wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00403号
原告单某，男，1977年9月10日生，汉族，住滨海县。
委托代理人郭杰（受单某特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。
委托代理人刘敏（受单某特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。
被告耿某，男，1993年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
原告单某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，耿某结欠其货款47775元，并约定将该款转为借款，请求法院判令耿某归还借款47775元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年息三分计算）。
被告耿某未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，耿某向单某出具借条一份，内容为“今借到周桥码头人民币47775元，到2015年2月10日前归还，逾期按三分利结算”。对于借款过程，单某陈述如下：2014年9月，单某租赁了常州市武进区雪堰国强建材经营部（俗称周桥码头）周桥沙场北面场地用于自拌混凝土。耿某向单某购买混凝土，截止2015年1月21日尚结欠货款47775元，因无法支付，耿某同意将该款转为借款并出具借条一份。本院向常州市武进区雪堰国强建材经营部经营者秦国强调查时，秦国强向本院确认了单某向其租赁场地，以及耿某出具的借条的实际债权人为单某的事实。
以上事实由借条、混凝土送货单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。耿某将其结欠单某的货款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对单某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于耿某结欠单某借款47775元的事实予以认定。耿某未按约定还款期限归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。综上，对于单某要求耿某归还借款47775元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息中超过年利率24%的部分，超过了国家限制借款利率的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿某于本判决生效后立即归还单某借款47775元并支付逾期利息（以47775元为本金，自2015年2月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费710元，合计1710元，由耿某承担1600元，由单某承担110元。诉讼费用已由单某预交，耿某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付单某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5449号
原告：戴加悦，个体。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于文龙，农民。
原告戴加悦与于文龙民间借贷纠纷一案，原告戴加悦于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告戴加悦撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴加悦撤回起诉。
案件受理费由原告戴加悦承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月七日
书记员 史瞳杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16683号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：邹燕，董事长。委托诉讼代理人：曹弘远，男，该公司工作人员。被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王明金。原告上海新广得利汽车租赁有限公司诉被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《汽车长期租赁合同》约定：双方对争议无法通过协商解决的，一致同意交由上海市杨浦区人民法院裁决。系争合同虽披露原告地址为“上海市杨浦区国和路XXX号”，但该地址并未经工商、税务等部门登记，且经实地查看上述地址系一汽车4S店，并未见原告公司挂牌及营业执照，因此，无法得出原告的实际经营地在上述地址的结论，其住所地仍应为其注册地址即“上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室”。原告亦未能提供证据证明本院辖区与本案争议有其他实际联系，故合同约定由本院管辖无法律及事实依据，该约定应属无效。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。至于合同履行地，系争合同对履行地未予以明确，原告为履行特征义务一方，其所在地上海市浦东新区应为合同履行地。综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一六年十月十八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执523号
申请执行人张永，男，汉族，住威海市高技术开发区田村东街。
被执行人隋建波，女，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人姜文元，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人姜虹泽，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人隋战胜，男，汉族，住威海市古山五巷。
申请执行人张永与被执行人隋建波、姜文元、姜虹泽、隋战胜民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2322号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张永撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月四日
书记员 苘 勇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第385号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人樊某某（别名“樊别名”），男，1983年9月12日出生，2002年1月21日因抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2007年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杨某某（曾用名“许青波”，绰号“老展”），男，1980年10月26日出生，1998年7月14日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年7月21日刑满释放；2001年11月19日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2003年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人樊某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人樊某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年6月27日15时许，被告人樊某某、杨某某窜至三门峡市向阳村516号，由杨某某用随身携带的开锁工具将大门打开，二人进入被害人张某家中盗取一台白色三星笔记本电脑。后二人将盗窃的笔记本电脑在三门峡市区一名中年男子处换取300元的毒品吸食。
2、2015年6月29日11时许，被告人樊某某、杨某某窜至三门峡市黄河路北十街坊9号楼4单元11号，由杨某某用随身携带的开锁工具将大门打开，二人进入被害人何某某家中盗取现金300余元，银手链一条。后二人将盗窃的300余元现金和一条银手链在三门峡市区一名中年男子处换取300元的毒品吸食。
3、2015年8月4日15时许，被告人樊某某、杨某某窜至灵宝市老邮电局后广播电视局小区中单元三楼西，由杨某某用随身携带的开锁工具将大门打开，二人进入被害人马某某家中盗取一部白色OPPON1型手机，一部白色VIVOY13手机，一部三星手机，后二人将盗窃的三星手机以200元的价格卖至灵宝市火车站附近一男子，将盗窃的白色OPPO手机，VIVO手机在三门峡市区一名中年男子处换取700元的毒品吸食。经评估，被盗OPPON1型手机价值1599元，VIVOY13手机价值599元，共计2198元。
上述事实，被告人樊某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、服刑证明、抓获证明、情况说明、破案报告；被害人张某、何某某、马某某的陈述；价格评估鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、杨某某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某某、杨某某均有前科，可酌情从重处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某某的刑期自2015年8月5日起至2016年8月4日止；被告人杨某某的刑期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人樊某某、杨某某退赔被害人何某某人民币300元，退赔被害人马某某被盗OPPON1型手机和VIVOY13手机价值共计人民币2198元。
四、被告人樊某某、杨某某违法所得人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十二月十五日
书记员 李新梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保4号
申请人：崔若江，男，汉族。
被申请人：徐建华，男，汉族。
东营仲裁委员会受理的申请人崔若江与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，申请人崔若江于2018年1月11日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2018年1月15日将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人崔若江的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐建华所有的位于××号××的房产一套（房权证号：××字第××号；第××号，共有权人张春花）。
查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2520元，由申请人崔若江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保4号申请人：崔若江，男，汉族。被申请人：徐建华，男，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人崔若江与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，申请人崔若江于2018年1月11日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2018年1月15日将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人崔若江的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐建华所有的位于××号××的房产一套（房权证号：××字第××号；第××号，共有权人张春花）。查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2520元，由申请人崔若江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年一月十五日书记员  彭 帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1781号
罪犯陈金春，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）榕刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人陈金春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53163元，并对赔偿总额人民币106326元承担连带赔偿责任。宣判后同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第438号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年5月共获达标分22.4分。2015年8月17日缴纳民事赔偿款3000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年7月17日至2027年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第54号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路88号。
诉讼代表人：陈小霞，行长。
委托代理人：谢映、宋方旦（特别授权代理），天册（上海）律师事务所律师。
被告：杭州国语网吧有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路834号。
法定代表人：陈积亮。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。
法定代表人：张中高。
被告：张中高。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州国语网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司保俶支行未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4817号
罪犯司朝荣，男，1955年9月18日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1996年8月16日作出（1996）赣刑核字第98号刑事裁定，核准原判，认定司朝荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1998）赣刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2001）赣监刑执字第213号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第4915号、（2012）洪刑执字第4223号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯司朝荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监�将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯司朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司朝荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年4月10日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4680号
上诉人（原审被告）：郭晓萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：顾文成，男，1957年5月25日出生，汉族，住滨海县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立坤，女，1952年10月21日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王立辉（系王立坤弟弟），男，1962年5月4日出生，汉族，住滨海县。
上诉人郭晓萍、顾文成因与被上诉人王立坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭晓萍、顾文成以与被上诉人王立坤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭晓萍、顾文成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭晓萍、顾文成撤回上诉。
二审案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由郭晓萍、顾文成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 吴珊珊
代理审判员 张振福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严海文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00300号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：刘丽娜，女，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：姚本霖，男，1957年10月9日出生。
被告：程敏，女，1964年8月23日出生。
被告：江临峰，男，1978年5月17日出生。
被告：李倩，女，1985年3月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告姚本霖、程敏、江临峰、李倩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3947号原告蔡杰龙，男，1989年出生，住泉州台商投资区。委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告黄聪海，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告骆跃聪，男，1991年出生，住泉州台商投资区。被告黄宪明，男，1988年出生，住泉州台商投资区。原告蔡杰龙与被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰龙的委托代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡杰龙诉称，2013年6月8日，被告黄聪海、骆跃聪以资金周转需要为由向原告借款30000元，被告黄宪明自愿对该借款提供保证担保。借�后被告仅还款20000元，尚欠原告借款10000元。请求判决：被告黄聪海、骆跃聪偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告黄宪明对上述债务承担连带清偿责任。被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告黄聪海、骆跃聪于2013年6月8日向原告借款30000元，被告黄宪明自愿对该借款提供保证担保。本院经审查认为，被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年6月8日，被告黄聪海、骆跃聪向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告黄宪明自愿对该借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告还款20000元，尚欠原告借款10000元。综上事实，本院认为，被告黄聪海、骆跃聪向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告黄聪海、骆跃聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄聪海、骆跃聪偿还尚欠的借款10000元，并支付自2015年5月12日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告黄宪明自愿为本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告黄宪明对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄�明承担保证责任后，有权向被告黄聪海、骆跃聪追偿。被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄聪海、骆跃聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡杰龙借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。二、被告黄宪明对被告黄聪海、骆跃聪的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄聪海、骆跃聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄聪海、骆跃聪、黄宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年六月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民�和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4906号
原告:金志良,男,1979年1月1日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：宋军飞、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告:房惠发,男,1966年6月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告金志良因与被告房惠发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告房惠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志良起诉称，2014年1月29日，被告向原告借款30000元，约定2014年2月28日归还借款，借款到期后，被告未归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息4042.63元(从2014年3月1日起按银行同期贷款年利率5.6%暂计2016年8月2日,实际计算至付清之日)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告房惠发未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月29日，被告房惠发向原告出具借条一份，载明：“本人房惠发因生意周转急需资金，今向朋友暂借人民币30000元整，借款日期为2014年1月29日至2014年2月28日归还”等。被告房惠发在落款处签名并捺印，当日，原告向被告交付现金30000元。到期后，被告房惠发分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准，诉讼中，被告房惠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房惠发于本判决生效之日起十日内归还原告金志良借款本金30000元并支付借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年3月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告房惠发负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告房惠发负担(原告已交付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5757号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：黄檬，女，1987年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
申请人李建秀与被申请人黄檬民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄檬价值60,952.83元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄檬名下存款60,952.83元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费629元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢21号
申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地通河县通河镇。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
被执行人申成浩，男，1972年4月10日出生，朝鲜族，干部，住通河县。
本院于2017年5月25日依据已生效的（2015）通商初字第1007号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行申成浩民间借贷纠纷一案，执行标的：469220元（其中本金300000元、利息166320元、诉讼费2900元）本案在执行过程中，我院于2016年11月24日依法委托黑龙�省瑞宸土地房地产估价有限公司评估被执行人申成浩所有的位于通河县通河镇向阳街旺宇大厦一号楼2单元901室，建筑面积190.41平方米住宅用房，评估价格为554284元。该房产经第一次、第二次网拍后，无人竞拍，申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司同意按二拍流拍价格400470.19元接收该房产，抵偿欠款400470.19元。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人申成浩所有的位于通河县通河镇向阳街旺宇大厦一号楼2单元901室，建筑面积190.41平方米住宅用房所有权及相应其他权利归申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司。
二、申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。
三、终结本院（2017）黑0128执恢21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨宝成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初167号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:陈凰，女，1985年4月15日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ｃ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告陈凰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告陈凰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回对被告陈凰的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年二月十三日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第587号
罪犯欧阳高松，男，1949年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）宜刑初字第73号刑事附带民事判决，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯欧阳高松有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失5206元（已赔付）。刑期自2013年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出假释建议书，提请对罪犯欧阳高松予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳高松原判刑期自2013年1月18日起至2017年7月17日止，现�判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳高松实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳高松实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳高松予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第164号
原告马福祥（又名马尕娃），男，回族，现年63岁，农民，住青海省民和县。
被告马应龙，男，东乡族，现年74岁，农民，住广河县。
被告马松吉尼，男，回族，现年28岁，农民，住广河县。
本院于2014年1月27日立案受理的原告马福祥诉被告马应龙、马松吉尼土地转让纠纷一案，原告马福祥于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福祥申请撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福祥撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告马福祥交纳。
审判员 马文平
二〇一四年三月七日
书记员 马梅英
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第164号原告常卫国。委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。被告张敬波。原告常卫国与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至12月，原告常卫国在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1350元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款1350元。2、诉讼费用由被告承担。被告张敬波未提出答辩。经审理查明，2012年11月至12月，原告常卫国在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1350元，并给原告出具了欠条。至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。本院认为，原告常卫国在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款1350元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告常卫国工资款1350元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李东兴代理审判员  李 岩人民陪审员  贡晓飞二〇一四年六月二十日书 记 员  常 森
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1484号
原告：张亚兰，女，住吉林省长岭县。
被告：周建生，男，住长春市朝阳区。
被告：周磊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张亚兰诉被告周建生、周磊劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供不了被告准确送达地址，故申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚兰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张亚兰负担。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪春祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3159号
申请执行人布某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人刘某。
被执行人宝某。
被执行人张某。
布某与刘某、宝某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8266号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、宝某、张会和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款6883元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某、宝某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、宝某、张某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初564号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐刚，男，1985年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人徐刚曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被原淮安市清浦区人民法院判处罚金人民币三千五百元；又因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年11月15日17时许，被告人徐刚酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县涟城镇泰山路行驶时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人徐刚血样中乙醇含量为195.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某等人证言、血样提取登记表、执法记录仪、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、本院（2016）苏0826刑初78号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐刚有同罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2694号
原告：赵某。
被告：胡某。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年十月十五日
代理书记员 韩欣凝
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初509号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因2015年被告人刘某某的岳父与冯某某发生过打架纠纷，2017年3月27日19时30分许，在青州市开发区泓德物流园院内西北角仓库处，被告人刘某某及其妻子陈某某、孟某到冯某某后即对其实施殴打，期间，被告人刘某某对冯某某拳打脚踢，致其牙11、12及21外伤性脱落，右眉弓区软组织裂伤。经公安机关法医鉴定，冯某某的牙11、12及21外伤性脱落构成轻伤二级，右眉弓区软组织裂伤构成轻微伤。
2017年3月31日，被告人刘某某到青州市公安局开发区派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人刘某某等人赔偿被害人冯某某各项经济损失人民币80000元处结。被告人刘某某已经取得被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述，证人陈某某、孟某、郭某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、调解协议、收到条，视频资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1259号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告于世华，男，1960年4月18日生，现住吉林省东丰县。
被告于军华，男，1967年12月30日生，现住吉林省东丰县。
被告韩振河，男，1967年2月16日生，现住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告于世华、于军华、韩振河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告于世华、于军华、韩振河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于世华偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2、被告于军华、韩振河�担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于世华于2012年12月10日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人于军华、韩振河自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年8月1日，被告于世华用信用额度内借款30,000.00元，2016年6月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均为得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
于世华、于军华、韩振河均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，于世华在农行东丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2012年12月10日至2015年12月9日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日。于军华、韩振河为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年8月1日，于世华用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.79%计算，逾期利率为年利10.185%，到期日期为2016年6月9日。借款到期后，于世华未偿还借款本金及利息，于军华、韩振河亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求于世华立即偿还借款本金30,000.00元及利息、于军华、韩振河承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。于世华未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求于世华偿还借款本金30,000.00元及利息，要求于军华、韩振河承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于世华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年8月1日起至2016年6月9日止，借款利率按年利率6.79%计算，从2016年6月10日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率10.185%计算）;
二、被告于军华、韩振河在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告于军华、韩振河承担保证责任后，有权向被告于世华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
�〇一七年十一月六日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1259号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告于世华，男，1960年4月18日生，现住吉林省东丰县。被告于军华，男，1967年12月30日生，现住吉林省东丰县。被告韩振河，男，1967年2月16日生，现住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告于世华、于军华、韩振河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告于世华、于军华、韩振河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于世华偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2、被告于军华、韩振河�担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于世华于2012年12月10日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人于军华、韩振河自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年8月1日，被告于世华用信用额度内借款30,000.00元，2016年6月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均为得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。于世华、于军华、韩振河均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，于世华在农行东丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2012年12月10日至2015年12月9日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日。于军华、韩振河为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年8月1日，于世华用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.79%计算，逾期利率为年利10.185%，到期日期为2016年6月9日。借款到期后，于世华未偿还借款本金及利息，于军华、韩振河亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求于世华立即偿还借款本金30,000.00元及利息、于军华、韩振河承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。于世华未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求于世华偿还借款本金30,000.00元及利息，要求于军华、韩振河承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于世华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年8月1日起至2016年6月9日止，借款利率按年利率6.79%计算，从2016年6月10日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率10.185%计算）;二、被告于军华、韩振河在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告于军华、韩振河承担保证责任后，有权向被告于世华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英�〇一七年十一月六日书记员  于 悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初442号
原告：施健，男，汉族，现住江苏省启东市汇龙镇。
原告：陈凯华，男，汉族，农民，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓东，该公司员工。
原告施健、陈凯华与被告江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施健、陈凯华委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施健、陈凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费290637及此款自2015年1月1日起至实际付款之日四倍银行贷款利息元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告江苏南通二建集团有限公司承揽了内蒙古亿利城百旺佳苑E区第六标段工程，同年5月8日被告以南通二建亿利城百旺佳苑项目部名义将工程中剩余的排水、供暖、强弱电的安装工程以劳务清包的形式交给原告施工，双方签订了《水电安装班组劳务协议》，协议对施工内容及劳务费结算进行了约定，并明确在2014年12月31日前结清全部劳务费。后原告组织人员施工，并按约完工。在原告催促下，2015年1月5日，双方对完工劳务进行结算，确认工价为1610637元，扣除已付款外，被告尚欠原告劳务费290637元，江苏中润建设集团东升建筑有限公司向原告开出支票，原告去银行兑现时，却被银行告知，该账户内无资金支付。经原告多次催要，被告一直推诿拖欠，原告无奈，只得提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，2015年1月5日，双方对完工劳务进行结算，确认工价为1610637元，被告已支付原告132万元，双方无异议。剩余劳务款没有支付，是经过双方面谈最终确认工价152万元，考虑剩余劳务款数额较小，原告没有按照规定开具劳务发票，所以被告没有支付。另外，按照合同约定原告没有履行派两名工人维修采暖设备一个采暖周期，原告在2015年元旦以后并未再派工人进行维修，导致被告只有另外派出专业维修工人进行维修，造成合同外经济损失3000／人／月×4个月×2人=24000元。在亿利城百旺佳苑E区工程第六标段南区其他单位在安装楼宇对讲机系统时，遇到原告施工管道不通的现象，为解决这个问题，共产生人工费18480元。原告也没有承担工程相关内容的施工、维修、保修等责任，导致业主方代为实施维修，我公司遭到业主方相应扣款，该项扣款共计123878元，以上属于原告施工质量不符合要求造成的损失，理应由原告承担。原告属于过错方，诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年被告江苏南通二建集团有限公司承揽了内蒙古亿利城百旺佳苑E区第六标段工程，同年5月8日被告以南通二建亿利城百旺佳苑项目部名义将工程中剩余的排水、供暖、强弱电的安装工程以劳务清包的形式交给原告施工，双方签订了《水电安装班组劳务协议》，协议对施工内容及劳务费结算进行了约定，并明确在2014年12月31日前结清全部劳务费。后原告组织人员施工，并按约完工。在原告催促下，2015年1月5日，双方对完工劳务进行结算，确认工价为1610637元，扣除已付132万元外，被告尚欠原告劳务费290637元，经过双方面谈最终确认工价152万元，扣除已支付132万元，被告尚欠原告劳务费20万元。
本院认为，原告施健、陈凯华与被告南通二建亿利城百旺家苑项目部签订的《水电安装班组劳务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付劳务费290637元，因2015年1月5日，双方对完工劳务进行结算，已支付劳务费132万元双方无异议，剩余工价为1610637元，但经过双方面谈最终确认工价152万元，并且最终确认工价结算单原告陈凯华签名同意，应当认定尚欠劳务费20万元。原告提出被告未按合同约定期限支付劳务费，要求按照银行贷款利息四倍给付的请求，因合同约定了劳务费给付期限，被告应当承担违约责任，本院酌情参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告要求原告出具劳务发票的请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。原、被告签订的《水电安装班组劳务协议》约定，乙方施工时甲方随时检查工程质量，甲方承诺工程在2014年10月31日前办理竣工验收手续，劳务款2014年12月31日前清结。2015年1月5日双方最终确认工程价款152万元。合同约定承包综合单价已经让利5元/平方米，工程的工作内容无保修期，仅保证派二名工人维修采暖设备一个采暖周期。被告提出原告没有按照合同约定，履行派两名工人维修采暖设备一个采暖周期，被告在2015年元旦以后另外派出专业维修工人进行维修，造成合同外经济损失3000元／人／月×4个月×2人=24000元，要求从剩余劳务款中扣除的请求，因合同约定明确，原告应当承担违约责任，本院予以支持3000元／人／月×3个月×2人=18000元。被告提出亿利城百旺佳苑E区工程第六标段南区其他单位在安装楼宇对讲机系统时，遇到原告施工管道不通的现象，为解决这个问题，共产生人工费18480元。原告也没有承担工程相关内容的施工、维修、保修等责任，导致业主方代为实施维修，我公司遭到业主方相应扣款，该项扣款共计123878元，以上属于原告施工质量不符合要求造成的损失，理应由原告承担的请求，因乙方施工时甲方随时检查工程质量，甲方承诺工程在2014年10月31日前办理竣工验收手续，劳务款2014年12月31日前清结。2015年1月5日双方最终确认工程价款152万元，视为工程竣工验收，并且合同约定工程的工作内容无保修期，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告施健、陈凯华劳务费十八万二千元，逾期支付劳务费按照年利率6%计算，以十八万二千元为基数，从二0一五年一月五日至清结之日止。
二、驳回原告施健、陈凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，原告施健、陈凯华负担830元，被告江苏南通二建集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1327号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行职工。
被告：刘道磊，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：肖灵（系刘道磊之妻），女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘庆国，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘忠，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘春雷，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘道磊、肖灵、刘庆国、刘忠、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告刘道磊、肖灵、刘庆国、刘忠、刘春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金4.4万元及逾期利息；2.被告刘庆国、刘忠、刘春雷承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘道磊于2014年6月10日由刘庆国、刘忠、刘春雷担保，被告肖灵为共同还款责任人，从我行贷款10万元，到期日期为2015年5月8日，利率为975‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行偿付贷款及利息。
被告刘道磊未作答辩。
被告肖灵未作答辩。
被告刘庆国未作答辩。
被告刘忠未作答辩。
被告刘春雷未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告刘道磊与原告农商银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告刘道磊向原告借款5万元，用途为购蔬菜。双方同时签订了农村信用社借款凭证，2015年4月8日到期，月利率为9.75‰。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。后原告将借款5万元支付给了被告。被告肖灵同被告刘道磊系夫妻关系，2014年4月8日，被告肖灵签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人刘道磊不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月28日，被告刘庆国、刘忠、刘春雷与原告签订保证合同，承诺对刘道磊上述贷款提供连带责任保证。被告于2015年6月10日偿还原告借款本金5000元，于2015年7月7日偿还原告借款本金1000元，被告最后还息时间为2015年7月21日。
2014年10月31日，原告农商银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告刘道磊从原告处借款，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利率。后原告将借款支付给被告，被告也偿还了部分借款本金及利息。本案事实清楚，证据充分，原告农商银行要求被告刘道磊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖灵作为共同还款责任人，应同被告刘道磊一起共同偿还借款本金及逾期利息。被告刘庆国、刘忠、刘春雷对刘道磊向原告借款提供了连带责任保证，上述三被告应对刘道磊偿还原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘庆国、刘忠、刘春雷承担连带保证责任后，有权向被告刘道磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道磊、肖灵偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金4.4万元及利息（自2015年7月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）。被告刘庆国、刘忠、刘春雷承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘庆国、刘忠、刘春雷向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘道磊追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘道磊、肖灵、刘庆国、刘忠、刘春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨崇振
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初955号
原告王国安。
被告龙澍。
原告王国安与被告龙澍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告王国安到庭参加诉讼，被告龙澍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王国安诉称，原告从事五金配件、模板等装修材料经营。被告与原告口头约定，由原告送货至鹿寨县国立大厦（鹿寨维也纳大酒店）楼下，被告签收核算后支付货款给原告。2014年6月13日至2014年9月26日，被告共向原告购买货款共计173173元的房屋装修材料，在此期间，被告共支付原告货款13万元，尚欠43173元。经原告催讨，被告于2015年2月9日向原告出具欠条，双方确认被告尚欠原告材料款43000元（原告免除被告欠款173元），约定2015年3月底结清。付款期限届满后，被告未按期支付尚欠货款，原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告支付原告货款43000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以43000元为基数，从2015年4月1日起算至被告还清欠款之日止，按年利率7.36%计付）；3、被告承担本案诉讼费。
原告王国安为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、销售清单36份，证明2014年6月13日至2014年9月26日，被告共向原告购买货款共计173173元的房屋装修材料；
2、银行交易明细2份，证明被告分4笔共向原告支付货款13万元；
3、欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款43000元。
被告龙澍没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王国安提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告王国安陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告王国安向被告龙澍供应房屋装修材料，被告龙澍支付部分货款，且出具欠条给原告王国安，注明所欠货款数额，本院对原、被告双方之间成立买卖合同关系予以认定。合同双方均应诚信履行合同义务。原告按被告要求送货给被告，已履行卖方的交付货物义务，被告收到货物后，未按约定支付全部货款，尚欠43000元，且逾期不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王国安请求被告龙澍支付尚欠货款43000元依据充分，本院予以支持。
对于逾期付款利息。原、被告约定2015年3月底结清尚欠货款，被告龙澍的逾期付款行为实际上变相地占用了原告王国安的资金，确实给原告王国安造成了损失，且是对自己应付款义务的不全面履行，存在违约行为，因此，被告龙澍应向原告王国安支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告龙澍从逾期之日即2015年4月1日起按年利率7.36%支付逾期付款利息理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙澍支付原告王国安货款43000元；
二、被告龙澍向原告王国安支付逾期付款利息（利息计算标准：以43000元为基数，从2015年4月1日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率7.36%计付）。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告龙澍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈明旎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10157号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人王满意。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与王满意物权纠纷一案中，经查，被执行人王满意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10157号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人王满意。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与王满意物权纠纷一案中，经查，被执行人王满意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔素连，女，1956年10月出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施振山，男，1955年11月出生。
再审申请人崔素连因与被申请人施振山相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）京02民终7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，崔素连于2017年3月20日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，崔素连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许崔素连撤回再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾晓菲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初335号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人夏雷，男，系原告单位职工，住四川省安岳县。
被告安岳县普州蔬菜专业合作社，住所地四川省安岳县镇子镇万寿街73号附53号。
诉讼代表人李国伟，男，系该合作社理事会成员，住四川省安岳县。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
原告安岳县农村信用合作联社与被告安岳县普州蔬菜专业合作社（以下简称“普州蔬菜合作社”）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农融担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社的委托代理人夏雷、被告普州蔬菜合作社诉讼代表人李国伟到庭参加诉讼，被告农融担保公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社诉称：普州蔬菜合作社于2012年7月21日向原告借款100万元，借款到期日为2013年8月22日，农融担保公司为借款提供连带保证担保。借款逾期后，被告仅偿付借款10万元，剩余借款及利息未予偿付。虽经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告普州蔬菜合作社及时偿付借款90万元及利息，并由被告农融担保公司承担连带保证担保责任。
被告普州蔬菜合作社辩称：原告诉称属实，但普州蔬菜合作社现已歇业，已无法清偿到期债务；请求原告在减少收取利息情形下，由农融担保公司承担清偿责任。
被告农融担保公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，普州蔬菜合作社以借新还旧为由向原告申请借款100万元。2012年8月23日，原告与普州蔬菜合作社签订《借款合同》，约定普州蔬菜合作社向原告借款100万元用于借新还旧；借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日；借款月利率9.9%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式为保证担保。同日，原告与农融担保公司签订《保证合同》，约定农融担保公司为普州蔬菜合作社与原告签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证,保证范围为100万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、普州蔬菜合作社应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后2年止。同时，农融担保公司向原告账户存入保证金10万元。2012年8月24日，原告向普州蔬菜合作社发放贷款100万元。普州蔬菜合作社借款后，仅支付了2013年3月20日前的利息。借款逾期后，普州蔬菜合作社未偿付借款本息。2013年8月23日，原告向普州蔬菜合作社、农融担保公司送达《逾期贷款催收通知书》，但普州蔬菜合作社仍未偿付借款本息。2014年1月10日，原告曾向本院诉讼主张权利。2015年11月23日，原告收取了农融担保公司存入原告账户的保证金10万元用于偿还普州蔬菜合作社借款。2015年12月10日，原告撤回了该案起诉。截止2016年5月26日，普州蔬菜合作社已欠利息56.722026万元。现因被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款申请、合作社成员大会决议、借款人、担保人身份及印鉴专用卡、担保承诺函、担保贷款决议、借款合同、保证合同、借款借据、委托书、催款通知书、保全裁定书、还款单据、民事起诉状及撤诉申请和裁定书、普州蔬菜合作社章程、成员代表大会决议、康远福死亡注销证明、普州蔬菜合作社贷款欠息情况及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与普州蔬菜合作社之间的金融借款合同关系、与农融担保公司之间的连带保证担保合同关系合法、有效。普州蔬菜合作社向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担及时偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故农融担保公司对普州蔬菜合作社借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安岳县普州蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款90万元及其利息（2016年5月26日前的利息56.722026万元，此后至借款给付之日止的利息的利率按双方所签《借款合同》约定计算）；
二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司对第一条被告安岳县普州蔬菜专业合作社债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18004.98元，由被告安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋慕华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2681号
原告班胜洋。
原告刘忠运。
被告班朝阳。
原告班胜洋、刘忠运诉被告班朝阳合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告班胜洋、刘忠运到庭参加诉讼，被告班朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同村，被告租赁经营幼儿园期间共欠原告252000元整，以资金紧张为由2016年3月28日被告向原告亲笔书写欠条一份，被告还信誓旦旦保证尽快还款，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即清偿借款252000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持起诉讼请求，原告提交如下证据：承包协议书、欠条、承诺书各一份。
根据证据认证规则，原告提交的承包协议书、欠条符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定，承诺书与本案案件事实没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以认定以下案件事实：原告班胜洋、刘忠运在延津县建设路中段路东258号合伙开办有汇爱幼儿园。原被告相识，2015年4月9日，原告刘忠运与被告班朝阳签订承包协议书，约定原告刘忠运将汇爱幼儿园承包给被告班朝阳经营，承包期限为六年，从2015年3月1日起至2021年3月1日止。双方约定第一年的承包费为30万元、第二年的承包费为40万元、此后每年承包费为50万元，第一年承包费被告应当在协议签订后七个工作日内付清，此后每年3月8日前向原告全额缴纳次年承包费。
协议签订后，双方办理了交接手续，被告班朝阳开始经营汇爱幼儿园，后被告班朝阳不再经营。经双方结算，被告尚欠原告承包费252000元未缴纳，被告班朝阳为原告出具了欠条，并承诺在2016年9月20日前还清，但至今被告尚未偿还原告该笔欠款。
本院认为，本案原被告签订了承包协议书，明确了双方的权利义务，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告尚欠原告承包费252000元未支付，被告为原告出具了欠条，并约定了还款期限，现还款期限已过，被告仍未支付相应款项，因此原告请求被告支付幼儿园承包费252000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案原案由为民间借贷纠纷，但经审理，本案系由双方在履行承包协议过程中所引发的纠纷，并非因借贷而起，不符合民间借贷的法律关系，因此现将案由变更为合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告班朝阳于判决生效后十五日内支付原告班胜洋、刘忠运承包费252000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一六年十二月十日
书记员 张莹莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02373号
原告方有林，男，1962年1月16日生，汉族，昆明市五华区人，居民，住昆明市五华区。
被告云南孟盛建筑有限公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街317号。
法定代表人王亚雄，系公司总经理。
原告方有林与被告云南孟盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方有林到到庭参加了诉讼,被告云南孟盛建筑有限公司因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方有林诉称：我和王亚雄是朋友,因被告王亚雄要做长水机场至杨林开发区二工段六标段道路管道施工,要求我跟他一起做,等工程做完后我多次向被告讨要人工工资未果,因我也要支付人工工资,多次讨要未果。故诉至法院,要求判令:1、由被告支付我工程款319372.72元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南孟盛建筑有限公司未到庭应诉和答辩。
原告方有林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了工程承包合同及工程结算单一份，欲证实被告拖欠原告工程款的事实。
被告云南孟盛建筑有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月6日，原告方有林从被告处承包了长嵩公路二工段第六标段雨污管道项目工程，并与被告云南孟盛建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》。原告于2014年10月进入工地施工，工程完工后，被告与原告进行了结算。经结算，被告向原告出具了施工结算书，结算书载明被告尚欠原告工程尾款319372.72元，双方在结算单上签字，并加盖了被告公司的公章。2016年2月，经原告多次讨要，被告公司支付了100000元，还有219373.72元未支付。
本院认为:建设工程施工合同时承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告方有林承包了长嵩公路二工段第六标段雨污管道项目工程，并进行了施工。工程完工后，被告与原告进行了结算，并出具了结算单，被告云南孟盛建筑工程有限公司理应按照工程结算单向原告支付工程款，但被告在支付了100000元工程款后至今未付其余的219373.72元，因此,对原告主张由被告云南孟盛建筑工程有限公司支付工程款319373.72元的诉讼请求，扣除被告已支付的10000元，其余219373.72元，符合相关法律规定，对此本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南孟盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方有林工程款219372.72元。
案件诉讼费6091元，由被告云南孟盛建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱艾娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初985号
被告人叶散奎，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2006年10月19日因犯非法拘禁罪、强奸罪被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被取保候审，经本院决定于2016年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆、张海川，重庆宏州律师事务达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）956号起诉书指控被告人叶散奎犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人叶散奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月期间，被告人叶散奎先后在重庆市沙坪坝区西物市场滕王阁茶楼一包间内和重庆市沙坪坝区西物市场23号门市内开设赌场，赌场采用“打豹子”的方式进行赌博，叶散奎从中抽成牟利。2016年3月23日21时许，公安民警在沙坪坝区西物市场23号门市内抓获叶散奎和参赌人员十余人，扣押赌博工具骰子、骰盅、纸牌等若干。公安机关已决定对16名参赌人员予以行政处罚，对参赌人员的赌资26236元（其中无主财产1640元）予以收缴。
2016年3月23日，公安民警在被告人叶散奎开设的赌场内将其抓获，并扣押其违法所得21854元。
上述事实，被告人叶散奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某某等十五人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场、指认赌具照片，收缴物品决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院（2006）沙刑初字第717号刑事判决书，出监登记表及被告人叶散奎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶散奎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人叶散奎的辩护人认为，叶散奎能够如实供述自己的罪行，且家庭困难，建议对叶散奎宣告缓刑。
本院认为，被告人叶散奎开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶散奎有犯罪前科，可以酌情从重处罚。叶散奎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶散奎退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。关于叶散奎的辩护人提出的对叶散奎宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从叶散奎的犯罪情节、危害后果及社会危害性等综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶散奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人叶散奎退出的违法所得21854元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄潇肖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1170号之一
申请人：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店，住所地吉林市船营区园乐园*号楼*号网点。
经营者：韦秀芝，女，1963年10月24日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：郝雪松，该公司董事长。
申请人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店与被申请人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店向本院提出财产保全申请，要求对被告现存于吉林市骏弘房地产开发有限公司建筑工程质保金29万元予以停止支付。
经审查，本院认为：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
吉林市骏弘房地产开发有限公司停止支付吉林市中凯建筑安装工程有限公司建筑工程质保金29万元。
停止支付期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年四月六日
代理书记员 孙 乐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第219号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，吉林省磐石市人，住磐石市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人汤世海，吉林省磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王波犯猥亵儿童罪一案，于2013年10月30日作出（2013）磐刑初字第214号刑事判决。王波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王波向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 孙海波
代理审判员 王 雪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐俊茹
河南省新野县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保79号
本院在执行申请执行人王峰申请保全田涛、镇平县康苑鳖业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将田涛、镇平县康苑鳖业有限公司所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1423-3号
申请执行人施某甲。
法定代理人施某乙。
法定代理人农某。
被执行人贾某甲（曾用名贾某乙）。
申请执行人施某甲与被执行人贾某甲健康权纠纷一案，本院于2010年5月27日作出的（2010）灵民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人施某甲于2015年4月8日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第398号民事调解书第一项中确定的义务，即“被执行人贾某甲于2015年3月15日前赔偿申请执行人施某甲经济损失和精神抚慰金人民币37000元”及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾某甲的住所地及财产所在地均在融水苗族自治县辖区，本院于2015年9月6日委托融水苗族自治县人民法院执行并将此情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1423号申请执行人施某甲与被执行人贾某甲健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年九月八日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1423-3号申请执行人施美玲。法定代理人施愈西。法定代理人农丽群。被执行人贾如辉（曾用名贾志章）。申请执行人施美玲与被执行人贾如辉健康权纠纷一案，本院于2010年5月27日作出的（2010）灵民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人施美玲于2015年4月8日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第398号民事调解书第一项中确定的义务，即“被执行人贾如辉于2015年3月15日前赔偿申请执行人施美玲经济损失和精神抚慰金人民币37000元”及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人贾如辉的住所地及财产所在地均在融水苗族自治县辖区，本院于2015年9月6日委托融水苗族自治�人民法院执行并将此情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵执字第1423号申请执行人施美玲与被执行人贾如辉健康权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘玉材审判员黄诒恒审判员施崇二〇一五年九月八日书记员李卓伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初23-3号
原告：冯长洋。
被告：刘保平。
被告：张玉国。
被告：张爱利。
被告：徐光思。
本院作出的（2016）鲁0724民初23-1号财产保全的裁定，对四被告的银行存款250000元和相应价值的财产采取了保全措施。现原告冯长洋与被告已达成和解，自愿申请撤诉并申请解除对四被告的银行存款和相应价值财产的财产保全措施。本院认为，原告冯长洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告刘保平、张玉国、张爱利、徐光思的银行存款250000元的冻结和相应价值财产的查封。
审判员 卢峰之
二〇一六年二月二日
书记员 邹 洋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1161号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。
被告：姜老六，男，1964年出生，汉族，南丰县人。
被告：邹平兰，女，1974年出生，汉族，南丰县人。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告姜老六、邹平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1161号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。被告：姜老六，男，1964年出生，汉族，南丰县人。被告：邹平兰，女，1974年出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告姜老六、邹平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十一月二十二日书记员  张 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1492号
原告：刘小玲，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷。
委托代理人：霍雯，山西省临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：孙志峰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某某号。
被告：曹荣珍，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某某号，系被告孙志峰妻子。
原告刘小玲与被告孙志峰、曹荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
查明，2016年5月20日被告孙志峰向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到刘小玲人民币肆万元整，时间3个月，利息为2分”。现原告起诉要求二被告偿还借款4万元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙志峰、曹荣珍于2017年4月30日前偿还原告刘小玲借款20000元；于2017年6月30日前偿还原告刘小玲借款20000元及利息3000元。
二、如被告孙志峰、曹荣珍未按期偿还借款，则被告孙志峰、曹荣珍需承担自2016年9月起的利息，利息为每月800元。
三、原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙志峰、曹荣珍承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年四月一日
书记员 闫洁丽
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：孙会英，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告孙会英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡利息1977.79元、逾期违约金640.50元，合计2618.29元（利息算至2017年9月18日，剩余利息计算至还清为止）；2.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了金穗信用卡，其使用该卡消费后未按约定偿还，现已构成违约。截止至2017年9月18日，尚欠信用卡利息1977.79元、逾期违约金640.50元，合计2618.29元没有偿还。为维护国有资产安全，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告孙会英在原告起诉之前，已于2017年2月24日死亡，户籍也已注销，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。法定代表人：肖雄。委托代理人：李小辉。委托代理人：钟永平。被告：孙会英，女。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告孙会英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡利息1977.79元、逾期违约金640.50元，合计2618.29元（利息算至2017年9月18日，剩余利息计算至还清为止）；2.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了金穗信用卡，其使用该卡消费后未按约定偿还，现已构成违约。截止至2017年9月18日，尚欠信用卡利息1977.79元、逾期违约金640.50元，合计2618.29元没有偿还。为维护国有资产安全，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告孙会英在原告起诉之前，已于2017年2月24日死亡，户籍也已注销，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙启荣二〇一七年十一月三日书记员  汪 澜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1163号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。1967年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1982年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年2月8日曾因盗窃被劳动教养三年；2001年9月25日因盗窃被劳动教养二年；2003年9月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年4月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年10月30日因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月10日因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月5日因盗窃被行政拘留九日（不执行）；2009年6月24日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2010年6月19日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2013年6月4日曾因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年6月7日（缓刑考验期）因盗窃被临海市公安局行政拘留八日，2014年6月24日椒江区人民法院裁定撤销对朱某的缓刑，对朱某收监执行原判有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年6月1日被温岭市公安局监视居住。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人朱某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日9时30分许，被告人朱某来到温岭市温峤镇祥宝隆超市门口，扒窃走一名男子裤子后面口袋内的现金人民币三十余元，后被俞某当场抓获。
被告人朱某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，被告人朱某的供述和辩解，照片辨认笔录，现场监控录像光盘，刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人朱某有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某犯罪时系已满七十五周岁的老人，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃款已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 仇仁慰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6116号
申请执行人：东阳市黄秀皮塑有限公司，住所地：。
法定代表人：陆国进。
被执行人：卢灵芝。
被执行人：朱新建。
申请执行人东阳市黄秀皮塑有限公司与被执行人卢灵芝、朱新建买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月31日制作的（2015）金永龙商初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡军敏