wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初189号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人祝某某，女，1985年1月23日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，个体户，住开远市。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年6月23日23时左右，被告人祝某某醉酒后驾驶牌的小型轿车沿着一行路由北向南行驶，行驶至天上人间醉酒当歌KTV门口处，与胥某某驾驶的出租车相撞，经认定，被告人祝某某在此次事故中负全部责任。
经鉴定，被告人祝某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.42mg/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人祝某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月23日23时左右，被告人祝某某醉酒后驾驶小型轿车沿着一行路由北向南行驶，行驶至天上人间醉酒当歌KTV门口处，与胥某某驾驶的出租车相撞，经认定，被告人祝某某在此次事故中负全部责任。
经鉴定，被告人祝某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.42mg/100mL血。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2016年6月23日，祝某某驾驶轿车与胥先文驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故的经过。
2、查获经过，证实2016年6月24日开远市公安局交通警察大队民警在事故现场，将被告人祝某某查获。
3、被告人的供述，证实被告人祝某某对犯罪事实如实做了供述，并自愿认罪。
4、被害人的陈述，证实发生事故的时间、地点及经过与起诉书指控的一致。
5、鉴定意见书，证实祝某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.42mg/100mL血。
6、道路事故认定书，证实祝某某承担此次事故的全部责任。胥先文无责任。
7、户口证明，证实被告人祝某某出生于1985年1月23日，案发时具备完全刑事责任能力。
8、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人祝某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达230.42mg/100mL血，并承担事故的全部责任。被告人祝某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人祝某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人祝某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人祝某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 黄建清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 妍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第386号
罪犯孙险峰，男，1974年7月14日出生，汉族，初中，原户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年10月26日以（2011）东刑初字第251号刑事判决，认定罪犯孙险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）包刑二终字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙险峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯孙险峰在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑的意见。
本院认为，罪犯孙险峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙险峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初837号
原告：鲍景芝。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律事务所法律工作者。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律事务所法律工作者。
被告：赵德亮。
原告鲍景芝诉被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鲍景芝及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告赵德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告支付沙子款12442.4元。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，被告赊欠原告的沙子，2014年2月23日被告给原告出具欠条，载明：沙子47.8吨，单价66元每吨，欠沙子款3154.8元；2014年3月初被告给原告出具收条，载明：被告收到原告的沙子149.8吨，每吨单价62元，合计9287.6元。综上，被告拖欠沙子款共计12442.4元。原告为印证其主张，提供了2014年2月23日被告给原告出具的欠条、2014年3月初被告给原告出具的收条。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求依法判令被告支付沙子款12442.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德亮于本判决生效后十日内支付原告鲍景芝沙子款12442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告赵德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年四月五日
书记员 赵 清
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1937号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告张晓彦，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉张晓彦担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执111号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号，法定代表人：刘媛媛。
被执行人：茌平县三杨焊材有限公司，住所地：山东省茌平县信发办事处枣香街北段，法定代表人：杨文财。
被执行人：茌平信钰耐磨材料有限公司，住所地：山东省茌平县信发办事处雷庄村，法定代表人：杨广军。
被执行人：杨文财，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王金霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杨广军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：韩金芝，女，汉族，住茌平县。
齐鲁银行股份有限公司茌平支行与茌平县三杨焊材有限公司、茌平信钰耐磨材料有限公司、杨文财、王金霞、杨广军、韩金芝借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1523民初2066号民事判决书。已发生法律效力。权利人齐鲁银行股份有限公司茌平支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为750000元。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2066号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人张杰可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9364号
原告宋金付。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告汪奕芬。
被告李晓东。
原告宋金付与被告汪奕芬、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告宋金付、被告李晓东到庭参加诉讼，被告汪奕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金付诉称，原告与两被告均在松江区相邻的单位工作而相互熟悉。2012年9月，被告汪奕芬因做生意资金周转困难，向原告提出借款，因原告手头经济也紧张，遂将四张信用卡借给被告汪奕芬用于刷卡消费，言明由汪奕芬每月按期偿还信用卡拉卡消费后的欠费，汪奕芬表示同意。时至2013年6月，该四张信用卡的开户银行告知原告称该四张信用卡已经欠费未还数月，经原告查询得知，其中兴业银行卡内欠费11，221.75元，浦发银行信用卡内欠费24，505.68元，平安银行卡内欠费8，224.20元，广发银行信用卡内欠费10，505.81元。后原告向被告汪奕芬交涉要求其还款，但汪奕芬称自己无能力偿还，要求原告找其丈夫李晓东处理。直至今日，两被告均未归还欠款。据此，原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款54，457.44元（该标的已经包括银行出单确认的滞纳金和利息）；二，两被告支付本金54，457.44元自2012年9月起至支付之日止的利息（按中国银行规定的贷款利率计算）。
被告汪奕芬未作答辩。
被告李晓东辩称：其根本不知道被告汪奕芬向原告借款的事，直到2013年6月原告到九亭镇其开办的汽车装潢店里找汪奕芬要钱后，其才知道汪奕芬向原告借款的事，从这次原告到其汽车装潢店找汪奕芬讨要借款后，汪奕芬在该月底就出走了，其在2013年7月只得将汽车装潢店关闭。后来，其发现汪奕芬还欠了其他人借款，债主也找上门来要债。其已于2013年9月向安徽省径县法院起诉与汪奕芬离婚，因汪奕芬下落不明，该案在公告送达期间。后来汪奕芬出现后，一起与其在2014年1月28日在泾县民政局办理了离婚登记。从原告提供的银行对账单看，汪奕芬所欠的款项都是用于个人刷卡消费，属个人债务，不是原告诉称的用于做生意的周转资金，因此欠款与与其无关，其不承担还款责任。
经审理查明：被告汪奕芬、李晓东原系夫妻，于2011年6月8日经安徽省泾县民政局登记结婚，于2014年1月28日办理离婚登记手续。原告系在上海市松江区一家汽车销售店工作，被告汪奕芬曾经在XX路上经营一家汽车装潢店，原告因业务关系与被告汪奕芬相识。2012年9月，被告汪奕芬向原告提出借款，原告因没有现金出借，遂将自己名下的开户行分别为兴业银行、浦发银行、平安银行、广发银行的四张银行卡交予被告汪奕芬，供汪奕芬刷卡消费。初期，汪奕芬能按时归还刷卡后信用卡内的欠款，但后期，汪奕芬未按时归还信用卡欠费，合计欠款总额54，457.44元，其中兴业银行信用卡内欠费11，221.75元，浦发银行信用卡内欠费24，505.68元，平安银行卡内欠费8，224.2元，广发银行信用卡内欠费10，505.81元。原告发现被告汪奕芬未按约归还信用卡内欠费的情况后，于2013年8月间多次向汪奕芬发送手机短信催讨费用，但未果。原告催讨未果，遂成讼。
另查明，本案审理过程中，原告继续寻找汪奕芬催讨欠款。2014年2月8日，被告汪奕芬向原告出具欠条一份，载明：“今用宋金付信用卡4张，人民币57000元－800元。2014年3月25日归还”。
又查明，上述浦发银行信用卡自2012年9月至2013年7月对账单载明的交易币种为，碧海夜总会、奥康鞋业、乐家超市、汇丰大药房、松江商城，自动柜员机取现、预借现金手续费、滞纳金、利息等。上述兴业银行信用卡对账单自2013年3月5日至2013年8月9日期间交易摘要载明为，超市、医院、饰品店、服饰店、皮鞋店、滞纳金、利息等。
诉讼中，原告陈述被告汪奕芬出具的欠条确认欠款金额为57，000元，已经归还800元，本案中原告坚持诉请标的54，457.44元，并撤回第二项诉请。
以上事实，有欠条、银行信用卡对账单、短信记录、离婚证及当事人陈述等证据真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋金付与被告汪奕芬之间的债权债务关系明确，被告汪奕芬向原告出具的借条及双方之间的短信记录及相关银行信用卡交易对账单等证据相互印证，足以证明被告汪奕芬借原告信用卡消费后拖欠信用卡欠费54，457.44元未偿还的事实。现原告向被告汪奕芬主张该笔债权，证据充分，应予支持。本案债务虽然在两被告夫妻关系存续期间发生，但从信用卡消费记录看，主要用于被告汪奕芬个人消费及提取现金，未用于两被告的夫妻共同生活，故应当认定为汪奕芬个人债务，被告李晓东不应承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪奕芬于本判决生效之日起十日内支付原告宋金付欠款54，457.44元；
二、驳回原告宋金付对被告李晓东的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，161元，减半收取580.50元，由被告汪奕芬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年三月十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9105号
原告：吕江云，女，1991年7月9日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：范景越，男，1992年2月11日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕江云与被告范景越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告范景越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕江云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，通过朋友赵鹏达介绍，被告于2017年7月2日向原告借款人民币60000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告出具借据一份。经原告多次催讨，被告未有还款。
被告范景越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告范景越向原告吕江云借款人民币60000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告范景越出具借条一份载明上述借款事实。后经原告多次催讨，被告未有归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告吕江云与被告范景越之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告范景越尚欠原告吕江云借款人民币60000元的事实清楚，其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，被告范景越未在原告吕江云主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范景越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范景越归还原告吕江云借款人民币60000元，并支付利息（利息从2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，利率以年利率24％为限）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告范景越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 应好萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年3月15日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年5月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月18向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年5月16日，被告人刘某某在哈尔滨市阿城区牌路大街其经营的圣唯通讯部内，以人民币30元的价格，通过U盘和电脑向赵某某的手机内存卡复制淫秽视频文件46个。公安机关从刘某某的U盘内存查获淫秽视频408个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现等；2、证人赵某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告人刘某某在哈尔滨市阿城区牌路大街其经营的圣唯通讯部内，以人民币30元的价格，通过U盘和电脑向赵某某的手机内存卡复制淫秽视频文件46个。公安机关从刘某某的U盘内存查获淫秽视频408个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。被告人刘某某于2014年5月16日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年5月16日10时30分许，阿城区公安局治安支队民警工作中发现：一男子在阿城区牌路大街路边使用手机观看淫秽电影，经现场询问，该男子陈述其观看的淫秽视频是以30元人民币在阿城区牌路大街圣唯通讯部购买的，民警立即前往该通讯部，发现老板刘某某的电脑内存有大量淫秽电影视频文件，民警将刘某某口头传唤至公安机关。
2、证人赵某某证言：2014年5月16日10时许，其在等朋友时，到圣唯通讯部内，问老板能否下载淫秽视频，老板刘某某以30元价格为其下载了60多个淫秽视频。
3、被告人刘某某供述：2014年5月16日10时许，一个男的（经指认是赵某某）到其经营的手机店内说要下载生活片，就是淫秽视频，其用U盘以30元的价格为该男子下载了60个淫秽视频。其电脑内共有200-300个淫秽视频。
4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：赵某某手机内存卡内有淫秽视频46个；刘某某U盘内淫秽视频408个。
5、扣押物品文件清单、收据、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十月十六日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第255号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐某某、王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人徐某某、王某及辩护人王花永、畅玉倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日晚，被告人徐某某、王某在荥阳市火车站附近遇被害人王某某，经交谈得知王某某口袋内装有现金，二人预谋后，由被告人王某与王某某聊天吸引其注意力。三人步行至塔山路与站南路交叉口东南角时，由被告人徐某某趁王某某不备，将其裤子右口袋的2400元现金及一部手机盗走。被告人徐某某分得现金2000元及手机一部，被告人王某分得现金400元。现被告人徐某某、王某已将手机及2400元退还被害人王某某。被告人徐某某、王某于2013年10月18日主动到荥阳市公安局索河路派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等相关证据，指控被告人徐某某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某、王某对指控的犯罪事实不持异议。其二人的辩护人以其具有自首情节，且已退赃为由，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日晚，被告人徐某某、王某在荥阳市火车站附近遇失主王某某，经交谈得知王某某口袋内装有现金，二人预谋后，由被告人王某与王某某聊天吸引其注意力。三人步行至塔山路与站南路交叉口东南角时，由被告人徐某某趁王某某不备，将其裤子右口袋的2400元现金及一部手机盗走。被告人徐某某分得现金2000元及手机一部，被告人王某分得现金400元。现被告人徐某某、王某已将手机及2400元退还失主王某�。
另查明，案发后被告人徐某某、王某主动到荥阳市公安局索河路派出所投案。
上述事实，被告人徐某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐某某、王某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人徐某某、王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且主动退出全部赃款，取得失主谅解，依法可从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年六月十九日
书记员 吴铭青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1058号
原告阳德卫
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司
本院在审理原告阳德卫诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告阳德卫申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳德卫撤回起诉。
案件受理费2289元，由阳德卫承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 胥思念
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第20号
申请执行人胡仁金，男，汉族。
被执行人岳池县富发页岩砖有限公司。
法定代表人肖福洋，该公司经理。
四川省岳池县县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳华于2014年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人岳池县富发页岩砖有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人岳池县富发页岩砖有限公司有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人胡仁金可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一五年三月十三日
书记员 李 韬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初844号
原告李明英。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王新军。
被告李荣霞。
原告李明英与被告王新军、李荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日被告王新军以给孩子购房急需用钱为由向原告借现金40000元，被告称近期归还，口头承诺按银行贷款利率的4倍支付利息，两被告系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由两被告按夫妻共同债务偿还，后经原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款40000元及损失（自主张权利时按银行贷款利率支付利息），诉讼费用由被告承担。
被告王新军辩称，原告陈述我借钱给孩子买房子不属实。案外人范海庆在新泰市平阳国际南京路8号开了一个门头：“清华紫光古汉”进行理财。我把钱给了范海庆，范海庆给我每月1元4分的利息。后原告自2010年2、3月份分几次将40000元钱给了我或范海庆，利率4分，我给原告打的借条，每月原告拿利息时就换借条。2010年10月份老板范海庆倒闭了，钱拿不出来了。我出具的借条，我承担责任。
被告李荣霞辩称，借款的事情我不知道，至于原告与王新军之间的借款，我没有打条也没有参与，该借款也未用于家庭任何支出，我不同意偿还该借款。
经审理查明，原告主张被告王新军因给孩子买房为由向其借款人民币40000元，提供被告王新军出具的借条一张，“今借到李明英现金40000元正，大写肆万元整，此借条长期有效，借款人王新军，2011年8月3日”证实借款的事实。被告王新军认可借条系本人书写，但借款用途不是给孩子购房用，是原告每次将钱送到门头上理财的钱，其给范海庆看门头，老板范海庆倒闭了，但未提供证据证实。
被告李荣霞主张不知道借款一事，提交离婚证一张证实2011年10月20日与被告王新军在新泰市民政局协议离婚，不应偿还该款。
本院认为，被告王新军向原告借款人民币40000元，有被告王新军出具的借条一张证实，借款事实清楚，应予认定，被告王新军应偿还原告借款人民币40000元。虽然被告王新军主张该借款用途与原告陈述不一致，不影响双方之间借贷关系的成立。该笔债务发生在被告李荣霞与被告王新军婚姻关系存续期间，被告李荣霞虽然主张不知道借款的事实，且两人已经离婚，不同意偿还该笔债务，依照婚姻法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，庭审中被告李荣霞未提供证据证明原告与王新军明确约定该债务为个人债务，因此，李荣霞应承担共同还款的责任。另原告主张利息损失，要求自主张权利时按银行贷款利率支付，符合法律规定，予以支持，应自2016年1月22日立案之日起计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王新军、李荣霞于判决生效后十日内偿还原告李明英借款人民币40000元并赔偿利息损失（按本金40000元自2016年1月22日起至本判决生效确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，保全费人民币520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年三月十日
书记员 高焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初844号
原告李明英。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王新军。
被告李荣霞。
本院在审理原告李明英与被告王新军、李荣霞民间借贷纠纷一案中，原告李明英于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告王新军、李荣霞的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王新军、李荣霞的银行存款人民币50000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯文
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初69号
原告：韩建伟。
委托代理人：孙艳钦。
被告：苏巧月（又名苏巧梅）。
被告：赵增祥。
原告韩建伟与被告苏巧月、赵增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建伟的委托代理会孙艳钦、被告苏巧月均到庭参加了诉讼，被告赵增祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年7月15日向原告借款5万元，2015年1月19日向原告借款15000元，2015年4月24日向原告借款2元，2015年5月11日向原告借款1万元，2015年12月9日向原告借款3万元，共计125000元，都为原告出具了借条，原告向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，鉴于该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故应为共同债务，应共同偿还。请求：1、判令二被告返还欠款125000元及利息。2、判令二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：被告苏巧月分别于2015年1月19日、2015年4月24日、2015年5月11日、2015年7月15日、2015年12月9日书写的借条五张。
被告苏巧月辩称：原告所诉属实，是借过钱，总数是125000元，自借款之日起均没有给付过利息，所有欠款约定的利息均是月息1分。
被告赵增祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏巧月分别于2015年1月19日、2015年4月24日、2015年5月11日、2015年7月15日、2015年12月9日分五次向原告借款共计125000元，并为原告写下借条，第一张借条内容为：“今借韩建伟壹万伍仟元整（15000元），苏巧月，2015年1月19日”。第二张借条内容为：“今借韩建伟贰万元整，利息1分，借款人，苏巧月，2015.4月24号”。第三张借条内容为：“今借韩建伟壹万元整，利息1分，借款人，苏巧月，2015.5月11号”。第四张借条内容为：“今借韩建伟人民币伍万元整，（5万），利息月息1分，苏巧月，2015.7月15号”。第五张借条内容为：“今借韩建伟现金叁万元整，利息月息1分，（3万整），借款人，苏巧月，2015.12.9号”。
被告苏巧月对上述借款事实及利息的约定均予以认可。
被告苏巧月对原告证据的质证意见为：无异议。
原告申请，法院依职权向辛集市档案局调取的二被告系夫妻关系的结婚登记申请书二页。
原告：没有异议。
被告：没有异议。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏巧月分五次共向原告借款本金125000元并约定了利息，且约定利息不违反法律规定，有借条为证，被告苏巧月对借款事实无异议，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。借款人苏巧月应当偿还原告借款及利息，故原告主张被告苏巧月偿还原告借款本金125000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏巧月、赵增祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告赵增祥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵增祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏巧月、赵增祥于本判决生效后五日内偿还原告韩建伟借款125000元及利息（利率按约定利率月息1分计算，期限自借款之日至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告韩建伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，财产保全费1182元，由被告苏巧月、赵增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶林可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13142号
原告周二富，男，汉族，1940年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告杨世海，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周二富与被告杨世海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周二富的委托代理人罗向红、被告杨世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二富诉称，2011年4月至5月期间，被告承接了福建省永春、三明两地的锅炉安装工程，即雇请原告等八人为该两地工程项目的技术工人到工地安装锅炉。2011年9月，锅炉安装工程竣工，但被告以资金周转困难为由拒绝支付原告等八人的劳动报酬。被告于2011年9月16日同原告等人清算了工作天数，确认了原告等八人分别应得的劳动报酬，并于当日向原告等人出具了欠26450元劳务费的欠条一张，其中明确欠原告劳务费3900元。被告至今仍以资金周转困难为由拒绝支付，现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告劳务费3900元；并以3900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2011年9月16日起至付清之日止的资金占用损失。
被告杨世海辩称，原告所称的“福建三明、永春劳务费”，其性质不是欠条，只是一个清算单，是由刘召彬报的价款，被告代笔书写的条子。原告诉称的福建永春、三明两地的锅炉安装工程并不是由被告承接的，实际是由宜宾锐兴锅炉安装公司邀请被告去安装锅炉，而不是由原告等八人去安装的锅炉。原告称2011年9月，锅炉安装工程竣工与事实不符，锅炉厂于2011年5月4日就已经没有人了。原告这次已经是第三次起诉被告了，被告不欠原告劳务费，被告不是老板，只是打工的。原告是宜宾锐兴锅炉安装公司的工程师。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，发包方自贡东联锅炉有限公司与承包方锐兴锅炉安装公司签订（32YG）《锅炉安装合同》，约定：工程项目为三明市鑫隆化工有限公司余热锅炉工程，工程地址为福建三明。双方还对其他权利义务进行了约定。2010年10月10日，锐兴锅炉安装公司出台宜锐锅安工字（2012）010号名为《宜宾锐兴锅炉安装有限公司福建三明鑫隆化工有限公司锅炉安装工程项目经理及相关负责人任命通知》的文件，其上载明：公司承接的福建三明鑫隆化工有限公司QCF18／930-8-3.8／450型锅炉工程，经研究决定由以下人员组成项目经理部和质量管理体系。任命如下：1、项目经理：杨世海；……3、检验责任人：刘昭彬；……
2011年3月28日，发包方自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司与承包方渝西铆焊加工厂签订（41YR）《锅炉安装合同》，双方约定：工程名称为福建省永春福源锌业有限公司余热锅炉项目安装，工程地址为福建省泉州市永春县下洋镇上对洋。双方还对其他权利义务进行了约定。
2011年4月，杨世海让刘昭彬组织人员到上述福建三明、永春两地的锅炉安装工程现场提供劳务，刘昭彬遂召集周二富、黄建武、李庆辉、徐永良、陈大恒、胡学万、雷浩江先后前往。
2011年9月16日，刘昭彬、周二富、黄建武、李庆辉、徐永良、陈大恒、胡学万、雷浩江与杨世海对所提供劳务进行结算，杨世海出具《福建三明、永春劳务费》欠条一张，其上载明：周二富150（元）、26天、3900（元）；刘召（昭）彬160（元）、15天、2400（元）；黄建武150（元）、26天、3900（元）；李庆辉120（元）、26天、3120（元）；徐永良160（元）、26天、4160（元）；陈大恒100（元）、26天、2600（元）；胡学万95（元）、26天、2470（元）；雷浩江150（元）、26天、3900（元）。金额合计：贰万陆千肆佰伍拾元正（26450），以上劳务费未付。因杨世海未向周二富支付上述劳务费，周二富于2014年3月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有《福建三明、永春劳务费》欠条、（2013）中区民初字第00660号民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告及另七人经被告安排前往福建三明、永春两地的锅炉安装工程现场提供劳务，与被告进行了劳务报酬结算且被告出具了劳务费欠条，故原、被告之间建立劳务关系，被告应按劳务费欠条上载明的金额支付欠付原告的劳务报酬3900元。
关于原告提出的资金占用损失，因劳务费欠条上未约定支付期限，故应从原告向法院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付欠付劳务报酬3900元的资金占用损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨世海在本判决生效后立即支付原告周二富劳务费3900元；并以3900元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，支付原告周二富从2014年3月19日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨世海负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 余顺辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02134号
原告：杨秀欣，女，汉族。
被告：沈阳润福商业有限公司。
原告杨秀欣诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀欣承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 张莹宏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1427号
原告刘守林，男，1966年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人史勇。
被告许明，男，1983年9月3日生，汉族，农民。
原告刘守林与被告许明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守林及其委托代理人史勇、被告许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守林诉称，2012年6月被告许明装修厢房和门楼，2012年6月4日建昌营石门子村张友介绍我到被告许明家干小工，每天100元。同年6月5日下午在门楼上接砖、供灰时因楼板断裂塌落，我从楼板上摔下致左跟骨粉碎性、移位。我因伤的经济损失13390.83元，被告给付3000元，剩余损失与被告许明协商未果，故起诉要求被告赔偿我因伤经济损失13390.83元并承担本案的诉讼费用。
被告许明辩称，原告所述基本属实，但原告受伤是其踩翻楼板所致，所以只同意在已给付原告3000元外，再给付原告3000元，不同意赔偿其余经济损失。
经审理查明，原告刘守林经张有介绍于2012年6月4日为被告许明建造门楼，每日工资100元。次日下午，原告刘守林与张有等人在未搭建脚手架也没有安全防护措施的门楼上工作时，因楼板掉落致原告刘守林摔伤。原告伤后到迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左骰骨骨折。法医鉴定为：该损伤治疗休息时间为壹佰肆拾日。原告因伤的经济损失为：医疗费6872.43元，护理费350元（35元／天×10天），误工费4900元（35元／天×140天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），合计12622.43元。2012年6月21日原告刘守林擅自到唐山市第二医院门诊治疗，开支医疗费768.40元。
另查，原告刘守林在住院期间被告许明已给付刘守林医疗费3000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告为被告建造门楼，由被告向原告支付报酬，双方之间形成了劳务关系。原告在没有任何防护措施的条件下施工，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，可以减轻被告相应的责任，即由原告承担40%责任。原告未向本院提供法医鉴定费的合法票据，该请求本院不予支持。原告擅自到唐山市第二医院治疗的费用属扩大开支，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）144条之规定，判决如下：
被告许明除已给付的3000元外，再一次性赔偿原告刘守林经济损失4573.46元，其余损失由原告自负。本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元，由被告许明负担90元，原告刘守林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年七月二十四日
书记员 方 芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1427号
原告雷昌菊，女，生于1980年12月11日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告胡吉群，女，生于1957年7月5日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
上列二原告共同委托代理人肖胜敏，系四川蜀兴律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省安县花荄恒源大道（花城广场），组织机构代码证：70897306；
负责人张瑜，系该公司经理；
委托代理人母正平，系四川法丛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人雷丽，系该公司员工。（一般代理）
本院在审理原告雷昌菊、胡吉群诉被告中国人寿保险股份有限公司安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告雷昌菊、胡吉群于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷昌菊、胡吉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷昌菊、胡吉群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷昌菊、胡吉群负担。
审判员 陈刚
二〇一三年十二月二日
书记员 刘迪
／2
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第163号
罪犯郑丽文，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕金法刑初字第32号刑事判决，以被告人郑丽文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑丽文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑丽文在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯郑丽文已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑丽文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第180号
申请执行人杨志刚。
被执行人廖碧秀。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2，500，000元，已经执行的债权数额0元；剩余债权数额为2，500，000元。经调查取证，被执行人尚有八套房产已被本案查封冻结，另有八套房产四个车库已被其他案件查封冻结，因被执行人涉及案件多、标的大，需要集中协调解决此类案件。现暂无其他可供执行财产。该情况经向申请人讲明后，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2012）丛民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一三年十一月一日
代书记员 孟宪军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1209号
罪犯李朝龙，男，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）隆刑初字第309号刑事判决，以被告人李朝龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年12月3日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝龙系故意危害公共安全罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月3日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00314号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）佘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组*号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）贵州省XX建设公司，住所地贵州省遵义市XX区XX路X号。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人文某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省XX建设有限公司，住所地湖南省衡阳市XX区XX村XX路X号。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，长沙市XX区XX法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南XX项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大道XX市场X市X栋。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊某，男，X年X月X日出生，土家族，住重庆市XX区XX镇**组。
再审申请人佘某某因与被申请人贵州省XX建设公司、湖南省XX建设有限公司、湖南XX项目管理有限公司、樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2014年4月28日作出的（2013）长中民一终字第03746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，视为放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按佘某某撤回再审申请处理。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年七月十六日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终32号
上诉人（原审原告）李仁谋，男，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）罗山县朱堂乡人民政府。
法定代表人孙明术，该乡乡长。
委托代理人陈翔，罗山县朱堂乡人大主席团主席。
委托代理人姚留功，该单位工作人员。
上诉人李仁谋因诉被上诉人罗山县朱堂乡人民政府行政不作为一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李仁谋，被上诉人罗山县朱堂乡人民政府的委托代理人陈翔、姚留功到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告李仁谋系罗山县朱堂乡马河村村民。其因陈家全建房问题将被告罗山县朱堂乡人民政府及陈家全诉至罗山县人民法院。经罗山县人民法院、信阳市中级人民法院审理，驳回了原告李仁谋的诉讼请求。此后，李仁谋仍不服并上访，其上访事项亦经三级终结。为使李仁谋息诉罢访，2010年10月起，被告罗山县朱堂乡人民政府每月付给李仁谋生活费900元，李仁谋保证停访息诉，否则乡政府停发生活补助，并追回已领的补助款。2015年8月，李仁谋又去国家信访局信访，朱堂乡人民政府认为李仁谋违反承诺，且其给李仁谋发放生活补助费无政策法律依据，停发了每月李仁谋的生活补助费。李仁谋诉至法院，以物价上涨为由要求朱堂乡人民政府每月发放生活补助费2000元。
原审认为，李仁谋信访事项已经三级终结，其所诉要求朱堂乡人民政府每月发放生活补助费2000元，不属行政诉讼调整范围，无法律依据，故对其诉求不予支持。遂根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款一项之规定裁定：驳回原告李仁谋的起诉。
上诉人李仁谋上诉称，因被上诉人罗山县朱堂乡政府违法为他人颁发用地建房许可证，导致其上访。被上诉人根据罗信转（2009）400号《通知》于2010年10月11日与上诉人达成每月给上诉人900元生活补助费协议，2015年被上诉人停发生活补助费违法。因物价上涨，其起诉请求增加生活补助费至每月2000元。请求支持其诉讼请求。
被上诉人罗山县朱堂乡人民政府辩称，其没有义务给予上诉人生活补助费，法律亦没有赋予其给予上诉人生活补助费的权力。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仁谋因保证停访息诉，自2010年10月起，由被上诉人罗山县朱堂乡人民政府每月给予其900元生活补助费，2015年上诉人又去国家信访局信访，被上诉人停发了该补助费，上诉人以物价上涨为由起诉请求被上诉人按每月2000元标准发放生活补助费。该请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 鑫
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、任申江借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1101号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢70号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1036号
原告：刘某，男，1930年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告每年给付赡养费2000元。事实和理由：2008年3月，原告父子三人协议分家以来，子女尽赡养义务尚可，两处轮流居住也可以，近来长子刘某某在饮食方面尽义务不够，特别是2017年5月27日被告妻子将原告赶出，现要求被告履行赡养义务。
被告刘某某辩称，按照法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：原告刘某夫妇共育有四子女，长子刘某某即被告、次子刘凤贺、长女刘凤云、次女刘凤艳，四子女均成婚独立生活。2008年3月27日原告父子三人经人协商，对原告房产等协商分家处理，尔后原告夫妇独立生活，2016年3月原告妻子去世后，原告在两个儿子处轮流居住。2017年5月因家庭事务，被告对原告尽赡养义务不好，原告遂起诉来院。
本院认为，原告年事已高，其子女对父母尽赡养义务，既是法律的规定，又是道德的要求，原告要求被告每年给付2000元赡养费，根据其子女个数及辽宁省2016年至2017年度农村居民生活费支出标准，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某自2017年起每年7月30日给付原告刘某赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年七月五日
书记员 毕 冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00058号
原告邵某。
被告卢某。
原告邵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告邵某向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鸿梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00340号
申请执行人陆月全。
被执行人黄石市华亿房地产开发有限公司。
陆月全诉黄石市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00617号民事调解书已发生法律效力。因黄石市华亿房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人陆月全于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已按调解上规定，已为申请执行人陆月全办理土地证。现本已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陆月全依据（2015）鄂下陆民初字第00617号民事调解书申请执行黄石市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申59号
再审申请人（原审被告）：马玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室。
法定代表人：陈达仁。
原审被告：黎樱，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：马树仁，男，1998年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人马玉林与被申请人中山市威信物业管理有限公司、原审被告黎樱、马树仁物业服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马玉林于2017年7月14日申请再审主要称，中山市石岐区上海城小区和申请人物业所在小区不是同一小区，被申请人没有管理过申请人的物业；原审对被申请人提交的证据、主体资料未尽到审查义务；提供涉案物业土地房产证及照片作为证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3346号民事判决，已于2016年12月8日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”，本案再审申请人于2017年7月14日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉林的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭俏芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4330号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告孙秀华，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告孙秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告孙秀华还借款20500元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年6月27日被告孙秀华在原告处借款21000元，月利率9.95‰,2014年5月20日到期。被告于2013年12月26日偿还500元及利息。余款原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告孙秀华未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年2月27日签订借款合同、借据。以上证据能够证明原告所述事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款20500元并应按约定支付利息，被告孙秀华、经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款20500元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取后157元由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10843号
原告：黄育龙，男，1983年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：毛善超，男，1965年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告黄育龙诉被告毛善超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄育龙到庭参加诉讼，被告毛善超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育龙向本院提出诉讼请求：判令被告毛善超向原告支付欠款11000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因向原告购买苗木，尚余货款11000元没有给，于2016年7月25日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，均拖延不还。
被告毛善超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告毛善超向原告出具欠据一张，载明：“今欠到黄育龙人民币壹万壹仟元整（11000元）。见证人：黄玉兵，今欠人：毛善超，2016年7月25号”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告黄育龙陈述、欠款欠据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄育龙与被告毛善超之间的债权债务关系由被告向原告出具的欠款欠据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告毛善超未履行付款义务，构成违约，原告要求其给付欠款及违约利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛善超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛善超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄育龙款11000元及利息（利息从2017年7月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告毛善超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年八月三日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一主以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3996号
原告：马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被告：王军，男，1984年12月28日出生，汉族，福瑞连锁超市老板，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：大武口区福瑞超市，住所地大武口区。
经营者：姜芳。
原告马自斌诉被告王军、姜芳、大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告姜芳让原告给其超市供货，货款共计6076元，但货款至今未付。
本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，买卖合同供货方系个体工商户，应当以个体工商户的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马自斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3996号原告：马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，个体，住大武口区。被告：王军，男，1984年12月28日出生，汉族，福瑞连锁超市老板，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：大武口区福瑞超市，住所地大武口区。经营者：姜芳。原告马自斌诉被告王军、姜芳、大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告姜芳让原告给其超市供货，货款共计6076元，但货款至今未付。本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，买卖合同供货方系个体工商户，应当以个体工商户的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马自斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十一月二十五日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7857号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司富隆支行诉被告张翔信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司富隆支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司富隆支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 应俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李世崟，男，土家族，1988年11月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李世崟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李世崟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李世崟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李世崟申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费9724.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向李世崟指定的账户发放贷款。但李世崟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李世崟立即支付透支本金24134元、分期手续费2970元，及截止2016年4月27日的透支利息3128.83元、滞纳金3581.93元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金24134元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告李世崟承担。
被告李世崟未答辩。
经审理查明，2013年，李世崟与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李世崟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，首期偿还的金额为2484.9元，以后每期偿还金额为2464元；并按照约定的方式支付手续费9724.9元；如李世崟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李世釜收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李世崟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求李世崟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李世崟通过信用卡透支的方式支付购车款79000元，之后李世崟未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，李世崟尚欠透支本金24134元、分期手续费2970元、透支利息3128.83元、滞纳金3581.93元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李世崟与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李世崟发放了信用卡，李世崟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李世崟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李世釜主张权利。现工行重庆市分行要求李世崟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李世崟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世崟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24134元、分期手续费2970元及截至2016年4月27日的透支利息3128.83元、滞纳金3581.93元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金24134元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告李世崟在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费323元，由被告李世崟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执459号
申请人马某。
被执行人张某。
马某申请张某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2000）晋经初字第178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某以申请人提出执行申请已超申请执行期限为由提出执行异议，执行异议申请送达申请执行人马某后，马某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执459号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年六月五日
书记员 刘 林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00066号
杨常伟：
你因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）豫法行终字第00098号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用你承包的土地，依法应确认违法。因涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，大多数农户认可占地事实并领取土地补偿款，原审在判决夏邑县人民政府行为违法的同时，已责令夏邑县人民政府采取补救措施。你的合法权益可通过其他途径予以保障。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终227号
上诉人（一审被告）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司。住所地：贺州市八步区新宁社区灵峰街*号。
法定代表人：黄稳，董事长。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄彩剑，女，1977年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司因与被上诉人黄彩剑商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州八步区人民法院（2016）桂1102民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西贺州市日月恒拓业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是由于政府职能部门的原因，才导致无法按合同约定期限办理产权登记，因此，按合同约定上诉人不应承担违约责任。二、一审判决没有依职权追加本案有利害关系的第三人贺州市恒业房地产开发有限公司，遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，导致本案的根本客观事实无法查明，构成程序不当，所以，本案应当依法予以改判或者发回重审。
黄彩剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与贺州市恒业房地产开发有限公司之间的土地置换关系属另一法律关系，可另案或通过其他途径解决。
黄彩剑向一审法院起诉请求：1、被告在判决生效之日起90日内为原告办妥房屋权属登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案手续违约金（违约金的计付：以170321元为本金基数，按照日万分之一的比例，自2014年3月1日起计至被告依法办妥房屋权属登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2006年，被告日月恒公司准备在贺州市开发日月恒*八达广场项目。为便于规划使用，被告通过与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司置换土地的形式，将双方使用的部分国有建设用地进行置换。此后，被告获得政府规划许可。被告于2010年4月13日取得商品房预售许可证，对外预售房屋。
2010年12月27日，原告黄彩剑与被告日月恒公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市的日月恒*八达广场C座6层06号房屋出卖给原告，房屋总价款170321元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同附件四《补充协议》第六条：合同第十五条补充如下：6.1买受人不退房，出卖人按已支付房款的日万分之一向买受人支付违约金……6.3非出卖人原因，……，或政府有关部门行政审核等原因造成出卖人提供的资料报产权登记机关备案延期，则双方原约定的出卖人提供备案的时间相应顺延，买受人对此不持异议。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年6月22日，日月恒*八达广场竣工验收。2013年3月6日，被告将约定的房屋交付给原告。被告未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
一审法院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依据合同第十五条约定，请求被告为其办理权属登记手续的主张，该院予以支持。被告主张因政府相关部门原因，导致被告与案外人的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可证与土地使用权证不一致，产权登记部门无法为原告办理产权登记的辩驳，从商品房买卖合同约定的内容和被告提交的证据来看，这是被告与案外人之间的法律关系问题，不构成可据实予以延期办理产权登记的事实，对此该院不予采信。
关于逾期办证违约金的诉讼时效及标准的问题。逾期违约金请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。但原、被告签订《商品房买卖合同》主张按日计算逾期办证违约金，为继续性的债权。原告于2016年3月4日向该院递交诉讼材料，应当从2016年3月4日起向前倒推计算诉讼时效，逾期办证违约金应从2014年3月4日起计算。原告主张被告按照原告已付款170321元的日万分之一向原告支付违约金，符合合同约定，计算标准合理，该院予以支持。综上所述，依照有关法律规定，判决如下：一、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应在判决生效之日起90日内为原告黄彩剑办理房屋权属登记备案；二、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应向原告黄彩剑支付逾期办理违约金（以170321元为基数，按日万分之一的标准，从2014年3月4日起计至判决生效之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于逾期无法办理产权登记是否属于由于政府相关部门的原因的问题。导致逾期无法办理产权登记的原因在于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人置换土地用于建设商品房，而案外人用于置换的土地处于抵押状态，造成建设规划许可与土地使用权不一致，无法办理产权登记。此系由于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的法律关系引起，不属于政府相关部门的原因。二、关于一审未追加第三人是否程序不当的问题。土地置换审批手续无法完成，是上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的问题，无必要追加第三方作为当事人，上诉人此主张无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 蒙晓华
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯美妃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终227号上诉人（一审被告）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司。住所地：贺州市八步区新宁社区灵峰街*号。法定代表人：黄稳，董事长。委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：黄彩剑，女，1977年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司因与被上诉人黄彩剑商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州八步区人民法院（2016）桂1102民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广西贺州市日月恒拓业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是由于政府职能部门的原因，才导致无法按合同约定期限办理产权登记，因此，按合同约定上诉人不应承担违约责任。二、一审判决没有依职权追加本案有利害关系的第三人贺州市恒业房地产开发有限公司，遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，导致本案的根本客观事实无法查明，构成程序不当，所以，本案应当依法予以改判或者发回重审。黄彩剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与贺州市恒业房地产开发有限公司之间的土地置换关系属另一法律关系，可另案或通过其他途径解决。黄彩剑向一审法院起诉请求：1、被告在判决生效之日起90日内为原告办妥房屋权属登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案手续违约金（违约金的计付：以170321元为本金基数，按照日万分之一的比例，自2014年3月1日起计至被告依法办妥房屋权属登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2006年，被告日月恒公司准备在贺州市开发日月恒·八达广场项目。为便于规划使用，被告通过与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司置换土地的形式，将双方使用的部分国有建设用地进行置换。此后，被告获得政府规划许可。被告于2010年4月13日取得商品房预售许可证，对外预售房屋。2010年12月27日，原告黄彩剑与被告日月恒公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市的日月恒·八达广场C座6层06号房屋出卖给原告，房屋总价款170321元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同附件四《补充协议》第六条：合同第十五条补充如下：6.1买受人不退房，出卖人按已支付房款的日万分之一向买受人支付违约金……6.3非出卖人原因，……，或政府有关部门行政审核等原因造成出卖人提供的资料报产权登记机关备案延期，则双方原约定的出卖人提供备案的时间相应顺延，买受人对此不持异议。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年6月22日，日月恒·八达广场竣工验收。2013年3月6日，被告将约定的房屋交付给原告。被告未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。一审法院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依据合同第十五条约定，请求被告为其办理权属登记手续的主张，该院予以支持。被告主张因政府相关部门原因，导致被告与案外人的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可证与土地使用权证不一致，产权登记部门无法为原告办理产权登记的辩驳，从商品房买卖合同约定的内容和被告提交的证据来看，这是被告与案外人之间的法律关系问题，不构成可据实予以延期办理产权登记的事实，对此该院不予采信。关于逾期办证违约金的诉讼时效及标准的问题。逾期违约金请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。但原、被告签订《商品房买卖合同》主张按日计算逾期办证违约金，为继续性的债权。原告于2016年3月4日向该院递交诉讼材料，应当从2016年3月4日起向前倒推计算诉讼时效，逾期办证违约金应从2014年3月4日起计算。原告主张被告按照原告已付款170321元的日万分之一向原告支付违约金，符合合同约定，计算标准合理，该院予以支持。综上所述，依照有关法律规定，判决如下：一、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应在判决生效之日起90日内为原告黄彩剑办理房屋权属登记备案；二、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应向原告黄彩剑支付逾期办理违约金（以170321元为基数，按日万分之一的标准，从2014年3月4日起计至判决生效之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于逾期无法办理产权登记是否属于由于政府相关部门的原因的问题。导致逾期无法办理产权登记的原因在于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人置换土地用于建设商品房，而案外人用于置换的土地处于抵押状态，造成建设规划许可与土地使用权不一致，无法办理产权登记。此系由于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的法律关系引起，不属于政府相关部门的原因。二、关于一审未追加第三人是否程序不当的问题。土地置换审批手续无法完成，是上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的问题，无必要追加第三方作为当事人，上诉人此主张无理，本院不予支持。综上所述，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋审 判 员  蒙晓华代理审判员  卢晓春二〇一七年五月二十六日书 记 员  侯美妃
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00345号
申请执行人陈成海，男，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人刘新杰，沧州衡泰律师事务所律师。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地。
陈成海与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0035号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00345号。因被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的住所地、财产所在地均在吴桥县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0035号裁决书，指令吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年八月八日
书记员 ：潘艾平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10529号
申请执行人：肖家鑫，男，1984年2月13日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：张杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张云祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24123号民事调解书，在执行肖家鑫与赵卫明、张杰、张云祥民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫明、张杰、张云祥钱款人民币111,146.1元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10529号申请执行人：肖家鑫，男，1984年2月13日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：张杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张云祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24123号民事调解书，在执行肖家鑫与赵卫明、张杰、张云祥民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫明、张杰、张云祥钱款人民币111,146.1元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十一月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初70号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人常玉红，男，1955年12月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁经济技术开发区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月5日被鹤壁市公安局金山分局取保候审；2016年1月6日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人常玉红犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人常玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：梁某（已判处刑罚）于2011年11月份成立鹤壁市博鑫经济咨询有限公司，招聘被告人常玉红等人为该公司业务员，在未经国家金融监管部门批准的情况下，进行虚假宣传并以许诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同的方式，向社会不特定公众非法集资。经司法会计鉴定，被告人常玉红非法吸收公众存款606600元，与梁某共同非法吸收公众存款898800元。被告人常玉红于2015年1月5日到鹤壁市公安局金山分局投案，于2016年1月13日退出非法所得5万元。
上述事实，被告人常玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、徐某、郭某、常某、梁某、李某、王某等人证言，借款合同，收款凭证，鉴定意见，退款证明，鹤壁市公安局金山分局抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常玉红违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人常玉红非法吸收公众存款罪名成立，本院予以支持。被告人常玉红自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人常玉红主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常玉红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人常玉红的非法所得扣押机关依法予以返还储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 朱晨曦
陪审员 崔 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵石磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2739号
原告：杭州市西湖游船有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙井路9号。
法定代表人：钱树根，董事长。
委托诉讼代理人：贺兰、张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴。
原告杭州市西湖游船有限公司与被告北京三快科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告诉称，原告系为中外游客游览西湖提供游船服务的专业企业，2017年始，原告多次接到消费者的投诉电话，投诉网上购买的船票存在不能正常上船、不包含上岛（三潭印月）服务、营业时间与网上公布的时间不符等相应问题。但原告从未通过任何网络推广渠道销售过船票，也从未授权过代理机构。后经核查被投诉船票均通过美团网购买，相关购票信息、营业时间、船只图片均与实际不符，却使用了原告信息并预留了原告的总服务电话、办公地址。原告为此通过多种方式多次与被告进行沟通，要求更正错误信息、删除不实发布，但被告均不予理会。故诉请判令：1.被告立即清除“美团网”发布的关于原告的错误信息；2.被告在美团网网站首页公开赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告因制止被告侵权而支出的公证费1000元；4.被告赔偿原告因制止被告侵权而支出的律师费30000元；5.被告赔偿声誉损失费1元；6.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系利用互联网侵害他人人格权纠纷，根据相关法律规定，应由杭州互联网法院集中管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二日
书记员 王超男
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初125号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年4月5日15时许，在邓州市裴营乡裴营村村北，张某乙与张某丙两家因添坟的问题，张某乙与其儿子张某丁、张某甲将张某丙家种在坟周围的油菜花拔掉，张某丙及其儿子张某戊赶到后与张某乙、张某丁、被告人张某甲发生口角、厮打。厮打中，被告人张某甲持镢头将张某戊肋部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某戊之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲到邓州市公安局投案，并与被害人就民事部分达成调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、协议书、收条、现场照片、邓州市公安局裴营派出所报案证明、到案经过、证人张某丁、张某丙、张某己、王某某证言、被害人张某戊陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月四日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初125号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张新亮，男，1974年10月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯抢劫罪于1994年5月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张新亮犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年4月5日15时许，在邓州市裴营乡裴营村村北，张桂才与张某2两家因添坟的问题，张桂才与其儿子张某1、张新亮将张某2家种在坟周围的油菜花拔掉，张某2及其儿子张某4赶到后与张桂才、张某1、被告人张新亮发生口角、厮打。厮打中，被告人张新亮持镢头将张某4肋部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某4之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张新亮到邓州市公安局投案，并与被害人就民事部分达成调解。
上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、协议书、收条、现场照片、邓州市公安局裴营派出所报案证明、到案经过、证人张某1、张某2、张某3、王某证言、被害人张某4陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张新亮犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张新亮在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张新亮能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张新亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月四日
（兼）书记员 付涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第29396号
原告刘建义，男，1990年5月10日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京金台鹏辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区小营中关村东升科技园二期西区18号1区1层142室，注册号：110108015890586。
法定代表人秦贵华，总经理。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
委托代理人杨贵全，男。
本院在审理刘建义与北京金台鹏辉建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，刘建义于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建义的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建义撤回起诉。
案件受理费五元，由刘建义负担，已交纳。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢禹宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1176号
申请执行人周忠俭，男，住辽宁省灯塔市。
被执行人威海市威通石化有限公司。
申请执行人周忠俭与被执行人威海市威通石化有限公司案外人执行异议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6011号民事判决书确定威海市威通石化有限公司支付周忠俭已经预交的案件受理费22800元。
在执行中，被执行人威海市威通石化有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6011号民事判决书的执行完毕。
执行费242元，由被执行人威海市威通石化有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月九日
书记员 王 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18950号
原告：方富泽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区健隆实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李健培。
原告方富泽诉被告佛山市顺德区健隆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，本院于2016年11月29日公开开庭审理。原告方富泽到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区健隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月入职被告任职生产工，双方没有签订劳动合同，被告亦未为原告购买社会保险。自2014年4月起被告开始拖欠原告工资。后原告多次追收，被告于2016年1月13日开具工资欠条一张，确认欠原告工资15000元。2016年10月原告去顺德区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委员会不予受理。为保护原告合法权益，原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院认为，原、被告的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告应当依约支付相应报酬。本案中被告已出具欠条确认欠原告工资15000元。虽然欠条约定的履行期限尚未到，但结合本案实际情况来看，被告存在众多执行案，被告履行能力、诚信确实有一定问题，原告主张要求提前支付工资符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区健隆实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方富泽支付劳动报酬15000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.5元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区健隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十二月一日
书记员 黄筠