wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0013号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，运输服务人员。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
辩护人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人刘某及其辩护人朱祥、纪建存到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人刘某于2014年10月29日17时30分左右，驾驶苏K×××××号重型厢式货，由西向东行驶至扬州市江都区宜大路与王陈路交叉路口时，与由北向南骑电动自行车的被害人庄某发生交通事故，造成被害人庄某跌倒，致其颅脑严重损伤而死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待交警前来处警，且如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人刘某的供述；受案登记表；道路交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后尚能自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故依法予以从轻处罚，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人就对被告人刘某从轻处罚提出三点辩护意见：第一，被告人刘某是初犯；第二，被告人刘某有自首情节；第三，被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年一月五日
书记员 许 意
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00199号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人石某甲，男，1968年5月21日出生，汉族，包工头。2013年12月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年1月8日宿松县人民检察院以不符合逮捕条件为由不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2014年8月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人石某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2008年，被告人石某甲承包余某、张某位于宿松县孚玉西路临街商住楼建设工程，并和宋某丙一起雇请尹某等人施工。2008年10月1日，尹某在该工地三至四层高处从事外墙粉刷时，因脚手架横梁断裂，致尹某摔倒在地受伤，经治疗共花费17万余元。后尹某向宿松县人民法院提起诉讼要求被告人石某甲、宋某丙、余某和张某赔偿。2009年3月23日宿松县人民法院作出（2008）松民一初字第840号民事判决书，判决宋某丙、石某甲于判决生效后10日内向尹某赔偿376548.81元，余某、张某负连带赔偿责任。判决生效后，尹某于2009年7月9日向宿松县人民法院申请强制执行，要求被执行人石某甲、宋某丙、余某、张某给付赔偿295915.21元，负担诉讼费用5050元，扣除余某、张某已付的74783.6元，石某甲已付的5850元。宿松县人民法院受理后，要求四被执行人按判决书规定支付总计305380元。2010年5月6日，尹某与余某、张某达成和解协议，两人共支付10万元，尹某放弃追究该二人连带赔偿责任。2013年7月2日，宿松县人民法院依法扣划被执行人宋某丙94580元存款。
判决生效后，被告人石某甲拒不执行法院判决，致使执行工作无法开展造成受害人尹某生活困难。
案发后，被告人石某甲于2014年1月3日支付给尹某97585元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2008年，被告人石某甲承包余某、张某位于宿松县孚玉西路临街商住楼建设工程，并和宋某丙一起雇请尹某等人施工。2008年10月1日，尹某在该工地三至四层高处从事外墙粉刷时，因脚手架横梁断裂，致尹某摔倒在地受伤，经治疗共花费17万余元。后尹某向宿松县人民法院提起诉讼，要求被告人石某甲和宋某丙、余某、张某赔偿。2009年3月23日宿松县人民法院作出（2008）松民一初字第840号民事判决书，判决宋某丙、石某甲于判决生效后10日内向尹某赔偿376548.81元，余某、张某负连带赔偿责任。判决生效后，石某甲、宋某丙、余某、张某未按法院判决履行义务，尹某于2009年7月9日向宿松县人民法院申请强制执行，要求石某甲、宋某丙、余某、张某给付赔偿295915.21元和诉讼费用5050元（已扣除余某、张某已付的74783.6元，石某甲已付的5850元）。宿松县人民法院于2009年7月18日向石某甲、宋某丙送达执行通知书，责令其按期履行给付义务。履行期届满后，2010年5月6日，尹某与余某、张某达成和解协议，两人共支付10万元，尹某放弃追究该二人连带赔偿责任。2013年7月2日，宿松县人民法院依法扣划被执行人宋某丙94580元存款。判决生效后，被告人石某甲分文未付，执行员多次与石某甲沟通，石某甲均置之不理。被告人石某甲从事承包房屋建筑工程，有一定的经济来源，2011年期间在宿松县五里乡五里村张东组新建两间三层楼房，鉴于石某甲有能力履行而拒不履行，宿松县人民法院于2013年1月18日决定对石某甲司法拘留十五日，后石某甲仍拒不履行法院判决，致使执行工作无法开展，造成受害人尹某生活困难。
案发后，被告人石某甲于2014年1月3日支付给尹某97585元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人刘某、石某乙、宋某甲、宋某乙、胡某的证言，被告人石某甲的供述和辩解，安徽省宿松县人民法院（2008）松民一初字第840号民事判决书，执行申请书，宿松县人民法院执行通知书和执行笔录，被告人石某甲的房屋照片，被告人石某甲的房屋土地权属证明，宿松县人民法院拘留决定书，执行和解协议，尹某的亲属收条，宿松县公安局出具的“到案经过”，被告人石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某甲自愿认罪，到案后支付了全部赔偿款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年八月二十一日
书记员 石罗平
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初17号
原告：单某某，女。
被告：邴某某，男。
原告单某某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某，被告邴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告婚后感情不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，两女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告邴某某辩称：原、被告尚有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告单某某与被告邴某某经人介绍相识，2004年12月2日登记结婚，后举行仪式并同居生活。2007年7月15日生长女邴某甲，2013年1月12日生次女邴某乙，两子女现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月9日起诉与被告离婚，本院以（2015）莒民初字第1517号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2016年1月4日再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽第二次起诉与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告邴某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢振涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第4027号
原告（原审原告）郑兴方
原告（原审原告）张训峥
共同委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告（原审被告）陶世林
原告郑兴方、张训峥诉被告陶世林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年2月10日作出（2011）阿市民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审。并于2014年12月15日作出（2014）阿市民监字第1号民事裁定，提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴方、张训峥的共同委托代理人肖杰，被告陶世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月6日，原审原告郑兴方、张训峥起诉至本院称，2010年11月1日，原被告双方签订了土地承包经营权转包合同，合同约定：被告将其位于阿克苏地区实验林场六小队的106亩土地转包给两原告，转包期限30年，转包费一年1万元。合同签订后，原告向被告支付1万元，而被告却不愿意向原告交付土地。被告的行为已构成违约。请求1、依法确认原被告双方签订的土地承包经营权转包合同合法有效；2、判令被告继续履行合同，将106亩土地交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶世林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院原审查明事实后认定：原、被告双方自愿签订的土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。该合同对原被告双方具有法律约束力。原被告双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了转包费，而被告不履行向原告交付土地的义务，违反了合同的约定，现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶世林于本判决生效后七日内将其位于阿克苏地区实验林场六小队的106亩土地交付给原告郑兴方、张训峥。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
本院再审过程中，原告郑兴方、张训峥诉称：原审诉讼请求不变，合同继续履行把106亩土地交付原告且原审判决应予以维持。
被告辩称，原告所述属实，土地不能交付原因是2010年11月26日签订的协议，不是被告自愿签订的，是在大队书记吐逊的胁迫下与他人签订的，协议中的50000元转包费至今也没有收到。当时该大队书记吐逊说如果被告不签字就不承认地是被告的，自己种地有10多年了，但一直没有和实验林场农业队签订合同。从1999年被告经原大队书记同意，自己共开荒地106亩土地，除去道路、林带耕地共计69.7亩。将已开耕的荒地中出的10.5亩耕地，转包给了陈红秀。2004年又将其余耕地分别转承包给权映宗、姚飞、李枝忠、何老板12.5亩，何老板在2007年以6万元将12.5亩的耕地转让给了赖征礼。因都是口头协议转包的，在他们不交土地转包费的情况下，才于2010年11月1日又将其承包的106亩地转包给两原告且双方约定转包期限30年，希望法庭查明事实依法处理。
庭审中，原审原告为证明其主张提交以下证据：
1、2010年11月1日，原审原告郑兴方、张训峥与被告陶世林签订了土地转包合同一份，证明土地转包的事实。原审被告无异议，本院结合其他证据确认该证据对本案不具证明效力；
2、2010年11月10日，原审被告陶世林向原告出具的收到10000元转包费的收条。原审被告认可，无异议，本院结合其他证据确认该证据对本案不具证明效力；
3、2012年12月26日土地转让一份，证明原审被告陶世林又将该土地转让给他人的事实。原审被告认可，但认为在他们协迫下签订的。本院认为，该事实存在，原审被告认为不是其真实意思表示无相应证据证实。该证据对本案具有证明效力；
原审被告为证明其主张提交以下证据：
1、2010年12月1日原大队书记艾买尔乌斯曼的书面证词一份，证明该土地是原审被告开荒。原审原告认可，无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力；
2、2011年4月6日阿克苏地区实验林场苏盖提艾日克村委会出具的证明一份，证明该69.7亩土地是原审被告开荒。原审原告认可，无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力；
3、出具五个承包户两人愿意与被告签订合同三人不愿意与被告签订合同一份，证明该土地实际占有人。原告认可，无异议。本院确认该证据具有证明效力；
本院通过对原审原、被告所提供证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
1999年原审被告经实验林场苏盖提艾日克村原大队同意，在该村集体荒地中，开耕荒地106亩，除去道路和林带，耕地共计69.7亩。原审被告与阿克苏地区实验林场之间进行了口头约定，没有书面协议。同年被告将已开耕的荒地中出的10.5亩耕地，转承包给了陈红秀。2004年又将其余耕地分别转承包给权映宗、姚飞、李枝忠、转让给何老板12.5亩，何老板在2007年以6万元将12.5亩的耕地转让给了赖征礼。2010年11月1日，原审被告陶世林以收不到转包费为由又将其承包的106亩地转包给两个原审原告，双方约定转包期限30年，从2010年11月1日起，每年向原审被告交承包费1万元，同时约定，原审被告陶世林若转让该土地，在同等条件下，原审原告享有优先权。
另查明：原审被告于2010年11月26日将106亩地中的69.7亩耕地，以50000元的价格转让给权映宗、姚飞、李枝忠、赖征礼、陈红秀。
本院再审认为：土地承包经营权转包合同是指承包人将通过家庭承包方式取得的土地承包经营权转给其他人承包而签订的合同。本案中，原审被告1999年经阿克苏地区实验林场原农业大队同意自己开荒了106亩土地。于当年和2004年分别就将自己开荒106亩土地口头协议转包他人，且已转包多年后，该土地承包经营权存在争议不明确情况下又于2010年11月1日以未收到承包费用为由，将该土地转包给本案原审原告并签订书面协议，该协议签订后原审原告已按合同约定向原审被告支付了转让费，而原审被告却不能履行向原审原告交付土地的义务，且本案该106亩土地在原审被告不能控制前提下。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。故原审被告的土地转包行为显属无效。应通过其他途径予以解决，而不应将有争议土地再进行转包，实属不当。据此，原、被告签订的2010年11月1日土地转包行为，属无效合同。原审原告诉讼请求，本院不予支持；根据再审查明的事实，本院（2011）阿市民初字第97号民事判决书内容已失去合法基础，应予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）阿市民初字第97号民事判决书；
驳回原告郑兴方、张训峥的诉讼请求。
原审受理费70元，由原告承担，再审受理费70元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 梁 永 前
审判员 张 颖
审判员 祖里皮亚
二〇一五年三月二日
书记员 张 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第50号
申请执行人曹素英。
被执行人莫文飚。
本院在执行曹素英申请执行莫文飚民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人莫文飚发出执行通知书，责令被执行人莫文飚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹素英偿还借款本金94万元及利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫文飚均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第50号
申请人兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
被执行人清原满族自治县某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人姜某某，系该公司经理。
兰州某某商贸有限公司与清原满族自治县某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西福民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定被告清原满族自治县某某建筑工程有限公司给付原告兰州某某商贸有限公司柴油价款298091.40元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5771元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清原满族自治县某某建筑工程有限公司及下属各分公司、项目部在金融机构存款312240元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入312240元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第50号
申请人兰州瑞多多商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固巷402号408室。
法定代表人韩义玲，系该公司经理。
被执行人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人姜长敏，系该公司经理。
兰州瑞多多商贸有限公司与清原满族自治县承禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西福民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司给付原告兰州瑞多多商贸有限公司柴油价款298091.40元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5771元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司及下属各分公司、项目部在金融机构存款312240元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入312240元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初94号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
委托代理人：荀安东。
被告：王洪昌。
被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。住所：白山市江源区咋子镇八宝村。
法定代表人：王洪昌，系经理。
被告：张秀芬，住吉林省白山市。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告王洪昌、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、张秀芬借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王洪昌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8790元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第147号
原告肖建，男，汉族，1974年1月8日出生。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市佳士科技股份有限公司。
法定代表人潘磊，总经理。
委托代理人陈少银，该公司职员。
委托代理人屈朝辉，该公司职员。
原告肖建与被告深圳市佳士科技股份有限公司（以下简称佳士科技公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年9月27日。
二、签订书面劳动合同时间：2009年9月27日。
三、合同期满时间：2012年9月26日。
四、合同约定的员工工作岗位：保安。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：每月1900元（人民币，下同），综合上班时间每月286小时。
六、员工实际领取的每月工资数额及工资构成：标准工资1600元＋绩效工资300元＋工龄工资140元＋加班工资。
七、2014年1月1日至1月23日的工资差额：581元。
八、2012年及2013年高温津贴差额：314元。
九、2013年1月至2013年12月的月平均工资数额：4000元。
十、双方解除或终止劳动关系原因：未解除。
肖建主张2014年1月23日佳士科技公司口头将其辞退。为此，肖建向本院提交了一份关于支付解除劳动关系赔偿通知书及特快专递详情单。佳士科技公司确认收到了肖建快递的要求支付赔偿的通知书，但对于通知书所记载的内容不予确认。佳士科技公司主张双方劳动关系尚未解除，肖建自2014年1月24日起未上班，佳士科技公司多次通过EMS向肖建邮寄返岗通知书，但肖建均拒绝签收、拒绝返岗。为此，佳士科技公司向本院提交了EMS快递详情单及返岗通知书、社保记录、公告照片，用以证明佳士科技公司于2014年1月24日、2014年2月17日、2014年4月15日数次向肖建邮寄返岗通知书，但均遭到拒收。佳士科技公司并将返岗通知书在公告栏及公司内网上予以公告。在肖建未上班期间，佳士科技公司一直为肖建购买社保。肖建对于佳士科技公司提交的该组证据的真实性均不予确认，认为是佳士科技公司在肖建提出要求经济赔偿后单方制作的。
本院认为，劳动者主张用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济赔偿金的，应对解除劳动合同的事实承担举证责任。肖建主张佳士科技公司口头将其辞退，并未提交有效证据予以证明。肖建在庭审中所陈述的2014年1月23日上班期间与公司主管杨＊华、经理屈＊辉的对话并未显示出佳士科技公司明确作出了辞退肖建的意思表示。肖建提交的关于支付解除劳动关系赔偿通知书系其自行制作、单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定佳士科技公司解除与肖建的劳动合同。因此，对肖建提出的佳士科技公司将其违法辞退的主张，本院不予采信。
佳士科技公司主张双方劳动关系并未解除，肖建从2014年1月24日起未再上班，佳士科技公司自2014年1月24日起多次以邮寄通知的方式通知肖建尽快返岗上班。佳士科技公司提交的EMS特快专递详情单显示，佳士科技公司分别于2014年1月24日、2014年2月17日、2014年4月15日向肖建邮寄限期返岗通知书。其中2014年1月24日的快递分别邮寄肖建的户籍地址及“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”，要求肖建在2014年1月28日前返回报到上班，但均遭到拒收。2014年2月17日，佳士科技公司再次向“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”邮寄限期返岗通知书，要求肖建在2014年2月20日前返回报到上班，仍遭到拒收。2014年4月15日，佳士科技公司第三次向“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”邮寄限期返岗通知书，要求肖建在2014年4月23日返回公司报到，但该邮件因无法联系收件人而被退回。经核实，佳士科技公司邮寄通知的地址“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”与肖建向佳士科技公司邮寄关于支付解除劳动关系赔偿通知书所留“寄件人地址”为同一地址。据此，本院确认佳士科技公司邮寄限期返岗通知书的地址为肖建的有效送达地址。对于佳士科技公司提交的2014年1月24日、2014年2月17日、2014年4月15日的EMS快递详情单及限期返岗通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。佳士科技公司已多次以快递返岗通知书的形式明确作出了继续履行劳动合同的意思表示，但肖建在知晓邮件大概内容的情况下仍予以拒签。根据现有的证据，并不能认定佳士科技公司解除与肖建之间的劳动关系。因此，本院认定双方劳动关系未解除。
十一、解除或终止劳动关系赔偿金数额：0元。
基于上述第十项的认定，双方当事人的劳动合同并未解除，肖建要求佳士科技公司支付解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十二、双方发生劳动争议的时间：2014年1月27日。
十三、申请仲裁时间：2014年1月27日。
十四、仲裁请求：1、佳士科技公司支付肖建2014年1月1日至2014年1月23日的工资3372元。2、佳士科技公司支付肖建非法解除劳动关系的经济赔偿金37935元（2009年9月27日至2014年1月24日）。3、佳士科技公司支付肖建律师费5000元。4、佳士科技公司支付肖建高温补贴2250元。
十五、仲裁结果：1、佳士科技公司支付肖建2013年6月至2013年10月期间的高温津贴差额314元。2、驳回肖建的其它仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、佳士科技公司支付肖建2014年1月1日至2014年1月23日的工资3372元。2、佳士科技公司支付肖建非法解除劳动关系经济赔偿金37935元（2009年9月27日至2014年1月24日）。3、佳士科技公司支付肖建高温补贴2250元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、佳士科技公司于本判决生效之日起五日内支付肖建2012年及2013年的高温津贴差额314元。
二、佳士科技公司于本判决生效之日起五日内支付肖建2014年1月1日至1月23日的工资差额581元。
三、驳回肖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由肖建承担4元，佳士科技公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一四年七月三日
书记员 李 瑞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第509号
原告王春霞，女，40岁，1973年3月16日出生，汉族，无业，现住长春市。
被告张春友，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告王春霞诉被告张春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告张春友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，因资金周转困难，被告于2013年10月26日在原告处借现金11.5万元，约定于2013年11月13日前全部还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。现要求判令被告立即偿还欠款11.5万元并从2013年11月14日起支付银行同期贷款利率；案件受理费由被告负担。
被告张春友未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告于2013年10月26日在原告处借现金11.5万元，约定于2013年11月13日前全部还清。被告为此为原告出具欠条一枚，未约定利息。现因被告没有给付此款，原告来院告诉。
本院认为，被告在原告处借款有被告出具的欠条在卷为凭，被告应按约定给付欠款。逾期不还应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告张春友于本判决生效后三日内一次给付原告王春霞欠款11.5万元及此款自2013年11月13日至给付日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1205-2号
申请执行人罗丽。
被执行人吴辉辉。
申请执行人罗丽与被执行人吴辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗丽向本院申请强制执行，要求被执行人吴辉辉支付申请执行人罗丽人民币77000元。本院于2015年7月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴辉辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴辉辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴辉辉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人吴辉辉通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴辉辉的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人罗丽亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1205号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 程
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00210号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，绥中××昌盛电器商店负责人，户籍地及居住地为绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘某、田某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲为绥中县绥中镇昌盛电器商店负责人，绥中县绥中镇昌盛电器商店于2012年1月12日与绥中县财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》。绥中县海昌电器商店于2012年8月12日与绥中县财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》，海昌电器商店的法定代表人及实际经营人是被告人王某甲，这个商店现已倒闭。2010年3月至2012年12月期间，被告人王某甲利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，申报虚假销售家电信息，套取家电下乡财政补贴人民币53016元，占为己有。被告人王某甲已将赃款全部退还，并于2015年6月23日向绥中县人民检察院反贪污贿赂局自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》、财政局向其拨付补贴款的支票存根、证人孙某、邢某、王某乙等人的证言、骗取家电下乡补贴款统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲受国家机关委托，利用代理审核录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，骗取国家家电下乡财政补贴款，且数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，且当庭认罪，退还赃款，并主动交纳罚金，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）追缴非法所得人民币53016元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1689号
原告金瑞香。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孔令勇。
原告金瑞香诉被告孔令勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金瑞香委托代理人赵保山到庭参加诉讼，被告孔令勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向原告借款190000元，期限三个月，月利率20‰，并用被告的房屋作了抵押，借款到期后，经原告多次找被告催要，至今无果，现要求被告偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按月利率20‰计算，从2013年1月7日起至该笔借款还清之日止）和违约金（违约金以190000元为基数，按日万分之三计算，从2012年11月8日起至该笔借款还清之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金部分。
被告未到庭，亦未答辩。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年8月7日，被告向原告借款190000元，双方签订借款合同约定借款期限三个月，月利率20‰。被告用其坐落在卫辉市劳动路科委家属院房屋187.40平方米（证号09311179）为该笔借款作了抵押，借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款190000元，约定月利率20‰，符合法律规定，有被告出具的借据佐证，事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款时用其房屋作了抵押且办理了登记手续，双方签订的房屋抵押合同有效。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令勇于本判决生效后十日内偿还原告金瑞香借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按月利率20‰从2013年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告负担。（为简便手续，原告预交2050元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初503号
原告：秦九过，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王得录，住镇原县。公民身份号码×××。
原告秦九过与被告王得录劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告秦九过于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦九过撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦九过撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由秦九过负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张帅岳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初378号
原告：陈海龙，男，1981年10月23日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈重庆，男，1959年10月11日出生，住福建省安溪县。系原告之父亲。
被告：许剑祥，男，1994年4月9日出生，住福建省安溪县。
原告陈海龙与被告许剑祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人陈重庆到庭参加诉讼，被告许剑祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称,被告许剑祥因做茶叶生意急用资金，于2013年12月15日向原告借款人民币49600元，被告收到款项时出具借条一张交给原告收执，借款后经原告多次催讨至今未还。原告请求判令：1.被告许剑祥偿还原告陈海龙借款人民币49600元及利息（利息至起诉之日起按月息0.5%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许剑祥未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条原件1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告许剑祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月15日，被告许剑祥向原告陈海龙借款人民币49600元，并于当日出具欠条一张交给原告收执，欠条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈海龙与被告许剑祥之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币49600元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2016年1月14日起按月息0.5%即年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许剑祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许剑祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海龙借款人民币49600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月14日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告许剑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更22号
罪犯郎立秋（曾用名郎立奎），男，1981年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）伊刑初字第16号刑事判决，认定罪犯郎立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2011年4月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎立秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎立秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月16日至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3236号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1994年6月，原、被告相识恋爱，同年11月20日在八角镇人民政府办理结婚证。1995年9月17日，生育一女，取名何某丙。原、被告共同生活期间，关系一直不好，主要是被告性格古怪，两人的矛盾不断升级，争吵成了家常便饭。被告没有一点家庭责任心，不呵护和关心原告，对原告非打即骂。家庭的事情也是被告说了算，不与原告商量，原告根本感受不到家庭的温暖，反而被被告一次次地伤害。原告曾多次与被告协议离婚，但被告不但不协商，反而打骂原告。1997年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告便离开被告独自生活，双方分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费共同承担。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，同年11月20日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。1995年9月17日，生育一女，取名何某丙，现在外务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1997年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告便前往山西生活至今，后被告前往广东务工。2008年，被告回到四川老家修建房屋，后又前往成都、东莞等地务工至今。期间，原、被告无任何联系。2011年3月，被告向盐亭县人民法院起诉与原告离婚，后该案按撤诉处理。之后，原、被告仍分居生活，无任何联系至今。
上述事实，有原、被告身份证明、婚姻关系证明、证人证言、民事裁定书、原告的当庭陈述、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于1997年开始分居生活，至今已18年时间。期间，原、被告无任何往来和联系，导致双方无法尽夫妻义务。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，不愿与被告和好，且被告曾起诉与原告离婚，说明原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 胥 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治芬，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府。
王治芬因诉重庆市南岸区人民政府请求履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王治芬申请再审称：一、二审法院规避法律，对行政行为不予认可，违反国务院431号令。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王治芬就重庆市南岸区长生桥镇征地面积差异、征地补偿安置费计算等问题向重庆市南岸区国土资源管理分局反映，该局作出信访事项处理意见后，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市人民政府也先后根据《信访条例》的规定对该信访事项作出复查、复核意见。王治芬于2015年1月至5月期间又多次向重庆市南岸区国土资源管理分局提出信访复查申请，2015年5月18日，该局亦作出南岸国土信访告字[2015]21号《信访事项不再受理告知书》，决定对王治芬的信访事项不再受理。王治芬对此不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王治芬的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王治芬的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 旸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执204号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：06030735-4。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：谭剑，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：李丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓天佑，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶汝霜，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟伦学，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：2NA00023-4。
法定代表人:叶琴霜，经理。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与谭剑、李丽、邓天佑、叶汝霜、叶琴霜、梁小明、钟伦学、乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2199号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谭剑、李丽、邓天佑、叶汝霜、叶琴霜、梁小明、钟伦学、乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社支付借款本金50000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费1000元、案件受理费1690元。
执行中，本院依法将本案与（2018）川1102执200、201、202、203号案件五案并案执行，并对八被执行人的财产状况进行查询，除强制扣划被执行人李丽银行存款××××××元并已支付给申请执行人、查封登记在被执行人李丽名川Ｌ×××××7号奇瑞牌汽车、登记在被执行人邓天佑名川Ｌ×××××3号赛欧牌汽车、登记在被执行人叶琴霜名川Ｌ×××××3号宝来牌川Ｌ×××××5号长安牌汽车、查封登记在被执行人李丽名下位乐山市市中区桃园路××楼××号号（权证号：乐市××××）房屋一套、查封登记在被执行人叶汝霜名下位乐山市市中区××路××楼××号号（权证号20××××××5）房屋一套外，未发现其他被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋已设定抵押、上述车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月七日
书记员 梁彩霞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢15号
申请执行人：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇。
法定代表人：茆龙海，该镇镇长。
樊银成与连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2001年4月10日作出（2001）苏经终字第37号民事判决书已经发生法律效力。因板浦镇政府未能自动履行生效判决确定的义务，樊银成于2001年6月18日向连云港市中级人民法院申请执行。2001年11月9日，江苏省高级人民法院将该案指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，后本院于2009年3月11日作出（2009）宿中复执字第12号民事裁定书，裁定：一、江苏省高级人民法院于2001年4月10日作出的（2001）苏经终字第37号民事判决书终结执行；二、如被执行人板浦镇政府未如期履行义务，申请执行人樊银成可向本院申请恢复执行。因板浦镇政府未能按照和解协议履行义务，现樊银成向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月1日达成执行和解协议，樊银成向本院申请撤回对板浦镇政府的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省高级人民法院于2001年4月10日作出的（2001）苏经终字第37号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢15号申请执行人：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇。法定代表人：茆龙海，该镇镇长。樊银成与连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2001年4月10日作出（2001）苏经终字第37号民事判决书已经发生法律效力。因板浦镇政府未能自动履行生效判决确定的义务，樊银成于2001年6月18日向连云港市中级人民法院申请执行。2001年11月9日，江苏省高级人民法院将该案指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，后本院于2009年3月11日作出（2009）宿中复执字第12号民事裁定书，裁定：一、江苏省高级人民法院于2001年4月10日作出的（2001）苏经终字第37号民事判决书终结执行；二、如被执行人板浦镇政府未如期履行义务，申请执行人樊银成可向本院申请恢复执行。因板浦镇政府未能按照和解协议履行义务，现樊银成向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月1日达成执行和解协议，樊银成向本院申请撤回对板浦镇政府的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结江苏省高级人民法院于2001年4月10日作出的（2001）苏经终字第37号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年四月五日书 记 员  蔡 雨第1页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13421号
原告:赵福胜，出租车车主。
被告:丁海波，出租车车主。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人:白桦，该公司总经理。
委托代理人:高峰，该公司员工。
原告赵福胜诉被告丁海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵福胜，被告丁海波、被告保险公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福胜向本院提出诉讼请求，被告赔偿修车费6862元；被告给付停运损失2000元；被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年10月22日2时24分，在沈河××××路华府天地停车场门前。原告车辆辽A×××××出租车与被告辽A×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定被告辽A×××××号负全责。
被告丁海波辩称，肇事车辆是我所有，租标运营。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆损失保险公司定损为6862元，同意按照该金额赔付，对于停运损失，根据保险条款，属于责任免除，停运损失费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月22日02时24分，案外人薛立民驾驶辽A×××××号出租车与原告所有的由案外人李国丰驾驶的辽A×××××号出租车在沈河××××路华府天地停车场门前发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定薛立民负全部责任，李国丰无责任。
事故当日，原告将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，花费维修费6862元，并于2016年11月8日维修完毕。
另查明，辽A×××××号出租车系被告丁海波承租辽宁凯悦汽车出租有限公司运营手续。在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额50万）及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、维修明细、维修发票、行业证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告丁海波所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告张明祥应当承担相应的赔偿责任。因被告丁海波为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费6862元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费2000元的问题。原告车辆维修10天，原告的请求符合法律规定，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告赵福胜维修费6862元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告赵福胜停运损失费2000元；
三、驳回原告赵福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 马勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初10号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年6月29日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年9月16日恭城自治县公安局对其取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日晚10时许，被告人陈某窜至恭城瑶族自治县平安乡坝头村村民骆某乙的家中，潜藏于三楼阳台，待骆某乙及家人熟睡后，再下到二楼分别进入骆某乙及其父亲骆某甲的卧室内，盗走了骆某乙存放在钱包的人民币500多元，骆某甲放在裤子口袋里的人民币80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、情况说明、户籍证明、（2011）恭刑初字第57号刑事判决书、证人欧某的证言、被害人骆某乙、骆某甲的陈述、脑科医司鉴（2015）精鉴字第491号法医××鉴定意见书及鉴定通知书、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录及照片以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
被告人陈某盗窃的人民币是被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还被害人。
为严明国法，保护公私合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月1日止，已扣除取保候审27日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔被害人骆明有、骆玉星人民币共计五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年一月十三日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初436号
原告何修义。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告四川祥龙旅游投资开发有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段167号。
法定代表人罗定平。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理了原告何修义与被告四川祥龙旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何修义及委托代理人杨高,被告委托代理人文志海、黄东函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修义诉称，2014年7月11日,原、被告经协商一致,签订一份《工程承包合同书》，确定将位于眉山市彭山区“湿地公园”彭祖广场至通江路河堤外延伸段路之间，被告需要的“茶室钢结构骨架制安、平安钢龙骨、门窗及室内外装饰”等工程发包给原告完成。合同对工程工期、质量及技术要求、工程价款及付款方式、违约责任、验收方式等内容均作了约定。合同签订生效后，原告按被告要求进场施工。至2014年11月25日，完成了所有的合同工作量及增加的工作内容，并交付给被告使用。2014年12月20日，双方经决算，确定工程总价为3773475.59元。后经原告催收，被告仅陆续支付工程款154万元，2016年2月17日,被告向原告出具“欠条”一张，确认尚欠原告工程款2233475.59元,该款经原告多次催收无果，原告故起诉请求:1、判令被告立即向原告支付工程款2233475.59元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、被告承担诉讼费。
被告四川祥龙旅游投资开发有限公司辩称，原告承建工程属实，双方经决算，我方欠原告工程款也属实。但因原告承建工程的标的物灭失，我方回收资金困难，望原告能体谅我方的困难，对欠工程款分期支付，并应扣除原告方应徼纳的税金以及未到期5﹪的工程质保金。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月11日签订一份《工程承包合同书》约定：被告将位于眉山市彭山区湿地公园彭祖广场至通江路河堤外延伸段路之间“茶室钢结构骨架制安、平安钢龙骨、门窗及室内外装饰部分”等工程发包给原告完成，工程工期80日，本合同的基准合同价是按照五间组合的工作量组价得来（具体见图），五间组合合同总价为158000.00元，以及其他网点价格的约定；被告在合同内约定的全部网点竣工验收后2个月时间内支付工程结算总价的50﹪，剩余的工程款的45﹪在付第一次钱起壹年内支付。余下的5﹪在付第一次钱起贰年内付清。合同签订后，原告依约完成工程的施工，至2014年11月25日，完成了所有的合同工作量及增加的工作内容，并交付给被告使用。2014年12月20日，双方经决算并签订一份《确认单》载明：“根据双方2014年7月11日双方签订之合同。承包人：何修义（身份证号码：）已按合同完成所有工作内容及增加的工作内容（21个茶室网点）。经发包单位四川祥龙旅游投资开发有限公司验收合格，并于2014年11月25日交付发包单位使用。完成工作量详见决算书。决算总价为3773475.59元人民币（大写：叁佰柒拾柒万叁仟肆佰柒拾伍元伍角玖分）。双方约定承包人徼纳的税费为5.63﹪，（如税费有超出部分由发包单位承担）！”。后该工程款被告陆续支付154万元后，对其余工程款，被告于2016年2月17日给原告出具一份《欠条》载明：“截至2016年2月17日，四川祥龙旅游投资开发有限公司欠到何修义（身份证号码：）湿地公园工程款：人民币2233475.59元（大写：贰佰贰拾叁万叁仟肆佰柒拾伍元伍角玖分）。”。该款后经原告催收无果。原告故于2016年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实有《工程承包合同书》、《确认单》、《欠条》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告根据双方所签《工程承包合同书》约定，依约对该工程进行施工，并完成了所有的合同工作量及增加的工作内容，且工程经被告验收合格,并已交付给被告使用。双方签订《确认单》后，被告陆续支付工程款154万元，对其余工程款，被告给原告出具一份《欠条》，故双方对该工程款已形成债权债务关系。现原告依据该《欠条》要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；由于该《欠条》内双方未约定付款时间，故其利息请求应从原告主张权利时起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计付。由于被告未举证证明其已为原告缴纳过税金，其要求扣除原告应徼纳税金的理由不成立；由于被告现已给原告出具《欠条》，双方已形成债权债务关系，故被告要求扣除未到期5﹪的工程质保金的理由也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川祥龙旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告何修义工程款本金2233475.59元,并从2016年2月25日起至付清款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准向原告支付占用资金的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12334元、诉讼保全费5000元，合计17334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄自春
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字2926号
原告：王艳玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住吉林省榆树市大岭镇兰旗村兰旗沟*组。
委托代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1983年1月9日出生，住长春市南关区全安街道慈善委**组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司经理。
原告王艳玲与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人韩成彬，被告李勇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲诉称：2015年8月18日14时30分许，王艳玲在路上行走，被李勇驾驶的车牌号为吉AWY8**小型轿车相撞伤。事故发生后，南关区交警大队作出长公交认字（2015）第201515795号道路交通事故认定书，认定李勇负事故全部责任，王艳玲无责任。因王艳玲就此次交通事故所受到的损失与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.李勇赔偿医疗费119111.34元、急救费402.80元、院外购药670元、看护人员交通费3035元、律师费5000元、住院伙食补助费6300元，平安保险公司在保险范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。
李勇辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿数额由法院依法判决。
平安保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月18日15时，李勇驾驶吉AWY8**号车辆沿长春市南关区大马路由北向南行驶至与四道街交汇，其车右侧倒车镜将行人王艳玲撞伤。经交警部门认定，李勇负事故全部责任，王艳玲无责任。事故发生后，王艳玲随即被送至吉林大学第二医院住院治疗，自2015年8月18日入院至2015年9月7日出院，住院20天，花费医疗费106035.16元，根据医嘱需继续住院治疗，王艳玲自2015年9月7日入长春市人民医院至2015年10月20日出院，住院43天，花费医疗费13076.18元。
另查：肇事车辆吉AWY8**号车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，限额为500000元且投保了不计免赔险。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。
又查：李勇于事故发生后，为王艳玲垫付医疗费1000元，抢救费4957.11元，其中1000元包含在王艳玲的诉讼请求之内。此外，平安保险公司在交强险范围内为王艳玲垫付医疗费10000元、在商业三者险范围内垫付医疗费40000元。
认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有王艳玲提交的《道路交通事故认定书》、吉林大学第二医院住院病历、长春市人民医院住院病历、结算清单、住院收据专用票据及律师代理费票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李勇本次事故负完全责任，应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权人李勇赔偿。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，王艳玲提供了医疗机构出具的正规收费票据，扣除李勇为王艳玲垫付的1000元医疗费，故本院对王艳玲主张的医疗费按照118111.34元予以支持；2.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，王艳玲共住院治疗63天。故本院对王艳玲主张的住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）予以支持；3.关于王艳玲主张的急救费402.80元、看护人员交通费3035元一节，王艳玲因事故导致腰部受伤，其入院、转院及出院均由急救车接送，其在急救车所花费的费用为事故发生必然导致的费用，属于交通费一部分，故对该笔费用402.80元予以支持，对于看护人员交通费，没有法律依据，不予保护。4.院外购药费670元，其中310元用于购买护腰挺系王艳玲因本次交通事故所产生的必要的残疾辅助器具，故对该笔费用予以支持，另外购买西洋参及阿胶的费用共计360元，因无医生医嘱，故对该笔费用不予保护。5.律师代理费，系王艳玲因本案所产生的合理支出，且提供了正规票据，故对律师代理费5000元予以支持。以上共计
80124.14元。另平安保险公司在交强险范围内为王艳玲垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内为王艳玲垫付医疗费40000元，在王艳玲诉讼请求之内。
关于李勇为王艳玲先行垫付的医疗费5957.11元一节，鉴于李勇未提起反诉，可由李勇与平安保险公司自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王艳玲交通费402.80元，残疾辅助器具费310元，合计人民币712.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公吉林公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王艳玲医疗费68111.34元，住院伙食补助费6300元，合计人民币74411.34元；
三、被告李勇于本判决生效后立即给付原告王艳玲律师代理费5000元；
四、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字2926号原告：王艳玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住吉林省榆树市。委托代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1983年1月9日出生，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。代表人：张建威，该公司经理。原告王艳玲与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人韩成彬，被告李勇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲诉称：2015年8月18日14时30分许，王艳玲在路上行走，被李勇驾驶的车牌号为吉AWY8**小型轿车相撞伤。事故发生后，南关区交警大队作出长公交认字【2015】第201515795号道路交通事故认定书，认定李勇负事故全部责任，王艳玲无责任。因王艳玲就此次交通事故所受到的损失与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.李勇赔偿医疗费119111.34元、急救费402.80元、院外购药670元、看护人员交通费3035元、律师费5000元、住院伙食补助费6300元，平安保险公司在保险范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。李勇辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿数额由法院依法判决。平安保险公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年8月18日15时，李勇驾驶吉AWY8**号车辆沿长春市南关区大马路由北向南行驶至与四道街交汇，其车右侧倒车镜将行人王艳玲撞伤。经交警部门认定，李勇负事故全部责任，王艳玲无责任。事故发生后，王艳玲随即被送至吉林大学第二医院住院治疗，自2015年8月18日入院至2015年9月7日出院，住院20天，花费医疗费106035.16元，根据医嘱需继续住院治疗，王艳玲自2015年9月7日入长春市人民医院至2015年10月20日出院，住院43天，花费医疗费13076.18元。另查：肇事车辆吉AWY8**号车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，限额为500000元且投保了不计免赔险。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。又查：李勇于事故发生后，为王艳玲垫付医疗费1000元，抢救费4957.11元，其中1000元包含在王艳玲的诉讼请求之内。此外，平安保险公司在交强险范围内为王艳玲垫付医疗费10000元、在商业三者险范围内垫付医疗费40000元。认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有王艳玲提交的《道路交通事故认定书》、吉林大学第二医院住院病历、长春市人民医院住院病历、结算清单、住院收据专用票据及律师代理费票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李勇本次事故负完全责任，应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权人李勇赔偿。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，王艳玲提供了医疗机构出具的正规收费票据，扣除李勇为王艳玲垫付的1000元医疗费，故本院对王艳玲主张的医疗费按照118111.34元予以支持；2.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，王艳玲共住院治疗63天。故本院对王艳玲主张的住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）予以支持；3.关于王艳玲主张的急救费402.80元、看护人员交通费3035元一节，王艳玲因事故导致腰部受伤，其入院、转院及出院均由急救车接送，其在急救车所花费的费用为事故发生必然导致的费用，属于交通费一部分，故对该笔费用402.80元予以支持，对于看护人员交通费，没有法律依据，不予保护。4.院外购药费670元，其中310元用于购买护腰挺系王艳玲因本次交通事故所产生的必要的残疾辅助器具，故对该笔费用予以支持，另外购买西洋参及阿胶的费用共计360元，因无医生医嘱，故对该笔费用不予保护。5.律师代理费，系王艳玲因本案所产生的合理支出，且提供了正规票据，故对律师代理费5000元予以支持。以上共计80124.14元。另平安保险公司在交强险范围内为王艳玲垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内为王艳玲垫付医疗费40000元，在王艳玲诉讼请求之内。关于李勇为王艳玲先行垫付的医疗费5957.11元一节，鉴于李勇未提起反诉，可由李勇与平安保险公司自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王艳玲交通费402.80元，残疾辅助器具费310元，合计人民币712.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公吉林公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王艳玲医疗费68111.34元，住院伙食补助费6300元，合计人民币74411.34元；三、被告李勇于本判决生效后立即给付原告王艳玲律师代理费5000元；四、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月三日书 记 员  马盛邦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3134号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告邢华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告邢华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告邢华于2012年11月28日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。邢华借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告邢华借款本金35,000.00元，利息及罚息13,315.49元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告邢华立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息13,315.49元，本息合计48,315.49元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告邢华承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告邢华与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告邢华手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告邢华于2012年11月28日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。邢华借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告邢华借款本金35,000.00元，利息及罚息13,315.49元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邢华支付了借款，但被告邢华未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邢华立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告邢华于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金35,000.00元，从2012年11月28日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金35,000.00元，从2015年11月11日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,008.00元，减半收取504.00元，由被告邢华承担504.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2908号
原告段红义，男，1974年2月22日出生，蒙古族，个体。
原告姜军，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告段红义诉被告姜军买卖合同纠纷一案中，因原告段红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 张春福
二〇一五年九月十五日
书记员 韩志昌
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初286号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人韩某某，男，住福建省宁德市屏南县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被大理市公安局取保候审，同年4月24日被大理市人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
辩护人李超、王菲，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月1日召开庭前会议，9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月13日16时30分许，被告人韩某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车从大理经济开发区广某路吉祥电子城小区左转入南北走向通道时，所驾驶车辆与通道内的行人唐某发生碰撞，致使唐某被卷入车下被左后轮支架挤压头部，造成被害人唐某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩某某负事故全部责任、被害人唐某不负事故责任。经法医鉴定，被害人唐某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、有犯罪前科等量刑情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人韩某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人韩某某未取得机动车驾驶资格。2017年1月13日16时30分许，被告人韩某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至大理经济开发区吉祥电子城小区时，所驾驶车辆与小区通道内的行人唐某发生碰撞，致使唐某被卷入车下被左后轮支架挤压头部，被告人通过朋友杨某某拨打救助及报警电话。唐某经送医院抢救无效死亡。经鉴定及认定，被害人唐某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，被告人韩某某负事故全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币70万元。上述事实，有书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨树娟
人民陪审员 李 团
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13415号
原告朱冬星，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱卫星，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施玉梅(系被告朱卫星妻子)，住同被告朱卫星。
原告朱冬星与被告朱卫星身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱冬星、被告朱卫星和委托代理人施玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬星诉称，2016年3月15日村民委员会调解干部约好双方在3月16日到村民委员会协商解决的，次日即3月16日上午七点许被告就开始在三楼屋面上揭瓦片。原告要求被告说清楚屋面怎么翻修、怎样确保被告的洋瓦与原告的小瓦接缝不漏水，要求被告去村民委员会协商解决。被告说房屋是父母的，不需要跟原告说清楚，双方因此发生争执。原告站在自家门前路上，被告推一车瓦片撞原告，并殴打原告致原告轻微伤，后被送至医院治疗。现原告留下后遗症，被告不愿意接受派出所调解，故原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费3,995元(人民币，下同)、误工费7,859.26元、护理费1,750元、营养费700元、交通费960元、鉴定费900元、物损费1,980元(含衣服800元、裤子330元、手机500元、鞋子350元)。
被告朱卫星辩称，不同意原告的诉求。原告所陈述的村民委员会约定调解的事情，不是为了被告翻修房屋的事情，是为了之前原告拆父母小房子的事情。被告是在正常施工翻建屋面，是原告先动手拦住工人，被告就自己去推小瓦片，原告拉住推车，并踢被告的腿，被告一开始是退让的，让不过才自卫。原告又跑过去踢被告的妻子施玉梅，被告才过去拍打原告。原告又用砖头砸被告的肋骨，造成肋骨骨折，之后两人的妻子均过来帮手。对原告的妻子下手是有点重了，表示歉意，之后邻居过来劝架双方停手。关于原告提出的各项损失，认为原告存在过度治疗，误工费没有实际损失，没有人护理，营养费、物损费不认可，交通费过高。从头到底被告都是正当防卫，对原告的损失均不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，且相邻而居。为父母房产等财物分配问题，两家素有旧怨。2016年3月16日上午，原告以尚未经村民委员会调解为由，阻拦被告进行屋面翻修，两人遂起争执，进而扭打。在此期间，两人妻子亦卷入其中，后经邻人相劝方才罢手。原告向公安部门报警，公安部门受理后出警，并于2016年5月20日协同村民委员会调解人员组织双方进行治安调解，未达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告赔偿。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱冬星头部等处因故受伤，伤后治疗休息30日，护理7日，营养7日。”为此，原告支出鉴定费900元。
另查明，两妯娌之间的人身损害已另案诉讼，案号为(2017)沪0115民初13416号。
审理过程中，本院经向原、被告所在村民委员会核实，确认2016年3月16日村民委员会原本组织双方系为如何防止被告房屋翻修影响原告房屋事宜。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、治安案件调解协议书、医疗费病史及收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、公安机关制作的询问笔录、调查情况记录及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据目前在案证据，究竟谁先动手殴打无法查明，但双方素有旧怨，涉案纠纷发生之时，先有口角争执，后发展为扭打、互殴，实系长久积怨的一次爆发，均欠理性和宽容，各有过错。考虑到村民委员会原本组织了双方在当天就房屋翻修问题进行协商，被告擅自先行施工，引发了此次矛盾，故过错大于原告，本院综合双方对此次纠纷过错程度，对原告的人身损失，由被告承担70%的责任，其余损失由原告自负。关于原告损失金额的确认，根据在案证据和原告的实际伤情以及就诊情况，本院支持医疗费3,995元、护理费350元、营养费210元、交通费300元、鉴定费900元。关于误工费和物损费，鉴于原告的举证不足以证明实际产生前述损失，本院不予支持。前述损失共计5,755元，由被告承担70%的赔偿责任计4,028.50元。需要指出的是，兄友弟恭方能“兄弟齐心，其利断金”，原、被告作为一母同胞的亲兄弟，却因为父母的财产分配问题，兄弟阋墙，争执不断，完全忘却了血缘亲情，令人遗憾。且原、被告为人子亦为人父，然在处理家庭矛盾上表现出来的行为既愧为人子，让父母心痛，又羞为人父，没有为自己的子女作出良好的榜样。希望原、被告能各自反省，重拾亲情。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冬星人身损害损失4,028.50元；
二、驳回原告朱冬星的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元(原告朱冬星已预交)，减半收取计127元，由原告朱冬星负担25元，由被告朱卫星负担102元。被告朱卫星负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1266号
原告：高XX。
委托诉讼代理人：沈XX。
委托诉讼代理人：叶XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵国伟，该公司董事长。
原告高XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XX小区XX（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金20217.9元；3、被告承担因其逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失20217.9元；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对第二项违约金诉讼请求的主张并表示自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXX房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XX）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXX房屋（建筑面积114.09㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为404358元;买受人在2012年2月20日前一次性付款404358元；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告已于2011年2月18日向被告支付购房款404358元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474729）。2014年10月11日，原告收到入住通知书一份，诉争房屋已经完成交付。2015年3月10日，原告向常州众瑞物业服务有限公司缴纳了诉争房屋的物业费、电梯费等。审理中，原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房导致原告出售房屋不满两年产生的增值税损失，因原告未能提交相应证据，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXX房屋过户至原告高XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告高XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费406元、公告费600元，合计1006元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 顾华琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晔雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1600号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：柯惠瑜，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柯惠瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告柯惠瑜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告柯惠瑜立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计108253.01元（截至2016年7月31日，欠款本金67970.73元，利息、复利合计12543.45元，滞纳金27738.83元），利息、复利、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告柯惠瑜承担。事实和理由：被告柯惠瑜自2012年4月17日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××64。截至2016年7月31日，被告柯惠瑜尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计108253.01元未给付。
被告柯惠瑜未作答辩。
经审理查明，被告柯惠瑜于2012年4月17日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××64，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告柯惠瑜未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告柯惠瑜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告柯惠瑜在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告柯惠瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告柯惠瑜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告柯惠瑜向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告柯惠瑜未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告柯惠瑜违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告柯惠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯惠瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金67970.73元，利息、复利合计12543.45元，滞纳金27738.83元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元、公告费560元，由被告柯惠瑜负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。