wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2321号
原告：万某。
法定代理人：万某某，女，1973年10月22日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：刘晴先，男，1958年11月27日生，汉族，余干县人，住江西省上饶市余干县。（未到庭）
被告：刘富寿，男，1985年9月10日生，汉族，余干县人，住南昌市红谷滩新区。（未到庭）
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
住所地：江西省上饶市民德路*号。
法定代表人：齐伟红，公司总经理。
委托代理人：袁永强，恒邦财产保险股份有限公司进贤支公司公司员工，一般授权代理。
原告万某诉被告刘晴先、刘富寿及恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员饶国欢适用简易程序，本院于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告万某及其法定代理人万某某，被告恒邦公司的委托代理人袁永强均到庭参加诉讼。被告刘晴先、刘富寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：２０１６年7月２6日，被告刘晴先驾驶刘富寿所有的赣Ａ×××××号小车沿省道101由西向东行驶至40ＫＭ+30Ｍ处时撞到原告及另二行人，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：被告刘晴先负本次事故全部责任，原告万某不负事故责任。被告刘晴先驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车已在恒邦公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告万某被送医住院治疗31天，用去医药费28568元，交通费2000元及其他费用共计38350元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告赔偿上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后、护理费、交通费各项费用共计38350元。
被告刘晴先、刘富寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
�告恒邦公司提出原告护理费按住院日期每日77元计算，交通费按每日10元计算。
原告在举证期限内提交了以下证据：１、万某、万某某身份证、户口本，证明原告主体资格。证据2、交通事故认定书、被告刘富寿行驶证、被告刘晴先驾驶及保险单，证明事发经过、事发车辆及驾驶人情况。证据3、江西中医药大学附属医院出院记录、医药费发票11张，证明住院天数及费用28568。
被告恒邦公司、刘晴先、刘富寿在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提出的证据被告均无异议、本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
２０１６年7月２6日，被告刘晴先驾驶刘富寿所有的赣Ａ×××××号小车沿省道101由西向东行驶至40ＫＭ+30Ｍ处时撞到原告及另二行人，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：被告刘晴先负本次事故全部责任，原告万某不负事故责任。被告刘晴先驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车已在恒邦公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告万某被送江西中医药大学附属医院住院治疗31天，用去医药费28568元等其他费用，被告拒付至今，为此，特向法院提起如上诉请。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。原告诉请过高部分，依法予以核减。原告护理费应以住院日77元/天计算，营养费以住院日20元/天计算，交通费可计算为800元，因本起事故已造成另二人受伤，在交强险赔偿的额度内应预留部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万某医疗费28568元、护理费2387元（７７元/天*31天）、营养费620元（20元/天*31天）、住院期间伙食补助费3100元（31天×100元/天）、交通费800元，以上费用合计35475元由被告恒邦公司在交强险赔偿额度内承担15475元，余款20000元由被告刘晴先、刘富寿赔偿给原告，上述款项由各被告在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元减半收取379．5元，由被告刘晴先、刘富寿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶国欢
二0一七年元月十八日
书记员 胡婧婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01013号
申请执行人马敬春。
被执行人张玉胜。
马敬春与张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）新民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为70000元，执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 媛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第885号
原告冯某某，女，
被告李某某，男，
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李秀玲
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执253号
北京一得阁墨业有限责任公司：
长沙市雨花区齐旺办公文具商行：
北京一得阁墨业有限责任公司与长沙市雨花区齐旺办公文具商行侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）湘01民初2214号民事判决书，于2018年6月12日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1780号
原告：刘志江，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江依安县。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被告：天津市南开区环境卫生管理三所，住所天津市南开区广开新街**号增*号。
法定代表人：王进光，所长。
委托诉讼代理人：龚虹，该单位职员。
原告刘志江与被告天津市南开区环境卫生管理三所劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 吴月中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执346号
申请执行人：梁清凤。
被执行人：滕城。
本院在执行申请执行人梁清凤与被执行人滕城民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初730号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院于2015年4月26日另案保全查封了被执行人滕城（共有人：邱燕林）位于南宁市XX区XX路XX号房产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，因上述查封的房产目前不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在执行过程中，除本院于2015年4月26日另案保全查封了被执行人滕城（共有人：邱燕林）位于南宁市××路××号产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，因上述查封的房产目前不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月十五日
书记员 何明凤
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第58号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：程红燕。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人程红燕计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）681号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）681号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1591号
上诉人（原审被告）韦某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）孔某甲。
委托代理人张某。
委托代理人殷某。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2008年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙，现跟随被告生活。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹。2014年4月16日，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院不准予双方离婚。2015年2月2日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：原、被告系经人介绍认识，认识时间较短，草率结婚。婚后因家庭琐事经常吵闹，原告曾于2014年4月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院不准予离婚后，双方仍未和好，足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告证实婚生男孩孔某乙现跟随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活环境，孔某乙由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的一半计算。对于原、被告的共同财产及债权债务，因被告未到庭，部分事实无法查清，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告孔某甲与被告韦某离婚。二、婚生男孩孔某乙由被告韦某抚养，原告孔某甲支付抚养费，支付方式：于本判决生效后十日内支付2015年抚养费2，654元，以后于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的一半计算，至被抚养人年满18周岁止。如原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人韦某不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人之子体弱多病，经曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院诊断系肠系膜淋巴结炎、肛瘘，腹痛原因待查。孔某乙现随上诉人在曲阜城里共同生活，教育、消费支出较大。被上诉人在南京有固定工作（2008年6月21日，被上诉人单位南京钢加工程机械技术服务有限公司出具被上诉人收入证明，证实被上诉人税后月均收入为4，800元），但一审法院仅根据起诉状中被上诉人的信息即认定其是农民，并据此判决抚养费按农村居民人均生活消费性支出的一半计算，与实际情况不符，明显过低，抚养费应根据被上诉人工资的30%计算。2、一审判决违反法定程序。一审期间，上诉人因儿子生病需去外地就医，不能按时开庭，庭前向承办法官递交了延期开庭申请书。一审法院在上诉人未到庭的情况下开庭审理了此案并做出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定。3、一审判决出现重大瑕疵。本案中付款义务人为被上诉人，而判决“如被告（上诉人）未按判决指定的期限履行给付金钱义务”，表述有明显错误。
被上诉人孔某甲答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，就双方争议的房产依法裁判。1、答辩人不属于国家工作人员，先后从事过保安、营销工作，换过多个工作单位，属于社会劳务人员，没有固定的工作及工资收入。2、一审法院审理程序合法。根据《民事诉讼法》第144条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被答辩人所提供的证据不符合《民事诉讼法》第146条规定的可以延期审理的法定要件，且该抗辩方式被答辩人在以前庭审时多次应用，即造成了司法资源的浪费，也给答辩人造成了巨大的经济损失。3、双方争议的曲阜市华沁园小区47幢2单元6层西户房产能认定属于夫妻共同财产，理应在一审判决时一并处理。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、孩子的抚养费应如何认定；2、一审审理程序是否违法。关于焦点1，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。一审期间被上诉人自认为农民，2014年度山东省农民人均纯收入为11，882元，其20%为2，376.40元，一审判决认定的2，654元，在数额上符合上述法律规定，并无不当。上诉人二审期间提供2008年6月21日，南京钢加工程机械技术服务有限公司出具的被上诉人收入证明，证实被上诉人税后月均收入为4，800元，并据此主张被上诉人有固定的工作和工资收入，应按照月收入4，800元的30%支付，但上诉人主张的该收入系被上诉人7年前即2008年的收入，并不能证明其现在实际的收入水平，对上诉人的该主张本院不予支持。另外，上诉人主张其子患有××，开支较大，对其大额医药费上诉人可另行向被上诉人主张权利。关于焦点2，上诉人主张其一审时因故申请延期审理，一审法院缺席审理程序违法，经审查其申请延期的依据不足，其据此主张一审法院程序违法本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第997号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年2月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，2015年1月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月11日被中山市第一人民法院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1321号起诉书，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年1月26日，被告人黄某某使用虚假的联系电话、住址等信息向中国农业银行中山分行申领一张卡号为622837004898＊＊＊＊的信用卡，并于同年2月开始使用上述信用卡透支，经过银行多次催收，超过3个月有还款能力仍不归还。截止2012年3月23日，黄某某共透支人民币15647.54元，其中本金人民币10000元。2014年8月27日，公安人员在中山市黄圃镇津津酒店将黄某某抓获。归案后，黄某某如实供述上述罪行。破案后，黄某某已归还全部欠款本金及其他费用。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黄某某已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6454号
原告：商文德，男，1951年12月17日出生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：李鑫文，男，1950年2月6日出生，汉族，住本市南明区。
原告商文德与被告李鑫文相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告商文德于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商文德的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商文德撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告商文德负担。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖昌星
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初183号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1977年8月3日出生于安徽省明光市，居民身份证号码3411821977********，汉族，初中文化，常州高新阳光电动车厂工人，户籍所在地安徽省明光市苏巷镇东卢村下卢组**号，暂住江苏省常州市武进区福康宁花园**幢****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日22时35分许，被告人洪某甲持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区潞城老街由西向东行驶至“好德烧鸡公”饭店门口路段时被民警拦下检查，民警发现被告人洪某甲有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人洪某甲的血样中乙醇含量为191.7毫克/100毫升。
另查明，2016年9月8日，经交警电话通知后，被告人洪某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人洪某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车照片；书证常州人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、血样提取登记表；未到庭证人洪某乙、蒋某的证言笔录;常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；物证检验报告。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人洪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人洪某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人洪某甲提出对其适用缓刑的辩解意见，本院亦予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初183号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人洪某甲，男，1977年8月3日出生于安徽省明光市，居民身份证号码3411821977********，汉族，初中文化，常州高新阳光电动车厂工人，户籍所在地安徽省明光市苏巷镇东卢村下卢组**号，暂住江苏省常州市武进区福康宁花园**幢****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日22时35分许，被告人洪某甲持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区潞城老街由西向东行驶至“好德烧鸡公”饭店门口路段时被民警拦下检查，民警发现被告人洪某甲有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人洪某甲的血样中乙醇含量为191.7毫克/100毫升。另查明，2016年9月8日，经交警电话通知后，被告人洪某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人洪某甲预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车照片；书证常州人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、血样提取登记表；未到庭证人洪某乙、蒋某的证言笔录;常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；物证检验报告。本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人洪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人洪某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人洪某甲提出对其适用缓刑的辩解意见，本院亦予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年十一月十四日见习书记员  高 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2811号
原告冯铎。
委托代理人刘佩。
被告长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司。
法定代表人彭建新。
委托代理人彭开文。
委托代理人罗佳亮。
原告冯铎因与被告长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司（以下简称化玻公司）发生与公司有关的纠纷，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年1月12日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告冯铎及其委托代理人刘佩、被告化玻公司的法定代表人彭建新及其委托代理人彭开文、罗佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铎诉称：冯铎系化玻公司股东。化玻公司自2006年1月1日至今8年多没有进行过一次审计，也从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告；公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过董事会、股东大会审议。故起诉，请求判决：1、化玻公司完整提供自2006年1月1日至2014年8月31日的财务凭证、财务会计报表、股东会会议记录、董事会会议决议供原告查阅；2、请求法院指定有资质的会计事务所对化玻公司自2006年1月1日至2014年8月31日的财务账进行财务审计。
被告化玻公司辩称：冯铎查账的范围，有些资料化玻公司没有；冯铎查账的程序不符合法律规定；冯铎查账的目的不正当。故请求法院驳回冯铎的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：冯铎系化玻公司股东，曾担任化玻公司董事长、法定代表人。2008年4月10日，化玻公司新成立的董事会召开董事会议，罢免了原法定代表人冯铎，推选彭建新为公司董事长，同时担任法定代表人。化玻公司2006年、2007年未召开股东会，2008年之后每年都召开股东会，冯铎本人或委托他人参加了2008年之后的股东会。
在本案审理过程中，化玻公司称其掌握从长沙市化工医药行业纪律监察委员会取得的2006年部分财务凭证，2008年2月3日之后的财务凭证、股东会议记录、董事会决议，并口头进行年度财务会计报告。
2012年6月19日，化玻公司向长沙市天心区人民法院起诉，请求判决冯铎、何伟良等返还公司行政公章以及2004年初至2009年的公司财务报表、会计账单、会计凭证等资料。何伟良在案件审理过程中确认其保管了公司行政公章及2007年10月之后的财务凭证及账目等。长沙市天心区人民法院于2012年12月14日作出（2012）天民初字第1440号民事判决书，判决何伟良向化玻公司返还2007年10月之后的财务记账凭证及原始单据、账簿、财务会计报表等。该判决生效后，何伟良未按期履行，长沙市天心区人民法院将其司法拘留。在何伟良被拘留期间，天心区人民法院于2014年11月11日对其进行讯问，何伟良在讯问笔录中称其掌握的财务凭证交给了陈良柱，因冯铎在本院提起诉讼，这些财务凭证等资料会提交给本院。另冯铎在2014年8月19日向何伟良出具的书面材料中表示要求何伟良将其掌握的财务凭证等资料移交给陈良柱。2014年11月12日，天心区人民法院对陈良柱的讯问笔录中，陈良柱确认何伟良已将相关财务凭证等移交陈良柱，并称芙蓉区法院已经受理其诉讼，这些材料均属证据，并会将材料移交芙蓉区法院，再将芙蓉区法院出具的收取证据清单送交天心区法院，用以证明其已履行天心区法院判决确定的义务。陈良柱在本案法庭调查阶段，当庭确认其掌握上述2006年1月1日至2008年2月3日的财务凭证等资料。但陈良柱至今未向本院提交任何相关资料。
另查明，冯铎在向本院提起诉讼前，并未向化玻公司提出查阅公司会计账簿的书面请求。化玻公司章程未约定股东享有对公司财务账目进行财务审计的权利。
以上事实，有公司章程、股东会议纪要及授权委托书、签到表、（2012）天民初字第1440号民事判决书、讯问笔录、冯铎出具的证明、询问笔录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：股东知情权是公司法赋予股东的权利。根据公司法第三十三条第一款的规定，股东有权查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。因化玻公司仅掌握从长沙市化工医药行业纪律监察委员会取得的2006年部分财务凭证，2008年2月3日之后的财务凭证、股东会议记录、董事会决议，并口头进行年度财务会计报告。故化玻公司应向冯铎提供2008年2月3日之后的股东会会议记录、董事会会议决议供其查阅。另外，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。冯铎主张查阅2006年1月1日至2014年8月31日的财务凭证，但未事先向化玻公司提出书面请求及说明目的，不符合公司法规定的形式要件。同时，何伟良受冯铎指示将天心区人民法院生效判决确认的2007年10月之后的财务记账凭证及原始单据、账簿、财务会计报表等移交给陈良柱，拒不执行法院生效判决。陈良柱、冯铎等已向本院起诉，且承诺将相关材料提交至本院为由规避该生效判决确定的义务的履行。化玻公司由此认为冯铎在本案中要求查阅相关财务凭证等具有不正当目的，可能损害化玻公司根据天心区人民法院生效判决可期待的利益，故拒绝其查阅请求，本院对该抗辩理由予以支持。冯铎请求法院指定有资质的会计事务所对化玻公司2006年1月1日至2014年8月31日的财务账进行财务审计，因不属于公司法等法律法规赋予的股东权利的内容，且公司章程也没有规定该权利，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司在本判决生效后十五日提供2008年2月3日至2014年8月31日的股东会会议记录、董事会会议决议供冯铎查阅；
二、驳回原告冯铎的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告冯铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初1234号 本院于2017年9月4日对原告顾进超与被告海南汇宇物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2017）琼0106民初1234号判决书中，因原告起诉时将“海南汇宇物业发展公司”、“法定代表人：余星光”笔误成“海南汇宇物业发展有限公司”、“法定代表：人魏平”，判决生效后原告书面申请变更，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下： （2017）琼0106民初1234号判决书中“当事人身份信息被告：海南汇宇物业发展有限公司，法定代表：人魏平”补正为“海南汇宇物业公司，法定代表人：余星光”。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  林海辉 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  高滢蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1885号
原告唐汝青，女，1974年4月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县，
被告梁猛，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告方林辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告唐汝青与被告梁猛、方林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对梁猛的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐汝青到庭参加诉讼，被告方林辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐汝青诉称：被告于2014年1月30日至今未还，多次追讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告方林辉偿还原告欠款20000元及利息10200元（利息自2014年1月30日起按月息1.5%计算至2016年10月30日止），合计30200元；2、被告承担诉讼费用。
原告韩连和为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、欠条各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告方林辉未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告唐汝青提供的证据后认为：原告唐汝青提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2014年1月30日案外人梁猛以资金周转需要为由，向原告唐汝青借款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到唐汝青现金人民币贰万元正，￥20000.00具欠人：梁猛2014.元.30担保人：方林辉”。被告方林辉在欠条上签字担保。经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告方林辉偿还原告欠款20000元及利息10200元（利息自2014年1月30日起按月息1.5%计算至2016年10月30日止），合计30200元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、被告方林辉自愿在欠条上签字担保，应对该笔欠款承担连带清偿责任。三、关于原告诉请的利息问题。欠条中没有约定利息，原告的利息损失可以从诉请之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原告诉请利息至2016年10月30日止，故对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐汝青欠款人民币20000元；
二、驳回原告唐汝青的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由方林辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年八月二日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第872号
原告：李春龙，退休干部。
被告：王德智。
被告：华如娇。
原告李春龙为与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告王德智到庭参加诉讼，被告华如娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙起诉称：2013年8月初，两被告向原告借款500000元。2013年8月10日，原告从中国工商银行上饶水南支行汇款500000元给被告华如娇在中国工商银行松阳支行的账户（账号：95×××02）。为此，被告王德智、华如娇出具借条一份，约定利息为年利率20％，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还本付息。故原告以被告王德智、华如娇出具的借条一份、汇款凭证一份为据，请求判令被告王德智、华如娇归还原告李春龙借款500000元及从2013年8月10日起按双方约定的年利率20％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德智口头答辩称：向原告借款及出具借条事实。2014年6月，我的工厂还在经营时，原告从我工厂擅自运走一批成品及半成品和工具，造成我工厂倒闭，无能力归还借款本息。原告运走的货物价值91万余元，应抵扣部分借款。
被告华如娇未作答辩。
在审理中，本院对原告李春龙提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王德智、华如娇向原告李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告王德智、华如娇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王德智辩称留存在原告处的物品应当抵销部分借款，不符合债务抵销的法律规定，当事人可另案处理。被告华如娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德智、华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告李春龙借款500000元及支付利息（利息从2013年8月10日起按双方约定的年利率20％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4400元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00964号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王小龙，男，汉族，出生地原四川省某县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人吴东阳，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人王某，男，汉族，出生地四川省某县，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人王小龙、吴东阳、王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王小龙、吴东阳、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人王小龙、吴东阳、王某预谋盗窃后，来到本市九龙坡区陈家坪一网吧，趁被害人赵某某睡觉之机，盗走其白色联想牌P70型手机1部，后销赃获款200元。
2015年5月17日凌晨，被告人王小龙、吴东阳、王某预谋盗窃后，来到本市九龙坡区石桥铺一网吧，趁被害人黎某某睡觉之机，盗走其银色苹果牌Iphone6Plus（64G）型手机1部，价值4560元。
2015年5月25日凌晨，被告人王小龙、吴东阳、王某预谋盗窃后，来到本市渝中区观音岩一网吧，趁被害人杜某睡觉之机，盗走其白色酷派牌5951型手机1部，价值419元。
2015年5月25日凌晨，被告人王小龙、吴东阳、王某预谋盗窃后，来到本市渝中区上清寺一网吧，趁被害人张某睡觉之机，盗走其白色苹果牌Iphone5型（16G）手机1部，价值1153元。
2015年5月25日晚，被告人王小龙、吴东阳、王某被公安人员捉获。
上述事实，被告人王小龙、吴东阳、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，网吧监控视频截图，发票、销售凭证，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，户籍材料，被害人赵某某、黎某某、杜某、张某的陈述，被告人王小龙、吴东阳、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙、吴东阳、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6332元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王小龙、吴东阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小龙、吴东阳、王某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人吴东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人王小龙、吴东阳、王某于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某某经济损失人民币二百元，退赔被害人黎某某经济损失人民币四千五百六十元，退赔被害人杜某经济损失人民币四百一十九元，退赔被害人张某经济损失人民币一千一百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执865号
申请执行人青岛丰大装饰工程有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王德格，职务总经理。
被执行人青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人陈茂辉，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执865号申请执行人青岛丰大装饰工程有限公司与被执行人青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司定做合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执865号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 王林峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第3号
起诉人，倪峰光，男，汉族，1979年9月26日出生，住吉林省姚南市。
起诉人，于建友，男，汉族，1963年1月17日出生，系沈阳市公安局禁毒支队民警，住沈阳市皇姑区黄河北大街51号2221。
诉讼请求：一、请求法院判令被告撤销并收回于2008年9月9日出具的《土地认定书》；二、对涉案地块进行鉴定；三、对起诉人公开赔礼道歉；四、依法追究被告的法律责任。
事实与理由：被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局隐瞒涉案地块的事实真相，于2008年9月9日为公安机关出具《土地认定书》，违反了相关的法律法规，并且给原告人及家属造成极大的伤害和后果。
经审查，本院认为，2009年11月16日沈阳市苏家屯区人民法院以倪峰光、于建友犯非法占用农用地罪对二人判处刑罚。其后该案件又经过一次一审和二次二审审理，最终案件判决于2010年6月23日生效。在该起刑事案件诉讼过程中，沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局出具的《土地认定书》作为该案认定案件事实的定案证据之一。倪峰光、于建友于诉讼过程中已清楚《土地认定书》的内容，但倪峰光、于建友迟到2015年1月21日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对倪峰光、于建友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 魏
裁判所依据的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0444号
原告赵俊桃。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告周金强。
被告高雪芳。
原告赵俊桃诉被告周金强、高雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周金强、高雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，被告周金强以资金周转需要为由向原告借款150000元，并出具借条一张；2009年4月16日，被告周金强又以资金周转需要为由向原告借款300000元，并出具借条一张。两次借款均未约定还款期限。被告高雪芳与周金强系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告曾多次向两被告催要借款，两被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款共计450000元，并承担本案诉讼费用。
被告周金强、高雪芳未作答辩。
经审理查明，被告周金强、高雪芳于2002年7月4日登记结婚。2008年11月4日，被告周金强因资金周转需要，向原告赵俊桃借款150000元，出具借条言明“今借赵俊桃现金壹拾伍万元正（150000）元。借款人周金强，2012.11.4”。2009年4月16日，被告周金强又因资金周转需要，向原告赵俊桃借款300000元，出具借条言明“今借赵俊桃现金叁拾万元（300000.00）元正。借款人周金强，09.4.16”。后原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息表及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计450000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周金强未与原告赵俊桃明确约定该借款系被告周金强个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该借款，本院依法认定系被告周金强与被告高雪芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要该借款，两被告未能归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。被告周金强、高雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周金强、高雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊桃借款450000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元（已由原告预交），由被告周金强、高雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第606号
申请执行人周保坤。
被执行人蔺光军。
申请执行人周保坤与被执行人蔺光军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1577号民事判决书已于2015年7月9日发生法律效力，判令：一、被告蔺光军于判决生效后五日内赔偿原告周保坤各项经济损失39753.61元；二、被告蔺光军于判决生效后五日内赔偿原告周保坤精神损害抚慰金5000元。在执行过程中，未发现蔺光军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 冯小明
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月九日
书记员 杨文录
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00026号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号长安国际601室。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告南京舞之道企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告北京天天文化艺术有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京天天文化艺术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回对被告南京舞之道企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年三月三日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初418号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵云章。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2453号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：周传强、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王艳，女，1946年7月17日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：孙忠然，男，1998年7月16日出生，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市金州区。
被告：孙梦茹，女，1993年8月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。
被告：张爱民，女，1969年3月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。
被告：杨成，男，1968年4月29日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：孙春，女，1973年5月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告王艳、孙忠然、孙梦茹、张爱民、杨成、孙春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银�股份有限公司大连金普新区分行撤诉。
案件受理费1440元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年七月二十日
书记员 于 梅
吉林省敦化市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）敦行初字第52号
原告李树森，男，汉族，农民，住敦化市丹江街江东社区。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局。
法定代表人王俊峰，局长。
委托代理人王庆武，该局法律顾问。
第三人王玲，女，汉族，职员，住敦化市民主街新华社区。
第三人敦化市江南镇北山村村民委员会，
法定代表人王敬波，村主任。
原告李树森不服被告敦化市房产管理局于2011年1月12日为第三人王玲核发的敦房权证X**号《私有房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因敦化市江南镇北山村村民委员会和王玲与本案被诉具体行政行为有法律上的有利害关系，本院依法通知其作为第三人出庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告李树森及其委托代理人胡春江、被告委托代理人王庆武出庭参加诉讼。第三人王玲、第三人敦化市江南镇北山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年1月12日，被告敦化市房产管理局为第三人王玲核发了座落在敦化市民主街沿河路秀山巷115号二号楼六单元四东侧楼房私有房屋所有权证，面积77.49平方米，房权号为敦房权证X**号，丘地号XXX号，原告对该具体行政行为不服，致诉争发生。
被告于2014年9月10日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：
第一组证据，1，房屋所有权初始登记申请书一份；2、房屋所有权来源说明书一份；3、收据、税收收据各一份；4、王玲身份证复印件一份；5、平面图一份；6、房屋所有权登记审批表一份。
证明1、申请人王玲向被告提出申请，并有建设单位北山村在此申请书加盖公章为凭。2、北山村为第三人王玲办理房屋的产权来源说明书。3、向北山村交纳房屋价款收据，王玲交纳了购买房屋的税款。4、第三人购买北山村的房屋登记在王玲名下。5、涉案房屋的位置。被告作出具体行政行为程序合法、事实清楚。
原告质证对该证据的真实性和合法性均有异议，程序不合法。
第二组证据，《房屋登记办法》第四条、第三十条。
证明被告依法享有登记的职能权利和依据有关法律规定。
原告质证无异议。
原告李树森诉称，争议房屋由敦化市人民法院执行局执行给了原告，并实际居住了多年。2011年1月12日，由第三人恶意串通，产权证办理在第三人王玲名下。2014年7月8日，经敦化市人民法院（2014）敦民初字第887号民事判决书判决，第三人敦化市江南镇北山村村民委员会与第三人王玲之间形成的房屋买卖合同关系无效。原告认为被告为第三人王玲颁发房屋所有权证的买卖关系已依法判决无效。所以，应当撤销被告于2011年1月12日为第三人王玲颁发的房权证号为敦房权证字第X**号，面积为77.49平方米的房屋所有权证书。诉讼费用由被告和第三人负担。
原告向本院提供的证据：
2014敦民初字第887号民事判决书一份。
证明北山村与本案第三人王玲签订的房屋买卖合同经该判决确认无效。
被告质证无异议。
被告敦化市房产管理局辨称，被告为第三人王玲颁发的房屋权属证书是依据北山村村委会出具的相关手续和交纳的税费为王玲颁的证书，手续齐全，客观真实，没有违法之处，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证件作如下确认：
被告提交的第一组证据与本案有关联性，对该证据本身予以采信，对证明的问题结合其他证据予以参考。第二组证据适用的法律、法规本院予以采信。原告提交的证据与本案有关联性，来源合法，本院对该证据予以采信。
经审理查明，本案争议的楼房位于敦化市民主街沿河社区秀山巷157号二号楼六单元四东侧楼房私有房屋所有权证，面积77.49平方米，房权号为敦房权证X**号，丘地号XXX号。2011年1月12日，被告敦化市房产管理局依据第三人王玲的房屋所有权初始登记申请书和税务机关出具的税收通用完税证，第三人北山村出具的房屋所有权来源说明书及购房收据，为第三人王玲核发敦房权字第X**号《私有房屋所有权证》。
另查明，2001年9月12日因案外人王光锦拖欠原告李树森工程款，原告李树森到本院告诉，本院作出（2001）敦经初字第262民事调解书，约定王光锦于2001年12月31日前一次性给付原告李树森工程款5.8万元并承担诉讼费用，该调解书生效后，原告李树森向本院申请强制执行，2002年10月11日双方达成和解协议，王光锦提供了北山村给其出具的房票（号码为0142102号），2008年8月14日本院作出（2008）敦执字第854-1民事裁定书，裁定将诉争房屋产权变更为原告李树森所有。2011年1月12日被告王玲持有北山村出具的购房收据到敦化市房产管理局办理王玲名下《私有房屋所有权证》原告李树森到本院告诉，要求确认北山村与王玲的买卖合同无效，本院审理后，依法作出（2014）敦民初字第887号民事判决书，判决被告敦化市江南镇北山村村委会与被告王玲之间形成买卖合同无效。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的。因此，申请人申请房屋产权登记，应当证明房屋权属清楚，提供的产权来源资料真实、合法、有效。本案争议房屋基础买卖行为被本院作出的（2014）敦民初字第887号民事判决书判决无效，即北山村与王玲房屋买卖合同行为无效。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，因房屋登记的基础行为已被生效的法律文书认定无效，被诉房屋登记行为丧失了合法存在的主要依据。原告请求撤销被告为第三人王玲核发房屋所有权证的请求应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第（二）项1目规定，判决如下：
撤销被告敦化市房产管理局于2011年1月12日为第三人王玲核发的敦房权证X**号《私有房屋所有权证》。
案件受理费50元，由被告敦化市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 孙永春
代理审判员 高 冰
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告刘华龙。
被告郑凤枝。
被告郑传桂。
被告林宝珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告刘华龙、郑凤枝、郑传桂、林宝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘华龙，林宝珍是共同还款人；贷款于2012年3月5日发放，于2012年8月5日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月30日，结欠贷款本金92596.76元、期内利息64.90元、罚息48974.49元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘华龙应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：郑凤枝、郑传桂提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘华龙、林宝珍应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息141636.15元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息92661.66元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、郑凤枝、郑传桂对刘华龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘华龙、郑凤枝、郑传桂、林宝珍未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告刘华龙、郑凤枝、郑传桂、林宝珍未到庭答辩，本院予以确认。林宝珍出具的共同还款承诺书，只承诺对刘华龙的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故林宝珍仅对刘华龙应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向郑凤枝、郑传桂主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求郑凤枝、郑传桂对刘华龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘华龙、林宝珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息141636.15元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息92661.66元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、刘华龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费690元，合计3920元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由刘华龙、林宝珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1028号
原告:深圳市开了开了科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2号。
法定代表人：喻广桂，总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：欧雄辉，男，汉族，住广东省饶平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告深圳市开了开了科技有限公司与被告欧雄辉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用3万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告深圳市开了开了科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。
原告深圳市开了开了科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 楼国英
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方姝荻
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第653号
申请执行人田百成。
被执行人张忠孟。
申请执行人田百成诉被执行人张忠孟民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第11号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第11号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13726号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：易璐，员工。
委托诉讼代理人：雷蕾，员工。
被告：上海元宇置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：周帆，员工。
委托诉讼代理人：汪庭瑶，员工。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告上海元宇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告德佑房地产经纪有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 稷
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7215号
上诉人（原审被告）：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
负责人：椎名孝夫，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人永旺商业有限公司北京朝阳分公司因与被上诉人郑建芳买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，永旺商业有限公司北京朝阳分公司于2018年6月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永旺商业有限公司北京朝阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永旺商业有限公司北京朝阳分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永旺商业有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00005号
原告李永林，女，1977年12月28日生，汉族。
被告殷吉勇，男，1975年9月21日生，汉族。
原告李永林与被告殷吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，因被告殷吉勇外出、具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告李永林到庭参加诉讼。被告殷吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永林诉称，被告殷吉勇以其做钢材生意需资金为由，于2012年6月25日向原告借款70000元。原告将钱借给被告后，被告殷吉勇按月利率2%支付利息至2013年3月。但从2013年3月起，被告停止了支付利息，并称本金也还不起了，原告如果要收回借款，只能向法院起诉。为保障原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起诉讼。现请求：1.判决被告殷吉勇偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2014年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李永林为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告李永林的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、借条一张，用于证明被告殷吉勇出据向原告李永林借款70000元，并在其身份证复印件上书写借条的事实。
被告殷吉勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
第一组、被告殷吉勇的常住人口登记卡复印件，用于证明被告殷吉勇的基本身份情况。第二组、本院工作人员对被告殷吉勇的母亲许成安所作的询问笔录一份，用于证明被告殷吉勇外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告李永林对上述证据进行了质证：对原告自己提交的证据以及本院依职权收集的证据均无异议。
原告李永林提供的上述证据及本院收集的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
2012年6月25日，被告殷吉勇向原告李永林借款70000元，并在其身份证复印件上书写借条，载明：“今借到李永林人民币柒万元正小写（70000.00元）借款人：殷吉勇2012年6月25日”。原告李永林向被告殷吉勇提供了该笔借款。后经原告李永林催收，被告殷吉勇至今未偿还。
本院认为，被告殷吉勇出据向原告李永林借款，原告李永林依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告殷吉勇借款后经原告催收未偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告李永林要求被告殷吉勇偿还其借款本金70000元，并从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷吉勇于本判决生效后五日内，偿还原告李永林借款本金70000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告殷吉勇负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年4月2日14时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4786号
原告：邵水平。
委托代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：寿可萍（曾用名寿可平）。
原告邵水平与被告寿可萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵水平的委托代理人冯阿华、周澍若水、被告寿可萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵水平诉称：2015年7月9日，被告寿可萍向出借人王忆芬出具承诺书，确认尚欠王忆芬借款本金24万元，2015年7月9日前的利息3.9万元，自2015年7月28日起每月归还1.5万元。如被告未按期还款，王忆芬可主张全部本息（利息按月利率1.5%计算）。后被告未按约还本付息。2015年10月11日，王忆芬将对被告的上述债权转让给原告邵水平。现原告起诉要求：一、被告寿可萍归还原告借款本金24万元，支付利息3.9万元，并支付借款本金24万元自2015年7月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称借款是事实，但偿还能力有限，希望能与原告协商分期付款。
原告邵水平为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、承诺书一份，用以证明王忆芬与被告寿可萍对借款本息进行结算，并对利息作出约定的事实；
2、债权转让通知书复印件、邮寄凭证各一份，用以证明王忆芬将对被告寿可萍的债权转让给原告邵水平，并以邮寄方式告知被告寿可萍的事实。
被告寿可萍未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告寿可萍对原告提供的证据材料均无异议，可以证实被告寿可萍向王忆芬借款，王忆芬将债权转让给原告邵水平的事实，本院对原告提供的证据材料予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告寿可萍曾向王忆芬借款。2015年7月9日，王忆芬与被告寿可萍进行结算并由被告出具承诺书一份，载明于2012年12月8日向王忆芬借款15万元，至结算日尚欠利息9000元。2015年1月23日借款5万元，2015年4月1日借款4万元，其中5万元借款利息计算至2015年7月23日止，4万元借款利息计算至2015年7月1日止，三笔借款共计本金24万元，利息3.9万元，利息均按月利率2%计算。被告承诺于2015年7月28日起每月归还1.5万元，如被告按约还款，则按月利率1%计算利息，如任一期未按约支付，则王忆芬可主张全部本金（扣除已付部分）及按月利率1.5%计算的利息。2015年10月11日，王忆芬将本案债权转让给原告邵水平，并向被告邮寄债权转让通知书。上述承诺书出具后，被告寿可萍未向王忆芬和原告邵水平支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忆芬与被告寿可萍之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。王忆芬与被告于2015年7月9日进行结算，其中5万元的借款将部分未产生的利息计算在内（2015年7月10日至2015年7月23日），但该约定系双方的自愿行为，且在2015年7月23日之前被告也未另外支付过利息，故王忆芬与被告寿可萍的约定合法有效，本院予以确认。王忆芬将该债权转让给本案原告邵水平，并向被告邮寄债权转让通知书，事实清楚，证据确实充分。因结算时已将2015年7月10日之后的部分利息计算在内，现原告起诉要求被告归还借款本金24万元并支付相应利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告寿可萍应归还原告邵水平借款本金24万元，支付尚欠利息3.9万元，并应支付借款本金4万元自2015年7月2日起、借款本金15万元自2015年7月10日起、借款本金5万元自2015年7月24日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告邵水平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，依法减半收取2742.5元，财产保全费2020元，共计4762.5元，由被告寿可萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 楼榕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09099号
原告吕红梅，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和香提雅境G栋1402房，工商注册号430102000051126。
法定代表人杨春红，职务不详。
本院在审理原告吕红梅与被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吕红梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吕红梅负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁芯愿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3459号
申请执行人江苏省盐城地方税务局第三税务分局，住所地盐城市人民北路58号。
法定代表人邹干华，局长。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司，住所地盐城市解放北路35号。
法定代表人浦维新，董事长。
申请执行人江苏省盐城地方税务局第三税务分局与被执行人盐城市望海大酒店有限公司社会保险费征收决定纠纷一案，本院依据盐城市盐都区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0903行审171号行政裁定书，裁定：“申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局作出的盐地税三社征字（2016）4005号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。”申请执行人于2016年11月23日申请执行，执行标的为1457549.7元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下无车辆、银行存款，其名下位于解放北路*号*幢*室房产，建筑面积212.53平方米，设有抵押权，抵押权人分别为：江苏盐城黄海农村商业解行股份有限公司，权利价值为380000元；盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值为200000元。位于解放北路*号*幢房产，建筑面积为6085.61平方米，设有抵押权，抵押权人分别为：江苏盐城黄海农村商业解行股份有限公司，权利价值为21200000元；盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值为300000元。位于解放北路*号*幢房产，建筑面积为2633.83平方米，设立抵押权，抵押权人为盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值为18000000元。位于解放北路*号*幢*室房产，建筑面积为1008.92平方米，设立抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值为25000000元。位于市区海贸路*号附*室，附*室房产，建筑面积计271.61平方米及位于市区海贸路*号*幢*室房产，建筑面积35.63平方米。上述房产均有多案查封，本案为轮侯查封。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人名下虽有多处房产，但有多处设立抵押及均有多案查封，本案为轮候查封，如进行拍卖变现后，无剩余价值。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3459号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛瀚文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第704号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐兵
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日17时许，被告人唐兵在成都市锦江区南三环路二段东客站下客处，趁被害人肖某雄不备之机，将其放在左侧裤包内的现金241.5元扒窃，感觉被发现后又将所扒现金仍在地上。反扒民警将被告人唐兵当场挡获，并将被盗财物发还被害人。
另查明，被告人唐兵于2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被盗赃款的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，辨认笔录，证人杨某、谢某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人唐兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐兵盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在法庭上能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他150号
申请执行人高红涛,男,汉族,住鲁山县。
被执行人王书元，男，汉族，住平顶山市。
被执行人河南嘉瑞利德实业有限公司，住所地：平顶山市。
被执行人李兴阳，男，汉族，住平顶山市。
鲁山县人民法院执行的（2016）豫0423执1129号高洪涛与申请执行王书元、河南嘉瑞利德实业有限公司、李兴阳一案，申请执行人高洪涛于2017年9月27日向鲁山县人民法院申请强制执行，该院于2017年9月29日立案执行。申请执行人高洪涛于2017年8月22日以鲁山县人民法院立案后至今没有执行完毕为由，向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
鲁山县人民法院办理的（2016）豫0423执1129号高洪涛申请执行王书元、河南嘉瑞利德实业有限公司、李兴阳一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第373号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年6月15日出生于重庆巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆XX区XX镇XX路**号附**号，住伊宁市XX路XX巷**号。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代检察员郑星出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年7月24日6时许，被告人杜某某醉酒后驾驶新F49**号小型普通客车，由北向南行驶至Z778线8KM＋440m时，撞上前方同向骑马行走的被害人艾某某及驱赶的羊群，造成被害人受伤及五只羊死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：杜某某负事故的全部责任。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检杜某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为194.72mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人杜某某与被害人艾某某双方自愿达成6690元的赔偿协议，按协议内容已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、责任认定书等，被害人艾某某的陈述，毒物检验鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶车辆造成被害人受伤及五只羊死亡的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人杜某某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杜某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第680号
原告余某某，男，1929年8月26日出生，汉族，四川省贡井区人，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告余某甲，男，1975年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
被告欧某某，女，1984年3月26日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
被告陈某某，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省荣县人，城镇居民，住四川省荣县。
原告余某某诉与被告余某甲、欧某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告陈某某到庭参加了诉讼，被告余某甲、欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告余某甲、欧某某于2012年12月25日因生意周转出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为一年，被告陈某某为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催收未果。现起诉来院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付从2013年12月26起至本息还清时止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：原告身份证复印件、三被告的户籍证明、借条原件一份、荣县某镇某村村民委员会、荣县某乙镇某村村民委员会出具的书面证明一份。
被告余某甲、欧某某未作答辩。
被告陈某某辩称：为被告余某甲、欧某某担保借款属实，但只担保了30000元，而不是50000元，故只对担保的30000元承担担保责任。
三被告均未提供证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告余某甲、欧某某因生意周转之需于2012年12月25日共同出具借条并由被告陈某某为担保人向原告借款50000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向三被告催收未果。致原告起诉来院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付从2013年12月26起至本息还清时止的逾期利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的个人半年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余某甲、欧某某出具借条由被告陈某某为担保人向原告借款并约定借款期限为一年，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求三被告归还借款本金50000元及逾期利息（即年利率5.6%）的理由成立，本院予以支持；被告陈某某主张只担保了借款本金30000元，只对担保的30000元承担担保责任，因未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告余某甲、欧某某于本判决生效后十五日内偿还原告余某某借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月26日起按年利率5.6%计算至本判决指定还款期间届满时止）；
被告陈某某对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告余某甲、欧某某共同负担，陈某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 刘 毅 波
审判员 刘裕鑫人民陪审员虞尚权
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 政
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更110号
罪犯李美国，男，1988年6月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住重庆市云阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李美国因犯贩卖毒品罪，武汉市汉阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00700号刑事判决，判处其有期徒刑七年四个月（刑期自2015年1月14日起至2022年5月13日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李美国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李美国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2018年1月12日，李美国缴纳全部罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李美国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申144号
李锡龙、李磊：
你们因原审被告人李锡龙、张勇、曹海潮犯集资诈骗罪、丁春玉、杨晓红等人犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第11号刑事判决和本院（2015）晋刑二终字第156号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足、适用法律不当、量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
本院经审查，自2011年10月份以来，原审被告人李锡龙、张勇、曹海潮等人以天津源军股权投资基金有限公司、山西中益能节能技术股份有限公司和深圳华瑞龙投资担保股份有限公司的名义，虚构该三家公司急需扩大生产、引进设备或即将成为上市公司的事实，隐瞒公司实际经营状况的真相，谎称向公司投资或购买公司股份可获高额回报，向社会公众进行虚假宣传，欺骗受害人与公司签定《投资理财协议》及《股权证实书》，收取受害人资金达144610024元人民币，受害人共计3260人次；该集资款项绝大部分用于返还本金利息、支付业务员提成及个人挥霍，只有极小部分用于投资，至案发尚有5300余万元人民币的损失无法追回的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的受害人沈俊萍、张有福、孟妙华、高玉英等人的报案材料及询问笔录，证人何某、邢某、陆某、袁某、秦某等人的证言，天津源军股权投资基金有限公司、深圳华瑞龙投资担保股份有限公司的工商登记注册资料、山西中益能节能技术股份有限公司的资料、聘书、委托书、合作协议、任命文件、中国证监会山西证监局回函、打款记录、中益能公司投资人员名录、股权日报表和源军投资人员名册、日报表、源军基金理财协议、华瑞龙公司股权证实书、中益能公司股权证实书及公司收据等书证，扣押清单及原审被告人李锡龙、张勇、曹海潮、丁春玉、杨晓红等人供述等，以上证据足以认定原审被告人李锡龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法非法集资，数额特别巨大的犯罪事实。故所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判定罪不准、适用法律不当的申诉理由，经查，根据原判认定的事实，李锡龙采取虚构事实，隐瞒真相的方式，将非法集资的款项除少部分用于生产经营外，绝大部分用于偿还本金利息、业务员提成和个人挥霍，在资金链断裂后逃匿，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪的犯罪构成要件。故所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判量刑过重的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，以非法占有为目的，以诈骗的方法非法集资，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产。原判根据李锡龙犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对于社会的危害程度，以集资诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，符合法律规定。故所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人李锡龙犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执591号
申请执行人要秀荣，女，1938年4月15日生，汉族。
被执行人张书珍，女，1941年4月6日生，汉族。
本院在执行要秀荣与张书珍借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本案在执行过程中，依法将被执行人张书珍名下银行存款予以扣划。现经多次网络查询以及实地调查，被执行人张书珍名下有位于郑州市上街区曙光街XX幢XX号的房产，本院已依法予以查封。申请人要秀荣以张书珍年纪大、身体多病且被执行人已与申请人达成分期履行协议为由向本院申请暂不对该房屋进行处置，并于2018年2月2日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 昆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第430号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2299号
原告：叶永南，男，1968年3月18日出生，汉族，福建省南安市人，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：吴齐楷，男，1978年3月10日出生，汉族，福建省永泰县人，经商，住福建省永泰县。
原告叶永南诉被告吴齐楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永南到庭参加诉讼，被告吴齐楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吴齐楷支付货款214160元及滞纳金（第一期超过五个工作日滞纳金：214160×0.1%×30天=6424.8元；第二期超过次月的第五个工作日滞纳金：214160×0.2%×30天=12849.6元；第三期超过第三个结算周期后五个工作日滞纳金：214160×0.3%×90天=57823.2元，三期滞纳金合计：77097.6元）；2、诉讼费用由被告吴齐楷负担。事实与理由：原告系消防材料供应商，被告吴齐楷系消防安装工程承包商。2014年12月19日，被告吴齐楷与上饶市汇成置业有限公司签订了《消防安装工程施工合同》后，2015年3月20日与原告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告吴齐楷提供其承包的消防安装工程所需的消防安装材料。货款、运杂费及其他费用每月结算一次，即每月的15日为一个结算周期，被告应在结算周期满后五个工作日内付清当月当期货款，超过五个工作日付款每日加收0.1%滞纳金，超过次月结算周期后五个工作日的每日加收0.2%滞纳金，超过第三个结算周期后五个工作日加收0.3%滞纳金。到2016年1月19日结算后，被告吴齐楷尚欠原告货款214160元，经原告多次催取，被告吴齐楷至今分文未付，其长期呆在福建永泰县老家，拒不与原告见面，甚至把原告的电话拉入黑名单，故向法院提起诉讼。
被告吴齐楷未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系消防材料供应商，2015年3月20日，被告持福建广远消防股份有限公司与上饶市汇成置业有限公司于2014年12月19日签订的《消防安装施工合同》复印件一份，以实际施工人的名义找原告购货，双方签订了《产品购销合同》一份，合同约定：由原告向被告提供其承包的消防安装工程所需的消防安装材料。货款、运杂费及其他费用每月结算一次，即每月的15日为一个结算周期，被告应在结算周期满后五个工作日内付清当月当期货款，超过五个工作日付款每日加收0.1%滞纳金，超过次月结算周期后五个工作日的每日加收0.2滞纳金，超过第三个结算周期后五个工作日加收0.3%滞纳金。2016年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告货款214160元，该款被告至今未支付。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告签订的《产品购销合同》一份、被告向原告出具的欠条一张及福建广远消防股份有限公司与上饶市汇成置业有限公司签订的《消防安装施工合同》复印件一份予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在与原告对货款结算后，未按合同约定的期限履行及时支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款214160元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订的合同中约定了被告的付款期限，并对逾期付款约定了逾期付款滞纳金的计算方法，该约定系违约金性质，且该约定未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付逾期付款滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴齐楷于本判决生效后五日内支付原告叶永南货款214160元及逾期付款滞纳金77097.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告吴齐楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 项 洋