wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1189号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地，宜春市袁山大道西路。组织机构代码：75112820-8。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李春明，男。原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李春明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨易龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日，原、被告双方签订了三份《商铺租赁合同》（合同编号：0000037、0000040、000037），约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的63栋第14、15、16号商铺经营“五金”。租赁期自2012年8月27日起至2015年3月31日止。合同第五条第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任”。合同同时对租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，仅向原告支付2014年6月之前的商铺租金，自2014年7月开始拖欠原告租金直至合同期满，累计共拖欠原告商铺租金24000元人民币。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。请求法院判令被告向原告支付商铺租金共计24000元人民币；判令被告向原告支付违约金共计2800元人民币；案件受理费由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明：2012年8月27日，被告就租赁原告所有的宜春市国际商贸城63栋14、15、16号商铺经营五金，与原告签订了出租方（甲方）为原告、承租方（乙方）为被告的三份《商铺租赁合同》（合同编号分别为0000037、0000040、000041）。其中编号0000037、000040《商铺租赁合同》（63栋15、16号商铺）主要约定：租赁期自2012年8月27日至2015年3月31日止；第一年商铺每月租金为人民币500元，自2012年9月27日至2013年3月31日止；第二年每月租金为人民币700元，自2013年4月1日至2014年3月31日止；第三年每月租金为人民币900元，自2014年4月1日至2015年3月31日止；合同签订之日，乙方需向甲方支付1500元作为押金。编号0000041《商铺租赁合同》（63栋14号商铺）主要约定：租赁期自2012年8月27日至2015年3月31日止；第一年商铺每月租金为人民币600元，自2012年9月27日至2013年3月31日止；第二年每月租金为人民币800元，自2013年4月1日至2014年3月31日止；第三年每月租金为人民币1000元，自2014年4月1日至2015年3月31日止；合同签订之日，乙方需向甲方支付1800元作为押金另外，三份租赁合同均约定：租赁期满后若乙方无违约行为，则甲方将租金退还给乙方，押金不计算利息；如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任。签订合同后，被告租赁的63栋14号商铺，被告按约支付了商铺租金至2014年6月30日，其他月份租金均未按约支付，尚欠原告9000元租金；被告租赁的63栋15号商铺，被告按约支付了商铺租金至2014年5月31日，其他月份租金均未按约支付，尚欠原告9000元租金；被告租赁的63栋16号商铺，被告按约支付了商铺租金至2014年3月31日，其他月份租金均未按约支付，尚欠原告10800元租金。截至2015年3月31日，原、被告签订的三份《商铺租赁合同》均到期，被告共拖欠原告租金共计28800元，原告经多次催讨未果，故起诉至本院。另外，2016年4月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0902民初1189民事裁定书，冻结被告银行存款26800元或查封、扣押其同等价值的财产。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告签订两份《商铺租赁合同》，双方形成租赁合同关系。该租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告逾期未支付租金的行为已经够成违约。根据双方合同约定及被告支付租金情况，被告共欠原告租金28800元，因被告在租赁三个商铺时，向原告支付了4800元押金，故被告实际应向原告支付租金为24000元。故对原告要求被告支付商铺租金24000元的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付违约金的诉请是依据三份商铺租赁合同的约定提出，故对原告要求被告支付违约金2800元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春明于本判决生效之日起十日内，向原告宜春市南氏房地产开发有限公司支付商铺租金及违约金合计26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计币235元，财产保全费288元，合计523元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费470元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）审判员  殷京生二〇一六年六月二十八日书记员  刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1189号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地，宜春市袁山大道西路。组织机构代码：751128208。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李春明，男，1977年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李春明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨易龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日，原、被告双方签订了三份《商铺租赁合同》（合同编号：0000037、0000040、000037），约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的63栋第14、15、16号商铺经营“五金”。租赁期自2012年8月27日起至2015年3月31日止。合同第五条第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任”。合同同时对租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，仅向原告支付2014年6月之前的商铺租金，自2014年7月开始拖欠原告租金直至合同期满，累计共拖欠原告商铺租金24000元人民币。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。请求法院判令被告向原告支付商铺租金共计24000元人民币；判令被告向原告支付违约金共计2800元人民币；案件受理费由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明：2012年8月27日，被告就租赁原告所有的宜春市国际商贸城63栋14、15、16号商铺经营五金，与原告签订了出租方（甲方）为原告、承租方（乙方）为被告的三份《商铺租赁合同》（合同编号分别为0000037、0000040、000041）。其中编号0000037、000040《商铺租赁合同》（63栋15、16号商铺）主要约定：租赁期自2012年8月27日至2015年3月31日止；第一年商铺每月租金为人民币500元，自2012年9月27日至2013年3月31日止；第二年每月租金为人民币700元，自2013年4月1日至2014年3月31日止；第三年每月租金为人民币900元，自2014年4月1日至2015年3月31日止；合同签订之日，乙方需向甲方支付1500元作为押金。编号0000041《商铺租赁合同》（63栋14号商铺）主要约定：租赁期自2012年8月27日至2015年3月31日止；第一年商铺每月租金为人民币600元，自2012年9月27日至2013年3月31日止；第二年每月租金为人民币800元，自2013年4月1日至2014年3月31日止；第三年每月租金为人民币1000元，自2014年4月1日至2015年3月31日止；合同签订之日，乙方需向甲方支付1800元作为押金另外，三份租赁合同均约定：租赁期满后若乙方无违约行为，则甲方将租金退还给乙方，押金不计算利息；如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任。签订合同后，被告租赁的63栋14号商铺，被告按约支付了商铺租金至2014年6月30日，其他月份租金均未按约支付，尚欠原告9000元租金；被告租赁的63栋15号商铺，被告按约支付了商铺租金至2014年5月31日，其他月份租金均未按约支付，尚欠原告9000元租金；被告租赁的63栋16号商铺，被告按约支付了商铺租金至2014年3月31日，其他月份租金均未按约支付，尚欠原告10800元租金。截至2015年3月31日，原、被告签订的三份《商铺租赁合同》均到期，被告共拖欠原告租金共计28800元，原告经多次催讨未果，故起诉至本院。另外，2016年4月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0902民初1189民事裁定书，冻结被告银行存款26800元或查封、扣押其同等价值的财产。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告签订两份《商铺租赁合同》，双方形成租赁合同关系。该租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告逾期未支付租金的行为已经够成违约。根据双方合同约定及被告支付租金情况，被告共欠原告租金28800元，因被告在租赁三个商铺时，向原告支付了4800元押金，故被告实际应向原告支付租金为24000元。故对原告要求被告支付商铺租金24000元的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付违约金的诉请是依据三份商铺租赁合同的约定提出，故对原告要求被告支付违约金2800元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春明于本判决生效之日起十日内，向原告宜春市南氏房地产开发有限公司支付商铺租金及违约金合计26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计币235元，财产保全费288元，合计523元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费470元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）审判员  殷京生二〇一六年六月二十八日书记员  刘 浪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2306号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
组织机构代码证：10922169-1。
法定代表人：袁国锋，理事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：王学荣，隆化县农村信用合作联社职员，电话：136XX****XX。
被告：王建军，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：王爱军，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王建军、王爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘中华、王学荣到庭参加了诉讼，被告王建军、王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建军偿还原告借款本金50000元及至2016年6月22日的利息30004.32元，并自2016年6月23日起按月利率16.0875‰计算利息至贷款全部还清之日。2.被告王爱军对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，被告王建军在原告所属的存瑞信用社借款50000元，约定还款期限为2014年7月2日，借款期限内的月利率为10.725‰，逾期月利率为16.0875‰，由被告王爱军提供连带责任保证担保。借款到期后经原告催要被告至今未还。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：个体借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告的身份证复印件，拟证明被告王建军在原告处借款50000元并由被告王爱军提供连带责任保证担保的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2012年7月3日，被告王建军在原告所属存瑞信用社借款50000元，被告王爱军自愿为其借款提供连带责任保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同，约定贷款到期日为2014年7月2日，贷款利率为月息10.725‰，逾期月利率为16.0875‰。贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告王建军及担保人王爱军签订的个人借款合同和担保合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告王建军应当承担偿还借款本息的义务。被告王建军逾期未还本付息，系违约行为。原告要求被告王建军偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱军作为连带责任保证人，对偿还上述借款本息应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人王建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2016年6月22日的利息30004.32元，并自2016年6月23日起按月利率16.0875‰计算利息至借款全部还清之日止。
二、被告王爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取901元，由被告王建军、王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年十月十四日
书记员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1801元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1702号
原告河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人杨继山，该公司经理。
委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告侯向红，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省。
原告河南新基星湖物业服务有限公司与被告侯向红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南新基星湖物业服务有限公司的委托代理人任东方、樊洁到庭参加诉讼。被告侯向红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新基星湖物业服务有限公司诉称，被告购买畅想花园1号楼1单元3层西南的房产，面积为81.76平方米，后原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.85元的标准向原告支付物业费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。但被告从2012年10月15日至今无故拖欠物业服务费共计2884.1元，截止至2016年5月9日滞纳金为914元，原告多次催要，被告却拒不缴纳。根据合同约定和相关法律规定，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2884.1元并支付滞纳金（至2016年5月9日为914元，2016年5月9日至实际履行之日按照日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告河南新基星湖物业服务有限公司提交的证据：1、前期物业管理服务协议一份；2、企业名称变更核准通知书两份；3、催费通知单一份；4、住宅装修管理协议一份；5、物业费票据一张。
被告侯向红未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告购买位于新乡市平原路与新一街交叉口畅想花园1号楼1单元3层西南户房屋，与原告签订《前期物业管理服务协议》约定：每月每平方米0.85元的标准向原告支付物业费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。
另查明，被告已缴纳自2011年10月15日至2012年10月14日期间的物业费，自2012年10月15日之后，未向原告交纳物业管理费。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告河南新基星湖物业服务有限公司请求判令被告侯向红支付拖欠的物业管理费2884.1元（自2012年10月15日起至2016年4月1日止，0.85×81.76㎡×41（月）零15天≈2884.1元）符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯向红向原告河南新基星湖物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2884.1元。
案件受理费50元，由被告侯向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初975号
申请人：郭凤丽。
被申请人：秦皇岛航顺汽车配件有限公司，
住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇魏李庄村北，
法定代表人史大超，职务，总经理。
郭凤丽诉秦皇岛航顺汽车配件有限公司劳动争议一案，申请人郭凤丽于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛航顺汽车配件有限公司名下的银行存款10700元予以冻结或查封扣押其相应价值的财产。申请人郭凤丽已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦皇岛航顺汽车配件有限公司名下的银行存款10700元，冻结期限为2年。
二、如被申请人秦皇岛航顺汽车配件有限公司账户余额不足，则查封其相应价值的财产，查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一六年八月八日
书记员 张 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1067号
原告：李国鸿。
委托诉讼代理人：张秀峰，山东一山律师事务所律师。
被告：许伟（曾用名许全伟）。
原告李国鸿与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本案审理过程中，发现被告许伟因涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪一案正在审理期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李衍华
二〇一七年四月二十日
书记员 李志勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1962号
原告：田某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王某、王某1，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1953年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郑某1（系郑某儿子），男，成年，汉族，住安阳市安阳市殷都区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋某，安阳市某法律服务所法律工作者。
原告田某与被告郑某、郑某1民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人王某，二被告共同委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款115000元；2.依法判决被告支付原告利息24000元，其他利息按银行同期贷款利息支付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑某认识多年，被告郑某1系郑某儿子。2017年元月被告郑某以做生意为由，于2017年元月17日向原告借款现金35000元，并在借条上约定期限30天，超过一天加500元；2017年2月10日向原告借现金65000元；2017年2月28日向原告借现金5000元；2017年4月6日向原告借现金10000元。共计115000元，而且每次借款被告均向原告打下借条，同时被告郑某的借条上担保人郑某1。因被告郑某未按借款条上约定的时间偿还原告，于2018年2月27日向原告打下进欠到借款利息18000元（自2017年10月1日至2018年2月底止），于2018年5月11日打下（今欠到2018年3月至2018年4月利息两个月共计6000元），两次欠借款利息24000元。被告借款后迟迟不还，原告多次找被告让其偿还，被告以各种理由拒不偿还。
被告郑某、郑某1辩称，对原告起诉的借款数额有异议，实际借款数额是8万元，另外3万元是利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某于2017年1月17日向原告田某借款35000元，约定借款期限为30日，逾期每天加500元；2017年2月10日借款65000元，约定2017年3月2日还清；2017年2月28日借款5000元，约定2017年2月28日归还；2017年4月6日借款10000元。上述借款共计115000元，郑某均向田某出具了借条，郑某1作为担保人在借条上签字。双方未明确约定利息，但郑某承诺给付利息，并于2018年2月27日出具欠条一张，载明从2017年10月1日至2018年2月底止欠利息18000元；于2018年5月11日出具欠条一张，载明从2018年3月至2018年4月欠两个月利息6000元。
上述事实有原告提供的借款借条、利息欠条证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑某向原告田某借款115000元，有田某提供的借条证实，本院予以确认。郑某未履行偿还义务，构成违约，对原告要求郑某偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。被告郑某1作为保证人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，郑某1依法应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。关于二被告提出35000元不是借款，是利息的答辩意见，经查，35000元是双方发生的第一笔借贷，在时间和内容上均不能认定为利息，故对该答辩意见不予采信。关于利息，虽然双方未明确约定利息，但被告郑某承诺给付利息，并出具两张利息欠条，载明2017年10月1日至2018年2月底止欠利息18000元、2018年3月至2018年4月欠两个月利息6000元，上述利息符合法律规定，对原告主张上述利息的诉讼请求予以支持，之后的利息从2018年5月1日起按照年利率6%计算。郑某在前三笔借款即借款35000元、借款65000元、借款5000元履行期届满之日起六个月内未要求保证人郑某1承担保证责任，故依法免除前三笔借款的保证责任。郑某1应对第四笔借款即10000元、利息24000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款115000元及利息（之前的利息为24000元，从2018年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、被告郑某对借款10000元、利息24000元承担连带责任；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年八月十六日
书记员 崔子桉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初1962号原告：田某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某、王某1，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1953年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郑某1（系郑某儿子），男，成年，汉族，住安阳市安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：宋某，安阳市某法律服务所法律工作者。原告田某与被告郑某、郑某1民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人王某，二被告共同委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款115000元；2.依法判决被告支付原告利息24000元，其他利息按银行同期贷款利息支付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑某认识多年，被告郑某1系郑某儿子。2017年元月被告郑某以做生意为由，于2017年元月17日向原告借款现金35000元，并在借条上约定期限30天，超过一天加500元；2017年2月10日向原告借现金65000元；2017年2月28日向原告借现金5000元；2017年4月6日向原告借现金10000元。共计115000元，而且每次借款被告均向原告打下借条，同时被告郑某的借条上担保人郑某1。因被告郑某未按借款条上约定的时间偿还原告，于2018年2月27日向原告打下进欠到借款利息18000元（自2017年10月1日至2018年2月底止），于2018年5月11日打下（今欠到2018年3月至2018年4月利息两个月共计6000元），两次欠借款利息24000元。被告借款后迟迟不还，原告多次找被告让其偿还，被告以各种理由拒不偿还。被告郑某、郑某1辩称，对原告起诉的借款数额有异议，实际借款数额是8万元，另外3万元是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某于2017年1月17日向原告田某借款35000元，约定借款期限为30日，逾期每天加500元；2017年2月10日借款65000元，约定2017年3月2日还清；2017年2月28日借款5000元，约定2017年2月28日归还；2017年4月6日借款10000元。上述借款共计115000元，郑某均向田某出具了借条，郑某1作为担保人在借条上签字。双方未明确约定利息，但郑某承诺给付利息，并于2018年2月27日出具欠条一张，载明从2017年10月1日至2018年2月底止欠利息18000元；于2018年5月11日出具欠条一张，载明从2018年3月至2018年4月欠两个月利息6000元。上述事实有原告提供的借款借条、利息欠条证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑某向原告田某借款115000元，有田某提供的借条证实，本院予以确认。郑某未履行偿还义务，构成违约，对原告要求郑某偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。被告郑某1作为保证人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，郑某1依法应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。关于二被告提出35000元不是借款，是利息的答辩意见，经查，35000元是双方发生的第一笔借贷，在时间和内容上均不能认定为利息，故对该答辩意见不予采信。关于利息，虽然双方未明确约定利息，但被告郑某承诺给付利息，并出具两张利息欠条，载明2017年10月1日至2018年2月底止欠利息18000元、2018年3月至2018年4月欠两个月利息6000元，上述利息符合法律规定，对原告主张上述利息的诉讼请求予以支持，之后的利息从2018年5月1日起按照年利率6%计算。郑某在前三笔借款即借款35000元、借款65000元、借款5000元履行期届满之日起六个月内未要求保证人郑某1承担保证责任，故依法免除前三笔借款的保证责任。郑某1应对第四笔借款即10000元、利息24000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款115000元及利息（之前的利息为24000元，从2018年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、被告郑某对借款10000元、利息24000元承担连带责任；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一八年八月十六日书记员  崔子桉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第595号
原告潍坊盛泰药业有限公司，住所地：昌乐县开发区昌大路东。
法定代表人刘清太，董事长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人王德庆，该公司职工。
被告山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人刘永胜，董事长。
原告潍坊盛泰药业有限公司与被告山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛泰药业有限公司委托代理人郑华、王德庆到庭参加诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊盛泰药业有限公司诉称，2014年8月份起，原、被告双方开始存在食用葡萄糖购销业务往来，双方于2014年8月6日、12月11日签订购销合同，约定原告向被告提供食用葡萄糖，2015年1月24日经双方对账核实，被告尚欠原告货款3060000元，被告出具承诺书承诺于2015年1月30日前付清全部欠款，逾期承担所欠款额每日百分之二的违约金，但被告未履行承诺，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告山东同创生物技术有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日、12月11日签订食用葡萄糖购销合同，约定原告向被告提供食用葡萄糖。原告如约履行合同义务，后经双方对账核实，被告于2015年1月24日为原告出具承诺书一份。该承诺书证实被告尚欠原告葡萄糖货款3060000元，约定于2015年1月30日前付清，如逾期未付，被告将承担所欠款日百分之二的违约金。后被告未付款至原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、食用葡萄糖购销合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告潍坊盛泰药业有限公司与被告山东同创生物技术有限公司的食用葡萄糖买卖合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告按约履行合同义务，被告应予偿还所欠原告葡萄糖货款3060000元，但双方约定的日2%违约金明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司偿还原告潍坊盛泰药业有限公司葡萄糖货款3060000元并承担违约金(以货款3060000元为基数，利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月30日起至判决确定付款之日止)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，保全费5000元，共计40280元。由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 秦建平
人民陪审员 赵延辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第595号原告潍坊盛泰药业有限公司，住所地：昌乐县开发区昌大路东，组织机构代码：70596427-2。法定代表人刘清太，董事长。委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。委托代理人王德庆，该公司职工。被告山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园，组织机构代码：78610859-X。法定代表人刘永胜，董事长。原告潍坊盛泰药业有限公司与被告山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛泰药业有限公司委托代理人郑华、王德庆到庭参加诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊盛泰药业有限公司诉称，2014年8月份起，原、被告双方开始存在食用葡萄糖购销业务往来，双方于2014年8月6日、12月11日签订购销合同，约定原告向被告提供食用葡萄糖，2015年1月24日经双方对账核实，被告尚欠原告货款3060000元，被告出具承诺书承诺于2015年1月30日前付清全部欠款，逾期承担所欠款额每日百分之二的违约金，但被告未履行承诺，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。被告山东同创生物技术有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月6日、12月11日签订食用葡萄糖购销合同，约定原告向被告提供食用葡萄糖。原告如约履行合同义务，后经双方对账核实，被告于2015年1月24日为原告出具承诺书一份。该承诺书证实被告尚欠原告葡萄糖货款3060000元，约定于2015年1月30日前付清，如逾期未付，被告将承担所欠款日百分之二的违约金。后被告未付款至原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述笔录、食用葡萄糖购销合同、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告潍坊盛泰药业有限公司与被告山东同创生物技术有限公司的食用葡萄糖买卖合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告按约履行合同义务，被告应予偿还所欠原告葡萄糖货款3060000元，但双方约定的日2%违约金明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同创生物技术有限公司偿还原告潍坊盛泰药业有限公司葡萄糖货款3060000元并承担违约金(以货款3060000元为基数，利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月30日起至判决确定付款之日止)，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元，保全费5000元，共计40280元。由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  秦建平人民陪审员  赵延辉二〇一六年五月九日书 记 员  李风军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初348号
原告:常州市恒隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园，代码证号75053247-9。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
委托代理人：余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：南京维润市政工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢609室。
法定代表人：戴维栋，该公司总经理。
委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告常州市恒隆路桥工程有限公司诉被告南京维润市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余骥，被告委托代理人麻万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月3日签订了沥青路面工程分包合同，约定由原告承接位于常州市新北区紫龙药业厂区道路沥青路面工程，被告按照约定支付工程款。合同签订后，原告按照约定完成了工程，且双方进行了结算，但被告尚拖欠工程款509026.5元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工程款509026.5元，迟延履行利息23369.27元及违约金111951.33元。
被告辩称：原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。违约金计算应考虑违约给原告造成的损失，目前原告并未有具体损失，要求计算违约金没有事实和法律依据。原告并没有完全履行合同约定义务，原告没有工程验收合格的证据；原告摊铺的沥青存在质量问题，导致被告和甲方（扬子江药业）因沥青的质量问题无法进行结算，甲方就沥青质量问题向本案原告被告出具了检测报告，同时要求扣除350000元款项，导致被告损失，该部分损失应由原告承担。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订了沥青路面工程分包合同，约定由原告承接位于常州市新北区紫龙药业厂区道路沥青路面工程，合同预算金额2600000元，结算方式按照吨位计算，以竣工后结算书为准。工程完工后由甲方（被告）及时组织验收，乙方（被告）配合，30天内不组织验收视为验收合格。付款方式为工程完工后付实际结算价的80%，余款2015年春节（2月18日）前结清。双方还约定，如甲方（被告）不按照约定付款，需按每日300元支付滞纳金；如发生单方违约，违约方需向另一方支付工程款5%的违约金等内容。合同签订后，原告按照约定完成了工程，双方于2014年9月9日进行结算，确认实际工程价款为2239026.5元。此后被告支付了1730000元，尚余工程款509026.5元未付。2015年3月11日，原告向被告发出催款律师函催要，被告未按照函告期限付款，也没有书面答复，原告遂至法院，要求被告支付工程款509026.5元、迟延履行利息23369.27元及违约金111951.33元。
另查明，被告为抵销原告工程款，出具检测报告复印件一份证明原告完成的工程存在质量问题，并以该检测报告为依据，要求扣除工程款350000元。经本院依法限期举证，被告既未提交检测报告原件，亦未提交证明扣款350000元正当性及关联性、确定性的证据。
上述事实，由分包合同一份，工程结算书一份，律师函及邮寄凭证一组，检测报告复印件一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：原告完成被告分包的工程，其工程款求偿权应当受到法律保护。原、被告双方共同签署的工程结算书，内容完整，形式合法，被告应按结算金额在约定期限内支付工程款。原告要求被告支付工程款509026.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求支付迟延履行期间利息及违约金的请求，既存在重复计算的问题，双方合同中约定的总工程款5%的违约金及每日300元的浮动违约金合并，亦高于正当标准，结合被告的抗辩，本院酌定核减违约金金额，被告应以实际拖欠金额为基数，按照银行同期贷款基础利率的四倍向原告支付迟延履行违约金。因双方合同中明确约定工程完工后由甲方（被告）及时组织验收，乙方（原告）配合，30天内不组织验收视为验收合格等内容，被告以原告未提交工程验收合格证据为由进行的抗辩本院不予采信。被告提交的检测报告复印件本身存在重大的效力瑕疵，该检测报告亦形成于原、被告约定的工程验收期间之后，被告据此作为对抗原告付款请求明显证据不足，且其主张与发包方确认的损失金额350000元显然亦存在客观性、关联性的瑕疵，也不直接产生约束原告的效力。经本院依法释明，被告既不答复本院要求核实的问题，又未在规定期限内提交新的证据，由此产生的法律后果由被告承担。被告关于违约金的辩解本院予以部分采信，其他辩解缺少最有效的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京维润市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市恒隆路桥工程有限公司工程款509026.5元及迟延履行违约金（自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5122元，财产保全费3742元，共计8864元，由原告负担864元，被告负担8000元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1900元。
审判员 赵世友
二〇一六年三月十六日
书记员 陶涵栋
临武县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1025执174号
邓文长、临武县第六完全小学、临武县第一完全小学:
关于申请执行人邓文长申请执行临武县第六完全小学、临武县第一完全小学劳动争议、人事争议一案，（2017）湘1025民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人临武县第六完全小学、临武县第一完全小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文长于2018年6月11日向本院请强制执行，请求执行被执行人临武县第六完全小学、临武县第一完全小学的财产，本院依法受理。
在执行过程中，临武县第六完全小学于2018年7月27日交纳60908.28元。
本院�为，（（2017）湘1025民初1209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓文长基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60908.28元已由被执行人临武县第六完全小学、临武县第一完全小学交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
临武县人民法院（2017）湘1025民初1209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3653号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
被告：杜天云。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告杜天云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼商企13单元13门业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积87.22平方米，应交纳物业费523.32元和二次供水费120元，总计欠费643.32元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费643.32元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审112号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人叶宝建，男，1976年8月16日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人叶宝建不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第554号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人叶宝建未经依法批准，擅自占用鄚州镇古州村东南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16米，南北17米，计272平方米），地类为农用地（耕地）。叶宝建从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。叶宝建未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月2日对被执行人叶宝建作出任国土罚字（2015）第554号行政处罚决定：1、责令叶宝建退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令叶宝建自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的128平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人叶宝建作出的任国土罚字（2015）第554号《行政处罚决定书》内容中“1、责令叶宝建退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令叶宝建自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的128平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人叶宝建在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第554号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令叶宝建退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令叶宝建自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的128平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6914号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：周炳垣，男，1966年5月4日生，汉族，住广州省增城市。
本院在审理原告金碧物业有限公司常州分公司与被告周炳垣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日通过邮政特快专递（EY609912505CN）向原告邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司常州分公司撤回起诉处理。
案件受理费1905元，减半收取953元，由原告金碧物业有限公司常州分公司负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟小军
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初96号
原告:欧水平，男，1975年6月17日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县。
被告:曾兵兵，男，1994年6月21日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地。
原告欧水平与被告曾兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告欧水平、被告曾兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧水平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金25000元及逾期利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告曾兵兵以办厂需要资金为由向原告借款人民币25000元整，当时双方口头约定以月息一分计算利息，后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱未还。基此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告曾兵兵辩称，我没有借原告25000元钱。2013年下半年，管凤标、原告欧水平和我三个人合伙开办乐安县亿童鞋业实业有限公司，他们让我参加入股，由我出面向欧水平借钱，当时管凤标签了条子，我是担保人，因经营不善，公司倒闭，这25000元是由管凤标向欧水平借的，钱用在公司，借条是管凤标写的，至于新的借条是我酒后签订字，而且新借条没有注明利息。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案是个人民间借贷法律关系还是合伙债务纠纷；原告诉称民间借贷法律关系是否真实存在以及是否具有法律效力？2、双方当事人对借期内和逾期利息是否有约定，约定利率是否为月息一分？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告欧水平向法庭提交了本人身份证原件及复印件各一份、借款凭证原件一份、被告曾兵兵常住人口信息表一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格及被告曾兵兵向原告借款25000元属实。被告曾兵兵质证认为，对原告身份证原件及复印件各一份、本人常住人口信息表两组证据无异议；但对借款凭证持有异议，认为自己亲笔书写内容并不包括借据上的日期，至于“今借到……”等内容被告承认是自己所写。本院认为，对于原告提供的本人身份证原件及复印件、被告常住人口信息表两组证据，均系公安机关户籍管理部门出具的身份信息有效凭证，经质证后被告又无异议，符合证据“三性”原则，故予以采信作为证实原、被告具备诉讼主体资格的证据使用；关于借款凭证，被告虽提出异议，但在法庭调查时，被告承认借据内容及签名为其亲笔所写，也明确表示原告已实际给付25000元现金，其中20000元由原告直接转交管凤标作为被告加入合伙的入股股金，另5000元被告自己收取，结合上述法庭调查时被告的陈述，依法可以确认原告所提供的借款凭证具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信作为证实被告曾兵兵向原告欧水平借款25000元的证据使用。
被告曾兵兵向法庭提交了其与管凤标签订的亿童鞋服实业有限公司合伙协议一份及设备购买清单三份，旨在证明其与原告合伙开办公司，本案债务为合伙债务并非个人借贷。原告欧水平质证后认为，我与管凤标的确存在合伙关系，但被告所提供的协议只是他们之间的内部合伙协议，与我无关，设备购买清单也是他们内部的问题，与我也无关。本院认为，被告提供其与案外第三人的合伙协议及相关设备的购买清单，与本案原告及涉案债务并无关联，其也不能支持被告有关债务为合伙之债的主张，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告曾兵兵与案外第三人管凤标签订合伙股份协议，曾兵兵支付首期股金20000元，入股管凤标在亿童鞋服实业有限公司的股份，但因资金不足，被告曾兵兵向原告欧水平借款25000元，并由原告欧水平以现金方式实际交付。2015年2月17日，被告曾兵兵向原告欧水平出具填充式借款凭证一份，载明“今借到欧水平贰万伍仟元整。具借条人曾兵兵”。借款后，原告欧水平因被告曾兵兵未偿还借款于2017年2月7日向法院提起诉讼。庭审中，原告欧水平未提供双方关于对借款期内和逾期利息有共同约定的证据，但要求依照法律规定计算逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
关于本案是个人民间借贷法律关系还是合伙债务纠纷；原告诉称民间借贷法律关系是否真实存在以及是否具有法律效力？本案中，被告曾兵兵向原告欧水平借款25000元，并向原告出具了具有契约形式的借款凭证，其虽认为该债务系合伙债务，但未提供相关证据支持其主张，且被告在庭审中也承认确实收取原告25000元现金，并如实陈述20000元用于其个人入股开办公司所用，另5000元个人留存，结合被告的自行陈述，能够明确原告所诉债务为被告曾兵兵个人借贷，故对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持；
关于当事人对借期内和逾期利息是否有约定，约定利率是否为月息一分？本案中，被告曾兵兵向原告欧水平借款25000元，并出具了借据，但双方未就借期内利息作出明确约定，原告也未提供有关约定借期内利息的证据，故不予支持；同时，双方对逾期利息和还款期限均无明确约定，原告也未提供有关约定逾期利息的证据，但原告在庭审中主张被告自逾期还款之日起依法按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故对其逾期利息诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾兵兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧水平借款25000元及利息（从2017年2月7日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告欧水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告曾兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 方玉成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14346号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，系董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：陈永秒，男，1956年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司诉被告陈永秒侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月三日
书记员 胡玲燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执82号
申请执行人：唐芙蓉，女，汉族，1970年12月25日出生。
被执行人：陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦三层308号。
法定代表人：贺柳。
本院受理的申请执行人唐芙蓉与被执行人陕西百川通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03215号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执00082号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 马 兵
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第912号
原告：吴某，又名吴永清，农民。
被告：陈某，农民。
原告吴某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告陈某办理了结婚登记，原告系再婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情，原、被告夫妻很少共同生活。2010年7月1日，原、被告生气吵闹后，被告离家出走，二人分居生活至今。为此原告在2011年8月26日向磁县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚，2012年2月27日磁县人民法院判决原、被告不准离婚，后二人仍然没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告陈某离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告的婚姻状况；2.（2011）磁民初字第919号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；3.2014年3月20日磁县观台镇二街村民委员会的证明一份，证明原、被告婚后没有生育子女。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告吴某与被告陈某经人介绍办理了结婚登记，并同居生活；原告系再婚。婚后原、被告未生育子女，但婚前被告携带一女孩陈玥彤随原、被告共同生活。2010年农历7月原被告因家庭琐事发生争执后，被告携带女儿陈玥彤外出与原告分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。2011年8月31日，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，2012年2月27日，磁县人民法院依原、被告夫妻感情未破裂为由，判决原、被告不准离婚。后原、被告并未和好，2014年3月25日，原告再次提出离婚请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2011）磁民初字第919号民事判决书、磁县观台镇二街村委会证明及原告当庭陈述为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告吴某与被告陈某婚后因生活时间较短，常因家庭琐事发生争执，且双方分居时间至今已达三年之久，期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好，现原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告陈某离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。被告婚前携带的女儿陈玥彤因与原告生活的时间较短，双方未对抚养关系产生权利和义务，原告吴某不应承担该子女的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第130号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈锦荣，男，1993年5月29日出生，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化。因本案于2013年9月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0144号起诉书指控被告人陈锦荣犯走私毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人陈锦荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人陈锦荣经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员从被告人陈锦荣右裤袋内查获一包用纸巾包裹的装有白色晶体状物的透明胶袋。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物中检出氯胺酮成份，共计净重8.08克。
上述事实，有经庭审举证、质证程序查证属实的查获经过、查验记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被告人陈锦荣在侦查阶段的供述、身份证、港澳居民来往内地通行证、鉴定书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦荣违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈锦荣归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈锦荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦荣犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出氯胺酮成份的白色晶体状物8.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第130号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月29日出生，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区。因本案于2013年9月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0144号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员从被告人陈某右裤袋内查获一包用纸巾包裹的装有白色晶体状物的透明胶袋。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物中检出氯胺酮成份，共计净重8.08克。
上述事实，有经庭审举证、质证程序查证属实的查获经过、查验记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被告人陈某在侦查阶段的供述、身份证、港澳居民来往内地通行证、鉴定书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出氯胺酮成份的白色晶体状物8.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执815号
申请执行人张明英，女，1967年3月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，法定代表人周建斌，任该公司经理。
本院在执行张明英与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1549号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八�二十日
书记员代 新 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8262号
原告：张家港市杨舍镇东城安邦房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇城北新村12幢11号。
经营者：刘刚，男，1981年6月22日生，汉族，住张家港市。
被告：吴斌，男，1976年3月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇东城安邦房产信息服务部与被告吴斌居间合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告张家港市杨舍镇东城安邦房产信息服务部于2017年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇东城安邦房产信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城安邦房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告张家港市杨舍镇东城安邦房产信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1961号
申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。
负责人：钱宗宝，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵。
被执行人：苏州长丰实业有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人：高枫。
被执行人：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路13号亿源世纪广场B506。
法定代表人：高勤刚。
被执行人：苏州贝特丽纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路。
法定代表人：仲卫兵。
被执行人：常熟市天和纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人：黄冬年。
被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00224号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、苏州长丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金3900万元并支付相应利息（其中截止至2014年9月20日的利息为1279720元，自2014年9月21日起的利息以3900万元为本金，按年利率9.63%计算至实际支付之日止）、复利（自2014年5月27日起，按年利率6.42%，自2014年9月21日起，按年利率9.63%，分别以实际结欠利息为基数，按季计算至实际支付之日）；二、常熟市锦江经贸有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年对被告苏州长丰实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。常熟市锦江经贸有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告苏州长丰实业有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费239895元，财产保全费5000元，合计244895元，由苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年负担。此后，中国农业银行股份有限公司常熟分行将该案所涉债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为40279720元及相应利息，苏州市中级人民法院于2016年9月1日依法立案受理。后苏州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏05执579号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00224号民事判决书由常熟市人民法院执行。本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划扣了被执行人常熟市锦江经贸有限公司银行存款53077元，发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，黄冬年、仲卫兵名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）C区19幢房屋，常熟世茂世纪中心—创梦世纪3幢二单元3601房屋，苏州贝特丽纺织有限公司名下常熟市东南开发区珠泾路1、2、3幢房产，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权，未发现被执行人其他房产登记信息；经向车辆管理部门查询，苏州长丰实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，苏州贝特丽纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，常熟市锦江经贸有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车均有另案查封，且未实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位53077元，尚未执行到位40226643元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划扣的银行存款及无处置权的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初741号
原告陆水妹。
委托代理人沈水根，德清县武康镇法律服务所法律工作者。
被告曹爱萍。
被告沈凤才。
原告陆水妹（以下简称原告）与被告曹爱萍、被告沈凤才民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年4月1日原告的委托代理人沈水根、被告曹爱萍到庭参加诉讼，被告沈凤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈水根、被告曹爱萍被告沈凤才到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曹爱萍因为饭店经营的需要，于2014年5月17日向原告借款人民币70000元，利息按0.5%计算，并出具借条一份给原告。现由于被告借款后一直未还，也未付息。原告认为被告曹爱萍借款后既不支付利息也不还款，是本案纠纷的起因。被告曹爱萍与沈凤才系夫妻关系，故被告沈凤才应对本借款承担共同还款责任。故原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款70000元，支付借款利息3500元（计算至2016年1月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曹爱萍辩称，我是向陆水妹借过70000元，但这笔借款不是用于开店的，而是为了给沈凤才归还透支卡里透支的钱才向陆水妹借的，利息是按月息0.5分计算的，借款的时候如果说是为了沈凤才还透支卡透支的钱的话，我怕陆水妹不肯借，才说这笔钱是开店用的，由于饭店严重亏损，所以这笔钱7万元借款到现在没有还过，也没有付过利息。
被告沈凤才未答辩也未提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2014年5月17日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；2.被告曹爱萍与被告沈凤才字号为浙德结0901439的《结婚证》复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系；3.德房权证武康镇3字第××号和德房权证武康镇3字第××号《房屋产权证书》复印件各1份，用以证明夫妻共同财产；4.原告的分户明细对账单打印件盖章1份，用于证明原告于2014年5月1日取款70000元借给被告曹爱萍的事实。
被告曹爱萍为证明其辩称主张，在举证期限内申请本院调取下列证据：4.沈家私房菜的营业执照复印件1份，用以证明该笔借款用于夫妻共同经营。
对原告所举证据，被告曹爱萍无意见。本院认为该组证据与本案有关，且符合证据有效要件，对该组证据予以认定。
对被告曹爱萍所举证据，原告无异议。本院认为该证据与本案有关，且符合证据有效妖精爱你，对该证据予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明，被告曹爱萍与被告沈凤才于2009年6月26日登记结婚。被告曹爱萍与被告沈凤才于2013年7月20日开始经营德清武康沈家私房菜馆，并于2015年7月注销个体工商登记。2014年5月17日，被告曹爱萍向原告借款70000元，出具借条一份，载明“今借到陆水妹柒万元人民币整（70000元），利息按银行利0.5%计算”，被告曹爱萍签字确认。后经原告多次催讨，被告未还款，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告沈凤才未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。结合双方提交证据及庭审陈述，原告与被告曹爱萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告曹爱萍经原告催讨后未及时履行还款义务，构成违约，被告曹爱萍应承担全部的违约责任。原告请求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告曹爱萍约定利率为0.5%，并未明确为月利率，应视为年利率。原告要求按照双方约定利息为0.5%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，故被告应当支付原告利息658.19元（70000元×0.005÷360天×677天（2014年5月17日至2016年4月1日）］。上述本金及利息合计70658.197元（70000元＋665.97元=70658.19元）。原告诉请合理部分本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。被告曹爱萍于2014年5月17日向原告的借款70000元系在两被告婚姻存续期间所借，但原告无证据证明被告曹爱萍一方以个人名义向原告的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款被告曹爱萍用于家庭共同生活、经营所需，被告曹爱萍自述该笔借款是为被告沈凤才还借贷卡的欠款，但被告曹爱萍并未提交证据证明沈凤才借贷卡的还款记录等。故被告曹爱萍于2014年5月17日向原告的借款70000元，本院无法认定为被告曹爱萍与被告沈凤才的夫妻共同债务，应当确定为被告曹爱萍的个人债务。故原告请求被告沈凤才承担归还借款的民事责任，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱萍在本判决生效之日起十日内支付原告陆水妹借款本金、利息合计70658.19元（2014年5月17日暂计算至2016年4月1日，其后按年利率0.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陆水妹其他诉讼请求。
若被告曹爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳819元，由被告曹爱萍负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 严亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第78号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄国力，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄国力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年12月10日，黄国力向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为18000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年1月11日，黄国力开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年8月9日止共欠原告透支本金17849.8元、滞纳金、手续费、超限费等信用卡费用1428.59元、利息10674.01元。2011年10月12日，原告冻结了黄国力的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，黄国力至今仍未还款。原告认为，黄国力已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金17849.8元、信用卡费用1428.59元、利息10674.01元（利息暂计至2012年8月9日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费275元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04256号
原告吴建容，女，生于1962年11月17日，汉族，居民。
被告张家波，男，生于1971年8月20日，土家族，农民。
被告聂秀群，女，生于1974年6月20日，土家族，农民。
原告吴建容与被告张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，2015年10月27日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建容到庭参加诉讼，被告张家波、聂秀群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建容起诉称：被告张家波、聂秀群夫妇于2014年9月5日向原告借款人民币10万元，约定月息2%，按季度结算，并出具了借款合同，原告向被告给付了借款，后被告只支付了一个季度利息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元；判令被告按月利率2%支付利息从2015年1月5日至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告张家波、聂秀群未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
原告吴建容为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）3页，证明原、被告身份情况；2.借条（原件）1页，证明被告聂秀群、张家波于2014年9月5日从原告吴建容处借得借款10万元，月息2%，按季度结算；3.转账回单（原件）1页，证明原告于2014年9月5日给被告转账10万元。对于原告吴建容提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张家波、聂秀群夫妇于2014年9月5日向原告借款人民币10万元，并出具了借条，约定月息2%，按季度结算。原告吴建容于借款合同成立当日向被告聂秀群、张家波给付了借款，之后被告只支付了一个季度利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴建容与被告张家波、聂秀群之间借贷关系明确，合法有效，受法律保护。按照借款合同的约定，原告已向二被告提供借款10万元，二被告应当依照合同约定向原告履行其偿还借款本息的义务。故原告要求二被告偿还借款本金10万元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。月利率2%属于法律规定范围之内的利率，故原告要求二被告按约定月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同生效时间为2014年9月5日，被告已支付一个季度利息，即利息结算至2014年12月5日，原告可以主张的利息应当从2014年12月5日至还款之日止。原告主张利息从2015年1月5日至还款之日止，属于对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张家波、聂秀群于本判决生效后10日内偿还原告吴建容借款10万元，并按月利率2%计付利息，利息自2015年1月5日起至还清借款之日止。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元（原告已预交），由被告聂秀群、张家波负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 余剑雪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1161号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明。
被执行人徐龙功，男，汉族，1987年1月19日出生，住灌云县。
被执行人林小艳，女，汉族，1991年2月22日出生，住址同上。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙功、林小艳金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人3万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1161号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明。被执行人徐龙功，男，汉族，1987年1月19日出生，住灌云县。被执行人林小艳，女，汉族，1991年2月22日出生，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙功、林小艳金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人3万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十三日书记员  董 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3849号
申请人：杜泽亮，男，1955年4月16日出生，汉族，现住黄岛区。
被执行人：俆从礼，男，1982年5月23日出生，汉族，现住黄岛区。
申请执行人杜泽亮与被执行人俆从礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6695号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款3960.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初6695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月九日
书记员 封 伟
河北省衡水市桃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5204号
原告：尹忠宝，男，1977年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：马维华，男，汉族，现住滨州市博兴县。
本院在审理原告尹忠宝诉被告马维华买卖合同纠纷一案过程中，原告尹忠宝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马维华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹忠宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹忠宝负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十八日
书记员 赵荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7584号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁燕明，男，1974年12月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁斌，男，1982年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：葛利群，女，1983年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告梁燕明、梁斌、葛利群为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告梁燕明、梁斌、葛利群归还原告借款20000元及自借款之日起算至判决确定的履行之日为止按月利率2%计息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈海清委托诉讼代理人尚英姿、被告梁斌、被告葛利群到庭参加诉讼，被告梁燕明经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告梁斌与被告葛利群于2005年1月11日办理结婚登记手续。2017年4月12日，被告梁燕明、梁斌向原告陈海清借款20000元，约定月利率2%。经原告催讨，被告梁燕明、梁斌、葛利群对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕明、梁斌、葛利群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款20000元及自2017年4月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁燕明、梁斌、葛利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7584号
陈海清、梁燕明、梁斌、葛利群：
原告陈海清与被告梁燕明、梁斌、葛利群为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十二日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2064号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：谢文河，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告谢文河物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
人民陪审员 徐小淋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14843号
原告：廖某某，女，1980年7月2日出生，汉族，在上海凤威仓储有限公司工作，户籍地上海市崇明区横沙乡东兴村XXX号，现住上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙某某，上海伟聚律师事务所律师。被告：施乙，男，1972年1月11日出生，汉族，在上海耀祖建设工程有限公司工作，住上海市崇明区横沙乡东兴村XXX号。原告廖某某与被告施乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人孙某某与被告施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子�某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后关系一般，为生活琐事有争执。被告施乙辩称，对基本事实无异议，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于1999年自行相识恋爱，2000年10月生育一子施某甲，2002年12月登记结婚，婚后为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规�，判决如下：原告廖某某要求与被告施乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告廖某某负担。本判决已于2016年9月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年九月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2073号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭朋朋，男，1990年12月12日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人郭朋朋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人郭朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月31日22时15分许，被告人郭朋朋持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在沁阳市河内路文化广电新闻出版局门前非机动车道行驶时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，郭朋朋的血样中酒精含量检测结果为83.49mg/100ml。
到案后，被告人郭朋朋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭朋朋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、身份证复印件及户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、驾驶证丢失证明、发破案经过、到案证明、查获经过、查获证明、鉴定意见、视听资料、证人张某、段某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朋朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郭朋朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭朋朋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据郭朋朋的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据郭朋朋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1246-2号
申请执行人吕爱珍。
被执行人黄军红。
被执行人李利红。
申请执行人吕爱珍与被执行人黄军红、李利红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第44号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币463元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄军红去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法拍卖了被执行人黄军红所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币21200元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币20111元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月3日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1246号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年8月19日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人吕爱珍与被执行人黄军红、李利红民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人吕爱珍与被执行人黄军红、李利红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第44号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币463元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄军红去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法拍卖了被执行人黄军红所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币21200元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币20111元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月3日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第1246号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年八月十九日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1246-2号
申请执行人吕爱珍（公民身份号码330126196211170548）,女，1962年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市更楼街道于合村于合街51号。
被执行人黄军红（公民身份号码330126197412242813），男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇圣江村卸比山生殿后6号。
被执行人李利红（公民身份号码330182197811152621），女，1978年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇圣江村卸比山生殿后6号。
申请执行人吕爱珍与被执行人黄军红、李利红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第44号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币463元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄军红去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法拍卖了被执行人黄军红所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币21200元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币20111元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月3日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1246号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年八月十九日
书记员方铖