wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终853号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，公司经理。
委托诉讼代理人：张晓博，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭建红，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）因与被上诉人郭建红财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险张家口支公司的委托诉讼代理人张晓博、被上诉人郭建红的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险张家口支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不赔偿郭建红的车损、施救费、拖车费、鉴定评估费等共计134949元；2、本案的诉讼费用均由郭建红承担。事实和理由：一审法院判决缺乏事实依据、适用法律错误。(一）一审期间郭建红始终未提供冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××投保车辆的维修项目清单和维修发票，即郭建红不能证明其实际损失。根据保险损失补偿原则，没有实际损失即不能进行损失赔偿主张。(二）根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”关于涉案事故的损失程度，由于郭建红应当提供并能够提供，而郭建红却没有提供冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××投保车辆的维修项目清单和维修发票，导致郭建红提供的车损报告书及施救费、公估费、拖车费等均不能证明与本案有法律上的因果关系，据此，郭建红应当承担举证不能的法律后果。（三）郭建红的车辆价格公估是以修理为依据的，但是郭建红至今没有提供维修清单和修理的发票，应当扣除17%的增值税。故一审法院判决错误。
郭建红辩称，1、车辆是依据鉴定机构出具的报告认定的损失，在诉讼过程不需要再次提供清单和发票来确认车辆的损失，人寿财险张家口支公司扣除17%的修理费增值税没有法律依据。2、人寿财险张家口支公司在一审过程中明确承认车损评估报告，施救费、公估费也都认可，二审不认可是毫无道理的，应当以一审其认可的事实为准。
郭建红向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险张家口支公司赔偿其所有的冀Ｇ×××××号重型货车的车辆损失及施救费共计134949元；2、本案诉讼费用由人寿财险张家口支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月20日21时，王万驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车，由东向西行驶至342省道蔚县雪绒花大道逢驾岭大桥路段时，撞至公路大桥发生侧翻，致车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定王万承担事故全部责任。郭建红的冀Ｇ×××××号重型货车在人寿财险张家口支公司投有机动车车损保险198250元，且不计免赔。人寿财险张家口支公司对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损评估报告书及施救费、公估费均无异议。对上述事实双方无异议，予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：人寿财险张家口支公司对郭建红提供的拖车费提出异议，但未提供相反证据证明，且人寿财险张家口支公司对其真实性认可，且拖车费是郭建红发生事故以后确已支付的合理费用，故对郭建红的拖车费予以确认。
一审法院认为，郭建红与人寿财险张家口支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。郭建红所有的投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对郭建红的财产损失，人寿财险张家口支公司应按合同约定予以赔偿。因此次交通事故给郭建红财产造成以下损失：车辆损失120949元、施救费6000元、拖车费3000元、车辆鉴定评估费5000元，共计134949元。人寿财险张家口支公司对于郭建红的损失应当在保险限额内予以赔偿。
综上所述，郭建红请求人寿财险张家口支公司赔偿车辆损失、施救费、拖车费、车辆鉴定评估费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿郭建红车损、施救费、拖车费、鉴定评估费等共计134949元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。案件受理费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭建红与人寿财险张家口支公司签订的保险合同成立生效。郭建红所有车辆在保险期间内发生的交通事故导致车辆受损属于机动车损失险的承保范围。对郭建红所有的车辆损失，一审法院经郭建红申请，委托具有评估的资质的机构作出的，程序合法，结论真实可信，且人寿财险张家口支公司一审予以认可，故评估报告确认的车辆损失应由人寿财险张家口支公司赔付。公估费系当事人为查明案件的事实而支出，应由人寿财险张家口支公司负担。施救费、拖车费系事故发生后对事故车辆进行施救而产生的费用，该费用的票据系正规发票，故亦应由人寿财险张家口支公司负担。关于人寿财险张家口支公司主张的应扣除修理费17%增值税的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险张家口支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2999元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0422号
原告汤振亚。
委托代理人吴辉阳，特别授权。
被告章晓敏。
委托代理人杨燕，特别授权。
原告汤振亚诉被告章晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤美珠独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤振亚的特别授权代理人吴辉阳、被告章晓敏的特别授权委托代理人杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤振亚诉称，被告章晓敏及其丈夫徐晓峰分别于2014年元月29日和2014年2月20日分两次各向原告借款人民币五十万元（合计一百万元），约定借期两个月。但迟至2014年7月8日，借款人共合计还款27.5元（其中3月6日还4.5万元，4月4日还4万元，5月22日还5万元，7月8日还14万元）。自此，再无一分还款。原告多次讨要无着，徐晓峰也下落不明。现请求判令被告立即偿还借款本金725000元、利息70000元，合计795000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、打款记录等证据予以佐证。
被告章晓敏辩称，原告通过其老婆周晓婕的账户打入了410000元，当时就扣除了90000元，实际收到的本金为410000元。2014年1月29日收到的500000元现金，当时也是扣除了利息的，具体的数额，被告章晓敏已经记不清了。截止到2014年7月8日，被告向汤振亚的账户还款275000元，徐晓峰通过向何伟的账户转账的方式向原告汤振亚还款合计314900元，其中9000元是现金，原告汤振亚与何伟之间有约定，由被告通过何伟向原告还款。
经审理查明，周晓婕与原告汤振亚于1998年3月16日办理结婚登记手续。徐晓峰与被告章晓敏于2006年4月4日办理结婚登记手续。2014年1月29日，徐晓峰向原告汤振亚出具借条一份，载明：“今借到汤振亚人民币伍拾万元整（500000.00），借期贰个月。还款时间为2014年3月31日前归还。1377380****借款人：徐晓峰、章晓敏。徐晓峰与被告章晓敏在借款人处签名捺印，并在落款处盖有江苏鼎灿家纺有限公司的公章。
2014年2月20日，徐晓峰向原告汤振亚出具借条一份，载明：“今借到汤振亚人民币伍拾万元整（500000.00），借期贰个月整。还款时间为2014年4月20日前归还！1377380****借款人：徐晓峰、章晓敏。徐晓峰与被告章晓敏在借款人处签名捺印，并在落款处盖有江苏鼎灿家纺有限公司的公章。
同日，原告汤振亚通过妻子周晓婕如皋农村商业银行6224524111001319823账户向徐晓峰该行的账户内转账410000元。
另查明，原告提交周晓婕民生银行个人账户对账单中，2014年1月29日下午17时19分取款500000元现金，证明其第一笔借款500000的资金来源。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、银行卡打款记录、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，经本院法律释明后询问，原告表示其仅要求被告章晓敏偿还借款，放弃要求徐晓峰承担责任，不再要求徐晓峰偿还借款。原告汤振亚将利息的计算明确为按照银行同期贷款利率计算自逾期之日（2014年4月21日）起至实际给付之日止。被告为证明其主张，提交2014年7月8日徐晓峰通过建设银行向何伟账户打款199000元和通过农村商业银行分6次向何伟账户汇款205000元的银行账单明细（复印件）。
本院认为，债务应当清偿。首先，关于本案中借款金额的认定问题。本案中，原告汤振亚与徐晓峰、章晓敏之间于2014年1月29日发生的500000元借款中，被告章晓敏称收到的该500000元现金，但当时也是扣除了利息了，实际本金没有500000元，具体本金数额，其本人已经不记得了。据此，被告章晓敏承认其收到500000元现金，并未能说明当扣利息的金额，结合原告汤振亚提供的500000元的资金来源，本院认定该笔借款的金额为500000元。
原告汤振亚与徐晓峰、章晓敏之间于2014年2月20日发生的500000元借款中，原告主张该笔借款中90000元为现金交付，410000元通过转账给付。被告章晓敏辩称该笔借款中当扣了90000元，实际收到本金为410000元。原告提供银行卡汇款记录证明当日通过转账向徐晓峰账户汇入410000元，对90000元的现金交付，未能提供任何证据予以佐证，故本院认定的该笔借款的实际金额为410000元。
其次，关于被告还款金额问题。原告汤振亚承认被告还款合计275000元。被告章晓敏主张的原告汤振亚与徐晓峰、何伟约定，通过何伟向原告汤振亚还款314900的主张，未能提供证据证明存在该约定，原告对此亦不予认可，本院对被告该主张不能支持，本院只能认定的被告向原告还款金额为275000元。
综上，本院认定原告汤振亚与徐晓峰、章晓敏之间系定期无息借款，借款金额为910000元，被告还款275000元，仍需偿还原告借款本金为635000元。原告汤振亚自愿放弃向徐晓峰主张偿还借款的权利，仅要求被告章晓敏偿还借款，于法不悖，本院照准。
关于原告汤振亚要求被告章晓敏支付自逾期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷，并未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告汤振亚主张按银行贷款利率计算自逾期之日（2014年4月21日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章晓敏于本判决生效后立即偿还原告汤振亚借款本金635000元，并支付相应的逾期利息（以635000元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年4月21日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告章晓敏负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11750元。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年五月三十日
见习书记员 蒋浩楠
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初66号
原告：张某1,男，1935年8月4日生，交口县康城镇人。
被告：张某2，男，55岁，交口县康城镇人，系原告长子。
被告张某3，男，49岁，交口县康城镇人，系原告之三子。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告张某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某2撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某1承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 常馨2
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3188号
原告：曹子龙，男，汉族，1980年2月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告:甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人范效彩，董事长。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司华城国际住宅小区项目部。
负责人赵启忠，项目经理。
本院在审理原告曹子龙与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹子龙撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由曹子龙负担。
审判员 周 亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜云霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02564号
原告段斌，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告郝香爱，又名郝萍，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告巫怀亮，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告卢虎霞，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告段斌诉被告郝香爱、巫怀亮、卢虎霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段斌、被告郝香爱、巫怀亮、卢虎霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日郝香爱、巫怀亮因资金周转向原告借款65万元，并由卢虎霞担保，当时双方约定月利率为2.2%，借款后，被告将利息支付至2012年12月25日，之后原告多次催要，被告于2015年2月16日给付2万元利息，其余本利至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告郝香爱、巫怀亮偿还原告借款65万元及利息（利息从2014年9月1日起以1.3%的月利率计算至本金偿还完毕之日止），由被告卢虎霞负连带责任；2、由被告郝香爱、巫怀亮支付2012年12月25日至2014年9月1日的利息15万元，由被告卢虎霞负连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝香爱、巫怀亮二人于2014年9月1日向原告借款80万元，其中65万元的利息为1.3%，并由被告卢虎霞做担保的的事实。
被告郝香爱、巫怀亮辩称：2012年5月25日，被告郝香爱，巫怀亮由卢虎霞担保向原告借款65万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告陆续向原告支付利息15万元，到2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告利息15万元，以及本金65万元。经协商，二被告将原借据抽走，重新出具了借款80万元的借据一支，并约定其中65万元的本金按1.3%计算利息。出具借据后，二被告又于2015年2月16日向原告偿还借款本金2万元。之后再未偿还过借款本金及利息。
被告卢虎霞辩称：担保是事实，原、被告所述属实。
被告郝香爱、巫怀亮、卢虎霞未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，三被告对真实性和证明目的均无异�。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且三被告均无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月25日，被告郝香爱，巫怀亮由卢虎霞担保向原告借款65万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告陆续向原告支付利息；2014年9月1日，经双方结算，被告欠原告借款本金65万元，另欠原告利息15万元。经协商，三被告将原借据抽走，重新出具了借款80万元的借据一支。被告于2015年2月16日向原告偿还2万元，且在借据中另约定其中65万元的本金按月利率1.3%计算利息。
本院认为，原告段斌与被告郝香爱、巫怀亮在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内还本付息。故对于原告要求被告偿还借款本金及合理的利息法院应予以支持。此外，被告卢虎霞作为担保人在借款单上签字、捺印，即被告卢虎霞与原告形成了合法的保证关系，故被告卢虎霞应当对借款本金及利息承担连带责任。2015年2月16日，被告向原告所还2万元，因双方之前在重新出具的借据中未约定利息，故应视为偿还借款本金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝香爱、巫怀亮于本判决生效之日起五日内向原告段斌偿还借款78万元，并支付其中65万元借款本金从2015年2月16日起按月利率1.3%计算至该借款本金偿还完毕之日止的利息；被告卢虎霞负连带担保责任。
二、驳回原告段斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告郝香爱、巫怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年六月十八日
书记员 王利平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1199号
罪犯罗映坤，男，生于1984年10月03日，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第325号刑事判决，以被告人罗映坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2016年09月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核分102分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗映坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗映坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年06月01日起，至2016年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3126号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴小珊，系公司职员。
被告：陈亮，男，1982年7月18日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2016年11月28日，原告厦门市万科物业服务有限公司以被告陈亮已缴清讼争费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8469号
申请执行人谢国忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈立勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林约茜，女，1984年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人戴志挺，男，1983年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢国忠与被执行人陈立勇、林约茜、戴志挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈立勇、林约茜偿还借款本金146200元及利息（以146200元为基数从2011年2月14日起月利率2%计算至偿还之日止，扣减20000元利息；以本金150000元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人戴志挺对上述款项中的利息（以本金15万元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）承担连带清偿责任。本案于2016年12月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月9日，本院依法冻结被执行人陈立勇、林约茜在安阳街道上沙塘村的分配指标。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人陈立勇进行布控。2017年3月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8469号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 鲍方舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00857号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2005年元月经人介绍相识，2008年初举办结婚仪式，2009年3月20日登记结婚。2008年8月1日生育一女，取名王怡茜，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告郭某某与被告王某某离婚；2、婚生女王怡茜由原告抚养，被告王某某每月按陕西省在岗职工月均工资的30%支付女儿王怡茜的抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告感情基础尚可，婚后虽偶尔有动手打骂行为影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2005年元月经人介绍开始谈婚，2008年初在甘肃省灵台县老家举办结婚仪式，同年8月1日生育一女，取名王怡茜。2009年3月20日，双方在甘肃省灵台县登记结婚。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以发生家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经法庭主持调解，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、西安市莲湖区红庙坡村社区居委会出具的证明等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，及时沟通、化解矛盾，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 张 帆
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00857号原告郭某某。被告王某某。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告于2005年元月经人介绍相识，2008年初举办结婚仪式，2009年3月20日登记结婚。2008年8月1日生育一女，取名王怡茜，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告郭某某与被告王某某离婚；2、婚生女王怡茜由原告抚养，被告王某某每月按陕西省在岗职工月均工资的30%支付女儿王怡茜的抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，其与原告感情基础尚可，婚后虽偶尔有动手打骂行为影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2005年元月经人介绍开始谈婚，2008年初在甘肃省灵台县老家举办结婚仪式，同年8月1日生育一女，取名王怡茜。2009年3月20日，双方在甘肃省灵台县登记结婚。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以发生家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经法庭主持调解，双方各执己见，致调解无果。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、西安市莲湖区红庙坡村社区居委会出具的证明等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，及时沟通、化解矛盾，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一二年六月二十七日书 记 员  张 帆----
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第648号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月25日出生于黑龙江省塔河县，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省塔河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人苏某某，男，汉族，1996年3月9日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人刘某某、苏某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人刘某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年10月21日1时许，被告人刘某某伙同被告人苏某某经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区马家街79号罗杰斯餐厅，刘某某负责把守放风，由苏某某持安全锤将窗户玻璃打碎后进入室内，从该店内盗得收银箱一个（价值人民币200元）后逃走。因箱内无现金，收银箱被二人丢弃。
2、2014年10月21日23时许，被告人刘某某伙同被告人苏某某经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区百脑汇商场一楼的牛朋面包店，刘某某负责把守放风，由苏某某持安全锤打碎外橱窗玻璃后进入室内，将店内收银机损坏后，盗得人民币500元，其后二人将赃款均分，所得赃款均被其挥霍。
3、2014年10月21日夜，被告人刘某某伙同被告人苏某某经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区西大直接302-12号的好利来蛋糕店，刘某某负责把守放风，由苏某某持安全锤打碎玻璃门进入室内，二人未盗得财物。
4、2014年10月23日24时许，被告人刘某某伙同被告人苏某某经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区黄河路红博购物广场，刘某某负责把守放风，由苏某某持安全锤打碎金座31厅正门两块门玻璃后进入室内，盗得E1N牌礼帽一顶（价值人民币200元）。现赃物已扣押并返还。
综上，被告人刘某某、苏某某共实施盗窃行为4次，盗窃赃款、物价值共计人民币900元。毁损财物价值共计6＋100元。刘某某、苏某某于2014年10月24日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具及赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、证人徐某某、贾某某、欧某某、谢某某、王某某、齐某某的证言、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。），并处罚金人民币1＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。），并处罚金人民币1＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年七月十日
书记员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第648号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1963年6月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年4月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车由南安市丰州镇桃源村行驶至丰州镇旧金鸡桥霞美端路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为186.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人郑某自愿向本院交纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，抽血图片，血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至拘役二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第739号
原告：李红（）（）），女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
被告：姜文兴（）（）），男，1962年8月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
原告李红与被告姜文兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李红及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姜文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告李红的委托代理人李强、被告姜文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年11月23日，我与被告姜文兴签订《借款合同》一份，约定：我向姜文兴提供借款1150000元，借款期限为3个月，月利率为20‰，同时，双方对违约责任也进行了明确约定。后我依约履行了相关义务，但被告在还款期限届满后一直未履行还款义务，并经催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款1150000元，偿付借款利息299000元、索款交通费20000元以及律师代理费30000元，合计1499000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜文兴辩称，我向原告借款属实，但实际借款金额为
1120000元，而非1150000元，对原告主张利息的计算方式没有异议，但对索款交通费及律师代理费有异议。在我们双方签订《借款合同》后又签订了《车辆抵（质）押合同》，我将宝马车一辆抵押给原告李红，根据合同约定抵押车辆的评估价值为
1150000元，该车直接抵偿原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月23日，原告李红（甲方）与被告姜文兴（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款1150000元，借款期限自2013年11月25日至2014年2月25日，如与借款借据上记载的日期不一致，以借款借据记载的为准；借款利率执行月利率20‰；甲方应于本合同生效后的当日内一次性向乙方交付全部借款，款项通过转账方式支付；如乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的万分之十五向甲方支付违约金；如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而支出的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、借款金额的30%讨债费等全部费用。
当日，原告李红（甲方、抵押权人）又与被告姜文兴（乙方、抵押人）签订《车辆抵（质）押合同》以及《委托书》各一份，约定：甲方于2012年11月23日与乙方签订《借款合同》，为确保该合同的履行，乙方自愿以其具有所有权的车辆提供抵押担保，抵押担保的借款金额为1150000元，借款期限为3个月，自2013年11月25日至2014年2月25日，抵押担保期限以甲、乙双方借款合同期限为准；抵押车辆为陕A＊＊＊**宝马车一辆，双方一致同意本合同项下抵押车辆的评估价值共计1150000元；《借款合同》履行期限届满后，借款人未能清偿债务，甲方有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；乙方委托甲方代为办理上述车辆的买卖过户手续。但合同签订后双方均未到相关部门办理抵押登记手续。
2013年11月24日，被告姜文兴向原告李红出具借条一份，载明的内容为：“今借李红人民币1150000元，还款时间2014年2月25日”。同日，原告李红通过银行转账的方式向被告姜文兴提供借款1120000元。
另查明，原告李红为索款支出交通费3050元、律师代理费30000元。
以上事实有《借款合同》，被告姜文兴出具的借条，中国工商银行个人业务凭证，律师代理费发票，交通费票据，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行相应的义务。根据合同约定，原告李红通过转账的方式向被告姜文兴交付全部借款，而原告李红向法庭提供的中国工商银行个人业务凭证显示其仅向被告姜文兴提供借款1120000元，剩余30000元是否提供，原告李红举证不足，故本院认定原告李红实际向被告姜文兴提供借款为1120000元。因双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院对原告主张其中的借款本金
1120000元予以支持。关于被告姜文兴认为双方签订了《车辆抵（质）押合同》、抵押担保的宝马车直接抵偿借款的辩解意见，本院认为，第一，双方未到相关部门办理抵押登记手续，抵押合同尚未生效；第二，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。故被告要求用抵押担保的宝马车直接抵偿借款的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告主张的其他费用。利息299000元，双方约定借款期限执行的月利率为20‰，被告对此没有异议，该约定亦不违反法律规定，但本金应计算为1120000元，即利息应计算为
1120000元×20‰×13个月=291200元。根据借款合同的约定，如被告未能依约及时还款，应承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，原告为索款支出交通费3050元、律师代理费30000元，有交通费票据以及代理费发票、委托代理合同为凭，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜文兴偿还原告李红借款1120000元；
二、被告姜文兴偿付原告李红借款利息291200元；
三、被告姜文兴偿付原告李红索款交通费3050元；
四、被告姜文兴偿付原告李红律师代理费30000元。
本案争议标的1499000元，核定给付金额1444250元，占争议标的的96.35%，案件受理费18291元（原告已预交），原告李红负担3.65%即667.62元，被告姜文兴负担96.35%即
17623.38元；财产保全费5000元，由被告姜文兴负担。
上述被告姜文兴共应给付原告李红款项合计1466873.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟 谦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1533号
原告：梁洪杰，男，汉族，1976年8月3日出生，个体工商户。
委托代理人：赵国珍，男，汉族，1954年9月20日出生，。
被告：新疆鼎新特种材料有限公司，住所地巩留县阿尕尔森镇高载能产业园区。
法定代表人：曹华，系公司董事长。
委托代理人：朱胜利，男，汉族，1955年12月19日出生。
原告梁洪杰诉被告新疆鼎新特种材料有限公司（以下简称“新疆鼎新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁洪杰及其委托代理人赵国珍、被告新疆鼎新特种材料有限公司委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪杰诉称，2011年9月2日，原告与被告新疆鼎新公司签订销售采暖锅炉及暖气管道安装合同，合同约定的工程完工后，被告仅向原告支付部分工程及设备款，现还剩余134500元至今未付，经原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程及设备款134500元，同时承担本案的涉案费用。
被告新疆鼎新公司辩称，被告对原告梁洪杰所诉的工程及设备款金额没有异议，由于环保等种种原因造成被告无法正常使用原告销售的采暖锅炉，致使双方签订的买卖合同不能履行，要求退还原告梁洪杰出售的锅炉等设备，同时表示如果退还锅炉原告已收取的设备款不用返还。
原告梁洪杰在庭审中向法庭提交如下证据：
1、2011年9月2日签订的《工业品买卖合同》原件一份，予证明原、被告双方的买卖关系。
2、《暖气及管道安装采购合同》原件一份、配件名称、规格数量、价格明细表原件一份、暖气管道安装零件及价格核算清单原件一份，予证明原告向被告新疆鼎新公司出售并安装暖气、管道等设备。
被告新疆鼎新公司对原告梁洪杰出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆鼎新公司未向法庭出示证据。
经质证，原告梁洪杰出示的《工业品买卖合同》、《暖气及管道安装采购合同》及明细表和清单证明了双方的买卖关系、设备安装及双方履行合同的情况，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2011年9月2日，原告梁洪杰与被告新疆鼎新公司就采暖锅炉等设备签订《工业品买卖合同》及《暖气及管道安装采购合同》。《工业品买卖合同》第十二条约定，被告新疆鼎新公司预付总价30%时合同生效，提货前付款30%，安装、调试、运行正常45天内付款30%，在一个采暖期正常运行后支付最后的10%。《暖气及管道安装采购合同》还约定被告在2011年10月25日前交付使用，同时合同对付款方式进行了约定。被告新疆鼎新公司支付部分买卖合同款后尚欠原告设备款134500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且受法律保护，当事人应当按照合同约定、遵守诚实信用的原则履行自己的义务。本案中，原告梁洪杰依约向被告新疆鼎新公司销售采暖锅炉并安装暖气管道等设备，原告梁洪杰已经按照合同约定履行了相应的义务，被告在向原告支付部分货款后，对剩余的134500元设备款推延至今，被告新疆鼎新公司的行为违反合同约定，应当承担该案所涉货款的支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆鼎新特种材料有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告梁洪杰支付设备款134500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告新疆鼎新特种材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一四年十二月十日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1533号
原告：张如义，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市拓鹏陶粒有限公司，住所地。
本院在审理原告张如义诉被告巩义市拓鹏陶粒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张如义于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张如义的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如义撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张如义负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1533号
原告：张如义，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市拓鹏陶粒有限公司。
本院在审理原告张如义诉被告巩义市拓鹏陶粒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张如义于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张如义的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如义撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张如义负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺艳杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1062号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王安波。
被告常培玉。
被告王长礼。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王安波、常培玉、王长礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏兆海、王振迪、被告王安波到庭参加了诉讼，被告常培玉、王长礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王安波由被告王长礼担保，于2008年12月31日向原告借款50000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2009年12月31日。被告王安波、常培玉系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金50000元、借款期间内利息5383.75元及逾期利息。要求依法判令被告王安波、常培玉共同偿还所欠借款本金50000元，并按约定支付借款期间内利息5383.75元及逾期利息；被告王长礼承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王安波辩称，原告所诉属实，但由于做生意赔钱及家中老人有病等原因，暂时没有钱还款。
被告常培玉未答辩。
被告王长礼未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告王安波从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2009年12月31日，借款月利率8.85‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告王长礼担保，2008年12月31日被告王长礼与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。被告王安波欠原告的借款期间内的利息为5383.75元。
另查明，被告王安波、常培玉系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2012年12月7日、2013年10月10日、2014年9月12日、2014年10月21日原告曾向被告王安波主张过权利。2011年10月27日、2012年11月30日、2013年10月10日、2014年9月18日、2014年10月24日原告曾向被告王长礼主张过权利。
本院认为，原告与被告王安波签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王安波应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王安波偿还借款本金50000元、支付借款期间内利息5383.75元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王安波、常培玉夫妻关系存续期间，且被告常培玉未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王安波、常培玉的夫妻共同债务，被告常培玉应与被告王安波共同偿还所欠借款本金50000元、借款期间内利息5383.75元及逾期利息。被告王长礼作为担保人应按合同约定对被告王安波、常培玉的上述债务承担连带保证责任。被告王长礼承担保证责任后，有权向被告王安波、常培玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安波、常培玉偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告王安波、常培玉支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币5383.75元。
三、被告王安波、常培玉支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2009年12月31日至本判决生效之日，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告王长礼对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王长礼在承担保证责任后，有权向被告王安波、常培玉追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1062号
原告常州鑫得包装材料有限公司，住所地常州市新北区九江路1号1-107。
法定代表人周建军，该公司董事长。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江路***号。
投资人熊敏，该厂厂长。
原告常州鑫得包装材料有限公司（以下简称鑫得公司）诉被告常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫得公司诉称，我公司与被告存有长期业务关系，约定我公司向被告供应胶带、气垫膜产品。双方于2015年6月5日对账确认，截止至2015年4月30日被告共结欠原告货款28918元，后经多次催要未果，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠货款28918元并承担自起诉之日至实际付清为止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告纽威厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应气垫膜、胶带。截止2015年4月30日被告尚欠货款28918元，本案立案当天，被告支付3000元，至今尚欠货款25918元，为此原告诉至法院要求处理。
另查明，本案开庭前原告已撤回对被告熊敏的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实由原告提供的对账单明细、增值税发票及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按被告要求向其履行供货义务，但被告至今尚欠货款25918元未能支付，被告理应承担清偿责任。故原告要求被告支付货款25918元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纽威厂于本判决生效之日起三十日内向原告鑫得公司支付货款25918元，并承担自2015年8月4日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告纽威厂负担（该款原告已交纳，被告应负担的523元于本判决生效之日起三十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费523元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 任忠平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1804号
原告刘某某，女，住山东省鄄城县。
被告冀某某，男，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员冯路存独任审判进行了审理，原告于2015年10月23日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年十月二十八日
书记员 许庆青
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00688号
申请执行人孙素环，女，1960年8月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张立明，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被执行人唐山市丰润区吉顺发农业科技开发有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘贺宽，系该公司总经理。
申请执行人孙素环与被执行人唐山市丰润区吉顺发农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）北青民初字第00638号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00688号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01069号
原告刘XX，女。
被告朱XX，男。
本院在审理刘ＸＸ诉朱XX离婚纠纷一案中，因原告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终55号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年7月25日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：杨军强，男，1976年4月15日出生，现住昌吉市。
上诉人刘军因与被上诉人杨军强合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘军负担。
审 判 长 赵鸿武
审 判 员 张 华
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5600号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告汤国忠，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告汤国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十一月三十日
书记员 王浩宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘12刑更1029号
罪犯黄涯，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）邵中刑一初字62号刑事判决，以被告人黄涯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，合并原判贩卖毒品罪的余刑十一年十一个月零二十三天，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年10月25日起至2032年10月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2016年12月16日收到执行机关提交的“关于申请撤回罪犯黄涯减刑材料的报告”。经审查，执行机关申请撤回罪犯黄涯的减刑材料，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关撤回罪犯黄涯的减刑材料。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初71号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谢酃军，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，居民，住炎陵县；1983年10月19日犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，1992年12月9日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年4月29日犯寻衅滋事罪被湖南省高级人民法院二审改判有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人谢酃军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人谢酃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人谢酃军晚餐时饮用了白酒。当日21时许，谢酃军未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从炎陵县城往霞阳镇坎坪村新屋组方向行驶。21时26分许，谢酃军行驶至炎陵县霞阳镇霞阳路雄森大酒店红绿灯路口时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方同向行驶的古某某驾驶的小型普通客车尾部相撞，造成谢酃军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定谢酃军承担事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，谢酃军血液标本中乙醇含量为296.32mg/100ml。
2016年10月27日，被告人谢酃军与古某某就事故损害赔偿问题达成协议，并兑现了赔偿款。
上述事实，被告人谢酃军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某的陈述；证人潘某某的证言；炎陵县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；事故车辆安全技术检验鉴定意见；株洲市湘江司法鉴定中心（2016）毒鉴字第684号法医毒物检验报告；炎陵县公安局交通警察大队株公交认字（00076）道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；查获经过；事故赔偿协议；被告人谢酃军的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢酃军违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人谢酃军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢酃军具有犯罪前科，酌情可从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述、自愿认罪，且达成了事故赔偿协议，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢酃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保84号
申请人唐明伟男，1974年4月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人程幸来男，1964年8月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人股权转让纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月十八日
代书记员 潘戴丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初873号
原告：淮安春欣纸管�限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东三道（淮河路）三十二号。
法定代表人：沙春平，该公司董事长。
被告：洪泽嘉鹏纸管厂，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东三道***号。
负责人：唐传军，该厂厂长。
被告：唐传军，男，汉族，1972年8月2日生，住。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告淮安春欣纸管有限公司与被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军分期付款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告淮安春欣纸管有限公司的法定代表人沙春平、被告洪泽嘉鹏纸管厂的法定代表�唐传军、唐传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安春欣纸管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款91567.15元及自2016年11月18日起算至给付日月息2%的逾期利息。2、请求法院判决保证人唐传军的连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日拿原告纱管纸及货款6582.85元，2016年9月14日拿原告纱管纸计货款78033.3元，2016年9月24日拿原告纱管纸计货款7994元，合计92610.15元。被告已收到货物。于2017年2月5日和2月12日付货款1043元，还欠货款91567.15元。原告已多次上门要求被告支付余款。迫于无奈，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军辩称：原告提供的纸的质量有问题。现在资金困难。
经审理查明：2016年8月31日，被告洪泽嘉鹏纸管厂购原告纱管纸欠货款6582.85元。2016年9月14日，被告洪泽嘉鹏纸管厂购原告纱管纸欠货款78033.3元。2016年9月24日，被告洪泽嘉鹏纸管厂购原告卷纸欠货款7994元。被告洪泽嘉鹏纸管厂总计欠原告货款92610.15元。2016年11月18日，被告洪泽嘉鹏纸管厂出具欠条，内容为：因本公司经济周转困难，原购买淮安春欣纸管有限公司的成品纱管纸货款92610.15元一直拖欠没给，现本人承诺，自2016年11月18日开始我公司承担欠款逾期利息，在2017年20日前付清利息按1%月息进行计息，如在2017年1月20日以后付清，月利息一律按2%进行计息（包括以前利息全按2%计息），特立此据。附：货款明细2016.8.31日6582.85元，2016.9.14日78033.3元，2016.9.24日7994元，合计92610.15元。被告唐传军作为保证人在欠条上签字。后被告洪泽嘉鹏纸管厂于2017年2月5日和2017年2月12日共给付�告货款1043元。余款一致未能给付。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军的财产采取了财产保全。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的发货单、欠条加以证实，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告洪泽嘉鹏纸管厂购原告纱管纸等，有发货单及欠条证实，被告洪泽嘉鹏纸管厂系债务人，其仅偿还部分货款，对其余未能偿还部分的债务负有偿还义务。由于其和原告约定自2016年11月18日开始承担逾期利息，在2017年1月20日前付清按月息1%计息，在2017年1月20日以后付清，按月利息2%计息，现被告洪泽嘉鹏纸管厂在2017年1月20日前未能还清全部款项，原告要求从2016年11月18日开始按月利息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐传军在欠条上作为保证人签字，原告要求其对被告洪泽嘉鹏纸管厂的债务承担连带保证责任，亦符合法律规定。被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军辩称原告提供的纸有质量问题，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告洪泽嘉鹏纸管厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安春欣纸管有限公司货款91567.15元并从2016年11月18日起按月息2%承担逾期利息至实际给付之日。
二、被告唐传军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，财产保全费1020元，合计2064.5元，由被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初671号
原告覃某某。
被告韦某某。
原告覃某某诉被告韦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告于2016年10月13日签订《房屋转让买卖协议》，在柳州市融宇公司提供中介居间服务下，原告以人民币21万元的价款购买被告所有的位于柳州市城中区祥兴房屋（该房屋产权证显示房屋所有权人为郑某，两人系夫妻关系，已于2015年11月23日办理了离婚手续，在离婚协议书中明确将房产分割给被告）。协议对交易定金、付款方式、递件过户时间、房产产权现状、税费承担、违约责任等进行了明确约定。自协议签订以来，被告一面以不在柳州、前夫不配合、中介有问题等理由拖延时间，一面继续委托中介在柳州58同城网、赶集网上以27万-30万的价格售卖该房屋。原告通过中介、电话、短信、微信多方联系被告商谈房屋事宜，被告不接电话，不回复信息，至今已无法与其协商。原告认为，原被告双方之间的买卖协议合法有效，双方均应按月履行，现因被告违约导致协议无法继续履行，故请求法院：1、判决房屋转让买卖协议终止，被告双倍返还原告购房定金20000元。2、判决被告赔偿原告因违约造成的中介费损失3100元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告韦某某辩称，1、对于原告终止协议没有异议，但不承担赔偿责任。2、原告要求赔偿没有事实依据，涉案房屋的产权仍是被告前夫，被告还需要时间和前夫处理关于涉案房屋产权过户问题并进行诉讼，是需要时间的，不是不想卖房屋给原告。3、原告在与被告签订房屋买卖协议时是知道涉案房屋是在被告前夫名下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告�交的涉案房屋网卖截图，拟证明涉案房屋仍然在挂网销售的事实。因被告韦某某不认可其真实性，因三张截图的房屋地址不明确，本院无法核实是否是本案诉争的房屋，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年10月13日，原告覃某某作为乙方（买方）与被告韦某某作为甲方（卖方）、案外人柳州市融某公司作为丙方（中介方）签订了一份《房屋转让买卖协议》，协议约定：甲方将位于柳州市潭中路3号祥兴房屋出售给乙方，建筑面积为30.63平方米，房屋的成交价为210000元，合同签订日，乙方将购房定金10000元支付给甲方，该款项自动转为购房款。甲乙双方定于2016年10月25日前进行银行按揭申请。银行按揭申请通过后，甲乙双方约定7个工作日内到房产局办理该房报税、交税等过�手续。合同还约定，如甲方违约以及因甲方原因造成该房产不能过户的，甲方按定金双倍给乙方；如乙方放弃购买该房或悔约，甲方不退还定金（如遇自然灾害等不可抗拒政策问题导致该房无法过户的，甲乙双方不计违约解除本协议）。该房屋签订合同当日已达成房屋事实买卖交易，甲乙双方任何一方违约或因故不能成交的，丙方均不退回中介费。合同签订后，原告将10000元购房定金支付给被告，原告将中介费3100元支付给柳州市融某公司。
另查明，柳州市潭中路3号祥兴房屋登记的所有权人为郑某，郑某系被告韦某某的前夫，双方于2015年11月23日登记离婚。被告韦某某称其与郑某离婚时，双方协商将郑某名下的柳州市潭中路3号祥兴房产赠予被告韦某某所有，故在未将房屋产权转移登记在其名下的情况下，就与原告签订了《房屋转�买卖协议》，因其前夫郑某不配合办理产权登记，故无法履行与原告的房屋买卖协议。
本院认为，原告覃某某与被告韦某某、被告柳州市融宇公司签订的《房屋转让买卖协议》系各方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同，各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
一、关于合同终止并返还双倍定金问题。因为双方都在庭审中均要求解除合同，故本院确认原、被告双方于2016年10月13日签订的《房屋转让买卖协议》解除。另根据《房屋转让买卖协议》的约定，被告违约以及因被告原因造成该房产不能过户的，被告按定金双倍给原告，且根据约定双方应于2016年10月25日前进行银行按揭申请，现因被告无法办理房屋产权过户，导致双方签订的《房屋转让买卖协议》至今无法履�，被告已经构成违约。故原告要求被告双倍返还原告购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于中介费问题。根据合同约定，甲、乙双方任何乙方违约或因故不能成交的，丙方均不退回中介费。协议并没有约定对因一方违约导致合同无法履行时，中介费的损失由谁承担，且原告的损失已经通过双倍返还定金的诉讼请求得以赔偿，故原告要求被告赔偿其中介费损失费3100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告覃某某与被告韦某某于2016年10月13日签订的《房屋转让买卖协议》。
二、被告韦某某向原告覃某某双倍返还购房定金共计20000元。
三、驳回原告覃某某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币378元（原告覃某某已预交），由被告韦某某负担300元，原告覃某某负担78元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月十五日
代书 记员 韦 灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2484号
罪犯付晓春，男，1979年1月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月18日作出（2001）长刑初字第318号刑事判决，认定被告人付晓春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月2日作出（2001）吉刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3001号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5134号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第939号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯付晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付晓春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年11月28日16时许，伙同他人经预谋后，携作案工具在长春市和平大路附近，以租车为由将被害人的出租车骗至长白西线18公里处，以暴力手段抢劫款物及汽车，对被害人进行捆绑后弃于沟内，致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币606元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付晓春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，结果严重，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付晓春减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3017号
原告：郑清河，男，1950年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：陈荣玉，男，1960年8月15日出生，汉族，住泉州市。
原告郑清河与被告陈荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑清河及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈荣玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑清河向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣玉偿还借款55000元及其自2012年3月8日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈荣玉承担。事实与理由：2012年3月8日，陈荣玉经营生意缺乏资金，向郑清河借款100000元，双方约定了分期还款时间及利息按2分计算。至起诉之日止，陈荣玉应偿还本金55000元及利息57200元。借款后，陈荣玉未还款和支付利息。
陈荣玉未作答辩或提交证据。
本院经审理认定如下：陈荣玉于2012年3月8日向郑清河借款100000元，双方约定分期还款时间如下：2014年8月15日还款5000元，2015年2月15日还款10000元，2015年6月15日还款10000元，2016年2月15日还款15000元，2016年6月15日还款15000元，2017年2月15日还款15000元，2017年6月15日还款15000元，2018年2月15日还款10000元，2018年6月15日还款5000元。同时约定若陈荣玉没经郑清河同意，还款时间超过期限，郑清河可以在永春县人民法院起诉，利息按月利率2%计付，每期交款每期清本和息。庭审中，郑清河称截止至起诉之日止，陈荣玉应偿还借款本金55000元、支付利息57200元，陈荣玉至今未还。
上述事实有郑清河提交的欠款条及当庭陈述为据，陈荣玉未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈荣玉向郑清河借款，立有欠款条为据，双方的借贷关系成立。郑清河请求陈荣玉清偿到期本金及其符合规定的利息，可予支持。陈荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈荣玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑清河55000元及其自2012年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由陈荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执733号
申请执行人成都市雅丽泰建材有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1-3-809号,组织机构代码：67969167-9。
法定代表人詹海花，董事长。
被执行人马某某，男，汉族，1961年10月18日出生，住成都市。
申请执行人成都市雅丽泰建材有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第667号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第667号裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 波
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初411号
原告：李龙泽，男，1972年3月12日出生，朝鲜族，现住清原满族自治县，清原满族自治县中医院医生。
被告：赵澎，男，1977年11月05日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
被告：费继伟，男，1971年9月9日出生，满族，现住清原满族自治县，清原满族自治县人民法院工作人员。
原告李龙泽诉被告赵澎、费继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李龙泽、被告赵澎到庭参加了诉讼，被告费继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我和赵澎系朋友关系。赵澎以做生意急需资金为由，于2015年3月4日向我借款5万元，同时约定借款期限为6个月即从2015年3月4日起至2015年9月5日止。费继伟承担连带担保责任。借款到期后，赵澎没有按照约定偿还借款，我多次找到赵澎索要借款，赵澎均以没钱为由拒绝还款，故诉至人民法院请求判令赵澎、费继伟立即偿还借款5万元。
被告赵澎辩称，借款属实，暂时没有能力偿还借款，我会尽力凑钱偿还借款。
被告费继伟未做答辩。
经审理查明，李龙泽与赵澎系朋友关系，2015年3月4日，赵澎以做生意急需资金为由向李龙泽借款5万元，费继伟承担连带责任，并以李龙泽为甲方、赵澎为乙方、费继伟为丙方签署借款协议书一份，约定：一、乙方从甲方处借款人民币50,000.00元（￥伍万元），该笔借款甲方已于本协议签订之日当场交付给乙方。二、借款期限6个月，从2015年3月4日起至2015年9月5日止。三、利息为月息1分，到期后利息为3,000.00元。四、丙方愿意为乙方上述伍万元借款以及利息承担连带担保责任，如乙方不能及时偿还借款，甲方可立即向人民法院起诉乙方、丙方，所产生的诉讼费及律师费用均由乙方、丙方承担”。赵澎、费继伟均在该协议书上签字捺印。协议签订时李龙泽将款项交付赵澎。借款到期后，赵澎未偿还借款，李龙泽为索要借款本金于2016年2月13日提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李龙泽、赵澎、费继伟三方签订的借款协议是三方的真实意思表示，内容不违反法律法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，李龙泽依约向赵澎交付了借款，赵澎应按协议约定期限及时偿还借款，赵澎逾期未偿还借款侵害了李龙泽的合法权益，赵澎应负未按期偿还借款的违约责任，故李龙泽要求赵澎偿还借款的诉请本院予以支持。双方约定借款期限为6个月，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，则李龙泽应自主债务履行期届满之日起六个月内要求费继伟承担保证责任，故李龙泽要求费继伟承担保证责任的诉请本院予以支持。费继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵澎于本判决生效之日起10日内偿还原告李龙泽借款5万元；
二、被告费继伟对上述借款承担连带责任。
案件受理费1,050.00元（原告李龙泽已预交），减半收取525.00元，由被告赵澎、费继伟承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年五月十八日
书记员 牛聪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2096号
申请人永安市新时代汽车贸易有限公司，住所地永安市埔岭99号。组织机构代码67404671-8。
法定代表人柯世杰，职务董事长。
被执行人刘建养，男，1969年8月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市新时代汽车贸易有限公司与被执行人刘建养买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）永民初字第2919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安市新时代汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款82250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘建养暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初290号
原告王军，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告王军与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我工资1,280.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件两张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资1,280.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资1,280.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告看运载矿石车辆截道工资1,200.00元、清扫公路工资80.00元，共计1,280.00元。原告为请求判令被告给付1,280.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,280.00元，原告要求被告给付1,280.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王军工资1,280.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第845号
罪犯贾芬，又名陈梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人贾芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金八万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年2月20日以（2010）晋刑二终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾芬减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾芬的刑期从2009年9月7日起至2018年9月6日止。该犯于2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年8月31日获监狱表扬一次、2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾芬准予减刑十个月。刑期自2009年9月7日起至2017年11月6日止.
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5666号
原告李淑芝，女，住敖汉旗。
被告李淑君，女，住敖汉旗。
原告李淑芝诉被告李淑君保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芝到庭参加诉讼，被告李淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芝诉称，2011年9月8日徐元凤向原告借款人民币10万元，未约定还款时间和利息；2014年4月20日徐元凤、王海玉再次向原告借款人民币6.8万元，约定月利率为20‰，未约定还款时间。被告李淑君为上述两笔借款均提供保证人担保。后经原告多次向借款人和被告索要，借款人和被告支拖不还。故向人民法院起诉，要求被告立即代借款人徐元凤、王海玉偿还原告借款16.8万元，并按约给付六个月利息8160元，合计176160元。
被告李淑君未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2011年9月8日，案外人徐元凤向原告借款10万元，徐元凤为原告出具金额为10万元的借据一枚，未约定借款期限及借款利率，被告李淑君在借据上担保人处签名。2014年4月20日，案外人徐元凤、王海玉向原告借款6.8万元，徐元凤、王海玉为原告出具金额为6.8万元的借据一枚，借据约定月利率为20‰，未约定还款时间，被告李淑君在此借款上两借款人签名后签名。案外人徐元凤陈述证实，被告李淑君系为其与王海玉的担保人。
另查明，原告曾多次向借款人徐元凤索要10万元借款，但第一次催要时间无法确定，因徐元凤未偿还，故其自2013年正月开始多次向被告李淑君催要。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、案外人徐元凤的陈述材料等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李淑君在案外人徐元凤、王海玉与原告签订的借款借据上签字，原告同被告之间形成了保证合同关系，被告应依约履行保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告同被告李淑君对保证方式未作出约定，故被告李淑君应按照连带责任保证承担保证责任。因借款合同中既未约定保证期间亦未约定主债务履行期限，也无法确定原告第一次向主债务人主张权利的时间，故无法确认已超保证期间的事实，因此保证人的保证责任不能免除。综上，被告李淑君应按合同约定向原告支付借款。现原告要求被告李淑君承担保证责任给付其借款本金16.8万元及以本金6.8万元计算六个月利息8160元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑君于判决生效后立即承担连带保证责任给付原告李淑芝借款本金16.8万元，并给付利息款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1410元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年十二月十日
书记员 潘虹园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执443号
申请执行人朱金珠，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人何健国，公司总经理。
本院在执行申请执行人朱金珠与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执468号
申请执行人：聂其贞，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：付兴云，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张勇，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：郎溪宝地房地产开发有限公司（原郎溪金鹰置业有限公司）,住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：胡志健，该公司董事长。
聂其贞、付兴云、张勇与江苏国淮建设工程有限公司、郎溪宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初171民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江苏国淮建设工程有限公司银行存款405万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、冻结、扣划郎溪宝地房地产开发有限公司银行存款328万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月八日
书记员 党梦轩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审396号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何银初，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］595号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月13日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］595号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××村土名‘木壳坑’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在东区长江三溪社区居民委员会两名工作人员见证下留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在门旁，无当事人在现场。市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016］595号行政处罚决定，认定何银初未经依法批准，于2015年1月始，占用位于中山市××××村土名“木壳坑”地段处面积1089.7平方米的一般农用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对何银初作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1089.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1089.7平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.对非法占用1089.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款21794元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××村土名‘木壳坑’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在东区长江三溪社区居民委员会两名工作人员见证下留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在大门上，无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何银初履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市××××村土名“木壳坑”地段违法用地现场，市国土资源局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达，也没有提供证据证明其向受送达人何银初的住所送达了上述文书，结合何银初至今未缴纳罚款，故不能证明市国土资源局依法向何银初有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了何银初的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］595号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］595号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 禹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1202号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：杜小同。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：杜新龙。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜红霞。
再审申请人杜小同、杜新龙因与被申请人杜红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜小同、杜新龙再审申请称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（五）项之规定申请再审。事实和理由是：2014年7月28日，被申请人看见申请人杜小同放牛途经被申请人娘家麦场附近的农路时，用砖头使劲砸向杜小同牵着的牛，致使母牛流产，后又砸伤杜小同，被路人劝阻才未酿成大祸。之后还纠集其母亲和妹妹手持铁叉等追到杜小同家将在家休息的杜尕才致伤，经诊断为脑震荡和背部软组织损伤，杜尕才住院治疗期间被申请人还闻讯赶到医院进行阻止，申请人杜新龙为了保护自己的父亲仅仅只是将被申请人推开，被申请人却借机倒地并装病不起。受伤的是申请人杜小同、杜尕才和其家中的母牛，原判未查明事实真相就判由申请人承担赔偿责任侵害了申请人的合法权益。原审违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第168条的规定，违法适用简易程序进行审理违法。
本院经审查认为：再审申请人称其是真正的受害者，其被被申请人致伤，一、二审中未提供任何证据加以证明，且在再审申请中也未能提供任何证据证明其主张，而被申请人在一审时提交的甘肃省临夏县公安局漫路派出所的调查笔录及结案报告均可证明原审认定的事实，原审判决二申请人承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人关于认定事实错误，证据不足的再审理由不能成立。一审中本诉被告提起了反诉，但法律并未规定反诉后必须适用普通程序进行审理，再审申请人称一审适用简易程序进行审理违法的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人杜小同、杜新龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（五）项之规定应当再审的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜小同、杜新龙的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1202号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：杜小同。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：杜新龙。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜红霞。再审申请人杜小同、杜新龙因与被申请人杜红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜小同、杜新龙再审申请称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（五）项之规定申请再审。事实和理由是：2014年7月28日，被申请人看见申请人杜小同放牛途经被申请人娘家麦场附近的农路时，用砖头使劲砸向杜小同牵着的牛，致使母牛流产，后又砸伤杜小同，被路人劝阻才未酿成大祸。之后还纠集其母亲和妹妹手持铁叉等追到杜小同家将在家休息的杜尕才致伤，经诊断为脑震荡和背部软组织损伤，杜尕才住院治疗期间被申请人还闻讯赶到医院进行阻止，申请人杜新龙为了保护自己的父亲仅仅只是将被申请人推开，被申请人却借机倒地并装病不起。受伤的是申请人杜小同、杜尕才和其家中的母牛，原判未查明事实真相就判由申请人承担赔偿责任侵害了申请人的合法权益。原审违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第168条的规定，违法适用简易程序进行审理违法。本院经审查认为：再审申请人称其是真正的受害者，其被被申请人致伤，一、二审中未提供任何证据加以证明，且在再审申请中也未能提供任何证据证明其主张，而被申请人在一审时提交的甘肃省临夏县公安局漫路派出所的调查笔录及结案报告均可证明原审认定的事实，原审判决二申请人承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人关于认定事实错误，证据不足的再审理由不能成立。一审中本诉被告提起了反诉，但法律并未规定反诉后必须适用普通程序进行审理，再审申请人称一审适用简易程序进行审理违法的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人杜小同、杜新龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（五）项之规定应当再审的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜小同、杜新龙的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓瑞丰