wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执117号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人郑维敦，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人郑勇鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑维敦、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑维敦、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日公告向被执行人郑维敦、郑勇鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑维敦、郑勇鹏在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款80万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月28日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费12940元、执行费13047元。至今，被执行人郑维敦、郑勇鹏没有履行还款义务。经“四查”，在房产管理局查询到被执行人郑勇鹏有两处房产，已在另案查封[案号：（2016）粤5203执第27号]。其他未发现被执行人郑维敦、郑勇鹏有可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑维敦、郑勇鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示被执行人郑勇鹏的房产待另案处置后再申请分配。确认被执行人郑维敦、郑勇鹏无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑维敦、郑勇鹏其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑维敦、郑勇鹏无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执117号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈沈斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第2100号
原告：余某，女，生于1978年11月28日，汉族，住邓州市。
被告：葛某，男，生于1977年12月6日，汉族，住邓州市。
原告余某诉被告葛某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告余某自愿撤回对被告葛某的离婚诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一四年十二月一日
书记员 邓亚玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第1号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县卫生局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
法定代表人胡生凯，该局局长。
被执行人罗词波，男，1972年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县卫生局（以下简称ＸＸ卫生局）于2013年12月31日向本院申请强制执行江卫医罚字（2013）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ卫生局认定罗词波未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书擅自在码市镇锦盛路（瑶人街）从事诊疗活动。ＸＸ卫生局于2013年5月14日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对罗词波作出了江卫医罚字（2013）第001号行政处罚决定：1、责令立即停止诊疔活动；2、处以罚款人民币3000元。并已于2013年5月15日送达罗词波。罗词波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ卫生局于2013年11月4日将江卫医催字（2013）06号催告书送达罗词波，罗词波至今未履行江卫医罚字（2013）第001号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ卫生局向本院申请对罗词波强制执行，即责令停止诊疗活动、罚款3000元、加处罚款3000元，共计6000元。
经审查，本院认为，被执行人罗词波未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书擅自在码市镇锦盛路（瑶人街）从事诊疗活动，事实清楚。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定对被执行人作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人罗词波在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县卫生局作出的江卫医罚字（2013）第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年一月四日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第77-1号
申请执行人王颖，女，居民。
被执行人辛玉堂，男，居民。
被执行人辛玉林，男�居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1965号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人的银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛玉堂、辛玉林的银行存款10万元至临清市人民法院。
审判员 许志豹
二〇一五年三月三十日
书记员 张学强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00721号
原告高某。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告洪某。
原告高某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年5月23日公开�庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李先权、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于xx年xx月份经人介绍相识，xx年xx月xx日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年xx月xx日生女高某甲，后原告外出打工，被告亦于2006年外出到武汉打工，2008年被告向原告提出要求筹资开办服装店，原告先后筹措120，000余元资金给被告开办服装专卖店，被告却在武汉开办服装专卖店期间违背道德约束，发展婚外情，长期与他人姘居，并于xx年xx月xx日生子高某乙（经司法鉴定与原告不存在父子关系），后被告又故意隐瞒事实，以服装专卖店经营亏损难以为继为由把服装店转卖后全部款项私自占有，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女高某甲归原告抚养，由被告承担一半高某甲抚养教�费用，被告所生之子高某乙由被告抚养，并赔偿原告及家人为抚养高某乙已支出抚养费和误工费，由被告赔偿原告神损害抚慰金50，000元，赔偿原告垫付的亲子关系鉴定费3，400元，并对被告保管于手中的共同存款进行分割。
原告高某为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告高某身份；2、被告户籍证明，拟证明被告洪某身份；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；4、户口本复印件，拟证明女儿高某甲需进行抚养；5、高某乙出生证明；6、司法鉴定书一份，拟证明原告与高某乙不是亲生父子关系；7、鉴定费3，400元，拟证明鉴定支出费用。被告洪某对原告提供证据材料1-5、7无异议，对证据材料6认为由原告高某单方做的鉴定，但对鉴定结果无异议。
被告洪某辩称，原告提出离婚表示同意，女儿高某甲归原告抚养也同意，有能力愿意承担抚养教育费用，儿子高某乙由被告抚养，不同意支付原告抚养费及误工费，因儿子高某乙出生后一直由被告抚养，原告没有承担抚养儿子高某乙义务，精神抚慰金、鉴定费被告不予承担，原、被告婚后共同财产在原告父母处，原、被告一直与原告父母居住在一起。被告洪某未向法庭提供证据材料。
对于原告高某提供证据材料，经开庭质证，合议庭评议后认为均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，原告高某与被告洪某于xx年xx月份经人介绍相识，xx年xx月xx日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，xx年xx月xx日生女高某甲。后原告外出打工，被告亦于2006年外出到武汉打工，被告在武汉打工期间与他人姘居，并于xx年xx月xx日生子高某乙，2014年4月1日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定原告高某与高某乙不是亲生父子关系。2014年4月21日原告向本院具状，要求判决准予原、被告离婚，婚生女高某甲归原告抚养，由被告承担一半高某甲抚养教育费用，被告所生之子高某乙由被告抚养，并赔偿原告及家人为抚养高某乙已支出抚养费和误工费，由被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元，赔偿原告垫付的亲子关系鉴定费3，400元，并对被告保管于手中的共同存款进行分割。
本院认为，被告洪某在夫妻关系存续期间不珍惜夫妻感情，与他人姘居并生育孩子，原告高某以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院予以准许。原、被告婚生女高某甲双方均同意由原告高某抚养，本院予以照准，并由被告洪某承担女儿高某甲抚养教育费用25，120元（6，280元／年×8年÷2）。被告洪某所生儿子高某乙与原告高某不是亲生父子关系，原告高某不负抚养义务，应由被告洪某抚养，基于原、被告夫妻�续关系期间原告高某抚养高某乙的事实，被告洪某应向原告高某支付高某乙的抚养费15，700元（6，280元／年×5年÷2），鉴定费用3，400元亦由被告洪某承担。被告洪某在夫妻关系存续期间，与他人生育子女，给原告带来精神伤害，结合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金20，000元。对于原告主张对被告保管于手中共同存款进行分割，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告洪某离婚；
二、原、被告婚生女孩高某甲由原告高某抚养教育成人，由被告洪某承担小孩抚养教育费用25，120元；
三、被告洪某所生小孩高某乙由被告洪某抚养，原告高某不负抚养义务，并由被告洪某返还原告高某抚养高某乙的抚养费用15，700元；
四、由被告洪某支付原告高某亲子鉴定费3，400元；
五、由被告洪某赔偿原告高某精神抚慰金20，000元；
六、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述款项共计64，220元，限被告洪某于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈勋
二〇一四年六月五日
书记员 肖莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终204号
上诉人（原审被告）：高宇云，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：丁世兰，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人:于飞，通化县法律援助中心律师。
上诉人高宇云因与被上诉人丁世兰身体权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，高宇云经本院依法传票传唤未到庭应诉。
本院认为，高宇云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按高宇云撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半收取），由高宇云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0825号
罪犯陈其兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1998年3月20日作出（1997）扬刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈其兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1998年9月23日以（1998）苏刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年1月8日交付执行。2001年4月29日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第266号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年8月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第526号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年1月10日，2008年9月28日，本院分别以（2006）通中刑执字第0339号、（2008）通中刑执字第1579号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈其兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈其兰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈其兰自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第329号
申请执行人：涂兰
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人涂兰与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第466号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂兰于2015年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3223号
原告于x，女，1956年4月7日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告密云县司法局，营业场所北京市密云县西门外大街12号。组织机构代码00002935-6。
负责人周庆国，局长。
委托代理人马俊杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女。
原告于x与被告密云县司法局、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于x之委托代理人宁明军，被告密云县司法局之委托代理人马俊杰、人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于x诉称：2013年3月7日9时40分许，我骑自行车与被告密云县司法局的职员任x驾驶的小客车在密云县石城镇贾峪村青龙背村内发生交通事故，我受伤。事故经北京市密云县公安局交通大队认定，任x负此次事故全部责任。事故发生后，我先后前往武警总医院、北京市密云县医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费78084.12元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费17700元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费17516.7元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1700元、误工费84000元、交通费1960元、财产损失780元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告密云县司法局辩称：原告所述的事实、经过及责任认定均没有异议，事故发生后我单位为原告垫付医疗费70171.42元、护理费1810元，住院伙食补助费347.1元。
被告人保密云支公司答辩称：对原告所陈述的事实没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年3月7日9时40分许，在密云县石城镇贾峪村青龙背村内，被告密云县司法局之职员任x驾驶小客车由东向西行驶，适遇原告于x骑自行车由北向东行驶，小客车前部与自行车相接触，造成于x受伤的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，任x负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，于x前往北京市密云县医院住院治疗1天，后转院至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗17天，其伤经诊断为：胫骨平台骨折、股骨髁骨折、软组织挫伤。为治伤，于x共花费医疗费78084.12元，其中密云县司法局为其垫付70171.42元，并垫付护理费1810元及住院伙食补助费347.1元。于x自行部分医疗费，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2013年8月6日，北京中衡司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：于x的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案原告于x与被告密云县司法局之职工任x驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定任x承担事故全部责任，本院予以确认。被告密云县司法局所有的肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保密云支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保密云支公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告密云县司法局赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情及住院天数等情况予以确定；原告主张的二次手术费用，尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，无法律依据，本院不予支持。被告密云县司法局为原告于x垫付的费用，应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告于x医疗费一万元、护理费四千八百一十元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、残疾辅助器具费一千七百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万七千五百元、交通费一千五百元、财产损失费三百元，合计七万七千四百八十四元（被告密云县司法局已垫付七万二千三百二十八元五角二分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告于x医疗费六万八千零八十四元一角二分、营养费一千四百四十元、住院伙食补助费九百元、鉴定费二千二百五十元，合计七万二千六百七十四元一角二分。
三、驳回原告于x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十五元，由原告于x负担八百二十三元（已交纳），由被告密云县司法局负担一千六百五十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴思
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第485号
原告成都宝龙房地产实业有限公司，住所地：金堂县赵镇金沙街235号-237号。
法定代表人陈远洋，经理。
委托代理人唐明德，公司员工。
委托代理人杨洋，公司员工。
被告陈玉宽。
被告唐萍。
原告成都宝龙房地产实业有限公司（下称宝龙公司）与被告陈玉宽、唐萍恢复原状纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙公司特别授权委托代理人杨洋、委托代理人唐明德、被告陈玉宽到庭参加诉讼，被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2011年11月10日被告在原告开发的淮口宝龙新城三期购买17幢3层2号商业用房，合同约定建筑面积210.83㎡，被告收房后，将公用的卫生间墙体封闭，改作私用。原告接到物管人员的投诉后，多次找被告，要求其停止侵权，恢复原状，但被告至今未进行整改，诉请法院依法判令二被告停止侵权，恢复原告，赔偿损失。
被告陈玉宽辩称，原告所诉属实。我们购买房屋后，于2012年10月开始装修，因无水管，就将公用的卫生间封闭。要求和解处理。
被告唐萍未进行答辩。
经审理查明，陈玉宽、唐萍系夫妻。2011年11月10日，宝龙公司作为出卖人，陈玉宽、唐萍作为买受人，双方经协商签订商品房买卖合同。合同约定：陈玉宽、唐萍购买宝龙新城三期17幢3层2号房，建筑面积210.83㎡（含公摊面积），总价1480027元，交房时间为2012年9月16日。合同签订后，陈玉宽、唐萍支付50%的购房款，余款采取贷款的方式给付。2012年9月，宝龙公司按照合同约定，将房屋交付陈玉宽、唐萍；陈玉宽、唐萍收房后，于2012年10月对房屋进行装修，在装修过程中，将位于三层的公用卫生间其中的一间封闭；宝龙公司接到物管公司的通知后，找到陈玉宽、唐萍，让其停止侵害，并向其发出停止侵权的通知和函件，陈玉宽、唐萍在收到宝龙公司口头通知、书面通知和函件后，仍然将公用卫生间封闭，至今未恢复原状。
另查明，宝龙新城三期房屋尚在销售，宝龙公司为该项目开发商。
上述事实，有购房合同、当事人陈述，照片等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案经庭审查明的事实，陈玉宽、唐萍在购买房屋后，在装修过程中，私自将公用卫生间封闭，其行为已构成侵权，原告作为开发商，要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持；其诉请赔偿损失的主张，审理中，宝龙公司并未举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉宽、唐萍在本判决生效后十日内停止其侵权行为，将封闭的位于金堂县淮口镇宝龙新城三期17幢3层的公用卫生间恢复原状；
二、驳回原告成都宝龙实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈玉宽、唐萍负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄静
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第485号原告成都宝龙房地产实业有限公司，住所地：金堂县赵镇金沙街235号-237号。法定代表人陈远洋，经理。委托代理人唐明德，公司员工。委托代理人杨洋，公司员工。被告陈玉宽。被告唐萍。原告成都宝龙房地产实业有限公司（下称宝龙公司）与被告陈玉宽、唐萍恢复原状纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙公司特别授权委托代理人杨洋、委托代理人唐明德、被告陈玉宽到庭参加诉讼，被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2011年11月10日被告在原告开发的淮口宝龙新城三期购买17幢3层2号商业用房，合同约定建筑面积210.83㎡，被告收房后，将公用的卫生间墙体封闭，改作私用。原告接到物管人员的投诉后，多次找被告，要求其停止侵权，恢复原状，但被告至今未进行整改，诉请法院依法判令二被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失。被告陈玉宽辩称，原告所诉属实。我们购买房屋后，于2012年10月开始装修，因无水管，就将公用的卫生间封闭。要求和解处理。被告唐萍未进行答辩。经审理查明，陈玉宽、唐萍系夫妻。2011年11月10日，宝龙公司作为出卖人，陈玉宽、唐萍作为买受人，双方经协商签订商品房买卖合同。合同约定：陈玉宽、唐萍购买宝龙新城三期17幢3层2号房，建筑面积210.83㎡（含公摊面积），总价1480027元，交房时间为2012年9月16日。合同签订后，陈玉宽、唐萍支付50%的购房款，余款采取贷款的方式给付。2012年9月，宝龙公司按照合同约定，将房屋交付陈玉宽、唐萍；陈玉宽、唐萍收房后，于2012年10月对房屋进行装修，在装修过程中，将位于三层的公用卫生间其中的一间封闭；宝龙公司接到物管公司的通知后，找到陈玉宽、唐萍，让其停止侵害，并向其发出停止侵权的通知和函件，陈玉宽、唐萍在收到宝龙公司口头通知、书面通知和函件后，仍然将公用卫生间封闭，至今未恢复原状。另查明，宝龙新城三期房屋尚在销售，宝龙公司为该项目开发商。上述事实，有购房合同、当事人陈述，照片等在案佐证，本院予以采信。本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案经庭审查明的事实，陈玉宽、唐萍在购买房屋后，在装修过程中，私自将公用卫生间封闭，其行为已构成侵权，原告作为开发商，要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持；其诉请赔偿损失的主张，审理中，宝龙公司并未举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉宽、唐萍在本判决生效后十日内停止其侵权行为，将封闭的位于金堂县淮口镇宝龙新城三期17幢3层的公用卫生间恢复原状；二、驳回原告成都宝龙实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈玉宽、唐萍负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶林二〇一三年四月二十二日书记员  黄静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5988号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告彭海红。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告彭海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告彭海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，671.40元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币24，671.40元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，671.40元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告彭海红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海红归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，671.40元；
二、被告彭海红应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，671.40元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告彭海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416.79元，由被告彭海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初802号
原告车延正。
被告孙轶。
本院在审理原告车延正与被告孙轶民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告车延正的起诉。
本案案件受理费人民币75元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张玉翠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初280号
原告：张世江，男，汉族。
委托代理人：孙启功，男，汉族。
被告：王本龙，男，汉族。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大夏。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告张世江诉被告王本龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世江之委托代理人孙启功、被告王本龙之委托代理人张如江、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王本龙驾驶鲁Q号“东风牌”小型面包车将原告撞伤，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项经济损失174071.06元。
被告王本龙辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号“东风牌”小型面包车归我所有，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司根据法律规定先行赔偿，所有损失同意根据法律规定赔偿；我为原告垫付了医疗费31300元，请求予以减除。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型面包车在我公司投保交强险属实，在查证驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2015年11月9日17时40分许，被告王本龙驾驶鲁Q号“东风牌”小型面包车沿沂人民路由西向东行驶至事故地点，向左转时，与对行的原告张世江未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮车摩托车相撞，造成原告张世江受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告王本龙负事故的主要责任，原告张世江负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告张世江入沂南县人民医院住院治疗65天，共花医疗费90818.8元，其中被告王本龙垫付31300元。2016年1月30日沂南县人民医院出具诊断证明：住院期间贰人护理，出院后需一人护理3个月；内固定物取出手术费用约需10000元。2016年2月17日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，构成X级伤残；误工期为240日；原告支出鉴定费900元。2016年3月28日，原告张世江所有的无号牌二轮摩托车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为2716元，原告支付鉴定费200元。原告张世江自2014年7月至本次事故发生之日一直在沂志钊装饰材料店工作。
另查明：肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型面包车归被告王本龙所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明，劳动合同，工作单位证明、司法鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王本龙事故主要责任，原告张世江负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型面包车的交强险理赔机构，应依法对原告的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付，原告剩余损失应由被告王本龙按事故责任予以赔偿。鉴于原告张世江在沂志钊装饰材料店工作已一年以上，故其伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准计赔为宜。根据原告伤情及受伤部位，原告误工期确认为240日，护理日期综合确认90天为宜，住院期间前30天确认二人护理，其余时间认定一人护理为宜，故原告的误工费应计算为19214.4元（240天80.06元/天），护理费应计算为6524.4元（54.37元/天30天2人+54.37元/天60天）。原告主张的医疗费90818.8元、伤残赔偿金58444元、伙食补助费1950元（65天30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元、车损2716元、车损鉴定费200元，其要求合理，本院予以确认。原告主张的继续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张世江的医疗费90818.80元、误工费19214.40元、护理费6524.40元、伤残赔偿金58444元、伙食补助费1950元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费900元、车损2716元、车损鉴定费200元，共计182767.60元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告98182.80元：余款84584.80元，由被告王本龙赔偿59209.36元（含被告王本龙垫付医疗费31300元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费220元，共计2110元，由被告王本龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年五月十六日
书记员 冯永强
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初485号
原告莫兴华，男，1955年7月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县盘江镇。
被告莫兴海，男，1977年10月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县盘江镇。
委托代理人陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
原告莫兴华诉被告莫兴海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫兴华、被告莫兴海及其委托代理人陈朝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫兴华诉称：2015年6月1日凌晨30分，被告莫兴海与其兄莫兴烨借天黑之夜，来到原告的地坝中高声大喊：“你跟老子出来，我打死你”，原告听来者凶狠不善，赶紧到房间躲避，随后拨打110电话报警，盘江派出所出警后，叫原告出来进行调解，原告从后门出来后，走到自家梯子上，被告不分青红皂白，当着民警的面，用脚猛踢原告，使原告从水泥梯子的第四阶梯滚下来，造成原告多处受伤，民警看到原告伤势严重，立即拨打120急救电话，将原告送到贵定县人民医院救治，在住院43天中，被告从不过问，事后经盘江派出所调解未果，原告出院后，被告也未支付原告医疗费，为此，根据以上事实，特向人民法院提起诉讼,请求判令：1、被告赔偿原告一切医疗费等损失共计37865.50元（其中，医疗费10335.50元、误工费5160元、护理费5160元、营养费2150元、车费60元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：1、身份证复印件，证实原告的主体资格及身份情况；2、医疗发票三张，金额共计10336.20元，证实原告被打后住院治疗所支出的费用；3、出院记录三份、住院病案二份、入院记录二份、射像检查报告单、X线检查报告单、诊断证明书、病人结账费用明细，证实原告受伤入院到出院期间的治疗情况；4、贵定县公安局行政处罚决定书，证实被告被处罚的事实。
被告莫兴海辩称：一、原、被告是堂兄弟关系，双方的父亲是亲兄弟，双方应本着和睦友好的态度解决事情；二、原告提出的赔偿项目和金额，待法庭调查后再发表意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是堂兄弟关系和邻居关系，双方因为老屋基的使用问题有一些分歧。2015年5月31日晚，被告莫兴海回家后得知原告之母在老屋基上种菜，其母将原告之母在老屋基上种的菜拔掉，原告家对其母进行辱骂，就与其兄莫兴烨去找原告评理，因声音很大，且带威胁的话语，原告害怕后，就拨打电话报警。6月1日凌晨30分，贵定县公安局盘江派出所出警后，要求双方前来调解处理，原告从自家后门出来后，走到自家梯子上，被告当着民警的面，用脚猛踢原告，使原告从水泥梯子的第四阶梯滚下来，造成原告多处受伤，民警看到原告伤势严重，立即拨打120急救电话，将原告送到贵定县人民医院救治，原告经诊断认定为：1、多发性软组织损伤；2、双侧股骨头置换术后改变。原告住院43天，共支付医疗费10336.20元。原告在住院期间和出院后，被告未探望和支付任何费用。2015年9月22日，贵定县公安局盘江派出所作出贵县公盘行罚决字【2015】426号行政处罚决定书，决定处以莫兴海罚款300元处罚，该行政处罚决定书已生效，被告莫兴海已缴纳了罚款。2016年3月24日，原告莫兴华向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：2013年10月，原告莫兴华因双侧股骨头坏死，到贵州省人民医院住院治疗，并做了双侧股骨头置换术。审理中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，其余请求要求被告如数赔偿。被告则表示只赔偿医疗费3963.95元和10天的误工费，其余请求不予赔偿。庭审后，被告电话向本院陈述愿意赔偿原告8000元损失，本院电话告知原告，原告不同意被告的赔偿意见，本案经本院调解无效。
上述事实，有原告向本院提交的四组证据及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，均能证明本案发生的基本事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告是堂兄弟关系和邻居关系，双方为老屋基的使用问题理应通过正确渠道协商处理。2015年5月31日晚，得知原告家对其母进行辱骂，就与其兄莫兴烨去找原告评理，因声音很大，且带威胁的话语，原告害怕后，就拨打电话报警。6月1日凌晨30分，贵定县公安局盘江派出所出警后，被告当着民警的面，踢了原告一脚，使原告从水泥台阶的第四阶梯滚下来，致使原告受伤，造成原告双侧股骨置换术后改变。被告将原告打伤，侵犯了他人的生命健康权，应承担主要过错责任；在该事件中，原告首先对被告之母进行辱骂，引起纠纷发生，原告应承担次要过错责任。原告住院治疗之伤主要是双侧股骨置换术后改变，该伤不是被告直接殴打所致，但是，引发原告住院治疗，是因被告一脚踢在原告的胸前，致原告倒地引起旧伤复发，有直接的因果关系，原告要求被告承担民事赔偿责任，应从双方在该事件中的过错责任和造成的后果来划分，即在该事件中，被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。原告诉请要求被告赔偿其医疗费10335.50元、营养费2150元，其提供的证据和所依据的计算标准符合法律规定，应予采纳。原告要求被告赔偿误工费5160元，因原告本来就有伤在身，且年届60周岁，其劳动能力和劳动体能均不能按正常人标准计算，从本案实际情况和当地的收入状况考虑，应按每天60元标准计算，共计赔偿2580元；原告要求被告赔偿护理费5160元过高，从当地的收入状况考虑，应按每天100元标准计算，共计赔偿4300元，上述应赔偿费用共计19365.50元。原告要求被告赔偿车费60元，未提供证据证实，不予支持。审理中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，是对其权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫兴海在本判决生效后十日内赔偿原告莫兴华医疗费10335.50元、营养费2150元、误工费2580元、护理费4300元共计一万三千五百五十五元八角五分（￥13555.85）；
二、驳回原告莫兴华其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年六月二十日
书记员袁双梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：周某某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：谢某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周某某、谢某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告周某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金26,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月20日，被告谢某某和被告周某某双方系夫妻。借款到期后，被告周某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告周某某立即偿还借款本金22,000.00元、利息14,600.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告谢某某和被告周某某共同偿还。
案件受理费由二被告负担。
被告周某某、谢某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2012年12月20日，被告周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金26,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月20日，被告谢某某和被告周某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金22,000.00元、利息14,600.00元（利息计算至2017年2月22日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告周某某、谢某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告周某某、谢某某为原告出具的借款合同及收据，且被告周某某、谢某某放弃抗辩权，能够证明被告周某某、谢某某向原告借款，被告谢某某系被告周某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月20日，被告周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金26,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月20日，被告谢某某和被告周某某双方系夫妻，并由被告谢某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金22,000.00元、利息14,600.00元（利息计算至2017年2月22日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周某某、谢某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告周某某、谢某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、谢某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元。
二、被告周某某、谢某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,600.00元（利息计算至2017年2月22日）及嗣后利息（嗣后利息以本金22,000.00元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元减半收取352.50元由被告周某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲国玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4763号
原告：于文英，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽巨龙纺织有限公司。
法定代表人：魏贺峰，董事长。
被告：齐东升，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告于文英与被告魏伟、邹玉琦、安徽巨龙纺织有限公司、齐东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于文英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于文英负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十二月一日
书记员 常莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3212号
原告：尤海恩，男，1982年1月2日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住浙江省宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。
被告：肖静俭，男，1983年9月2日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县石浦镇邬家村红星港**号。
被告：乔海，男，1980年12月9日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县石浦镇九市曲社区*号***室。
原告尤海恩为与被告肖静俭、乔海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2016年7月19日裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告尤海恩到庭参加诉讼，被告肖静俭、乔海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖静俭立即归还借款
20000元，并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2.被告乔海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告肖静俭因需向原告借款20000元，由被告乔海提供担保，并于同日由两被告出具借条一份交原告收执。后两被告均未归还款项，无奈诉至法院。
两被告未发表抗辩意见，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告肖静俭向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，被告乔海在担保人一栏处签字摁印。
原告陈述：借款后，被告肖静俭通过银行向原告汇款1200元。
以上事实有原告提供的借条一份及庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖静俭向原告借款事实清楚，理应归还。借条未约定还款期限的，出借人可以随时主张要求借款人归还款项。关于被告肖静俭通过银行向原告汇款1200元，原告主张为利息，本院认为，两被告出具给原告的借条未载明利息，原告也未提供证据证明借贷双方存在其他方式约定利息的情形，因此本院对原告的主张不予采信。按照法律规定，已经支付的1200元应该抵扣本金。综上，被告肖静俭尚欠原告借款本金18800元。根据法律规定，原告可以向借款人主张以尚欠本金为基数按照年利率6%计算的利息。被告乔海在担保人一栏签字摁印，自愿为上述债务承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，因此被告乔海应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖静俭、乔海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖静俭于本判决生效后五日内归还原告尤海恩借款
18800元，并支付利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告乔海对上述款项承担连带清偿责任；被告乔海承担保证责任后，有权向被告肖静俭追偿；
三、驳回原告尤海恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尤海恩负担18元，被告肖静俭、乔海负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 苏诗雨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0026号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周康明，男，1960年12月26日出生，安徽省霍邱县人。2009年10月26日因涉嫌非法经营被六安市公安局取保候审。2010年12月16日本院对其取保候审。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人周康明犯非法经营罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人周康明及其辩护人姚家果、赵立宏，证人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2009年7月期间，周康明以牟利为目的，违反烟草专卖规定，多次向金货郎商店经营人杨某某（已判刑）购买香烟，均在其经营的酒之都商店销售。其中专供出口的硬盒中华卷烟200条，专供出口的硬盒玉溪卷烟200条，假冒黄鹤楼（论道）卷烟20条，假冒硬盒冬虫夏草卷烟50条。违法所得22800元。经鉴定该批卷烟价值225000元。
另查明：被告人周康明有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曹某、余某、张某某的证言，六安市公安局经侦支队情况说明、账簿摘录、搜查笔录、扣押物品清单，杨某某销售卷烟的部分记录，六安市价格认证中心价格认证结论书，安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金刑初字第0032号刑事判决书，六安市公安局经侦支队情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周康明为牟取利益，扰乱市场秩序，非法经营卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人周康明有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，对其可从轻判处；其自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人周康明及其辩护人关于冬虫夏草已退给杨某某的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周康明犯非法经营罪，判处有期徒二年，宣告缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、追缴被告人周康明违法所得22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 薛 玲
二〇一〇年十二月三十日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0026号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周某甲，男，1960年12月26日出生，安徽省霍邱县人。2009年10月26日因涉嫌非法经营被六安市公安局取保候审。2010年12月16日本院对其取保候审。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人周某甲及其辩护人姚家果、赵立宏，证人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2009年7月期间，周某甲以牟利为目的，违反烟草专卖规定，多次向金货郎商店经营人杨某甲（已判刑）购买香烟，均在其经营的酒之都商店销售。其中专供出口的硬盒中华卷烟200条，专供出口的硬盒玉溪卷烟200条，假冒黄鹤楼（论道）卷烟20条，假冒硬盒冬虫夏草卷烟50条。违法所得22800元。经鉴定该批卷烟价值225000元。
另查明：被告人周某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、曹某、余某、张某甲的证言，六安市公安局经侦支队情况说明、账簿摘录、搜查笔录、扣押物品清单，杨某甲销售卷烟的部分记录，六安市价格认证中心价格认证结论书，安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金刑初字第0032号刑事判决书，六安市公安局经侦支队情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲为牟取利益，扰乱市场秩序，非法经营卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人周某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，对其可从轻判处；其自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人周某甲及其辩护人关于冬虫夏草已退给杨某甲的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒二年，宣告缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、追缴被告人周某甲违法所得22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 薛 玲
二〇一〇年十二月三十日
书记员（代） 朱凤胜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3933号
原告郝某某。
被告：郭某某。
第三人：昌图县此路树镇腰村村民委员会。
原告郝某某诉被告郭某某、第三人昌图县此路树镇腰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郝某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15208号
上诉人（原审被告）：翟建秋，女，1963年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国朝，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人翟建秋因与被上诉人张国朝劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人翟建秋及其委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人张国朝的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了询问。本案现已审理终结。
翟建秋上诉请求:驳回张国朝的诉讼请求。事实与理由：张国朝在施工中仅有这一笔业务，张国朝从事施工劳务时，有翟建秋给其打的欠条，付款时，有张国朝打的收条；2011年5月7日，5月23日的1600元工程款借条，足以说明双方的债务已履行完毕，不能以张国朝不认可就不予认定。
张国朝辩称，张国朝对翟建秋提交的两份借条在任何时间均表示认可，借条真实性予以认可，但是其他工程的款项，与本案无关。请求二审法院维持原判。
张国朝向一审法院起诉请求：翟建秋即速支付劳动报酬款18600元。
一审法院认定的事实：张国朝为翟建秋承建的建筑工程从事施工劳务。2010年3月23日翟建秋给张国朝出具欠条一份，主要内容是：“欠现金柒万陆仟陆佰元整，（保修金叁万）共计拾万陆仟陆佰元整。翟建秋2010.3.23”。后翟建秋陆续支付张国朝88000元，尚欠18600元未付。
一审法院认为，张国朝已为翟建秋完成施工劳务，翟建秋应按照其给张国朝出具的欠条载明数额支付张国朝相应劳动报酬。翟建秋共欠张国朝106600元，已支付88000元，尚欠18600元未付。张国朝请求翟建秋支付剩余款项于法有据，予以支持。翟建秋辩称另有两笔款项共16000元应予扣除，张国朝认为该款项与本案无关不应扣除。因该两笔款项显示系张国朝向翟建秋借修房款及修房人工费，不能证明与本案具有关联性，故对翟建秋的抗辩理由不予采信，翟建秋可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：翟建秋于判决生效之日起十日内支付张国朝人民币18600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由翟建秋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。翟建秋提交以下证据：1、两份借条及2012年张国朝签订的《协议书》，证明已支付1.6万元应从欠款中扣减。2、照片四张，证明张国朝收到翟建秋款项后未进行返修，存在质量问题。张国朝发表质证意见为：对借条真实性认可，但与本案工程无关。照片没有时间，真实性有异议。涉案工程，翟建秋已实际入住，不存在质量问题。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、2011年5月7日，张国朝向翟建秋借修房人工费2000元。2011年5月23日借修房款14000元。2、翟建秋提交2012年3月14日张国朝签订的《协议书》一份，载明：因附属工程车库、外墙、楼板、压墙造成墙体与顶面（外墙）裂缝，张国朝在2012年3月14日将车库外墙整修完毕，至2013年3月14日无质量问题，将原款一次性付清。
本院认为，二审中，翟建秋提交借条两份、《协议书》及照片，证明与张国朝存在维修车库关系，提前预支维修费用，存在质量问题不应支付。从其提交的照片四份，不显示拍摄时间、座落位置。根据《协议书》的约定在2013年3月14日之前无质量问题将款项一次付清，翟建秋未提交双方关于维修项目结算的相关证据。因此，翟建秋提供的证据不足以证明张国朝维修存在质量问题不应支付维修款，并请求从另一工程欠款中扣除16000元的理由，本院不予采信。
综上所述，翟建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由翟建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年一月十五日
书记员 曹芳宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1779号
上诉人(原审被告)：关云军，男，汉族，1982年2月15日出生，个体。
委托代理人郝云霞，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：肖瑛，女，蒙古族，1988年9月21日出生，系鄂尔多斯市博物馆工作人员。
委托代理人王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
上诉人关云军因与被上诉人肖瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
关云军上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年9月25日签订订金条一张，双方在签订该订金条后，因被上诉人违约，拒不交付下欠租金，上诉人并没有违约。
被上诉人辩称，依据双方签订的订金条，证明给付剩余85000元租金是有前提条件的，即在2016年9月28日签订正式房屋租赁协议后，给付剩余85000元，但因双方没有签订正式的房屋租赁协议，所以被上诉人没有违约。
肖瑛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告预付租房费20000元；2、依法判令关云军承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，肖瑛与关云军于2016年9月25日签订订金条一张，订金条的具体内容为：”订金条：今收到房屋订金20000元（贰万元整）下欠租金85000元（捌万伍仟元整）备注：2016年9月28日星期三签订合同，剩余房租一次性付清（十天之内有效2016．9．28-2016．10．8）如有违约订金一概不退还，如甲方房主有个人问题房屋纠纷退还押金20000元（贰万元整）甲方：关云军、乙方：肖瑛”。另，房屋坐落于王府井金街OPPO手机楼上，被告未向原告交付租赁房屋。另查明，涉案房屋现已由关云军转租他人使用。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而租赁合同收取的订金作为一种预付款的性质，是预付款的一部分，是当事人的一种支付手段，不具有担保性质，若合同履行的作为租金抵充，不履行的如数返还。本案中，原告向被告交付了2万元订金后，双方未签订正式的租赁合同，被告未向原告交付租赁物，且涉案房屋被告自认已由其转租给案外人，故被告收取的2万元订金理应向原告返还。关于被告辩称的因原告不同意租赁房屋未签订租赁合同存在违约，不应退还其收取的订金，本院认为，本案中，双方在订金条中约定剩余租金的支付时间是在签订书面租赁后的十日内支付，而本案双方未签订书面的租赁合同，且被告针对其辩称未提交相关证据佐证，另，被告的辩称没有法律依据，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决关云军于判决发生法律效力之日起七日内一次性返还肖瑛订金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人依法提交了中国电信收据一份，证明关云军一直在使用181XXXX****的手机号码，而且双方一直在用该号码联系。上诉人对被上诉人提交的该证据质证意见为：真实性认可，与本案没有关联性。本院经审查该证据，对其真实性予以认可。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人关云军是否应向被上诉人肖瑛返还房屋租赁订金2万元。经审理认为，租赁合同收取的订金有预付款的性质，不具有担保性质，若合同履行的作为租金抵充，不履行的如数返还。本案中，被上诉人向上诉人交付2万元订金后，双方未签订正式的租赁合同，上诉人未按约定向被上诉人交付租赁物，且涉案房屋上诉人一审中自认由其转租给案外人，故上诉人收取的2万元订金理应向被上诉人返还。上诉人称，被上诉人未交纳剩余租金未签订租赁合同存在违约，不应退还其收取的订金的上诉意见，经审查，双方在订金条中约定剩余租金在签订书面租赁合同后的十日内支付，而双方未签订书面租赁合同，上诉人未提交相关证据佐证其上诉意见，且该上诉意见无法律依据。
综上所述，上诉人关云军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人关云军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一七年十二月四日
法官助理 诺敏高娃
书 记 员 哈斯塔娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初567号
原告：陈文平，女，1976年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告陈文平与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费7900元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费7900元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈文平劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告给付，应由被告精华公司直接向原告陈文平支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈文平不存在直接劳务关系，原告陈文平的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈文平向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费7900元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某某的领条，证明被告石岚�未完工程由张某某工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告陈文平对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告陈文平所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告陈文平向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈文平出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈文平要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告陈文平要求被告石岚文支付欠付的劳务费7900元，本院予以支持，由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告陈文平�张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈文平劳务费7900元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈文平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈文平已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告陈文平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4029号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐杰，男，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：刘元林，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人徐杰、原审被告刘元林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年2月2日，徐杰向原审法院提起诉讼，请求判令：一、原审被告共同赔偿徐杰损失103021.26元（含医疗费10830.3元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、护理费3926.67元、误工费20166.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费1000元，以上合计111719.44元，按赔偿责任比例计算为103021.26元）。二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。三、原审被告负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付96274.89元给徐杰；二、驳回徐杰对刘元林的诉讼请求；三、驳回徐杰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1180元（徐杰已预交），由徐杰负担77元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1103元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初1498号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在原审期间提供的鉴定报告鉴定程序违法，该鉴定机构出具的鉴定报告不能作为合法的证据被认定。理由为：1.鉴定机构为原审原告单方委托，不符合法定程序也不符合公平公正的原则。2.鉴定结论依据不足。广东路通司法鉴定所测量的数据显示原审原告的椎体压缩程度不满足1/3以上的评残条件，且骨折X光片也明显看出骨折压缩程度并未达到1/3，不能满足评残标准，徐杰不符合十级伤残。因此，请法院同意我方的重评申请，并依据重新鉴定的报告重新计算残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。二、上诉人不是作为侵权人参与本案诉讼的，不应承担诉讼费用。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销(2016)粤1972民初1498号民事判决第一项，改判我方仅需赔偿35889.09元；2.我方不承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人徐杰答辩称：被上诉人的评残无论是程序上还是法律上都符合法律规定，上诉人的重新评残申请不合理，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
原审被告刘元林未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对徐杰进行临床检验及参考东莞长安港湾医院病历资料、X线片、CT片的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。鉴定意见书附有东莞长安港湾医院出院记录所述“第一腰椎压缩性骨折”的情况，且鉴定意见书所附照片可以客观、准确地反映徐杰腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩变扁，椎体前缘压缩高度、后缘高度，同时，鉴定机构在复函中对被鉴定人徐杰腰1椎体压缩性骨折程度作出了详细解释、说明，再次测量了椎体高度并对笔误进行了修正，鉴定依据客观，可作为定案根据，原判据此认定徐杰符合十级伤残合理有据。上诉人二审以相同理由提出上诉，并无充分理据支持，本院对此予以驳回。
至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初803号
原告:樊安林，男，1978年8月20日出生，汉族，广东省四会市人。住广东省四会市贞山区。
被告:刘红坚，男，1988年8月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告樊安林与被告刘红坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊安林到庭参加诉讼，被告刘红坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告款项人民币40000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息到还清全部借款之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金人民币40000元，被告收取原告的借款后立下一张《借条》给原告收执。经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。被告上述之行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护当事人合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红坚在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告刘红坚因资金周转，向原告借款40000元，并于2015年12月23日立下借据给原告收执。此后，经原告多次催收，被告均没有归还借款。
以上事实有原告陈述、借据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告刘红坚欠原告樊安林借款40000元，有被告立下的借据证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款40000元,理由充分。原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘红坚应从起诉之日（即2017年5月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告刘红坚在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。违反相关法律规定的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告樊安林。
二、被告刘红坚应从2017年5月19日起至还清借款日止，以尚欠本金，按年利率6％计付借款利息给原告樊安林。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告刘红坚负担。该款原告樊安林已预付，同意被告在给付上述款项时一并退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员
审判员 陈钰修
二〇一七年六月十五日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初929号
原告占想海，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇太阳村委会占家村，身份证号码3623291987********。
被告汤军勇，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡乡政府宿舍**号，身份证号码3623291976********。
原告占想海与被告汤军勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长并主审本案，代理审判员江强、人民陪审员江高梦参加评议，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告占想海到庭参加诉讼，被告汤军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占想海诉称，2015年8月31日被告向我借款柒万元，口头约定过二个月还我。过了两个月我见被告不偿还我借款，我就向他催讨，讨了好几次，被告总是搪塞至今不偿还我柒万元借款，现在打电话他都不接。为维护自己的合法权益，据此特具状向法院起诉，请求法院判决被告偿还我借款7万元。
被告汤军勇未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告汤军勇向原告占想海借款70,000元整，并出具了借条,借条上载明：“借条，今借到占想海人民币70,000元（柒万元整），借款人汤军勇，2015.8.31。”2015年9月20日左右，被告向原告偿还20,000元。此后，原告多次向被告催收余款50,000元，被告均推诿拒绝偿还余款。
本院认为，被告汤军勇出具了一张借条给原告占想海，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告借原告款本金70,000元应予偿还。因被告已偿还20,000元，故被告应偿还的借款实为50,000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告汤军勇于判决生效30日内归还向原告占想海借的款本金计人民币50,000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汤军勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱雯婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初929号
原告占想海，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇太阳村委会占家村，身份证号码3623291987********。
被告汤军勇，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡乡政府宿舍**号，身份证号码3623291976********。
原告占想海与被告汤军勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长并主审本案，代理审判员江强、人民陪审员江高梦参加评议，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告占想海到庭参加诉讼，被告汤军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占想海诉称，2015年8月31日被告向我借款柒万元，口头约定过二个月还我。过了两个月我见被告不偿还我借款，我就向他催讨，讨了好几次，被告总是搪塞至今不偿还我柒万元借款，现在打电话他都不接。为维护自己的合法权益，据此特具状向法院起诉，请求法院判决被告偿还我借款7万元。
被告汤军勇未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告汤军勇向原告占想海借款70,000元整，并出具了借条,借条上载明：“借条，今借到占想海人民币70,000元（柒万元整），借款人汤军勇，2015.8.31。”2015年9月20日左右，被告向原告偿还20,000元。此后，原告多次向被告催收余款50,000元，被告均推诿拒绝偿还余款。
本院认为，被告汤军勇出具了一张借条给原告占想海，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告借原告款本金70,000元应予偿还。因被告已偿还20,000元，故被告应偿还的借款实为50,000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告汤军勇于判决生效30日内归还向原告占想海借的款本金计人民币50,000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汤军勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱雯婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初18号
原告：韩国华，男，1942年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：曹宏元，男，1968年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告韩国华与被告曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩国华及其委托诉讼代理人张德周到庭参加诉讼，被告曹宏元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元，并自2016年12月8日起至还款之日止按日万分之六支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�、被告系朋友，被告个体经营水暖安装。被告因承揽水暖安装工程急需资金周转，于2015年10月7日向原告借款26万元，口头约定年息20%，并用其拆迁分配的安置房二期13幢205室抵押给原告，同时承诺如不能按期还款，原告有权处置该房屋，且每过期一天按800元向原告支付滞纳金。原告从其房屋拆迁补偿款中拿出26万元现金，于当日下午在其家中交付给被告，被告当场向原告出具借条。上述房屋是拆迁安置房，尚未办理房产证，故无法办理抵押登记。到期后被告未偿还借款，原告多次追要均未果。
曹宏元未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹宏元于2015年10月7日向原告韩国华出具借条一份，载明借到原告26万元，借款期限至2016年10月7日。借条下方注明，如不按时还款就拿二期13栋205室抵押。2016年10月9日，被告向原告出具一份还款承诺，承诺上述借款下移2个月，至2016年12月7日到期，如不还清按每天800元处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、还款承诺等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹宏元向原告韩国华借款26万元的事实，有被告出具的借条及还款承诺为证，且其经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。现原告持借条来诉，被告理应履行偿还借款本金的义务。被告逾期未偿还借款，其承诺的逾期还款利息800元/天已超出法律保护范围，现原告主张被告自2016年12月8日起按每日万分之六的标准（即年利率21.6%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹宏元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹宏元于本判决生效后十日内向原告韩国华偿还借款26万元并支付逾期利息（以26万元为本金，按年利率21.6%自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹宏元负担（此款原告韩国华已预交，被�应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5200元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年三月一日
书记员 赵小燕
附法�条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初535号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李如如，男，1995年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。2016年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月18日被释放，次日被取保候审，8月9日因违反取保候审规定被抓获，同年8月24日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人李如如犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人李如如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年6月30日凌晨，被告人李如如至苏州工业园区生益科技孵化楼307房间，窃得被害人陶某价值人民币666元的魅族牌手机1部及被害人张某价值人民币490元的苹果牌手机1部。
2、2016年7月3日凌晨，被告人李如如至苏州工业园区生益科技生产部车间更衣室，窃得被害人姜某存放在其更衣柜内价值人民币1215元的华为牌手机1部。
另查明，被告人李如如被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还各被害人。
上述事实，被告人李如如在庭审中不持异议，并有被害人姜某、陶某、张某的陈述笔录，证人井某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李如如目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李如如归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李如如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李如如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年7月3日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 顾丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11307号
原告张毅，男，汉族。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人徐春燕，女，汉族。
被告陕西致华实业有限公司，住所地西安市未央区三桥西宝高速疏导路中段，统一社会信用代码：91610000677925056G。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告张毅与被告陕西致华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费2254元（原告已预交），减半收取，退回原告1127元，剩余1127元由原告负担。
审 判 员 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 瑾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终534号
上诉人（原审被告）洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该组组长。
委托代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗其凤，农民。
上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下或简称“莲塘一组”）因与被上诉人罗其凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院2016年3月18日（2016）湘1281民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告罗其凤自出生后至今，户口登记在莲塘××组，并分配有承包地，期间，原告如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2007年5月30日，原告与塘湾镇文峰村下冲组易勇武结婚，婚后原告罗其凤的户口一直未迁出，仍在莲塘××组。
原告户籍登记地所在组处在××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收，共被征收面积为1046.9478亩。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照这一规定，被告将得到放弃预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了放弃预留安置用地补偿款9134619元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按5000元/人、30000元/人、1700元/人，合计36700元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配中，被告莲塘××组以原告罗其凤已出嫁为由，拒绝支付放弃预留地安置补偿款35000元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告预留地分配款35000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：原告罗其凤系被告莲塘××组集体经济组织成员，与其母亲作为家庭共同成员，承包了被告所有的集体土地。后虽与塘湾乡文峰村下冲组易勇武结婚，但当时由于各种原因未能办理户口迁移，户籍一直在被告处，且在农村二轮农村土地承包时均承包有被告所有的土地。原告与同组的其他成员依法具有同等的权利，原告的合法权益任何单位和个人不能以任何形式侵犯。被告以原告已婚外嫁为由，拒绝支付原告的征地补偿款的行为是错误的，于法无据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对原告请求判令被告支付原告放弃预留地安置补偿款35000元的诉讼请求，予以支持。在本案中，原告只要求被告支付35000元的预留地补偿款，少出部分视为原告对自己民事权利的处分，予以准许。被告莲塘××组辩称，分配款中有5000元是征地补偿款，不属于放弃预留地安置补偿款范围，应另行起诉主张权利。放弃预留地安置补偿款的实质属于被征地农村集体经济组织，因放弃预留地安置而领取的按被征地面积和相应标准计算的款项，实质具有征地补偿款性质。不管是征地补偿款还是放弃预留地安置补偿款，原告作为被告集体经济组织成员，均有权主ＸＸ等分配权。被告以原告已婚外嫁为由，拒绝支付原告的征地补偿款的行为是错误的，于法无据。故被告莲塘××组上述答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
限被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组于本判决生效后10内给付原告罗其凤放弃预留地安置补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担。
宣判后，上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组不服，以被上诉人罗其凤只有田没有山，原审事实不清、证据不足，适用法律错误为由上诉本院，要求本院二审：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：罗其凤系莲塘××组集体经济组织成员，与其母亲作为家庭共同成员，承包了被告所有的集体土地。后虽与塘湾乡文峰村下冲组易勇武结婚，但当时由于各种原因未能办理户口迁移，户籍一直在莲塘××组处，且在农村二轮农村土地承包时均承包有莲塘××组所有的土地，即系农村土地承包经营者，与同组其他成员依法具有同等的权利，对于本案所涉征地补偿款或者称为预留地安置补偿款，享有与同组其他成员平等的分配权。原审确定罗其凤享有与同组其他成员平等的分配权正确。莲塘××组提出罗其凤不能享有本案所涉征地补偿款或者称为预留地安置补偿款的上诉主张及理由不能成立。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执939-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第734号
原告河南科达东大国际工程有限公司。
法定代表人赵彭喜，总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。
法定代表人陈皓鹏，总经理。
原告河南科达东大国际工程有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司建设工程合同纠纷一案，原告河南科达东大国际工程有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南科达东大国际工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25095元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第734号
原告时某某，男，1977年3月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告韩某某，女，1976年9月25日生，汉族，山西省临汾市人。
本院在审理原告时某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告时某某负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01172号
原告：汤永海，男。
委托代理人：金永定。
被告：王华兵，男。
被告：尤西贵，男。
本院在审理原告汤永海与被告王华兵、尤西贵买卖合同纠纷一案中，原告汤永海于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤永海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告汤永海负担。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭晓辉（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初764号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：薛化明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告薛化明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初764号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：薛化明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告薛化明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静