广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初393号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何根发，曾用名何小林，男，1993年11月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，会所员工，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人林立龙，男，1992年2月22日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，会所员工，户籍地址：广西钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人何根发、林立龙犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何根发、林立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月5日2时许，李某等人（另案处理）与被告人何根发，林立龙到南宁市青秀区新竹路15-3号宁家便利店，由林立龙在外面放风，何根发及其他人员进入店内以事先准备好的刀具胁迫被害人凌某交出现金1500元，蓝色VIVO手机一部及真龙、玉溪、红双喜等香烟若干包。经鉴定，涉案手机案发时价值663元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、购买手机发票、证人李某、张某、卢某的证言、被害人凌某的陈述、被告人何根发、林立龙的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人何根发、林立龙结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何根发对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称是李某拿刀出来威胁被害人。
被告人林立龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何根发、林立龙均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月5日2时许，被告人何根发、林立龙与李某、张某、卢某（三人均另案处理）商谋后到南宁市青秀区新竹路15-3号宁家便利店，由林立龙携带一把折叠刀在外面放风，何根发与李某等人带着帽子、口罩进入店内。何根发拿出一根伸缩棍、李某拿出一把管刀胁迫被害人凌某交出现金1500元，蓝色VIVO手机一台及香烟若干包。事后共同分赃。因避免被定位跟踪，将抢得的手机扔进河里。经鉴定，涉案手机案发时价值663元。2015年12月8日7时许，公安民警在南宁市兴宁区民族路聚宝苑天龙阁1栋16楼1602号房抓获被告人何根发、林立龙。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍信息，证实被告人何根发、林立龙的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年12月8日7时许，公安民警在南宁市兴宁区民族路聚宝苑天龙阁1栋16楼1602号房抓获被告人何根发、林立龙。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人何根发处扣押棕灰色手套一双、红色外套一件、灰黑色帽子一顶；从林立龙处扣押灰黑色帽子一顶、黑色尖刀一把；从李某处扣押棕色帽子一顶；从张某处扣押黑色帽子一顶、黑色外套一件、银白色砍刀一把；从卢某处扣押黑色连帽外套一件。
5、购买手机发票，证实2014年4月14日，被害人凌某购买一台VI**手机价值1998元。
（二）证人证言
证人李某、张某、卢某的证言，分别证实2015年12月5日2时许，三人与何根发、林立龙在南宁市青秀区新竹路宁家便利店实施抢劫，除了看风的林立龙没有戴口罩外，其他人均戴上事先准备好的帽子和口罩。何根发拿一根伸缩棍、李某拿出一把管刀威胁店员，抢得1500元现金、十多包香烟和一台VI**手机。得手后，五人对现金和香烟进行分赃，手机扔进河里。李某使用的管刀已经弄丢。张某拿的刀具被公安机关扣押。（三）被害人陈述
被害人凌某的陈述，证实其系南宁市青秀区新竹路15-3号宁家便利店的营业员。2015年12月5日凌晨2时26分左右，其值班营业。五名头戴帽子、口罩的男子进入店内，其中两名男子使用刀具对其进行威胁，抢走现金1500元、约30包左右的香烟以及其本人的一台蓝色VIVO手机。
（四）被告人供述
1、被告人何根发的供述，证实2015年12月5日凌晨1时40分左右，其与林立龙、李某、张某、卢某经过商量后往南宁市东葛路新竹路方向寻找抢劫目标。其与李某带头来到南宁市青秀区新竹路15-3号宁家便利店，林立龙在外面望风，其与李某等人戴着帽子和口罩进入店内，李某拿出事先准备的刀具威胁店员，其也拿一根伸缩棍出来指向店员。其几个人抢走店员的钱和手机以及一些香烟立即逃跑。事后一起分赃，避免被定为跟踪，把手机丢进河里。2、被告人林立龙的供述，证实2015年12月5日凌晨1时左右，其带上一把折叠刀跟何根发、李某、张某、卢某前往南宁市青秀区新竹路方向寻找目标。在新竹路家宁便利店观察后，其与卢某负责在外面望风，何根发身上戴藏着一根伸缩棍、李某把管刀藏在袖子里面、张某在左胸前藏着一把砍刀，他们戴着口罩、帽子进入店内。事后，他们抢得一千多元现金和十几包香烟、一台手机，事后大家一起分赃。（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实涉案的VIVO手机案发时价格为663元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实案发现场位于南宁市青秀区新竹路15-3号宁家便利店。
2、辨认笔录和照片，证实被告人何根发、林立龙与证人李某、张某、卢某分别从12张不同男子相片中辨认出对方。
本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人何根发辩称系李某拿刀出来威胁被害人的意见。经查，同案被告人林立龙与证人李某证实进入店内时，李某拿出一把管刀威胁被害人。被告人何根发也辩解是李某拿刀。为此，对何根发的辩解意见，本院予以采纳。但是何根发在案发时也拿出一根伸缩棍威胁被害人，对其行为应予以严惩。
本院认为，被告人何根发、林立龙以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何根发、林立龙商谋抢劫，何根发携带伸缩棍威胁被害人、林立龙协助望风。事后，何根发、林立龙与他人共同分赃。二被告人的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。何根发、林立龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人何根发、林立龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何根发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人林立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
三、公安机关从被告人何根发处扣押棕灰色手套一双、红色外套一件、灰黑色帽子一顶；从被告人林立龙处扣押灰黑色帽子一顶、黑色尖刀一把；从李海富处扣押棕色帽子一顶；从张利三处扣押黑色帽子一顶、黑色外套一件、银白色砍刀一把；从卢海波处扣押黑色连帽外套一件，依法予以没收。
四、责令被告人何根发、林立龙共同退赔被害人凌维繁经济损失人民币二千一百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。