广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第554号
原告黄正平，农民。
原告农青艳，农民。
原告杨青梅，农民。
原告黄忠保。
法定代理人杨青梅，农民，（系黄忠保母亲）。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生。
被告李海龙，个体户。
被告李海波，农民。
委托代理人向阳，田东县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁西路128号。
负责人凌清华，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保与被告李海龙、李海波、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保委托代理人许绍强，被告李海龙及被告李海龙、李海波委托代理人向阳，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保诉称，2014年5月16日14时许，被告李海龙驾驶桂L×××××号重型罐式货车（车主为被告李海波）沿国道324线由东往西方向行驶1838KM＋900M处时，车辆与对向行驶由原告亲属黄殷驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄殷当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县交警大队认定黄殷负事故的主要责任，李海龙负事故的次要责任。桂L×××××号货车的承保单位是被告人保田东公司。事故造成原告的经济损失为：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、被扶养人生活费112796元（其中黄正平为5206元／年×19年÷3人＝32971元、农青艳5206元／年×19年÷3人＝32971元、黄忠保为5206元／年×18年÷2人＝46854元）；4、摩托车损失lO00元；5、误工费900元（3人×3天×100元／天）；6、精神损害抚慰金10000元，合计281834元。被告人保田东公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等111000元，余下的1170834元由人保田东公司在商业三者险承担49523.60元（1170834元×40%-已支付18810元），被告李海龙、李海波承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点，被告李海龙负事故的次要责任，桂L×××××号货车的承保单位是被告人保田东公司；2、田东县公安局（东）公（物）检（尸）字（2014）40号法医学尸体检验意见书，证明黄殷因交通事故死亡；3、常住人口登记卡，证明原告与死者的关系。
被告李海龙辩称，一、被告李海波是桂L×××××号车的车主，我只是负责驾驶该车的雇员，依法我不承担赔偿责任。因该车在被告人保田东公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由人保田东公司承担赔偿责任，不足部分，再由被告李海波予以赔偿。二、事故认定书记载我的驾驶证于2012年11月1日被依法注销，而交警部门从未告知我本人，应视为不存在无证驾驶的违法行为。三、庭前原告提交的证据不能证明死者父母生育子女的情况，故其父母诉请生活费缺乏依据。同时原告所主张的摩托车损失、误工费、精神损害抚慰金也没有事实和法律依据。另外，事故发生当天，我以自己的名义先行为李海波垫付了死者丧葬费18810元，该费用应由原告返还给李海波。四、本案诉讼费依法应由被告人保田东公司承担。
被告李海龙向本院提供的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，证明事故责任的承担；2、田东县交警大队接收《身体条件证明》回执和驾驶证补证换证收据，证明被告李海龙具有驾驶资格；3、驾驶证复印件，证明被告李海龙具有驾驶资格，并得到被告人保田东公司确认的事实；4、田东、田阳、平果县交警部门开具的《处罚决定书》和罚没款收据及银行代收罚款收据，证明被告李海龙从2012年11月1日起至事故发生之日止从事道路货物运输期间内，一直持证驾驶，被交警部门处罚的仅是超载；5、雇请司机合同书，证明被告李海波与李海龙系雇主与雇员关系；6、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明被告李海龙已先行代为李海波垫付受害者丧葬费18810元的事实；7、身份证复印件，证明被告李海龙的身份信息情况。
被告李海波辩称，一、桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人保田东公司承担赔偿责任，不足部分，再由被告李海波予以赔偿。李海龙仅是负责驾驶该车的雇员，对原告的损失不承担赔偿责任。二、庭前原告提交的证据不能证明死者父母生育子女的情况，故其父母诉请生活费缺乏依据。同时原告所主张的摩托车损失、误工费、精神损害抚慰金也没有事实和法律依据。另外，事故发生当天，李海龙以其名义向原告支付了18810元作为死者丧葬费，但该费用实际是被告李海波预支的，应由原告予以返还。三、本案诉讼费依法应由被告人保田东公司承担。
被告李海波向本院提供的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，证明被告李海龙负事故次要责任；2、行驶证，证明桂L×××××号车车主系被告李海波；3、机动车交通事故责任强制保险单，4、机动车保险单，证明桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了交强险和商业三者险；5、雇请司机合同书，证明被告李海波与李海龙系雇主与雇员关系；6、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明被告李海龙已先行代为李海波垫付受害者丧葬费18810元的事实；7、身份证复印件，证明被告李海波的身份信息情况。
被告人保田东公司辩称，一、原告主张的摩托车损失和精神损害抚慰金无依据，其他赔偿项目数额均过高。二、被告李海波明知被告李海龙无证，仍将保险车辆交由其驾驶而导致事故发生，依据交强险和商业三者险条款的规定，保险公司不承担垫付和赔偿责任，同时也不承担本案的诉讼费用。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告李海龙、李海波对原告提供的证据均无异议；原告对被告李海龙、李海波提供的证据均无异议；被告人保田东公司认为原告提供的证据和被告李海龙、李海波提供的证据由人民法院依法认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月16日14时许，被告李海龙驾驶桂L×××××号重型罐式货车沿国道324线由东往西方向行驶1838KM＋900M处时，车辆与对向行驶由黄殷驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄殷当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月23日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定黄殷酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车未戴安全头盔上道路行驶未实行分道通行且在容易发生危险路段时未降低行驶速度，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；李海龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，黄殷生前系农村居民。原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保分别系黄殷的父亲、母亲、妻子和儿子。黄正平、农青艳养育有二子一女共三个子女。
再查明，被告李海波是桂L×××××号车车主，李海波与李海龙系胞兄弟与雇佣关系。桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额500000元。事故发生后，李海波已支付了黄殷丧葬费18810元。
本院认为，田东县交警大队认定黄殷负事故的主要责任、被告李海龙负事故的次要责任，本院予以采信。依法李海龙应承担30%的赔偿责任，黄殷承担70%的责任。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保的各项损失确定为：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、误工费（办理丧葬事宜）602.46元（以3人为限、每人3天，即按“农、林、牧、渔业”年24432元÷365天＝66.94元×9天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、关于被扶养人生活费，被扶养人黄正平、农青艳、黄忠保的扶养年限分别为19年、19年、18年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人的生活费确定为：前18年（第1-18年）被扶养人为黄正平、农青艳、黄忠保三人，即5206元／年×18年＝93708元，第19年被扶养人为黄正平、农青艳二人，即5206元／年÷3人×1年×2人＝3470.66元，两项相加为97178.66元（93708元＋3470.66元）；6、关于摩托车损失，因原告未能提供摩托车修理票据或损失评估鉴定，故该项请求不予支持。上述各项合计259919.12元。被告李海波系桂L×××××号车车主，同时又是李海龙的雇主，依法应承担赔偿责任。李海龙作为李海波的雇员，其应承担的责任依法由雇主李海波承担。被告人保田东公司作为桂L×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。不足部分，由李海波予以赔偿44975.74元［（259919.12元-110000元）×30%］。原告主张的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高的部分不予支持。因李海龙属于无证驾驶，故李海波、李海龙以桂L×××××号车已在人保田东公司投保了商业三者险而主张原告的损失应由人保田东公司予以赔偿，理由不能成立，不予支持。人保田东公司以李海龙无证驾驶为由主张在交强险免责理由不能成立，不予支持。但主张在商业三者险中免除赔偿责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保损失110000元；
二、被告李海波赔偿原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保损失44975.74元；
三、驳回原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保的其他诉讼请求。
案件受理费3684元减半收取1842元，由原告黄正平、农青艳、杨青梅、黄忠保负担155元，被告李海波负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担1197元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一四年九月五日
书记员 劳 敏