wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0723行初15号
原告刘力军，乾安县人，现住乾安县。
被告乾安县农业和畜牧业局。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，乾安县人。
委托代理人朱海东，乾安县人。
原告刘力军诉被告乾安县农业和畜牧业局草原行政处罚一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘力军，被告的委托代理人高贤彬、朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乾安县农业和畜牧业局于2016年7月14日对原告刘力军作出乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定，该决定查明，刘力军在2016年5月26日在祥字村西北草原上私自开垦草原，经现场调查取证和勘验，确认刘力军非法开垦草原325亩，对非法开垦行为刘力军予以承认。根据《中华人民共和国草原法》第四十六条、六十六条的规定作出处罚决定：1、责令立即停止违法行为，限2016年8月14日前种植多年生牧草恢复草原植被；2、没收你违法所得伍拾肆万元整；3、对你非法开垦草原处伍万元罚款。
原告刘力军诉称，2016年7月14日被告在没有经过深刻细致的调查核实和没有法律依据的情况下，以原告在祥字村西北甸子上非法开垦草原为由向原告下达了乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定书，这份行政处罚决定书的说法是错误的。原告确实20年前在村委会同意的情况下，在盐碱地上开垦过稻田，那是原告同村委会签完承包合同生效后，已经对该开垦的水稻田进行了大量的经济投入和土质的改造，而且并实际按照承包合同的约定，履行了义务。成功的种了水稻，造林成荫，现原告不存在非法开垦草原变耕地的违法行为，如果存在违法行为，应该是集体经济组织祥字村村民委员会的行为，故希望法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告向法庭出示了下列证据：1、原告与村委会签订的合同书，证明其承包的是盐碱地；2、承包地现状照片三张，证明其承包地现状。
被告乾安县农业和畜牧业局辩称，一、乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法。2016年5月16日接到刘力军在祥字村西北草原上私自开垦草原的举报后，立即派草原执法人员实地进行调查，经现场调查取证和勘验，确认刘力军非法开垦草原325亩，对非法开垦草原的行为刘力军予以承认。二、原告刘力军起诉理由缺乏依据，依法不能成立。原告刘力军与乾安县乾安镇祥字村村民委员会签订的承包合同，不能成为其免除行政处罚的理由，原告刘力军未依法取得行政许可，其私自开垦草原的行为书违法行为，理应接受行政处罚。综上，我局作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，故希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示下列证据：第一组证据证明其程序合法1、行政处罚立案审批表复印件一份；2、行政处罚事先告知书复印件一份；3、行政处罚决定书原件一份；4、执法录像光盘一份；5、会议记录复印件一份；6、案件处理意见书复印件一份。第二组证据证明其处罚的事实根据合法1、崔连友询问笔录；2徐振江询问笔录；3、刘力军的询问笔录；4、国土局在2008年作出的国土二调土地现状证明图复印件两页证明原告开垦的地类是草原。
经庭审质证，被告对原告出示的两份证据真实性没有异议，但认为村委没有权利确定该块土地性质，无权确定地类，对照片没有异议，故本院对这两份证据的真实性予以确认。原告对被告出示的第一组证据没有异议，本院对第一组证据予以确认。原告对第二组证据中1、2有异议，认为地虽然是我开垦的，但是我开垦的是盐碱地，不是草原，因原告对二人证明该地地类是草原持有异议，对证明该地由原告开垦没有异议，故对二人除证明地类以外的事实予以确认；原告对证据3有异议，认为笔录中说每年收入三万多不正确，不是每年三万多而是去年毛收入三万多。因原告在调查笔录中签字认可，故对该份证据予以确认；原告对证据4有异议，认为2008年土地二调数据有错误，因2008年二调数据是国土部门根据国务院的决定开展的土地调查，具有较高的准确性，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，1999年2月28日原告刘力军与乾安县乾安镇翔字村村民委员会签订承包合同书，合同书约定：“经双方协商同意，将北甸子面积60垧地承包给刘力军治理盐碱和开发水稻、植树造林，保持水土不流失，在这段时间所有成果为承包者所有，从99年2月至2027年底”。合同书同时约定地块的四至，并有村书记徐振江及村民常大发的签字和村委会的盖章。原告刘力军承包后将该地开发利用，1999年至今原告将其中325亩每年种植农作物，其余部分在1999年种植了树木。2008年国土部门进行第二次全国土地调查，将原告种植的325亩土地确定为草原。2016年5月26日乾安县农业和畜牧业局接到举报后进行调查，该局确认刘力军非法开垦草原325亩，并于2016年7月14日对原告刘力军作出乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，限2016年8月14日前种植多年生牧草恢复草原植被；2、没收你违法所得伍拾肆万元整；3、对你非法开垦草原处伍万元罚款。刘力军不服诉至本院。
本院认为，一、虽然原告刘力军认为其是依据承包合同进行开垦利用，且开垦地类为盐碱地，不存在违法行为，但是在土地部门的二调结果上显示原告一直耕种的325亩土地利用类型为草地，且无任何的许可和审批，故原告非法开垦草原的事实存在。二、乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。该条明确规定在没有违法所得的情况下处五万元以下罚款，但该处罚决定确定了违法所得数额同时给予原告五万元的罚款属适用法律错误。三、乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定主要证据不足。原告刘力军在1999年开垦土地，被告单位用2008年国土部门的二调数据作为该地土地利用类型的依据对原告进行处罚事实不清，被告单位应依据1999年当时该地土地利用类型的证据对原告进行处罚。综上，乾安县农业和畜牧业局作出乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定主要证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销安县农业和畜牧业局作出乾农牧草监罚（2016）5号的行政处罚决定。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵向飞，男，1980年5月15日出生，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵向飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,504.79元。原告诉称,被告赵向飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,504.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初971号
原告：江西绿都置业有限公司。
法定代表人：马峥。
委托代理人：张海、胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
原告：胡智森，男，1991年1月26日出生，汉族。
被告：徐巧如，女，1963年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告江西绿都置业有限公司与被告胡智森、被告徐巧如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西绿都置业有限公司撤回起诉。
本案受理费845元，减半取422.54元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓国辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执异字第18号
异议人（被执行人）：大庆市广和房地产开发有限公司。
法定代表人：吴春雷。
委托代理人：赵喜庆。
申请执行人：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明。
委托代理人：秦兰、李侠。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人：赵发如。
本院在执行申请执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设公司）与被执行人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达建筑公司）、大庆市广和房地产开发有限公司（以下简称广和房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广和房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广和房地产公司称，一、因其已履行了（2012）庆民一初字第30号民事调解书所确定的给付义务，按照该调解书第二项，14号楼的“剩余保修款”给付义务人应为诚达建筑公司，故申请执行人将其列为本案被执行人主体错误，本案被执行人应为江苏诚达建筑有限公司。二、根据（2012）庆民一初字第30号民事调解书第二项，14号楼“剩余保修款”应为426894.41元，而不是426895元。且迟延履行期间的债务利息应从2015年6月1日开始计算，而不应从2014年1月21日开始计算。故申请执行人要求其给付14号楼剩余保修款426895元、利息49979元及执行费6303元的请求，没有依据。综上，异议人不应成为本案的被执行人，申请执行人提出的执行标的数额、利息数额和执行费数额错误，请求法院驳回海洲建设公司对异议人的强制执行请求，将已扣划的银行存款483177元返还给异议人。
本院查明，原告海洲建设公司与被告诚达建筑公司、广和房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2012）庆民一初字第30号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于17号楼，尚欠4412029.21（含保修款），其中120万元原告海洲建设公司同意购买2014年1月21日沈金鉴与广和房地产公司签订的协议书中《附件一》所载的房屋（注：这些房屋产权人均为沈金鉴，与原告无关），剩余款项于本调解书送达之日起3日内，以现金方式向诚达建筑公司支付60万元；2014年3月1日前付现金40万元；2014年8月1日前付现金697137.27元；2014年12月31日前付保修款现金76万元，剩余保修款按照广和房地产公司与诚达建筑公司所签订的建设施工合同约定一次性付清。二、关于14号楼，尚欠1997334.15元（含保修款），自调解书送达之日起3日内，由广和房地产公司以现金方式支付诚达建筑公司80万元；2014年6月1日前付现金40万元；2014年12月31日前付保修款现金370439.74元，如无质量问题，剩余保修款于2015年6月1日前由诚达建筑公司一次性付清。三、诚达建筑公司收到上述款项当时交给原告海洲建设公司。四、广和房地产公司按上述约定付款后，基于17号楼与14号楼与原告海洲建设公司和诚达建筑公司之间的债权债务关系消灭。案件受理费56666元减半收取28333元，由诚达建筑公司负担。
2015年7月13日，申请执行人海洲建设公司持生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人按照本院（2012）庆民一初字第30号民事调解书执行未付执行款426894.41元，并承担诉讼费、执行费及迟延履行债务利息等全部费用。本院于同日立案执行。2015年11月19日本院作出（2015）庆执字第177-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人广和房地产公司的银行存款483177元。
本院另查明，异议人所提交的《执行异议书》及申请执行人所提交的《执行异议答辩状》均显示广和房地产公司与诚达建筑公司已经履行了除本案执行标的之外的所有款项，现只有最后一笔保修款未付。
本院认为，首先，关于本案是否应列异议人为被执行人的问题。本案执行标的426894.41元系本院（2012）庆民一初字第30号民事调解书第二项内容中所指的“剩余保修款”。从该民事调解书第二项内容字面意思可以看出，该条款项下需由广和房地产公司支付给诚达建筑公司的款项分别为80万元；40万元；保修款现金370439.74元。剩余保修款即本案执行标的426894.41元如无质量问题于2015年6月1日前由诚达建筑公司一次性付清。从该调解书协议内容整体可以看出，第一项内容约定了关于17号楼尚欠款项4412029.21元（含保修款），其中明确需广和房地产公司支付给诚达建筑公司的款项分别为60万元；40万元；697137.27元；保修款现金76万元。剩余保修款按照广和房地产公司与诚达建筑公司所签订的建设施工合同约定一次性付清。但该调解书协议内容第二项却约定“如无质量问题，剩余保修款于2015年6月1日前由诚达建筑公司一次性付清”。该调解书协议内容第三项“诚达建筑公司收到上述款项当时交给原告海洲建设公司”且异议人及申请执行人分别在《执行异议书》及《执行异议答辩状》中确认广和房地产公司与诚达建筑公司已经履行了除本案执行标的之外的所有款项。据此，按照该调解书中所列广和房地产公司的付款义务异议人已全部履行。综上，按照（2012）庆民一初字第30号民事调解书协议内容，对14号楼剩余保修款（即本案执行标的）付有给付义务的应为诚达建筑公司。广和房地产公司对此笔款项不负给付义务，不应被列为本案被执行人。其次，关于本案执行标的数额、利息数额错误的问题。因异议人广和房地产公司异议称其不应为本案被执行人且本院已支持其异议请求，故本案执行标的及迟延履行利息数额的计算正确与否并不影响其实体权益及程序权益，异议人对该问题不是适格异议请求人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）庆执字第177-1号执行裁定书及对大庆市广和房地产开发有限公司的（2015）庆执字第177号执行通知书、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宪忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初446号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人计银鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏海原县三河镇团庄村*组***号,现住固原市。2012年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年9月30经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人陈昌举。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人计银鹏犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人计银鹏及其辩护人陈昌举到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年至2016年8月期间，被告人计银鹏在固原市区多次入户盗窃他人现金等财物共计价值7619元。
1、2015年上半年的一天上午，被告人计银鹏进入固原市原州区第六中学后面被害人马某家中（固原晨光家园三期工程南面院落），盗走马某放在床头处的270元现金。
2、2016年7月份的一天上午，被告人计银鹏进入固原市原州区后壕街被害人李某租住的房间内，盗走李某放在床头裤子口袋钱夹内的400元现金。
3、2016年8月28日下午，被告人计银鹏进入固原市原州区后壕街19号被害人徐某家中，盗走卧室衣柜钱包内3000元现金、两枚金戒指、一枚黄金转运珠。破案后，公安机关追回一枚金戒指和2520元现金发还给被害人。经鉴定：被盗两枚金戒指价值3949元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人计银鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计银鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。提请本院依法判处。
被告人计银鹏对起诉书指控的罪名无异议，但对事实提出异议，2016年8月28日发生的盗窃是事实。2015年的某一天我没有在六中后面盗窃，2016年的7月份我也没有发生盗窃行为，均不是事实。当时地点时间是我自己编造的，六中后院和后壕是公安机关自己写的。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人计银鹏构成盗窃罪；2、第一次、第二次的盗窃行为不能成立，被告人并不是多次盗窃；3、公安机关的4次笔录，其中三次没有承认六中后面和后壕的盗窃，被告人当庭也否认了；4、被告人的供述和被害人的陈述是相互矛盾的；5、被告人认罪态度好，望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日下午，被告人计银鹏进入固原市原州区后壕街19号被害人徐某家中，盗走卧室衣柜钱包内3000元现金、两枚金戒指、一枚黄金转运珠，盗窃现金、财物共计价值6949元。破案后，公安机关追回一枚金戒指和2520元现金发还给被害人。经鉴定：被盗两枚金戒指价值3949元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、被害人毛某、许某、李某、马某的陈述、监控视频光盘，证明被害人现金、首饰等财物被盗的事实。
3、证人王某、费某的证言，证明被告人计银鹏处理被盗财物的事实。
4、被告人计银鹏的供述和辩解，证明被告人2016年8月期间在固原市区盗窃他人现金、财物的事实。
5、价格认定结论书，证明本案中被盗的两枚戒指价值3949元的事实。
6、扣押清单、发还清单，证明公安机关破案后追回部分被盗财物发还被害人的事实。
7、辨认笔录、照片，证明被告人计银鹏指认作案现场的事实及证人对被告人计银鹏进行指认的事实。
8、刑事判决书、执行通知书，证明被告人计银鹏2012年10月12日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自2012年10月26日起，至2016年10月25日止的事实。
9、户籍证明，证明被告人计银鹏的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据4，被告人计银鹏提出，第一次和第二次（即六中后面院落和后壕街）是公安机关在没有摄像头的值班室供述的，是被逼着去指认的现场。其辩护人提出第一次和第二次，在六中后面270元不能成立，在做笔录时被告人说是二百多元并没有说270元。被告人与被害人的陈述是自相矛盾的，钱放置的位置也是矛盾的，被告人说钱在床底下，被害人陈述说是放在床头上，被害人说是当时在床上睡着，被告人作出的指认现场的事实是在公安机关带领下作出的，公安机关作出的四次供述都没有说六中后面的二百多元。第二次供述，被告人作出的供述和被害人李某作出的陈述也是矛盾的。经公诉人质证被害人的陈述和被告人的供述矛盾是在情理之中，被告人盗窃次数较多，被告人及被害人供述及陈述不详细，被告人在看守所做出的供述和公安机关是一样的。经法庭核实，对起诉书认定的第一起、第二起犯罪事实，因盗窃数额及现金面值不符，又无其它证据印证，该二起事实不予认定。对其它证据，被告人及辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人计银鹏目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计银鹏部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人计银鹏在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行合并，决定执行的刑罚。被告人计银鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人计银鹏的辩护人提出的事实方面的辩护意见及从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其它辩护意见，无证据印证，不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人计银鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。撤销2012年10月12日本院（2012）原刑初字第248号判决书第二项，即被告人计银鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。合并刑期有期徒刑三年、拘役五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追回的被盗赃物赃款发还失主，未追回的继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任瑞银
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保51号
申请人:贾进光，男，住荣成市。
被申请人:张伟，男，住荣成市。
申请人贾进光于2017年6月7向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟在荣成市宁津街道办事处补偿款160000元采取保全措施。2017年6月8日申请人贾进光撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人贾进光撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵东阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11621号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：林通，男，1985年5月12日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金79655.06元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为27341.85元，滞纳金为4688.94元），服务费等其他费用合计710.52元，共计112396.37元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用849元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××94申领时间2011年6月16日信用额度额度初始为3万元，后调整为10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年7月19日开始透支，2011年12月22日至2014年8月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99125.77元、利息4.52元、分期手续费346.66元、取现手续费36元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款43次，最后一次为2016年11月16日还款5元，还款合计20162.82元，其中用于冲抵本金19695.71元、分期手续费431.11元、取现手续费36元。合计债权额核定本息额结欠本金79430.06元透支滞纳金3971.5元透支利息截至2016年12月5日的利息为30629.33元，之后的利息
以透支本金79430.06元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费710.52元实现债权的费用849元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79430.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79430.06元×5%=3971.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79430.06元及利息（截至2016年12月5日共计利息30629.33元，之后的利息以透支本金79430.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3971.5元、分期手续费710.52元。
二、被告林通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用849元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初214号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨超，男，汉族，1990年5月13日出生于贵州省正安县，初中文化，现住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人杨超在其位于上坝人家廉租房某15栋2单元201室的家中容留吸毒人员樊某正齐、姚某航、杨某正伟吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超非法容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨超在案发后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2606号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告戴登军，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金3200元，支付利息、复息3091.5元，滞纳金550.93元，其他费用50元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年10月17日，合计欠款总额为6892.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月15日向原告申办了卡号为62×××14的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年10月17日，被告尚欠原告本金3200元，利息3091.5元、滞纳金550.93元、其他费用50元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3200元、其他费用50元及利息、滞纳金（截至2015年10月17日，利息3091.5元、滞纳金550.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴登军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3200元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（截至2015年10月17日，利息人民币3091.5元、滞纳金人民币550.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告戴登军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39016号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼8楼B座。
法定代表人孙曦东，董事长。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭雅文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01243号
原告：杨先明，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司。
法定代表人：郭维清，该公司经理。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张永红，男。
原告杨先明诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司、张永红追索劳动报酬纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年十二月十日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更303号
罪犯万正林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）渝二中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人万正林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与共同被告人赔偿被害人赔偿金六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第182号刑事裁定，对罪犯万正林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02832号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万正林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万正林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万正林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万正林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更303号罪犯万正林，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）渝二中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人万正林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与共同被告人赔偿被害人赔偿金六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第182号刑事裁定，对罪犯万正林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02832号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万正林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯万正林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万正林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万正林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初734号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄应龙，男，1970年11月3日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化程度，货车司机，家住四川省内江市东兴区。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人黄应龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周雅峰、林某2出庭，指控：2017年9月18日22时许，被告人黄应龙驾驶赣Ｅ×××××号货车至玉环市中晨汽修旁的过磅站时，见被害人林某1停靠在此处的浙Ｋ×××××号小型轿车后备箱呈开启状态,便将放置在后备箱内的黑色单肩包盗走，窃得包内的现金人民币7500元后将包放回后备箱内，随后驾驶货车逃离现场。2017年9月21日，被告人黄应龙在玉环市玉城街道东屏路40号被公安民警抓获。案发后，公安机关已追回赃款人民币7500元并发还给被害人林某1。同时认为被告人黄应龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄应龙对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄应龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更73号
罪犯马景�，男，1977年6月20日出生,汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年6月5日作出（2012）泊刑初字第54号刑事判决，以被告人马景泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。2012年7月2日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1932号刑事裁定，对罪犯马景泉减去有期徒刑八个月，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马景泉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯马景泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯马景泉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马景泉减去有期徒刑二个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更73号罪犯马景�，男，1977年6月20日出生,汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2012年6月5日作出（2012）泊刑初字第54号刑事判决，以被告人马景泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。2012年7月2日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1932号刑事裁定，对罪犯马景泉减去有期徒刑八个月，并处罚金5万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马景泉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔�表现。经审理查明，罪犯马景泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯马景泉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马景泉减去有期徒刑二个月，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8962号
原告：王林头，男，1968年4月26日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇东高村居民。
被告：张金成，男，1962年7月25日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇中心村居民。
原告王林头与被告张金成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林头到庭参加诉讼。被告张金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林头向本院提出诉讼请求：1.判令张金成给付我劳务费3780元；2.诉讼费用由张金成负担。事实和理由：2014年2月至3月期间，张金成雇佣我在其承包的平谷新汽车站宾馆装修工程提供劳务，做油漆工。当时双方约定每天180元，共计出工21天，合计工资3780元。完工后，张金成未给付我工资，也未做任何手续。后经我追要，张金成于2016年5月1日给我写了欠条，但至今仍未给付我工资。为维护我的合法权益，特提起诉讼要求依法解决。
张金成未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至3月期间，张金成雇佣王林头在其承包的平谷新汽车站宾馆装修工程做油漆工。当时双方约定王林头日工资为180元。王林头共计出工21天，合计工资3780元。完工后，张金成未给付王林头工资，亦未做任何手续。后经王林头追要，张金成于2016年5月1日给王林头写了欠条，该欠条载明：今欠王仲林平谷新车站宾馆工资21天，合款叁仟柒佰捌拾元等内容。现王林头持该欠条诉至本院，而张金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张金成雇佣王林头做工，后经王林头追要，张金成给王林头书写了欠条，王林头与张金成之间形成了雇佣关系。张金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。现王林头持欠条要求张金成给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金成于本判决生效后十日内给付原告王林头劳务费三千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金成负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年一月十日
书记员 庄丽娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初65号
原告鞠某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鞠某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭瑞负担。
审判员 王相营
二〇一七年三月二十八日
书记员 王家庆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异90号
案外人：蔡利，女，汉族，生于1970年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼82号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月21日，轩园集团与案外人蔡利签订商品房买卖合同，蔡利买得6号楼82号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层82号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初24号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，1983年11月19日出生于山东省莒南县，中专文化，务工，户籍地山东省莒南县，现住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日23时许，被告人王建军驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至湖东二路路口时，与前方等红灯的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取王建军静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，已达醉酒标准。王建军于案发后在事故现场被传唤到案。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，受害人宋某的陈述，协议书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王建军的供述，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。案发后，王建军明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王建军适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4122号
原告：郭留海，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南润和置业有限公司（未提供负责人证明），住所地河南省虞城县城关镇人民路南段路西。
原告郭留海与被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告郭留海到庭参加诉讼，被告润和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留海向本院提出诉讼请求：被告退还原告购房款20.8万元并赔偿损失10万元。事实和理由：2015年4月2日，原告购买了润和置业兴建的位于虞城县西侧的苏浙沪商品城7B号楼1单元302号住房一套，并一次性交清了全部房款20.8万元，签订了购房合同，润和置业一直没有给原告办理产权手续。现该房被法院查封，原告不能实现合同目的，为此向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是：1、2015年4月2日的商品房买卖合同一份，2、虞城县人民法院（2017）豫1425执异55号执行裁定书一份。证明原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发建设的商品房一套，因被告将出售给原告的房屋已经抵押给他人并办理了房屋他项权证，被告的行为严重违约，应该退还原告的购房款并赔偿损失。
被告润和公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月2日，原告郭留海与被告润和公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于虞城县西侧的“苏浙沪商品城”7B号楼1单元302号住房一套，付款方式为一次性交清全部房款20.8万元。合同签订后原告一次性付清购房款，但润和公司一直没有给原告办理房屋登记手续。因该房被法院查封，原告不能实现合同目的，为此向法院提起诉讼。
另查明，2014年4月4日被告润和公司向案外人张翠玲借款，用上述房屋进行了抵押，并办理了虞房他证城关镇字第14123**号《房屋他项权证》。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付了购房款，由于被告未告知原告已将房屋抵押的事实，造成合同无法履行、原告不能实现合同目的。根据《合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第八条规定：具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。被告润和公司将已经抵押的商品房，再次与原告签订商品房买卖合同，收取原告的购房款，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，应解除双方的商品房买卖合同。
《解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。根据上述司法解释的规定，结合本案，被告在2014年4月份已将本案涉案房屋抵押给他人，而在2015年4月2日又与原告签订商品房买卖合同，同时被告隐瞒了房屋已抵押的事实，致使原告的合同目的不能实现。原告要求被告返还购房款20.8万元、赔偿损失10万元即要求被告赔偿不超过已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭留海与被告河南润和置业有限公司2015年4月2日签订的商品房买卖合同。
二、被告河南润和置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款20.8万元。
三、被告河南润和置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告河南润和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4420元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李慧芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2086号
原告：陈岩，男，1965年出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：薛全刚，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告：山东金景天生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛全刚，职务不详。
原告陈岩与被告薛全刚、山东金景天生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼。被告薛全刚、山东金景天生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩诉称，原告陈岩与被告薛全刚经朋友介绍认识，2014年4月22日，被告向原告借款人民币20万元用于资金周转。原告支付被告借款后，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催促被告还款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告支付原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛全刚、山东金景天生物科技有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的证据借据系复印件，且无其他有效证据佐证，故本院对该证据的证据效力不予认可；2、原告提供的证据被告山东金景天生物科技有限公司的企业基本信息表，系自行从互联网上打印得来的，本院无法确认其真实性，故对该证据的证据效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈岩称，2014年4月22日，被告薛全刚向其借款人民币20万元，原告以家中留存的现金支付了该笔借款，被告薛全刚向其出具了借据一份，内容为：“今借陈岩先生人民币贰拾万元（200000元）。”被告薛全刚、山东金景天生物科技有限公司均在该借据上签字或加盖了单位公章。后经原告多次催要，两被告没有偿还上述借款。
本院认为，被告薛全刚、山东金景天生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告没有提供有效证据，证明被告山东金景天生物科技有限公司是本案的适格当事人，也没有提供有效证据，证明本案借款真实发生，原告以此要求被告薛全刚、山东金景天生物科技有限公司偿还20万元借款事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈岩的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元、保全费1520元，由原告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民审判员 马呈云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 辉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3618号
原告杨小东，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗福临矿业有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人：丁俊峰，系公司总经理。
委托代理人魏思有,赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨小东与被告翁牛特旗福临矿业有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一四年九月十七日
书记员 李凌浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19332号
原告:成关潮。
诉讼委托代理人：毛劲松。
被告：冯宗备。
本院在审理原告成关潮诉被告冯宗备民间借贷纠纷一案中，原告成关潮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成关潮撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告成关潮负担。
审判员 贾明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅海涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2871号
上诉人（原审原告）王松波，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡荣平，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
上诉人王松波因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王松波、蔡荣平系生意伙伴关系。2011年3月20日，经双方对账，蔡荣平尚欠王松波货款人民币（以下币种均为人民币）60，600元。2011年8月20日，蔡荣平又从王松波处购买了价值2000元的紫砂壶。之后，王松波委托蔡荣平代售26件物品，除了蔡荣平退还物品以及售出结款给王松波物品外，尚余价值4，240元物品未结算货款给王松波。2014年1月28日，蔡荣平向王松波转账2，000元。现王松波诉至原审法院，要求蔡荣平支付货款70，440元及利息（以本金70，440元为基数，自2015年6月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审审理中，蔡荣平陈述：2011年3月20日双方对账的60，600元货款，其已经用现金归还给王松波，在归还钱款后，其在王松波的对账单上将自己的签名划去。另购买紫砂壶的2，000元也通过银行转账给王松波。
原审审理中，王松波陈述：除了上述几笔货款外，蔡荣平还从王松波处拿走了价值5，600元的货物，因蔡荣平不肯签字确认，王松波只得自己书写记录。对于王松波的该表述，蔡荣平当庭予以否认。
原审法院审理后认为：本案中，王松波诉请的货款由三部分组成，即2011年3月20日对账确认的60，600元货款、代售尚未结算的货款4，240元以及王松波自书记录的货款5，600元。其中，对于代售尚未结算的货款4，240元，蔡荣平不持有异议，应予以确认。对于王松波自书记录的货款5，600元，蔡荣平并未签字，在庭审中又予以否认，王松波无证据证明交付蔡荣平货物的事实，故该部分诉请，法院不予支持。对于2011年3月20日对账确认的60，600元货款，蔡荣平表述已经归还并且在归还钱款后亲自划去签字，而王松波对蔡荣平划去签字也不能作出合理的解释，结合交易过程中的实际做法，法院采信蔡荣平的说法，即蔡荣平已经支付了货款60，600元，王松波的该部分诉请，法院亦不予支持。至于利息，王松波、蔡荣平双方未约定代售物品货款的结算时间，故应从王松波电话向蔡荣平催讨货款日即2015年2月8日起计算，现王松波要求自2015年6月30日起计算，本院予以准许。据此，原审法院判决：一、蔡荣平应于判决生效后十日内支付王松波货款4，240元；二、蔡荣平应于判决生效后十日内支付王松波利息（以本金4，240元为基数，自2015年6月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决后，王松波不服，上诉认为：1、现上诉仅要求蔡荣平支付除原审法院判决确定的货款4，240元外，另支付货款60，600元，即要求蔡荣平支付总计货款64，840元及该款的利息。对原审法院确定的利息的起算时间和利率没有异议。2、2011年3月20日，经双方对账，蔡荣平明确还欠王松波货款60，600元，由蔡荣平书写了对账单。该对账单一直由王松波保存，后王松波为起诉能够提供证据，王松波本人在对账单上签了“蔡荣平”，签后又担心被追究法律责任，王松波又将自己所签的“蔡荣平”字样划去。根据对账单的内容，蔡荣平确认欠王松波货款60，600元，故蔡荣平应支付该笔货款。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡荣平辩称：1、对原审法院确定的利息的起算时间和利率没有异议，也同意支付货款4，240元。2、2011年3月20日，经双方对账，蔡荣平还欠王松波货款60，600元，当时由蔡荣平书写了对账单并在对账内容后签了自己的姓名，该对账单一直由王松波保存。后蔡荣平以现金方式一次性向王松波支付了该60，600元，王松波遂当着蔡荣平的面将对账单上“蔡荣平”的签名划去。综上，原审法院的判决是正确的，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明以下事实：1、原审审理中，王松波陈述：“纸条上被告签名是被告自己在签署后又立即划去的”、“（原告看到被告划去自己的名字后，不提出异议是）因双方是长期生意伙伴，且被告承诺会归还上述6.06万货款，故原告就不再追究”。2、原审审理中，蔡荣平陈述：“2011年3月30日前，被告欠原告6.06万元是双方发生买卖产生的货款，被告已经以现金方式支付原告货款，故原告将该纸条下被告的签名划去”。本节事实，有原审法院2015年9月23日的庭审笔录为证。
本院认为，双方当事人对原审法院判决确定由蔡荣平归还王松波货款4，240元及利息的起算时间和利率均没有异议，本院予以确认。王松波上诉主张蔡荣平另应支付货款60，600元，对此，王松波在原审审理中提供了写有对账记录的纸条为证。该对账记录由王松波本人保存，根据王松波本人在原审庭审中所作的陈述，在对账确认的内容后由蔡荣平本人签名确认，而蔡荣平在签名后马上将该名字划去，王松波对蔡荣平此举并未提出异议，实不符交易常理。现王松波上诉又称对账记录上“蔡荣平”的签名由其所签并划去，该陈述中关于“蔡荣平”的字样由谁所签、谁将签名划去等重要事实与其在原审所作陈述完全相悖，且王松波未能提供证据对此予以证明，故本院无法予以采纳。原审法院综合王松波提供的对账记录内容、王松波与蔡荣平各自对此事实的陈述，确认蔡荣平无需再支付上述60，600元货款，并无不妥，本院予以维持。综上，王松波的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，315元，由上诉人王松波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初49号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年9月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日凌晨1时50分许，被告人廖某某饮酒后驾驶闽A650**号小型轿车，沿中山北路往溪口方向行驶，至建宁县溪口大桥路段时，与停放在道路旁的闽GBH5**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。办案民警发现被告人廖某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对其呼气酒精检测，检测结果为69mg／100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人廖某某的全血样检出乙醇含量为228.65mg／100ml，属醉酒。2016年4月7日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人廖某某承担事故的全部责任。
2016年4月4日，被告人廖某某被建宁县公安局民警传唤到案。同年4月19日，被告人廖某某主动赔偿闽GBH5**号车主王仕经经济损失人民币5755元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、销货清单等相关书证；证人王某某、林某某的证词；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；现场照片以及被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序，给公共交通安全形成威胁，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到228.65mg／100ml并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人判处缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保369号
申请人:赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李大伟，经理。
被申请人：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：党宝强，经理。
申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司与被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月六日
书记员 海尔罕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初179号
原告刘建辉。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙坪塘线路器材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人邓伟军，董事长。
被告邓伟军。
被告华泰保险销售有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路3段569号湖南商会大厦东塔7楼718、721室。
负责人谭娇莲。
本院在审理原告刘建辉诉被告长沙坪塘线路器材有限公司、邓伟军、华泰保险销售有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建辉以双方已达成赔偿协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回对被告长沙坪塘线路器材有限公司、邓伟军、华泰保险销售有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收受理费100元，由原告刘建辉负担（已支付完毕）。
审 判 员 文勇
二〇一六年二月一日
代理书记员 谢芹
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审89号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人矫平本，男，1968年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对矫平本计生行政征收一案于2015年9月30日作出的青城费征字[2015]第209号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第209号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出青城费征字[2015]第209号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年9月30日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月10日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第209号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第209号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏晓艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1925号
原告：贾振吉。
委托代理人：贾兴伟。
委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所。
被告：李会鹏。
被告：张亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：于建才、王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告贾振吉与被告李会鹏、张亮、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庆龙、贾兴伟，被告李会鹏、张亮，被告人民保险公司委托代理人于建才、王冬雪，被告太平洋保险公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾振吉诉称：2015年12月23日，被告李会鹏驾驶吉JP1**号行驶至江北建设街路段时将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告李会鹏全责。李会鹏和张亮系夫妻关系。吉JP1**号车辆在太平洋保险公司、人民保险公司投保了交强险和商业三者险，四被告拒不赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费29402.92元、伙食补助费4000元、护理费6677.76元、修车费1345元、残疾赔偿金48018元、误工费33728元（248天×136元）、鉴定费2100元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费11000元、交通费300元。合计140571.68元。
李会鹏、张亮辩称：我们不同意赔偿，我们有保险公司
太平洋保险公司辩称：超过交强险范围按照医保，残疾赔偿金法律规定计算，误工费不同意赔偿，营养费没有证据支持，不同意赔偿，二次手术费按照实际发生的计算；鉴定费不同意承担。
人民保险公司辩称：同意太平洋的意见，精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年12月23日7时许，被告李会鹏驾驶吉JP91**号中华牌轿车沿和平路由东向西行驶至与建设街平交路口西路段，在从机动车道向非机动车车道并线时与其同方向在非机动车道内正常行驶的贾振吉驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，贾振吉受伤，双方车辆损坏。该事故经交警事故处理大队认定，被告李会鹏承担事故全部责任，原告贾振吉无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：”左肩部挫伤、左小腿软组织挫伤”，住院40天，一级护理7天，二级护理33天，花住院治疗费27408.11元，门诊检查费1994.81元，2016年2月1日好转出院。经原告申请，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：”一、被鉴定人贾振吉本次外伤所致左侧肩锁关节脱位行手术治疗情况可评为十级伤残。二、被鉴定人贾振吉二次取钢板的手术费约需人民币1.1万元”。原告支付鉴定费2100元。吉JP91**号中华牌轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。另查明：2015年1月1日贾振吉与松原市松海服装有限责任公司签订劳动合同，起止时间自2015年1月1日至2017年12月31日止，月工资3000元。松原市松海服装有限责任公司于2016年6月27日出具的证明及工资支付明细表证实从2016年1月1日起贾振吉不发放工资。2015年10、11、12月工资已结清。又查明：JP9170号中华牌轿车的所有人为被告张亮，被告张亮和被告李会鹏系夫妻关系。被告张亮为原告垫付医疗费2000元，该垫付款包含在原告诉请赔偿的医疗费中。
以上事实有事故认定书、病历、住院收费专用票据复印件、门诊票据复印件、司法鉴定意见书、保险单、修车费票据、鉴定费票据、松原市松海服装有限责任公司工资证明、劳动合同、单位工资表、修车费票据、松原市松海服装有限责任公司证明、医疗费票据的证明及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告人民保险公司作为吉JP91**号中华牌轿车交强险保险人，首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告李会鹏予以赔偿。根据医嘱及原告伤情，其主张的误工费可计算到评残前一日，误工费为26800元（3000元×8个月+3000元/30日×28日）。原告诉请赔偿营养费5000元无证据佐证，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费29402.92元、二次手术费11000元、护理费5678.54元（120.82元×33日+120.82元×7日×2人）、伙食补助费4000元（100元×40日）、修车费1345元、残疾赔偿金47311.63元（24900.86元×19年×10%）、误工费26800元（3000元×8个月+3000元/30日×28日）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计130738.09元。以上赔偿款由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿给原告96335.17元（医疗费、伙补限额10000元+死亡伤残限额84990.17元+财产损失限额1345元）。剩余赔款34402.92元由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担。被告李会鹏、张亮不承担赔偿责任。鉴定费2100元由被告人民保险公司承担。因被告张亮为原告垫付医疗费2000元，该款从被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并由被告太平洋财产保险公司直接支付给被告张亮。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付原告贾振吉赔偿款96335.17元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告贾振吉赔偿款32402.92元（34402.92元-2000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付被告张亮垫付款2000元。
三、被告张亮、李会鹏不承担赔偿责任。
四、鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
五、驳回原告贾振吉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘佳旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初53号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨金锁，男，1990年1月20日生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年10月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨金锁犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人杨金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日10时许，被告人杨金锁携带事先准备的水果刀、丝袜、白手套等物至常州市武进区常武路西侧的和平路武进大道公交站台，后采用水果刀割包带等手段，抢走被害人张某1的女式皮包1只，内有人民币240元、价值人民币360元的oppo牌A33手机1只及身份证、银行卡等物。案发后，女式皮包及现金64元等部分财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、起赃笔录、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人杨某、张某2等人的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金锁，以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨金锁犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年10月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币五百三十六元，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 王伟国
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1636号
原告严小玲，女，1953年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人涂崇禹、苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告严小玲与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员谢焕发组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂崇宇、苏智宏到庭参加诉讼，被告邱翔、洪雅玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小玲诉称，两被告邱翔、洪雅玲系夫妻关系，于2015年4月7日、2015年5月27日，累计向原告严小玲借款人民币300000元。后虽经原告一再催讨，两被告均未能偿还。故请求法院判令：1、二被告立即返还其向原告的借款本金人民币30万元并支付占用期间的利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱翔、洪雅玲未作答辩。
案件审理过程中，原告提交证据：1、人口信息；2、银行交易明细；3、（2015）思民初字第10844号民事判决书；4、法律文书生效通知书。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
经审理查明，2015年4月7日、2015年5月27日，原告通过银行分别向被告邱翔转账10万元、20万元，共计30万元。被告邱翔、洪雅玲系夫妻关系。
2015年7月16日原告严小玲以邱翔、洪雅玲为被告向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告返还借款180万元及利息。该案审理期间，原告以准备另案向被告主张2015年4月7日和2015年5月27日所出借的30万元借款为由，将诉讼请求变更为判令两被告向原告返还借款150万元及利息。2015年12月22日，本院作出（2015）思民初字第10844号判决书，判决被告邱翔、洪雅玲偿还原告严小玲借款150万元及利息，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的人口信息、银行交易明细、（2015）思民初字第10844号民事判决书、法律文书生效通知书以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告邱翔向原告借款事实清楚，并有银行交易明细为证，本院予以确认。现原告要求被告向其归还借款30万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翔、洪雅玲应于本判决生效之日起十日内向原告严小玲偿还借款人民币30万元及支付利息（以本金30万元为基数，按年利息6%自2016年1月26日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告邱翔、洪雅玲负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2087号
原告平凉市ＸＸ运业有限责任公司（以下简称平凉ＸＸ运业有限公司）。
法定代表人闫金涛，该公司总经理。
被告王学阳。
原告平凉ＸＸ运业有限公司与被告王学阳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢雨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉ＸＸ运业有限公司的法定代表人闫金涛到庭参加诉讼，被告王学阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉ＸＸ运业有限公司诉称：被告王学阳将自有货运车甘L-399**挂靠于原告公司经营。2013年5月6日，被告王学阳向原告借款150000元，约定利息1.5%，借款期限18个月。2014年4月15日，原告为被告代缴保险费5577.28元；2016年7月15日，原告为被告代缴保险费4937.60元。借款到期后，被告既不来原告公司清偿债务，也不归属管理，原告多次讨要，被告以种种借口予以推托。为保护原告的合法权益，现起诉：要求判令被告归还购车借款及利息105375元（本金75000元、利息30375元）；要求被告归还保险费10514.88元；要求被告支付车辆挂靠管理费6000元；诉讼费由被告全部承担。
被告王学阳未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、挂靠协议原件一份，证明挂靠经营事实。
2、欠条原件一张，证明被告欠款本金75000元及约定利息月息1.5%的事实。
3、保险费缴费发票两张，证明2015年给被告代缴保险费5577.28元。
4、保单复印件一张，证明原告2016年为被告代缴交强险保险费4937.6元。
5、收款收据1份，证明每年的管理费为2000.00元。
被告王学阳未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告平凉ＸＸ运业有限公司提交的以上证据符合证据的形式要件，客观真实，合法有效，并与本案待定事实之间存在关联性，故对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
基于原告的陈述及本院确认的证据材料，本院查明的本案的基本法律事实如下:
2013年5月6日，被告王学阳向原告平凉ＸＸ运业有限公司出具欠条：“今欠到平凉ＸＸ运业公司代付车款150000元，大写壹拾伍万元，利率为1.5%，逾期不还者公司有权收回车辆（经济责任自负）。贷款期限十八个月。本金月还款8333.30元。车牌号甘L399**。
协议签订后，被告王学阳于2013年6月6日向原告支付现金12250元，2013年7月9日向原告支付现金12310元，2013年8月14日向原告支付现金12275元，2013年9月15日向原告支付现金11810元；于2013年11月15通过手机银行向原告转账10300元，2013年12月16日通过手机银行向原告转账10600元；2014年1月23日向原告支付现金10700元，合计80235元。
2014年5月6日，原告平凉ＸＸ运业有限公司与被告王学阳签订车辆挂靠协议，约定：被告王学阳将其所有的甘L399**号车挂靠在原告平凉ＸＸ运业有限公司；挂靠期限为2014年5月6日至报废日期。2013年8月26日，被告王学阳向原告缴纳车辆挂靠管理费2000元。
2014年4月15日，原告为被告代缴保险费13577.28元，2014年4月份，被告王学阳向原告支付保险费8000元。2016年7月15日，原告为被告代缴保险费4937.60元。
本院认为，（一）关于被告所欠原告借款本金的问题。被告王学阳先后七次共支付原告借款80235元，下剩本金69765元，故对原告主张的购车借款本金，本院支持69765元。
（二）关于利息的计算标准问题。被告王学阳给原告平凉ＸＸ运业有限公司出具的欠条上约定利率为1.5%，推定利率应为月息15‰。利息分段计算，被告王学阳2013年6月应付利息为2250元、2013年7月应付利息为2066.25元、2013年8月应付利息为1881.60元、2013年9月应付利息为1697.48元、2013年10月应付利息为1520.48元、2013年11月应付利息为1520.48元、2013年12月应付利息为1365.98元、2014年1月应付利息为1206.98元、2014年2月至2016年5月，被告王学阳应付利息为28254.96元，以上共计41764.21元，故原告平凉ＸＸ运业有限公司要求被告王学阳按照协议支付利息30375元的诉讼请求，本院予以支持。
（三）原告平凉ＸＸ运业有限公司要求被告王学阳支付保险费的诉讼请求，由于甘L399**号车辆实际所有人为被告王学阳，原告代缴的保险费应当由车辆的实际所有人支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。
（四）原告平凉ＸＸ运业有限公司要求被告王学阳支付车辆挂靠管理服务费6000元的诉讼请求，双方当事人在车辆挂靠协议中虽未约定，但被告王学阳于2013年8月26日给原告交纳2013至2014年度挂靠管理费2000元，因此，车辆挂靠管理费应按照被告已支付的金额确定。2014至2015年度及2015至2016年度两年的车辆挂靠管理费尚未交纳，故对原告的该项请求，本院支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告王学阳于本判决生效后十日内支付原告平凉市ＸＸ运业有限责任公司购车借款69765元、利息30375元、保险费10514.88元、挂靠管理费4000元，合计114654.88元。
二、驳回平凉市ＸＸ运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王学阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 谢雨欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1653号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告奉柳树。
原告新化县农村信用合作联社与被告奉柳树金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告奉柳树经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年7月5日，被告奉柳树以经商为由，在原告所属奉家信用社借款本金25000元，期限12个月，约定月息11.7‰。利息支付至2008年10月15日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息（包括逾期加收利息）37168元，本息合计62168元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告奉柳树于2008年7月15日在原告所属奉家信用社借款25000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为１２个月；
2、利息计算清单一张。以证明被告奉柳树所借25000元清息到2008年10月15日，从2008年10月16日至2016年4月１０日的利息（包括逾期利息）37168元，本息合计62168元；
3、贷款催收回执书(复印件)一张。以证明被告奉柳树延期以后原告进行催款的情况；
4、身份证（复印件）一张。以证明被告奉柳树的身份情况。
对原告提交的证据，被告奉柳树未进行质证。
被告奉柳树未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据2，本院结合其它有效证据审核认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年7月5日，被告奉柳树以经商需要资金周转为由，在原告所属奉家信用社借款本金25000元，期限12个月，约定月息11.7‰，未对逾期利率进行明确。当日，被告奉柳树向原告出具了借据。被告借款后，利息支付至2008年10月15日。借款到期后，被告奉柳树未偿还本息，截至2016年4月10日，共拖欠原告借款本金25000元、利息29183元，本息共计54183元。原告遂向本院提起诉讼
本案争议焦点：被告奉柳树是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉柳树向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款金额、期限、利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告奉柳树与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。奉柳树未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。被告奉柳树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奉柳树在本判决生效之日起三日内，偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金25000元，以及从2008年10月16日起至2016年4月10日的借款利息29183元，之后利息按本金25000元，月利率11.7‰计算，支付至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告新化县农村信用合作联社负担300元，被告奉柳树负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初457号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：魏金龙。
被告：周少美。
被告：梁崇恩。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告魏金龙、周少美、梁崇恩金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告魏金龙、周少美立即归还原告借款本金99781.26元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年9月6日止利息合计为11206.58元）；二、判令被告梁崇恩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告魏金龙、周少美、梁崇恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日，被告魏金龙向原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处申请借款，并与该分理处所在的原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行签订《个人循环信用借款合同》，约定借款本金人民币100000元，约定借款期限自2014年1月11日至2016年1月10日，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告周少美向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任；被告梁崇恩向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处于2014年1月11日发放借款，该笔借款还款期限为2015年1月10日。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2015年9月6日，共欠本金99781.26元，利息、罚息11206.58元。
另查明，2014年1月，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处变更为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金龙、周少美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币99781.26元并支付利息、罚息（截止至2015年9月6日的利息、罚息为11206.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告魏金龙、周少美、梁崇恩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶旭芬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初32号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人曹伟民，男，生于1967年8月12日，汉族，高中文化，2014年12月至今任襄城县市场建设服务中心人教股股长，住襄城县。2016年7月27日因涉嫌犯贪污罪经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局刑事拘留，同月29日经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人曹伟民犯贪污罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人曹伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年1月至2016�7月，被告人曹伟民利用其担任襄城县市场建设服务中心人教股股长的职务之便，采取骗取手段套取公款共计58512元，据为己有。案发后赃款已归还。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人曹伟民之行为均已构成贪污罪，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曹伟民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月至2016年7月，被告人曹伟民利用其担任襄城县市场建设服务中心人教股股长的职务之便，采取骗取手段套取公款共计58512元，据为己有。案发前后赃款已归还。
上述事实，被告人曹伟民当庭供认不讳。其供述与证人周某、凌某、曹某、高某、宁某、李某、阮某的证言能相互印证。并有襄城县市场建设服务中心文件、襄城县市场建设服务中心关于印发《工作机构职责及收�项目标准》的通知、事业单位法人证书、襄城县市场建设服务中心内部会议记录、现金交款单、周某个人档案、周某及凌某真实的身份证复印件、户名为周某的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行账户交易明细、取款凭单、记账凭证及工资明细、襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明、随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟民利用职务上的便利，采取骗取手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控曹伟民犯贪污罪成立，予以支持。曹伟民到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。曹伟民积极退赃，酌定从轻处罚。综上所述，被告人曹伟民有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一�第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹伟民犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币100000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得58512元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘伟涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3648号
原告：贺培涛，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省杞县。
委托代理人：贾高峰、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：白永辉，男，汉族，1987年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅，统一社会信用代码:91410300664657857C。
负责人：徐霖，总经理。
委托代理人：田堃，女，汉族，1981年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工，特别授权。
原告贺培涛诉被告白永辉、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺培涛撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告贺培涛负担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程晓煜