wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1282号
上诉人(原审原告)：路征，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：张少卿。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人路征与被上诉人郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校（以下简称交通学校）劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2985、3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路征及其委托诉讼代理人司倩超、吴丹，被上诉人交通学校的委托诉讼代理人孙阿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路征上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2985、3550号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方违法签订的所谓《劳动合同》，应视为没有签订。根据证人证言及事实情况，在工作期间，交通学校只让路征在一张纸空白处签名，其具体主要内容和数据并没有向交通学校出示、告知，也没有将所签字文件给路征一份，应当视为双方未签订劳动合同，用人单位应支付双倍工资。二、原审判决适用法律错误，交通学校违法辞退路征，根据《劳动合同法》第八十七条之规定，交通学校应向路征支付双倍经济赔偿金，而不仅仅是经济补偿金。
交通学校辩称：一、双方签订有一年期的固定劳动合同，交通学校不应当向路征支付双倍工资；二、交通学校不应当向路征支付赔偿金，也不应当支付经济补偿金，路征在仲裁申请书及起诉状中均要求的是经济补偿金，而不是赔偿金，现路征主张赔偿金超出了一审诉讼请求，路征在接送学员至考场时对学员甩客，致使学员投诉，给交通学校造成了严重不良影响。综上，请求二审法院依法驳回路征的上诉，并依法改判交通学校不支付经济补偿金。
路征向一审法院起诉请求：1、解除路征、交通学校之间的劳动合同关系；2、交通学校支付路征2017年3月份工资3000元（具体数额计算至双方解除劳动关系止）；3、交通学校支付路征2016年2月份到2017年3月份之间未签订劳动合同的双倍工资共计45500元；4、交通学校支付路征出车补助621.25元；5、交通学校支付路征经济补偿金10500元（3500元×1.5个月×2倍=10500元）；6、交通学校支付路征加班费28125元。
一审法院认定事实：2016年2月，路征到交通学校工作，担任客车司机，双方签订为期一年的固定期限劳动合同，自2016年2月19日至2017年2月19日。合同约定路征的工作时间为不定时工作制，基本工资标准为2500元/月。工作期间，交通学校未为路征缴纳社会保险。路征实际工作至2017年3月20日，之后双方未继续签订劳动合同，路征从交通学校离职。
2017年4月17日，路征向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、交通学校支付路征2017年3月份工资3000元；3、交通学校支付路征2016年2月至2017年3月之间未签订劳动合同的双倍工资共45500元；4、交通学校支付路征出车补助621．25元；5、交通学校支付路征经济补偿金10500元；6、交通学校支付路征加班费28125元。2017年6月2日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2017）第41号裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、交通学校支付路征2016年3月工资2642元；3、交通学校支付路征经济补偿5250元；4、驳回路征的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路征与交通学校签订的劳动合同，均为真实签字、签章，路征对合同订立时间、方式提出的意见，没有相关证据支持，该院不予采纳。故对路征要求支付自2016年2月份至2017年3月份之间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，该院不予支持；同时，因交通学校未为路征缴纳社会保险，故对路征要求解除双方劳动合同并支付其经济补偿的请求，该院予以支持。交通学校作为用人单位，未能提供给路征发放工资的相关证据，该院按照路征主张的每月3500元标准，根据路征在交通学校的实际工作时间，支持一个半月的经济补偿，计5250元。双方劳动合同到期后，路征在交通学校实际工作到2017年3月20日，该校应支付相应工资，综合路征主张的应支付满月工资3000元、该校所称当月工资应为2642元及双方对发放工资的起始时间、月度等未明确约定的情况，该院酌定交通学校应支付路征2017年3月份的工资2642元。关于路征要求交通学校支付出车补助及加班费的请求，证据不足，该院不予支持；关于交通学校要求路征返还备用金的请求，证据不足，该院不予支持；关于交通学校主张的因路征严重违反该校规章制度而解除合同的意见，因双方劳动合同对此约定并不明确，同时该校未能提供该规章制度系通过民主程序制定并向劳动者公示，在入职时对劳动者进行相关的明示、告知、培训等的证据，故该意见不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除路征与郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校之间的劳动关系；二、郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告路征经济补偿金5250元、2017年3月份的工资2642元，以上共计7892元；三、驳回路征的其他诉讼请求；四、驳回郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由路征负担5元，郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校负担15元。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，路征与交通驾校在2016年2月签订为期一年的书面固定期限劳动合同一份，自2016年2月19日至2017年2月19日，故路征关于双方未签订劳动合同的上诉主张与事实不符，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，因用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，故用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但交通驾校不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故路征关于交通驾校应当支付双倍赔偿金的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，路征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路征负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初590号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人高满凤，女，1968年9月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体经商；因本案于2016年10月7日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十二日，后因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2016年10月8日被该局刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］577号起诉书指控被告人高满凤犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，不公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人高满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人高满凤两次介绍卖淫女在其住所——冷水滩区火车站广源大厦12楼E室进行卖淫活动，从中获利80元。该院认为，被告人高满凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人高满凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人高满凤先后两次介绍卖淫女在其居住的冷水滩区火车站广源大厦12楼E室与嫖客进行卖淫嫖娼活动，从中获利80元。详情如下：
1、2016年9月25日21时许，被告人高满凤用拉客的方式将祝某叫到广源大厦12楼E室，后高满凤联系卖淫女田某某将其叫到房内与祝某发生性关系，高满凤从祝某处收取嫖资100元，事后给付田某某60元；
2、2016年10月6日22时许，被告人高满凤用拉客的方式将龙某某叫到广源大厦12楼E室，后高满凤联系卖淫女张某某到房内与龙某某发生性关系，高满凤从龙某某处收取嫖资100元，事后给付张某某60元。
上述事实，有田某某、祝某、张某某、龙某某、甄某某、金某某、高某某、李某某的证词，现场照片，通话详单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，公安行政处罚决定书，关于高满凤的到案经过，户籍信息，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料光盘，被告人�满凤的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人高满凤以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人高满凤犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人高满凤犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高满凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谢 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林际生。
再审申请人潘波因与被申请人林际生股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州立终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 李延忱
代理审判员 厉文华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张海婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3949号
原告李某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年12月17日在莱州市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为琐事争吵，我无法忍受，自2008年与被告分居至今。请求法院依法判令我与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所述均为事实。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年12月17日在莱州市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情常因琐事争吵，双方因2008年冬天分居至今。原告主张夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告认可夫妻感情破裂，已无和好的可能。
原告主张，在被告处的婚前个人财产有：25寸NEC牌电视一台，冰箱一台、双缸洗衣机一台、组合柜一套（两件）、金城125摩托车一辆。经质证，被告不认可，称这些财产有原告的，也有被告的，具体记不清了。审理中，原告自愿放弃上述婚前个人财产。被告主张，在原告处的婚前个人财产黄金项链一条、黄金戒指一个。经质证，原告认可有金项链，称该项链是结婚时被告赠予的，平时都是她使用的，不认可金戒指。原、被告对其主张均未提供相应证据予以证实。被告主张，2008年之前，原告提取了共同存款10万元，经质证，原告不认可，被告亦未提供相应证据予以证实。原、被告婚后无共同存款、共同债权、债务。
本院认为，原、被告自2008年开始分居，至今已达7年之久，双方均认可夫妻感情破裂，无和好可能，应认定为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审期间原告自愿放弃自己主张的婚前个人财产，本院予以准许。对被告主张的在原告处金项链一条、金戒指一个，原告认可金项链是被告结婚时赠予，对戒指不认可，被告未能提供证据，因金项链属于原告个人生活用品，应归个人所有。对被告主张的原告提取共同存款10万元，原告不认可，被告亦未能提交相应证据予以证实，且被告主张的提取时间是在二人同居生活期间，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、在被告处的财产：25寸NEC牌电视一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、组合柜一套、金城125摩托车一辆，归被告刘某某所有；在原告处的金项链归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，限判决书生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
助理审判员 田光宇
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年三月二日
书 记 员 于 婧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初50号
原告王某，女，1991年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告荣某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告荣某甲及委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月30日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名女孩，一直随被告一起生活。原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告对其母亲言听计从，对原告和孩子不够关心和体贴，原告每花一分钱都跟公婆要，导致原、被告夫妻感情破裂，矛盾不断加剧，已无和好可能。原、被告婚后无共同财产、无外债，有存款共计120，000.00元，包括借给本村王强35，000.00元，被告二姑30，000.00元，被告大舅20，000.00元，被告大哥20，000.00元，大柳屯信用社存款20，000.00元。2015年4月2日原告离家出走，至今未与被告一同生活。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩荣某乙归被告监护抚养，不同意给付子女抚养费，要求依法分割债权及存款，被告承担本案诉讼费用。
被告荣某甲辩称，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，原告给付抚养费，抚养费金额以法定为准。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同存款、无共同债权、无外债。
经审理查明，原、被告于2011年5月30日登记结婚，婚后生育一名女孩荣某乙。婚后原、被告感情不和，常因家庭生活琐事口角。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩荣某乙归被告监护抚养，原告不同意给付子女抚养费，要求依法分割债权及存款，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告主张婚生女由被告监护抚养，被告同意监护抚养婚生女，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告作为婚生女的母亲，应当负担子女的抚养费。关于抚养费的数额，根据原、被告当地实际生活水平及原告的负担能力，本院依法酌情按300.00元计算。原告主张与被告婚姻存续期间有共同存款及债权，因被告对此不予认可，且原告未能提供证据证明该项主张，故对原告的该项主张，本院不予支持，待原告有相关证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告荣某甲离婚；
二、婚生女孩荣某乙由被告荣某甲抚养监护，原告王某自2016年1月1日始每月支付子女抚养费300.00元直到子女十八周岁时止，每月抚养费于当月25日前给付；
三、个人在手衣物归个人所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09472号
罪犯朱立兴，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日以（2012）望刑初字第00051号刑事判决书，认定罪犯朱立兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立兴在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱立兴在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币一万元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证�。
本院认为，罪犯朱立兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；该犯在刑罚执行期间能积极履行财产刑，依法应放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初435号
原告赵梅。
委托代理人张丽君，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人樊玉琴，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨砚明。
被告胡勇。
本院在审理原告赵梅与被告杨砚明、胡勇物权纠纷一案中，原告赵梅于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他费用人民币80元，以上共计人民币105元由原告赵梅承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁小雨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4057号
原告南京励步儿童英语培训中心。
法定代表人曹伟，南京励步儿童英语培训中心总经理。
委托代理人郑乐，女，1983年1月6日生，汉族，南京励步儿童英语培训中心职工。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告沈蒙蒙，女，1988年6月8日生，汉族。
委托代理人杨小亮，男，1987年10月10日生，汉族。
原告南京励步儿童英语培训中心（以下简称“励步培训中心”）诉被告沈蒙蒙劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励步培训中心的委托代理人郑乐、李晓英，被告沈蒙蒙及其委托代理人杨小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励步培训中心诉称，被告于2015年7月13日向建邺区劳动仲裁委进行申诉，该委于2015年9月14日送达裁决书，裁决原告为违法解除劳动合同并赔偿被告59674.5元赔偿金。原告不服，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销建邺区仲裁委于2015年9月14日作出的宁建劳人仲字（2015）第483号裁决书，并对被告人申诉的赔偿59674.5元进行依法裁判。
被告沈蒙蒙辩称，被告方认可建邺区仲裁委的裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈蒙蒙于2011年3月25日入职原告励步培训中心，从事课程顾问工作，双方最后一期劳动合同期限自2014年5月1日至2017年10月31日。2015年7月8日，原告向被告发送书面解聘通知书一份，称“根据公司有关规定及您的工作绩效表现，您不适合本公司此职位，故决定自2015年7月8日起，本公司解除与您的聘雇关系，解除依据为劳动合同法第四十条第二款”。原告未将解除理由通知工会。被告实际工作至2015年7月8日。2014年7月至2015年6月，被告月均工资为6630.5元。
另查明，2015年7月13日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“建邺区仲裁委”）提起申诉，要求励步培训中心：1、支付违法解除劳动合同赔偿金59674.5元；2、归还沈蒙蒙的社会保险关系变动表。该委于2015年8月28日作出宁建劳人仲案（2015）第483号仲裁裁决书，裁决：1、励步培训中心于本裁决书生效之日起三日内一次性支付沈蒙蒙违法解除劳动合同赔偿金59674.5元；2、励步培训中心于本裁决书生效之日起三日内将沈蒙蒙的社会保险关系变动表交予沈蒙蒙。原告不服该裁决结果，遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
再查明，原告庭审中向法庭提供由南京江东商贸区工会于2015年10月22日出具的说明一份，载明，“现收到南京励步儿童英语培训中心申请与员工沈蒙蒙解除劳动关系说明，江东商贸区总工会希望劳资双方依法办理，切实维护员工的切身利益。”
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲案（2015）第483号仲裁裁决书、解聘通知书、说明以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，原告励步培训中心在向原告发出解聘通知之前，没有履行通知工会的程序，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定之精神，用人单位应在法院起诉前补正通知工会的程序，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，庭审中仅提供了10月22日的工会说明一份，即原告的现有证据不能证明原告在起诉前补正了通知工会的程序，故被告据此要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿金的具体金额，被告工作期限为2011年3月25日至2015年7月8日，月均工资为6630.5元，故赔偿金为6630.5元／月×4.5×2=59674.5元。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故被告要求原告归还其社会保险关系变动表的主张，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告励步培训中心于本判决生效之日起十五日内支付被告沈蒙蒙违法解除劳动合同赔偿金59674.5元。
二、原告励步培训中心于本判决生效之日起十五日内将被告沈蒙蒙的社会保险关系变动表交予被告。
三、驳回原告励步培训中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 童
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1645号
罪犯孙天旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇〇八年八月五日作出（2008）新刑初字第32号刑事判决，以被告人孙天旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙天旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙天旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙天旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙天旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第18号
原告：新建县农村信用合作联社.
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：余洪强。
被告：葛华香。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告余洪强、葛华香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回对被告余洪强、葛华香的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一五年三月十九日
书记员 汪振华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第771号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县上洋游乐场，住所地苍南县。
负责人黄节讪。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月19日作出苍土资执罚（2014）0104号行政处罚决定，并于2015年3月17日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地6060.8平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为209.4平方米的建筑物和其他设施；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款90912元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年8月19日作出的苍土资执罚（2014）0104号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3317号
原告：余某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6680元，并按桐梓农村信用社贷款利息的三倍支付从2014年9月25日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告与原告商议赊车欠款事宜，就该欠款由被告向原告出具一张6680元的借条，并约定2014年9月25日前还清，但被告至今未还。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2013年12月在原告余某某处赊车，欠余某某购车款6680元，其于2014年8月25日就该笔欠款向余某某出具一张内容为：“今借到余某某（身份证号522122199603126410，现金人民币6680元，大写陆仟陆佰捌拾元，此款于2014年9月25日前还清，如到期不还清，逾期则以实际欠款金额为依据，每月按国家农村信用社利息的三倍支付利息。时间从应还款日起算，在实际还清时止。固履行本借条发生争议，则由桐梓县花秋人民法院申请仲裁。”的借条。现被告未按约还款，原告即以前述请求、理由诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告购车款6680元，后双方以涉案《借条》形式确定该债权债务的行为，已将欠款转为借款，该行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为。根据借条约定，被告应于2014年9月25日前偿还原告6680元，其至今未偿还已违约，故原告诉请被告偿还借款本金6680元，理由充分，本院予以支持。对逾期还款期间的利息，从涉案《借条》之“如到期不还清，逾期则以实际欠款金额为依据，每月按国家农村信用社利息的三倍支付利息。时间从应还款日起算，在实际还清时止。”的约定内容看，该约定对逾期利息按信用社贷款利息还是按存款利息计算约定不明，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按桐梓农村信用社贷款利息的三倍计算逾期利息，没有约定依据，被告只应按年利率6%向原告支付从2014年9月25日起至还清借款之日止的利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告余某某借款本金6680元，并支付从2014年9月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 启 强
二〇一六年十月十七日
书记员 蒲忠利（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3317号原告：余某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6680元，并按桐梓农村信用社贷款利息的三倍支付从2014年9月25日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告与原告商议赊车欠款事宜，就该欠款由被告向原告出具一张6680元的借条，并约定2014年9月25日前还清，但被告至今未还。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2013年12月在原告余某某处赊车，欠余某某购车款6680元，其于2014年8月25日就该笔欠款向余某某出具一张内容为：“今借到余某某（身份证号522122199603126410，现金人民币6680元，大写陆仟陆佰捌拾元，此款于2014年9月25日前还清，如到期不还清，逾期则以实际欠款金额为依据，每月按国家农村信用社利息的三倍支付利息。时间从应还款日起算，在实际还清时止。固履行本借条发生争议，则由桐梓县花秋人民法院申请仲裁。”的借条。现被告未按约还款，原告即以前述请求、理由诉至本院。本院认为，被告拖欠原告购车款6680元，后双方以涉案《借条》形式确定该债权债务的行为，已将欠款转为借款，该行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为。根据借条约定，被告应于2014年9月25日前偿还原告6680元，其至今未偿还已违约，故原告诉请被告偿还借款本金6680元，理由充分，本院予以支持。对逾期还款期间的利息，从涉案《借条》之“如到期不还清，逾期则以实际欠款金额为依据，每月按国家农村信用社利息的三倍支付利息。时间从应还款日起算，在实际还清时止。”的约定内容看，该约定对逾期利息按信用社贷款利息还是按存款利息计算约定不明，根据《最高人民法院》第二十九条第二款之“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按桐梓农村信用社贷款利息的三倍计算逾期利息，没有约定依据，被告只应按年利率6%向原告支付从2014年9月25日起至还清借款之日止的利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告余某某借款本金6680元，并支付从2014年9月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张  启  强二〇一六年十月十七日书记员 蒲忠利（代）
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第235号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，个体户。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月20日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月3日15时许，被告人陈某甲与被害人邵某因款项支付问题，在舟山市定海区金塘镇勤建路95号陈某甲家中发生口角，被害人邵某用手机及桌上空碗拍打餐桌，被告人陈某甲劝阻邵某无果后，遂持桌上的瓷碗砸在被害人邵某左侧额头处，造成邵某轻伤二级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邵某刑事责任。提请本院予以判处。
附带民事诉讼原告人邵某要求被告人陈某甲赔偿医疗费、住院护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币20719.66元。
被告人陈某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人邵某提出的赔偿请求过高。
经审理查明：2015年3月3日15时许，被告人陈某甲与被害人邵某因款项支付问题，在舟山市定海区金塘镇勤建路95号陈某甲家中发生口角，被害人邵某用手机及桌上空碗拍打餐桌，被告人陈某甲劝阻邵某无果后，遂持桌上的瓷碗砸在被害人邵某左侧额头处，造成邵某一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，邵某因外伤致额面部创口长5.8cm,异物存留，损伤程度为轻伤二级。
证明上述事实的证据如下：
（1）附带民事诉讼原告人邵某陈述证明：2015年3月3日下午，其到金塘镇山潭勤建路95号陈某甲家中讨要油漆欠款。因欠款一事与陈某甲发生争执，其拿起桌子上的一个空碗往桌子上一敲，陈某甲就突然拿起一个碗砸在其左侧额头上，双方互相推拉，其被推进陈家的厨房，并被按到在地，后周某过来拉开他们，其额头流血。
（2）证人周某证言证明：案发当日，邵某到其家中因油漆款金额问题与其丈夫陈某甲发生争执，邵拿起碗敲桌子，陈某甲便和邵扭打在一起，双方用拳头互拷，一直打到厨房间，后其过去将他们拉开。邵的头部流血。
（3）证人陈某乙证言证明：案发当日下午，其听到母亲周某叫其下楼，其下楼后看见父亲陈某甲和一陌生男子在餐厅内，餐厅地上有碗的碎片，其父亲手上和陌生男子头部均在流血。其拿出手机报警，后民警到其家中，将陈某甲和陌生男子带走。
（4）户籍证明及抓获经过证明：陈某甲身份情况及到案经过。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书证明：邵某的损伤程度为轻伤二级。
（6）被告人陈某甲供述及辩解证明：案发当日，邵其波到其家中讨要油漆款，还拿起手机和碗往桌子上拍，其见邵准备拿碗砸其，其就将碗夺过来朝邵砸去，砸在他左侧额头上，双方互相推拉，后其妻子叫其儿子报警，民警过来后将他们带至派出所接受调查。
另有出院小结、诊断证明书、浙江省医疗门诊收费票据、证明、浙江省医疗住院收费票据证明：邵某经住院治疗8天，花费住院医疗费共计人民币5921.86元，门诊医疗费1777.6元，住院期间，需人护理，建议休息10天。
上述证据经当庭质证，被告人陈某甲无异议，来源合法足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某甲应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的各项损失共计人民币15000元。陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节，对陈某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项损失
共计人民币一万五千元（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 陈 缨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2435号
原告自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人肖颖超，总经理。
委托代理人李安，男，1979年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张学平，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人马光，该公司董事长。
委托代理人邹韬，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司法律顾问，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，该公司董事长。
委托代理人邹韬，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司法律顾问，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大通建筑工程有限责任公司（以下简称自贡大通建筑公司）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华鸿鹤公司）、自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称自贡鸿鹤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告自贡大通建筑公司的委托代理人李安、张学平，被告昊华鸿鹤公司、自贡鸿鹤公司共同的委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告为被告承建热电联产项目除尘器出口支架、烟道、炉后地下设施及引风机基础工程。其后，原告进行施工。2010年3月31日，施工中因被告设施老化、泄露毒气导致原告施工人员何某某、廖某某、李某某等受伤。原告积极救治伤员并向上述三名伤者赔偿948，227.02元。原告赔偿后，多次与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款948，227.02元及资金占用损失。
被告昊华鸿鹤公司及自贡鸿鹤公司未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：昊华公司主体不适格，不应当作为被告；我方对事故的发生及原告垫付的赔偿金额无异议，我方原意承担相应的责任；对原告方主张的资金占用损失的计算标准没有异议，但应从原告方主张权利之日起计算。
经审理查明：2010年2月9日，被告自贡鸿鹤公司与原告自贡大通建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定：自贡大通建筑公司承建自贡鸿鹤公司的热电联产项目除尘器出口支架、烟道、炉后地下设施及引风机基础工程；工程期限为2010年2月4日至2010年3月25日；若发生安全事故，属承包人原因造成的由承包人负责，属发包人原因造成的由发包人承担按规定的经济损失，承包人负责处理。此外，双方对结算方式、付款方法、材料供应等还进行了约定。随后，原告组织人员进行施工。2010年3月31日，原告自贡大通建筑公司的施工人员廖某某、李某某、何某某在对Q轴线与四轴线交叉处施工过程中，因桩内底部突然泄露大量有毒气体，致三人中毒受伤。廖某某、李某某、何某某受伤后，被送往自贡市第四人民医院救治，廖某某、李某某被诊断为轻伤，何某某被诊断为重伤。2010年4月20日，原告自贡大通建筑公司委托其工作人员陈刚与廖某某、李某某签订《协议》，分别赔偿二人各项损失68，055.62元及89，609.40元。2011年3月9日，原告与何某某在自贡市自流井区劳动争议仲裁委自愿达成调解协议：原告自贡大通建筑公司支付何某某各项赔偿790，562.00元。原告于2011年3月将上述赔偿费用支付完毕。其后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《协议》、自井劳仲案调字（2011）第50号仲裁调解书，被告营业执照、组织机构代码证、证人李朝富、王诗成、郑洪涛的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告自贡大通建筑公司与被告自贡鸿鹤公司签订的《建设工程施工合同》内容及庭审中的证人证言来看，被告自贡鸿鹤公司作为建设项目工地的所有者及管理者，应当知道其发包的工程可能存在有毒有害物质，但被告自贡鸿鹤公司既未书面告知原告其承建项目可能存在安全隐患问题，也未口头告知原告在施工过程中的注意事项及应采取相应的防护措施，致原告的施工人员未采取特别防护措施进行施工而受伤，被告自贡鸿鹤公司存在过错。原告作为施工单位，应当知晓被告自贡鸿鹤公司是化工企业，在被告公司的辖区范围内施工是一种危险作业，应采取相应的防护措施。但原告在施工过程中，未要求施工人员采取相应的防护措施，原告也存在一定的错过。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，鉴于被告自贡鸿鹤公司未告知原告承建的项目可能存在的安全隐患，致原告的施工人员未采取相应的防护措施而受伤，本院酌情确定被告自贡鸿鹤公司承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。由于原告已于2011年3月将赔偿费用垫付完毕，原告要求被告支付其垫付的赔偿款，本院予以支持，但应扣除原告自行承担的20%的责任后为758，581.62元。原告要求被告支付自垫付赔偿资金之日起即2011年3月7日起至2015年9月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，但应以758，581.62元为基数进行计算。原告主张被告昊华鸿鹤公司承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市大通建筑工程有限责任公司垫付的赔偿款758，581.62元及自2011年3月7日起至2015年9月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告自贡市大通建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为为6，641.00元，由原告自贡市大通建筑工程有限责任公司负担1，328.20元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担5，312.80元（此款原告已预交诉讼费2，000.00元，剩余4，641.00元由被告向本院缴纳，并在履行本判决主文义务时一并支付原告671.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初870号
原告李廷璋。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告李廷璋诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷璋到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷璋诉称：我于2013年10月9日入职被告湖北天地重工公司，担任机械工程师职务。被告湖北天地重工公司未向我支付2014年10月至2015年5月期间的工资25，230元，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司支付原告李廷璋2014年10月1日至2015年5月30日期间的工资25，230元；2、本案诉讼费由被告湖北天地重工公司负担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月，原告李廷璋入职被告湖北天地重工公司。原告李廷璋在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告李廷璋工资20，655.32元。2016年3月25日，原告李廷璋向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告湖北天地重工公司支付2014年10月至2015年5月期间的工资25，230元。该委于2016年3月25日作出了不予受理案件通知书，理由如下：原告李廷璋已于2015年5月29日就相同仲裁请求向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委依法受理并书面向原告李廷璋送达了开庭通知，但原告李廷璋无正当理由拒不到庭，该委已作出夏劳人仲通字（2015）第12号视为撤回仲裁申请通知书，视为原告李廷璋已撤回仲裁申请，故该委不再就相同仲裁请求作出重复处理。原告李廷璋不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告李廷璋将其主张的工资25，230元变更为20，655.32元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第18号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告李廷璋支付拖欠的工资20，655.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李廷璋支付工资20，655.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月三日
书记员 梅慧琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏省银川市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35889.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35889.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第588号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人叶辉（曾用名周敏），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人叶辉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年10月份，被告人叶辉冒用西安西电集团工程师身份并化名“周敏”结识被害人任某某，后两人发展为恋人关系。2012年12月25日，叶辉伙同张涛（另案处理）等人预谋后，以买卖文物资金不足为幌子，在许昌市魏都区府前街相府宾馆305房间骗取任某某现金30000元。赃款分肥。
诉讼中，被告人叶辉亲属代其退出赃款30000元，被害人任某某对被告人叶辉表示谅解。
上述犯罪事实，被告人叶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶辉供述，被害人任某某陈述，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，随案移交的作案工具花瓶，被告人指认作案地点照片，退赃及谅解材料，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人叶辉到案经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人叶辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人叶辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶辉案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，其亲属能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具花瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月十六日
书记员 胡晓华
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第165号
申请执行人：姜景云，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人姜景云申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一五年五月五日
书记员 毕崇弟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第6号
�请执行人孙时铮，住龙井市。
被执行人李文吉，住龙井市。
本院在执行申请执行人孙时铮与被执行人李文吉借款纠纷一案中，2012年6月6日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的16100元。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执补字第6号案件对龙井市人民法院（2012）龙民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 金敬来
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00082号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。曾因吸毒，于2014年10月15日被江苏省南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因犯非法提供麻醉药品、精神药品罪，于2003年10月28日被原江苏省通州市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年5月27日经南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第0210号刑事判决。原审被告人施某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人施某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00207号
原告：李某，女，汉族，1974年10月4日出生，住肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务工作者。
被告：凌某，男，汉族，1971年04月15日出生，住肥西县。
原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人童广玉到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1998年领证结婚，于1999年3月8日生育长女凌会霞，2004年2月生育次女凌婷婷。婚后夫妻关系不融洽，双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争执。于2008年到民政局协议离婚，后因考虑孩子利益，加上亲戚做工作且被告当时正生病为了有助于被告康复，在2012年5月我与被告办理复婚手续。但两年来，以赌为生，屡教不改，同时具有家庭暴力，现感情已彻底破裂。故请求法院判决1、依法判令原被告离婚；2、婚生两女随原告生活，教育抚养费独自承担；3、家庭房屋放弃分割归孩子们所有，共同存款4.7万元各半分割；4、本案诉讼费用原告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格及婚生子女情况；2、离婚协议书一份，证明原被告婚后感情不和于2008年自愿到民政局离婚的事实；3、结婚证，证明原被、告是合法夫妻关系。
被告凌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告1998年领证结婚，于1999年3月8日生育长女凌会霞，2004年2月生育次女凌婷婷。原被、告于2008年到民政局协议离婚，但是在2012年5月原被、告复婚。
本院认为：原告李某与被告凌某之间系合法夫妻关系，原告李某现以夫妻感情完全破裂为由向法院提出离婚，但是原告李某没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告李某请求法院判决离婚诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告凌某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第13号
原审原告：肖桂清。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告肖桂清与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0221民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审�长田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01215号
原告刘某（曾用名杨菊花），女，生于1984年9月11日，汉族，湖南省新邵县人，自由职业者。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1979年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 徐建林
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00611号
申请执行人吉林小松工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：麻生浩司，该公司董事长。
被执行人赵海涛，男，汉族，1968年4月5日出生，住吉林省乾郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人吉林小松工程机械有限公司与被执行人赵海涛合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第300号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分公司
负责人：刘雁群。
被执行人：绍兴梁祝酒业有限公司
法定代表人：冯军。
被执行人：冯军。
被执行人：邵亚丽。
被执行人：邵锋。
被执行人：柯加玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、冯军、邵亚丽、邵峰、柯加玲金融借款纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）绍新商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索，申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月十日
书记员 王 立
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2966-1号
原告：刘玉喜，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：孟凡顺，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王玉霞，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：董磊，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
原告刘玉喜与被告孟凡顺、被告王玉霞、被告董磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉喜于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董磊的起诉。
本院认为，原告刘玉喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉喜撤回对被告董磊的起诉。
审 判 员 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 王汉军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04032号
原告陈淑莲。
委托代理人李小平。
被告国庆。
原告陈淑莲诉被告国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑莲的委托代理人李小平到庭参加诉讼�被告国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑莲诉称：2011年10月25日，被告从我处借款6万元，有欠条一枚为证，经我多次催要，被告拒不偿还此款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求判令被告国庆偿还我借款6万元并支付自2011年10月25日起至还款之日之止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告国庆未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告国庆向原告陈淑莲借款6万元，并为原告出具了内容为“今欠陈淑莲人民币陆万元整，小写（￥60，000.00元），借款人：国庆”的欠条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利�
本院认为，被告国庆在原告陈淑莲处借款6万元，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告国庆在合理期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。因双方当时人在借款时并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈淑莲借款6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2003号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓洁，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并本院依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天晚上，被告人杨某甲伙同田某、陈某、刘某甲、詹某（均另案处理）等十余人经预谋抢劫，窜至本市仙降街道下社村菜场旁卢某丙的出租房，被告人杨某甲伙同陈某、刘某甲、詹某等人在外望风，田某等四人持刀进入出租房内，采取殴打、威胁等手段，劫取卢某丙的oppo手机1部、金镶玉红绳项链1条。经估价，被劫手机价值计人民币380元。
2014年8月8日，被告人杨某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2名。
案发后，经调解，被告人方已赔偿卢某丙人民币15500元，并返还手机和项链。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丙的陈述，证人田某、陈某、刘某甲、詹某、卢某甲、卢某乙、杨某乙、蒲某、杨某丙、刘某乙、沈某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过和情况说明，辨认笔录，出租房照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，但没有认定入户抢劫不当，予以纠正。被告人杨某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；具有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人林晓洁提出的被告人杨某甲具有投案自首情节，与事实、证据不符，不予采纳，其他相应的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 朱晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第305号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐军领，农民。
被告：曹凤芝，农民。
被告：周庆奎，农民。
被告：邢秋荣，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告徐军领于2012年5月21日经被告周庆奎、邢秋荣担保，从我行借款290000元，到期日为2012年11月20日，月利率为10.16667‰，被告曹凤芝为共同还款责任人。借款发放后，被告徐军领未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12277.77元，尚欠原告菏泽农商行借款本金290000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令徐军领、曹凤芝连带偿还我行本金290000元及相应的利息、逾期利息，被告周庆奎、邢秋荣承担连带保证责任。
被告徐军领未答辩。
被告曹凤芝未答辩
被告周庆奎未答辩。
被告邢秋荣未答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告徐军领向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告曹凤芝签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告徐军领的共同还款责任人，承诺当被告徐军领不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月21日，原告菏泽农商行与被告徐军领签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐军领向原告菏泽农商行借款290000元，借款期限为2012年5月10日至2013年5月19日，借款月利率为10.16667‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周庆奎、邢秋荣签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周庆奎、邢秋荣自愿为被告徐军领自2012年5月10日至2013年5月19日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告徐军领签订《借款凭证》一份，向被告徐军领发放了借款290000元，该笔借款到期日为2012年11月20日。借款发放后，被告徐军领未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12277.77元，尚欠原告菏泽农商行借款本金290000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告徐军领签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周庆奎、邢秋荣签订的《最高额保证合同》，被告曹凤芝签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告徐军领尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人曹凤芝和连带责任保证人周庆奎、邢秋荣应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告徐军领、曹凤芝偿还借款本金290000元，支付利息（利息应自2012年5月21日起，按290000元月利率10.16667‰，计算至2012年11月20日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月21日起，按290000元月利率10.16667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12277.77元），并由被告周庆奎、邢秋荣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军领、曹凤芝偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金290000元，支付利息（利息应自2012年5月21日起，按290000元月利率10.16667‰，计算至2012年11月20日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月21日起，按290000元月利率10.16667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12277.77元。被告周庆奎、邢秋荣承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周庆奎、邢秋荣向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告徐军领追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告徐军领、曹凤芝、周庆奎、邢秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初167号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周习泉，绰号“秧鸡在”，男，1977年3月25日出生，汉族，新化县人，小学文化，农民，住冷水江市园林处废品店（户籍所在地新化县琅塘镇大桥村*组***号）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被冷水江市公安局取保候审。同年10月13日本院决定对其监视居住，同月18日本院决定对其执行逮捕，当日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人周习泉犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周习泉同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人周习泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至10月，被告人周习泉伙同袁义平（已判刑）先后窜至冷水江市潘桥乡、禾青镇、同兴乡、毛易镇等地盗窃土鸡。具体事实如下：
1、2015年1月份的一天凌晨2时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，窜至冷水江市同兴乡俩塘村被害人黄艳家，从黄艳家的杂屋内盗走土鸡26只。
经鉴定，被盗的26只土鸡价值3300元。
2、2015年4月19日凌晨3时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，窜至冷水江市同兴乡俩塘村被害人潘细云家，从潘细云家的杂屋内盗走土鸡21只。
经鉴定，被盗的21只土鸡价值3030元。
3、2015年7月21日凌晨3时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，窜至冷水江市毛易镇东站社区被害人李红英家，从李红英家租住的房屋一层盗走土鸡14只。
经鉴定，被盗的14只土鸡价值2310元。
4、2015年8月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，窜至冷水江市同兴乡崇北村被害人王存良家，从王存良家的杂屋内盗走土鸡16只。
经鉴定，被盗的16只土鸡价值1680元。
5、2015年10月7日凌晨3时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，窜至冷水江市同兴乡俩塘村被害人段绍华家，从段绍华家的猪栏内盗走土鸡15只。
经鉴定，被盗的15只土鸡价值2010元。
6、2015年10月9日凌晨2时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，窜至冷水江市潘桥乡桥头村被害人潘永新家，从潘永新家的杂屋内盗走土鸡6只。两人将被盗的土鸡藏于附近的草丛后，又窜至他处继续偷盗土鸡。该土鸡被追回退还被害人潘永新。
经鉴定，被盗的6只土鸡价值810元。
7、2015年10月9日凌晨3时许，被告人周习泉伙同袁义平驾驶摩托车携带蛇皮袋，又窜至冷水江市禾青镇杨坪村被害人段鹏家，从段鹏家的杂屋内盗得土鸡4只。袁义平和周习泉偷盗时被段鹏发现，两人立即驾驶摩托车携带盗得的土鸡逃离现场，被盗的土鸡在逃离过程中丢失。
经鉴定，被盗的4只土鸡价值960元。
综上所述，被告人周习泉共为主盗窃7次，盗得土鸡102只，价值14100元。
2016年6月16日，被告人周习泉主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同日，周习泉主动退缴赃款5000元，公安机关退还给被害人黄艳1240元、潘细云11**元、李红英870元、王存良630元、段绍华760元、段鹏360元。
上述事实，被告人周习泉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具摩托车照片、到案经过、本院（2015）冷刑初字第279号刑事判决书、户籍证明等书证，被害人黄艳、潘细云、李红英、王存良、潘永新、段鹏、段绍华的陈述，证人周历珍的证言，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，价格鉴定意见，退赃笔录及发还清单，被告人周习泉的供述及同案人袁义平的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人周习泉伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周习泉积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周习泉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周习泉退还被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人周习泉的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周习泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十月二十日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2114号
原告李阳明。
委托代理人刘向阳、洪昊宇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告宋以早。
委托代理人厉连华，男，1962年10月20日生，汉族。
原告李阳明与被告宋以早买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳、被告委托代理人厉连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳明诉称，2013年3月以来，被告多次向原告购买茶叶，被告出具了茶款欠条和收据要求延期支付茶款，原告碍于情面同意被告赊账。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款53800元，并承担本案诉讼费用。
被告宋以早辩称，欠款是事实，但答辩人现在经济困难无力偿还。茶叶单价太高，希望原告能减免欠款。
经审理查明，被告宋以早多次从原告处购买茶叶，并于2013年3月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李阳明茶叶人民币36400元”。出具欠条后，被告宋以早又陆续从原告处购买茶叶，共计欠茶款17400元。上述款项至今未付。
上述事实，有原告所举欠条、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告茶款53800元，有被告签字确认的欠条及收据在案为证，对原告要求被告给付53800元茶款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋以早于本判决生效后十日内给付原告李阳明茶款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年十二月十四日
书记员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4654号
原告：陈劲松，男。
被告：郭其英，女。
本院于2016年5月13日立案受理了原告陈劲松诉被告郭其英房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告陈劲松请求判令被告郭其英返还欠款10000元（已变更）。在审理过程中，原告陈劲松以双方已达成和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈劲松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈劲松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈劲松承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4654号原告:陈劲松,男,1982年8月6日出生,汉族，住宿州市埇桥办事处胜利路埇桥区。被告:郭其英,女,1967年10月6日出生,汉族，住宿州市。本院于2016年5月13日立案受理了原告陈劲松诉被告郭其英房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告陈劲松请求判令被告郭其英返还欠款10000元（已变更）。在审理过程中，原告陈劲松以双方已达成和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈劲松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈劲松撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈劲松承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  张云云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第16号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市磁县。2012年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。2013年1月6日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日20时50分许，被告人吴某某酒后驾驶黑色小型轿车行驶至安阳市殷都区铁西路与安钢大道交叉口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某某血醇含量115mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马某某证言、被告人吴某某户籍证明、殷商分局破案报告、抽血单等书证、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验鉴定意见等相关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一三年一月二十四日
书记员 华素贤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初728号
原告：蒋慎杰，男,1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋红旗，男,1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蒋慎杰与被告蒋红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慎杰的委托代理人牛大海到庭参加诉讼，被告蒋红旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慎杰向本院提出诉讼请求：1、被告蒋红旗偿还原告蒋慎杰借款10000元及利息3000元；2、案件受理费由被告蒋红旗负担。事实和理由：蒋红旗于2012年12月向蒋慎杰借款10000元，由蒋慎杰妻子马利芳汇款给付。蒋红旗向蒋慎杰出具借条一张，约定借期一年、月利率1%。借期届满后，经过蒋慎杰催要，蒋红旗又于2015年7月向蒋慎杰出具借条一张。蒋红旗至今未偿还借款本金及利息。
蒋慎杰为证明其诉讼主张成立提交了如下证据：1、身份证明复印件，证明当事人的基本情况；2、借条；3、安徽农村合作金融客户回单4、委托诉讼代理人对证人马某的调查笔录；证据2-4证明蒋红旗向蒋慎杰借款情况。
蒋红旗未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：蒋慎杰所举证据1-4之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：蒋红旗于2012年12月向蒋慎杰借款10000元，由蒋慎杰妻子马利芳汇款给付。蒋红旗向蒋慎杰出具借条一张，约定借期一年、月利率1%。借期届满后，经过蒋慎杰催要，蒋红旗又于2015年7月向蒋慎杰出具借条一张。蒋红旗至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋慎杰按约向蒋红旗提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，蒋红旗应按照约定全面履行还款义务。故对蒋慎杰要蒋红旗偿还借款本金10000元、利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋红旗未答辩、未举证，依法应视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋红旗于本判决生效后十五日内偿还原告蒋慎杰借款10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费700元，由被告蒋红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 赵 影
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4374号
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，运营总监。
委托诉讼代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏强，男，汉族。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称锦江麦德龙）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月7日下午，魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买恒都鲤鱼管（SF）1袋，1.446kg,金额206.78元。该鲤鱼管外包装上标注的保质期为40天，生产日期为2015年9月28日。2016年4月19日，西安市雁塔区食品药品监督管理局向魏强出具销毁食品清单，载明：关于你对锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的投诉所提供的超过保质期食品的实物，我所于2016年4月5日通知你于2016年4月8日之前来我所取回，因故你一直未能领取，经你同意已于2016年4月11日在长延堡食品药品监督管理所（西安市雁塔区南三环环卫站）销毁，销毁物品清单详见附表。4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于锦江麦德龙经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予锦江麦德龙没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。销毁物品清单附表及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中均包含原告2015年11月7日购买的上述食品。
原审法院认为，魏强、锦江麦德龙之间的买卖关系依法成立有效。通过庭审调查、魏强举证及当事人陈述，可以证实锦江麦德龙2015年11月7日出售的恒都鲤鱼管1.446kg，魏强购买时已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：…（十）超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，魏强主张锦江麦德龙退还货款206.78元并十倍赔偿的诉讼请求，有明确事实和法律依据，依法予以支持。遂根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应当于判决生效之日起十日内退还原告魏强货款206.78元。二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应当于判决生效之日起十日内赔偿原告魏强2067.8元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦江麦德龙承担。
宣判后，锦江麦德龙不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不能提供证据证明其本人在上诉人商场的购买行为，双方不存在买卖合同关系；请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7176号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人返还购物款及支付赔偿金；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏强答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，魏强在锦江麦德龙购买恒都鲤鱼管等食品，双方之间买卖关系成立。该食品在购买时已超过保质期。锦江麦德龙作为经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。现锦江麦德龙以双方不存在买卖合同关系为由拒绝返还购物款并支付赔偿金缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷婉琼
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初302号
原告：张均，男，1964年11月16日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县桥上镇上交村民委员会，住所地：翼城县桥上镇上交村。
法定代表人：闫爱红，村委会主任。
原告张均与被告翼城县桥上镇上交村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人杨红贤、被告翼城县桥上镇上交村民委员会法定代表人闫爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款本金伍万玖仟元整（59000元）及月息2分（自借款之日起至还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月7日被告村委会因支部清湖工程款资金紧张，向原告提出借款29000元，经协商原告支付给被告29000元现金并约定月息2%，同时被告向原告出具了收据并盖有村委会财务专用章和会计闫玉兵的印章。2009年1月9日被告因支付学校冬季拉煤款再次向原告提出借款10000元，原告出于对被告村委会的信任，将10000元现金支付给被告，同时被告村委会向原告出具了盖有村委会财务专用章和会计闫玉强印章的收据一份，并约定月息2%。2009年1月21日被告村委会因给部分村民兑现，再次向被告提出借款20000元，原告出于对被告村委会的信任，再次将20000元现金支付给被告，同时被告村委会向原告出具了盖有村委会财务专用章和会计闫玉强印章的收据一份，并约定月息2%。被告分三次共在原告处借款59000元，被告承诺很快还款，之后原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告一直推脱。综上，原、被告是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，现原告依法诉至翼城县人民法院，请求贵院在查明事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。
被告翼城县桥上镇上交村民委员会答辩：对于原告起诉要求我村委会归还欠款及利息，因前任村委会主任未移交财务账目，我对该笔借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供下列证据：1、提供原告身份证一份，2、提供2009年1月7日被告向原告出具的借条一份，3、提供2009年1月9日被告向原告出具的借条一份，4、提供2009年1月21日被告向原告出具的借条一份。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述、举证情况，本案认定以下事实：原告张均系被告翼城县桥上镇上交村民委员会村民。2009年1月7日被告村委会因支部清湖工程款资金紧张，向原告提出借款29000元，经协商原告支付给被告29000元现金并约定月息2%，同时被告向原告出具了收据并盖有村委会财务专用章和会计闫玉兵的印章。2009年1月9日被告因支付学校冬季拉煤款再次向原告提出借款10000元，原告出于对被告村委会的信任，将10000元现金支付给被告，同时被告村委会向原告出具了盖有村委会财务专用章和会计闫玉强印章的收据一份，并约定月息2%。2009年1月21日被告村委会因给部分村民兑现用，再次向被告提出借款20000元，再次将20000元现金支付给被告，同时被告村委会向原告出具了盖有村委会财务专用章和会计闫玉强印章的收据一份，并约定月息2%。被告分三次共在原告处借款59000元。上述借款被告未归还原告，现原告持有借款条据向法院提起诉讼。
本院认为，被告翼城县桥上镇上交村民委员会在原告张均处借款59000元，并出具借据约定利息，可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的答辩意见未能提供证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的辩解不影响其承担偿还原告借款及利息的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告翼城县桥上镇上交村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张均借款59000元及利息（自借款之日起至还款之日止计算：2009年1月8日起对借款本金29000元按年利率24%计算；2009年1月10日起对借款本金10000元按年利率24%计算；2009年1月22日起对借款本金20000元按年利率24%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告翼城县桥上镇上交村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2697号
原告唐XX，凯里人。
委托代理人（一般代理）胡XX，贵州原正律师事务所律师。
被告吴XX，凯里人。
原告唐XX诉与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐XX及其委托代理人胡XX，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，丧偶的原告与离婚的被告在原XX县XX乡人民政府登记结婚。刚结婚时，原、被告双方感情较好，但随着生活的延续，被告自私、狭隘、凶狠的性格逐渐暴露。结婚前，被告许诺承担抚养原告与前夫生育的儿子吴XX，但结婚后，被告对原告儿子不闻不问。每次原告或原告的儿子向原告要零花钱，被告总拿出记账本记账，被告作为一个男人，对原告及儿子却斤斤计较。原告为了家庭不再破裂而采取一忍再忍的态度，希望通过忍让和谅解感化被告，使其平等温和的对待原告和儿子，让原告及儿子感到家庭的温情。所以原告多次流产得不到被告关爱也不敢愤怒，仍然拖着虚弱的身体与被告共建家庭，在此期间，在家庭的共同努力之下，共同修建了房屋及购买车辆。正当日子逐渐好过，原告感到希望的时候，被告除了之前的吝啬、狭隘等，还暴露了冷酷、凶狠的一面，对原告采取冷落、排斥的态度，时常殴打原告。2015年8月14日，原告有事打被告电话，但被告拒不接听原告的电话，原告在XX货场找到被告，原告问被告为何不接原告电话，被告竟然勃然大怒，对原告大打出手，用巴掌猛抽原告脸部。原告当场口鼻出血，原告紧急情况下拨打110报警，半小时后，警察赶到现场，对被告进行了严厉警告和批评，原告二哥听到消息，也赶到现场。由于原告伤势较重，警察叫被告送原告去医院检查，后原告到XX县医院治疗一天。被告的行为，让原告认识到被告是一个不值得依靠和托付的人，其自私、吝啬、冷酷和凶残不仅不让原告幸福，反而会更加痛苦。因此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，再也没有维持的必要，特向人民法院起诉请求离婚。
被告辩称：我与原告结婚至今感情一直是好的，双方组成一个家庭非常不容易。对于原告说我自私、狭隘、凶狠等等，其实我对我自己的孩子和原告的孩子都是非常喜欢，只是原告的孩子是和他爷爷、奶奶一起居住，不是和我们一起居住，无法做到天天照顾他。对于原告说2015年8月14日我打原告的事，当天我和原告在XX货场，有很多人，原告确实骂我很多难听的话，且原告当时对我又打又骂，我是在忍不住的情况下还了原告一巴掌，对此事我承认错了，以后我争取做到骂不还口，打不还手，请求原谅。对于家庭财产房屋及车辆，这些家庭财产的资金都是用我转让自己的承包山地得款和征地补偿款支付所得，且征地补偿款有2.4万元、家里5年来得到的国家粮食补偿款和原告自己打工所得都是由原告自己支配，零用钱我也是经常给的，我并没有斤斤计较的问题。总之，我与原告双方感情没有破裂，请求法院判决不离婚，给我家庭和好的机会。
经审理查明：原、被告于2010年7月经自由恋爱认识，同年9月6日到原XX县XX乡人民政府办理结婚登手续（结婚证字号：J522635200-2010-000XXX），原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚，原告与其前夫于1999年农历9月23日生育儿子杨XX（与其祖父母居住生活，现系凯里第X职业技术学校学生），被告与其前妻于1995年12月5日生育儿子吴XX（已成年），原、被告结婚后未共同生育有子女。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告分别提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，有原告提供的《结婚登记审查处理表》等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识后办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚后共同生活了五年余，说明相互之间建立了较好的夫妻感情。后因生活琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情着想，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚，组建新的家庭来之不易，双方应当珍惜现有的婚姻家庭和夫妻感情。且原告诉讼离婚后，被告认识到自己的不足并愿意改正及希望原告谅解，共同照料家庭，说明被告未对其婚姻和家庭的放弃。由此，本院认为原、被告夫妻感情尚好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐XX提出与被告吴XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗仕忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙立胜