wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初534号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南滨法律服务所法律工作者。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号，统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，具体职务不详。
被告：吴先权，男，1966年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈华，男，1962年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉海波，男，1981年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）、吴先权、陈华、冉海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启斌及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼；被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼：被告其凯公司、吴先权、冉海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启斌向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告冉启斌借款400000元，并按月利率2%支付从2016年4月12日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告吴先权向原告冉启斌借款400000元。被告陈华、冉海波、其凯公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告未向原告冉启斌偿还借款。
被告吴先权、其凯公司、陈华、冉海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告吴先权与原告冉启斌签订借款合同。合同约定借款金额为400000元，借款时间从2016年4月12日至2016年5月11日，利息为每月3%。被告其凯公司、陈华、冉海波为本案中的借款提供连带责任保证，保证期间至被告吴先权向原告冉启斌偿还所有借款本金及利息为止，保证范围包括借款本金及利息。同日，原告冉启斌向被告吴先权转账400000元。借款后，四被告未向原告冉启斌偿还借款本金，也未支付借款利息。
另查明，被告其凯公司于2016年4月12日向原告冉启斌出具保证合同一份，合同载明：“吴先权于2016年4月12日与冉启斌签订《借款合同》。《借款合同》约定吴先权向冉启斌借款人民币400000.00元整（人民币大写：肆拾万元整），资金利息为每月12000.00元整（人民币大写：壹万贰仟元整）。现重庆其凯车辆制造有限公司吴先权（法人）经过股东会表决后，同意为该笔债务承担连带责任保证”。原告冉启斌称，并未见过股东会决议，也未向被告其凯公司询问过。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告吴先权向原告冉启斌借款400000元属实。借款时间从2016年4月12日至2016年5月11日，被告吴先权应于2016年5月11日前向原告冉启斌偿还借款400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中借款利息约定为每月3%，超出法律规定，被告吴先权应以400000元为基数，按年利率24%向原告冉启斌支付从2016年4月12日至2016年5月11日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告吴先权未在约定的期限内偿还借款，还应以400000元为基数，按年利率24%支付从逾期之日即2016年5月12日至本金清偿之日的逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中保证期间约定不明，保证期间应从2016年5月12日起计算两年，本案中的保证并未超过保证期间。被告其凯公司、陈华、冉海波为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，因此被告其凯公司、陈华、冉海波应对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告冉启斌的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先权于本判决生效后十日内偿还原告冉启斌借款本金400000元，并按年利率24%支付从2016年4月12日至本金清偿之日的利息；
二、被告重庆其凯车辆制造有限公司、陈华、冉海波对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8140元（原告冉启斌已预交8140元），诉讼保全措施费3020元（原告冉启斌已预交3020元），公告费1500元（原告冉启斌已预交1500元），均由被告吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司、陈华、冉海波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 淳小华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈小东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初534号申请人：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱县。被申请人：陈华，男，1962年10月18日出生，住重庆市石柱县。被申请人：冉海波，男，1981年11月23日出生，住重庆市石柱县。被申请人：吴先权，男，1966年7月29日出生，住重庆市石柱县。被申请人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱县。法定代表人：吴先权，该公司经理。冉启斌与陈华、冉海波、吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求、扣押、冻结被申请人陈华、冉海波、吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司50万元款项或相应价值财产。申请人于2017年4月6日向本院提交相关材料。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人吴先权、陈华的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人冉海波、重庆其凯车辆制造有限公司的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：准予申请人对被申请人被申请人吴先权、陈华的保全申请。驳回申请人对被申请人冉海波、重庆其凯车辆制造有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月十日书记员  徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初534号原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南滨法律服务所法律工作者。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号，统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，具体职务不详。被告：吴先权，男，1966年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈华，男，1962年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉海波，男，1981年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启斌与被告重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）、吴先权、陈华、冉海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启斌及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼；被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼：被告其凯公司、吴先权、冉海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启斌向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告冉启斌借款400000元，并按月利率2%支付从2016年4月12日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告吴先权向原告冉启斌借款400000元。被告陈华、冉海波、其凯公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告未向原告冉启斌偿还借款。被告吴先权、其凯公司、陈华、冉海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告吴先权与原告冉启斌签订借款合同。合同约定借款金额为400000元，借款时间从2016年4月12日至2016年5月11日，利息为每月3%。被告其凯公司、陈华、冉海波为本案中的借款提供连带责任保证，保证期间至被告吴先权向原告冉启斌偿还所有借款本金及利息为止，保证范围包括借款本金及利息。同日，原告冉启斌向被告吴先权转账400000元。借款后，四被告未向原告冉启斌偿还借款本金，也未支付借款利息。另查明，被告其凯公司于2016年4月12日向原告冉启斌出具保证合同一份，合同载明：“吴先权于2016年4月12日与冉启斌签订《借款合同》。《借款合同》约定吴先权向冉启斌借款人民币400000.00元整（人民币大写：肆拾万元整），资金利息为每月12000.00元整（人民币大写：壹万贰仟元整）。现重庆其凯车辆制造有限公司吴先权（法人）经过股东会表决后，同意为该笔债务承担连带责任保证”。原告冉启斌称，并未见过股东会决议，也未向被告其凯公司询问过。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告吴先权向原告冉启斌借款400000元属实。借款时间从2016年4月12日至2016年5月11日，被告吴先权应于2016年5月11日前向原告冉启斌偿还借款400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中借款利息约定为每月3%，超出法律规定，被告吴先权应以400000元为基数，按年利率24%向原告冉启斌支付从2016年4月12日至2016年5月11日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告吴先权未在约定的期限内偿还借款，还应以400000元为基数，按年利率24%支付从逾期之日即2016年5月12日至本金清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中保证期间约定不明，保证期间应从2016年5月12日起计算两年，本案中的保证并未超过保证期间。被告其凯公司、陈华、冉海波为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，因此被告其凯公司、陈华、冉海波应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告冉启斌的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴先权于本判决生效后十日内偿还原告冉启斌借款本金400000元，并按年利率24%支付从2016年4月12日至本金清偿之日的利息；二、被告重庆其凯车辆制造有限公司、陈华、冉海波对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8140元（原告冉启斌已预交8140元），诉讼保全措施费3020元（原告冉启斌已预交3020元），公告费1500元（原告冉启斌已预交1500元），均由被告吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司、陈华、冉海波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  淳小华二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈小东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1486号
申请执行人：王文勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人王文勇与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文勇向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2598号民事调�书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人王文勇水稻款5286.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5336.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产�供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3485号
原告姜银河，男。
被告丹东东港经济开发区管理委员会。
法定代表人于全海，主任。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。
负责人曲文科，该公司经理。
委托代理人陈天雪，女。
原告姜银河与被告丹东东港经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅、被告开发区管委会委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼，被告中华保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日15时10分，案外人杨光驾驶辽FL53**号轿车自迎宾西大街北侧鹏程花园上路自北向南横过道路时，与沿迎宾西大街自西向东由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人杨光负事故主要责任，原告负事故次要责任。案外人杨光系被告开发区管委会的司机。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗52天，经诊断为左肩外伤、左侧锁关节脱位等多处外伤。2016年4月9日，原告再次前往东港市中心医院住院治疗26天，将左侧肩关节脱位内固定物取出。原告因此次住院产生如下损失：1、医疗费8721.93元；2住院伙食补助费1300元；3、护理费3033.33元；4、误工费9566.67元；5、交通费200元；以上合计22821.93元。根据本次事故责任比例，要求二被告赔偿原告各项损失合计19815.35元。
被告开发区管委会辩称，原告的各项损失应当由被告中华保险公司承担。对各项证据的质证意见为：原告未提供工资表，无法证实其实际的误工损失，另外事故发生地在东港，而原告的工作地点在大连，所以不应当给付原告误工损失。
被告中华保险公司辩称，原告已进行了伤残评定，应视为治疗终结，故对其各项费用不再承担赔偿责任。医疗费应当提供医院出具的正规票据，伙食费应当按照每日15元计算，交通费按照每日2元计算，对于护理费应当提供证据证实其实际损失情况，如不能提供证据则不同意给付，不同意给付原告误工费。
经审理查明，2014年11月1日15时10分，案外人杨光驾驶辽FL53**号轿车自迎宾西大街北侧鹏程花园上路自北向南横过道路时，与沿迎宾西大街自西向东由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：案外人杨光驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶无牌摩托车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年5月25日作出（2015）东民初字第01786号民事判决书，判决被告中华保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计100985.35元，该判决现已生效。2016年4月9日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗26天，支出医疗费8721.93元，诊断书载明：休治8周。原告住院期间由其妻子任洪娇护理。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费8721.93元；
2、伙食补助费1300元（50元×26天）；
3、误工费9566.67元（3500元÷30天×82天）；
4、护理费2502.24元（96.24元×26天）；
5、交通费104元（4元×26天），
以上1-2项合计10021.93元，3-5项合计12172.91元。
另查，事故发生时，被告开发区管委会系涉案辽FL53**号车辆的所有人，该车在被告中华保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日。案外人杨光系被告开发区管委会的司机，其在执行工作任务过程中发生本起事故。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书医疗费收据、护理人身份证、误工证明、劳动合同、（2015）东民初字第01786号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人杨光驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶无牌摩托车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认案外人杨光承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告中华保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。因案外人杨光系在执行工作任务过程中造成他人损害，故其用人单位即被告开发区管委会应对原告合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费合理，依法予以支持。对于原告主张的交通费，按照原告住院期间每日4元标准计算；对于原告主张的护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院参照居民服务业行业标准计算原告的护理费；对于被告开发区管委会抗辩不应当支付原告误工费一节，根据原告提供的劳动合同及单位出具的证明能够证实原告系大连华民建筑工程有限公司的职工及误工损失情况，故原告的该项主张合理。综上，被告中华保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费、护理费、交通费12172.91元，在第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费7015.35元(10021.93×70%)，以上合计19188.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告姜银河医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、合计19188.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告承担10元，被告丹东东港经济开发区管理委员会承担140元。此款原告已预交，被告丹东东港经济开发区管理委员会于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1114号
原告：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：西峡县。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庞少强，男，生于1966年6月15日，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：翟红雨，经理。
委托代理人：杨迎辉，公司法务经理，特别授权。
委托代理人：郑登升，公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘银，单位职员，特别授权。
原告西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡笃信物流）与被告庞少强、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告西峡笃信物流委托代理人李印、被告安邦财险南阳中心支公司委托代理人郑登升、被告人保财险西峡支公司委托代理人刘银到庭参加诉讼。被告庞少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡笃信物流辩称：2016年4月11日9时30分在西峡县“和赢停车场”院内路段，曹某某驾驶被告庞少强豫R×××××-豫R×××××挂半挂车，在行驶过程中将西峡笃信物流雷鸣驾驶的豫R×××××半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定曹某某负事故全部责任，雷鸣无责任。原告西峡笃信物流车辆维修及施救费损失60429元。被告曹某某的事故车在被告安邦财险南阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和主车保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，挂车在被告人保财险西峡支公司投保了保险金额为50000元的第三者责任商业保险。对原告所造成的60429元损失，要求被告安邦财险南阳中心支公司在交强险保险金2000元内，超出的58429元，由被告安邦财险南阳中心支公司、人保财险西峡支公司在各自保险金内按照各自保险金所占比例承担，不足部分被告庞少强承担。
被告庞少强未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告安邦财险南阳中心支公司辩称：对交通事故没有异议，安邦财险南阳中心支公司有勘察定损的权利，事故发生后，对事故车定损为35000元。原告西峡笃信物流按照新驾驶室赔偿损失没有依据。事故车在安邦财险南阳中心支公司投保了交强险和主车第三者责任商业保险，挂车在另外公司投保，原告损失应当在扣除交强险2000元损失后，剩余部分按照主挂车的保险金所占比例分担。
被告人保财险西峡支公司辩称：同意安邦财险南阳中心支公司的答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日9时30分在西峡县“和赢停车场”院内路段，曹某某（持Α2）驾驶被告庞少强豫R×××××-豫R×××××挂半挂车，在行驶过程中将西峡笃信物流雷鸣驾驶的豫R×××××半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定曹某某负事故全部责任，雷鸣无责任。被告曹某某的事故车在被告安邦财险南阳中心支公司投保交强险和主车保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（附加有不计免赔险），挂车在被告人保财险西峡支公司投保了保险金额为50000元的第三者责任商业保险（附加有不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期内。
事故发生后，原告西峡笃信物流支出车辆维修费57729元，支出施救费2700元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、豫R×××××半挂车维修费、施救费发票、曹某某的驾驶证、豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的行车证及保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内，超出部分按责任在第三者责任商业保险内承担。本次事故中被告庞少强的司机负事故全部责任。被告庞少强的主挂车分别在被告安邦财险南阳中心支公司、人保财险西峡支公司投保了保险金额分别为100000元和50000元的第三者责任商业保险，原被告一致同意对超出交强险2000元外的损失部分按照主、挂车保险金所占比例分配剩余损失。100000元和50000元保险金的比例为95%：5%。
关于原告西峡笃信物流所诉损失，维修费57729元，施救费2700元，票据真实，应予认定。两项损失合计为60429元。该损失中2000元在安邦财险南阳中心支公司交强险保险金额内，剩余损失58429元，按95%：5%计算为55508元：2921元，55508元和2921元分别在安邦财险南阳中心支公司、人保财险西峡支公司的第三者责任商业保险内，故被告安邦财险南阳中心支公司应当赔偿原告西峡笃信物流损失57508元（55508元＋2000元），被告人保财险西峡支公司应当赔偿原告西峡笃信物流损失2921元。被告安邦财险南阳中心支公司、人保财险西峡支公司辩解按安邦财险南阳中心支公司所确定的损失为据，其未提供相应证据，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡县笃信物流有限责任公司57508元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡县笃信物流有限责任公司2921元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告庞少强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年六月十六日
书记员 徐丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。
住所地：泗水县泗河街道办事处健康路**号。
法定代表人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：相广锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行职工。
被告：王龙，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉被告王龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相广锋到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称，2013年7月9日被告王龙在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××93，截止到2016年10月8日被告王龙尚拖欠我行信用卡借款10135.8元没还，为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告王龙立即偿还我行信用卡借款10135.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月7日，被告王龙向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行于同年7月9日向被告王龙发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××93。后被告王龙多次使用该信用卡消费，至2016年10月8日透支本息共计10135.8元。原告于2016年10月12日诉至本院，要求被告王龙偿还信用卡透支款本息10135.8元。
上述事实，主要依据原告委托代理人相广锋的陈述及原告方提供的“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”、“信用卡欠款证明”，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王龙在原告处申领信用卡，有被告王龙的信用卡申请表及信用卡欠款证明为证。原告为被告在刷卡消费中提供了代为结算付款的服务，此时原、被告双方已形成了事实上的金融借款合同关系。双方之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了代为结算付款的义务，而被告未按约定及时将透支款及利息偿还原告，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本息的主张，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行透支款本息10135.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年十二月二日
书记员 徐庆慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初58号
原告史颂华，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告贾思鑫，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告史颂华与被告贾思鑫、武晋霞民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月4日受理后，原告史颂华向法院申请财产保全，要求冻结被告贾思鑫、武晋霞名下的银行存款人民币1,416,000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。同年1月7日，原上海市闸北区人民法院依法作出(2016)沪0108民初58号民事裁定书，冻结被告贾思鑫、武晋霞名下的银行存款1,416,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因两被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年2月6日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年5月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史颂华的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告贾思鑫、武晋霞经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史颂华诉称，2015年3月26日，原告与两被告签订了借款抵押合同，合同约定两被告向原告借款1,200,000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2％。合同约定两被告以名下位于杭州市上城区望江家园东园23幢3单元602室房屋作为借款担保。因该房屋无法办理抵押登记手续，原被告通过房屋中介公司就担保房屋签订了杭州市房屋转让合同，以作为两被告借款的担保。2015年3月27日，原告通过银行转账向被告武晋霞账户汇入了出借款项。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未履行还本付息的义务，原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还借款本金1,200,000元；要求两被告共同支付借款利息及逾期利息，以1,200,000元为基数，自2015年3月27日起至实际还清之日止，按年利率24％计算；诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。被告贾思鑫、武晋霞未应诉。因被告贾思鑫、武晋霞未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，两被告系夫妻关系，两被告经人介绍向原告借款。2015年3月26日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，该合同约定，两被告向原告借款1,200,000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2％；两被告将杭州市上城区望江家园东园23幢3单元602室房屋作为借款担保等内容。次日，原告通过中国农业银行向被告武晋霞账户汇入了1,200,000元。借款期限届满后，两被告并未按照合同约定归还原告借款，经原告多次催讨未果，原告因此诉讼，要求两被告归还欠款并支付利息及逾期还款利息。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的抵押借款合同、银行转账凭证、房屋转让合同等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《抵押借款合同》及银行转账凭证证明两被告向原告借款的事实，现原告以此要求两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾思鑫、武晋霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告史颂华借款本金1,200,000元；二、被告贾思鑫、武晋霞应于本判决生效之日起十日内共同给付原告史颂华借款利息及逾期还款利息(以1,200,000元为基数，自2015年3月27日起至实际还清之日止，按年利率24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元、财产保全费5000元、公告费560元(原告史颂华均已预缴)，均由被告贾思鑫、武晋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1637号
罪犯吴远河，男，1957年12月13日出生，汉族，高中文化，福建省漳州市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月29日作出（2010）芗刑初字第393号刑事判决，认定被告人吴远河犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，系主犯，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产150000元、责令退缴赃款280000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）漳刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，漳州市芗城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）芗刑初字第466号刑事判决，认定被告人吴远河犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，前罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产150000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产150000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴远河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远河服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年8月累计获考核达标24.4分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴远河服刑期间缴交个人财产3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴远河减刑的异议。
本院认为，罪犯吴远河在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系犯数罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴远河的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月29日起至2029年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2185号
上诉人（原审被告）王瑞萍，女，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人牛树林。
委托代理人王瑞芳。
被上诉人（原审原告）梁小巧，女，1966年6月2日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
上诉人王瑞萍与被上诉人梁小巧为不当得利纠纷一案，王瑞萍不服解放区人民法院（2016）豫0802民初1086号民事裁定向本院提起上诉，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开审理了本案。上诉人王瑞萍及其代理人牛树林、王瑞芳，被上诉人梁小巧及其代理人许淑萍到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1086号民事裁定；
二、本案指定焦作市解放区人民法院审理。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 王 芳
代理审判员 侯永言
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2274号
原告许汝均，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告王美荣，职业不详。
被告段裕义，农民。
原告许汝均诉被告王美荣、段裕义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告许汝均及其委托代理人刘德武、被告段裕义到庭参加诉讼。被告王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许汝均诉称：2013年7月25日，二被告向原告借款20000元，并出具欠款条一张，双方约定每月利息300元。后经原告多次催要，仅支付至2015年7月2日的利息，后未再偿还原告任何本息。现原告要求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月2日起，按月息15‰计算至还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告段裕义辩称：答辩人与被告许汝均系朋友，给被告王美荣拉肥料时与王美荣认识。答辩人只是作为证明人而在欠条上签名，不应承担还款责任。
被告王美荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告王美荣、段裕义向原告许汝均借款20000元，并出具借据一份，内容为：“2013年7月25日，欠款贰万元正（20000），月息300元，王美荣，137××××8560，段裕义，137××××8560。”被告王美荣在该借据上载明利息偿还情况为：“利息结到2013.10.25号,900元；利息结到2014.1.25号，900元；利息结到2014.4.25号，900元；利息结到2014.7.25号，900元；利息结到2014.10.25,900号；结到2015.1.25号，900元。”该借据反面记载：“利息结到2015.7.2号，1800元。”
以上事实，有原被告双方陈述及原告向法庭提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间借贷关系是否成立，如成立，二被告是否应当共同承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王美荣、段裕义向原告许汝均出具的借据是双方真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，二被告应承担相应的还款责任。本案中，双方约定每月利息300元，原告自2015年1月26日至2015年7月2日共结息1800元，可以得出2015年7月份的利息已结清，原告主张自2015年7月2日开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。故，二被告应自2015年7月26日始，按照月息15‰支付原告利息。被告王美荣、段裕义系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，二被告对借款本息承担连带清偿责任。对于被告段裕义的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美荣、段裕义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许汝均支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月26日起，按月息15‰计算至实际付清为止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告许汝均的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由被告王美荣、段裕义负担（随案款直接支付给原告许汝均），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年七月十一日
书记员 雷含雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6616号
原告丘德志。
委托代理人唐某某。
委托代理人陈某某。
被告周成仁。
委托代理周某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人汪某某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人唐某某、被告周成仁委托代理人周某某，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月24日17时00分许，被告周成仁驾驶粤XXXX**号小型轿车由北往南方向行驶至双拥街国美电器路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月24日,深圳市公安局交通警察局出具No.龙岗201515298号道路交通事故认定书（简易程序），认为周成仁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
三、受害人概况：丘德志,户口性质为农业户口。原告提供劳动合同、工资表、离职结算清单、误工证明、银行流水，证明原告符合在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇的条件。根据原告所提供的证据，可以认定原告符合在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的条件。事故发生后，原告即被送往深圳市龙岗区第五人民医院住院治疗，2015年12月22日出院，共住院28天。出院医嘱加强营养，暂休3个月，住院期间需1人陪护。原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所评定丘德志伤残等级为拾级，后续治疗费5000元-6000元。被告未对鉴定结论提出异议，本院采纳该鉴定意见书的意见。
四、医疗费：29592.3元。其中被告周成仁垫付10437.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付19000元，原告支付医疗费154.8元。原告本案中主张医疗费154.8元。
五、护理费：4482.4元。根据医嘱住院期间陪护一人，原告住院28天，原告请求按照上年度居民服务业平均工资标准每年58431元计算，本院予以支持，经核算应为58431元÷365天×28天=4482.4元，原告请求超出部分，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：2800元。住院28天，按100元/天计，该项费用应为100元/天×28天＝2800元。
七、营养费：2000元。原告请求2000元，根据医嘱加强营养，本院酌情予以支持。
八、鉴定费：2800元。根据鉴定费发票显示鉴定费用为2800元，本院予以支持。
九、伤残赔偿金：81896元。根据本院采纳的鉴定结论，原告构成十级伤残，残疾赔偿金按2015年广东省人身损害赔偿标准中深圳城镇居民人均可支配收入计算，事故发生时原告为33周岁，故计为：40948元/年×20年×10%=81896元。
十、精神损害抚慰金：10000元。根据本院采纳的鉴定结论，原告构成十级伤残。
十一、误工费：13095元。原告主张事故发生前其就职于深圳市罗湖区乐歇尔咖啡厅担任高级厨师，平均工资为4279.5元/月，工资通过现金形式发放，因事故造成的误工期为118天，为证明其主张，原告向本院提交了该咖啡厅劳动合同、工资签收表、离职结算单作为证据证明其在乐歇尔咖啡厅的工作时间为2014年10月11日至2015年8月20日，基本工资为4500元。原告向本院提交了深圳市龙岗区平湖顶峰港茶餐厅的劳动合同、误工证明及银行流水证明其在2015年9月1日起在深圳市龙岗区平湖顶峰港茶餐厅工作，月工资4050元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为应当按照深圳市最低工资标准计算误工工资，误工天数应计算至定残前一日，结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认为可以采信被告受伤前的工资标准为4050元，误工天数应计算至定残前一日即97天，故误工费应当为4050元÷30天×97天=13095元。
十二、交通费：1000元。原告请求2000元，本院酌情予以支持。
十三、后续治疗费：5500元。鉴定结论为后续治疗费为5000元至6000元，本院认定为5500元。
十四、残疾辅助器具费：2200元。原告因脚部受伤致残，购买了辅助器具行走靴，并提交了相应的销售发票，本院予以支持。
十五、有关保险的情况：肇事车辆粤xxxx**号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及50元的第三者商业险，事故发生时在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告131228.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为医疗费154.8元、护理费4482.4元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、鉴定费2800元、伤残赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、误工费13095元、交通费1000元、后续治疗费5500元、残疾辅助器具费2200元共计125928.2元。因中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经垫付医疗费19000元，故交强险范围内无需再支付医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围应内赔付医疗费外费用共计110000元。交强险未偿付的部分15918.2元应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险500000元范围内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司须于本判决生效之日起三日内支付原告丘德志人民币125928.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元（原告已预交），由原告承担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱霞清
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初72号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人于霜到庭参加诉讼。审理期间，被告人张某甲与被害人吴某自愿达成和解协议。现本案已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月2日19时许，在唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村聚鑫源饭店内,李某甲与王某甲因琐事发生口角,后李某甲和被告人张某甲与王某甲在聚鑫源饭店门口发生打斗,被害人吴某在劝架时被被告人张某甲打伤,致吴某左尺骨骨折.经司法医学鉴定,吴某的伤情为轻伤一级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人于霜提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2015年10月2日19时许，在唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村聚鑫源饭店内,李某甲与王某甲因琐事发生口角,后李某甲和被告人张某甲与王某甲在聚鑫源饭店门口发生打斗,被害人吴某在劝架时被被告人张某甲打伤,致吴某左尺骨骨折合并肱桡关节脱位。经司法医学鉴定,吴某的伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人吴某自愿达成和解协议，被告人张某甲认罪、悔罪，并赔偿被害人吴某各项经济损失100000元；被害人吴某对被告人张某甲予以谅解，同意本院对张某甲从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人吴某陈述其被打伤的经过。
（2）唐山市丰润区人民医院第1530483号住院病历证明吴某的伤后诊治情况，出院诊断为左尺骨闭合性骨折，伴肱桡关节脱位；右眼睑及眉弓软组织挫伤。
（3）“丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第425号”临床鉴定意见书证实，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。伤情照片记录在卷。
（4）证人李某甲、于华、张某乙、赵某、王某甲、李某乙、张磊孟凡锁、艾某、王某乙、刘书张的证言分别证明案件的相关情况。
（5）被告人张某甲的供述。
（6）侦查机关出具的到案经过说明。
（7）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人张某甲在其实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人张某甲故意伤害罪他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人于霜提出，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。经查，被告人张某甲实施了伤害他人的行为，又与被害人吴某在庭后自愿和解，张某甲认罪、悔罪，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲与被害人吴某已自愿达成和解协议，并已实际履行，予以从轻处罚；其符合非监禁刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初72号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人于霜到庭参加诉讼。审理期间，被告人张某甲与被害人吴某自愿达成和解协议。现本案已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月2日19时许，在唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村聚鑫源饭店内，李某甲与王某甲因琐事发生口角，后李某甲和被告人张某甲与王某甲在聚鑫源饭店门口发生打斗，被害人吴某在劝架时被被告人张某甲打伤，致吴某左尺骨骨折.经司法医学鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人于霜提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2015年10月2日19时许，在唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村聚鑫源饭店内，李某甲与王某甲因琐事发生口角，后李某甲和被告人张某甲与王某甲在聚鑫源饭店门口发生打斗，被害人吴某在劝架时被被告人张某甲打伤，致吴某左尺骨骨折合并肱桡关节脱位。经司法医学鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人吴某自愿达成和解协议，被告人张某甲认罪、悔罪，并赔偿被害人吴某各项经济损失100000元；被害人吴某对被告人张某甲予以谅解，同意本院对张某甲从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人吴某陈述其被打伤的经过。
（2）唐山市丰润区人民医院第1530483号住院病历证明吴某的伤后诊治情况，出院诊断为左尺骨闭合性骨折，伴肱桡关节脱位；右眼睑及眉弓软组织挫伤。
（3）“丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第425号”临床鉴定意见书证实，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。伤情照片记录在卷。
（4）证人李某甲、于华、张某乙、赵某、王某甲、李某乙、张磊孟凡锁、艾某、王某乙、刘书张的证言分别证明案件的相关情况。
（5）被告人张某甲的供述。
（6）侦查机关出具的到案经过说明。
（7）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人张某甲在其实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人张某甲故意伤害罪他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人于霜提出，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。经查，被告人张某甲实施了伤害他人的行为，又与被害人吴某在庭后自愿和解，张某甲认罪、悔罪，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲与被害人吴某已自愿达成和解协议，并已实际履行，予以从轻处罚；其符合非监禁刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初72号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人于霜到庭参加诉讼。审理期间，被告人张某甲与被害人吴某自愿达成和解协议。现本案已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月2日19时许，在唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村聚鑫源饭店内,李某甲与王某甲因琐事发生口角,后李某甲和被告人张某甲与王某甲在聚鑫源饭店门口发生打斗,被害人吴某在劝架时被被告人张某甲打伤,致吴某左尺骨骨折.经司法医学鉴定,吴某的伤情为轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人于霜提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。经审理查明，2015年10月2日19时许，在唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村聚鑫源饭店内,李某甲与王某甲因琐事发生口角,后李某甲和被告人张某甲与王某甲在聚鑫源饭店门口发生打斗,被害人吴某在劝架时被被告人张某甲打伤,致吴某左尺骨骨折合并肱桡关节脱位。经司法医学鉴定,吴某的伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人吴某自愿达成和解协议，被告人张某甲认罪、悔罪，并赔偿被害人吴某各项经济损失100000元；被害人吴某对被告人张某甲予以谅解，同意本院对张某甲从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人吴某陈述其被打伤的经过。（2）唐山市丰润区人民医院第1530483号住院病历证明吴某的伤后诊治情况，出院诊断为左尺骨闭合性骨折，伴肱桡关节脱位；右眼睑及眉弓软组织挫伤。（3）“丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第425号”临床鉴定意见书证实，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。伤情照片记录在卷。（4）证人李某甲、于华、张某乙、赵某、王某甲、李某乙、张磊孟凡锁、艾某、王某乙、刘书张的证言分别证明案件的相关情况。（5）被告人张某甲的供述。（6）侦查机关出具的到案经过说明。（7）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人张某甲在其实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。本院认为，被告人张某甲故意伤害罪他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人于霜提出，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。经查，被告人张某甲实施了伤害他人的行为，又与被害人吴某在庭后自愿和解，张某甲认罪、悔罪，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲与被害人吴某已自愿达成和解协议，并已实际履行，予以从轻处罚；其符合非监禁刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  许玉山审判员  马德银审判员  周文璟二〇一六年五月三十一日书记员  王 琦
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执145-1号
申请执行人黄建恩。
被执行人罗康乐。
本院（2015）隆民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人罗康乐有在武鸣县城红岭大道尚东御景5幢15层02号房房产［商品房预售许可证号为（2011）年武预售证字第269号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人在武鸣县城红岭大道尚东御景5幢15层XXX号房房产［商品房预售许可证号为（2011）年武预售证字第XXX号］。
二、查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年五月十日
书记员 李静艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1158号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年8月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人赵某某，男。1995年5月18日因犯盗窃罪被云南省丘北县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年8月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人王某某，女。因本案于2016年8月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人何某某，女。因本案于2016年8月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人李某某、赵某某、王某某、何某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某、王某某、赵某某、何某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值8000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对上述四被告人予以惩处。
被告人李某某、赵某某、王某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月10日上午，被告人李某某、王某某、赵某某、何某某至桐乡市龙翔街道皂林村东桥处的路边，以油锯锯断、三轮车装运等方式，窃走浙江梧桐园林市政工程有限公司栽植于路边的香樟树一棵，价值8000元。案发后四被告人已对上述损失进行赔偿并取得谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人潘某、杨某、陈某、李某、陆某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书等证据证实，被告人李某某、赵某某、王某某、何某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、王某某、何某某以非法占有为目的，结伙盗窃一起，窃得财物价值8000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且已退赔相关损失并取得谅解，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
四、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
五、扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 梁培生
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金利群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1573号
原告：张谏耀，男，1963年2月生于同心县，汉族，高中文化，农民，住同心县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宁夏德源牧业有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇八孔闸路，统一社会信用代码916403810647670830。
法定代表人：张现磊，系该公司经理。
原告张谏耀与被告宁夏德源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张谏耀及其委托代理人贺建忠到庭参加了诉讼，被告宁夏德源牧业有限公司经公告送达开庭传票，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谏耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资48000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告雇佣原告在其公司工作，从事管理泵站、电工工作，每月工资3000元。截止2015年12月31日，被告拖欠原告工资48000元没有发放，被告给原告出具“欠工资证明”1份。
原告出示被告出具的欠工资证明1份，证实被告拖欠原告2014年8月至2015年12月31日工资共计48000元，至今未付。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的证据上有被告法定代表人签名，盖有被告公章，内容能与原告的陈述相互印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告雇佣原告在其公司从事泵站设施管理工作，每月工资3000元。工资由被告发放至2014年8月。2015年12月11日，被告给原告出具“欠工资证明”，载明，截止2015年12月31日欠原告16个月工资共计48000元没有支付。
本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告出具证明，欠原告报酬48000元，本院应以此认定欠报酬数额。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏德源牧业有限公司支付原告张谏耀工资48000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告宁夏德源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初1573号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终216号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友桥，男，1967年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1993年11月2日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年；1996年8月29日犯脱逃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月28日刑满释放。2014年8月13日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪于被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人龙军，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201020884314。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王友桥犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）白刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人王友桥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于3月24日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人王友桥及其辩护人龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日下午15时许，被告人王友桥骑一辆电瓶车窜至贵阳市南明区蟠桃宫附近，购得毒品海洛因疑似物后，准备返回贵州省修文县扎佐镇时被公安人员抓获。并从其右侧裤包内搜出用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包（10.1克）。又从被告人王友桥所穿着的内裤内搜出分别用黑色塑料袋和白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物各一包（分别为89.9克和0.4克），共计收缴毒品海洛因疑似物100.4克。经鉴定，收缴毒品疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人王友桥的供述、辨认笔录及户籍证明，扣押清单，计量记录，毒品检验报告书，作案工具及毒品图片等证据证实。原判认为：被告人王友桥违法国家对毒品的管理制度，驾驶车辆运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王友桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人王友桥不服，以“其行为构成非法持有毒品罪”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王友桥购买毒品海洛因100.4克后，携带毒品返回时被公安机关抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王友桥未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审人民法院依法维持。
关于上诉人王友桥及其辩护人所提“其行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人王友桥系吸毒人员，现有证据仅能证明购买毒品后用于藏匿吸食，而无证据证明上诉人王友桥购买毒品海洛因是为了用于贩卖、走私或者制作其他毒品。其行为依法应认定为非法持有毒品罪，故上诉人王友桥及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王友桥违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因100.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判定性不当依法，本院予以纠正。上诉人王友桥及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第368号刑事判决第二项，即作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第368号刑事判决第一项；即被告人王友桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
三、上诉人王友桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2029年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本裁判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终216号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友桥，男，1967年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市云岩区。1993年11月2日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年；1996年8月29日犯脱逃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月28日刑满释放。2014年8月13日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪于被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人龙军，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201020884314。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王友桥犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）白刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人王友桥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于3月24日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人王友桥及其辩护人龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月17日下午15时许，被告人王友桥骑一辆电瓶车窜至贵阳市南明区蟠桃宫附近，购得毒品海洛因疑似物后，准备返回贵州省修文县扎佐镇时被公安人员抓获。并从其右侧裤包内搜出用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包（10.1克）。又从被告人王友桥所穿着的内裤内搜出分别用黑色塑料袋和白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物各一包（分别为89.9克和0.4克），共计收缴毒品海洛因疑似物100.4克。经鉴定，收缴毒品疑似物中均检测出海洛因成份。上述事实，被告人王友桥的供述、辨认笔录及户籍证明，抓获经过，扣押清单，计量记录，毒品检验报告书，作案工具及毒品图片等证据证实。原判认为：被告人王友桥违法国家对毒品的管理制度，驾驶车辆运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王友桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人王友桥不服，以“其系非法持有毒品罪”为由提出上诉，其辩护人也亦相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人王友桥购买毒品海洛因100.4克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王友桥未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，履行适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审人民法院依法维持。关于上诉人王友桥及其辩护人所提“其系非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见。经查：运输毒品是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我国领域内转移毒品。运输行为应当是与走私、贩卖、制造具有关联性的行为。上诉人王友桥系贵州环绿美有机肥料有限公司法定代表人，户籍地为云岩区头桥，现居住在云岩区头桥黄金路出租屋，归案之日经检测其系吸毒人员。上诉人王友桥在距离购买毒品地点，并返回云岩区头桥黄金路不远处被抓获，现无证据能够证明上诉人王友桥购买毒品海洛因100.4克是为了用于贩卖、走私或者制作其他毒品。王友桥的行为已构成非法持有毒品罪，故上诉人王友桥及其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人王友桥违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因100.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判定性不当依法，本院予以纠正。上诉人王友桥及其辩护人所提辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第368号刑事判决第二项，即作案工具手机一部予以没收，上缴国库。二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第368号刑事判决第一项；即被告人王友桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。三、上诉人王友桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2029年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本裁判决为终审判决。审 判 长  宋庆松代理审判员  罗素芬代理审判员  何度海二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保68号
申请人郭兰会，女，1953年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人孙伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在受理申请人郭兰会与被申请人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭兰会于2017年5月24日向本院提出诉前保全的申请，要求对孙伟所有的鄂Ｓ×××××号小型客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人郭兰会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙伟所有的鄂Ｓ×××××号小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 张运平
二〇一七年五月二十四日
书记员 金红琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14410号
原告：李红波。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1794号
原告:郎啟虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告:常勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告:郎启菊，女，1979年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告:彭修庆，男，1994年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告:郎啟祥，男，1983年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告:上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人：徐建东，该公司负责人。
被告:王军，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告郎啟虎、常勇、郎启菊、彭修庆、郎啟祥与被告上海安装工程集团有限公司、王军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郎啟虎、常勇、郎启菊、彭修庆、郎啟祥到庭参加诉讼，被告上海市安装工程集团有限公司、王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郎啟虎、常勇、郎启菊、彭修庆、郎啟祥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告等5人2015年9月至2016年2月剩余工资合计52600元（其中郎啟虎、常勇、郎启菊、彭修庆、郎啟祥分别为10520元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等5人于2015年9月起陆续由被告王军招用到地址位于石狮市灵秀镇钞坑村世贸工地工作（该工地由被告上海市安装工程集团有限公司承建，发包给承包方被告王军），从事水电开槽工，工资层及米方式计算，双方未签订劳动合同。2016年2月起停工，二被告尚拖欠原告等5人2015年9月至2016年2月剩余工资合计52600元。原告找被告要求兑付工资，被告均以各种理由推托，请求法院判如所请。
被告上海市安装工程集团有限公司、王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告等人于2016年3月9日向石狮市灵秀镇流动人口服务所反映工资拖欠问题，原告等人于2016年3月4日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日做出裁决，原告等人不服该仲裁裁决，于2016年４月12日诉至本院。
本院认为，被告上海市安装工程集团有限公司在仲裁阶段认可所承建的石狮市灵秀镇钞坑村世贸工地的工人均由被告王军所招聘，而被告王军也通过个人银行转账的方式将款项支付给原告郎啟虎，与原告等人所提供的录音材料能够相互印证，依法应当认定原告等人在被告上海市安装工程集团有限公司所承建的石狮市灵秀镇钞坑村世贸工地工作。二被告作为用工主体相对原告等人而言更容易掌握原告等人的工资情况，但二被告未能提供证明予以证明原告等人的具体工资数额及发放情况，故原告等人所主张拖欠的工资数额，本院依法予以采信。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海市安装工程集团有限公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告上海市安装工程集团有限公司将所承建的石狮市灵秀镇钞坑村世贸工地发包给不具备用工主体资格的被告王军，应当对被告王军招用的原告等人的工资承担用工主体责任。个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告王军作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用原告等人，与原告等人之间系无效的劳动合同关系，由于原告等人已经实际提供了劳务，被告王军应当承担连带支付原告等人工资的责任。
综上所述，被告上海市安装工程集团有限公司违规将工程发包给不具备用工主体资格的被告王军，应当承担支付工资的主体责任。被告王军违法招用原告等人，应当承担连带支付工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告上海市安装工程集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告郎啟虎、常勇、郎启菊、彭修庆、郎啟祥工资合计52600元（其中郎啟虎、常勇、郎启菊、彭修庆、郎啟祥均为10520元）。
二、被告王军对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海市安装工程集团有限公司、王军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1263号
原告：熊某，女，汉族，初中文化，生于1987年2月3日，住四川省资阳市。
委托代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，生于1987年7月1日，四川省南充市营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告熊某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人丁章仕、被告朱某的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原被告于2016年1月经人介绍相识，于2008年3月3日生育一女朱某甲，双方于2009年9月3日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。原被告婚后夫妻关系一直不好，双方性格差异大，常因家庭琐事吵架、甚至打架，使得双方难以共同生活，并且在此期间被告一直未履行家庭义务，也未拿钱回家，也未抚养子女，所有家庭重担落在原告一人身上，因而原被告双方于2013年2月起分居至今，原被告的夫妻感情彻底破裂，为此，诉至人民法院，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女朱家欣由原告抚养，并由被告支付子女抚养费每月500元，直到其独立生活为止。
被告朱某辩称：原被告婚前感情基础较好，2006年1月经人介绍相识，2008年3月生育女儿朱某甲，2009年9月才办理结婚登记。婚后建立了深厚的夫妻感情，原告所诉称原被告婚后经常打架与事实不符，被告系男到女家，被告2012年与原告及其父母共同在雁江区祥符镇修建一楼一底砖房结构楼房，原告诉称2013年2月起分居也不是事实，不能认定为夫妻感情破裂。
经审理查明：原告熊某与被告朱某2006年1月经人介绍相识，2008年3月3日生育一女朱某甲，2009年9月3日在雁江区民政局办理结婚登记。2016年5月，原告熊某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月十六日
书记员 邓敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20574号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：王治海，男，1976年3月16日出生，满族，住辽宁省黑山县太和镇五间村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王治海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王治海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王治海归还原告借款本金142,000元，支付原告利息、逾期利息1,059.47元(上述利息暂计算到2014年7月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告王治海与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王治海向原告借款142,000元，用于购买辽宁众志诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45EN045100)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2014年5月起的每月11日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王治海以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王治海自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王治海构成违约，截止至2014年7月3日，被告王治海尚欠原告借款本金142,000元，借款利息、逾期利息1,059.47元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王治海之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告王治海已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王治海在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市于洪区松山西路XXX号XXX栋1-01-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王治海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王治海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王治海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王治海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王治海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,000元，支付至2014年7月3日止的利息及逾期利息1,059.47元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王治海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王治海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45EN045100)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王治海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161.20元，减半收取计1,580.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜正平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义金城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨路**号楼*楼。
法定代表人：何超，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋鸿燕，女。
再审申请人杜正平因与被申请人遵义金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、宋鸿燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜正平申请再审称：（一）金城公司与宋鸿燕于2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》系虚假合同。（二）二审判决为遵循事实求是原则。杜正平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：金城公司与杜正平于2000年11月20日签订《商品房购销合同》后，金城公司与宋鸿燕于2003年5月28日签订了《商品房买卖合同》，宋鸿燕支付了全部价款并入住涉案房屋至今。金城公司将房屋交付宋鸿燕居住至今的事实以及杜正平获取银行贷款的方式，结合金城公司在原审庭审中的陈述可以看出，金城公司与杜正平签订的《商品房购销合同》的真实意思表示是获取银行贷款，非买卖房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。”的规定，二审法院判决杜正平与金城公司于2000年11月20日签订的《商品房购销合同》为无效合同，并无不当。
杜正平申请再审书中虽引用《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但并未提交新的证据。故杜正平该项申请再审事由，本院不予审查。杜正平申请再审称金城公司与宋鸿燕于2003年5月28日签订的《商品房买卖合同》系伪造，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杜正平应承担举证不能的不利后果。故杜正平该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，杜正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜正平的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚