wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：温午君，男，1979年8月22日出生，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：柴好平，男，1979年2月15日出生，住河南省浚县。
被告：王秀利，女，1976年2月16日出生，住河南省浚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告柴好平、王秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人温午君到庭参加诉讼，被告柴好平、王秀利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告柴好平、王秀利偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款3008.37元及截止2018年6月18日的利息369.55元，并自2018年6月19日起按照中国人民银行同期同档次基准利率的195%偿付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告柴好平、王秀利负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月28日，我行与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，二被告因购买车辆向我行借款49000元，双方约定借款期限为3年，借款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮30%（首年利率7.995%，每年1月1日调整一次），还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的应按照罚息利率即约定利率的150%支付逾期利息，不能按期支付利息的按照罚息利率计收复利。2014年4月14日，我行依约定向被告柴好平、王秀利提供借款49000元，借款发生后，自2017年1月14日开始，二被告不再履行还款义务，截止2018年6月18日，二被告下欠我行借款本金3008.37元及逾期利息369.55元至今未予偿还。为维护我行合法权益，故诉至法院。
被告柴好平、王秀利未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告柴好平、王秀利与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41023XXXXXX5624898），原告邮政银行鹤壁市分行向被告柴好平、王秀利提供借款额度人民币49000元，期限自2014年3月28日至2017年3月28日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%，并约定借款人单笔借款发生逾期的罚息为合同约定贷款利率的1.5倍，即罚息利率为（1+30%）×1.5=195%。
2014年4月14日，被告柴好平向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请贷款，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告柴好平发放贷款49000元，期限自2014年4月14日至2017年4月14日，年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，还款方式为等额本息。
2017年3月14日，被告柴好平、王秀利逾期还款，截止2018年6月18日，被告柴好平、王秀利尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金3008.37元及利息369.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告柴好平、王秀利履行了放款义务，但被告柴好平、王秀利未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2018年6月18日，被告柴好平、王秀利尚有贷款本金3008.37元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告柴好平、王秀利偿还贷款本金3008.37元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告柴好平、王秀利截止2018年6月18日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息369.55元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告柴好平、王秀利偿还利息369.55元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告柴好平、王秀利未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告柴好平、王秀利以3008.37元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率的195%支付逾期利息（自2018年6月19日至被告柴好平、王秀利实际履行之日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴好平、王秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金3008.37元及利息369.55元；
二、被告柴好平、王秀利以3008.37元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率的195%支付逾期利息（自2018年6月19日至被告柴好平、王秀利实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴好平、王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王金鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第04121号
原告刘×，女，1935年3月24日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人王美荣，女，1977年11月3日出生。
被告张×，男，1953年6月9日出生。
委托代理人张伯川，男，1982年11月27日出生。
委托代理人詹胜，河北张唤民律师事务所律师。
原告刘×诉被告张×所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×与被继承人刘X1为父女关系，刘X1于上世纪八十年代死亡。被告张×为被继承人刘X1收养的女儿刘X2之子，为外祖父外孙关系。2007年开始通州区梨园地区大稿村对原村民进行补偿，2012年5月对原村民刘X1补偿自建楼房一套即大稿新村房屋一套，2012年北京市通州区梨园地区大稿村民委员会证明：兹证明大稿新村房屋产权人为刘X1。2013年1月29日大稿村民委员会证明被告张×“代购”前述房产，现该房屋为被告占有，为维护原告的合法权益，故要求法院判令位于北京市通州区梨园镇大稿村的大稿新村房屋产权为原告刘×所有，诉讼费由被告负担。
本院认为：被继承人刘X1有三个女儿，分别为刘×、刘X2、刘X3，现刘×认为位于北京市通州区梨园镇大稿新村室房屋一套属于刘X1的遗产，要求确认坐落于北京市通州区梨园镇大稿新村房屋产权为其所有，刘X2与刘X3均属于刘X1的继承人，现刘X1与刘X2已经去世，两人的子女应作为继承人参加诉讼，经本院审理，刘×未能提供刘秀明子女的基本信息，被告不明确，致使本案诉讼程序无法正常进行，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 邵 颖
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行职员。
被告：陈忠华，男，1976年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告陈忠华于2017年8月28日已还清欠款为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年八月三十日
书记员 汪玉娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执466号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人:牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人:冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托诉讼代理人:沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被执行人陈晓东，男，1980年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐惠娟，女，1980年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴陈良，男，1981年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈晓东、徐惠娟、吴陈良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初4107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金45万元并偿付相应利息、罚息、复利（利息以本金45万元为基数按月利率9.99‰从2015年12月14日计算至2016年12月14日，扣除15.34元；罚息以本金45万元为基数按月利率14.985‰从2016年12月15日计算至实际给付之日；复利以2015年12月14日至2016年12月14日期间应付未付利息为基数按月利率14.985‰从2016年12月15日计算至实际给付之日）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67)。二、被告徐惠娟、吴陈良对被告陈晓东的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元、公告费560元，共计9470元，均由被告陈晓东、徐惠娟、吴陈良共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人吴陈良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人陈晓东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人吴陈良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人陈晓东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初14630号民事调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aae18254-9bf6-4722-a3d2-a90a00f69334&imgId=YWFlMTgyNTQtOWJmNi00NzIyLWEzZDItYTkwYTAwZjY5MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执466号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人:牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人:冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。委托诉讼代理人:沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。被执行人陈晓东，男，1980年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐惠娟，女，1980年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴陈良，男，1981年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈晓东、徐惠娟、吴陈良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初4107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金45万元并偿付相应利息、罚息、复利（利息以本金45万元为基数按月利率9.99‰从2015年12月14日计算至2016年12月14日，扣除15.34元；罚息以本金45万元为基数按月利率14.985‰从2016年12月15日计算至实际给付之日；复利以2015年12月14日至2016年12月14日期间应付未付利息为基数按月利率14.985‰从2016年12月15日计算至实际给付之日）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67)。二、被告徐惠娟、吴陈良对被告陈晓东的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元、公告费560元，共计9470元，均由被告陈晓东、徐惠娟、吴陈良共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人吴陈良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人陈晓东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人吴陈良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人陈晓东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初14630号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1749号
罪犯李亚平，又名李平，绰号“卷毛”，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县古城镇寺坡乡史华村东沟组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，认定被告人李亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（未缴纳），刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第907号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年11月5日，本院作出（2015）临刑执字第907-1号刑事裁定，以上述裁定适用法律错误为由，将裁定中对罪犯李亚平减去有期徒刑一年十个月的裁定内容变更为对罪犯李亚平减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李亚平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初47号
原告宾社凤，女，汉族，1955年10月26日出生，住全州县文桥镇文桥村委文桥村*****号。
被告全州县公安局，住所地全州县城北新区。
法定代表人谢俊，局长。
本院在审理原告宾社凤不服被告全州县公安局公安行政处罚一案中，原告宾社凤以对行政处罚决定书的内容已完全理解，没有必要继续诉讼为由，于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以对行政处罚已理解为由，申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宾社凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庾 星
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初269号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2016年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日11时许，太原市公安局万柏林分局民警在太原市万柏林区南屯村检查出租屋时，发现被告人何某某有吸毒嫌疑，后从其租住的房屋内查获疑似毒品1包（净重26.73克）及吸毒用“冰壶”2个、锡纸2盒。经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单、被告人所持毒品及吸毒工具照片，没收毒品凭证，吸毒现场检测报告，尿样检验盒结果及照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人身份证明，公安机关情况说明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，违法持有毒品甲基苯丙胺26.73克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某如实交待犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12832号
原告：上海南洋涂料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4936号399室。
法定代表人：周冬林，总经理。
被告：上海汉邦涂料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥工业城。
法定代表人：朱新华。
原告上海南洋涂料有限公司与被告上海汉邦涂料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海南洋涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海南洋涂料有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一七年三月二十八日
书记员 宗华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3195号
原告张剑，男，1978年1月11日出生。
被告李程，男，1985年7月23日出生。
原告张剑与被告李程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：被告李程自2013年12月份开始从原告张剑处购买货物，此后被告李程多次从原告张剑处购买烟酒、水果、干果等货物至2014年2月24日，被告李程共欠原告张剑货款
38353万元。经原告张剑多次向其追偿，被告李程于2014年2月24日向原告张剑出具欠条一张以证明拖欠原告张剑货款38353元。此后又经原告张剑多次向被告李程追偿该笔货款，被告李程于2015年7月共给付了原告张剑23000元货款，但仍拖欠15353元元的货款拒不给付。诉讼请求：1、判令被告李程支付原告张剑货款15353元；2、诉讼费用由被告李程承担。
原告张剑向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告李程既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李程未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张剑提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:于2013年12月份被告李程向原告张剑购买烟酒、水果和食品等货物，直至2014年2月24日，被告李程共拖欠货款38353元，同日，被告李程向原告张剑出具欠条。截止2015年7月共给付原告张剑23000元,剩余货款15353元至今未付。
上述事实，有原告张剑提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李程经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告李程向原告张剑出示的借条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告李程应履行自己付款义务，给付原告张剑货款。故本院对于原告张剑要求被告李程给付货款15353元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李程于本判决生效之日起十日内给付原告张剑货款一万五千三百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告李程负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇彤
-2-
-3-
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第01018号
原告：李传本，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：杨军贵，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
本院于2013年8月2日立案受理原告李传本诉被告杨军贵民间借贷纠纷一案，原告李传本于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传本撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告李传本负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特182号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：杨震波，男，汉族，1970年2月11日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是杨震波、吴丽娟；借款于2011年4月26日发放，于2016年7月26日提前到期；借款本金35万元，截至2016年7月26日，结欠借款本金222899.67元、利息10664.85元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16813元。
2、物的担保情况：杨震波以其名下坐落于江阴市滨江二村15号501室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为507058元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以杨震波名下坐落于江阴市滨江二村15号501室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨震波、吴丽娟结欠其的借款本息及律师费以最高债权507058元为限优先受偿。
2、本案申请费用由杨震波承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对杨震波名下坐落于江阴市滨江二村15号501室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对杨震波、吴丽娟结欠其的借款本息233564.52元、自2016年7月27日起至实际给付之日止以222899.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16813元在债权数额507058元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨震波负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2950号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告刘勇，自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订物业管理服务协议后，被告应按照合同约定缴纳物业费，被告于2012年1月12日至2014年5月12日未按约定缴纳物业费，累计共欠物业费3442元。请求判决被告立即偿还所欠物业费3442元。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2956号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗。
住所地：科右中旗。
被告：王玉，男，1985年6月16日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住通辽市扎鲁特旗。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告王玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告王玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告王玉于2014年6月1日来原告处赊购葵花种子共欠款6225.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金6225.00元，并从2014年11月1日起按本金6225.00元，月息5%支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年6月1日，被告王玉从原告处赊购葵花种子合计折款人民币6225.00。被告王玉在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为6225.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告王玉从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币6225.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6225.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息5%给付逾期利息不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币6225.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 昊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7489号
原告:连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:吕从兴,男,1984年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:夏正玲,女,1985年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕从旺,男,1989年6月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王黎明,女,1988年7月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明的起诉。
案件受理费166元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年十月十二日
书记员 李征
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初839号
原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村枫木山组，现住湖南省怀化市经济区弘创中华城*栋*单元****号。身份证号码4330271962********。
原告：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村枫木山组，现住址同上。系原告郑怡均之妻。身份证号码：4330271963********。
委托代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：石邦祥，男，1950年02月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区*组。身份证号码：4331251950********。
第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司。住所地，湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号。
法定代表人：徐世红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：福建省土木实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司）。住所地，贵州省铜仁市碧江区长城路信合大楼11层（原为怀化市鹤城区团结路人防*号楼）。
负责人：陈宝兴，该分公司经理。
第三人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东庭村****号。身份证号码：3501271975********。
第三人：杨湘陵，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
原告郑怡均、余小英与被告石邦祥占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加湖南省第三建筑公司怀化分公司（以下简称怀化分公司）、福建省土木建筑开发总公司第七分公司（以下简称福建七公司）、张立雄为有独立请求权的第三人。杨湘陵以本案标的物系其所有，申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所有的产权证号为保房权证号QY701字第7160007**号保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，增加被告向原告支付2010年-2017年房屋租金60000元的诉讼请求。事实和理由：2000年原告郑怡均以湖南省第三建筑工程公司怀化分公司名义与保靖县建设委员会签订《保靖街中街高架桥及桥下店面合作开发建设合同》后，由原告出资开发完工。2012年因偿还银行贷款需要对部分门面用于进行处理后，尚余下游乐厅、放映厅、负一楼等门面。由于原告有其它要事离开保靖，对剩余门面未进行管理，近期发现被告在该门面经商多年，与之协商以要补偿其4万元为由而拒绝返还原告房屋。为此，物诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告郑怡均、余小英所诉的产权证号为保房权证号QY701字第7160007**号保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面，与第三人杨湘陵持有的产权证号为保迁-70100000188号载明的门面出现了重叠，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郑怡均、余小英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西自治州土家族苗族中级人民法院。
审判员 郭莉姣
二〇一七年十二月七日
书记员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初839号原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村枫木山组，现住湖南省怀化市经济区弘创中华城*栋*单元****号。身份证号码4330271962********。原告：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县楠木坪乡楠木坪村枫木山组，现住址同上。系原告郑怡均之妻。身份证号码：4330271963********。委托代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告：石邦祥，男，1950年02月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区*组。身份证号码：4331251950********。第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司。住所地，湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号。法定代表人：徐世红，该分公司经理。委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：福建省土木实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司）。住所地，贵州省铜仁市碧江区长城路信合大楼11层（原为怀化市鹤城区团结路人防*号楼）。负责人：陈宝兴，该分公司经理。第三人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东庭村****号。身份证号码：3501271975********。第三人：杨湘陵，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。原告郑怡均、余小英与被告石邦祥占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加湖南省第三建筑公司怀化分公司（以下简称怀化分公司）、福建省土木建筑开发总公司第七分公司（以下简称福建七公司）、张立雄为有独立请求权的第三人。杨湘陵以本案标的物系其所有，申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所有的产权证号为保房权证号QY701字第7160007**号保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，增加被告向原告支付2010年-2017年房屋租金60000元的诉讼请求。事实和理由：2000年原告郑怡均以湖南省第三建筑工程公司怀化分公司名义与保靖县建设委员会签订《保靖街中街高架桥及桥下店面合作开发建设合同》后，由原告出资开发完工。2012年因偿还银行贷款需要对部分门面用于进行处理后，尚余下游乐厅、放映厅、负一楼等门面。由于原告有其它要事离开保靖，对剩余门面未进行管理，近期发现被告在该门面经商多年，与之协商以要补偿其4万元为由而拒绝返还原告房屋。为此，物诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告郑怡均、余小英所诉的产权证号为保房权证号QY701字第7160007**号保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面，与第三人杨湘陵持有的产权证号为保迁-70100000188号载明的门面出现了重叠，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑怡均、余小英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西自治州土家族苗族中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇一七年十二月七日书记员  张 夏附页附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执424号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:95423683-1。
代表人：徐佳。
被执行人：夏爱明，女，1970年4月10日出生，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人夏爱明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1008号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月15日立案执行，执行标的为40360.84元，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封且涉有抵押，该车辆无法找到而无法处置。
对于本案40360.84元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执424号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供其他执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执424号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:95423683-1。代表人：徐佳。被执行人：夏爱明，女，1970年4月10日出生，住象山县。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人夏爱明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1008号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月15日立案执行，执行标的为40360.84元，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封且涉有抵押，该车辆无法找到而无法处置。对于本案40360.84元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执424号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供其他执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二十二日代书记员 徐晨芳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审140号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区商品大世界，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C224号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区商品大世界下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C224号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初43号
原告：雷某某，男。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
被告：嘉禾县罗卜安煤矿。
法定代表人：李顺亮，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县罗卜安煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告雷某某与被告嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告嘉禾县罗卜安煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告2015年10月—2016年11月期间，国家法定节假日工资4200元；2.未签定劳动合同，双倍工资共88000元；3.星期六、星期天加班的双倍工资12000元；4.解决劳动合同经济补偿金140000元；5.补缴社会保险、社会养老保险、社会基本医疗保险金150000元；6.失业补助金4800元；7.额外经济补偿金120000元；8.2016年11月份工资7500元；9.2016年11月份工资未及时发放的经济补偿金3550元。事实和理由：原告从2000年2月至2016年11月一直在被告处从事井下采煤工作，从2015年起双方未签订劳动合同，被告也未给原告申缴社会保险，法定节假日也从未给予过原告双倍或三倍工资，也未享受过年薪假。被告的行为严重违反了我国劳动法的相关规定。特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县罗卜安煤矿系国营煤矿。原告雷某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭罗卜安等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县罗卜安煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告雷某某因被告嘉禾县罗卜安煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 周应石
人民陪审员 谢日生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5595号
原告：罗某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由罗某负担。
审判员 石利军
二〇一七年八月二日
书记员 李 浩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初385号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢某，男，1996年12月1日出生，汉族，文化程度初中，渔民，户籍地清远市清城区，住所地清远市清城区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人何其汉，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人何其汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日12时许，被告人卢某在清远市清城区石角镇安置楼A栋楼梯间，看见被害人欧某2停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T9C女装摩托车（无号牌，价值5599元），并且车辆坐垫下的钥匙孔内插有车钥匙尚未拔出，遂心生贪念，趁无人之机，用该钥匙将摩托车开走，并藏匿在回岐村委会一竹林处。同年5月9日，因事情败露，被告人卢某将赃车归还被害人欧某2，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被盗摩托车等物证；2、机动车销售统一发票、户籍证明、到案经过等书证；3、证人卢某强、欧某1等人的证言；4、被害人欧某2的陈述；5、被告人卢某的供述与辩解；6、价格认定结论书等鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；8、审讯同步录音录像、案发现场及周围监控录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
被告人卢某的辩护人辩称，被告人卢某有自首情节，依法从轻处罚；被盗车辆已经发还给失主，失主也出具了谅解书，请求对被告人卢某从轻处罚。
被告人卢某的辩护人向本院提交被害人欧某2出具的谅解书1份，拟证明被害人谅解的情况。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人卢某的辩护人辩称，被告人卢某有自首情节，依法从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人卢某的辩护人辩称，被盗车辆已经发还给失主，失主也出具了谅解书，请求对被告人卢某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢某的刑期，自2016年5月9日起，执行至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初365号
原告：台州市黄岩泰来模钢有限公司，统一社会信用代码91331003751922102W，住所地：台州市黄岩西城后洋村。
法定代表人：蒋桂生，该公司总经理。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：王明智，男，1977年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩泰来模钢有限公司（以下简称泰来公司）为与被告王明智买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王明智立即支付原告泰来公司货款23918元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率（后变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）计算至实际支付之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰来公司的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告王明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年9月初，被告王明智向原告泰来公司购买模料，被告收取模料后于2013年9月12日在送货单上出具欠条一份，载明：欠泰来模钢壹万玖仟元（19000）元，欠款人：王明智。2013年9月16日，被告再次向原告购买模料，价值4918元，并书写清单一份，列明各项模料规格、数量、价款等，由被告亲笔签名确认。上述两笔模料款共23918元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明智于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩泰来模钢有限公司货款23918元，并赔偿利息损失（按本金23918元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告王明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李婉飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4274号
原告张晓利，男，汉族，1986年12月6日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王雅珍，女，蒙古族，1959年12月5日出生，现住呼和浩特市。
被告赵连志，男，蒙古族，1960年3月23日出生，现住呼和浩特市。
原告张晓利诉被告王雅珍、赵连志民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张晓利的委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告王雅珍、赵连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张晓利诉称，2015年7月16日原被告签订了个人借款合同，合同约定了被告王雅珍向原告张晓利借款40000元，利息约定为月息2%，借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日，并约定被告赵连志为该笔借款的连带担保人，截止到起诉之日，经原告张晓利多次催要，被告仍不不履行还款义务，原告现诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付借款本金40000元截止到2016年6月1日的借款利息8000元，从2016年6月2日至判决生效给付之日的利息按约定继续计算；2、判令二被告承担本案律师代理费5000元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王雅珍、赵连志未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告张晓利为支持其诉讼请求向本院提供了三组证据：1、个人借款合同一份；证明2015年7月16日签订了借款合同40000元，约定利息为月息2%。2、借款收条；证明了被告收到借款提供收条。3、被告身份信息和房产信息；证明了借款事实存在，被告有履行能力。4、北京市盈科（呼和浩特）律师事务所出具的民事委托代理合同一份；证明原告追索债权是发生律师费用。
被告王雅珍、赵连志未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月16日，原告张晓利作为甲方与作为乙方的被告王雅珍签订了《个人借款合同》，由丙方即被告赵连志作为担保人，内容为：乙方向甲方借款金额为40000元，乙方向甲方所借借款利息为月息2%（先息后本），借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日止。该借款由丙方提供连带责任方式的保证。乙方同时承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。
本院认为，原告张晓利与被告王雅珍之间存在借款关系，有借款合同为证，原告张晓利诉请被告王雅珍还款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。原告张晓利要求被告王雅珍支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款合同中约定的月息2%没有超过法律规定，故被告应予支付从2015年7月16日借款之日至2016年6月1日的利息8000元（40000×24%÷12个月×10个月），实际利息至实际给付之日止。至于原告苏金鑫诉请的律师费5000元，原被告双方在签订的个人借款合同第五条进行了约定，根据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院支持3100元。本案中，借款合同第四条约定了保证条款，丙方提供连带责任保证，被告赵连志作为担保人在合同落款处签名及按捺手印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为原告张晓利与被告赵连志的保证合同成立，但是因原告张晓利和被告赵连志未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告赵连志的保证期间为主债务履行届满之日起的六个月，即自约定的还款日期为2015年8月16日届满之日的六个月至2016年2月16日。故被告赵连志对该笔借款的本金、利息和律师费不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅珍于本判决生效后15日内，一次性偿还原告张晓利借款人民币40000元，利息8000元（从借款之日至2016年6月1日）实际利息至实际给付之日止
二、被告王雅珍于本判决生效后15日内，一次性支付原告张晓利为实现债权支付的律师费3100元；
三、驳回原告张晓利对被告赵连志的诉讼请求。
被告王雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告王雅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4274号原告张晓利，男，汉族，1986年12月6日出生，现住呼和浩特市。委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告王雅珍，女，蒙古族，1959年12月5日出生，现住呼和浩特市。被告赵连志，男，蒙古族，1960年3月23日出生，现住呼和浩特市。原告张晓利诉被告王雅珍、赵连志民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张晓利的委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告王雅珍、赵连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张晓利诉称，2015年7月16日原被告签订了个人借款合同，合同约定了被告王雅珍向原告张晓利借款40000元，利息约定为月息2%，借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日，并约定被告赵连志为该笔借款的连带担保人，截止到起诉之日，经原告张晓利多次催要，被告仍不不履行还款义务，原告现诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付借款本金40000元截止到2016年6月1日的借款利息8000元，从2016年6月2日至判决生效给付之日的利息按约定继续计算；2、判令二被告承担本案律师代理费5000元，二被告承担本案的诉讼费用。被告王雅珍、赵连志未到庭，亦未提供书面答辩状。原告张晓利为支持其诉讼请求向本院提供了三组证据：1、个人借款合同一份；证明2015年7月16日签订了借款合同40000元，约定利息为月息2%。2、借款收条；证明了被告收到借款提供收条。3、被告身份信息和房产信息；证明了借款事实存在，被告有履行能力。4、北京市盈科（呼和浩特）律师事务所出具的民事委托代理合同一份；证明原告追索债权是发生律师费用。被告王雅珍、赵连志未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月16日，原告张晓利作为甲方与作为乙方的被告王雅珍签订了《个人借款合同》，由丙方即被告赵连志作为担保人，内容为：乙方向甲方借款金额为40000元，乙方向甲方所借借款利息为月息2%（先息后本），借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日止。该借款由丙方提供连带责任方式的保证。乙方同时承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。本院认为，原告张晓利与被告王雅珍之间存在借款关系，有借款合同为证，原告张晓利诉请被告王雅珍还款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。原告张晓利要求被告王雅珍支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款合同中约定的月息2%没有超过法律规定，故被告应予支付从2015年7月16日借款之日至2016年6月1日的利息8000元（40000×24%÷12个月×10个月），实际利息至实际给付之日止。至于原告苏金鑫诉请的律师费5000元，原被告双方在签订的个人借款合同第五条进行了约定，根据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院支持3100元。本案中，借款合同第四条约定了保证条款，丙方提供连带责任保证，被告赵连志作为担保人在合同落款处签名及按捺手印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为原告张晓利与被告赵连志的保证合同成立，但是因原告张晓利和被告赵连志未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告赵连志的保证期间为主债务履行届满之日起的六个月，即自约定的还款日期为2015年8月16日届满之日的六个月至2016年2月16日。故被告赵连志对该笔借款的本金、利息和律师费不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅珍于本判决生效后15日内，一次性偿还原告张晓利借款人民币40000元，利息8000元（从借款之日至2016年6月1日）实际利息至实际给付之日止二、被告王雅珍于本判决生效后15日内，一次性支付原告张晓利为实现债权支付的律师费3100元；三、驳回原告张晓利对被告赵连志的诉讼请求。被告王雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告王雅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  齐云凤二〇一六年七月二十六日书 记 员  李素清
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1641号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曾绍志，男，1970年06月08日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告曾绍志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执378号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托代理人：刘维宣，该公司员工。
被执行人：王园园，女，1968年10月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与王园园物业纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初687号
原告：胡清明，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：张志文，男，汉族，居民，住广东省龙川县。
原告胡清明诉被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。2017年9月1日，原告胡清明以双方当事人已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡清明撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告胡清明负担。
代理审判员 张成杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初436号
原告杨占义，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
被告杨占双，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告杨占义诉被告杨占双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占义承担。
代理审判员 李伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执88号
娄底市树信投资有限公司、娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良：
朱娟娟申请执行娄底市树信投资有限公司、娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3681号民事判决书于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3986号
原告：李少华，男，汉族，1972年7月29日出生，河南省周口市人，个体，住库尔勒市。
被告：向东，男，汉族，1985年11月11日出生，重庆市云阳县人，个体，现住本市。
被告：向兵，男，汉族，1988年10月28日出生，重庆市云阳县人，个体，现住库尔勒市。
原告李少华诉被告向东、被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，向东、向兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向东偿还原告借款人民币150000元及相应的利息32000元（2016年5月25日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止），合计182000元；2、请求判令被告向兵承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向东通过朋友介绍认识，2014年10月2日，被告向东说其开办实体缺少资金，提出向原告借款150000元，两个月内就偿还。同时用自己位于库尔勒市石化大道汇嘉时代花园30-1-802室房产做抵押，被告向兵愿意为其提供借款担保。借款到期后，原告向被告向东多次催要借款，但被告向东一直借故推拖不还，原告向被告向兵催要，向兵承诺于2015年1月8日还清。但迄今为止，被告分文未还。为维护原告的合法财产权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告向东、向兵未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：”借条，今借到李少华现金￥150000元（拾伍万元整）。借款人：向东（捺印），身份证号：×××，2014年10月2日”。2014年10月2日，被告向东给原告出具证明一份，证明内容为：”今向东证明库尔勒市石化大道汇嘉时代花园30-1-802室和建设路辖区新华路42号3栋7层3单元702室房屋自愿抵押给李少华作为借款￥150000元（拾伍万元整）现金抵押物，止2014年10月2日到2014年12月2日一次还清，房屋证件退还。向东（捺印），2014年10月2日”。位于库尔勒市建设路辖区新华路42号3栋7层3单元702室的房屋为向东和赵新林共同共有。2015年1月8日保证书一份，载明：”今借到李少华150000（壹拾伍万元整）。2014年10月6号借的，答应2个月内还清，迟迟没有还上，由我向兵向李少华保证在2015年1月8号还清，如果还不清由我向兵和赵新林共同还清，如果还不清超一天10000（壹万园整）。保证人：向兵（捺印）、向东（捺印）、赵新林（捺印）。2015、1、8.”。因被告未按约定归还借款，故引起诉讼。
本院认为：被告向东向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。原告与被告向东明确约定了还款期限，被告向东未在约定期限还款，其行为构成违约，故对原告要求被告向东承担相应利息的主张，依据规定未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日（2014年12月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。由于向东未能归还借款，向兵于2015年1月8日出具保证书为向东向原告借款提供担保。现原告要求被告向兵对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向兵承担连带偿付责任后，有权向借款人向东追偿。被告向东、向兵经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，债务应当清偿，原告要求被告归还借款150000元事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院认定为18000元（150000元×6%×2年2014年12月2日起至2016年12月2日止=18000元）。原告要求被告向兵对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向东于本判决生效后十日内归还原告李少华借款150000元；
二、被告向东于本判决生效后十日内支付原告李少华逾期付款利息18000元；
三、被告向兵对上述款项承担连带偿付责任；
四、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
本案受理费3940元，公告送达费380元，合计：4320元，由原告负担250元，由被告向东、向兵负担4070元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 王丽君
人民陪审员 冯永延
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3986号
原告：李少华，男，汉族，1972年7月29日出生，住库尔勒市。
被告：向东，男，汉族，1985年11月11日出生，，现住本市。
被告：向兵，男，汉族，1988年10月28日出生，现住库尔勒市。
原告李少华诉被告向东、被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，向东、向兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向东偿还原告借款人民币150000元及相应的利息32000元（2016年5月25日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止），合计182000元；2、请求判令被告向兵承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向东通过朋友介绍认识，2014年10月2日，被告向东说其开办实体缺少资金，提出向原告借款150000元，两个月内就偿还。同时用自己位于库尔勒市石化大道汇嘉时代花园30-1-802室房产做抵押，被告向兵愿意为其提供借款担保。借款到期后，原告向被告向东多次催要借款，但被告向东一直借故推拖不还，原告向被告向兵催要，向兵承诺于2015年1月8日还清。但迄今为止，被告分文未还。为维护原告的合法财产权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告向东、向兵未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：“借条，今借到李少华现金￥150000元（拾伍万元整）。借款人：向东（捺印），身份证号：500235198511113230，2014年10月2日”。2014年10月2日，被告向东给原告出具证明一份，证明内容为：“今向东证明库尔勒市石化大道汇嘉时代花园30-1-802室和建设路辖区新华路42号3栋7层3单元702室房屋自愿抵押给李少华作为借款￥150000元（拾伍万元整）现金抵押物，止2014年10月2日到2014年12月2日一次还清，房屋证件退还。向东（捺印），2014年10月2日”。位于库尔勒市建设路辖区新华路42号3栋7层3单元702室的房屋为向东和赵新林共同共有。2015年1月8日保证书一份，载明：“今借到李少华150000（壹拾伍万元整）。2014年10月6号借的，答应2个月内还清，迟迟没有还上，由我向兵向李少华保证在2015年1月8号还清，如果还不清由我向兵和赵新林共同还清，如果还不清超一天10000（壹万园整）。保证人：向兵（捺印）、向东（捺印）、赵新林（捺印）。2015、1、8.”。因被告未按约定归还借款，故引起诉讼。
本院认为：被告向东向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。原告与被告向东明确约定了还款期限，被告向东未在约定期限还款，其行为构成违约，故对原告要求被告向东承担相应利息的主张，依据规定未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日（2014年12月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。由于向东未能归还借款，向兵于2015年1月8日出具保证书为向东向原告借款提供担保。现原告要求被告向兵对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向兵承担连带偿付责任后，有权向借款人向东追偿。被告向东、向兵经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，债务应当清偿，原告要求被告归还借款150000元事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院认定为18000元（150000元×6%×2年2014年12月2日起至2016年12月2日止=18000元）。原告要求被告向兵对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向东于本判决生效后十日内归还原告李少华借款150000元；
二、被告向东于本判决生效后十日内支付原告李少华逾期付款利息18000元；
三、被告向兵对上述款项承担连带偿付责任；
四、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
本案受理费3940元，公告送达费380元，合计：4320元，由原告负担250元，由被告向东、向兵负担4070元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 王丽君
人民陪审员 冯永延
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初9号
原告：薛某，男，1949年12月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：新泰市沈家庄建筑工程有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：杨学青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹君，该公司法律顾问。
被告：吴某，女，1966年10月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
原告薛某与被告新泰市沈家庄建筑安装工程公司、吴某确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告薛某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审判员 杨西云
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙文娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢33号
本院在执行（2017）甘0502执恢33号王某某与董某某婚约财产纠纷一案中，2017年2月23日经双方协商以申请执行人的个人财产折抵返还的彩礼10000元，婚前个人财产不再执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 于志峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4526号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：宋超，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘叶(系被告配偶)，女，1976年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展、被告宋超的委托诉讼代理人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋超支付拖欠的自2016年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1,892.74元；2、被告宋超支付物业服务费违约金500元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2009年8月1日起至2017年4月30日止为上海市松江区星辰园小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2016年1月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。
被告宋超辩称：其居住的房屋外墙下雨天渗水，造成其内墙也渗水，物业公司来维修过，但是一直没有修好，这样的渗水反反复复达7年之久；2016年11月19日，物业公司从外墙打洞注胶，到现在未发现再次渗水，原告的行为给被告生活带来了极大不便。
本院认为，业主大会、业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海市松江区星辰园业主大会之间签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告对该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2017年4月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1,892.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初323号
原告：于燕龙，男，1989年10月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：周毅，男，1982年12月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：纪海坤，男，1991年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告于燕龙诉被告周毅、纪海坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于燕龙撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00598号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张凤龙，男，1979年3月21日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦一线物业管理有限公
司承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1388号
申请执行人陈杰。
被执行人高晓猛。
本院在执行（2016）黑0602执1388号陈杰申请执行高晓猛民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓猛无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友商初字第104号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 李化生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0425号
原告郭某，农民。
被告仇某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告仇某离婚�纷一案中，本院定于2015年8月13日上午9：30在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告郭某送达了开庭传票。原告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴文路
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4957号
原告陈某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
原告陈某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年2月12日，被告俞某某向原告陈某某借款20000元，约定每万元年息1500元。此款经多次催要未果，故请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
为证明其主张，原告陈某某提交借条一份。
被告俞某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告俞某某向原告陈某某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币2万元，年率每万元1500元，此据，俞某某，2015年2月12日，担保人陈志宇，2105,2,12”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时归还，并向原告承担约定的利息及自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的利息损失。故本院对原告要求被告返还借款2万元以及承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款人民币20000元并承担利息损失（以20000元为本金，自2015年2月12日起，至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告俞某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告俞某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈芳园
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执407号
申请执行人新化县农村信用合作联社
被执行人周益华、李二梅
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1093号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 段文新
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴再华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1119号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。
负责人朱耀国，主任。
被执行人解传军。
被执行人吴月忠。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与解传军、吴月忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已于二0一0年十二月十五日作出（2010）莱城民再字第75号民事判决书，撤销了作为本案执行依据的（2009）莱城商初字第637号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十月二十日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异43号
申请人（申请执行人）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。统一社会信用代码：91650000998974852X。
负责人：王品山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘建文，男，1982年11月18日生，汉族，系该公司法律事务部部长，住新疆昌吉市，系公司员工。
被申请人：丛伟英，男，1975年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心318-12房间。统一社会信用代码：913702225539511488。
法定代表人：丛伟英，该公司总经理。
被申请人与被执行人共同委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师
被申请人与被执行人共同委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，中，申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂向本院提出书面申请，请求追加丛伟英为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂称，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司因债务较多，目前无可供执行财产清偿债务。青岛碧翠峰实业有限公司成立于2010年4月14日，系一人有限责任公司，丛伟英为法定代表人和股东，其认缴出资额15000万元，根据《中国人民共和国公司法》第64条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的青岛碧翠峰实业有限公司系一人有限责任公司，在其资产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东丛伟英不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加丛伟英为被执行人，对青岛碧翠峰实业有限公司欠其厂的债务承担连带清偿责任。
被申请人丛伟英与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司辩称，被申请人与被执行人财产独立，不应被追加为被执行人。
为证明其主张，申请执行人提交如下证据：2016年11月30日于青岛市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调取的《私营企业登记查询》资料一宗，证明：2016年5月5日，被执行人经股东会决议，股东章岚将其持有的86.67%的股份以1亿3千万的价格转让给被申请人，章岚与被申请人签订了《股东转让出资协议书》，同时修改了公司章程，被执行人变为一人责任有限公司，被申请人为其唯一自然人股东，拥有被执行人100%股份。被申请人丛伟英与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司对该证据真实性和证明事项均予认可。
为证明其主张，被申请人丛伟英提交如下证据：《青岛华胜会计师事务所专项审计报告》1份，证明：该事务所根据被执行人的账簿、凭证及银行对账单等会计资料，实施了9项审计程序后证实被执行人与被申请人的财产相互独立，没有混同的情形。报告出具时间为2017年6月11日。申请执行人对该证据真实性和证明事项不予认可，认为报告书系被申请人单方委托，其所提供材料的真实性和会计师事务所审核的真实性无法确定。被执行人认可该证据的真实性和证明事项。
本院查明，2016年6月1日，本院出具（2015）城商初字第1497号民事判决书，判决：“被告青岛碧翠峰实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款886791.38元，并以所欠原告货款886791.38元为基数按照银行同期贷款利率承担自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。”特变电工股份有限公司新疆线缆厂不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，后撤回上诉。2016年9月2日，青岛市中级人民法院出具民事裁定书：“准许特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人遂于2016年10月26日申请强制执行。
本院经审查认为，在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，章岚将股权转让给丛伟英后，被执行人变更为由丛伟英作为唯一股东的一人责任有限公司。特变电工股份有限公司新疆线缆厂以被执行人与其股东丛伟英财产混同为由，要求追加丛伟英为被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。但其提供的工商登记材料仅能证实被执行人变更为一人有限公司，而不能就其主张提供初步的可以证明存在财产混同表象的证据。而丛伟英提交的审计报告，未见有公司财产与股东个人财产混同的迹象，可以基本反映青岛碧翠峰实业有限公司与股东丛伟英个人财产相分离的事实。故对其请求追加丛伟英为被执行人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回特变电工股份有限公司新疆线缆厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市城阳区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 万 芳
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初444号
原告：杨斌，男，1975年6月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：李振虎，男，1966年10月10日生，汉族，住沁阳市。
原告杨斌与被告李振虎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：被告李振虎偿还原告钢材款53600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月26日起至付清之日止）。事实和理由：2011年4月，被告找原告为其供应钢材，原告按照要求将钢材送到指定地点。截止2012年2月26日，原告供应的钢材折合263600元，被告为原告出具欠条。期间，被告支付210000元，剩余款项至今未付。
被告李振虎辩称，被告与何华锋共同经营沁阳市万业置业有限公司（以下简称：万业置业公司），被告系法定代表人。因公司需要钢材，但原告不信任何华锋，就由被告出具欠条。欠款应当由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：原告杨斌与被告李振虎系朋友关系。原告需要用钢材，被告按照原告的要求将钢材送到指定地点。截止2012年2月26日，钢材款合计263600元。被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠到杨斌钢材款贰拾陆万叁仟陆佰元整万业置业有限公司李振虎2012.2.26”。截止起诉之日，原告收到欠款210000元。剩余53600元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽未签订合同，但原告已经履行合同义务，被告予以接受，原被告之间买卖合同关系成立并生效。双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到货物的同时支付货款，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩，钢材用于万业置业公司，应当由公司支付。首先，被告没有证据证明其万业置业公司法定代表人的身份；其次，欠条上仅有被告签名，虽写有万业置业公司的名称，但并没有公司盖章；最后，被告认可因原告不愿与何华锋发生买卖合同关系，所以被告以个人名义为原告出具欠条，并承诺支付原告货款，所以原告与被告而非万业置业公司存在买卖合同关系。被告的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告迟延支付货款，原告要求被告支付剩余货款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，被告李振虎应当支付原告杨斌钢材款53600元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月26日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李振虎应当于本判决生效后十日内支付原告杨斌钢材款53600元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李振虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初444号原告：杨斌，男，1975年6月4日生，汉族，住沁阳市。被告：李振虎，男，1966年10月10日生，汉族，住沁阳市。原告杨斌与被告李振虎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：被告李振虎偿还原告钢材款53600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月26日起至付清之日止）。事实和理由：2011年4月，被告找原告为其供应钢材，原告按照要求将钢材送到指定地点。截止2012年2月26日，原告供应的钢材折合263600元，被告为原告出具欠条。期间，被告支付210000元，剩余款项至今未付。被告李振虎辩称，被告与何华锋共同经营沁阳市万业置业有限公司（以下简称：万业置业公司），被告系法定代表人。因公司需要钢材，但原告不信任何华锋，就由被告出具欠条。欠款应当由公司偿还。本院经审理认定事实如下：原告杨斌与被告李振虎系朋友关系。原告需要用钢材，被告按照原告的要求将钢材送到指定地点。截止2012年2月26日，钢材款合计263600元。被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠到杨斌钢材款贰拾陆万叁仟陆佰元整万业置业有限公司李振虎2012.2.26”。截止起诉之日，原告收到欠款210000元。剩余53600元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽未签订合同，但原告已经履行合同义务，被告予以接受，原被告之间买卖合同关系成立并生效。双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到货物的同时支付货款，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩，钢材用于万业置业公司，应当由公司支付。首先，被告没有证据证明其万业置业公司法定代表人的身份；其次，欠条上仅有被告签名，虽写有万业置业公司的名称，但并没有公司盖章；最后，被告认可因原告不愿与何华锋发生买卖合同关系，所以被告以个人名义为原告出具欠条，并承诺支付原告货款，所以原告与被告而非万业置业公司存在买卖合同关系。被告的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告迟延支付货款，原告要求被告支付剩余货款并支付利息，本院予以支持。综上所述，被告李振虎应当支付原告杨斌钢材款53600元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月26日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告李振虎应当于本判决生效后十日内支付原告杨斌钢材款53600元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李振虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一七年三月十六日书记员  郭建强