新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1591号
上诉人（原审被告）:马娜，女，1985年10月7日出生，回族，无固定职业，住沙雅县。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沙雅支行。
负责人：张晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德寿，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行法律风险部员工。
上诉人马娜与被上诉人中国工商银行股份有限责任公司沙雅支行（以下简称工行沙雅支行）金融借款合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2017）新2924民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马娜及委托诉讼代理人孙玲、被上诉人工行沙雅支行行长张晓东及委托诉讼代理人赵德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马娜上诉请求：依法撤销沙雅县人民法院（2017）新2924民初1092号民事判决，依法判决上诉人不向被上诉人支付86819.03元。事实和理由：一审法院认定该贷款属于夫妻共同债务事实错误，上诉人与王东从2015年开始分居，王东通过网上银行办理信用卡和信用消费贷款，上诉人不知情，不是借（贷）款的担保人，且该借（贷）款不是用于家庭共同生活，而是用于王东个人不正当消费，所以该借（贷）款不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人工行沙雅支行辩称：借款人王东信用卡借款事实清楚，个人信用贷款有依据，上诉人应作为共同贷款人归还借款。
工行沙雅支行向一审法院起诉请求：1、判令马娜偿还信用卡透支本金44556.67元，信用卡违约金570.57元，透支利息1292.26元（利息截止2017年6月13日），合计46419.5元，并偿付2017年6月13日至信用卡透支本息付清之日止期间的利息。2、判令马娜偿还信用消费贷款本金40000元，贷款利息399.53元（利息截止2017年6月13日），合计40399.53元，并偿付2017年6月13日至信用消费贷款本息付清之日止期间的利息。3、判令由马娜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王东，男，汉族，身份证号码：×××，于2016年1月通过网上银行向工行沙雅支行申请办理信用卡，工行沙雅支行根据发卡政策于2016年1月30日向王东发放信用卡一张（卡号：×××），2016年12月9日持失换卡后卡号为×××。王东持该信用卡自2016年3月3日开始消费，2017年3月17日前透支后能正常还款。2017年3月17日总计透支50000元，一直未归还。2017年4月19日沙雅支行扣王东工资卡内6633.83元归还信用卡透支款。截止2017年6月13日该信用卡透支本金为44556.67元，产生透支利息1292.26元，违约金570.57元，合计46419.5元。王东于2017年3月10日通过网上银行申请信用消费贷款40000元，系统自动审批后工行沙雅支行向王东发放信用消费贷款40000元，贷款期限半年。2017年4月11日第1期还款未能偿还，目前已连续3期未还款。截止2017年6月13日该笔信用消费贷款余额为40000元，拖欠贷款利息399.53元。王东于2017年4月1日死亡，马娜作为王东的妻子拒绝偿还王东在工行沙雅支行的欠款。
一审法院认为：王东与工行沙雅支行办理信用卡、办理信用消费贷款是双方的真实意思表示，合同成立有效。王东未按合同约定偿还信用卡、借款本息构成违约，王东在办理信用卡及信用消费贷款是在与马娜夫妻关系存续期间，且马娜未提供相应证据证实王东在办理信用卡及信用消费贷款后所产生的借款未用于夫妻共同生活。因王东于2017年4月1日死亡，工行沙雅支行要求王东生前妻子马娜支付信用卡贷款本息违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，判决：1、马娜于本判决生效后三日内偿还工行沙雅支行信用卡透支本金44556.67元，信用卡违约金570.57元，透支利息1292.26元，偿还信用消费贷款本金40000元，贷款利息399.53元，上述合计86819.03元。2、驳回工行沙雅支行其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人马娜为证实其主张，提交如下证据：
1、沙雅县公安局刑事侦查大队出具的王东死亡证明一份，证明王东于2017年4月1日在家中自杀身亡，系非正常死亡。工行沙雅支行认为王东的死亡原因与王东在银行的借款和信用贷款没有直接关系。本院对该证据的真实性予以认可。
2、离婚协议一份，证明王东与马娜于2017年2月26日签订离婚协议，约定夫妻共同生活期间的债务均由男方王东承担。工行沙雅支行认为王东在银行的借款和信用贷款是马娜与王东婚姻存续期间产生的，离婚协议不予认可，马娜应与王东共同承担还款责任。本院认为离婚协议是王东与马娜之间的内部约定，对外不具有对抗效力，对该证据不予认可。
3、新疆农佳乐农业科技发展有限公司沙雅分公司2017年3月、4月员工工资表各一份。证明上诉人马娜本人有收入，不是只依靠王东生活。工行沙雅支行认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可。
被上诉人工行沙雅支行提交如下证据：
王东工资卡（卡号×××）交易明细单一份，证实王东向工行沙雅支行申请的信用贷款40000元于2017年3月10日到帐，3月11日通过该卡向马娜卡号为×××的银行卡转账3.5万元，马娜支付宝向该卡转账24980元。马娜对该交易明细单的真实性予以认可，认为明细单虽然反映出王东的工资卡与马娜之间有交易事实，但不能证实马娜对4万元信用贷款是明知的，马娜对王东工资卡内资金是有消费资格的。本院对该证据的真实性予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人马娜于2009年7月2日与王东登记结婚，婚后育有一女王语轩（2010年9月29日出生）。王东于2016年3月3日通过网上银行向工行沙雅支行申请办理信用卡一张，卡号为×××，2016年12月9日持失换卡后卡号为×××。王东持信用卡自2016年3月3日开始消费，透支款王东多次用自己工资卡（卡号为×××）资金进行偿还，截止2017年3月9日透支金额为5000元，同年3月10日、3月17日分别透支44500元和500元，累计透支50000元后一直未归还。2017年4月19日沙雅支行划扣王东工资卡内6633.83元归还信用卡透支款。截止2017年6月13日该信用卡透支本金为44556.67元，产生透支利息1292.26元，违约金570.57元。王东通过网上银行申请信用消费贷款40000元，系统自动审批后工行沙雅支行于2017年3月10日向王东工资卡内发放信用消费贷款40000元，贷款期限6个月。目前已连续3期未还款。截止2017年6月13日该笔信用消费贷款余额为40000元，拖欠贷款利息399.53元。王东于2017年4月1日死亡。
本院认为，本案争议焦点是王东生前的信用卡透支款和信用消费贷款是否属于夫妻共同债务。本案中，王东的信用卡透支款和信用消费贷款与其本人的工资卡密切相关。信用卡透支款主要依托工资卡资金进行清偿，信用卡透支款支付对象，如张利平、邓承鹏、孔生华、袁嘉乐、袁嘉兵、李萌等，也多次将资金打入王东工资卡内。40000元信用消费贷款打入王东工资卡的次日即2017年3月11日，王东的工资卡与马娜的支付宝、银行卡即发生转账交易，金额达59880万元。王东的工资收入作为夫妻关系存续期间的共同财产，是家庭日常生活支出的主要资金来源，马娜作为王东的妻子，实际通过王东的工资卡从王东的信用卡透支款和信用消费贷款中获益，故而，王东在与马娜夫妻关系存续期间产生的信用卡透支款和信用消费贷款应认定为夫妻共同债务，应由马娜承担连带清偿责任。
综上所述，马娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970.48元，由上诉人马娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任学涛
审 判 员 孟世敏
代理审判员 张 灿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 妮