wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2324号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告安文亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告安文亮劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿28000元。
被告安文亮辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］109号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告安文亮系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4200元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］109号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿28000元。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告安文亮根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿28000元。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告安文亮与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告安文亮经济补偿28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
山西省昔阳县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）晋0724刑医解1号
申请机构山西省荣军精神康宁医院。
被申请人暨被强制医疗人张保刚，小名“黄毛蛋”，男，1974年10月27日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省昔阳县人，无业。现在山西省荣军精神康宁医院被执行强制医疗。
法定代理人祁某，女，1934年12月11日出生，汉族，文盲，昔阳县人，系被申请人暨被强制医疗人张保刚之母。
昔阳县人民检察院以昔检强医申（2015）1号申请书于2015年8月10日向本院申请对张保刚进行强制医疗，本院于同年9月7日以（2015）昔刑医字第2号强制医疗决定书决定对张保刚强制医疗，并在山西省荣军精神康宁医院执行强制医疗。2016年7月27日，强制医疗机构山西省荣军精神康宁医院向本院提出解除对张保刚强制医疗的申请。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭进行书面审查，于同年8月9日询问了张保刚的母亲祁某、胞兄张某及村委会的主要负责人等，同年8月18日到山西省荣军精神康宁医院会见被强制医疗人张保刚，询问了其主治医师，调取了张保刚的入院病历。本案现已审查终结。
本院认为：对被强制医疗的人解除强制医疗，应当符合已经临床治愈、不具有人身危险性、不需要继续医疗的标准。被强制医疗人张保刚虽经山西省荣军精神康宁医院强制医疗治疗后，病情有所控制，但经本院会见其本人、询问其主治医师以及审查强制医疗机构所提供的诊断评估报告等证实，张保刚目前仍然依靠继续服药来控制病情，且其接触被动，对自己的基本情况不能作出准确表述，理解力欠佳。同时，通过询问张保刚的母亲祁某、胞兄张某及村委会的主要负责人了解到，张保刚回家之后缺乏有利的监管环境。根据张保刚的治疗现状，张保刚尚未完全治愈，仍具有人身危险性和危害社会性，因此，暂不宜对其解除强制医疗。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对张保刚继续强制医疗。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 李怀喜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申文月
附：决定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
山西省昔阳县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）晋0724刑医解1号申请机构山西省荣军精神康宁医院。被申请人暨被强制医疗人张保刚，小名“黄毛蛋”，男，1974年10月27日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省昔阳县人，无业。现在山西省荣军精神康宁医院被执行强制医疗。法定代理人祁某，女，1934年12月11日出生，汉族，文盲，昔阳县人，系被申请人暨被强制医疗人张保刚之母。昔阳县人民检察院以昔检强医申（2015）1号申请书于2015年8月10日向本院申请对张保刚进行强制医疗，本院于同年9月7日以（2015）昔刑医字第2号强制医疗决定书决定对张保刚强制医疗，并在山西省荣军精神康宁医院执行强制医疗。2016年7月27日，强制医疗机构山西省荣军精神康宁医院向本院提出解除对张保刚强制医疗的申请。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭进行书面审查，于同年8月9日询问了张保刚的母亲祁某、胞兄张某及村委会的主要负责人等，同年8月18日到山西省荣军精神康宁医院会见被强制医疗人张保刚，询问了其主治医师，调取了张保刚的入院病历。本案现已审查终结。本院认为：对被强制医疗的人解除强制医疗，应当符合已经临床治愈、不具有人身危险性、不需要继续医疗的标准。被强制医疗人张保刚虽经山西省荣军精神康宁医院强制医疗治疗后，病情有所控制，但经本院会见其本人、询问其主治医师以及审查强制医疗机构所提供的诊断评估报告等证实，张保刚目前仍然依靠继续服药来控制病情，且其接触被动，对自己的基本情况不能作出准确表述，理解力欠佳。同时，通过询问张保刚的母亲祁某、胞兄张某及村委会的主要负责人了解到，张保刚回家之后缺乏有利的监管环境。根据张保刚的治疗现状，张保刚尚未完全治愈，仍具有人身危险性和危害社会性，因此，暂不宜对其解除强制医疗。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对张保刚继续强制医疗。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  李怀喜二〇一六年八月二十四日书 记 员  申文月附：决定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4450号
原告：何加军，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：季红顺，男，1967年5月21日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：蔡平，女，1967年1月8日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告何加军与被告季红顺、蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何加军委托诉讼代理人杨学明，到庭参加诉讼。被告季红顺、蔡平经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款445000元及利息（445000元为基数自2015年4月30日起至实际偿还之日止，以年利率24%计算利息）；2、二被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告季红顺与原告何加军系朋友关系，被告季红顺因经营需要周转资金，从2013年开始陆续向原告借款300000元，后经结算，截至2015年4月30日被告季红顺共欠原告借款445000元，并由被告季红顺出具借条，约定借期从2015年4月30日至2016年4月30日，利息为月息3分，如发生矛盾可向泗洪县人民法院起诉。被告蔡平与季红顺原系夫妻关系。现因二被告未按照约定偿还借款本息，故起诉来院。
被告季红顺、蔡平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月30日，被告季红顺向原告何加军出具借条一份，借条约定借期从2015年4月30日至2016年4月30日，利息为月息3%，到期一次性还清，如发生矛盾可向泗洪县人民法院起诉。同日并签订还款协议一份，载明季红顺借款445000元，约定2015年8月30日还款80000元，余款双方再协商还款日期，如到期之日还可向泗洪人民法院起诉。
另查明，被告季红顺与蔡平于1990年1月18日登记结婚，2014年8月11日登记离婚。
本院认为,原告何加军与被告季红顺之间的借款合同合法有效。被告季红顺在原告何加军催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。本案借款利息已经超过法律允许的保护范围，原告主动调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。本案借款发生于被告季红顺与蔡平夫妻离婚之后，被告蔡平对该借款无法定偿还义务，故对原告何加军要求被告蔡平承担共同偿还责任的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季红顺偿还原告何加军借款445000元及利息（从2015年4月30日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告何加军对被告蔡平的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元、公告费600元，由被告季红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8726元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第678号
申请执行人刘国锋。
被执行人胡国伟。
被执行人钱素琴。
原告刘国锋与被告胡国伟、钱素琴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告刘国锋因本次交通事故造成的损失计2000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告胡国伟应赔偿给原告刘国锋因本次交通事故造成的损失计4000元，被告钱素琴承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月29日向本院申请执行。
经查，被执行人胡国伟、钱素琴涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款可供执行。
查询两被执行人支付宝帐户，未发现较大存款余额。此外，未发现两被执行人本案中其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第678号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞聪聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初596号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：白某1，男，1962年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告白某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初596号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：白某1，男，1962年8月23日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告白某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00788号
原告孙全领。
原告孙二虎。
二原告委托代理人：吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告苏浩。
被告苏建中。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司经理。
委托代理人杨倩，河南律师事务所律师。
原告孙全领、孙二虎诉被告苏浩、苏建中、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全领、孙二虎及委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告苏浩、苏建中经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分�司委托代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日22时00分许，被告苏浩驾驶豫P×××××轿车，由西向东行驶至淮淮阳县陈州商城北门西桥下路段时，因采取刹车措施不当，撞住其前方同方向孙全领骑行的豫P×××××号两轮摩托车（上载孙二虎），导致二轮摩托车失控撞住其前方刘卫红骑行的三轮电动车，造成孙全领、孙二虎两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经淮公交认字（2015）第0422号责任认定书，被告负全部责任，原告无责任。因被告苏浩驾驶的豫P×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险及商业三者险，且在保险期间内，原告为维护合法权益不受侵害。故诉至贵院。请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助弗费、误工费，护理费，营养费，交通费及车辆损失共计73986元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏浩、苏建中在法定期限内未提出答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、需法庭查明被告苏浩是否有驾驶资格。2、原告的医疗费应扣除非医保用药，以及与本案无关的费用，并且提供住院每日清单。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。4、我公司根据法院裁定已先预执行医疗费1万元，应在赔偿中予以冲抵。
经审理查明：2015年4月4日22时00分许，被告苏浩驾驶豫P×××××轿车，由西向东行驶至淮淮阳县陈州商城北门西桥下路段时，因采取刹车措施不当，撞住其前方同方向孙全领骑行的豫P×××××号两轮摩托车（上载孙二虎），导致二轮摩托车失控撞住其前方刘卫红骑行的三轮电动车，造成孙全领、孙二虎两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经淮公交认字（2015）第0422号责任认�书，被告负全部责任，原告孙全领住院治疗59天，诊断为：1脑震荡，2右耳挫伤，3，头部软组织损伤，共花治疗费14660.33元。孙二虎住院90天，珍断为：1颅脑损伤，2头面部软组织挫伤，共花治疗费23468.52元。孙全领驾驶的PYE731号两轮摩托车车主为孙全领，该车辆受损后，经周口中正鉴定评估字（2015）第042206号事故鉴定评估报告书定损为2770元，孙全领支出评估费300元。刘卫红骑行的电动三轮车受损后，经周口中正鉴定评估字（2015）第042205号事故鉴定评估报告书定损为595元，孙二虎支出评估费200元、施救费200元，车辆保管费400元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险内已向原告孙全领垫付治疗费10000元。
另査明，被告苏浩所驾驶的豫P×××××轿车车主为苏建中，刘卫红系孙二虎之妻，苏建中所有的豫P×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、户口本、保单、鉴定意见书、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告苏浩驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，导致该交通事故的发生，对此纠纷的发生被告苏浩应负全部责任，淮阳县交通警察大队对此事故作出（2015）淮公交字第0422号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿。原告孙全领的各项损失参照当地收入、消费水平等依法分别核定为：1、医疗费14660.33元；2、护理费59天×78=4602元3、住院伙食补助费30元×59天=1770元；4、营养费20元×59天=1180元；5、交通费酌定300元；6、误工费69.元×59�=4105元，7、财产损失2770元，8评估费300元，共计29687元。原告孙二虎的损失为1、医疗费23468.52元；2、护理费90天×78=7020元3、住院伙食补助费30元×90天=2700元；4、营养费20元×90天=1800元；5、交通费酌定300元；6、误工费69元×90天=6263元，7、财产损失595元、8、评估费200元，9、施救费200元，10、车辆保管400元费共计42946元。上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告孙全领医疗5000元，护理费4602元，误工费4105元，交通费300元，财产损失2000元，合计16007元。赔偿原告孙二虎医疗5000元，护理费7020元，误工费6263元，交通费300元，合计18583元。原告孙全领下余医疗费9660.33元，营养费1180元，伙食补助费1770元，财产损失770元，合计13380。孙二虎财产损失595元，下余医疔费18468元，营养费1800元，伙食补助费2700元，合计23563元，由被告中国�民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险范围内进行赔偿。原告孙全领支出的评估费300元和孙二虎支出的评估费200元、保管费等400元，施救费200元。由苏建中赔偿。中国人民财产股份有限公司周口市分公司己先予支付原告孙全领治疗费10000元，待保险公司在交强险赔偿孙全领时应予以充抵。原告孙二虎外购药品2800元因未向本院提交医院证明，本院不予支持。被告苏建中称己向原告垫付治疗费14000元因未提供相关证据，本院不予釆信。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告孙全领各项损失19387元、赔偿原告孙二虎各项损失42146元。
二、被告苏建中赔偿原告孙全领各项损失300元，被告苏建中赔偿原告孙二虎各项损失800元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元、由被告苏建中承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨仲学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9498号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告龙文杰，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告龙文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙文杰自2013年6月4日始向原告处申请办理了信用卡（尾号8969）。截至2016年8月15日止，被告龙文杰累计欠款本息共计92889.94元未给付。原告自2014年11月3日开始多次催款，被告龙文杰仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告龙文杰立即给付原告信用卡欠款本息共计92889.94元（截止2016年8月15日，欠款本金64444.47元，利息7653.84元，滞纳金20791.63元，分期手续费4417.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告龙文杰承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告龙文杰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费4417.4元是指账单分期手续费和现金分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：64444.47元×5%≈3222.22元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64444.47元及利息7653.84元、滞纳金3222.22元、分期手续费4417.4元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告负担201元，由被告龙文杰负担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人关世军，男，满族，1966年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。1982年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。1985年10月24日因掏窃被劳动教养三年。1988年7月20日因掏窃被劳动教养一年。1989年6月7日因扰乱治安被劳动教养三年。1992年10月23日因犯奸淫幼女罪被判有期徒刑九年。2009年7月8日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日批准逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）915号起诉书，指控被告人关世军犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持公诉，被告人关世军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月29日12时许，被告人关世军在哈尔滨市道外区和平小区43栋6门其暂住的温馨旅店内，趁大厅内无人之机将店主被害人张某某放在大厅内暖气罩上的联想牌K900手机一部（价值1700元）盗走，销赃后的赃款30元被其花掉。经侦查，被告人关世军于2013年8月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源、证人王某某的证言、被告人关世军的供述和辩解、被害人张某某的陈述、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其处罚。
上述事实被告人关世军在庭审时亦无异议。并有案件来源及到案经过；被告人身源；被告人关世军的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人王某某的证实；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人关世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其刑为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关世军有前科劣迹，仍不思悔改可酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人关世军盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2911号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告肖大为，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告肖大为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十六日
书记员 聂 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6568号
原告钟华明，男。
被告侯永峰，男。
被告姚娇，女，住址同侯永峰。
本院在审理原告钟华明与被告侯永峰、姚娇民间借贷纠纷一案中，原告钟华明于2017年8月15日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华明撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一六年八月十五日
书记员 唐瑶瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初327号
原告金月增，男，1973年6月29日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告金月增与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金月增的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月增诉称：2009年2月12日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计554440元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月16日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款554440元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金80948元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月12日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款554440元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月16日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月16日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告金月增逾期办理房屋权属转移登记违约金二万七千七百二十二元；
二、驳回原告金月增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字00279号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，现任广水市蔡河镇农业技术推广中心主任兼蔡河镇农业保险专干。因涉嫌滥用职权罪，于2014年9月15日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某甲滥用职权一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2011年至2013年期间，被告人陈某甲在任广水市蔡河镇农业技术推广中心主任、蔡河镇政策性“三农”保险领导小组成员兼领导小组办公室主任、“三农”保险专干期间，擅自安排蔡河镇24个行政村的水稻协保员冒用农户名义，连续三年采取先由村集体或村干部垫付水稻保险费向广水人保财险公司投保，投保水稻总面积92204.94亩，致使中央、省和广水市三级财政损失水稻保险财政补贴资金共计人民币968151.87元。
指控认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，违反国家相关惠农政策规定，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，妨害了国家机关的正常活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。陈某甲在检察机关立案前的询问过程中如实交待了其滥用职权的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，是自首，请依法判处。
被告人陈某甲辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人陈某甲在任广水市蔡河镇农业技术推广中心主任、蔡河镇政策性“三农”保险领导小组成员兼领导小组办公室主任、“三农”保险专干期间，违反国家保监会和财政部及湖北省财政厅鄂财金发（2008）25号文件的规定，在农户不知情、不愿意投保的情况下，擅自安排蔡河镇24个行政村的水稻协保员冒用农户名义，连续三年采取先由村集体或村干部垫付水稻保险费向广水人保财险公司投保，投保水稻总面积92204.94亩，其中：2011年30668.3亩；2012年30668.32亩；2013年30868.32亩；垫付应由农户自缴保费共计人民币322717.29元。致使中央、省和广水市三级财政损失水稻保险财政补贴资金共计人民币968151.87元。
另查明，陈某甲在检察机关立案前的询问过程中如实交待了其负责蔡河镇水稻保险工作中滥用职权的事实。
认定上述事实的证据有：1、国务院（2012）第629号令、财政部财金（2008）26号文件、湖北省鄂政办发（2008）38号文件、湖北省财政厅鄂财金发（2008）25号文件、湖北省财政厅（2012）50号文件、广水市广政办发（2011）28号、广政办发（2011）100号文件、蔡河镇蔡党政办发（2011）25号文件、蔡河水稻保险赔付表、蔡河镇农办会计收据凭证复印件、水稻保险返款入账凭证、水稻保险保费补贴一览表、农业保险财政保费补贴资金申报表；2、证人陈某乙、刘某甲、李某甲、李某乙、熊某甲、刘某乙、熊某乙、黄某、洪某、郝某甲、周某、彭某、宋某、邱某、严某、易某、吴某、李某丙、袁某、王某甲、李某丁、闵某、陈某丙、王某乙、陈某丁、郝某乙、余某、万某、高某、饶某、曾某证言；3、陈某甲供述与辩解；4、视频资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，违反国家相关惠农政策规定，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，妨害了国家机关的正常活动，其行为已构成滥用职权罪。陈某甲在检察机关立案前的询问过程中如实交待了自己负责蔡河镇水稻保险工作中滥用职权的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，结合其自首及悔罪等具体情节，依法对被告人陈某甲免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春生
审 判 员 邱卫忠
代理审判员 刘志勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 威
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保96号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币86807元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币86807元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡白民初字第29-1号
原告程凤春，男，汉族，1962年2月7日出生，无职业，现住赤峰市。
被告宋国志，男，汉族，1957年8月15日出生，无职业，现住内蒙古监狱管理局。
被告白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
住所地白音锡勒牧场。
本院在审理原告程凤春诉被告宋国志、白音锡勒牧场劳务合同纠纷一案中，因被告宋国志病情危重，正在内蒙古附属医疗急诊室抢救，不适合开庭，于2015年8月13日裁定中止诉讼。现宋国志服刑的内蒙古监狱管理局第一病犯管理所通知本院宋国志病情缓解，可以开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
此页无正文。
审判员 那音太
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡白民初字第29-1号
原告程凤春,男,汉族,1962年2月7日出生,无职业,现住赤峰市。
被告宋国志,男,汉族,1957年8月15日出生,无职业,现住内蒙古监狱管理局。
被告白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君,职务场长。
住所地白音锡勒牧场。
本院在审理原告程凤春诉被告宋国志、白音锡勒牧场劳务合同纠纷一案中,因被告宋国志病情危重,正在内蒙古附属医疗急诊室抢救,不适合开庭,于2015年8月13日裁定中止诉讼。现宋国志服刑的内蒙古监狱管理局第一病犯管理所通知本院宋国志病情缓解,可以开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定,裁定如下:
本案恢复诉讼。
此页无正文。
审判员 那音太
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 和
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申285号
再审申请人(原告、被上诉人)：张向阳，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
被申请人(被告、上诉人)：沙湾万特矿业有限公司。地址沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
再审申请人张向阳因与被申请人沙湾万特矿业有限公司（以下简称万特公司）不当得利纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1532号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张向阳申请再审称：1、撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1532号民事判决。2、改判支持申请再审人一审诉讼请求。
事实与理由：1、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二审法院认定申请人张向阳提供的证据为间接证据，无直接证据证明张向阳确实向原审被告垫付加油款属主观臆断，认定事实错误，二审法院的上述观点无证据证明。原审庭审中，张向阳提供的”证明”中明确记载”2014年5月至8月在143团西油库加油4.5万元张向阳垫付，落款为沙湾万特运输部负责人戚永福”内容如此明确具体的证据，二审法院居然称此证据系间接证据，无直接证据证明张向阳垫付了加油款。2、二审期间，被申请人万特公司向二审法院提交了（2016）新4223民初879号民事判决书，以此来证明案外人戚永福与被申请人万特公司系挂靠关系。所以，二审法院查明案外人戚永福与被申请人万特公司系挂靠关系。但该挂靠协议是被申请人沙湾万特公司与案外人戚永福的内部协议，作为申请人张向阳看到戚永福拿着万特公司的授权委托书后，有理由相信戚永福就是万特公司车队的负责人。戚水福与万特公司的内部挂靠协议不能对抗申请人张向阳。3、二审法院认定委托书内容载明戚永福负责车队的各项事宜，并没有载明有燃油事宜。以此来否定张向阳索要加油款的依据。根据《民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。具体在本案中，既然万特公司给戚永福授权不明，那就应该向第三人承担民事责任。二审法院认定《委托书》只载明负责车队各项事宜，并未载明燃油事宜。属认定事实错误。4、被申请人万特公司给戚永福出具委托书的日期是2014年7月3日，但戚永福的证明出具日期是2014年8月3O日。申请人张向阳垫付加油款4.5万元的时间是2014年8月3O日，垫付的是5月至8月期间万特公司车队历月拖欠143团西油库的油款。并不存在二审法院所认定的张向阳垫付加油款的行为在前，万特公司授权委托在后的情形。综上，二审法院判决撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初424号民事判决是错误的，案外人戚永福作为万特公司车队的负责人，一直以该公司名义经营该车队。被申请人万特公司对此是明知的，也是认可的。否则，万特公司也不会给戚永福出具委托书。作为第三人的张向阳，有理由相信戚永福就是万特公司的车队负责人。戚永福的行为是职务行为，理应由公司承担责任。但万特公司以戚永福与其是挂靠关系来逃避责任，没有法律依据。即使是挂靠关系。出借资质的被挂靠人与挂靠人也应承担连带责任。
本院审查认为，再审申请人张向阳无直接证据证实其向万特公司垫付加油款，委托书并未有燃油事宜。由此，再审申请人张向阳的再申请请不能成立。
综上，再审申请人张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张向阳的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2639号
原告张朝军。
原告石志芳，公民身价证号码：432902196612303928。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告张朝军与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝军诉称：原告从2010年起为二被告经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，合作关系一直良好。2013年4月24日至2013年9月30日，原告先后分9次向被告提供桉木单板共计货款184024元，被告一直未结算给原告。2013年9月6日，被告卢刚与原告约定于2013年9月10日和9月30日分两次支付货款184024元给原告。但至今被告未付款给原告。2012年10月底，二被告逃匿不见踪影。请求法院判令两被告共同支付原告货款184024元，并支付拖欠货款利息2500元。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供借条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚当庭提交付款凭证4份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月6日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“本公司今欠张朝军、石志芳共计184024元，本人将于10日之前付50000元，剩于部分将于月底之前付剩于90000元，特立此证明”的字样，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章，并有卢刚签名。后被告已于2013年9月12日支付原告20000元，2013年9月30日支付20000元，共40000元。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。被告在出具欠款字条后已支付的40000元，应予扣除。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告张朝军货款144024元；
二、被告卢裕清应以144024元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费3980元（原告已预交1990元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1119号
原告：刘子波，男，1970年6月9日出生，汉族，任县骆庄乡西望村人，农民，现住。
被告：王昭，女，1989年9月25日出生，汉族，南和县和阳镇东韩村人，农民。
原告刘子波诉被告王昭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子波到庭参加诉讼，被告王昭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子波诉称，2015年11月27日，被告从原告处借现金50000元。约定借期一个月。到期后，被告不能按时向原告偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请支持诉请：1、请求依法责令被告王昭立即偿还借原告刘子波的借款50000元及延期还款给原告带来的损失费5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王昭未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份。
2、日期为2015年11月27日“借条”，拟证明被告王昭于2015年11月27日向原告借款5万元。
被告王昭未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告王昭未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。故对原告提交的原告身份证、日期为2015年11月27日“借条”等证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年11月27日，被告王昭向原告刘子波借款5万元，并向原告出具了包含“今证明王昭（身份证号码）借刘子波50000元（伍万元整）。借款期限为2015.11.272015.12.27”等内容的“借条”，双方未约定借款利息。同日，原告给付了被告借款50000元。原告起诉后，被告于2016年9月25日通过银行转账偿还了原告借款本金5000元，至今尚欠原告剩余借款本金45000元。被告王昭经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2015年11月27日星期五“借条”。
二、原告身份证。
三、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王昭作为完全民事行为能力的自然人向原告刘子波借款50000元，并向原告出具了“借条”，原告依约履行了向被告提供借款50000元义务，故原告刘子波与被告王昭之间的借款合同关系成立。原告刘子波系债权人，被告王昭系债务人。由于被告在原告起诉后偿还了原告借款本金5000元，本院依法确认被告尚欠原告借款本金45000元。故原告请求被告偿还其借款50000元，本院依法支持45000元。原告请求被告给付其因原告多次找被告产生的交通费、误工费等损失费用共计5000元，理据不足，本院不予支持。被告王昭既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昭自本判决生效之日起十五日内给付原告刘子波借款45000元。
二、驳回原告刘子波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告王昭承担961元，原告刘子波承担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李笑芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0681号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告徐州市宝树木业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。
法定代表人谢君才，该公司经理。
被告韩召苹。
以上两被告共同委托代理人谢青山（系韩召苹之夫）。
被告谢青山。
被告徐州清华蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东（青年东路）。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被告邳州市宝蓝蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇区枣泗路西侧。
法定代表人刘传国，该公司经理。
被告刘传国。
被告谢清华，（青年东路）徐州清华蒜业有限公司宿舍。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州市宝树木业有限公司（以下简称宝树公司）、韩召苹、谢青山、徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华蒜业公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝蒜业公司）、刘传国、谢清华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告谢青山，被告宝树公司、韩召苹诉讼代理人谢青山、被告宝蓝蒜业公司法定代表人刘传国到庭参加诉讼。被告清华蒜业公司、谢清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告宝树公司于2014年1月29日、2月28日两次向原告借款共计1700万元，年利率均为14.4%，分别签订了相应的流动资金借款合同，约定了违约责任。其余被告签订了相应的保证合同，约定了担保的方式、范围、期间。现上述借款均已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，诉讼请求：1、判令被告宝树公司给付本金1700万元及利息（截止2015年10月15日利息为1795739.63元，自2015年10月16日以1700万元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止）；
2、其余被告对第一项诉请负连带责任；
3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款试结清单。证明原告向第一被告发放贷款1700万元的事实及保证人的担保责任并约定了保证的方式、期限、范围。截至到2015年10月15日利息合计1795739.63元。
被告宝树公司、韩召苹、谢青山辩称：对借款事实以及欠款事实均无异议，但认为利息过高，希望能够宽限还款时间。
被告宝蓝蒜业公司、刘传国辩称：对借款事实以及欠款事实均无异议，希望能够宽限还款时间，继续贷款。
被告清华蒜业公司、谢清华未答辩。
被告均未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告宝树公司、韩召苹、谢青山、宝蓝蒜业公司、刘传国对原告举证证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月29日、2014年2月28日，被告宝树公司与原告签订了两份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告宝树公司分别发放贷款1100万元和600万元，借款期限分别为2014年1月29日至2015年1月20日、2014年2月28日至2015年1月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任。2014年1月29日、2014年2月28日被告韩召苹、谢青山、清华蒜业公司、宝蓝蒜业公司、刘传国、谢清华与原告签订了两份保证合同，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息……和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月30日、2014年2月28日，原告依约向贷款人宝树木业指定账户32xxxx45发放了1100万元和600万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额分别为1100万元和600万元，年利率均为14.4%，两笔借款到期日均为2015年1月20日。
贷款发放后，被告宝树公司及保证人均未按照合同约定还款，以致成诉。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告发放贷款1700万元，但被告宝树公司没有按照合同约定清偿，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩召苹、谢青山、清华蒜业公司、宝蓝蒜业公司、刘传国、谢清华约定对上述债务承担连带担保责任，至原告起诉时尚未超过担保期间，因此担保人应对被告宝树公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宝树公司、韩召苹、谢青华、宝蓝蒜业公司、刘传国辩称利息过高及推后还款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告清华蒜业公司、谢清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州市宝树木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（截至2015年10月15日利息为1795739.63元，自2015年10月16日至判决确定给付之日，以1700万元为本金，按年利率12.6%计算）。
二、被告韩召苹、谢青山、徐州清华蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、谢清华对以上债务的清偿承担连带责任。其承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告徐州市宝树木业有限公司、韩召苹、谢青山、徐州清华蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、谢清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 于浩峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6637号
原告黄有新，男，1983年1月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄金桂，男，1975年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀明，女，1976年7月22日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月26日立案受理原告黄有新诉与被告黄金桂、被告陈秀明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有新的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄金桂、被告陈秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有新诉称，被告黄金桂、陈秀明在夫妻关系存续期间以经商急需资金为由，分别于2009年4月9日向原告借款30000元，于2010年8月2日向原告借款10000元，于2010年12月21日向原告借款20000元，于2011年5月26日向原告借款50000元，于2011年8月17日向原告借款50000元，合计共向原告借款160000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，被告黄金桂分别出具借条交原告收执。嗣后，两被告分文未还。为维护自身的合法权益不被侵犯，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款160000元及利息（利息分别自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金桂、陈秀明均未作书面答辩，也均未提交任何证据。
经审理查明，被告黄金桂与被告陈秀明于1998年10月14日登记结婚。被告黄金桂分别于2009年4月29日向原告借款30000元、于2010年8月2日向原告借款10000元、于2010年12月21日向原告借款20000元、于2011年5月26日向原告借款50000元、于2011年8月17日向原告借款50000元，合计共向原告借款160000元，并由被告黄金桂分别出具借条共5张交原告收执。除出具时间为2009年4月29日的借条没有载明借款利息外，其余4张借条均载明“利息有约定以约定为准，无约定则最低以银行同期贷款利率四倍计算”。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提供的被告黄金桂出具的借条5张，被告黄金桂、陈秀明的结婚登记材料等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄金桂向原告黄有新借款160000元，有被告黄金桂出具的借条5张为据，事实清楚、证据确凿，被告黄金桂依法应予偿还并按约定和法律规定支付利息。被告黄金桂向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告黄金桂明确约定该笔债务为被告黄金桂的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告黄金桂时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈秀明对被告黄金桂的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄金桂、陈秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金桂、被告陈秀明应于本判决生效后10日内偿还原告黄有新借款160000元及利息（单笔借款本金为30000元的借款，利息自2015年8月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其他四笔借款本金合计为130000元的借款，利息分别自各笔借款之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄有新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，减半收取为3020元，由原告黄有新负担120元，由被告黄金桂、被告陈秀明负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1151号
上诉人（原审被告）汤某，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地：息县城关镇。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住息县张陶乡。
委托代理人余德辉，河�息州律师事务所律师。
上诉人汤某与被上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某及其委托代理人张涛，被上诉人赵某某及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某某与被告汤某经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续。婚后无子女。2014年原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过一年时间原、被告双方未能和好。现原告以婚前双方缺乏了解，被告隐瞒其患有精神病史，婚后又无法治愈为由再次起诉来院，要求判决原、被告离婚。
原审认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。因被告婚前患有间歇性的精神分裂症，婚后未能治愈。原、被告在婚姻存续期间因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告赵某某提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中被告汤某辩称要求原告支付其经济帮助费，由于被告患有间歇性精神分裂症，原告也予以认可，被告的辩称本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告汤某离婚。二、原告赵某某于判决生效之日起十日内一次性支付被告汤某经济帮助款20000元。本案诉讼费50元，由被告汤某承担。
宣判后，汤某不服，提起上诉称，一、上诉人与被上诉人夫妻感情远远没有达到破裂的程度，我们经媒人介绍认识，双方经过一段时间的相互了解，最终步入婚姻的殿堂。婚后的前几年，我们夫妻感情尚好，邻居都夸我们是对模范夫妻，从未有过生气、吵嘴的现象。但好景不长，随着时间的推移被上诉人的感情发生了巨大的转变，经常因为一些小事就和上诉人争执，上诉人婚前就患有间歇性的精神症状（被上诉人通过媒人知道上诉人患有轻微的间歇性精神症状，不存在欺骗或隐瞒），在被上诉人的多次刺激下有所加重，被上诉人对此有不可推卸的责任。二、上诉人与被上诉人婚姻存续期间在息县张陶乡供销社院内有一套房产，一审审理该案，上诉人也提交了有关方面的证据，而一审法院只处理了双方的婚姻问题，关于财产问题却只字未提，希望二审法院能够予以处理。三、因被上诉人经常与上诉人生气、吵嘴，甚至有时候还辱骂、殴打上诉人，导致上诉人病情加重，因此而支付了巨额的医疗费用，期间上诉人的父母还垫支了几万元，上诉人认为婚姻存续期间夫妻有互相扶助的义务，医疗费花费应当有夫�共同财产来承担，不应当由父母来承担，因此应当从夫妻共同财产中予以返还。四、上诉人间歇性精神病加重，是被上诉人抛弃，多次刺激所造成，上诉人每年花去3万多元。其二，被上诉人每月工资5000多元，被上诉人从不给上诉人一分钱用来生活，医疗。而一审法院只简单判决离婚之事，从不审理，查明夫妻财产及债权债务，就草草判决经济帮助费20000元了之。恳请二审法院查明事实，依法作出公平、公正、合理、合情的判决。
被上诉人赵某某答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人汤某当庭提交了下列证据：1、息县张陶乡供销社出示的证明及楼层收据、照片，证实该房屋系汤某母亲所有。2、诊断证明书一份，证明上诉人有精神疾病。被上诉人赵某某当庭提交了下列证据：购房协议，证明其购买赵庆云的房子。二审查明的其他主�事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人汤某与被上诉人赵某某婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，继而形成积怨,可以认定其双方婚姻感情确已破裂。上诉人上诉称，息县张陶乡供销社院内有一套房产，依法应予分割的理由。经查，上诉人汤某向法庭提交了楼房照片、上诉人母亲卢承凤交款收据、张陶供销社拆迁补偿协议等证据，上述证据仅反映上诉人母亲卢承凤有房屋拆迁补偿的事实，其补偿后的房屋的坐落位置、权属均不明确，因此，其要求分割该房产的证据不足，其可待有证据后另行主张权利。上诉人上诉称原判决经济补偿款过低的理由。经查，上诉人汤某患有精神疾病，当其婚姻发生危机，导致离婚后，将对其今后的生活及治疗产生极大的影响，其双方虽离婚，但综合本案实际情况，赵某某仍对汤某有一定的扶助义务，原审判处经济补�款20000元过低，对此，本院调整为赵某某补偿汤某经济补偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2015）息民初字第640号民事判决第一项，即准予原告赵某某与被告汤某离婚。
二、变更河南省息县人民法院（2015）息民初字第640号民事判决第二项为，被上诉人赵某某一次性支付上诉人汤某经济帮助款人民币60000元。
上述第二项所列款项，应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由被上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月三十日
书记员 李 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0924号
原告周桂章，男，1962年7月11日出生，汉族。
委托代理人朱近东。
被告刘广华，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告杨翠莲，女，1963年4月11日出生，汉族。
原告周桂章与被告刘广华、杨翠莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂章委托代理代理人朱近东到庭参加诉讼。被告刘广华、杨翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂章诉称，被告刘广华与被告杨翠莲系夫妻关系。2012年6月6日至2012年8月18期间，被告向原告购买模板等材料，累计欠原告材料款94709元。后被告偿还原告40000元，尚欠原告54709元。现起诉要求两被告共同偿还原告欠款54709元并承担本案诉讼费用。
被告刘广华、杨翠莲未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘广华与被告杨翠莲系夫妻关系。2012年6月6日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明欠到原告49940元。2012年6月18日，被告向原告出具欠条2份，欠条载明分别欠到原告8274元和1400元。2012年8月14日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明欠到原告17430元。2012年8月18日，被告向原告出具欠条2份，欠条载明分别欠到原告10300元和7365元。被告刘广华累计欠原告材料款94709元，后被告偿还原告40000元，尚欠原告54709元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告刘广华署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告刘广华欠原告94709元，有被告刘广华署名的欠条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还原告欠款40000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告刘广华尚欠原告欠款54709元。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广华、杨翠莲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周桂章欠款本金人民币54709元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，依法减半收取584元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1168元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 禹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02197号
原告陈新万。
被告湖北武当功夫酒业有限公司。
住所地台湾路278号。
法定代表人翟建胜，系公司董事长。
委托代理人陈乾忠。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、反诉、上诉。
原告陈新万诉被告湖北武当功夫酒业有限公司（简称武当功夫酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新万和被告武当功夫酒业公司的委托代理人陈乾忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新万诉称，2014年2月26日，原告在被告处购买1116元酒，后来该酒被工商部门认定为假冒食品。《食品安全法》第九十六条规定，违法本法规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。为此原告请求被告十倍赔偿货款11116元，交通费500元，误工费2000元，共计13616元。
原告陈新万为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：出库单。
证据二：十工商处字（2014）4011号行政处罚决定书。
证据三：投诉书及照片。
以上证据原告拟证明被告卖给原告的酒是假的。
被告武当功夫酒业公司辩称，被告没有销售原告诉称的酒，工商部门也没有认定酒是假的，原告原来是被告的经销商，工商部门认定被告只是假冒商标，因此原告的请求只能适用商标法，不能适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武当功夫酒业公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第210号裁决书，证明原告曾是被告的销售员工。
经庭审质证，原告陈新万对被告武当功夫酒业公司提交的证据无异议。
被告武当功夫酒业公司对原告陈新万提供的证据一出库单真实性无异议，但是认为还应当有发票，否则不能证明双方买卖关系；对证据二认为是复印件不予质证；对证据三认为只是原告个人陈述，不能达到证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据真实，本院予以采信；被告提供的证据与本案无关。
经审理查明，2014年2月26日，原告陈新万在被告武当功夫酒业公司购买2瓶“百益康木瓜养生酒”和2瓶“武当紫元春养生酒”，共计1116元。2014年3月13日，原告陈新万向十堰市工商行政管理局投诉，反映购买的2瓶“百益康木瓜养生酒”和2瓶“武当紫元春养生酒”，外包装箱及瓶体标签上均印有“武当紫元春S”商标，其右上角标注有“®”注册商标标记，涉嫌冒充注册商标。2014年5月8日，十堰市工商行政管理局作出十工商处字（2014）4011号行政处罚决定书，认为被告武当功夫酒业公司未经国家商标局核准注册商标，在产品外包装及标示签擅自将“武当紫元春S”未注册商标标注“®”的行为，构成《中华人民共和国商标法》规定的冒充注册商标行为，给予立即停止销售冒充注册商标的产品、罚款223元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》对食品安全的含义规定为，“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，而十堰市工商行政管理局对被告武当功夫酒业公司作出的行政处罚则是依据《中华人民共和国商标法》，认定被告武当功夫酒业公司未经国家商标局核准注册商标，在产品外包装及标示签擅自将“武当紫元春S”未注册商标标注“®”的行为，构成冒充注册商标行为，不足以证明被告武当功夫酒业公司向原告陈新万销售的酒存在对人体健康有毒、有害的情形，故原告陈新万依据《中华人民共和国食品安全法》请求被告武当功夫酒业公司进行十倍赔偿，本院不予支持。但是，被告武当功夫酒业公司作为经营者，将冒充注册商标的酒销售给原告陈新万，存在欺诈行为，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，按消费者购买商品的价款的三倍赔偿。原告陈新万向被告武当功夫酒业公司购买酒支付1116元，按三倍赔偿共计3348元。原告陈新万另外主张交通费和误工费损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北武当功夫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新万赔偿3348元。
二、驳回原告陈新万的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，由被告湖北武当功夫酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十六日
书记员 张书兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1967号
原告张杨。
委托代理人刘瑞来（系夫妻关系）。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
原告张杨诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人刘瑞来到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日贵院判决后，至今未向原告履行交付汉沽四季花苑XX号楼X门XXX室房屋及手续，原告多次找被告交付房屋钥匙，均遭拒绝。请求判令：1.被告给付原告因延期交房产生的逾期安置补助费自2014年4月至2015年7月共计14400元，诉讼中原告诉求变更为18000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息及损失计1995元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供了《商品房买卖合同》（复印件）及入住审核单、交房款发票、（2012）滨汉民初字第2871号民事调解书、（2014）滨汉民初字第1212号民事判决书，结婚证（复印件）等书证。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告所述的双方订立《房屋拆迁安置补偿协议》和《商品房买卖合同》情节属实。该合同第三条约定：被告应于2009年4月25日前向原告交付房屋。第五条约定：被告如逾期交房，逾期在0日内的，原告有权向被告追究已付款利息；如超出上述期限的，被告自逾期之日起按月付给原告安置补助费每月1200元，直至房屋交付使用。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告未向原告交付房屋。被告因逾期交房采取银行转账方式，每月往原告账号为02×××25的存折中存入安置补助费1200元，最后一笔的汇入时间为2010年11月。2012年7月4日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的8个月安置补助费9600元，另案诉讼中被告认可原告的诉讼请求，本院出具（2012）滨汉民初字第2871号民事调解书。调解书生效后，被告向原告支付9600元。后被告未向原告交付房屋，原告又于2014年3月7日诉至本院，要求被告支付2011年7月至2014年3月期间的租赁费（拆迁安置补助费）39600元（每月1200元）本院出具（2014）滨汉民初字第1212号民事判决书。一、被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三十日内，给付原告张杨自2012年3月至2014年3月的安置补助费30000元；二、被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三十日内，为原告张杨办理《商品房买卖合同》备案手续；三、被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告张杨交付汉沽四季花苑33号楼X门XXX号房屋；四、被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起六十日内，协助原告张杨办结房屋权属转移登记手续。
另案判决生效后被告未向原告履行，现原告于2015年4月23日起诉要求被告支付2014年4月至2015年7月期间的安置补助费18000元。
另查，诉讼中被告于2015年7月给原告办理了入住手续。又查，汉沽四季花苑33号楼目前绝大部分业主已经入住。
上述事实有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，按照协议约定，被告应在2009年4月24日将还迁房屋交付原告，被告逾期未能交房，应按约定每月向原告支付安置补助费1200元。2011年11月，原、被告协商变更安置房屋的楼号，并订立了《商品房买卖合同》，该合同亦合法有效。合同签订后被告仍未向原告交付房屋，故此被告应按照合同第五条约定，每月向原告支付安置补助费1200元。根据原告提供的证据，自2010年11月后，被告除了履行本院（2012）滨汉民初字第2871号民事调解书，向原告支付了8个月的安置补助费外，（2014）滨汉民初字第1212号民事判决书，被告未再向原告支付安置补助费。本案中如果被告逾期交房又未按月支付安置补助费，原告就应当知道自己的权利再次受到侵害，故此，原告2015年4月起诉要求被告支付自2014年4月至2015年7月期间的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的加倍支付履行期间的债务利息及损失一节，因入住安置补助费，按照《商品房买卖合同》第五条的约定，被告逾期交房，被告就应当按照每月1200元的标准支付安置补助费，不再支付已付款利息。该违约条款和《房屋安置补偿协议》中约定的违约责任也是一致的。故此，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息及损失，均于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃，并应承担不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告张杨自2014年4月至2015年7月的安置补助费18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币149元，由被告承担，被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽中
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵学英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第18号
原告嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人金彩龙。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告湖州安居塑业有限公司。
法定代表人嵇六根。
委托代理人姚建生。
被告马惠其。
委托代理人谢建方。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司（以下简称华佳通公司）与被告湖州安居塑业有限公司（以下简称安居公司）、马惠其买卖合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2014年7月14日立案受理。被告安居公司提出管辖异议。2014年10月16日，嘉善县人民法院裁定本案移送德清县人民法院管辖。2014年12月25日，本院立案受理原告华佳通公司与被告安居公司、马惠其买卖合同纠纷一案。2015年2月11日和6月4日，本院依法两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。2015年2月11日至7月1日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告华佳通公司以买卖合同纠纷为由，向法院起诉被告安居公司、马惠其。经查，本案原、被告之间，存在两个不同的买卖合同法律关系，即原告华佳通公司与被告安居公司之间的买卖合同法律关系，以及原告华佳通公司与被告马惠其之间的买卖合同法律关系。因两个不同的买卖合同法律关系不属于基于同一事实发生的纠纷，也不是诉讼标的是共同的或同一类的必要共同诉讼。因此，在本案中，两个不同的买卖合同法律关系无法合并审理。故原告华佳通公司在本案中同时起诉被告安居公司和被告马惠其，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴华佳通塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年七月一日
代书记员 管小惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01330号
原告泰兴市兴港医药化工厂，住所地泰兴市沿江经济开发区。
法定代表人周庚生，该厂厂长。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏民明律师事务所律师。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，该公司董事长。
原告泰兴市兴港医药化工厂（以下简称兴港医药厂）与被告吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆公司）买卖合同纠纷一案，由江苏省泰兴市人民法院移送至本院，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告兴港医药厂的委托代理人吴春明到庭参加诉讼。被告佳庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴港医药厂诉称：兴港医药厂与佳庆公司素有业务往来，由兴港医药厂向佳庆公司供应浆料。2013年12月2日，双方经对账确认，佳庆公司结欠兴港医药厂货款428825元。此后双方又发生了多次交易，截至2014年4月佳庆公司共结欠兴港医药厂货款548125元，经兴港医药厂多次催要，佳庆公司均未能支付，故请求判令：1.佳庆公司支付兴港医药厂货款548125元；2.本案诉讼费用由佳庆公司承担。
被告佳庆公司未作答辩。
经审理查明：兴港医药厂与佳庆公司素有业务往来，由兴港医药厂向佳庆公司供应浆料。2013年12月2日，佳庆公司在兴港医药厂提供的应收账款对账单上加盖公司财务专用章，确认截至2013年11月30日，佳庆公司结欠兴港医药厂货款428825元。2014年2月12日，兴港医药厂向佳庆公司供应涤纶浆12吨，单价4100元／吨，金额合计49200元，并于当日开具与该批涤纶浆数量、单价、金额相对应的增值税专用发票1张，佳庆公司于次日收到该发票。2014年2月22日，兴港医药厂向佳庆公司供应锦纶浆5吨，单价5000元／吨，金额合计25000元，并于2014年3月1日开具包含该批锦纶浆的增值税专用发票1张，佳庆公司于2014年3月2日收到该发票。2014年3月1日，兴港医药厂向佳庆公司供应涤纶浆11吨，单价4100元／吨，金额合计45100元，并于2014年3月1日开具与该批涤纶浆数量、单价、金额相对应的增值税专用发票1张，佳庆公司于2014年3月2日收到该发票。上述三张增值税专用发票佳庆公司均已认证抵扣。
以上事实，有兴港医药厂提供的应收账款对账单原件一份、送货单、发票原件各三份，有苏州市吴江区国家税务局向本院出具的证明及兴港医药厂委托代理人吴春明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：兴港医药厂与佳庆公司之间关于浆料的买卖合同，依法成立并有效。兴港医药厂交付货物后，佳庆公司理应足额及时支付相应货款，佳庆公司未支付货款的行为显属违约。关于截至2013年11月30日佳庆公司结欠兴港医药厂货款428825元的事实，因佳庆公司在相应对账单上加盖了公司财务专用章，故本院对此予以确认。关于兴港医药厂于2014年2月12日、2月22日、3月1日向佳庆公司供应货物合计119300元的事实，因有与之在数量、单价、金额上相对应的增值税发票，且该增值税发票也已为佳庆公司所申报认证抵扣，故本院对此亦予以确认。综上，截至兴港医药厂起诉之日，佳庆公司结欠兴港医药厂货款548125元，故对兴港医药厂要求佳庆公司支付货款548125元的主张，本院予以支持。佳庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市兴港医药化工厂货款548125元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4641元、财产保全费3260元，合计7901元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告泰兴市兴港医药化工厂。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年九月二日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第262号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住龙川县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月12日被龙川县公安局取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘�甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月10日下午17时25分许，被告人刘某甲无机动车驾驶证驾驶悬挂粤S×××××号牌小轿车从龙川县赤光镇街道开往赤光镇大洋村委会田光村的家中行驶。当行至龙川县S227线51KM＋300M大洋村委会洋陂村路口时，由于被告人刘某甲在雨天没有保持安全车速，对前方自行车的行驶动态估计不足，造成被告人刘某甲驾驶的粤S×××××号牌小轿车与被害人张某骑自行车横过马路时发生碰撞，致被害人张某当场死亡，两车损坏，构成道路交通事故。案发后，被告人刘某甲拨打120急救电话，并叫路人报警，自己则在现场等候交警前来�理。经龙川县公安局交警大队认定，被告人刘某甲应负此次交通事故的主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人刘某甲家属与被害人张某家属达成民事赔偿调解协议，且已履行完毕，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲案发后叫路人报警并主动在现场等候交警前来处理，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲已与被害人家属达成了民事调解协议，并已积极履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。对被告人刘某甲可以酌定从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月10日下午17时25分许，被告人刘某甲无机动车驾驶证驾驶悬挂粤S×××××号牌小轿车从龙川县赤光镇街道开往赤光镇大洋村委会田光村的其家中方向行驶，当行至龙川县S227线51KM＋300M大洋村委会洋陂村路口时，恰遇被害人张某也骑自行车从赤光街道往赤光镇洋陂村的家中行驶。由于被告人刘某甲在雨天没有保持安全车速，对前方自行车的行驶动态估计不足，造成被告人刘某甲驾驶的粤S×××××号牌小轿车与被害人张某骑自行车在横过马路时发生碰撞，致被害人张某当场死亡，两车损坏，构成道路交通事故。案发后，被告人刘某甲拨打120急救电话，叫路人报警后在现场等候交警前来处理。经龙川县公安局交警大队认定，被告人刘某甲应负此次交通事故的主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人刘某甲家属与被害人张某家属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、警情信息表、查获经过、道路交通事故认定书、酒精测试报告、龙川县赤光镇卫生院疾病诊断证明书、调解书、赔偿凭证、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行驶证复印件、车牌粤S×××××号牌说明、火化证书、户籍证明、户口簿；证人叶某、李某、刘某乙、刘某丙的证言；法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘查笔录、车表检查记录；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。被告人刘某甲在庭审时对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死�，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲在案发后主动叫路人报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。龙川县人民检察院建议本院判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护道路交通安全秩序，保护公民的人身财产权利，根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 魏彩云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟小灵
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第87号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×社，男，1955年出生，汉族，初中文化，农民，住汶上县。系本案被害人李××之父。
附带民事诉讼原告人吴×菊，女，1953年出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人李××之母。
附带民事诉讼原告人王×，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住汶上县。系本案被害人李××之夫。
附带民事诉讼原告人王×轩，男，2010年出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。系本案被害人李××之子（未到庭）。
法定代理人王×，身份同上，系王×轩之父。
上列当事人的委托代理人宋印宝（特别授权），汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告人汤××，男，1972年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人常盛钧，总经理。
组织机构代码：69962803-6
住所地北京市海淀区复兴路**号*层***********室。
委托代理人高超（特别授权），男，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职工。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人汤××犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×社、吴×菊、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王×轩的法定代理人王×及其委托代理人宋印宝，被告人汤××到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人汤××驾驶冀F2×××8（临时牌照）小型普通客车沿105国道由南向北行驶至汶上县××镇南××商城附近时，与由西向东进入105国道准备向北行驶的李××所骑的电动自行车相撞，造成李××受伤，后经抢救无效死亡。事发后，汤××驾车逃逸，承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人汤××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤××系自首，已赔偿被害人的经济损失，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
附带民事诉讼原告人李×社、吴×菊、王×、王×轩要求附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失1535元、医疗费306.30元。
被告人汤××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人汤××于2014年4月7日到汶上县公安局投案。被告人汤××所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险。被害人李××受伤后在济宁市第二人民医院支付医疗费306.30元，被害人李××的电动车损失价值1535元。被告人汤××方与被害人方就民事赔偿问题达成调解协议，被害人方出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴×妮、胡×英、汤×明的证言，受理道路交通事故案件登记表、汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、办案说明、户籍证明、调解协议、谅解书以及被告人汤××的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人方当庭提交附带民事诉讼原告人的身份证明、道路交通事故财产损失价格咨询认证结果报告、医疗费单据等证据并经庭审质证。被告人汤××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人汤××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人方已经与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李×社、吴×菊、×蒙、王×轩要求附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费306.30元、财产损失1535元（共计111841.30元），有证据证实，符合相关法律规定，应予支持。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人汤××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李×社、吴×菊、王×、王×轩各项经济损失共计111841.30元（限于判决生效第二日起三十日内履行完毕，赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040××××××，注明案件号）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月四日
书记员 孟凡青