上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15064号
原告张明浩，男，1959年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告陈显鹏，男，1990年9月10日生，汉族，住辽宁省营口市。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告张明浩与被告陈显鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张明浩的委托代理人徐文淑、被告陈显鹏的委托代理人吴心瑶、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明浩诉称，2015年9月10日5时20分许，在上海市浦东新区莲溪路1099弄口处，被告陈显鹏驾驶牌号为沪A9XX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告陈显鹏负事故全部责任。被告陈显鹏驾驶的肇事小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费15,761.50元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、交通费418元、残疾辅助器具费178元、衣物损失费300元、车辆修理费2,500元、日用品费28.50元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告陈显鹏全额赔偿。认可被告陈显鹏已垫付原告医疗费3,294元、交通费118元及现金12,000元。被告陈显鹏辩称，对原告所述交通事故的经过及责任认定无异议，事故发生后其一直在现场，其父母到场后其才有事离开现场，其父亲到场后报警，故不认可交警部门认定其肇事逃逸，要求被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。对原告提出的残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费无异议，衣物损失费认可100元，律师代理费认可2,000元，其余各项损失的意见均同意被告太保上海分公司的意见。其已垫付原告的各项费用要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实及责任认定均无异议，被告陈显鹏系弃车逃逸，故只同意在交强险范围内承担赔偿责任，并保留向被告陈显鹏追偿的权利，商业险范围内不同意赔偿。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，其余各项损失均无异议，日用品费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2015年9月10日5时20分许，在上海市浦东新区莲溪路1099弄口处，被告陈显鹏驾驶牌号为沪A9XX**小客车追尾撞击案外人刘某某驾驶的牌号为浙D6XX**小客车后，再撞击原告驾驶的电动车，致三车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告及案外人刘某某均不负事故责任，被告陈显鹏“弃车逃逸”负事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行住院及门诊治疗，被告陈显鹏已垫付原告医疗费3,294元、交通费118元及现金12,000元。2016年1月12日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人张明浩因交通事故致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。2、被鉴定人张明浩的上述损伤，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。”另查明，沪A9XX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，其中第一项的约定为“交通肇事后逃逸……。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告陈显鹏负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，因被告陈显鹏在发生交通事故后弃车逃逸，根据商业险保险条款约定被告太保上海分公司在商业险范围内免除赔偿责任，故被告太保上海分公司要求在商业险范围内拒赔，本院予以准许，超出部分均由被告陈显鹏承担。原告提出住院伙食补助费170元、护理费3,600元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费178元、衣物损失费300元、日用品费28.50元、鉴定费2,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告陈显鹏提交的医疗费发票结合病史材料，核实为19,055.50元(原告自付15,761.50元，被告陈显鹏垫付3,294元)。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。(3)交通费，根据原告的伤情，酌情支持400元。(4)车辆修理费，根据被告太保上海分公司提交的机动车辆损失确认书，支持为1,600元。(5)律师代理费，原告主张5,000元，并提交发票1张，本院根据原告的获赔金额，酌情支持3,000元。以上各项损失共计151,136元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告121,900元，余款29,236元由被告陈显鹏赔付原告，被告陈显鹏已垫付原告的医疗费、交通费及现金，因在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张明浩121,900元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈显鹏应赔付原告张明浩元29,236元(被告已支付原告现金12,000元及垫付医疗费3,294元、交通费118元，尚需给付13,824元)，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,117元(原告张明浩已预交)，减半收取计1,558.50元，由原告张明浩负担51.50元，被告陈显鹏承担1,507元，被告陈显鹏应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。