wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初485号
原告：丁某，女，生于1976年12月23日，汉族，幼儿园教师。
被告：刘某，男，生于1972年9月15日，汉族，汽车驾驶员。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员计孝成独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2002年11月原、被告经人介绍认识，2013年2月25日在丹江口市均州路办事处登记结婚，同年9月19日生育一子取名刘某甲。由于双方婚前交往时间太短、缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格、脾气不合，难以沟通常生闷气。最主要的是被告刘某性格暴躁，常乱发脾气，孩子也跟着担心受怕。2015年7月至今，我与被告刘某没有沟通2016年2月5日，被告刘某将我殴打，并威胁、恐吓，致使夫妻感情完全破裂，故诉求与被告刘某离婚，婚生子刘某甲随谁生活征求孩子意见而定，并分割共同财产。
被告刘某当庭口头辩称：我性子急，但不存在家庭暴力，在家也很少跟原告丁某吵架，只打过原告丁某一次。我与原告丁某的矛盾主要是家务生活琐事引发，我与原告丁某没有大的矛盾，原告丁某平时对我也不错，我也是真心对原告丁某好，只是我不善于语言表达，我与原告丁某夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2002年11月原告丁某、被告刘某经人介绍相识恋爱，2003年2月25日，在丹江口市均州路办事处登记结婚，同年9月19日生育一子取名刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一直尚好。2010年后，由于原、被告双方性格的差异，常因家务生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和、生闷气。2016年2月5日，原、被告又因生活琐事发生矛盾并吵打，次日原告丁某在外租房居住至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、结婚，虽然双方婚前相识和了解的时间不长，但婚后共同生活多年，夫妻感情稳定。因双方性格差异，缺乏必要的沟通、交流所造成家庭矛盾，但双方没有原则性矛盾和纠纷，夫妻仍有和好的可能，且为了孩子有一个稳定、健康、和谐的生活、成长环境，故对原告丁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计孝成
二〇一六年三月二十二日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01633-1号
申请执行人：赵贵虎，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王英杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对王英杰在中国邮政储蓄银行宁国市支行存款9200.00元予以划扣。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张良
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第18号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日被抓获，同年7月16日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年7月15日14时22分左右，在郑州市上街区登封路与许昌路交叉口SOHO大楼被害人何某的办公室内，被告人任某某看到何某所使用的工商银行U盾插在电脑上，趁办公室其他人员不备之机，根据自己获得的何某的银行卡密码，通过工商银行网上银行上将账户内的存款12000元转至其朋友陈某某的工商银行账户内。现赃款已追回并退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人任某某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及追究其刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，被告人任某某与被害人何某系朋友关系。任某某到何某位于郑州市上街区登封路与许昌路交叉口SOHO大楼1507号的办公室玩耍时，通过观察何某操作工商银行网上银行转账，窃取何某所使用的中国工商银行卡的密码。2014年7月15日14时22分左右，任某某在该办公室内，看到何某所使用的该工商银行卡的U盾插在电脑上，遂趁何某外出、办公室其他人员不备之机，根据其窃取的密码，通过工商银行网上银行将该账户内的12000元存款转至其朋友陈某某（不明知）的工商银行账户内。现赃款已追回并发还被害人。
另查明，何某所使用的卡号为x的中国工商银行卡的户主是冯某某，冯某某与何某系夫妻关系。
本院委托任某某户籍所在地的荥阳市司法局对被告人任某某进行社会调查评估，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室于2015年4月20日出具的评估意见为：任某某户籍所在地为荥阳市王村镇韩村村七组（苌村为韩村行政村下辖的一个自然村），经到韩村村委及任某某左右邻居调查得知，任某某多年不在韩村居住，故无法对其进行评估。后本院委托任某某现居住地郑州市上街区司法局对被告人任某某进行社会调查评估，郑州市上街区司法局于2015年5月9日作出的评估意见为：任某某不适宜在上街区进行社区矫正。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法行为证明、受案登记表、到案经过，被害人何某的陈述及报案材料，证人李某某、秦某某、冯某某、陈某某的证言，指认照片，物证照片，信用卡交易明细单，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人任某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月30日止。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第18号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月21日被拘留，同年8月1日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日18时许，被告人黄某某驾驶赣02∕90275农用手扶拖拉机运送石灰浆至上犹县东山镇中稍村高排组管某某家，在管甲家喝茶后，被告人黄某某欲开车离开时发现管乙（女，2013年2月4日出生）在车前玩耍，便上前将其抱离至车头右侧两米处。随后到驾驶室启动拖拉机前行，不慎将返回拖拉机右前方的被害人管乙撞倒，被告人不知情继续前行，管甲夫妇发现后立即抱起管乙追上被告黄某某，乘坐其拖拉机将管乙送至上犹县医院救治，因抢救无效于当日死亡。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，管乙系胸腹部遭暴力挤压致肝脏破裂大出血，失血性休克死亡。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某驾驶机动车辆在非机动车道路上行驶时，因疏忽大意致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人黄某某驾驶赣02∕90275农用手扶拖拉机从上犹县东山镇中稍村万子组自己家运送石灰浆至同村高排组管某某家，被告人御掉石灰浆在管某某邻居管甲家喝茶后，被告人黄某某正欲驾车离开时发现管甲女儿管乙（2013年2月4日出生）在车前玩耍，便上前将管乙抱离至车头右侧两米处。随后回到驾驶室启动拖拉机前行，不慎将返回拖拉机右前方的被害人管乙撞倒，被告人不知情继续前行，管甲夫妇发现后喊住被告人黄某某，并立即抱起管乙追上被告人黄某某，乘坐黄某某的拖拉机将管乙送至上犹县人民医院抢救，管乙因抢救无效于当日死亡。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，管乙系胸腹部遭暴力挤压致肝脏破裂大出血，失血性休克死亡。
在诉讼过程中，被告人黄某某与被害方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方各项损失合计人民币22万元，已履行完毕，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管甲、管某某、吴某、钟某、唐某的证言，受案登记表，接处警登记表，案件移交说明，上犹县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、车辆照片，驾驶人员信息，上犹县人民医院病程记录，出生医学证明（复印件），上犹县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局刑事侦查大队扣押清单，发还物品、文件清单，上犹县农业机械管理局的证明，人身损害赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人黄某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在非机动车道路上驾驶机动车时，已经预见自己的行为可能造成危害他人的后果，因为过于自信能够避免，以致小孩被车轮挤压死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以过失致人死亡罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某在得知小孩受伤后即送小孩到医院抢救，小孩的父亲及时报警，公安民警赶到医院后，被告人黄某某在医院等候民警，归案后，如实供述所犯罪行，其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某是初犯，就民事赔偿与被害方达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人黄某某不予关押，可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击过失致人死亡犯罪，保护公民的人身和财产权利，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 曾祥盛
人民陪审员 方 强
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第18号
公诉机关上高县人民检察院
被告人刘某，男，出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年11月9日下午19时许，被告人刘某在上高县敖山大道“英雄联盟”网吧，因借用被害人黄某某的手机与黄某某等三人发生争执，后刘某在该网吧楼下的饭店拿来一把菜刀并返回网吧将黄某某砍伤致轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某某、漆某、杨某等人的证言，上高县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，物证照片，辨认笔录、抓获经过，视听资料，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某持械伤人，酌情从重处罚；归案后，被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年二月四日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第18号公诉机关上高县人民检察院。被告人刘勇，男，1984年9月30日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年11月9日下午19时许，被告人刘勇在上高县敖山大道“英雄联盟”网吧，因借用被害人黄某的手机与黄某等三人发生争执，后刘勇在该网吧楼下的饭店拿来一把菜刀并返回网吧将黄某砍伤致轻伤二级。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、漆某、杨某等人的证言，上高县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，物证照片，辨认笔录、抓获经过，视听资料，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇持械伤人，酌情从重处罚；归案后，被告人刘勇认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年二月四日书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第18号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄锦亮，男，1970年2月27日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2014年7月21日被拘留，同年8月1日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】5号起诉书指控被告人黄锦亮犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日18时许，被告人黄锦亮驾驶赣02∕90275农用手扶拖拉机运送石灰浆至上犹县东山镇中稍村高排组管某3家，在管某2家喝茶后，被告人黄锦亮欲开车离开时发现管某1（女，2013年2月4日出生）在车前玩耍，便上前将其抱离至车头右侧两米处。随后到驾驶室启动拖拉机前行，不慎将返回拖拉机右前方的被害人管某1撞倒，被告人不知情继续前行，管某2夫妇发现后立即抱起管某1追上被告黄锦亮，乘坐其拖拉机将管某1送至上犹县医院救治，因抢救无效于当日死亡。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，管某1系胸腹部遭暴力挤压致肝脏破裂大出血，失血性休克死亡。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄锦亮驾驶机动车辆在非机动车道路上行驶时，因疏忽大意致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄锦亮对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人黄锦亮驾驶赣02∕90275农用手扶拖拉机从上犹县东山镇中稍村万子组自己家运送石灰浆至同村高排组管某3家，被告人御掉石灰浆在管某3邻居管某2家喝茶后，被告人黄锦亮正欲驾车离开时发现管某2女儿管某1（2013年2月4日出生）在车前玩耍，便上前将管某1抱离至车头右侧两米处。随后回到驾驶室启动拖拉机前行，不慎将返回拖拉机右前方的被害人管某1撞倒，被告人不知情继续前行，管某2夫妇发现后喊住被告人黄锦亮，并立即抱起管某1追上被告人黄锦亮，乘坐黄锦亮的拖拉机将管某1送至上犹县人民医院抢救，管某1因抢救无效于当日死亡。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，管某1系胸腹部遭暴力挤压致肝脏破裂大出血，失血性休克死亡。在诉讼过程中，被告人黄锦亮与被害方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方各项损失合计人民币22万元，已履行完毕，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人黄锦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某2、管某3、吴某、钟某、唐某的证言，受案登记表，接处警登记表，案件移交说明，上犹县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、车辆照片，驾驶人员信息，上犹县人民医院病程记录，出生医学证明（复印件），上犹县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局刑事侦查大队扣押清单，发还物品、文件清单，上犹县农业机械管理局的证明，人身损害赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人黄锦亮的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄锦亮在非机动车道路上驾驶机动车时，已经预见自己的行为可能造成危害他人的后果，因为过于自信能够避免，以致小孩被车轮挤压死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以过失致人死亡罪追究被告人黄锦亮的刑事责任。被告人黄锦亮在得知小孩受伤后即送小孩到医院抢救，小孩的父亲及时报警，公安民警赶到医院后，被告人黄锦亮在医院等候民警，归案后，如实供述所犯罪行，其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄锦亮是初犯，就民事赔偿与被害方达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人黄锦亮不予关押，可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击过失致人死亡犯罪，保护公民的人身和财产权利，根据被告人黄锦亮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄锦亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  曾祥盛人民陪审员  方 强二〇一五年四月十三日代理书记员  刘国庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1075号
原告谷玉华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
原告谷玉华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市磐石市支行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉华及其委托代理人朱万春、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，原告向被告申请贷款人民币100，000.00元。贷款一年到期时已结清。2010年8月30日、2010年12月18日、2011年3月19日、2011年6月21日，不知何人用原告的名义在被告处申请四次贷款，其中前三次已经偿还，但2011年6月21日贷款至今未还，已逾期90天。由于他人冒用原告的名义在被告处贷款，到期没有偿还，给原告的信誉造成恶劣影响。现在原告被确定存在不良贷款记录，使原告经营的企业再不能到任何一家金融部门贷款，给其名誉和经济都造成了实际损失。因他人在被告处用原告的名义贷款，被告不认真核实和审查，已经实际给原告造成名誉、精神和财产损失，应承担赔偿责任。此事发生后原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令2011年6月21日借款合同无效，取消原告的不良信用记录，赔偿原告经济损失30，000.00元，给付原告律师代理费4，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告要求确认合同无效和取消原告的不良信用记录没有异议，但对于原告要求的赔偿损失
30，000.00元及律师代理费4，000.00元有异议，认为原告并没有事实和法律依据，应当依法驳回。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了个人信用报告一份，证明2011年6月21日贷款未还清，并记录在原告的个人信贷记录上，被告对这份证据无异议，同意确认合同无效，并取消原告的不良信用记录。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的诉求，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告谷玉华发现他人冒用其名义于2011年6月21日与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市磐石市支行签订贷款协议，该笔贷款到期后并未全部偿还，造成原告的信用记录不良。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令2011年6月21日借款合同无效，取消原告的不良信用记录，赔偿原告经济损失30，000.00元，给付原告律师代理费4，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应当符合法律、法规及双方当事人的真实意思表示，通过庭审调查和证据分析、评判，以及被告的质证意见，原告谷玉华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市磐石市支行之间不存在借贷关系，因此，对于原告请求人民法院判令2011年6月21日借款合同不成立，消除原告的不良信用记录的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失30，000.00元及律师代理费4，000.00元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告谷玉华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2011年6月21日签订的贷款合同不成立，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市磐石市支行于本判决发生法律效力之日起10日内取消原告的不良信用记录；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费650.00元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省吉林市磐石市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 许 威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1876号
原告章跃金。
委托代理人钱忠诚。
被告陈锦标。
被告浙江肯迈得车业有限公司。
法定代表人陈锦标。
原告章跃金为与被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告章跃金及其委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章跃金诉称，原告经朋友胡旭红介绍认识被告陈锦标，陈锦标提议向原告借钱，因对陈锦标不熟悉，原告决定将款项汇给胡旭红，再由胡旭红汇给被告。2011年1、3月份，原告分两次将20万元、80万元转给胡旭红，胡旭红在2011年4月2日将100万元转汇给陈锦标。2014年1月2日，二被告重新写了一份借条，约定借款期限至2014年6月30日，利息按月息2.5%按月支付，到期归还本金。借款到期后，未能归还本金，利息付到2014年10月份停了下来，后经原告多次催讨，被告至今未归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司立即归还借款本金人民币100万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告陈锦标身份证、被告浙江肯迈得车业有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份、汇款凭证原件六份，证明借款、款项交付、被告付息的事实。
被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告章跃金经朋友胡旭红介绍认识被告陈锦标，陈锦标因经营需要资金周转拟向原告借款，原告考虑双方关系，于2011年1月13日汇给胡旭红20万元，同年3月28日汇给胡旭红80万元，胡旭红于同年4月2日将该100万元汇入陈锦标个人帐户，后陈锦标向原告出具了借款。2014年1月2日，被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司向原告重新出具借条一份，约定借款金额人民币100万元，借款期限至2014年6月30日，月利率2.5%，按月付息，到期归还本金。期间，被告按约付息，借款到期后，二被告未能归还本金，支付利息至2014年10月，原告向被告催讨借款无果，故向本院起诉。
本院认为，章跃金与被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款本金，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告章跃金借款本金人民币100万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6900元（已减半收取），由被告陈锦标、浙江肯迈得车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年一月十六日
代书记员 张筱玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1723号
原告董金朝，别名董今朝。
委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区兴隆商务公寓B座二单元10-3号。
负责人朱中明，该公司总经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
原告董金朝诉被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金朝及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金朝诉称，第一被告系第二被告的分公司。2011年6月，原告开始给第一被告供砂石材料，第一被告除支付原告部分货款外，截止到2012年3月14日，第一被告尚欠原告材料款94394元，原告多次催要未果。请求判令：1、请求两被告支付原告砂石材料款94349元，两被告互负连带责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告江苏中顺建设集团有限公司承担责任的诉讼请求。
原告董金朝为证明其主张提交了如下证据：
1、原告身份证明一份；
2、被告的营业执照复印件一份；
3、被告的机构代码证复印件一份；
4、被告出具的2012年3月14日收款收据一份；
5、被告单位会计孙学山证明，证明原告曾用名为董今朝。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年6月以来，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司发生供销业务往来，原告向该被告供应砂石材料，截止到2012年3月14日，该被告除支付原告部分货款50000元外，尚欠原告货款94394元未予支付。2012年3月14日，被告给原告出具欠款证明一份，内容为：中顺公司欠董今朝砂石材料款94394元，6月底其前付7万元，其余7月份前付清。后原告多次催要，该被告至今未支付上述货款，为此发生纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告江苏中顺建设集团有限公司承担责任的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的机构代码证复印件、收款收据、被告单位会计孙学山证明各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司2012年3月14日给原告出具的欠款证明，足以证实其拖欠原告货款94349元的事实，因其至今未支付上述货款，致使纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求其支付货款94349元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告江苏中顺建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起三日内支付原告董金朝砂石材料款94349元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00524号
罪犯焦凤楼，男，1993年5月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年8月3日作出（2012）回刑初字第155号刑事判决，认定被告人焦凤楼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑满日期2016年1月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯焦凤楼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯焦凤楼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年1月、6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯焦凤楼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦凤楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦凤楼减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第544号
罪犯李永福，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
西华县人民法院于2011年11月9日作出（2011）西刑初字第141号刑事判决，认定李永福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金10000元。周口市人民法院于2012年1月30日作出（2012）周刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月8日起至2016年9月7日止）。2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2010年9月至11月份，该犯以给别人安排工作、办理驾照等为由，先后8次诈骗6名被害人现金及其它财物，计76800余元。
罪犯李永福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑原判刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去有期徒刑一年四个月（刑期自二○一一年三月八日起至二○一五年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第546号
原告郝廷兰。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告洛阳中隧停车设备有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师
被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地。
法定代表人李治伟，该公司总经理。
被告李治伟。
委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告聂ＸＸ。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告李薇薇。
原告郝廷兰诉洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇为借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝廷兰的委托代理人贾灿、被告洛阳中隧停车设备有限公司的委托代理人底晓辉、被告李治伟的委托代理人张茂锋、被告聂ＸＸ委托代理人底晓辉到庭参加了诉讼。被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李薇薇缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝廷兰诉称，2014年12月19日被告洛阳中隧停车设备有限公司向原告郝廷兰借款190万元，约定借款期限6个月，月息28‰，还款日期为2015年5月18日。被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ作为借款担保人为上述借款本金及利息、逾期还款利息、违约金、原告为实现债权费用等提供连带责任担保，就上述内容四方于2014年12月19日签订借款担保合同，原告于2014年12月19日之前以转账的形式将190万元转入聂ＸＸ指定的卡号。被告按照借款合同的约定支付了部分利息，2015年2月20日后被告未再支付利息。借款到期后，被告既不偿还本金也不支付逾期利息。虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、洛阳中隧停车设备有限公、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇连带清偿原告郝廷兰借款本金190万元及利息（利息自2015年2月20日利至借款实际清偿之日至按银行同期贷款利率的四倍计算；2、请求依法判令洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ、李薇薇连带清偿原告为实现债权所发生的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳中隧停车设备有限公司辩称，公司由于市场萎缩支付高额利息等综合原因，资金断裂陷入困境，故暂无力还款。2014年12月19日我们并未收到原告转来的任何款项。如原告所诉债务真实合法有效，我们愿采用分期付款的方式归还借款。请人民法院查清事实依法判决。
被告李治伟辩称，原告没有履行借款的义务，被告李治伟仅对借款合同签订之日发生的借款数额20万元承担担保责任。对于合同签订前发生的借款不承担任何担保责任。原告不具备本案的主体资格，请驳回原告的诉讼请求。
被告聂ＸＸ辩称，同李治伟的答辩意见。
被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李薇薇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，原告通过刘培培的工商银行账户向被告聂ＸＸ转帐63万元。2014年11月14日，原告通过刘培培的工商银行账户向被告聂ＸＸ转帐20万元。2014年8月27日，原告通过刘培培的建设银行账户向被告聂ＸＸ转帐23万元。2014年11月27日，原告通过刘培培的建设银行账户向被告聂ＸＸ转帐35万元。2014年12月12日，原告通过刘培培的建设银行账户向被告洛阳中隧停车设备有限公司指定的王小梅帐上转帐30万元。2014年12月19日，原告通过刘培培的建设银行账户向被告洛阳中隧停车设备有限公司指定的王小梅帐上转帐40万元。2014年12月19日，原告郝廷兰与被告洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ签订借款担保合同一份，约定被告洛阳中隧停车设备有限公司向原告借款人民币190万元，借款期限为2014年12月19日至2015年5月18日，借款利率为月利率千分之二十八，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ作为担保人在借款担保合同上签字、盖章。当日，被告洛阳中隧停车设备有限公司向原告出具借款借据一份，载明：“今借到贷款人郝廷兰人民币一百九十万元，用于流动资金，借款月利率为千分之二十八，期限为6个月，自2014年12月19日至2015年5月18日止”。
另查明，庭审中，被告洛阳中隧停车设备有限公司认可收到刘培培转账的190万元。被告向原告支付利息至2015年2月20日。经本院调查，案外人刘培培认可其转账的190万元系受原告郝廷兰的委托转款。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ与原告郝廷兰签订了借款担保合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。借款到期后，被告洛阳中隧停车设备有限公司未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告郝廷兰要求被告洛阳中隧停车设备有限公司偿还借款190万元，本院依法予以支持。原告郝廷兰要求被告洛阳中隧停车设备有限公司支付借款利息，因被告已经支付利息至2015年2月20日，故该利息以190万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2015年2月21日起计算至借款实际清偿之日止。被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ自愿为借款提供连带责任担保，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。原告要求被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ对被告洛阳中隧停车设备有限公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告主张被告李薇薇承担清偿责任，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张被告支付律师费20000元，证据不足，本院依法不予支持。被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中隧停车设备有限公司向原告郝廷兰偿还借款1900000元。
二、被告洛阳中隧停车设备有限公司向原告郝廷兰支付借款利息，该利息以1900000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2015年2月21日起计算至借款实际清偿之日止。
三、被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟、聂ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告郝廷兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费22080元、保全费5000元，由被告洛阳中隧停车设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱智慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3955号
原告朱晨鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
统一社会信用代码：911309006011393589。
负责人于跃，任该支公司经理。
本院在审理原告朱晨鹏诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保险合同一案中，原告朱晨鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晨鹏的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晨鹏撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱晨鹏承担。
审判员 刘致明
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏欣雨
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00088号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陶某，无职业。因本案于2014年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。辩护人明松，系湖北安格律师事务所律师。被告人张某（绰号“小李”），无职业。因本案于2014年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。同年9月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。被告人胡某，无职业。因本案于2014年5月20日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。辩护人高树宏，系�北津廷律师事务所律师。被告人余某，无职业。1999年1月19日因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陶某、张某、胡某、余某犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日、4月7日二次开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷、林雨森出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人明松、被告人张某、被告人胡某及其辩护人高树宏、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陶某受张某某（另案处理）邀约帮助其向朱某索要债务。2014年5月10日10时许，被告人陶某与被告人张某等人驾车至本市武昌区中南路中国交通银行后，伙同他人采取暴力手段，强行将正在银行办理业务的朱某带至本市武昌区丁字桥三镇咖啡厅2楼一包房内。随后，被告人胡某、余某伙同他人在该包房内，以向朱某索要债务为由，采取暴力手段，要求朱某偿还欠款，并逼迫朱某写下90万元的还款协议。当日13时许，民警赶至该咖啡厅将朱某解救，并当场抓获被告人陶某、张某、胡某、余某。上述事实，公诉机关提供有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过，书证，证人宋某、黄某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人陶某、张某、胡某、余某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某、张某、胡某、余某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，依法追究四被告人的刑事责任。被告人陶某、张某、胡某、余某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。被告人陶某、胡某的辩护人均认为，被告人陶某、胡某在本案中属从犯，归案后能积极赔偿被害人经济损失，请法庭对二被告人适用非监禁刑。被告人胡某的辩护人还认为，被害人朱某对本案的发生存在过错。经审理查明，张某某（在逃）为向朱某索要债务而邀约了被告人胡某、陶某、余某及陈民多（在逃）等人帮忙。被告人陶某又邀约被告人张某一起驾车至约定地点。2014年5月10日10时许，张某某一伙人到达朱某所在的公司附近时发现朱某正在其公司附近的武汉市武昌区中南路中国交通银行办理业务，被告人陶某、张某伙同他人采取暴力手段，强行�正在银行办理业务的朱某带至武汉市武昌区丁字桥三镇咖啡厅2楼一包房内。随后，被告人胡某、余某伙同他人在该包房内，以向朱某索要债务为由，采取暴力手段，要求朱某偿还欠款，并逼迫朱某写下90万元的还款协议。当日13时许，民警赶至该咖啡厅将朱某解救，并当场抓获被告人陶某、张某、胡某、余某。经法医鉴定，朱某因外伤导致双上肢软组织擦挫伤面积达59平方厘米以上，其损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人朱某与被告人陶某、张某、胡某、余某达成和解协议，被告人陶某、张某、胡某、余某一次性共同赔偿被害人朱某经济损失共计人民币15000元。被害人朱某出具谅解书对被告人陶某、张某、胡某、余某的行为表示谅解，同时被害人朱某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的抓获经过和破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人陶某、张某、胡某、余某抓获归案的事实经过。2、被害人朱某的陈述，证实2014年5月10日10时许，其在武汉市武昌区中南路中国交通银行遭被告人陶某一伙人强行带至武昌区丁字桥三镇咖啡厅2楼一包房内，逼迫其还款，限制其人身自由的事实经过。3、证人宋某的证言，证实2014年5月10日10时许，有七、八名男子冲进交通银行强行带走一名正在办理银行业务的男子（即朱某），并对该名男子有殴打行为。4、证人黄某的证言，证实其受余某的邀约一起到武昌区中南路的交通银行，看见有几个人把一名男子（即朱某）从银行门前拖到车里并将其带至一咖啡厅，在咖啡厅里逼迫该男子还款，在此期间也有几人殴打过该名男子的事实。5、辨认笔录，证实被害人朱某辨认出被告人陶某、张某、胡某、余某是参与对其进行非法拘禁的人。6、法医司法鉴定意见书，证实被害人朱某的损伤程度为轻微伤的事实。7、视听资料，证实了被害人朱某遭多名男子使用暴力强行将其从武汉市武昌区中南路中国交通银行带走的事实经过。8、刑事判决书，证实被告人余某的前处情况。9、被告人陶某、张某、胡某、余某的供述，四被告人对实施上述非法拘禁行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人陶某、张某、胡某、余某因经济纠纷非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陶某、张某、胡某、余某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某、胡某均积极参与了对被害人朱某实施非法拘禁行为，故二被告人的行为均不符合从犯的特征，对二被告人的辩护人认为二被告人属从犯的辩护意见不予采纳。另外，债权债务关系是否成立，应当通过正当的司法程序来确定，四被告人不能因受他人邀约以向被害人索要债务为目的而触犯刑法对被害人采取非法拘禁的行为，故对被告人胡某的辩护人认为被害人朱某存在过错的意见不予采纳。被告人陶某、张某、胡某、余某能够积极赔偿被害人朱某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某、张某、胡某、余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陶某、胡某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及各被告人在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人余某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓  军人民陪审员 王  伶人民陪审员 王  维二０一五年四月七日书 记 员 卓明艳”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10902号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，系该公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：彭倩，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业公司”）诉被告彭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、人民陪审员周卫建组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告彭倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中海物业公司诉称，2004年8月，原告与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订《<中海·国际社区>前期物业服务合同》，合同约定，由原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主委员会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该合同约定原告按实测面积向业主收取公共性物业服务费，逾期交纳应按欠费额千分之三每日的标准支付违约金。被告系<中海·国际社区>林庭叠院1号楼04单元0102号物业业主，该房屋建筑面积123.25平方米，自2012年1月至2017年2月被告共计拖欠原告物业管理费、代收水电费、代收垃圾清运费等费用共计10205.1元。此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付从2012年1月至2017年2月的物业管理费10205.1元、代收水费1517.85元、电费5225.02元、代收垃圾清运费192元等费用共计17139.97元；2、要求被告支付截止到2017年2月止的违约金5141.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2004年8月，原告与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订《<中海·国际社区>前期物业服务合同》一份，该合同约定：合同约定，由原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主委员会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该合同约定原告按实测面积向业主收取公共性物业服务费，物业服务费标准按每月每平方米电梯公寓1.8元计价；合同中同时对代收费用等事项进行了明确约定，并约定逾期交纳上述费用的应按欠费额千分之三每日的标准支付违约金。合同签订后，原告依约对该物业进行物业管理服务，2010年4月12日，被告购得<中海·国际社区>林庭叠院1号楼04单元0102号物业，该物业建筑面积123.25平方米，按照《<中海·国际社区>前期物业服务合同》的规定，被告应向原告支付物业管理费及其他由原告代被告交纳的相关费用，而被告从2012年1月起至今未结清所拖欠的物业管理等费用，截止2017年2月，被告尚欠原告物业管理费10205.1元、代收水费1517.85元、代收电费5225.02元、代收垃圾清运费192元，共计17139.97元。
以上事实，有原告的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业费欠费明细及违约金明细表》等书证材料在案佐证。
本院认为，《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的签订均是合同各方当事人的真实意思表示，上述合同内容真实、条款明确，不违反法律强制性规定均应属有效合同。原告在与开发商签订《前期物业服务合同》并履行物业管理服务后，即享有按约定收取物业管理服务费的权利，而被告物业所有人在接受物业服务后亦有责任按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费及由原告代为交纳的其他费用，被告未按约履行付款义务则是本案纠纷酿成的直接原因。现原告以《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》为据，要求被告支付物业管理费、及代交水、电、垃圾清运费的请求，因原告主张被告支付的上述费用的承担均在《前期物业服务合同》中有明确约定，原告主张被告支付的具体金额亦已经本院审理查明，在被告放弃答辩的前提下，原告的该项请求成立，本院予以支持；而对于原告主张被告支付违约金的请求，因在《前期物业服务合同》中对违约金支付原因及标准有明确约定，原告在诉讼中主动调低违约金计算标准的主张并不违反法律规定，原告主张被告支付该违约金的具体数额亦不明确超出其损失范围，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭倩于本判决生效后十日内，向原告成都中海物业管理有限公司支付从2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费10205.1元、代收水费1517.85元、代收电费5225.02元、代收垃圾清运费192元，共计17139.97元；
二、被告彭倩在支付上述款项的同时，向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金5141.99元。
如果被告彭倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，公告费300元，共计490元，由被告彭倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 周卫建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10902号原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，系该公司总经理。委托代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：彭倩，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业公司”）诉被告彭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、人民陪审员周卫建组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告彭倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中海物业公司诉称，2004年8月，原告与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主委员会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该合同约定原告按实测面积向业主收取公共性物业服务费，逾期交纳应按欠费额千分之三每日的标准支付违约金。被告系林庭叠院1号楼04单元0102号物业业主，该房屋建筑面积123.25平方米，自2012年1月至2017年2月被告共计拖欠原告物业管理费、代收水电费、代收垃圾清运费等费用共计10205.1元。此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付从2012年1月至2017年2月的物业管理费10205.1元、代收水费1517.85元、电费5225.02元、代收垃圾清运费192元等费用共计17139.97元；2、要求被告支付截止到2017年2月止的违约金5141.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2004年8月，原告与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：合同约定，由原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主委员会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该合同约定原告按实测面积向业主收取公共性物业服务费，物业服务费标准按每月每平方米电梯公寓1.8元计价；合同中同时对代收费用等事项进行了明确约定，并约定逾期交纳上述费用的应按欠费额千分之三每日的标准支付违约金。合同签订后，原告依约对该物业进行物业管理服务，2010年4月12日，被告购得林庭叠院1号楼04单元0102号物业，该物业建筑面积123.25平方米，按照《前期物业服务合同》的规定，被告应向原告支付物业管理费及其他由原告代被告交纳的相关费用，而被告从2012年1月起至今未结清所拖欠的物业管理等费用，截止2017年2月，被告尚欠原告物业管理费10205.1元、代收水费1517.85元、代收电费5225.02元、代收垃圾清运费192元，共计17139.97元。以上事实，有原告的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业费欠费明细及违约金明细表》等书证材料在案佐证。本院认为，《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的签订均是合同各方当事人的真实意思表示，上述合同内容真实、条款明确，不违反法律强制性规定均应属有效合同。原告在与开发商签订《前期物业服务合同》并履行物业管理服务后，即享有按约定收取物业管理服务费的权利，而被告物业所有人在接受物业服务后亦有责任按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费及由原告代为交纳的其他费用，被告未按约履行付款义务则是本案纠纷酿成的直接原因。现原告以《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》为据，要求被告支付物业管理费、及代交水、电、垃圾清运费的请求，因原告主张被告支付的上述费用的承担均在《前期物业服务合同》中有明确约定，原告主张被告支付的具体金额亦已经本院审理查明，在被告放弃答辩的前提下，原告的该项请求成立，本院予以支持；而对于原告主张被告支付违约金的请求，因在《前期物业服务合同》中对违约金支付原因及标准有明确约定，原告在诉讼中主动调低违约金计算标准的主张并不违反法律规定，原告主张被告支付该违约金的具体数额亦不明确超出其损失范围，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告彭倩于本判决生效后十日内，向原告成都中海物业管理有限公司支付从2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费10205.1元、代收水费1517.85元、代收电费5225.02元、代收垃圾清运费192元，共计17139.97元；二、被告彭倩在支付上述款项的同时，向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金5141.99元。如果被告彭倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费300元，共计490元，由被告彭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  周卫建二〇一七年二月十五日书 记 员  郭瀚优
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第17号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年6月19日出生，汉族，小学文化，住福州市仓山区（户籍地重庆市石柱土家族自治县）。2013年7月18日因本案被取保候审。
被告人李某乙，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2013年7月18日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）805号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年4月25日下午3时许，被告人李某甲在福州市鼓楼区华林路129号省委宿舍工地上因琐事与被害人黄某发生争执后，指使其儿子被告人李某乙纠集他人在工地围殴被害人黄某，致被害人黄某腰椎左侧横突骨折。经鉴定：被害人黄某的伤情为轻伤。
2013年7月18日，被告人李某乙、李某甲到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：证人刘某、黄某、邓某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，户籍证明、谅解书、赔偿协议书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑。对被告人李某乙在拘役三个月至五个月的幅度内处刑提请本院依法惩处。
被告人李某乙、李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月25日下午3时许，被告人李某甲在福州市鼓楼区华林路129号省委宿舍工地上因琐事与被害人黄某发生争执后，指使其儿子被告人李某乙纠集他人在工地围殴被害人黄某，致被害人黄某腰椎左侧横突骨折。经鉴定：被害人黄某的伤情为轻伤。2013年7月18日，被告人李某乙、李某甲到公安机关投案。被告人李某乙、李某甲与被害人黄某达成赔偿协议，并支付赔偿费人民币60
00元，得到被害人黄某谅解。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实了2013年4月25日下午，被告人李某甲在福州市鼓楼区华林路129号省委宿舍工地上因琐事与被害人黄某发生争执后，打电话叫其儿子被告人李某乙纠集他人在工地围殴被害人黄某的事实。
2、证人黄某的证言，证实了2013年4月25日下午，其正在闽侯县南屿水果批发市场做事，李某乙打电话给其要其帮忙，在路上又接了三个朋友。我们开车去了福州的一个工地，才知道原来李某乙和别人吵架了。其看到一个人躺在地上，其去拉李某乙叫他走，后来我们一起坐车离开。
3、证人邓某的证言，证实了2013年4月25日下午，其在省委宿舍工地挂水表，有看到五六个人围着一个人打，当时时间比较短，而且场面比较乱，打人的场面有持续两、三分钟，打人的一方有的用手打，有的用脚踢，事后打人的人全部跑了。其它事实不清楚。
4、被害人黄某的陈述，证实了2013年4月25日14时许，其正在福建省省委宿舍工地做工，因为与工友李某甲在安装自来水钢管过程中发生分歧，双方发生了语言上的争吵。李某甲当时情绪比较激动，随手从地上拿了一根一米长的钢管，要跟其打架。其当时怕被他打，也拿起一根一样的钢管，朝李某甲手上的那根钢管打了一下。当时李某甲没有还手，只是将手中的钢管扔了，走到一边打电话。其当时也走开做自己的事了。下午3点多，其正在工地上收工具，李某甲叫了五、六个人来殴打其。后李某甲主动找到其道歉并表示愿意承担其的所有经济损失，他态度比较诚恳，所以就原谅了他。之后，我们经过协商一致，由李某甲一次性赔偿其人民币六千元整。
5、被告人李某甲、李某乙的供述及辩解，证实了其犯罪事实。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，证实了被害人黄某的伤情为轻伤。
7、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。证实了被告人李某甲、李某乙到公安机关投案。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人李某甲、李某乙的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人李某甲、李某乙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲、李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙与被害人黄某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到被害人黄某谅解，可酌情对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。依据被告人李某甲、李某乙的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二0一四年元月十五日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决的主要法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字5号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王瀚彬，曾用名王盛业，男，汉族，高中文化，无职业。2012年12月5日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年五个月。因本案于2015年11月6日被押解回辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}86号起诉书，指控被告人王瀚彬犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王瀚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2011年1月份，被告人王瀚彬以出门办事为由，从曹XX处借走车牌为辽K987**的捷达轿车，后以人民币20000元的价格将该车抵押给吕XX，赃款被其挥霍。经鉴定，该车市场价值人民币42000元。
据此，公诉机关认为：被告人王瀚彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王瀚彬对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2011年1月，被告人王瀚彬以出门办事为由，从曹XX处借走辽K987**捷达轿车，后以20000元的价格将该车抵押给吕XX，赃款被其挥霍。经鉴定，2011年该车市场价值42000元，2015年该车市场价值16000元。案后，该车被公安机关返还被害人。
上述事实，被告人王瀚彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押发还清单、机动车登记证书、照片五张、刑事判决书；被害人曹XX的陈述；证人吕XX�证言；被告人王瀚彬的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告；辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王瀚彬无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王瀚彬，系被采取强制措施的被告人，在本案立案前如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚；赃物已返还被害人，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瀚彬犯诈骗罪，判�有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十三年五个月，并处罚金四十二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2025年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王瀚彬所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私�物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第290号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。
被执行人刘彦波。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人刘彦波供用热力合同纠纷执行一案中，因被执行人身份信息不明，无法调查财产信息，且原住址无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第802号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初366号
原告：郭正中，男，汉族，1983年3月4日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴培，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：周殷竹，吉林良智律师事务所律师。
被告：单丽萍，女，汉族，1979年9月21日生，住长春市南关区。
原告郭正中与被告单丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴培、周殷竹到庭参加了诉讼，被告单丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭正中诉称：2013年7月1日，原被告双方经平等自愿协商，达成协议，由原告郭正中以自己名义购置被告单丽萍位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋1单元401室建筑面积为157.26平米的房产和位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋124号建筑面积47.38平米的车库，双方签订《购房合同》。《购房合同》第一条约定该房屋购房款为人民币160万元整，原告向被告支付了定金20万元整，并约定原告应于房屋钥匙交付之时向被告支付购房款125万元整，其余房款15万元整在办理完房屋产权过户手续之后由原告支付给被告；《购房合同》第二条约定，办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费均由被告承担；《购房合同》第六条约定，在办理房屋产权及土地使用权转移过户登记时，被告应出具申请房屋产权转移给原告的书面报告及主管部门要求的其他文件，并且配合原告出面办理相关事宜。本合同签订后，原告依合同支付给被告定金20万元整和购房款125万元整。被告应依约为原告办理更名过户，但原告多次向被告主张，被告均不予配合，故此原告提起诉讼请求我院：1、判决确认原告与被告于2013年7月1日签订的《购房合同》的内容合法有效；2、判令被告履行《购房合同》义务，无条件配合原告将涉案房产更名过户至原告名下，且办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告单丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告身份信息、被告的婚姻状况为离异；3、被告婚姻登记记录证明一份，证明2013年2月22日即购买涉案房屋时被告的婚姻状况，该涉案房屋不存在夫妻共有的情形；4、购房合同一份，证明原被告于2013年7月1日签订购房合同，总购房款160万，原告应于合同签订之日向被告交付定金20万，于交付钥匙之日向被告支付购房款125万，剩余房款15万在被告办理完房屋产权过户手续后向被告支付，办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费由被告承担，交房日期为2013年7月6日，约定管辖为房屋所在地人民法院；5、被告出具的收据一份，证明被告于2013年7月1日收到原告支付的购房定金20万元；6、被告出具的保证书一份，证明原告购买涉案房屋及车库时被告保证涉案房屋没有抵押担保过给他人，涉案房屋无任何经济纠纷，涉案房屋产权归其个人所有，不是夫妻共同财产或其他人所有；7、银行流水凭证一份，证明原告已经实际履行付款义务；8、照片六张，证明涉案房屋及车库已经实际交付；9、长春市房产档案馆出具的《房屋权属备案信息结果查询证明》，证明涉案房屋及车库的原始买受人为被告，且房屋及车辆上无查封及抵押；10、户口一份，证明郭正中与郭福兴系父子关系；11、银行业务证明一份，证明账号为6226730800002666光大银行卡系郭福兴所有；12、证人郭福兴的证言，证明证人与原告系父子关系，浦发银行6225183100050160的银行卡和账号为6226730800002666光大银行卡系郭福兴所有，2013年7月1日和2013年7月4日替原告分两笔转给被告购房款共计145万元。
被告未在法定期间内向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，原被告双方达成协议，由原告郭正中以自己名义购置被告单丽萍位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋1单元401室建筑面积为157.26平米的房产和位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋124号建筑面积47.38平米的车库，双方签订《购房合同》。合同约定总购房款160万，原告应于合同签订之日向被告交付定金20万，于交付钥匙之日向被告支付购房款125万，剩余房款15万在被告办理完房屋产权过户手续后向被告支付，办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费由被告承担，交房日期为2013年7月6日。原告于2013年7月1日通过其父亲郭福兴的银行卡向被告支付购房定金20万，被告给原告出具了收条。于2013年7月4日原告通过郭福兴的银行卡向被告支付购房款125万。被告于2013年7月6日将房屋交付给原告使用，原告一直居住至今。
本院认为：民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告单丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律的规定视为对原告陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2013年7月1日，原、被告签订的《购房合同》有双方签名，且不违反法律、行政法规强制性规范，能够反映原、被告双方真是意思表示，依法成立，属有效合同。故原告诉请判令其与被告于2013年7月1日签订的《购房合同》有效一节，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告签订的《购房合同》的主要目的是被告单丽萍以160万元出售其名下的位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋1单元401室建筑面积为157.26平米的房产和位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋124号建筑面积47.38平米的车库，原告郭正中以160万元购买单丽萍名下的该房屋及车库。现原告已经按照合同约定将购房款145万元支付给被告，根据《购房合同》的约定原告可以要求被告履行合同义务，协助原告办理更名过户手续，且房屋及车库更名手续所应当缴纳的所有税费亦应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭正中与被告单丽萍于2013年7月1日签订的《购房合同》合法有效；
二、被告单丽萍于本判决生效之日起十五日内将坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷二期（B区）105幢1单元401号，丘地号为4-101/69-4-9、房间号为401，建筑面积为157.26平方米的房屋及坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷二期（B区）105幢-124号，丘地号为4-101/69-4-9、房间号为-124，建筑面积为47.38平方米的房屋更名至原告郭正中名下并承担更名过户费用。
案件受理费16050元及财产保全费用5000元，由被告单丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初366号原告：郭正中，男，汉族，1983年3月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人：裴培，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：周殷竹，吉林良智律师事务所律师。被告：单丽萍，女，汉族，1979年9月21日生，住长春市南关区。原告郭正中与被告单丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴培、周殷竹到庭参加了诉讼，被告单丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭正中诉称：2013年7月1日，原被告双方经平等自愿协商，达成协议，由原告郭正中以自己名义购置被告单丽萍位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋1单元401室建筑面积为157.26平米的房产和位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋124号建筑面积47.38平米的车库，双方签订《购房合同》。《购房合同》第一条约定该房屋购房款为人民币160万元整，原告向被告支付了定金20万元整，并约定原告应于房屋钥匙交付之时向被告支付购房款125万元整，其余房款15万元整在办理完房屋产权过户手续之后由原告支付给被告；《购房合同》第二条约定，办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费均由被告承担；《购房合同》第六条约定，在办理房屋产权及土地使用权转移过户登记时，被告应出具申请房屋产权转移给原告的书面报告及主管部门要求的其他文件，并且配合原告出面办理相关事宜。本合同签订后，原告依合同支付给被告定金20万元整和购房款125万元整。被告应依约为原告办理更名过户，但原告多次向被告主张，被告均不予配合，故此原告提起诉讼请求我院：1、判决确认原告与被告于2013年7月1日签订的《购房合同》的内容合法有效；2、判令被告履行《购房合同》义务，无条件配合原告将涉案房产更名过户至原告名下，且办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告单丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告身份信息、被告的婚姻状况为离异；3、被告婚姻登记记录证明一份，证明2013年2月22日即购买涉案房屋时被告的婚姻状况，该涉案房屋不存在夫妻共有的情形；4、购房合同一份，证明原被告于2013年7月1日签订购房合同，总购房款160万，原告应于合同签订之日向被告交付定金20万，于交付钥匙之日向被告支付购房款125万，剩余房款15万在被告办理完房屋产权过户手续后向被告支付，办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费由被告承担，交房日期为2013年7月6日，约定管辖为房屋所在地人民法院；5、被告出具的收据一份，证明被告于2013年7月1日收到原告支付的购房定金20万元；6、被告出具的保证书一份，证明原告购买涉案房屋及车库时被告保证涉案房屋没有抵押担保过给他人，涉案房屋无任何经济纠纷，涉案房屋产权归其个人所有，不是夫妻共同财产或其他人所有；7、银行流水凭证一份，证明原告已经实际履行付款义务；8、照片六张，证明涉案房屋及车库已经实际交付；9、长春市房产档案馆出具的《房屋权属备案信息结果查询证明》，证明涉案房屋及车库的原始买受人为被告，且房屋及车辆上无查封及抵押；10、户口一份，证明郭正中与郭福兴系父子关系；11、银行业务证明一份，证明账号为6226730800002666光大银行卡系郭福兴所有；12、证人郭福兴的证言，证明证人与原告系父子关系，浦发银行6225183100050160的银行卡和账号为6226730800002666光大银行卡系郭福兴所有，2013年7月1日和2013年7月4日替原告分两笔转给被告购房款共计145万元。被告未在法定期间内向本院提交证据。经审理查明：2013年7月1日，原被告双方达成协议，由原告郭正中以自己名义购置被告单丽萍位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋1单元401室建筑面积为157.26平米的房产和位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋124号建筑面积47.38平米的车库，双方签订《购房合同》。合同约定总购房款160万，原告应于合同签订之日向被告交付定金20万，于交付钥匙之日向被告支付购房款125万，剩余房款15万在被告办理完房屋产权过户手续后向被告支付，办理该房屋更名手续所应当缴纳的所有税费由被告承担，交房日期为2013年7月6日。原告于2013年7月1日通过其父亲郭福兴的银行卡向被告支付购房定金20万，被告给原告出具了收条。于2013年7月4日原告通过郭福兴的银行卡向被告支付购房款125万。被告于2013年7月6日将房屋交付给原告使用，原告一直居住至今。本院认为：民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告单丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律的规定视为对原告陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2013年7月1日，原、被告签订的《购房合同》有双方签名，且不违反法律、行政法规强制性规范，能够反映原、被告双方真是意思表示，依法成立，属有效合同。故原告诉请判令其与被告于2013年7月1日签订的《购房合同》有效一节，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告签订的《购房合同》的主要目的是被告单丽萍以160万元出售其名下的位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋1单元401室建筑面积为157.26平米的房产和位于长春市高新区保利罗兰香谷小区A3-6栋124号建筑面积47.38平米的车库，原告郭正中以160万元购买单丽萍名下的该房屋及车库。现原告已经按照合同约定将购房款145万元支付给被告，根据《购房合同》的约定原告可以要求被告履行合同义务，协助原告办理更名过户手续，且房屋及车库更名手续所应当缴纳的所有税费亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭正中与被告单丽萍于2013年7月1日签订的《购房合同》合法有效；二、被告单丽萍于本判决生效之日起十五日内将坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷二期（B区）105幢1单元401号，丘地号为4-101/69-4-9、房间号为401，建筑面积为157.26平方米的房屋及坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷二期（B区）105幢-124号，丘地号为4-101/69-4-9、房间号为-124，建筑面积为47.38平方米的房屋更名至原告郭正中名下并承担更名过户费用。案件受理费16050元及财产保全费用5000元，由被告单丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一六年十二月七日书 记 员 李盈盈
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢80号
申请执行人司小替，男,1951年12月16日生，汉族，泽州县大东沟镇常坡村人，
被执行人关建军，男，1973年12月20日生，汉族，泽州县大东沟镇贾泉村人，农民。
被执行人常吉仁，男，1951年生，汉族，泽州县大东沟镇常坡村人，农民。
司小替与关建军、常吉仁民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2007年11月23日作出（2008）泽民初字第754号民事调解书，关建军偿还司小替借款21000元，常吉仁负连带清偿责任。该调解发生法律效力后，申请执行人司小替于2008年11月4日向本院申请强制执行。因被执行人暂无能力履行，又无可供执行财产，于2012年6月25日终结本次执行，2017年5月22日向本院申请恢复执行
本案在执行过程中，于2017年6月12日对被执行人关建军、常吉仁进行网络查控，经查询被执行人关建军、常吉仁银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人司小替表示同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢80号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人关建军、常吉仁有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月十八日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1495号
原告蔺玉香，女，1952年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告蔺玉香与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5614元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告蔺玉香提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告蔺玉香原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2002年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5366元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蔺玉香系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔺玉香垫付的医疗保险费5366元；
二、驳回原告蔺玉香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1381号
原告：倪有根。
被告：倪金女。
原告倪有根诉被告倪金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪有根到庭参加诉讼。被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告倪有根起诉称：被告于2014年4月30日以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，并口头承诺尽快归还。但此后虽经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告倪有根为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪金女未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪有根提供的证据，被告倪金女未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪金女向原告倪有根借款30000元，并于2014年4月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到倪有根人民币30000元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告倪金女向原告倪有根借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还借款，其未归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金女应于本判决生效之日起十日内归还原告倪有根借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 杜荣平
人民陪审员 马 力
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨 江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1755号
原告：陈君阳，女，1995年5月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：夏勇，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告陈君阳与被告夏勇债权转让合同纠纷一案中，原告陈君阳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月十日
书 记 员 仝 波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3387号
原告：裴小华，男，汉族，1965年12月27日出生，住址浙江省德清县。
被告：刘兴华，男，汉族，1968年11月15日出生，住址浙江省长兴县。
原告裴小华诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理本案，后因无法对被告刘兴华直接送达法律文书，故本案转为普通程序审理，对其公告送达。本院依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告裴小华到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理终结。
原告裴小华诉称：被告于2008年1月10日向原告借款人民币60000元，案外人赵蕾在本案审理过程中归还人民币30000元，余款人民币30000元未归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元并支付借款期限内利息。
原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘兴华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定以下事实：2008年1月10日，被告刘兴华向原告裴小华借款人民币60000元，经催讨未归还，纠纷成诉。在案件审理过程中，案外人赵蕾归还人民币30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，被告刘兴华经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告刘兴华经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，对原告诉请被告归还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华在本判决生效之日起十日内归还原告裴小华借款本金人民币30000元；
二、驳回原告裴小华其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，由被告刘兴华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 施安成
二〇一八年一月二日
书 记 员 方依云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1701号
原告：曾平，男，1992年9月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，男，1979年2月20日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告：赖茂桂，男，1958年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃连芬，女，1958年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖剑，男，1982年3月4日出生，汉族，住桂平市。
原告曾平与被告赖茂桂、覃连芬、赖剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告曾平的委托诉讼代理人梁安昌、被告赖茂桂、覃连芬、赖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖茂桂、覃连芬、赖剑共同签订的《私人房屋转让合同》；2、被告赖茂桂、覃连芬、赖剑共同退还300000元购房屋转让款给原告；三被告赔偿100000元违约金给原告。原告诉称：原告与被告于2014年12月23日签订了《私人房屋转让合同》（以下简称转让合同），约定原告购买被告所有的位于桂平市西山镇新岗村××队落塘桥的房屋［国有土地使用权证证号：浔国用（××）第××号，地号：××；编号：××］，房屋总价款为80万元，原告先支付30万元给被告，剩余50万元于被告协助原告办理完毕房屋过户手续后一次性付清。如被告违约不配合原告办理过户手续的，需支付违约金10万元给原告。签订合同后，原告依约支付了30万元购房款给被告，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告赖茂桂、覃连芬、赖剑共同辩称，一、被告不同意解除转让合同，双方签订转让合同后，被告已将有关房屋的所有证件交给了原告，但原告从来没有与被告联系过办理过户手续事宜，是原告有意不办理房屋过户手续，不是被告违约；二、因原告故意不办理房屋过户手续，导致被告既不能将房屋另行转卖，也没收取原告应付的剩余购房款50万元，给被告造成了巨大的经济损失，请求法院判令原告尽快办理完毕房屋过户手续，将剩余购房款50万元支付给被告。三、被告只收到原告145000元购房款，其余15000元为被告赖剑与原告赌赙形成的债务及利息，是违法债务，不应得到法律的保护。如果解除合同，被告只同意返还145000元购房款给�告，也不同意支付违约金10万元给原告。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年12月23日签订了转让合同，合同约定原告购买登记于被告赖茂桂、覃连芬名下的位于桂平市西山镇新岗村××队落塘桥的房屋［国有土地使用权证证号：浔国用（××）第××号，地号：××；房屋所有权证证号：桂房证字第××号，编号：××］，房屋总价款为80万元，原告先支付30万元给被告，剩余50万元于被告协助原告办理完房屋过户手续后一次性付清。如被告违约不配合原告办理过户手续的，需支付违约金10万元给原告。合同没有约定被告协助原告办理过户手续的具体期限。签订合同后，被告将涉案房屋的国有土地使用证及房屋所有权证交给了原告，并出具了收到原告购房款30万元的《收条》给原告收执。原、被告至今未办理上述涉案房屋过户手续，�告也没有将房屋交付给原告，仍由被告管理和使用。被告赖茂桂、覃连芬庭审中主张《收条》上赖茂桂、覃连芬的名字不是亲笔签名，但在规定的期限内，被告赖茂桂、覃连芬没有申请对《收条》进行笔迹鉴定。
本院认为，原、被告订立的转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。本案中，由于合同没有约定被告协助原告办理过户手续的具体期限，原告可以随时要求被告协助其办理过户手续，被告也可以随时要求原告尽快办理过户手续。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。现原告在履行期限届满前明确表示不再履行合同，合同已无法继续履行，应予解除。关于被告应否返还购房款30万元及支付违约金10万元给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”。本案中，签订合同后，原告已依约支付了首期购房款30万元给被告，被告应予返还。被告辩称原告只支付了购房款145000元，其余155000元为被告赖剑与原告赌赙形成的债务及利息，但被告没有提供充足的证据予以证实，本院不予采信。原告称被告不协助其办理涉案房屋的过户手续，是被告违约，应按合同约定支付违约金10万元，但其提供的电话录音并没有明确提到其要求被告协助办理涉�房屋过户事项，本院对原告是否要求被告协助其办理涉案房屋过户手续无法确定。原、被告对被告也没有约定被告协助原告办理过户手续的具体期限，被告没有违约，原告要求被告赔偿10万元违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告曾平与被告赖茂桂、覃连芬、赖剑于2014年12月23日签订《私人房屋转让合同》；
二、被告赖茂桂、覃连芬、赖剑应返还购房款30万元给原告曾平；
三、驳回原告曾平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾平负担1150元，由被告赖茂桂、覃连芬、赖剑共同负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年八月十日
代书记员 李珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1947号
原告：户世民，男，汉族，1977年5月15日出生，.住邯山区小北堡南新二胡同5号。
委托诉讼代理人：顾凤祥，河北十力律师事务所律师。
被告：王立昆，女，汉族，1982年12月7日出生，身份证号：130406198212071827.住丛台区青年路309号5-3-
1601号。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
户世民诉王立昆民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。户世民及其委托诉讼代理人顾凤祥、王立昆及其委托诉讼代理人苗树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
户世民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款240000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：李亮自2015年5月8日至2017年3月5日，陆续向户世民多次借款共计815000元。其中自2015年5月8日至王立昆与李亮2015年9月9日离婚期间共计借款240000元。李亮于2017年3月15日死亡。户世民在李亮生前多次向二人催过借款并在李亮去世后多次向王立昆催讨，但至今未归还。王立昆应当对其婚姻关�存续期间的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判求。
王立昆辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。请求驳回原告对被告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、王立昆与李亮原系夫妻关系，双方于2008年3月12日结婚，于2015年9月9日离婚。离婚后，李亮于2017年3月15日死亡。
2、2015年5月8日至2015年5月21日期间，李亮向户世民借款240000元，未约定借款利息。李亮借款后，未偿还该借款。
3、2017年3月11日，李亮为户世民出具了一份欠条。内容为：自2015年5月8日至2017年3月5日，我从户世民处借到人民币1185000元，其中通过银行转账借款895900元（2016年2月1日和2017年1月19日两次借款共150000元，我让户世民先将借款转到张学勇建行卡上，由张学勇转给我），通过现金借款289100元。目前，已陆续归还借款370000元，尚未归还借款815000元。
本院认为，从户世民举证的李亮所写欠条、银行转账流水分析，能够证实李亮于2015年5月8日、2015年5月21日两次向户世民借款240000元。该借款发生在王立昆与李亮婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王立昆无证据证明李亮向户世民借款为个人债务。
综上所述，王立昆应偿还户世民借款240000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王立昆于本判决生效之日起10日内，偿还户世民借款本金240000元。
案件受理费4900元减半收取2450元，由王立昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年七月二十一日
书记员 连 波
相关法律条文：
1、《中华�民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。