wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第536号
申请执行人申杰彦，汉族，男，住湖南省邵东县，
被执行人佛山市麒沣建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
关于申杰彦申请执行佛山市麒沣建材有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字（2013）1506号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人120000元及承担本案受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的顶棚、车间办公室等上盖建筑物及厂内的电线、水池钢盖、燃气管道等财产于2015年9月15日、11月19日进行了两次拍卖，均因无人缴纳保证金导致流拍，本案进入以物抵债阶段，本案申请执行人及本院另案【（2013）佛南法罗执字第537、538、540、541】的申请执行人周再明、赵艳华、曾志高、申淑娥一致同意将上述财产按照最后一次拍卖价格112240元交付申请执行人以抵偿债务。因上述财产的第二次拍卖价格为112240元，没有超过申请人的申请标的，因此申请人无需补上差价。综上，本院认为申请人申请对上述财产以物抵债不违反法律规定，应予支持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人佛山市麒沣建材有限公司所有的简易棚架2745.58㎡，简易一层工业用房270㎡，简易一层工业用房13.5㎡，简易一层工业用房9.24,㎡，混合工业用房1层45.45㎡，水池钢盖48.41，燃气管道（60mm）7米，燃气管道（100mm）10米，90mm电线162米，50mm电线341.36米，32mm电线174米，16mm电线572.19米，10mm电线348.73米,4mm电线344.81米作价112240元，交付申请执行人抵偿债权112240元。上述财产的所有权及相应的其他权利归申请执行人申杰彦、周再明、赵艳华、曾志高、申淑娥所有，自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁伟恒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第860号原告：曲某，男，1963年1月19日出生，汉族，你们，住龙口市。被告：张某，女，1960年2月24日出生，汉族，你们，住址同上。本院于2015年11月27日立案受理了原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤祥承担。审判员  李名江二〇一五年十一月三十日书记员  吕怡慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审46号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张鹤修，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审46号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张鹤修，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第23号
申请执行人石占川，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第156号民事判决书确定被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人石占川公用地征收补偿费2457元，案件受理费25元及本案执行费50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会至今未主动履行。申请执行人石占川于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在银行存款2532元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 缪振中
二〇一四年一月七日
书记员 高 风
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1182号
原告张洪彬，男，汉族，户籍地址河南省郸城县。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所实习律师。
被告罗晓林，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张洪彬于2014年10月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回对被告罗晓林的起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交），减半收取人民币75元，由原告承担。
审判�黄梅兰
二〇一四年十月十日
书记员 刘甜甜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4343号
原告：李占地，女，1978年出生，汉族，住河间市。.
被告：李文件，男，1967年出生，汉族，住河间市。.
被告：曹乾坤，男，1991年出生，汉族，住河间市。.
本院在审理原告李占地与被告李文件、曹乾坤民间借贷纠纷一案中，本院按原告李占地提供的曹乾坤的地址提交邮政特快专递送达法律文书，但邮政特快专递以查无此人为由退回，而且原告也未能提供曹乾坤的实际住址，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，据此裁定如下�
驳回原告李占地的起诉。
案件受理费1650元予以退还原告李占地。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白艳娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第762号
申请执行人原沁，男，汉族。
被执行人王宝柱，男，汉族。
本院在执行原沁申请执行王宝柱劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人王宝柱送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝柱拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王宝柱名下银行存款3450元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第346号
原告江苏中际电器有限公司，住所地扬中市三茅镇丰裕街三丰北路。
法定代表人蔡龙，董事长。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告蒋章祥。
原告江苏中际电器有限公司与被告蒋章祥委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中际电器有限公司撤回诉讼。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告江苏中际电器有限公司承担。
审判员 杨 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 印莹洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第400号
原告张军，男，1944年10月11日出生。
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，村主任。
原�张军与被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会（以下简称：大辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告大辛庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2009年4月，由于村中路面硬化，造成我与张X两家胡同不能排水，找被告解决此事时，上届村主任刘X及村委崔X让我自行垫资修复，为此支出15000元工程款，被告给我出具了相关手续，经多次索要未果，诉于法院，要求被告给付工程款15000元及利息300元。
被告大辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月30日，原告张军与被告大辛庄村委会签订工程协议书，约定“甲方：大辛庄村委、乙方张军，一、工程名称：排�；二、工程承包方式：包工包料；三、工程量：因修路张X、张军排水，院内、胡同、门口硬化；四、工程造价15000元”等内容。协议书的背面载有“验收合格、崔X”文字。原告提交一份签有李X、刘X名字的支出凭证，上面载明“事由：付张军排水工程款，壹万伍仟元整”，要证明被告未付工程款。
上述事实，有双方当事人陈述、工程协议书、现金支出凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张军与被告大辛庄村委会签订工程协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定施工完毕，并已使用，被告应按约支付此款。虽然双方没有约定付款日期，但工程已实际交付，被告亦应给付利息。故原告要求被告给付工程款15000元及利息300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会给付原告张军工程款一万五千元、利息三百元，共计一万八千元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一五年三月十日
书记员 周雨琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1514号
原告：王和萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告：王章北，男，1969年11月23日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈姗姗，女，1982年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑裕宜，男，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告王和萍、王章北与被告陈姗姗、郑裕宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王和萍、王章北于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王和萍、王章北撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王和萍、王章北负担。
审判员 黄通利
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓晓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1248号
原告：柳新国，男，汉族，住庆云县。
被告：张世杰，男，汉族，住庆云县。
原告柳新国诉被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳新国到庭参加诉讼，被告张世杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新国诉称，被告经营养猪，原告经营饲料销售生意，被告多次从原告处购买饲料。2015年2月13日，被告从原告处购买价值16250元的饲料，为原告打下欠条一张。2016年2月4日，被告又从原告处购买价值500元的饲料，为原告打下欠条一张。要求被告偿还原告货款16750元。
被告张世杰未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料销售生意，被告多次从原告处购买饲料。2015年2月13日，被告从原告处购买价值16250元的饲料，为原告打下欠条一张。2016年2月4日，被告又从原告处购买价值500元的饲料，为原告打下欠条一张。被告至今未偿还该两笔货款。
为证明自己的主张，原告提交欠条两张，称欠条上的字迹均为被告书写，包括金额大小写、欠款人姓名及欠款时间，内容分别为：
1、“欠条今欠：500元款：元金额大写：伍佰元整欠款人：张世杰欠款时间：2016年2月4日”。
2、“欠条16250元壹万陆仟贰伍拾元张世杰2015年2月13日”。
本院认为，被告多次从原告处购买饲料，累计拖欠原告饲料款16750元，为原告打下两张欠条的事实，有原告提交的欠条可以证实，本院予以确认。原、被告形成买卖合同关系。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据上述规定，原告将饲料交付被告，转移标的物所有权，双方未约定支付时间，原告就享有要求被告及时足额给付货款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效之日起五日内给付原告柳新国货款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告张世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一六年八月十七日
书记员 马畔畔
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2340号
原告：王某。
被告：牟某。
原告王某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告牟某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年4月15日生下女儿牟凌之。起初双方感情尚可，但随着生活时间的持续，双方性格差异越来越大，被告不顾家庭重任，弃妻子和女儿不顾，导致双方的矛盾越来越尖锐，夫妻感情完全破裂，已无法生活在一起。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1100元，平均分割夫妻共同贷款6万元。
被告未有答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩牟凌之，2012年4月15日出生。原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1100元，平均分割夫妻共同贷款6万元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识多年后结婚，且育有一女，有良好的感情基础，只要原、被告多进行交流和沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。且被告牟某未到庭参加庭审，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牟某离婚。
一审案件受理费减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年七月十一日
书记员 梁心奕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第61号
罪犯李小峰，男，1977年12月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区，因抢劫、盗窃罪经灞桥区人民法院于二〇〇九年七月七日以（2009）灞刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金一万元，刑期自二〇〇九年三月二十八日至二〇一四年三月二十七日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李小峰确有悔改表现，建议对罪犯李小峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十个，单项奖分40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯李小峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6026号
原告：于志强。
被告：高志峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
原告于志强与高志峰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强、被告高志峰、被告阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费4848.15元、误工费2268元、护理费756元、伙食补助费700元、营养费210、车辆损失费700元、交通费500元，计9982.15元；2.被告保险公司在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告高志峰驾驶津A号夏利牌轿车，由北向南行驶至事故地点右转弯时，与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告被送往武清中医医院住院治疗7天。此事故经天津市武清交警支队认定，被告高志峰负事故全部责任，原告于志强无责任。被告高志峰驾驶的事故车辆属被告高志峰所有，投保了交强险及商业三者险。被告阳光财险天津市分公司辩称，被告高志峰驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，车损认可200元，误工费过高交通费无票据不认可，医药费应扣除15%的非医保用药，营养费不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告高志峰辩称，投保情况同保险公司所述，对事故事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出保险限额不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年5月9日15时，高志峰驾驶的津A号夏利车在五一阳光御园东门由北向南行驶至五一阳光御园东门右转弯时，与由北向南直行于志强的二轮助力车发生事故，造成二车损坏，于志强受伤。原告受伤后被送往武清中医医院住院治疗7天，经诊为多发软组织损伤。原告共支出医药费4848.15元。原告提供了医疗机构出具的建休2周的建休意见。原告提供了700元修车票据。被告阳光财险天津市分公司认可200元。此事故经武清交警支队认定，高志峰驾车右转未让行负事故全部责任，于志强无责任。另查明，高志峰所驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，高志峰负事故全部责任，于志强无责任是正确的，本院予以采信。高志峰应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足，由被告高志峰赔偿。
综上所述，关于原告支付医疗4848.15元，本院凭票据确认，阳光财险天津分公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对此项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按照原告住院实际天数每天100元支持7天，确认为700元；关于营养费支持105元；关于原告的误工费按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持21天确认为2268元；关于原告的护理费按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持7天确认为756元；关于车损支持700元；因原告提供了修理正规票据，被告阳光财险天津市分公司虽然系统内定200元原告不同意，被告阳光财险天津市分公司未提供相反证据推翻原告提供的票据，且又未提出鉴定，故对该项主张不予支持；关于交通费酌情支持200元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医药费4848.15元、住院伙食补助费700元、营养费108元，合计5656.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的各项损失误工费2268元、护理费756元、交通费200元，计3224元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的车损700元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
上述一至三项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告9580.15元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高志峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年八月十八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01003号
罪犯张林，男，1983年5月23日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年10月22日作出（2008）长刑初字第348号刑事判决，认定张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张林的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日裁定减为有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。已缴纳罚金人民币3000元。后经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张林减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月14日起至2017年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初933号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。
法定代表人：赵静霞职务：经理
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1976年1月19日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月十七日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初933号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞职务：经理委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1976年1月19日出生，住安阳市。本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月十七日书记员  杨路路
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04112号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告胡海东，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡海东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明容
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第23号
申请黄晓兵，男，1972年9月6日生，汉族，住济南市。
被申请人樊淑贤，女，1945年9月15日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人黄晓兵申请宣告被申请人樊淑贤为无民事行为能力一案中，申请人黄晓兵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄晓兵在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄晓兵撤回申请。
审 判 员 范晓静
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 周华炜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2124号
原告王家豪，住大连市。
被告袁长秋，住大连市。
被告毕淑贤，住大连市。
本院在审理原告王家豪与被告袁长秋、毕淑贤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担125元，退回125元。
审判员 张艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3256号
原告赵乃旭，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
委托代理人张树林，系法律工作者。
被告黄清源，男，28周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告赵乃旭诉被告黄清源买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告赵乃旭诉称，我与被告系姐夫内弟关系。2011年至2013年期间，我租用被告坐落于双台镇董屯村南山地段承包地，在该地段建造钢架塑料温棚，棚内栽植葡萄。经营期间我与被告产生矛盾，被告不允许我继续经营该大棚，后经被告舅舅王业成说和，我将所经营的温棚及棚内葡萄以120000.00元卖给被告，加上之前被告欠我的15000.00元，被告应给付我135000.00元。2013年11月15日在王业成的主持下，被告当面给付60000.00元，余款75000.00元被告给我出具了欠据，并承诺一年内付清欠款。到期后我多次索要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款75000.00元，并从欠款之日起支付利息至货款付清止，本案诉讼费由被告负担。
被告黄清源辩称，原告说的75000.00元欠款属实，但我现在没钱，我妈这几年心脏病住院治疗花了不少钱，明年还要做心脏支架，还要花几万元，我现在经济压力大，没办法短时间内还清。
经审理查明，原、被告系姐夫内弟关系。2013年11月15日原告以120000.00元的价格将其承包的钢架塑料温棚转让给被告，加上此前被告欠原告15000.00元未还，被告共计应给付原告135000.00元。2013年11月15日被告给付原告60000.00元，被告对余款75000.00元给原告出具欠据一份，约定于2014年11月15日之前还清。到期后原告催要无果诉至法院，要求被告偿还75000.00元欠款并给付利息。被告对75000.00元欠款的事实承认。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和欠据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告对购买温棚尚欠的60000.00元和15000.00元债务均予以承认。因此对原告要求被告偿还75000.00元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄清源偿还原告赵乃旭欠款人民币75000.00元，此款于本判决生效后三十日内给付。并从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，其他诉讼费80.00元，合计1755.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年十二月九日
书记员 马万源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3939号
罪犯陈联明，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)泉刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人陈联明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交1000元)，责令共同退赔赃款450元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83359.5元，并对赔偿总额208398.75元承担连带责任。宣判后，被告人陈联明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出(2010)闽刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈联明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈联明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈联明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年六月累计获得考核分3108分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯陈联明减刑无异议，但认为罪犯陈联明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈联明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈联明属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈联明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1202号
原告王新文，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘建华。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚。
委托代理人陈征。
原告王新文诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，我与被告签订“订房协议”一份，协议约定：原告订购被告开发隆盛花园26号楼3单元3A01室，原告交定金10000元。合同签订后，我按约向被告支付定金10000元，但被告至今未与我签订《商品房买卖合同》。我多次与被告协商退款事宜，被告拒不同意，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告双倍返还定金20000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据并不能证明原告所交款项为定金，不能使用定金罚则，导致商品房买卖合同不能签订原因并非双方当事人原因，因此，即使原告所交款项为定金，也不能双倍返还。
经审理查明，2009年8月16日，王新文与青州市盛隆房地产置业有限公司签订《订房协议》一份，协议约定：1、王新文订购青州市盛隆房地产置业有限公司拟开发隆盛花园27号楼1单元202室，面积为122.2平方米，单价为2100元，共计款为256620元；车库面积为31.97平方米，单价为2500元，共计款为79925元。2、预计开工日期为2009年8月至2010年8月，本协议自签订之日起确定房屋坐落位置，王新文支付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元，王新文交付定金10000元后即取得订房资格。3、青州市盛隆房地产置业有限公司取得《商品房预售许可证》后即通知王新文签订《商品房买卖合同》，王新文自接到通知之日起七日内与青州市盛隆房地产置业有限公司签订合同，逾期者视为违约，违约者取消购房资格，定金不予退还。合同签订后，王新文于签订合同当日交付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元。因诉争房屋所需《商品房预售许可证》等建房手续不能办理，青州市盛隆房地产置业有限公司未按合同约定通知王新文签订《商品房买卖合同》和交剩余购房款，王新文亦未采取相应的救济措施。2010年11月4日，青州市盛隆房地产置业有限公司变更登记为山东隆嘉房地产置业有限公司。2011年4月1日，青州市房地产交易中心向山东隆嘉房地产置业有限公司发出《关于立即停止一切商品房违规与销售行为的紧急通知》。山东隆嘉房地产置业有限公司接到通知后即与王新文协商善后事宜，因双方争议较大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《订房协议》、交款单据一张等证据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《订房协议》明确约定在原告取得《商品房预售许可证》后另行签订商品房买卖合同，该《订房协议》所指内容符合商品房预约合同的法律特征，双方诉争为商品房预约合同纠纷。原告在取得《商品房预售许可证》前与被告签订的《订房协议》系双方为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《订房协议》合法有效，本院予以确认。原告未能在双方约定的期限内取得《商品房预售许可证》，致使双方不能签订《商品房买卖合同》，双方合同目的不能实现，现该《订房协议》已不能履行，应予解除。原告不能办理《商品房预售许可证》是导致双方协议解除的原因，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告应按定金罚则的规定双倍返还被告定金20000元。被告辩称原告所交款项不是定金以及即使是定金也不能使用定金罚则，与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告山东隆嘉房地产置业有限公司双倍支付原告王新文定金20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6480号
原告：江门市蓬江区联兴印刷厂，住所地江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会奎联队**号。
投资人：李国英。
委托诉讼代理人：陈秀琼，该厂员工。
被告：江门市新众益电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路185号11幢（F座）。
法定代表人：陈国权。
原告江门市蓬江区联兴印刷厂（下称联兴印刷厂）诉被告江门市新众益电子科技有限公司（下称新众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联兴印刷厂的委托诉讼代理人陈秀琼到庭参加诉讼，被告新众益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110808.83元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应包装彩盒。截至2017年9月止，原告共向被告供货价值110808.83元，经原告多次催促，被告至今支付。为维护原告权益，特起诉至法院，望法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告信息公示报告复印件；2、订货单；3、发货单。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告自2017年4月开始有生意往来，被告向原告购买包装彩盒，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为被告传真订货单给原告，原告按照被告提供的订货单进行发货，双方约定货款结算方式为月结30天。被告于2017年5月至2017年9月期间共拖欠原告货款110808.83元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供订货单、发货单等证据证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款110808.83元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款110808.83元的事实本院予以认定。被告多次逾期未支付货款，应承担违约责任，原告请求被告支付货款110808.83元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新众益电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付货款110808.83元给原告江门市蓬江区联兴印刷厂。
如果被告江门市新众益电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3590元，由被告江门市新众益电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁家颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第658号
原告常某。
被告左某。
本院在审理原告常某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 越
北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00643-2号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：溧阳市利康医药有限公司
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00124号民事判决书，于2013年11月3日向被执行人溧阳市利康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人溧阳市利康医药有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人溧阳市利康医药有限公司在建设银行溧阳市东平支行存款170，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩青
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2492号
原告：李怀美。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：张翔。
原告李怀美为与被告张翔民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李怀美的委托代理人樊明全到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李怀美诉称：被告张翔因经营杭州邦吉运输有限公司需要于2013年5月12日至2013年8月14日期间分三次共向原告借款20万元，三次借款金额分别为10万元、4万元和6万元。2014年5月1日，双方经结算后，被告收回了之前出具的三份借条，并向原告出具借条一份，载明“今张翔借李怀美现金人民币贰拾万元整，小写￥200000计利息为壹分息”，该出具借条的行为由案外人张华见证。之后，被告仅于2014年8月支付了原告3000元利息，至于200000元借款本金，被告至今分文未还。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张翔未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李怀美向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告张翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告张翔共向原告李怀美借款200000元，为此被告于2014年5月1日向原告出具借条一份，该借条上载明“今张翔借李怀美现金人民币贰拾万元整，小写￥200000计利息为壹分息”。上述借款本金被告至今分文未还。
本院认为：被告张翔经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告张翔向原告李怀美借款200000元的事实清楚，有原告提供借条为证。被告经原告催讨后未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔应于本判决生效之日起十日内归还原告李怀美借款200000元。
如果被告张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初953号
原告：彭素军，女，生于1980年5月12日，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所律师。
被告：马井全，男，生于1972年4月13日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告彭素军诉被告马井全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭素军的委托诉讼代理人向进贤到庭参加诉讼，被告马井全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭素军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失45000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速1339KM+900M处时，相继撞上前方因故停于快车道排队等候的渝Ｇ×××××小型普通客车和鄂Ｑ×××××重型厢式货车，致使鄂Ｑ×××××重型厢式货车、湘Ｅ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型越野客车三车首尾相撞，造成五车不同程度受损，渝Ｇ×××××小型普通客车乘客金彩云受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队下发了高警恩施公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告马井全负全部责任。事故发生后，原告花费车辆修理费45000.00元，被告至今未赔偿该费用。
被告马井全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月19日，被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速1339KM+900M处时，因操作不当撞上前方因故停于快车道排队等候的渝Ｇ×××××小型普通客车和鄂Ｑ×××××重型厢式货车，致使鄂Ｑ×××××重型厢式货车、湘Ｅ×××××小型轿车（原告所有的车辆）、鄂Ａ×××××小型越野客车三车首尾相撞，造成五车不同程度受损，渝Ｇ×××××小型普通客车乘客金彩云受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队下发了高警恩施公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告马井全负全部责任。事故发生后原告修理车辆支付修理费41461.00元。
另查明，被告马井全驾驶的CAD265/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。
本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，原告因此造成的损失被告应予赔偿。本案还应列被告车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司（交强险财产赔偿限额2000元），鄂Ｑ×××××重型厢式货车（交强险无责任赔偿限额100元）和鄂Ａ×××××小型越野客车（交强险无责任赔偿限额100元）的交强险保险公司为被告。在庭审中，原告表示放弃上述三保险公司应赔偿的2200元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的损失为车辆修理费41461.00元，扣除原告放弃主张的2200元，余下的39261.00元应由被告马井全承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马井全赔偿原告彭素军车辆修理费39261.00元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告彭素军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925.00元，由被告马井全负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 吴 青
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十日
书记员陈乐
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初953号原告：彭素军，女，生于1980年5月12日，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所律师。被告：马井全，男，生于1972年4月13日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告彭素军诉被告马井全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭素军的委托诉讼代理人向进贤到庭参加诉讼，被告马井全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭素军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失45000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速1339KM+900M处时，相继撞上前方因故停于快车道排队等候的渝Ｇ×××××小型普通客车和鄂Ｑ×××××重型厢式货车，致使鄂Ｑ×××××重型厢式货车、湘Ｅ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型越野客车三车首尾相撞，造成五车不同程度受损，渝Ｇ×××××小型普通客车乘客金彩云受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队下发了高警恩施公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告马井全负全部责任。事故发生后，原告花费车辆修理费45000.00元，被告至今未赔偿该费用。被告马井全未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月19日，被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速1339KM+900M处时，因操作不当撞上前方因故停于快车道排队等候的渝Ｇ×××××小型普通客车和鄂Ｑ×××××重型厢式货车，致使鄂Ｑ×××××重型厢式货车、湘Ｅ×××××小型轿车（原告所有的车辆）、鄂Ａ×××××小型越野客车三车首尾相撞，造成五车不同程度受损，渝Ｇ×××××小型普通客车乘客金彩云受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队下发了高警恩施公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告马井全负全部责任。事故发生后原告修理车辆支付修理费41461.00元。另查明，被告马井全驾驶的CAD265/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，原告因此造成的损失被告应予赔偿。本案还应列被告车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司（交强险财产赔偿限额2000元），鄂Ｑ×××××重型厢式货车（交强险无责任赔偿限额100元）和鄂Ａ×××××小型越野客车（交强险无责任赔偿限额100元）的交强险保险公司为被告。在庭审中，原告表示放弃上述三保险公司应赔偿的2200元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的损失为车辆修理费41461.00元，扣除原告放弃主张的2200元，余下的39261.00元应由被告马井全承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马井全赔偿原告彭素军车辆修理费39261.00元，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告彭素军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.00元，由被告马井全负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万小龙人民陪审员  朱平槐人民陪审员  吴 青本件与原件核对无异二〇一七年九月二十日书记员陈乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第72号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人明XX，男，1995年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月2日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人许XX，江西融冰律师事务所律师。
被告人张X，男，1993年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月14日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人刘X、甘X，四川兴恒平律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人明XX、张X犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人明XX及其辩护人许XX、被告人张X及其辩护人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人方XX与朋友于XX合伙在新浪德州扑克游戏做银商，两人在网上用于联系的QQ昵称均为“于XX”。被告人明XX、张X系校友，平时经常吃住在一起，由明XX提供日常生活开支。2013年6月27日晚，被告人明XX、张X入住四川省南充市XX酒店636房间。28日凌晨，明XX用该房间的电脑上网，同时登录昵称为“当我遇上你”的QQXXXXX2620及QQXXXXX2389，并将QQXXXXX2389的网名和头像等资料改成和“于XX”一样的网名和资料。2时3分许，明XX通过QQXXXXX2389冒充于XX与方XX取得联系，问方XX游戏账号上还有多少分，并让方XX加游戏玩家“当我遇上你”为好友，要求方XX先将价值20万元人民币的游戏分给“当我遇上你”玩。方XX误以为QQXXXXX2389就是于XX的QQ，将使用该QQ号的人错认为是于XX，于是先将游戏账号“老鹰网络222”及该账号内价值约43610元人民币的9.12018亿游戏分交给“当我遇上你”使用。随后，“当我遇上你”以玩游戏输了分为由又向方XX索要游戏分，方XX在征得明XX假冒的于XX同意之后，便先后将从其他银商处购得的共计约价值人民币18万元的游戏分转给了“当我遇上你”。之后，“当我遇上你”谎称已将30万元人民币汇入于XX账号。期间，明XX冒充于XX以可以从新浪德州扑克官方优惠购买游戏分为由，让方XX汇钱给他，凌晨3时许，方XX通过网银分两次转入明XX建行账户共计人民币6万元；通过支付宝转人民币1万元到明XX提供的户名为田X的支付宝账号上。凌晨5时2分到30分许，明XX通过“当我遇上你”联系方XX，称需退游戏分，于是方XX收购“当我遇上你”价值人民币10万元的游戏分，并分别各将人民币5万元汇入户名为田X、账号XXXXXXXXXXXXXXX0316的农行账户和户名为艾X、账号XXXXXXXXXXXXX3119的农行账户内。被告人张X明知明XX在网上实施诈骗仍将其母亲田X的银行卡和支付宝账号提供给明XX使用。综上，被告人明XX、张X共计诈骗被害人方XX人民币17万元及价值约12万元的游戏分。
本案审理期间，被告人明XX的家属与被害人方XX达成和解协议，退赔了方XX人民币17万元。方XX对被骗走的游戏分表示放弃，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人明XX、张X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人明XX、张X的供述，证明明XX对被害人方XX实施诈骗的经过及二被告人在共同犯罪中的作用。
2、被害人方XX的陈述，证明其被诈骗的经过及被骗财物情况。
3、证人于XX的证言，证明在案发时其未上网与方XX联系。
4、证人彭X的证言，证明2012年后QQXXXXX2389一直是明XX在使用；并证明在与明XX的聊天中明白他骗过人，所以明XX问彭X借银行卡用时，彭没有借给他。
5、南充XX阳光酒店有限责任公司出具的说明及住店记录查询，证明该酒店的宽带IP地址及明XX在作案期间入住于该酒店636房间。
6、被害人方XX的工行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工行网银明细、明XX建行账户明细、艾X农行账户明细、田X农行账户明细，证明被告人明XX骗得方XX款项情况。
7、QQ聊天记录，证明被告人明XX使用QQ诈骗方XX的过程、骗得游戏分的情况及方XX向明XX指定银行账户、支付宝账户汇款的情况。
8、鹰潭市公安局扣押物品清单，证明公安机关从明XX处扣押了其用于诈骗的农行卡等物。
9、鹰潭市公安局扣押决定书、电子物证检查工作记录，证明公安机关扣押了明XX用于上网诈骗方XX的电脑硬盘，并对该硬盘进行检查，发现电脑硬盘中有QQXXXXX2389的聊天记录。
10、被告人明XX、张X归案情况证明材料，证明被告人明XX系被抓获归案；被告人张X系因吸毒被行政拘留，拘留期限届满后由南充市拘留所移交至鹰潭市公安局刑事拘留。
11、被告人明XX、张X的户籍证明材料，证实二被告人的身份及二被告人均已达完全刑事责任年龄。
12、赔偿协议、汇款凭证、收条、谅解书，证明被害人已与被告人明XX的亲属达成和解协议的情况。
本院认为，被告人明XX、张X以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额巨大，应以诈骗罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张X在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人明XX归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张X能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人明XX亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人明XX、张X酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和当庭认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月十日
代理书记员 程 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4784号
原告:李翠，女，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张东洋，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省叶县。
被告:王亚伟，女，汉族，1989年10月27日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王新华，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省周口市川汇区。
原告李翠与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人张东洋，被告王亚伟及委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元和利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告向被告银行转账150000元，口头约定月息1.5分，2015年6月6日还款，借款人：王亚伟。借款到期后，原告急需用款，经催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今。为维护合法权益，故原告诉至法院。
王亚伟辩称，被告没有向原告借款，也不存在原告所述口头约定的借款利息和还款时间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：被告王亚伟系河南四季投资有限公司雇佣人员，担任财务岗位工作，劳动合同期限从2014年4月1日起至2019年3月31日止。2014年8月至2015年7月期间，原告与河南四季投资有限公司存在经济往来。2015年5月6日，原告李翠通过其名下中国工商银行股份有限公司郑州金海支行本人账户向被告王亚伟账户转款150000元。
本院认为，原告李翠陈述与被告王亚伟口头约定借款利息和期限，并以银行转账方式转入被告账户，从而主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，但原告仅提交了转款凭证，无其他证据印证其上述主张，且被告抗辩原、被告之间不存在借款关系，故原告以原、被告之间存在民间借贷关系要求被告返还借款本金并支付利息缺乏事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李翠的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李翠承担，剩余1650元，退回原告李翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年六月五日
书记员 郭志霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢字第10号
申请执行人马振华，男，1951年3月19日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人陈宗珍，女，1950年9月2日出生，回族，居民，住址同上。
被执行人临清市红旗电机有限公司。
法定代表人袁凤坡，董事长，
临清市人民法院（2012）临民一初字第237号民事调解书，已经发生法律效力并已立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人临清市红旗电机有限公司法定代表人袁凤坡现下落不明。被执行人在房产管理部门、车辆管理部门、金融部门没有显示房产、车辆、存款记录，机器设备因贷款，在金融部门做了抵押。除此之外，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2012）临民一初字第237号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年五月二十九日
书记员 王乐欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘婉玲，女，1993年9月5日出生，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婉玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,779.23元。原告诉称,被告刘婉玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,779.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初671号
原告张某，女，汉族，1988年6月12日出生，住保定市。
被告徐某，男，汉族，1988年11月16日出生，住保定市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十日
书记员 霍聪聪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初239号
原告：于国勇，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
负责人：张新宇。
原告于国勇与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于国勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国勇撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告于国勇负担。
审判员 魏文升
二〇一七年二月十七日
书记员 安朝霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1381号
原告信阳市豫苏名瓷销售处。
法定代表人辛志云，女，1959年11月出生。
委托代理人徐顺生，男，1970年6月出生，汉族。
委托代理人谢玉萍，1959年1月出生，汉族。
被告郝银修，男，1950年2月出生，汉族。
委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被告张敦敏，女，1973年3月出生，汉族。
第三人邱玉贵，男，成年，汉族。
原告信阳市豫苏名瓷销售处与被告郝银修、张敦敏、第三人邱玉贵侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告信阳市豫苏名瓷销售处委托代理人谢玉萍、徐顺生，被告郝银修及其委托代理人王西安，被告张敦敏到庭参加了诉讼，第三人邱玉贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市豫苏名瓷销售处诉称：解放军五五一八0部队在浉河区董家河乡刘湾村有宗地43830平方米，用于战备机务站。1995年机务站停用，部队将该宗地使用权转让给原告，签订有《有偿使用刘湾村营区协议书》，约定使用期限为50年，从1995年12月30日至2045年1月1日。原告经有关部门审批，办理国有土地使用权证。原告对该宗地进行经营性使用。1998年后，企业经营效益不理想，对该宗地疏于管理。被告郝银修乘机侵占原告位于球场南边“小山包顶”约1.5亩土地，进行种植。经了解，郝银修后以该土地权利人名义和被告张敦敏置换土地。张敦敏在该地块种植经济作物，还分出一小块给邱玉贵种植作物。被告侵占原告土地，应当向原告支付土地占用费，按每亩每年230元计算，即5175年。原告请求被告归还占用的土地，被告拒不返还，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告郝银修辩称：原告诉请没有依据，被告没有侵占原告土地，原告在未经郝银修许可下将被告土地占用，还损坏了郝银修土地上的树。原告诉称的山包土地1.5亩与事实不符，郝银修并没有和张敦敏交换土地，交换土地的是林金山，交换土地只有0.25亩。原告诉称的占用费用没有任何计算依据。请法院查明事实，驳回原告诉请，请求原告赔偿郝银修的损失，恢复郝银修的土地。
被告张敦敏辩称：现在争议的土地是郝银修跟我调换的，土地是我女儿的基本田调换的，是0.22亩，不是1.5亩，土地调换人林金山是我丈夫。
第三人邱玉贵未到庭答辩。
经审理查明：1995年12月20日，原告信阳市豫苏名瓷销售处与中国人民解放军五五一八0部队（原三四五一二队五十二分队）签订有偿使用刘湾村营区协议书，协议约定中国人民解放军五五一八0部队将坐落在董家河乡刘湾村的营区及地面附属物一次性有偿转让给原告使用，使用期限至2045年1月1日，原告并办理了土地使用权证。原告在1998年后疏于管理该宗土地，被告郝银修趁机将该宗土地小山包顶的一块土地占用，1999年5月9日，被告郝银修用该块地与被告张敦敏丈夫林金山田地调换。被告张敦敏占用该小山包顶土地后，无偿赠送其中一部分给第三人邱玉贵做菜地。2013年原告发现后即多次找被告郝银修、张敦敏协调，被告郝银修认为该小山包顶土地属于自己所有，有权跟被告张敦敏调换，原告与郝银修、张敦敏协调无果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：物权应受到法律保护。土地的使用权、受益权归权利人行使。原告信阳市豫苏名瓷销售处与中国人民解放军五五一八0部队签订的有偿使用刘湾村营区协议书是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。驻董家河乡刘湾村的人民解放军部队将全部营区及附属设施有偿交付原告使用，原告办理了土地使用权证，原告享有该营区土地的使用收益权。被告郝银修与原告就小山包顶一块土地有争议，应根据土地使用权证记载的权利内容来解决权属纠纷。原告提供一份驻董家河乡刘湾村汉塘组人民解放军三四五一二队五十二分队与董家河乡刘湾村汉塘组的补办征用土地协议书，协议书明确约定，人民解放军三四五一二队五十二分队占用的地皮包含小水塘东侧田埂以上及小山包顶部地一块，小山包顶在部队提供的附图范围内；信阳市浉河区董家河镇刘湾村民委员会证明该山顶一块地属于原部队所有，被告郝银修提供的林地状况登记表载明郝银修的林地四至界限中西边田边山顶一块地除外，该争议的山顶土地从双方提供的证据可以确定，该小山包顶土地使用权属于原告信阳市豫苏名瓷销售处。被告郝银修对该山顶无权占有，被告郝银修无权处分该山顶土地，其与被告张敦敏土地进行交换未征得原告追认，郝银修与张敦敏丈夫林金山签订的调换土地协议是无效的，被告张敦敏无权占有该山顶的土地，其无偿将山顶土地一部分赠与第三人邱玉贵也是无效的，故被告辩解的理由不能成立。原告诉请被告占用小山包顶土地面积与被告郝银修、张敦敏辩称面积不一致，均未提供证据证明该小山包顶土地面积，土地占用费每年每亩230元，缺乏计算依据，可在查清土地面积及土地使用费标准后，另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四款之规定：
一、被告张敦敏、第三人邱玉贵将占有的董家河乡刘湾村汉塘组小山包顶部一块土地（该土地的原告持有的土地使用证上所显示的范围为准）返还给原告信阳市豫苏名瓷销售处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费50元，由被告张敦敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1211号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金老四（自报），男，1992年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，分别于2014年10月21日、2015年8月14日被本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月，2015年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人金老四犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人金老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1.2017年4月18日凌晨2时许，被告人金老四伙同吴传楼（另案处理）到瑞安市塘下镇××村××路××号后门，窃取被害人章某停放在此处的蓝色助力车1辆。
同日凌晨3时许，两人又到温州市瓯海区温瑞大道××村段××路××号后门路边，窃取黄色助力车1辆。
2.2017年4月20日凌晨0时许，被告人金老四伙同吴传楼到瑞安市塘下镇陈宅旺村工业区××公司员工宿舍门口，窃取被害人王某停放在此处的蓝色××款助力车1辆。经认定，被盗车辆价值1950元。
同日凌晨1时许，两人又到瑞安市塘下镇塘口工业区××鞋业南门处，窃取白色助力车1辆。
2017年4月20日，被告人金老四在瑞安市塘下镇中心西路被公安机关抓获。
上述事实，被告人金老四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、章某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金老四以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金老四归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
二、责令被告人金老四退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第189号
原告：鄯善瑞升盈商贸有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
法定代表人：刘汉辉，该公司执行董事。
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
被告：鄯善鑫茂矿业有限责任公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：苏顺波，该公司董事长。
原告鄯善瑞升盈商贸有限公司（以下简称瑞升盈公司）与被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司（以下简称鑫茂矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告瑞升盈公司的委托代理人夏卫强到庭参加了诉讼，被告鑫茂矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞升盈公司起诉称：2013年7月3日，我公司与鑫茂矿业签订了《工矿购销合同》，约定鑫茂矿业向我公司供应铁精粉，我公司预付鑫茂矿业600万元货款。该合同签订后，双方就我公司采购3万吨铁精粉销售事宜又签订了一份《补充协议》，约定了鑫茂矿业每月销售数量、成交价、每吨返利65元。合同签订当日，我公司通过案外人以债权转让方式支付了鑫茂矿业预付款204万元，2013年7月11日又支付了396万元。2013年7月10日，双方按约办理了动产抵押登记。合同签订后，鑫茂矿业未按约供货，只在2013年7月、8月、9月按约支付了返利。此后，由于鑫茂矿业的法人变更，不再支付返利。因鑫茂矿业未按约供货，未支付返利，经我公司催要无果，故诉至法院，要求判令：1、解除双方所签订的《工矿购销合同》，鑫茂矿业返还预付货款600万元，支付返利1462500元；2、鑫茂矿业偿付违约金60万元；3、承担本案诉讼保全申请费5000元。
被告鑫茂矿业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告瑞升盈公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
《工矿购销合同》及补充协议、电子转账凭证、债权转让协议以及鑫茂矿业收到预付货款的收据、瑞升盈公司出具的对账确认函、动产抵押登记书、诉讼保全担保单据，以期证实其公司与鑫茂矿业存在买卖合同关系，且其公司已支付600万元预付款，鑫茂矿业为了确保合同履行向其公司提供担保，其公司因诉讼而产生的保全担保费用，但鑫茂矿业未按约履行合同。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告瑞升盈公司的举证，本院确认以下法律事实：
2013年7月3日，鑫茂矿业（甲方）与瑞升盈公司（乙方）签订《工矿购销合同》。合同约定：“甲方向乙方供应铁精粉3万吨。先款后货，乙方以现金方式支付。乙方预付甲方货款600万元，该预付款抵冲最后一批货款。若甲方不能按乙方要求的时间按批次交货，甲方向乙方偿付不能交货部分货款的10%作为违约金，同时乙方有权要求甲方继续按约履行合同或解除合同，给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。”同时，瑞升盈公司（乙方）与鑫茂矿业（甲方）鉴于鑫茂矿业享有销售渠道、客户资源的优势，就瑞升盈公司采购的3万吨铁精粉销售事宜又签订一份《补充协议》，约定：“由乙方全权负责销售3万吨铁精粉及运输，甲方在每个月保证销售不低于2500吨铁精粉。如果甲方未能在合同期间完成3万吨铁精粉的，合同到期前20天乙方将按未完成吨数每吨65元的价格收取违约金。”2013年7月10日，鑫茂矿业与瑞升盈公司到鄯善县工商行政管理局办理了厂房、设备的动产抵押登记。2013年7月11日，瑞升盈公司向鑫茂矿业支付货款396万元。2013年7月12日，瑞升盈公司向鑫茂矿业支付货款204万元。合同签订后，鑫茂矿业未按约供货，亦未按约销售，鑫茂矿业于2013年7月、2013年8月、2013年9月按每月2500吨、每吨65元向瑞升盈公司支付返利款487500元。
本院认为：一、关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，瑞升盈公司与鑫茂矿业签订的《工矿购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同第八条第一款约定：“若甲方不能按乙方要求的时间按批次交货，甲方应向乙方偿付不能交货部分货款10%作为违约金，同时乙方有权要求甲方继续按约履行或解除合同，给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。”瑞升盈公司与鑫茂矿业签订合同后，鑫茂矿业未按约供货，瑞升盈公司主张解除双方签订的《工矿购销合同》符合该约定，故瑞升盈公司的该项主张成立，本院予以支持。
二、关于返还预付款及违约金问题。瑞升盈公司与鑫茂矿业签订合同后，瑞升盈公司按约向鑫茂矿业支付了600万元预付款，鑫茂矿业未按约供货应当予以返还。瑞升盈公司与鑫茂矿业签订的《工矿购销合同》第八条第一款针对双方买卖合同的违约责任作出约定，瑞升盈公司主张鑫茂矿业偿付违约金60万元，符合合同约定，本院予以支持。双方所签《补充协议》第五条针对鑫茂矿业未完成约定销售数量的违约责任亦作出约定，瑞升盈公司主张鑫茂矿业支付返利1462500元，实际是因鑫茂矿业未完成销售数量而产生的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。瑞升盈公司因申请财产保全，交纳财产保全申请费5000元，鑫茂矿业应予以支付。瑞升盈公司主张因诉讼保全而产生的担保费，未交纳相应诉讼费用，本院不予审理。鑫茂矿业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鄯善瑞升盈商贸有限公司与被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司于2013年7月3日签订的《工矿购销合同》；
二、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司返还原告鄯善瑞升盈商贸有限公司预付货款6000000元；
三、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司支付原告鄯善瑞升盈商贸有限公司返利款1462500元（自2013年10月至2014年6月，共计9个月，每月2500吨／月×65元／吨﹦162500元／月）；
四、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司偿付原告鄯善瑞升盈商贸有限公司违约金600000元（6000000元×10%）；
五、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司给付原告鄯善瑞升盈商贸有限公司诉讼保全申请费5000元；
以上鄯善鑫茂矿业有限责任公司给付鄯善瑞升盈商贸有限公司款项计8067500元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68272.50元、公告费320元（原告瑞升盈公司已预交），由被告鑫茂矿业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 李建荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 烨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00109号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1960年12月2日出生于陕西省神木县，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2014年12月20日晚22时许，被告人高某某醉酒后驾驶“新日”牌两轮电动摩托车行驶至神木县神木镇东兴街大兴医院路口处时，与在该路口右转弯周某某驾驶的陕KB83**号小轿车相撞，肇事致高某某受伤，并且两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对高某某进行血液酒精含量检测，结果为96.00MG／100ML，本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告人高某某与周宝飞分别承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，且发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年2月6日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 温爱云
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1730号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：高山，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月27日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告高山起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 好思乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第784号
罪犯罗铭，男，1977年11月20日出生，拉祜族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年5月2日作出了（2011）澜刑初字第59号刑事判决书，以被告人罗铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人罗铭服判，判决发生法律效力。2011年6月9日，罪犯罗铭送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗铭在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第833号、（2014）普中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯罗铭共减刑1年零8个月（刑期至2023年12月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第784号减刑建议书，提请本院对罪犯罗铭减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铭在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次；2014年被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗铭的表扬审批表、超分记录和罪犯罗铭个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗铭应履行判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行160元，其余部分因经济困难，无能力履行判决所确定的其余附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市东风农场管委会红卫生产队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗铭在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗铭因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗铭减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3109号
上诉人（一审起诉人）：程变莲，女，1941年5月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷*号*户。
上诉人程变莲因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程变莲上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：程变莲与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人程变莲因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3109号
上诉人（一审起诉人）：程变莲。
上诉人程变莲因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程变莲上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执578号
申请执行人：肖春华，女，1974年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人肖春华与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0037号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张绍瑞，男，1968年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人孙成山、叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人张绍瑞建设工程施工合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《外墙涂料施工协议》中约定：“双方如发生合同纠纷可向宿迁市宿豫区人民法院提出诉讼”，该约定的法院具有唯一确定性，且与本案有实际联系，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的约定系有效约定，本案适用约定管辖原则确定管辖法院。蓝盾公司关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体处理问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差张绍瑞任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人张绍瑞主张上诉人蓝盾公司将宏成都市花园三期8#、9#、17#、34#楼的外墙涂料工程发包给其施工，并向原审法院提供一份《外墙涂料施工协议》予以证明。该协议约定：“双方如发生合同纠纷可向宿迁市宿豫区人民法院提出诉讼”，周玉林作为蓝盾公司代表在协议上签名。由于被上诉人施工的地点为宿迁市宏成房地产有限公司发包给上诉人施工的宏成都市花园三期工程，故可以认定本案合同履行地在宿迁市宿豫区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人关于争议解决方式的约定符合法律规定，本案合同履行地的宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人蓝盾公司提出的其与被上诉人张绍瑞之间未签订过建设工程施工合同，不欠其工程款的上诉理由。本院认为，上诉人蓝盾公司是否是本案合同相对人、是否应承担合同义务是案件实体审理所要解决的问题。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国益
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆禹蒴
第3页／共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初283号
原告：王艳，女，1980年4月3日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙辉英，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王艳诉被告孙辉英健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人王棋、尹猛、被告孙辉英的委托代理人孙辉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳诉称：2016年11月17日下午十四时许，孙辉英和我因宅基地纠纷发生矛盾，孙辉英将我打伤，致我受伤，后我在太和县第五人民医院住院35天，后孙辉英拒不赔偿我的损失，为此，我提起诉讼，请求判令孙辉英赔偿我医疗费5476.63元，误工费3010元，护理费4060元，营养费1050元，伙食补助费3500元，交通费350元等共计16546.63元并承担本案诉讼费。
孙辉英辩称：王艳有重大过错，王艳阻碍我建房，王艳先动手的，我只是正当防卫，并且我也受伤了。
经审理查明：2016年11月17日下午十四时许，在桑营镇闫营村委会三店集，孙辉英和王艳因宅基地纠纷发生矛盾，孙辉英和王艳因宅基地纠纷发生矛盾，孙辉英和王艳二人相互厮打，造成王艳、孙辉英二人不同程度受伤。后孙辉英经太和县公安局太公（桑）行罚决字【2016】2369号行政处罚决定书处罚为：“罚款三百元整。”并以执行完毕；王艳经太和县公安局太公（桑）行罚决字【2016】2368号行政处罚决定书处罚为：“罚款三百元整。”后王艳至太和县第五人民医院住院治疗35天，花费医药费5476.63元。出院后双方因损害赔偿发生纠纷，为此，王艳提起诉讼，请求判令孙辉英赔偿王艳医疗费5476.63元，误工费3010元，护理费4060元，营养费1050元，伙食补助费3500元，交通费350元等共计16546.63元并承担本案诉讼费。
上述事实，有王艳提供的身份证、太和县公安局太公（桑）行罚决字【2016】2369号行政处罚决定书、太和县第五人民医院医药费发票、住院病例，孙辉英提供的身份证、太和县公安局太公（桑）行罚决字【2016】2368号行政处罚决定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。孙辉英与王艳发生矛盾，进而对王艳进行伤害致王艳受伤住院，孙辉英具有过错，故王艳要求孙辉英赔偿医药费等各项费用的请求，其合理部分，本院予以支持，又因王艳对损害的发生也有过错的，应减轻孙辉英赔偿责任。王艳应自行承担部分损失，故孙辉英应赔偿王艳的费用为：医疗费2738.32元（5476.63元×50%）、误工费561.75元（32.1元×35天×50%）、护理费1777.48元（101.57元×35天×50%）、住院伙食补助费525元（30元×35天×50%）、营养费525元（30元×35天×50%）、交通费87.5元（5元×35天×50%），共计6215.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条的规定，判决如下：
第16被告孙辉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳各项损失费共计6215.05元；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，原告王艳负担67元，被告孙辉英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8123号
原告：王明化，男，1978年9月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：温作练，男，1984年8月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：张环环，女，1977年9月10日出生，汉族，住平阳县。
原告王明化与被告温作练、张环环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月29日，原告王明化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王明化撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王明化负担。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 董象帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第223号
申请执行人：南海区罗村街街边村南便村民小组，住所地佛山市南海区罗村街街边村。
法定代表人冼敏志。
被执行人：关国才，男，汉族，1963年5月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人：邝桐景，男，汉族，1967年10月10日出生，住佛山市南海区，
申请执行人南海区罗村街街边村南便村民小组与被执行人关国才、邝桐景物权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第1904号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民三初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关国才、邝桐景应于判决发生法律效力之日起十日内交付位于佛山市南海区罗村街边煤场的一处房产（证号：0605227）所占用的土地使用权予申请执行人南海区罗村街街边村南便村民小组；被执行人关国才、邝桐景应于判决发生效力之日起十日内支付上述土地从2011年3月21日至2011年8月10日的土地使用费2452元予申请执行人南海区罗村街街边村南便村民小组；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费147.90元，评估费2000元（申请执行人已预交），由两被执行人承担。根据申请执行人南海区罗村街街边村南便村民小组的申请，本院于2012年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第223号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年九月十日
书记员 陈明全