wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2372号
原告王燕群，男，汉族。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
被告黄玉珍，女，汉族。
委托代理人黎坤和，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告偿还借款本金人民币8万元及利息5000元，并以继承财产抵偿债务。
本案相关事实情况
一、被告黄玉珍与黎耀生系夫妻关系，2013年7月6日黎耀生因故去世。
二、2013年6月20日，黎耀生向原告出具借条一张，载明借到原告款项8万元，用于还华润银行贷款。
三、黎耀生的其他法定继承人包括张燕芳、黎坤和、黎坤鹏、黎坤梅、黎坤美，均己在本院另案审理的案件中表示放弃对黎耀生遗产的继承，被告黄玉珍表示要求继承黎耀生的遗产。
判决结果
本案为民间借贷纠纷。原告主张与黎耀生存在借贷关系，向法院提交了借条一张，被告虽对借款事实不予确认，但未提交证据加以证明，本院据此认定该借据真实有效，系原告及黎耀生的真实意思表示，鉴于该债务发生于黎耀生与被告黄玉珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告请求被告黄玉珍对涉案借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于张燕芳、黎坤和、黎坤鹏、黎坤梅、黎坤美表示放弃对黎耀生遗产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”张燕芳、黎坤和、黎坤鹏、黎坤梅、黎坤美对涉案借款不负偿还责任。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告黄玉珍应以人民币8万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月26日（起诉之次日）起支付利息，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉珍应于本判决生效之日起十五日内向原告王燕群偿还借款本金人民币8万元及利息（以人民币8万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王燕群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963元，由被告黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一三年十月三十日
书 记 员 迟蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9896号
原告：钱某。
被告：张某。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1991年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子名张沛，婚后被告经常因为一点小事对原告动手，正月初一还打原告，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告钱某于2016年11月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2016年11月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉，本院予以准许，现原告于2016年11月25日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，距2016年11月25日未满六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，本院应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 毛倩雯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沈 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9896号原告：钱某。被告：张某。原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1991年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子名张沛，婚后被告经常因为一点小事对原告动手，正月初一还打原告，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告钱某于2016年11月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2016年11月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉，本院予以准许，现原告于2016年11月25日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，距2016年11月25日未满六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  毛倩雯二〇一六年十二月十日书 记 员  沈 丹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区江。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告张德峰，男，住白山市江源区。
被告王乐，女，住白山市江源区。
被告姜丽萍，女，住白山市江源区。
被告张德龙，男，住白山市江源区。
被告王欢，女，住白山市江源区。
被告赵志堂，男，住白山市江源区。
被告孙运秀，女，住白山市江源区。
被告赵丛伟，男，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张德峰、王乐、姜丽萍、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、王盛到庭参加诉讼。被告张德峰、王乐、姜丽萍、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告与被告张德峰、王乐签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告张德峰、王乐贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2013年6月23日，原告与八被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：八被告互为偿还原告借款的连带保证人。被告赵丛伟是被告张德峰、王乐向原告借款的连带责任保证人，并与原告签订了《保证合同》。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，但被告张德峰、王乐却未按照合同的约定期限内偿还原告贷款，原告多次通知被告张德峰、王乐偿还本金和利息，但被告张德峰、王乐拒不偿还。请求法院依法判令解除原告与被告张德峰、王乐签订的《小额联保借款合同》，判令被告张德峰、王乐偿还借款本金5万元及利息、罚息，并由姜丽萍、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟承担连带保证责任。
庭审中，原告撤回要求解除原告与被告张德峰、王乐签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。
被告姜丽萍、张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告张德峰与王乐系夫妻，被告张德龙与王欢系夫妻，被告赵志堂与孙运秀系夫妻。2013年6月23日，原告与被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年6月23日起至2015年6月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王乐、王欢、孙运秀在协议的联保小组成员各自配偶处签字。……。原告2013年6月23日与被告张德峰签订《小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894870），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年6月23日至2014年6月23日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于签约当天按约定给被告张德峰贷款5万元。2013年6月23日被告赵丛伟与原告签订《保证合同》，合同约定：甲方（赵丛伟）自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894870）合同项下的贷款本息的保证责任，甲方（赵丛伟）保证被保证人按照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担，甲方承担责任的方式为连带保证责任，保证合同的有效期自《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894870）合同生效日起至还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用为止。被告张德峰未偿还借款本金并于2014年1月23日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、赵丛伟与原告签订的《保证合同》及张德峰签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告张德峰签订的《小额联保借款合同》及原告与被告赵丛伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告张德峰未按期偿付贷款的利息，按照合同约定贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人给付贷款本金、利息、罚息。因被告张德峰未按约定履行还款义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款。联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”的规定，原告有选择联保小组其他成员承担保证责任的权利。被告赵丛伟应按照保证合同承担保证责任。原告要求被告张德峰偿还借款本息并按约定承担罚息，被告姜丽萍、张德龙、赵志堂、赵丛伟承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。因其要求联保小组其他成员配偶承担保证责任的请求无事实根据和法律依据。所以被告王乐、王欢、孙运秀不承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予撤回。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2014年1月23日之后的利息、罚息。
二、被告姜丽萍、张德龙、赵志堂、赵丛伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、赵丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第70号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人林敢，广西国海律师事务所律师。
被告苏宇婷。
被告苏焕文。
委托代理人吕德华，海南省儋州市为民众法律事务所法律工作者。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告苏宇婷、被告苏焕文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7717元减半收取3858.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 丘书雅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第156号
申请执行人陈军。
被执行人李建荣。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李建荣自动履行到位。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林泰全
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00289号
原告张德纪，男。
委托代理人（特别授权）张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告周朴海，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
本院在审理原告张德纪诉被告周朴海、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德纪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德纪负担。
审判员 吴文
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00953号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：与王某某结婚后，双方因性格不合，经常吵打，后又不知其去向，长期分居生活，夫妻感情破裂，故要求与王某某离婚。
王某某未做答辩。
经审理查明：张某某与王某某经人介绍订婚，于2003年农历11月18日按农村风俗举行“结婚”仪式，2004年2月26日办理结婚登记手续。同年6月16日生育一女，取名张某，2009年4月13日生育一子，取名孙某某。婚后起初夫妻感情一度尚好，后因双方处理家务琐事的方式不当，经常吵打。另王某某于2011年农历12月15日不告而别，离家出走，至今没有音信。现两子女均由张某某带领抚养。
本院认为：张某某与王某某婚初夫妻感情尚好，后因家庭矛盾处置不当，吵打不止，且王某某现去向不明，致夫妻长期分居生活，夫妻感情破裂。故张某某要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚。
二、婚生子女张某、孙某某均由张某某带领抚养，王某某向张某某一次性给付长女张某抚养费21600元、长子孙某某抚养费33600元，合计55200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 毛会玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01283号
原告：付其军，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：胡胜，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：郭泽东，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位原告的共同委托代理人：吴伟，无业。
被告：梁爱民，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年5月20日立案受理了原告付其军、胡胜、郭泽东诉被告梁爱民合伙协议纠纷一案，本案受理后，原告付其军、胡胜、郭泽东于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告梁爱民无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付其军、胡胜、郭泽东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付其军、胡胜、郭泽东负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十六日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01283号
原告：付其军，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
原告：胡胜，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
原告：郭泽东，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
上述三位原告的共同委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，无业。
被告：梁爱民，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月20日立案受理了原告付其军、胡胜、郭泽东诉被告梁爱民合伙协议纠纷一案，本案受理后，原告付其军、胡胜、郭泽东于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告梁爱民无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付其军、胡胜、郭泽东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付其军、胡胜、郭泽东负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十六日
书记员 王经伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保第41号
申请人李见英。
申请人程太峰。
申请人程琳。
申请人程红。
被申请人朱春明。
申请人李见英、程太峰、程琳、程红与被申请人朱春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于二0一三年十一月八日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱春明驾驶的320D型号的大型挖掘机一辆，采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱春明驾驶的320D型号的大型挖掘机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张贵清
二〇一三年十一月八日
书记员 刘金峰
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民二初字第43号
原告怀化市洪江区农村信用合作联社。
法定代表人张秀佐，该社理事长。
委托代理人易建华，男。
被告曾洪华，男。
本院在审理原告怀化市洪江区农村信用合作联社与被告曾洪华金融借款合同纠纷一案，原告怀化市洪江区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1231.47元，减半收取为615.735元，由原告怀化市洪江区农村信用合作联社负担。
审 判 员 钟 鸣
二〇一四年一月十七日
代理书记员 沈召干
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第43号
原告沈某某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1986年1月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告沈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员邹子成适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人高景行到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告沈某某与被告吴某甲于2009年3月9日结婚，同年9月19日婚生长子吴某乙，2011年5月1日婚生次子吴某丙。婚后，由于被告吴某甲嗜好打牌赌博，不关心原告沈某某及儿子，导致夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告沈某某与被告吴某甲的婚姻关系；2、婚生长子吴某乙、次子吴某丙，由原告沈某某、被告吴某甲各自抚养一个。
在举证期限内，原告沈某某提交了下列4组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“沈某某”的居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告沈某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告吴某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告沈某某与被告吴某甲于2009年3月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；
4、姓名为“吴某乙”、“吴某丙”的户籍证明原件各1份，拟分别证明原告沈某某与被告吴某甲婚后于2009年9月19日生育长子吴某乙、2011年5月1日生育次子吴某丙。
在法定的答辩期限内，被告吴某甲未提交书面民事答辩状。
在法定的举证期限内，被告吴某甲未提交任何形式的证据。
本案经公开开庭审理，原告沈某某当庭所举的4组书证，证据的来源、形式合法，内容真实，其中的复印件均与原件相符，能够证明原告沈某某所举证据拟证明的本案相关事实，本院依法全部予以采信。
根据采信的证据及庭审调查核实的情况，本院查明本案以下事实：
原告沈某某与被告吴某甲经自由恋爱后，于2009年3月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，双方于2009年9月19日生育长子吴某乙、2011年5月1日生育次子吴某丙。婚后共同生活期间，由于原告沈某某与被告吴某甲未能较好的处理因家庭琐事引发的矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告沈某某与被告吴某甲均未提交双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，有无夫妻共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告沈某某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告沈某某与被告吴某甲未能较好的处理因家庭琐事引发的矛盾，导致夫妻感情不和。但原告沈某某并无证据证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。如原告沈某某与被告吴某甲今后能彼此加强夫妻情感的交流与沟通，夫妻关系仍有和好的可能。据此，本院对原告沈某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一五年五月六日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00092号
申请人铜陵国元典当有限责任公司。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司，组织机构代码，71399876-3。
法定代表人何声发，董事长
被申请人上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人何声顺，董事长
被申请人何声顺。
被申请人曹光霞，女，1962年12月30日出生，住铜陵市。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、曹光霞借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元典当有限责任公司于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、曹光霞价值225万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、曹光霞价值225万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月二日
书记员 陈 昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第28号
原告：延吉市福胜物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街道局子街126号社区锦绣小区，组织机构代码为66013096-x。
法定代表人：李松石，经理。
被告：金铁梅，成年人。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金铁梅之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3958元，及违约金500元，卫生费79.20元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市福胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月三十日
书记员 李光斌
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初392号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人闫帅蛟，男，出生于1986年6月18日，汉族，高中文化，偃师华润热力有限公司职工，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月6日逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人闫帅蛟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人闫帅蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人闫帅蛟驾驶入户在本人名下的豫Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿偃师市华夏西路由东向西行驶至首阳山镇大冢头村路段，与由南向北横过马路的大冢头村朱某、魏某夫妇相撞，造成朱某、魏某当场死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，闫帅蛟用自己的手机拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警处理。经现场勘查、调查取证认定，闫帅蛟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；夜间行驶未降低行驶速度；且在城市道路上时速超过七十公里行驶，负事故全部责任；朱某、魏某均无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，朱某、魏某的尸表损伤均具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；豫Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车前部与魏某、朱某肢体发生碰撞可以成立。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车事发时车速为74-79Km/h。
为此，死者朱某、魏某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人闫帅蛟和被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共同赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、交通费等共计1127434.28元（扣除闫帅蛟已支付的5万元）。经本院主持调解，被告人闫帅蛟父亲闫宏圈代表闫帅蛟与死者朱某、魏某家属达成一致赔偿协议，由被告人闫帅蛟一次性赔偿死者家属各项经济损失共计25万元（包括以前所支付的5万元），并已履行完毕。死者家属对闫帅蛟的行为表示谅解，不再要求追究其任何法律责任，并向本庭提交了交通事故谅解书，同时还提交了刑事附带民事诉讼撤诉申请书，申请撤回对被告人闫帅蛟和永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的附带民事诉讼请求。但对于永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内应赔偿的部分，死者家属将另行提起民事诉讼。本院于2017年10月24日作出（2017）豫0381刑初392号刑事附带民事裁定书，准许死者家属就本案的刑事附带民事诉讼部分撤回起诉。
上述事实，被告人闫帅蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局交通警察大队的接处警记录、受理案件登记表、立案决定书，死者朱某、魏某女儿朱晓晓的证言，120急救记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、闫帅蛟的通话详单、涉案车辆保险单、提取血样登记表、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、监控视频及视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、河南金剑司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、被告人闫帅蛟的到案证明及年龄证明，刑事附带民事调解协议、死者家属出具的收款条、提交的撤诉书、谅解书和本院（2017）豫0381刑初392号刑事附带民事裁定书等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人闫帅蛟违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生交通事故，致二人当场死亡、车辆损坏，并负事故全部责任，应属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人闫帅蛟在事故发生后能主动拨打120、122电话报警，并在现场等候交警部门处理，依法应系自首，同时还能积极赔偿死者家属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫帅蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 任丽鹏
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年十一月二日
代理书记员 滑艳歌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1658号
原告杜万军，男，汉族，1978年10月1日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杜万军诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜万军的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万军诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜万军解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杜万军经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-9号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛芳在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1433号
原告田承祷，男，1958年8月5日生。
原告卢壬娣，女，1962年6月15日生。
二原告委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。
被告吴明伟，男，1993年11月25日生。
委托代理人王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告田承祷、卢壬娣诉被告吴明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日23点，被告吴明伟与受害人田菁华（系两原告之子）等人吃完夜宵后骑摩托车在105国道南康工业二路路口路段发生追尾事故，受害人田菁华倒地头部受伤后送往赣州市南康区中医院治疗，5天后不治身亡，住院抢救的医疗费为33203元。赣州市南康区公安局交通管理大队认定：吴明伟承担本起交通事故的次要责任。被告吴明伟驾驶的二轮摩托车未购买交强险。原告多次找被告要求索赔无果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费用等合计人民币256691元整。
被告辩称，答辩人对交通事故认定书中的责任划分有异议，认为其不应当承担本起事故的责任；原告诉请的部分赔偿项目证据不足，受害人田菁华是农业户口，原告要求的各项赔偿应按农村标准计算；答辩人可进行适当的赔偿，但只能象征性的承担10%至20%。
经审理查明：2014年7月27日23时30分许，受害人田菁华（系两原告之子）驾驶赣B73S**二轮摩托车沿105国道由坪岭转盘往东站方向行驶，当行驶到105国道南康区工业二路路口路段时，与同方向前方由被告吴明伟驾驶的赣Q09**二轮摩托车发生相撞，造成受害人田菁华受伤经抢救治疗5天后死亡的交通事故。受害人田菁华在医院进行抢救时，共花费医疗费33203元。2014年8月14日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定田菁华应负本起事故的主要责任，被告吴明伟负次要责任。被告吴明伟驾驶的赣Q09**二轮摩托车未投保交强险。
另查明，两原告系受害人田菁华（未婚）的父母，共生育三个子女，原告田承祷系三级残疾人员。受害人田菁华的户籍为农业户口，其近年均在上犹、南康城区从事挖掘机操作工作，其收入、支出均发生在城镇。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证、户口本、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明书、医疗费发票、残疾人证和证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的交通事故认定书。被告虽提出异议，但未向本院提交证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以信。受害人田菁华虽为农业户口，但其近年来工作生活在城镇，其收入、支出均发生在城镇，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金合理，本院予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜交通费等差旅费用均事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，因本起事故由受害人负主要责任，故本院不予支持。综上，原告田承祷、卢壬娣因田菁华交通事故死亡造成的损失为：医疗费33203元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、护理费878元（87.81元／天×5天×2人）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、被抚养人生活费11308元（5654元／年×20年×30%÷3人）、受害人近亲属办理丧葬事宜交通费等差旅费用2000元，合计506850元。因被告吴明伟驾驶的赣Q09**二轮摩托车未投保交强险，依照法律规定，被告应先在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余386850元，由被告吴明伟承担30%，计116055元，其余损失由原告方自行负担。被告辩称受害人的相关医疗费不具有关联性、死亡赔偿金标准应按农村标准计算等意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告吴明伟应赔偿原告田承祷、卢壬娣因田菁华交通事故死亡造成的损失236055元（120000元＋116055元）；
二、执行期限：限被告于本判决生效后二十日内全部执行完毕。
案件受理费5150元，由原告田承祷、卢壬娣负担1150元，由被告吴明伟负担4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 蔡 康
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第192号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨颜瑛，女，1975年11月27日出生。
被告吴明学，男，1970年11月10日出生。
被告李仲春，女，1954年3月7日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告杨颜瑛、吴明学、李仲春金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王志强
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5517号
原告：巩庆祝。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：大连雅泰建筑工程有限公司。
法定代表人：姜风军。
原告巩庆祝诉被告大连雅泰建筑工程有限公司（以下简称雅泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩庆祝及其委托代理人叶绍云、被告雅泰公司的法定代表人姜风军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年秋天，我承包了被告承搅的金洲热电集团锅炉房建设工程的木工工程，工程完工后，被告项目经理于2009年11月20日为我出具了工程结算欠据，被告欠我工程款205103.15元。2010年1月26日，被告付给我17万元，余欠款35103.15元至今未付。现要求被告给付拖欠的工程款35103.15元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉工程是我公司承揽的，原告只是分包了木工工程，期间，因原告拖欠所雇佣的民工工资，民工投诉到大连市金州区劳动监察大队，我公司作为被诉主体，已付给劳动监察大队6000元，由劳动监察大队转付给部分民工，现仍有一些民工的工资因帐目不清未给付。原告所述的工程款35103.15元在我公司存放，应当扣除我公司支付劳动监察大队6000元及原告于2013年8月25日向我公司借款3000元，还有我公司为解决民工投诉问题而支出的差旅费2000元及还要支付另外民工的工资，在原告不欠民工工资的情况下，我公司将剩下工程款给付原告。
经审理查明：2008年9月，被告承包了大连金州热电有限公司位于大连市金州区胜利路52号的6#土建扩建工程（先施工，后于2009年4月15日正式签订合同）。被告承包工程后，由公司项目经理寇雯具体负责施工。期间被告将承包工程中的木工工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。工程完工后，双方进行了结算，除被告给付原告部分工程款后，被告公司人员寇满廷于2009年11月20日向原告出具《欠据》一份，主要内容为：巩庆祝总工程量金额429527.65元，已支付224424.50元，余额205103.15元。2010年1月6日，被告法定代表人在该欠据上签有“已付壹拾柒万元正，姜风军”字样。
另查，原告在施工中因拖欠所雇佣的民工于忠学、于洪伟工资，二人投诉到大连市金洲区劳动监察大队（以下称监察大队），被告应诉后，于2010年8月23日支付给监察大队6000元（系于忠学、于洪伟工资），监察大队出具了“专用收款收据”。
又查，2013年8月25日，原告通过被告公司安全员巩昌斌向被告借款3000元，原告出具《借据》一份，内容为“今借人民币3000元，借款人巩庆祝”。
诉讼中，被告提供了证人寇坤、巩昌斌、杨玉涛出庭作证。其中证人寇坤证实：当时岫岩的两个民工于忠学、于洪伟爷俩是我介绍他们到原告工地干活的，于洪伟这个人工地上的人也管他叫于阳，公司把6000元交到劳动监察大队后，我到监察大队领了这6000元交给于忠学、于洪伟爷俩。证人巩昌斌证实：我与原告是叔辈兄弟关系，是我介绍他到寇雯工地上干活，当时有二名民工到金洲区劳动监察大队告工资的事，我是公司的安全员，当时是我雇的车去处理事，一共去了三次，每次车费是500元，车费总计1500元，再就是吃饭花了500元，我已经告诉原告了，原告当时讲公司该怎么处理就怎么处理，费用他承担。证人杨玉涛证实：当时金洲热电工程中木工承重架活巩庆祝干不了了，他就雇我干，当时口头讲工钱是24000元，我活干完后，巩庆祝没有给我钱，因现在被告扣了巩庆祝一些钱，这些钱就是欠我们的工钱，我得向被告要这钱。
对上述证人证言，原告的质证意见是：我雇佣于忠学、于阳爷俩干木工活，根据我记的账欠他们木工款是5000元，而是不6000元，欠的钱我确实没有给付；3000元借款是我借巩昌斌的，不是借被告的；巩昌斌证实差旅费事，因他是被告公司人员，其证言有虚假部分，即使被告到金洲区劳动监察大队，真的有差旅费支出，也与原告没有关系；证人杨玉涛的陈述是虚假的，我从未雇佣他干活，不欠他工钱。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、《欠据》、金洲区劳动和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、专用收款收据、《借据》、证明材料、证人寇坤、巩昌斌、杨玉涛的证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉工程被告已与建设单位进行了结算，并已实际给付原告大部分工程款，现双方对余欠工程款35103.15元没有异议，其诉争的焦点是原告在施工期间是否对他人负有债务未结清及是否应当从原告的工程款中扣除。综合本案的全部证据，首先，对原告拖欠于忠学、于洪伟二名民工工资数额，应采信监察大队出具的6000元“专用收款收据”及证人寇坤证言，该6000元应当扣除，而原告称只欠于忠学、于洪伟5000元工资，未有证据证实，不予采信。对原告借款3000元一节，原告称系借巩昌斌钱，而不是借被告钱，但未有证据证明，现借据在被告手中，且巩昌斌并未主张该笔债权，故应采信被告的主张，虽该借款与本案非同一法律关系，但为减少诉累，本案一并处理，该3000元亦应从原告的工程款中扣除。其次，对被告提出的应扣除“公司为解决民工投诉问题而支出的差旅费2000元”的辩解意见，本院认为，被告承包工程后违法分包给无资质的原告施工，其有责任处理因工程承包期间发生的拖欠民工工资纠纷，且被告亦未能提供替原告支出2000元费用的相关凭证，证人巩昌斌在该节事实上所作的证言，不能作为认定案件事实的依据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。对被告提出的应扣除“支付另外民工的工资”的辩解意见，因未能提供原告拖欠民工工资的相关证据，仅凭证人杨玉涛的证言，不能认定原告欠杨玉涛24000元，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应给付原告的工程款为26103.15元（35103.15元-6000元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连雅泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告巩庆祝工程款26103.15元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，原告负担113元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一四年十一月二十日
书记员 白晓钰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更289号
罪犯陈明明，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈明明因犯强奸罪被山西省平陆县人民法院于二○○九年十二月十五日以（2009）平刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2009年2月14日起至2019年2月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第70号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人翁田辉，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人吴丹云，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人翁田辉等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为67786.87元。经本院调查，被执行人翁田辉等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 硕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第70号
申请执行人韦某。
被执行人梁某。
本院在执行韦某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，于2015年2月26日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人梁某已按执行通知书要求履行马山县人民法院（2015）马执字第70号案所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马执字第70号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
书 记 员 杨 茜
二〇一五年二月二十六日
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第70号
赵长明申请执行史暖暖买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月16日作出（2014）马民一初第00176号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵长明于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00176号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年九月二日
书记员 ： 刘 瑾
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第70号本院执行的没收作案工具云Ｇ×××**号比亚迪微型轿车（车辆识别码xxxxx、发动机号xxxxx）一案，该车经本院（2014）马刑初字第161号刑事判决书第（三）项确定系作案工具，判决予以没收上缴国库。本案在执行过程中，该车经委托马关县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，并委托文山州劲达拍卖有限公司于2015年5月18日进行拍卖，现已拍卖结束。买受人何全道（男，汉族，云南省马关县人，住马关县）于2015年5月18日至本院参与竞买，以最高价7500元竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ｇ×××**号比亚迪微型轿车的所有权自本裁定书送达之日起归买受人何全道所有。二、买受人何全道可持本裁定书在30日内到有关机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊光勇审判员  秦 燕审判员  曹春园二〇一五年五月二十日书记员  王茫茫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第467号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法、仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人吴某甲犯污染环境罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈金法、仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至案发，被告人吴某甲伙同周淑荣（已判刑）在乐清市虹桥镇合兴工业区雄达电子有限公司厂内开办无证电镀厂，并雇佣被告人廖某、王家中、陈某（均已判刑）等人从事电镀活动，将未经处理的电镀废水直接外排。2013年11月15日被查获。经检测，该无证电镀厂外排的污水重金属锌含量为912MG／L，超国家排放标准1.5MG／L的三倍以上。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、同案犯周淑荣、陈某、廖某、王家中的供述、到案经过、检测报告、辨认笔录、检查笔录、乐清市环境保护局现场检查笔录、行政处罚决定书、检测报告的认可意见、证据保全清单、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴某甲在共同犯罪中所起作用相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科记录，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 郑琦霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审199号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆鱼乐园水产养殖有限公司。
法定代表人陈绍钦。
申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]82号行政处罚决定中的罚款处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年9月，被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区龙沙镇海螺村三组集体土地1069.4平方米修建养殖场管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年7月10日进行了调查，测量。2015年7月20日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月26日作出万州国土监[处罚决定][2015]82号行政处罚决定：1、拆除重庆鱼乐园水产养殖有限公司未经批准，非法占用万州区龙沙镇海螺村三组集体土地1069.4平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对重庆鱼乐园水产养殖有限公司未经批准，非法占用万州区龙沙镇海螺村三组集体土地1069.4平方米罚款16041元（按15元/每平方米计算）。该行政处罚决定书于2015年8月9日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆鱼乐园水产养殖有限公司交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年2月10日发生法律效力。2016年4月19日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年5月12日申请本院对罚款16041元及加处罚款16041元予以强制执行。
本院认为：万州国土监[处罚决定][2015]82号行政处罚决定2016年2月10日发生法律效力，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局2016年5月12日才申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人的强制执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗佳音
鄂尔多斯市东胜区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5935号
申请执行人：杨焕林,女,蒙古族，现住东胜区。
被执行人：王卫英,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：白东,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人杨焕林与被执行人王卫英、白东合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵 岗 岗
审判员 吕 永 春
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨�佼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06045号
原告：吴龙平，男，汉族，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩辉，男，汉族，农民。
原告吴龙平诉被告韩辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用小额诉讼程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴龙平诉称：2014年4月至6月份，原告给被告装修房屋，口头约定10元∕平方米，960平方米，另外做其他工程1，100元，合计10，700元。原告多次找被告要工钱，被告只愿意支付5，000元。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付装修款10，700元并承担本案诉讼费用。
被告韩辉未到庭答辩，在庭审前向法庭提供了情况说明，内容为：我与原告系同学关系，我将房屋交由原告批腻子，约定的价格是不喷漆的地方4.3元∕平方米，喷漆的地方5.3元∕平方米。后卧室增加做灯带装饰。完工后，我不满意，要求原告返工，但没达到我的要求，鉴于已喷好漆，我没有说什么。鉴于原告第一次列的清单，我们达成共识，做保护材料及工费的钱给他，灯带及房顶处理费（房顶造型）给他，但面积要精测。鉴于三楼楼道墙面没有整改，测面积时没测，一楼、二楼过道及楼道我全部按照批乳胶漆的腻子钱与他结算的，按照我与原告的约定，总额算到5，000元左右。
本院查明，2014年4月初，原、被告双方口头约定，被告将其房屋交由原告进行装饰装修，承包方式为包工包料，不喷漆的墙面按4.3元∕平方米，喷漆的墙面按5.3元∕平方米结算。后增加了3间卧室做灯带装饰。被告提供的情况说明能证明被告认可按5.3元∕平方米结算，后期原告为被告卧室做吊顶造型。原告诉称因做精装修双方协商改为10元∕平方米结算，未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。为此，原告工程款为：批腻子建筑面积960平方米，5.3元∕平方米，计5，088元，吊顶造型每间人工费200元，共3间，计600元，每间辅料100元，计300元，贴喷漆防护材料费用200元，以上共计6，188元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩辉于判决生效后十日内给付原告吴龙平工程款6，188元。
案件受理费35元，由被告韩辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 �张昕艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 淑 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1331号
原告黄某某，男，1954年7月7日出生，汉族，湖南澧县人，居民，住湖南省澧县。
委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭某，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告姚某某，男，1954年11月13日出生，汉族，湖南南县人，居民，住湖南省南县。
原告黄某某诉被告彭某、姚某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2016年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人廖益松、被告彭某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告于2014年合伙经营“安乡县下渔口镇东夹砖厂”期间，原告于2014年3月至2015年2月，销售煤炭给二被告经营的砖厂用于烧制红砖，截止2015年2月16日，二被告共拖欠煤款54000元，原告经多次催讨，仅给付15000元，仍尚欠39000元，并由砖厂主管财务的孙某某出具了欠条，但二被告不守信用，借故拖欠至今未还，现要求二被告立即偿还欠款39000元。并要求支付逾期利息2340元。
就其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告及二被告身份证复印件，拟让明原、被告身份情况；
2、二被告合伙办砖厂协议书1份，拟证明二被告合伙经营砖厂的事实；
3、欠据1份，拟证明二被告所欠款39000元和约定还款时间的事实；
4、被告姚某某出具的收条二张，拟证明二被告均认可原告所销售煤的价格为128元／吨的事实；
5、安乡县人民法院开庭笔录1份，拟证明出具欠条的孙某某系砖厂财务负责人和原告多次催讨的事实。
被告彭某辩称，原告所述不属实，所欠54000元的欠条并非由本人出具，原告在砖厂销售煤属实，但价格不是约定128元／吨，现砖厂应该只欠原告煤款14000元左右，同意协商结帐处理。
被告彭某向本院提交了收其他销煤人员的收据2张，拟证明当时收煤的价格为105元／吨的事实。
被告姚某某未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告彭某对原告所提供的证据真实性合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为不能证明所欠煤款39000元的事实。被告姚某某未到庭，未发表质证意见。本院对原告所提交的证据，认为真实客观，证据来源合法，能够证明二被告所欠煤款的事实，本院予以采信。对被告彭某所出示的证据，本院认为不能证明原告所销煤的协商价格，本院不予采信。
根据各方当事人的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
2014年1月至2015年2月，被告彭某和被告姚某某合伙经营“安乡县下渔口镇东夹砖厂”，在此期间，原告黄某某经与被告彭某口头协商后，给该砖厂销售煤炭用于烧制红砖。按照二被告合伙经营的约定，运进砖厂的煤由被告彭某验收核实开出收条，然后，销售方凭收条到被告姚某某处计算应付款金额，并出具收条，销售方再持其收条到砖厂负责财务的工作人员孙某某处结帐付款。截止2015年2月，二被告所经营的砖厂共欠原告黄某某煤款54000元。2015年2月16日，原告夫妇持结算欠条找孙某某结帐，要求支付所欠煤款，因资金原因，孙某某支付了欠款15000元，尚欠39000元，并出具了欠条，约定当月底给付。之后，原告多次找被告彭某催讨，被告彭某以煤的价格问题拖欠未还，遂原告诉诸法院，要求被告立即偿还所欠煤款和应支付的利息。
本案双方当事人争议焦点为：原告黄某某要求二被告偿还欠款39000元是否合法。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。被告方未能及时清结货款，向原告出具欠条，说明二被告欠原告货款的事实成立，经原告催要后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息2340元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告彭某辩称，购买的煤价过高，应减少支付货款的意见，本院认为，二被告系合伙经营砖厂，原告送煤到二被告经营的砖厂后，按砖厂的收货程序，由被告姚某某出具收据后，找砖厂负责财务的工作人员结算，是符合财经管理规定的，砖厂工作人员孙某某对所欠原告货款结算后，所出具欠39000元的欠条，应当可以认定系二被告合伙经营的砖厂所欠原告货款的依据，被告彭某的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。二被告合伙经营砖厂，对合伙经营期间所形成的债务应承担连带责任。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某、姚某某在本判决生效后五日内给付所欠原告黄某某货款39000元。二被告对该给付的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1331号
原告夏某，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福安市。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人缪万明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1999年原、被告双方认识并同居，2000年9月29日，双方生育一女王某乙，现就读于福安市城北中学初二。2003年2月21日双方登记结婚，2004年1月11日，双方生育一子王某丙，现就读于福安市坂中小学五年级6班。2007年建房一座，坐落于福安市坂中乡湖口迅，产权未登记。由于原告婚前对被告了解不深，婚后双方感情不合，经常争吵，无法共同生活，导致2011年上半年分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、坐落于福安市坂中乡湖口村房屋使用权归婚生子王某丙。
被告王某甲辩称，对原、被告认识、结婚生子的过程没有异议。原、被告育有两个孩子还某，双方不存在感情不合的事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年打工时相互认识，于2003年2月21日办理结婚登记手续，结婚证号为“安民婚字第459号”。原、被告于2000年9月29日，生育女儿王某乙，现就读于福安市城北中学初二，于2004年1月11日，生育儿子王某丙，现就读于福安市坂中小学五年级6班。
以上事实，有原告夏某提供的原告身份证、户口薄、结婚登记申请书、暂住人口登记表及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱后，才办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心××发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和分居生活多年为由起诉离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一五年二月十二日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1331号
原告丁某甲。
法定代理人何某。系原告丁某甲之母。
法定代理人丁某乙。系原告丁某甲之父。
委托代理人丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。
被告安仁县中医医院
地址：湖南省郴州市安仁县安康路187号。
法定代表人郑校生，系该院院长。
委托代理人罗石仔，系该院副院长。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所。
原告丁某甲与被告安仁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告申请司法鉴定，因司法鉴定机构无法在小孩3岁之前作出是否存在脑损伤以及脑损伤程度的鉴定结果，故原告于2016年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因为司法鉴定机构无法在小孩3岁之前作出脑损伤以及脑损伤程度的鉴定结果，故向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1331号
原告：耿某，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：温某，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告耿某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，于2015年3月30日、2015年4月8日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘桂杰，被告温某及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2013年11月我与温某通过网络聊天认识，2014年1月18日初次见面，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生争执，至今我们夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为解除这种不幸的婚姻我特向法院起诉，要求与温某离婚，依法分割夫妻共同财产并要求被告承担本案诉讼费用。
被告温某辩称：我不同意离婚。我们感情尚未破裂，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：耿某与温某于2013年11月通过网聊认识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育子女。2015年1月24日双方因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证实。
本院认为：耿某与温某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻之间互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告温某离婚。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3394号
原告：栾林习（又名栾林喜），农村居民。
委托代理人：朱甲信，聊城安昌东太法律服务所法律工作者。
被告：闫心龙，农村居民。
原告栾林习诉被告闫心龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾林习及委托代理人朱甲信到庭参加诉讼。被告闫心龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份至2013年2月份，被告因经营需要分6次向原告借款56000元，并对借款期限和利率作了明确约定。现各笔借款均已逾期，经多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付借款56000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫心龙未提交答辩。
原告提交了借据六份，证明被告的借款事实。
本院为被告闫心龙送达诉状副本及开庭传票后，被告闫心龙既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告栾林习与借款人闫心龙系同村村民。自2012年5月13日起，被告闫心龙因经营车辆所需，多次向原告栾林习借款，并分别为原告出具了借据，借据内容如下：
1、“今借到栾林喜现金伍仟元整￥5000元，用期一年，利息按2分计算，逾期不还利息翻倍。闫心龙2012年5月13日”；
2、“今借到栾林喜现金肆仟元整￥4000元，期限一年，利息按2分计算。闫心龙2012年6月21日”；
3、“今借到栾林喜现金肆仟元整￥4000元，用期一年，利息按2分计算。闫心龙2012年6月25日”；
4、“今借到栾林喜现金捌仟元整￥8000元，期限6个月，利息按2分计算。闫心龙2012年8月14日”；
5、“今借到栾林喜现金叁万元整￥30000元，用期6个月，利息按2分计算，逾期不还利息加倍。闫心龙2012年8月25日”；
6、“今借到栾林喜现金伍仟元整￥5000元，到23号还。闫心龙2013年2月21日”。
借款到期后因被告迟迟未能偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告栾林习所诉的借款事实，有借款借据为证，本院为被告闫心龙送达诉状副本及开庭传票后，被告闫心龙对原告所诉事实也未提出任何异议，应认定原告所诉事实属实。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人对五笔借款约定的月利率为2分，并未超出了上述法律规定的限额，本院应予保护；但其中两笔约定的逾期后利率为原利率的二倍，如此计算，逾期后的利率均超出了上述规定，超出部分依法不予保护，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，2013年2月21日的借款5000元，无利息约定，现原告诉求利息的主张，符合上述法律规定，应予支持，但应自2013年2月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫心龙于本判决生效之日起三日内偿还给原告栾林习56000元，并支付利息。其中2012年5月13日的借款5000元利息自2012年5月13日起至2013年5月12日期间的利息和2012年8月25日的借款30000元利息自2012年8月25日起至2013年2月25日期间的利息，均按月利率2分计算，上述两笔借款自各笔借款期满之次日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2012年6月21日的借款4000元及6月25日的借款4000元、8月14日的借款8000元，利息分别自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2分计算；2013年2月21日的借款5000元利息自2013年2月
24日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率计算。
案件受理费1200元，由被告闫心龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 昭
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第984号
原告边淑萍，农民。
委托代理人：常娟娟，农民。
被告范成伍，农民。
本院在审理原告边淑萍与被告范成伍为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边淑萍于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边淑萍撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告边淑萍承担。
审判员 李正方
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩丽亚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第889号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑林波（430682197906051015），男，1979年6月5出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省岳阳县城关镇城西居委会第十七组；因吸毒行为于2015年5月7日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2015年5月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人郑林波犯盗窃罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人郑林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月19日，被告人郑林波至本市普陀区武宁路492弄七天假日酒店停车场内被害人郁宏飞的暂住处，趁郁宏飞熟睡之机，窃得其一部价值人民币2240元的苹果牌iPhone5S手机后逃逸。
2015年5月7日，被告人郑林波在本市闵行区航北路航华二村一游戏机房内被郁宏飞抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁宏飞的陈述，被告人辨认案发地点的照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安业务档案卡片信息和行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑林波到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑林波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人郑林波退赔被害人被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2926号
原告王学刚，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红波，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告王学堂，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王贵景，女，约57岁，汉族，农民，住莘县。
原被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马居英、王红波，被告王学堂到庭参加诉讼。被告王贵景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称，我与被告属于同一村民小组。1999年在划分承包地时，我们承包地相邻，承包期限均为30年。2006年5月，因我准备养鸡发展农业经济，经与被告协商，对部分承包地进行了互换。互换土地后，我在互换后的土地上距西邻承包地3.2米处建鸡房一座（东西宽11.4米、南北长33.2米）。在距鸡房北15.74米处建北屋一座（南北宽7.99米、东西长11.4米）。在北屋南建东屋一座（东西宽4米、南北长16米）。2013年10月20日，因我所建鸡房、房屋外墙需要抹皮修缮，另需要建设院墙。我就购买了物料开始施工。可每当工人给我抹皮修缮房屋时，被告就出来强行阻拦，把施工架板推到。更过分的是，被告还用铁锨将已经抹好的墙皮抢掉，至今无法施工，我购买的物料已无法使用。请求依法判令被告对我修缮房屋、建设院墙的行为停止侵权、排除妨害，并赔偿给我造成的经济损失1000元。
被告王学堂辩称，对原告所说不予认可。在原告修缮房屋抹墙皮时，我和家属王贵景进行了阻拦，不让他抹墙皮。我曾起诉原告，要求其拆除房屋，因我无法向法庭提供文字证据，驳回了我的诉讼请求。我认为原告房屋盖在了我的承包地上，所以我才阻拦。因为原告把房屋盖在我的承包地上，所以原告应向我支付租金。原告已支付2009年租金900元，2010年租金1000元，尚欠2011年至今的租金未付。综上，我不让原告抹墙皮。
被告王贵景未提出答辩。
经审理查明，原告王学刚与被告王学堂系亲弟兄关系，二被告系夫妻关系。原被告属莘县燕塔街道办事处前杨庄村民委员会同一村民小组。1999年12月，被告承包本村村南土地2.7亩（东西宽9.6米、南北长183.5米），原告承包土地2.25亩（东西宽7.52米、南北长188米），原被告承包土地东西相邻，承包期均为30年。2006年5月，原被告双方协商，对其承包土地进行了互换，原告承包使用原被告承包土地的北半部分2.25亩，余之原被告承包土地由被告承包耕种。2006年原被告互换承包土地后，原告在其互换后的土地上距西邻承包地3.2米处建鸡房一座（东西宽11.4米、南北长33.2米）。在距鸡房北15.74米处，原告建北屋一座（南北宽7.99米、东西长11.4米），原告在北屋南建东屋一座（东西宽4米、南北长16米），北屋西距西邻仍为3.2米。2010年麦后被告在原告所建鸡房南4.93米处建东屋、南屋各一座。2012年，本案被告王学堂诉至本院，称2008年秋后将互换土地又重新返还，各自种个人的原承包地，因王学刚未拆除建在王学堂原承包地上的鸡房，王学刚曾交付给王学堂地租金，要求依法判令王学刚拆除鸡房，返还土地0.7亩。2013年9月12日，本院做出（2012）莘民一初字第2849号民事判决书，驳回了王学堂的诉讼请求。2013年10月20日，原告对所建鸡房、房屋外墙进行抹皮修缮时，二被告进行阻拦，不让原告施工，并将原告抹好的部分墙皮抢掉。原告要求被告赔偿其经济损失1000元，被告对此不予认可，原告也未申请对其所受损失进行评估。被告称原告把房屋盖在其承包地上，原告曾交付给其租金，原告对此不予认可，被告也未能提供充分证据证明自己的主张。
上述事实有原被告陈述、照片、（2012）莘民一初字第2849号民事判决书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，本案被告王学堂曾以原告房屋盖在了其承包地上为由，要求王学刚拆除鸡房，返还土地0.7亩。本院做出（2012）莘民一初字第2849号民事判决书，驳回了王学堂的诉讼请求。该判决已发生法律效力。所以原告涉案的承包地、房屋受法律保护。禁止任何组织或者个人破坏，原告对所建鸡房、房屋外墙进行抹皮修缮时，二被告进行阻拦，不让原告施工，并将原告抹好的部分墙皮抢掉的行为，侵害了原告合法权利，应停止侵权，不得妨害。故原告要求依法判令被告对其修缮房屋的行为停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000元，被告对此不予认可，原告也未申请对其所受损失进行评估，故本院不予支持，原告可在法定期限内另行主张权利。被告称原告把房屋盖在其承包地上，原告曾交付给其租金，原告对此不予认可，被告也未能提供充分证据证明自己的主张，故被告的辩称理由不能成立。被告王贵景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告王学刚对其房屋外墙进行抹皮修缮、建设院墙，被告王学堂、王贵景不得妨碍。被告立即停止侵害、排除妨害。
二、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王学堂、王贵景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 政
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1260号
原告:邰傲梅,女,1970年12月18日出生,汉族,交通银行芜湖分行员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陶定旺（系原告邰傲梅之夫），男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:罗金银（又名罗继银）,男,1971年7月20日出生,汉族,职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告邰傲梅诉被告罗金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邰傲梅委托代理人陶定旺到庭参加诉讼。被告罗金银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰傲梅诉称：原被告系同学关系。2011年9月5日被告罗金银因资金周转向原告邰傲梅借款20万元，并出具借条一张，约定按月利1.5分计息，借款期限2个月。借款发生后被告仅支付了部分利息。后原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告罗金银归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息1.5%自2014年2月5日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告罗金银未作答辩。
经审理查明：原被告系同学关系。2011年9月5日被告罗金银（又名罗继银）因资金周转向原告邰傲梅借款20万元，并出具借条一张，约定按月利1.5分计息，借款期限2个月。2014年元月26日及2016年3月28日，被告罗金银（又名罗继银）分别在借条签名以确认债务。借款发生后，被告罗金银（又名罗继银）共归还了原告87000元计29个月利息。此后因被告未能还本付息，故成讼。
另查明：根据芜湖市公安局户政服务中心的两份户籍证明载明了如下事实：该罗继银(身份证号码)与罗金银（身份证号码）系重复户口，于2014年8月4日已注销罗继银户籍。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、借条一份、芜湖市公安局户政服务中心出具的两份户籍证明及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告罗金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告差欠原告邰傲梅的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。至于利息给付的时间，因被告已支付29个月利息87000元，故利息支付的截止时间为2014年2月5日，据此对差钱的利息支付时间本院略作调整即起始时间变更为2014年2月6日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金银自本判决生效之日起十日内一次性归还原告邰傲梅借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月息1.5%计，自2014年2月6日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元由被告罗金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年五月十六日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00126号
原告王成东，男，1967年10月17日出生，
被告王广州，男，1982年12月31日出生，
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司
地址：武汉市建设大道518号
本院在审理原告王成东诉被告王广州、中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成东于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回对王广州、中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王成东负担。
审判员 韦东生
二〇一五年二月十一日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00126号
原告王成东，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告王广州，男，1982年12月31日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司
地址：武汉市
本院在审理原告王成东诉被告王广州、中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成东于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王成东撤回对王广州、中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王成东负担。
审判员 韦东生
二〇一五年二月十一日
书记员 程鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张居坤，男，1978年4月27日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张居坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张居坤系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，950.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2621号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘丽明，女。
被告：王彦为，女。
被告：黄秀云，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘丽明、王彦为、黄秀云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘丽明、王彦为、黄秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘丽明立即偿还贷款本金50,000.00元，利息5,703.84元（计算至2017年3月13日），本息合计55,703.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、黄秀云、王彦为对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘丽明、黄秀云、王彦为连带承担。
事实和理由：2015年9月24日，刘丽明向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，王彦为、黄秀云为刘丽明贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月23日贷款到期后，借款人刘丽明贷款本息至今未偿还。
刘丽明、王彦为、黄秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽明、王彦为、黄秀云未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，刘丽明向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，王彦为、黄秀云为刘丽明贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月23日贷款到期后，借款人刘丽明贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘丽明立即偿还贷款本金50,000.00元，利息5,703.84元（计算至2017年3月13日），本息合计55,703.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；黄秀云、王彦为对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘丽明与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘丽明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王彦为、黄秀云作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王彦为、黄秀云对刘丽明的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘丽明对借款本息承担偿还责任及要求王彦为、黄秀云对刘丽明的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽明于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息5,703.84元（计算至2017年3月13日），本息合计55,703.84元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
王彦为、黄秀云对本判决第一项承担连带保证责任；
王彦为、黄秀云承担保证责任后有权向刘丽明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.00元，由刘丽明负担，王彦为、黄秀云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第594号
原告：方小明。
被告：吴卫银。
被告：毛苏芳。
原告方小明诉被告吴卫银、毛苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告方小明到庭参加诉讼。被告吴卫银、毛苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小明诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告因经营缺资向原告借款300万元，后于2012年7月20日归还150万元，尚欠剩余借款150万元并出具借条一份，约定月利率2%。后被告除支付利息15万元后，借款本金及剩余利息均未归还。现诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金150万元并支付利息（利息从2012年12月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告吴卫银、毛苏芳未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。2012年7月9日，被告吴卫银向原告借款人民币300万元整，于2012年7月20日归还150万元正并出具借条一份：载明尚欠借款本金余额150万元整，从2012年7月20日起开始计息，月利率2%。嗣后，被告支付了2012年8月到12月共计5个月的利息15万元外，借款150万元及剩余利息被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份、银行汇款凭证两份，结婚申请书一份、离婚申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫银向原告借款150万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案债务发生于被告吴卫银、毛苏芳夫妻关系存续期间，依法应由被告吴卫银、毛苏芳共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫银、毛苏芳于本判决生效后十五日内归还原告方小明借款人民币150万元及支付利息（利息从2012年12月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元、保全费5000元，由被告吴卫银、毛苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月十二日
书 记 员 叶晓晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1513号
原告：苏光卫。
被告：王乃富。
被告：叶水�（曾用名叶水连）。
原告苏光卫与被告王乃富、叶水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光卫到庭参加诉讼；被告王乃富、叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏光卫诉称：两被告于2004年8月9日登记结婚。2014年1月8日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息101866元（按月利率2%计算利息自2014年1月8日暂算至2016年2月22日止），合计人民币301866元，并继续支付原告利息至借款本金实际清�完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告王乃富、叶水莲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助户籍查询函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王乃富、叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏光卫与被告王乃富之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶�莲未提出该债务系被告王乃富个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乃富、叶水莲于本判决生效后二十日内共同偿还原告苏光卫借款本金200000元，利息101866元，合计人民币301866元，并继续支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元（原告已预交），减半收取计人民币2914元，由被告王乃富、叶水莲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄艳治
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保30号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：陆杰。
被申请人：宁波八方建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日以其受理的申请人陆杰与被申请人宁波八方建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陆杰向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波八方建设有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波八方建设有限公司银行存款125732.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丽红