wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1861号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖忠斌。
特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告高健。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告高健房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张定春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第68号
申请执行人矫正明，住所地兴安盟科尔沁右翼
被执行人王爱军，地址永胜乡。
矫正明与王爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第179号已经发生法律效力。由于被执行人王爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人矫正明于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王爱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人矫正明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱军新的财产线索，申请执行人矫正明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月三日
书记员 于 瀛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01599号
原告涂勇胜。
被告肖伟。
被告武汉德瑞森工贸有限公司。
法定代表人肖伟。
原告涂勇胜与被告肖伟、武汉德瑞森工贸有限公司（以下简称德瑞森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员马爱国、彭帮武组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告涂勇胜到庭参加了诉讼；因被告肖伟、德瑞森公司下落不明，本院在2016年3月25日的《人民日报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂勇胜诉称，2015年6月29日，被告肖伟向我借款30，000元，约定2015年8月偿还，并出具借条。但截止2015年8月31日，被告仍未偿还借款。请求：1、要求被告偿还原告借款本金30，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖伟、德瑞森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告涂勇胜为支持其诉讼请求，向本院提交2015年6月29日金额30，000元借条，拟证明两被告向原告涂勇胜借款30，000元的事实。
被告肖伟、德瑞森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和举证。
对原告涂勇胜提交的证据，本院依法审核予以采信。
经审理查明，原告涂勇胜与被告肖伟系朋友关系，被告肖伟系被告德瑞森公司的法定代表人，被告德瑞森公司系2010年3月18日成立的有限责任公司（自然人独资）。
2015年3月，被告肖伟以其亲属发生交通事故纠纷为由分两次向原告涂勇胜借款30，000元。2015年6月29日，被告肖伟就前述借款向原告涂勇胜出具借条，载明：“今借涂勇胜人民币叁万元整（30000.00）。”借条由被告肖伟签字确认，并加盖被告德瑞森公司公章。2015年8月被告肖伟偿还7，000元，后未继续偿还借款。
原告涂勇胜诉讼至本院，要求如诉称。因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，两被告共同向原告涂勇胜出具借条，应视为共同借款人。借条系证明双方当事人借贷合意及借贷关系的直接证据，一般不轻易否定，原、被告借贷关系成立，两被告应予偿还借款。原告涂勇胜自认被告已偿还7，000元，本院予以认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告肖伟、德瑞森公司还应共同偿还原告涂勇胜借款23，000元。原告涂勇胜主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。借条未载明还款期限的约定，原告涂勇胜在合理期间内可随时主张。被告肖伟、德瑞森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖伟、武汉德瑞森工贸有限公司共同偿还原告涂勇胜借款人民币23，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告涂勇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告涂勇胜已预交）、两次公告费650元，共计1，200元，由被告肖伟、武汉德瑞森工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雪莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初203号
原告：沈锦镇。
被告：杭州良辰生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被告：陈金良。
被告：严厚平。
原告沈锦镇（以下简称原告）为与被告杭州良辰生态农业有限公司（以下简称良辰公司）、陈金良、严厚平买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告良辰公司、陈金良送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月9日，原告与被告良辰公司签订购苗合同，约定被告良辰公司将莫家桥村和顾家角自然村以南的土地上所有苗木卖给原告，被告不得转卖他人。该合同由原告与被告良辰公司的法定代表人陈金良、委托代理人严厚平签订。原告于2013年8月9日付给严厚平保证金壹拾万元。2015年，被告良辰公司在未通知原告的情况下，将上述土地上的苗木卖给他人。故原告诉至法院，请求：1.判令被告良辰公司返还保证金壹拾万元整；2.要求被告陈金良、严厚平对上述保证金负连带返还责任；3.要求被告良辰公司赔偿上述保证金利息13462.50元（利息从2013年8月9日暂计至2015年11月10日）；4.要求被告陈金良、严厚平对上述保证金利息负连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告良辰公司承担，由被告陈金良、严厚平承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.杭州良辰生态农业园可行性报告一份（复印件）以及购苗合同一份，用以证明良辰公司跟原告签订买卖枇杷苗合同的事实；
2.收条一份，用以证明良辰公司收到原告10万元定金的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，除证据1中的杭州良辰生态农业园可行性报告系无原件核对的复印件，本院不予确认外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年8月9日，原告与被告良辰公司签订《购苗合同》一份，约定原告向被告购买莫家桥村和顾家角村以南的所有土地上的苗木，总价款25万元；原告拿到苗木清单，开挖树苗十天后再付15万，西河村开挖后，再付清。被告陈金良、严厚平在甲方代表处签字。同日，被告严厚平向原告出具收条一份，确认收到原告苗木保证金100000元。现原告以案涉苗木被被告良辰公司转让给他人为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的购苗合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已支付了10万元苗木保证金，被告良辰公司未按约向原告交付苗木，原告有权要求被告良辰公司返还保证金。原告要求被告良辰公司赔偿利息损失的诉讼请求，按照其所得金额和计算期间，其计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，该标准未违反相关法律法规的规定，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈金良、严厚平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州良辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈锦镇苗木保证金100000元；
二、被告杭州良辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈锦镇利息损失13462.50元；
三、驳回原告沈锦镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告杭州良辰生态农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2989号
原告
赵金安，男，汉族，1981年3月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10335.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵金安种子款10335.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1110号
申请执行人孟长江，男。
被执行人徐建明，男。
本院在执行孟长江与徐建明买卖合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人孟长江表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民禹初字第447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1110号
申请执行人孟长江，男。
被执行人徐建明，男。
本院在执行孟长江与徐建明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐建明拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建明账户存款200495.5元，期限为一年；或查封、扣押、冻结被执行人徐建明价值200495.5元相当数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1110号申请执行人孟长江，男。被执行人徐建明，男。本院在执行孟长江与徐建明买卖合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人孟长江表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民禹初字第447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张      琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19833号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码证755643215。
负责人：陆燕平，系该司经理。
委托诉讼代理人:陈艺金，系广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁添福，系广东正日律师事务所律师。
被告：麦启焯，男，1969年2月27日出生，汉族，广东省中山市石岐区。
被告：麦享泰，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何绮雯，女，1969年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
三被告共同委托诉讼代理人：梁君静，系广东香山律师事务所律师。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵新城分公司）诉被告麦启焯、麦享泰、何绮雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵新城分公司的委托诉讼代理人梁添福，被告麦启焯、麦享泰、何绮雯的委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅居乐凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2015年1月起按每月849元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2016年4月应付管理费13584元；2.判令被告从逾期之日起按逾期金额每天1‰的标准向原告支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止，暂计至2016年3月，违约金金额为3463.92元；上述第1、2项金额合计为17047.92元。事实与理由：原告受托为中山市东区凯茵新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市东区凯茵新城A16区3期7幢J25房的业主，该房屋建筑面积为339.66平方米。根据原、被告的约定以及相关规定，被告应于每月的10日前按每平方米2.5元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2015年1月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2016年4月，共欠物业管理费本金13584元、违约金3463.92元，两项共计17047.92元。经原告多次催告，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。为保护原告合法权利，特向法院起诉。
麦启焯、麦享泰、何绮雯辩称，1.因为被告的房产边界一直没能确定，现在发展商还没有进行产权的确认，被告已起诉发展商要求办理产权证，该案至今还在审理中，开发商至今未实际向被告交付涉案房产，且涉案房屋的花园复绿工程还没有完成，导致被告至今未能使用涉案房产。虽然被告在2011年的时候，经过发展商的催收，签署了相关的收楼通知书，但实际上该房产未达到交付使用条件，因此，被告实际上一直都没有对涉案房屋进行装修和使用过该房屋，原告并未向被告提供物业服务，被告也没有享受过原告所提供的物业服务，因此不应当支付物业管理费给原告。2.大概2013年的时候，因为时间太久了具体日期不记得了，物业公司没有经过被告的同意放任发展商开了一部推土机，破坏了被告房屋的外围墙，主要是围墙当时种了花草，被告损失了10万元左右，物业公司和发展商至今也没有赔偿被告的损失。事件发生之后，被告跟原告协商，然后原告公司的谭总答应免收被告的物业管理费，直到发展商的工程完工后，拿到产权证之后，才收取被告的物业管理费。目前为止，发展商复绿工程还没有完成，被告无法使用该物业，而且双方有约定，在此之前，原告免收被告物业费，原告违反了双方当时的约定。3.从原告提供的证据，没有证据显示原告具备物业管理资质和享有物业收费的许可证，被告要求原告提供相应收取物业管理费的证明。4.因为不是被告违约，不应向原告支付违约金，即便是要支付违约金，原告主张按日1‰计收违约金也过高，被告认为应当适当调低，应当参照银行贷款利率来进行调整。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告雅居乐凯茵新城分公司与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告雅居乐凯茵新城分公司为“凯茵新城商住小区”提供物业服务。被告麦启焯、麦享泰、何绮雯系中山市东区凯茵新城A16区3期7幢J25房的业主，应依约向原告雅居乐凯茵新城分公司交纳物业服务费。被告麦启焯、麦享泰、何绮雯以与开发商之间存在纠纷为由，拒绝交纳物业服务费没有法律依据。被告麦启焯、麦享泰、何绮雯抗辩称原告雅居乐凯茵新城分公司已承诺免收其物业服务费，但被告麦启焯、麦享泰、何绮雯没有提交相关的证据证明。对于被告麦启焯、麦享泰、何绮雯的前述抗辩本院不予采纳。原告雅居乐凯茵新城分公司诉请判令被告麦启焯、麦享泰、何绮雯支付2015年1月起至判决生效之日止，按每月849元的标准计付物业服务费，理据充分，本院予以支持。原告雅居乐凯茵新城分公司主张被告麦启焯、麦享泰、何绮雯应按每日1‰的标准支付违约金，被告麦启焯、麦享泰、何绮雯认为，原告雅居乐凯茵新城分公司主张的违约金过高，应依法予以调整。本院认为，被告麦启焯、麦享泰、何绮雯未交纳物业服务费构成违约，该违约行为确实会给原告雅居乐凯茵新城分公司造成损失，但其损失亦主要是利息损失，原告雅居乐凯茵新城分公司主张按日1‰计付违约金明显过高，本院依法将该违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告麦启焯、麦享泰、何绮雯未按约定向原告雅居乐凯茵新城分公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告麦启焯、麦享泰、何绮雯应于判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付自2015年1月起至本判决生效之日所属月份止的物业服务费（按每月849元的标准计算）及违约金（自2015年1月的每月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告麦启焯、麦享泰、何绮雯负担（被告麦启焯、麦享泰、何绮雯应于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 琴
罗鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审126号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人张智。
被申请执行人李红丽（张智之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月25日对被申请执行人张智、李红丽作出的夏卫计生征字（2015）第1103号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1103号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张智、李红丽在2004年6月16日已生育一女孩的情况下，于2013年11月7日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张智、李红丽作出夏卫计生征字（2015）第1103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人张智、李红丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第1103号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1103号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初676号
原告李忠辉，男，1968年9月13日出生，住所地桂林市象山区。
委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告龙荣旺，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告李忠辉诉被告龙荣旺民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李忠辉及其委托代理人潘昌漓、被告龙荣旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠辉诉称，2014年2月28日，原告连本带利向被告借款30000元。2014年3月6日，被告向原告借款20000元，约定一个星期归还。双方口头约定如到期不能归还借款，则充抵之前原告向被告的借款。2016年4月28日，原告发出短信给被告，提出将借款及代垫执行款互相冲抵。被告默认了该短信，但却对30000元借款提出了诉讼，原告只好也提出诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元并按年息6%双倍支付逾期利息（从2014年3月15日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李忠辉在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月6日借条一张，证明被告借款事实；2、2016年4月28日发出的微信短信，证明提出互相冲抵款项的事实。
被告龙荣旺辩称，借款20000元是事实，但本人已在还款期内已将借款还清。因为双方是朋友，所有没有拿回借条。而且原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告龙荣旺对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据真实性无异议，但认为借款已还清，且原告的诉请已过诉讼时效，短信没有收到。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月6日，被告龙荣旺向原告李忠辉借款，并出具借条一份，载明：“借李忠辉现金人民币贰万元整，于2014年3月15日前还清。此据！”借款发生后，被告分文未还，双方为此发生纠纷，原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案的争议焦点为：一、起诉是否已过诉讼时效；二、借款是否归还及利息的计算。对于第二个争议焦点，本院认为，借款行为发生时，原告提出如被告到期不能归还借款，则充抵原告之前的借款，符合交易习惯。借款到期后，被告未还款，原告一直认为冲抵了自己的借款，2014年4月28日发短信给被告再次提出冲抵借款的意见，被告未予否认，由此可见，对于借款的归还，双方一直在协商，故并未超过诉讼时效。
对于第二个争议焦点，本院认为，被告提出借款已归还，但未向本院提出证据，对其辩解意见，本院不予采纳；借条约定了还款期限，依法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%双倍支付逾期利息的诉请，无法律依据，超出部分，本院不予支持。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙荣旺偿还原告李忠辉借款20000元及利息（利息计算：从2014年3月15日起，按年利率6%计息，直至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费375元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取187.5元，由被告龙荣旺负担，余款187.5元，由本院退还给原告李忠辉。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费375元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 涛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初618号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙某甲，女，1975年4月14日出生，汉族,初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年3月3日被抓获，于2016年3月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2016年2月24日21时40分许，在海城市某镇一KTV歌厅内，因琐事与歌厅服务员发生争执厮打，并将吧台物品砸毁。海城市公安局某派出所民警到达现场执行公务时，被告人孙某甲对执法民警赵某某、王某某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、范某某、孙某乙、陈某某、贺某、徐某、张某某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，警察证，行政处罚决定书，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年5月2日止。已扣除先行羁押一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马小晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执488号
申请执行人：白某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子街道。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行白某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2919号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秀 华
审判员 于志栋 审判员张志刚
二〇一七年七月四日
书记员 郭 佳 兴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某（系被害人），1954年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被临时寄押于北京市，2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭。在本案审理过程中，被害人宋某某向我院提出附带民事诉讼请求，我院于2016年1月25日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人孙某某酒后和朋友来到哈尔滨市平房区建文街“夜时尚”歌厅唱歌，因琐事与被害人宋某某（男，61岁）发生口角后，孙某某将宋某某推倒在座位上，并用啤酒瓶打击其头部数次，又用啤酒瓶打了宋某某的朋友南某某。经法医鉴定：宋某某右顶部颅板凹陷性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人孙某某于2015年10月1日被公安机关在北京市朝阳区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。并认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，请法院依法追究被告人的刑事责任，并依法判令被告人赔偿各项经济损失共计人民币5万元，其中医药费46，700.00元、鉴定费1，000.00元、其它损失2，300.00元。并且提供了医疗费票据、病历、户口等证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处，但自己没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人孙某某酒后和朋友来到黑龙江省哈尔滨市平房区建文街“夜时尚”歌厅唱歌，因在唱歌过程中，被害人宋某某（男，61岁）抢孙某某唱歌的麦克风二人发生口角后，孙某某将宋某某推倒在座位上，并用啤酒瓶打击其头部数次，又用啤酒瓶打了宋某某的朋友南某某。经法医鉴定：宋某某右顶部颅板凹陷性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人孙某某于2015年10月1日被公安机关在北京市朝阳区抓获。
另查明，被害人宋某某系非农业户口，但为退休职工，且本人放弃伤残鉴定，故被告人孙某某应赔偿被害人经济损失包括医药费人民币46，070.78元、交通费人民币32元（4元／天×8天）、住院伙食补助费人民币800元（100元／天×8天）、鉴定费人民币640元，共计人民币47，542.78元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某的户籍证明、被害人宋某某户籍证明：孙某某的基本身份信息及案发时孙某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；宋某某系非农业户口；
2、案件来源、到案经过：2014年9月7日22时许，宋某某报案称其与朋友南某某在哈尔滨市平房区建文街“夜时尚歌吧”唱歌过程中与邻桌一男子发生口角后，被该男子打伤。经侦查，打伤被害人宋某某的男子系孙某某，案发后，孙某某外逃。2015年10月1日，孙某某在北京市朝阳区被北京市公安局丰台分局抓获，2015年10月11日被押回哈尔滨市公安局平房公安分局；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：宋某某右顶部颅板凹陷性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；
4、被害人宋某某的陈述：2014年9月7日晚上，其和南某某在一个包子铺喝酒后，去平房区“夜时尚”歌厅唱歌，进屋没多久，其印象里应该是唱歌时发生了矛盾，和一桌顾客发生了争执，但具体情况记不清了，其迷迷糊糊的被不认识的人给打了，自己的头部及面部受伤了；
5、证人南某某的证言：本人与朋友宋某某喝酒后去歌厅，记得当时好像是因为抢打人的这个男的麦克风了，后来就打起来了。打人的那个男人把宋某某摁倒在座位上，用啤酒瓶子打宋某某头部了，宋某某就不动了。这时那个男的又用啤酒瓶子打其好几下，其头部出血了。对方好像还有两个人一直在拉着这个打人的男子，之后他们就都走了。其和宋某某到派出所报案了；
6、被告人孙某某的供述：2014年中秋节的前两天的一个晚上，其和马保江喝过酒以后去平房区建文街的夜时尚歌厅唱歌，因在唱歌过程中，歌厅又来了两个男子，他俩进屋就抢其的麦克风，本人就把麦克风给了较胖的男子（宋某某），后二人与其发生争执，本人将较胖的男子推倒在座位上，并用啤酒瓶打击其头部数次，又用啤酒瓶打了较胖的男子的朋友；
7、附带民事诉讼原告人宋某某提供的医药费票据、哈尔滨市医科大学附属第一医院病历：宋某某医疗费46，070.78元、宋某某住院治疗8天。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人孙某某未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。但能如实供述犯罪事实，且案件的起因被害人存在一定过错，可从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分应予支持。关于附带民事诉讼原告人宋某某提出的赔偿其他损失的诉讼请求，因未能提供证据，没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年7月31日止。折抵刑期10日）；
二、被告人孙某某赔偿附带民事原告人宋某某经济损失人民币47，542.78元。（上述款项在判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 晏楠星
代理审判员 温靖玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1222号
原告：刘彬。
委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，签收法律文书。
被告：武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦*层*室。
法定代表人：彭黑子，公司经理。
被告：李德全。
原告刘彬与被告武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告工程保证金人民币100000元，赔偿经济损失58000元，合计158000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：1、本案二被告住所地均不在本院辖区，原告依据双方《劳务承包合同》第十五条“未尽事宜双方另行补充协议，协议不成可申请工程所在地的劳动仲裁或法院起诉。”之约定选择在工程所在地法院即本院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效······”之规定，该约定条款应为无效，本院不能据此享有管辖权；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。······合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”等规定，因本案所涉合同并未实际履行，双方当事人又没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上述意见经告知原告委托诉讼代理人，其亦表示认可无异。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
原告已交案件受理费3460元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一七年八月十六日
书记员 袁腾建
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06050号
原告：任某甲，学龄前儿童。
法定代理人：任某乙，农民。
委托代理人：任柏明。
被告：常某，农民。
委托代理人：陈树久。
原告任某甲诉被告常某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告任某甲法定代理人任某乙、委托代理人任柏明、被告委托代理人陈树久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：任某乙与被告常某经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，但双方没有登记结婚。任某乙与被告于××××年××月××日生育一子任某甲，现已两周岁，被告于2014年5月份回娘家居住至今，后又与他人同居生活，对孩子不尽抚养义务，都由任某乙自己抚养。综上，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告每�承担原告任某甲抚养费800元至18周岁时止；案件受理费由被告负担。
被告常某辩称：同意任某甲随任某乙共同生活，被告无生活来源，无经济能力，无法负担原告子女抚养费。
原告任某甲为支持其主张提交以下证据：
证据一、2013年11月1日，丰润区左家坞中心卫生院出具的原告任某甲的出生证明一份，用以证明被告系原告母亲。
被告质证认为：该证据是真实的，被告确实是原告的母亲。
经审理查明：任某乙与被告常某经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子任某甲，被告于2014年5月份回娘家居住至今，现任某甲在任某乙处生活。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。婚生子女与非婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。综合考虑当地实际生活水平、父母付担能力及子女的实际需要，以参照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元∕年的标准，由被告常某每月给付原告任某甲抚养费345元为宜。为维护当事人的合法权益依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
由被告常某自2016年1月1日起每月给付原告任某甲抚养费345元，每年给付一次，于每年10月1日前付清本年度抚养费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十二月三十日
书记员 马立艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第874号
申请执行人韩哲，男，汉族。
被执行人高永安，男，汉族。
申请执行人韩哲与被执行人高永安追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）安民二初字第761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的34935元，案件受理费412元，执行费424元，合计35771元。被执行人高永安未履行义务。执行中查明：高永安外出下落不明，无存款、无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年五月十日
书记员 李 力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第874号申请执行人陈炯，男，汉族，1972年4月28日生，广东省番禺市人，现住云南省安宁市。被申请执行人王晶，女，汉族，1977年8月20日生，广东省曹县人，住云南省安宁市。关于陈炯申请执行王晶离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第701号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炯于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为140000元。本案在执行过程中,因双方负有义务和权利，本案在审限内无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第874号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十一月十八日书记员 王立军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25063号
原告：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人：栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：赵×，男，1960年5月17日出生。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润公司）与被告赵×供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润公司的委托诉讼代理人栗艳民与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国润公司向本院提出诉讼请求：要求赵×支付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费13446元并承担本案诉讼费。事实和理由：国润公司与北京六建集团公司签订有供暖承包合同，约定由国润公司对海淀区复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。国润公司严格按照合同约定，对复兴路32号院提供了供暖服务，但赵×6年来以各种理由拖欠供暖费。
赵×辩称，我不同意国润公司的诉讼请求，第一、对于起诉的房屋面积我有异议，虽然房本上登记的建筑面积为74.7平方米，但是这个包含了阳台3.9平方米，根据北京城乡建设部的相关文件规定这个阳台应该只计算二分之一，不应该计算全部，所以国润公司主张74.7平方米存在欺诈行为，应该按72.75平方米来计算供暖费。并且就合同法第53条第一款、第三款来看，原告和六建公司签订的合同是无效的，其违反了住房和城市建设部的相关规定，阳台计算面积是有错误的。第二、供暖根本就不达标，我居住在2层，南边有两组暖气片，其中的一组一半热一半不热，到了冬天我们的棉裤棉袄没有脱过。我岳母也来我们家住过，后来因为太冷没有办法，我们把她送到了养老院。2016年7月中旬，国润公司更换了暖气地管，但是这些地管都生锈了，根本无法使用。国润公司和六建公司在签订合同的时候就存在更换主管道的问题，但是直到2014年的夏天，国润公司才更换主管道，所以可见之前不热的问题就存在。综上，我不同意交纳供暖费，请求法院驳回国润公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市海淀区×521号房屋（以下简称521号房屋）现登记于潘×名下，建筑面积74.7平方米（含阳台3.9平方米）。
经询问，赵×表示其自上世纪80年代至今一直居住在521号房屋，其与潘×系母子关系，潘×已去世，家中因521号房屋继承存在争议，一直未予处理产权。国润公司称赵×系实际居住使用人，应由其承担供暖费用。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月5日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润广恒公司、北京六建集团有限责任公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润广恒公司继续执行完成。赵×确认未向国润广恒公司支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费13446元。
庭审中，赵×未就其主张的供暖温度不达标提交证据。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。赵×系521号房屋实际使用人，接受了国润广恒公司提供的供热服务，赵×虽主张521号房屋供暖温度未达标，但对此未提交证据证明，故本院对赵×的该项抗辩理由无法采信，赵×应当交纳相应的供暖费。赵×辩称521号房屋供暖面积应按72.75平方米计算，于法无据，本院不予采信。赵×辩称应由其单位承担部分供暖费，于法无据，本院不予采信。经本院核算，国润广恒公司主张的供暖费数额准确，本院对此予以支持。
综上所述，国润公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
赵×于本判决生效之日起十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万三千四百四十六元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元八角，由赵×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一六年九月三十日
书记员 魏明玮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初635号
原告某某某（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区石家碾东路97号。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇水车洋村上厝排。
原告某某某（成都）房地产开发有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告某某某（成都）房地产开发有限公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某（成都）房地产开发有限公司诉称，2013年10月23日，原告向被告提供借款69000元用以支付被告购买原告开发的“康居翰林院”2栋2单元1层105号商品房的首付款。被告于当日向原告出具借据，并列明借款分四次还清：2014年4月30日、10月31日、2015年4月30日、10月31日前分别归还17250元。随后，原告将69000元用于被告的首付购房款。2013年11月21日，双方补签借款合同。借款到期后，被告分文未支付。故起诉要求按约定支付借款及利息，并承担因诉讼产生的律师费3000元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，被告欲购买原告开发的“康居.翰林院”商品房，向原告借款69000元用于支付房屋首付款。2013年10月23日，被告向原告出具借据，载明了借款金额为69000元；用途为购买房屋支付首付款；还款方式：2014年4月30日前归还17250元、2014年10月31日前归还17250元、2015年4月30日前归还17250元、2015年10月31日前归还17250元。2013年11月21日，双方补签借款合同，其中约定：出现违约事件时，自逾期之日起30日以内按未还借款每日万分之五支付利息；超过30日的，按每日千分之一支付利息；若被告未归还借款，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。之后，原告按约将借款交付给被告用于购买原告开发的商品房。到期后，被告未还款，原告索款无果，遂起诉。
另查明，原告因诉讼支付律师费3000元。
以上事实有原告营业执照、被告的身份证、借款合同、商品房买卖合同、借据、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限。双方约定原告实现债权的律师费由被告承担，故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某某（成都）房地产开发有限公司借款本金69000元及占用资金利息，利息的计算方式为：第一次应还本金17250元的利息从2014年5月1日起按年利率24%计算；第二次应还本金17250元的利息从2014年11月1日起按年利率24%计算；第三次应还本金17250元的利息从2015年5月1日起按年利率24%计算；第四次应还本金17250元的利息从2015年11月1日起按年利率24%计算；
二、被告林某某支付原告某某某（成都）房地产开发有限公司律师费3000元。
本案案件受理费1600元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2767号
原告胡某。
委托代理人葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告婚前系离异，被告为初婚。××××年××月××日，原被告经人介绍认识后即登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，现年3岁。由于缺乏了解，婚后不久双方即经常争吵，被告在原告怀孕期间不关心、体贴，被告还和原告父母争吵，导致各种关系紧张。被告生性猜疑，甚至怀疑女儿是否为被告亲生，不允许原告与他人接触。2014年4月，原告无法与被告共同生活，带着女儿搬离至原告父母家居住，原被告一直分居至今。期间，被告不承担原告的生活费和女儿的抚养费，原告产后即上班养家糊口，被告好吃懒做，原告也经常听到被告在外作风不纯的传言。2015年8月3日，原告向安吉县人民法院起诉离婚，2015年10月13日，安吉县人民法院作出（2015）湖安民初字第838号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。但此后被告并未改正，原被告已无法共同生活下去，和好无望，原告故诉请判令：1.原被告离婚；2婚生女何某乙随原告共同生活，被告承担抚养费500元/月至独立生活之日止（无夫妻共同财产）；3.被告承担诉讼费。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二，户口薄一份，证明婚生女何某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，民事判决书一份，证明原告于2015年8月3日向法院起诉离婚，法院审查后驳回原告诉请的事实。
对原告提供的上述证据，被告何某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女何某乙。2014年4月起，原告居住于原告父母处。2015年8月3日，原告向安吉县人民法院起诉离婚，2015年10月13日，安吉县人民法院作出（2015）湖安民初字第838号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。2016年5月16日，原告以夫妻间感情确已破裂无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。另查明，原告本次婚姻系第三次。
本院认为：原告二次起诉离婚，其行为表明其对与被告离婚一事，心意已决。在原告前次离婚诉请被本院驳回后，双方均没有为夫妻关系的改善进行互动和努力，夫妻关系未见好转，据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以准许。至于婚生女抚养问题，因原、被告的婚生女何某乙一直随原告共同生活，现改变生活环境对其成长不利，故从有利于该婚生女生活、学习考虑，该婚生女应继续随原告共同生活更为有利，但被告应负担其应承担的抚养费，本院结合婚生女户籍所在地的收入和消费水平等综合因素，酌情确定由原告按每月500元负担婚生女生活费至独立生活时止，期间婚生女的医疗费及教育费由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生女何某乙随原告胡某共同生活，由被告何某甲自2016年8月1日起按每月500元负担婚生女何某乙生活费至独立生活时止，婚生女何某乙在该期间的医疗费及教育费由原、被告各半承担，上述费用均于每年6月30日前和12月30日前各给付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 王洪波
二〇一六年七月十一日
书记员 顾 秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初656号
原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：李金权，男，1964年11月18日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告李金权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年二月十七日
书记员 张 儒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱剑锋
委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林
再审申请人朱剑锋因与被申请人周林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱剑锋申请再审称：周林出具的借条及信件能够证明其与朱剑锋之间形成民间借贷关系，周林承包工程后转包给何更熊，其向朱剑锋借款支付何更熊工程款，由何更熊支付工人工资。一、二审法院没查清周林的身份及争议款项的来源，并混淆了工程款和工资的性质。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：本案焦点在于朱剑锋和周林之间是否存在真实的民间借贷关系。朱剑锋为证明其主张提交了周林出具的借条，周林�辩称其为了讨要工人工资而被迫向工程负责人范文杰出具借条，南通四建集团有限公司亦在当日出具了周林支付工程款的证明。涉案借条没有写明出借人，朱剑锋当时并不在周林出具借条的现场，该借条曾经被案外人江婷婷作为证据起诉周林，该案中江婷婷的委托代理人与本案朱剑锋的委托代理人系同一人，其在两案中关于款项交付等细节的陈述自相矛盾。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。朱剑锋无正当理由拒不到庭，致相关事实无法查清，故朱剑锋所提�证据不足以证明其与周林之间存在真实的民间借贷关系，一、二审判决对朱剑锋的诉讼请求予以驳回，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱剑锋的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱剑锋委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林再审申请人朱剑锋因与被申请人周林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱剑锋申请再审称：周林出具的借条及信件能够证明其与朱剑锋之间形成民间借贷关系，周林承包工程后转包给何更熊，其向朱剑锋借款支付何更熊工程款，由何更熊支付工人工资。一、二审法院没查清周林的身份及争议款项的来源，并混淆了工程款和工资的性质。综上，请求再审本案。本院经审查认为：本案焦点在于朱剑锋和周林之间是否存在真实的民间借贷关系。朱剑锋为证明其主张提交了周林出具的借条，周林�辩称其为了讨要工人工资而被迫向工程负责人范文杰出具借条，南通四建集团有限公司亦在当日出具了周林支付工程款的证明。涉案借条没有写明出借人，朱剑锋当时并不在周林出具借条的现场，该借条曾经被案外人江婷婷作为证据起诉周林，该案中江婷婷的委托代理人与本案朱剑锋的委托代理人系同一人，其在两案中关于款项交付等细节的陈述自相矛盾。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。朱剑锋无正当理由拒不到庭，致相关事实无法查清，故朱剑锋所提�证据不足以证明其与周林之间存在真实的民间借贷关系，一、二审判决对朱剑锋的诉讼请求予以驳回，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱剑锋的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一六年十二月十四日书记员  李 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第546号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1983年12月17日出生于广西忻城县，壮族，个体户，住佛山市三水区，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人莫某甲�辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日凌晨3时许，被告人莫某甲酒后驾驶粤E×××××号轿车，沿三水区S269线由北往南方向行驶至76KM＋800M路段时（限速80km／h），遇被害人卓某骑自行车从左往右横过马路。被告人莫某甲没有采取任何措施，导致轿车车头碰撞自行车尾部，造成卓某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某甲拉起车牌进行遮挡，并驾车逃离现场。2015年6月23日12时许，被告人莫某甲投案自首。
经鉴定，被害人卓某是因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被告人莫某甲血液中含有酒精成分，含量为34.9mg／100ml；事故发生时粤E×××××号轿车的速度为84-105km／h。
2015年9月11日，被告人莫某甲与被害人家属达成和解协议并已经全部履行完毕，并取得被害人家属谅解。
另查明，在不考虑被告人莫某甲肇事后逃逸及毁灭证据的情况下，被告人莫某甲仍须承担事故的主要责任。
以上事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人莫某甲的供述和辩解，证人曾某、胡某、黄某、莫某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、警情信息、事故车辆痕迹勘验笔录、事故照片、事故视频，驾驶证、行驶证复印件，旧机动车辆交易证明、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人家属关系证明、委托书，车辆暂扣凭证、检验委托书、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿预付收据、谅解书、收据、提取记录、工作记录、事故责任认定说明、道路交通事故车辆技术鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告书、抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某甲不仅实施了酒后超速驾驶机动车的行为，而且在事故发生后，还实施了遮挡、毁坏车牌的行为，本院对其予以严惩。被告人莫某甲具有肇事后逃逸的情节，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，但鉴于被告人莫某甲在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，并积极向被害人的家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，故本院决定依法对其减轻处罚。辩护人曾小珠所提对被告人莫某甲减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 叶玉团
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶素贤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初30号
原告：吴教生，男。
被告：陈发鸿，男。
原告吴教生与被告陈发鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴教生到庭参加诉讼，被告陈发鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴教生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告约定原告为被告在象山安装空调等，每日劳务费280元，原告于当天起为被告安装空调，共劳务55日，计15400元。后经原告多次催讨，被告陈发鸿共支付原告3000元，尚欠12400元劳务费未付。
被告陈发鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的《结欠工资》一份。被告陈发鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈发鸿未按约全面履行自己的付款义务，有原告提供的《结欠工资》和庭审陈述为凭，故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈发鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发鸿在本判决生效后五日内支付原告吴教生劳务报酬12400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈发鸿负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘凯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执689号
申请执行人胡尊锋，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人张军莉，女，汉族，1974年6月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初992号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋产权登记手续的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
为申请执行人胡尊锋(身份证号）、张军莉(身份证号）办理位于郑州市中原区某处的房屋产权登记手续（合同编号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年四月十日
书记员 王博文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4388号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被告林文姗，女，1983年10月10日出生，汉族，原住福建省福安市。
被告陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，原住福建省福安市。
原告陈祥铧与被告林文姗、陈孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥铧到庭参加诉讼，被告林文姗、陈孝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥铧起诉称：经福州市中级人民法院生效判决，确认被告林文姗尚欠原告借款60万元。因原告与被告林文姗之间的借款合同约定借款期限为2013年6月21日至2013年7月20日，若被告未按期还款，则被告需向原告支付违约金，故请求法院判决被告林文姗按月利率2%标准支付违约金，被告陈孝祥对前述款项承担连带偿还责任。
被告林文姗、陈孝祥未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告林文姗向原告陈祥铧借款人民币100万元，并向原告陈祥铧出具借条，书面约定借款期限为2013年6月21日至2013年7月20日，且书面约定如不能如期足额归还借款，按借款金额的千分之贰支付每日的违约金。原告陈祥铧于当日向被告林文姗汇款100万元，被告林文姗亦向原告出具收条。2014年6月4日，原告陈祥铧向本院起诉要求被告林文姗偿还借款本金100万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，并要求被告陈孝祥承担连带还款责任。经审理，本院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第656号民事判决：一、被告林文姗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥铧借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年6月4日起计至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈孝祥对被告林文姗的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告陈孝祥承担保证责任后，有权向被告林文姗追偿。四、驳回原告陈祥铧的其他诉讼请求。被告林文姗不服上述判决向福州市中级人民法院提起上诉。2015年3月25日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第994号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月11日，原告陈祥铧向本院提起诉讼要求被告林文姗支付违约金，并要求被告陈孝祥承担连带还款责任。
审理中另查明，原告陈祥铧在其于2014年6月4日起诉被告林文姗、陈孝祥民间借贷纠纷一案中并未向被告主张违约金，明知可主张违约金但在该诉讼的一、二审庭审中均不主张违约金。
上述事实，有原告提交业经庭审质证的借条、收条、长乐市人民法院（2014）长民初字第656号民事判决书、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第994号民事判决书等及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈祥铧已就被告林文姗借款并由陈孝祥担保一事向本院提起民事诉讼并上诉至福州市中级人民法院，本院作出的（2014）长民初字第656号民事判决以及福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第994号民事判决已就该事项作出处理。现原告又基于同一事实和理由进行起诉，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的依法应驳回起诉。原告认为原一、二审判决只对借款本金及逾期作出认定，并未对违约金进行处理，原告的观点系对原一、二审判决书的误读。原告在先前的起诉中要求被告返还借款本金并按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已选择向被告主张逾期利息，且经庭审询问，亦未增加诉讼请求将违约金一并主张，故可视为原告仅选择向被告主张逾期利息。原一审法院作出的（2014）长民初字第656号民事判决在判令被告林文姗应偿还原告陈祥铧借款本金人民币60万元及按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年6月4日起计至本判决确定的还款之日止的利息，并判令被告陈孝祥对被告林文姗的上述还款义务承担连带清偿责任的同时，亦作出驳回陈祥铧其他诉讼请求的判决，原二审法院作出的（2015）榕民终字第994号民事判决对原一审法院的判决结果已予以维持。由于原告在本次诉讼中针对被告林文姗、陈孝祥的全部诉讼请求已在原一审诉讼中主张过，原一、二审法院均已针对原告的全部诉讼请求作出生效判决。故原告的本次起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。被告林文姗、陈孝祥经本院公告传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥铧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1591号
原告：XX银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赖XX，该行行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:聂X，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。
原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告聂X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年4月18日签订了《零售授信额度借款合同》(编号：兴银粤个授字（荔湾）第391406336810XXX号)，约定原告同意授予被告的自助额度为500000元整，期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止，贷款用途为购货。贷款基准利率以原告规定的同期同档次借款基准利率确定，借款利率采用百分比浮动定价，等于借款基准利率乘以系数0.6。合同到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。同日，原告与被告签订了《兴业银行个人贷款保证金协议》（编号：兴银粤个借质字（荔湾）第391406336810XXX号），约定保证金作为上述主合同项下借款的担保，被告须自借款发放后每个公历月的10日前将借款金额的1%存入保证金账户，直至借款结清为止。上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告发放借款450000元。合同现已到期，但截止至2015年5月27日，被告未按约定归还借款，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币449999.77元及利息、罚息、复利共65661.54元，合计515661.31元（利息、罚息、复利计算至2015年6月22日，从2015年6月23日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告为追索上述贷款本息而支付的律师代理费25783元；3.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费、公告费）由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、《零售授信额度借款合同》及（2014）粤广广州第075XXX号公证书，证明原告与被告双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决方以及违约责任等的约定。
2、《兴业银行个人贷款保证金协议》及（2014）粤广广州第075XXX号公证书，证明被告为《零售授信额度借款合同》提供保证金担保。
3、银行流水单，证明原告向被告支付贷款450000元。
4、逾期明细清单，证明被告逾期归还本金的事实及逾期本金、利息、复息等的具体明细。
5、律师费发票，证明原告为本案所支付的律师费。
6、公告费转账依据，证明原告支付了公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：涉案《零售授信额度借款合同》中第六条“自助额度”条款约定如债务人（即被告）未按期还款且未就展期事宜与债权人（即原告）达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；合同第十四条“特别约定条款”中约定自助贷款的罚息率为，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；合同第一条及第八条还约定因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，该费用包括律师代理费。
被告名下的账号为62×××19的账户流水记录反映，该账户于2014年5月29日入账450000元。2015年5月27日，借款到期后，原告从该账户内划扣13.16元，之后又于2015年6月21日划扣0.23元。之后被告没有偿还欠款，截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金449999.77元及相应的利息、罚息、复利。原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告述称：涉案律师费已经实际支付，广东东方昆仑律师事务所已经就此开具了发票，但原告没有于本院指定的期间向本院提交原告与广东东方昆仑律师事务所签订的委托代理合同及付款凭证等相关依据。
本院认为：原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，故合同合法有效，双方当事人均应严格履行。被告没有按合同的约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告现起诉要求被告立即清偿未偿还款项，合理合法，本院依法予以支持，被告应立即归还尚欠原告的借款本金449999.77元以及本金所产生的利息、罚息、复息。
按双方合同约定，被告本应承担原告实现债权所支付的律师代理费，原告起诉主张被告承担原告委托律师代理的律师费，但原告提供的证据不足以证明该律师费已经实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂X于本判决发生法律效力之日向原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金449999.77元。
二、被告聂X于本判决发生法律效力之日向原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款的利息、罚息、复息（按《零售授信额度借款合同》约定的利率标准，计至被告实际清偿之日止，其中罚息不得重复计算复利）。
三、驳回原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9214元，由原告负担438元，由被告负担8776元；诉讼财产保全费3227元，由原告负担154元，由被告负担3073元；公告费1000元，由被告聂X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1141号
申请人：李幼云，农民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*号*********号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。
代表人：张恒，该支公司经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
申请人：朱良玉，驾驶员。
申请人：莫然军。
本院于2016年7月11日受理了申请人李幼云与申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、莫然军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李幼云与申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、莫然军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿申请人李幼云1290**元；
二、申请人朱良玉、丁方莫然军共同赔偿申请人其余损失14000元；
因申请人朱良玉、莫然军已经垫付40110元，各方同意在申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿给申请人李幼飞的129000元赔偿款中的26110元转支付给申请人朱良玉、莫然军，款汇入莫然军在中国农业银行开立的账号为6270号账户内，另102890元直接支付给申请人李幼飞，上述款项均于2016年7月29日前履行；
三、各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 宓旭丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第373号
原告宋艳敏，女，汉族，住盐山县。
原告孙淑芹，女，汉族，住盐山县。
二原告委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告赵建波，男，汉族，住盐山县。
被告杨淑静，女，汉族，住盐山县。
原告宋艳敏、原告孙淑芹与被告赵建波、被告杨淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人戴洪智到庭参加了诉讼，被告赵建波、被告杨淑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳敏、原告孙淑芹诉称，原被告本系亲戚关系，因被告赵建波在经营管件厂期间需要资金周转，被告赵建波、被告杨淑静于2013年9月17日向二原告借款10万元，并约定2013年12月底还清，利率为同期银行贷款利率四倍，借款到期后二被告未能按时还款，经多次追要未果，故请求判令二被告偿还二原告借款本金100000元及利息。
被告赵建波，被告杨淑静在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2013年9月17日，被告赵建波、被告杨淑静向原告宋艳敏、孙淑芹借款100000元，双方约定利息为银行利率的四倍，借款期限自2013年9月17日起至2013年12月31日止。借款到期后原告宋艳敏、孙淑芹向被告赵建波、被告杨淑静追要借款，二被告未能按时还款，故二原告诉至盐山县人民法院。
以上事实由二原告出具的由被告赵建波、被告杨淑静签字的借条一张予以证实。
本院认为，被告赵建波、杨淑静向原告宋艳敏、孙淑芹借款100000元之事实，有二被告签字的借条一张加以佐证本院予以支持，原被告双方约定利息为银行利息的四倍，未能说明是存款利息还是贷款利息，按照民间借贷习惯应为贷款利息，本院依中国人民银行同期贷款利率四倍计息计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波、被告杨淑静共同偿还原告宋艳敏、原告孙淑芹借款本金100000元。（利息自2013年9月17日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建波、被告杨淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第373号
原告杨建有，男，生于1971年12月15日，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告李生茂，男，生于1968年3月16日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李智鹏，男，生于1988年8月27日，汉族，宁夏生茂生源贸易有限发展公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告杨建有诉被告李智鹏、李生茂侵权责任纠纷一案中，原告杨建有以与被告私下和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤回对被告李智鹏、李生茂的诉讼的申请。
本院认为，原告杨建有在案件审理期间撤回对被告李智鹏、李生茂的诉讼，是在法律允许的范围内对�己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建有撤回对被告李智鹏、李生茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建有负担。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 高娟红
二〇一四年十月十六日
书记员 赵培羽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第373号
原告任某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告任某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月八日
书记员 罗 堻
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初325号
原告宋显义。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告宋显义与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年期间我为被告运输砂石料给御大线修公路用，公路完工后，被告一直没有给我结清运费，经多次索要，被告刘剑及被告雇佣的管理人员沙志勇给我出具了欠条，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉请判令被告连带给付我运费60513元，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，经结算至今尚欠原告运费60513.00元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付60513.00元运费的义务本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋显义运费60513.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓光
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1479号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市楼里楼餐饮有限公司，住安徽省桐城市体育场，统一社会信用代码91340881783071939X。
法定代表人：王元生，该公司总经理。
被告:王元生，男,1962年12月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告：华晓晴，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽惠农融资担保有限公司与被告桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告华晓晴地址不详，须以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈梅章
审判员 刘敏华
审判员 刘 芳
二〇一七年六月八日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初133号
原告孟克达来，男，蒙古族。
原告乌拉，男，蒙古族。
被告马永智，男，蒙古族。
原告孟克达来、乌拉诉被告马永智侵权责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟克达来及被告马永智到庭参加了诉讼，原告乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告原系鄂托克前旗城川镇城川嘎查农民，全家包括二原告在内共七口人。1998年国务院、自治区政府对原承包土地延长承包期限时，原告发现全家七口人只剩下戴九省、娜拉二人在原户籍，其余五人户口均被迁走。后经鄂托克前旗公安局查明除二原告于1996年4月3日迁至敖勒召其镇以外，其余三人户口均在城川。2015年8月6日鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前行初字第14号行政裁决书证实，时任城川嘎查党支部书记的被告马永智签字确认将二原告户口迁出。综上，被告秘密将二原告户口迁至珠和西街2-5-29号后，以原告不是城川农民为由强行收回原告承包地，故诉至法院请求判决被告马永智于1996年4月3日将二原告户口秘密签字确认迁至敖勒召其镇珠和西街2-5-29号落入的行为无效，并由被告马永智承担本案的诉诉讼费。
被告马永智辩称，首先二原告将被告马永智诉至法院，被告主体不适格，应当驳回起诉，根据《中华人民共和国户籍管理条例》的规定，户籍管理应当由各级公安机关主管，被告马永智并无权限，而且即便是被告马永智签字确认二原告户籍迁出，被告马永智的行为应当为城川嘎查委员会的行为而非个人行为；其次，原告之诉已超过诉讼时效，二原告户籍于1996年迁出，时至今日已过20年之久；第三，二原告所诉与事实不符，额前旗法院作出的行政裁决书中证实，如果被告或者其他人在二原告不知情的情况下将其户籍迁出，那么在2001年，二原告应当将其户籍迁回城川嘎查，而不是再次迁至乌海，由此可见二原告的户籍迁移为二原告或其家人所为，并非他人秘密迁移。综上，应当驳回二原告的起诉。
原告孟克达来未提供证据。
被告提供的证据及原告质证意见。
1-1.鄂托克前旗公安局出具的鄂前公信（2014）013号信访事项答复意见函一份；1-2.鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前行初字第14号行政裁定书一份，证明户籍迁移必须要有准迁证，而且是各级公安局主管的事实。对此原告孟克达来质证称不认可，公安局并未给准迁证，在二原告并不知情的情形下迁出了户籍。对证据1-1，因其系公安机关作出的生效的答复意见，且原告孟克达来没有提供相反证据，因此对1-1的待证事实本院予以采信；对证据1-2，系生效的法律文书，故本院予以采信。
2.证人戴旺春证词一份，证明原告早已将原籍地的土地房屋出售。对此原告孟克达来质证称不认可，房屋已出售但土地并没有出售。对该证据，证人应当出庭作证，且原告不认可，故对其待证事实本院不予采信。
经审理查明，原告孟克达来、乌拉一家人原户籍均在鄂托克前旗城川苏木城川大队，户籍由城川派出所管理。1996年鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所户籍卷第00354148号迁移证中记载，原告孟克达来、乌拉的户籍从城川苏木迁移至敖勒召其镇珠和西街2-5-19号。2001年鄂托克前旗敖勒召其镇派出所户籍卷，在迁出人口底薄迁移证明及登记表中载明，原告孟克达来、乌拉的户籍又迁往乌海市凤凰岭派出所。2012年、2013年原告孟克达来、乌拉二人又分别从乌海市凤凰岭派出所将证据的户口迁回鄂托克前旗城川镇城川派出所。原告孟克达来一家四人曾于2014年7月8日，以1998年第二轮土地承包时，鄂托克前旗公安局向城川嘎查、鄂托克前旗人民法院提供他们的户籍信息虚假，导致原告家庭失去80亩农田和宅基地，向本院一起行政诉讼，被本院裁定不予受理，孟克达来等人不服上诉，鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回。2015年7月20日，孟克达来、乌拉以要求确认鄂托克前旗公安局于1996年4月3日未经二原告同意将其户籍迁出的行政行为无效为由诉至本院，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂前行初字第14号行政裁定书，以其提起行政诉讼已超过法律规定的诉讼期限为由，驳回了孟克达来、乌拉的起诉。现二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告孟克达来、乌拉诉至本院要求确认被告马永智于1996年4月3日将二原告户口秘密签字确认迁至敖勒召其镇珠和西街2-5-29落入的行为无效。本院认为其起诉不应当得到支持，理由如下：一、被告马永智在时任城川嘎查党支部书记，其签字行为系城川嘎查行为而非个人行为，因此被告马永智主体不适格；二、城川嘎查村民委员会作为行政管理在基层的延伸，其签字确认行为应当为具体行政行为，并非平等主体之间的民事法律行为，因此不属于民法调整的范畴，属行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟克达来、乌拉的起诉。
案件受理费50元，予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
……
第一百五十四条（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00073号
上诉人（原审原告）秦大虎。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬。
上诉人秦大虎诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川区人力社保局）请求判决合川区人力社保局迟迟不按法定程序履行其法定职责的慢作为及乱作为的行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2013）合法行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）的规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人秦大虎在一审中提交的起诉状中记载的诉讼请求是请求判决合川区人力社保局迟迟不按法定程序履行其法定职责的慢作为及乱作为的行政行为违法。秦大虎又在提交的行政诉讼状情况说明中记载的诉讼请求是：1、请求判决合川区人力社保局迟迟不按法定程序履行其法定职责的慢作为行政行为违法；2、请求判决合川区人力社保局违反法定程序复制（印）《合川工伤认定20131059号认定工伤决定书》给重庆北部新区劳动争议仲裁委员会的乱作为行政行为违法。故，上诉人秦大虎的诉讼请求不明确、不具体。一审法院经向上诉人秦大虎释明后，秦大虎仍未作出明确具体的诉讼请求。据此，一审法院以秦大虎的诉讼请求不明为由，裁定驳回秦大虎的起诉正确。上诉人秦大虎要求撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初814号
原告：汪某，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：邢某甲，男，1962年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告汪某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员唐泽适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告均为再婚，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院,请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后家庭财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
邢某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，原告身份证复印件、户口簿复印件,拟证明原、被告主体资格；证据2，结婚证原件,拟证明双方婚姻关系的事实。
被告邢某甲未到庭，故视为放弃举证质证权利。
经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：对证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
经审理查明：原、被告均为再婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名邢某乙。原、被告婚初感情一般，婚后双方偶因家庭琐事发生争执，以至成讼。
本院认为：原、被告均为再婚，本属不易，更应珍惜。在日常生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争执也在所难免，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多加强沟通、理解和信任，彼此间多关心爱护，双方还是有和好的可能。原告所述双方已分居将近三年，因其未提供证据证明，本院不予采信。因此，对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年七月十一日
书记员 任沛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初72号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人崔锁，男，1991年8月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市祁州药市。2016年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人崔锁犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民、代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人崔锁及其辩护人刘金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日凌晨0时许，被告人崔锁驾驶其父车牌照为冀Ｆ×××××号白色海马牌轿车途经安国市北七公村至南阳村东西走向的公路上时，遇骑电动车下夜班回家的被害人蔡某，产生抢劫其财物的犯意，其将被害人蔡某截停后，下车用左手掐住被害人脖子，右手抢走被害人车篮里的手提包驾车逃跑。被害人被抢的包内有vivo牌X5SL型手机一部，现金十元。经鉴定，被抢手机价值1200元。案发后，被告人崔锁将所抢手机内的手机卡(号码134××××9331)取出装入自己手机使用，将被害人的包和手机丢弃，侦查机关通过给被害人手机卡发短信的方式与崔锁取得联系，在侦查人员电话传唤下，崔锁于同日下午17时到安国市公安局接受讯问。被害人蔡某的手机卡及现金10元已返还蔡某。被告人之母高某赔偿蔡某3000元，蔡某表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人崔锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，被告人的指认现场笔录，案发时段被告人及被害人各自驾车通过附近摄像头的监控截图，安国市公安局扣押物品清单及返还清单，蔡某被抢手机卡的照片，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议书及谅解书，被告人崔锁的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锁以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物价值1210元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经侦查机关电话传唤主动投案并如实供述，构成自首，减轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔锁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭家琦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执131号
申请执行人双牌县市场和质量监督管理局。住双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人盘瑶丽，局长。
被执行人山东鑫正农业装备有限公司，住寿光市孙家集街道政府驻地绿源街8号。
法定代表人王秀芬。
申请执行人双牌县市场和质量监督管理局申请强制执行(湘永双)质监罚字[2015]第12号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县市场和质量监督管理局认定被执行人山东鑫正农业装备有限公司生产并销售至湖南省双牌县境内的8DGG-60型滴灌设备（推广鉴定证书编号：鲁T20140**），该滴灌设备首部枢纽设备由1、单相潜水电泵2、控制柜3、过滤器4、施肥罐5、水表组成。其中单相潜水电泵外包装标注：大流量潜水电泵，执行标准：GB/T25409-2010。合格证上标注：生产日期2015年4月。产品铭牌3kw，额定电压：220V，额定电流14A，额定频率：50HZ，相数：单相，最大流量60m3/h，最高扬程：10m，绝缘等级E级，排出口径：75mm，同步转速：3000r/min，执行标准GB/T25409-2010，生产许可证号（浙）XK06-003-00500，山东鑫正农业装备有限公司，制造商：台州新展泵业有限公司。外接电源线上标注：A057757WENLINGSHIAFUDIANLANCHANG227IEC52(RVV)300/500V。电源三脚插头上标注：10A、250V。上述单相潜水电泵的外接电源线制造商为温岭市阿福电缆厂，该厂取得的强制性产品认证证书编号为2014010105729576，产品型号：60227IEC52(RVV)300/300V0.5-0.75(2-3芯，黑色，圆形)，而该电源线（227IEC52(RVV)300/500V）不在其强制性产品认证证书包含的产品型号内。上述产品的额定电流已大于10A，使用的电源软线的标称横截面积应≧1.5mm2。该产品不符合GB10395.8-2006(农林拖拉机和机械安全技术要求第8部分：排灌泵和泵机组)6电气安全要求、GB12350-2009(小功率电动机的安全要求)8.2.2的要求。现场数量为29套。
上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，其行为违法。双牌县市场和质量监督管理局遂依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定给予被执行人山东鑫正农业装备有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处100000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2015年6月24日邮寄送达给被执行人，被执行人于2015年6月28日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县市场和质量监督管理局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的(湘永双)质监罚字[2015]第12号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县市场和质量监督管理局(湘永双)质监罚字[2015]第12号行政处罚决定。即限被执行人山东鑫正农业装备有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。共计人民币200000元。
本案申请执行费2900元。由被执行人山东鑫正农业装备有限公司负担。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年六月十六日
书记员 谢双祁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执131号
申请执行人双牌县市场和质量监督管理局。住双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人盘瑶丽，局长。
被执行人山东鑫正农业装备有限公司，住寿光市孙家集街道政府驻地绿源街8号。
法定代表人王秀芬。
申请执行人双牌县市场和质量监督管理局申请强制执行(湘永双)质监罚字[2015]第12号质量技术监督行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达了（2016）湘1123执131号行政裁定及受理通知书后，2016年6月30日被执行人山东鑫正农业装备有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年7月29日组织双方进行了执行听证，执行听证结束后被执行人山东鑫正农业装备有限公司与申请执行人双牌县市场和质量监督管理局协商，达成口头调解协议，被执行人山东鑫正农业装备有限公司向申请执行人双牌县市场和质量监督管理局缴纳罚款50000元，并按调解协议履行完毕。遂申请执行人向本院申请结案。
本院认为，被执行人山东鑫正农业装备有限公司与申请执行人双牌县市场和质量监督管理局协商，达成口头调解协议，并按调解协议履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，该案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请执行人双牌县市场和质量监督管理局申请强制执行(湘永双)质监罚字[2015]第12号行政处罚决定一案执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋仕海