陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇安民初字第00547号
原告洪山，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇北城村*组。
委托代理人狄A，陕西安业律师事务所律师。
被告余飞，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇北城村*组。
委托代理人郑A，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告朱长江（又名朱宗钱），男，1962年2月24日生，汉族，镇安县柴坪镇柴坪村二组人，现住镇安县永乐镇教场路56号，系镇安县供电局工人。
委托代理人金花，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告朱长江之妻。
原告洪山与被告余飞、朱长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪山及其委托代理人狄A，被告余飞委托代理人郑A，被告朱长江委托代理人金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪山诉称：2012年8月，被告余飞承包了被告朱长江房屋粉刷工程。他受雇于被告余飞从事外粉作业。2012年9月27日，他粉刷墙壁时，从架子上跌下，致其身体多处受伤。杨长江、曹小刚等工友当即将他送往柴坪镇卫生院，因伤势严重简单包扎后，即用救护车将他送到镇安县中医院住院治疗，其伤情经医院诊断为全身多处骨折：1.右桡骨远端骨折。2.右侧第8肋骨骨折。3.左侧第9肋骨骨折。4.右股骨粗隆间骨折。5.右侧胫腓骨开放性骨折。6.右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗32天。住院期间，被告朱长江支付部分医疗费，其余医疗费由被告余飞支付。经陕西中金司法鉴定中心综合评定为八级伤残，后续相关治疗费用约为18000.00元。现诉至法院，请求判令二被告赔偿误工费45908.10元、伤残赔偿金34578.00元、营养费3600.00元、后续治疗费18000.00元、鉴定费1600.00元等各项经济损失共计103686.10元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证人洪A、杨长江、曹小刚的证言，证明2012年9月朱长江把房屋粉刷工程发包给余飞，余飞雇佣洪山给朱长江粉墙，洪山于2012年9月27日在提供劳务过程中从架子上摔下来受伤的事实。2、镇安县中医院诊断证明及病历，证明原告洪山的伤情及住院治疗天数。3、证人李平、倪德的证言，证明洪山的身体至今尚未康复，仍处于误工状态。4、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，证明洪山的伤势构成八级伤残，后续治疗费18000.00元。5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1600.00元。6、证人洪A、洪述良证言，证明余飞请洪述良在医院护理洪山并支付了护理工资。
被告余飞辩称，一、原告在施工过程中自身存在严重过错，应当承担主要责任。原告与他是本组人，几年前被车撞伤之后留下残疾，腿部固定的钢针至今未取出，平时走路一拐一瘸。洪山多次要求他给其找点活干，赚点钱作二次手术。原告有伤，他多次拒绝，原告自行到被告朱长江处从事劳务。原告带病劳动，他本人应当知道从事高空粉刷所面临的危险性。原告从支架上摔下，支架完好无损，充分说明原告自己操作不当引发事故。依据《侵权责任法》第三十五条规定，原告系成年人，自己腿部有残疾而行动不便，明知高空作业具有危险性，放任自己的行为导致事故发生，原告应当承担主要责任。二、被告朱长江应当承担全部责任。他承包了被告朱长江房屋粉刷劳务工程，没有承包施工安全事故问题。被告朱长江作为房屋所有人，应当对其施工的工人受伤问题承担赔偿责任。被告朱长江在与本人协商时，并没有约定安全事故责任由谁承担。若当时约定由他承担安全责任，他就不会承包朱长江的劳务工程。三、他认为自己承担的费用超过了自己应当承担的赔偿范围，请求法院依法合理判决。原告受伤后，他作为本组人同情原告，给其垫付了住院期间的医疗费及其他费用共计63564.72元，已承担了相应的过错责任。综上所述，他承包被告朱长江墙面粉刷工程，只承包了劳务，没有承包安全事故。原告的受伤应当由被告朱长江负担。原告在作业时自身腿部有伤行动不便，存在严重过错。原告住院期间，他已经垫付了相关费用，超出了自己应当支付的范围，不应当再承担赔偿责任。
被告余飞为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、杨长江的调查笔录，证明洪山曾被车撞伤，腿部固定的钢针至今未取出，走路一瘸一拐。洪山带病干活自身存在过错。2、曹小刚的调查笔录，证明洪山到朱长江处干活是自己去的，不是余飞找的，洪山带病干活自身存在严重过错。粉刷墙面用的支架是朱长江提供的。3、余飞垫付的费用清单1张，24张医疗费票据，陕西信合存款凭证1张，6张领条，香菊大药房销售凭证1张及收款收据1张。证明余飞垫付洪山住院费、门诊费、出院后治疗费、购买钢板费、现金等共计63564.00元。
被告朱长江辩称，他见洪山腿不方便，不让他干活，是他自己去干活的，他不认识洪山，还给主管干活的曹小刚说不让洪山干活，但曹小刚说是同组人，他就没再说什么了。
被告朱长江未提交证据。
法院依职权调取了以下证据：余飞的调查笔录1份，证明余飞受雇于朱长江、负责房屋粉刷工程及朱长江垫付药费5000元的事实。
本案的所有证据，原、被告在庭审中均进行了质证。
本案庭审质证时，原告对被告余飞提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1和2仅证明原告在干活时从架子上摔下来了，不能证明原告有过错。原告的病历明确载明1999年左腿受伤，本次事故致使右腿受伤。原告找余飞干活，不影响双方的雇佣关系。对证据3的真实性无异议，二被告支付原告医疗费属实。但认为5张领条系余飞支付洪述良和洪A的护理费、生活费及杂费。2013年2月6日的领条1张系洪山领取的工资，与本案无关。被告朱长江以原告从架子上摔下时架子完好无损，其余不清楚为由不发表质证意见。被告余飞对原告洪山提交的证据2无异议。对证据1有异议，认为洪A证言部分不属实。原告自己强行要去干活，不是本人叫的。对证据3有异议，认为原告去干活不是本人叫去的，是原告自己去的。2名证人不是北城村人，事故发生时，他们不在现场，所述不实。对证据4有异议，认为鉴定书上对旧伤与本次事故的关系未写明，就直接鉴定为八级伤残。几年前原告被车撞伤，腿部有固定钢针至今未取出，旧伤与本次事故未区分，后续治疗费用将旧伤与本次事故写到一起。鉴定应当适用人体伤害鉴定，而不是参照《职工工伤》鉴定标准。被告朱长江对原告洪山提交的证据有异议。认为原告去干活时，他们多次不让原告干，原告摔下后架子是完好的，应当由原告自行承担各项损失，不应由二被告承担。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告提交的证据1和2，能够证实原告受雇于被告朱长江、余飞从事房屋粉刷，原告受伤以及治疗经过与费用，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告余飞、朱长江无异议，本院予以采信。证据3来源合法，与证据4相互印证形成证据链，证明了原告至今处于误工状态，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4分析说明部分明确载明原告因本次事故受伤部位是右股骨、右侧胫腓骨及右桡骨，而非1999年车祸致左胫骨骨折的陈旧伤，故被告的异议不成立。该证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6证明了被告余飞给原告及护理人员支付相关费用的事实，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告余飞提交的证据1和2，能够证明原告受雇于余飞、朱长江从事粉刷房屋，原告明知自身腿部有病而主动要求从事高空粉刷作业；二被告明知原告身体旧伤未愈，但仍允许原告高空作业的事实，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3医疗费票据及陕西信合存款凭证证明余飞和朱长江先后垫付医疗费、购买钢板费用的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。1张领条明确载明是余飞支付原告工资，与本案没有关联性，故原告的异议成立，本院不予采信。其他5张领条来源合法，客观真实证明余飞向洪述良、洪述强支付的护理费和生活费，与本案具有关联性，故原告的异议不成立，本院应予采信。香菊大药房销售凭证及收款收据与本案没有关联性，本院不予采信。
法院依职权调取的证据，原告及二被告均无异议。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：被告余飞承包了被告朱长江7层房屋建筑工程，双方口头约定：朱长江负责提供工程所需建材，余飞提供劳务，工价为260元／㎡，余飞负责联系干活工人，并支付工资，工人吃饭由余飞负责，住宿由朱长江负责。被告余飞未取得相应建筑资质，被告朱长江对被告余飞有无建筑资质未进行审查。被告余飞雇佣原告洪山从事粉刷作业，双方口头约定：洪山负责墙体粉刷，余飞按160元／天标准支付工资，食宿由余飞负责。原告在工地干活期间，被告余飞、朱长江以原告左腿行动不便为由曾口头劝阻原告不要在此务工，但碍于面情，二被告并未让原告离开工地。2012年9月27日，原告站在无立架的简易横架上粉刷外墙，在1楼与2楼交界处。准备粉刷墙角时，原告用夹子固定尺杆，因用力过大，将一块砖角夹烂，一个趔趄摔至地面，致身体多处受伤。杨长江、曹小刚等人当即将原告送往柴坪镇卫生院，因伤势严重简单包扎后即用救护车送至镇安县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断：1.右桡骨远端骨折，2.右侧第8肋骨骨折，3.左侧第9肋骨骨折，4.右股骨粗隆间骨折，5.右侧胫腓骨开放性骨折，6.右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗32天。花去医疗费23018.72元，另行购买钢板14800.00元，出院后花去医疗费3658.00元，共花医疗费41476.72元，被告朱长江垫付5000.00元，其余由被告余飞支付。被告余飞先后支付洪述良护理费7500.00元、生活费7000.00元，支付洪述强生活费1000.00元，被告余飞实际垫付各种费用51976.72元。在此期间，被告余飞支付原告洪山劳务费6240.00元。2013年11月7日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人洪山此次外伤综合评定为八级伤残；2、被鉴定人洪山此次外伤后续相关治疗费用约为18000.00元。另查明，原告洪山长期独自一人生活。原告洪山于1999年因车祸致其左胫骨骨折，在镇安县医院行手术治疗，迄今为止，该部位钢板尚未取出。庭审中，被告余飞辩称他与被告朱长江约定按六四承担安全事故责任比例，被告朱长江不予认可，被告余飞未能提供相应证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。被告余飞明知原告洪山腿部受过伤，行动不便，仍雇请其从事高空作业，原告在粉刷外墙过程中不慎从架子上摔下受伤，由此所造成的损失，被告余飞应当承担主要赔偿责任。被告朱长江将工程发包给被告余飞时，对被告余飞是否具有建筑资质或安全生产条件未进行审查，对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故所遭受的人身损害，应当与被告余飞承担连带赔偿责任。原告洪山作为完全民事行为能力人，明知自己腿部受伤，不便从事高空作业，且在施工过程中没有注意自身安全，存在一定过错，对自己受伤致残所造成的损失应承担一定的责任。原告洪山对被告余飞、朱长江已垫付的医疗费、护理费、生活费未起诉在其总损失内，但为减少当事人讼累，被告余飞、朱长江已垫付原告洪山的医疗费、护理费、生活费应计算在其本次身体受到伤害的总损失之内。根据原告的出院医嘱及病情确需加强营养，故营养费应当依法酌情予以核定。原告洪山独自一人生活，出院后因病情确需专人护理，且被告余飞视原告病情表示同意，被告余飞垫付他人的护理费和生活费符合本地区同行业用工实际情况，因此而产生必要的护理费及生活费应当依法予以核定。根据相关法律、法规的规定及本地区实际情况，原告的各项经济损失确定如下：医疗费41476.72元，误工费30240.00元（自受伤之日起至伤残鉴定之前，80元／天×378天），护理费7500.00元（100元／天×75天），生活补助费8000.00元（1000元／月×8月），营养费1480.00元（20元／天×74天），伤残赔偿金34578.00元（5763元×20×0.3），后续治疗费18000.00元，鉴定费1600.00元，总计142874.72元。原告自负10%，即14287.47元；被告余飞、朱长江负担90%，即128587.25元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款、第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告余飞、朱长江于本判决生效后十五日内连带赔偿原告洪山各项经济损失共计人民币71610.53元。（已扣除被告余飞支付的51976.72元，被告朱长江支付的5000.00元）
二、驳回原告洪山其他诉讼请求。
案件受理费3157元，由被告余飞负担1420元，被告朱长江负担1421元，原告洪山负担316元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 高 霞
代理审判员 时贺新
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 苗