河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1780号
原告：周维迎，男，1963年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王洪江、史少龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告：胡玉成，男，1974年10月2日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住沧州市运河区永济东路18号。
组织机构代码：10954174-0。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太盛、王晓强，该公司职员。
原告周维迎与被告胡玉成、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，被告大元集团向本院提出管辖异议，本院作出裁定，驳回被告大元集团的管辖异议。因被告胡玉成涉嫌犯罪，本院裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。后沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终1801号民事裁定书，撤销本院作出的驳回原告起诉裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维迎的委托诉讼代理人王洪江、史少龙，被告大元集团的委托诉讼代理人张太盛、王晓强到庭参加诉讼。被告胡玉成未到庭，本案现已审理终结。
原告周维迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告大元集团偿还原告借款本金240万元，利息18万元（该利息暂计算至起诉之日，要求支付至本金全部偿清之日）；2.被告胡玉成对上述借款本金中的60万元及相应利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大元集团所下属的大元建业集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称大元石家庄分公司）于2011年10月29日向张淑芹借款180万元，约定月利息为2.5%。后大元石家庄分公司按约定向原告支付了截至2015年10月的利息。2015年11月16日，大元石家庄分公司再次向借款60万元，约定利息仍为月2.5%，被告胡玉成为该60万元借款提供了连带责任担保。原告在交付该笔借款本金之后，大元石家庄分公司却停止了对以上两笔借款利息的支付。现因大元石家庄分公司故意拖欠债务不予偿还，故诉至法院。庭审中原告明确180万元借款利息应自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部偿还之日；借款60万元的利息应按年利率24%自2015年11月16日至全部偿还之日。
本次开庭被告胡玉成未到庭，但提供书面答辩意见，1、大元石家庄分公司确因经营需要分次向张淑芹借过钱款，是由当时公司会计张辉具体负责办理的，数额由法庭核定。2、2015年11月16日借条上担保人胡玉成签字不符合常理，分公司借款不应由个人提供担保，是否胡玉成本人书写记不清楚了。3、包括本案诉争的几千万钱款均是大元石家庄分公司在经营过程中对外的正当民间借款，与集资诈骗没有关系，且已由生效的（2017）冀0903刑初55号刑事判决书确定。综上，大元石家庄分公司不具有独立的法人资格，本案涉及的借款应由大元集团偿还。
被告大元集团辩称，原告所诉没有事实和法律依据，大元集团及石家庄分公司均未收到原告主张的借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告胡玉成作为大元石家庄分公司的负责人向张淑芹借款180万元，约定月息为2.5%，每月底还息一次，并出具借条一张，借条的借款人处盖有大元石家庄分公司公章及胡玉成签字。2015年11月16日，大元石家庄分公司再次向张淑芹借款60万元，约定月息为2.5%，并出具借条一张，在借款人处盖有大元石家庄分公司公章，被告胡玉成在该借条的担保人处签字。
另查明，本院作出的已生效的（2017）冀0903刑初55号刑事判决书中载明，被告胡玉成作为大元石家庄公司的负责人以大元石家庄分公司的名义所借的借款（由出借人汇入胡玉成、张辉个人银行卡账户）列支在公司账户中。在该刑事案件审理中，沧州冀华会计师事务所于2016年3月25日出具冀华所专审字（2016）第05号审计报告，该报告载明，截止到2015年11月18日大元石家庄分公司共计借入周维迎、李秀丽、张淑琴（芹）244万元，结合大元石家庄分公司向张淑芹出具的借条数额及审计报告所列的利息支付详细明细可知，被告现仍欠张淑芹借款本金为240万元，其中180万元本金产生的利息大元石家庄分公司已给付至2015年11月，剩余60万元本金自2015年11月16日借款后尚未给付利息。审计报告所列原告周维迎系原告张淑琴（芹）之子，李秀丽系原告周维迎之妻。
又查明，张淑芹在本案审理过程中，因不服本院（2016）冀0903民初794号之一民事裁定书提出上诉，在上诉过程中去世，2017年4月7日，黄骅市公安局的死亡注销证明记载张淑芹已于2017年1月16日死亡。沧州市中级人民法院依法通知其继承人参加诉讼，张淑芹之子周维迎参加诉讼，张淑芹之子周维良书面表示放弃继承，不参加本案诉讼。周维迎作为原告参加诉讼已在沧州市中级人民法院作出的生效（2017）冀09民终1801号民事裁定书中予以明确。
本院认为，大元石家庄分公司系被告大元集团依法设立的分公司，大元石家庄分公司的负责人即被告胡玉成以大元石家庄分公司的名义向原告借款用于公司经营，大元石家庄分公司在借款后未能按约定期限偿还原告本息，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向工商登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告主张大元石家庄分公司的借款偿还责任由被告大元集团承担并无不妥。另，张淑芹与审计报告张淑琴名字书写不同，大元石家庄分公司出具借条中所写借款人为张淑芹，审计报告认定的借款人为张淑琴，但根据被告胡玉成在庭审中认可其经办的借款事实及庭审陈述，可以认定审计报告所写张淑琴与本案原告张淑芹系同一人。
本院2017年9月28日庭审时被告大元集团申请追加大元石家庄分公司会计张辉为本案被告及申请调取大元石家庄分公司银行账户信息以及3月15日庭审中被告大元集团主张原告提交的两张借条中加盖的石家庄分公司的印章系伪造私刻申请对其真实性进行鉴定，本院认为，被告胡玉成在庭审中承认借款事实的存在，且在已生效的（2017）冀0903刑初55号刑事判决书中载明“经查，胡玉成、张辉的供述，部分借款人的证言，借款人的银行账户与胡玉成、张辉银行账户的交易明细，审计报告等书证能够相互印证”，已查明借款虽经胡玉成及张辉个人账户交易，但列支在公司账目中。故针对本案借款事实，没有必要追加张辉为被告，被告大元集团追加被告的申请本院不予准许。同理，针对本案借款事实亦无必要调取大元石家庄分公司银行账户信息。因以上刑事案件审理中已认定借款列支在公司帐目中，对大元石家庄分公司印章的真伪进行鉴定不影响本案借款事实的认定，故对被告大元集团的鉴定申请不予准许。如被告认为存在伪造、私刻印章行为，应向公安机关举报。
关于原告周维迎诉讼主体资格，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1801号民事裁定书中已写明原告周维迎参加诉讼经过，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，被告大元集团辩称原告周维迎诉讼主体不适格，本院不予支持。
关于借款本金及借款利息计算。大元石家庄分公司现欠原告借款本金应为240万元，其中180万元的利息大元石家庄分公司已给付至2015年11月，剩余60万元本金自2015年11月16日借款后尚未给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”借款人大元石家庄分公司给原告出具的借条上约定月息2.5%即年利率为30%，该约定虽未高于年利率36%，但已高于年利率24%，为此对大元石家庄分公司已经向原告支付的利息本院予以认可，对尚未支付的利息应按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡玉成在60万元借条的担保人处签字，但对其保证责任未进行约定，故被告胡玉成应对大元石家庄分公司60万元承担连带保证责任。被告胡玉成在借款180万元借款人下方签字，该借款大元石家庄分公司已用于公司经营，被告胡玉成的签字行为视为职务行为，不承担还款责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司偿还原告周维迎借款本金180万元及利息（自2015年12月1日起以180万元为基数至180万元借款本金全部偿还完毕之日止按照年利率24%计算）。
二、被告大元建业集团股份有限公司偿还原告周维迎借款本金60万元及利息（自2015年11月17日起以60万元为基数至60万元借款本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算）；被告胡玉成对前述60万元本金及利息承担连带偿还责任。
上述一、二项自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告大元建业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 龚建芳