重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08747号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人苏芹，女，汉族，19082年7月1日生，住。
被告重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村9号24-8号，组织机构代码20301586-X。
法定代表人汪尔清。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告汪永兴，男，汉族，1971年10月22日生。
被告刘英军，女，汉族，1967年12月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆华亚电工器材厂、重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人苏芹到庭参加了诉讼。被告重庆华亚电工器材厂、重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年2月10日，原告与被告重庆华亚电工器材厂签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告重庆华亚电工器材厂发放贷款10000000元，借款期限从2014年2月10日起至2015年2月9日止；利息以固定利率（人民银行同期同档次基准利率上浮45%）按月结息，罚息以前述固定利率上浮50%计付，复利以对应的利息、罚息利率按月计收。为保证该借款合同的履行，被告重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军分别与原告签订了保证合同，对被告重庆华亚电工器材厂的借款向原告承担连带责任保证。嗣后，原告按约向被告重庆华亚电工器材厂发放了10000000元贷款，但被告重庆华亚电工器材厂未按约还本付息。截止2015年5月20日，被告拖欠货款本息共计8936266.96元，其中本金8639447.53元、罚息294389.17元、复利2430.26元。现原告诉至法院请求判令：1、被告重庆华亚电工器材厂立即偿还原告借款本金8639447.53元、罚息294389.17元、复利2430.26元（罚息、复利暂计算至2015年5月20日，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按照年利率8.7%上浮50%计付，之后的复利以应付罚息为基数，按照罚息利率标准计付。罚息、复利均计付至全部款项清偿之日止），前述款项合计8936226.96元；2、被告重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军对第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华亚电工器材厂、重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月10日，原告（贷款人）与被告重庆华亚电工器材厂（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：55010120140000374），主要约定：1、借款金额为10000000元，借款期限为一年，从2014年2月10日起至2015年2月9日止。2、借款用于购买原材料铜杆。3、借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%，直至借款到期日。4、借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率（年利率8.7%）的基础上上浮百分之五十计收罚息。6、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。7、借款人不履行或不完全履行合同，或未按约归还贷款、支付利息的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利、直至本息清偿为止。同日，被告重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军分别于原告签订了保证合同，对被告重庆华亚电工器材厂向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述借款合同签订当日，原告向被告重庆华亚电工器材厂发放了10000000元贷款。嗣后，被告重庆华亚电工器材厂未按时足额还本付息。截止2015年5月20日，被告重庆华亚电工器材厂欠付原告借款本金8639447.53元、罚息294389.17元、复利2430.26元，已结清正常利息。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华亚电工器材厂、重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告重庆华亚电工器材厂签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，原告按约向被告重庆华亚电工器材厂发放了10000000元贷款，被告重庆华亚电工器材厂应按时还本付息。因被告未按时足额还款，构成违约，应按约承担罚息，并对未支付的利息，按约定支付复利。故对原告请求被告重庆华亚电工器材厂偿还尚欠借款本金8639447.53元、罚息（截止2015年5月20日为294389.17元，之后罚息以8639447.53元为基数，从2015年5月21日起按年利率8.7%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）及复利2430.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其余复利，因双方约定借款人未按期支付利息的，应计收复利。而被告重庆华亚电工器材厂现已结清利息，不应再支付复利。故对原告请求被告重庆华亚电工器材厂支付2015年5月21日复利的诉讼请求，本院不予支持。
对原告请求被告重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军承担的连带清偿责任，因该三被告为被告重庆华亚电工器材厂借款的连带保证人，应对被告重庆华亚电工器材厂的债务向原告承担连带清偿责任。故对原告请求该三被告偿还本金、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金8639447.53元。
二、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2015年5月20日为294389.17元，之后罚息以8639447.53元为基数，从2015年5月21日起按年利率8.7%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）
三、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利2430.26元。
四、被告重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军对上述第一至三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74353元、公告费800元，合计75153元，由被告重庆华亚电工器材厂、重庆建兴融资担保有限公司、汪永兴、刘英军负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨纪宁