广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第89号
上诉人（一审被告）：黄某1。
委托代理人：冯某。
被上诉人（一审原告）：黄某2。
委托代理人：罗某。
委托代理人：黄某3。
一审被告：杨某。
一审被告：某保险公司。
法定代表人：何某。
委托代理人：龚某。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、一审被告杨某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄某1及其委托代理人冯某、被上诉人黄某2及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，一审被告杨某、某保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月8日，原告驾驶粤MXXX**号二轮摩托车沿省道301线由信都往灵峰方向行驶。当行驶至省道301线6KM＋800M处时，原告黄某2在超越前方向同向行驶的车辆过程中，遇相对方行驶由被告黄某1驾驶的粤RXXX**号（临时车牌号）力帆牌小型普通客车时操作不当摔倒。在摔倒的过程中，佩戴在原告黄某2头部的安全头盔与粤RXXX**号小型普通客车的驾驶室左侧车门下方发生碰撞，造成原告黄某2受伤，粤RXXX**号小型普通客车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告黄某1未发现其驾驶的小型普通客车与对方有接触后驾驶粤RXXX**号小型普通客车驶离现场。经交警部门认定，原告黄某2承担此事故主要责任，被告黄某1承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市八步区信都中心卫生院，后转到贺州市中医医院住院治疗，住院治疗时间为2012年4月8日至2012年7月27日，共111天，用去医疗费53531.7元。经贺州市中医医院论断，原告伤情为：1、左额顶叶交界区脑挫裂伤；2、弥慢性轴索损伤；3、左肺挫伤。医院建议，住院期间陪人2名、加强营养和全休半年等。原告为其伤残情况自行向柳州市明桂司法鉴定中心申请鉴定，用去鉴定费2360元。2012年10月22日，该鉴定中心作出原告黄某2本次交通事故损伤颅脑构成IV（四）级伤残及损伤颅脑构成三级护理的鉴定意见。原告于2012年5月29日向该院提起民事诉讼。
另查明，原告黄某2的经常居住地和主要收入来源地为广东中山市，事故发生前，其在中山火炬开发区乃金摩托车维修配件行做修理工，月薪收入为2500元。被告黄某1、杨某系夫妻关系。粤RXXX**号（临时车牌号）小型普通客车的登记车主为被告杨某，其已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
一审法院经审理认为：一、民事责任的承担问题。原告�某2驾驶粤MXXX**号普通二轮摩托车在与相对方向来车有会车可能时超车，以致在遇相对方向来车时操作不当摔倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第二项之规定；被告黄某1在驾驶小型普通客车在道路上行驶的过程中，在发生交通事故后没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。原告黄某2的行为在此交通事故中所起的作用大、过错程度重，被告黄某1的行为在此事故中所起的作用小、过错程度低。交警部门作出原告黄景好承担事故主要责任，被告黄某1承担事故次要责任的责任认定是正确的，该院予以确认。粤RXXX**号（临时车牌号）小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额ll0000元的限额范围内对原告损失予以赔偿。超过保险责任限额部分由被告黄某1按30%的比例承担赔偿责任。被告杨某将其所有的机动车给被告黄某1使用，其对交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不予承担赔偿责任。
二、赔偿项目及数额的认定问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度），该院确认原告的损失为：医疗费53531.7元、住院伙食补助费4440元（111天×40元／天）、营养费2220元（111天×20元／天）、伤残赔偿金263956元（按城镇居民标准18854元／年×20年×0.7）、误工费l6560元（2500元／月×6�＋2500元／月×12月÷250天×l3天）、住院期间护理费l6988.33元（19131元／年÷250天×111天×2人）、出院后依赖护理费191310元（19131元／年×20年×0.5）、鉴定费2360元。原告主张误工费16166.67元、住院期间护理费5817.9元，低于赔偿标准，本院予以支持。原告主张交通费300元过高，本院酌情支持100元。原告主张精神抚慰金5000元，因其承担交通事故的主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院予以支持。综上，原告的损失合计539902.27元。对原告请求合理部分，本院予以支持。被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费l0000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、出院后依赖护理费、交通费等计110000元，两项合计l20000元。不足部分419902.27元（539902.27元-l20000元）�被告黄开平承担30％的赔偿责任即l25970.68元（419902.27元×0.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告某保险公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告黄某2的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费等计l0000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、出院后依赖护理费、交通费等计110000元，两项合计l20000元。二、被告黄某1赔偿原告黄某2医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费�出院后依赖护理费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计125970.68元。三、驳回原告黄某2的其他诉讼请求。案件受理费2760元，诉讼保全费200元，合计2960元，由原告黄某2负担l960元，由被告黄某1负担l000元。
上诉人黄某1上诉称：一、一审判决认定事实错误。黄某2是在超越前方同向行驶的车辆过程中，遇相对行驶由上诉人黄某1驾驶的粤RXXX**号小车时操作不当摔倒。上诉人黄某1驾驶的粤RXXX**号小车并未碰撞黄景好驾驶的粤MXXX**号二轮摩托车，更没有碰撞黄某2，不应承担事故的任何责任。一审法院应当依法审查并确认交警认定是否具有证明力。二、一审法院适用法律错误，黄某1不知道事故发生并正常驶离现场，不应适用《道路交通安全法》第七十条第一款之规定。三、黄某2的损害赔偿，应当按农村居民标准计算。黄某2提供的证据并不能证实原告已在城镇居住一年以上，且有固定收入。四、一审法院确认原告的损失明显过高，应当结合实际情况确定。五、上诉人出于人道主义自愿向原告支付2万元。由于上诉人以2万元作担保从交警赎回了被扣小车，因此，不需再向原告支付2万元。六、由于八步区交警大队的事故认定错误，上诉人请求二审法院责令贺州市交警支队复核。七、由于柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见错误，上诉人向二审法院申请重新鉴定。该鉴定是被上诉方自行委托柳州市明桂司法鉴定中心在贺州市吉利商务宾馆进行的鉴定，黄某2损伤颅脑不可能构成四级伤残及三级护理。请求撤销一审判决，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人黄某2负担。
被上诉人黄某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
一审被告某保险公司书面答辩称：其已根据一审判决积极履行了120000元的赔偿义务，同意上诉人黄某1的意见，被上诉人黄某2私自委托鉴定违反程序，应对黄某2的伤残进行重新鉴定。
二审中，各方当事人均没有向法庭提交新的证据。
二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的主要问题是上诉人黄某1在本案事故中应如何承担责任及被上诉人黄某2因本案交通事故造成的损失应适用何种标准计算？本案交通事故发生后，黄开平自己未发现其驾驶的小车与对方有接触，在事故后没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员，确实存在过错，上诉人认为造成事故发生的过错不在其且不知道事故发生而不应承担事故责任的主张不成立。上诉人对交警部门作出《道路交通事故认定书》有异议，应在交警部门规定的期限申请复核，但上诉人没有依规定申请复核，在一、二审中也没有提供相反证据予以反驳，请求二审法院责令贺州市交警支队复核，于法无据。上诉人也没有提供相反证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。因此，一审判决根据交警部门作出的事故认定及本案案情酌情认定黄某1对黄某2由于本次事故造成的损失超过保险责任限额部分承担30%的比例承担赔偿责任，并无不当。上诉人此上诉主张理由不成立，本院不予支持。对于本案的赔偿损失适用标准问题，被上诉人提供的三加村委会证明、广东省居住证、社会保障卡、广东中山精美鞋业有限公司解除劳动合同证明、中山火炬开发区乃金摩托车维修配件行证明等证据已能形成完整的证据链，能相互印证。其中黄某2办理的广东省居住证居住地址为广东省中山市开发区东镇大道东28号，有效期限为2011年7月10日至2012年7月19日，以上证据足以证明黄某2经常居住地和主要收入来源地为广东中山市。综上，一审按城镇标准确定黄某2因交通事故造成的损失，并无不当，本院予以维持。上诉人认为一审法院确认原告的损失明显过高，但没有提供有效证据予以反驳，本院不予支持。上诉人认为其以20000元作担保从交警处赎回其被扣小车，不需再向原告支付，于法无据，本院不予支持。上诉人认为柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见错误，但上诉人在一审中没有就此主张提供相反证据及申请重新鉴定，现向本院申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实属实，适用法律和实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志深
审 判 员 赖雳峰
代理审判员 邓行奇
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄燕芝