陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00511号
原告陈素荣，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者，。
被告文云虎，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告聂培群，男，汉族，河南省扶沟县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司。地址西安市高新二路*号****室。陕FC91**／陕A11**挂车的登记车主。
法定代表人贾毓科，系该公司经理
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红，系该公司经理。
委托代理人郭晓维，中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部。住所地：西安市东开发区火炬路18号楼3层
负责人袁军，系该公司经理。
委托代理人郭晓维，系该公司职员，特别代理。
原告陈素荣诉被告文云虎、聂培群、西安秦华冶金机电工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈素荣诉称：2013年4月16日16时50分许，第一被告驾驶第二被告的车辆与略阳县顺达公交有限公司的公交车相撞，造成驾驶员及车上16名乘客受伤，两车受损。原告陈素荣系受伤乘客，原告在略阳县医院住院治疗80天，花去医疗费8661.64元。事故经交警部门认定，第一被告负全责。被告所驾驶的车辆在第四、第五被告处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此依法要求被告赔偿原告27966.24元。
被告文云虎、聂培群、西安秦华冶金机电工程有限责任公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、肇事车在第四、第五被告处购买有交强险和商业险，应由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、被告文云虎是职务行为，依法不应承担赔偿责任；4、已垫付的由保险公司返还给聂培群。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，第二被告的车辆在我公司投有交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部辩称：对本次交通事故的发生无异议，第二被告的车辆在我公司投有商业险，我公司将在商业险范围内进行理赔。
经审理查明：原告陈素荣系农村居民。2013年4月16日16时50分许，第一被告驾驶陕AC91**／陕A11**挂车由勉县向略阳方向行驶，行驶至事故路段右转弯下坡时，在湿滑路面采取制动后车辆侧滑，车尾甩向路左，将相对方向驶来的略阳县顺达公交公司的陕F153**公交车撞翻至公交车上17人不同程度受伤。原告系公交车上受伤乘客。原告当日被送到略阳县医院治疗，共住院80天，支付医疗费8661.64元，诊断为：一、右手背、右肘部皮肤挫裂伤；二、多发性软组织损伤。住院期间一人护理。本次事故经交警部门认定原告无责任，第一被告负全责。交警部门2014年7月30日出具了事故调解终结书。第二被告的陕AC91**／陕A11**挂车在第四被告处购买有两份交强险（保险限额244000元，保险期限2012年7月21日至2013年7月20日），在第五被告处购买有两份商业险（2000000元，保险期限2012年12月8日至2013年12月7日）且不计免陪，本次事故发生在保险期内。在另一伤者陈新生的理赔中已支付交强险214653.04元、商业险已支付122098.53元。被告聂培群书向交警队预交赔偿费17万元。2013年4月18日被告聂培群书面委托略阳县顺达公交公司处理伤者的赔偿事宜，并认可略阳县顺达公交公司与伤者的协议处理结果。略阳县顺达公交公司从交警队领取被告聂培群预交的赔偿费17万元。2013年7月5日略阳县顺达公交公司受被告聂培群的委托与原告陈素荣达成协议，并当天已经支付原告陈素荣营养费1600元、住院伙食补助费2400元、误工费8640元、护理费6400元，衣物折价264.60元，合计19304.60元，余下医疗费8661.64元未付。
以上案件事实，有原告提交的1、交警卷宗材料；2、诊断证明、病历、医疗发票、用药清单；3、赔偿协议、领条、护理证明。被告提交的预交赔偿费领条，经庭审质证，本院依法确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因本案肇事车辆陕AC91**／陕A11**挂车在第四、第五被告处购买有交强险和商业险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内，被告文云虎应承担的民事赔偿责任依法由第四被告直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例由第五被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险赔偿范围外的部分，由当事人按各自责任分担。第二被告的车辆虽然是挂车肇事，但依据中国保险行业协会的中保协发（2013）37号文件的第四条规定：“2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车在连接使用时发生交通事故，挂车交强险依然在保险期内的，在牵引车与挂车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”原告主张医疗费8661.64元，第四、第五被告要求冲减非医保用药药费20﹪，没有提供相应的证据，故第四、第五被告的主张不予采信，确认医疗费8661.64元。原告主张按每天108元的标准计算误工，第四、第五被告有异议，要求按农村居民收入标准计算；原告虽系农村居民，现在农村居民进城务工较为普遍，原告要求每天108元符合当地务工人员的普遍收入，因此确认108元的误工标准。原告主张衣物折价264.60元没有提交有效证据，第四、第五被告有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，衣物折价264.60元不予认定，但衣物折价赔偿在诉讼前已由被告聂培群和原告陈素荣自愿达成协议，并已经实际赔偿，因此衣物折价264.60元由被告聂培群自行承担。原告的各项损失1、原告医疗费8661.64元；2、住院伙食补助费2400元（30元×80天﹦2400元）；3、营养费1600元（20元×80天﹦1600元）；4、护理费6400元（80元×80天﹦6400元）；5、误工费8640元（108元×80天﹦8640元）；以上5项合计27701.64元。因交强险已在其他伤者理赔时用完，依法由第五被告在商业险中理赔，其中19040元在诉讼前已经由被告聂培群垫付，因此这19040元应由第五被告在商业险中直接理赔给被告聂培群，剩余8661.64元由第五被告理赔给原告陈素荣。因此，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九条、第十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，机动车交通事故责任强制保险合同相关条款，参照中国保险行业协会的中保协发（2013）37号文件的第四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部在商业险责任限额内返还被告聂培群垫付的19040元（限本判决生效后30日内履行完毕）。
二、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部在商业险责任限额内赔偿原告陈素荣医疗费8661.64元（限本判决生效后30日内履行完毕）。
三、驳回原告陈素荣要求被告文云虎、被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部的承担赔偿责任的请求。
四、被告聂培群已付的衣物赔偿款264.60元的由其自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司、聂培群各承担50元。（限本判决生效后3日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李惠峰