重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01102号
原告沈士欣，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层，组织机构代码56164894-X。
法定代表人陆勇。
被告李焱彬，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江北区。
被告杨颖莉，女，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市南岸区。
被告余旺，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告范明亮，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告缪熙，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
被告董军，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告徐学飞，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市江北区。
被告汪华，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
第三人重庆金港旅业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号。
法定代表人冯臣鸿。
委托代理人邓永芹，该公司员工。
原告沈士欣与重庆怡邦汽车销售有限公司（以下简称怡邦公司）、被告李焱彬、被告杨颖莉、被告余旺、被告范明亮、被告缪熙、被告董军、被告徐学飞、被告汪华，第三人重庆金港旅业发展有限公司（以下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告沈士欣的委托代理人刘曦、江小舟，被告怡邦公司的法定代表人陆勇，被告杨颖莉，被告缪熙的委托代理人唐兴华,被告余旺的委托代理人罗丹心，第三人金港公司的委托代理人邓永芹到庭参加诉讼，被告李焱彬、被告范明亮、被告董军、被告徐学飞、被告汪华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈士欣诉称，2014年6月27日，沈士欣通过金港公司向怡邦公司出借借款250万元。2014年8月5日，沈士欣与怡邦公司、李焱彬、杨颖莉签订《借款协议》，约定怡邦公司尚欠沈士欣借款210万元，此款于2014年8月13日前还清，逾期另付50万元违约金以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息，李焱彬、杨颖莉自愿为怡邦公司的债务承担连带保证等内容。2014年10月1日，余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙向沈士欣出具《<借款协议>补充协议》，承诺对怡邦公司尚欠沈士欣的185万元借款承担连带保证责任，保证期间3个月等。2014年10月8日，汪华、缪熙向沈士欣、金港公司出具《担保付款承诺书》，承诺为怡邦公司尚欠沈士欣的借款以及其他款项共计2990478元承担连带保证责任。但还款期限届满后，怡邦公司未按约还款。截止2014年12月19日，怡邦公司尚欠沈士欣借款本金145万元。沈士欣遂诉至法院，请求判令：1、怡邦公司偿还沈士欣借款本金145万元并支付沈士欣以145万元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、怡邦公司支付沈士欣违约金50万元；3、怡邦公司支付沈士欣律师代理费4万元；4、李焱彬、杨颖莉、余旺、范明亮、缪熙、董军、徐学飞、汪华对怡邦公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，沈士欣申请撤回对杨颖莉的诉讼请求。
被告怡邦公司辩称，2014年8月5日的《借款协议》系怡邦公司实际控制人李焱彬事后补签的，其中法定代表人陆勇的签名属实，但怡邦公司不清楚是否收到借款。
被告杨颖莉辩称，《借款协议》中杨颖莉的签名不是本人所写，杨颖莉不应承担保证责任。
被告缪熙辩称，缪熙向沈士欣出具《<借款协议>补充协议》、《担保付款承诺书》属实，但沈士欣未按《<借款协议>补充协议》第五条的约定于2014年10月8日前将“怡邦汽车”关于奔驰、宝马的相关手续原件交给怡邦公司，该补充协议作废；《担保付款承诺书》未按约定经过前述补充协议中的所有保证人签名，并未生效。
被告余旺未辩称，余旺向沈士欣出具《<借款协议>补充协议》属实，但该协议未经合同各方当事人签字，没有成立。即便成立，也因沈士欣未履行其中第五条的约定而作废。
被告李焱彬未答辩。
被告范明亮未答辩。
被告董军未答辩。
被告徐学飞未答辩。
被告汪华未答辩。
第三人金港公司称，金港公司于2014年6月27日代沈士欣向怡邦公司出借借款250万元属实。
经审理查明，2014年6月27日，沈士欣通过金港公司向怡邦公司出借借款250万元。
2014年8月5日，沈士欣（甲方）与怡邦公司（乙方）、李焱彬、杨颖莉（丙方）签订《借款协议》，其中约定：怡邦公司因资金周转向沈士欣借款人民币260万元，沈士欣已于2014年6月27日委托金港公司向怡邦公司转账支付250万元，另沈士欣支付现金10万元，怡邦公司确认收到沈士欣借款本金260万元；另怡邦公司已偿还借款50万元；怡邦公司承诺在2014年8月13日之前向沈士欣偿还全部借款210万元，若未能按时还款自愿支付沈士欣违约金50万元；怡邦公司未能按时足额还款，则沈士欣有权要求怡邦公司以尚欠借款本金为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息至全部款项付清之日止；怡邦公司违约导致沈士欣通过诉讼途径实现债权的，沈士欣为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由怡邦公司承担；李焱彬、杨颖莉自愿为怡邦公司在本协议中的义务以及责任承担连带保证责任等内容。该协议首部甲方名称填写为“沈士欣”，乙方名称打印为“重庆怡邦汽车销售有限公司”，丙方名称打印为“李焱彬、杨颖莉”，在“李焱彬”三个打印字体前有“李”字样的签名，在“杨颖莉”三个打印字体下方有“杨颖莉”字样的签名；结尾部分甲方处有沈士欣签名，乙方处加盖有“重庆怡邦汽车销售有限公司”字样的印章、“陆勇”字样的印章，还有陆勇本人签名，丙方处有“李”字样的签名、“杨颖莉”字样的签名。
2014年10月1日，余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙向沈士欣出具《<借款协议>补充协议》，其中载明：根据沈士欣与怡邦公司于2014年6月27日签订的《借款协议》中约定怡邦公司未能向沈士欣履行的相关债务责任，余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙自愿向沈士欣提供连带担保，具体如下：1、怡邦公司尚未履行的债务金额为185万元，余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙自愿对该借款及《借款协议》中的责任承担连带担保，担保期限为3个月；2、若余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙未能按照本保证书按时、足额偿还和代偿借款，自愿按照人民银行约定的最高违约利息计算逾期付款利息至全部款项付清为止；3、因余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙违反本保证书约定履行相应义务导致沈士欣通过诉讼途径实现债权的，为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费由余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙承担；4、余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙自愿为怡邦公司在《借款协议》中的义务及履行本保证书的责任承担连带保证；5、沈士欣承诺本保证书生效后于2014年10月8日前将“怡邦汽车”关于奔驰、宝马的相关手续原件交给怡邦公司（资料移交必须保证人全部到场签字确认作为凭证），若沈士欣在约定时间内未能将上述物品交还怡邦公司或交还时保证人不在场同时未书面签字确认的凭证，借款保证书同时作废；6、本保证书在实际履行过程中发生争议，协商不成可向人民法院提起诉讼；7、本保证书经各方签字或盖章后生效。备注：《借款协议》见附件。该补充协议首部甲方名称打印为“沈士欣”，乙方名称打印为“重庆怡邦汽车销售有限公司”，丙方名称打印为“李焱彬、杨颖莉”；尾部承诺人姓名处依次有余旺、汪华、范明亮、徐学飞、董军、缪熙签名以及对应身份证号码、手机号码。
2014年10月8日，汪华、缪熙向沈士欣、金港公司出具《担保付款承诺书》，其中载明：根据沈士欣、金港公司与怡邦公司、李焱彬于2012年4月6日签订的《房屋租赁合同》、2012年7月16日签订的《补充协议》、2014年8月5日签订的《借款协议》，汪华、缪熙自愿以个人财产向沈士欣、金港公司提供连带担保，具体如下：1、根据沈士欣、金港公司与怡邦公司、李焱彬签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、《借款协议》中约定怡邦公司、李焱彬尚未履行的债务金额合计为2990478元，汪华、缪熙承诺于2014年10月30日前支付100万元，2014年11月30日前支付100万元，2014年12月30日前支付剩余款项990478元；若怡邦公司、李焱彬未按上述承诺如期足额偿还全部债务，汪华、缪熙保证在收到沈士欣、金港公司索款后10日内将上述款项支付给沈士欣、金港公司，同时沈士欣、金港公司有权行使债权人的权利收回房屋的租赁权；若汪华、缪熙未能按照本保证书按时、足额偿还和代偿借款、房款，本人自愿按照人民银行法定约定的最高违约利息计算逾期付款利息至全部款项付清为止；2、……3、因汪华、缪熙违反本保证书约定履行相应义务导致沈士欣、金港公司通过诉讼途径实现债权的，为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费由汪华、缪熙承担；4、……5、本保证书在实际履行过程中发生争议，协商不成可向人民法院提起诉讼；6、本保证书经各方签字或盖章后生效。备注：《房屋租赁合同》、《补充协议》、《借款协议》见附件。该承诺书尾部承诺人姓名处依次有缪熙、汪华签名以及对应身份证号码、手机号码。
2014年12月22日，沈士欣与中豪律师集团（重庆）事务所签订《委托代理合同》，约定中豪律师集团（重庆）事务所接受沈士欣的委托，指派涂小琴律师团队为沈士欣与怡邦公司等人民间借贷纠纷一案在一审程序中的诉讼代理人，代理权限为一般代理，沈士欣需向中豪律师集团（重庆）事务所支付律师代理费37000元、差旅费3000元，共计40000元等内容。同日，沈士欣向本院提起本案诉讼。
审理中，沈士欣向本院陈述2014年6月27日其并未与怡邦公司签订过《借款协议》，双方之间仅在2014年8月5日签订过《借款协议》，并当庭举示了2014年8月5日《借款协议》原件，其中担保方处有“杨颖莉”签名。杨颖莉质证后认为该签名并非其本人所写，申请对其签名真实性进行司法鉴定。沈士欣亦同意杨颖莉提出的鉴定申请。
2015年8月27日，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对本案所涉委托事项进行鉴定。提交检材为：2014年8月5日《借款协议》；检材字迹为：《借款协议》第1页丙方（担保方）部位“杨颖莉”签名，第2页丙方部位“杨颖莉”签名；比对样本为：1、时间为2015年1月27日的《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》；2、时间为2015年8月20日的鉴定询问笔录；3、重庆市通用门诊病历；4、签字时间为2013年5月26日的室内装饰设计协议；5、签订时间为2014年3月26日居然之家家具建材销售合同；6、举办时间为2014年7月-8日的协议书；7、签约时间为2015年1月26日的法律事务委托合同；8、时间为2015年1月29日的鉴定申请书；9、时间为2015年11月10日的鉴定询问笔录；10、时间为2015年1月9日的异议申请书；11、杨颖莉于2015年8月20日、2015年11月10日的签名实验样本。
2015年11月24日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第3607号《司法鉴定意见书》，认定2014年8月5日《借款协议》中“杨颖莉”签名字迹与供检的杨颖莉签名样本字迹不是同一人书写。沈士欣对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见没有异议，撤回了对杨颖莉的诉讼请求。
上述事实，有重庆三峡银行进账单、《借款协议》、《<借款协议>补充协议》、《担保付款承诺书》、《委托代理合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈士欣与怡邦公司签订的《借款协议》有沈士欣与怡邦公司法定代表人陆勇的亲笔签名，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应属有效。沈士欣为履行该协议向怡邦公司实际支付借款260万元，并自认怡邦公司偿还了部分借款，尚欠145万元本金至今未还。对此，怡邦公司并未举示任何证据予以反驳，本院认定其逾期还款的行为构成违约，怡邦公司应当偿还沈士欣借款本金145万元。其次，根据《借款协议》约定，怡邦公司未于2014年8月13日前还清借款本金，则应当支付沈士欣50万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，沈士欣与怡邦公司约定的违约金，其实质为逾期付款所造成的资金占用利息，故不得超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍标准。从怡邦公司逾期之日起至沈士欣起诉之日前一日止，怡邦公司所产生的资金占用利息明显低于约定的违约金标准，基于公平原则，本院酌定怡邦公司支付沈士欣违约金11万元。再次，怡邦公司逾期还款，还应当支付沈士欣以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定。现沈士欣自愿要求从起诉之日即2014年12月22日起计算逾期利息，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。故怡邦公司应当支付沈士欣以145万元为基数，从2014年12月22日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息。最后，根据《借款协议》约定，如怡邦公司未按约还本付息，违约导致沈士欣通过诉讼途径实现债权的，沈士欣为实现债权而实际发生律师费等费用均由怡邦公司承担。现沈士欣因怡邦公司未按约还款而向本院起诉，并实际产生了律师代理费用，故怡邦公司应当向沈士欣支付相应的律师代理费用。本案中，沈士欣所主张债权的标的额为145万元，其主张律师代理费4万元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
至于李焱彬、余旺、范明亮、缪熙、董军、徐学飞、汪华是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《借款协议》的约定，李焱彬自愿作为保证人为怡邦公司的债务承担连带保证责任，现怡邦公司逾期未履行还款义务，沈士欣在保证期间内提起诉讼，李焱彬应当对怡邦公司的债务承担连带清偿责任。根据《<借款协议>补充协议》的约定，余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙承诺为怡邦公司的债务承担连带保证责任，该补充协议的性质属于保证人单方出具的保证书，但该协议还附有解除条件即沈士欣应于2014年10月8日前将“怡邦汽车”关于奔驰、宝马的相关手续原件交给怡邦公司且资料移交必须保证人全部到场签字确认作为凭证，否则协议作废。现沈士欣未举示证据证明其按约交还了汽车手续资料且经所有保证人签字确认的事实，《<借款协议>补充协议》已经失效，沈士欣无权基于该补充协议要求余旺、范明亮、董军、徐学飞、汪华、缪熙承担保证责任。根据《担保付款承诺书》的约定，汪华、缪熙自愿为李焱彬、怡邦公司的多笔债务承担连带保证责任，其中就包括本案所涉借款。该承诺书的性质同样属于保证人单方出具的保证书，且未约定保证期间，故沈士欣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求汪华、缪熙承担保证责任。现怡邦公司逾期未履行还款义务，沈士欣在保证期间内提起诉讼，汪华、缪熙应当对怡邦公司的债务承担连带清偿责任。
李焱彬、范明亮、董军、徐学飞、汪华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怡邦汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告沈士欣借款本金145万元，并支付原告沈士欣违约金11万元，律师代理费4万元，以及以145万元为基数，从2014年12月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息；
二、被告李焱彬、被告缪熙、被告汪华对被告重庆怡邦汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈士欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22710元，公告费600元，共计23310元，由被告重庆怡邦汽车销售有限公司、被告李焱彬、被告缪熙、被告汪华负担18310元，原告沈士欣负担5000元；鉴定费12000元，由原告沈士欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 寒