wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第360号
原告：唐某。
被告：方某甲。
原告唐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月相识,××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女儿，名方某乙。双方由于性格不合，说不到一起，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女方某乙由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证、户口簿各1份，证明婚生女方某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、居住证及临时居住证各1份，证明原、被告现在居住于海宁市斜桥镇云川名都的事实。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后双方在共同生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年七月二十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第950号
罪犯蒋�，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年10月26日作出（2011）浦刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；总和刑期七年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋辉在考核期内，曾于2012年2月因发现违规行为不劝止不报告被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪�及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月31日�2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终40号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司（下称化六建公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。
法定代表人王蜀闽，化六建公司总经理。
被上诉人（原审原告）宝诚科技集团有限公司（下称宝诚公司）。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道。
法定代表人刘玉宝，宝诚公司董事长。
上诉人化六建公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00786号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《建设工程分包合同》时间为2012年5月20日，协议明确约定的管辖法院为甲方住所地人民法院管辖（即上诉人住所地襄阳市襄城区人民法院管辖）。依据2005年1月1日起施行的《最高人民法院院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。最高人民法院法院明确了建设工程施工合同纠纷的合同履行地为施工行为地，将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产依据地人民法院专属管辖”之外。因此，建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定的“合同或者其他财产权益纠纷”。故该合同协议约定管辖为有效管辖。关于该约定管辖条款的效力，因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对协议约定管辖是没有溯及力，本案签订的合同是在该司法解释之前发生的事件和行为，应当适用当时的法律规定进行认定其效力。一审法院简单的套用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条以不动产所在地为由来确定管辖，而没有区分个案的法律适用区别，属于适用法律错误。请求二审人民法院撤销原裁定，将该案移送襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告宝诚公司向原审法院起诉称：2012年5月20日，原告宝诚公司与被告化六建公司签订《建设工程分包合同》，将汉江宏源襄阳碳化硅特种陶瓷项目工程发包给原告施工，合同约定的开工日期为2012年4月21日是，竣工日期为2012年7月19日，合同价款360万元。在施工过程中，经被告签字同意增加工程款262935.59元，工程总造价为3862935.59元，经被告确认竣工实际日期为2012年9月15日。合同签订后，原告依约施工完毕并交付被告使用，被告一直拖延支付工程款。截至目前，尚欠工程款522935.59元。后经多次索款无果，诉至法院，请求判令被告支付工程款522935.59元及利息，支付违约金179157.73元。判令被告承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程不动产位于襄阳市樊城区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。关于上诉人提出一审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条来确定管辖系法律适用错误的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五十二条的规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释于2015年2月4日起施行。本案起诉日期为2015年10月29日系在该解释施行后，故一审法院应当适用该解释。其还提出的双方签订的《建设工程分包合同》中“10.17”条明确约定，双方发生争议应协商解决，协商不成由甲方（化六建公司）住所地人民法院裁决，该案由襄阳市襄城区人民法院管辖的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该合同约定管辖法院违反了法律强制性规定，属无效约定。综上，上诉人提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王羽鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第210-2号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县某村党支部书记、村委会主任，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月24日，因涉嫌玩忽职守罪经宁夏回族自治区贺兰县人大常委会许可，由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年10月20日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县某司法所原所长，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月24日，因涉嫌玩忽职守罪被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人石某、王某犯玩忽职守罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2016年4月28日裁定中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 金
审 判 员 田彦宏
人民陪审员 王维新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第210-2号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月22日出生,汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县某村党支部书记、村委会主任，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月24日，因涉嫌玩忽职守罪经宁夏回族自治区贺兰县人大常委会许可，由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年10月20日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县某司法所原所长，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月24日，因涉嫌玩忽职守罪被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人石某、王某犯玩忽职守罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2016年4月28日裁定中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 金
审 判 员 田彦宏
人民陪审员 王维新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2693号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张锦文
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第372号
原告金梅宝。
委托代理人刘春华，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。
被告舒仲贤。
被告沈阿珍。
被告舒慧华。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告金梅宝诉被告舒仲贤、沈阿珍、舒慧华赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。经当事人同意本案简易程序审限延长一个月。原告及其委托代理人、被告舒慧华的委托代理人到庭参加诉讼。被告舒仲贤、沈阿珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒仲贤、沈阿珍系夫妻，舒慧华系两人之女。2006年舒仲贤向原告借款6万元，2012年原告提起对舒仲贤、沈阿珍的诉讼，法院于2012年11月28日判决两人支付6万元及利息。在执行阶段，舒仲贤、沈阿珍无力支付欠款，两人原有的徐汇区某路某弄某号某室房屋产权份额在2007年3月5日舒仲贤、沈阿珍两人离婚时已转让给被告舒慧华。原告认为，舒仲贤、沈阿珍在债务没有清偿前将财产赠与给舒慧华，三被告系恶意串通，损害了原告的利益，依据合同法第五十二条第（二）项规定赠与行为无效。故原告诉至本院，要求判令舒仲贤、沈阿珍将上海市某路某弄某号某室房屋产权赠与被告舒慧华的行为无效，舒慧华返还相应的房屋折价款6万元。
被告舒仲贤、沈阿珍未答辩。
被告舒慧华辩称，其本人不知道离婚协议的内容，另两被告签订的自愿离婚协议书中有关财产给舒慧华的约定不能视为赠与合同，不符合赠与合同的成立条件。即便视为赠与合同，该合同也没有履行。离婚协议签订后不久，房屋就直接出售他人，房屋售价121万元，沈阿珍、舒慧华留了40万元，其中30万元用于购买某村房屋的首付，其余房款都用来归还了舒仲贤欠的高利贷，舒仲贤根本没有将其份额给舒慧华。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，舒仲贤、沈阿珍原系夫妻关系，1980年3月结婚，1981年3月生育女儿舒慧华。2006年，原告借款给舒仲贤，舒仲贤未归还借款。2012年，原告将舒仲贤、沈阿珍诉至法院，要求两人归还借款6万元及利息。2012年11月28日法院判决支持了原告的诉讼请求。
上海市某路某弄某号某室房屋系拆迁安置房屋，产权登记于三被告名下，属三人共同共有。2007年3月5日舒仲贤、沈阿珍民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定座落在徐汇区某路某弄某号某室一套产权房，属于双方及女儿的共同财产，男方自愿将其名下房产所有权变更归女儿所有，女方同意，房屋产权证的业主姓名自离婚后办理变更手续，男方须协助女儿办理变更登记的一切手续，男方自行解决居住问题。2007年3月21日，三被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定以121万元的价格将房屋出售案外人。2007年4月9日，某路房屋登记至案外人名下。2007年8月12日，舒慧华与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，以50万元的价格购买了上海市某村某号某室房屋，其中贷款20万元。2007年9月10日，某村房屋登记至舒慧华名下。
审理中，本院就原告诉讼请求进行了释明，但原告仍坚持其诉讼请求及所依据的事实和理由。
以上事实，有判决书、房地产登记信息、离婚协议书、买卖合同、房地产登记簿以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，离婚协议书中有关舒仲贤产权份额赠与给舒慧华的约定根本没有履行，在离婚协议签订后不久某路房屋即出售他人。即便舒慧华承认留下房款40万元（其中30万元用于支付购买某村房屋首付），那也是舒慧华应得之款项，现有证据也不足以证明舒慧华取得之房款超过了其应有之份额。因此原告主张之赠与行为不存在，不能确认无效。退一步说，即便存在相应的赠与行为，原告也应依照合同法第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，以债权人的身份行使撤销权，而不是主张赠与行为无效。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金梅宝的诉讼请求。
案件受理1，300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年五月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第480号
罪犯黄龙，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）莆中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34446元，并对总额151973元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人黄龙及附带民事诉讼原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月16日作出（2003）闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分十九分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3400元。
本院认为，罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第263号
原告江某某，住四川省华蓥市。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告林某某，住吉林省永吉县。
原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍于2005年6月相识，于2007年11月15日登记结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情一直不和。原、被告于2011年正月先后外出打工，至今无联系，被告下落不明已2年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告林某某未答辩。
原告江明全为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2007年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉经济开发区镇西村村民委员会出具证明1份，用以证明被告于2011年3月份与家人失去联系，至今下落不明。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告于2007年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系；永吉经济开发区镇西村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2011年3月份与家人失去联系，至今下落不明。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2007年11月15日登记结婚。婚后感情一般，无子女。后因家庭琐事双方经常发生口角，因此被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。无家庭财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 卞吉辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3078号
罪犯古茂林，男，汉族，1992年6月8日出生，四川省泸县人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年12月24日作出（2010）泸泸刑初字第167号刑事判决，以被告人古茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年4个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年8个月，刑期起于2010年8月30日止于2014年4月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古茂林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古茂林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3078号
罪犯古茂林，男，汉族，1992年6月8日出生，四川省泸县人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年12月24日作出（2010）泸泸刑初字第167号刑事判决，以被告人古茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年4个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年8个月，刑期起于2010年8月30日止于2014年4月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古茂林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古茂林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第699号
原告：满仓，男，1969年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告：刘乌日那斯吐，男，45岁，蒙古族，农民。
原告满仓诉被告刘乌日那斯吐宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满仓及被告刘乌日那斯吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满仓诉称：我和被告是邻居，2013年村里批给我一块房基地，被告无故占用，多次找被告协商未果，故诉至法院要求被告停止侵权返还我的房基地，诉讼费用由被告承担。
被告刘乌日那斯吐辩称：原告满仓离村已经很长时间了，大概有十多年了，所以我认为这个宅基地应归我使用，原告走以前也没说过这个宅基地我还要的话，以前我和原告是东西屋，原告走了以后我就占了。
经审理查明：原被告原系相邻关系，后原告全家外出打工，原告满仓的房屋基地建筑面积为120平方米、房为土木结构，后原告离开本村，被告占用原告房基地做为耕种使用，并在西侧另行盖房。2013年被告回到本村，找被告协商房基地使用权归属，被告以原告离家多年为由拒不返还侵占的房基地，故原告诉至法院要求被告停止侵权，返还宅基地。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的吉尔嘎朗镇伊和淖嘎查出具的证明两份、原告房屋所有权证复印件一份及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告侵权事实存在，双方争议的宅基地是农村集体所有，原告依据相关手续合法取得宅基地使用权，被告不能以原告多年不在家为由侵占原告宅基地使用权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项、二项、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告立即停止侵权，返还原告满仓享有使用权的宅基地。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年三月十八日
书记员 綦冬梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1867号
罪犯蓝军明，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年1月21日作出（2009）龙法刑二初字第2号刑事判决，以被告人蓝军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）惠中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝军明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝军明在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯蓝军明缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝军明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝军明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1055号
原告：郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，1977年1月23日出生。
本院在审理原告郭文远与被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭文远撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告郭文远负担。
审判员巴根
二〇一七年四月十一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1055号原告：郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，1977年1月23日出生。本院在审理原告郭文远与被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭文远撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告郭文远负担。审判员巴根二〇一七年四月十一日书记员那木拉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第193号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。
负责人：刘运和，该支行行长。
委托代理人：郭林、刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王爱华。
被告：韩美娟。
被告：李汇。
原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告王爱华、韩美娟、李汇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭林、刁玉蕙到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告王爱华向原烟台市芝罘区农村信用合作联社（以下简称芝罘信用社）出具的《共同还款责任承诺书》及被告韩美娟、李汇向芝罘信用社出具的保证人同意担保声明中承诺，被告王爱华作为姜则波的配偶，为姜则波的上述借款承担共同还款责任，被告韩美娟、李汇承担连带保证责任。2011年1月21日，芝罘信用社与姜则波（已去世）在签订的个人借款合同及与被告韩美娟签订的保证合同中约定，由姜则波向芝罘信用社借款本金人民币10万元，借期自2011年1月21日至2012年1月20日止，月利率为7.2625‰，由被告韩美娟承担连带保证责任。上述合同签订后，芝罘信用社出借给了姜则波借款本金人民币10万元。姜则波自借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告王爱华未承担共同还款责任，被告韩美娟、李汇亦未承担连带保证责任。故原告请求判令：（一）判令被告王爱华立即偿还原告借款本金41373.94万元及利息10707.79元、复利1321.74元（利息和复利暂计至2014年1月10日）；同时从2014年1月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告；（二）由被告韩美娟、李汇承担连带保证责任；（三）本案诉讼费由三被告承担。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告王爱华与借款人姜则波系夫妻关系，被告韩美娟、李汇系夫妻关系。2011年1月19日，被告王爱华在向芝罘信用社出具的共同还款责任承诺书中承诺，若借款人姜则波不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告韩美娟、李汇在向芝罘信用社出具的保证人同意担保声明中承诺，为姜则波的上述借款提供保证担保，若姜则波不按期偿还贷款本息时，由被告韩美娟、李汇对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年1月21日，芝罘信用社与姜则波在签订的（芝罘农信）个借字（2011）年第051101210401号个人借款合同中约定，由被告姜则波向芝罘信用社借款本金人民币10万元；借款用途为购买装修材料；借期自2011年1月21日至2012年1月20日止，月利率7.2625‰；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年1月21日，芝罘信用社与被告在韩美娟签订的（芝罘农信）保字（2011）年第051101210401号保证合同中约定，被告韩美娟自愿为姜则波的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年1月21日，芝罘信用社依约出借给了姜则波借款本金10万元。借款人姜则波取得借款后，于2011年2月14日去世。被告王爱华作为共同还款人，未履行共同还款义务，被告韩美娟、李汇亦未承担连带保证责任。截至2014年1月10日，尚欠借款本金41373.94元及利息10707.52元和复利1321.74元。原告在诉讼中还另要求姜则波之女姜冰清、姜昱洁在继承遗产的范围内承担还款责任，后申请撤回对其二人的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。
2012年12月，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2012）915号批复，同意烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市芝罘区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司作出烟农商银（2013）50号关于明确烟台农商银行债权债务的通知，将原烟台市芝罘区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证人同意担保声明、贷转存凭证（借款借据）、借款欠息明细、批复、通知、原告的营业执照副本、被告的户籍证明、姜则波的死亡注销证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告作为芝罘信用社的权利义务继受人，有权以其名义向被告主张权利，故本案原告的主体适格。芝罘信用社与借款人姜则波签订的个人借款合同及与被告韩美娟签订的保证合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同。被告王爱华出具的共同还款承诺书及被告韩美娟、李汇出具的保证人同意担保声明均系当事人的真实意思表示，均为合法有效。借款人姜则波取得借款后，于2011年3月9日去世后至今，截至2014年1月10日，共欠付借款本金41373.94元及利息10707.79元、复利1321.74元（利息和复利计算至2014年1月10日）的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告王爱华偿付借款本金41373.94元、利息10707.79元、复利1321.74元（利息和复利计算至2014年1月10日）及至实际给付之日的利息和复利，由被告韩美娟、李汇承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院均予支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王爱华于本判决生效后10日内经本院偿付给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金人民币41373.94元、利息10707.79元、复利1321.74元（利息和复利均计算至2014年1月10日）。同时，自2014年1月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付利息和复利给原告，由被告韩美娟、李汇承担连带清偿责任。
如果被告王爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，由被告韩美娟、李汇承担连带责任。
案件受理费2855元，由被告王爱华负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限被告王爱华于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2855元，由被告韩美娟、李汇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王梅（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第900号
公诉机关平湖�人民检察院。
被告人李某甲，务农。因赌博，于2007年1月、6月分别被平湖市公安局罚款500元、收缴赌资100元和行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人章某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某丁，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人李某乙，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）977号起诉书指控被告人李某甲、徐某、张某甲、张某乙、张某丙、章某、张某丁、李某乙犯开设赌场罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。八被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月1日至9月10日期间，被告人李某甲、徐某在本市当�街道原维多利亚浴室南侧被告人李某甲的棋牌室内多次开设赌场，安排被告人张某乙、张某甲、张某丙、章某、张某丁、李某乙在赌场内抽头、望风等，纠集参赌人员王军、李献中、王金中等人以“牌九”、“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
另查明，从被告人李某甲处扣押违法所得6500元及作案工具牌九牌一副、从被告人张某乙处扣押违法所得800元、从被告人李某乙处扣押违法所得100元。
上述事实，被告人李某甲、徐某、张某乙、张某甲、张某丙、章某、张某丁、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录和扣押物品清单、证人证言、辨认笔录和照片、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、徐某、张某甲、张某乙、张某丙、章某、张某丁、李某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利10000余元。其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、徐某起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、章某、张某丁、李某乙系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人李某甲因赌博，曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某甲、徐某、张某乙、张某甲、张某丙、章某、张某丁、李某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚并可对被告人李某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条及第七十二条第一、三款之规定，判决如�：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（即自2012年9月11日起至2013年4月10日止）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（即自2012年9月20日起至2013年4月19日止）；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2012年9月20日起至2013年1月19日止）；
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2012年9月11日起至2013年1月10日止）；
五、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2012年9月11日起至2013年1月10日止）；
六、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2012年9月20日起至2013年1月19日止）；
七、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2012年9月20日起至2013年1月19日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
八、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
罚金款限本判决生效后十日内缴纳；
九、从被告人李某甲、张某乙、李某乙处扣押的违法所得7400元，由扣押机关予以没收上缴国库；作案工具牌九牌一副予以收收。
被告人李某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月�七日
书 记 员 俞佳伦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1032号
原告:陈珊德，农民。
委托代理人:何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告:欧阳格鸠，农民。
被告:欧阳智武，农民，（系被告欧阳格鸠之子）。
原告陈珊德与被告欧阳格鸠、欧阳智武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珊德及其委托代理人何平衡、被告欧阳格鸠到庭参加了诉讼，被告欧阳智武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，经王增明介绍说被告有一块山地出售，挖平后可以建房，原告家住比较偏僻的地方，想在南江买一块土地建房。后经原、被告及王增明三人协商，原告购买被告位于南江镇原计生办后面的一块地基，原、被告于2013年7月24日签订了屋基转让协议书，协议约定地价为11.08万元，地基宽7.8米，长不少于20米，原告在协议签订时支付给被告80000元，被告须在2014年年底前将地基交付给原告并按农村风俗办理契约手续。原告已依约支付订金，但被告届期未按协议约定交付地基，原告多次催要无果。被告不守信，造成原告80000元现金闲置损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告订金80000元，并支付订金违约金80000元及承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证实原告及两被告身份情况；
2、屋基转让协议书及收条，证实被告欧阳格鸠、欧阳智武将一块地基卖给原告，原告付了8万元给被告欧阳格鸠的事实。
被告欧阳格鸠辩称：我地基卖给与原告是事实，写契我是同意的，我要求继续履行合同。
被告欧阳格鸠未提交任何证据。
被告欧阳智武未提交答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提供的两份证据，被告欧阳格鸠未提出异议，该两份证据真实合法、与本本案具有关联性，本院予以采信。被告欧阳智武未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告陈珊德系平江县冬塔乡（现上塔市镇）松林村大屋组人，被告欧阳格鸠、欧阳智武系平江县南江镇凤桥村来西组人，欧阳格鸠系欧阳智武的父亲。2013年7月，王增明向原告介绍说被告在南江镇凤桥村来西组有一块宅基地出售，原告因家住在冬塔乡松林村较为偏僻，遂想购买。2013年7月24晚在王增明家中，原、被告约定将被告将位于南江镇凤桥村来西组的一块宅基地（南江镇原计生办后面）卖给原告，该宅基地宽7.8米、长不少于20米，价格110800元，当时由李国湘执笔书写《屋基转让协议书》，被告欧阳格鸠、欧阳智武作为甲方，原告陈珊德及其妻邱磊落作为乙方，原告陈珊德及其妻子邱磊落、被告欧阳格鸠、欧阳智武在协议书上签了字，并有到场人李爱忠、王来龙等人在协议上签字。该协议第二条内容为：签订协议时乙方付订金捌万元给甲方，由甲方出自收据，其他余款待甲方将宅基整平后，正式写契时一次付清且甲方必须在贰零壹四年年底前交付地基给乙方；第三条内容为若甲方中途违约或其它原因不能将该地基出售给乙方时，甲方必须按乙方所付订金的双倍金额赔偿给乙方。或乙方在中途违约不能购置地基时，则乙方所付订金，甲方分文不退。协议签订的当天，原告将80000元付给被告欧阳格鸠，欧阳格鸠出具收条给原告陈珊德。至2014年年底，被告未将宅基地交付给原告。诉讼中，原告陈珊德之妻邱磊落表示全权委托陈珊德处理，不参加诉讼。
本院认为,农村宅基地属集体所有,农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告陈珊德系冬塔乡松林村大屋组村民，无权在南江镇凤桥村来西组享有宅基地，故被告与原告签订的宅基地转让协议书中转让宅基地的内容部分违反了法律规定，依法应属无效协议。协议无效的，双方应相互返还因协议而取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。故被告应将购地款80000元返还给原告，因被告未将宅基地实际交付给原告，故不存在返还地基给被告的问题，被告收到原告交付的80000元购地基款将近两年，原告受到一定的利息损失，考虑到原、被告对协议的无效都有过错，因此原、被告各应承担一半的责任，即被告赔偿原告80000元钱的利息的一半。关于被告要求被告支付违约金80000元的请求，因为原、被告签订的《屋基转让协议书》属无效协议，所以双方约定的违约金也相应无效，原告要求被告支付违约金80000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳格鸠、欧阳智武于本判决生效后十日内向原告陈珊德返还购地款人民币80000元并向原告赔偿80000元钱的利息的50%（利息按人民银行规定的同期贷款利率标准计算，时间从2013年7月25日起计算至支付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈珊德承担875元，被告欧阳格鸠、欧阳智武承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘奇志
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1032号
原告：全德成，男，1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：李斐，女，1988年4月16日出生，汉族。
被告：李天平，男，1953年4月30日，汉族。
共同委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
关于原告全德成与被告李斐、李天平婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全德成及委托代理人董俊武、被告李斐、李天平的委托代理人肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全德成诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月25日按照风俗习惯订婚。原告在订婚时经介绍人给付女方彩礼2.3万元及4.8斤棉花等许亲礼品。同年底，为准备结婚时，原告又经介绍人给付女方彩礼3万元及100斤棉花，因多方原因未能如愿结婚。但就返还彩礼未达成一致意见，现起诉要求被告返还彩礼4.6万元及104.8斤棉花。
举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、申请陈长伟出庭作证并提交陈长伟证明1份，并，拟证明经陈长伟和另一媒人给被告彩礼5.2万元和104.8斤棉花及4样礼品。
2、光盘1份，拟证明原、被告就收取彩礼及退还数额协商过。
被告李斐、李天平辩称：1、原、被告婚姻彩礼给付过1.6万元。2、因被告的重大过借导致婚姻无法进行，彩礼适当返还。
举证期限内，被告李斐、李天平未提供相关证据。
经过庭审质证，二被告对证人陈长伟庭审证言有异议，证人不是原、被告间的媒人，也不是彩礼的经手人，且陈述数额不属实，实际彩礼只有1.6万元。对原告提交光盘中的录间因原告经过剪辑，且内容混乱，录音中证人的陈述与庭审陈述相矛盾，不能证明原告的主张，不应当作为认定财礼数额的依据。
经审理查明：原、被告通过媒人陈长伟和牛女（小名）介绍认识，原告全德成与被告李斐于2013年4月25日订婚，通过二媒人给付二被告订婚彩礼1.8万元、3000元衣服钱、见面礼1000元及4.8斤棉花，同时二被告向原告方回礼2000元。双方原计划2013年12月13日结婚，又通过二媒人给付二被告结婚彩礼3万元及100斤棉花。因为原告方原因，原告全德成至今未与被告李斐结婚。
本院认为：原告全德成与被告李斐按农村习俗订立婚约关系，因原告方的原因，致使婚约关系难以维续。虽双方订立婚约关系，但并未登记结婚，现原告要求二被告返还所给付的彩礼4.6万元及104.8斤棉花，有证人陈长伟及原、被告之间的录间通话为证，原告的请求符合法律规定，应酌情予以返还。考虑到双方早在2013年已确定结婚时间而由于原告的原因至今未履行婚约，二被告可酌情返2.3万元及104.8斤棉花。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李斐、李天平在本判决生效后十日内返还原告全德成彩礼2.3万元及104.8斤棉花。
案件受理费1110元，由原、被告各半承担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范家玮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1032号
原告张根朝，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李云改，农民。
被告张书兵，农民。
原告张根朝与被告李云改、张书兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根朝的委托代理人及被告李云改到庭参加了诉讼，被告张书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根朝诉称，2015年8月31日15时45分，李云改驾驶无号牌铃木110摩托车沿定魏线由南向北行驶至164公里916米处时，与原告驾驶的小鸟电动车发生交通事故造成原告受伤，电动车受损。事发后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗。2015年9月6日，平乡县交警队作出平公交认字（2015）第01-061号道路交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任。原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计15432元。虽然被告的机动车未投保交强险，但是依据有关法律规定被告应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。因第二被告与第一被告是夫妻关系，故被告应赔偿原告损失15432元，被告至今分文没有给付。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失15432元。
被告李云改、张书兵辩称，答辩人张书兵不是交通事故的当事人，对原告张根朝与答辩人李云改二人发生的交通事故不应承担任何法律责任，原告诉状列张书兵为被告起诉的主体错误。原告起诉所依据的道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误。此次交通事故的过错责任完全在原告一方，原告应承担事故的全部责任。一是原告行驶的路线错误，靠左行驶，二是车速过快并且没有佩戴安全帽，电动车本身刹车失灵，因而酿成本次交通事故。原告的请求金额不成立。首先，原告的病历显示他治疗的病和既往伤，而非事故伤，与本次事故没有关联性，在发生交通事故时原告还在发高烧，带病骑电动车，不符合《道路交通安全法》。其次，住院天数太多，与事故伤情不一致；再次，住院伙食补助费和误工费计算标准过高；最后，原告伤情较轻，不应有护理人员，不应当发生护理费，请法院对原告所提交的证据逐一核实。综上所述，原告提供的证据不具有真实性、合法性和关联性，请求赔偿金额不能认定，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日15时45分，李云改无证且未戴安全头盔驾驶无号牌铃木110摩托车（载宋菇薇、张翼铄）沿定魏线由南向北行驶至定魏线164公里916米处时与对向行驶张根朝驾驶的小鸟牌电动自行车发生道路交通事故，造成李云改、张根朝受伤，两车不同程度损坏。2015年9月6日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-061号道路交通事故认定书，认定李云改应负此事故同等责任，张根朝应负此事故同等责任，宋菇薇、张翼铄不负此事故责任。李云改系无号牌铃木110摩托车车主，该车未投保交强险。
另查明，原告张根朝及其妻子田立霞均为农村户口，事故发生后，张根朝于2015年8月31日至2015年9月15日入住平乡县人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右颧骨骨折，右颌窦前壁、外侧壁骨折，急性上呼吸道感染，泌尿感染，腰椎间盘术后，肩胛骨骨折，住院治疗15天，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费6329.55元，误工费633.29元（计算方式为：参照河北省农林牧渔业行业工资标准15410元／年÷365天×15天=633.29元），护理费633.29元（计算方式为：参照河北省农林牧渔业行业工资标准15410元／年÷365天×15天=633.29元元），住院伙食补助费为750元（计算方式：自事故发生日计算到出院日期，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×15天=750元）。以上共计8346.13元。
又查明，被告李云改与被告张书兵已于2001年1月12日离婚，张书兵曾用名张旭兵。
以上审理事实有平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第01-061号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明、收费收据、平乡县人民法院（2000）平民初字第577号民事调解书及原、被告的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案被告李云改违反规定驾驶机动车造成原告张根朝人身损害，依法应承担民事赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，根据责任比例进行分担。因李云改驾驶的无号牌铃木110摩托车未投保交强险，该车的车主或者管理人违背了法律规定的强制性法定义务，将这种本可分散的风险转嫁到不特定的受害者身上，应认定其主观上存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，承担交强险责任限额内的赔偿责任较妥。本次交通事故给原告张根朝造成的经济损失共计8346.13元，未超出交强险赔偿限额，应由被告李云改承担交强险赔偿限额内的8346.13元损失。原告张根朝请求误工费、护理费过高，且未提供有效证据支持，本院不予支持，根据原告及护理人员户口，应参照农林牧渔业认定。原告请求住院伙食补助费过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数，应认定住院伙食补助费750元为宜。原告请求营养费无证据支持，本院不予认定。被告李云改、张书兵辩称事故认定书认定事实不清，责任划分错误，但并未在规定期限内向有关机关申请复核，也未向本院提供任何证据，故对其辩称不予采信。因被告李云改与被告张书兵已离婚，被告张书兵不应对本次交通事故承担连带赔偿责任，应依法驳回对被告张书兵的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下：
被告李云改自本判决生效之日起十日内赔偿原告张根朝各项经济损失共计8346.13元。
二、驳回原告张根朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费190元，由原告张根朝承担90元，被告李云改承担100元。保全费40元，由原告张根朝承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史玉冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1032号
原告朱朝阳，男，汉族，1991年11月21日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告朱朝阳诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年4月向原告收取装修保证金2000元，费用期间为2014年4月至2015年4月的物业管理费2004元，垃圾清运费696元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元、2014年9月之后的物业费1002元、垃圾清运费696元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、物业管理费1002元、垃圾清运费696元，共计3698元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告朱朝阳系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年4月20日至2015年4月20日物业管理综合服务费2004元、装修保证金2000元、装修垃圾清运费696元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、物业服务费1002元、垃圾清运费696元，合计3698元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年4月20日至2015年4月20日一年期的物业服务费2004元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1002元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，垃圾清运费696元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告朱朝阳装修保证金2000元、物业服务费1002元、垃圾清运费696元，合计3698元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1032号
原告阎守武，男。
被告李振天，男。
被告刘生金，男。
原告阎守武诉被告李振天、刘生金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎守武到庭参加诉讼，被告李振天、刘生金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎守武诉称，被告李振天于2014年7月10日向我借款1万元，有借据为凭。借款后，我多次向被告催要，但他总以各种理由拒付。故具状请求判令被告李振天清偿我借款1万元及利息，并由被告刘生金承担连带责任；由被告李振天承担案件受理费。
被告李振天、刘生金未做答辩。
经审理查明，被告李振天于2014年7月10日向原告阎守武借款人民币10000元。借款后，被告李振天为原告出具借据一份。该借据载明：“今借到阎守武现金壹万元正（10000）、借款人李振天（玉龙）、借款日期2014、7月10日”，被告刘生金作为担保人在该借据上签名，且刘生金在该借据中载明：“担保人刘生金（玉泉）自愿承担连带责任、刘生金（玉泉）、2014、7、10号”。后经原告催要，二被告至今未作清偿。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李振天于2014年向原告阎守武借款人民币10000元，至今未作清偿，事实清楚，证据确凿，原告与被告李振天之间已形成合法的债权债务关系。原告向被告李振天催要借款时，被告本应积极归还，而被告却违背诚实信用原则，拒不清偿原告借款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，故原告要求被告李振天清偿借款10000元，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案担保人刘生金在借款人李振天出具的借据中明确载明，其自愿承担连带责任，故被告刘生金在本案中承担的保证方式为连带责任保证，被告刘生金对被告李振天未归还原告借款的行为应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故二被告应依法向原告支付逾期付款利息，期限可从原告起诉之日即2015年10月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李振天在本判决生效后5日内清偿原告阎守武人民币10000元，并从2015年10月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，直至该款全部付清之日止。
由被告刘生金对本判决第一条所确定的借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年一月十四日
书记员 毋少丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1032号
原告伍某甲。
被告屠某。
原告伍某甲诉被告屠某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月22日经人民法院调解离婚后，所生孩子伍某乙由其抚养，被告每月支付600元生活费，因现在生活水平提高，孩子还小，每月花费大过于其收入，实在难以支付，现要求判决被告每月支付孩子生活等及其他费用1200元。
被告屠某辩称，孩子伍某乙系其所生是事实，2011年的时候法院调解由其支付抚养费600元，其都是按时支付的，其也同意给孩子增加一点抚养费，但其现身体多病，所居住的条件差，另外其还需抚养另外一个孩子，所以其工资不能再承担更多的伍某乙的抚养费，只能每月增加100元。
经审理查明，原告伍某甲与被告屠某于2004年认识后同居，××××年××月××日生育一子伍某乙，2011年3月22日，经平坝县人民法院调解作出（2011）平民初字第228号民事调解书，双方达成协议：“原告伍某甲与被告屠某同居期间所生男孩伍某乙（5岁），由原告伍某甲抚养，被告屠某每月支付子女抚养费600直至孩子独立生活为止。此款从2011年4月1日起给付。”伍某甲现无稳定的收入来源，无房居住。屠某于2011年6月经诊断患有××，2015年5月19日，经贵航三O三医院对屠某进行体检，屠志有脂肪肝，肝功能异常，尿酸、血糖、胆因醇偏高等症状。
另查明，屠某系安顺市平坝区财政局鼓楼街道办事处分局正式职工，其月工资收入为4643.3元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的户口薄、平坝县人民法院（2011）平民初字第228号民事调解书、天马村委会出具的证明，被告提交的疾病证明书、体检表等为据，足以认定。
本院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应当承担子女必要的生活和教育费，对原告以其无稳定的收入来源，被告支付的抚养费已不能满足孩子生活基本需要，要求增加抚养费的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，综合考虑伍某乙学习、生活的实际需要，被告经检查患有××的症状及其收入情况，本地生活水平等因素，本院酌情按照屠某月总收入的百分之二十确定伍某乙的抚养费增加至每月920元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告屠某自2015年10月1日起每月支付伍某乙抚养费920元至伍某乙独立生活时止。
二、驳回原告伍某甲其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钟永栋
二〇一五年九月十五日
书记员 杨竣凯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1032号
原告李树青，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告李树青与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告李树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1032号原告：翟保恒，男，汉族，1984年4月17日生，住山东省平原县。被告：姚金齐，男，汉族，1974年10月7日生，住山东省平原县。本院在审理原告翟保恒诉被告姚金齐交通事故纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚金齐银行存款10337.5元或查封相同价值的物品，并已提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告姚金齐银行存款10337.5元予以冻结或查封相同价值的物品。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一五年十月二十六日书记员  李拥斌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第123-2号
申请执行人李花香。
被执行人徐常青。
被执行人周素霞，淇县北阳镇山头村扶贫路乐淇灵路西段北侧金牛岭水洗沙厂。
本院在执行李花香申请执行徐常青、周素霞合同纠纷一案中，经调查，现被执行人徐常青、周素霞无财产可供执行，申请执行人李花香也不能提供被执行人徐常青、周素霞的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000919号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史金柱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01172-1号
申请执行人李庆才。
被执行人王立鹏。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，扣划了被执行人银行存款2500元，除此之外查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人银行存款2500元，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，经本院调查也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0666号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月九日
书记员 孙 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3709号
原告:朱寅初,男,1956年8月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:周爱民,男,1965年9月18日出生,汉族，住安徽省广德县。
原告朱寅初（以下简称原告）与被告周爱民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱寅初到庭参加诉讼，被告周爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。
原告朱寅初诉称，2014年6月5日，被告周爱民尚欠原告板3个尾款1万元，2014年6月17日又欠款2000元，合计12000元，该款被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告欠款12000元。
庭审中，原告提出变更诉讼请求，仅起诉被告周爱民支付其在2014年6月5日确认的欠款1万元，对剩余2000元另行向被告主张，不在本案中处理。本院经审查，原告变更诉请未加重被告方的义务，当庭予以准许。
原告朱寅初为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一份，用于证明被告周爱民确认尚欠原告朱寅初货款1万元的事实。
被告周爱民未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院认证认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明被告尚欠原告货款1万元的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院结合原告的庭审陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买竹板，2014年6月5日，被告周爱民向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告尾款1万元。该款被告至今未付，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告履行了货物交付义务后，被告应当足额履行货款支付义务。对原告要求被告支付货款1万元的诉请，有欠条为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱民支付原告朱寅初货款10000元，限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告周爱民负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第86号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区益民胡同*号。
代表人：杜际平，总经理。
委托代理人：杨先旺，该公司法律顾问。
委托代理人：胡鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军，男，居民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙学其，男，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张美荣，女，个体工商户。
孙学其、张美荣共同委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李军系山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处米堂村居民。2013年8月31日12时10分许，李军无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村由西向东行驶到张飞村东十字路口路段时，与由南向北孙学其驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，致李军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定李军承担事故的主要责任，孙学其承担事故的次要责任。李军受伤后被送往鲁西骨科医院，因闭合性颅脑损伤、右肩锁关节脱位、面部右上肢皮肤裂伤等，住院治疗19天。事故发生后，天安保险公司已赔付李军22200元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费10161元，在商业三者险合同限额内按照30%比例赔偿二次手术费2039元）。根据李军申请和本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军交通事故致“右肩锁关节脱位术后”遗留右肩关节功能障碍属九级伤残。李军支付司法鉴定费1000元。
另查明，孙学其与张美荣系夫妻关系，孙学其有机动车驾驶资格，鲁P×××××号车登记在张美荣名下，该车在天安保险公司投保交强险及保险金额为200000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；3.李军住院病历1册、诊断证明1份；4.李军户口本1份；5.法医学人体损伤程度鉴定书1份；6.菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书1份、函1份、李军影像学资料照片1份、鉴定费收据1份；7.鲁P×××××号车行驶证1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份、孙学其驾驶证1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定，酌定李军承担70%的责任，孙学其承担30%的责任，张美荣依法不应承担责任。关于李军的损失。伤残程度为九级，残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）；李军主张精神抚慰金1000元，符合有关规定，予以确认；鉴定费为1000元。合计115056元。天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李军精神抚慰金1000元、残疾赔偿金98839元（110000元-10161元-1000元），在商业三者险合同限额内赔偿李军残疾赔偿金4265.1元（（113056元-98839元）×30%）。孙学其赔偿李军鉴定费300元（1000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，聊城市东昌府区人民法院于2014年12月1日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李军精神抚慰金、残疾赔偿金等共计99839元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李军残疾赔偿金4265.1元；三、被告孙学其赔偿原告李军鉴定费300元；四、驳回原告李军对被告张美荣的诉讼请求；五、驳回原告李军的其他诉讼请求，上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告李军负担213元，由被告孙学其负担2388元。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人李军的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人李军承担。事实理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。上诉人对被上诉人在一审时向法院提交的伤残鉴定报告内容有异议，并在一审提出了重新鉴定的申请，而一审法院仅要求鉴定机构出具了一份补充说明就草草定下结论不正确，缺乏事实依据。结合被上诉人伤情及庭审时被上诉人本人身体行为表现，被上诉人李军根本不构成九级伤残，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李军答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一审判决依据的伤残鉴定结论程序合法，依据充足，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，其对该鉴定异议不能成立，也不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题第二十七条规定需要重新鉴定的情形，系故意拖延，故此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙学其、张美荣答辩称：请求法院依据法律公正处理。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：被上诉人李军的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。上诉人对该鉴定结论提出异议，认为在被上诉人李军内固定物未取出的情况下，不能定残。对此，菏泽德衡司法鉴定所出函解释，鉴定意见书附件中所附第一张X光片即为取出内固定物的X光片，故上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张被上诉人李军不构成九级伤残，鉴定结论错误的主张不能成立，原审法院依据该鉴定结论作为定案依据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王洪燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第464号
罪犯刘峰，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月9日作出（2012）章刑初字第130号刑事判决，以刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月19日至2015年1月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬7次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。本次全部履行了财产刑，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月十八天。
（减刑后刑期：自2012年1月19日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第256号
原告：竺海晔。
委托代理人（特别授权）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邹志伟。
被告：董巨岗。
本院在审理原告竺海晔诉被告邹志伟、董巨岗民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一六年一月十一日
书记员 季 春
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第24号
原告任某某，女。
被告姜某某，男，
原告任某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1996年1月10日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情尚可，并生育一男孩现已成家另过，后因双方感情不和经常因家庭生活琐事经常口角、打架。原、被告于2008年开始分居至今，被告于2009年份离家出走，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，，原、被告于1996年1月10日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情尚可，并生育一男孩现已成家另过，后因双方感情不和，经常因家庭生活琐事经常口角、打架。原、被告于2008年开始分居至今，被告于2009年份离家出走，至今下落不明。2014年1月10日原告以双方夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
又查明原、被告婚续期间无共同财产和债务
上述事实，有原告的陈述，有原告父亲出庭作证证言及本院调查被告父亲姜某某的调查笔录在卷证实。上述证据本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明已五年多，由于原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵春祥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00265号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人陈某，服务员。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉。被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨，被告人王某与赵某因琐事发生矛盾，为逞强耍横，被告人王某指使被告人陈某到自己的住所取回一把砍刀来到扬州市江都区仙女镇步行街“巴江火锅”店门口。随后，被告人王某、陈某与被害人赵某、靳某等人发生纠缠、打斗，致被害人靳某鼻区软组织挫伤、左眼睑挫伤、右大腿创口；被害人赵某右面部软组织挫伤、右耳廓创口、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左背部挫擦伤。经鉴定，两被害人损伤程序均属轻微伤。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、陈某积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、陈某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人靳某、赵某的陈述；被告人王某、陈某的供述及辩解；证人黄某、谢某、张某等人证言；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作辨认笔录、和解协议书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、陈某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；其中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于两名被告人在案发后对被害人进行了经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于两名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后，分别具有自首、坦白、赔偿等积极的悔罪表现，依法对两名被告人均适用缓刑，并分别给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 邵育美
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00265号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1443号
原告刘存兔，女，1963年5月19日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告龙小丽，女，1970年3月11日生，汉族。
原告刘存兔诉被告龙小丽房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存兔及其委托代理人嵇新到庭参加诉讼。被告龙小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存兔诉称：2010年4月28日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，合同约定原告将位于南京市玄武区××巷××号606室房产出�给被告，现该房产已过户至被告名下。因在履行合同的过程中，被告存在违约行为，经双方协商被告于2011月5月11日向原告出具欠条两张，分别载明因购房尚欠原告购房款1.5万元及违约金3万元。上述欠款被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款共计4.5万元。
被告龙小丽未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月28日，原告刘存兔与被告龙小丽签订《南京市存量房买卖合同》，双方约定原告将位于南京市玄武区××巷××号606室的房屋以80万元的总价出售给被告。按照合同第四条约定被告的付款方式和付款期限为：“2010年3月24日支付定金1万元；2010年4月10日付首付款30万元；余款48万元由银行贷款支付；尾款1万元在原告户口迁出时付清。”同日，原告将该房屋过户至被告名下。后被告未能按时给付全部购房款，原、被告于2011年3月16日签订和解协议，约定：“龙小丽在2011年4月15日前支付购房款39万元及违约金6万元，”此后被告龙小丽支付部分款项。2011年5月11日，被告龙小丽出具欠条两张，分别载明：“因购买××巷××号606室房屋，尚欠刘存兔违约金3万元，定于5月30日之前支付”及“今欠刘存兔购房款1.5万元。”现因被告未支付上述4.5万元，原告诉至本院要求处理。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实有欠条、和解协议、南京市存量房买卖合同、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。现原告按照约定交付房屋，协助过户，已履行合同义务；而被告龙小丽未能按时支付相应房款，构成违约。故原告依据被告所写欠条要求支付购房余款及违约金的诉求于法有据，本院予以�持。
被告龙小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘存兔购房余款1.5万元、约定违约金3万元，共计4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取462.5元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一三年八月六日
见习书记员 陈翔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0382-5号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的位于北辰区西堤头镇季庄子村北100米天津市旺泉永和消防装备有限公司车间内的机器设备：普通车床（C6140HK／1500）1台、普通车床（C615）10台、牛头刨床（B665）1台、立式蒸汽锅炉（LSG1-0.8A3）1台、剪板机（Q115＊2500）1台、折弯机（WE67Y-40／2000）1台、开式冲床（JBZ3-40）1台、普通车床（CDZ-6140）1台、强力织物机（YGD2613）1台、可塑性试验机（KSD-49）1台、点凸焊机（DNK100）1台、氧化碳保护焊机（NBC-200）1台、电动试压泵（4DSY-35MPa）1台、水带织机（G25／100）40台、捻线机（NZI-160）2台、开放式拣胶机（K400A）2台、摇臂钻（Z30329）1台、钻铣床（ZX6350C）1台、万能钻铣床（Z6350C）1台、万能钻铣床（Mar-57）1台、挤出机（XJ-150）1台、挤出机（XJ-115）1台、平面磨床（MZ-130）1台、可倾式冲床（40T）1台、可倾式冲床（63T）1台、可倾式冲床（80T）1台、冲床（25T）1台、双臂式可倾式冲床（J23-25T）1台、普通车床（C6140HK／1000）2台、PVC挤出机（ST45／28）1台、PVC挤出机（ST30／25）1台、PVC造粒机（ST90／18）1台、喷涂线1套以评估价为269430元抵债给三申请人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00090号
申请执行人盐城市盐都区富昌制线厂，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路**号。
投资人成从海，该厂厂长。
被执行人李某某，居民。
申请执行人盐城市盐都区富昌制线厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）都商初字第0605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆及房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有已查封的车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十一日
书记员 袁明远
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更100号
罪犯王亮，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）甘刑一终字第195号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯王亮的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止）；于2014年9月18日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2027年5月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯王亮确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第210号
原告孟淑莲，女，汉族，生于1971年3月10日。
被告马金明，男，回族，生于1962年1月1日。（未到庭）
被告马晓宏，女，回族，生于1964年5月15日。（未到庭）
原告孟淑莲诉被告马金明、马晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟淑莲诉称：2013年3月，被告夫妇以做生意为由向我借款并承诺2分付息。我于2013年3月29日将60000元借给被告夫妇，口头约定期限一年，月息2分，按季付息。后二被告于借款当年清了一个季度的利息，至2014年8月，被告应付息16800元，但被告只清偿了10000元利息。2014年9月以后，原告多次催要，被告一再推诿。现请求法院依法判令二被告归还借款本金60000元及利息15200元。
被告马金明、马晓宏未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，被告马金明、马晓宏向原告孟淑莲借款60000元，约定月息2分，按季付息。后马金明、马晓宏清偿了2013年3月29日至2013年6月29日的利息，2014年8月，被告马金明、马晓宏向孟淑莲归还10000元，未明确是还本或是付息。
以上事实，有当事人、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，二被告应当按约定归还借款本息。2014年8月，二被告归还10000元，但未明确是还本或是付息。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告清偿的10000元应为归还借款利息。至2015年3月28日，二被告应付利息28800元，已付13600元，欠付15200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告马金明、马晓宏归还原告孟淑莲60000元，利息15200元（利息计算至2015年3月28日，以后利息另行计算至本息清偿之日）
限判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、保全费750元，由被告马金明、马晓宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雅琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00610-2号
申请执行人石建设。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
被执行人黄圣杰。
申请执行人石建设与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00610号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月五日
书记员 余怀东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初42号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年3月26日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告人赵某某，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某、赵某某于2015年9月29日11时45分许，在本市陆家浜路XXX号“酷味乐”餐厅内，紧跟在排队购买熟菜的被害人李某身后，伺机行窃。嗣后，由被告人赵某某站在被害人旁边实施掩护，被告人高某某则趁被害人李某付款不备时，动手从李某裤袋内窃得小米4LTE-
CU型移动电话机一部（经鉴定：价值人民币1326元），后两人迅速逃离现场。高某某将所窃手机销赃，得款人民币570元，赵某某分得170元。
2015年10月22日，被告人赵某某接公安人员电话后自行至公安机关，在接受调查时主动交代了上述盗窃事实；被告人高某某于同年10月23日被公安人员抓获。追缴的移动电话机已发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人高某某、赵某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人高某某、赵某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某、赵某某表示自愿认罪。
上述事实，有被害人李某关于被窃移动电话机的陈述；证人金健辉关于从高某某处收购移动电话机的证言及辨认笔录；上海市黄浦区发展和改革委员会关于被窃移动电话机价值的鉴定意见书；公安机关调取证据及发还清单、有关照片、现场监控录像截图、公安机关制作的《抓获经过》、被盗移动电话机的购买凭证、被告人的前科材料等书证；被告人高某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人高某某、赵某某追究刑事责任。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当依法从轻处罚。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人相关量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 灏
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第422-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告怀雪娟。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人朱淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告怀雪娟、被告山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2015年5月18日向本院提出申请，以两被告已还清所有贷款及费用为由要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份�限公司青岛市北支行撤回对被告怀雪娟、被告山东京华担保有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元、保全费420元，共计795元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书记员 肖兆明