wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4714号
罪犯王志现，于湖南省桑植县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出（2012）甬慈刑初字第1812号刑事附带民事判决，以罪犯王志现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘安各项经济损失共计人民币25424.23元；赔偿附带民事诉讼原告人刘强各项经济损失共计人民币1877.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志现在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志现在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王志现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王志现提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志现减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00426号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭峰，男，1975年8月28日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，个体，住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月19日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郭峰犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日19时37分，被告人郭峰驾驶皖KK＊＊**、皖K＊＊**挂号重型半挂牵引车，由涡阳县安徽国强金属建材城驶往太和县，自东向西行驶至涡阳县城关街道向阳路与将军大道交叉口时，因未按规定让右方来车优先通行、未保持安全车速，遇自北向南行驶的、未保持安全车速的于汉强驾驶的皖ST＊＊**号小型轿车相撞，造成于汉强、皖ST＊＊**号乘车人闫全根、闫ＸＸ、张春平受伤，后张春平经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。依据涡公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书认定，郭峰负本次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人郭峰自动投案，如实供述了自己的罪行。
又查明：本案被害方及被害人已另行提起民事诉讼，在民事诉讼中，经调解，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿闫全根、闫ＸＸ、闫林丽、闫改丽损失270000元；中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿闫全根、闫ＸＸ、闫林丽、闫改丽损失90000元；阜阳市两河口汽车队赔偿闫全根、闫ＸＸ、闫林丽、闫改丽损失10000元。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、保险单、车辆信息、死亡证明，被害人闫ＸＸ、闫全根陈述，证人王磊证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭峰违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、多人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭峰具有自首、赔偿被害方及被害人部分经济损失等情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1565号
原告：袁建猛，男，46岁。
被告：张万林，男，47岁。
原告袁建猛诉被告张万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告袁建猛到庭参加诉讼，被告张万林经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
袁建猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20,000元；2、按约定月利息1.5分计算给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告张万林欠原告货款20,000元，由郭俊仕担保，约定于2015年12月1日前还清，逾期按月利息1.5分计息，有被告出具的欠条为证。该款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告提起诉讼。
张万林未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年4月20日被告张万林出具的欠条1份，证明被告张万林欠原告货款20,000元。
被告张万林未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张万林在原告袁建猛处购买农药、化肥欠款20,000元，于2015年4月20日给原告出具欠条1份，约定2015年12月1日前给付，逾期按月利率15‰计算给付利息。欠款到期后被告未偿还，现原告起诉要求被告立即给付欠款20,000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对郭俊仕的起诉。
本院认为，被告张万林拖欠原告袁建猛货款20,000元的事实，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时给付欠款。原告自愿撤回对郭俊仕的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。原告关于要求被告张万林立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万林于本判决生效之日起三日内给付原告袁建猛欠款本金20,000元，并自2015年12月1日起按本金20,000元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2322-2号
申请执行人何建兵，居民。
被执行人何建康，居民。
申请执行人何建兵与被执行人何建康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2322号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异33号
案外人李季。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
申请人秦皇岛市松岩建材有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区上海西道南侧，组织机构代码证代码60110475-3。
法定代表人张雪松，董事长。
被申请人廊坊市松岩防水工程有限公司，住所地廊坊市解放道132号，组织机构代码证代码60127208-7。
法定代表人李胜全，董事长。
被申请人李胜全。
被申请人马丽洁。
本院在办理申请人秦皇岛市松岩建材有限公司与被申请人廊坊市松岩防水工程有限公司、李胜全、马丽洁买卖合同纠纷执行保全一案中，案外人李季于2016年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李季称，案外人与廊坊市松岩防水工程有限公司实际经营者李胜全为父子关系。2006年1月份，案外人与姐姐李萍签订了《个人售房合同协议书》，以70万元的价格购买了廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-
X房产一套。由于当时案外人与妻子结婚不久，双方感情不稳定，经过与家人商议后，房屋暂时登记在了案外人父亲李胜全名下。2015年6月17日，李胜全及马丽洁为申请人出具书面《声明》证明该房产属于案外人所有。因此廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-
X房产的实际所有人并非李胜全，不应当予以查封。秦皇岛市松岩建材有限公司与廊坊市松岩防水工程有限公司、李胜全及马丽洁之间的诉讼，秦皇岛经济技术开发区人民法院依法查封了廊坊市松岩防水工程有限公司及法定代表人李胜全、马丽洁名下的相应财产，价值约1000万元，包括位于廊坊市广阳区爱民道国际花园小区别墅一套价值950万元、暂登记在李胜全名下的廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-
X房产一套及马丽洁保存的公司工程款50万元，然而原告的诉讼请求仅为4178410元。因此秦皇岛经济技术开发区人民法院保全的财产明显过于超过原告的诉讼请求，显属不当。公司财务负责人马丽洁名下的现金为公司的工程款，不应当予以解封。请求依法撤销对廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-X房产的查封。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在审理秦皇岛市松岩建材有限公司诉李胜全、马丽洁、廊坊市松岩防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）秦开民初字第1475号民事裁定书于2015年10月16日查封李胜全名下坐落于廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-
X号房屋一套，于2015年10月23日查封马丽洁名下坐落于廊坊市国际花园小区X栋X门房屋一套，之后冻结马丽洁中国银行存折账号为10×××66的存款50万元。2016年6月1日，案外人李季向本院提出执行异议申请，申请法院撤销对廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-X号房产的查封，并提交个人售房合同协议书一份、《声明》一份、结婚登记审查处理表一份，用以证明李胜全名下坐落于廊坊市广阳区蓝波湾小区X-X-
X号房屋实际所有人系案外人李季。
本院认为，案外人提出的“秦皇岛经济技术开发区人民法院保全的财产明显过于超过原告的诉讼请求，显属不当”及“公司财务负责人马丽洁名下的现金为公司的工程款，不应当予以解封”的观点，因上述情形与其不具有法律上的利害关系，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中查封的坐落于廊坊市广阳区蓝波湾小区X-
X-X号房屋现登记在被执行人李胜全名下，故案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李季的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1733号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告陈海镇，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金5892.51元及利息、滞纳金[截至2015年4月27日,尚欠利息1118.58元、滞纳金306.90元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年9月29日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金5892.51元、利息1118.58元、滞纳金306.90元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海镇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5892.51元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息1118.58元、滞纳金306.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3700号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：苏培德，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告苏培德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告苏培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2014年3月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告提供人民币150000元（以下均为人民币）的循环额度贷款，额度有效期自2014年3月21日至2019年3月21日止。每笔借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年9月25日开始出现逾期还款，截止到2016年4月25日，被告尚未归还本金178815.46元，逾期利息及罚息20352.83元。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、被告向原告偿还贷款本金178815.46元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2016年4月25日为20352.83元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告身份证；3.《生意人卡（生意红）申请表》；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告苏培德没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年3月3日，苏培德填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与苏培德签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：苏培德此次贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月21日至2019年3月21日。苏培德此次单款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。
广发行江门分行在2014年3月21日发放了150000元贷款给苏培德，之后在2015年3月26日发放62377.93元的贷款、于2015年6月27日发放39000元的贷款给苏培德，至2015年9月份，苏培德没有按时足额偿还贷款。截止至2016年4月25日，苏培德尚欠本金178815.46元，利息、罚息和复利共20352.83元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。苏培德向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与苏培德订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向苏培德发放贷款后，苏培德从2015年9月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年6月29日解除与苏培德之间的《个人信用贷款合同》，以及请求苏培德偿还尚欠的本金178815.46元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
苏培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告苏培德签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年6月29日解除；
二、被告苏培德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金178815.46元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年4月25日共20352.83元，自2016年4月26日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4283元，由被告苏培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共5页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初246号
原告：广宁县农村信用合作联社（下简称农信社），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：何文肇，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，农信社副经理。
委托代理人：陈前，男，农信社办事员。
被告：高朝锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：周木英，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广宁县君州房地产有限公司（下简称君州公司），住所地广宁县南街镇车背洞聚宝路50号。
法定代表人：王斌。
原告农信社与被告高朝锋、周木英、君州公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告农信社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费6076元，减半收取计3038元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一八年二月六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特437号
申请人（仲裁被申请人）：广东医典药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一711、712房。
法定代表人：黄壮情，总经理。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张达华,男,1987年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：方宝填,男,1981年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请人广东医典药业有限公司（�下简称医典公司）因与被申请人张达华、方宝填申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6842号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人医典公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、张达华隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，导致仲裁庭认定事实错误，错误裁决。方宝填是医典公司的前任法定代表人，张达华和方宝填是直接经手本案借款合同的双方，方宝填因涉嫌诈骗罪于2016年7月7日畏罪潜逃，2016年7月14日黄壮情任职医典公司的法定代表人，对方宝填之前经手的借贷一无所知。经向广州市人民检察院查阅方宝填涉嫌诈骗一案的材料，得知方宝填已经还清借款，甚至超过700万元。在方宝填被刑事拘留无法出庭答辩的情况下，张达华应当全面提交本案证据，否则将影响仲裁庭对事实的审查。正是由于张达华隐瞒方宝填已经还款的证据，导致仲裁庭错误判令医典公司重复还款。二、裁决存在重大程序错误，剥夺了医典公司合法的仲裁权利。医典公司向仲裁庭申请调查取证，但仲裁庭告知未有向相关部门调取证据的权力。医典公司申请延期举证，仲裁庭告知不再延期。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第6、7项规定（其引述条文实为第5、6项），应中止仲裁，但医典公司申请仲裁中止，仲裁庭不同意，在关键当事人未到庭、案情存在漏洞的情况下，剥夺医典公司的仲裁程序权利，程序错误，导致裁决不公。三、裁决对关键事实认定不清，错误分配举证责任，适用法律错误。对仲裁时效、已付借款利息的认定错误，不详细审查张达华的证据，导致事实认定错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人张达华答辩认为：一、张达华没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。张达华提交了医典公司的借条、收款收据、还款支票、转账记录，并未隐瞒任何与本次借款有关的证据。方宝填与张达华之间的银行流水与本案没有关联性，仅凭银行流水无法证明方宝填履行了保证责任。方宝填曾向张达华借款1260万元，银行流水均为偿还其个人借款及利息，且医典公司于2016年偿还借款，如其债务早已偿还，医典公司不可能还于此时还款。二、仲裁没有违反法定程序。1、仲裁庭充分履行了送达及相关权利的告知义务，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的程序，医典公司不得援引《中国广州仲裁委员会仲裁规则》内容主张仲裁程序违反法律规定。2、本案是张达华与医典公司之间�借贷纠纷，方宝填是否对黄壮情实施了诈骗与本案纠纷没有任何关系，本案审理不以该诈骗案的审结为前提。3、医典公司主张“本案一方当事人因不可抗力不能参加仲裁”不能成立，仲裁庭已向方宝填送达开庭传票，方宝填虽然被公安机关采取强制措施，但其完全可以委托代理人参与仲裁，其未参加仲裁是对自身权利的处分，不属于无法预见、不能克服的困难。三、医典公司提出的仲裁认定事实不清、分配举证责任错误、适用法律错误等，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定撤销仲裁的情形。
被申请人方宝填经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月21日，中国广州仲裁委员会受理张达华与医典公司、方宝填之间民间借贷合同纠纷的仲裁申请。张达华在仲裁中提交12份证据，医典公司提交9份证据，医典�司与张达华均对对方提交的证据进行了质证。
诉讼中，医典公司提交以下证据：1、情况说明及附件表格、方宝填的银行流水账，拟证明方宝填作为医典公司法定代表人期间已实际还清借款；2、讯问笔录，拟证明方宝填供述其已将本案债务还清；3、逮捕证，拟证明方宝填涉嫌诈骗罪被羁押于广州市天河区看守所。张达华表示同意质证，其意见为：该3份证据与本案没有关联性，对证据1的真实性、合法性不予确认，对证据2、3的真实性、合法性予以确认。本案争议的是医典公司与张达华之间的关系，不是医典公司与方宝填之间的关系；医典公司因自身原因在仲裁阶段未充分举证，应当承担举证不能的不利后果。上述证据也不是张达华隐瞒的足以影响公正裁决的证据。
诉讼中，医典公司表示张达华隐瞒了方宝填名下账户的银行流水，仲裁程序违反《�华人民共和国仲裁法》谁主张谁举证的规定以及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第6、7项规定（其引述条文实为第5、6项）。
本院认为，关于张达华是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，张达华已在仲裁时提交其出借款项、医典公司偿还借款利息等相关证据并由医典公司质证，方宝填名下账户的银行流水并不属于张达华应当持有且故意隐瞒的证据，故医典公司的该理由没有依据，本院不予采信。
关于仲裁程序是否违反法定程序，方宝填因涉嫌对黄壮情诈骗被刑事拘留，其可以委托代理人参加仲裁，不属于因不可抗力不能参加仲裁的情形。而且，仲裁庭审理的是张达华作为出借人、医典公司作为借款人、方宝填作为保证人之间的民间借贷纠纷，两案并非同一法律关系，也不存在法律上的利害关系，仲裁案的审理无需以方宝填涉嫌诈骗案的审理结果为依据，故仲裁庭不同意医典公司中止审理的申请并不违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第5、6项规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定，当事人应当对自己的主张提供证据。该条规定是针对当事人的举证责任，并非审查仲裁程序是否违反法定程序的规定，医典公司、方宝填应对其还款情况进行举证。医典公司主张仲裁程序违反法定程序不符合法律规定，本院不予支持。
对案件事实的认定、举证责任的分配、适用法律等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，医典公司认为裁决对关键事实认定不清、错误分配举证责任、适用法律错误属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定“仲裁程序违反法定程序”情形显然不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对医典公司的上述理由予以驳回。
医典公司在诉讼中提交的证据不能支持其撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。
综上，医典公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6842号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东医典药业有限公司请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6842号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东医典药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长余军梅
审判员 张 宾
审判员 潘志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 罗淑仪
李洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特437号申请人（仲裁被申请人）：广东医典药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一711、712房。法定代表人：黄壮情，总经理。委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。委托代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张达华,男,1987年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：方宝填,男,1981年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市，申请人广东医典药业有限公司（�下简称医典公司）因与被申请人张达华、方宝填申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6842号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人医典公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、张达华隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，导致仲裁庭认定事实错误，错误裁决。方宝填是医典公司的前任法定代表人，张达华和方宝填是直接经手本案借款合同的双方，方宝填因涉嫌诈骗罪于2016年7月7日畏罪潜逃，2016年7月14日黄壮情任职医典公司的法定代表人，对方宝填之前经手的借贷一无所知。经向广州市人民检察院查阅方宝填涉嫌诈骗一案的材料，得知方宝填已经还清借款，甚至超过700万元。在方宝填被刑事拘留无法出庭答辩的情况下，张达华应当全面提交本案证据，否则将影响仲裁庭对事实的审查。正是由于张达华隐瞒方宝填已经还款的证据，导致仲裁庭错误判令医典公司重复还款。二、裁决存在重大程序错误，剥夺了医典公司合法的仲裁权利。医典公司向仲裁庭申请调查取证，但仲裁庭告知未有向相关部门调取证据的权力。医典公司申请延期举证，仲裁庭告知不再延期。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第6、7项规定（其引述条文实为第5、6项），应中止仲裁，但医典公司申请仲裁中止，仲裁庭不同意，在关键当事人未到庭、案情存在漏洞的情况下，剥夺医典公司的仲裁程序权利，程序错误，导致裁决不公。三、裁决对关键事实认定不清，错误分配举证责任，适用法律错误。对仲裁时效、已付借款利息的认定错误，不详细审查张达华的证据，导致事实认定错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张达华答辩认为：一、张达华没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。张达华提交了医典公司的借条、收款收据、还款支票、转账记录，并未隐瞒任何与本次借款有关的证据。方宝填与张达华之间的银行流水与本案没有关联性，仅凭银行流水无法证明方宝填履行了保证责任。方宝填曾向张达华借款1260万元，银行流水均为偿还其个人借款及利息，且医典公司于2016年偿还借款，如其债务早已偿还，医典公司不可能还于此时还款。二、仲裁没有违反法定程序。1、仲裁庭充分履行了送达及相关权利的告知义务，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的程序，医典公司不得援引《中国广州仲裁委员会仲裁规则》内容主张仲裁程序违反法律规定。2、本案是张达华与医典公司之间�借贷纠纷，方宝填是否对黄壮情实施了诈骗与本案纠纷没有任何关系，本案审理不以该诈骗案的审结为前提。3、医典公司主张“本案一方当事人因不可抗力不能参加仲裁”不能成立，仲裁庭已向方宝填送达开庭传票，方宝填虽然被公安机关采取强制措施，但其完全可以委托代理人参与仲裁，其未参加仲裁是对自身权利的处分，不属于无法预见、不能克服的困难。三、医典公司提出的仲裁认定事实不清、分配举证责任错误、适用法律错误等，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定撤销仲裁的情形。被申请人方宝填经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月21日，中国广州仲裁委员会受理张达华与医典公司、方宝填之间民间借贷合同纠纷的仲裁申请。张达华在仲裁中提交12份证据，医典公司提交9份证据，医典�司与张达华均对对方提交的证据进行了质证。诉讼中，医典公司提交以下证据：1、情况说明及附件表格、方宝填的银行流水账，拟证明方宝填作为医典公司法定代表人期间已实际还清借款；2、讯问笔录，拟证明方宝填供述其已将本案债务还清；3、逮捕证，拟证明方宝填涉嫌诈骗罪被羁押于广州市天河区看守所。张达华表示同意质证，其意见为：该3份证据与本案没有关联性，对证据1的真实性、合法性不予确认，对证据2、3的真实性、合法性予以确认。本案争议的是医典公司与张达华之间的关系，不是医典公司与方宝填之间的关系；医典公司因自身原因在仲裁阶段未充分举证，应当承担举证不能的不利后果。上述证据也不是张达华隐瞒的足以影响公正裁决的证据。诉讼中，医典公司表示张达华隐瞒了方宝填名下账户的银行流水，仲裁程序违反《�华人民共和国仲裁法》谁主张谁举证的规定以及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第6、7项规定（其引述条文实为第5、6项）。本院认为，关于张达华是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，张达华已在仲裁时提交其出借款项、医典公司偿还借款利息等相关证据并由医典公司质证，方宝填名下账户的银行流水并不属于张达华应当持有且故意隐瞒的证据，故医典公司的该理由没有依据，本院不予采信。关于仲裁程序是否违反法定程序，方宝填因涉嫌对黄壮情诈骗被刑事拘留，其可以委托代理人参加仲裁，不属于因不可抗力不能参加仲裁的情形。而且，仲裁庭审理的是张达华作为出借人、医典公司作为借款人、方宝填作为保证人之间的民间借贷纠纷，两案并非同一法律关系，也不存在法律上的利害关系，仲裁案的审理无需以方宝填涉嫌诈骗案的审理结果为依据，故仲裁庭不同意医典公司中止审理的申请并不违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第5、6项规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定，当事人应当对自己的主张提供证据。该条规定是针对当事人的举证责任，并非审查仲裁程序是否违反法定程序的规定，医典公司、方宝填应对其还款情况进行举证。医典公司主张仲裁程序违反法定程序不符合法律规定，本院不予支持。对案件事实的认定、举证责任的分配、适用法律等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，医典公司认为裁决对关键事实认定不清、错误分配举证责任、适用法律错误属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定“仲裁程序违反法定程序”情形显然不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对医典公司的上述理由予以驳回。医典公司在诉讼中提交的证据不能支持其撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。综上，医典公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6842号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东医典药业有限公司请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6842号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东医典药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。�判长余军梅审判员 张 宾审判员 潘志刚二〇一七年七月十二日书记员 罗淑仪李洁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5580号
原告：王红艳，女，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王红艳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2090.59元的违约金；4、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XXX号商铺，建筑面积为8.89平方米，单价为23516.2元/平方米，总价合计为209059元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款209059元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2095.59元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王红艳在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认王红艳在本案中主张的事实，故对王红艳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2090.59元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款209059元的1%向原告支付违约金2090.59元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王红艳支付逾期办理房屋权属证书的违约金2090.59元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5580号本院2016年10月10日对原告王红艳诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）内0105民初5580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第一段原告个人信息误写“原告：王红艳，女，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学路附中东巷学苑楼X单元XX号。”，现补正为“王红艳，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场X期X号楼X单元XXXX室。”代理审判员  李维栋二〇一六年十一月十二日书 记 员  贾 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4962号
原告：卫江海，男。
被告：卫庆彬，男。
被告：运城市盐湖区上郭乡中陈村村民委员会。
原告卫江海与被告卫庆彬、运城市盐湖区上郭乡中陈村村民委员会（以下简称中陈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫江海、被告卫庆彬、中陈村委会主任卫海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫江海向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年１月１６日，被告卫庆彬以急用钱为由，向原告借款5000元，并向原告书写了借条，期间原告多次催要未果。为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：2012年1月16日借条一份，证明二被告欠原告5000元的事实。
经质证，二被告对原告提供的借条均无异议。
被告卫庆彬辩称：原告当时任中陈村委会主任，被告任会计，当时原告给村里垫付了15000元，已付原告10000元，欠原告5000元属实。因为村里收入少，开支大，造成没有资金归还原告，同时原告之前也并未提及此事。
被告中陈村委会辩称：当时被告任村委会副主任，原告确实给村里买过福利，但具体花了多少钱，不清楚，被告卫庆彬给原告出具5000元的条也不清楚。
经庭审举证、质证，对原告提供的借据一份，二被告均无异议；经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告卫江海原任上郭乡中陈村委会主任，被告卫庆彬任该村会计，原告为给村民发放福利垫资5000元并由被告卫庆彬给原告出具借据一份，借据载明：“中陈村委会暂借卫江海现金伍仟元整（5000）经手人庆彬2012年1月16日”。因村委会资金紧张，至今未归还原告。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告中陈村委会欠原告卫江海5000元属实并由被告卫庆彬给原告出具借据，现原告要求被告中陈村委会归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告卫庆彬归还借款的请求，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区上郭乡中陈村村民委员会于本判决生效后15日内归还原告卫江海借款5000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市盐湖区上郭乡中陈村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特538号
申请人：汤甲。
申请人：谭某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。
二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异150号
异议人（案外人）陈建初。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫。
申请执行人邢小慧。
被执行人董爱花。
本院在执行申请执行人邢小慧与被执行人董爱花民间借贷纠纷一案中，案外人陈建初向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建初异议称：董爱花与邢小慧之间的债权债务已经你院（2014）绍越商初字第3993号民事调解书确认，你院系依据该调解书执行，异议人并未欠邢小慧任何债务。虽异议人与董爱花曾为夫妻关系，但你院裁定执行异议人名下的财产缺乏法律依据。故要求法院撤销（2015）绍越执民字第2141-1号执行裁定。
申请执行人邢小慧辩称：审理和调解过程中，利息我给他们免掉，他表示感谢。而且当时陈建初还和我说能不能把房子卖给我，但我当时没有那么多钱买房子。而且我觉得陈建初和董爱花是夫妻，所以他应该承担共同债务。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人董爱花辩称：我认为陈建初在这个案件中，不应该承担债务。因为他不清楚我和邢小慧之间的借钱情况，虽然在调解的时候到场，但他不是当事人，不需要承担我的个人债务。故要求法院支持异议人的异议请求。
异议人陈建初向本院提供以下证据：1、精神病历复印件一组；2、案外人证明复印件六份；3、照片一份；4、离婚证复印件二本、离婚协议书复印件二份。
申请执行人邢小慧未向本院提供证据。
被执行人董爱花未向本院提供证据。
经审查：原告邢小慧与被告董爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）绍越商初字第3993号民事调解，确认被告董爱花应于2015年6月30日前归还给原告邢小慧借款本金45万元。因被告未按调解履行，故本院依原告申请对本案立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人董爱花名下的位于绍兴市越城区金色东江公寓25幢104室的房产，成交价为1096800元。本院对其中董爱花的份额548400元进行了首次分配。后本院以本案债务发生于被执行人董爱花与案外人陈建初夫妻关系存续期间为由，于2016年5月13日裁定冻结、划拨陈建初的银行存款人民币38万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应财产。陈建初因此向本院提出执行异议，要求撤销上述裁定，并主张上述房产50％的份额。在本案异议审查过程中，异议人明确已向本院书面放弃上述房产50％的份额，以偿还被执行人债务，并撤回该部分异议请求。
另查，被执行人董爱花与异议人陈建初于1993年1月20日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。申请执行人邢小慧在本案审理过程中，向本院提交借条二份，借款人均为董爱花，借款金额分别为450000元、40500元，借款日期分别为2014年7月15日、2014年9月26日。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，依据本院查明的事实及异议人提供的离婚证，可确定本案借款发生于被执行人与异议人夫妻关系存续期间。根据异议人提供的离婚协议书反映，异议人与被执行人约定婚内债务由被执行人承担，与异议人无涉。但该约定系双方内部约定，不能对抗本案申请执行人的合法债权，如因此导致异议人的损失，异议人可向被执行人进行追偿。根据异议人提供的案外人证明反映，均为被执行人的其他债权人作出，虽体现了其他债权人与被执行人之间的债权债务，异议人并不知情，但与本案并无关联。异议人提交的其他证据亦不能证明本案被执行人的债务为其个人债务，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。但在执行过程中，应以债权人的债权为限执行异议人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈建初的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 傅伟红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6616号
原告：江苏益诚建设工程咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区新门4号12幢。
法定代表人：朱恩元，总经理。
委托诉讼代理人：陆敏，公司员工。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：启东保利置业发展有限公司，住所地启东市民主镇小花效村。
法定代表人：刘茂贤。
原告江苏益诚建设工程咨询有限公司与被告启东保利置业发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏益诚建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告启东保利置业发展有限公司支付服务费127194元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月25日、2016年3月20日分别签订两份《建设工程造价咨询合同》，约定由原告对被告承建的上海庄园建设工程审计及二次结构部分工程形象进度的造价控制、上海庄园二期景观绿化及配套工程编制标底。事后，原告按合同约定完成了审核及编制工作，但被告至今未支付服务费。
被告启东保利置业发展有限公司未应诉答辩。
原告向本院提供了《建设工程造价咨询合同》两份、《工程造价咨询报告书》十五份、审核说明十六份、签收单汇总表、付款申请书两份、增值税发票三张，能证明本案案件事实，对证据的效力，本院予以确认。据此，本院认定以下事实：
2015年3月25日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告承建的上海庄园建设工程审计及二次结构部分根据工程形象进度作造价控制，造价控制按8000元/月计取。事后，原告按合同约定自2015年4月起至2016年7月为被告的工程进行形象进度造价控制，并出具了16份审核说明及14份《工程造价咨询报告书》，被告均已签收。2016年3月20日，原、被告又签订了一份《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告承建的上海庄园二期景观绿化及配套工程编制标底，收费额为23194元。同年4月18日，原告向被告出具了《工程造价咨询报告书》，被告也已签收。2016年6月30日，原告向被告申请付款，并提供了104000元的增值税发票。2016年9月22日，原告向被告申请付款，并提供了23194元的增值税发票。因被告未支付咨询服务费，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的两份《建设工程造价咨询合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了咨询审核义务，为被告提供了服务，被告应当依合同约定支付相应的咨询审核费用。对上海庄园工程形象进度的造价控制，根据合同约定按8000元/月收取服务费用，原告为被告提供了13个月的形象进度造价控制并出具了十四份关于造价咨询报告书，被告应支付咨询审核费104000元。对上海庄园二期景观绿化配套工程，根据合同约定，被告应支付服务费23194元。原告要求被告支付咨询审核费127194元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东保利置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏益诚建设工程咨询有限公司支付咨询审核费127194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1422元、财产保全费1170元，合计2592元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 瑾
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执897号
申请执行人马维善，男，回族，生于1982年6月30日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李进仓，男，回族，生于1977年3月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马维善申请执行被执行人李进仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）宁0324民初2027号民事调解书，判决书生效后，申请执行人马维善向本院申请执行，要求被执行人李进仓偿还借款40000元及案件受理费400元。
本案在执行过程中，被执行人李进仓于2017年11月14日交来10000元，申请人马维善于当日已领取，下剩的标的款，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人李进仓于每月的15日前偿还5000元直至还清。因还款时间较长，申请人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2027号民事调解书的执行。
申请执行人马维善就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月十五日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执178号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人吴旭平，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈清仙，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人吴旭平、陈清仙计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年4月21日作出漳计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日作出（2015）漳执审字第204号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人吴旭平、陈清仙纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二○一六年七月十三日书记员卢程丹（代）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1524号
被执行人：谢小斌，男，1990年2月22日生，汉族，住江西省于都县。
关于被执行人谢小斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0602刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢小斌犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢小斌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谢小斌名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职�将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1524号被执行人：谢小斌，男，1990年2月22日生，汉族，住江西省于都县。关于被执行人谢小斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0602刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢小斌犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢小斌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谢小斌名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职�将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十一日书 记 员  孙婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3630号
罪犯龚万，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1465号刑事判决，以被告人龚万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚万减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初855号
原告郭某某，女，生于1986年1月25日，汉族，小学文化，四川省达州市渠县人，务工。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1982年10月1日，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，务工。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月7日受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人吴橙到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年1月相识恋爱，同年4月11日登记结婚，原告系再婚，2011年10月30日生育一女，取名刘某乙。因双方相识恋爱时间短，没有深入了解便草率结婚，结婚初期，双方感情尚可，后因双方性格不合，被告对原告逐渐冷淡，漠不关心，也不管女儿，对家庭极不负责任。被告于2012年6月外出务工，很少与家里联系，双方矛盾进一步加剧。2014年2月25日，被告回家住了一晚上，第二天又离家了，之后，被告再未与原告联系，现双方已分居两年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭据双方均摊。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1.结婚证，证明原、被告是夫妻的事实；
2.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；
3.常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告2011年10月3日生育一女刘某乙的事实；
4.高会、陆高芳的调查笔录，证明婚生女刘某乙随原告生活及被告与原告已经分居两年的事实；
5.蒋习芳的证言，证明原、被告感情不好，分居已久，被告对家庭不负责，婚生女刘某乙是原告父母在照管的事实；
6.曾小玲的证言，证明原、被告婚前认识时间段，婚后感情差的事实。
被告刘某甲未作答辩。亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识恋爱，同年4月11日登记结婚，原告系再婚，双方于2011年10月30日生育一女，取名刘某乙。婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判决：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据双方均摊。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女。在共同生活期间，虽因家庭琐事时常产生分歧，导致夫妻时有争吵等现象，这是家庭生活难免，只要双方互谅互让，多一些理解，少一些指责，夫妻关系是能够和好的。现女儿年幼，需父母的陪伴成长。原告提出离婚的理由不充分，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月九日
书记员 苟坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7949号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：王美香，女，1983年8月13日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。
案件受理费10746元，减半收取计5373元，由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年七月四日
书记员 陈相娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初143号
原告董某甲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号×××
原告董某乙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李某某，住黑龙江省宾县。
原告董某甲、董某乙与被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年担任审判长与审判员刘佳泉、张学东组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙诉称，请求确认二原告对被继承人董成士应继承份额；位于宾县迎宾尙城小区D区1栋301、302室，有土房一处及大棚，有尼桑轿车一辆。判令被告返还二原告应继承的财产份额；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未出庭无答辩。
原告董某甲、董某乙为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：户籍证明复印件一份，用以证明董成士与原告董某甲、董小薇系父女关系。被告李某某未出庭未质证。
经审理查明，二原告与被继承人董成士系父女关系，被告与董成士系夫妻关系，即二原告与被告系继母女关系。2015年1月2日董成士因交通事故身亡。二原告称董成士生前财产有：楼房二处，位于宾县迎宾尙城小区D区1栋301（665.46平方米）、302室（49.94平方米），每平方米销售价为2,400元，其财产为被告李某某与董成士共同财产，被告李某某也是第一顺序继承人。有土房一处，房照为李某某，砖房一处（未上盖）及大棚，有尼桑轿车一辆。以上财产均由被告占有，二原告诉至法院，要求被告返还二原告应继承的财产份额。
本院认为，被告作为被继承人的配偶，有权应得夫妻共同财产的一半。二原告与被告李某某，均为第一顺序继承人，有权继承董成士的遗产。位于宾县迎宾尙城小区D区1栋301、302室，财产总折价款为276,960.00元，〔（65.46平方米﹢49.94平方米）×2,400元〕，被告应分得总价款的一半，剩余一半由二原告及被告继承。李某某名下的土房、院内未完工的砖房及大棚，因无法确定系董成士的遗产，故在本案中暂不做处理。尼桑轿车因李某某欠孔凡柱钱被宾县人民法院查封，暂不做处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落在迎宾尙城D区1栋1单元301室归被告；302室归二原告。二原告给付被告房屋折价款27,536.00元（49.94平方米×2,400元减去二原告应继承份额92,320.00元），被告于本判决生效后10日内倒出迎宾尙城小区D栋302室。同时二原告给付被告房屋折价款27,536.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董延年
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年七月十三日
书记员 李文姬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2571号
原告：彭侠杰。
被告：赵红心。
被告：王红霞。
原告彭侠杰与被告赵红心、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭侠杰到庭参加诉讼，被告赵红心、王红霞因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月22日，经双方结算，被告赵红心尚欠原告磨水晶的磨盘货款10000元，并由被告赵红心出具欠条一张。后该笔货款经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即给付原告货款人民币10000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1997年1月6日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年6月22日由被告赵红心出具的欠条一份，金额10000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告赵红心之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告赵红心向原告购买磨盘后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。根据合同相对性原理，与彭侠杰口头达成买卖合同事实的是赵红心，故对原告要求被告王红霞承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告赵红心、王红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵红心于本判决生效后十日内给付原告彭侠杰磨盘款人民币10000元并按年利率6%偿付自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告彭侠杰的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告赵红心负担。被告赵红心须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法�立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1075号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1964年2月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2006年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，后于2016年3月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2006年3月6日晚，在李×1、张×1（均已判刑）的纠集下，伙同闫×、李×2（已判刑）等人在本市朝阳区北苑“苑都宫”歌厅内，持刀将被害人白×、郑×等人殴打致伤，造成被害人白×左手指刀伤、头皮裂伤；造成被害人郑×左髌骨开放性骨折，头外伤。被告人赵×于2006年3月21日被抓获归案。被告人赵×在取保候审后潜逃，2016年3月12日被再次抓获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白×、郑×、宋×1、张×2的陈述，证人李×1、李×2、黄×、侯×、耿×、宋×2、李×3、张×3、李×4、刘×、张×1、朴×、王×、张×4、陈×、于×、闫×等人的证言，诊断证明书以及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，伙同多人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的32日亦予以折抵，即自2016年3月12日起至2016年8月10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37742号
原告：上海欧源豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐正法，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海敏之餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王钢，执行董事。
被告：上海浦软汇智商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮景路XXX号。
法定代表人：徐清，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
原告上海欧源豆类食品有限公司与被告上海敏之餐饮管理有限公司、上海浦软汇智商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现原告向本院提出申请撤回对被告上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧源豆类食品�限公司撤回对被告上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1293号
原告王×。
被告徐××。
原告王×（以下简称原告）与被告徐××（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年
7月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2007年10月5日至2008年2月5日，被告先后分
四次向原告借款合计2460000元，并出具借条四份。被告至今
分文未还。原告多次向被告催讨未果。为此请求判令：1、被
告立即归还借款2460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条4份，以证明被告于2007年10月5日、2007年11月28
日、2007年12月20日、2008年2月5日分别向原告借款20000元
、470000元、1080000元、890000元，合计借款2460000元，双
方约定借款到期日分别为：2007年11月4日、2007年12月28日
、2008年6月20日和2008年4月30日的事实。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2007年10月5日
、2007年11月28日、2007年12月20日、2008年2月5日分别向原
告借款20000元、470000元、1080000元、890000元，合计借款
2460000元，双方约定借款到期日分别为：2007年11月4日、20
07年12月28日、2008年6月20日和2008年4月30日，被告出具借
条四份予以确认。借款到期后被告未还款，经原告催讨无果，
双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按约定的时间归还借款，已属违约，被告应当
承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款2460000元
，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告徐××归还原告王×借款2460000元，限被告徐××
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告徐××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳13240元，由被告徐××负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年七月十四日
书记员 姚海根
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初232号
原告：孔范山，男，1969年5月10日出生，汉族，住农安县小城子乡李林通村李林通屯*组。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
原告：刘淑侠，女，1966年9月6日出生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋***号。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：薛文富，男，1964年4月30日出生，汉族，住长春市南关区曙光街道邮政村委***组。
原告孔范山、刘淑侠与被告薛文富委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔范山、刘淑侠的共同委托代理人魏胜到庭参加诉讼。薛文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔范山、刘淑侠向本院提出诉讼请求：1.薛文富立即返还孔范山、刘淑侠代办费9万元及利息（自2015年11月5日，按照月利二分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：孔范山、刘淑侠欲办理执业医师资格，2015年6月，薛文富称其可以为孔范山、刘淑侠办理，6月17日，孔范山、刘淑侠共同给付薛文富16万元让其代为办理医师证，并由薛文富向二人出具委托书，其内容约定：薛文富收孔范山、刘淑侠定金16万元，用于办理医师证，该证内外网可查，执业医师资格信息可查，三个月办理完毕，余款14万元在内外网确定可查后交清，如未办成，退还全部款项。但薛文富并未为孔范山二人办理此事，也无法查询到该二人的执业医师资格信息。此后，孔范山、刘淑侠要求薛文富返还已经给付的16万元。2015年11月4日薛文富向孔范山二人返还7万元，并向孔范山二人承诺11月13日前返还尾款9万元，孔范山、刘淑侠多次要求薛文富返还余款，但薛文富以种种理由推托，故孔范山、刘淑侠诉至法院。
被告薛文富未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日，孔范山、刘淑侠与薛文富签订委托书：“今收孔范山、刘淑侠人民币壹拾陆万元定金，此款是为俩人办理医师证的费用，98年的证，内外网可查，执业医师资格信息也可查，三个月内办完，余款俩人共计壹拾肆万元，内外网确定可查后交清，办不成给全退款。委托收款人：薛文富。”2015年11月4日，薛文富出具承诺书:“薛文富承诺孔范山，本人房贷下来后把尾款人民币玖万元一次性还清，最迟不超过下周五。2015年11月4日承诺人：薛文富”
另查，薛文富分别于2015年10月21日、10月26日、10月28日、10月29日，分四次共计向孔范山建设银行账户尾号9704卡中共计返还7万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，薛文富接受孔范山、刘淑侠委托，办理医师资格培训并参加考试直至拿到医师资格证，同时支付报酬16万元。薛文富接受委托后未完成孔范山、刘淑侠所托之事，应当返还委托费。因薛文富已返还孔范山、刘淑侠支付的7万元，现孔范山、刘淑侠主张返还剩余款项9万元符合法律规定，应予支持。关于孔范山、刘淑侠主张利息一节，鉴于孔范山、刘淑侠将款项转给薛文富的本意是获得医师资格证书，但因未达到其目的而提起诉讼，故孔范山、刘淑侠主张利息应自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛文富于本判决生效后5日内返还孔范山、刘淑侠9万元及利息（利息自2016年1月7日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回孔范山、刘淑侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马盛邦
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异311号
案外人陈正。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈正对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈正称，其于2011年6月25日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼1单元801室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款276986元，余款通过银行抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司已为其开具等额发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，陈正入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将陈正合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对陈正房产的查封执行。陈正提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交付定金、首付款及公共维修基金收据复印件各1张；3、销售不动产统一发票复印件1张；4、个人房产抵押贷款合同1份；5、交通银行还款明细表1份；6、帝景湾验房表复印件1份；7、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；8、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括12号楼1单元801室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，陈正对本院查封的山海关帝景湾小区12号楼1单元801室提出案外人异议。
另查明，2011年6月25日陈正与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼1单元801室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款276986元，余款通过银行抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司已为其开具等额发票。2013年1月15日，陈正办理入住该房屋的相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，陈正购买山海关区盛世帝景湾小区12号楼1单元801室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，陈正在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因陈正自身原因未办理过户登记，故陈正对执行标的盛世帝景湾小区12号楼1单元801室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区12号楼1单元801室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢谁贤，女，1972年3月23日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住资阳市安岳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2507号起诉书指控被告人谢谁贤犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人谢谁贤及辩护人颜大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底开始，被告人谢谁贤为非法获利，在深圳市宝安区沙井街道天宝小区其经营的荣华平价商场内从事“六合彩”赌博，接受他人投注。2015年12月17日20时30分许，民警将该赌场查获，缴获六合彩码单30张，赌资6500元人民币。经查，截至2015年12月17日，谢谁贤累计接受投注赌资十几万人民币，每期抽水营利三四百元，非法获利共计七八千元。
上述事实,被告人谢谁贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢谁贤无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢谁贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案六合彩码单叁拾张，人民币6500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4663号
原告张志华，住址广东省高州市。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，公民代理。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
代表人CORNETALAINRAYMOND。
两被告共同委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王林霞，住址广东省深圳市福田区。
上述原告张志华诉被告深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、深圳家乐福商业有限公司中心城店（以下简称家乐福中心城店）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟、两被告共同委托代理人王林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告张志华在被告家乐福中心城店处购买到鹏昌牌松花皮蛋、羽为松花皮蛋，鹏昌牌松花皮蛋（生产日期20120802）、羽为松花皮蛋（生产日期20120812）均标注执行标准GB/T9694，但没有标注等级。原告认为，GB/T9694有等级分类，依GB7718规定，涉案产品应当标注等级，涉案产品明显违反了《食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定的必须标明的其他事项”，假如被告认为涉案产品本身没有达到其所执行GB/T9694等级分类，那么明显的涉案产品就是违反了《食品安全法》第四十八条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”。原告起诉请求判令：1、两被告退还原告货款15.30元；2、两被告赔偿原告15.30元。
两被告辩称：1、被告销售的涉案产品本身没有任何质量问题；2、被告已经尽到了进货审查义务，对于原告所诉涉案产品标志上没有标注等级，应当属于相关部门和生产商的审查义务，如法院判决由被告承担责任，无非增大了销售商的审查责任；3、被告在销售涉案产品的过程中，并未实施任何欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，原告张志华在被告家乐福中心城店处购买到鹏昌牌松花皮蛋4枚（条码6938054600935）、羽为松花皮蛋4PCS（条码6952957700332），价格共15.30元，原告认为，GB/T9694有等级分类，涉案商品未标注等级分类，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718－2011），遂诉至法院。
原告主张涉案产品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）的食品安全标准，主张被告需按照《消费者权益保护法》第四十九条之规定，退还货款及赔偿货款一倍损失，原告为证明其主张提交了如下证据：1、《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）；2、皮蛋国家标准（GB9694-88）；3、涉案产品标签；4、购物票据及被告家乐福公司于2012年8月28日出具的发票。
另查，皮蛋国家标准（GB9694-88）由国家技术监督局于1988年9月5日发布，于1989年3月1日实施，现标准文号为GB/T9694-1988，内容与GB9694-88一致。
本院认为，从原告张志华提供的被告家乐福公司开具的发票、被告家乐福中心城店开具的购物小票及涉案产品实物上的标签，足以证明原告张志华于2012年8月28日在被告家乐福中心城店处购买了涉案的鹏昌牌松花皮蛋、羽为牌松花皮蛋，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系。
根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者外包装上的标识必须符合标准，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告家乐福中心城店销售的两款涉案产品标签上已标注执行GB/T9694标准，但在标签上未注明质量等级，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.4条“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”，被告家乐福中心城店销售的涉案产品标签不当，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条及第四十二条的情形。两被告关于产品标签标识不属于食品安全标准的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，被告家乐福中心城店销售不符合食品安全标准的产品，原告要求被告家乐福中心城店退回货款的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福中心城店销售不符合食品安全标准食品的行为，存在欺诈行为，两被告关于产品标识不属于欺诈的抗辩意见，本院不予支持，被告家乐福中心城店应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定向原告增加一倍价款的赔偿。两被告的其他抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告家乐福中心城店系被告家乐福公司的分支机构，被告家乐福公司依法应对被告家乐福中心城店的上述债务承担补充清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司中心城店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张志华货款15.30元并赔偿原告张志华15.30元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司中心城店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年二月二十日
书 记 员 梁丹萍（代）
第5页，共5页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初425号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告谭某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告杨某（谭某之夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告谭某、杨某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1735号
原告：胡耀花，女，1971年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇八居委*组**号，居民，
被告：赵静，女，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔镇居委中心小学院内****号，居民，
原告胡耀花与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀花到庭参加了诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止，已给付30000元利息在执行中扣减）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，并出具借款条据1支。后经原告向被告催要未果。
被告赵静经未答辩、未举证亦未质证。
原告胡耀花围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：
第一组，胡耀花身份证复印件1份，证明胡耀花系本案适格的诉讼主体。虽被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据一支，证明被告赵静于2013年4月20日向原告胡耀花借款100000元，约定借款月利率为18‰的事实。虽被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张由被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与被告约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告赵静经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵静于本判决生效后三日内偿还原告胡耀花借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止，已给付30000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 霍宏萱
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第261号
原告陈炳辉，男，汉族，1976年11月12日生，住址海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告曾晓玲，女，汉族，1980年1月22日生，住址海丰县。
被告曾国生，男，汉族，1972年9月6日生，住海丰县。
原告陈炳辉诉被告曾晓玲、曾国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓玲(借款人)于2014年6月19日以资金周转原因向原告陈炳辉借款人民币现金壹拾万元整，同时被告签署了{借款借据}，并由被告曾国生(担保人)在借据上签名担保。原告被告双方约定2014年9月18日由被告清偿借款。但二被告以各种借口进行拖延，拒不还款，为了维护原告合法权益，特此向人民法院提交民事诉讼状，请求依法判令被告曾晓玲（借款人)清偿借款人民币壹拾万元整及利息，被告曾国生(担保人)对上述借款承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年6月19日被告曾晓玲因生意周转向原告借款10万元，原告把现金10万元汇至曾晓玲指定的银行账号，约定借款期限3个月，没有约定利息，两被告立下“借款借据”，曾晓玲在“借款借据”上亲笔写明“已收到现金10万元”并签名，2014年9月20日曾国生作为担保人，在“借款借据”上亲笔写下“经双方协议，延期到2014年9月20日至11月20日为2个月”，由曾晓玲亲笔在借款人处签名，曾国生在担保人处签名。因两被告没还款，2015年6月原告向本院起诉要求被告曾晓付还本金10万元并付清自2014年11月21日开始按银行贷款利率计算的利息，由曾国生承担连带还款责任。
本院认为，被告曾晓玲向原告借款100000元，并以被告曾国生为担保人，有两被告亲笔签名的“借款借据”为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告曾晓玲清偿借款人民币100000元及付清自2014年11月21日开始按银行贷款利率计算的利息，被告曾国生承担连带还款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾晓玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告陈炳辉借款人民币100000元，并付清自2014年11月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告曾国生承担连带还款责任。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 童佳瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1072号
公诉机关中山市第二市�人民检察院。
被告人马某，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××5412，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时44分许，被告人马某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载被害人詹某）至中山市东升镇××对开路段时，与李某驾驶的粤E×××××号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成被害人詹某受伤及双�车辆损坏的后果。肇事后，被告人马某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.5mg／100ml。经认定，被告人马某与李某均承担事故的同等责任。案发后，被告人马某与被害人詹某及李某达成协议互不追究，并获得詹某及李某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人詹某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人马某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、被告人马某的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某能获得被害人詹某及李某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月三日
书 记 员 区伟杰
李师
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1397号
原告：苏州市吴中区木渎昌运模具厂，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**号。
经营者：黄宗祥，男，1977年8月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：常熟光成电子有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路。
法定代表人：JUNGJOONKI（郑俊基）。
原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂与被告常熟光成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月2日，原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂撤诉处理。
理费2199元，减半收取人民币1099.50元，由原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂负担。审
审判员 施展
二〇一八年四月二日
书记员 万奇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初字第94号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程某（绰号“曲贵”），男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被取保候审，2016年3月28日被本院决定逮捕并交付遂溪县公安局执行。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。被告人程某当庭自愿认罪，本案适用普通程序简易审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨1时许，吸毒人员温示（另案处理）到被告人程某位于遂溪县江洪镇北里村61号的家中，与被告人程某吸食冰毒。当日7时许，吸毒人员陈某来到被告人程某家中，陈某和被告人程某先后向某购买了价值人民币20元的毒品海洛因，并当场吸食。9时许，吸毒人员黄某也来到被告人程某家中，向某购买了价值人民币20元的毒品海洛因，并当场以注射的方式吸毒。9时18分，公安干警接到举报后赴现场将四人抓获，当场扣押吸毒工具一批，同时从温某身上搜缴毒资人民币40元、毒品海洛因0.53克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的吸毒工具等照片；辨认、指认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）511号《毒品检验鉴定报告》；现场尿液检测报告；吸毒人员动态管控信息；被告人程某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；视听资料；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人温某、陈某、黄某的证言；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某的量刑建议适当，本院可予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日；余刑的执行，自收押之日起计算至刑期届满之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。