江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3598号
上诉人（原审被告）唐俊，自由职业者。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志汉，建筑工人。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原审被告江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托代理人瞿树文，该公司项目经理。
上诉人唐俊因与被上诉人陈志汉、原审被告江苏泓建集团有限公司（下称泓建集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月份，唐俊承建由泓建集团公司承包的盐城经济技术开发区国际投资中心斗天空调公司钢结构厂房工程现场安装项目。同年4月18日，陈志汉经陈某介绍到唐俊承建的工程做工。同月23日上午，陈志汉在脚手架爬高的过程中不慎从高空坠落受伤。当日，陈志汉被送至盐城同洲手外科医院住院治疗，伤情被诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右跟骨骨折。同年5月13日，陈志汉出院，共产生医疗费15763.30元，全部由唐俊支付。
2011年3月份，经陈志汉申请并预交鉴定费1720元，法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈志汉的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月7日作出盐市四院司鉴（2011）法临鉴字第356号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈志汉因坠致左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右跟骨骨折，后遗左踝关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3、二次手术取内固定需5000元。”
原审法院另查明，2015年7月2日，盐城经济技术开发区新城街道中舍村民委员会出具证明：“兹有我村四组居民陈志汉常年在外从事空调安装工作，自从2010年4月在开发区工地摔伤之后，在家休养约一年。”
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈志汉在唐俊承包的工地上做工的过程中受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于承担责任的主体的问题。
责任主体的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈志汉经人介绍到唐俊处做工，双方之间构成劳务关系。陈志汉在从事劳务过程中受伤致身体××，唐俊作为劳务接受方应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，泓建集团公司将其承包的工程发包给不具备相应资质的唐俊施工，唐俊在施工过程中未能按相关规定设立安全防护设施，泓建集团公司对唐俊不具有相应资质和不具备安全生产条件是明知的，故泓建集团公司对陈志汉受伤所造成的损失应与唐俊承担连带赔偿责任。
（二）关于当事人的过错大小问题。本案中，泓建集团公司将其承包的工程发包给不具备专业资质的唐俊施工，唐俊在施工过程中未能按相关规定设立安全防护设施，陈志汉在施工中受伤致残，唐俊、泓建集团公司未尽到管理和保障安全的义务，应对陈志汉的损害后果承担主要过错责任。陈志汉在爬高的过程中，因其未能注意自身安全而致损害结果的发生，亦有一定过错，应当减轻唐俊、泓建集团公司的赔偿责任。
（三）关于受害人陈志汉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，确定医疗费为15763.30元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈志汉住院时间为20天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为360元。3、营养费。根据鉴定意见，陈志汉的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据陈志汉鉴定意见，确定医疗费为5000元。5、护理费。根据鉴定意见，陈志汉的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按70元／日的标准计算，确定护理费为7700元。6、误工费。根据鉴定意见，陈志汉的误工期限为150日，参照94元／日的标准计算，误工费为14100元，现陈志汉主张误工费13500元，依法照准。7、××赔偿金。陈志汉系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为68692元。8、交通费。考虑受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。9、精神损害赔偿金。陈志汉因该事故受伤并构成伤残十级，给陈志汉带来一定肉体和精神痛苦，依法应当给予适当的精神赔偿以抚慰陈志汉。根据陈志汉的伤情及责任大小及本地平均收入水平，酌情认定精神损害抚慰金的数额为3000元。上述1-9项费用合计115325.3元。
（四）关于责任划分的问题。陈志汉在提供劳务的过程中未尽到注意安全的义务，其自身亦存有一定过错，应当减轻唐俊、泓建集团公司的赔偿责任。本案中，考虑到双方的过错程度及与损害后果间原因力的大小，本院酌定陈志汉自身承担20%的责任，唐俊承担80%的赔偿责任即92260.24元，扣除其已付款15763.30元，唐俊再赔偿陈志汉76496.94元，泓建集团公司对唐俊赔偿的份额承担连带责任。据此，原审法院判决：唐俊于判决生效后十五日内赔偿陈志汉各项损失合计76496.94元，江苏泓建集团有限公司对上述金额承担连带赔偿责任。案件受理费900元，依法减半收取450元，鉴定费1720元，共计2170元，由陈志汉负担434元，唐俊负担1736元。
上诉人唐俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未承建过由泓建集团公司承包的盐城经济开发区国际投资中心斗天空调公司钢结构厂房工程现场安装项目。二、该项目的承包人是张玉华、朱大勇。三、被上诉人陈志汉与上诉人唐俊不存在劳务关系。四、上诉人未支付过被上诉人医疗费用，该医疗费是由张玉华、朱大勇支付的，且三方对被上诉人陈志汉赔偿事项协商未果。五、本案应该工伤程序审理，泓建集团公司将工程发包给不具备用工主体资格的张玉华和朱大勇，被上诉人受伤应按工伤案件处理。六、上诉人唐俊将泓建集团公司工程介绍给张玉华、朱大勇，只是介绍人，不应当承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈志汉答辩称：一、陈志汉与上诉人唐俊之间存在劳务关系，就该案件被上诉人起诉过三次，第一次起诉的就是朱大勇与张玉华，当时我们认为他们就是承包人，庭审时朱大勇与张玉华不承认是承包人，当时多名证人证明他们不是承包人，所以被上诉人撤诉。第二次起诉泓建集团公司，泓建集团公司到庭称承包人是唐俊。第三次起诉唐俊，唐俊在庭审过程中，并未否认是承包人，所以上诉人唐俊是雇主这个事实是不容置疑的。二、关于医疗费部分，事故发生后，朱大勇带被上诉人去医院治疗，被上诉人不清楚医疗费是谁交纳的。三、本案按照提供劳务者受害责任纠纷审理是符合法律规定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告泓建集团公司答辩称，请求法院依法处理。
在本院二审过程中，证人蔡某到庭陈述，事故发生时其亦在盐城经济开发区国际投资中心斗天空调公司钢结构厂房工程现场安装项目上打工，该项目的承包人是张玉华和朱大勇，工资由张玉华和朱大勇结算，陈志汉的医疗费用是由朱大勇支付的。证人陈某到庭陈述，其与张玉华是亲戚，陈志汉经其介绍到上述项目上打工，当时是给张玉华打工的，工资由张玉华发放，张玉华和朱大勇是合伙关系，事故发生后张玉华、朱大勇与陈志汉就赔偿进行过协商。泓建集团公司陈述与朱大勇、唐俊均结算过工程款。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应首先确认劳务的提供者与接受者，根据本案的审理情况，原审判决认定唐俊为陈志汉劳务的直接接受者依据不足。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2007号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费900元，由本院退还给上诉人唐俊。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 郑娟娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷晨宁