湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1004号
原告晏江伟，男，1991年5月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告曾刚，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路82号雅戈尔商务楼507室。
负责人何爱柳，经理。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华工业园1栋503室。
法定代表人李谟湘，总经理。
上述三被告的共同委托代理人彭浩，男，1973年4月22日出生，汉族，岳阳市人，公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路。
负责人梁飞龙，总经理。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
原告晏江伟与被告曾刚、深圳市全球锁安防系统工程有限公司岳阳分公司（以下简称深圳全球锁公司岳阳分公司）、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称紫金财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法追加被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司（以下简称深圳全球锁公司）参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告曾刚、深圳全球锁公司岳阳分公司及深圳全球锁公司的共同委托代理人彭浩，被告紫金财保岳阳支公司的委托代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏江伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾刚赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计289331.02元；2、由被告深圳全球锁公司岳阳分公司在保险责任范围外对原告承担连带赔偿责任；3、由被告紫金财保岳阳支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；4、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日23时许，被告曾刚驾驶湘Ｆ×××××号小车行驶至岳阳县公路局前路段时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。岳阳县公安局交警大队认定被告曾刚负事故的全部责任。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院治疗。2016年5月10日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤程度为一个九级伤残和两个十级伤残。原告支付医疗费用605.20元,其余费用已由被告方支付。被告曾刚所驾车的车主为深圳全球锁公司岳阳分公司，该车在被告紫金财保岳阳支公司投保了交强险和商业三者险。现因原、被告就事故损失赔偿事宜协商未果，特具状起诉。
被告曾刚、深圳全球锁公司及其分公司辩称：1、原告诉状属实；2、原告住院所花医疗费用130755.32元系深圳全球锁公司岳阳分公司垫付,且该公司另为原告花费了抢救及转院费2942元、购买拐杖和轮椅花费2150元，肇事车辆修理花费4650元，请求一并处理。
被告紫金财保岳阳支公司辩称：1、被告公司已垫付60000元医药费，请求在赔付金额中剔除；2、请求核减原告20%的非医保项目费用；3、原告诉求过高，请求法院核实；4、被告公司不承担法检费和诉讼费。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录见附页），本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的用以佐证其误工费计算依据的营业执照、劳动合同、证明及相关身份证复印件，被告方对其三性均有异议,认为劳动合同没有备案，缺乏工资单等证据证实，且该组证据与原告本人在庭审中的陈述相矛盾，故对该证据不予认可。本院认为，被告方对该证据的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。原告的误工费可参照城镇居民人均可支配年收入标准予以计算。
双方当事人对本案事故的发生、责任划分以及原告的伤情无争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认争议案件事实如下：原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗共196天，共花费住院医药费190755.32元。出院医嘱：加强营养。被告深圳全球锁公司岳阳分公司为原告垫付了住院医药费130755.32元，购买轮椅和拐杖共垫付2150元。被告紫金财保岳阳支公司垫付了医药费60000元。原告另花费门诊医药费605.20元。为鉴定伤情，原告花费法医鉴定费600元。法医鉴定书所附医疗建议:自受伤之日起全休270天，住院期间需陪护一人。
另查明,被告深圳全球锁公司系有限责任公司，被告深圳全球锁公司岳阳分公司系其下属分公司。事发时，被告曾刚系该分公司的员工，事故系公司安排出车时发生。该分公司为曾刚所驾湘Ｈ×××××肇事车在被告紫金财保岳阳支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入为28838元，居民服务业和其他服务业年平均工资为42494元。
原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医药费193510.52元(190755.32+2150+605.20))；2、误工费21332.22元（270天×28838÷365）;3、住院伙食补助费11760元（196天×60元/天）；4、护理费22818.70元（196×42494÷365）;5营养费3920元;6、残疾赔偿金149957.60元(28838×20年×26%);7、交通费，鉴于原告住院治疗必然产生交通开支，酌情确定1000元;8、精神损害抚慰金15000元;9、法检费600元。以上共计419899.04元。
本院认为，原告晏江伟在本次交通事故中受伤，被告曾刚负事故全部责任。曾刚系深圳全球锁公司岳阳分公司员工，其在执行职务过程中致人损害，应由其用人单位承担侵权责任。由于深圳全球锁公司岳阳分公司不具备法人资格，故应由该分公司的上属单位深圳全球锁公司承担责任。深圳全球锁公司岳阳分公司为曾刚所驾肇事车购买了交强险及商业三者险，故其投保单位紫金财保岳阳支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持，但损失数额以本院核定的为准。原告诉请的财产损失，因未提交相关证据，故不予计算。本案肇事车辆的损失，因不属原告的损失范围，亦不予计算。原告的医药费在交强险范围内不予核减非医保费用，在商业三者险中可按照合同约定参照司法实践中的惯例核减15%。
原告应从交强险中获赔120000元，在商业三者险中获赔272372.64元,共计392372.46元。被告紫金财保岳阳支公司已垫付医药费60000，尚应赔偿原告332372.46元。被告深圳全球锁公司应赔偿原告核减的医药费损失27526.58元{(193510.52-10000）×15%}，已付132905.32元，超过部分105378.74元，应由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告晏江伟支付保险理赔款共计332372.46元。
由被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司赔偿原告晏江伟27526.58元。已付132905.32元，由原告晏江伟返还超出部分105378.74元。
三、驳回原告晏江伟的其他诉讼请求。
综上，由被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告晏江伟226993.72元，支付被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司105378.74元。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，由被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。