wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民辖终5号
上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司，组织机构代码证号06882797-9，住所地伊犁察布查尔县。
法定代表人尹胜，该公司董事长。
委托代理人张江，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志清，男，汉族，1974年7月5日出生，第四师六十七团农业承包户，住六十七团。
上诉人察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司（以下简称齐晟公司）与被上诉人魏志清种植回收合同纠纷一案，上诉人齐晟公司在一审答辩期间提出管辖权异议，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初78号民事裁定，齐晟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人齐晟公司在一审中提出异议，认为原、被告之间属于合同纠纷，以及根据双方签订合同中约定的交货地点为察布查尔县内，因此，原审法院对此案无管辖权，请求将本案移送至察布查尔县人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、告双方签订的《玉米订单合同》系种植回收合�。依据种植回收合同的特性，其合同的履行地应包括玉米种植地即第四师六十七团，因此，察布查尔县人民法院和伊宁垦区人民法院均有管辖权。原告向其中的伊宁垦区人民法院提起诉讼，并无不当。原审被告提出的管辖权异议不成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回齐晟公司对本案提出的管辖异议。
上诉人齐晟公司，向本院诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，案由应当为买卖合同纠纷，而不是种植回收合同纠纷。本案应根据原告就被告原则或者合同履行地来确定管辖法院。原审被告齐晟公司住所地位于伊犁××自治县行政管辖区，且根据最高人民法院关于确定合同履行地原则，运费的承担是判断合同履行地的辅助标准。因此，齐晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至察布查尔县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人齐晟公司与被上诉人魏志清签订了《玉米订单合同》，合同中没有约定由齐晟公司提供玉米种子，齐晟公司也未向魏志清提供玉米种子，因此，双方签订的合同为买卖合同法律关系。上诉人齐晟公司住所地为伊犁察布查尔县伊南工业园区，而合同的签订地为第四师六十七团都拉塔分场一队。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人住所地为察布查尔县人民法院管辖范围。而争议标的即接收货币一方所在地为第四师六十七团；履行其他标的即运费，履行义务一方所在地为被上诉人的住所地第四师六十七团，因此，本案合同履行地均为伊宁垦区人民法院管辖范围。两个人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向伊宁垦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院即伊宁垦区人民法院对本案有管辖权。诉人齐晟公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 祝仁云
代理审判员 窦智敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤梦瑶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民辖终5号上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司，组织机构代码证号06882797-9，住所地伊犁察布查尔县。法定代表人尹胜，该公司董事长。委托代理人张江，新疆天和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏志清，男，汉族，1974年7月5日出生，第四师六十七团农业承包户，住六十七团。上诉人察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司（以下简称齐晟公司）与被上诉人魏志清种植回收合同纠纷一案，上诉人齐晟公司在一审答辩期间提出管辖权异议，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初78号民事裁定，齐晟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人齐晟公司在一审中提出异议，认为原、被告之间属于合同纠纷，以及根据双方签订合同中约定的交货地点为察布查尔县内，因此，原审法院对此案无管辖权，请求将本案移送至察布查尔县人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、告双方签订的《玉米订单合同》系种植回收合�。依据种植回收合同的特性，其合同的履行地应包括玉米种植地即第四师六十七团，因此，察布查尔县人民法院和伊宁垦区人民法院均有管辖权。原告向其中的伊宁垦区人民法院提起诉讼，并无不当。原审被告提出的管辖权异议不成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回齐晟公司对本案提出的管辖异议。上诉人齐晟公司，向本院诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，案由应当为买卖合同纠纷，而不是种植回收合同纠纷。本案应根据原告就被告原则或者合同履行地来确定管辖法院。原审被告齐晟公司住所地位于伊犁××自治县行政管辖区，且根据最高人民法院关于确定合同履行地原则，运费的承担是判断合同履行地的辅助标准。因此，齐晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至察布查尔县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人齐晟公司与被上诉人魏志清签订了《玉米订单合同》，合同中没有约定由齐晟公司提供玉米种子，齐晟公司也未向魏志清提供玉米种子，因此，双方签订的合同为买卖合同法律关系。上诉人齐晟公司住所地为伊犁察布查尔县伊南工业园区，而合同的签订地为第四师六十七团都拉塔分场一队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人住所地为察布查尔县人民法院管辖范围。而争议标的即接收货币一方所在地为第四师六十七团；履行其他标的即运费，履行义务一方所在地为被上诉人的住所地第四师六十七团，因此，本案合同履行地均为伊宁垦区人民法院管辖范围。两个人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向伊宁垦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院即伊宁垦区人民法院对本案有管辖权。诉人齐晟公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  祝仁云代理审判员  窦智敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  汤梦瑶
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保18号
申请人:吴岑，女，汉族，1964年1月11日生，住贵州省大方县，
申请人：李立，男，汉族，1985年2月24日生，住贵州省大方县，
申请人：李娟，女，汉族，1989年6月3日生，住贵州省大方县，
申请人：李龙，男，汉族，1995年2月28日生，贵州省大方县，
被申请人：赵敏，女，汉族，1971年8月10日生，住贵州省大方县。
申请人吴岑、李立、李娟、李龙与被申请人赵敏民间借贷纠
纷一案，申请人吴岑、李立、李娟、李龙于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求：对被申请人赵敏所有的、车号为贵Ｆ×××××号小轿车一辆予以扣押。申请人吴岑、李立、李娟、李龙以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、保险单号为：PZDM201852240000000065号的诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人吴岑、李立、李娟、李龙与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人吴岑、李立、李娟、李龙的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵敏所有的、车号为贵Ｆ×××××号小轿车一辆予以扣押。
案件申请费520.00元，由申请人吴岑、李立、李娟、李龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年七月十九日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初307号
原告：田某。
委托代理人：秦家运、田艳春。
被告：蒋某。
委托代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托代理人：付景林。
被告：满某。
原告田某与被告蒋某、满某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人秦家运、田艳春、被告蒋某及其委托代理人张鲁秀、付景林均到庭参加了诉讼;被告满某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年10月2日，被告蒋某在原告处借款2923000元，并出具了借条，由被告满某在担保人处签字承担担保责任。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，现尚欠2378000元未偿还。自原告起诉之日止,被告已偿还原告部分现金,现尚欠原告2378000元,请求依法判令被告蒋某、满某偿还原告借款2378000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称，1、原告诉状中所述不是事实，其从未向原告借过款；2、该案是由刑事案件引起，不属于人民法院民事审理的范畴，原告曾通过被告向周某转交过办理养老保险的款项，现周某已经涉嫌诈骗被依法批捕，被告已将所有款项转交给了周某，不应承担返还的责任，原告的损失应向周某主张；3、被告已协助原告退还了相应的损失135000元。综上所述，原告的诉请没事实和法律依据，应驳回。
被告满某未答辩。
经审理查明，被告蒋某以能办理养老保险金为由收取他人款项,承诺如办不成,本金如数退还.2013年10月至2014年5月期间，被告蒋某多次收取原告田某汇款共计2814600元,均未能办理养老保险金业务。2014年10月2日,被告蒋某和满某、周某分别在借条借款人和担保人处签名按手印。借条载明:借款原因办理养老保险,请求帮助,特借田某人民币贰佰玖拾贰万叁仟元整即2923000元，自2013年10月2日至2014年6月20日,使用期限8个月18天,为保障放款人权益,本款由满某、周某自愿担保,担保人与借贷人负连带还款责任，借款人蒋某，担保人满某、周某。2014年12月31日，原、被告双方签订房权转让合同书，蒋某及张传爱将位于济宁市八里营村村西南聚德家苑小区B2楼西单元3层西户的房产一处转让给田某，抵偿蒋某债务肆拾壹万元。2015年1月28日，被告蒋某在借条上注明：蒋某于2015年1月28日付给田某现金壹拾叁万伍千元。后经原告多次向被告蒋某催要，被告蒋某未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告蒋某、满某偿还原告借款2378000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2015年9月9日将被告蒋某、满某诉至济宁市任城区人民法院，因案件涉嫌刑事犯罪，未按民事案件受理，驳回原告起诉。现被告蒋某取保候审期满，鱼台县公安局未变更强制措施，未对蒋某移送起诉。
上述事实，由当事人陈述，借条、汇款凭证、房权转让合同等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
以上事实，上当事人陈述，借条、汇款凭证、（2014）鱼商初字第492号民事判决书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某以能办理养老保险金为由收取他人款项,承诺如办不成,本金如数退还，其在收取原告汇款后，未能办理有关养老保险金事项，应按承诺将收取的款项返还,被告违背承诺,在原告催要下，向原告出具借条，将应返还的款项演变成借款,被告蒋某具备完全民事行为能力，应当知道其出具借条的后果，其辩述，该借条系原告方威逼利诱强迫，违背真实意思所写，其未提供证据证明自己的主张，亦未在法律规定的期限内申请撤销，该辩述本院不予采信，故认定双方借贷关系成立并生效，被告蒋某应按借条约定偿还。借条未约定利息，原告主张利息应当自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息至借款本息还清之间日止。其辩述,上述款项已交给周某,应向周某追偿,其在庭审后提交的4521000元汇给周某的凭证,经原告质证,原告认为与汇给被告蒋某的款项无关,本院认为，双方汇款的时间、数额不能相互印证，被告蒋某不能证明其汇给周某的款项系原告的款项，故被告蒋某应承担偿还责任，被告蒋某承担责任后，应另行向周某主张权利。被告蒋某辩述，济宁市任城区人民法院因刑事立案，曾裁定驳回原告的起诉，该裁定是生效裁定，具有约束力，该案不应作为民事案件受理，本院认为，济宁市任城区人民法院裁定驳回起诉的原因是当时被告蒋某处于取保候审期间，现取保候审期限已届满，有关机关未变更强制措施，未移送起诉，且承担刑事责任并不能免除民事责任，本院作为民事案件受理、审理并无不当，该辩述缺乏事实和法律依据，亦不采纳。被告满某自愿为被告蒋某担保，应承担担保责任，但原告未提供证据证明其在保证期间内向被告满某主张过权利，保证期间已超过法律保护的期限，故应免除满某的保证责任。原告申请追加武某为被告，因该笔款项，双方明知系用于为他人办理养老保险，未用于蒋某、武某夫妻共同生活，故不属于蒋某与武某的夫妻共同债务，其追加武某为被告的请求不予许可。原告实际支付被告2814600元，被告应按实际数额返还，但应扣除原、被告自愿达成以房产抵偿债务41万元和偿还的135000元；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后三日内偿还原告田某2269600元及利息（利息年利率6%计算，自2016年1月19日起至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25824元，诉讼保全费5000元，由被告蒋某负担25000元，原告田某负担5824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年七月十日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初307号
原告：田某甲。
委托代理人：秦某、田某乙。
被告：蒋某。
委托代理人：张鲁秀。
委托代理人：付某。
被告：满某。
原告田某甲与被告蒋某、满某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人秦某、田某乙、被告蒋某及其委托代理人张鲁秀、付某均到庭参加了诉讼;被告满某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2013年10月2日，被告蒋某在原告处借款2923000元，并出具了借条，由被告满某在担保人处签字承担担保责任。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，现尚欠2378000元未偿还。自原告起诉之日止,被告已偿还原告部分现金,现尚欠原告2378000元,请求依法判令被告蒋某、满某偿还原告借款2378000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称，1、原告诉状中所述不是事实，其从未向原告借过款；2、该案是由刑事案件引起，不属于人民法院民事审理的范畴，原告曾通过被告向周某转交过办理养老保险的款项，现周某已经涉嫌诈骗被依法批捕，被告已将所有款项转交给了周某，不应承担返还的责任，原告的损失应向周某主张；3、被告已协助原告退还了相应的损失135000元。综上所述，原告的诉请没事实和法律依据，应驳回。
被告满某未答辩。
经审理查明，被告蒋某以能办理养老保险金为由收取他人款项,承诺如办不成,本金如数退还.2013年10月至2014年5月期间，被告蒋某多次收取原告田某甲汇款共计2814600元,均未能办理养老保险金业务。2014年10月2日,被告蒋某和满某、周某分别在借条借款人和担保人处签名按手印。借条载明:借款原因办理养老保险,请求帮助,特借田某甲人民币贰佰玖拾贰万叁仟元整即2923000元，自2013年10月2日至2014年6月20日,使用期限8个月18天,为保障放款人权益,本款由满某、周某自愿担保,担保人与借贷人负连带还款责任，借款人蒋某，担保人满某、周某。2014年12月31日，原、被告双方签订房权转让合同书，蒋某及张传爱将位于济宁市八里营村村西南聚德家苑小区B2楼西单元3层西户的房产一处转让给田某甲，抵偿蒋某债务肆拾壹万元。2015年1月28日，被告蒋某在借条上注明：蒋某于2015年1月28日付给田某甲现金壹拾叁万伍千元。后经原告多次向被告蒋某催要，被告蒋某未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告蒋某、满某偿还原告借款2378000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2015年9月9日将被告蒋某、满某诉至济宁市任城区人民法院，因案件涉嫌刑事犯罪，未按民事案件受理，驳回原告起诉。现被告蒋某取保候审期满，鱼台县公安局未变更强制措施，未对蒋某移送起诉。
上述事实，由当事人陈述，借条、汇款凭证、房权转让合同等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
以上事实，上当事人陈述，借条、汇款凭证、（2014）鱼商初字第492号民事判决书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某以能办理养老保险金为由收取他人款项,承诺如办不成,本金如数退还，其在收取原告汇款后，未能办理有关养老保险金事项，应按承诺将收取的款项返还,被告违背承诺,在原告催要下，向原告出具借条，将应返还的款项演变成借款,被告蒋某具备完全民事行为能力，应当知道其出具借条的后果，其辩述，该借条系原告方威逼利诱强迫，违背真实意思所写，其未提供证据证明自己的主张，亦未在法律规定的期限内申请撤销，该辩述本院不予采信，故认定双方借贷关系成立并生效，被告蒋某应按借条约定偿还。借条未约定利息，原告主张利息应当自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息至借款本息还清之间日止。其辩述,上述款项已交给周某,应向周某追偿,其在庭审后提交的4521000元汇给周某的凭证,经原告质证,原告认为与汇给被告蒋某的款项无关,本院认为，双方汇款的时间、数额不能相互印证，被告蒋某不能证明其汇给周某的款项系原告的款项，故被告蒋某应承担偿还责任，被告蒋某承担责任后，应另行向周某主张权利。被告蒋某辩述，济宁市任城区人民法院因刑事立案，曾裁定驳回原告的起诉，该裁定是生效裁定，具有约束力，该案不应作为民事案件受理，本院认为，济宁市任城区人民法院裁定驳回起诉的原因是当时被告蒋某处于取保候审期间，现取保候审期限已届满，有关机关未变更强制措施，未移送起诉，且承担刑事责任并不能免除民事责任，本院作为民事案件受理、审理并无不当，该辩述缺乏事实和法律依据，亦不采纳。被告满某自愿为被告蒋某担保，应承担担保责任，但原告未提供证据证明其在保证期间内向被告满某主张过权利，保证期间已超过法律保护的期限，故应免除满某的保证责任。原告申请追加武某为被告，因该笔款项，双方明知系用于为他人办理养老保险，未用于蒋某、武某夫妻共同生活，故不属于蒋某与武某的夫妻共同债务，其追加武某为被告的请求不予许可。原告实际支付被告2814600元，被告应按实际数额返还，但应扣除原、被告自愿达成以房产抵偿债务41万元和偿还的135000元；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后三日内偿还原告田某甲2269600元及利息（利息年利率6%计算，自2016年1月19日起至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25824元，诉讼保全费5000元，由被告蒋某负担25000元，原告田某甲负担5824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年七月十日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初307号
原告：田素顺。
被告：蒋成爱。
被告：武永生。
本院在审理原告田素顺与被告蒋成爱、武永生民间借贷纠纷一案中，原告田素顺于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋成爱、武永生名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告田素顺财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告武永生名下的位于济宁市越河辖区来鹤小区兴盛楼A1017号房产一处，房产证号：中041155。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
二、查封被告蒋成爱名下的位于阜桥辖区润景园小区20号楼东二单元一层东户0101号房房产一处，房产证号：中区2011802870。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
三、查封被告蒋成爱名下的位于济宁市八里营村村西路南聚德家苑小区B2号楼西单元3层西户房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
四、查封田素顺自愿提供担保的位于××，文昌路西房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年二月二日
书记员 赵永露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4966号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2550元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2550元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4966号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2550元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2550元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05105号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告樊军，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告樊军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告樊军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行渝中支行诉称，2005年12月17日，农行渝中支行与樊军签订《国家助学贷款借款合同》，约定由农行渝中支行向樊军发放贷款6000元，借款合同期限自2005年12月28日至2012年6月27日，贷款利率执行年利率6.12%。嗣后，农行渝中支行如约向樊军发放了贷款6000元，但樊军未按约未履行还款义务，截止2014年4月14日拖欠贷款本息共计9031.33元。农行渝中支行遂向法院起诉，请求判令：1、樊军立即偿还借款本金5488.53元，截止至2014年4月14日的借款利息1029.03元，罚息2028.51元，复利485.26元，共计9031.33元；2、樊军立即支付自2014年4月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金5488.53元为基数，在合同所执行的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在合同所执行的贷款利率基础上上浮50%计算）。
被告樊军未答辩。
经审理查明，2005年12月17日，樊军与农行渝中支行签订《国家助学贷款借款合同》，约定：樊军向农行渝中支行借款6000元用于支付学费；借款期限自2005年12月28日起至2012年6月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率；借款人未按约定偿还借款本息构成违约；借款人违约时，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。
2005年12月28日，农行渝中支行按约发放了贷款，但是樊军未按约还款，截至2014年4月14日，樊军尚欠借款本金5488.53元、利息1029.03元、罚息2028.51元、复利485.26元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、借款凭据、未还款清单等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，樊军与农行渝中支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，樊军未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，现该笔借款已到期，农行渝中支行有权要求樊军立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊军自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金5488.53元、截至2014年4月14日的利息1029.03元、罚息2028.51元、复利485.26元；并支付自2014年4月15日起至借款付清时止，以本金5488.53元为基数，在基准利率水平上上浮50%计收的逾期利息；以利息1029.03元、罚息2028.51元共同为基数，在基准利率水平上上浮50%计收的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费100元，由被告樊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张玮佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2111号
原告：马小山，男，汉族，生于1969年11月25日，住内乡县。
被告：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。
原告马小山与被告郑双喜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小山、被告郑双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告郑双喜在原告马小山处借款10万元，并亲笔书写借据一份，载明“今借到马小山现金100000元整，年利息20%，中间取款可随时支取。借款人：郑双喜2015年5月28日。”原告现急需用钱，多次催要，被告怠于还款。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我在2015年5月28日借原告现金100000元约定年利息20%。此后，被告分七次通过支付现金和实物折抵，共计偿还本息47000元，至今尚欠借款本金99666.67元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；
2、借据一份，以证明被告郑双喜借原告100000元的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交身份证复印件一份，证实被告的身份信息。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，应当作为有效证据使用；对被告提交的证据，原告无异议，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月28日，被告郑双喜在原告马小山处借款10万元，并亲笔书写借据一份，载明“今借马小山现金100000元整，全年利息两万元整，中间取款可随时支取，可按月计算。借款人：郑双喜2015年5月28日。”随后被告在2015年10月9日，2015年10月25日，2015年12月14日，2016年3月16日，2016年5月18日，2016年12月5日分六次支付利息5000元，15000元，3000元，3000元，4000元，5000元，合计35000元。2017年元月份原告拉走被告红砖300顶折抵欠款12000元，以上共计还了47000元，至今尚欠借款本金99666.67元，经原告多次催要被告怠于还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑双喜向原告借款100000元，年利率20%，并出具借据一份，原、被告之间借贷关系明确合法，至今尚欠借款本金99666.67元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金99666.67元及利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告至今下欠原告借款本金99666.67元及利息，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑双喜于本判决生效后十日内给付原告借款本金99666.67元及利息（利息自2017年9月28日起按年息20%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由被告郑双喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01791号
原告：周德余，男，1962年4月4日出�，汉族，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：杨福远，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告周德余诉被告杨福远产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周德余及其委托代理人王宇光、被告杨福远委托代理人邓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德余诉称：2013年12月份，被告主动找到原告，要求配送模板到原告施工的工地使用，承诺：板子都是自家生产质量有保障，价格公道，保证所有板子主体结束不脱皮不开胶并翻到封顶结束都没有�题。原告经不住游说使用了被告提供的模板价值414290元。但是，被告所提供的模板存在严重质量问题，致使原告损失巨大。故诉请判令：1、判令被告赔偿原告损失661300元（重复购买板子损失400000元、重复配模版的人工费损失112800元、不合格板面粘在工程墙面需人工铲除的损失99000元、清除不合格板面使工程混凝土不平需磨平的人工工资损失49500元），上述质量问题延误工期如建设方处罚原告，原告损失另行向被告主张。2被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、入库单及收货单据复印件一组共4页，证明（1）原告与被告存在买卖关系；（2）被告在送模板时承诺保证所有板子主体结束不脱皮不开胶；（3）被告向原告提供的产品无出厂合格证的事实。
3、整改通知单复印件三份、会议纪要复印件三份，证明（1）、被告所提供的产品存在严重质量问题；（2）产品给工程造成重大损失。
4、公证书一份及送达回单，证明（1）被告提供的模板存在严重质量问题，（2）从公证书中可以看出所诉真实性，（3）出现问题模板系被告所提供的。
5、通知一份，证明被告提供的产品存在质量问题时，原告要求被告立即赶往现场，遭被告拒绝。
6、现场照片32张，证明诉争存在质量问题的模板系被告提供，同时有被告也在存在质量问题的模板现场。
7、损失清单4页，证明：被告的产品存在质量问题造成原告损失261300、重复配模版的人工费损失112800元、不合格板面粘在工程墙面需人工铲除的损失99000元、清除不合格板面使工程混凝土不平需磨平的人工工资损失49500元。
8、入库单四张、收据�张，证明原告重复购买模板损失为40万元。
9、证人阮某、周某的证人证言证实，被告提供的模板存在质量问题。
被告答辩：1、原告出售给被告的产品，质量合格，且经过质检部门检验，不存在质量不合格的情况；2被告无法证明出现质量问题的模板是被告出售给原告的；3、如原告无法证明出现质量问题的模板系的数量，让被告承担全部损失显然不当4、被告因模板质量问题而产生的其他损失，诉请2-4项，应提供相关正式票据或者有相应的
被告为支持其主张提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体情况。
2、营业执照复印件一份，证明被告提供的模板系出自杨福科经营的模板厂。
3、检验报告一份，证明被告提供的产品系合格产品。
经审理查明：2013年12月份，原告周德余与被告杨�远口头约定，被告杨福远向原告周德余施工的滁州市汇鑫大成国际小区一期二标6、9、10号楼木工模板工程提供模板。双方口头约定后，被告杨福远向该工程提供了部分施工使用的模板。
该案争议的焦点：1、杨福远提供的模板是否存在质量问题？2、原告周德余申请对模板进行质量鉴定？
本院认为：原、被告口头协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。由于，原告周德余把被告杨福远提供的模板全部施工了，双方在对鉴定的模板“板材”上无法达成一致。在本案诉讼过程中，原告没有提供充分证据证明所购买模板存在质量问题。所以，本院对原告周德余的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德余的诉讼请求。
案件受理费7913元，由原告周德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 王吉传
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01791号
原告：沈娟，女，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪昌贵，男，汉族，1954年1月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：王群，女，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年8月25日受理原告沈娟诉被告汪昌贵、王群民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并于2014年10月22日、2014年11月18日、2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告沈娟均到庭参加了诉讼，被告王群于2014年11月18日到庭参加了诉讼。被告汪昌贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称：我与被告汪昌贵经被告王群介绍认识。2012年8月28日，我借款被告汪昌贵人民币80万元，并出具借条，被告王群做担保，当时口头约定月息为3分，未约定还款期限，也未预先扣除利息；后我多次催讨未果，现诉至法院，请求判令两被告归还我借款本金80万元，并承担本案诉讼费。
原告沈娟为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
80万元借款单，证明被告汪昌贵向原告借款事实，被告王群为担保人。
汇款凭证，证明借款已支付。
被告汪昌贵出具的2份借条，证明被告汪昌贵除向原告借款80万元，另有其他债务。
被告汪昌贵未答辩也未提交证据。
被告王群在庭审中辩称：我和原告沈娟有多笔经济往来，但每次归还借款我都会抽回借条，但该笔借款是汪昌贵自己向原告所借，我不清楚，且汪昌贵和我说我替他担保的借款已归还原告，但是借条未抽回。
被告王群为证明其主张，向本院提交如下证据：
署名系汪昌贵的“情况说明”及转账凭证，证明被告汪昌贵已将借款归还原告，但借条未收回。
对被告王群的证据，原告沈娟的质证意见：还款是事实。2010年11月28日与2012年8月28我分别汇款100万元、80万元给王群，合计180万元，其中80万元王群做了担保，但本金至今未还。此外，2012年2月25日，汪昌贵另向我借款300万元，扣除利息，实际汇款290万元，其中200万元不久即归还，故被告汪昌贵向我出具100万元的借条，后汪昌贵陆续向我汇款90万元，还欠10万元，并非王群所说已归还的80万元，故汪昌贵除本案80万元外尚欠我110万元。汪昌贵还款的90万元与王群担保的80万元无任何关系。
经庭审举证质证，本院认为原告沈娟提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信；对被告王群提交的证据因原告予以否认，且被告汪昌贵未出庭证实，对该证据的真实性无法核实，故本院对此不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告沈娟与被告汪昌贵经被告王群介绍认识。2012年8月28，被告汪昌贵向原告借款人民币80万元，并出具借条，被告王群作为担保人签名，对保证方式没有约定，借款未约定还款期限，也未预先扣除利息；后原告多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还。原告要求被告汪昌贵归还借款80万元，并要求王群承担连带清偿责任，为此原告提供了借条、汇款凭证等证据证明，此借条明确载明借款数额80万元，担保人为王群，故对原告的诉请本院予以支持。因此借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告要求被告王群承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王群辩称：此80万元借款已归还，因其未能提供充分证据，且原告又予以否认，故对被告王群的辩解意见不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌贵于本判决生效后十日内归还原告沈娟借款本金人民币80万元。
二、被告王群对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费520元，合计6420元由被告汪昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱若浴
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第566号
原告黄某，务工。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告江某甲，务工。
原告黄某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人汪相国、被告江某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年上半年，原、被告网上聊天相识，原告自认为情投意合，可被告却有意隐瞒他有妻室；现在原告才明白当时被告网上和其聊天，均是欲故意玩弄异性而与其交往。网上聊天不久，原告与被告见面，不久发生关系而怀孕，无奈，××××年××月××日，双方办理结婚登记。在此之前，我只知道被告有关5、6岁的女儿，其他情况不知道。××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后，原、被告感情一般，后原告逐渐发现被告脾气暴躁，常把原告打得身上青一块紫一块，严重时，被告把原告的衣服剥光、把衣服烧掉，用电线勒住原告的颈脖，殴打原告，把原告的头撞向墙上，把原告往死里打，且被告一贯多疑，无中生有。从去年农历10月开始分居，至今原、被告双方无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，无�好的可能，特具状起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告黄某为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件，证明原告的身份信息，2、结婚证复印件，证明原、被告双方已登记结婚的事实。
被告江某甲辩称，我不同意离婚。本来我是不会打她的，她和陌生人聊天，我说过几次，但她不管，还是和陌生人聊天，所以就吵起来了，就打了她。我和她吵了架，过了1、2天还是一样好，吵架也就是为了聊天的事。
被告江某甲没有向本院提供证据。
审理查明：原、被告双方于2012年经网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩江某乙。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生吵架，2014年11月，原、被告双方开始分居生活至今。原告遂向本院具状起诉。
另查明：被告江某甲在与原告黄某结婚前曾生育一女儿江某丙。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱而登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事发生过吵架，但原、被告双方一直在一起共同生活，只是在2014年11月才开始分居生活，可见其夫妻感情没有彻底破裂，且原告也没有向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告黄某离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年九月二十三日
书记员 方文谦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1098号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人杨威，男，汉族，1992年7月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告一汽汽车金融有限公司诉杨威借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9141号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告杨威于本判决生效之日起十日偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金8354.97元，剩余贷款本金10470.46元及利息（计至2016年1月6日利息为1042.50元，本金8354.97元自2016年1月7日起判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。杨威未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人杨威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月25日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨威名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人杨威限制高消费并于2018年5月18日将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1098号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3001号
原告周素兰，女，生于1951年6月18日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告周素兰与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周素兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告周素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1161号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人武某某，男，28岁，原户籍地黑龙江省鸡西市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日1时许，被告人武某某酒后驾驶闽D69L**号小轿车行驶至本市湖里区仙岳路环岛路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为147mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人武某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人武某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第50号
罪犯黄家军，男，1966年7月1日生，汉族，吉林省辽源市人，文盲，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人黄家军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币20，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯黄家军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄家军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家军准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2010年1月21日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第50号
罪犯王利，男，1987年12月25日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年7月5日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王利不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月21日以（2011）辽刑一终字第144号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年9月21日起至2013年9月20日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年9月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初353号
原告孙楚华，自由职业。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告王小阳，自由职业。
原告孙楚华诉被告王小阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告孙楚华及其委托代理人廖武雄、被告王小阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚华诉称，原告为湘娄底机7777运砂船的经营者。2013年12月起为被告运送黄砂，收货地点为湖北洪湖燕窝砂码头。截直2014年7月5日，原告与被告进行黄砂款结算，被告共欠原告黄砂款20万元；被告于2015年2月3日、2月5日共支付原告黄砂款13万元，其余黄砂款7万元拖欠至今，拒绝支付给原告。请求：1、判令被告立即支付原告黄砂款70000元，自2015年2月5日至起诉日利息1890元（同期贷款利率0.9%）；2、由被告承担诉讼费用。
原告孙楚华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、船舶证明文件1组，拟证明原告拥有湘娄底机7777运砂船，具有黄砂买卖的主体资格；
证据二、原告与被告之间的黄砂往来结算单和短信各一份，拟证明原告与被告之间电话短信确认黄砂往来账单及书面往来结算单；
证据三、被告出具的欠条1份，拟证明1、被告认可了欠原告黄砂款200000元；2、扣除已支付的黄砂款后，被告尚欠原告黄砂款70000元。
被告王小阳辩称，一、被告是通过华良16号运砂船的老板小周介绍认识原告的。当时华良16号给被告一船砂是6200吨，原告当时说他的船比华良16号少一点为6100吨。后来口头约定原告给被告的一船砂为6000吨；2、被告在湖北燕的码头上有砂，原告的6000吨砂直接打到被告的码头上，跟被告码头上的砂混合了；3、原告连续打了两船砂到被告的码头上，后来码头涨大水，把被告堆砂的码头淹没了。原告的黄砂中还有泥巴。总的来说，原告的运砂船没有6000吨，被告不欠原告70000元黄砂款。
被告王小阳未向法庭提交证据材料。
被告王小阳对原告方提交的证据进行质证，其质证意见均无异议。
综合庭审中原告的举证目的、被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三组证据，被告方无异议，来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明，原告为湘娄底机7777运砂船的经营者。2013年12月起为被告运送黄砂，收货地点为湖北洪湖燕窝砂码头。截直2014年8月5日，原告与被告进行黄砂款结算，共计黄砂款732000元，被告支付原告黄砂款488000元，下欠244000元。经双方协商，由被告向原告出具欠条一张200000元的欠条。后被告于2015年2月3日、2月5日共支付原告黄砂款13万元，余下黄砂款7万元至今未付。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系成立。原告为湘娄底机7777运砂船的经营者，将黄砂运到指定地点并出卖给被告，原告作为出卖人已履行了义务，被告作为买受人应按约定支付价款。被告拖欠原告黄砂款70000元不还，依法应承担违约责任。原告举张利息的请求，因被告向原告出具欠条上没有注明利息，视为不支付利息，故对原告举张支付利息的请求不予支持。被告抗辩原告黄砂吨位不足理由，没有提供充足证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王小阳支付原告孙楚华黄砂款70000元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告孙楚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，减半收取798.5元,由被告王小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初227号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年6月7日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王珏，辽宁博远律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人李某某及其辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年12月至2015年7月，在本市沙河口区绿波路36号2—1—1家中，三次容留耿某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某的证言、尿液现场检测报告单、指认现场照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初510号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：丁伯进，男，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告丁伯进物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月十日
书记员 张 媛
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执349号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙新林
江苏省无锡市崇安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0570号
原告无锡宝尔森纺织服饰有限公司，住所地无锡市锡山开发区外商工业园。
法定代表人张宪东。
委托代理人沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡瑞泰国际贸易有限公司，住所地无锡市中山路395号6楼。
法定代表人吴伯民。
本院在审理原告无锡宝尔森纺织服饰有限公司（以下简称宝尔森公司）诉被告无锡瑞泰国际贸易有限公司（以下简称瑞泰公司）企业借贷纠纷一案中，宝尔森公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对瑞泰公司的起诉。
本院认为：宝尔森公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝尔森公司撤回起诉。
案件受理费4843元减半收取为2421.5元、保全费2270元，合计4691.5元，由宝尔森公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋菊兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终225号
上诉人（原审被告）：吴江，男，1976年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：黄盛忠，男，1972年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原审被告：金耀红，女，1976年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上诉人吴江因与被上诉人黄盛忠、原审被告金耀红民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江上诉称，上诉人本人户籍所在地、实际居住地均不在常州市天宁区，本案被上诉人的住所地和实际居住地在常州市钟楼区勤德家园小区，被上诉人依据合同履行地原则起诉应向常州市钟楼区人民法院提出，故根据民诉法相关规定天宁法院对本案无管辖权。因此，特向贵院提出申请将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
黄盛忠未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定履行地。黄盛忠原审诉请吴江、金耀红支付借款及利息，争议标的为给付货币，黄盛忠系接收货币一方，根据黄盛忠身份证明显示，其住所地位于常州市天宁区。根据法律规定，常州天宁区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人吴江的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终225号上诉人（原审被告）：吴江，男，1976年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：黄盛忠，男，1972年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：金耀红，女，1976年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上诉人吴江因与被上诉人黄盛忠、原审被告金耀红民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初785号民事裁定，向本院提起上诉。吴江上诉称，上诉人本人户籍所在地、实际居住地均不在常州市天宁区，本案被上诉人的住所地和实际居住地在常州市钟楼区勤德家园小区，被上诉人依据合同履行地原则起诉应向常州市钟楼区人民法院提出，故根据民诉法相关规定天宁法院对本案无管辖权。因此，特向贵院提出申请将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。黄盛忠未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定履行地。黄盛忠原审诉请吴江、金耀红支付借款及利息，争议标的为给付货币，黄盛忠系接收货币一方，根据黄盛忠身份证明显示，其住所地位于常州市天宁区。根据法律规定，常州天宁区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人吴江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年五月二十二日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01455号
原告熊源香，女，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告甘广武，男，1980年6月5日生，汉族。
委托代理人祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告熊源香与被告甘广武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员沈忠清适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告葛桂兰的委托代理人杨丽霞、被告甘广武及其委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂兰诉称：2015年6月5日，被告甘广武在南京市江宁区横溪街道丹阳社区驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车（以下简称涉案车辆）将其撞伤，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，甘广武负事故全部责任，其不负责任。涉案车辆登记在被告甘广武名下。现要求甘广武赔偿其伤后住院住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2660元，交通费1000元、合计103705元。
被告甘广武辩称：其对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，其不应承担事故全部责任，原告熊源香也有责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年9月5日19时50分，被告甘广武驾驶涉案车辆沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线30公里300米时，与行人原告熊源香发生刮撞，造成熊源香受伤的交通事故。经交警部门认定，甘广武负事故全部责任，熊源香不负责任，甘广武在道路交通事故认定书上签字确认。熊源香伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、多发软组织挫伤，住院治疗10天。甘广武已支付熊源香医疗费用，并在熊源香住院期间偶尔提供伙食及护理。此后，熊源香委托南京康宁司法鉴定所进行鉴定。鉴定单位于2015年12月16日出具鉴定报告，鉴定意见为：熊源香右侧7肋骨折构成十级伤残；熊源香的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。熊源香伤后的经济损失为住院伙食补助费162元（18元／天计算9天）、营养费900元（15元／天计算60天）、误工费6543.33元（以南京市最低工资标准1630元／月计算115天、以南京市最低工资标准1770元／天计算5天）、护理费3720元（住院期间80元／天计算9天、出院期间60元／天计算50天）、交通费400元（本院酌定），残疾赔偿金68692元（34346元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2660元，合计87077.33元。2015年12月，熊源香向本院提起诉讼，要求甘广武赔偿。
另查明：涉案车辆登记在被告甘广武名下，未投保交强险及三者险。
审理中，原告熊源香陈述其从事零售业，并提交了他人（熊源香陈述此人已死亡）的营业执照、烟草专卖零售许可证及误工证明予以证实。被告甘广武对本次事故责任认定其承担全部责任提出异议，甘广武认为熊源香也应当负有事故责任，并认为熊源香伤后的伤残等级鉴定系单方委托且鉴定证据不足故申请重新鉴定，但均未能提交证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、疾病诊断、司法鉴定意见书、社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告甘广武驾驶机动车与行人原告熊源香发生交通事故，经交警部门认定，甘广武负本次事故全部责任，甘广武在道路交通事故认定书上签字确认，现又无证据推翻事故责任认定，故对甘广武认为熊源香应付事故责任的主张，本院不予采纳。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，甘广武主张熊源香伤后的伤残等级鉴定系单方委托且鉴定证据不足，但未提交证据反驳鉴定结论，对重新鉴定的申请不予准许。熊源香主张其从事烟草零售业，但提供的是他人生前领取的营业执照及烟草专卖许可证，故不能认定熊源香从事该行业，本院依照南京市最低工资标准支持误工费用。故应由甘广武赔偿熊源香因本次事故产生的各项经济损失87077.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告甘广武赔偿原告熊源香因本次交通事故产生的各项损失87077.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计460元，由原告熊源香负担74元，由被告甘广武负担386元（此款已由原告熊源香垫付，甘广武在支付上述款项一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 朱 龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初242号
原告：王军，农民。
原告：黄卫，个体工商户。
被告：朱二友。
被告：程群。
本院在审理原告王军、黄卫诉被告朱二友、程群房屋买卖合同纠纷一案中，王军、黄卫于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王军、黄卫申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军、黄卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王军、黄卫负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年四月五日
代理书记员 曹培军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第655号
原告邯郸市宝创物资有限公司。
法定代表人闫金江，该公司总经理。
委托代理人靳枫、吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。
被告河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司。
法定代表人王永刚，该公司总经理。
被告河北省第三建筑工程有限。
法定代表人杜鹏，该公司总经理。
委托代理人胡兰芹、于宏伟，河北冀华律师事务所律师。
原告邯郸市宝创物资有限公司诉被告河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司、河北省第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告1签订了借款合同，被告1原告借款200万元，合同约定了利息、还款期限等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告1未按约定还本付息，被告1已构成违约，应根据合同约定偿还借款。同时，被告1作为被告2的分公司，不具有独立法人资格，依照相关法律，该债务应由被告2承担。被告1承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求，1、判令被告2偿还原告借款200万元；2、判令被告1对本案被告2债务承担共同还款责任；3、判令被告1、2承担本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案在审理当中，被告河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司法定代表人王永刚因涉嫌非法集资，已由武安市公安局于2014年立案侦查，故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《最高�民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市宝创物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初549号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月28日生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事，原告经常与被告家人发生争吵、打架，且被告没有立场没有自己的主见，原、被告也因此经常发生争吵、打架。2014年11月份，被告家人因家庭琐事与原告发生争吵，后原、被告也相继发生争吵，原告无奈回娘家居住，原、被告分居至今。原告认为，原、被告之间没有建立起夫妻感情，原告近十年来一直委曲求全，现夫妻之间已毫无感情可言，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告张某提交的证据为原、被告的结婚证。
被告刘某甲未书面答辩，庭审中其口头答辩称，这几年被告都在外打工，在家待的时间少，原告所说的不属实，原告所说的打架不属实，原、被告七年来没有打架吵架，被告不同意离婚，村里都知道这事。
被告刘某甲没有提交证据。
被告刘某甲对原告提交的证据结婚证无异议。
对原告提交的结婚证，被告没有异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月28日生一男孩刘某乙，现随原告张某生活。由于夫妻矛盾，原、被告双方于2015上11月分居至今。被告称夫妻共同财产有铲车和四不象，及为买铲车及四不象所借债务有20000元，对此原告称属实。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经自由恋爱而结婚，双方有着较好的婚前感情基础。原告自结婚至今已经共同生活了十多年，共同生活时间较长，且生育了一个男孩，应当认定原、被告具有较好的婚后感情。原告称离婚的原因是双方及家庭因琐事的争吵，但未有相关证据证实。被告明确表示不同意离婚，有着和好的意愿，原、被告有和好的可能，且双方分居时间较短，原告也未有其他证据证实夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实无法认定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院经调解无效，为了维护家庭的稳定，原、被告应当多些理解和沟通，妥善处理家庭琐事引起的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 哲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初937号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人辛某某，男，1957年12月3日出生，汉族，高中文化，无业。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某某系以贩养吸。曾多次向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因。2016年7月19日17时许，被告人辛某某再次接到高某某要购买毒品的电话，并约好毒品数量和价格。随后被告人辛某某按照惯常交易方式，先来到本市纸坊村148号高某某家中，收取了高支付的250元毒资，再前往火车站附近购买了海洛因0.4克，将购买的毒品留取一小部分后交予高某某。次日15时许，高某某又联系被告购买毒品，被告辛某某如约来到高某某家中，准备进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从被告人裤子口袋内查获一小包白色粉末状物品（毛重0.3克）。经鉴定，从上述白色粉末状物品中检出毒品海洛因，净重0.2314克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证明被告人刘胜利犯容留他人吸毒罪的受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品封存笔录、毒品现场检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此指控被告人辛某某的行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。
被告人辛某某当庭表示自愿认罪，唯辩称其仅贩卖过两次毒品，并非多次贩卖。
经审理查明，被告人辛某某系吸毒人员且以贩养吸。2016年7月19日17时许，被告人辛某某接高某某（已被行政处罚）电话称要购买毒品，随后其来到本市莲湖区纸坊村148号高某某家中，收取高某某250元，再前往火车站附近购买了一包毒品海洛因。被告人辛某某从买得的毒品中留取一小部分供自己吸食，将剩余部分交予高某某。次日15时许，公安机关接群众举报将吸毒人员高某某抓获。当日18时许，在高某某的配合下，民警将向高某某再次贩卖毒品的被告人辛某某抓获，当场从其裤子口袋内查获一小包白色粉末状物品。经鉴定，一小包白色粉末状物品，从中检出毒品海洛因（已全部留检）。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品封存笔录、毒品现场检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，以贩养吸，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。唯公诉机关认定本案系多次贩卖缺乏证据支持，不予认定。被告人辛某某在庭审中，表示自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2017年7月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案白色BIHEE手机一部、黑色COOLPAD手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冬莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第454号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案于2010年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某丽，女。因本案于2010年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某霸，男。因本案于2010年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某丽、刘某霸犯伪造国家机关印章罪一案，于2011年1月13日作出（2011）深龙法刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年开始，被告人刘某某购买两台做假印章的机器和电脑及做印章的材料后与刘某丽、刘某霸一起制作假印章出卖。2010年8月30日18时许，深圳市公安局布吉派出所民警在深圳市龙岗区布吉街道××新村×巷×号802房内抓获伪造印章的被告人刘某某、刘某丽、刘某霸，缴获伪造的印章成品11枚、印章材料220枚、三部刻印机及两台电脑。经鉴定，缴获的”××市地方税务局代开发票专用章××××××××印章”是伪造的印章。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、提取笔录、文件清单、扣押物品、身份信息、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据。
原判据此认为，被告人刘某某、刘某丽、刘某霸无视国法，伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某起主要作用，是主犯。被告人刘某丽、刘某霸起次要作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某丽犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘某霸犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；四、随案移送的手机六部、假公章一枚、电脑两台、印章刻印机一套，予以没收处理。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：整个作案过程均是其本人独自完成，原审被告人刘某丽、刘某霸没有参与，其对自己的量刑没有意见，但对原审被告人刘某丽、刘某霸的量刑过重，应对二人改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人刘某丽、刘某霸无视国法，伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，依法应予以惩处。关于刘某某提出本案是他独自所为，原审被告人刘某丽、刘某霸与本案无关，请求对刘某丽、刘某霸判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人刘某某在公安机关多次供述其与原审被告人刘某丽、刘某霸共同伪造国家机关印章的事实，其负责刻章，刘某丽帮助其刻章，刘某霸负责送货；原审被告人刘某丽在公安机关多次供述其帮助刘某某刻章，联系客户，刘某霸负责送货；原审被告人刘某霸在公安机关多次供述刘某某、刘某丽负责刻章，其负责送货和收钱。原审被告人刘某丽、刘某霸在一审庭审时当庭认罪，并对起诉书指控事实没有异议。刘某某、刘某丽、刘某霸三人供述之间在诸多细节上能相互吻合，并与公诉机关提交的抓获经过，提取笔录，扣押文件、物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据相印证，足以证明上诉人刘某某、原审被告人刘某丽、刘某霸共同实施了伪造国家机关印章的行为，该上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张献彬（兼）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初329号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴雄，男，1969年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区，因犯贩卖毒品罪于2005年8月16日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月28日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人吴雄犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月24日15时多，被告人吴雄窜到本市金平区汕樟路卜蜂莲花商场2楼储物柜前，采用扒窃的作案手段，盗窃被害人陈某苹果6手机一部，该部手机被被告人吴雄销赃得款600元。
2017年2月26日14时多，被告人吴雄窜到本市金平区汕樟路卜蜂莲花商场楼下门口，采用扒窃的作案手段，盗窃被害人林某1衣袋里的苹果牌A1586（Iphone6金色16G）手机一部（价值人民币2321元）。被告人吴雄盗窃得手后，在逃离现场过程中被公安机关抓获并缴获赃物手机一部。
公诉机关鉴于被告人吴雄系刑满释放五年内再犯罪，系累犯，建议依法应当从重处罚。
上述事实，被告人吴雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、报案报告，被告人吴雄的户籍材料、涉案人员信息查询报告、违法被告人员身份确认书、刑事判决书、刑满释放通知书，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、人身安全检查笔录，补充材料通知书、价格认定结论书，视频光碟，被告人吴雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴雄盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴雄以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人随身财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴雄系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴雄如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关关于被告人吴雄是累犯、建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。