江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初9号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：熊某，男，1960年5月6日出生于江西省上高县，汉族，个体司机。住江西省上高县。（系赣Ｃ×××××所有人、驾驶人，本次事故无责任方）
委托代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼原告人（熊某附带民事诉讼被告人）韩某1，女，1970年4月4日出生于江西省万载县，身份证号码：3622271970********，汉族，住江西省万载县三兴镇槽源村*组**号。（系本次事故次要责任方死者曾某3的妻子）
附带民事诉讼原告人曾某1，男，1990年6月6日出生于江西省万载县，汉族，住江西省万载县。（系死者曾某3的儿子）
附带民事诉讼原告人曾某2，男，2003年1月5日出生于江西省万载县，家住江西省万载县。（系死者曾某3的儿子）
法定代理人韩某1，基本情况同上，（系曾某2母亲）。
附带民事诉讼原告人韩某2，女，1943年1月4日出生于江西省万载县，汉族，住江西省万载县。（系死者曾某3的母亲）
以上附带民事诉讼原告人韩某1等委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告人李光松，男，1989年1月21日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，个体司机，家住四川省万源市。2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局取保候审。现在家。（系本次事故主要责任者）。
附带民事诉讼委托代理人肖毅，江苏省南通市海安县曲塘法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告六安市长顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成付，经理。
公司所在地：六安市六佛路。（办事处：安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号）
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
住所地：江西省上高县城学园路**号。
负责人：李卫国，该公司经理。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控诉讼被告人李光松犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某的委托代理人黄旭东，附带民事诉讼原告人韩某1、曾某1、曾某2、韩某2的委托代理人朱国胜，被告人李光松及其附带民事诉讼委托代理人肖毅，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告六安市长顺汽车运输服务有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控，2017年9月15日20时39分许。被告人李光松驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线由宜春往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线955KM+750M路段时，与同方向被害人曾某3驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，导致曾某3驾驶的三轮摩托车与相对方向被害人熊某驾驶的赣Ｃ×××××低速自卸货车相撞，造成曾某3经医院抢救无效死亡、熊某受伤的重大交通事故。事故发生之后被告人李光松留在现场，等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，并经宜春市交警大队复核，被告人李光松负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人李光松的供述与辩解，证人潘某、黄某的证言，被害人熊某的陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。认为被告人李光松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某及其委托代理人诉称：要求附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险责任限额范围内，被告人李光松、附带民事诉讼被告人韩某1、附带民事诉讼被告六安市长顺汽车运输服务有限公司在超出保险责任限额部分赔偿原告人熊某的损失：医疗费4556元，误工费1531.53元，护理费509.7元，住院伙食补助费180元，施救费4400元，赣Ｃ×××××货车车损工料费27500元，停车费400元，合计人民币39077.23元。
附带民事诉讼原告人韩某1、曾某1、曾某2、韩某2及其委托代理人诉称：请求判令被告人李光松、附带民事诉讼被告六安市长顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿损失：丧葬费28735元，死亡赔偿金573460元，被抚养人曾某2生活费18256元，被抚养人韩某2生活费6846元，误工费918元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，三轮载货汽车损失20000元，合计人民币699215元。同时对附带民事诉讼原告人熊某的诉请辩称死者曾某3的责任问题，不能因为是夫妻关系，在交通事故责任中就要承担相关责任。应在遗产范围内承担。
被告人李光松对指控的犯罪事实没有异议。但被告人李光松附带民事诉讼委托代理人辩称：1、附带民事诉讼原告人熊某的诉请答辩意见为，本案驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本案发生时在保险时间内，应当由曾某3的投保保险公司和被告人李光松投保保险公司按比例承担。
2、附带民事诉讼原告人韩某1的诉请答辩意见为：死者曾某3实际发生的医疗费已垫付。本案被告已积极与死者家属达成赔偿协议，并取得对方谅解，希望法院从轻处理。关于被抚养人生活费，涉案标准应当依照相关规定其标准不应超过农村消费性支出，死亡赔偿金涉案标准应当由保险公司进行赔偿。车辆损失原告方应当进行定损。同时在庭审中提出代垫付医疗费1770元，法医鉴定费1500元，车辆检测费2000元应计算在事故损失内。
附带民事诉讼被告六安市长顺汽车运输服务有限公司书面答辩称：肇事车辆皖Ｎ×××××货车实际车主系李光松，长顺公司系挂户单位，每年仅收500元挂户费。李光松是该车辆的实际所有人、占有人、使用人、管理人、收益人，长顺公司非经营人，不享有车辆的支配权，应由肇事车主李光松及保险公司共同承担本次事故赔偿，长顺公司依法不应承担事故赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：本案的事故车辆皖Ｎ×××××货车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险属实。对被答辩人合理合法的诉讼请求，同意在交强险和商业三者险限额内依法承担相应的赔偿责任。我公司承保的事故车辆皖Ｎ×××××货车的交强险限额应依法根据各方受损情况分摊给各个刑事附带民事诉讼原告人。对于超出交强险的限额部分同意在商业三者限额内依法按照承担70%的赔偿责任。被答辩人熊某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费过高，停车费的收取没有法律依据，应依法予以核减、驳回。被答辩人韩某1等人主张的丧葬费、误工费、交通费过高，主张精神抚慰金50000元，没有法律依据。主张的死亡赔偿金573460元，过高且没有法律依据，其提供的死者曾某3生前工作及其它证明情况材料不符合事实，为不真实的，提供证据不足，不能作为定案依据。三轮载货汽车损失主张20000元过高，被答辩人韩某1等没有提供充分证据予以证实，根据答辩人公司定损，合理损失为8000元。
经审理查明：2017年9月15日20时39分许，被告人李光松驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线由宜春往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线955KM+750M路段时，与同方向被害人曾某3驾驶的三轮载货车发生追尾碰撞，导致曾某3驾驶的三轮摩托车与相对方向被害人熊某驾驶的赣Ｃ×××××低速自卸货车相撞，造成曾某3经医院抢救无效死亡、熊某受伤的重大交通事故。事故发生之后被告人李光松留在现场，等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，并经宜春市交警大队复核，被告人李光松负此次事故的主要责任，曾某3负次要责任。
上诉事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人李光松的供述与辩解，证实2017年9月15日下午2点多我在萍乡市芦溪县工业园装货（装电瓶），18时多装完货准备装货送往上海市，大概在20时，经过万载县工业园花炮城，然后继续往前行驶了一段时间，我突然看到货车的正前方有一辆不长的货车装着园木，园木超过车身很多，没有尾灯，我于是立即刹车，但还是刹不住，结果就追上去了。我车子停下后都到了对面的车道上，事发后我人被车卡住了，脚也动不了，人也受伤了动不了，于是往车窗外扔矿泉水瓶、纸巾等，想引起别人注意帮我报警，但一直没人帮我，大概有十多分钟才有个出租车司机帮我报的警，后来警察、消防车、救护车都来了，把我送到万载县中医院了。
2、证人潘某的证言，证实我在万载县三兴镇槽源村有一片山林，2017年9月15日15时左右我打电话要曾某3帮我装木头到上高县墨山镇去，大概在18时左右我们装完货出发，当时他驾驶一辆车，我驾驶另一辆车，我在后，他在前，沿320国道由万载往上高县方向行驶，大约在21时左右我到达上高县墨山坪溪村路段处时，我看到前面道路被交警封住了，路面上洒了一地的圆木，并有车辆翻在路面上。于是我停下车查看发现其中一辆车是曾某3驾驶的。我就问了交警人怎么样了，他们说人被送往了万载县中医院，我便给曾某3的家属打了电话要他们去医院查看，我自己留在现场，一直到交警勘查完并撤离现场。现场有三辆车，一辆大货车车头朝上高县方向占了双黄线左右两边的两条车道，车头驾驶位被撞坏了。一辆农用车，侧翻横在上高往万载方向。一辆三轮车，就是曾某3驾驶的这辆车被撞了后掉了个头，车头往万载县方向了，在车后还有明显的刮痕，路面上还撒了一片的木头和装了袋的稻米，这个稻米是那辆农用车的。
3、证人黄某的证言，证实2017年9月15日20时30分许，我驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从宜春沿320国道往南昌方向行驶，当行驶到事发路段时，我听到前面有巨大的响声，我就看见我前面200-300米左右有一个大货车有货物抛洒下来，我不知道什么情况，当我行驶到边上的时候，我看到那个大货车斜着占着道路的两条快车道上，大货车的前面还有几根松木顶在车上面，边上还有一个侧翻的农用车，还有一个三轮车，然后我就靠边停下车，我拨打了“110”报警电话，然后我就开车走了。
4、被害人熊某的陈述，证实2017年9月15日19时30分许，驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车由家里出发，装了稻米准备到万载县去，当时由田心到墨山镇后左转弯进入320国道，然后行驶至田心镇坪溪路段处时，我看到对面有一些车过来，其中有大货车，然后没过几秒钟就听到“砰”的一声，接着就有烟和灰尘扬起来，我眼睛里就什么也看不清，突然我车子不知道被些什么东西撞到了，然后车子就翻了。
5、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字第920号机动车技术性能检验意见书，证实被告人李光松的车事故前不符合运行安全技术条件；[2017]机鉴（检）字第922号机动车技术性能检验意见书，证实被害人曾某3的车事故前符合运行安全技术条件；[2017]机鉴（检）字921号机动车技术性能检验意见书，证实被害人熊某的车事故前符合运行安全技术条件。
6、上高某正司法鉴定中心上威司[2017]病鉴字第19号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人曾某3符合交通事故碰撞致颅脑、胸部闭合性损伤，终因呼吸，循环衰竭而死亡。
7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实事故发生地点为沪瑞线955KM+750M路段；肇事车辆及肇事司机在交通事故现场（被告人李光松车经过卡口抓拍照片）。
8、书证：
（1）上高县公安局指挥中心出具的报警证明，证实电话151××××2314于2017年9月15日20时39分报警。
（2）上高县公安局交警大队公交认定[2017]第0350号道路交通事故认定书，证实李光松负事故的全部责任，宜春市公安局交警支队宜公交复字[2017]第98号道路交通事故认定复核结论，撤销上高县公安局交警大队作出的公交认字[2017]第0350号道路交通事故认定书，要求上高县公安局交警大队重新认定；上高县公安局交警大队公交认复字[2017]第001号道路交通事故认定书，证实经上高县公安局交警大队重新认定，被告人李光松负此次事故的主要责任，曾某3负次要责任。
（3）被害人熊某的人口信息，机动车驾驶证信息以及赣Ｃ×××××车行驶证信息查询，证实被害人熊某驾驶赣Ｃ×××××车合法。
（4）江西省人民政府上高限超载车辆检查站检测单，证实熊某，曾某3的车辆具有超载行为。
（5）被告人李光松的驾驶证信息及大货车行驶证信息。
（6）被告人李光松无犯罪记录证明及身份证信息。
（7）被害人曾某3的医院抢救记录及熊某的医院诊断记录。
（8）被害人曾某3的死亡证明，尸体处理通知书，人口信息，驾驶证信息，家庭户口信息查询。
（9）交通事故死亡补偿协议书，谅解书，证实被告人与被害人曾某3家属达成刑事和解。被害人家属对被告人李光松表示谅解。
另查明：皖Ｎ×××××车系被告人李光松所有、使用，挂靠于六安市长顺汽车运输服务有限公司，并于2017年4月24日在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，有效期至2018年4月25日止。
死者曾某3出生于1968年6月11日，居住江西省宜春市万载县三兴镇槽源村1组10号，系农业户籍户口。其母亲韩某2出生于1943年1月4日，有子女八人，是农业户籍户口。其妻韩某1出生于1970年4月4日，其婚生子二人，长子曾某1出生于1990年6月6日，次子曾某2出生于2003年1月5日。均系农业户籍户口。
附带民事诉讼原告人熊某要求四被告承担医疗费4566元，误工费1531.53元，护理费509.70元，住院伙食补助费180元，施救费4400元，赣Ｃ×××××货车车损、工料费27500元，停车费400元，合计39077.23元的诉讼请求。当庭提交、并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、附带民事诉讼原告人熊某的身份信息，驾驶证信息，赣Ｃ×××××元货车行驶证信息。
2、上高县公安局交警大队公交认复字[2017]第001号道路交通事故认定书。
3、附带民事诉讼原告人熊某的住院记录、疾病证明书，医疗费4556元发票及药品清单。
4、赣Ｃ×××××车施救费4400元发票。
5、中国人寿财产保险有限公司上高支公司对赣Ｃ×××××车的车辆损失情况确认书，确认赣Ｃ×××××车损为27500元。
6、停车费收据400元。
关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出误工费未见到医嘱休息15天证明，误工费应按6天计算及停车费400收费不合法的答辩意见，与本院查明的事实相符，予以支持。至于该公司其它答辩意见与事实不符，不予以支持。
关于熊某附带民事诉讼被告人韩某1对熊某损失部分应在死者曾某3的遗产范围内承担赔偿责任的答辩意见，因死者曾某3购买的三轮载货车系2016年4月16日，其后运营也是在夫妻关系继存期间，应认定为夫妻共同财产，其对他人造成的伤害损失也应共同承担，故其答辩意见不予支持。
附带民事诉讼原告人韩某1等人要求四被告承担699215元损失的诉讼请求、当庭提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、上高县公安局交警大队公交认复字[2017]第001号道路交通事故认定书。
2、附带民事诉讼原告人韩某1等家庭成员情况调查表，身份证复印件，结婚证、户口本、万载县三兴镇槽源村民委员会证明。
3、被告人李光松驾驶证、肇事车辆皖Ｎ×××××号车行驶证，企业登记证及六安市长顺汽车运输服务有限公司为皖Ｎ×××××车向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买的强制保险单及机动车商业险保险单。
4、熊某的驾驶证车辆赣Ｃ×××××号车的行驶证及向中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单。
5、死者曾某3的驾驶证。
6、死者曾某3的身份证、死亡证明及上高县威正司法鉴定中心鉴定意见书。
7、死者曾某3生前工作居住证明及工资表，证明死者曾某3在万载县飞腾建筑工程有限公司从事采购工作。万载县康乐街道办事处证明曾某3于2016年3月1日开始在万载县康乐街道东门社区居住。
8、死者曾某3驾驶的农用三轮车发票。
关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出死者曾某3按城镇户籍计算死亡赔偿金没有提供充分确凿证据证明，应按农村户籍计算的答辩意见，经查附带民事诉讼原告人韩某1等提供的相关单位证明只有单位公章，未有经办人签名，其提供的死者曾某3在万载县和谐家园的房屋租赁合同也未提供相关凭证予以佐证。万载县飞腾建筑工程有限公司提供有关死者曾某3在该公司从事采购工作及工资表等证据自相矛盾，因此附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的该辩护意见，本院予以支持。
关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出三轮载货汽车损失主张20000元过高，应根据保险公司定损为8000元的辩护意见。经查附带民事诉讼被告中国人寿财产保险公司六安市中心支公司是在2018年1月23日对三轮载货汽车作出损失确认书，并无受损方签字确认，其辩护意见不予支持。考虑到三轮载货汽车实际受损，而附带民事诉讼原告人韩某1等提供的购买发票又不完善，应酌情予以赔偿。酌情认定损失15000元为妥。
关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出误工费、交通费主张过高的辩护意见，本院予以支持，应酌情补偿。附带民事诉讼原告人韩某1等人要求赔偿50000元精神损害抚慰金不符合有关规定，不予支持。
关于附带民事诉讼被告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出皖Ｎ×××××重型仓栅式货车实际车主系李光松，长顺公司系挂户单位，应由该车主李光松及保险公司承担本次事故赔偿的答辩意见，经查皖Ｎ×××××重型仓栅式货车实际车主为李光松，挂靠于安徽省六安市长顺汽车运输服务有限公司。被告人李光松的行为给被害人亲属造成的损失，应当与安徽省六安市长顺汽车运输服务有限公司共同进行赔偿。其答辩意见不予支持。但因皖Ｎ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买了交强险及不计免赔第三者商业险100万元，依法赔偿范围应由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。
本院认为，被告人李光松违反道路交通运输管理法规，致一死一伤且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光松事故发生后留在现场等待交警处理，系自首，依法从轻处罚。且得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。皖Ｎ×××××货车的交强险赔偿金额应由附带民事诉讼原告人熊某及韩某1等人共同分享，赣Ｃ×××××车的交强险无责限额赔偿金额应由附带民事诉讼原告人韩某1等人及被告人李光松共同分享。附带民事诉讼原告人熊某的损失应认定为：医疗费4556元，误工费437.58元（6×72.93元/天），护理费516.84元（6×86.14元/天），住院伙食补助费180元，施救费4400元，赣Ｃ×××××货车车损工料费27500元，合计37590.42元。附带民事诉讼原告人韩某1等人的损失应认定为：丧葬费28735元，死亡赔偿金242760元（12138×20年）被抚养人曾某2抚养费18256元（9128×4÷2）,被抚养人韩某2抚养费6846元（9128×6÷8），误工费656.37元（3×3×72.93元/天），交通费600元（酌情），三轮载货汽车损失15000元（酌情），合计：312853.37元。
被告人李光松垫付的医疗费1770元，车辆检测费2000元，法医鉴定费1500元，属本次事故实际损失应由保险公司按规定赔付，本次事故附带民事诉讼原告人熊某无责任，其损失除交强险优先赔付后余下部分应由附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司承担70%，韩某1承担30%。因死者曾某3承担本次事故次要责任，故附带民事诉讼原告人韩某1等的损失除交强险优先赔付后余下部分由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担70%。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应就赣Ｃ×××××车交强险无责限额赔偿金额内对被告人李光松及附带民事诉讼原告人韩某1等人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李光松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人熊某损失37590.42元（医疗费4556元，误工费437.58元，护理费516.84元，住院伙食补助费180元，施救费4400元，赣Ｃ×××××货车车损27500元），由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿4556元，余款33034.42由中国人寿财产保险服份有限公司六安市中心支公司在第三者商业险中赔偿70%计币23124.09元。韩某1赔偿30%计币9910.33元。
三、附带民事诉讼原告人韩某1、曾雪华、韩某2损失318123.37元（丧葬费28735元，死亡赔偿金242760元，被抚养人曾雪华抚养费18256元，被抚养人韩某2抚养费6846元，误工费656.37元，交通费600元，三轮载货汽车损失15000，被告人李光松垫付医疗费1770元，法医鉴定费1500元，车辆检测费2000元），由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿113270元，（含被告人李光松垫付医疗费1770元法医鉴定费1500元）。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险无责限额内赔偿6050，余款198803.37元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者商业险中赔偿70%计币139162.36元。
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、曾某2、曾雪华、韩某2的其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款帐户，开户名：上高县人民法院，开户行：九江银行上高支行，开户帐号：437050100100016154003。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 高景英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 袁玥琪