南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异2号异议人（被执行人）葛亮。异议人（被执行人）葛瑞麟，男，1994年2月6日生，汉族。二异议人共同委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。申请执行人陈刚，男，1975年2月22日出生，汉族。委托代理人魏敏。被执行人南京雄霸工贸有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道吴边社区神库。法定代表人葛亮。被执行人蔡金波，男，1979年6月6日出生，汉族。陈刚申请执行南京雄霸工贸有限公司（以下简称雄霸公司）、葛亮、葛瑞麟、蔡金波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人葛亮、葛瑞麟向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人葛亮、葛瑞麟异议称，申请执行人陈刚与被执行人之一蔡金波于2013年9月26日达成《协议》，该协议明确约定涉案款项由蔡金波支付，免除了葛亮的还款责任，上述协议已经全部履行完毕。2014年初蔡金波，按此协议约定将南京轩宇物流有限公司（以下简称轩宇公司）价值1500余万元股权转让给了陈刚，陈刚的债权已全部得到实现，原判决已无执行的必要。现法院在陈�的债权完全得到实现的情况下，仍将葛亮列为被执行人，并对其采取强制措施，于法无据。另异议人葛瑞麟在陈刚债权全部实现的情况下作出还款担保是无效的，法院亦不应将其列为本案被执行人，并执行其名下的财产。综上，异议人葛亮、葛瑞麟请求法院撤销（2013）玄执字第1149号案件中葛亮、葛瑞麟的被执行人地位，同时解除对二异议人的执行措施。申请执行人陈刚辩称，本案在执行过程中，申请执行人虽曾与蔡金波达成执行和解协议履行，但从未有过放弃让葛亮付款的意思表示，且蔡金波没有完全按照执行和解协议，故申请执行人向法院申请让蔡金波、葛亮、雄霸公司按照原判决继续承担还款义务，葛瑞麟自愿为本案的执行承担担保责任，故法院将葛亮、葛瑞麟列为本案被执行人，并采取执行措施，符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。本案在审查过程中，异议人向本院如下证据材料：2013年9月26日的《协议》一份、轩宇物流公司工商登记资料，证明蔡金波现已将其拥有的轩宇公司的股权转让给陈刚及陈刚指定的第三人以清偿本案的债务，和解协议已经全部履行完毕，本案已经没有执行必要。申请执行人陈刚质证称，和解协议并未全部履行完毕，轩宇物流公司法定代表人变更为陈刚，是为了便于处置轩宇公司名下的楼房及土地。同时，申请执行人亦向本院提供南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2013）六执字第2012号执行裁定书两份，证明2013年11月29日轩宇公司因欠南京东宁建筑安装工程有限公司借款，六合法院裁定对轩宇公司名下位于南京市化学工业园地块土地及地上附属物进行评估、拍卖，后经六合法院三次拍卖一次变卖后，2015年5月8日轩宇公司所有的位于南京市六合区玉带路2号土地及地上构筑物、建筑物由买受人熊德平获得。至此，轩宇公司名下已无土地及楼房可供执行，2013年9月26日的《协议》已无履行可能。异议人称对上述两份六合法院裁定书无异议。经审查查明，陈刚诉雄霸公司、葛亮、周宁、蔡金波借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）玄商初字第175号民事判决书，判令：1、雄霸公司于本判决生效之日起十日内给付陈刚800万元、借款利息8万元，并自2011年7月2日起按日万分之五的标准支付逾期违约金；2、葛亮、周宁、蔡金波对以上雄霸公司的还款义务承担连带还款责任。雄霸公司、葛亮、周宁不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宁商终字第573号民事判决书，判令：1、维持南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号民事判决第一项，即：雄霸公司于本判决生效之日起十日内给付陈刚800万元、借款利息8万元，并自2011年7月2日起按日万分之五的标准支付逾期违约金；2、变更南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号民事判决第二项，即变更“葛亮、周宁、蔡金波对以上雄霸公司的还款义务承担连带还款责任”为“葛亮、蔡金波对以上雄霸公司的还款义务承担连带还款责任”；3、驳回陈刚的其他诉讼请求。判决生效后，因雄霸公司、葛亮、曹金波未履行生效判决确定的义务，陈刚向本院申请执行，本院于2013年7月5日立案，案号为（2013）玄执字第1149号。本案在执行过程中，2013年9月26日，陈刚与蔡金波达成《协议》，《协议》约定：“甲方：陈刚，乙方：蔡金波。甲乙双方经协商，达成如下协议书：1、经双方确认，乙方愿意偿还甲方款项共计壹仟肆佰伍拾万元（其中包含经玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号判决书和南京市中级人民法院（2013）宁商终字第573号判决书中判决确认的南京雄霸工贸有限公司所应偿还甲方款项）。2、乙方承诺协助许菊红办理将其拥有的南京轩宇物流有限公司的股份转让给甲方指定人的相关工商登记手续，并协助办理将南京轩宇物流有限公司的法定代表人由许菊红变更为甲方的相关手续。3、甲方承诺暂时中止在玄武区人民法院执行局关于玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号判决书和南京市中级人民法院（2013）宁商终字第573号判决书的相关执行事宜。4、甲乙双方共同努力联系买家购买南京轩宇物流有限公司的楼房和土地，如果南京轩宇物流有限公司的楼房和土地能够变现，所得款项将优先支付所欠施工队的相关工程款叁百万元整，余款用于支付本协议中第一条所确定的款项。若余款不足以支付本协议中第一条所确定的款项，则所差数额由乙方于2014年12月底偿还150万元，2015年12月底偿还150万元，至2016年底前还清全部款项。5、如乙方未按上述约定履行，则甲方可恢复玄武区人民法院执行局关于玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号判决书和南京市中级人民法院（2013）宁商终字第573号判决书的强制执行。6、特别约定：甲、乙双方积极配合协调南京轩宇物流有限公司楼房及附属设施的续建施工事宜，如果南京轩宇物流有限公司楼房及附属设施不能继续施工及完工，那么甲方可恢复玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号判决书和南京市中级人民法院（2013）宁商终字第573号判决书的强制执行。7、本协议双方签字成立，自许菊红将南京轩宇物流有限公司的股份转让给甲方且将南京轩宇物流有限公司法定代表人变更为甲方后生效。……”因申请执行人陈刚和被执行人蔡金波达成执行和解�议，本院裁定终结执行。此后，申请执行人陈刚以被执行人未按《协议》履行为由，申请恢复对原判决的执行，本院予以准许，并继续对雄霸公司、葛亮、蔡金波采取执行措施。2015年6月3日，葛亮的儿子葛瑞麟自愿承诺出售或变卖其名下位于南京市栖霞区XX幢101室房屋（以下简称101室房屋）用于代葛亮偿还所欠陈刚的债务和银行按揭贷款，若三个月内上述房屋未处置或无法处置，其自愿在不低于100万元范围内承担连带偿还责任。另查明，雄霸公司为本案主债务人，此笔债务亦进入到雄霸公司债务账户，葛亮及其妻子周宁均为该公司股东；轩宇公司法定代表人现已变更为陈刚，股东为陈刚、张洋二人。以上事实，有民事判决书、《协议》、承诺书、当事人的陈述及本院笔录等为证。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履�，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议后，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，生效判决判令雄霸公司支付陈刚本金800万元及利息，葛亮、蔡金波承担连带还款责任，因雄霸公司、葛亮、蔡金波未按判决履行，陈刚向本院申请执行，本院将上述三人列为本案被执行人，并采取执行措施，于法有据。在执行过程中，2013年9月26日，陈刚与蔡金波达成执行和解协议，约定由蔡金波向陈刚履行付款义务，并约定了8项和解协议内容，现按照《协议》的约定轩宇公司的法定代表人已经由许菊红变更为陈刚，对此双方均予以认可，至此异议人葛亮认为本案已经全部履行完毕，已无再恢复执行的必要，并根据《协议》内容认定陈刚免除了葛亮的付款义务，不应再将葛亮列为本案被执行人、采取执行措施，并据此向本院提出执行异议，但根据《协议》的约定，陈刚并未有免除葛亮付款义务的意思表示，且轩宇公司法定代表人变更为陈刚系该协议生效的条件，尚有其余内容需要继续履行。按照该协议的约定，陈刚、蔡金波需共同联系买家卖掉轩宇公司的土地和楼房，所得款项优先支付所欠工程队的相关费用后，余款用于本案执行。但申请执行人陈刚提供六合法院两份执行裁定书，证明轩宇公司名下的土地及附属物、构筑物已被六合法院司法拍卖，本协议已无履行的可能，故向法院申请恢复对原判决的执行。陈刚、蔡金波在执行中达成执行和解协议的，双方理应按照协议履行，现因蔡金波未完全履行和解协议，申请执�人陈刚申请恢复执行原判决的，于法有据，本院理应支持。按照原生效判决，葛亮负有向陈刚付款的义务，本院继续将葛亮列为被执行人，并采取执行措施，有事实和法律依据，其异议请求不能成立。关于异议人葛瑞麟请求法院撤销其被执行人地位及解除对其执行措施的主张，经查，2015年6月3日，葛瑞麟自愿承诺自行出售或者变卖101室房屋，所得款项偿还银行按揭贷款及陈刚的款项，如三个月内上述房屋未能出售变现，其自愿在不低于100万元的范围内承担连带偿还责任。葛瑞麟作为系成年人，为被执行人葛亮之子，自愿为葛亮的债务提供担保，理应履行承诺。因被执行人葛亮未按期付款的情况，本院你对葛瑞麟名下的财进行处置产，或拟对葛瑞麟采取强制执行措施，于法有据，故异议人葛瑞麟的异议请求亦不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下:驳回异议人葛亮、葛瑞麟的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本五份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一六年二月二日见习书记员  程 艳