浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1749号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权代理）：施颖颖、俞薇薇。
被告：绍兴市庆骏贸易有限公司。
法定代表人：徐国浩。
被告：何建明。
被告：徐国浩。
被告：徐燕红。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市庆骏贸易有限公司（以下简称庆骏公司）、何建明、徐国浩、徐燕红金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因部分被告不能以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与绍兴市全球纺织品有限公司（以下简称全球公司）签订编号为0005314的《流动资金借款合同》一份，约定全球公司向原告借款人民币1000万元，期限不超过12个月，到期日为2014年3月18日。借款合同签订后，原告向全球公司发放贷款1000万元；合同另约定全球公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。为保证债权的实现，原告与被告何建明曾于2013年3月15日签订编号为0005309号的《最高额抵押合同》一份，约定以何建明名下位于梅龙湖路56号2402室、2403室、2404室、若耶方舟别墅27幢房产及相应土地使用权为全球公司与原告在2013年3月15日至2015年3月15日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币2200万元，并办理了抵押登记手续。原告与被告徐国浩、徐燕红于2013年3月18日签订编号为0005312的《最高额保证合同》，合同约定：被告徐国浩、徐燕红为债务人全球公司在2013年3月18日至2014年3月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、出口发票融资等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币2200万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。后全球公司于2013年4月15日更名为庆骏公司。现被告庆骏公司未按借款合同约定归还借款并支付利息，其余被告亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告庆骏公司立即归还原告借款人民币1000万元并支付利息（自2013年12月21日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；并支付原告为实现债权支出的律师代理费9.8万元，前述暂计1009.8万元；二、原告对被告何建明提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告徐国浩、徐燕红对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告庆骏公司之间的借款关系及相应权利义务。
证据2、付款凭证1份，拟证明原告向被告庆骏公司履行出借义务的事实。
证据3、最高额抵押合同及他项权证各1份，拟证明被告何建明自愿对被告庆骏公司的债务提供抵押担保。
证据4、最高额保证合同1份，拟证明被告徐国浩、徐燕红自愿为被告庆骏公司的债务提供连带责任保证。
证据5、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费98000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告庆骏公司签订的流动资金借款合同约定，借款利率按合同生效时6个月至1年期基准利率上浮15%执行；逾期罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的第20日结息，利随本清。
又认定，原告为实现债权支出律师代理费98000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金借款合同签订后，原告已向被告庆骏公司发放了贷款，借款到期后，被告未能还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告庆骏公司归还借款本金并按约支付利息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因主合同中对此有明确约定，原告为本案诉讼已委托律师代理，且支出的金额合理，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告何建明自愿以其财产为原告的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，原告可在约定范围内对该抵押物享有优先受偿的权利。被告徐国浩、徐燕红自愿为被告庆骏公司的债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该两被告按约对被告庆骏公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市庆骏贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，支付自2013年12月21日起至借款付清之日止的利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费98000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第k0000773**号、第k000077367号、第k000077360号、第k000077361号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额500万元、500万元、500万元、700万元范围内享有优先受偿权；
三、被告徐国浩、徐燕红对被告绍兴市庆骏贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82388元，财产保全费5000元，公告费650元，合计88038元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。