wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终273号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余荣杰，男，1986年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人余荣杰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0602刑初317号刑事判决。宣判后，被告人余荣杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月15日凌晨0时许，被告人余荣杰酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车，从芗城区中闽百汇出发，沿新华西路自西向东行驶左转至新华南路，接着由南向北行驶至新华北路与漳福路岔处右转，沿着漳福路自西向东行驶至漳福路漳州投资集团有限公司时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时余荣杰血液中乙醇含量为328.10mg/100ml。上述事实，被告人余荣杰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、刘某的证言，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、现场检测报告书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，呼气酒精测试仪检测单、检测笔录，现场平面图及现场照片等证据证实。原判认为，被告人余荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人余荣杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依法判决：被告人余荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。上诉人余荣杰的上诉理由：上诉人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚，即使需处罚刑罚，也应判处拘役二个月并适用缓刑，请求二审法院依法改判上诉人免予刑事处罚或拘役二个月并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人余荣杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人余荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，余荣杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出其犯罪情节轻微，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚或拘役二个月并适用缓刑的上诉意见。经查，案发时余荣杰血液中乙醇含量为328.10mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，原判判其拘役三个月亦无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一七年八月十四日书 记 员  吴伟艺附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第21号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市朋方实业有限公司。
法定代表人昊晨雨，总经理。
被告平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司。
法定代表人郭丽平，总经理。
被告鲁山天久矿业有限公司。
法定代表人张焕栋，总经理。
被告郭丽平，女，1980年1月29日出生。
被告吴晨雨，女，1980年2月19日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市朋方实业有限公司（以下简称朋方实业公司）、平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司（以下简称贝纳尔公司）、鲁山天久矿业有限公司（以下简称天久矿业公司）、郭丽平、吴晨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼；被告天久矿业公司经本院公告送达期满、被告朋方实业公司、贝纳尔公司、郭丽平、吴晨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2012年2月6日，被告朋方实业公司由贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨提供保证担保向原告借款1500万元，借款期限24个月，至2014年2月6日期限届满。约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现借款期限已届满多日，被告朋方实业公司仍欠借款本金3304000元和部分利息未还。为此诉至法院，请求依法判令被告朋方实业公司偿还借款本金3304000元及利息283879.68元（该利息自2014年1月1日起开始计算至2014年7月31日止），请求偿还以后利息至判决限定债务人履行债务届满之日止；判令被告贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告朋方实业公司、贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告市郊联社下属的平顶山市市郊农村信用合作联社鹰城信用社（以下简称鹰城信用社）与被告朋方实业公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额1500万元，借款期限自2012年2月6日至2014年2月6日，贷款月利率为9.6‰，还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，鹰城信用社与贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨签订保证合同各一份，贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨自愿为朋方实业公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年止。合同签订后，鹰城信用社向朋方实业公司发放贷款1500万元。合同到期后，被告朋方实业公司归还借款本金11696000元，尚欠本金3304000元，支付利息至2013年1月31日。被告朋方实业公司未履行偿还借款本金和下余利息的义务；贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨亦未履行保证担保责任。该款经原告多次催收未果，引起诉争。
再查明，平顶山市市郊农村信用合作联社鹰城信用社系市郊联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由市郊联社承继。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、及庭审笔录在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的鹰城信用社与五被告签订的流动资金借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律法规的规定，均为有效合同，本院予以确认。鹰城信用社与五被告签订合同后，如约向被告朋方实业公司履行了发放贷款的义务，被告朋方实业公司在合同履行期间支付了部分利息。合同到期后，被告朋方实业公司未能按合同约定履行全部还款付息的义务，被告贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨亦未按合同约定履行保证担保责任，是引起纠纷的原因。对此，被告朋方实业公司应承担偿还原告市郊联社3304000元本息之责任，逾期利息自逾期之日起按合同约定的原借款利率基础上加收50%计算至判决限定还款之日止。被告贝纳尔公司、天久矿业公司、郭丽平、吴晨雨应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任；承担责任后可就其承担的份额向被告朋方实业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市朋方实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款3304000元及利息（利息自2013年2月1日起按合同约定的利率9.6‰计算至2014年2月6日；自2014年2月7日起按照合同约定的9.6‰加收50%计算利息至本判决限定还款之日止。）
二、被告平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司、鲁山天久矿业有限公司、郭丽平、吴晨雨对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告平顶山市朋方实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35503元，公告费1200元，共计36703元，由被告平顶山市朋方实业有限公司、平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司、鲁山天久矿业有限公司、郭丽平、吴晨雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年二月十日
书 记 员 张明鸽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1720号
申请执行人郜文龙，男，汉族，居民，住盐城市。
申请执行人季英，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人王春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙晓娟，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人郜文龙、季英与被执行人王春、孙晓娟民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董丞曜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3222号
原告：屈建中，男，1975年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁秋旭、何亮，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：梁建军，男，1964年6月30日出生，汉族。
原告屈建中与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告屈建中于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈建中负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔境萍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2106号
原告：张伟（又名张国伟），男，生于1965年1月1日，汉族，住河南省镇平县城关镇新华路**组***号。居民身份证号码：4129251965********。
委托代理人：张雷，男，生于1990年11月11日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇老张营村汤营***号。系原告之子。特别受权。
被告：张兵，男，生于1969年4月28日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇老张营村汤营**号。居民身份证号码：4129251969********。
被告：张丽君，女，生于1968年11月15日，汉族，住址同上。居民身份证号码：4129251968********。
委托代理人：高德峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
原告张伟与被告张兵、张丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张雷，被告张兵，被告张丽君及其委托代理人高德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因生意经营之需于2013年3月24日借原告4万元，月息2.5分。2013年9月27日，被告张丽君以进货为由向原告借款10万元。应被告张丽君之要求，原告从镇平县曲屯农村信用社打入被告张兵的信用卡上，月息2.5分。2014年3月6日，二被告又零星借款12600元，月息2.5分。2014年7月15日，二被告又因生意之需借原告现金5万元，月息2.5分。上述借款均有被告张兵亲笔书写的借条为证。二被告的四笔借款总额为202600元。经原告追要，二被告一直未还。综上所述，二被告借原告款事实清楚，且二被告系夫妻关系，该借款又用于家庭共同经营，故要求：1、二被告偿还原告借款本金202600元及利息；2、二被告互负连带责任；3、�讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、借条四份，用于证实被告张兵先后四次借原告202600元，月息2.5分；2、2013年9月27日取款凭条、汇款凭条、银行借贷交易系统信息、户口簿，用于证实原告向被告张兵银行卡存入100000元，被告张兵取出后汇入张丽君银行卡；3、2013年7月15日存款凭条，用于证实原告之妻张跃梅向被告张兵银行卡存入50000元；4、2014年12月6日镇平县公安局询问笔录，用于证实被告张丽君将所经营的服装全部拿走。
被告张兵辩称：原告所诉借款属实，所借款用于童心店服装生意。
被告张兵未提交证据。
被告张丽君辩称：1、原告出具的四张借条经对比，所用纸张、用笔、内容、格式、撕茬均一样，借条虚假；2、原告所诉前一笔借款尚未归还，被告继续借款，不符合常理，故借款事实不存；3、即便借款属实，原告也无证据�实用于家庭共同生活，属被告张兵个人债务，与被告张丽君无关。故应当驳回原告所诉请求。
被告张丽君向法庭提交以下证据：1、保证书一份，用于证明被告张兵对家庭不负责，且开支是因作风问题开支；2、借条草稿及借条撕茬，用于证明借条系伪造；3、证人张某证言，用于证明被告张兵所借款没有用于家庭共同生活开支。
本院调取证据，1、（2014）镇民初字第1893号民事判决书证实原告所诉债务发生于原、被告婚姻关系存续期间。2、本院对张伟、张兵的调查笔录，二人分别陈述了被告张兵借款的用途、经过、交易细节。
上述原告提交的第1组证据，被告张兵无异议；被告张丽君认为证据虚假，本院对该四份借据系被告张兵所出具的事实予以确认。第2组证据，被告张兵无异议；被告张丽君认为与其无关，但对真实性无异议，本院予以采信。第3组证据，被告张�无异议，被告张丽君认为证据存在瑕疵，是张兵的存条，与其无关，但对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。第4组证据，被告张兵无异议，被告张丽君认为无关联性，因该组证据无关联性，本院不予采信。
上述被告张丽君提交的第1证据，原告及被告张兵无异议，本院予以采信。第2组证据，被告张兵对出具借条及撕茬属同一笔记本无异议，本院予以采信。第3组证据，被告张兵认为不属实，因该组证据无其他证据印证，本院不予采信。
本院调取的证据，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月24日被告张兵向原告出具借据借原告4万元，月息2.5分。2013年9月27日，被告张兵向原告出具借据借原告100000元，月息2.5分，原告将该100000元存入被告张兵银行卡，被告张兵于同日将该100000元分两次从信�社取出，打入被告张丽君银行卡。2014年7月15日，被告张兵向原告出具借据借原告50000元，月息2.5分，原告之妻张跃梅将该50000元存入被告张兵银行卡，同日被告张兵将该款取出。2014年3月6日，被告张兵向原告出具借据借借款12600元，月息2.5分，该借款系被告张兵多次所借，而后出具总的借条。被告张兵向原告出具的借据系被告张兵在同一笔记本书写，并撕下来交付原告。
另查，二被告于1991年经人介绍相识，农历1992年12月22日举行婚礼，1993年2月12日办理结婚登记手续。2015年2月10日经本院判决离婚，被告张兵不服，提出上诉。
本院认为：被告张兵向原告张伟借款所出具的借条，虽系被告张兵在同一笔记本书写，并撕下来交付原告，但结合原告提供的银行凭证，原告及被告张兵陈述的合理性，本院认为被告张兵向原告借款属实，被告张兵与原告张伟形成民间借贷法律�系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故被告张兵应当按照约定返还借款并应支付利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张丽君未能提供证据证实该债务系被告张兵个人债务，故原告所诉借款为二被告在夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
限被告张兵、张丽君于本判决生效后三十日内偿还原告张伟借款202600元本金及利息（其中4万元利息自2013年3月24日起计算，10万元利息自2013年9月27日起计算，5万元利息自2014年7月15日期计算，12600元自2014年3月6日起计算，均按照双方约定月息2.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4339元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张腾蛟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5097号
原告：天津中信境外就业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：卞向群，总经理。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津市外国企业专家服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：宗川，董事长。
委托诉讼代理人：毕欣盛，该公司国际劳务部副经理。
委托诉讼代理人：梁莎，该公司法务部职员。
原告天津中信境外就业服务有限公司与被告天津市外国企业专家服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津中信境外就业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中信境外就业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中信境外就业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第47号
案外人杨霞。
申请执行人成都天地同创广告有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳村*组。
法定代表人邓文洁。
委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人赖汶彦。
被执行人成都新传文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥西街**号。
法定代表人向可平。
被执行人吴锦平。
申请执行人成都天地同创广告有限公司（以下简称天地同创公司）与被执行人成都新传文化传播有限公司、吴锦平服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）武侯民初字第1716号民事判决书，受理申请立案执行，在执行过程中，本院将吴锦平所有的车牌号为川AS7D**奥迪牌轿车予以查封并扣押，为此案外人杨霞以该车辆为其本人所有为由，向本院提出执行异议，请求本院中止执行并返还该车辆。异议申请受理后在审查中，案外人杨霞自愿向本院提交了撤回执行异议的申请。经审查，案外人杨霞、被执行人吴锦平与申请执行人天地同创公司已达成和解协议，案外人杨霞撤回执行异议系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定裁定如下：
准予案外人杨霞撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代冰
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14112号
原告余奎，男，汉族，住安徽省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告余海明，男，汉族，户籍地四川省。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人王宏本，男。委托代理人施宗耀，男。原告余奎与被告余海明、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(下称英大公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余奎的委托代理人王华男、被告余海明、被告英大公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余奎诉称，2014年12月19日22时10分许，被告余海明驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在闵行区江川路天星路东约50米处时，与原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告余海明负事故的全部责任。被告英大公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：原告各项损失共计人民币(以下币种同)135,589.10元由被告英大公司先在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告英大公司在商业险范围内赔偿，不属于商业险范围的损失由被告余海明赔偿。被告余海明辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在法律范围内承担合理赔偿责任。被告英大公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。经审理查明，2014年12月19日22时10分许，被告余海明驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在闵行区江川路天星路东约50米处时，与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后，原告自行支付医药费2,645.10元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告余海明负事故全部责任。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年9月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人余奎之右外踝骨折，致右下肢功能丧失11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。本起事故的另一伤者卢珍贵亦来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任，经本院调解，英大公司在交强险范围内赔付原告卢珍贵7**.20元。另查明，牌号为沪C5XX**车辆的交强险及商业险在被告英大公司处投保，商业险保险金额为50万元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。诉讼中，被告英大公司及原告协商一致，残疾赔偿金及精神损失费打包计算为52,000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、门诊医药费发票、病历卡、医疗费发票、误工证明及收入情况证明、劳动合同、证明、居住证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由英大公司赔偿，不足部分按事故责任，全部由被告余海明赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故英大公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属被告赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院调整为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,645.1元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金计52,000元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计74,905.10元。其中，被告英大公司在交强险限额内赔付原告69,905.10元；按照责任比例，被告英大公司需在商业险范围内赔付原告2,000元；被告余海明赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告余奎69,905.10元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告余奎2,000元；三、被告余海明于本判决生效之日起十日赔偿原告余奎3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,505.89元，由原告负担722.82元，由被告余海明负担783.07元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执835号
申请执行人孙x，男，1985年10月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇窑店村****号。公民身份证号：6104041985********。
被执行人徐x，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市田阜乡小寨村*组。公民身份证号：6104211975********。
申请执行人孙x申请执行徐x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人孙国望也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执835号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执835号申请执行人孙x，男，1985年10月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇窑店村****号。公民身份证号：6104041985********。被执行人徐x，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市田阜乡小寨村*组。公民身份证号：6104211975********。申请执行人孙x申请执行徐x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人孙国望也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执835号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月二十六日书记员  杨小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第233号
申请人：宁波威鹰电器有限公司。
法定代表人：陈孟达。
委托代理人：沈叶锋。
申请人宁波威鹰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94221396的银行承兑汇票（出票日期2014年1月22日、出票金额100000元、出票人宁波帅风电器制造有限公司、收款人宁波威鹰电器有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人宁波威鹰电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波威鹰电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波威鹰电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月十七日
代书记员 龚雅科
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00346号
申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209－121号。
法定代表人黄凤彪，该公司总经理。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰长乐坪镇腰牌村五组。组织机构代码732730949。
法定代表人庞卫国，该公司经理。
宜昌瑞杰衡器研发有限公司与五峰天健植物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00350号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定五峰天健植物制品有限公司向申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付货款5000元，并以5000元为基数支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金；受理费26.5元，由五峰天健植物制品有限公司负担。因五峰天健植物制品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌瑞杰衡器研发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人五峰天健植物制品有限公司应当向申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付货款5000元，并以5000元为基数支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金；自2015年7月16日起至实际履行之日止，以5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费26.5元，执行费50元，以上合计5076.5元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人五峰天健植物制品有限公司的银行存款5076.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人五峰天健植物制品有限公司以5000元为基数向申请执行人支付自2013年2月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金。
三、被执行人五峰天健植物制品有限公司自2015年7月16日起至实际履行之日止，以5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十六日
书记员 袁理
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字132号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞某，男，1979年7月6日，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人池坚、封志敏，江苏盛律律师事务所律师。
被告人吴京连，男，1976年2月16日，汉族。曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年。曾因吸毒于2010年4月被行政拘留十日。曾因犯非法持有毒品罪于2011年9月被判处有期徒刑一年三个月。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人刘安冬，男，1987年9月16日，汉族。曾因聚众斗殴于2009年被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2014年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人胡某，男，1974年2月15日，汉族。曾因吸毒分别于2013年2月、3月被行政拘留十五日、三年社区强制戒毒。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人卞某、吴京连、刘安冬、胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人池坚、封志敏、被告人吴京连、刘安冬、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人卞某因为工作上的原因与南化公司XX部X分部主任管某不和，便以人民币2万元的价格雇佣吴京连找人教训管某。2012年10月27日，被告人吴京连雇佣了被告人刘安冬，被告人刘安冬又纠集了翟某某（另案处理），四人乘坐被告人卞某驾驶的汽车至南化公司XX部X分部。被告人刘安冬、翟某某下车后持事先准备好的棒球棍和伸缩棍进入管某办公室对管某实施殴打，致管某腿部受伤。经法医鉴定，被害人管某的损伤程度已构成轻伤。
2、2013年5月8日13时许，被告人卞某因债务纠纷与被害人吴某某发生口角，便纠集被告人胡某、湛某（另案处理）赶到现场。后被告人卞某手持石块、被告人胡某手持砍刀在南化公司XX部大货场门口对吴某某实施殴打，致吴某某左手手腕部受伤及肢体多处创伤。经法医鉴定，被害人吴某某的的损伤程度已构成轻伤。
2013年5月8日，被告人卞某被抓获归案。2014年1月19日、2014年1月20日，被告人吴京连、刘安冬分别被抓获归案；2013年6月8日，被告人胡某主动向公安机关投案。归案后，被告人卞某供述了部分犯罪事实，被告人吴京连、刘安冬、胡某如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卞某赔偿了被害人吴某某的损失，被告人卞某、吴京连、刘安冬、胡某取得了被害人管某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人卞某、吴京连、刘安冬、胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人管某、吴某某的陈述、本院的民事调解协议和收条、谅解书；证人袁某、王某、张某、侯某、袁某甲、江某某等人的证言；公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍资料及被告人的前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人卞某、吴京连、刘安冬、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。二、被告人胡某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人吴京连、刘安冬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人卞某归案后能如实供述殴打吴某某部分的犯罪事实、被告人吴京连、刘安冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，卞某系部分坦白、吴京连、刘安冬系坦白，依法对三被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。三、本案现有证据表明被告人胡某与被告人卞某是一同去公安机关投案的，故依法不应认定被告人卞某的立功表现。对其辩护人相关于此的辩护意见，不予采纳。对被告人卞某的辩护人提出的被告人卞某系初犯、民事方面已赔偿、各被告人取得了被害人的谅解的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人吴京连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年2月18日止。）
三、被告人刘安冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴春俊
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1314号
原告：朱某。
被告：史某。
原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前了解过少，未建立感情便草率结婚。婚后双方因性格不和及家庭琐事等争执不断，最终导致双方感情完全破裂，已没有任何和好的可能。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，原、被告发生争执主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告史某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年六月十九日
代理书记员 岳金霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1696号
申请执行人程阿香，女，1986年6月23日生，汉族。
被执行人韩海文，男，1987年6月30日生，汉族。
申请执行人程阿香与被执行人韩海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）江宁江民初字第858号民事判决书，依该裁判：被告韩海文归还原告程阿香借款40000元利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告韩海文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了韩海文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将韩海文列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并认可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年九月八日
见习书记员 张韵琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1747号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请苏罗乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏罗乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1130号
原告：褚某某。
被告：王某某。
原告褚某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告褚某某均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2012年11月21日，庞某某因经营钢材资金不足，陆续向张某某借款人民币800万元，约定月息2.5%。庞某某立具借据一份，确认款已收到，此前借据作废。该借款由被告王某某自愿为庞某某向张某某提供保证担保。2014年3月2日，经原债权人催讨，王某某共陆续支付本案所涉借款利息人民币21.4万元。2015年3月12日，张某某将对庞某某的800万元本金及利息等借款债权，以及对庞某某的担保人王某某前述借款债权的担保债权，转让给原告。现原告起诉要求：1、判令被告王某某向原告归还借款本金人民币800万元，并支付该款从2013年1月2日计算至该款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、借据一份，证明被告王某某为庞某某向张某某借款提供保证担保的事实；2、银行业务回单、转账凭证共十一份，证明庞某某向张某某借款事实；3、《债权转让协议书》一份，证明褚某某、张某某债权转让的事实；4、《债权转让通知书》一份，证明庞某某已接到通知书并对内容无异议的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
因经营钢材缺资，庞某某陆续向张某某借款。2012年11月21日，经双方结算，庞某某出具借据一份，载明借款金额800万元，月息2.5%（即月利率25‰），未载明还款期限。被告王某某作为担保人在借据上签字，未载明保证方式、保证期间。2015年3月12日，张某某、褚某某签订《债权转让协议书》一份，协议书载明转让方张某某将拥有对庞某某及担保人王某某债权中的800万元本金、利息及2012年11月21日借据中的债权转让给受让方褚某某；转让方不直接收取转让对价，但在受让方从主债务人（包括担保债务人）主张债权实际获得的金额，在扣除实现债权的费用后，可抵销转让方之前对受让方所负的债务。庞某某于2015年9月23日在《债权转让通知书》中签字，确认已接到该通知书，获悉《债权转让协议书》内容，且无异议。原告自认，被告于2014年3月2日支付利息21.4万元，其余本息未还。
本院认为，被告王某某为庞某某向张某某借款提供保证担保，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应承担相应保证责任。借条中未载明保证方式、保证期间，应视为对借款本息承担连带责任保证担保。原债权人张某某将相应债权转让给原告褚某某，债务人庞某某已确认接到《债权转让通知书》且无异议，现原告以起诉方式通知被告王某某，债权转让已经生效。依照法律规定，债权人转让权利的，受让人取得债权有关的从权利。因此，原告起诉要求被告王某某承担保证责任，归还借款本息，并自愿要求按月利率20‰计算利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。2012年11月21日至2013年1月2日期间，按本金800万元，月利率20‰计算，应付利息为22.4万元，被告已支付利息21.4万元，现原告自愿主张从2013年1月3日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起十日内归还原告褚某某担保款本金人民币800万元并支付利息（利息按月利率20‰从2013年1月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96680元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费96680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 何文相
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 褚琦斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1511号
原告徐黄龙。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告程国华。
被告薛忠萍。
被告王文嘉。
原告徐黄龙诉被告程国华、薛忠萍、王文嘉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐黄龙及其委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。被告程国华、薛忠萍、王文嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐黄龙诉称，庄建荣结欠原告的债务，经过张家港市人民法院审理，作出了（2008）张民一初字第4746号民事判决书。因庄建荣未履行该判决，原告申请执行。但至今未能实现债权。现发现庄建荣于2013年11月29日出借给程国华、薛忠萍人民币25万元，利息约定按照月利率2%计算，并有王文嘉作担保。该笔债权已于2014年1月28日到期，但庄建荣怠于行使到期债权。为此，起诉请求法院准许原告代为行使庄建荣对三被告的到期债权，判令二被告偿还到期债务163000元，被告王文嘉对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告程国华、薛忠萍、王文嘉未作答辩。
经审理查明，徐黄龙与庄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2008）张民一初字第4746号民事判决书。该民事判决书确认：庄建荣应归还徐黄龙借款130000元、并支付该款自2006年12月25日起至2007年12月24日止按月息2分计算的利息，即按每月2600元计算的利息31200元，及该款自2007年12月25日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。案件收费4124元、保全费1320元，合计5444元由原告徐黄龙负担644元，由庄建荣负担4800元。因庄建荣未履行生效法律文书确定的义务，徐黄龙向本院申请执行，本院于2009年9月8日立案执行，于2009年11月19日终结执行。
以上事实，有本院（2008）张民一初字第4746号民事判决书、（2009）张执字第3864号执行结案审批表及庭审笔录等予以证实。
另查明，2013年11月29日，庄建荣与被告程国华、薛忠萍签订借款合同一份，该合同约定由两被告向庄建荣借款250000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年1月28日止。担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王文嘉作为担保人在借款合同上签字。
以上事实，有借款合同、收条、转账凭证、本院（2008）张民一初字第4746号民事判决书、（2009）张执字第3864号执行结案审批表及庭审笔录等予以证实。
原告徐黄龙因未能收回对庄建荣的债权，但认为庄建荣对三被告有到期债权，故提起本案诉讼。
本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告对庄建荣享有债权且庄建荣未能清偿，庄建荣怠于行使其到期债权，对债权人徐黄龙造成损害，原告代为主张庄建荣对三被告享有到期债权于法有据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国华、薛忠萍应向原告徐黄龙偿还结欠庄建荣的到期债务163000元。
二、被告王文嘉对被告程国华、薛忠萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一、第二项限被告于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3560元，公告费230元，合计3790元由被告程国华、薛忠萍、王文嘉负担，该款原告已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张月圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初304号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人潘某，男，1963年1月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,同年6月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿君,内蒙古环通律师事务律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日,被告人潘某与被害人于某在海拉尔区XX宾馆吃饭期间发生争吵，并互相厮打。潘某将被害人于某右侧眼部打伤，经鉴定被害人于某右眼所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人潘某于2017年6月6日被公安机关抓获归案。案发后,被告人家属对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，被告人基本情况，归案情况说明，证人刘某、陈某的证言，被害人于某的陈述及辨认笔录，现场勘察勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人潘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人潘某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人潘某的辩护人以其认罪态度较好、无前科劣迹、积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3713号
上诉人（原审被告）麦某，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人林勤敏，住广东省佛山市南海区，系广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）罗某，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
上诉人麦某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、准予罗某与麦某离婚；二、婚生女儿麦某某由罗某直接携带抚养，麦某从2014年10月起，每月25日前向罗某支付女儿麦某某的抚养费1200元，直至女儿麦某某年满十八周岁为止；三、麦某从判决生效之日起，每星期六可探望女儿麦某某一次，由麦某负责接送麦某某，罗某予以协助；四、佛山市禅城区澜石里水上麦村东街五巷4号房屋（以下简称4号房屋）由罗某、麦某共同使用，罗某使用该房屋的第一、第二、第三层，麦某使用该房屋的第四、第五、第六层，房屋的楼梯及楼顶双方共同使用；五、罗某从判决生效之日起十日内，向麦某支付银行存款的一半即3145.53元；六、夫妻共同债务有向麦某的父亲麦汉借款100000元，向麦某的姐姐麦碧燕借款20000元，向罗某父亲罗汝华借款150000元，向罗某的舅舅何裕炳借款50000元，合计320000元，由罗某、麦某双方共同偿还，罗某负责偿还160000元，由麦某负责偿还160000元。案件受理费150元，由罗某负担。
上诉人麦某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、麦某欲将4号房屋的第一、二层给其年老的父母居住养老。2010年6月24日，麦某父母将原房屋赠与麦某，并将毕生积蓄借给麦某重建房屋，就是想麦某将新房屋的第一、二层供其居住养老。二、罗某在庭审中确认领取的11000元和20000元属于个人消费，并非用于家庭日常生活，属于转移夫妻共同财产，该行为未经麦某同意及追认，故该两笔款项应作为夫妻共同财产分割。三、罗某自2012年8月至一审结案之日止收取保管的房屋租金高达270000元，未用于家庭日常生活消费，应当作为夫妻共同财产分割。综上，上诉请求：1.维持原审判决第一、二、三、六判项；2.改判原审判决第四项为4号房屋的第一、二、三层归麦某使用，第四、五、六层归罗某使用；3.改判原审判决第五项为分割夫妻共同存款37291.07元，罗某需支付银行存款的一半18645.54元给麦某（罗某2014年1月4日个人消费的11000元和20000元属于夫妻共同存款）；4.判决分割4号房屋自2012年8月至一审结案之日止的房屋租金共计270000元（13500元／月×20个月）。
被上诉人罗某答辩称：一、麦某父母另有房屋居住，案涉房屋已对外出租。麦某从本案起诉后未回家与父母子女居住。二、关于31000元。麦某当时没�在家居住，所有家庭支出均由罗某负担。三、关于租金27万元，已用于偿还建造房屋时借他人的工程款和材料款，且至今仍未清偿借款。四、麦某在婚外与他人有不正当关系并有非婚生子女。综上，麦某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人麦某在二审期间向本院提交麦某父母居住环境照片七张和案涉房屋一楼的居住环境照片一张，拟共同证明麦某父母现居住的房屋采光度差、阴暗、潮湿，不利于麦某父母居住，而案涉房屋一楼采光度好，靠近邻街，有利于麦某父母生活居住。
被上诉人罗某质证认为：对案涉房屋一楼照片的真实性无异议，但对其关联性有异议。该照片显示“租房”，案涉房屋全部用于出租。4号房屋一楼至六楼每层每间最大面积不超过30平方米，而麦某父母和罗某居住的楼房面积更大、更宽敞。对麦某父母居住环境照片七张的真实性、关联性都有异议，且上述证据不足以证明其所称事实。确认有门、有煤气炉和窗户是麦某父母居住的房屋，该房屋面积超过70平方米；不确认有楼梯的照片是麦某父母和罗某居住的房屋及案涉房屋；其余的照片不知道拍摄地点。
本院认证认为，对罗某确认的照片，本院对其表面真实性亦予确认，但从该照片中不能反映麦某拟证明的内容，故对此不予采纳；对于罗某不予确认的照片，不能反映照片拍摄的地点，本院对此不予采纳。
被上诉人罗某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是4号房屋的分配处理及原审对存款、4号房屋租金的处理是否妥当。
关于4号房屋的分配处理。麦某上诉主张应将4号房屋第一至三层判归其使用，可供其父母养老居住。经查，麦某父母从未曾在4�房屋居住，而另有房屋居住，且4号房屋也一直对外出租。故麦某该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审对此处理妥当，本院予以维持。
关于罗某名下银行存款的分割问题。麦某主张罗某于2014年1月4日支取农业银行账户中的11000元和20000元，系转移夫妻共同财产的行为，该款项应当作为夫妻共同财产分割。罗某在前案中已说明过其银行存款中的上述两笔款项的去处，其中11000元用于个人消费，20000元用于过年购置年货。因该两笔款项金额并非巨大，罗某关于将此用于日常开支的解释合理。麦某该主张依据不足，本院不予支持。
关于4号房屋的租金。麦某认为罗某收取了该房屋2012年8月起的租金共计270000元，主张该租金应当作为夫妻共同财产分割。罗某辩称并未收取270000元租金，且其收取的租金一部分用于偿还建房时欠下的工程款、材料款，一部分用于还债，一部�用于女儿的生活开支；2014年6月起麦某更换了出租房屋承包人，罗某再没有收取过租金。经查，麦某曾在一审庭审中述称案涉房屋的重建需要60至70万元，故罗某的抗辩有事实基础。现有证据不足以证明罗某收取的租金至今仍然存在，故原审不予支持麦某对租金270000元的分割请求并无不当，本院予以维持。
综上，麦某的上诉依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人麦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 招玉萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第120号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张同胜，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张同胜擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第522号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第91号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人黄迁战，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1993年9月27日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被抓获，同月5日被东明县公安局监视居住，同月6日被东明县公安局刑事拘留，同年3月5日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由明县公安局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。
被告人徐保卫，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯招摇撞骗罪，于2012年6月27日河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被抓获，同月5日被东明县公安局刑事拘留，同年3月5日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。现羁押东明县看守所。
被告人黄甫选，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年1月9日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被抓获，同月18日被东明县公安局刑事拘留，同年4月27日经东明县人民检察院批准逮捕，同月28日由东明县公安局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控
1．被告人黄迁战、徐保卫于2014年8月18日零时许，在山东省曹县庄寨镇庄寨“文昌花园”小区李瑞峰家门前，自制别锁工具将李某某的银灰色五菱荣光面包车车门撬开后盗走。案发后，被盗面包车已追回并发还被害人，经鉴定，价值人民币18952元。
2.被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选于2014年11月22日凌晨1时许，驾驶面包车行驶至东明县马头镇朱岗寺行政村东孙庄村，发现孙某某停放在自家楼房的米黄色五菱面包车，经商议，被告人徐保卫驾车离开，被告人黄迁战、黄甫选用自制工具撬开五菱面包车车门将面包车盗走。案发后，被盗面包车已追回并发还被害人，经鉴定，价值人民币31587元。
3.被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选于2014年12月31日凌晨1时许，驾驶鲁RY98**五菱面包车行驶至东明县三春集镇大岗行政村大岗村，窃取窦某某家院内玉米棒70袋，折算玉米1500斤。经鉴定，价值人民币1560元。
4.被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选于2015年1月3日凌晨1时许，驾驶鲁RY98**号五菱面包车行驶至东明县三春集镇赵盘寨行政村赵盘寨村，采取撬门别锁之手段，窃取赵某某家冰箱1台、组装电脑1台、棉被10条、床单10条。案发后，被盗的电脑、4条棉被、1条床单已追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5030元。
5.被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选于2015年1月3日24时许，驾驶鲁RY98**号五菱面包车行驶至东明县小井乡尹集行政村朱寨村，采取撬门别锁之手段，窃取尹某某家TCL牌液晶电视1台、棉被10条、玉米22袋。案发后被盗液晶电视已追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5240元。
6.被告人黄迁战、徐保卫于2015年1月9日凌晨1时许，驾驶鲁RY98**五菱面包车行驶至东明县三春集镇胡寨行政村胡寨村，翻墙进入胡某一家，窃取胡某某放在胡某一家的玉米棒70袋。经鉴定，价值人民币1560元。
7.被告人黄迁战、徐保卫于2015年1月21日凌晨1时许，驾驶鲁RY98**五菱面包车行驶至东明县三春集镇果园行政村果园村，翻墙进入李某某家，窃取棉被10条、棉花300斤、花生400斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4880元。
8.被告人黄迁战、徐保卫于2015年1月22日23时许，驾驶鲁RY98**五菱面包车行驶至山东省东明县三春集镇林寨行政村林寨村，用自制工具撬别李某一家大门时发现家中有人而逃离，后又以同样方式撬别李某二家大门锁时发现有人路过再次逃离。
综上，被告人黄迁战、徐保卫参与盗窃9次，盗窃财物价值共计人民币68809元，被告人黄甫选参与盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币43417元。
上述事实，被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选在开庭审理过程中亦无异议，有证人赵某某、孙某某、黄某某、范某某等人证言相印证；且有被害人李某某、孙某某、窦某某等人陈述相佐证；有物证作案工具、被盗车辆、棉被等；书证有东明县公安局现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、东明县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迁战、徐保卫、黄甫选以非法占有为目的，多次、入户盗窃，被告人黄迁战、徐保卫盗窃数额巨大、被告人黄甫选盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐保卫在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人黄甫选通过亲属缴纳部分罚金，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止，罚金限判决生效后10内缴纳。）
被告人黄迁战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年8月3日止，罚金限判决生效后10内缴纳。）
被告人黄甫选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止，罚金已缴纳人民币5000元。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张 波
人民陪审员 王万民
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第91号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，1988年12月1日出生，系鄂尔多斯市东胜区某快餐店服务员。2014年11月10日因本案被依法行政拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员孟冬梅、赵玮玮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区铁西某快餐店内，因其妻子与被害人李某相互殴打，随从背后抓住被害人李某的辫子，将李某拉倒在地，致其肩膀受伤。经法医鉴定，李某的右锁骨远端骨折构成轻伤。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质�的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）152号，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月17日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘琛璐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第183号
申请执行人朝克吉勒图，男，蒙古族。
被执行人纪守中，男，汉族。
被执行人高占军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院2014年10月23日作出的（2014）锡民一终字第452号民事调解书，因被执行人纪守中、高占军未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人高占军的存款、收入63615.35
元。
二、冻结、划拨、提取被执行人纪守中的存款、收入26259.4元。
三、如被执行人高占军、纪守中帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张朋奋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第1917号
原告：凌源市中心医院，。
法定代表人：张秉义，院长。
委托代理人：魏文泉，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，（以下简称财保凌源支公司）。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，律师。
原告凌源市中心医院诉被告财保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人魏文泉，被告负责人的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日13时10分，刘海志驾驶辽P＊**号三轮车，由西向东行驶至101线凌源市二十里堡路段时，驶入公路左侧，与相对方向原告司机赵彬驾驶的急救车相撞，致刘海志及乘车人员受伤，急救车辆损坏之交通事故。此案经凌源市交警大队事故认定，刘海志、赵彬均违反了《道路交通安全法》的有关规定，均应承担事故的同等责任。由于原告的车辆在被告财保凌源支公司投保了交强险和商业险，原告在事故发生后，按照被告的要求提交了全部索赔资料，但被告却迟延至今不承担保险赔偿责任，请求被告赔偿原告车辆损失23，833.50元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告单位的车辆在被告公司投保了机动车损失保险属实，事故发生在保险期限内，被告公司同意在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费被告不同意承担。
经审理查明，原告于2010年4月1日对其所有的福田BJ5026A15WA-5救护车，以被保险人凌源市第一人民医院的名义，在被告处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险单号分别为PDAA201021138200002642及PDAA201021138200002643。保险期间为2010年4月4日0时至2011年4月3日24时，其中强制保险中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122，000.00元，商业保险中机动车损失保险的保险金额／责任限额为105，300.00元。2010年7月2日经凌源市机构编制委员会文件（凌编发（2010）21号“关于凌源市第一人民医院更名的批复”原告由原凌源市第一人民医院更名为凌源市中心医院。2010年10月23日13时10分，刘海志驾驶辽P＊**号三轮车，由西向东行驶至101线凌源市二十里堡路段时，驶入公路左侧，与相对方向原告司机赵彬驾驶的急救车相撞，致刘海志及乘车人员受伤，急救车损坏至交通事故。2011年10月25日此案经凌源市交通警察大队道路交通事故认定，刘海志行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十八条：机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担同等责任。赵彬其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的，不得超车。”之规定承担同等责任。2014年10月3日，凌源市公安交通警察大队委托凌源市物价局价格鉴定中心对事故车辆的损坏价格进行鉴定，鉴证标的价格为47，667.00元。事故发生后，原告向被告索赔未果，诉至本院。诉讼期间，被告提出应由有资质的司法鉴定机构对原告的车损进行鉴定，但在规定的期间内，被告未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告举示的道路交通事故责任认定书、价格鉴证结论书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证、凌源市机构编制委员会关于原告更名的批复，并经庭审质证、确认，可以采信本案的客观法律事实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的两份保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告所投保的车辆发生事故，造成保险标的物损坏，经鉴定已无法恢复，原告要求被告在保险合同约定的限额内赔偿保险金，应予支持。被告应在保险合同约定的理赔范围内，向原告履行赔偿保险金的义务；原告根据自方的司机在交通事故中所承担的责任，请求被告在车损价格鉴定的金额中承担一半的赔偿责任，是对民事权利的自行处分，并未侵害被告的合法权益，本院予以认可；被告在诉讼期间，对鉴定价格提出异议，却未在本院指定的期间内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，是对自己主张该项权利的放弃，其所对鉴定价格异议的抗辩理由因缺失充分反驳证据而不能成立，应视为对原鉴定结论的认可。为维护双方在保险合同中的合法权利义务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后五日内，在保险合同限额内赔偿原告凌源市中心医院车辆损失的保险金人民币23，833.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵春芳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第321号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某波，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2008年11月13日被贵溪市人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月15日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某波犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人徐某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年10月10日9时10分许，被告人徐某波驾驶赣L663**号小型普通客车从贵溪耳口乡往上清镇泥湾村方向行驶，在泥湾村村内倒车时撞到车后行人叶某芬，致叶经抢救无效死亡。事故发生后，徐某波即电话报警。经认定，徐某波在此次事故中负全部责任。2015年10月14日，徐某波一方与死者家属就民事赔偿达成了调解协议，徐某波获得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、扣押及发还材料、驾驶证及行驶证证明、调解材料、被告人徐某波的前科、归案及户籍证明；2．证人叶某某的证言；3．被告人徐某波的供述；4．鉴定意见；5．现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某波且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月10日9时10分许，被告人徐某波驾驶L66368小型普通客车从贵溪市耳口乡往上清镇泥湾村方向行驶，在上清镇泥湾村路段倒车时碰倒并碾压车后的行人叶某芬，造成叶某芬受伤，经上清卫生院抢救无效死亡。事故发生后，徐某波即电话向公安机关报警，经龙虎山公安分局交警大队认定，被告人徐某波负该事故的全部责任。
2015年10月14日，被告人徐某波与被害人叶某芬的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人徐某波一次性支付赔偿款20万元，取得了被害人叶某芬亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，证实2015年10月10日被告人徐某波电话向公安机关报警，当日贵溪市公安局立案侦查，2015年10月22日该案侦查终结的事实。2、被告人徐某波的供述，证实2015年10月10日9时，其驾驶赣L663**号小型客车从耳口到上清泥湾村，到泥湾村过不去就调头回耳口，在倒车时听到有人啊了一声，然后就下车，看见一个六十多岁的老头倒在右后轮的底下，其叫他的儿子出来，把受伤的老人送到上清卫生院抢救，老人抢救无效死亡，其用手机报警的事实。3、证人叶某某的证言，证实2015年10月10日9时许，听村民讲其父亲叶洁芬被车子压到了，其赶到看见徐某波把其父亲扶上面包车就一起往上清医院，其父亲经抢救无效死亡，徐某波打电话向公安机关报警的事实。4、证人官某某的证言，证实2015年10月10日上午9时，在家中突然听徐某波叫到“快来人，撞到叶某某的父亲了”，其过去看到叶洁芬躺在面包车的后面，徐某波叫其赶快去通知叶某某，我去找叶某某过来。就一起送叶某芬到医院的事实。5、证人倪晓辉的证言，证实2015年10月10日上午10点左右，叶某芬由他人用面包车送到上清卫生院，一起来的人说是被倒车撞倒，当时叶某芬已经昏迷，呼吸困难，双眼瞳孔散大，采用了抢救药物，并建议赶快去上级医院，当时一起来的人打了120，大约10分钟以后叶某芬心跳呼吸停止，其做胸外按摩，常规抢救，过了半小时，宣布死亡。6、现场照片，证实案发现场及肇事车辆。7、扣押及发还材料，证实2015年10月10日公安机关依法对徐某波驾驶的肇事赣L663**小型普通客车及徐某波驾驶证、行驶证予以扣押及2015年10月16日公安机关将肇事赣L663**小型普通客车及行驶证发还给徐某波的事实。8、驾驶证、行驶证及保险材料，证实被告人徐某波属有证驾驶，且赣L663**小型普通客车保险的事实。9、死者户籍、死亡及火化证明，证实被害人叶某芬在2015年10月10日因车祸死亡，并于2015年10月16日在鹰潭市殡管所火化的事实。10、鹰潭市公安司法鉴定中心（2015）38号鉴定文书，证实叶某芬符合因外伤导致胸部闭合性损伤合并左侧面颅部损伤死亡。11、龙虎山公安分局交警大队道路交通事故认定书，证实徐某波负该事故全部责任。12、调解材料及谅解书，证实2015年10月14日被告人徐某波与叶某芬的亲属就民事赔偿达成调解协议，徐某波一次性支付赔偿款20万元，取得被害人叶某芬亲属的谅解的事实。13、贵溪市人民法院（2008）第215号刑事判决书，证实被告人徐某波曾因交通肇事罪于2008年12月13日被贵溪市人民法院判处拘役一个月，具有前科的事实。14、被告人徐某波归案证明，证实2015年10月10日10时徐某波在交通肇事向公安机关报警，后随公安民警到龙虎山交通大队接受调查的事实。15、被告人徐某波的户籍证明，证实被告人徐某波出生于1973年4月18日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人徐某波具有投案自首的情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初776号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址山西省大同市矿区。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人范国辉，系广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人丰奇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人丰奇及其辩护人范国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年3月28日，被告人丰奇在中国光大银行股份有限公司广州分行申请办理了一张“光大乐惠白金卡”（卡号62×××91），后使用该卡在广州市天河区等地以刷卡消费等方式透支本金人民币345217元，该卡于2015年8月21日开始逾期，经银行多次催收仍无法归还。2016年11月19日，被告人丰奇被抓获归案，事后丰奇已还清银行的欠款并取得谅解。公诉机关认为被告人丰奇的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人丰奇对公诉机关的指控事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶意较小、犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好；被告人已全额清偿被害单位欠款，并获得被害单位谅解，其行为的社会危害性较小；被告人涉嫌非暴力犯罪，是初犯、偶犯，无犯罪前科，尽快回归社会不至于危害社会；被告人家庭、社会责任较重。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月28日，被告人丰奇在中国光大银行股份有限公司广州分行申请办理了一张“光大乐惠白金卡”（卡号62×××91），后使用该卡在广州市天河区等地以刷卡消费等方式透支本金人民币345217元，该卡于2015年8月21日开始逾期，丰奇自2015年12月起每月向光大银行还款人民币100元，远低于最低还款额，经光大银行以多次电话、上门、信函等方式催收，其仍拒不归还欠款。2016年11月19日，公安机关在广州市天河区汇景北路76号803房将被告人丰奇抓获。
案发后，被告人丰奇的家属已代其向被害单位光大银行退还全部欠款并获谅解。
上述事实，被告人丰奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人吴某的报案陈述，授权委托书，报案书，开户资料，光大银行推荐函，银行交易明细，银行催收记录，律师函，催收录音，谅解书，个人信用报告，房产登记情况查询证明，车辆信息查询，车辆转押协议，购房合同，情况说明，借据，民事起诉状，民事裁定书，仲裁裁决书，协助冻结存款通知书，执行笔录，执行裁定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人丰奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰奇以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人丰奇归案后能如实供述自愿认罪，且积极退还全部透支款项并获谅解，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。根据被告人丰奇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人丰奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 关东英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3196号
原告王振兴，男，1989年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告杨爱霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘东荣，男，现年33岁，汉族，住兰州市城关区。
原告王振兴、杨爱霞诉被告刘东荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振兴、杨爱霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王振兴承担。
代理审判员 李永明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1069号
罪犯马晓宏，男1971年6月25日出生于陕西省铜川市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）中中法刑二初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马晓宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓宏减刑八个月（刑期至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第512号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，现住沈阳市东陵区。因涉嫌行贿罪于2014年6月23日被取保候审。
辩护人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人史立新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2011年，被告人郑某某在沈阳市东陵区某某镇某某村征地拆迁过程中，请求青堆子村时任代理村长冯某某为其出具一份证明妻兄辽宁省开原市村民周某某在沈阳市东陵区某某街道某某村有宅基地的证明，并用此份假的宅基地证明为周某某签订了动迁补偿协议，骗取动迁补偿款，事后送给冯某某贿赂款人民币6万元。被告人郑某某于2014年6月23日到沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称送给冯某某的六万块钱是冯某某和我要的。
被告人郑某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实定性无异议，被告人郑某某系初犯且投案自首、主观恶性较小，请法院从轻判决。
经审理查明：2011年，沈阳市东陵区某某镇某某村进行征地拆迁。为多得拆迁补偿款，被告人郑某某找到某某村时任代理村长冯某某（已判刑），请求冯某某为其出具一份证明其妻兄辽宁省开原市村民周某某在某某村有宅基地的证明，并用此份假的宅基地证明以周某某名义签订了房屋拆迁补偿安置协议，事后送给冯某某贿赂款人民币6万元。
被告人郑某某于2014年6月23日到沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局主动投案。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某某依法应在上述幅度内量刑。被告人郑某某在沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局主动到侦查机关投案，如实供述行贿行为，确有悔罪表现，系自首，故应对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高晓琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1991年6月6日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告人郭某某，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人周梅，上海都邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人戴某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人戴某某、郭某某及辩护人何棣伟、周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人戴某某为讨要欠款，伙同被告人郭某某等人在上海市浦东新区川沙新镇“XXX”浴场内、六团德兴街XXX号“XXXX”饭店内等处对被害人杨某某进行看管，并殴打杨某某致伤，直至次日15时许，杨某某被公安民警解救。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2016年3月13日，被告人戴某某、郭某某被公安机关抓获，被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人戴某某在审查起诉阶段亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某取得了被害人杨某某的谅解；本院审理期间，被告人戴某某在家属的帮助下赔偿被害人杨某某人民币2,400元。上述事实，被告人戴某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书，有关常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过和被告人戴某某、郭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、郭某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应当在三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人戴某某、郭某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某某、郭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人戴某某、郭某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，本案不宜适用缓刑，相关辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。)二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2687号
原告：水磨沟区南湖北路幸运隆建材销售部。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：吴美丽，女，1967年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：谭国银，男，1955年7月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：曹立和，男，1955年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告水磨沟区南湖北路幸运隆建材销售部与被告谭国银、曹立和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告张海涛预交），减半退还原告25元。应收案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终97号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
辩护人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
原审被告人任某，农民。2013年8月29日因殴打他人被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2015年11月12日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李某、任某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）鲁1702刑初101号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日凌晨1时许，赵玉东（已判决）因在微信群内发红包（5.21元）被刘豪丞（现在逃）抢走一事发生争吵，后双方相互对骂，又相约到菏泽市牡丹区步行街南桥头上打架。刘豪丞纠集被告人李某、任某和吴某甲、曹某（均已判决）、吴某乙、王超杰、刘豪华（均在逃）等人和赵玉东纠集的赵某、吴景飞、赵玉超、周某、吴某丙、吕允谦、杨斌、佛红鑫、刘振凯（均已判决）、陈亚忠、武文浩（均另案处理）等人，双方持砍刀、钢棍、棒球棍乱打，致赵玉东、刘振凯、赵玉超、陈亚忠不同程度受伤，后经鉴定，赵玉东、刘振凯的损伤为轻伤一级。其中被告人李某持钢棍参与聚众斗殴。
2015年11月12日，被告人任某到公安机关投案。
原审判决认定的上述事实，原审被告人李某、任某在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某甲、曹某、吴某乙、赵某、周某、吴某丙等人证言，吴某乙、孙艳光的辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某、任某伙同他人聚众斗殴，其中被告人李某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，检察机关指控的罪名成立，予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，分别予以处罚。被告人李某及其辩护人的辩护意见是李某拿的钢棍属于修车工具，不属于持械。经查，被告人李某手持修车工具撬棍（即钢棍）参与聚众斗殴的行为，属于持械行为，故其辩护意见，不予支持。鉴于被告人李某归案后能够认罪；被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居位社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，依法可对被告人李某从轻处罚，可对被告人任某从轻处罚并可宣告缓刑。依照上述法律规定，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人任某服判不上诉。被告人李某不服，以“其在斗殴事件中起次要辅助作用，为从犯；其行为不构成持械参与聚众斗殴；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述罪行，应当宣告缓刑。”为主要理由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某主观犯意不明显，客观表现不积极，系从犯；2、被告人李某的行为不属于携带凶器参与聚众斗殴；3、被告人李某如实供述自己的罪行，属于坦白；4、对方存在明显过错；5、被告人李某系初犯、偶犯，一贯表现良好，犯罪情节明显轻微，社会危害性及人身危险性不大，有真诚的悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某所提“其在斗殴事件中起次要辅助作用，为从犯”的上诉理由及其辩护人所提“被告人李某主观犯意不明显，客观表现不积极，系从犯”的辩护意见。经查，上诉人李某明知双方聚众斗殴而驾车到达现场，积极参与其中，其在共同犯罪中作用较大，不属于从犯，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李某所提“其行为不构成持械参与聚众斗殴”的上诉理由及其辩护人所提“被告人李某的行为不属于携带凶器参与聚众斗殴”的辩护意见。经查，上诉人李某持钢棍参与聚众斗殴的行为属于持械行为，此项上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。关于上诉人李某所提“其系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述罪行，应当宣告缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“被告人李某系初犯、偶犯，一贯表现良好，犯罪情节明显轻微，社会危害性及人身危险性不大，有真诚的悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，上诉人李某持械积极参与聚众斗殴，主观恶性及社会危害性较大，虽系初犯、偶犯，但不符合宣告缓刑的条件，不宜对其宣告缓刑，此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于李某的辩护人所提“被告人李某如实供述自己的罪行，属于坦白”的辩护意见。经查，原审法院在量刑时已考虑其坦白情节，并对其予以从轻处罚，本院不再重复评价，此项辩护意见不能成立，不予采纳。李某的辩护人所提对方存在明显过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，上诉人李某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一六年五月十日
书 记 员 靳 影
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初126号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月13日被息县公安局监视居住，同年4月29日被息县人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院决定取保候审。
指定辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日19时5分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡街南约4公里路段时，撞到同向推行电动三轮车的张某、余某，致余某死亡。2016年1月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某的血液中乙醇含量为121.13ml／100ml。2016
年1月9日，经息县公安局交通警察大队集体研究决定：王某某负本次事故的全部责任。
2016年1月15日，被告人王某某亲属一次性赔偿被害人家属各项损失共计8万元，被害人亲属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片等；书证：前科证明、协议书、谅解书等；证人张某证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。但其辩护人辩称：1、被告人家属已经和被害人家属达成和解协议，取得被害人的谅解，2、被告人王某某系初犯、偶犯。被告人王某某具有法定或酌定从轻的情节，建议对被告人王某某适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，依法可酌情从重处罚。关于被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某的亲属赔偿了被害人余某亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人王某某系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社
区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢晓莉
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第16号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人张玉国，男，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月14日向本院申请强制执行对被执行人张玉国作出的(2014)长拆裁字第13号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称13号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2006年9月30日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人张玉国系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人张玉国房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出13号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人张玉国在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为26平方米，房屋产权人张玉国，证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托长春维权房地产估价有限责任公司（以下简称维权估价公司）对被执行人张玉国的住宅房屋进行了评估，评估单价为1,955.00元/平方米，价格补贴17,791.00元，面积补贴15,870.00元，货币补偿金额为84,491.00元。被执行人张玉国对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，结论维持原估价报告。裁决：一、被执行人张玉国如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于26平方米房屋货币补偿被执行人张玉国84,491.00元，并一次性向被执行人张玉国支付3个月临时安置补助费780.00元。房屋货币补偿总金额为85,271.00元。二、被执行人张玉国如选择房屋安置，可按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人张玉国发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人张玉国一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人张玉国必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月15日市建委将该裁决书送达被执行人张玉国。在法定期限内，被执行人张玉国未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人张玉国送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人张玉国仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人张玉国在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2006年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人张玉国的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人张玉国的拆迁利益，对被执行人张玉国房屋安置相对公平合理。如被执行人张玉国要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人张玉国的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人张玉国。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第13号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人张玉国房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华