wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔祥国。
再审申请人孔祥国起诉丹江口市人力资源和社会保障局工伤保险待遇审核一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中立行不终字第00004号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥国申请再审称，（2004）丹行初字第4号行政判决生效后，被申请人拒不执行法院的判决，编造假的审批时间，重新审批本人的伤残津贴仍然是339.75元／月。2015年3月20日，本人收到被申请人作出的《信访处理意见书》，称如不服可以向人民法院起诉。因此，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应当再审。请求人民法院撤销原审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，湖北省丹江口市人民法院作出的（2004）丹行初字第4号行政判决生效后，被申请人依照法院判决对孔祥国的工伤保险待遇于2004年进行重新审批。孔祥国按照审批后的数额享受待遇，2015年4月再次就工伤保险待遇不服提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中规定的起诉期限。同时，被申请人于2015年3月12日作出的《信访处理意见书》是针对再审申请人就工伤保险待遇问题进行信访的回复，并未对再审申请人的权利义务产生新的实质性影响。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，该《信访处理意见书》不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对孔祥国的起诉裁定不予受理并无不当，但二审裁定书采用的是“民事裁定书”的标题，应纠正为“行政裁定书”。
综上，孔祥国的再审申请不�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔祥国的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6981号
原告梁某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张会花，被告朱某甲的委托代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育女孩朱某乙，××××年××月××日，生育儿子朱某丙。被告常年在外打工，很少回家，挣得钱不用于家庭生活，自己在外吃喝玩乐，从不顾及原告和孩子，且殴打原告，被告毫无家庭观念，原告已不予接受，无法共同生活。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女孩朱某乙、男某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，双方夫妻感情较好，2015年8月，被告到潍坊打工，并非常年在外。被告偶尔与朋友打牌娱乐，并非吃喝玩乐。被告从没有殴打过原告，双方感情一直很好。故不同意离婚。
经审理查明，2007年3月份，原告梁某与被告朱某甲经人介绍认识，2007年4月份，双方开始同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩朱某乙，××××年××月××日，生育男某。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因被告在外务工而产生矛盾。为离婚，原告于2016年5月24日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述，结婚证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方自认识到同居，时间较短，经过较长时间的了解，方登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且双方分居时间不长，又无其他足以认定夫妻感情确已完全破裂的情形，应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告所诉要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年六月十五日
书记员 孙燕飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00175号
上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人吴旗，男，1986年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年12月4日出生。
上诉人广州佳华文化活动策划有限公司（简称佳华文化公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）朝民初字第20585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人佳华文化公司的委托代理人史本军，被上诉人广州市千钧网络科技有限公司的委托代理人吴旗、被上诉人北京我乐信息科技有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人佳华文化公司于2014年2月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳华文化公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳华文化活动策划有限公司撤回上诉。
一审案件受理费87.5元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费87.5元，减半收取44元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 宋 晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武原野
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1747号
罪犯王志刚，男，37岁（1977年8月12日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，原北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会主任，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人王志刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年。王志刚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）二中刑终字第1952号刑事裁定，准许王志刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月15日立案后，于5月16日至5月20日进行公示。本院依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院助理检察员刘洋，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯王志刚，证人王书侠、李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯王志刚的改造及奖励情况，提出对王志刚减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原判判决王志刚贪污所得人民币10.1万元退赔北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会。罪犯王志刚在服刑期间已向北京市平谷区人民法院缴纳退赔款人民币10.1万元，现其财产刑已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王志刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王书侠、李朋的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王志刚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦洁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审318号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人姚文芳，男，汉族，1981年4月20日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]748号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人姚文芳在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人姚文芳作出的龙国土资土执[2016]748号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4570号
原告：李克达，男，1993年2月20日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人：刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。
法定代表人：杨宏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1961年4月13日出生，汉族，办公室主任，住宾县。
委托代理人：董纯丽，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司职员，住宾县。
原告李克达与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李克达、被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司的委托代理人ＸＸ、董纯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克达向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告给予原告2016年至2017年度停止对宾州镇龙湖湾小区6号楼2单元1001室供暖，原告同意按相关法律规定支持停热期间合理的热耗损失费，由被告承担本案诉讼费用。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司答辩称：不同意原告的诉请，理由如下一，被告公司按着黑龙江省城市供热管理条例结合宾县城镇地势和气候实际情况，规定每年8月20日至9月20日为宾州镇广大用户办理停热手续，在此期间被告并没有接到原告的停热申请及相关手续，因此被告没有办法给原告办理停热手续。二，龙湖湾小区是2014年11月5日入网，今年刚进入第三个取暖期，按着国务院令第279号《建筑管理条例》第40条规定，供热设施保质期为两个取暖期，而原告说有2016年9月16日来被告公司申请报停，即使原告真的来了，因这时该楼取暖设施还没有验收，申请入网楼房的取暖设施应在第三个取暖供热期进行验收，该楼的取暖费设施还在质保期内，又根据《黑龙江城市供热管理条例》第35条规定，新建建筑的供热设施在质保期内不得申请报停，故被告不能允许原告申请报停。三，今年是2016年10月9日，原告向法院申请停热，从时间上已经违背了《黑龙江省城市供热条例》第4章第35条规定，用户申请停热应在本供热期开始30日前提出申请，现在离供热时间仅11天，如今冬寒流来的早被告公司将提前到10月15日开始供热离供热时间仅6天时间，况且现在被告公司的锅炉管网已经在注水加压试水，准备对龙湖湾6号楼进行验收，所以任何单位和个人都不能申请停热。另外被告公司已经给用户一个月的时间申请停热，现在已经结束，所以被告不能违背《黑龙江省城市供热条例》之规定去给原告办理停热。综上，被告不同意原告诉请的理由一是原告在被告公司办理停热期间没有向被告提供任何有效证件。二，原告申请停热楼的时间在保质期内。三，原告向法院提出申请停热的时间已经违背《黑龙江省城市供热管理条例》第4章第3条规定，所以被告不给原告办理停热的原因是原告自身行为所致与被告无关。
李克达为证明自己的主张成立向法庭提供如下证据，并当庭举示：
证据一、打印照片六张及申请。拟证明原告于2016年9月16日向被告单位提交予以停止供热的申请，但对方拒收，故原告在其被告单位处张贴，证明原告在供暖期30日前已经向被告提出停热申请。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司质证对真实性无异议，对关联性有异议，无法证明当时是提供给被告公司现场的。
证据二、龙湖湾认购书及房款收据一份（系传真件，原件可以申请法院调取），拟证明本案争议龙湖湾6号楼二单元10层1号，面积为117.52平方米的房屋的所有权人为本案原告。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司质证因是复印件，对真实性有异议，对关联性也有异议，无法确认该楼的产权人是原告的，如果法院进行核实后确认是真实的，我方予以认可。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司为证明自己的主张成立向法庭提供如下证据，并当庭举示：
证据一、黑龙江省城市供热管理条例，拟证明停热申请时间应该在供热前30日内，在保质期内不得提出停热申请。李克达质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该条例第35条已经证实申请应该在本供热期30日前向供热单位提出申请，原告是在2016年9月16日提出停热申请，每年我县的供暖期是10月20日至次年4月20日。第35条已经说明新建建筑供热设施保修期内不得停止供热，但根据被告向法庭提供的第二组证据建设工程质量管理条例规定保修期仅为两个供暖期，结合被向法庭提供的证据三足以说明本案要求停热的楼房已经超过两个供暖期，但该供热条例中并没有向被告所述必须经过所谓的验收之后才能如何如何。
证据二、国务院第279号令，拟证明供热设施的质保期为2年。李克达质证对真实性无异议，对证明问题有异议。
证据三、该楼的入网协议一份，拟证明龙湖湾小区是2104年11月5日入的户。李克达质证对真实性无异议，该供热协议同时证明该小区楼房已经供暖超过两个供暖期。
李克达提供的证据经本院核实具有真实性，能够证明自己的主张，本院予以认定。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司提供的证据均有政府的有关规定本院予以认定
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日李克达向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司申请供暖报停，该报停房屋位于龙湖湾小区6号楼2单元1001室，面积117.32平方米。该楼已经过两个取暖期。
本院认为，原告李克达的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司以目前李克达所在小区还没有验收，仍在质保期内不能办理停热手续的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《黑龙江省城市供热条例》三十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司停止向李克达所有的龙湖湾小区6号楼2单元1001室，（面积117.32平方米）供热，时间为2016年10月20日至2017年4月20日。
二、原告李克达于判决生效之日起5日内按政府相关规定向被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司交纳2016年10月20日至2017年4月20日期间30%供热设施运行基础费。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告李克达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 详 淳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5146号
原告孙国峰，男，1987年7月22日生，汉族，个体户。
委托代理人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告王伟（曾用名刘玉宝），男，1979年10月8日生，汉族，个体户。
原告孙国峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙国峰的委托代理人丁德臣到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国峰诉称，2013年12月，被告王伟因生产经营需要向原告孙国峰借款320000元，被告王伟在约定的期限内没有如期还款。经多次催要，被告王伟以暂时资金困难等各种理由推拖拒不返还，严重影响了原告的生产生活。请求法院判令被告王伟偿还借款320000元并支付2013年12月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王伟向原告孙国峰出具《借条》一份，内容为：今借孙国峰现金320000元。落款签名为“王伟（刘玉宝）”。
2013年12月，原告孙国峰以诉称理由起诉来院。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理中，除上述《借条》外，原告孙国峰还向本院提交中国农业银行转款凭证一份，证实其系于2013年11月22日分两次将300000元借款转入被告王伟所指定的范冬梅账户内，即实际出借金额为300000元，并自认《借条》中的其余20000元系被告王伟承诺的借款一个星期的利息。
本院认为，原告孙国峰主张被告王伟偿还借款320000元，根据其举证的《借条》、中国农业银行转款凭证，并结合其自认，应认定原告孙国峰实际向被告王伟出借本金为300000元。原告孙国峰主张被告王伟支付借款2013年12月2日起至付清之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，鉴于原被告双方在《借条》中关于借款期限及利息标准未书面约定，故本院仅支持原告孙国峰借款300000元从2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止期间按照同期银行贷款利率为准计算的相应利息。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其答辩、质证、举证等权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王伟向原告孙国峰还借款300000元。
二、、自本判决生效后十日内，被告王伟向原告孙国峰支付借款300000元的利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告王伟负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年三月三日
见习书记员 程 美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1877号
原告于培富，男，1960年4月15日生，汉族。
被告南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪镇横山湖。
法定代表人刘义顺，执行董事。
原告于培富诉被告南京鑫雷力饲料有限责任公司（以下简称鑫雷力公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于培富到庭参加诉讼，被告鑫雷力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培富诉称，其于2002年2月进入被告单位从事开装载机工作，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社保，工作时�：7时至17时。平时加班较多，没有休息天，法定节假日都上班，除春节放假几天外平时都不放假。其按照被告下的任务做，多劳多得，每天的工作就是负责装卸饲料、加工饲料、再装车，按照加工完的饲料的吨数算工资，来料先卸下来，加工、包装好的费用是28元／吨，加上装卸费10元／吨，其为队长，负责统计工人每天上班应得的劳动报酬，被告据此计算并发放其和工人工资，被告平时不付工资。其主张的是2014年1月至2015年2月份共1年2个月的工资。其向劳动仲裁部门申请，仲裁不予受理，现诉讼请求：1、其与被告之间的劳动关系于2015年3月25日解除；2、被告支付其工资54208.4元；3、被告支付其经济补偿金45000元（4500元／月×10个月）；4、被告补缴劳动关系存续期间的社会保险（自2002年2月至2015年3月份）。
被告鑫雷力公司辩称，其公司欠2014年度的工人工资约131000元左右是事实，但还应扣除其中原告于培富和盛世福的借支，实欠124000元左右。因工人年龄都偏大，致社保无法办理，但其每月支付原告保险补助600元。现公司经济困难，可用设备抵工人工资。
经审理查明，原告于培富于2002年2月进入被告鑫雷力公司从事开装载机工作，每天负责装卸饲料、加工饲料、再装车，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告系队长，负责统计工人每天上班应得的劳动报酬，被告据此计算并发放工人工资。原告工作至2015年2月，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月份的工资未付。2015年4月21日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求双方劳动关系于2015年3月25日解除，被告支付工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委以不符合受理条件为由作出宁宁劳人�不受字（2015）第236号不予受理通知书，原告于法定期限内诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告为证明被告拖欠2014年1月至2015年2月份的工资54208.4元，提供其的工作记录本原件1本及拖欠工资明细表原件1张，证明被告拖欠其工资：2014年1月至12月份分别为4450.5元、2946.5元、5823.9元、5153.7元、5224.2元、4416.2元、3960.3元、4025.4元、2645.1元、3638.5元、3039.5元、2921.7元，2015年1月份4590.4元、2月份1372.5元，合计54208.4元。
被告为证明原告预支过6000元，应在工资总额中扣减，提供记录凭证复印件1张，原告质证后，对该证据的真实性认可，原告认为该款在2013年结算工资时已处理，不应在本案中再进行扣减，与本案主张的工资无关联性，不同意扣减。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2015）第236号不予受理通知书、工作记录本、拖欠工资明细表、答辩状、录音资料、记录凭证复印件、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告于培富提供的证据，可以认定双方建立了劳动关系以及被告拖欠其原告工资的事实，被告鑫雷力公司在答辩状中对原告入职时间、双方存在劳动关系和其拖欠工资的事实未予否认，故对工资发放的具体情况应当由被告提供证据，被告未提供证据，应承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，可以证明原告上班至2015年2月份，被告拖欠2014年1月至2015年2月份的工资54208.4元未发放，故被告应当支付。被告辩解�告预支的6000元，应在工资总额中扣减，但未提供证据证明该款与本案有关联，原告认为该款在2013年结算工资时已处理，不应在本案中再进行扣减，故该辩解理由本院不予采纳。被告未为原告缴纳社保、未签订劳动合同，原告主张支付其经济补偿金45000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬，双方劳动关系于2015年3月25日解除，但未提供解除时间的证据，故应以原告向仲裁委申请的时间即2015年4月21日为原告向被告提出解除劳动合同的时间，双方劳动关系此时解除。补缴社保不属人民法院审理劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鑫雷力公司与原告于培富的劳动关系于2015年4月21日解除。
二、被告鑫雷力公司支付原告于培富工资54208.4元、经济补偿金45000元，合计99208.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 陈 玲
二�一五年九月十三日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第302号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人图某某，男，1991年2月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月8日1时30分许，被告人图某某酒后驾驶蒙LXXX**号北京现代牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四公路由东向西行驶至规划局门前公交站台处时，撞到道路南侧路灯杆及公交站台上，造成图某某轻微受伤，路灯杆、公交站台及车辆受损的交通事故。经检测，被告人图某某被查获时血液酒精含量为112.5mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人图某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、证明及收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人图某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人图某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月六日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第302号
公�机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某甲，男，1汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。2007年3月15日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案,于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日，被�人张某甲伙同长春市居民“小布衫”驾驶捷达轿车来到伊通县伊丹镇街道辛某某家商店，二人进屋后，将辛某某装钱的棕色高仿“阿玛尼”手包盗走。盗得手机两部，三张银行卡，现金2000余元，身份证等物品。两人各分得现金近千元，其余物品被丢失。
2015年4月30日，在张某甲提议下，王某甲、张某乙、张某甲三人驾驶吉AC37**号白色捷达轿车由长春来到伊通满族自治县营城子镇街道秦某某的雪糕批发店盗窃，王某甲、张某甲二人进入店中将秦某某放在冷库后面箱子上装钱的手包盗走，张某乙在外面车内接应，盗得现金3200余元，王某甲、张某乙各得赃款500元。被告人张某甲于2015年12月3日到公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人辛某某、秦某某、王某乙陈述，同案犯王某甲、张某乙供述，被告人张某甲供述，审讯同步录音录像，视频资料，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人能够积极退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 吕 辉
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0580号
原告杨晓琼（曾用名杨利）。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告杨书美。
被告蔡连华。
原告杨晓琼诉被告杨书美、蔡连华民间借贷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告杨书美、蔡连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓琼诉称：被告因做塑料生意需要，于2012年1月12日从原告手里借现金2万元，口头约定月息3分，并写借条一份。后又于2013年3月16日向原告借款4万元，亦口头约定月息3分，并立下字据。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付。二被告系夫妻关系，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款60000元及利息14080元（利息从2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍暂计算至2014年2月16日，共计11个月，余下利息自2014年2月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨书美、蔡连华未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告杨书美向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借到杨利人民币现金贰万元正：（20000元），借款人杨书美2013年1月12日”。2013年3月16日，被告杨书美再次向原告借款40000元，并立借条一份，载明：“今借到杨利人民币肆万元正（40000）借款人杨书美2013年3月16日”。经原告催要，被告至今未能履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，原告杨晓琼又名杨利。
再查明，诉讼中，原告以暂无证据能证实杨书美和蔡连华系夫妻关系为由申请撤回了对被告蔡连华的起诉。
以上事实有当事人陈述、借条原件二份、宿迁市安厦物业管理有限公司证明一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨书美向原告杨晓琼借款60000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨书美返还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。关于对于借款利息，原告陈述口头约定3分月息，但未提供证据加以证明，同时，双方在借条上并未约定还款期限，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2013年3月16日开始计算利息，证据不足，本院不予支持。但被告在原告索要后未及时还款，原告主张的利息中包含的逾期付款利息应予以支持。现原告未提供证据证明其何时向被告主张偿还借款，故逾期付款利息应从立案之日，即2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
原告自愿撤回对被告蔡连华的起诉，系其自行处分权利的行为，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书美于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓琼借款本金60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费560元，合计2212元，由原告杨晓琼负担300元，由被告杨书美负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 左云祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24776号
原告刘朋，男，汉族。
被告广州珀婷化妆品有限公司。
法定代表人郭德海。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月十八日
书记员 林曼娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00029号
原告李湘霞，女，1972年9月12日生。
被告王运生，男，1962年5月13日生。
本院在审理原告李湘霞诉被告王运生餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘霞负担。
审判员 门敬录
二〇一五年十二月五日
书记员 左明朗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4737号
原告：王雪娟。
被告：郭文广。
被告：庄素琴。
原告王雪娟与被告郭文广、庄素琴追偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还王雪娟在农行代郭文广付清的借款本金100863.23元、利息3.36元，合计金额100866.59元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭文广、庄素琴系夫妻关系。2015年4月21日，被告郭文广由原告王雪娟、案外人瞿宏伟提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款200000元，约定借款期限至2016年4月20日，双方签订了一份最高额担保个人借款合同。借款到期后，被告郭文广未按约偿还借款本、息，后中国农业银行股份有限公司温岭市支行向原告及瞿宏伟催讨，原告王雪娟于2016年5月5日代为偿还了借款本、息合计100866.59元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文广、庄素琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王雪娟代偿款100866.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告郭文广、庄素琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年六月十五日
代书记员 庄宇佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2361号
原告：陈丽杰，住辽源市。
委托代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：冯晓平。
本院受理原告陈丽杰诉被告辽源市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽杰诉称，1978年3月陈丽杰参加工作，因从事特殊工种2002年4月提前退休，每月按老办法享受退休费434.60元。因辽源市公共汽车公司在陈丽杰退休前没有按照规定按时足额缴纳基本养老金，直接影响了陈丽杰退休待遇。故诉讼至法院，请求人民法院依法判令辽源市公共汽车公司补偿陈丽杰每月少得76.4元×174个月=13304.04元退休金，以后每月为陈丽杰增加退休金76.46元（按月发放），承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费用。用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险费用系社保经办机构行政责任，原告陈丽杰要求辽源市公共汽车公司�偿每月少得76.4元×174个月=13304.04元以及以后每月退休费增加76.46元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》;（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽杰的诉讼请求。
案件受理费10.00元由陈丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更414号
罪犯马晓红，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年9月17日作出（2013）东刑初字第174号刑事判决，以被告人马晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1，000元（已缴纳）。2013年11月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯马晓红的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓红减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4756号
上诉人（原审被告）：苍南县金乡平安台挂历装订厂，组织机构代码330327000045780，住所地：苍南县金乡镇工业区一街78号。
执行事务合伙人：黄绍安，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍南县长城软塑包装厂，组织机构代码3303271000473，原住所地：苍南县金乡镇工业区一街148号（现门牌变更为78号）。
法定代表人：官旺会，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
上诉人苍南县金乡平安台挂历装订厂（以下简称为平安台挂历厂）因与被上诉人苍南县长城软塑包装厂（以下简称为长城包装厂）追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐志晗、被上诉人委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安台挂历厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回长城包装厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由长城包装厂承担。事实和理由：平安台挂历厂每年都向税务部门交纳涉案厂房的房产税、土地使用税，一审判决认定本厂多年未缴纳，属于事实认定错误。一审判决认定长城包装厂替本厂代垫涉案厂房2010年至2015年的房产税、土地使用税，也属事实认定错误。一审判决错误将长城包装厂与税务部门之间的税务纠纷混淆为长城包装厂与本厂之间的代垫税款纠纷，导致错判。即使一审判决“代垫税款”的逻辑成立，在35747.17元中税款仅1万多元，还包括显然不属于税款的近2万元滞纳金和2000元的税务证遗失公告费，不应由本厂承担。
长城包装厂辩称，缴纳的系涉案厂房的房产税和土地使用税等，而涉案厂房已经卖给平安台挂历厂并由该厂经营使用至今，该35747.17元款项理应由该厂承担。请求维持原判。
长城包装厂于2016年6月21日向一审法院起诉请求：1.平安台挂历厂偿还长城包装厂垫付的房产税、城镇土地使用税等共计35747.17元；2.本案诉讼费由平安台挂历厂承担。
一审法院认定事实：2005年1月21日，原告长城包装厂将其所有的苍南县金乡镇工业区一街78号（原门牌××）厂房以83.8万元出卖给被告平安台挂历厂，并由被告搬至该厂房生产经营至今。但双方一直未办理产权过户手续，该厂房目前仍然登记于原告名下。因平安台挂历厂多年未缴纳房产税、土地使用税，2015年1月26日，原告交纳了上述厂房从2010年至2015年的房产税、土地使用税及所产生的罚款共计35747.17元。
一审法院认为，原告长城包装厂在将金乡镇工业区一街78号（原门牌××）厂房出卖给被告平安台挂历厂后，于2015年1月26日缴纳了该厂房自2010年至2015年的房产税、城镇土地使用税等共计35747.17元，事实清楚，证据充分。根据国务院颁布的房产税暂行条例第二条规定：房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权出典的，由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。前款列举的产权所有人、经营管理单位、承典人、房产代管人或者使用人，统称为纳税义务人。本案涉及厂房于2005年已由原告转让给被告，被告也搬至该厂房生产经营至今，虽然双方未办理产权过户手续，但已实际转让，被告已实际占有并使用至今，被告理应为该厂房房产税、城镇土地使用税的实际纳税义务人，原告已非该厂房的实际所有人和使用人，不应承担为该厂房房产税、城镇土地使用税等，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告认为其已缴纳该厂房相应房产税款，原告缴纳的税款与其无关系，依据不足，应不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条、第三条之规定，判决：苍南县金乡平安台挂历装订厂应于本判决生效后十日内支付苍南县长城软塑包装厂代垫税款35747.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由苍南县金乡平安台挂历装订厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经过对当事人向一审法院提交的证据的审核，本院案件事实如下：
2005年1月21日，长城包装厂将其所有的苍南县金乡镇工业区一街78号（原门牌××）厂房以83.8万元价格出卖给平安台挂历厂。平安台挂历厂搬至该厂房生产经营至今，但未办理不动产物权变更登记。2015年1月26日，当地税务机关向长城包装厂征收了该厂房2010年至2015年的房产税、土地使用税等共计35747.17元。
本院认为，平安台挂历厂向长城包装厂买受涉案厂房后，根据相关法律法规，平安台挂历厂应为该厂房房产税、城镇土地使用税的纳税义务人，故长城包装厂因该厂房缴纳的2010年至2015年房产税、土地使用税等共计35747.17元，应由平安台挂历厂负担。综上所述，平安台挂历厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人苍南县金乡平安台挂历装订厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李博武
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张景波，男，生于1970年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张景成，男，生于1972年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张景焕，女，生于1974年6月33日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张景波、张景成、张景焕借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人张景波、张景成、张景焕的银行存款信息及房产登记信息，被执行人张景成所有的鲁AX77**号五菱汽车一辆已经裁定查封，但由于查找不到汽车的下落，暂时无法进行处理可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终147号
上诉人（原审原告）：郭景垣，男，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：杨万萍，女，汉族，住广州市荔湾区。
上述上诉人共同委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：郑旻炜。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴月开，该社理事长。
委托代理人：吴汉棉。
上诉人郭景垣、杨万萍因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国�规划委）履行法定职责一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第149号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：穗芳府地字第NO.004977号《村镇宅基地使用证》记载使用人为吴伯甜，宅基地座落东漖镇东塱村，层数陆层，建筑面积459平方米。穗芳府地字第NO.004984号《村镇宅基地使用证》记载使用人为何锦江，宅基地座落东漖镇东塱村，层数陆层，建筑面积459平方米。2005年8月25日，广州市公安局芳村区分局批准广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）申领宅基地证0049**号、004984号等宅基地的门牌号为××、4号、6号、8号。2005年3月，郭景垣、杨万萍与东塱联社签订了《委托合同》，合同内容为：委托人郭景垣、杨万萍，受托人东塱联社，�委托人与受托人协商同意，就座落在东沙街环翠北路8号501房办理房屋登记事宜达成委托合同如下：1、委托人委托东塱联社为代理人，并以委托人名义办理如下事项：全权向房管部门申请办理上述房屋产权登记、面积测绘、房屋评估、查册、领取集体土地房地产证或《广州市房地产权属证明书》（登记面积以测绘面积为准）等有关手续。2、受托人东塱联社有权委派联社人员执行本委托事项。本委托合同是不可撤销合同。2005年4月11日，广州市芳村区公证处出具公证书，证明《委托合同》上委托人的签名和受托人的法定代表人签章及单位印章均属实。东塱联社于2005年以郭景垣、杨万萍名义提交资料向原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原市国土房管局）申请办理环翠北路8号501房的新建、合并、分割登记，原市国土房管局以2005登记605263号受理。2010年10月11日，东塱联社向原市国土房管局提交撤回登记申请，申请撤回环翠北路8号501房产权登记，取回所提交的相关资料。原市国土房管局于2010年10月12日作出同意对2005登记605263号案作撤回登记处理并于2010年10月28日退回资料给东塱联社。郭景垣、杨万萍对原市国土房管局的上述撤回登记行为不服提起诉讼，原审法院于2015年4月3日作出（2015）穗荔法行初字第11号行政判决，认为原市国土房管局作出同意撤回登记处理后已将申请资料退给东塱联社，该行为不具有可撤销内容，判决确认原市国土房管局作出的同意撤回登记处理的行政行为违法。判后郭景垣、杨万萍提出上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第1005号行政判决，驳回上诉，维持原判。另因组织机构调整，原市国土房管局负责的不动产登记职责由市国土规划委行使。
原审判决认为：《广州市农村房地产权登记规定》第七条规定，农村房地产权登记，应当由农村房地产权利人申请；共有的房地产，由各权利人共同申请。由此可见，申请办理宅基地房屋权属登记属于依申请的行为，且申请人需按照法律规定提交相应的申请资料以备核实。在（2015）穗荔法行初字第11号行政案件中，法院已查明原市国土房管局应东塱联社的申请退回申请资料的情况，现郭景垣、杨万萍要求核实涉案宅基地房屋的产权并颁发产权证，应当重新递交申请及相关资料。本案郭景垣、杨万萍在尚未向市国土规划委提出申请的情况下，要求市国土规划委履行法定职责予以核发不动产登记证，理由不成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决驳回郭景垣、杨万萍的诉讼请求。
上诉人郭景垣、杨万萍不服原审判决，向本院提起上�称：一、市国土规划委在没有任何理由的情况下将申请资料退回给东塱联社属于违法行为，郭景垣、杨万萍没有过错。二、市国土规划委应对其过错采取相应措施予以弥补，原审判决要求郭景垣、杨万萍重新递交申请，其实质是要求原本无过错的郭景垣、杨万萍去弥补市国土规划委的过错。三、市国土规划委向郭景垣、杨万萍出具了领证回执，该回执合法有效，市国土规划委应无条件向郭景垣、杨万萍出具涉案房屋产权证。四、市国土规划委存有档案资料的全部复印件，掌握了涉案房产的全部登记信息，核发产权证不存在技术性障碍问题。五、市国土规划委对涉案房产已进行了分割登记，并记载在不动产登记薄上向社会公示，在此情况下，档案资料遗失，其应当采取措施予以补齐，而不是要求产权人重新提交申请。六、郭景垣、杨万萍与东塱联社在庭审中明确表示，对档案所需资料愿意配合补齐。其中房屋测绘资料，因涉及到测绘费用，应由市国土规划委负担，郭景垣、杨万萍予以配合。综上所述，请求二审法院判令：1、撤销原审法院（2015）穗荔法行初字第149号行政判决，支持郭景垣、杨万萍的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由市国土规划委负担。
被上诉人市国土规划委答辩称：本案房屋登记属于农村房地产登记，应当由村民或者共有人共同申请。按照《广州市农村房地产权登记规定》的相关规定，房屋登记需依申请进行，郭景垣、杨万萍并未向市国土规划委提出申请，故郭景垣、杨万萍要求市国土规划委颁发农村房地产登记证，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭景垣、杨万萍的上诉请求，维持原判。
原审第三人东塱联社陈述称：东塱联社认同郭景垣、杨万萍的上诉意见，支持其上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《广州市农村房地产权登记规定》第七条规定：“农村房地产权登记，应当由农村房地产权利人（××）申请；共有的房地产，由各权利人共同申请。”根据上述规定，申请办理农村房地产权登记应依法申请。本案中，东塱联社提交给原市国土房管局办理涉案房屋产权登记的资料在原市国土房管局作出同意撤回登记处理后已将申请资料退回。因此，郭景垣、杨万萍要求市国土规划委核发涉案房屋登记证，应当重新提交申请及相关资料。郭景垣、杨万萍在原申请资料被退回后，没有再向市国土规划委提出申请的情况下，直接要求其核发不动产登记证，于法无据。原审判决驳回郭景垣、杨万萍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。郭景垣、杨万萍要求市国土规划委向其核发涉案房屋不动产登记证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭景垣、杨万萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔小莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3815号
原告某某门市，地址：定边县杨井镇。
经营者段某某，男
被告陈某某，男
被告潘某某，男
原告某某门市与被告陈某某、潘某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某某门市经营者段有平，被告潘某某均到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日、6月4日、7月18日，被告先后在原告处更换轮胎及购买维修配件，共计10535元，并有条据。被告在支付5900元后，剩余4635元至今未付，现原告提起诉讼，请求:1、判决被告支付购买轮胎款等维修相关费用4635元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
维修票据3支，证明被告陈某某的车辆在原告处维修费用为10535元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告潘某某辩称，其只是被告陈某某的司机，车辆是被告陈某某的，每次修车时，被告潘某某只是在销货票据签字，钱应该由被告陈某某偿还。
被告潘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告潘某某对原告某某门市所提交的证据3支有其签字的票据无异议；
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告潘某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月、6月、7月份，被告陈某某所有的车辆在原告处购买轮胎及维修，经核算本院认定票据，维修费用为10535元，被告陈某某支付5900元，下欠4635元。维修期间由被告陈某某雇佣的司机潘某某在维修单据上签字。
本院认为，被告陈某某欠原告某某门市维修费之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告潘某某虽在维修单据上签字，但其系代表被告陈某某行使权利，故其不承担偿还责任。对于原告诉请的利息，因双方未约定，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告某某门市维修费4635元。
二、被告潘某某不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月十三日
书记员 贺旺军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初606号
原告：蔡孟春，女，1988年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：卿波，男，1984年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告蔡孟春诉被告卿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孟春及其委托诉讼代理人范松青、被告卿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孟春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年8月，被告因需要资金周转，多次向原告借款共计30000元，原告每次以微信转账给被告。原告多次向被告催收，被告总故意拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卿波辩称，借款不全属实，只有一部分属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告蔡孟春与被告卿波确立恋爱关系，2016年6月，两人终止恋爱关系。2016年3月至至2016年8月，原告通过微信以红包、转账方式每次几十元、几百元、几千元转账给被告卿波，共计25857元。对于原告微信转账的事实，被告不持异议，但认为不全是向原告借款，其中借款只有5000元，其他均系原告转账给被告用于玩游戏。被告没有向原告出具有借条。现原、被告已终止恋爱关系，原告要求被告偿还30000元，遂诉至法院。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告通过微信转账的事实无异议、且自已认可其中有5000元属于借款，应偿还给原告，本院予以确认。本案争议的焦点是原告通过微信转账而被告未承认为借款的部分金额是否属于借款。本案中，原告蔡孟春通过微信在5个月时间内且金额几十元，几百元，几千元不等转账给被告卿波，笔数多，时间长，没有借条且被告予以否认系借款，原告亦无其他证据证明在每笔转账时系双方有借款的合意。故除被告自认部分属借款外，原告仅以微信转账凭据不足以证明原、被告借贷关系的存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告卿波于本判决生效后三日内偿还原告蔡孟春借款本金5000元；
二、驳回原告蔡孟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡孟春负担137元，被告卿波负担138元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年六月二日
代理书记员 罗潇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01686号
原告襄阳博艺轩艺术有限公司（以下简称博艺轩公司），住所地：襄阳市。
法定代表人杜秋雨，博艺轩公司经理。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司（以下简称方兴臻品酒店公司），住所地：襄阳市。
法定代表人方辉，方兴臻品酒店公司经理。
原告博艺轩公司与被告方兴臻品酒店公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告博艺轩公司的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼；被告方兴臻品酒店公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺轩公司诉称：2012年5月至2013年11月，原告与被告签订了4份销售合同书，约定由被告向原告购买装饰画、饰品，并约定了价格、结算方式、违约责任等内容。截止2013年11月29日，被告向原告采购商品总计金额155400元，被告仅支付部分货款，余款至今未付。经原告多次索款未果，故请求判令：一、被告向原告支付货款50400元及支付自2013年12月15日起至付清之日止按每天1554元的标准计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告方兴臻品酒店公司未提出答辩意见。
原告博艺轩公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
销售合同书、酒店饰品明细表、酒店增加饰品明细表、被告出具的对账单。用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50400元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告方兴臻品酒店公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年5月至2013年11月，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订了4份销售合同书，该4份合同主要约定，被告向原告酒店饰品及装饰配画，并对合同标的物价款、结算方式、交货期限、质量要求、服务范围、违约责任、验收标准等权利义务进行了明确约定。其中双方约定的违约责任为甲方无正当理由违反合同约定，故意不履行合同约定则每延期一天支付合同总额1%违约金给乙方。合同签订后，原告按约向被告交货，截止2013年11月29日，被告向原告采购上述商品金额共计155400元。被告截止2015年3月3日共计向原告支付货款105000元，尚欠50400元未付，被告向原告出具了所欠货款对账单。之后被告未再向原告付款。经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的销售合同书，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约履行了合同义务，被告未按约定完全支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款50400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担的违约金过高，且原告未举证证实其安装验收的截止期限，即被告应付款的截止期限。故本院依法调整为，由被告支付50400元自2015年3月3日起（经双方对账明确欠款金额的期限）至付清之日止按年利率24%计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兴臻品酒店公司于本判决生效之日起十日内向原告博艺轩公司支付拖欠的货款50400元及支付该欠款自2015年3月3日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告博艺轩公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告方兴臻品酒店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15211号
原告程春梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告程春梅诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春梅委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款78720元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金78720元，利息11808元，共计90528元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权78720元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为78720元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有程春梅和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到程春梅78720元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告程春梅借款本金78720元，利息11808元，共计90528元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，及诉讼保全费926元，共计1957元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初668号
原告：杨绍文，男，生于1962年3月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。特别授权。
原告杨绍文与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍文的委托代理人侯申奎、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金26元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年7月1日起至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2015年3月24日向我借款210000元，同年4月1日借款50000元给被告。双方约定两次借款期限为一年，月利率为2%。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益�故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息。
本院认为：被告大关博南医院承认原告杨云文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨绍文与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中已约定月利率为2%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。原告主张从2016年7月1日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告杨绍文偿还借款本金人民币260000元，并按月利率2%自2016年7月1日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年十月十六日
书记员 张月芬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终53号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信用代码9135020015499620XJ。
法定代表人:程建辉,系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜永昌,男,1949年6月25日出生,汉族,居民,住四川省攀枝花市东区。
上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人姜永昌租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初525号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安能公司上诉称,请求撤销原民事裁定，将案件移送福建省厦门市思明区人民法院管辖；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订任何合同，也未曾见过两份《挖掘机租赁协议》，一审法院在该协议未经上诉人确定前，以此作出管辖裁定缺乏事实依据；由于上诉人与被上诉人间并未签订过合同，因此本案只能由上诉人住所地法院，即福建省厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人姜永昌未提出答辩意见。
本院经审查认为，地域管辖即案件的一审管辖法院确定，是受诉法院根据起诉人的起诉请求、案由和起诉人提供的相关证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律规定进行确定，确定地域管辖法院是法院依职权进行的审查，属形式审查。因此，在确定地域管辖法院时，无需开庭质证相关证据。上诉人称，其与被上诉人之间并无合同关系，也不曾见过《挖掘机租赁协议》，法院不能据此作出管辖裁定，该理由不成立。当事人之间是否存在真实的合同关系，属实体审查范围。一审法院依据姜永昌提供的加盖“厦门安能建设有限公司项目专用章”的两份《挖掘机租赁协议》和《姜永昌挖机在麻晃引水工程Ⅰ标上班情况》（实为结算单）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，确定租赁挖掘机使用地辖区法院，即四川省米易县人民法院对本案有管辖权，并无不当。综上，厦门安能建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3906号
原告：张军领，男，1983年10月4日生，汉族，住西华县。
被告：王金亮，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省西华县。
原告张军领与被告王金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军领到庭参加诉讼,被告王金亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军领向本院提出诉讼请求为：1、要求判令被告还款15370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告王金亮欠原告张军领货款13500元，同时下欠货款1870元，共计15370元。经原告多次催要，被告一直推拖至今。
被告王金亮未到庭发表答辩意见。
原告张军领向本院提交了借条、清单各一份，证明被告欠原告管材款15370元。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告张军领在西华县箕子台路西段经营一个不锈钢管材门市部，被告王金亮多次拉原告张军领的管材用于加工防盗窗，每次拉管材时原告张军领列一清单，由被告签字，2015年9月6日上午，经双方核算被告王金亮下欠原告张军领管材款13500元，出具欠条时被告王金亮应原告张军领要求以借条的形式出具。同日，被告王金亮又让原告张军领给其送价值1870元的管材，在原告张军领所列清单上签字。后因原告张军领催要上述欠款未果，诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告王金亮欠原告张军领管材款15370元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金亮于本判决生效后十日内偿还原告张军领管材款15370元。
案件受理费93元，由被告王金亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一七年十月十八日
书记员 王文磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2566号
原告：吉某某。
委托代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：胡某。
原告吉某某与被告李某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告李某到庭参加诉讼、被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告之间的转租合同为无效的合同；2.判令被告李某立即腾让宝应县东大门街27号的房产，并交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月期间，原告将自有的坐落于宝应县安宜镇东门大街27号商铺租赁给被告胡某经营，双方约定租期为三年，被告胡某经营至2016年5月期间，擅自将上诉商铺转租给被告李某，依据租赁合同的约定，被告胡某在租赁期限内不得转租他人，现该房产由被告李某实际控制，其拒绝交付讼争房产，双方为此事，多次发生纠纷并由公安机关协调，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法作出判如诉请的公正判决。
被告李某辩称，被告李某是在2014年10月28日，从被告胡某的手转租该房屋，之前被告胡某开的是理发店，后被告李某转租过来后开了服装店，二被告转租时在合同中约定若转租，被告李某需要出资1000元给房东（也就是本案的原告）作为好处费。当时该1000元被告李某已经支付给了原告。所以原告是知道被告李某从被告胡某处转租的事实。当时被告李某从被告胡某处转租该房屋时，缴纳给了被告胡某总计人民币28500元，其中包括了七个月的房租和转让费。从2014年10月至今店里的水电费和房租都是被告李某缴纳的，并且每次原告都会在水电费的单据上签字确认。被告李某认为按照合同约定，房屋是在2017年5月20日到期，可是原告为了让被告李某提前腾让出该房屋，在2016年5月20日时喊人来损坏了被告李某店里的设施和东西，导致被告李某现在已经无法正常经营，关门至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告与第二被告胡某签订的租房合同、第一被告与第二被告之间的转租收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的电费单三份，由于该证据内容过于简单，未出现本案涉及的房屋，也未涉及本案的当事人，故该证据本院不予认可；2.水费发票一份，催缴水费单一份，该证据的抬头为吉从海,并非本案当事人，证据中地址也与本案涉诉房屋房产证上提供的地址不一致，故该证据本院不予认可；3.第一被告与第二被告之间的电话录音一份，由于双方均为本案的被告，与本案有着密切的关系，双方之间的沟通不能作为证据使用；4.证人郭某、提供的书面证人证言,证人未到庭作证，但其证言能够与其他证据相互印证，本院予以认可；4.证人丁某、李某到庭的证人证言，证人到庭作证，签订证人保证书，并且与本案其他证据能够相互印证，故本院予以认可；5.第二被告胡某出具的证明书，第二被告是本案的当事人，与本案存在利害关系，其出具的证明书不能作为本案的证据使用，只能作为本案当事人称述。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告之间的转租行为是否有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”在本案中次承租人李某于2014年10月28日从承租人胡某手中承租了该房屋，直至2016年5月份出租人才对该房屋的转租行为提出异议，要求确认转租合同无效，本院认为2014年10月28日至2016年5月中间间隔19个月时间较长，且在这期间原告收取过该房屋第二年的租金，结合庭审中被告向法庭提交的相关证据，可以认定原告吉某某是知道或者应该知道该房屋已经由承租人胡某转租给李某了，但是原告在其知道或者应当知道该转租行为之日起六个月内未提出异议，应推定为出租人同意转租。现原告要求确认转租合同无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初472号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：郑赛国，男，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告郑赛国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏晶晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第155号
原告宁某某
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告周某某
原告宁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告宁某某的委托代理人肖锴、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：被告周某某以做生意需要资金周转为由，从2012年6月15日起至2013年4月2日止，向原告借款共计1699500元。至今被告未向原告偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款1699500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宁某某提供了以下证据：
证据1、2012年6月15日、2012年7月1日、2012年7月20日、2012年7月26日、2012年7月28日、2012年8月5日、2012年12月16日、2013年1月16日和2013年4月2日借条各一份，证明被告周某某向原告宁某某借款共计1699500元；
证据2、2012年7月1日、2012年7月20日、2012年7月26日、2012年7月28日、2012年8月5日取款凭证、2012年7月26日汇款凭证、2012年8月5日、2012年10月8日转账凭证各一份，证明原告取款及转账给被告的事实。
上述证据经庭审质证，被告周某某对证据1有异议，其异议理由是被告2012年6月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年4月12日出具的借条上的金额不是本金，而是被告所欠的利息；对证据2有异议，其异议理由是原告只支付给被告本金1220000元。
被告周某某辩称：原告所述的借款本金1699500元不是事实，被告出具的借条上只有1220000元是借款本金，其余均是借款利息。被告通过银行向原告支付过借款利息。
被告周某某为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、中国建设银行交易记录一份，证明被告已经偿还了原告利息235000元；
证据2、利息结算凭条一份，证明原、被告双方约定了利息。
上述证据经庭审质证，原告宁某某对证据1有异议，其异议理由是被告是出于自愿支付了利息，而原告起诉的是借款本金，不是利息；对证据2有异议，其异议理由是不清楚证据的来源，也不能证明上面的数字反映的是利息。
对于原告宁某某、被告周某某提供的证据，本院经质证认为，原告宁某某提供的上述证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款共计1220000元，本院予以采纳，余款479500元，缺乏相应的付款凭证或资金来源的证据证明，本院不予采纳。被告周某某提供的证据1，未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告周某某提供的证据2，与本案无关联，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告宁某某与被告周某某之间曾经一起做过生意。被告周某某以做生意需要资金周转为由，分别于2012年7月1日、2012年7月20日、2012年7月26日、2012年7月28日、2012年8月5日和2012年10月8日向原告宁某某借款400000元、100000元、300000元、200000元、100000元和120000元，共计1220000元。双方另以借条的形式约定被告周某某欠付利息479500元。被告周某某分别于2012年8月28日、2012年10月6日、2012年10月11日、2012年10月13日、2012年11月5日、2012年11月18日、2013年3月10日和2013年5月3日向原告宁某某支付了利息30000元、10000元、60000元、10000元、25000元、50000元、40000元和10000元，共计235000元。原告宁某某多次向被告周某某催收余款未果，故原告诉至本院。
本案当事人争议的主要问题是：被告周某某向原告宁某某出具的借条金额中的479500元，系借款本金还是双方约定被告欠付的利息。
本院认为：原告宁某某与被告周某某所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为有效。关于原告宁某某提出被告周某某偿还借款1699500元的请求，原告提供了相应的支付凭证，证明原告向被告支付了借款本金1220000元，故对原告提出被告偿还借款1220000元的诉讼请求，本院予以支持；余款479500元，因原告未能提供相应的支付凭证及资金来源的证据证明，另考虑到原告与被告之间系生意关系，如此巨额的借款中未约定利息及还款时间，与生活常理不符，故被告辩称其向原告出具的借条金额中的479500元系双方约定被告欠付的利息，本院予以采信。因双方约定的利息高于同期银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故本院只支持原告宁某某按照同期银行同类贷款利率的四倍收取利息，超出部分的利息不予保护，利息应从借款之日起计算至清偿完毕之日止。另被告周某某已支付的利息235000元，应当从借款利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告宁某某借款1220000元；
二、被告周某某按照同期银行同类贷款利率的四倍向原告宁某某支付借款利息。其中借款400000元、100000元、300000元、200000元、100000元、120000元的利息分别从2012年7月1日、2012年7月20日、2012年7月26日、2012年7月28日、2012年8月5日、2012年10月8日起计算至清偿完毕之日止；
三、被告周某某已向原告宁某某支付的235000元，在上述借款利息中予以扣除；
四、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告周某某在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20096元，财产保全费5000元，共计25096元，由原告宁某某负担720元，被告周某某负担24376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第155号
原告屈明顺，女，1976年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨昌进，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告屈明顺诉被告杨昌进民间借贷纠纷一案中，原告屈明顺于2014年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨昌进的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告屈明顺撤回对被告杨昌进的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告屈明顺负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴亚兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第410号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱平，该公司庙子支行职工。
被告李忠良。
被告田昭强。
被告田昭东。
被告牟长茂。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李忠良、田昭强、牟长茂、田昭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱平到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠良于2011年9月28日由被告田昭强、牟长茂、田昭东提供连带责任担保，在我行借款本金54000元，约定还款日期为2012年9月20日。贷款到期后，经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李忠良归还我社借款本金54000元及利息3195元（计算至2013年1月1日，以后利息另计），被告田昭强、牟长茂、田昭东对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告与四被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，被告李忠良的最高贷款余额为54000元，期限自2011年9月28日至2012年9月20日，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告李忠良同日从该社借款54000元，借款借据约定借款月利率为11.48‰，还款日期为2012年9月20日。上述借款逾期后，四被告均未履行还款及担保义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原告与四被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告李忠良应按约定期限归还借款，被告田昭强、牟长茂、田昭东在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原告诉请判令四被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效之日起十日内归还原告借款54000元，利息3195元（计算至2013年1月1日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告田昭强、牟长茂、田昭东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田昭强、牟长茂、田昭东对上述债务承担保证责任后，有权向被告李忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第457号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人柳忠超、柳忠胜、丁达伟、丁云生、朱宝新。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳忠超、柳忠胜、丁达伟、丁云生、朱宝新借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第457号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 董铁军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第67号
罪犯殷俊，男，生于1983年10月11日，汉族，湖北省钟祥市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都铁路运输法院于2008年11月25日以（2008）成铁刑初字第111号刑事判决认定被告人殷俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收个人财产三万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第475号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1201号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯殷俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯殷俊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第439号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍高超，男，1984年12月30日出生。曾因犯开设赌场罪于2009年3月24日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年1月29日被逮捕，2月8日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）404号起诉书指控被告人伍高超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于2013年9月11日受理，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员陆卫星、张自强参加的合议庭，于2013年9月25日、10月11日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人伍高超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：1、故意伤害
2010年9月2日上午，新溆高速六标段工人毛某安在工地施工时，被工地上的挖机蹭翻在地，毛某安责怪挖机师傅操作不当，并用石头将挖机前面的玻璃打烂。被告人伍高超（挖机老板）得知后带人找到毛某安，质问挖机是不是毛某安砸烂的，毛某安回答是，于是被告人伍高超用右手打了毛某安左脸一个耳光，并踢了毛某安几脚。经娄底市梅山司法鉴定所张某科、贾某勇鉴定，被害人毛某安左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
2010年9月18日，被告人伍高超赔偿了被害人毛某安经济损失3万元，双方达成调解。
上述事实，被告人伍高超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院刑事判决书、调解协议书，被害人毛某安的陈述，证人陈某某、熊某、寥某某、洪某某等人的证言，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、故意毁坏财物
2011年7月27日晚上9时许，在安化县坪口镇，被告人伍高超与被害人周某熊发生口角，在路上周某熊就想驾车将伍高超撞一下，在副驾驶室的朋友抢了一把方向盘而没有撞到伍高超身上，伍高超只受了一点惊吓。后周某熊就开车至新化县琅塘镇苏新工贸区并将车停在工贸区草坪上。不久，被告人伍高超赶到工贸区草坪，将周某熊的小车砸烂。经新化县价格认证中心袁志文、伍进军鉴定，被害人周某熊被损坏的小车价值为10555元。
2012年2月28日，被告人伍高超赔偿周某熊的所有维修费用，双方达成调解。
2013年1月29日，被告人伍高超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍高超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书，被害人周某熊的陈述，证人伍某某、刘某某、戴某某、段某某等人的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍高超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人伍高超犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。且系一人犯数罪。被告人伍高超系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2009）新法刑初字第64号对被告人伍高超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 张自强
二〇一三年十月十一日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0287号
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人胡逸平，该公司业务总监。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告王冬梅。
被告王开银。
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告王冬梅、王开银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托代理人胡逸平，被告王开银到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃馨公司诉称，2014年4月11日，被告王冬梅以开琴行缺少资金为由向原告借款3万元，被告王冬梅与原告签订借款合同一份，约定月利率为1.3%，原告康乃馨公司银行转账3万元至被告王冬梅银行账户。当日，被告王开银与原告康乃馨公司签订保证合同一份，为被告王冬梅借款提供连带责任保证。借款后，被告王冬梅按月支付前三个月利息，后被告王冬梅本金和利息至今一直未归还，被告王开银也未履行保证义务。现请求法院判决两被告归还借款本金3万元，支付利息（自2014年8月12日起按月利率1.3%算至实际还清之日止），并承担律师费3000元和本案诉讼费用。
被告王开银辩称，对借款和保证无异议，请求依法判决。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告康乃馨公司与被告王冬梅签订借款合同一份，主要内容为：“原告康乃馨公司借款3万元给被告王冬梅。借款用途为经营周转。借款期�2014年4月11日至2015年4月10日。借款月利率为1.3%。贷款人违反合同的约定，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用…”。当日，原告康乃馨公司通过银行转账形式转入3万元至被告王冬梅中国建设银行账户。
2014年4月11日，被告王开银为被告王冬梅向原告康乃馨公司借款提供连带责任保证，被告王开银与原告康乃馨公司签订最高额保证合同一份，主要内容为：“保证人自愿为主合同债务人王冬梅自2014年4月11日起至2015年4月10日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。主债务的最高余额限定为人民币伍万元整。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚�、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…”。
借款后，被告王冬梅归还前三个月利息，后被告王冬梅一直未归还借款本金和利息。被告王开银也未履行保证义务。原告索要未果引起本案诉讼。
另查明，2014年4月11日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的与被告王冬梅签订的借款合同一份、原告提供的与被告王开银签订的最高额保证合同一份、江苏农贷借款借据、中国建设银行网上银行电子回执等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王冬梅向原告康乃馨公司借款，原告康乃馨公司于借款当日银行转账至被告王冬梅银行账户，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王冬梅借款后，未按约定方式还款，原告有权要求提前收回借款。现借款已到期后，被告王冬梅应当及时归还借款，现原告要求被告王冬梅归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借款约定月利率1.3%，未违反规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王开银为被告王冬梅向原告康乃馨公司借款提供连带责任保证，原告要求被告王开银承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费3000元，原告未提供发票也无法律依据，本院不予支持。
被告王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于判决生效后三日内归还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司�款本金3万元，支付利息（自2014年8月12日起按月利率1.3%算至实际还清之日止）；
二、被告王开银对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告王开银承担还款保证责任后，可向被告王冬梅追偿；
四、驳回原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告王冬梅、王开银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安�农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔建军
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第344号
原告：王成栋，男。
被告：张乃禄，男。
原告王成栋与被告张乃禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成栋到庭参加诉讼，被告张乃禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成栋诉称：2011年以来，被告张乃禄多次从原告处赊购稻壳计款3940.50元，该款经原告催要，被告以无钱为由未还。请求判令被告归还货款3940.50元；诉讼费用由被告承担。
被告张乃禄未答辩。
经审理查明，2011年，被告张乃禄分三次从原告处赊购稻壳计款3940.50元。被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠稻壳计款3940.50元，大写叁仟玖佰肆拾元五角正张乃禄”。该款经原告催要，被告以经济困难为由未付。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张乃禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告张乃禄欠原告王成栋稻壳款3940.50元未还的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张乃禄于判决生效后五日内归还原告王成栋货款
3940.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乃禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 静