潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第536号
原告李树本，工人。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告王培果，个体。
被告刘爱辉，无业。
以上二被告的委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告李树本诉被告王培果、刘爱辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李树本的委托代理人宫世华、被告王培果及刘爱辉的委托代理人郑永华、被告中华保险潍坊公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树本诉称，2014年9月3日22时22分许，被告王培果驾驶鲁V×××××号牌小型面包车沿恒安街由西向东行驶至凤栖墅小区门口西处时，将前方同向行驶李树本骑的电动自行车撞倒，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告李树本受伤。事故发生后，被告王培果未及时报警、未抢救伤员，驾车逃逸。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由交强险先行承担赔偿责任。因肇事车辆登记车主系刘爱辉，被告王培果与被告刘爱辉共同经营个体，发生事故是在从事经营活动过程中，对原告的剩余损失，应由被告王培果及被告刘爱辉承担连带赔偿责任。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计470324.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王培果辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对原告的剩余合理损失，由我方承担赔偿责任。
被告刘爱辉辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，在此次事故中，我方无过错，我方不应承担赔偿责任。
被告中华保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月3日22时22分左右，王培果驾驶鲁V×××××号牌小型面包车沿恒安街由西向东行驶至凤栖墅小区门口西处时，将前方同向行驶李树本骑的电动自行车撞倒，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，李树本受伤。事故发生后，王培果未及时报警、未抢救伤员，驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400279号事故认定书认定，王培果承担事故的全部责任，李树本不承担事故责任。
事故发生后，原告李树本于2014年9月4日至2014年9月24日到潍坊市人民医院住院治疗20天，经诊断，其伤情为：1、右股骨颈、股骨头骨折。2、胸部闭合性创伤。3、肋骨多根多处骨折。4、肺部感染。5、双侧胸腔积液。6、腰椎2、3横突骨折。原告于2014年9月24日至2014年10月26日到潍坊市中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：1、右股骨颈骨折。2、右股骨头粉碎性骨折。3、闭合性胸外伤。4、双侧血胸。5、左侧气胸。6多发肋骨骨折。7、腰椎第2、3横突骨折。8、双侧肺部感染。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年12月11日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年12月25日，该鉴定所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2438号鉴定意见书，鉴定结论为：1、李树本右下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；右侧第1-9、11肋骨骨折，左侧第1-7肋骨骨折，构成伤残八级。2、误工时间为受伤后365日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理90日。4、根据人工股骨头平均使用寿命（15年），被鉴定人李树本右侧人工髋关节后期如需更换，参照本地区此次类似手术平均费用标准及被鉴定人的伤情，参考费用为人民币陆万圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰元。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。7、劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。8、××辅助器具费用以实际合理支持费用审查认定。9、康复护理费以实际合理支出费用审查认定。
被告王培果驾驶的车辆在被告中华保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费115327.07元、误工费29221.90元（城镇标准80.06元／天×365天）、护理费15531.64元（原告妻子李桂兰80.06元／天×52天＋原告儿子李珣80.06元／天×142天）、××赔偿金210398.40元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费3900元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费60000元、营养费1200元、被扶养人生活费22903.75元、车损367元、评估费50元、复印费136.50元、担保费1460元、一次性病员服费50元、蛋白质粉218元，以上共计470324.26元。其中被告认可损失有：医疗费115327.07元、法医鉴定费3900元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、车损367元、评估费50元、复印费61.50元，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告提出异议但未提交反驳证据的损失有：后续治疗费60000元，对于该项损失，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：误工费29221.90元、护理费15531.64元、××赔偿金210398.40元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费22903.75元、复印费75元、一次性病员服费50元、担保费1460元、蛋白质粉218元。
另查明，事故发生后被告王培果为原告李树本垫付医疗费13500元，要求从赔偿责任中依法扣除，原告对此无异议。
再查明，本案肇事车辆登记车主系被告刘爱辉，被告王培果与被告刘爱辉系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、
事故认定书、住院发票、住院病历、费用明细、户口本、护理人员身份证复印件、户口本、家庭关系证明、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费发票、复印费发票、被告提供的行驶证复印件、交强险保单复印件、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王培果与原告李树本发生交通事故并致使原告李树本人身受伤，财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王培果承担事故的全部责任，原告李树本不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为182465.57元。
原告主张误工费29221.90元（城镇标准80.06元／天×365天），被告提出异议，认为至法庭辩论终结前，山东省统计局尚未正式公布2014年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的误工费应当按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算至定残日的前一天共计111天，经本院审查，被告的异议符合法律规定，本院依法予以支持，原告的误工费应为8595.84元（77.44元／天×111天）
原告主张护理费15531.64元（原告妻子李桂兰80.06元／天×52天＋原告儿子李珣80.06元／天×142天），经本院审查，其护理费应当按照2013年城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，共计15023.36元。
原告主张××赔偿金210398.40元（29222元／年×20年×36%），经本院审查认为，原告因本次交通事故导致一处八级伤残、一处九级伤残，其××赔偿金计算系数应为32%，计款180889.60元（28264元／年×20年×32%）
原告主张精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金4000元。
原告主张被扶养人生活费22903.75元（18323元／年×5年／4个扶养人），经本院审查，原告李树本尚有父亲李福华需要扶养，被扶养人李福华共有四个扶养人分别为儿子李树本、女儿李芳英、女儿李金芳、女儿李芳荣，经鉴定原告李树本的丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力，其被扶养人生活费可按照2013年城镇居民人均消费性支出17112元／年计算32%，共计6844.80元（17112元／年×5年／4个扶养人）。
原告主张复印费75元、病号服费50元，经本院审查，原告提交的证据系收款收据，不能作为原告该项损失的有效证据，且被告提出异议，本院对此依法不予支持。
原告主张担保费1460元，经本院审查认为，原告的该项主张无法律依据，本院依法不予支持。
原告主张蛋白质粉218元，经本院审查认为，潍坊市盛泰司法鉴定所作出的潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2438号鉴定意见书已经就原告所需要的营养费作出明确鉴定结论且本院已经依法支持，原告在营养费外再单独主张蛋白质粉的花费，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，原告李树本因本次交通事故造成的合理损失共计397819.17元。
因被告王培果驾驶的车辆在被告中华保险潍坊公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华保险潍坊公司在医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿原告车损367元。综上，被告中华保险潍坊公司应当在交强险范围内赔偿原告李树本120367元。
原告的剩余损失277452.17元，应由被告王培果承担全部赔偿责任，因被告王培果已经为原告支付医疗费13500元，被告王培果尚应赔偿原告李树本因本次交通事故造成的损失共计263952.17元。原告主张要求被告刘爱辉承对原告的损失承担连带赔偿责任，但未提交证据证明其主张，对其该项主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李树本因本次交通事故造成的损失共计120367元。
二、被告王培果赔偿原告因本次交通事故造成的其他损失263952.17元。
三、驳回原告李树本的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元，由原告李树本负担1348元，由被告中华保险潍坊公司负担2707元，被告王培果负担4300元。财产保全费1745元，由被告王培果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王素霞