wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1107号
原告彭某某。
被告黄某某。
原告彭某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告未尽到一个做丈夫与父亲的责任，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子黄伟某由被告抚养成年；3.房产归被告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2000年11月1日办理结婚登记，2004年6月19日婚生儿子黄伟某。原、被告婚后感情尚可，后因小孩出生后，双方性格不合发生争吵。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方虽因性格不合发生争吵，但婚后育有一子黄伟某尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1107号
原告彭某某。
被告黄某某。
原告彭某某(以下简称原告)与被告黄某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告未尽到一个做丈夫与父亲的责任，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子黄伟某由被告抚养成年；3.房产归被告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2000年11月1日办理结婚登记，2004年6月19日婚生儿子黄伟某。原、被告婚后感情尚可，后因小孩出生后，双方性格不合发生争吵。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方虽因性格不合发生争吵，但婚后育有一子黄伟某尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执528号
申请执行人:周佳仪，女，汉族。
法定代表人：罗碧莲
被执行人：周涛，男，汉族。
周佳仪与周涛抚养费纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0683民初1834号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如�：
终结本院（2017）川0683执528号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年八月一日
书记员 马明亮
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行,住所地：元谋县。
法定代表人：孙永顺，系该支行行长。
委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，住元谋县。
被告：李某某（杨某某之妻），住元谋县。
被告：车某某，男，住元谋县。
被告：张某某，男，住元谋县。
委托代理人：汪建艳(系张某某之妻)，女，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县元马镇乐甫村委会红岗村*号，公民身份号码5323281978********,特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告杨某某、李某某、车某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托代理人李丽、被告杨某某、李某某、张某某的委托代理人汪建艳到庭参加诉讼，被告车某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某某、李某某清偿原告借款本金44000元，支付截止2016年9月15日的利息10465．64元，本息合计54465.64元，以及支付从2016年9月16日至清偿之日止的利息(以合同约定逾期利息11.7000％计算)，被告车某某、张某某依法承担上述借款的担保责任，连带承担偿还借款的责任。事实和理由：被告杨某某在农业生产中因资金周转困难，于2013年2月17日向原告申请借用农户小额贷款50000元，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告李某某承诺所借款项为家庭共同债务，以家庭共有财产承担债务，被告车某某、张某某对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任。原、被告双方于2013年3月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为3年，即自2013年3月20日至2016年3月19日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8％执行，逾期则按约定逾期利息11.7％计算，还款方式为一次性利随本清，合同还对逾期还款的违约责任作了约定。2013年5月20日原告将借款50000元交给被告杨某某，被告杨某某在第一次借款到期时还清，2014年5月28日被告杨某某第二次借款50000元，但被告杨某某在第二次借款到期后不能按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金44000元，利息10465.64元，经原告多次催要，被告尚未偿还。
被告杨某某辩称，原告起诉的借款是事实，对利息的计算无意见，本金暂时无能力偿还，利息可以在年底偿还清。
被告李某某辩称，原告起诉的借款是事实，对利息的计算无意见，本金暂时无能力偿还，利息可以在年底偿还清。
被告张某某的委托代理人汪建艳未作答辩。
被告车某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照，欲证明原告的主体身份，经营资格；2、负责人证明材料，居民身份证，欲证明原告负责人的身份；3、被告居民身份证、结婚证明，欲证明被告的主体身份及夫妻关系情况；4、农户小额贷款业务申请表，欲证明被告的借款意愿及借款系夫妻共同债务；5、农户贷款借款合同，欲证明原被告借款合同关系及合同约定情况；6、三农贷款审批通知书、发放通知书，欲证明被告收到借款的情况；7、借账凭证，欲证明被告收到借款的情况；8、贷款到期通知书，欲证明被告违约情况；9、利息计算清单，欲证明被告差欠本金及利息情况。
经质证，被告杨某某、李某某、张某某对以上证据均无异议。
本院对原告提交的上列证据均予采信。
被告杨某某、李某某、张某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，被告杨某某在农业生产中因资金周转困难，于2013年2月17日向原告申请农户小额贷款50000元。双方于2013年3月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2013年3月20日至2016年3月19日，借款方式为三户联保的自助可循环贷款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，利息按照7.8％执行，逾期利息按照11.7％计算。被告李某某同意以家庭共有财产承担债务，被告车某某、张某某对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月20日原告将借款50000元交给被告杨某某，被告杨某某在第一次借款到期时已归还借款本金并支付了利息。2014年5月28日被告杨某某第二次借款50000元，原告将50000元交付给被告杨某某，但被告杨某某在借款到期后，只归还了借款本金6000元，至今尚欠借款本金44000元及自2014年5月28日至2016年9月15日的利息10465.64元未归还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告杨某某、车某某、张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的借款属于夫妻共同债务，被告李某某应与被告杨某某共同承担还款责任；被告车某某、张某某作为被告杨某某贷款的担保人，应对借款承担连带偿还责任，故原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行要求被告杨某某、李某某共同偿还借款本金及其利息，以及要求被告车某某、张某某承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、李某某于本判决生效之日后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款本金44000元，支付自2014年5月28日至2016年9月15日的利息10465.64元，支付自2016年9月16日至本息清偿完毕之日止的利息（利息按11.7%计算）；
二、被告车某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元由被告杨某某、李某某负担（与上述执行款同时履行），余款581元退还中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普超云
二〇一六年十二月十三日
书记员 花学纬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2047号
申请执行人蒋日升。
被执行人鞠强。
被执行人刘爽。
被执行人潍坊市长丰投资咨询有限公司。
本院在执行蒋日升与鞠强、刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第310号
原告梁某，居民。
委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。
被告姜某甲，居民。
原告梁某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，书记员周彦辰担任记录。原告梁某及其委托代理人张珍婷，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1980年原、被告登记结婚，婚后于1985年生育一儿子。被告作为包工头，原告随被告外出打工，被告除了每月给原告几十元生活费外，其他款项从来不让原告了解及使用，后来原、被告因生活琐事以及被告染上嫖赌恶习，双方经常发生争吵，还经常殴打原告。在1990年左右，被告与原告弟弟的妻子有不正当关系，原告的弟弟与被告大打了一场，原、被告夫妻感情出现了破裂，被告对家庭及原告疏忽，经常分分合合，被告很少给家庭生活费支撑。2004年儿子因被劳动教养，被告就开始离家出走至今年，前段时间儿子结婚时才找他回家，被告离家近10年时间，被告对家庭及儿子不闻不问，从未尽到父亲及丈夫责任，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。另外，婚姻期间，原、被告于1997年在钦州市三马路南巷购买一块宅基地，于2000年建造一栋二层楼房，××××年××月儿子结婚需要装修房屋，原告一人购买材料请人装修，被告没有给过任何费用及帮助。综上，请求人民法院判决准许原、被告离婚；对原、被告位于钦州市三马路南三巷15号房屋一幢（价值约99000元），在扣除原告支付装修费约30000元后，余下部分进行分割，且对原告进行多分。
被告姜某甲辩称，一、被告同意与原告离婚；二、被告不同意分割钦州市钦南区三马路南三巷15号房屋。钦州市钦南区三马路南三巷15号房屋是1997年购买的瓦房，1999年改建成二层楼房，是双方共同出资建造的，原告已经带儿子和儿媳出去居住了，被告没有其他住房，要居住在该房屋，所以不同意分割该房屋。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1979年底原、被告经他人介绍相识自由恋爱后，于××××年××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子姜某乙。婚姻期间，原、被告因为家庭琐事及感情问题产生矛盾，2003年8月被告到广东珠海打工至今。原告以夫妻感情破裂，无共同生活下去为由向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；对原、被告位于钦州市三马路南三巷15号房屋一幢，在扣除原告支付装修费约30000元后，余下部分进行分割，且对原告进行多分。
另查明，婚姻期间，原、被告于1982年购买位于钦州市三马路南三巷15号瓦房一间（原钦州市三马路南巷70号），1999年改建为一幢二层的楼房，但至今只办理《土地使用证》和《建设规划许可证》，尚未办理《房产证》。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事及感情问题产生矛盾，原告提出离婚，被告对离婚没有意见，这是原、被告双方对离婚自由的权利，本院应当支持双方的离婚；鉴于双方在婚姻期间购买位于钦州市三马路南三巷15号瓦房一间，1999年改建为一幢二层的楼房，该房屋至今只办理《土地使用证》和《建设规划许可证》，尚未办理《房产证》，本院不能对该房屋的所有权进行认定和分割，需待房产部门对该房屋产权确认后，本院方能对该房屋的所有权进行认定和分割，因此，原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告姜某甲离婚（本判决书生效之前，双方不得另行结婚）；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年三月十日
书记员 周彦辰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00589号
原告叶某某，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告范某，女，1981年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，由叶某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 白 龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2738号
原告：朱某。
被告：盛某。
原告朱某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判令被告给付66400元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍认识数月后登记结婚（再婚）。因婚前缺�了解，双方性格不合，婚后时常为家庭琐事吵架，且被告经常赌博，原告为此屡屡劝阻，但被告非但不听，还会凶原告。婚后，原、被告多次协商离婚事宜，但均因被告不但不分给原告夫妻共同财产，还要向原告要钱而没有谈成。结婚多年来，原、被告基本没有好好过过一个春节，均因被告赌博的事情吵架。2014年初，原、被告又因被告未经原告同意将村发放的土地补偿款基本用于建房、赌博而吵架分开。为此，钱江老娘舅栏目还专门介入调解，但没有成功。2014年11月3日，被告又因琐事在原告工作地殴打原告，孝顺派出所出警处理过，而且被告新建的房子不允许原告居住，也没有给过原告钥匙，还时常伸手向原告要钱。原告无奈，曾于2015年1月13日提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回诉讼请求。但判决不准离婚以后，被告也没有要与原告和好的表示，更有意要伤害原告，致使原告至今不敢回家。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。另村里补偿的土地征用款有230000元。被告称，原告诉称与事实不符。被告患××需长期治疗，有较大的治疗费用支出，且土地征用款都已用完，不可能再支付给原告66400元。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第230号民事裁定书。被告表示不同意离婚，提供的证据有金华市中心医院出院记录、费用清单、收费票据、检查报告单。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，且与当事人陈述相互印证，本院均予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但均系再婚，婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产、共同债权和债务。庭审中，原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务，故本案不涉及夫妻共同财产、共同债权和�务的处理。此外，依照法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方因患病、身体等原因而无法独立生活时，另一方应给予必要的经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。鉴于被告盛某患有××，需长期服药，有必要的治疗费用支出，虽然其有固定的住所和生活来源，但作为原告仍需给予适当的经济补助。本院根据原、被告的经济状况、再婚时间，被告治疗的实际需求以及当地的基本生活水平，酌定由原告朱某支付30000元作为被告盛某的经济补助。原告朱某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、�予原告朱某与被告盛某离婚。
二、原告朱某应于本判决生效后十日内一次性给予被告盛某经济补助金30000元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二○一六年八月十五日
代书记员 李 政
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2738号原告：朱某。被告：盛某。原告朱某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判令被告给付66400元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍认识数月后登记结婚（再婚）。因婚前缺�了解，双方性格不合，婚后时常为家庭琐事吵架，且被告经常赌博，原告为此屡屡劝阻，但被告非但不听，还会凶原告。婚后，原、被告多次协商离婚事宜，但均因被告不但不分给原告夫妻共同财产，还要向原告要钱而没有谈成。结婚多年来，原、被告基本没有好好过过一个春节，均因被告赌博的事情吵架。2014年初，原、被告又因被告未经原告同意将村发放的土地补偿款基本用于建房、赌博而吵架分开。为此，钱江老娘舅栏目还专门介入调解，但没有成功。2014年11月3日，被告又因琐事在原告工作地殴打原告，孝顺派出所出警处理过，而且被告新建的房子不允许原告居住，也没有给过原告钥匙，还时常伸手向原告要钱。原告无奈，曾于2015年1月13日提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回诉讼请求。但判决不准离婚以后，被告也没有要与原告和好的表示，更有意要伤害原告，致使原告至今不敢回家。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。另村里补偿的土地征用款有230000元。被告称，原告诉称与事实不符。被告患××需长期治疗，有较大的治疗费用支出，且土地征用款都已用完，不可能再支付给原告66400元。三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第230号民事裁定书。被告表示不同意离婚，提供的证据有金华市中心医院出院记录、费用清单、收费票据、检查报告单。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，且与当事人陈述相互印证，本院均予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但均系再婚，婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产、共同债权和债务。庭审中，原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务，故本案不涉及夫妻共同财产、共同债权和�务的处理。此外，依照法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方因患病、身体等原因而无法独立生活时，另一方应给予必要的经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。鉴于被告盛某患有××，需长期服药，有必要的治疗费用支出，虽然其有固定的住所和生活来源，但作为原告仍需给予适当的经济补助。本院根据原、被告的经济状况、再婚时间，被告治疗的实际需求以及当地的基本生活水平，酌定由原告朱某支付30000元作为被告盛某的经济补助。原告朱某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、�予原告朱某与被告盛某离婚。二、原告朱某应于本判决生效后十日内一次性给予被告盛某经济补助金30000元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新申请执行时效二年二○一六年八月十五日代书记员 李 政
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00159号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，地址葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王永昌，男，汉族，住北票市。
被告王凤琴，女，汉族，住北票市。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区创业园A区1-2。
法定代表人刘淑华，该公司董事长。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告王永昌、王凤琴、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司法定代表人刘丽君，被告王永昌、王凤琴，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司法定代表人刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称：2014年3月7日，原告与被告王永昌、王凤琴签订《借款合同》，编号为211400-2014-03-000XX。合同约定：被告王永昌、王凤琴自原告处借款250万元，借款期限为自2014年3月7日起至2014年6月7日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的20%等。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司（下称佳鑫公司）出具《连带保证责任担保函》。被告佳鑫公司承诺愿为被告王永昌、王凤琴自原告处的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告依约向被告王永昌、王凤琴支付了借款本金250万元。债务履行期限届满后，被告王永昌、王凤琴未能依约还本付息，佳鑫公司亦未承担保证责任。原告曾多次向三被告催讨，均被拒绝，无奈诉至本院。要求被告王永昌、王凤琴偿还原告借款本金250万元及利息，利息17万元（2014年12月20日至2015年5月4日，并按合同约定利率给付至实际支付日止），及违约金25万元，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王永昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王凤琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年3月7日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告王永昌、王凤琴签订合同编号为211400-2014-03-0000XX的《借款合同》一份，合同约定借款人因流动资金周转需求向贷款人借款250万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月7日止，月利率15‰。合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的还款付息义务，按借款金额或挪用借款金额的20%计收违约金；借款人未按期还本付息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司作为保证人与原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司、被告王永昌签订了《连带保证责任担保函》，约定葫芦岛佳鑫投资担保有限公司为被告王永昌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告依约向被告王永昌、王凤琴支付了借款本金250万元。庭审中，原告出示借款凭证和电子回单对上述借款事实予以证明，并说明被告王永昌、王凤琴已支付了2014年12月20日前按照合同约定的利息。
上述事实，有借款合同、连带保证责任担保函、借据、电子回单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告王永昌、王凤琴、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司分别签订的《借款合同》和《连带保证责任担保函》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告作为贷款人，已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。而被告王永昌、王凤琴应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告王永昌、王凤琴未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告王永昌、王凤琴偿还贷款本金250万元及利息，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告主张按照月利率15‰计算利息至二被告实际给付之日及违约金按照未足额还款部分的20%计算，因上述二项累计已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院结合案件实际情况，酌定以借款本金250万元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算用以弥补原告的损失。被告王永昌、王凤琴、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王永昌、王凤琴于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,160.00元，邮寄费，140.00元，合计30,300.00元，由被告王永昌、王凤琴承担，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 甘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15410号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郁斌。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告郁斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告郁斌经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告郁斌于2007年9月7日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币106，923.12元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郁斌立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币106，923.12元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币82，911.31元，利息人民币8，068.23元，其他费用人民币15，943.58元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告郁斌承担。
被告郁斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告郁斌未提供证据材料。
鉴于被告郁斌未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告郁斌签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郁斌未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告郁斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币82，911.31元；
二、被告郁斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币8，068.23元、其他费用人民币15，943.58元；
三、被告郁斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，437元，由被告郁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1314号
原告李瑞平，男，1950年10月1日出生，汉族，宁夏某学校退休职工，住大武口区。
被告宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街69号。
法定代表人张庆爱，职务不详。
原告李瑞平与被告宁夏世爵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加了诉讼，被告宁夏世爵房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将拆迁安置房即位于大武口区世爵府邸某某号房屋交付给原告后，2013至2014年度的采暖费被告并未缴纳，2014年8月21日原告接收房屋后，为了不影响2014至2015年度房屋的采暖，原告缴纳了2013至2014年度的采暖费，但该年度的采暖费原告不应承担，石嘴山市两级法院对此事实也予确认。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还位于大武口区世爵府某某号房屋2013至2014年度的采暖费1321.10元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、采暖费发票二张，证明位于大武口区世爵府邸某某号房屋2013至2014年度的采暖费1321.10元是原告交纳的事实。
证据二、（2013）石大民初字第319号民事判决书、（2013）石大民初字第1432号民事判决书（原件在大武口区法院执行局）、（2013）石大民初字第2278号民事判决书、（2014）石民终字第104号民事判决书（原件在大武口区法院执行局）、（2015）石民终字第110号民事判决书各一份（除前述存于大武口区法院执行局的两份判决外，其他判决原件当庭核实后退还原告），证明原告与被告房屋拆迁安置补偿纠纷，经过两级法院处理的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据一来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。证据二系人民法院的生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2008年5月20日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议书一份，被告于2014年8月21日将安置房即位于大武口区世爵府邸某某号房屋交付原告。该房屋交付前即2013至2014年度的采暖费1321.10元为原告向热力公司缴纳。原告认为，上述房屋交付前的采暖费应由被告承担，但在原告垫付后被告一直未向原告返还该款项。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。被告向原告交付安置房即位于大武口区世爵府邸某某号房屋的时间是2014年8月21日，在此之前该房屋产生的相关费用应由被告承担，该房屋2013至2014年度的采暖费1321.10原告向热力公司缴纳后，被告应当返还原告，故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏世爵房地产开发有限公司向原告李瑞平返还位于大武口区世爵府邸某某号房屋2013至2014年度的采暖费1321.10元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏世爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0700号
原告李某某。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋跃伟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代人史翔萍、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年春节后，原告受被告雇佣从事电力安装工作，双方口头约定，原告的月工资为5600元，期间，被告一直没有足额支付原告工资，截止到2014年7月15日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资15000元，并由被告向原告出具欠条。然，虽经原告多次催讨，被告一直以未结到工程款为由，拒不支付。故请求判令被告给付报酬15000元。
为证明其主张原告提供欠条原件一张。
被告杨某某辩称：原告在向法院起诉之前从未向我主张过权利。同时，我认为原告提供的欠条不是原件，我出具的欠条是A4纸。故，我对欠条的真实性表示怀疑。另外，原告在为我工作期间因为操作失误导致我遭受重大损失，原告应当赔偿我14380元。
为证明其主张被告杨某某提供欠条复印件一份、事实证明一张。
经审理查明：2014年春节后，原告即受被告雇佣从事电力安装工作，期间，被告未能足额支付原告工资，截止到2014年7月15日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资15000元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求被告立即支付其拖欠的工资15000元，并提供经被告签字确认的工资结算欠条予以证实，本院予以认可。被告虽对欠条真实性表示怀疑，但是拒绝申请司法鉴定，亦未向法庭提供有力证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告在工作期间存在重大失误，造成其财产损失，要求原告赔偿。本院认为被告所述与本案无关，在此不予理涉，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某给付劳动报酬计人民币15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费174元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 蒋跃伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00221号
上诉人（原审被告）：毕锋。
委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓绪菊。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
上诉人毕锋因与被上诉人邓绪菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年10月30日作出的（2013）弋民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕锋的委托代理人宋标、被上诉人邓绪菊的委托代理人丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓绪菊在一审中诉称：2013年8月6日，毕锋以资金缺乏为由，向其借款30万元，双方口头约定月息3分。借款后，毕锋未按时给付利息，其遂向毕锋索要借款，毕锋以资金困难为由进行推诿。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求毕锋立即给付借款30万元，给付逾期付款利息（从2013年8月6日至欠款付清时止，按月息3分计算），并承担本案诉讼费。
毕锋在一审中辩称：2013年8月6日借款30万元，是对以前债务的结算。其认为现在只欠邓绪菊235500元。借条未约定利息，故不存在逾期付款利息。
一审法院查明：2011年初，毕锋因做生意缺乏资金周转，向邓绪菊陆续借款100多万元，双方口头约定利息为月息3分。期间，毕锋陆陆续续给付部分本金和利息。截止2013年7月6日，毕锋尚欠邓绪菊本金30万元。2013年8月6日，双方重新作出《借款合同》一份，明确借款金额为30万元。2013年8月7日，毕锋通过银行转账，给付原告2013年7月6日至8月6日利息9000元。
一审法院认为：一、债务应当清偿。本案邓绪菊提供的《借款合同》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。毕锋不履行付款义务，违背诚实信用原则。对邓绪菊的诉讼请求依法予以支持。二、邓绪菊、毕锋约定的利率超过法律规定，依法予以调整。三、毕锋辩称二年来已给付邓绪菊的利息超过同期银行贷款利率四倍，故应当扣减已支付的利息64500元。该辩解意见于法无据，不予采纳。四、毕锋辩称借款协议中未约定利息，故不应给付邓绪菊逾期付款利息。根据庭审调查，邓绪菊、毕锋口头约定月息3分，双方一直按照约定给付利息。2013年8月7日，毕锋给付邓绪菊9000元利息也证明了双方口头约定月息3分的事实。故对毕锋的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、毕锋于该判决生效之日起十日内给付邓绪菊借款本金30万元。逾期付款利息从2013年8月6日起至欠款付清时止，按一年期人民银行贷款利率四倍计算；二、驳回邓绪菊其他诉讼请求；案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告毕锋负担。
毕锋上诉称：一、双方30万元的借款系多次借还款后经结算重新出具借条形成。根据相关法律规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。上诉人一审时已举证证明其已支付给被上诉人超额利息64500元，因双方借款尚在偿还过程中，故该超额部分利息应折抵本金。二、双方借条未约定利息，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述就认定双方口头约定了利息，属认定事实证据不足。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人邓绪菊辩称：上诉人出具的借条是对以往借还款结算的手续，并非2013年8月6日发生了新的借贷关系。上诉人主张将利息冲抵本金无相关依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、上诉人毕锋在其与被上诉人邓绪菊2013年8月6日签订的借款合同上签字确认双方借款本金为30万元，该借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人毕锋诉称该30万元本金应扣除其之前给付给被上诉人邓绪菊的超额利息64500元，本院不予支持。二、从上诉人毕锋与被上诉人邓绪菊之间的往来借还款记录来看，双方借款约定了利息，且上诉人毕锋在2013年7月8日、2013年8月7日支付被上诉人邓绪菊借款利息各9000元，证明双方借款系口头约定月息3分。故上诉人毕锋称双方借款未约定利息的主张本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人毕锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第11号
原告杨川平，男，1988年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨川平与被告李伟借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨川平的委托代理人秦金峰到庭参加了诉讼、被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告外出办事为增门面，向原告借金一条，价值30107元，并向原告出具借据，后原告催要，被告拒还，为此原告诉至法院，要求被告返还所借金链条或折价赔偿30107元，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借金链一条，后原告多次催要，被告拒绝返还，在原告的要求下，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨川平金链一条共82克（捌拾贰克）。李伟2013年8月7日”。原告还提交莱州玉祥结算单一张，证明原告2011年购买该金链花费30107元，该结算单载明：成色万足金重量81.59金额30107。被告李伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借条、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨川平主张被告李伟向其借金链一条，并提供了借条，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院对该借条予以认定，对原告主张被告借其金链一条的事实予以认定。原告提交的借条上载明金链的重量为82克，而结算单上重量为81.59克，本院认为应以结算单上的重量为准。综上，原告要求被告返还金链一条，理由正当，本院予以支持，但若被告无法归还的，应由其赔偿价款。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告杨川平所借金链一条（成色为万足金，重量为81.59克），若无法归还，由被告李伟赔偿价款30107元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费553元，由被告李伟负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第11号原告杨川平，男，1988年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨川平与被告李伟借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨川平的委托代理人秦金峰到庭参加了诉讼、被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告外出办事为增门面，向原告借金一条，价值30107元，并向原告出具借据，后原告催要，被告拒还，为此原告诉至法院，要求被告返还所借金链条或折价赔偿30107元，并承担本案的诉讼费用。被告李伟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借金链一条，后原告多次催要，被告拒绝返还，在原告的要求下，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨川平金链一条共82克（捌拾贰克）。李伟2013年8月7日”。原告还提交莱州玉祥结算单一张，证明原告2011年购买该金链花费30107元，该结算单载明：成色万足金重量81.59金额30107。被告李伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。上述事实有原告提交的借条、结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨川平主张被告李伟向其借金链一条，并提供了借条，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院对该借条予以认定，对原告主张被告借其金链一条的事实予以认定。原告提交的借条上载明金链的重量为82克，而结算单上重量为81.59克，本院认为应以结算单上的重量为准。综上，原告要求被告返还金链一条，理由正当，本院予以支持，但若被告无法归还的，应由其赔偿价款。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条之规定，判决如下：被告李伟返还原告杨川平所借金链一条（成色为万足金，重量为81.59克），若无法归还，由被告李伟赔偿价款30107元，限判决生效后十日内理清。案件受理费553元，由被告李伟负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年六月四日书 记 员  胡秀梅--
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第863号
原告青岛新世建筑机具租赁有限公司。
法定代表人高思明，该公司董事长。
委托代理人刘新鸿。
委托代理人刘其青。
被告鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人张东波，该公司董事长。
委托代理人贾莹莹。
本院在适用简易程序审理原告青岛新世建筑机具租赁有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情
复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第863号
原告青岛新世建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。
被告鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
本院受理原告青岛新世建筑机具租赁有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行账户33×××79的银行存款50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鲲鹏建�集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行账户33×××79的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 菲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4745号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：陈曙光，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告陈曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞与被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4051元（从2015年5月25日至2017年4月24日止，97.84㎡*1.8元/月/㎡*23个月）；二、违约金690元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告所在的xx提供物业服务管理，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。原告给被告提供物业服务管理，与xx的建设单位签订合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，合同所涉及应该履行各自的义务，请求法院维护原告合法的权益。
被告陈曙光辩称，被告拖欠物业费是因原告物业服务严重不到位，原告从提供服务至今几乎从未进行过调查和沟通，很多问题处理不当导致业主与物业矛盾激化。原告从未开展过任何文化活动，也未安装老人、小孩子的活动设备。原告从未公开其财务收支状况。停水停电得到相关部门通知后未按时提前通知用户，每年停电多次，但仅通知两三次。原告未及时更换公共设施，楼道灯、电梯灯坏了未及时更换，小区内的监控不到位，还有监控不开。小区保洁服务不到位，楼道的卫生不干净。物业不按照规定维护，家中的窗户有缝、暖气不热等导致业主生病。小区保安不务正业，有时聚在一起打扑克。原告解决上述问题后被告会及时交物业费。同时要求原告公布物业费、车位费、广告租金的收支情况，对入住业主满意度进行调查，保证楼道门和楼道灯正常使用，小区中心水池子夏天每天更换水源，加强对安保的把控，冬天清理小区内积雪和冰。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告所在的小区地产开发公司xx签订《前期物业服务合同示范文本》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其是有物业服务资质的物业公司，原告提供营业执照复印件、《前期物业服务合同》证明，本院予以采信；2、被告称物业服务不到位，被告提供12张照片证明，其中照片未能证明被告所述问题，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后到原告服务的xx进行实地探查，发现小区内卫生环境良好，绿化养护较好，没有机动车辆随意停放的情况。被告提供的证据未能证明其抗辩，故本院不予认可。原告要求被告缴纳违约金690元，因被告并非恶意欠费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈曙光支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2015年5月25日至2017年4月24日止所欠物业服务费4051元（97.84㎡*1.8元/月/㎡*23个月），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告陈曙光负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4745号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：陈曙光，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告陈曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞与被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4051元（从2015年5月25日至2017年4月24日止，97.84㎡*1.8元/月/㎡*23个月）；二、违约金690元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告所在的xx提供物业服务管理，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。原告给被告提供物业服务管理，与xx的建设单位签订合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，合同所涉及应该履行各自的义务，请求法院维护原告合法的权益。被告陈曙光辩称，被告拖欠物业费是因原告物业服务严重不到位，原告从提供服务至今几乎从未进行过调查和沟通，很多问题处理不当导致业主与物业矛盾激化。原告从未开展过任何文化活动，也未安装老人、小孩子的活动设备。原告从未公开其财务收支状况。停水停电得到相关部门通知后未按时提前通知用户，每年停电多次，但仅通知两三次。原告未及时更换公共设施，楼道灯、电梯灯坏了未及时更换，小区内的监控不到位，还有监控不开。小区保洁服务不到位，楼道的卫生不干净。物业不按照规定维护，家中的窗户有缝、暖气不热等导致业主生病。小区保安不务正业，有时聚在一起打扑克。原告解决上述问题后被告会及时交物业费。同时要求原告公布物业费、车位费、广告租金的收支情况，对入住业主满意度进行调查，保证楼道门和楼道灯正常使用，小区中心水池子夏天每天更换水源，加强对安保的把控，冬天清理小区内积雪和冰。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告所在的小区地产开发公司xx签订《前期物业服务合同示范文本》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其是有物业服务资质的物业公司，原告提供营业执照复印件、《前期物业服务合同》证明，本院予以采信；2、被告称物业服务不到位，被告提供12张照片证明，其中照片未能证明被告所述问题，故本院不予采信。本院认为，原告与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后到原告服务的xx进行实地探查，发现小区内卫生环境良好，绿化养护较好，没有机动车辆随意停放的情况。被告提供的证据未能证明其抗辩，故本院不予认可。原告要求被告缴纳违约金690元，因被告并非恶意欠费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈曙光支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2015年5月25日至2017年4月24日止所欠物业服务费4051元（97.84㎡*1.8元/月/㎡*23个月），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告陈曙光负担。本判决为终审判决。审判员  胡振江二〇一七年九月十四日书记员  毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8285号
申请执行人赵园园，女，1990年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人张玉明，男，1964年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵园园与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9730号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张玉明于本判决生效之日起十日内归还原告赵园园借款人民币15,000元。案件受理费减半收取计87.50元，由被告张玉明负担。因义务人张玉明未能自觉履行义务，权利人赵园园依法于2015年8月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张玉明发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人张玉明名下有位于本市闵行区元江路XXX弄XXX号XXX幢房产一处。该房产为农民住宅，并备注自建房不得交易和转让。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年9月22日正式查封被执行人名下房产，并于同年10月23日向被执行人发出限高令及将被执行人列为失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张玉明名下房产虽由本院正式查封，但因该房产为农民住宅，不得交易和转让，故本院无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9730号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡闻韬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初304号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈关荣，男，1980年1月21日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人陈关荣犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人陈关荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年8月30日21时50分，被告人陈关荣酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗平县城云贵路二堡厂花园路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈关荣的血液中定性检出乙醇成分，其含量为231.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈关荣的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人陈关荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月30日21时50分，被告人陈关荣酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗平县城云贵路二堡厂花园路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈关荣的血液中定性检出乙醇成分，其含量为231.39mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、户口证明、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈关荣坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈关荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5884号
原告李宏泽，男，1975年1月31日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄磊、曾文威（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告尹毅，男，1975年10月11日，汉族，住北京市朝阳区。
原告李宏泽与被告尹毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李宏泽的委托代理人黄磊、曾文威到庭参加诉讼，被告尹毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏泽诉称，被告长期拖延原告款项，2015年5月11日经原、被告双方结算，被告确认至2015年5月11日尚欠原告60万元及相应利息10万元。被告承诺于2015年6月30日前还欠款本息，但至今未履行付款义务。鉴于双方约定的管辖法院为原告所在地人民法院，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金60万元及相应利息10万元（从2013年4月计至2015年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹毅未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告尹毅出具《欠款确认书》一份，该确认书载明：“本人经过与李宏泽先生结算，直至出具本确认书之日，尚欠李宏泽先生共计款项60万元及其相应利息10万元（从2013年4月计算至2015年6月）。本人承诺于2015年6月30日前还清此欠款本息。若因本确认书发生争议，由原告所在地人民法院管辖。”原告陈述：《欠款确认书》中的600000元是被告在2004年至2007年尚欠原告的货款500000元及2006年7月31日向原告借款100000元的总数，2013年4月22日双方经过协商确认将所有款项转化为借款，被告于同日出具金额为600000元的借条；后被告未还款并于2015年5月11日出具本案讼争的《欠款确认书》。原告以被告出具《欠款确认书》后未返还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠款确认书》、提货单及货物单、2006年7月31日的《借款单》及对应的转账凭证、2013年4月22日的《借条》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录、质证笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告持有《欠款确认书》的原件，在被告没有相反证据情况下，本院对《欠款确认书》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《欠款确认书》与提货单及货物单、2006年7月31日的《借款单》及对应的转账凭证、2013年4月22日的《借条》可以相互印证，足以证明被告于2015年5月11日确认尚欠原告600000元，并承诺于2015年6月30日前还款本金600000元及利息100000元（2013年4月计至2015年6月的利息）。被告未举证证明其如期如数还款，故原告起诉要求被告立即返还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息标准符合法律规定，故原告主张被告应按约定支付2013年4月至2015年6月的利息10万元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告尹毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹毅应于本判决生效之日起十日内向原告李宏泽返还借款本金600000元并支付利息100000元（2013年4月计至2015年6月的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告尹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第496号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，务农。无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被化州市公安局取保候审，2015年10月30日被化州市检察院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份上旬开始，被告人陈某多次从香港购进“双飞人药水”、“虎标万金油”、“调经姑嫂丸”等药品，并通过“化州市某某食品店”对外销售。2014年10月30日，化州市公安局派出所民警对“化州市某某食品店”进行检查，在“化州市某某食品店”搜出“双飞人药水”、“虎标万金油”、“调经姑嫂丸”、“扁桃灵”等药品一批。后经化州市食品药品监督管理局鉴定，认定“化州市某某食品店”销售的“双飞人药水”、“虎标万金油”等药品作假药论处。经化州市物价局价格认证中心鉴定，从陈某处扣押的假药（详细见另查明部分）价值人民币5594元。
另查明，公安机关于2014年10月30日共扣押了顺气止咳化痰丸2盒、泰国风湿灵3盒、娥罗纳英H软膏100克5盒、娥罗纳英H软膏30克14盒、衍生金装清热灵1盒、虎标万金油2盒、星马南洋拿督牌强力破痛油2盒、双飞人药水11盒、安儿保健肥仔水5盒、张权牌破痛油5盒、衍生牌金装本草龙牡钙1盒、衍生牌金装本铁锌钙冲剂1盒、乐信C片1盒、虎标驱风油56毫升3瓶、虎标驱风油10毫升5瓶、马百良珍珠八宝盐蛇散3盒、扁桃灵9盒、邹健平安膏2盒、调经姑嫂丸1盒、正骨水3盒、神农海狗鞭丸300粒装2盒、肩颈刺骨灵油2盒、鹧鸪菜6盒、和兴百花油3盒、肾亏丸5盒、六味地黄丸2盒、紫花油5盒、黄道益活络油1盒、海生华佗活络油2盒、万应止痛膏1盒、保胃丹2盒、曼秀雷敦薄荷膏1盒、藏西胃圣1盒、骨节水1盒、海洋垃圾草油1盒、双料青草油1盒、安美露1盒、太和洞久咳丸2盒、均隆驱风油3盒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人辨认赃物照片、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、被告人犯罪记录查询记录、被告人的供述、化州市食品药品监督管理局“对化州市某某食品店销售的进口药品的认定结论”、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验、检查、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反药品管理法规，为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告陈某归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。
鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
对被告人被扣押在案的假药“双飞人药水”等共39项药品，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。）
二、对被告人陈某被扣押在案的假药顺气止咳化痰丸2盒、泰国风湿灵3盒、娥罗纳英H软膏100克5盒、娥罗纳英H软膏30克14盒、衍生金装清热灵1盒、虎标万金油2盒、星马南洋拿督牌强力破痛油2盒、双飞人药水11盒、安儿保健肥仔水5盒、张权牌破痛油5盒、衍生牌金装本草龙牡钙1盒、衍生牌金装本铁锌钙冲剂1盒、乐信C片1盒、虎标驱风油56毫升3瓶、虎标驱风油10毫升5瓶、马百良珍珠八宝盐蛇散3盒、扁桃灵9盒、邹健平安膏2盒、调经姑嫂丸1盒、正骨水3盒、神农海狗鞭丸300粒装2盒、肩颈刺骨灵油2盒、鹧鸪菜6盒、和兴百花油3盒、肾亏丸5盒、六味地黄丸2盒、紫花油5盒、黄道益活络油1盒、海生华佗活络油2盒、万应止痛膏1盒、保胃丹2盒、曼秀雷敦薄荷膏1盒、藏西胃圣1盒、骨节水1盒、海洋垃圾草油1盒、双料青草油1盒、安美露1盒、太和洞久咳丸2盒、均隆驱风油3盒，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第3号
原告：张某某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所，律师。
被告：于某某，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地系莱阳市，现下落不明。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年登记结婚，婚后生育一女孩于璇，男孩于子诺，现均已成年。2004年4月被告离家出走，至今无音讯，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1986年登记结婚，婚后生育一女孩于璇，一男孩于子诺，现均已成年。原被告婚后感情一般，2004年4月上旬被告离家出走，至今无音信。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、户口登记、逍格庄村村民委员会证明、原被告女儿于璇证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，被告自2004年4月离家出走，至今已十年有余，且至今无下落，庭审中，经本院做原告和好工作亦无效，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔鹏文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1177号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某甲，户籍地址湖北省监利县。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人熊某甲于2014年8月24日8时许，在本市海珠区X菜市场，因货物托运费用问题与被害人易某乙发生纠纷。同日23时许，被告人熊某甲与其弟弟熊某盛（另案处理）到本市海珠区X街X号X网吧找被害人易某乙协商解决纠纷时，双方发生冲突和打斗。期间，被告人熊某甲持木棍将被害人易某乙打伤（经鉴定，损伤属轻微伤），将前来劝架的被害人易某乙的婶婶杨某乙手部打伤（经鉴定，损伤属轻伤）。2014年8月26日，被告人熊某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人熊某甲及同案人熊某乙与被害人易某乙、杨某乙经调解就赔偿问题达成和解协议，并依协议即时履行，取得被害人易某乙、杨某乙的谅解
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、侦查小结、检查笔录、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1985号、1986号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、人民调解笔录、收据、谅解书、纠纷调解补充协议，被害人易某乙、杨某乙的陈述，证人陈某乙的证言，同案人熊某乙的供述，被告人熊某甲的供述等证据予以证实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人熊某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人熊某甲已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人熊某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年九月十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初102号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人汤健，男，曾用名汤希希，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住茶陵县。2013年4月，因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；2015年5月26日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留五日；2017年12月9日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年；2018年3月6日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十五日,现因涉嫌容留他人吸毒罪，同年3月19日被茶陵县公安局刑事拘留，2018年3月27日经茶陵县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人汤健犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了此案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人汤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年3月5日下午17时许，被告人汤健和谭某1在茶陵县xxx网咖上网时，彭某来到网吧找被告人汤健和谭某1，见面后彭某提议去被告人汤健出租房里吸食毒品，被告人汤健表示同意，随后三人从网吧出来，乘坐熊某的车去了被告人汤健的租住房间。期间，彭某事先准备好自制吸毒工具，并拿了一个“板”重量的冰毒和麻古混合物放在锡纸上，由被告人汤健、熊某、彭某、谭某1四人采用打火机煅烧的方式轮流吸食了冰毒和麻古混合物，之后彭某和熊某离开被告人汤健租住的房间。晚上21时许，被告人汤健、熊某、彭某、谭某1因吸食毒品被茶陵县公安局平水派出所抓获。
上述事实被告人汤健在开庭审理中亦无异议，且有1、书证：接报案登记表、立案决定书、社会危险性报告、抓获经过、租客登记表、公安行政处罚决定书、户籍证明、前科资料情况通报、被告人汤健容留吸毒案辨认笔录的办案说明、关于被告人汤健容留他人吸毒现场指认的说明、提押票；2、证人谭某1、熊某、彭某、刘某的证言；3、被告人汤健的供述与辩解；4、尿液检验报告书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤健一次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤健被动到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人汤健依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤健的刑期自2018年03月19日起至2018年08月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李志俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1505号
原告徐夏芳。
原告蒋懋杏。
被告郁维玲。
委托代理人陆和声。
原告徐夏芳、蒋懋杏与被告郁维玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。期间因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本，并依法转为普通程序组成合议庭。后被告到庭应诉，本院于2013年7月15日公开开庭进行了审理。期间原告增加变更了诉讼请求，本案于2013年11月4日再次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夏芳、蒋懋杏诉称，原、被告系上下邻居。被告装修房屋时，擅自将卫生间扩大，造成房屋漏水并漏至原告房屋，致原告房屋顶部、墙体、地板、橱柜等受损，橱柜内衣物受潮发霉。因当时无法联系被告，物业公司未能查明漏水原因，而租用被告房屋的房客也不予配合，故漏水迟迟得不到解决。之后被告虽到场，但经过居委会、物业公司调解，被告并未整改。由于被告房屋长期漏水，给原告的居住环境造成很大影响。物业公司在查找漏水原因时，发觉被告将卫生间的墙体作了移动，把卫生间扩大至卧室部位，故起诉要求判令被告修复漏水部位、恢复卫生间原状，同时修复原告受损的墙体及部分地板并赔偿原告经济损失500元。审理中，原告申请增加及变更诉讼请求，要求被告：1，将本市某路某弄某号A室擅自扩大的卫生间恢复原状，并修复渗漏部位；2，赔偿原告房屋因漏水造成地板、贴脚线、吊橱等装潢及其他各项经济损失24，409.4元；3，案件受理费由被告承担。后原告再次调整诉讼请求，增加要求被告修复其厨房间的漏水部位的诉请，同时将原要求被告赔偿经济损失24，409.4元的赔偿数额调整为10，000元。
被告郁维玲辩称，被告在上世纪七十年代就已入住，2005年左右被告将房屋装修后出租他人。在装修期间曾将卫生间与房间的合用墙体作了移动，约往房间方向移动了数十公分。原告提出漏水是在2012年年底，距被告装修卫生间已七年之久，故漏水原因并非被告装修引起。因原告反映漏水期间，被告正好在国外，而且物业公司也上门检查多次未找到漏水点。2013年1月初被告回国得知漏水后，即赶赴现场，在物业公司在场情况下，打开浴缸下方检查发觉底部是干的，之后才查明是厨房东面墙体内的管道阀门接口损坏，导致水在墙内渗漏，影响到了相邻的四户业主。被告当即更换了管道阀门，解决了漏水。在居委会组织调解下，除原告户外，其他三户都已协商解决。在与原告协商时，因原告曾将被告铁门敲坏，故提出要求原告先行解决铁门纠纷，再协商赔偿事宜，但未果。现被告认为因漏水与卫生间墙体移动无关，故不同意恢复原状，卫生间渗漏部位已实际修复，厨房不存在漏水。在此基础上，考虑到邻里关系，如协调解决的，被告同意在5，000元范围内赔偿原告各项经济损失。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告徐夏芳、蒋懋杏系本市某路某弄某号B室的房屋公用产权人。被告郁维玲则为同号A室房屋产权人。被告长期将房屋出租他人。2012年底，原告发觉其房屋卧室顶部、墙面出现漏水，导致原告墙面、地板、橱柜起壳、霉变。为此原告多方联系被告未果，遂向物业公司、居委会等原告部门反映，要求尽快解决漏水。2013年1月初被告夫妇回国，通过对卫生间的检查，更换了管道阀门。之后通过居委会等调解，对C室、D室、E室三户因其漏水致损的业主进行了经济赔偿，但与原告尚有其他纠纷未能协调解决。现原告以上述诉称理由诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息资料、照片、情况说明、限期整改通知书、工程造价书、房产资料档案查询费、交通费发票，被告提供的调解会议记录、居委会出具的漏水情况说明等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的限期整改通知书、工程造价书、部分照片、发票提出异议，不予认可。其中整改通知书表示未收到，造价单数额不准确。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因与本案缺乏关联性且不符证据规则要件，本院不予采信。
审理中，被告表示厨房并不漏水，卫生间的渗漏早已修复，因此漏水与被告卫生间墙体移动无关，不同意恢复墙体。对此原告表示现房屋确实不漏水了，故表示放弃要求被告修复厨房、卫生间渗漏部位的请求，但坚持要求被告恢复卫生间原状并赔偿经济损失10，000元，被告则表示在维持现状的情况下，同意赔偿5，000元。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为本市某路某弄某号A室房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。当其房屋及其附属设施不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。现由于被告房屋内的管道阀门受损致水流入原告家中，造成原告房屋装潢及财物受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。由于双方对具体的赔偿数额意见不一，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑原告房屋实际受损状况及房屋装潢的折旧，酌情予以判处。另被告未经有关部门同意擅自扩大卫生间使用面积，将卫生间墙体向卧室方向移动，改变房屋原有结构，致使不具备防水功能的部位作为卫生间部位使用，给居住楼下的原告带来安全隐患，故原告要求被告恢复卫生间原状的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告修复厨房、卫生间渗漏部位的诉请，系其依法行使其诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告郁维玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐夏芳、蒋懋杏因漏水造成的各项经济损失4，000元；
二、被告郁维玲于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室卫生间擅自扩建部位拆除、恢复卫生间原有结构。
案件受理费130元，由原告徐夏芳、蒋懋杏负担30元，被告郁维玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民事�定书
（2018）鄂1126民初260号
原告：湖北三泉水泥股份有限公司。住所地：湖北省浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蜀玉，该公司员工。
被告：龚玉华，女，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告湖北三泉水泥股份有限公司诉被告龚玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月7日，原告湖北三泉水泥股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北三泉水泥股份有限公司撤诉处理。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告湖北三泉水�股份有限公司负担。
审判员 程军中
二〇一八年二月七日
书记员 卢连军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01548号
申请执行人芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被执行人陈福进，男，1987年8月8日出生。
被执行人陈聪棋，男，1975年6月22日出生。
申请执行人芜湖景汇物业管理有限公司与被执行人陈福进、陈聪棋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年11月25日冻结被执行人的银行存款，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈福进、陈聪棋的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 赟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3624号
申请执行人：夏航军。
被执行人：胡万利。
被执行人：程淑湘。
申请执行人夏航军与被执行人胡万利、程淑湘民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）金永芝商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第292号
原告娇妮皮具（上海）有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人唐芹，该公司经理。
委托代理人杨飞飞，上海鼎立律师事务所律师。
被告上海达宏程服饰鞋业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人孙倩珠。
原告娇妮皮具（上海）有限公司与被告上海达宏程服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，先适用简易程序，又于2015年4月22日依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞飞到庭参加诉讼；被告上海上海达宏程服饰鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由而拒不到庭，故本院依法进行了缺席开庭审理开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系口头买卖关系。被告向原告购买皮鞋后，支付了部分货款后，要求判令被告支付拖欠的货款人民币25，148元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告和被告间系口头买卖关系。2013年至2014年7月期间，被告向原告购买皮鞋，共计货款人民币45，148元；被告收货后先后向原告支付货款20，000元，尚欠原告货款人民币25，148元。
以上事实，由原告提供的原告的销货清单、被告法定代表人名片，被告的通知及原告的陈述等证据证实，可予以确认。
本院认为，原告与被告间系口头买卖合同关系，被告收货后理应按诺付款，拖欠不符其行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海达宏程服饰鞋业有限公司支付原告娇妮皮具（上海）有限公司货款人民币25，148元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，财产保全申请费人民币272元，共计人民币701元，由被告上海达宏程服饰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1274号
原告：薄庆有，男，汉族。
被告：曲富，男，汉族。
原告薄庆有诉被告曲富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄庆有到庭参加诉讼，被告曲富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄庆有诉称：2010年12月21日，被告从原告处借款20，000.00元，并给原告出具借据，借据中未约定还款期限。2011年9月19日，原告向被告催要欠款，其承诺于2011年12月31日前偿还。逾期被告仍未偿还，且于2012年10月份离家出走，至今杳无音讯。现原告诉至人民法院请求判令：1、被告及时偿还借款本金20，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲富未答辩。
经过开庭审理，双方当事人争议的焦点问题是：原、被告签订的借款协议是否合法有效？
原告出示了下列证据：
1、借据1份，证明被告欠原告20，000.00元，约定被告于2011年12月31日偿还；
2、磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会书面证明1份，证明被告系该社区居民，其于2012年10月份离家出走，至今下落不明。
被告曲富未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，2，符合证据客观性、合法性、关联性的条件，故本院对2份证据予以确认。被告曲富经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2010年12月21日，被告从从原告处借款20，000.00元，并给原告出具借据。2011年9月19日被告给原告更换借据，载明：“今向薄庆有借款人民币贰万元整（20，000.00元），系个人借款，借款日期2010年12月21日，2011年12月31日偿还，借款人曲富，2011年9月19日。”经原告多次索要，被告至今未偿还借款20，000.00元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效，但是被告未按照借款协议约定的期限偿还借款本金，已经构成违约，被告应依法承担及时偿还借款的义务，故本院对原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲富于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告薄庆有借款本金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曲富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨新桐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01578-2号
原告：程鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，乡村医生，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：涂自结，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告程鹏诉被告涂自结民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程鹏在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程鹏负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 峥