wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第827号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：韩红波。
被告：王现伟。
被告：王永山。
被告：王鹏杰。
被告：王英。
被告：王统宝。
被告：王洋。
被告：杨强。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王现伟、王永山、王鹏杰、王英、王统宝、王洋、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人韩红波、被告王现伟、王鹏杰、王洋、杨强到庭参加诉讼，被告王永山、王英、王统宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日被告王现伟在我社授信借款人民币壹拾万元整，授信期限24个月，借款由王永山、王鹏杰、王英、王统宝、王洋、杨强提供连带保证责任。授信后王现伟于2012年7月25日贷款10万元，贷款于2013年7月10日到期。贷款逾期后被告分别于2013年7月31日、2014年9月30日、2014年9月30日还款2661.69元、661.44元、516.26元，现贷款余额为96160.61元未偿还。请求法院依法判令被告王现伟归还在我社借款本金96160.61元及利息。被告王永山、王鹏杰、王英、王统宝、王洋、杨强承担连带清偿责任。
被告王现伟庭审中辩称，借款属实，同意还款。但我没有能力一次性还清，想与原告协商分期付款。
被告王鹏杰庭审中辩称，担保属实，我也没有能力还款。
被告王洋庭审中辩称，担保属实，我也没有能力还款。
被告杨强庭审中辩称，担保属实，想还，但能力很差。
被告王永山、王英、王统宝未提供答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原告和被告王现伟签订个人借款合同一份，约定被告王现伟向原告借款10万元，借款期限自2011年7月11日至2013年7月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王永山、王英、王鹏杰、王洋、王统宝、杨强签订保证合同两份，约定六被告作为保证人对被告王现伟自2011年7月11日起至2013年7月10日止在原告处最高余额为12万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年7月25日，原告向被告发放了借款10万元，借款到期日为2013年7月10日，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告返还了部分本金及利息，下欠借款本金96160.61元及利息被告王现伟未予返还，被告王永山、王英、王鹏杰、王洋、王统宝、杨强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告王现伟和被告王永山、王英、王鹏杰、王洋、王统宝、杨强签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王现伟发放了借款，被告王现伟应当按照约定期限返还借款本息。被告王永山、王英、王鹏杰、王洋、王统宝、杨强为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现伟于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款96160.61元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王永山、王鹏杰、王英、王统宝、王洋、杨强对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王现伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由被告王现伟、王永山、王鹏杰、王英、王统宝、王洋、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 琦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1140号
原告阳伟，男，1987年7月1日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇高屋村。
委托代理人邱明中，男，1964年1月5日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县禄加镇福禄街。
被告吴静波，男，1981年8月8日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇南塔山。
原告阳伟诉被告吴静波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳伟及委托代理人邱明中到庭参加了诉讼，被告吴静波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告吴静波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告吴静波向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠杨伟挖机款2.6万元，在2013年6月12日欠付清，欠款人：吴静波，2012年6月4日”。原告从2013年5月起至今，曾若干次的向被告催还此款，被告总以各种无理推脱至今未向原告偿还该款，特诉请法院判令被告偿还租用原告挖机款2.6万元及逾期利息6240元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日至2012年6月12日期间，被告吴静波租赁原告挖掘机到新场镇与观音滩镇的交界处为其进行挖草坪煤炭作业100小时，约定每小时租赁费为350元，挖掘机租赁费35000元，拖车费用1000元，共计36000元。被告向原告支付了租赁费10000元。2012年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费26000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠杨伟挖机款26000元，大写贰万陆仟园整（100小时结算款），每小时单价350元，合计35000元，加1000元拖车费，共计36000元，已付10000元，所欠的26000元在2013年6月12日前付清，以此为据，欠款人吴静波，2012年6月4日”。审理中，被告未提供证据证明已向原告支付了所欠租赁费26000元。
以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告租赁挖机，虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告出具的《欠条》能够证明被告欠原告租赁费的事实，被告未在约定的时间内履行支付租赁费的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”的规定，被告应当承担向原告支付租赁费的义务。原告主张被告支付租赁费的请求成立，本院予以支持。被告未按《欠条》约定的期限支付租赁费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。因原、被告对逾期支付挖掘机租赁费的损失没有约定，结合本案案情，原告主张的逾期付款损失宜从2013年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴静波于本判决生效之日起十日内向原告阳伟支付挖掘机租赁费26000元及逾期付款损失，逾期付款损失从2013年6月13日起至本判决指定的履行期限届满时止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告吴静波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 倪 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雅玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第703号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告卢洪明。
被告刘明伟。
被告刘勇。
被告刘名奇。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢洪明、刘明伟、刘勇、刘名奇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告卢洪明、刘明伟、刘勇、刘名奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告卢洪明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2013年9月25日，利率为10.50‰。同日被告刘明伟、刘勇、刘名奇就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余2万元拒绝偿还。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告卢洪明、刘明伟、刘勇、刘名奇均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，被告卢洪明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年9月25日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月27日被告刘明伟、刘勇、刘名奇为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余2万元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢洪明于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2012年9月27日至2013年9月25日按月利率10.50‰计算，自2013年9月26日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告刘明伟、刘勇、刘名奇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向卢洪明追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江复执字第00057号
申请执行人张兴荣。
被执行人蔡娟。
申请执行人张兴荣与被执行人蔡娟民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡娟及其配偶李如俊所有的位于扬州市江都区新都路东侧金牛湾都市花园21幢506室（含21幢5车库）的房产（产权证号：仙女20130013**），现正在评估，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽对所涉标的物进行了评估，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（（2013）扬江民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 范玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执2号
申请执行人沙吾列·金斯汗，女，哈萨克族，1976年6月10日出生，中专文化，住新疆塔城市。
被执行人加依拉古力·努尔，女，哈萨克族，1982年2月14日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人沙吾列·金斯汗依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2016）新0204民初259号民事调解书，2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人加依拉古力·努尔清偿债务25500元，并负担执行费283元。
本案在执行过程中，申请执行人沙吾列·金斯汗与被执行人加依拉古力·努尔于2017年1月16日达成和解协议：自2017年2月起，被执行人加依拉古力·努尔每月向申请执行人沙吾列·金斯汗支付300元，清偿所有债务时止。当日申请执行人向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 骁 阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1375号
原告徐某。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人段学振、被告杨某及其委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女。因婚前缺乏了解，在没有建立深厚感情的基础上草率结婚，婚后发现双方的性情、品格、处事行为方式存在很大差异，没有共同语言，被告经常莫名其妙地吵闹，以致双方共同生活时间很少。结婚近二年时间，被告离家在外居住时间多，导致夫妻感情完全破裂。原、被告结婚时，原告经媒人手给付被告5万元彩礼。为解除已经死亡的婚姻，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼5万元，诉讼费用依法负担。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。原、被告经原告的大姨介绍相识，经过一年的了解才办理结婚登记，对待结婚问题是经过深思熟虑的。结婚后，赶上村里整体拆迁，原告家住房紧张，为方便在县城工作以及和原告单独生活的机会，在原告和其家人的同意下被告在下关村租房居住，二人在租住的房屋和原告的老家轮流居住，并不是原告所称的共同生活时间短。被告了解原告的脾气，对原告很尊重，没有动辄对其发脾气，也不是大吵大闹。原告起诉离婚之前，被告还给原告打电话试图消除双方的误会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过1年时间的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记档案等证据证明。被告为证实夫妻感情没有破裂，申请证人张某和梁某出庭作证。原告质证认为，证人和被告是朋友关系，证言对被告有倾向，证人只是证实双方结婚初期感情尚好，对双方1年前就开始分居以及双方已经3个多月没有联系和见面等影响夫妻感情的情况并不知情，证言不可信，不应采纳。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 耿胜意
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03778号
原告：卢梦晴，女，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵市委，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县,
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告卢梦晴诉被告赵市委健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢梦晴的委托代理人贾谊；被告赵市委的委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢梦晴诉称：原、被告于2013年9月相识，2014年正月20举行结婚仪式，同居生活。2015年5月31日原告因宫外孕在汕头大学医学院第二附属医院进行手术治疗，住院7天，支付医疗费10675.55元，被告不仅不仅辅助义务，反而于2015年8月20日起诉原告，要求解除同居关系，其行为与法律、道德背道而驰，且原告左侧输卵管切除，可能造成终生不孕，精神无比痛苦，请求被告赔偿精神损失费2万元。为此，为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费合计32253元；本案诉讼费用由被告承担。
赵市委辩称：1、原、被告没有同居生活，所以被告向原告索要彩礼款；2、原告怀孕不是被告所致，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告于2013年9月相识后举行结婚仪式，并同居生活。2015年5月31日原告因宫外孕在汕头大学医学院第二附属医院进行手术治疗，经诊断，原告左输卵管壶腹部妊娠（流产型），并做了腹式左输卵管切除+左卵巢囊肿剥除+左卵巢重建术。住院6天，支付医疗费10676.55元。被告赵市委在2015年5月8日曾在太和县人民法院提起诉讼，要求卢梦晴返还彩礼款。太和县人民法院于2015年8月29日作出了（2015）太民一初字第01894号民事判决书，该判决书审理查明部分认定了赵市委与卢梦晴未婚同居的事实。现原告卢梦晴向太和县人民法院提起诉讼，请求判令被告赵市委支付因其同居期间致其宫外孕而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费合计32253元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告卢梦晴举证的身份信息、住院病例、医院医疗费发票、安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01894号民事判决书。
本院认为：李某与宋某均是完全民事行为能力人，双方未婚同居，有违社会公德。同居期间原告怀孕，属于同居造成后果，双方均有责任。同居期间，男女双方所承担的更多的是道义上的责任，属道德规范调整的范畴。原告卢梦晴与被告赵市委未婚同居，虽有违我国的社会公德和公序良俗，但并未违反法律禁止性规定，同居期间原告怀孕，之后做了人工流产，对其身体确实造成了一定伤害，经济也造成了一定的损失，被告赵市委应给予卢梦晴一定的经济补偿；本案不是侵权案件，原告要求赔偿其精神损失费的诉求有悖法律规定。卢梦晴合理的损失为：医疗费10676.55元元、误工费399.48元【66.58元/天*6天】、护理费609.42元（101.57元/天*6天）、营养费180元（30元/天*6天）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天），以上合计12045.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告赵市委于本判决生效之日起十日内支付给原告卢梦晴经济损失6500元。
驳回原告卢梦晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告赵市委负担306元，原告卢梦晴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人李庆怀，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处客户经理。
被告钟文凯，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告韩东，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告周建海，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告钟文凯、韩东、周建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆怀到庭参加诉讼，被告钟文凯、周建海、韩东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2010年4月27日，三被告在我行所属的新安分理处与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2012年9月13日，被告钟文凯向原告借款30000元，由被告韩东、周建海担保，担保方式为连带责任保证。被告钟文凯于2012年12月20日结息一次，应于2013年9月12日前还本付息。经原告多次派人催要，被告钟文凯以没有资金还款为由拒还本息。担保人韩东、周建海拒绝承担连带保证责任。故原告起诉要求被告钟文凯偿还借款本金30000元及至借款给付时止的利息，被告韩东、周建海承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告钟文凯、韩东、周建海未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月27日，三被告在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。合同签订当日，被告钟文凯借款30000元，由被告韩东、周建海担保，担保方式为连带责任保证。2012年12月20日，被告钟文凯只偿还了利息，剩余本息按约定应于2013年9月12日前还清。至约期后，虽经原告多次催要，但被告钟文凯至今未还款。被告韩东、周建海至今也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述，借款合同、记账凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同有效。被告钟文凯应按约承担偿还借款责任。被告韩东、周建海亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文凯于本判决生效时一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000元及利息（利息从2012年12月21日起至2013年9月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；从2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。
二、被告韩东、周建海对被告钟文凯的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟文凯负担。公告费560元由被告韩东负担。被告周建海对被告钟文凯应承担的案件受理费承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人李庆怀，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处客户经理。
被告钟文凯，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告韩东，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告周建海，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告钟文凯、韩东、周建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆怀到庭参加诉讼，被告钟文凯、周建海、韩东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2010年4月27日，三被告在我行所属的新安分理处与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2012年9月13日，被告钟文凯向原告借款30000元，由被告韩东、周建海担保，担保方式为连带责任保证。被告钟文凯于2012年12月20日结息一次，应于2013年9月12日前还本付息。经原告多次派人催要，被告钟文凯以没有资金还款为由拒还本息。担保人韩东、周建海拒绝承担连带保证责任。故原告起诉要求被告钟文凯偿还借款本金30000元及至借款给付时止的利息，被告韩东、周建海承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告钟文凯、韩东、周建海未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月27日，三被告在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。合同签订当日，被告钟文凯借款30000元，由被告韩东、周建海担保，担保方式为连带责任保证。2012年12月20日，被告钟文凯只偿还了利息，剩余本息按约定应于2013年9月12日前还清。至约期后，虽经原告多次催要，但被告钟文凯至今未还款。被告韩东、周建海至今也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述，借款合同、记账凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同有效。被告钟文凯应按约承担偿还借款责任。被告韩东、周建海亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文凯于本判决生效时一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000元及利息（利息从2012年12月21日起至2013年9月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；从2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。
二、被告韩东、周建海对被告钟文凯的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟文凯负担。公告费560元由被告韩东负担。被告周建海对被告钟文凯应承担的案件受理费承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00444号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人宋祖谈，男，汉族，1974年2月5日出生，居民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇。
被执行人杨秀锦，男，汉族，1983年3月26日出生，居民身份证号码3208291983********，住洪泽县朱坝镇马棚*组**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与宋祖谈、杨秀锦金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋祖谈在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告杨秀锦对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43869元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第00444号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人宋祖谈。被执行人杨秀锦。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与宋祖谈、杨秀锦金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋祖谈在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告杨秀锦对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43869元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第0422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一五年十月十二日书记员  吴 越
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执125号
申请人那顺达来，公民身份证号码×××，男，1958年2月1日出生，蒙古族，牧民。
申请人娜仁高娃，公民身份证号码×××，女，1957年5月17日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌云毕力格，公民身份证号码×××，男，1968年4月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根其木格，公民身份证号码×××，女，1974年1月1日出生，蒙古族，牧民。
申请人那顺达来、娜仁高娃申请执行乌云毕力格、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺达来、娜仁高娃于2015年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云毕力格分期偿还所欠申请人那顺达来、娜仁高娃的所有债务。申请�书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1611号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3432号
原告高洪胜，男，1973年10月6日出生，汉族，无业。
被告冯宝涛，男，1974年4月23日出生，汉族，无业。
原告高洪胜与被告冯宝涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪胜，被告冯宝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿与被告儿子系高中同学关系，2015年4月，原告开车送女儿及原告儿子上学，车辆行至胜利新村附近与贾永静驾驶的车辆发生交通事故，经交警处理贾永静负全部责任。事故中原告儿子门牙被撞坏在中心医院治疗，原告垫付医疗费6000元，被告承诺待保险赔偿后将垫付款返还，但被告已得到赔偿款后，拒不返还原告的垫付款，请求法院判决被告给付原告垫付款6000元。
被告辩称：我儿子乘坐原告的车辆，发生交通事故，原告垫付医药费属实，但垫付多少我不清楚。我认为原告车辆发生事故，我也有损失，原告应该给我赔偿。
经审理查明：原告女儿与被告儿子系高中同学关系，原告开车送女儿上学，被告儿子同乘，被告每月给付原告车费240元。2015年4月1日，原告驾驶车辆行至胜利新村附近与其它车辆发生交通事故。被告儿子受伤在中心医院治疗，原告垫付医疗费6000元。经原告索要，被告未能给付，拖欠至今。
另经审理查明：事故发生后，被告对事故车辆及保险公司提起诉讼，保险公司已对被告赔偿完毕。
再查：诉讼中原告的证人李成梁证明被告儿子治疗期间，原告垫付医药费6000元的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交证人证言，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告驾驶车辆发生交通事故，为治疗被告之子受伤，垫付医药费6000元，有证人证言，应予采信。被告占有原告的垫付款，既无双方当事人的约定，亦无法律规定，且造成原告损失，亦构成不当得利，被告应将占有的不当得利返还给原告，如被告认为在事故中存在损失，其应通过诉讼确认，主张权利，故原告诉请，应予采纳。被告辩解无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告冯宝涛给付原告高洪胜垫付款，人民币6000元（陆仟元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 张 余
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李雨芯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04459号
原告陈国平，男，1979年12月22日出生。
被告赵涛，男，1976年5月7日出生。
被告王双平，女，1978年7月7日出生。
原告陈国平与被告赵涛、王双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月17日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告赵涛到庭参加诉讼，被告王双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告赵涛向其借款20000元，由被告赵涛出具借条，被告王双平作为其妻应承担还款责任。经多次讨要，不予归还，现要求判令二被告共同偿还借款20000元。
被告赵涛辩称，其借款及与王双平系夫妻属实，但其暂无力归还。
被告王双平未到庭答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告赵涛出具的借条一张，内容是今借到陈国平现金2万元整。证明被告赵涛于2010年10月16日借其现金20000元。
经质证，被告赵涛对原告提供的证据无异议，被告王双平未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵涛与王双平系夫妻。2010年10月16日，被告赵涛从原告处借款20000元，并出具借条，内容为：今借到陈国平现金贰万元整（20000元），赵涛。后经原告讨要，至今未还。诉讼中，依照原告的申请，本院已对被告王双平的银行存款20000元予以冻结。
本院认为：被告赵涛从原告处借款20000元，该事实有被告赵涛出具的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款发生在被告赵涛与王双平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告赵涛、王双平偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛、王双平于本判决生效后五日内偿还原告陈国平借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费220元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一五年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初867号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：唐义生，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告唐义生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2980号
申请人端翠芳，女，1943年7月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人王传松，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人王超，男，1994年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人端翠芳与被执行人王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0116民初1237号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付23785元及利息。本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，扣划被执行人王传松名下银行存款5545.40元，依法分配申请人2116元。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年11月14日将三被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2980号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
代理审判员 黄 晨
书 记 员 陈梦雅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特136号
申请人：中山市华隆建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区柏苑路二十号二楼。
法定代表人：郑伟勇，该公司董事长。
委托代理人：陈跃龙、梁鸿浩，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被申请人：罗泽中，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：宋先祥，四川省阆中市思依法律服务所法律服务工作者。
申请人中山市华隆建筑工程有限公司（以下简称华隆公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5560号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：华隆公司承建金华花园三期工程中的金华花园三区1、3幢住宅、商业楼及相应地下四库等工程，后将该工程分包给黄祥友，罗泽中由黄祥友雇请至上述工程做工。2014年3月6日，罗泽中在下班途中受伤，2015年2月3日，中山市人力资源和社会保障局认定罗泽中此次受伤为工伤，华隆公司不服该认定向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院审理后，判决驳回华隆公司的诉讼请求。华隆公司未为罗泽中参加社会工伤保险。2015年5月6日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定罗泽中为九级伤残，同年7月23日，该会确认罗泽中的停工留薪期为3个月。罗泽中主张其于2013年11月被雇请至工地工作10天，于2014年3月6日重新入职，任水泥工，华隆公司虽不予确认，但未能提供证据证明。罗泽中向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华隆公司向其支付：1.停工留薪期工资37500元；2.一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金142500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）5560号仲裁裁决，终局裁决华隆公司须支付罗泽中：1.停工留薪期工资9147元；2.一次性伤残补助金27441元；3.一次性工伤医疗补助金6098元；4.一次性伤残就业补助金24392元；以上合计67078元。华隆公司认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条错误、仲裁认定事实证据不足，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，华隆公司不服中山市人力资源和社会保障局中人社工认（2015）966号工伤认定决定，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院依法驳回华隆公司的诉讼请求，华隆公司应按照上述工伤认定决定向罗泽中支付工伤保险待遇，本案仲裁裁定认定事实和适用法律无不妥。华隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市华隆建筑工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5560号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市华隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗丹薇
第3页共4页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特136号申请人：中山市华隆建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区柏苑路二十号二楼。法定代表人：郑伟勇，该公司董事长。委托代理人：陈跃龙、梁鸿浩，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被申请人：罗泽中，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：宋先祥，四川省阆中市思依法律服务所法律服务工作者。申请人中山市华隆建筑工程有限公司（以下简称华隆公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5560号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：华隆公司承建金华花园三期工程中的金华花园三区1、3幢住宅、商业楼及相应地下四库等工程，后将该工程分包给黄某某，罗泽中由黄某某雇请至上述工程做工。2014年3月6日，罗泽中在下班途中受伤，2015年2月3日，中山市人力资源和社会保障局认定罗泽中此次受伤为工伤，华隆公司不服该认定向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院审理后，判决驳回华隆公司的诉讼请求。华隆公司未为罗泽中参加社会工伤保险。2015年5月6日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定罗泽中为九级伤残，同年7月23日，该会确认罗泽中的停工留薪期为3个月。罗泽中主张其于2013年11月被雇请至工地工作10天，于2014年3月6日重新入职，任水泥工，华隆公司虽不予确认，但未能提供证据证明。罗泽中向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华隆公司向其支付：1.停工留薪期工资37500元；2.一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金142500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕5560号仲裁裁决，终局裁决华隆公司须支付罗泽中：1.停工留薪期工资9147元；2.一次性伤残补助金27441元；3.一次性工伤医疗补助金6098元；4.一次性伤残就业补助金24392元；以上合计67078元。华隆公司认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条错误、仲裁认定事实证据不足，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，华隆公司不服中山市人力资源和社会保障局中人社工认〔2015〕966号工伤认定决定，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院依法驳回华隆公司的诉讼请求，华隆公司应按照上述工伤认定决定向罗泽中支付工伤保险待遇，本案仲裁裁定认定事实和适用法律无不妥。华隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市华隆建筑工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5560号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市华隆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二Ο二Ο一六年八月八日书 记 员  罗丹薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3438号
原告：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨玉峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告刘玉斌，男，1970年2月4日出生，住沈丘县。
原告倪建勇与被告杨玉峰、刘玉斌民间借贷抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告刘玉斌送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告倪建勇的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年九月三十日
书记员 张赛赛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3773号
原告胡金玉。
委托代理人姜伟文，江苏常联律师事务所律师。
被告陈艺达。
原告胡金玉诉被告陈艺达装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金玉的委托代理人姜伟文到庭参加诉讼，被告陈艺达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金玉诉称，2015年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告租用的本市延陵中路578号-6-113室进行装修。工程于2015年3月22日开工，6月10日完工。被告已付工程款130000元。2015年7月12日，双方达成协议，工程总价235000元。后被告支付20000元。2016年1月28日，被告写下欠条，明确欠原告85000元，于2016年2月1日付20000元，余款于2016年4月付清。后被告支付了15000元。现原告要求被告偿还原告装修工程欠款人民币70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈艺达未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告进行了房屋装修工作。工程完工后，被告已付部分工程款。2016年1月28日，被告写下欠条，明确欠原告装修款85000元，2016年2月1日付20000元，余款于2016年4月付清。后被告支付15000元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的工程预决算书、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告出具的欠条载明了被告欠原告装修款85000元，事实清楚，本院予以确认。欠条系被告真实意思表示，被告应按照欠条中的约定履行自己的还款义务。已支付的15000元可扣除，本案中欠款的付款期限届满，原告可以随时主张权利，故原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈艺达于本判决发生法律效力之日起十日内向胡金玉支付工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由陈艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾隽隽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初275号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省临澧县九里乡同心村某组某号；2015年5月11日因犯寻衅滋事罪被临澧县法院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人胡某某携带购买的毒品麻古和冰毒来到长沙市开福区湘江世纪城邮政银行对面的一个小商店里购买吸毒用的锡箔纸，4日凌晨0时许，被告人胡某某被接到举报到达现场的公安民警抓获，从被告人胡某某身上查获了疑似毒品麻古的红色药丸15粒，净重1.36克、疑似毒品冰毒的白色晶体14袋和1小袋，净重总计14.34克。经鉴定，该查获红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、搜查笔录、疑似毒品称量登记表；收缴毒品及称量的照片；证人胡某某的证言；被告人胡某某的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人胡某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初275号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省临澧县九里乡同心村某组某号；2015年5月11日因犯寻衅滋事罪被临澧县法院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人胡某某携带购买的毒品麻古和冰毒来到长沙市开福区湘江世纪城邮政银行对面的一个小商店里购买吸毒用的锡箔纸，4日凌晨0时许，被告人胡某某被接到举报到达现场的公安民警抓获，从被告人胡某某身上查获了疑似毒品麻古的红色药丸15粒，净重1.36克、疑似毒品冰毒的白色晶体14袋和1小袋，净重总计14.34克。经鉴定，该查获红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、搜查笔录、疑似毒品称量登记表；收缴毒品及称量的照片；证人胡某某的证言；被告人胡某某的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人胡某某的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年六月二十二日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2536号
原告：张福，男，1966年9月24日生，汉族，中专文化，南华县人，南华县烟草公司职工，住南华县。
委托诉讼代理人：李芝菊，女，1967年8月24日生，彝族，小学文化，南华县人，农民，系原告张福之妻，住址同上，特别授权）。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路366号，组织机构代码：91532300797216465U。
被告：云南省楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：楚雄开发区绿色食品加工园，组织机构代码：7273134-8。
原告张福与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托诉讼代理人李芝菊到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福向本院提出诉讼请求：1.判令被告格瑞公司支付原告楚雄市开发区振兴路366号格瑞酒店908号房屋自2015年7月22日起至2017年8月22日止的委托经营管理收益17500元（700元/月×25个月）、滞纳金1313元（17500元×2÷10000×25个月×30天÷2）；2、判令被告瑞福康公司对格瑞公司的上述付款义务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告格瑞公司、瑞福康公司承担。事实和理由：2008年3月11日，我购买楚雄市开发区振兴路366号格瑞酒店908号房屋时，与被告格瑞公司签订委托经营管理协议书，约定委托经营期限自合同生效之日即2008年3月11日起至2018年4月30日止，固定委托经营管理收益为每月700元，格瑞公司于每月10日前将上月收益支付给我，每迟延支付一天则支付应付款项万分之二的滞纳金。合同签订后，对于2010年以前的委托经营管理收益，被告每月支付我700元，2010年1月起，被告格瑞酒店代扣代缴5%的房产等税后每月支付我665元，均打款至其为我办理的收益存折上。2015年8月27日，被告支付我同年7月委托经营管理收益后，就不再履行付款义务，经我多次催要未果。同时，经格瑞酒店业主委员会咨询税务部门，自2015年8月起的税费要业主自行缴纳。关于我们签订的委托经营管理协议书，直到2017年7月28日被告格瑞公司才给了我一份合同复印件。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张福为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、委托经营管理协议书复印件，2、每月收益存折，3、原告房产证、土地证。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告是楚雄市开发区振兴路366号格瑞酒店908号房屋产权人。2008年3月11日，有原告作为委托方（甲方）、被告格瑞公司作为受委托方（乙方），双方均签字或盖章确认的委托经营管理协议书上，载明被告瑞福康公司是担保方（丙方），协议主要约定：甲方委托乙方经营管理的物业位于楚雄市经济开发区××号格瑞酒店第九层908单元及其相关部分；委托期限自本合同生效之日起，至2018年4月30日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托经营管理收益700元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加；房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；自本协议书生效之日起，视为完成将委托物业的占有、使用及收益权交付给乙方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每迟延一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益。但作为丙方的瑞福康公司未在该协议上签署确认。协议签订后，原告将协议标的房屋交付被告格瑞公司作酒店经营使用。对于协议标的房屋的委托经营管理收益，在2010年以前被告格瑞公司每月支付原告700元，自2010年1月起代缴税后每月支付原告665元，但对于自2015年8月起（包含本月）至2017年8月（包含本月）止的共计25个月的房屋委托经营管理收益17500元，被告格瑞公司至今未支付原告。
本院认为，原告与被告格瑞公司签订的本案委托经营管理协议书是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了交付协议标的房屋的义务，但被告格瑞公司至今未向原告支付2015年8月起（包含本月）至2017年8月（包含本月）止的房屋委托经营管理收益，构成违约，故被告格瑞公司应履行付款义务，并根据协议约定承担支付迟延履行滞纳金责任。原告向被告格瑞公司主张的涉案房屋委托经营管理收益17500元，迟延履行滞纳金金额1313元，未超双方约定的数额，本院予以支持。委托经营管理协议书中虽然有被告瑞福康公司承担保证责任的相关内容，但因其未在协议上签署确认，故该协议对被告瑞福康公司不具有法律拘束力。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张福支付楚雄市开发区振兴路366号格瑞酒店908号房屋自2015年8月起（包含本月）至2017年8月（包含本月）止共计25个月的委托经营管理收益17500元、迟延履行滞纳金1313元，款交本院；
二、驳回原告张福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司负担（未交，于本判决生效后三日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余红萍
二〇一七年十月十六日
书记员 倪晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4659号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：韩振营，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告韩振营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费27元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终342号
上诉人（一审起诉人）郝立元，男，1956年11月3日出生。
委托代理人刘广智，男，1952年11月5日出生。
上诉人郝立元因诉北京市公安局朝阳分局不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郝立元一审诉称：郝立元的母亲吕淑玲于2011年因摔伤在首都医科大学北京市朝阳医院（以下简称朝阳医院）住院治疗，2011年8月25日去世。郝立元认为在其母吕淑玲治疗过程中，朝阳医院的医师梁艳红、姜珊、主治医师殷宝玲三人违反法律、法规和诊疗技术规范及严重不负责任的医疗行为，与吕淑玲的死亡有直接的因果关系，已涉嫌构成刑法规定的医疗事故罪，故多次向北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）报案，要求予以立案，但朝阳分局均不给予答复。郝立元认为朝阳分局的行为构成行政不作为，故向法院提起行政诉讼，请求法院判令朝阳分局对郝立元因朝阳医院医师梁艳红、姜珊、主治医师殷宝玲的医疗行为致死母亲吕淑玲的报案给予答复。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的范围。郝立元的请求事项属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定对郝立元的起诉不予立案。
郝立元不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：1、一审裁定认定事实错误。医疗事故罪依刑事诉讼法规定属于公安机关受理范围，一审裁定中没有查明的事实证明我的报案被任何一个司法机关依法立案，因此，对于我报案的事实是属于刑事案件、行政案件或者民事案件，应依法确定。2、适用法律错误。公安机关既是政府行政机关，也是刑事侦查机关，公安机关办理行政、刑事案件程序规定均明确规定了公安机关对公民的报案应当依法作出答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，对公民申请行政机关保护人身权法定职责，行政机关不予答复，属于人民法院受理的诉讼范围。故郝立元请求二审法院撤销一审裁定，对其提出的起诉立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人郝立元系以朝阳医院三位医生涉嫌构成刑法规定的医疗事故罪为由向朝阳分局报案，要求立案，因朝阳分局不予答复，故向法院提起行政诉讼，请求法院判令朝阳分局给予答复，即郝立元起诉的指向是朝阳分局接到其关于三位医生涉嫌犯罪的报案后不予答复的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条就公安机关对于犯罪事实或犯罪嫌疑人的报案应当如何处理、何种情况下应当立案、何种情况下不予立案并将不予立案原因通知控告人等均作了明确的规定。因此，朝阳分局接到郝立元关于三位医生涉嫌犯罪的报案后，开展相关工作包括是否立案、答复报案人的行为是我国刑事诉讼法授权给公安机关的行为，依据上述最高人民法院的司法解释，此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定对郝立元的起诉不予立案是正确的，郝立元的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵希君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4636号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:陈旭，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初905号
原告张振峰，农民。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告王丑子，农民。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告王惠敏，农民。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告张某甲。
法定代理人王惠敏，农民。系张某甲之母亲。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告张某乙。
法定代理人王惠敏，农民。系张某乙之母亲。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告杨子剑，农民。
委托代理人马永锋，河北章里桥律师事务所律师。
委托代理人李宁，河北章里桥律师事务所律师。
被告闫勇良，农民。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人吕骏，该公司法律顾问。
原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙为与被告杨子剑、闫勇良、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙的委托代理人贾月梅，被告杨子剑及其委托代理人马永锋、李宁，被告闫勇良的委托代理人王贵坤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月2日21时19分许，在南和县和阳大街南和县公交公司门前路段处，被告杨子剑未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀E×××××小型普通客车（载刘建辉）沿南和县和阳大街由西向东行驶时，与由东向西行驶并左转弯的被告闫勇良未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀A×××××小型面包车（载张某丙）发生交通事故，造成张某丙经抢救无效死亡，闫勇良、刘建辉受伤，两车损坏。死者张某丙于1973年9月10日出生，其家庭成员情况为：父亲张振峰（1950年5月5日出生），母亲王丑子（1950年5月9日出生），妻子王惠敏（1975年5月28日出生），女儿张某甲（1998年10月19日出生），儿子张某乙（2004年2月9日出生），哥哥张志宁（2003年已去世），妹妹张云（1982年2月10日出生）。南和县公安交通警察大队出具南公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，认定杨子剑、闫勇良均负事故的同等责任，张某丙、刘建辉不负事故责任。肇事冀E×××××小型普通客车的实际车主为被告杨子剑，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份及责任限额200000元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生时均在保险期间内。肇事冀A×××××小型面包车的实际车主为死者张某丙，事故发生当天，张某丙将车交与被告闫勇良驾驶，后发生交通事故。2016年1月11日，被告杨子剑给付原告方20000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金
482820元
认为应按照农村标准计算。
根据原告提交的租房合同、房屋租赁协议、装修工程施工合同、河北正阳装饰设计工程有限公司证明，死者张某丙虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为宁晋县城区，故该项按照城镇居民标准计算为：24141元×20年=482820元。
二
丧葬费
23119.5元
无异议。
本院认定该项为23119.5元。
三
被扶养人生活费
115472元
无异议。
死者张某丙的被扶养人为：张振峰、王丑子、张某甲、张某乙，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的原则，该项计算为115472元。
四
尸体存放费用
2565元
认为应包含在丧葬费范围之内。
该项费用包含在丧葬费范围内，不再另行计算。
五
车损
27000元
被告保险公司无异议，被告杨子剑、闫勇良认为无法核实评估机构的资质。
根据原告提交的交通事故车物损失评估报告书，认定该项为27000元。
六
评估费
1450元
被告保险公司无异议，被告杨子剑、闫勇良认为不是正规发票。
根据原告提交的评估费收据，认定该项为1450元。
七
精神损害抚慰金
50000元
被告保险公司无异议，被告杨子剑、闫勇良认为数额过高。
本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情支持50000元。
八
上述损失合计
702426.5元
699861.5元
裁判结果
本院认为，肇事冀E×××××小型普通客车的实际车主在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，故五原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。被告杨子剑系无证、醉酒驾驶且负事故的同等责任，故五原告的剩余损失589861.5元由杨子剑按照50%的责任比例予以承担，即294930.75元。鉴于被告杨子剑诉前已给付原告20000元，扣除该20000元后，被告杨子剑还应赔偿五原告274930.75元。被告闫勇良系无证驾驶，死者张某丙将车交给其驾驶时，未尽到审查其是否具有驾驶资格的义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，综合考虑本案情况，五原告的剩余损失294930.75元应由被告闫勇良承担70%，即206451.5元；剩余的30%由死者张某丙自行承担。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损共计110000元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杨子剑赔偿原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费共计274930.75元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、被告闫勇良赔偿原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费共计206451.5元，自本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告闫勇良负担1120元，由被告杨子剑负担2080元，由原告张振峰、王丑子、王惠敏、张某甲、张某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李天绪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00120号
原告朱秋芳。
原告徐锦伟。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
原告朱秋芳、徐锦伟诉被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告朱秋芳、徐锦伟、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋芳、徐锦伟诉称：2008年4月26日，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢317室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第五年到第六年的房屋每年应支付租金至今未付。由于该房屋已经卖于陈端明，故现在只要求被告支付第五年的租金。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付第五年度结欠的租金26000元及违约金2600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告明确违约金的计算方式为：按年利率6%计算的自2012年6月1日至判决之日止。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
经审理查明：2008年4月26日，原告朱秋芳与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢317室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算，该房产的房屋租金共计26000元。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付房屋租金26000元。同时合同约定如果原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四年的租金，第五年及第六年的租金至今未支付。
另查明：该涉案的位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢317室的房屋曾是本案两原告共有。
再查明：原告朱秋芳与陈端明在2013年4月22日签署了一份房地产买卖协议，双方约定将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢317室的房屋出卖于陈端明，第五年度的租金由本案原告所有，第六年度的租金由陈端明所有。该房屋已过户至陈端明与徐汉青名下。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、房地产买卖协议、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告朱秋芳与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。委托合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了第四年度的租金。第五年的租金26000元，按照合同约定被告应在2012年6月30日支付，到期后被告未能支付，违约责任在于被告方。原告主张按照年利率6%计算违约金，于法有据本院予以支持，但计算日期应从2012年7月1日起算。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。该份委托合同系原告朱秋芳与被告签署的，相应的合同权利由本案原告朱秋芳享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告朱秋芳、徐锦伟租金人民币26000元及逾期违约金4736元（以26000元为基数，按年利率6%计算的从2012年7月1日起至本判决之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱秋芳、徐锦伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币258元，由被告常熟华东食品城管理有限公司负担258元（原告朱秋芳、徐锦伟同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 琦
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)付发根，男，1948年12月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市卫生和计划生育委员会（原抚州市卫生局）。
法定代表人祝文渊，局长。
再审申请人付发根因其与被申请人抚州市卫生和计划生育委员会（原抚州市卫生局，以下简称抚州市卫计委）卫生行政许可一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2001年12月19日，李斌荣取得执业医师资格，证书编码为200136110362528760828101。2003年1月6日，李斌荣向金溪县卫生局提交《医师执业注册申请审核表》，申请首次医师执业注册。金溪县卫生局于2003年1月20日向李斌荣颁发医师执业证书。2005年9月2日，李斌荣向抚州市卫计委提交上述《医师变更执业注册申请审核表》，抚州市卫计委于2005年9月7日在该表上审核同意李斌荣变更注册申请，执业机构为抚州市第二医院，聘用科目为外科，并于2005年10月10日向李斌荣颁发了编码为110362500000686的医师执业证书。2005年1月29日至2005年4月26日，付发根因患肾结石病到抚州市××人民医院（××市第二医院）就诊，双方发生医疗纠纷。付发根与抚州市第二人民医院多次达成调解协议，并于2011年8月11日协议终结医疗损害赔偿纠纷。现付发根认为其遭受抚州市第二人民医院碎石中心李斌荣的侵害，抚州市卫计委向李斌荣颁发编码为110362500000686的医师执业证书违法，造成付发根的损失，诉至法院，请求撤销抚州市卫计委作出的2005年8月30日《医师变更执业注册申请审核表》及2005年10月10日110362500000686号执业医师证书，并赔偿付发根因违法颁证造成的后续治疗费、上访等各项损失。一、二审法院经审理裁定驳回了付发根的起诉。
付发根不服原审裁定，向本院申请再审。其理由是，1.申请人因赖永优、李斌荣、赖晓春三医师做碎石手术受到伤害，事发后不久�被申请人为李斌荣补发了被诉执业医师证书。被申请人伪造证据，包庇非法行医，致抚州市二医院不赔偿，造成申请人二次伤害。被申请人以被诉执业医师证书证明其行医正确，证明被诉证书与申请人具有法律上的利害关系。被申请人认为本案是医疗纠纷或医疗损害，不将本案移送公安机关，致申请人得不到合法赔偿，因此申请人具有本案诉讼主体资格。2.被申请人在原审程序中提交的是虚假证据，原审法院认定事实证据错误。被申请人抚州市卫计委作出的医师变更执业注册申请审核表及抚州市卫计委作出的两份执业医师证书违法颁证、超范围行医，伪造证据。因此，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人付发根主张其因在抚州市第二医院碎石中心治疗受到损害的时间是2005年1月至4月，而被申请人抚州市卫计委向李斌荣颁发编号为110362500000686的执业医师证书的时间为2005年10月10日。因此，发证行为与申请人主张受到损害的行为之间没有因果关系。现付发根请求确认该执业医师证书颁发行为违法，因被诉行为并不会对付发根的权利义务产生实际影响，其不能成为本案的适格原告。抚州市卫计委填写《医师变更执业注册申请审核表》的行为系内部审查过程，付发根请求确认《医师变更执业注册申请审核表》违法的请求不属于行政诉讼受案范围。付发根提出的要求被上诉人抚州市卫计委赔偿上访及后续治疗费等各项损失的请求没有事实和法律依据，亦应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
据此，付发根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付发根的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 丁 雪
代理审判员 涂 乐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)付发根，男，1948年12月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市卫生和计划生育委员会（原抚州市卫生局）。法定代表人祝文渊，局长。再审申请人付发根因其与被申请人抚州市卫生和计划生育委员会（原抚州市卫生局，以下简称抚州市卫计委）卫生行政许可一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2001年12月19日，李斌荣取得执业医师资格，证书编码为200136110362528760828101。2003年1月6日，李斌荣向金溪县卫生局提交《医师执业注册申请审核表》，申请首次医师执业注册。金溪县卫生局于2003年1月20日向李斌荣颁发医师执业证书。2005年9月2日，李斌荣向抚州市卫计委提交上述《医师变更执业注册申请审核表》，抚州市卫计委于2005年9月7日在该表上审核同意李斌荣变更注册申请，执业机构为抚州市第二医院，聘用科目为外科，并于2005年10月10日向李斌荣颁发了编码为110362500000686的医师执业证书。2005年1月29日至2005年4月26日，付发根因患肾结石病到抚州市××人民医院（××市第二医院）就诊，双方发生医疗纠纷。付发根与抚州市第二人民医院多次达成调解协议，并于2011年8月11日协议终结医疗损害赔偿纠纷。现付发根认为其遭受抚州市第二人民医院碎石中心李斌荣的侵害，抚州市卫计委向李斌荣颁发编码为110362500000686的医师执业证书违法，造成付发根的损失，诉至法院，请求撤销抚州市卫计委作出的2005年8月30日《医师变更执业注册申请审核表》及2005年10月10日110362500000686号执业医师证书，并赔偿付发根因违法颁证造成的后续治疗费、上访等各项损失。一、二审法院经审理裁定驳回了付发根的起诉。付发根不服原审裁定，向本院申请再审。其理由是，1.申请人因赖永优、李斌荣、赖晓春三医师做碎石手术受到伤害，事发后不久�被申请人为李斌荣补发了被诉执业医师证书。被申请人伪造证据，包庇非法行医，致抚州市二医院不赔偿，造成申请人二次伤害。被申请人以被诉执业医师证书证明其行医正确，证明被诉证书与申请人具有法律上的利害关系。被申请人认为本案是医疗纠纷或医疗损害，不将本案移送公安机关，致申请人得不到合法赔偿，因此申请人具有本案诉讼主体资格。2.被申请人在原审程序中提交的是虚假证据，原审法院认定事实证据错误。被申请人抚州市卫计委作出的医师变更执业注册申请审核表及抚州市卫计委作出的两份执业医师证书违法颁证、超范围行医，伪造证据。因此，请求撤销原一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人付发根主张其因在抚州市第二医院碎石中心治疗受到损害的时间是2005年1月至4月，而被申请人抚州市卫计委向李斌荣颁发编号为110362500000686的执业医师证书的时间为2005年10月10日。因此，发证行为与申请人主张受到损害的行为之间没有因果关系。现付发根请求确认该执业医师证书颁发行为违法，因被诉行为并不会对付发根的权利义务产生实际影响，其不能成为本案的适格原告。抚州市卫计委填写《医师变更执业注册申请审核表》的行为系内部审查过程，付发根请求确认《医师变更执业注册申请审核表》违法的请求不属于行政诉讼受案范围。付发根提出的要求被上诉人抚州市卫计委赔偿上访及后续治疗费等各项损失的请求没有事实和法律依据，亦应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，付发根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付发根的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 丁 雪代理审判员 涂 乐二〇一七年四月二十一日书 记 员 柳雨青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第489号
上诉人（原审原告）新乡市华业副食有限公司。
法定代表人张云彩，公司董事长。
委托代理人张爱梅，女，该公司职工。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯李辉，女，汉族。
上诉人新乡市华业副食有限公司因与被上诉人冯李辉买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：冯李辉系新乡市华业副食有限公司的业务员，为新乡市华业副食有限公司销售酒，现已离职。冯李辉向新乡市华业副食有限公司出具的欠条，是新乡市华业副食有限公司根据公司的销售模式赊销给客户的酒款。
原审认为：冯李辉向新乡市华业副食有限公司出具欠条时，系新乡市华业副食有限公司的员工，冯李辉根据新乡市华业副食有限公司的销售模式对外赊销酒是在履行本职工作，新乡市华业副食有限公司与冯李辉之间不存在真实地买卖合同关系。新乡市华业副食有限公司以买卖合同为案由向冯李辉主张权利，系冯李辉主体不适格，新乡市华业副食有限公司应向相关买受方主张权利。冯李辉辩称新乡市华业副食有限公司欠其三个月的工资和提成，超过了该案的审查范围，该案不予处理，冯李辉可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回新乡市华业副食有限公司的起诉。案件受理费2275元，退还给新乡市华业副食有限公司。
本院经审理认为，本案所涉买卖合同纠纷属平等主体之间发生的法律关系，应属人民法院受案范围。新乡市华业副食有限公司起诉冯李辉，与本案有直接利害关系，且有明确的被告及具体诉讼请求、事实和理由，符合人民法院受案的形式要件。根据双方当事人的陈述，冯李辉向新乡市华业副食有限公司出具欠条时，冯李辉已经不在新乡市华业副食有限公司工作，冯李辉此时已经不是新乡市华业副食有限公司的员工，双方属于平等主体，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。原审法院以冯李辉主体不适格为由驳回新乡市华业副食有限公司起诉不当，上诉人新乡市华业副食有限公司请求原审法院对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院在审理期间，如查明本案所涉纠纷发生在任职期间，应当引导当事人举证，根据当事人提供的证据向当事人释明是否追加债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1029号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年十月十日
书记员 仝 桐
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督103号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：于兵延，男，1964年4月25日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人于兵延于2012年8月20日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币30000元，借款已于2014年8月20日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人于兵延给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于兵延应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人于兵延负担。
被申请人于兵延如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初14、15号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苏某某，男。2008年7月31日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。2016年5月29日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人魏某，男。2016年9月6日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人高某，男。2010年7月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年1月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年8月30日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪、以白检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人魏某、高某犯故意伤害罪，分别向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人苏某某、魏某、高某、指定辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人苏某某因姜某某在电话中对其辱骂，遂与一起喝酒的被告人高某、魏某等人到白银区健身广场酒吧一条街180°酒馆找姜某某理论。在该酒馆1号包厢找到姜某某后，被告人苏某某与姜某某发生争执并厮打，后苏某某、高某、魏某用啤酒瓶、拳脚对姜某某实施殴打，致姜某某受伤。经医院诊断姜某某的伤情为：1、颈部外伤，1）颈6椎体骨折、2）椎板骨折（左）；2、胸锁关节损伤；3、颅脑损伤，1）脑挫裂伤、2）头皮血肿、3）皮肤裂伤；4、面部损伤；5�全身多处软组织损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，姜某某颈6椎体压缩性骨折及颈6左侧椎板骨折分别评定为轻伤二级、头部两处头皮血肿分别评定为轻微伤、左下颌处疤痕评定为轻微伤。
2016年5月29日，被告人苏某某向白银市公安局白银分局公园路派出所自动投案。
被害人姜某某住院治疗期间，被告人苏某某支付医疗费4000元。在本案审理期间，被告人苏某某及魏某、高某的亲属与被害人姜某某就民事赔偿达成了赔偿16500元的调解协议，其中苏某某赔偿8500元（不包括已支付的4000元）、魏某赔偿7000元、高某赔偿1000元，且已全部履行，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某、魏某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白银市第二人民医院出具的被害人�某某的住院病历及出院证明书、前科刑事判决书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、调解协议书及收条、户籍证明等；被害人姜某某的陈述；证人赵某某、关某某、张某某、张某甲等人的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及指认照片、被告人苏某某、魏某、高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、魏某、高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人苏某某、魏某、高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人魏某、高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某某在犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某、高某在庭审中自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。被告人苏某某及被告人魏某、高某的亲属已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。指定辩护人认为被告人魏某具有从犯、自愿认罪、赔偿损失并取得谅解及初犯、偶犯等量刑情节，依法或酌情可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人苏某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内，对被告人魏某、高某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的对苏某某、魏某适用社区矫正的评估意�，对二被告人可以适用缓刑；被告人高某有犯罪前科，不适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 王道云
人民陪审员 王国庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏新智
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审40号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
被执行人抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司，地址：抚松县抚松镇北安路一号。
法定代表人张建华，系经理。
申请执行人抚松县国土资源局于2017年8月8日向本院申请准予强制执行抚国土资行罚字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司未经国土资源行政主管部门合法批准，于2016年6月在东岗镇小山村建设垃圾中转站，至今未竣工，占地总面积为1086.45平方米，建筑面积386.90平方米。构成未经批准违法占地的事实。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第1号行政处罚决定，作出如下行政处罚：一、责令退还违法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：林地1086.45㎡×5元/㎡=5432.25元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，也未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。抚松县国土资源局履行催告程序后，向本院申请准予强制执行抚国土资行罚字（2017）第1号行政处罚决定的第二项处罚事项。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第1号行政处罚决定书第二项处罚事项。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3807号
原告：慎琪，女，1969年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大石头村*号。公民身份号码：3306251969********。
被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇集惠路*号，现羁押于浙江省乔司监狱。公民身份号码：3390111974********。
原告慎琪为与被告汤伟锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告慎琪、被告汤伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎琪起诉称：2014年2月8日，被告汤伟锋因资金周转因难向原告借款人民币865000元，并出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算。后因被告服刑于浙江乔司监狱，致原告催讨不着，故起诉要求被告汤伟锋归还借款本金计人民币865000元，并支付自2014年2月9日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告汤伟锋答辩称：对借款事实无异议，但涉案借款已由绍兴市中级人民法院刑事判决书中作了认定，利息已归还部分，尚欠60余万元。
本院认为，被告人汤伟锋犯非法吸收公众存款罪一案，经浙江省绍兴市中级人民法院审理，于2016年3月1日作出（2016）浙绍刑初字第24号刑事判决，该生效刑事判决认定的犯罪事实中第十项为“2013年年初的一天，被告人汤伟锋向慎琪吸收存款人民币100万元，已归本息35万元，造成损失65万元“，并判决：一、撤销诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第333号刑事判决书的第五项对被告人汤伟锋的缓刑部分判决；二、被告人汤伟锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；与原犯财博罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；三、已查封的浙江瑞丰汽车部件有限公司所有的1号厂房（权利证号F0000108959）、2号厂房（权利证号F0000108956）、3号厂房（权利证号F0000108958）、厂房办公楼（权利证号F0000108957）予以挂卖，所得款项在偿付其他优先受偿的款项后，多余部分按比例发还给各被害人；四、违法所得继续予以追缴，不足部分责令被告人汤伟锋及浙江瑞丰汽车部件有限公司在违法所得2996.25万元等值范围内按比例赔偿给第三项所列之被害人的损失。涉案865000元借款与被告人汤伟锋犯非法吸收公众存款罪中第十项犯罪事实系同一事实。根据浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第24号刑事判决，原告慎琪作为刑事案件中的被害人，被告汤伟锋对其造成的经济损失，应通过追赃程序获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告慎琪的起诉。
本案案件受理费12450元，退还给原告慎琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴宵莹