wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2779号
原告周某某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识并恋爱，于1985年10月11日生育一子张某周，于同年12月7日登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活。由于原、被告年龄差距较大，性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。2005年，原、被告一同到福建石狮务工期间，被告在经济上控制原告，并无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，长期污蔑谩骂原告，致使夫妻关系恶化。从2007年起，原告独自离家外出打工，至今两人分居已达7、8年之久，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于1983年经人介绍相识恋爱，于1985年10月11日生育一子张某周，于同年12月7日登记结婚。婚后，原、被告因年龄差距和性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2005年，原、被告一同外出务工期间，因被告无端猜疑致使夫妻关系进一步恶化。2009年2月，原告独自外出打工，双方互不往来，互不履行夫妻义务，开始分居生活。原告周某某遂诉至本院。在庭审中，由于被告未到庭，双方未能达成和解协议。
另查明，2016年2月20日，原、被告签订离婚协议约定，双方自愿同意离婚，解除夫妻关系，并到民政局办理离婚登记；共同财产：位于xx镇xx村xx组的砖石木结构房1楼1底共6间暂不作分割，仍为共同所有；原告若再婚则自愿补偿被告经济4万元，被告若再婚则自愿补偿原告经济4万元。事后，双方并未到民政部门办理离婚手续
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、离婚协议、户口证明、身份证复印件、对被告张某某的调查笔录和对证人张卢周的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但婚后，双方因年龄差距和性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系不睦。2005年，双方一同外出务工期间，因被告无端猜疑，致使夫妻关系进一步恶化。从2009年2月起原告独自外出打工，与被告互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活达7年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 捷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3127号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告牟迎春，女，1975年6月4日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告牟迎春物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012年至2015年物业费828.34元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告牟迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告牟迎春系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为36.69平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2012年至2015年物业费828.34元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟迎春于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费828.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初645号
原告张含针，男，1986年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告李中和，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
原告张含针与被告李中和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张含针及其委托代理人徐文献、被告李中和到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告张含针诉称，被告李中和于2016年7月29日向原告借款16000元整，用于做生意，借款到期后，被告以无钱归还为由不予清偿。现请求：1、判令被告清偿人民币16000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李中和辩称，本人和原告是连襟关系，本人与原告之间有口头协议，约定由本人赡养岳母，原告把借款减免1万元钱，现原告和妻子闹离婚，又反悔了。本人只同意向原告清偿6000元借款。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张含针与被告李中和系连襟关系。被告李中和早年做生意期间曾向原告张含针借款20000元，后被告分两次向原告清偿借款4000元，下欠16000元，被告李中和于2015年7月2日给原告张含针出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠条，我叫李中和，因做生意欠张含针现金16000元整，欠款人：李中和，2015.7.2号。”之后原、被告双方为该笔欠款屡次协商偿还事宜无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告李中和欠原告张含针16000元现金的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭，原、被告之间债权、债务关系明确，由此该欠款事实依法成立。现原告张含针请求被告李中和向其清偿欠款16000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李中和辩称，其与原告张含针曾有口头协议，由被告本人赡养岳母，原告对其减免债务10000元，因该辩解理由原告未予认可，且被告对该辩解理由未提供相关有力证据加以证实，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李中和于本判决生效后三日内向原告张含针清偿欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李中和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李依静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初19号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人郑东亮，男，1978年8月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市文安县。2007年9月24日因犯挪用资金罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;2012年2月15日因犯合同诈骗罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，并撤销因犯挪用资金罪判处的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。2014年6月18日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人郑东亮犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李沫蒽出庭支持公诉，被告人郑东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人郑东亮在明知自己不能代办驾驶证的情况下，谎称自己可以通过熟人办理驾驶证，且无需通过驾校的学习及驾驶员考试，被害人王某得知后找到郑东亮代办驾驶证，并向其支付办理驾驶证费用人民币7200元，事后被告人郑东亮先后用多种理由拖延时间，至案发前既未给被害人王某办理驾驶证，也未将钱款退还，并将钱款全部挥霍。案发后被告人郑东亮于2017年1月9日被公安机关抓获，到案后郑东亮如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人郑东亮的亲属与被害人王某已达成和解协议，代郑东亮赔偿了王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郑东亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑东亮的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人韩某、杨某的证言；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人郑东亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑东亮到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被郑东亮的亲属与被害人王某已达成和解协议，代郑东亮赔偿了王某的经济损失并取得了谅解，对被告人郑东亮依法可以从宽处罚。根据被告人郑东亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执527号
申请执行人梅本春，男，1983年10月1日出生，汉族。
被执行人申磊，男，1984年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1624号民事调解书，受理梅本春申请执行申磊民间借贷纠纷一案。因被执行人申磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人申磊的住房公积金存款人民币63500.00元提取至毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年四月五日
书记员 甘建忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4486号
罪犯胥海波，于四川省江安县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月21日作出了(2012)甬余刑初字第387号刑事判决，以被告人胥海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胥海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胥海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胥海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥海波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审87号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖新付，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余容，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人肖新付、余容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人肖新付、余容于2013年9月29办理结婚登记，于2013年1月24日生育第一胎一男孩，又于2014年8月27日在上海市宝山区大场医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101126号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖新付、余容有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101126号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖新付、余容。被执行人肖新付、余容在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖新付、余容在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101126号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖新付、余容应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖新付、余容逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第41号
原告李某甲，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住定兴县。
被告星某某，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住定兴县�
原告李某甲与被告星某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告星某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月经人介绍相识，2002年2月28日登记结婚，婚后于2002年8月19日生育一名男孩取名李某乙，现随我生活。婚后我与被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2009年10月份原、被告发生争吵，被告离家出走至今未归，经多次查找未果，致使夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子随我生活。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、身份证、户口本、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。2、定兴县公安局柳卓派出所及定兴县柳卓乡马村村民委员会证明一份；证人陈某某、侯某某的当庭证言，以证实原、被告婚后经常争吵，被告星某某于2009年10月1日离家出走，至今未归。
本院受理此案后，依法公告向被告星某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告星某某于2001年11月经人介绍相识，2002年2月28日登记结婚，2002年8月19日生育一名男孩取名李某乙，现随原告李某甲生活。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告星某某于2009年10月离家出走，至今未归。上述事实有身份证、户口本、结婚证、定兴县公安局柳卓派出所及定兴县柳卓乡马村村民委员会证明、证人陈某某、侯某某证人证言及原告陈述证实。
本院认为，原告李某甲与被告星某某婚后常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，且被告星某某于2009年10月离家出走，至今未归，时间较长，现原告李某甲坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原�要求继续抚养男孩李然，亦应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告星某某离婚。
二、男孩李某乙随原告李某甲生活。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第41号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告孙某，男，住定州市。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉青到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。同年5月28日生男孩孙某甲。婚后经常因家务琐事发生争吵。2013年11月再次发生吵打，原告离家出走。夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。同年5月28日生男孩孙某甲，现随被告生活。原被告婚后经常因家务琐事发生争吵。2013年11月再次发生吵打后，原告离家出走，至今未归。
又查明，被告孙某现患有癌症，正在接受治疗过程中。
本院认为，原被告均系再婚，经人介绍相识登记结婚，并共同生活多年，对各自的生活脾性已经了解，双方应相互谦让，彼此珍惜，共同维护好家庭生活。且被告患病，正在治疗中，更加需要家庭的温暖呵护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年二月二十一日
书记员 祖双权
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第41号
原告巩某某，男，汉族，定襄县受录乡东作村人，农民，现居本村。
被告李某某，男，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村。
本院在审理原告巩某某诉被告李某某提供劳务责任纠纷一案中，原告巩某某于2014年3月7日向本院提出申请，以原、被告已庭外调解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告巩某某诉被告李某某提供劳务受害者责任纠纷一案，双方已庭外调解，现原告以此向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
诉讼费750元，原告巩某某减半缴纳375元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 燕
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第41号原告李某甲，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住定兴县。被告星某某，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住定兴县。原告李某甲与被告星某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告星某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2001年11月经人介绍相识，2002年2月28日登记结婚，婚后于2002年8月19日生育一名男孩取名李某乙，现随我生活。婚后我与被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2009年10月份原、被告发生争吵，被告离家出走至今未归，经多次查找未果，致使夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子随我生活。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、身份证、户口本、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。2、定兴县公安局柳卓派出所及定兴县柳卓乡马村村民委员会证明一份；证人陈某某、侯某某的当庭证言，以证实原、被告婚后经常争吵，被告星某某于2009年10月1日离家出走，至今未归。本院受理此案后，依法公告向被告星某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。经审理查明，原告李某甲与被告星某某于2001年11月经人介绍相识，2002年2月28日登记结婚，2002年8月19日生育一名男孩取名李某乙，现随原告李某甲生活。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告星某某于2009年10月离家出走，至今未归。上述事实有身份证、户口本、结婚证、定兴县公安局柳卓派出所及定兴县柳卓乡马村村民委员会证明、证人陈某某、侯某某证人证言及原告陈述证实。本院认为，原告李某甲与被告星某某婚后常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，且被告星某某于2009年10月离家出走，至今未归，时间较长，现原告李某甲坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求继续抚养男孩李某乙，亦应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某甲与被告星某某离婚。二、男孩李某乙随原告李某某生活。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一四年四月四日书 记 员  高 松
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初392号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：蒙云锋，女，1973年12月1日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告蒙云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 许泽龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3708号
上诉人（原审被告）：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地漯河市高新区湘江东路。
法定代表人：乔宝，经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路。
法定代表人：何志超，总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，男，系平顶山嘉成包装有限公司员工。
上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司因与被上诉人平顶山嘉成包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漯河市东华纸箱有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由漯河市东华纸箱有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李 洁
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终832号
上诉人（原审被告）：黑山福山时代购物广场有限公司。住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：王正文，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路孝忠，男，1959年3月28日生，汉族，北陵公园职工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人黑山福山时代购物广场有限公司因与被上诉人路孝忠合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初720号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人黑山福山时代购物广场有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 张昱凯
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初31号
原告屈明华，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告屈明华诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告屈明华诉称，原告于1989年在金鸭坝地区修建了147ｍ2的住房和31ｍ2的门市，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月2日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告屈明华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2015）朝民初字第2321号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：王志强，银行职员。
被告：王维刚,男,汉族，住长春市宽城区。
被告：梁超,女,汉族,住长春市宽城区。
被告:长春华仕程房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：吴志义，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国银行）诉被告王维刚、梁超、长春华仕程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王维刚、梁超、长春华仕程房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国银行诉称，2010年8月12日，被告王维刚、梁超与原告中国银行签订《个人一手房贷款合同》。原告向被告王维刚、梁超提供住房贷款，贷款金额为人民币220,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限为360个月。被告王维刚用于购买长春华仕程房地产开发有限公司开发的长春市宽城区北环城路南华亨名城6栋3单元608室，2014年1月13日办理了他项权利证，并办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今共欠原告贷款本金205，863.77元及利息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王维刚、梁超偿还原告贷款本金人民币205，863.77元及利息及逾期利息计算至还款之日；2、由于长春华仕程房地产开发有限公司已经为被告王维刚、梁超办理了他项权利证因此原告对（位于长春市宽城区北环城路南华亨名城6栋3单元608室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告王维刚、梁超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月12日，王维刚、梁超与中国银行签订《个人一手房贷款合同》。中国银行向王维刚提供住房贷款，贷款金额为人民币220,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限为360个月。王维刚用于购买长春华仕程房地产开发有限公司开发的长春市宽城区北环城路南华亨名城6栋3单元608室，2014年1月13日长春华仕程房地产开发有限公司为王维刚办理了他项权利证，并办理了抵押登记。借款合同约定：如王维刚不按期还款，中国银行有权宣布贷款立即到期，要求王维刚立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中国银行依约向王维刚发放了全部贷款，而王维刚并没有按照合同约定履行还款义务。至今共欠中国银行贷款本金205，863.77元及利息、逾期利息计算至还款之日；并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，中国银行按照合同约定将借款220,000.00元一次性划入王维刚指定的帐户。2014年1月13日，长春华仕程房地产开发有限公司为王维刚办理了他项权利登记（长房他证权证字第30476**号，房屋他项权利人中国银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权证号：3060104230，房屋座落于长春市宽城区北环城路南华亨名城6栋3单元608室，他项权利种类为抵押）截至2016年10月10日,欠借款205，863.77元，利息24，442.79元。
以上认定事实有建设银行提交的《个人一手房贷款合同》、身份证复印件、结婚证、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权利证》、《中国银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、原告与被告王维刚签订的《个人一手房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王维刚未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金205，863.77元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至判决之前即2016年10月10日，至给付完毕时止发生的利息，以原告电子计息为准。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，被告依法应当承担抵押担保责任。故被告王维刚以其坐落于长春市宽城区北环城路南华亨名城6栋3单元608室房屋对上述债务承担抵押担保责任。因王维刚与梁超是夫妻关系，此贷款为夫妻存续期间贷款，故双方应当共同偿还。被告长春华仕程房地产开发有限公司开发已经为王维刚办理了他项权利证，庭审过程中，原告已经放弃了对其主张权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维刚、梁超于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金205，863.77元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人一手房贷款合同》的约定利率计算至2016年10月10日，从2016年10月10日起至实际给付之日止的利息以原告中国银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准；
二、被告王维刚以其自有的位于长春市宽城区北环城路南华亨名城6栋3单元608室房屋，丘（地）号：6-23/2-12608，房屋所有权证号：3060104230，长房他证权证字第30476**号的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,719.00元由被告王维刚、梁超承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4572号
上诉人（原审原告）：任秋菊，女，汉族，1978年2月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：赵庆涛。
被上诉人（原审被告）：吴景礼，男，汉族，1954年4月22日出生。
委托代理人：吴树龙，男，汉族，1976年7月19日生。系吴景礼之子。
委托代理人：丁法荣。
被上诉人（原审被告）：张卫，男，汉族，1967年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：吕永福，男，汉族，1962年9月21日出生。
上诉人任秋菊因物权保护纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告任秋菊原审诉称：2007年10月20日，长春市南关区幸福乡八一村村民吕永福、赵淑仙与原告签订《土地租赁合同》将其承包的拥有国家签订的合法手续的1.8亩土地整块租给原告，土地承包期为签订合同之日起到2032年12月31日。原告享有该土地使用权和经营权。2008年开始，原告就雇人在该土地上建温室、作业房、水井等地上物，并栽种树苗等青苗。2015年11月，长春市南关区政府进行征地，本案涉及的该块土地的地上物，向南关区城市管理执法局登记并申请地上物补偿。此时，原告才得知吕永福与南关区幸福乡八一村村民张卫签订过一份《土地流转协议书》，约定将该土地转让给张卫，期限为2006年5月1日到2032年5月1日。温室、作业房、水井等地上物一并转让。2010年10月20日，张卫与其本村村民吴景礼签订《土地流转协议书》，约定张卫从吕永福手中流转过来的土地使用权流转给吴景礼，该土地的地上物一并转让。根据《物权法》及《民法通则》的相关规定，吕永福、张卫无权转让我建造的地上物，故原告诉至法院。故请求：1.请求法院确认长春市南关区幸福乡八一村高速公路桥北1.8亩土地地上物的所有权归属原告所有。2.请求确认吕永福、张卫转让该地上物的行为无效。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：
原审法院认为：原、被告诉争土地位于长春市南关区幸福乡八一村九队，该地块被政府列入征收土地范围，政府相关部门在该地块进行土地征收补偿安置工作，原告任秋菊起诉目的是在政府实施征收土地过程中对地上物补偿款的归属进行确认。现涉诉土地的地上物踏查、测绘、评估等征收补偿工作尚未完成、地上物的补偿款数额亦未确定和实际发放，原告任秋菊要求对地上物进行确权的主张，不属于人民法院民事受案范围。原告任秋菊要求确认被告吕永福、张卫转让该地上物行为无效的主张，因其要求对地上物进行确权的主张不属于人民法院民事受案范围，现该主张原审法院亦不宜确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任秋菊的起诉。
宣判后，任秋菊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。理由如下：依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此其有权就诉争地上物权利归属要求法院予以确认。原审裁定适用法律错误。
被上诉人吴景礼、张卫二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人吕永福二审未答辩。
本院认为：任秋菊诉请系要求确认诉争土地上的地上物的权属。原审判决以政府正在对诉争土地征收而认定本案不属于人民法院受案范围系适用法律错误。本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初444号民事裁定；
二、指令长春市南关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 派
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初387号
公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟春华，男，1949年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人钟春华犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人钟春华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日18时40分许，被告人钟春华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区丽和线由双溪开往丽水方向，车辆行驶至丽和线13KM+800M路段（太平乡长濑村）时，碰撞沿人行横道线横过马路的被害人周某1，造成车辆损坏、周某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队丽公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》认定，被告人钟春华负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人钟春华主动拨打报警电话并在现场等候处理。双方当事人已达成民事赔偿协议，被害人周某1的家属已收到赔偿款共计人民币293988元，并对被告人钟春华的行为表示谅解。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人钟春华的供述，证人刘某、周某2、李某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，受理交通事故案件登记表，接处警单，呼气酒精含量检测单，丽公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，丽公司鉴（尸检）[2017]24号法医学尸体检验报告，丽机汽会（2017）鉴字第2017030700号道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，死亡医学证明，（2017）浙1102民特253号民事裁定书，收条，谅解书，户籍信息等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人钟春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟春华系自首，应适用刑法第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人钟春华在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月7日18时40分许，被告人钟春华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区丽和线由双溪开往丽水市莲都区方向，车辆行驶至丽和线13KM+800M路段（太平乡长濑村）时，碰撞沿人行横道线横过马路的被害人周某1，造成车辆损坏、被害人周某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队丽公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》认定，被告人钟春华承担此次事故的全部责任，被害人周某1无责任。
另查明，案发后，被告人钟春华主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2017年6月20日，被告人钟春华已就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，由其车辆投保的保险公司赔偿人民币163988元，由被告人钟春华赔偿人民币130000元。被告人钟春华按照协议约定履行了赔偿义务，被害人周某1的家属对被告人钟春华表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息，证明被告人钟春华等人的自然身份情况；2、被告人钟春华的供述，证明2017年3月7日18时40分许，其驾驶牌照为浙Ａ×××××号小型轿车途经案发路段时，与一名正在过马路的老人发生碰撞，其马上停车报警的事实；3、证人刘某的证言，证明2017年3月7日晚，其在丽水市莲都区太平乡长濑村的路边公交车站牌，其看见一个人在人行横道线上过马路，此时从双溪方向开来一辆轿车撞倒了正在过马路的行人，后其听周围的人说被撞倒的是同村村民周某1的事实；4、证人李某,4的证言，证明2017年3月7日18时20分许，其乘坐由被告人钟春华驾驶的轿车途经长濑村公交车站牌时，车子撞倒了一名正在横穿马路的老人，被告人钟春华马上下车报警的事实；5、证人周某2的证言，证明其系被害人周某1的儿子，2017年3月7日晚，家里人打电话告诉其母亲周某1被车撞了的事实；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况；7、受理交通事故案件登记表、接处警单，证明案发后，号码为159××××2649的电话报警的事实；8、呼气酒精含量检测单，证明案发后，被告人钟春华经呼气测试未检出乙醇成分的事实；9、丽公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，证明经认定，被告人钟春华承担此次事故的全部责任的事实；10、丽公司鉴（尸检）[2017]24号法医学尸体检验报告，证明被害人周某1系因颅脑严重损伤死亡的事实；11、丽机汽会（2017）鉴字第2017030700号道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明经鉴定，肇事车辆灯光系统、转向系统、制动系统的安全技术状况良好，符合《机动车运行安全技术条件》的要求的事实；12、驾驶人信息查询结果单，证明案发时，被告人钟春华持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证的事实；13、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆系被告人钟春华所有的事实；14、违法犯罪记录查询证明，证明截至案发，被告人钟春华无违法犯罪前科的事实；15、死亡医学证明，证明被害人周某1的死亡时间；16、（2017）浙1102民特253号民事裁定书、收条、谅解书，证明2017年6月20日，被告人钟春华已就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，并按照协议约定履行了赔偿义务，被害人周某1的家属对被告人钟春华表示谅解的事实。
本院认为，被告人钟春华违反交通运输管理规定驾驶机动车，造成致一人死亡且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟春华系驾驶机动车在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。被告人钟春华案发后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 占 芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何一芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：刘君，男，1969年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：马连媛（系刘君妻子），女，1974年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：魏海洋，男，1989年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：靳飞飞（系魏海洋妻子），女，1990年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告刘君、马连媛、魏海洋到庭，被告靳飞飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告刘君、马连媛、魏海洋、靳飞飞给付贷款本金4万元及利息。事实和理由：2014年9月19日原告与刘君、马连媛、魏波、姜海艳、魏海洋、靳飞飞签订了小额贷款联保协议书。2015年8月27日被告刘君、马连媛在原告处贷款4万元，借款期限12个月，年利率为15.30%。该款到期后被告刘君、马连媛拒不履行义务，故诉至法院。
被告刘君、马连媛、魏海洋辩称，贷款属实，合同是我们自己签的字，但是目前没有能力偿还。
被告靳飞飞未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出具了2014年9月19日原告与刘君、马连媛、魏波、姜海艳、魏海洋、靳飞飞签订的小额贷款联保协议书1份，2015年8月27日与被告刘君、马连媛订立的小额贷款借款合同1份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告刘君、马连媛贷款4万元，还款期限到2016年8月27日，年利率为15.30%，被告魏海洋、靳飞飞提供担保的事实。
本院认为，原告与被告刘君、马连媛订立借款合同并由被告魏海洋、靳飞飞提供担保的事实清楚，被告刘君、马连媛应当负有偿还原告欠款的义务，被告魏海洋、靳飞飞应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘君、马连媛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金4万元及合同约定的利息；
二、被告魏海洋、靳飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月三日
书记员 李百明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2877号
原告陶维恩与被告于晋、李玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00828号判决书已发生法律效力。申请执行人陶维恩于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人于晋、李玲支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2877号案终结执行。申请执行人陶维恩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶建莉
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0925行审8号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：张凯，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。
2016年6月13日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人江西天泉春苑殡葬礼仪服务有限公司位于靖安县仁首镇团结村的地上建筑物，并恢复土�原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒 岷
二〇一六年六月十六日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0925行审8号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，靖安县国土资源局局长。委托代理人：张凯，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。2016年6月13日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人江西天泉春苑殡葬礼仪服务有限公司位于靖安县仁首镇团结村的地上建筑物，并恢复土�原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒 岷二〇一六年六月十六日书记员  李 敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1568号
原告：卢某，女，1989年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被告：廖某，男，1979年10月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告卢某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告卢某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以决定给被告一次改过的机会为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
审判员 严正
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5740号
原告周飞，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告戚明胜，居民。
被告胡亚芹，居民。
被告钱增勇，居民。
原告周飞诉被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员孙天皓适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广生到庭参加诉讼，被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称：被告戚明胜与胡亚芹系夫妻关系。被告戚明胜于2015年6月26日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，被告钱增勇承担连带担保。借款到期后，原告多次索要未果，现请求法院判令三被告给付原告借款70000元及利息（自2015年6月26日起到实际归还借款日以70000元为基数按年利率24%计算），律师代理费2500元。
被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇未作答辩。
经审理查明：被告戚明胜与被告胡亚芹系夫妻关系。被告戚明胜于2015年6月26日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币柒万元整（￥70000）。借款利息，借款人按月息4%向出款人支付利息，如不能还款，需要向债权人支付实现债权的费用包括律师费。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费、公证费及其他实际支出的费用）。如借条无效，担保人应当承担借款本金利息和律师代理费。借款人：戚明胜担保人：钱增勇2015年6月26日”。现因被告戚明胜未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告戚明胜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戚明胜借原告款70000元，被告钱增勇提供保证，有借条为凭，本院予以确认。借贷双方约定借款月利率为4%，超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。原告主张由被告承担其律师代理费，因双方借条中有明确约定，且律师代理费数额2500元符合《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。因该借款发生在被告戚明胜与胡雅芹婚姻关系存续期间，应为被告戚明胜与胡雅芹夫妻共同债务，被告胡亚芹应对该笔借款及律师代理费承担共同还款责任。被告钱增勇为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚明胜、胡雅芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周飞借款70000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告戚明胜、胡雅芹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师代理费2500元；
三、被告钱增勇对被告戚明胜的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 孙天皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5740号原告周飞，居民。委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告戚明胜，居民。被告胡亚芹，居民。被告钱增勇，居民。原告周飞诉被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员孙天皓适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广生到庭参加诉讼，被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞诉称：被告戚明胜与胡亚芹系夫妻关系。被告戚明胜于2015年6月26日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，被告钱增勇承担连带担保。借款到期后，原告多次索要未果，现请求法院判令三被告给付原告借款70000元及利息（自2015年6月26日起到实际归还借款日以70000元为基数按年利率24%计算），律师代理费2500元。被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇未作答辩。经审理查明：被告戚明胜与被告胡亚芹系夫妻关系。被告戚明胜于2015年6月26日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币柒万元整（￥70000）。借款利息，借款人按月息4%向出款人支付利息，如不能还款，需要向债权人支付实现债权的费用包括律师费。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费、公证费及其他实际支出的费用）。如借条无效，担保人应当承担借款本金利息和律师代理费。借款人：戚明胜担保人：钱增勇2015年6月26日”。现因被告戚明胜未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告戚明胜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戚明胜借原告款70000元，被告钱增勇提供保证，有借条为凭，本院予以确认。借贷双方约定借款月利率为4%，超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。原告主张由被告承担其律师代理费，因双方借条中有明确约定，且律师代理费数额2500元符合《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。因该借款发生在被告戚明胜与胡雅芹婚姻关系存续期间，应为被告戚明胜与胡雅芹夫妻共同债务，被告胡亚芹应对该笔借款及律师代理费承担共同还款责任。被告钱增勇为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚明胜、胡雅芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周飞借款70000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告戚明胜、胡雅芹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师代理费2500元；三、被告钱增勇对被告戚明胜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告戚明胜、胡亚芹、钱增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  孙天皓二〇一六年六月十六日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1795号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：周建，该公司职工。
被告：王海明，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：王均强，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告王海明、王均强追偿权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币78879.6元及利息（利息按照原告每期垫付的贷款数额及时间分别以年利率7.38%计息，支付至被告实际偿还完毕之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告王海明签订《购车合同》一份。合同约定：被告购买原告解放牌汽车一辆，价款为418000元，付款方式为合同签订之日付128000元，余款290000元向中国邮政储蓄银行贷款。2013年12月24日，被告王海明与中国邮政储蓄银行阜阳市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，约定由被告向该行借款290000元，年利率7.38%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告与该行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》一份，为被告王海明的该笔借款提供了连带责任的保证。被告王海明借款后却未按照约定及时偿还贷款，导致原告向中国邮政储蓄银行阜阳市分行承担保证责任，为其垫付贷款78879.6元。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告王海明、王均强于2013年9月23日签订了《购车合同》一份。该合同约定：原告（合同甲方）出售解放牌汽车一辆给被告王海明（合同乙方），价款为418000元，付款方式为合同签订之日支付128000元，余款290000元被告向银行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。乙方担保人王均强（合同丙方）自愿为乙方贷款购置汽车进行担保，承担连带责任，当甲方履行担保责任以后，取得债权人地位，有权要求乙方和丙方偿付车款。2013年12月24日，被告王海明与中国邮政储蓄银行阜阳市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，合同约定：被告向该行借款290000元，年利率7.38%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告与该行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》一份，为被告王海明的该笔借款提供了连带责任的保证。另查明，被告王海明在借款后，未能按时偿还银行贷款，导致原告向中国邮政储蓄银行阜阳市分行承担了保证责任，在2014年9月23日至2016年1月28日期间陆续偿还了银行贷款共计78879.6元。对原告垫付的银行贷款78879.6元，两被告至今未向原告偿还。
本院认为：原告为向中国邮政储蓄银行阜阳市分行履行自己的保证责任，替被告王海明偿还给该行的贷款78879.6元，原告有权向被告王海明进行追偿。但双方之间就垫付款是否应由被告王海明承担利息，并没有做出明确的合同约定，故对原告要求被告向其承担垫付款利息部分的诉讼请求，无相关合同依据，本院不予支持。被告王均强在原告与被告王海明签订的《购车合同》中虽然约定：当原告履行担保责任以后，取得债权人地位，有权要求王海明、王均强偿付车款，但就担保人王均强的保证期间，未作出明确的合同约定。结合原告最后一次为被告王海明垫付贷款的时间2016年1月28日，计算至原告起诉之日，已经超过了半年的时间。原告未举出证据证明其在半年的时间段内向被告王均强主张过权利，被告王均强的保证期间已经超过，不应再向原告承担保证责任。故对原告要求被告王均强向其承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款78879.6元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3631号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮职务：总经理。
被告于敬山，男，1987年5月24日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告于敬山追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉称，2014年7月5日，被告醉酒驾驶鲁QW60**小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至事故地点时，与徐明德驾驶的人力三轮车相撞，造成徐明德经抢救无效死亡的道路交通事故，交警大队认定被告承担事故的全部责任。事故后，徐明德亲属诉至法院，要求原被告赔偿交通事故造成的损失，法院判决原告在交强险限额内赔偿死者亲属110000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告现提出诉讼，请求法院调解或者判令被告偿付赔偿款110000元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提起诉讼后，不能提供被告于敬山的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 李倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3078号
原告ＸＸ。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张洪伟（曾用名张宏伟）。
原告ＸＸ诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川担任审判长，与代理审判员赵伟、人民陪审员高小蒙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷学俊到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告因投资项目资金周转困难，向原告借款13万元，约定2013年7月15日付清。期满后，被告于2015年2月和4月分两次还款各壹万，尚有11万元借款未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告从借款之日起按银行同期基准利率4倍支付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告在原告处借款130000元，还款期限为2013年7月15日，并书立借条一张：借条今借到ＸＸ现金130000.00元（壹拾叁万元正）借款时间：2013年.1.152013.7.15付清借款人：张宏伟身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话XXXXX****XX。2015年2月、4月，被告分两次共偿还原告借款20000元，下欠原告借款110000元，后经原告催收，被告未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等为据。
本院认为，被告张洪伟在原告ＸＸ处尚有借款110000元，有借条及当事人陈述为据，本院予以认定，其应承担偿还借款的民事责任。由于借条上未约定利息，故应视为无息借款。但被告不偿还借款的行为是错误的，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张洪（宏）伟于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金110000元，并自2015年7月8日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500、公告费600元，合计3100元，由被告张洪（宏）伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严红艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5615号
上诉人（原审原告）：王承业，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市八家子乡康家炉村。
被上诉人（原审被告）：李德龙，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市八家子乡康家炉村。
上诉人王承业因与被上诉人李德龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王承业、被上诉人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承业上诉请求：改判支持王承业的一审诉讼请求。事实和理由：双方签订承包土地互换合同后，双方一直履行至2015年。2016年春，其中属于案外人赵长福的12垄地让赵长福收回耕种，导致王承业无法耕种。王承业找到李德龙要求补地被拒绝，致使双方合同无法履行。李德龙在不履行换地合同的情况下，在王承业的耕地上违法建房，该行为侵犯了王承业的合法权益，人民法院不应以给付承包费的方式纵容李德龙的违法行为。
李德龙辩称，不同意王承业的上诉主张，承认应当给王承业种32条垄地，但是2016年王承业其实种了28垄地。李德龙原有4垄地已经从他人手里要回，现在就能给王承业。其与8垄地同意给李德龙补地。
王承业向一审法院起诉请求：解除双方于2011年10月16日签订的承包土地互换合同。
一审法院认定事实：双方于2011年10月16日签订承包土地互换合同，该合同约定，李德龙将自家套里（40条垄）8.4亩旱田与王承业进行交换。签订协议后，2016年李德龙还给王承业的地中有12条垄仍赵长福耕种，李德龙至今未能将该12条垄2.4亩地交付给王承业。一审法院认为，双方自愿签订土地互换合同。合同签订后，2016年李德龙尚有2.4亩土地没有实际交付给王承业耕种。李德龙的行为已经构成违约。现今李德龙在与王承业交换来的土地上已经盖房用于发展养殖业。王承业主张解除互换土地合同会导致损失扩大，故不予支持。但李德龙应当承担违约责任，按照合同将缺少土地的亩数以实际承包费的价格赔偿给王承业损失。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条判决：一、土地交换合同合法有效。二、李德龙从2016年起每年赔偿王承业因缺少2.4亩土地造成的经济损失1200元至合同终结为止，于每年的8月1日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由李德龙负担，于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间，李德龙提交证据：五拉房权八字第000241**号房屋所有权证照一份（出示了原件，留存复印件附卷），证明李德龙已在互换地块上盖有建筑物并已经取得产权证照。
王承业对该证据没有提出异议，质证表示李德龙确实在互换地块上盖了房子。
本院分析认为，王承业对该房屋所有权证照没有异议，且来源合法，其能够证明李德龙在互换土地上建有建筑物并依法取得产权证照的事实存在，本院予以采信。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点是案涉互换合同是否应当解除。
双方为了方便耕种，便利各自需要，于2011年10月16日签订的耕地互换合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后一直履行至2015年没有产生异议，至2016年因李德龙将其中12条垄耕地交付他人耕种，导致王承业未能耕种该12垄耕地，李德龙未能在2016年全面履行合同属于违约行为，应当承担相应责任。关于该违约责任是否必然导致双方合同解除的问题，因双方在合同中并没有约定合同解释条款，因此本案适用法定解除的规则。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
本案中，李德龙的违约行为并未达到双方合同不能继续履行以及导致王承业不能实现合同目的的法律后果，且李德龙在二审中明确表示已经收回了4条垄耕地马上可以交付王承业继续耕种，其余8根垄可以从其自有的其他耕地中补足给王承业，表明李德龙的行为并非系根本性违约行为，达不到解除双方合同的法律后果。同时，李德龙已经在互换土地上建设了建筑物并依法取得物权，如果解除双方合同必然导致耕地经营权与地上物权的脱离，与我国“房随地走”的基本物权制度相矛盾，因此王承业请求解除双方承包地互换合同的主张不能成立，本院不予支持。
同时，一审法院根据客观实际情况及李德龙的认可，判由李德龙按照当地同等耕地承包费标准向王承业支付经济损失并无不当，本院予以确认。
综上，王承业的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王承业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年五月四日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初96号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一×，农民。2012年8月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被监视居住。2015年8月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人李一×犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日16时许，被告人李一×伙同赵××、沈××（以上二人已判刑）及郭××（另案处理）等人持砍刀、铁棍来至天津市静海区大邱庄镇王虎庄村雷帝gagaktv歌厅，将该歌厅内的显示器、玻璃、音响、酒、pos机、工艺品等物品砸坏，后沈××等人又将司某停放在歌厅门前的津j×××××号宝马小轿车前挡风玻璃及左车门玻璃砸坏。经鉴定玻璃、显示器等物品价值人民币4049元，pos机价值人民币800元，津j×××××号宝马车被损坏的价值为人民币17511元。案发后，张某某拨打电话报警。2015年5月7日，被告人李一×到公安机关投案。
2015年10月23日，被告人李一×提供线索，将涉嫌犯聚众斗殴罪的网上逃犯王彦兴抓获。2016年3月1日，被告人李一×提供线索，将涉嫌犯虚开增值税专用发票罪（虚开增值税专用发票1.2亿元）的网上逃犯王伯群抓获。
案发后，被告人李一×赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李一×在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，第六十九条之规定。被告人李一×提供重要线索，协助公安机关抓获网上逃犯王彦兴、王伯群，协助抓获王彦兴一项是立功，协助抓获王伯群一项是重大立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年5月11日16时许，被告人李一×伙同赵××、沈××（以上二人已判刑）、郭××（另案处理）等人因故持砍刀、铁棍来至天津市静海区大邱庄镇王虎庄村雷帝gagaktv歌厅，将歌厅内的显示器、玻璃、音响、酒、pos机、工艺品等物品砸坏。后沈××等人又将司一×停放在歌厅门前的津j×××××号宝马小轿车前挡风玻璃及左车门玻璃砸坏。经鉴定，雷帝gagaktv歌厅被损毁的物品价值人民币4049元，pos机价值人民币800元，津j×××××号宝马车被损坏的价值人民币17511元。2015年5月7日，被告人李一×到公安机关投案。
2015年10月23日，被告人李一×提供线索，将涉嫌犯聚众斗殴罪的网上逃犯王彦兴抓获。2016年3月1日，被告人李一×提供线索，将涉嫌犯虚开增值税专用发票罪（虚开增值税专用发票1.2亿元）的网上逃犯王伯群抓获。
案发后，李一×一方赔偿被害方经济损失55000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘一×、刘二×、丁××、陈一×、杨一×、陈二×、李二×、于××、张××、刘三×、周××、黄××、姜××、刘四×、刘五×、田××、杨二×、李三×、邹××、郑××的证言，被害人司一×、司二×的陈述，被告人李一×的供述，同案犯高展勇、沈××、郭××、赵××的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场照片，雷帝gaga歌厅被砸现场监控视频观看记录及截图，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论，价格鉴定不予受理通知书，赔偿协议书，刑事判决书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息、在逃人员登记表，津j×××××号宝马小轿车的车辆信息，李一×协助公安机关抓获在逃人员的情况说明、立案决定书、在逃人员登记表、询问笔录、抓获经过、拘留证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证明犯罪事实的证据，均具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李一×在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李一×提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人当庭认罪；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑，与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除李一×2010年12月11日至2011年1月17日被羁押的38天及2012年5月23日至2012年8月10日羁押的80天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2634号
原告：季双飞，男，1993年11月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：柳利杰，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告季双飞与被告柳利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告季双飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季双飞撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年六月十三日
代书记员 周桂如
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1408号
申请执行人冯有韬，男，1975年9月2日出生，住址五原县。
被执行人刘利军，男，1971年1月8日出生，住址五原县。
本院在执行冯有韬与刘利军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04858号
原告：何世龙，男，1976年10月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：项征，男，1974年6月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄俊，女，1975年11月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告何世龙诉被告项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何世龙及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何世龙诉称：2010年8月12日，项征因工程周转所需向何世龙借款15万元，约定年息按照15%计算。然时至今日，经多次催要被告未归还借款本息。项征、黄俊原为夫妻，2011年6月15日双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，上述借款是两被告夫妻关系存续期间负债，依法应由两被告承担共同清偿责任。现要求项征、黄俊共同偿还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
何世龙为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明项征向其借款的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明本案债务发生在项征与黄俊婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
项征提交书面答辩状辩称：2010年向何世龙借款是事实，当时通过朋友徐某介绍向何世龙等人共借款100万元用于赌博，而非借条上载明的用于工程资金周转。何世龙主张的利息，2012年或2013年项征有笔保证金30万元，委托朋友徐某领取并作为利息支付给何世龙等人。
项征、黄俊未到庭，亦未提交证据。
庭审中，何世龙对项征的辩称意见补充陈述：项征辩称借款用于赌博与事实不符，借款是用于工程周转。项征称归还利息不是事实，至于项征与徐某之间的经济往来与本案无关。
经审查，本院认为何世龙提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年8月12日，项征向何世龙出具借据，载明“今借到人民币壹拾伍万元整150000.00元，工程周转，年息15%”。2015年12月15日，何世龙起诉至本院。
另查，项征与黄俊1998年登记结婚，2011年6月15日登记离婚。
诉讼中，经何世龙的申请，本院依法对黄俊名下位于宣城市区美都新城6幢1104室的房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项征向何世龙出具借据，对借款金额、利率进行了约定。借款合同自何世龙向项征提供借款时生效。项征应按约定归还借款本金及利息。现何世龙起诉至本院，项征应归还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。本案借款发生在项征与黄俊夫妻关系存在期间，何世龙要求黄俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。项征辩称借款时原告明知其用于赌博及已归还利息，因无证据证明，对项征的辩解意见本院不予采纳。项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项征、黄俊于本判决生效之日起十五日内归还原告何世龙借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费2020元，公告费300元，合计5620元，由被告项征、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04858号
原告：何世龙。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：项征。
被告：黄俊。
原告何世龙诉被告项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何世龙及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何世龙诉称：2010年8月12日，项征因工程周转所需向何世龙借款15万元，约定年息按照15%计算。然时至今日，经多次催要被告未归还借款本息。项征、黄俊原为夫妻，2011年6月15日双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，上述借款是两被告夫妻关系存续期间负债，依法应由两被告承担共同清偿责任。现要求项征、黄俊共同偿还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
何世龙为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明项征向其借款的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明本案债务发生在项征与黄俊婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
项征提交书面答辩状辩称：2010年向何世龙借款是事实，当时通过朋友徐某介绍向何世龙等人共借款100万元用于赌博，而非借条上载明的用于工程资金周转。何世龙主张的利息，2012年或2013年项征有笔保证金30万元，委托朋友徐某领取并作为利息支付给何世龙等人。
项征、黄俊未到庭，亦未提交证据。
庭审中，何世龙对项征的辩称意见补充陈述：项征辩称借款用于赌博与事实不符，借款是用于工程周转。项征称归还利息不是事实，至于项征与徐某之间的经济往来与本案无关。
经审查，本院认为何世龙提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年8月12日，项征向何世龙出具借据，载明“今借到人民币壹拾伍万元整150000.00元，工程周转，年息15%”。2015年12月15日，何世龙起诉至本院。
另查，项征与黄俊1998年登记结婚，2011年6月15日登记离婚。
诉讼中，经何世龙的申请，本院依法对黄俊名下位于宣城市区某处的房屋进行了查封。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。项征向何世龙出具借据，对借款金额、利率进行了约定。借款合同自何世龙向项征提供借款时生效。项征应按约定归还借款本金及利息。现何世龙起诉至本院，项征应归还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。本案借款发生在项征与黄俊夫妻关系存在期间，何世龙要求黄俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。项征辩称借款时原告明知其用于赌博及已归还利息，因无证据证明，对项征的辩解意见本院不予采纳。项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项征、黄俊于本判决生效之日起十五日内归还原告何世龙借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费2020元，公告费300元，合计5620元，由被告项征、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 灏
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初135号
原告梁成祥，男，汉族，1969年10月14日出生，甘肃省舟曲县人。
被告张五斤，男，藏族，1993年3月13日出生，甘肃省迭部县人。
原告梁成祥诉被告张五斤侵犯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。因张五斤联系不上，原告梁成祥意欲在过春节时前往被告家中追讨，故于2017年12月11号提出撤诉申请。
本院认为：原告梁成祥提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成祥撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取，由原告负担219元。
审 判 长 王彦明
审 判 员 闫俊飞
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨慧玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00402号
原告王贵清。
委托代理人龙江、杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告黄元来。
原告王贵清诉被告黄元来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王贵清及其委托代理人龙江、杨爱玲到庭参加诉讼，被告黄元来经合法传唤未到庭。经审理查明，黄元来的户籍地及经常居住地均不在本院所辖范围内，黄元来在答辩期间及届满后均未应诉答辩，且王贵清也未能提供本院对本案享有管辖权的有效依据。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送枝江市人民法院审理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 胡丹
人民陪审员 杜昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初05397号
原告：程祥英，女，1951年8月19日出生，汉族
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：万玉根，男，1969年5月24日出生，汉族
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告程祥英与被告万玉根健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告程祥英及其委托代理人郑华建、李建伟，被告万玉根的委托代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止至2017年10月23日止的医疗费99948.21元，其他损失之后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日6时2分许，万玉根驾驶电动自行车沿三衢路由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路119-1号门口路段时，因未注意观察、未控制好车速，车头与由南向北在机动车道内的行人程祥英发生碰撞，造成程祥英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，万玉根负事故的主要责任，程祥英负事故的次要责任。原告因伤花费巨额医疗费，无力负担，故诉至法院。
被告万玉根答辩称：对事故发生的事实无异议，虽交警认定主次责任，但被告在事故认定上作出让步，故请求确定赔偿比例为60%；原告目前已治疗终结，可以确定最终损失数额，纠纷应当一次性解决；原告第二、三次住院治疗的是其自身疾病，与本起事故无关，对此费用不予认可，对于鉴定意见中20%外伤参与度的结论有异议；鉴定费应当由原告承担；医疗费中伙食费应当予以扣除。综上，请求依法支持被告的抗辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告申请对原告第二、三次住院与交通事故因果关系和医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。原告认为该鉴定意见确定的“第二、三次住院交通事故参与度20%”明显偏低；被告认为不存在参与度的问题，系原告对其自身疾病的治疗。本院认为，双方的异议均没有相应事实和证据支撑，不予采纳，鉴定意见书可得认定。对于轮椅、拐杖等医疗辅助费用，本院认为，虽票据欠缺规范，然结合原告伤情，实为必需，可以认定。
据此，以下事实可以确认：2017年2月7日6时2分许，万玉根驾驶电动自行车沿三衢路由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路119-1号门口路段时，因未注意观察、未控制好车速，车头与由南向北在机动车道内的行人程祥英发生碰撞，造成程祥英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，万玉根负事故的主要责任，程祥英负事故的次要责任。原、被告就赔偿比例达成协议：万玉根承担80%；程祥英承担20%。原告随即被送往医院救治，事故当日门诊费用676元（由被告垫付）；第一次住院（2017年2月7日至2017年2月23日）医疗费34335.45元；第二次住院（2017年3月25日至2017年4月5日）医疗费46056.39元；第三次住院（2017年4月17日至2017年4月22日）医疗费12222.40元；之后门诊费用（截止至2017年10月23日）6418.68元。原告产生医疗辅助费用477.8元。浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见：1、程祥英因交通事故致左胫骨平台骨折，其第二、三次住院治疗的目的为诊治骨折诱发的双下肢深静脉血栓继发肺栓塞，与本次外伤存在间接因果关系；编号1-5、16、19、34、35、40、42、45、46（除法华林片外）、51、54、55、63、66、69号凭证（附清单），均属合理性费用，其余医疗费按外伤参与度20%左右的比例予以认定。被告万玉根事后垫付5000元；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告万玉根又垫付30000元。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用等。被告万玉根负事故的主要责任，且经双方商定，认可承担80%的责任，故应当依法对原告损失承担相应的赔偿责任。原告诉请，部分成立。被告主张原告应确定最终损失一并处理，并无事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告万玉根于本判决生效后十日内赔偿原告程祥英医疗费、医疗辅助费用合计40911.39元，扣除已付35676元，实际赔偿5235.39元；
二、驳回原告程祥英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告程祥英负担679元，由被告万玉根负担470元；鉴定费2150元，由原告程祥英负担1055元，由被告万玉根负担1095元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一八年二月一日
书记员 陶 琴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终463号
上诉人（原审原告）潘彩娟，女，1964年12月23日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。
委托代理人赵传学、郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
潘彩娟诉浙江省人民政府土地行政批准及土地行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙06初00026号行政裁定。潘彩娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人潘彩娟及其委托代理人赵传学，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘彩娟向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：确认被上诉人作出浙土字A[2011]－0451号《浙江省建设用地审批意见书》的具体行政行为违法并予撤销；撤销被上诉人作出的浙政复[2015]486号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告�彩娟因不服被告浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见》（A[2011]－0451号），于2015年12月8日向被告申请行政复议，被告于2016年2月1日以原告的申请不符合受理条件为由，作出《驳回行政复议申请决定书》（浙政复[2015]486号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案不属于复议机关为共同被告的情形，现原告一并诉请撤销被告作出的《浙江省建设用地审批意见》（A[2011]－0451号）及《驳回行政复议申请决定书》（浙政复[2015]486号），于法无据。在本案庭审过程中，经本院向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘彩娟的起诉。
潘彩娟上诉称：绍兴市中级人民法院在未经正式开庭审理本案，未对被上诉人作出的行政行为进行审查的情况下，即作出裁定驳回上诉人的起诉。上诉人系绍兴市越城区灵芝镇曲屯村村民，其所建房屋位于灵芝镇曲屯村内。2015年5月10日，因镜湖新区曲屯安置小区建设项目，上诉人的房屋被违法强拆。上诉人欲了解其房屋所在集体土地涉及的曲屯安置小区建设项目具体情况以及其他土地被征收为国有土地的相关情况，于2015年10月15日通过信息公开途径取得浙土字A[2011]-0451号《浙江省建设用地审批意见书》。上述征地批文违�《土地管理法》及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关规定，被上诉人作出该意见书前未经上诉人知情确认，未告知听证权利及听证会，欠缺必备报批材料，违反法定程序。国土资源部《关于浙江省宁波市等5市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2011]599号）仅仅为被诉批文作出的依据，被上诉人是依据此作出被诉行为，同意绍兴市2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，直接对上诉人房屋所在土地产生实质影响。上诉人在法定期限内向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院并未对被诉征地批文进行审查，以上诉人诉请中包括对复议决定的审查为由，认为复议机关并非共同被告。本案中，被上诉人既是复议机关，也是被诉征地批文作出的机关。上诉人将两项诉讼请求明确进行阐述，并非一审法院所称的具体诉讼请求不明确。即便一审法院认为不应将行政复议决定作为附带审查，亦应对被诉征地批文的合法性进行审查。一审法院未经庭审即作出裁定，直接剥夺了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，撤销浙土字A[2011]－0451号《浙江省建设用地审批意见书》。
浙江省人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，答辩人所作行政复议决定系因行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，不属于维持类复议决定。故上诉人不能就答辩人所作浙土字A[2011]-0451号批文及浙政复[2015]486号《驳回行政复议申请决定书》一并提起诉讼。二、答辩人所作上述批文并非征收土地决定，不属于行政诉讼受案范围。根据国土资源部2011年9月6日《关于宁波市等5市2011年度农用地转用和土地征�方案的批复》，涉案土地农转用和征收系经国务院批准。答辩人所作批文是根据国土资发[2010]9号《国土资源部关于改进报国务院批准城市建设用地申报与实施工作的通知》，对绍兴市2011年度第二批次城市建设用地实施方案的审核，属于该批复的实施行为，不属于土地征收决定，对土地所有权人和土地使用权人的权利义务不产生新的影响，故不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕上诉人潘彩娟的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的�作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案上诉人潘彩娟因不服被上诉人浙江省人民政府作出的浙土字A[2011]－0451号《浙江省建设用地审批意见书》，向被上诉人申请行政复议。被上诉人以上诉人的申请不符合受理条件为由，作出浙政复[2015]486号《驳回行政复议决定书》予以驳回。上诉人就以上批文、行政复议决定一并提起诉讼，不符合上述法律、司法解释的规定。经一审法院释明，上诉人仍坚持原诉讼请求，一审法院据此驳回其起诉，具备事实和法律依据，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。至于上诉人对上述《浙江省建设用地审批意见书》的合法性提出的异议，并非本案审查范围。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦若莎