wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第318号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“口水威”，职业务农。曾因吸食毒品行为于2007年9月18日被处以行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被批准逮捕并上网追逃，于2015年5月5日被抓获并羁押，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李某乙，绰号“光头友”，职业务农。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日向化州市公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，2015年1月15日被取保候审，同年7月30日经本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至23日期间，被告人李某甲、李某乙伙同李镜球、李海彪（以上二人已判处刑罚）等人先后在化州市良光镇茅山村委会如兰村“光头油”小卖部、如兰村小学附近竹林处以赌“板九”的方式开设赌场，赌注从10元至500元不等，赔率为一赔一，并从赢钱的赌注中抽水作为赌场利润。被告人李某甲、李某乙各自以3000元和2000元为股本参股开设赌场，李某甲在赌场内做“荷手”，而各股东参股的共计28000元股金交由李某乙管理。2014年7月23日15时许，化州市公安局良光派出所民警在该赌场内抓获李海彪及在赌场内参赌的李某戊、陈某乙、林某甲等20多个人（均已被行政处罚），并当场缴获赌具“板九牌”20只及赌资人民币13710元。
2014年11月28日，被告人李某乙自动向化州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书及罚款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2014）茂化法刑初字第311号判决书、公安机关出具的“情况说明”、两被告人、同案人及证人的户籍资料、证人李某丙、李某丁、杨某、陈某甲、张某、黄某、林某甲、叶某甲、李某戊、韩某、林某乙、叶某乙、叶某丙、李某己、李某庚、梁某、李某辛、罗某、陈某乙的证言、两被告人及同案人李海彪、李镜球的供述及辨认笔录、两被告人照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。两被告人均能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第318号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“口水威”，职业务农。曾因吸食毒品行为于2007年9月18日被处以行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被批准逮捕并上网追逃，于2015年5月5日被抓获并羁押，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李某乙，绰号“光头友”，职业务农。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日向化州市公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，2015年1月15日被取保候审，同年7月30日经本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至23日期间，被告人李某甲、李某乙伙同李镜球、李海彪（以上二人已判处刑罚）等人先后在化州市良光镇茅山村委会如兰村“光头油”小卖部、如兰村小学附近竹林处以赌“板九”的方式开设赌场，赌注从10元至500元不等，赔率为一赔一，并从赢钱的赌注中抽水作为赌场利润。被告人李某甲、李某乙各自以3000元和2000元为股本参股开设赌场，李某甲在赌场内做“荷手”，而各股东参股的共计28000元股金交由李某乙管理。2014年7月23日15时许，化州市公安局良光派出所民警在该赌场内抓获李海彪及在赌场内参赌的李某戊、陈某乙、林某甲等20多个人（均已被行政处罚），并当场缴获赌具“板九牌”20只及赌资人民币13710元。
2014年11月28日，被告人李某乙自动向化州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书及罚款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2014）茂化法刑初字第311号判决书、公安机关出具的“情况说明”、两被告人、同案人及证人的户籍资料、证人李某丙、李某丁、杨某、陈某甲、张某、黄某、林某甲、叶某甲、李某戊、韩某、林某乙、叶某乙、叶某丙、李某己、李某庚、梁某、李某辛、罗某、陈某乙的证言、两被告人及同案人李海彪、李镜球的供述及辨认笔录、两被告人照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。两被告人均能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第899号
原告杨小林，男，汉族，住章贡区。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。
法定代理人朱利平，总经理。
被告朱利平，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告王辉花，女，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨小林诉被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：2013年11月1日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告杨小林出具借条一张，载明向原告借款50万元，借款期限一年，月利率2%；当日原告将借款50万元转入被告朱利平的账户。2014年11月1日借款到期后，原告同意借款延期一年，且被告朱利平在借条上签名。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年7月30日。2014年7月20日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告出具借条一张，约定向原告借款140万元，借款期限一年，利息每3个月支付一次，金额为7.56万元。借款140万元包含：2013年5月被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告杨小林借款150万元，借款后被告于2014年5月归还了100万元，尚有50万元未归还；2014年7月7日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告借款70万元，原告于当日向被告朱利平的账户转入70万元；2014年7月19日，赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告借款20万元，原告向被告朱利平转账14.6万元、支付现金5.4万元。被告朱利平、王辉花系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院要求判令被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花归还借款本金190万元并按月利率2%支付利息（50万元自2014年8月1日起计算至还清之日止；140万元自2014年7月20日起计算至还清之日止），诉讼费用被告承担。
被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平之间的借贷关系明确，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平应当向原告归还借款并支付利息。2014年7月20日的借条中约定3个月利息7.56万元，月利率为1.8%。借款时被告朱利平、王辉花系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花于本判决生效之日起十日内返还原告杨小林借款本金190万元及利息（其中：50万元借款本金按月利率2%自2014年8月1日起计算至还清之日止；140万元借款本金按月利率1.8%自2014年7月20日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25984元，公告费600元，合计26584元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第899号
原告杨小林，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县。
法定代理人朱利平，总经理。
被告朱利平，男，成年，汉族，住浙江省温岭市。
被告王辉花，女，成年，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨小林诉被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：2013年11月1日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告杨小林出具借条一张，载明向原告借款50万元，借款期限一年，月利率2%；当日原告将借款50万元转入被告朱利平的账户。2014年11月1日借款到期后，原告同意借款延期一年，且被告朱利平在借条上签名。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年7月30日。2014年7月20日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告出具借条一张，约定向原告借款140万元，借款期限一年，利息每3个月支付一次，金额为7.56万元。借款140万元包含：2013年5月被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告杨小林借款150万元，借款后被告于2014年5月归还了100万元，尚有50万元未归还；2014年7月7日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告借款70万元，原告于当日向被告朱利平的账户转入70万元；2014年7月19日，赣州市五洲纸业有限公司、朱利平向原告借款20万元，原告向被告朱利平转账14.6万元、支付现金5.4万元。被告朱利平、王辉花系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院要求判令被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花归还借款本金190万元并按月利率2%支付利息（50万元自2014年8月1日起计算至还清之日止；140万元自2014年7月20日起计算至还清之日止），诉讼费用被告承担。
被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平之间的借贷关系明确，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平应当向原告归还借款并支付利息。2014年7月20日的借条中约定3个月利息7.56万元，月利率为1.8%。借款时被告朱利平、王辉花系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花于本判决生效之日起十日内返还原告杨小林借款本金190万元及利息（其中：50万元借款本金按月利率2%自2014年8月1日起计算至还清之日止；140万元借款本金按月利率1.8%自2014年7月20日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25984元，公告费600元，合计26584元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2378号
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）欣荣路5号。
法定代表人柯飞扬，总经理。
委托代理人赵建敏、俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告坚润（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲前村张厝社。
法定代表人余开贵，总经理。
委托代理人高韶云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司因与被告坚润（厦门）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司的委托代理人赵建敏、俞伙金与被告坚润（厦门）建材有限公司的委托代理人高韶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司诉称，原、被告间存在供货业务往来，2015年2月8日被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告款项人民币136300元（币种下同），扣除被告已经支付的部分货款，被告尚欠原告106300元。后经原告多次催讨未果，被告却拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款106300元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告坚润（厦门）建材有限公司辩称，被告没有欠原告任何材料款，原、被告没有签订任何买卖合同，不存在买卖合同关系，原告提交的欠条上所体现的欠款人是梁国生，与被告没有任何关系。应追加梁国生为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明，2015年2月8日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项金额136300元。该欠条上标注的欠款人为梁国生，并加盖被告坚润（厦门）建材有限公司的公章及财务专用章。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，被告坚润（厦门）建材有限公司对欠条的真实性没有异议，但认为其没有欠原告款项，欠条上所体现的欠款人是梁国生，梁国生与被告没有任何关系。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司认为梁国生系被告坚润（厦门）建材有限公司的员工，梁国生签欠条的行为系被告公司的职务行为，且欠条上有加盖被告坚润（厦门）建材有限公司的公章及财务专用章，应当认定欠条合法有效。
上述事实，有原告举证的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司向被告坚润（厦门）建材有限公司供货，后由被告坚润（厦门）建材有限公司向原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司出具欠条，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告坚润（厦门）建材有限公司对欠条上加盖的被告坚润（厦门）建材有限公司的公章及财务专用章印章没有异议，应认定为欠条系双方买卖关系所形成双方间的结算关系。虽然庭审中被告坚润（厦门）建材有限公司提出欠条上所体现的欠款人是梁国生，梁国生与被告没有任何关系，但未能向本院提交相应的证据证明，被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司主张的梁国生系被告坚润（厦门）建材有限公司员工，梁国生签欠条的行为系被告公司的职务行为，本院予以采纳。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司确认在被告坚润（厦门）建材有限公司出具欠条后又归还了部分货款，被告坚润（厦门）建材有限公司尚欠原告货款106300元，属于原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司的自认，本院予以采纳。此外，原告主张被告应自起诉之日起支付所欠货款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告坚润（厦门）建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司支付所欠款项人民币106300元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；
被告坚润（厦门）建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2426元，适用简易程序审理减半收取为人民币1213元，由被告坚润（厦门）建材有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4537号
原告佛山市禅城区金野马赛克经营部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600341308。
经营者彭江辉，男，汉族，××年××月××日出生，住所江西省南昌市进贤县。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市禅城区金铫化工原料经营部。住所地广东省佛山市禅城区张槎海口。注册号440602600481989。
经营者徐先宏，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省南雄市。
原告佛山市禅城区金野马赛克经营部诉被告佛山市禅城区金铫化工原料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年6月8日公开开庭，原告委托代理人尹建功依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法持有被告开出的两张支票，支票金额共计65000元，原告持上述支票去佛山市农村商业银行股份有限公司兑现，两次均被农商行“账户余额不足”退票。故此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付应付款65000元及利息（利息以65000元为本金，从出票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月21日为558.90元）；2、由被告承担本案相关诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农村信用合作社支票（编号分别为：4020443035328565、4020443035328558）、票据交换退票理由书，证明支票未兑换。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月26日、3月31日，原告分别持出票日期分别为2016年1月15日、3月29日，号码分别为4020443035328565、4020443035328558，付款行名称为佛山农村商业银行股份有限公司鄱南支行、票面金额分别为45000元、20000元，出票人处加盖被告的签章、收款人为原告的农村信用合作社支票，向付款行提示付款。当日，付款行以账户余额不足为由拒绝付款，并出具票据交换退票理由书。原告因此提起诉讼。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。原告作为持票人享有票据权利，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，对原告请求支付票面金额并支付利息的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。而根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，利息的起算应从提示付款日起计算。原告主张从出票日起算利息有误，本院予以纠正，
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市禅城区金铫化工原料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金野马赛克经营部支付票款65000元及利息（其中以45000元为本金，从2016年1月26日起算；以20000元为本金，从2016年3月31日起算，均计至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年六月十二日
书记员 苏雪梅
附项：适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条【汇票的有关规定对支票的准用】支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2930号
原告刘东利，男，1972年9月13日生，汉族，唐山市人，无业。
被告梁宏岳，男，1977年11月23日生，汉族，天津市人，无业。
被告高洁茹，女，1978年5月12日生，汉族，唐山市人，唐山齿轮集团工人。
原告刘东利诉被告梁宏岳、高洁茹民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告梁宏岳到庭参加了诉讼，被告高洁茹经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东利诉称，原告与被告曾有过多过的商业关系，因梁宏岳经营不善，资金紧张，在2013年1月31日分别向刘东利借款40890元及34000元，共计74890元。后经多次催要，至今未还，另两被告系夫妻关系。原告无奈，诉至法院，请求：1、二被告向原告支付欠款74890元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告梁宏岳辩称，原告诉状所述均是事实。
被告高洁茹未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告因做生意从原告处分二次借款共计74890元，并于当日向原告出具了欠条两份，其内容为：“欠条今欠刘东利人民币40890元（大写肆万零捌佰玖拾元整）欠款人：梁宏岳2013.1.31。”和“欠条今欠刘东利人民币叁万肆仟元正￥34000欠款人：梁宏岳2013.1.31”。现原告起诉请求二被告给付欠款及利息，被告认可欠款事�，但现无钱归还，原、被告双方未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。二被告向原告借款74890元，现原告张际主张还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求二被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告之间未对借款利息予以约定，原告主张被告支付利息，被告应自原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁宏岳、高洁茹于本判决书生效后十日内偿还原告刘东利借款74890元，并自2013年9月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
案件受理费1672元、保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初139号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行，住所地重庆市九龙
委托诉讼代理人：陈涛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙春发，男，汉族，1957年4月20日生，住九龙坡区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告刘传容
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭
法定代表人孙春发，职务总经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告童钢，男，汉族，1969年3月6日生，住九龙坡区
委托诉讼代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。
被告钱秀娟，女，汉族，1971年3月4日生，住九龙坡区
委托诉讼代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。
被告黄小波，男，汉族，1967年3月23日生，住九龙坡区
被告张代群，女，汉族，1968年10月5日生，住九龙坡区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行诉被告孙春发、刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行的委托诉讼代理人陈涛，被告孙春发、刘传容、重庆市春发建筑有限公司共同委托的诉讼代理人程平，被告童钢、钱秀娟及其共同委托的诉讼代理人邓晓华、罗文雄，被告黄小波、张代群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行诉称，2014年12月29日，被告孙春发向原告申请借款400万元用于购买建筑材料，由被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群承担连带责任担保。2014年12月29日，原告与被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定了借款金额400万元，借款期限为2015年12月24日，借款利率为月利率9.39‰，并约定逾期自逾期之日起利率按照合同约定的利率加收50%。被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群均作为担保人在合同上面签字盖章。合同签订后，原告在2015年2月29日将贷款出借给被告孙春发。但是被告并未按时还款，故原告起诉至法院请求判令：1、被告孙春发偿还原告借款本金3866447.54元；2、被告孙春发支付原告利息（截至2017年5月15日为979089.98元，自2017年5月16日起，以3866447.54元为本金，按照月息14.09‰计算至借款本清付清之日止，利随本清）；3、被告孙春发支付原告律师费2万元；4、被告被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群对上述债务向原告承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告共同负担。
被告孙春发、刘传容、重庆市春发建筑有限公司共同辩称，原告所述属实，对于原告的诉讼请求中的本金金额没有异议，但是逾期利息应当按照月息14.085‰计算。
被告童钢、钱秀娟共同辩称，合同真实性没有异议，但是原告出借借款的程序违法、被告童钢、钱秀娟没有合同原件、原告没有尽到监管义务、被告孙春发并未按照约定用途使用贷款、担保不是被告童钢、钱秀娟的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄小波、张代群辩称，原告所述属实，担保的真实性没有异议，但是不清楚原告发放贷款的程序及被告孙春发使用贷款的情况。
经审理查明，2014年12月29日，被告孙春发向原告申请借款400万元用于购买建筑材料，由被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群承担连带责任担保。2014年12月29日，原告与被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定了借款金额400万元，借款期限为2015年12月24日，借款利率为月利率9.39‰，并约定逾期自逾期之日起利率按照合同约定的利率加收50%。被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群均作为担保人在合同上面签字盖章。合同签订后，原告在2015年2月29日将贷款出借给被告孙春发。但是被告并未按时完全还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金3866447.54元、利息979089.98元。
另查明，原告为追讨债权，在2016年3月15日与重庆金牧锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，并通过转账支付律师费2万元。
上述事实，有当事人提供的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、借据、转账凭证、业务回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告孙春发借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金3866447.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告孙春发按照约定标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人在还款协议中约定了律师费的承担方式，故对于原告请求被告孙春发向其支付律师费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群在借款担保协议中自愿为被告孙春发的上述债务提供连带责任担保，故对原告请求刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群对被告孙春发负担的上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙春发于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行借款本金3866447.54元元；
二、被告孙春发于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行借款利息（截至2017年5月15日为979089.98元，自2017年5月16日起，以3866447.54元为本金，按照月息14.09‰计算至借款本清付清之日止，利随本清）；
三、被告孙春发于本判决生效之日起5日内给付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行律师费2万元；
四、被告刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波、张代群对被告孙春发负担的上述债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38612元，财产保全费5000元，合计43612元，由七被告共同负担（因原告已预交，七被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄军刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初139号原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。负责人高梧，职务行长。被告孙春发，男，汉族，住九龙坡区西彭镇。被告刘传容，女，汉族，，住九龙坡区西彭镇。被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人孙春发，职务总经理。被告童钢，男，汉族，住九龙坡区西彭镇。被告钱秀娟，女，汉族，，住九龙坡区西彭镇。被告黄小波，男，汉族，住九龙坡区西彭镇。被告张代群，女，汉族，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行诉被告孙春发、刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波借款合同纠纷一案中，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行提出书面财产保全申请，要求对被告孙春发、刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波的银行存款398万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告孙春发、刘传容、重庆市春发建筑有限公司、童钢、钱秀娟、黄小波的银行存款398万元或等值财产予以冻结、查封、扣押本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一六年一月十四日书记员 黄军刚[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更18号
罪犯王得明，男，1989年6月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）辽刑初字第387号刑事判决书，认定被告人王得明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2011年11月14日因抢劫罪（余罪）判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日至2017年10月1日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年1月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王得明，证人秦绍杰、崔普全到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王得明在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王得明予以减刑。
经审理查明，罪犯王得明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王得明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王得明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王得明予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第581号
原告：陈银德。
委托代理人：郑桂贤、郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：蔡爱雪。
原告陈银德与被告蔡爱雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈银德的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告蔡爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银德起诉称：自2011年起被告蔡爱雪陆续向原告购买纱布，2012年7月3日，双方进行结算，被告向原告出具欠款单，载明“今欠陈银德人民币108000元，大写：壹拾万捌仟元”。后经原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求法院判令被告立即偿付原告货款108000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年7月3日起至实际还款之日止）。
原告陈银德在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证和被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告蔡爱雪未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2011年起，被告蔡爱雪多次向原告陈银德购买纱布，双方于2012年7月3日进行结算，被告结欠原告108000元。同日，由被告向原告出具欠条一份。该欠款至今分文未付。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2015年4月9日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款108000元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。故原告起诉要求被告偿还货款108000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际付款之日止），符合法律规定，应予支持，但原告主张自2012年7月3日起算利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限蔡爱雪于本判决生效后十日内向陈银德支付货款108000元整并赔偿损失（以本金108000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月9日起算至实际付款之日止）；
二、驳回陈银德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由蔡爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2460元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14671号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：裴斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：王冬富，男，1961年10月7日出生，汉族，住温岭市，
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）与被告王冬富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告人保温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋龙涯及被告王冬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保温岭支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险垫付款8625元。事实和理由：2016年1月1日16时50分许，陈俊宇驾驶陈存军所有的投保于中国人民财产保险公司处的浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径温岭市金港湾腾昌输送公司旁路口时，未让右侧由王冬富驾驶的电动三轮车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈俊宇负事故主要责任，王冬富负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆经维修花费修理费28750元，按被告王冬富承担30%的责任，其应承担修理费8625元，现原告已依法对浙Ｊ×××××号车辆进行理赔，依法取得追偿权益，被告作为实际侵权人应当承担赔偿责任。
被告王冬富辩称，其本身因本案交通事故产生三四万元的损失，故不应偿付垫付款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告人保温岭支公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、温岭市公安局交通警察大队作出的温公交认字2016第[3310812016D00060]号道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、委托维修估价单、转账计算书列表、机动车辆保险权益转让书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王冬富经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人陈存军为其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在原告人保温岭支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为178560元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2015年5月7日16时起至2016年5月7日16时止。2016年1月1日16时50分许，案外人陈俊宇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市金港湾腾昌输送公司旁路口时，未让右侧由被告王冬富驾驶的电动三轮车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2016年1月4日，温岭市公安局交通警察大队作出事故认定，认定本次事故陈俊宇负主要责任，王冬富负次要责任。同日，双方并在交警部门达成损害赔偿调解协议，约定本次事故陈俊宇承担除交强险外经济损失的70%，被告承担除交强险外经济损失的30%，两车车损以保险公司估价为准，施救费以有效票据为准，就此了结，今后双方无涉。嗣后，原告及台州恒泰汽车服务有限公司对浙Ｊ×××××号车辆因本案事故产生的维修费进行估价，评估金额为29102.95元。该辆车进行维修后实际支出维修费28750元，原告于2016年1月26日向陈存军支付了理赔款28750元，陈存军并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。
本院认为，原告人保温岭支公司与陈存军之间形成的机动车保险合同关系系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效。原告根据保险合同约定自向被保险人即陈存军就其车损进行理赔之日起，依法在赔偿金额范围内取得对侵权人即被告王冬富的代位求偿权。交警部门对本案事故的责任认定合理合法，鉴于陈俊宇负事故主要责任，被告负次要责任，故本院确定被告对事故造成的浙Ｊ×××××号车辆损失承担30%的赔偿责任。经计算，被告应赔偿修理费8625元（即28750元×30%），因此，本院对原告要求被告支付保险垫付款8625元的诉讼请求予以支持。被告以事故造成其自身三四万元的损失为由主张不予偿付垫付款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王冬富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险代位赔偿款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高晨诚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4884号
原告李增旺。
被告陈运涛。
原告李增旺与被告陈运涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增旺到庭参加诉讼，被告陈运涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增旺诉称，被告陈运涛经朋友梁聪介绍认识，被告陈运涛于2013年9月26日向我借款10万元，约定两个月后归还，到期后被告以各种理由推拖不还。直到陈运涛的电话无法联系，人也不知去向，为维护我的合法权益免受侵害。特诉请人民法院支持我的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10万元及利息。2、诉讼费用及相关费用由被告承担
被告陈运涛未出庭，亦未答辩。
原告提供了如下证据：1、身份证复印件一张，证实原告李增旺的主体身份真实；2、被告身份信息一份，证实被告陈运涛的主体身份真实。3、被告为原告出具的借条一张，内容为：“借条，今借李增旺现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：陈运涛，担保人：梁聪，2013年9月26号。”证明被告陈运涛向原告借款共100000元的事实及担保人梁聪提供担保。4、中国农业银行出具的资金往来信息表一份，证实2013年9月26日原告用其母亲王会芳在中国农业银行的账户（卡号：62×××13）中转入被告陈运涛账户（卡号：62×××15）90000元的情况。5、原告与王会芳母子关系证明，证实原告与王会芳系母子关系。
在审理过程中，本院询问被告陈运涛之父陈敬川被告刘术奎下落并制作询问笔录，陈敬川表示刘术奎已不在家居住，去向不明，无法与陈运涛取得联系。
经审理查明，原、被告经人介绍，2013年9月26日被告陈运涛向原告借款100000元，2013年9月26日原告李增旺在其母亲王会芳在中国农业银行的账户（卡号：62×××13）中转入被告陈运涛账户（卡号：62×××15）金额90000元；2013年9月26日下午，原告在王圪垯村东山木业厂给付被告10000元，共计借给被告陈运涛人民币100000元。被告陈运涛于当天向原告出具了借条一张，借条内容为：借条，今借李增旺现金壹拾万元整，￥100000元，借款人陈运涛，担保人梁聪，2013年9月26号。被告至今未还款。现被告下落不明。
本院认为，被告陈运涛向原告刘贺借款100000元，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，经催要被告未还款，被告应足额偿还原告借款100000元。被告应从原告起诉至日按同期商业银行贷款利率向原告支付利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运涛于本判决生效后十日内偿还原告李增旺借款100000元，并从2014年12月4日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕新军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第672号
原告：黄美仙。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：吴雪美。
原告黄美仙诉被告吴雪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄美仙的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告吴雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄美仙起诉称：2012年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定利息按月1%计算，三个月后归还，并向原告出具借条一份。借款期满后，被告并没有偿还原告借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉请求：判令被告偿还借款3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄美仙在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吴雪美未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款期限为2012年9月16日至2013年8月10日止，并向原告出具借条一份。至今被告未予还款。
本院认为：被告吴雪美与原告黄美仙的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款3万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴雪美于判决生效后十日内偿还黄美仙借款3万元并赔偿利息损失（自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由吴雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第356号
原告陈某甲，（曾用名陈某乙）女，汉族，1997年3月生。
法定代理人陈娟春，陈某甲之母。
委托代理人何敏强，甘肃省成县天成工贸有限公司职工。
被告成县成州亿农葛业开发加工厂。
住所地甘肃省成县城关镇幸福家园小区。
负责人台智钢，该厂厂长。
上列原告陈某甲诉被告成县成州亿农葛业开发加工厂股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告负责人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告成县成州亿农葛业开发加工厂于2003年1月3日注册成立，我父亲陈国圆当时入资4万元，占80%的股份。2007年1月30日，被告成县成州亿农葛业开发加工厂对我父亲分红4万元，2009年12月30日给我父亲分红12万元，我父亲共享有被告成县成州亿农葛业开发加工厂股权20万元。2013年11月11日，我父亲因病去逝，现我为我父亲的唯一合法继承人。请求法院判令：1、确认原告享有被告20万元的股东资格，享有被告80%的股权；2、判令被告将原告记载于股东名册并办理变更手续。
被告成县成州亿农葛业开发加工厂辩称：我厂在注册成立之初原告父亲陈国圆出资4万元。2009年12月，我厂给陈国圆分红8万元，连同入资的4万元共12万元折算为股份12万股，而非原告所说的20万元股份。2010年以后我厂未盈利故再未分红。我厂认可原告享有12万元的股份，可以依法继承，对于原告多余索要部分不予认可。
经审理查明：2003年1月3日，被告成县成州亿农葛业开发加工厂注册成立，公司注册资本5万元，陈国圆出资4万元。甘肃省成县成州亿农葛业开发加工厂出资证记载，2009年12月30日被告成县成州亿农葛业开发加工厂向陈国圆分红12万元，经办人为台智钢。甘肃省成县成州亿农葛业开发加工厂股权证记载，2007年1月30日陈国圆入股4万元，享有股数为4万股；2009年12月30日被告成县成州亿农葛业开发加工厂向陈国圆派现分红12万元，享有股数为12万股。
另查明，陈国圆与陈娟春于1997年3月14日生育原告陈某甲。2011年12月30日，陈国圆与陈娟春离婚，原告陈某甲由陈娟春抚养。陈国圆于2013年11月11日因病死亡。2014年1月7日，陈国圆继母杨彩莲与原告陈某甲因陈国圆遗产继承向成县公证处提交申请。经公证，陈国圆的遗产由原告陈某甲继承。
以上事实，有《公证书》、《死亡证明书》、《股权证》等证据证实，足以采信。
综上所述，本院认为：被告成县成州亿农葛业开发加工厂向陈国圆颁发的股权证载明12万元为派现分红，并未包括4万元的入股数，故陈国圆享有被告成县成州亿农葛业开发加工厂的股份应为16万元。陈国圆死亡后，原告陈某甲作为法定继承人可依法继承股东资格。原告陈某甲要求确认其享有被告股东资格，并由被告办理变更手续的请求于法有据，予以支持。原告陈某甲继承陈国圆在被告成县成州亿农葛业开发加工厂的股份应为16万元。原告陈某甲要求确认其享有被告成县成州亿农葛业开发加工厂80%股权的请求因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲享有被告成县成州亿农葛业开发加工厂16万元的股份，由被告成县成州亿农葛业开发加工厂协助原告陈某甲办理股东变更手续；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告成县成州亿农葛业开发加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王帆棣
审判员 山军强
审判员 姚之勤
二〇一四年十二月十日
书记员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第356号
原告：赵某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，定于二0一四年六月十九日开庭，原告经合法传唤未到庭。
本院认为：原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 齐新亮
二〇一四年六月二十日
书记员 霍莹莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00019号
原告白福情，男，生于1962年2月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人白红英，女，生于1990年4月11日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵宗宽，男，生于1961年8月11日，汉族，初中文化，农民。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人范继勇，该公司经理
住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路164号
委托代理人任子峰，该公司员工。
被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司（缺席）
住所地宝鸡市延伸段联盟汽配城*楼**室。
原告白福情与被告赵宗宽、宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福情的委托代理人白红英、任虹和被告赵宗宽、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人任子峰到庭参加诉讼。被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日12时，第一被告赵宗宽驾驶陕CZL8**号小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至眉县常兴中学东侧时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院，后又转入宝鸡市中医医院，被诊断为：左肩胛骨骨折，左前臂裂伤等症状。住院治疗24天出院，第一被告交了全部的医疗费近3万元。此次事故被眉县公安局交警队眉公交认字（2012）第288号认定书认定：第一被告承担事故全部责任，原告无责任。我的伤情被宝鸡市正大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年10月8日，原告在宝鸡市中医医院进行了二次手术去除内固定，被诊断为：左肩胛骨骨折后骨性愈合。共花去医疗费七千余元，治疗结束后，原告赵第一被告协商赔偿事宜，双方没有达成一致。第一被告驾驶的车辆所有人登记为第二被告，车辆在第三被告处投保。综上所述，根据有关法律规定，请求贵院在查清事实的基础上要求各被告共同赔偿医疗费7，379.31元、误工费12，100.00元、护理费3，630.00元、住院伙食补助费990.00元、伤残赔偿金41，468.00元、伤残鉴定费1，500.00元、交通费860.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、车辆损失800.00元。
被告赵宗宽辩称，对事故发生的经过和事故认定均不持异议。需要说明的是事故发生后，在眉县人民医院抢救费988.20元以外，还有救护车费460.00元和出诊费100.00元。原告住进宝鸡中医院后清结第一次住院费29，062.56元，门诊药费231.50元，给原告生活费8，500.00元，在此一并解决。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的经过和事故认定均没有异议。原告和第一被告都有医疗费的票据，交强险限额规定超出1万元，超出部分保险公司要核定，超出医保规定的用药不予赔付。对误工和护理标准有异议，对误工和护理天数没有异议。对住院伙食补助费没有异议。交通费过高。车辆损失费没有正式的发票和维修清单。伤残等级的鉴定没有异议，对按城镇居民的标准不予认可。劳动合同不能证明其按城镇标准来计算。精神损失费不在保险赔偿范围内。在交强险范围内赔偿后由我公司在第三者责任险范围内进行赔偿。但是鉴定费、诉讼费我公司都不承担，其他费用合理合法的我们承担责任。
被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日12时许，被告赵宗宽驾驶陕CZL8**号小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至眉县常兴中学东侧时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故，原告被送往眉县人民医院抢救治疗，当日即转入宝鸡市中医医院，被告赵宗宽支付抢救费988.20元、救护车费460.00元和出诊费100.00元。入院后，原告被诊断为左肩胛骨骨折，左前臂裂伤等症状。住院治疗24天出院，被告赵宗宽支付被告住院费29，062.56元，门诊药费231.50元。原告白福情第一次住院期间，被告赵宗宽给付被告生活费7，500.00元。2013年10月8日，原告在宝鸡市中医医院进行了二次手术去除内固定，住院9天，住院费7，130.31元。原告出院后，在眉县人民医院、宝鸡中医医院门诊检查治疗费221.00元，在常兴中心卫生院及其他地方门诊费28.00元。针对此次事故，眉县公安局交警队眉公交认字（2012）第288号认定书，认定被告赵宗宽承担事故全部责任，原告无责任。原告于2012年8月3日在陕西宝鸡市正大司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，其伤残等级为十级，鉴定费1，500.00元。经审核，原告的误工费8190.00元、护理费2310.00元、住院伙食补助费990.00元、残疾赔偿金11526.00元、交通费800.00元、车辆修理费800.00元。
另查，陕CZL8**号小型轿车肇事时，所有人为被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司，被告赵宗宽是该车分期付款买受人和驾驶人。被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司对CZL808号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300，000.00元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、预付款凭据、鉴定意见书、保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险，对本次事故的损失按照上述原则一并赔付。在该交通事故中，被告赵宗宽负事故的全部责任，原告白福情无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告白福情医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费等经济损失31，995.31元。
二、由被告赵宗宽支付原告白福情鉴定费750.00元。
由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告赵宗宽预付的医疗费、抢救费30，842.26元。
由原告白福情返还被告预付的现金7，500.00元。
五、驳回原告白福情其他诉讼请求。
本案诉讼费1，768.00元，减半收取884.00元，由被告赵宗宽负担400.00元，原告白福情负担484.00元。
上述款项，本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1，768.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年一月二十二日
书记员 卫 佳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00019号
原告白福情，男，生于1962年2月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人白红英，女，生于1990年4月11日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵宗宽，男，生于1961年8月11日，汉族，初中文化，农民。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人范继勇，该公司经理
委托代理人任子峰，该公司员工。
被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司（缺席）
原告白福情与被告赵宗宽、宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福情的委托代理人白红英、任虹和被告赵宗宽、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人任子峰到庭参加诉讼。被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日12时，第一被告赵宗宽驾驶陕CZL8**号小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至眉县常兴中学东侧时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院，后又转入宝鸡市中医医院，被诊断为：左肩胛骨骨折，左前臂裂伤等症状。住院治疗24天出院，第一被告交了全部的医疗费近3万元。此次事故被眉县公安局交警队眉公交认字（2012）第288号认定书认定：第一被告承担事故全部责任，原告无责任。我的伤情被宝鸡市正大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年10月8日，原告在宝鸡市中医医院进行了二次手术去除内固定，被诊断为：左肩胛骨骨折后骨性愈合。共花去医疗费七千余元，治疗结束后，原告赵第一被告协商赔偿事宜，双方没有达成一致。第一被告驾驶的车辆所有人登记为第二被告，车辆在第三被告处投保。综上所述，根据有关法律规定，请求贵院在查清事实的基础上要求各被告共同赔偿医疗费7，379.31元、误工费12，100.00元、护理费3，630.00元、住院伙食补助费990.00元、伤残赔偿金41，468.00元、伤残鉴定费1，500.00元、交通费860.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、车辆损失800.00元。
被告赵宗宽辩称，对事故发生的经过和事故认定均不持异议。需要说明的是事故发生后，在眉县人民医院抢救费988.20元以外，还有救护车费460.00元和出诊费100.00元。原告住进宝鸡中医院后清结第一次住院费29，062.56元，门诊药费231.50元，给原告生活费8，500.00元，在此一并解决。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的经过和事故认定均没有异议。原告和第一被告都有医疗费的票据，交强险限额规定超出1万元，超出部分保险公司要核定，超出医保规定的用药不予赔付。对误工和护理标准有异议，对误工和护理天数没有异议。对住院伙食补助费没有异议。交通费过高。车辆损失费没有正式的发票和维修清单。伤残等级的鉴定没有异议，对按城镇居民的标准不予认可。劳动合同不能证明其按城镇标准来计算。精神损失费不在保险赔偿范围内。在交强险范围内赔偿后由我公司在第三者责任险范围内进行赔偿。但是鉴定费、诉讼费我公司都不承担，其他费用合理合法的我们承担责任。
被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日12时许，被告赵宗宽驾驶陕CZL8**号小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至眉县常兴中学东侧时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故，原告被送往眉县人民医院抢救治疗，当日即转入宝鸡市中医医院，被告赵宗宽支付抢救费988.20元、救护车费460.00元和出诊费100.00元。入院后，原告被诊断为左肩胛骨骨折，左前臂裂伤等症状。住院治疗24天出院，被告赵宗宽支付被告住院费29，062.56元，门诊药费231.50元。原告白福情第一次住院期间，被告赵宗宽给付被告生活费7，500.00元。2013年10月8日，原告在宝鸡市中医医院进行了二次手术去除内固定，住院9天，住院费7，130.31元。原告出院后，在眉县人民医院、宝鸡中医医院门诊检查治疗费221.00元，在常兴中心卫生院及其他地方门诊费28.00元。针对此次事故，眉县公安局交警队眉公交认字（2012）第288号认定书，认定被告赵宗宽承担事故全部责任，原告无责任。原告于2012年8月3日在陕西宝鸡市正大司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，其伤残等级为十级，鉴定费1，500.00元。经审核，原告的误工费8190.00元、护理费2310.00元、住院伙食补助费990.00元、残疾赔偿金11526.00元、交通费800.00元、车辆修理费800.00元。
另查，陕CZL8**号小型轿车肇事时，所有人为被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司，被告赵宗宽是该车分期付款买受人和驾驶人。被告宝鸡腾跃汽车贷款服务有限公司对CZL808号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300，000.00元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、预付款凭据、鉴定意见书、保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险，对本次事故的损失按照上述原则一并赔付。在该交通事故中，被告赵宗宽负事故的全部责任，原告白福情无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告白福情医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费等经济损失31，995.31元。
二、由被告赵宗宽支付原告白福情鉴定费750.00元。
由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告赵宗宽预付的医疗费、抢救费30，842.26元。
由原告白福情返还被告预付的现金7，500.00元。
五、驳回原告白福情其他诉讼请求。
本案诉讼费1，768.00元，减半收取884.00元，由被告赵宗宽负担400.00元，原告白福情负担484.00元。
上述款项，本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1，768.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年一月二十二日
书记员 卫 佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1190号
原告高秋华，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人王中元，四川英特信律师事务所。
委托代理人任正辉，四川英特信律师事务所。
被告陈继运，男，汉族，1972年6月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。
原告高秋华与被告陈继运买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高秋华及其委托代理人王中元到庭参加诉讼，被告陈继运本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有经营往来，被告在原告处购买家具，一直未付款，被告于2014年12月25日向原告出具欠条一张，欠原告货款54000元。原告诉讼请求：判令被告支付原告家具款54000元并从2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买家具，约定货到付款，原告于2014年12月25日给被告送家具，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠高秋华家具款54000元，大写伍万肆仟元”。后被告一直未付原告货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条证据证实。
本院认为，原告给被告送货后，被告没有按照约定付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款54000元及以欠款为基数从2014年12月26日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定和原、被告的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继运在本判决生效后十日内支付原告高秋华家具款54000元，并以欠款为基数从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告陈继运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，由被告陈继运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行,住佛山市顺德区容桂街道容奇大道中132号。
负责人：黄剑雄。
被执行人：麦区宁,男,1963年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何金凤,女,1962年12月27日出生，汉族,住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告麦区宁、何金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦区宁、何金凤应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行返还借款61437.08元，并承担案件受理费1300元。因债务人麦区宁、何金凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦区宁、何金凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款2808.02元，本院依法扣划，并通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区振华大道康富花园（康景居）彤景阁203号的房产，本院依法查封，现因标的与房产价值相差悬殊，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2808.02元，未执行标的为40985.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产及扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月三日
书记员 唐婧怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第413号
原告韩亚。
委托代理人沈海云。
被告王爱荣。
被告李景春。
第三人闫五杰。
第三人杨青坡。
本院在审理原告韩亚诉被告王爱荣、被告李景春、第三人闫五杰、第三人杨青坡债权人撤销权纠纷一案，原告韩亚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩亚负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六�二十五日
书 记 员 张园园
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第100号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：梁成坚。
原告通州建总集团有限公司诉被告德庆和煌酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告通州建总集团有限公司的委托代理人杨建华，被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州建总集团有限公司诉称：2013年9月30日，原告和被告签订了《金汇豪庭售楼部景观工程施工合同》，合同约定的内容是原告为被告就金汇豪庭售楼部景观工程（包括合同所附设计图纸及景观工程预算所包含的全部施工工作）进行建设施工，工程承包的方式为原告总价包干，工程总价款为545906.42元。开工时间定为2013年8月，竣工时间定为2013年9月30日。其中合同的第十三条第2款还就违约金的计算方式进行了约定，即：“甲方（被告）不能按合同要求支付工程款，双方又未达成延期付款协议的，每拖延一日，甲方（被告）按合同总额的百分之五／天向乙方（原告）支付逾期付款违约金”。在工程项目施工期间，原告严格按照合同的约定进行建设施工，且在规定的时间内完成了工程项目的竣工，而被告在对工程项目进行验收合格确认后，也对总工程款的数额进行了结算。然而，被告在垫付了部分材料工程款共计14万元后，就不再向原告支付剩余的工程款。虽然原告组织专人多次与被告交涉，但被告却以各种理由推脱，并拖欠工程款至今。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告向原告支付工程款人民币405906.42元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金人民币405906.42元；3、本案的诉讼费由被告承担。上述各项诉讼共计人民币811812.84元。
被告德庆和煌酒店管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
经审理查明：2013年8月，原、被告口头协议约定：由原告以总价包干方式承包被告的金汇豪庭售楼部景观工程，工程总价款为545906.42元，开工时间定为2013年8月，竣工时间定为2013年9月30日。同月，原告开始进场施工（施工前被告支付了材料款140000元给原告）。原告按约定时间竣工后，被告于2013年10月间在工程竣工验收证明书上盖章确认金汇豪庭售楼部景观工程合格。2013年11月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）补签订了一份金汇豪庭售楼部景观工程施工合同。合同约定：甲方按工程进度付款，即10月份支付项目合同总工程款的50%，11月份支付45%，提交验收通知单及结算单后一个月内支付项目全部工程款的95%，剩余结算总额的5%作为工程质量保修金，保修期为一年，保修期满后一个月内付清给乙方所有的工程款，达到合同规定的付款条件后，乙方向甲方提出书面付款申请，甲方确认工程达到付款条件后三天内按合同约定款额向乙方支付；甲方不能按合同要求支付工程款，双方又未达成延期付款协议的，每拖延一日，甲方按合同总额的百分之五／天向乙方支付逾期付款违约金。2014年1月，原告与被告签订了一份建筑工程竣工结算书［竣决（2013）第0036号］，确认金汇豪庭售楼部景观工程结算价为545906.42元。之后，被告一直未向原告支付尚欠工程款405906.42元（已扣除施工前支付的材料款140000元）。2015年3月24日，原告向本院起诉请求解决。
以上事实，有原告提供的金汇豪庭售楼部景观工程合同、金汇豪庭售楼部景观工程施工造价、现场图片、建筑工程结算书、工程竣工验收证明书、通知函以及当事的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的金汇豪庭售楼部景观工程施工合同，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告承包的金汇豪庭售楼部景观工程已按工程施工合同竣工并经验收合格及结算后，被告应依合同约定支付工程款给原告，被告逾期没有向原告支付尚欠工程款，是违约行为。原告起诉要求被告支付尚欠工程款405906.42元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但合同约定每拖延一日，甲方按合同总额的百分之五／天向乙方支付逾期付款违约金明显过高，应予调整，具体可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。对原告要求被告支付逾期付款违约金405906.42元的请求，本院不予完全支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德庆和煌酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告通州建总集团有限公司工程款405906.42元及逾期付款违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告通州建总集团有限公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5959.06元，由原告通州建总集团有限公司负担1959.06元、被告德庆和煌酒店管理有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年六月十日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初171号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴繁华，男，1984年5月26日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：融安县。现住融安县。曾因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2015年1月再犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日被融安县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴繁华犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人吴繁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2016年6月上旬，被告人吴繁华从柳江县成团镇购买了海洛因，后将海洛因进行分装，并将分装好的海洛因藏匿于其位于融安县长安镇立新街17号的住所中。2016年6月23日，融安县公安局民警依法对吴繁华的人身、住所进行搜查时，在其裤子口袋、卧室�其父亲吴某的房内查获疑似海洛因的物品。经融安县公安局称量和柳州市公安局鉴定：从被告人吴繁华的裤子口袋及住所处查获的疑似毒品中，有60.64克含有海洛因成分。被告人吴繁华于2016年6月23日被融安县公安局民警抓获后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴繁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梁某的证言，被告人吴繁华的供述和辩解，立案决定书，毒资扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，检查、称量、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴繁华非法持有毒品海洛因60.64克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴繁华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吴繁华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人吴繁华自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴繁华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2024年3月22日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁玉壁
appoint
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2180号
原告戴鹏飞，男，1980年1月1日出生。
被告郭进，男，1986年5月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告戴鹏飞与被告郭进、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴鹏飞、被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加诉讼。被告郭进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鹏飞诉称：2013年10月12日，被告郭进驾驶车辆（车号：冀GUA5**）在北京市昌平区回龙观龙禧二街北店家园北门处，与张云杰驾驶的车辆（车号：京BN13**，内乘原告戴鹏飞、王楠），造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭进负全责。事故发生后原告被送入医院进行治疗，共花费24061元，治疗完毕后，被告郭进将原告票据收取后，向被告保险公司理赔，得到相应赔偿款后，被告郭进却不将理赔款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17000元、交通费61元、误工费7000元，共计24061元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭进未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：我公司已赔付完毕，原告所诉我公司主体资格不适格，因交通事故原告受到人身伤害，我公司已经赔付完毕，就戴鹏飞案赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计22275元，由我公司转给被告郭进的转账凭证及原告收到赔偿款的证据，所以我公司已赔付完毕，不应当再承担任何责任。
经审理查明：2013年10月12日，被告郭进驾驶车辆（车号：冀GUA5**）在北京市昌平区回龙观龙禧二街北店家园北门处，与张云杰驾驶的车辆（车号：京BN13**，内乘原告戴鹏飞、王楠），造成原告戴鹏飞、王楠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭进负事故全部责任。
另查，肇事车辆（车牌号：冀GUA5**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告戴鹏飞与被告郭进共同到被告保险公司进行理赔，并对保险公司理赔金额予以了确认。被告郭进于2014年11月6日出具欠条一份，内容为：“今欠戴鹏飞医疗费及误工费总计22235元（贰万贰千贰百叁拾伍元），保险公司理赔到账后还清”。后被告保险公司就原告戴鹏飞的损失已在其承保保险限额内赔付医疗费13224.14元、住院伙食补助费200元、交通费61元、护理费1750元、误工费7000元，共计22235.14元，并将此款项打到被告郭进账户。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、欠条、转账凭证、赔偿明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告郭进驾驶车辆与原告戴鹏飞乘坐的车辆发生交通事故，被告郭进负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告郭进承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告郭进应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。因原告戴鹏飞与被告郭进共同到被告保险公司进行理赔，且已经对理赔金额予以了认可，故本院对被告保险公司理赔金额予以确认。因被告保险公司就该笔费用已经理赔给被告郭进，故应由被告郭进承担该笔费用的赔偿责任。原告戴鹏飞主张被告赔偿医疗费的合理部分、交通费和误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告戴鹏飞过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进赔偿原告戴鹏飞各项损失共计二万二千二百三十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由原告戴鹏飞负担三十元，已交纳；由被告郭进负担三百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告郭进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 王清根
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔凯璇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2180号原告刘道首，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区高辛镇武刘村武庄51号，身份证号412322197202107215。被告曹坤，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡杨双庙村40号，身份证号412322197110306911。被告河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安达子营村北。法定代表人张庆坡，该公司总经理。委托代理人田秀民，该公司法律顾问。本院在审理原告刘道首诉被告曹坤、被告河北安丰钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，本院限其在七日内预交，其在规定的期间内仍未向本院预交案件受理费。本院认为，原告向本院起诉，应当预交案件受理费而未预交，本院已通知原告限期内预交案件受理费而其拒不预交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈曦二〇一五年九月八日书记员李琰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00059号
原告：潘峻。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈建萍。
被告：吴阿根。
原告潘峻与被告陈建萍、吴阿根民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。诉请：1、要求被告陈建萍归还借款100000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。2、要求被告吴阿根对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘峻的委托代理人胡小虎、被告陈建萍到庭参加诉讼，被告吴阿根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告陈建萍向原告潘峻借款100000元，并由被告吴阿根提供连带责任保证担保。借款于2014年5月19日到期后，经原告催款二被告均未全面履行还款付息、担保还款义务，至今尚欠借款本金10万元及其自2014年5月20日起的利息未付。原告遂委托浙江游龙律师事务所向本院提起诉讼，并为此支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈建萍归还原告潘峻借款100000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、被告陈建萍支付原告潘峻实现债权费用（律师代理费）2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
3、被告吴阿根对本判决第一、二项所列款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告陈建萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 璟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第31号
原告曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社。
诉讼代表人郭立浩。
诉讼代表人吴胜章。
诉讼代表人刘文杰。
诉讼代表人郭英科。
委托代理人人郝建平，北京一格律师事务所律师。
被告曲阳县国土资源局。
法定代表人王金明，职务局长。
曲阳县恒州镇大西旺村村民郭立浩、吴胜章、刘文杰、郭英科等337人要求被告履行法定职责，于2015年3月30日以曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社的名义向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，1995年，我村村民委员会在村民不知情的情况下以荒地的名义将土地300亩承包给郭某某。2013年曲阳县人民政府批准其中的50亩地转成商业用地，曲阳县观赏石公园有限公司通过招牌挂方式购得该50亩商业用地，但郭某某未经过合法手续将300余亩土地全部交由曲阳县观赏石公园有限公司，使得包括原告在内的村民承包的120余亩农田被非法建造成别墅。原告于2014年12月4日向曲阳县国土资源局发出履行行政行为申请书，至今未予理睬。请求：1.确认被告未依法履行法定职责，要求制止查处曲阳县观赏石公园有限公司非法占用120亩农田建设别墅群的行为违法。2.判令被告及时制止、查处曲阳县观赏石公园有限公司非法占用农田建别墅群的法定职责，并履行对非法别墅群建筑限期拆除，恢复地貌的职责。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。经本院询问当事人及曲阳县公安局恒州派出所证明，恒州镇大西旺村共有人口约4200人。原告诉讼代表人提交的村民签字的名单共计337人，远未达到过半村民。其以集体经济组织名义提起诉讼，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回郭立浩、吴胜章、刘文杰、郭英科代表的337人以曲阳县恒州镇大西旺村经济联合社的名义提起的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十日
书记员 和丽娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第号
原告刘某，女，1986年10月10日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年认识，2014年9月22日在杞县民政局办理结婚证。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不安心工作，时常干一段歇一段，对妻子、女儿不关心，多次殴打原告，自2015年2月分居至今，现已无感情可言，要求离婚，我抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，我俩是自由恋爱，四年多的恋爱，夫妻感情很好，感情很深，自愿结婚。生活中有些生气，吵过嘴，但我没有实施家庭暴力。我们没有大的矛盾，他不吭气就走了，她去了她娘家，我去多次叫她，她未回。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前恋爱近四年，2014年2月举行结婚仪式共同生活，2014年9月22日在杞县民政局办理结婚证。婚后生育两个一个女孩，名王某乙，2014年11月7日生，现随原告生活。2015年2月双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有一个子女，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李步俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1066号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日21时许，龙岩市公安局东肖派出所民警在龙岩市新罗区东肖镇菜园村店仔后路8号，查获被告人陈某利用他人提供的网络赌博平台鹏泰网站、佰川网站收受赌博人员张某、张某1、张某2等人的“六合彩”投注，对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。截止至案发时，被告人陈某收注“六合彩”金额共计人民币287660元。
2015年9月15日22时许，民警传唤被告人陈某至龙岩市公安局东肖派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，“六合彩”账户交易信息，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，手机信息截图，账户明细，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用互联网赌博网站组织赌博活动并接受投注，赌资数额累计287660元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。被告人陈某虽进行“六合彩”收码，但与香港“六合彩”经营机构之间并不存在任何关联，而是借用香港“六合彩”摇出的特别号码的开奖信息作为评判输赢的标准，与参赌者之间进行竞猜对赌，其非法获利是借助运气等因素获取参赌者的钱财并非发行、销售彩票，被告人陈某的行为不符合非法经营罪客观方面的要件，故不应当认定构成非法经营罪。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的戴尔笔记本电脑一台、iphone6plus手机一台，属作案工具，予以没收，上缴国库；农业银行卡、建设银行卡、邮政银行卡、中国银行卡、农村信用社银行卡各一张及扣押在龙岩市公安局新罗分局的20900元属被告人陈某个人物品，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初51号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘维伟，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人刘维伟犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人刘维伟及辩护人付军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年1月18日8时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在被告人刘维伟位于宜昌市伍家岗区合益路45号2栋1单元301室的家中，查获疑似毒品的圆形药片695粒、白色晶体3包、淡黄色粉末2包。宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品的物质中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计147.53克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、身份材料等书证，证人证言，司法鉴定意见书，被告人刘维伟的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人刘维伟非法持有毒品甲基苯丙胺147.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘维伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘维伟具有坦白情节，且认罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日8时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在被告人刘维伟位于宜昌市伍家岗区合益路45号2栋1单元301室的家中，查获疑似毒品的圆形药片695粒、白色晶体3包、淡黄色粉末2包。宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品的物质中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计147.53克。
上述事实，被告人刘维伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人蔡某的证言；3.司法鉴定意见书；4.被告人刘维伟的供述和辩解。
本院认为：被告人刘维伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计147.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘维伟归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘维伟被抓获时，公安机关已掌握其全部犯罪事实，故其关于坦白的辩护意见不予采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人刘维伟的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘维伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘维伟的刑期自2016年1月25日至2024年4月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 炜