四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1845号
原告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区广富路239号N区6栋，统一社会信用代码：91510000782260084X。
法定代表人刘云宪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李斌，四川鸿腾建设集团有限公司法务。
被告王通，男，生于1988年11月25日，汉族，住四川省成都市。
被告魏东风，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省达州市。
原告四川鸿腾建设集团有限公司与被告王通、魏东风建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王通、魏东风经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
原告四川鸿腾建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告垫付款25万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息（从2015年2月1日至2016年3月17日以10万元为基数计算利息，2016年3月18日至付清之日止以25万为基数计算利息），暂计算至2016年4月17日为6757.53元，以上两项共计256757.53元：2.判令二被告承担原告聘请律师费用20000.00元，以实际产生为准。3.判令被告承担（2015）西昌民初字3143案中原告垫付的诉讼费1150.00元。4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“西昌市城市风貌改造三标段”（后更名为西昌市4+11风貌整治工程）项目承包人，后原告与两被告于2012年8月6日签订了《“西昌市城市风貌改造三标段”内部承包协议》，约定将该项目全面承包给两被告，约定两被告对项目独立核算、自负盈亏。同时两被告还向原告承诺不拖欠材料费、机械费等费用，并对该工程涉及的所有债务承担全部责任。在该工程的施工过程中，两被告以原告项目部名义与朱三兰（西昌市利丰建筑设备租赁站业主）于2012年7月3日签订了《建筑材料周转租赁合同》，后两被告因租赁费的支付事宜与朱三兰发生纠纷，朱三兰于2014年8月25日将原告起诉至西昌市人民法院，要求：1、原告支付钢管租金230326.50元、垫付运费3830.00元，钢管赔偿款12250.50元、扣件赔偿款
87396.00元、违约金55000.00元，共计499056.50元。2并要原告承担诉讼费。经与两被告及案外人王海峰多次协商，最终和解，并于2014年11月16日和19日，分别签订了两份《协议》约定协议签订之日由两被告通过王海峰的账户银行转账方式向朱三兰指定账户转款100000.00元，朱三兰收到该款后向法院撤诉。余款200000.00元由两被告在2015年1月1日之前支付。此后，二被告并未按照协议履行，后朱三兰多次向原告催要款项。原告迫于无奈，于2015年2月17日代二被告向朱三兰支付了100000.00元。原告付款后多次与两被告联系，均联系不上。朱三兰则多次要求原告垫付剩余100000.00元，经多次协商，朱三兰同意协助原告起诉两被告，并于2015年9月6日，原告遂向西昌市人民法院起诉，于2015年10月14日受理，此后朱三兰也告知已收到法院开庭通知，并表示会积极配合应诉。而后承办法院向王通、魏东风送达起诉状、传票等资料，均被退回。正值年底，原告先行撤诉，准备待春节后再次起诉。然而在2016年3月2日。原告才得知朱三兰在未通知原告的情况下，向西昌市人民法院起诉（案号：【2016】川34**民初322号），要求原告支付材料租赁费
111950.50元，赔偿未归还的租赁材料价款209900.00元，支付垫付运费3830.00元，支付违约金60000.00元（以上共计385680.50元）并承担该案件受理费、保全费、律师代理费。该案在2016年3月18日上午开庭，在法院的调解下原告与朱三兰达成调解协议。约定除原告已于2015年2月17日代两被告向朱三兰支付的人民币10万元外，原告再次代两被告于2016年3月18日之前支付朱三兰人民币150000.00元，此款项中的100000.00元系原告根据2014年11月16日和2014年11月19日签订了两份《协议》代两被告支付款项。剩余50000.00元系因两被告未履行先前签订的《协议》所产生的额外费用（包含：1、朱三兰因该案起诉所产生的诉讼费3542.50元，保全费5000.00元；2、因两被告未履行先前签订的《协议》）产生的继续租用费原本为81624.00元，该次协商代为支付的金额为41457.5元）。西昌市人民法院作出【2016】川34**民初322号《民事调解书》。原告已于2016年3月18日向朱三兰支付人民币150000.00元。因此，两被告应连带返还原告垫付款250000.00元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（（从2015年2月1日至2016年3月17日以100000.00元为基数计算利息，2016年3月18日至付清之日止以250000.00为基数计算利息），暂计算至2016年4月17日为6757.53元，以上两项共计256757。53元。此外，因《协议》中的第二条约定：“余款200000.00元由王通在2015年1月1日之前支付完清……由此产生的一切费用由王通承担（诉讼费、保全费、律师费）”，第三条约定“如王通、魏东风未按照约定履行义务，由此引起的其他风险及赔偿均由王通、魏东风承担”，故（2015）西昌民初字3143号案中原告垫付的诉讼费1150.00元及本案原告聘请律师费（预计200000.00元，最终以实际发生为准）也应由两被告承担。
王通、魏东风未到庭未作答辩。
原告四川鸿腾建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告四川鸿腾建设集团有限公司承建“西昌市城市风貌改造三标段”项目，原告将该项目全面承包给实际施工人王通、魏东风，并于2012年8月6日，双方签订了内部承包协议书和承诺书，双方约定：由王通、魏东风两被告对该项目工程独立核算、自负盈亏。同时两被告还向原告承诺不拖欠材料费、机械费等费用，并对该工程涉及的所有债务承担全部责任，四川鸿腾建设集团有限公司向二被告按工程总价1％收取管理费。在该工程施工过程中，魏东风、王通两人以鸿腾公司项目部的名义与西昌市利丰建筑设备租赁站业主朱三兰，签订了《建筑材料周转租赁合同》，工程结束后，魏东风、王通未支付租赁费与西昌市利丰建筑设备租赁站业主朱三兰发生纠纷，西昌市利丰建筑设备租赁站业主于2014年8月25日将本案原告四川鸿腾建设集团有限公司起诉至西昌市人民法院，要求：：1、原告支付钢管租金230326.50元、垫付运费
3830.00元，钢管赔偿款12250.50元、扣件赔偿款87396.00元、违约金55000.00元，共计499056.50元。2.并要原告承担诉讼费。原告与朱三兰、王通、魏东风、案外人王海峰多次协商，最终达成和解，并于2014年11月16日和19日，分别签订了两份《协议》，约定于协议签订之日由王通、魏东风通过王海峰的账户经银行转账方式向朱三兰指定账户转款100000.00元，朱三兰收到该款后向法院撤诉，余款200000.00元由王通、魏东风在2015年1月1日之前支付。此后王通、魏东风并未按照协议履行，朱三兰多次催要该款项，四川鸿腾建设集团有限公司于2015年2月17日支付了朱三兰租赁费100000.00元。
二、2015年10月14日，原告四川鸿腾建设集团有限公司以建筑设备租赁合同向西昌市人民法院起诉被告王通、魏东风，要求二人返还原告垫付款100000.00元及资金占用利息，由于王通、魏东风下落不明，法院根据原告提供二人的地址送达起诉状副本及开庭传票均被退回，原告撤诉并承担了该案诉讼费1150.00元。
三、2016年1月18日，西昌市利丰建筑设备租赁站业主朱三兰向西昌市人民法院起诉四川鸿腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案（案号：【2016】川34**民初322号），要求：原告支付材料租赁费111950.50元，赔偿未归还的租赁材料价款
209900.00元，支付垫付运费3830.00元，支付违约金60000.00元，以上共计385680.50元。并承担该案件受理费、保全费、律师代理费。此案由西昌市人民法院长安法庭开庭审理，双方达成了以下调解协议：一、除被告四川鸿腾建设集团有限公司已于2015年2月17日向乙方支付的人民币100000.00元外，于2016年3月18日之前另支付乙方人民币150000.00元，此款项中的
100000.00元系甲方根据2014年11月16日和2014年11月19日签订的两份《协议》代王通、魏东风支付的款项，剩余50000.00万元系因王通、魏东风未履行先前签订的《协议》所产生的额外费用（包含1、乙方本次起诉所产生的诉讼费3542.50元，保全费5000.00元；2、因王通、魏东风未履行先前签订的《协议》产生的继续租用费原本为81624.00元，本次协商代为支付的金额为
41457.50元。）乙方收到此款后与甲方鸿腾公司及鸿腾公司西昌市城市风貌打造项目部的债权、债务结算清楚，全部支付完清。乙方保证不再向法院及其他部门对甲方、甲方项目部、甲方人员主张任何权利。二、甲方将上述款项汇入乙方指定账户（户名：朱三兰，开户行：农行西昌市支行，账号：6228480968299227171）。乙方收到此款后应积极配合甲方通过法院出具的调解书确定本和解协议的全部内容。
另查明：原告四川鸿腾建设集团有限公司在2016年3月18日，按照【2016】川34**民初322号调解书内容已经通过银行转款方式支付了朱三兰150000.00元。原告四川鸿腾建设集团有限公司代被告王通、魏东风共支付了租赁费250000元、因向法院起诉而支出的诉讼费1150.00元、公告费两次600.00元，以上合计共251750.00元。
本院认为，原告四川鸿腾建设集团有限公司以建筑设备租赁合同向西昌市人民法院起诉被告王通、魏东风，但通过开庭审理查明本案案由应变更为建筑工程施工合同。因为：原告四川鸿腾建设集团有限公司承建了“西昌市城市风貌改造三标段”项目后，并将该项目承包给被告王通、魏东风，四川鸿腾建设集团有限公司向二被告按工程总价1％收取管理费，双方签订了内部承包协议书和承诺书，并约定由王通、魏东风两被告对该项目工程独立核算、自负盈亏。同时两被告还向原告承诺不拖欠材料费、机械费等费用，并对该工程涉及的所有债务承担全部责任。该工程结束后，由于二被告未支付西昌市利丰建筑设备租赁站业主朱三兰租赁费，被西昌市利丰建筑设备租赁站业主朱三兰先后两次以建筑设备租赁合同起诉四川鸿腾建设集团有限公司到人民法院，第一次通过庭外调解由四川鸿腾建设集团有限公司代被告王通、魏东风支付了100000.00元，第二次经西昌市人民法院长安法庭调解攴付了支付了朱三兰150000元。以上共计250000元。由于被告王通、魏东风未按照与四川鸿腾建设集团有限公司签订的内部承包协议书和承诺书来履行自已的义务和承诺，导致四川鸿腾建设集团有限公司为其垫付了租赁费，由于双方对垫资没有约定，应按照工程欠款处理，因此，被告王通、魏东风应归还原告为其垫付的租赁费和因此而产生的诉讼费及公告费。对原告要求二被告被告返还原告垫付款250000.00元的诉讼请求本院予以支持，对要求按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（三）款之规定∶“当事人对垫资利息沒有约定的，承包人请求支付利息的不予支持”，根据该法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。此外，对要求二被告承担原告聘请律师费用20000.00元的诉讼请求，原告未提供证据来证明聘请律师支出20000.00元的依据，对该诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百七十五条和最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（三）款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
一、被告王通、魏东风在判决生效十日内返还原告四川鸿腾建设集团有限公司为二人垫付租赁费250000元、诉讼费1150.00元、公告费两次600.00元，共计251750.00元。
二、驳回原告四川鸿腾建设集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5469.00元，由被告王通、魏东风共同负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 琳
审判员 刘云川
审判员 叶志凯
二〇一六年十一月十日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录
一、原告四川鸿腾建设集团有限公司提交证据和证明目的如下：
1、施工协议书，证明原告为涉案工程承包人。
2、变更证明，证明涉案工程的具体称谓。
3、“西昌市城市风貌改造三标段”内部承包协议（含承诺书），证明涉案工程的租赁费实际应由王通、魏东风承担。
4、建筑材料周转租赁合同，证明纠纷发生的起因。
5、朱三兰的民事起诉状（2014年8月25日），证明纠纷发生的起因。
6、西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2628号，民事裁定书，证明纠纷发生的起因。
7、协议，证明原告、被告、朱三兰对于租赁合同纠纷已达成和解协议。
8、平安银行转账凭证（2015年10月14日），证明原告代被告垫付10万元。
9、原告起诉状（2015年10月14日），证明原告首次起诉被告，并垫付案件受理费1150元。
10、西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3143号民事裁定书，证明原告首次起诉被告，并垫付案件受理费1150元。
11、朱三兰民事起诉状（2015年10月28日），证明纠纷发生的起因。
12、西昌市人民法院（2016）西昌民初字第322号传票，证明纠纷发生的起因。
13、和解协议，证明原告代被告垫付15万元的事实。
14、西昌市人民法院（2016）川3401民初322号民事调解书，证明原告代被告垫付15万元的事实。
15、收条，证明原告代被告垫付15万元的事实。
16、平安银行转账凭证（2016年3月18日），原告代被告垫付15万元的事实。
二、二被告未向法庭提供证据。
附：本判决适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术质量交付时间、材枓和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质保证期、双方相互协作等条款。
最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条第（三）款当事人对垫资利息沒有约定的，承包人请求支付利息的不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。