wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1294号
原告：宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人：赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人：雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。
被告：李文萍，女，1965年8月8日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，满族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘世忠，男，1967年11月18日出生，回族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏宝源小额贷款有限公司(以下简称宁夏宝源公司)诉被告李文萍、夏宝龙、刘世忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝源公司的委托诉讼代理人雷振东到庭参加诉讼，被告李文萍、夏宝龙、刘世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏宝源公司诉讼请求：1.依法判令被告李文萍偿还原告借款本金50万元及利息45900元（此利息暂计至2016年2月29日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）；2.依法判令被告夏宝龙、刘世忠对上述债务承担连带责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告李文萍签订《个人借款合同》，约定：被告李文萍向原告借款50万元，借款期限6个月（自2015年6月4日至2015年12月4日），并就借款利率、违约责任等进行了明确约定，同时原告与被告刘世忠签订《保证合同》，作为担保人承担连带保证责任。后原告按约定履行义务，但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。
被告李文萍、夏宝龙、刘世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对原告出示证据一、个人借款申请书，还款承诺书，贷款担保承诺书各一份（原件），证据二、借款合同、保证合同各一份（原件），证据三、借款凭证一份（原件），证据四、利息明细一份，各证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告宁夏宝源公司与被告李文萍签订《个人借款合同》，合同约定：被告李文萍向原告借款50万元，借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日，借款年利率为20.4%，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%,按每月20日结息方式结息。被告刘世忠与原告签订《保证合同》，其作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。被告夏宝龙以被告李文萍配偶身份向原告出具《贷款还款承诺书》，自愿将该笔借款视为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告李文萍发放借款50万元。2015年12月4日借款到期后，被告李文萍、夏宝龙未按期偿还借款本息。截至2016年2月29日，被告李文萍、夏宝龙下欠原告借款本金50万元及利息45900元。
本院认为，原告宁夏宝源公司与被告李文萍签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告姜勤英未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告李文萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宝龙与被告李文萍系夫妻关系，其出具《贷款还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务，故被告夏宝龙应与被告李文萍共同承担偿还借款本息。被告刘世忠为被告李文萍的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告刘世忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定逾期年利率30.6%过高，本院认为，逾期年利率以24%予以支持为宜。三被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文萍、夏宝龙偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金50万元及利息45900元（截至2016年2月29日），自2016年3月1日至本息付清之日的利息按合同约定的逾期年利率24%计付，限被告李文萍、夏宝龙于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘世忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259元，由被告李文萍、夏宝龙、刘世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二○一六年九月十八日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1294号原告：宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。法定代表人：赵晓军，系该公司董事长。委托代理人：雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。被告：李文萍，女，1965年8月8日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，满族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘世忠，男，1967年11月18日出生，回族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏宝源小额贷款有限公司(以下简称宁夏宝源公司)诉被告李文萍、夏宝龙、刘世忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝源公司的委托诉讼代理人雷振东到庭参加诉讼，被告李文萍、夏宝龙、刘世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏宝源公司诉讼请求：1.依法判令被告李文萍偿还原告借款本金50万元及利息45900元（此利息暂计至2016年2月29日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）；2.依法判令被告夏宝龙、刘世忠对上述债务承担连带责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告李文萍签订《个人借款合同》，约定：被告李文萍向原告借款50万元，借款期限6个月（自2015年6月4日至2015年12月4日），并就借款利率、违约责任等进行了明确约定，同时原告与被告刘世忠签订《保证合同》，作为担保人承担连带保证责任。后原告按约定履行义务，但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。被告李文萍、夏宝龙、刘世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，对原告出示证据一、个人借款申请书，还款承诺书，贷款担保承诺书各一份（原件），证据二、借款合同、保证合同各一份（原件），证据三、借款凭证一份（原件），证据四、利息明细一份，各证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告宁夏宝源公司与被告李文萍签订《个人借款合同》，合同约定：被告李文萍向原告借款50万元，借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日，借款年利率为20.4%，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%,按每月20日结息方式结息。被告刘世忠与原告签订《保证合同》，其作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。被告夏宝龙以被告李文萍配偶身份向原告出具《贷款还款承诺书》，自愿将该笔借款视为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告李文萍发放借款50万元。2015年12月4日借款到期后，被告李文萍、夏宝龙未按期偿还借款本息。截至2016年2月29日，被告李文萍、夏宝龙下欠原告借款本金50万元及利息45900元。本院认为，原告宁夏宝源公司与被告李文萍签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告姜勤英未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告李文萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宝龙与被告李文萍系夫妻关系，其出具《贷款还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务，故被告夏宝龙应与被告李文萍共同承担偿还借款本息。被告刘世忠为被告李文萍的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告刘世忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定逾期年利率30.6%过高，本院认为，逾期年利率以24%予以支持为宜。三被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文萍、夏宝龙偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金50万元及利息45900元（截至2016年2月29日），自2016年3月1日至本息付清之日的利息按合同约定的逾期年利率24%计付，限被告李文萍、夏宝龙于本判决生效后十日内付清；二、被告刘世忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，由被告李文萍、夏宝龙、刘世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二○一六年九月十八日书记员马骞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2213号
原告:纪金荣，男，1954年9月25日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市星光纸业有限公司，地址丹阳市延陵镇延星村。组织机构代码：321181000001782。
法定代表人：徐吉良，总经理。
原告纪金荣诉被告丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告纪金荣到庭参加诉讼，被告丹阳市星光纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪金荣提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10000元。事实和理由：原告自2011年4月至2011年10月在被告处从事杂工。2012年1月21日，被告发放工资时，未能全额发放，就把所欠工资10000元出具了借条。嗣后，被告一直未能给付。
被告丹阳市星光纸业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年4月至2011年10月在被告处从事杂工。2012年1月21日，被告发放工资时，被告应付原告工资18000元，但实际仅付8000元，余款10000元因无力给付即作为原告出借给被告的款项，因此，由被告于当日出具借条1份，载明今借到纪金荣同志人民币壹万元整，年利率1.5%。嗣后，被告一直未能支付该款。
以上事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告丹阳市星光纸业有限公司出具的是借条，但根据原告的陈述双方的基础法律关系为劳务合同，被告欠原告纪金荣劳动报酬10000元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告丹阳市星光纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市星光纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪金荣劳动报酬10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市星光纸业有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执316号
申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。
被执行人：孙立，男，1971年2月16日生，住磐石市。
被执行人：潘亚珍，女，1970年5月4日生，住磐石市。
被执行人：胡长贵，男，1964年10月25日生，住磐石市。
被执行人：杨光，男，1978年1月30日生，住磐石市。
被执行人：王迪，男，1972年1月30日生，住磐石市。
申请执行人王凤江与被执行人孙立、潘亚珍、胡长贵、杨光、王迪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0284民初879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执316号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：孙立，男，1971年2月16日生，住磐石市。被执行人：潘亚珍，女，1970年5月4日生，住磐石市。被执行人：胡长贵，男，1964年10月25日生，住磐石市。被执行人：杨光，男，1978年1月30日生，住磐石市。被执行人：王迪，男，1972年1月30日生，住磐石市。申请执行人王凤江与被执行人孙立、潘亚珍、胡长贵、杨光、王迪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0284民初879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月七日代理书记员  冯静波
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初208号
原告耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生，郑州市航通汽车租赁有限公司仓管，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
被告郑州市城乡规划局二区分局，住所地郑州市二七区嵩山北路6号。
原告耿遂荣诉被告郑州市城乡规划局二区分局信息公开一案，2016年5月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月23日向被告邮寄挂号信（XA41274483241号），内附政府信息公开申请表1份，申请内容是：申请公开郑州市二七区孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房挂靠城中村改造控制性详细规划明细分配。被告至今未回复原告申请的所需信息，侵犯了申请人的知情权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求依法判决：1、请确认被告在法定期限没有答复贵缘小区房挂靠城中村改造控制性详细规划明细分配，其行政行为违法；2、判令被告依法履行职责义务答复申请人所需信息。
被告郑州市城乡规划局二七分局辩称，被告是郑州市城乡规划局的派出机构，不具有独立的法人地位，不能单独对外承担相应的法律责任。
本院认为，原告提起行政诉讼应当有适格的被告。郑州市城乡规划局二七分局是郑州市机构编制委员会作出批复文件设立的郑州市城乡规划局的派出机构，不是依法行使行政职权的行政机关，也并非法律、法规特别授权具有行政主体资格，能独立以自己的名义进行行政活动并独立承担由此产生的法律后果的行政机构。郑州市城乡规划局二七分局只能以其所代表的郑州市城乡规划局的名义实施行政行为，其不具有行政主体资格，不能在行政诉讼中独立承担相应的法律责任，不是本案适格的被告。本院告知原告，被告不适格应当变更被告，原告不愿意变更，故应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿遂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张书建
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执242.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人丁富彬。
本院刑庭移送执行的被执行人丁富彬罚金刑一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫1303邢初481号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人丁富彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人丁富彬有可供执行的财产，被执行人丁富彬已被纳入被执行人失信名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初481号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张逵通
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初227号
原告赵东生，农民。
原告赵某。
赵某法定代理人、赵东生委托代理人邓翠论，农民。
被告张景威，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（有限简称新华保险公司），住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰，职务经理。
委托代理人杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵东生等与被告新华保险公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东生委托代理人、原告赵某的法定代理人、被告张景威、被告新华保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告张景威驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至王力门业门前时，与由北向南行驶的赵东生驾驶的电动自行车驮带赵某相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。此次事故经肃宁县交警队认定张景威负事故主要责任，赵东生负事故次要责任，赵某不负责任。二原告受伤住院花去大量医疗费，原告要求被告给付各种损失15000元。
被告新华保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，商业险50万，不计免赔，请法院核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证是否合法有效，有无法律规定或合同约定的拒赔免赔情形，对于原告的损失先由交强险赔付，不足部分由商业险按责任比例予以赔付。诉讼费不予以承担。
被告张景威辩称：认可道路交通事故认定书，我驾驶的冀J×××××号轿车在新华保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费277元。
经审理查明，2016年1月10日，被告张景威驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至王力门业门前时，与由北向南行驶的赵东生驾驶的电动自行车驮带赵某相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。此次事故经肃宁县交警队认定张景威负事故主要责任，赵东生负事故次要责任，赵某不负责任。张景威驾驶JBL858号轿车在新华保险公司投保了交强险及不计免赔保额50万元的第三者责任险。
原告称：1、赵东生医疗费共计3446元，赵某医疗费共计324元。2、电动自行车损失1500元。3、住院伙食补助费800元。4、护理费1200元。以上损失共计7270元。提交的证据有：1、肃公交认字2016第0205号道路交通事故认定书一份；2、赵东生医疗费单据4张，赵某医疗费单据4张；3、肃宁县人民医院诊断证明一份；4、住院病例一份。张景威给赵东生交了277元的医疗费，但不包括在我要求的医疗费内。
被告新华保险公司称：对于医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除百分之十的非医保用药；对于电动车损失没有做鉴定，也没有维修发票，认可损失200元；对于病例的真实性没有异议，但存在挂床情形，请法院依法扣减。住院伙补标准过高，我方认可50元每天；对方应提供用药明细，以证明用药与本次事故的关联性；护理费主张过高，不予认可。
被告对原告的陈述及证据无意见。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵东生的医疗费单据能够证实赵东生医疗费3723元。原告赵某的医疗费单据能够证实赵某医疗费324元。赵东生住院7天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计700元。赵东生的护理人员按职工平均工资每天128元计算，原告住院7天，共计896元。原告要求电动自行车的损失，但没有提交证据，被告新华保险公司认可200元，本院认定原告电动自行车的损失200元，被告应当赔偿。张景威的车辆投保了交强险，新华保险公司应在交强险范围内承担二原告的损失。张景威已为新华保险公司垫付277元医疗费，新华保险公司只需支付3446元医疗费。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：
被告新华保险公司自判决生效之日起二十日内给付原告赵东生5242元（新华保险公司将赔偿款汇入卡号62×××13，开户名邓翠论，开户行肃宁建设神华路支行的银行卡）。
被告新华保险公司自判决生效之日起二十日内给付原告赵某324元（新华保险公司将赔偿款汇入卡号62×××13，开户名邓翠论，开户行肃宁建设神华路支行的银行卡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告新华保险公司负担50元（新华保险公司将赔偿款汇入卡号62×××13，开户名邓翠论，开户行肃宁建设银行神华路支行的银行卡），原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马浩轩
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第241号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某，男，1967年10月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因吸毒先后于2006年4月19日、2011年7月19日、2015年9月15日分别被桃源县公安局决定强制戒毒六个月、二年、二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人罗某在其家中先后向吸毒人员翦某某、肖某、徐某贩卖海洛因3次，共计1.9克，获赃款人民币（下同）600元。具体事实如下：
1．2014年7月初的某日下午，被告人罗某在其家中向吸毒人员徐某、肖某贩卖海洛因0.3克，获赃款100元。
2．2014年7月12日下午，被告人罗某在其家中先后向吸毒人员徐某、肖某、翦某某各贩卖海洛因0.3克，共0.9克，共获赃款300元。
3．2014年7月中旬的某日下午，被告人罗某在其家中向吸毒人员徐某贩卖海洛因0.7克，获赃款200元。
被告人罗某归案后，于2015年9月16日、17日在公安机关如实供述了上述主要事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源、抓获材料、户籍材料、在逃人员登记信息表，证明本案案发情况及被告人罗某到案的有关情况；
2.证人肖某、徐某、翦某某的证言及辨认笔录、手机通话详单，证明分别或共同通过电话联系向被告人罗某购买海洛因的时间、地点、数量、价格等情况；
3.现场照片，证明被告人罗某贩卖毒品的地点；
4.桃源县公安局强制隔离戒毒决定书数份，证明翦某某、徐某、肖某、罗某被强制戒毒的情况；
5.被告人罗某2015年9月16日、17日的供述、辩解及辨认笔录，与上述查明事实基本一致。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述其主要罪行，可认定为坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第241号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月9日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月15日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月，被告人蔡某某在桃江县灰山港镇先后二次贩卖毒品冰毒给吸毒人员伍某军，共计贩卖毒品冰毒0.7克,获利300元。该院认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月，被告人蔡某某在桃江县灰山港镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员伍某军，共计贩卖毒品冰毒0.7克,获利300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人蔡某某在桃江县灰山港镇湘天宾馆内，将毒品冰毒0.5克贩卖给吸毒人员伍某军,获利200元
2、2015年3月份的一天，被告人蔡某某在桃江县灰山港镇湘天宾馆内，将毒品冰毒0.2克贩卖给吸毒人员伍某军,获利100元
案发后，被告人蔡某某于2015年4月8日被桃江县公安局从桃江县公安局行政拘留所押回到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书；
证明案发情况。
（2）抓获说明；
证实被告人蔡某某于2015年4月8日被桃江县公安局从桃江县公安局行政拘留所押回到案。
2、证人伍某军的证言，证明他从蔡某某手里购买毒品吸食的情况。
3、被告人蔡某某的供述和辩解，
证明其贩卖毒品给伍某军的情况。
公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人蔡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某的刑期自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第355号
原告：辛某某，长春市人，个体农民，现住长春市宽城区。
被告：董某某，宁江区县人，现下落不明。
原告辛某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2005年11月8日登记结婚，未生育子女。被告不尽家庭义务，外出打工多年，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2008年便在乾安打工创业。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告董某某未予答辩。
经审理查明，原告辛某某与被告董某某于2005年11月8日登记结婚，未生育子女。婚后感情一般。2008年原告到乾安县乾安镇工作，被告外出打工，下落不明，自此双方开始分居至今。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，故原告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认。原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 秦 领
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9003号
原告：李高焕，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：姚伟，男，1973年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
原告李高焕为与被告姚伟买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告价款68891元并赔偿逾期付款利息损失（以68891元为基数，自2016年9月1日起按年利率4.60%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以68891元为基数，自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买套筒。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告价款65486元未付，并承诺于2016年8月31日前付清。同日，原告又向被告交付套筒计价款3405元。被告至今未向原告支付所欠价款68891元。
以上事实由原告李高焕提供的《欠条》和送货单各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付货物的事实。原告诉请要求被告支付价款68891元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿以68891元为基数自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告姚伟经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚伟于本判决生效后十日内支付原告李高焕价款68891元并赔偿逾期付款利息损失（以68891元为基数，自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1522元，由被告姚伟负担；公告费400元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞 霜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保210号
申请人开封新申置业有限公司。
住所地开封市顺河区公园路**号。
被申请人季建国，住开封市祥符区。
本院在审理申请人开封新申置业有限公司因与被申请人季建国买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2354号民事裁定书，冻结被申请人季建国在金融机构的存款115000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季建国在金融机构的存款115000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3407号
申请执行人：陈刚勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波盛远物流有限公司（注册号：330216000007025），住所地：宁波大榭开发区海城路331号。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人陈刚勇与被执行人宁波盛远物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈刚勇依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初2578号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波盛远物流有限公司给付26839.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3407号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年三月八日
书记员 袁 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10989号
原告：叶福生，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告叶福生与被告陈昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福生到庭参加诉讼，被告陈昌旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶福生向本院提出诉讼请求：判决陈昌旭支付叶福生货款6750元。事实和理由：陈昌旭向其购买油漆，经双方于2016年5月30日进行对账，确认陈昌旭拖欠货款7750元。嗣后，陈昌旭仅支付了1000元，余款经催讨未付。
陈昌旭未作答辩。
为证明其主张，叶福生向本院提供内容为“截止到2016年5月28日陈昌旭兹欠叶福生油漆材料款柒千柒佰伍拾元整，￥7750元。额定2016年8月前付清/欠款人：陈昌旭/身份证号码：/日期：2016年5月30日”欠条一份，拟证明陈昌旭尚欠叶福生货款6750元的事实。
陈昌旭未进行举证。
本院认为，陈昌旭经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。叶福生提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈昌旭因经营需要向叶福生购买油漆，双方于2016年5月30日进行结算，陈昌旭签名出具一份欠条确认截至2016年5月28日拖欠货款7750元的事实。后经叶福生多次催讨，陈昌旭仅支付1000元，余款拒不付款，叶福生于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，叶福生与陈昌旭之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈昌旭拖欠叶福生货款6750元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。陈昌旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌旭应于本判决生效之日起十日内支付叶福生货款人民币6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈昌旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十一月三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初215号
原告：邓某某，女，2015年8月26日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：刘某（系原告之母），女，1986年6月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。
被告：祁东县归阳镇西塘村仓头村民小组（现名祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组）。
代表人：曹建石，组长。
委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
原告邓某某与被告祁东县归阳镇西塘村仓头村民小组（以下简称“仓头组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人蒋超，被告的代表人曹建石、委托诉讼代理人李亿、刘剑昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付土地补偿款83,874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人刘某系祁东县归阳镇西塘村仓头组成员，2015年8月26日，刘某生育原告，原告属于仓头组成员。2016年12月1日，仓头组位于本村的水田、旱地、林地、池塘、宅基地的土地被依法征收。2017年2月6日，被告在分配征地补偿款时按照2016年12月30日前的现有人口进行分配，人均83,874元，但未分给原告，原告法定代理人与被告负责人沟通，均被拒绝。
被告仓头组辩称，原告不具有被告成员身份，被告不应分配征地补偿款给原告。原告之母刘某不具有被告成员身份，已分配给刘某的土地补偿款，被告保留追回的权利。原告之母刘某于1986年6月3日出生在本村的杨家组，在该组享有承包地，其将户口于2012年3月30日迁入本组后未将原承包地退回杨家组。刘某未在被告处缴纳相关农业税等税费，也未承担村民义务。原告未生活在仓头组，不以仓头组土地为生活收入来源，被告不应分配征地补偿款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的祁东县人民政府文件（祁政发[2016]19号），因与本案无关联，本院不予采信。对于被告提供的延包耕地协议书、组民负担表、人口田亩数据、缴税上交表均未能证明原告之母刘某于2012年3月30日将户口从祁东县归阳镇西塘村杨家组迁至仓头组以后的情况，本院不予采信。证人刘某某1、刘某某2出庭作证的证言，其二人证实被告土地被征收的内容，本院予以采信，其余内容与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告之母刘某将户口从祁东县归阳镇西塘村杨家组迁出并迁入被告处。原告因出生于2015年10月10日将户口登记在被告处。2012年、2015年、2016年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用并已经获得土地补偿款。2017年2月5日，被告组民签订了仓头组分征地款协议，协议约定“经全组群众讨论并同意把征地款按2016年12月31日止现有人口分到人”。被告按人均83,874元的标准分配土地补偿费，已分配给原告之母刘某土地补偿费83,874元，但未将上述款项分配给原告。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告因出生成为被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告以人均83,874元的标准分配土地补偿费时未分配给原告，侵害了原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告要求被告支付土地补偿费83,874元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告之母刘某不具有被告成员资格，已分配给刘某的土地补偿款，被告保留追回的权利的辩解意见，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内给付原告土地补偿费83,874元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雅茜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5491号
原告张玉铁，农民。
委托代理人ＸＸ龙（特别授权）。
被告张显顺，农民。
第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会。
法定代表人张传法，村主任。
原告张玉铁与被告张显顺、第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉铁及其委托代理人ＸＸ龙，被告张显顺到庭参加诉讼，第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉铁诉称，1995年，被告将户口迁移至新疆，没有参与第二轮土地承包，第三人将被告弃种的土地分配给原告，后被告将其户口回迁本村，强行将属于被告的土地耕种，并强迫第三人将涉案土地登记在被告名下，要求判决被告停止侵权，清理地上附着物后返还1.6亩土地，赔偿经济损失2800元，并责令第三人更正土地承包经营权证错误记录。
被告张显顺辩称，1994年秋，土地第二轮发包，被告承包了包括本案诉争土地即“桃园地”在内的3.9亩土地，后因去新疆打工将户口迁到新疆，并将所承包土地交由其弟代种，被告之弟张某甲未经其同意将“桃园地”中1.6亩土地交由原告种植。2006年，被告将户口迁回本村，2014年8月，任城区政府根据本村第二轮家庭承包的方案，依法核准登记确认了其对本案诉争土地的承包经营权，2016年4月，被告将本案诉争土地要回种植，故被告对诉争土地享有承包经营权，且本案属土地使用权纠纷，不属于法院受理的范围，请求驳回原告的诉讼。
本院认为，2014年8月20日，济宁市任城区人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证书，对本案诉争土地即“桃园地”1.6亩确认被告享有承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止；本案中，原告主张第三人将涉案土地另行发包给原告承包经营，属农村土地承包经营权权属争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00462号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汤某，淮安市淮阴区码头镇旧县村计生主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月2日14时许，被告人汤某醉酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由南陈集镇行驶至码头镇旧县村3组水泥路时，被巡逻民警当场查获。后对被告人汤某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、孙某等人证言笔录，现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶证查询结果，司法鉴定检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人汤某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01165号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月22日以与被告顾某自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告顾某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告顾某起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 马建新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 泽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初230号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田玉地，男，1983年5月20日出生于河南省范县，汉族，小学文化，务工，住河南省范县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被黔江区公安局取保候审。
被告人杜陆明，男，1984年10月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人田玉地、杜陆明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人田玉地、杜陆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人田玉地、杜陆明相约用电鱼方式捕鱼食用，当日19时许二人携带电瓶、升压器、渔网等工具到重庆市黔江区金洞乡捕鱼，并捕获部分渔获物。20时许，二被告人在捕鱼时被侦查人员当场抓获。公诉机关认为，被告人田玉地、杜陆明在禁渔期内采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田玉地、杜陆明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人田玉地、杜陆明违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，二人共同商议、积极实施，作用相当，均系主犯，重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，均可依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田玉地犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜陆明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年七月十三日
书记员 刘再
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1656号
原告樊愈兰，女，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人
被告姚克勤，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市南岸区。
被告朱琰琰，女，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市南岸区。
原告樊愈兰诉被告姚克勤、被告朱琰琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告樊愈兰委托代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告姚克勤、被告朱琰琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本案在审理过程中，原告樊愈兰于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被告姚克勤、被告朱琰琰价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院遂作出（2015）南法民初字第1656-1号民事裁定，对被告姚克勤、被告朱琰琰价值500000元的财产采取了保全措施。
原告樊愈兰诉称：原告樊愈兰与被告姚克勤系朋友关系，被告姚克勤因资金周转所需于2014年1月29日向原告樊愈兰借款400000元，并于同日向原告樊愈兰出具《欠条》载明借款的事实和金额。上述借款产生于被告姚克勤与被告朱琰琰的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。但被告姚克勤、被告朱琰琰一直未向原告樊愈兰归还借款。原告樊愈兰多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、两被告还借款本金400000元及逾期还款利息，逾期还款利息以400000元为基数，从原告樊愈兰起诉次日即2015年4月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，利随本清；二、本案全部诉讼费、财产保全费由两被告共同负担。
被告姚克勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告朱琰琰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告樊愈兰为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《欠条》一份，系被告姚克勤于2014年1月29日向原告樊愈兰出具，拟证明被告姚克勤向原告樊愈兰借款400000元，但实际上该份欠条是被告姚克勤于2015年1月29日出具的，但被告姚克勤把落款时间错写成了2014年1月29日。
（二）《中国农业银行业卡业务回单》二份，拟证明2013年4月8日、2014年4月11日原告樊愈兰通过其中国农业银行卡银行卡向被告姚克勤两次分别转账各200000元，合计支付借款400000元。
（三）1、《离婚登记审查处理表》一份
2、申请离婚登记声明书一份；
3、离婚协议一份
（三）证明两被告于2006年8月8日登记结婚，2015年2月16日协议离婚，原告樊愈兰向被告姚克勤出借的400000元款项发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告朱琰琰应对被告姚克勤的该笔借款承担共同还款责任。
被告姚克勤未质证，亦未举证。
被告朱琰琰未质证，亦未举证。
经审查，原告樊愈兰举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告朱琰琰系朋友关系。两被告原系夫妻关系。被告姚克勤需要资金周转，找到原告樊愈兰借款，原告同意借款给被告姚克勤。原告樊愈兰于2013年4月8日通过其中国农业银行卡向被告姚克勤的中国农业银行卡转账200000元。2014年4月11日，原告樊愈兰再次通过其中国农业银行卡向被告姚克勤的中国农业银行卡转账200000元。两次转账合计400000元。原告樊愈兰称前述两次转账后被告姚克勤均向其分别出具了借条，并口头约定了借款利息，原告樊愈兰自认被告姚克勤支付过至2015年1月29日前的借款利息。后两被告一直没有归还借款，原告樊愈兰多次找到两被告催要，被告姚克勤向原告樊愈兰出具欠条一份，即本案中原告举示的落款时间为2014年1月29日的欠条，该份欠条载明“我姚克勤现欠樊愈兰人民币现金肆拾万元整￥400000元此据”。原告樊愈兰称此份欠条的落款时间有笔误，该份欠条实际是被告姚克勤于2015年1月29日出具，且该份欠条出具后，形成在2013年4月8日、2014年4月11日转款后的的两份借条均由被告姚克勤收回。该份欠条上未载明还款期限。两被告至今未向原告樊愈兰归还借款400000元，经原告樊愈兰多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告姚克勤与被告朱琰琰2006年8月8日登记结婚，2015年2月16日协议离婚。
本院认为：原告樊愈兰以转账交付方式先后向被告姚克勤给付借款400000元，被告姚克勤向原告樊愈兰出具《欠条》的行为足以证实原告樊愈兰、被告姚克勤之间存在民间借贷关系。原告樊愈兰向被告姚克勤提供了借款，被告姚克勤应承担向原告樊愈兰归还借款的责任。因双方在欠条上没有约定还款期限，原告樊愈兰可随时要求被告姚克勤履行还款义务，故本院对原告樊愈兰要求被告姚克勤归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。虽然欠条上没有明确约定借款利息及逾期还款利息，但被告姚克勤自出具借条之日至今未向原告樊愈兰归还借款，其行为已给原告樊愈兰造成了资金占用损失，且原告樊愈兰主张按银行同期同类贷款利率计算逾期还款资金占用损失，符合法律规定，故本院对原告樊愈兰要求被告姚克勤支付自2015年4月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期还款利息的请求亦予以支持。被告姚克勤向原告樊愈兰借款的事实产生于其与被告朱琰琰的夫妻关系存续期间，而本案中两被告均未到庭抗辩并举证证明上述借款系被告姚克勤的个人借款与夫妻生活无关，故本院认为被告姚克勤的上述债务系其与被告朱琰琰的夫妻共同债务，被告朱琰琰对上述债务亦应承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚克勤、被告朱琰琰于本判决生效之日起10日内共同向原告樊愈兰归还借款本金400000元并支付逾期还款利息（借款利息以400000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
若被告姚克勤、被告朱琰琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元由被告姚克勤、被告朱琰琰负担（此款已由原告樊愈兰垫付，被告姚克勤、被告朱琰琰在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 怡
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终868号
上诉人（原审被告）：王峥嵘，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李晓欢，男，汉族。
上诉人王峥嵘因与被上诉人李晓欢运输合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年期间，经协商由李晓欢为王峥嵘所承包的货物运输提供汽车运输服务，王峥嵘期间支付部分运输费用给李晓欢。2015年4月29日，经双方结算，王峥嵘仍欠李晓欢运输费用67000元，王峥嵘并立下欠条，欠条载明：“今欠到李晓欢运费（陆万柒仟元）67000.00元，欠款人王峥嵘，身份证号421003197808083516，2014.12.25”。结算后，王峥嵘支付了39000元给李晓欢，剩余28000元至今未支付，双方由此发生纠纷，李晓欢提起诉讼。案经审理，李晓欢坚持诉讼请求，要求王峥嵘立即支付运输费用；王峥嵘则表示只能在2016年12月31日前支付给李晓欢。
原审法院认为：本案系运输合同纠纷。双方之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效，予以确认。王峥嵘欠李晓欢运输费用2800元的事实，有欠条为证，双方均无异议，予以确认。李晓欢请求王峥嵘支付运输费用28000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，原审法院于2016年7月6日作出如下判决：王峥嵘应在判决生效之日起五日内向李晓欢支付运输费用28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由王峥嵘负担。
上诉人王峥嵘不服原审判决，上诉称：2013年至2015年间上诉人已支付给被上诉人运输费用几十万元，后因他人欠上诉人运输费用40多万元未结帐，故上诉人未向被上诉人付清。上诉人一再承诺待上诉人与他人结帐后及时付给被上诉人，而被上诉人听信他人谗言，恶意提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李晓欢答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案运输合同项下的运输费用经双方于2014年12月25日结算，王峥嵘欠李晓欢运输费用67000元，后王峥嵘支付了39000元，仍欠李晓欢28000元，双方没有异议，予以确认。债务应当清偿，李晓欢请求王峥嵘支付运输费用28000元，原审判决予以支持正确。王峥嵘的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢东皓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1260号
原告周某某，男，生于1957年1月12日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告屈某某，男，生于1965年4月2日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人王某，总经理。
委托代理人文某某，陕西兴振业律师事务所律师。
原告周某某与被告屈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何某某、被告屈某某及其委托代理人武某某、被告平安财险汉中支公司委托代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，其驾驶摩托车行至洋县洋铁路五郎庙村路段，被被告屈某某驾驶的陕FVV3**号车辆碰撞受伤，两车受损，发生道路交通事故。交警部门认定屈某某负事故的次要责任。其受伤后在洋县医院住院治疗25天，产生医疗费11868.13元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费10500元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金19115.8元、精神损害抚慰金2000元、车辆施救费100元、车辆维修费1230元、鉴定费1000元，共计损失52763.93元，要求二被告赔偿40425.11元。
被告屈某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，其所驾车辆在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业三责险，对原告合法损失，应由保险公司进行赔偿，不足部分再按责任承担。其已垫付医疗费9000元、停车费1000元，摩托车修理费600元，对该费用应一并处理。
被告平安财险汉中支公司辩称，对交通事故的事实及事故认定无异议，肇事车在其公司投有交强险和商业三责险属实，原告主张的误工费、护理费过高，施救费不予认可，精神损害抚慰金应按1000元确定，摩托车修理费认可定损的600元。对原告合理损失，其公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年12月15日16时45分，原告周某某驾驶五羊牌正三轮载货摩托车，由北向南行至洋县洋铁路五郎庙村八组路段，其车辆前部与相对方向被告屈某某驾驶的陕FVV3**号小型普通客车左前部碰撞，致周某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原告周某某负事故的主要责任，被告屈某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告周某某被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突撕脱性骨折；4、腰1椎体左侧横突骨折；5、右侧额面部软组织损伤；6、右侧上颌窦血肿。住院治疗25天，花住院医疗费11366.13元，出院后支门诊费502元，医疗费共计11868.13元。
原告所受损伤于2016年4月6日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：伤者周某某左侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为十级；左桡骨远端粉碎性骨折治疗后，现左上肢功能障碍，左手握力差，其伤残等级评定为十级。
查被告屈某某为其陕FVV3**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责任商业保险及不计免赔率附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告屈某某具有相应的驾驶资质。
原告主张支付摩托车施救费100元，被告不予认可，原告就该主张，缺乏有效证据。被告平安财险汉中支公司主张摩托车修理费定损金额为600元，未提供证据。
经审核确认，原告受伤除医疗费11868.13元外，还有住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费8400元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金19115.8元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1230元、鉴定费1000元，共计损失49563.93元。其中被告屈某某支付医疗费8966.13元，另支付原告现金600元，共计9566.13元。
上述事实，有洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院医疗费票据，门诊费、交通费、摩托车修理费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费票据，身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单，交款凭证及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告屈某某违规驾驶机动车致原告周某某受伤、摩托车受损，应当依法承担相应的赔偿责任。由于被告屈某某所驾机动车在被告平安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，对原告合理经济损失应由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告屈某某按责任承担并由被告平安财险汉中支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔付给原告。对原告主张的误工费，本院依法据实确定。原告主张摩托车施救费100元，缺乏有效证据，本院不予支持。被告平安财险汉中支公司关于原告摩托车修理费定损金额为600元的抗辩意见，未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某医疗费等经济损失48563.93元（不含鉴定费1000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金33515.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1230元，共计44745.8元；其余损失3818.13元的30%即1145.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。以上被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计赔偿45891.24元。
二、原告周某某所花鉴定费1000元，由被告屈某某赔偿300元。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行，被告屈某某支付的9566.13元在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由原告周某某承担25元、被告屈某某承担220元。该款原告已预交，被告屈某某在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 高有慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0134-2号
申请执行人孙平，女，1968年6月15日生，汉族。
被执行人吴廷雄，男，1974年12月4日生，汉族。
被执行人孙敏，女，1974年7月16日生，汉族。
本院受理的申请执行人孙平与被执行人吴廷雄、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）亭兴民初字第0538号民事判决书，载明：被告吴廷雄、孙敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙平借款27万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：2012年3月16日至判决确定履行之日，以27万元为本金，按照每年18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，保全费2262元，合计5525元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人吴廷雄、孙敏发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人吴廷雄、孙敏至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人吴廷雄、孙敏的个人帐户、车辆、房产均已查封、冻结；暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴廷雄、孙敏的个人帐户、车辆、房产均已查封、冻结。暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人吴廷雄、孙敏可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0134号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6609号
原告钱益民。
委托代理人顾海祯。
被告吕德华。
被告王秀萍，（系被告吕德华的妻子）。
原告钱益民诉被告吕德华、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱益民及其委托代理人顾海祯、被告吕德华到庭参加了诉讼；被告王秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱益民诉称：2014年10月28日，被告夫妇为经营需要向原告借款15万元，约定借期一年，利息为月息2%，并将被告吕德华名下的坐落在昭阳镇水关居委会新城北村17幢308室的房产抵押给原告。到期后未能依约履行（且在此借款到期前，被告王秀萍再次向原告借款20万元，此已另案诉讼）。诉请判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息（从2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担，原告享有其抵押的房产拍卖、变卖后的优先受偿权。
被告吕德华辩称：2014年10月28日的15万元借条，是被告夫妻俩的签名；汇款15万元给王秀萍是事实。这个15万元借款是被告的父亲吕福祥出面借的，没有偿还。被告将位于兴化市水关居委会新城北村17幢308室的房屋抵押给原告也是事实。被告没有偿还能力。
被告王秀萍未答辩、未举证。
经审理查明：2014年10月28日，被告吕德华、王秀萍为经营需要向原告借款15万元，约定借期一年，利息为月息2%，被告出具借条给原告，载明：“今借到钱益民人民币拾伍万元整（小写：15万元），借期限12个月，利息按月息2%计算，每月支付。此款以吕德华的房产提供抵押担保。借款人承诺：1、逾期时，除归还本金外，还由借款人承担因债权人主张债权而发生的违约金、银行贷款四倍利息、及交通费、差旅费、诉讼费、代理费等一切损失；2、逾期违约金为借款额的5%。借款人：吕德华、王秀萍，2014年10月28日”。原告于2014年10月28日通过江苏兴化农村合作银行兴城支行汇款15万元给被告王秀萍。被告将位于兴化市水关居委会新城北村17幢308室的房屋抵押给原告（兴房他证兴化字第T0244**号；房屋所有权人：吕德华；房屋他项权利人：钱益民；债权数额：15万元；登记时间：2014年10月30日）。
借款后，被告未偿还本金；从借款之日起（2014年10月28日）至2016年4月28日，被告按月利率2%给付了原告18个月的利息。因本金和其余利息未给付，原告遂诉至本院。
另查明，被告吕德华、王秀萍为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
庭审中，原告要求两被告偿还借款本金15万元及利息（从2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告享有其抵押的房产拍卖、变卖后的优先受偿权，并要求被告承担借款金额5%的违约金（即7500元）。
以上事实，有借条、江苏兴化农村合作银行兴城支行交易回单、房屋他项权证，庭审中原、被告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕德华、王秀萍向原告借款15万元，有原告提供的借条、江苏兴化农村合作银行兴城支行交易回单、房屋他项权证等为证据，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金15万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明月利率2%，原告要求从2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
庭审中原告还要求被告承担借款金额5%的违约金（即7500元），该要求不符合法律规定，本院不予支持。被告吕德华、王秀萍系夫妻关系，本案债务为两被告共同债务。被告吕德华提供了房屋抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。诉讼费用等实现债权的费用，按合同约定亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德华、王秀萍于本判决生效后立即偿还原告钱益民借款本金15万元及其利息（从2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、原告钱益民对被告吕德华设定抵押的位于兴化市水关居委会新城北村17幢308室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕德华、王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕海平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2771号
原告：袁亮，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：郭中华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
被告：陈丽，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，系被告郭中华的妻子。
原告袁亮与被告郭中华、陈丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭中华、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还下欠原告的工程款17800元。事实与理由：两被告系夫妻。2015年10月，原告为两被告承建铁皮棚子一座。工程完工后结算，两被告下欠原告工资及材料款19800元。经原告多次催收，被告陈丽偿还了2000元。下欠的17800元工程款，经原告多次催收，两被告以种种理由拒绝偿还。
被告郭中华、陈丽没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭中华、陈丽系夫妻。2015年10月，原告袁亮为被告郭中华承建铁皮棚子一座。工程完工后结算，被告郭中华下欠原告工资及材料款19800元。被告郭中华于2015年10月14日向原告出具了欠条，“今欠到袁亮工程款壹万玖仟捌百元（19800元整）。欠款人：郭中华。2015.10.14号。”。经原告多次催收，被告陈丽偿还了2000元。下欠的17800元工程款，经原告多次催收，两被告以种种理由拒绝偿还。该铁皮棚子现两被告已实际使用。
本院认为，原告为被告郭中华承建铁皮棚子，完工后，原告与被告郭中华进行了结算，被告郭中华出具了欠条，原告与被告郭中华之间的债权债务关系明确。两被告系夫妻，该笔债务系被告郭中华为家庭生产生活经营所下欠，系夫妻共同债务，故两被告依法应当共同偿还。
综上所述，原告请求两被告共同偿还下欠的工程款17800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭中华、陈丽在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告袁亮欠款17800元。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告郭中华、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年十二月十日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所务的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1354号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市众安能源储备开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路66号二楼206,组织机构代码792926548。
法定代表人：郭镇球。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月22日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］231号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月4日作出中土执法决字［2016］448号行政处罚决定，认定中山市众安能源储备开发有限公司（以下简称众安公司）于2015年6月始，非法占用位于中山市民众镇多宝社区土名“九十亩”面积为3186.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3186.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3171.3平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用15.1平方米建设用地或处以每平方米10元的罚款，计罚款151元；对非法占用3171.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款95139元；以上两项共计罚款95290元。市国土资源局于2016年5月6日向众安公司送达了中土执法决字［2016］448号行政处罚决定书。众安公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，众安公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令众安有限公司履行行政处罚决定的第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］448号行政处罚决定符合法律规定已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］448号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 禹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更974号
罪犯叶建东，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定叶建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建东在2013年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶建东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶建东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年一月十一日起至二0二七年二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初405号
原告任石荣，男，1960年7月24日出生，汉族，住太原市号。
委托代理人任水元，男，1964年3月21日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人任改良，女，1952年11月22日出生，汉族，现住稷山县。
被告南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地稷山县，现住址不详。
被告黄建英，女，1959年5月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地太原市，现住址不详。
原告任石荣与被告南朝云、黄建英民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任水元、任改良到庭参加诉讼,被告南朝云、黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任石荣诉称：被告南朝云于2015年3月12日向我借款100000元，双方口头约定利息为月利率2%，被告南朝云为我出具借条一张。至今被告既不付息也不还本。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，此借款是二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，为了维护我的合法权益，为此提起诉讼。请求依法判令一、二被告立即连带归还我的借款100000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月12日起算至款还清为止）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告南朝云、黄建英既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告南朝云于2015年3月12日向原告任石荣借款10万元，并为原告出具借条一张，现被告南朝云未予归还，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一张、户籍信息予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南朝云向原告任石荣借款10万元，并为其出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告归还借款符合法律规定，被告南朝云应当向原告任石荣归还借款。关于原告请求被告黄建英归还借款的请求，因原告提供的证据不能证明被告南朝云与被告黄建英系夫妻关系，也未提供被告黄建英系借款人的证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南朝云在判决生效后十日内给付原告任石荣借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月8日起至还款之日止）；
驳回原告任石荣的其他诉讼请求。
如被告南朝云未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告南朝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 任士斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨宏庆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初487号
原告刘某1，男，汉族，1972年5月15日生，住尉氏县。
被告吴某，女，汉族，1973年11月21日生，住尉氏县。
原告刘某1与被告吴某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名叫刘某2，由于双方认识时间非常短，同居前缺乏了解，无感情基础，致使双方同居后矛盾重重。特别是被告对家庭不负责任致使双方自2007年至今分居已达八年之久。被告的所作所为，使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原被告儿子刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：户口本复印件三份。
被告吴某未出庭答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式共同生活。原、被告于××××年××月××日生一子，名叫刘某2。双方至今未到民政部门办理结婚登记手续。2007年被告吴某外出至今不知去向。
本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居期间生育一子刘某2，原、被告二人均有抚养义务，因被告外出多年，不尽抚养义务，从对未成年人的成长及身心健康更为有利考虑，原、被告非婚生子刘某3由原告抚养，抚养费自理，非婚生子刘某2年满十八周岁后，随父随母由其自择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子刘某2（2003年1月10日生）由原
告抚养，抚养费由原告负担，非婚生子刘某2年满十八周岁后，随父随母由其自择。
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一六年六月八日
书记员 周颂普
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初254号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈为水,男，1966年11月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学二年级文化，石匠，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月10日由宿松县公安局取保候审，2017年8月11日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2017年8月28日由本院取保候审。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人陈为水犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人陈为水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月21日被告人陈为水侄子陈金某家乔迁新居，当日中午，陈为水和亲友在宿松县破凉镇“林源饭店”吃饭并饮酒，饭后陈为水驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车回到陈金某位于破凉镇破凉小学的住宅。15时许，陈为水驾驶摩托车载陈某准备回家，途径破凉镇邮政局附近时与张某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生刮擦，张某报警。后民警赶至现场处警，发现陈为水有饮酒驾驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈为水静脉血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为：被告人陈为水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈为水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈为水到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人陈为水系初犯、偶犯；建议对被告人陈为水从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月21日被告人陈为水侄子陈金某家乔迁新居，当日中午，陈为水和亲友在宿松县破凉镇“林源饭店”吃饭并饮酒，饭后陈为水驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车回到陈金某位于破凉镇破凉小学的住宅。15时许，陈为水驾驶摩托车载陈某准备回家，途径破凉镇邮政局附近时与张某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生刮擦，张某报警。后民警赶至现场处警，发现陈为水有饮酒驾驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈为水静脉血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈为水适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是陈为水适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈为水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈为水的供述和辩解，被告人陈为水的户籍证明、前科证明，到案经过，证人张某、陈某的证言，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈为水违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈为水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈为水到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈为水的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈为水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈为水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年九月六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字第2041号
原告：田帅，男，1974年8月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳市恒仓运输有限公司，住所地沈阳市。
被告：梁肇友，男，汉族，1977年3月31日出生，住址沈阳市苏家屯区。
原告田帅诉被告沈阳市恒仓运输有限公司、梁肇友公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈东光独任审判，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其酸菜损失18,000元。事实及理由：我从事配货行业，被告梁肇友从事货物运输，挂靠在被告沈阳市恒仓运输有限公司。被告雇佣的司机何中辉从我处配货酸菜6吨，但既未送达客户，亦未将酸菜退还，故起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿经济损失18,000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对此原告在起诉时应有义务对此予以证明。本案中原告起诉时向法院提交了货物运输协议书，但该协议书中甲方签字人是何中辉，并非被告梁肇友。在本院对原告进行询问时，原告称曾起诉过被告梁肇友，相关证据已提交法院，本院告知其在本次诉讼中应提交相关证据后，仅提交了被告梁肇友的个人身份信息，没有提交其与被告梁肇友存在货物运输关系的证据，亦没有提交配货车辆与被告梁肇友及被告沈阳市恒仓运输有限公司之间关系的证据。依据目前原告提交的证据，无法证明其与被告梁肇友之间存在直接的利害关系，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回田帅的起诉。
案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈东光
二〇一六年十一月十日
书记员 张海林
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1884号
原告韩跃进,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告韩跃进与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩跃进的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃进诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币61692.85元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬61692.85元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币50232.10元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告韩跃进支付劳动报酬人民币52693.96元。
二、驳回原告韩跃进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎