重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02515号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付玉福。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
原审被告徐灿曦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称太平洋保险公司重庆分公司）因与付玉福、徐灿曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司重庆分公司的委托代理人王海亮、被上诉人付玉福的委托代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：渝A×××××号车系徐灿曦所有，在太平洋保险公司重庆分公司投有机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额是30万元，并投保不计免赔，保险期限为2012年6月22日至2013年6月21日。
2013年3月17日16时10分，徐灿曦驾驶渝A×××××号车从南岸区市六院转盘方向往菜园坝大桥方向行驶至南城隧道时，该车车前与同向同车道行驶在前由付玉福驾驶的无牌两轮轻便摩托车尾部接触，致付玉福受伤。经交警部门认定：徐灿曦负全部责任，付玉福无责任。2013年3月17日至2013年4月4日，付玉福在重庆市第四人民医院住院治疗18天，产生医疗费48766.89元，其中太平洋保险公司垫付10000元、徐灿曦垫付43000元，医院退给付玉福4233.11元。诊断为：头外伤、头皮血肿、胸12椎体压缩性骨折、脊髓圆锥损伤。另付玉福在重庆市第四人民医院产生急诊费用和门诊费用共计2673.01元。经交警部门委托，重庆市南岸司法鉴定所于2013年7月19日对付玉福伤残程度、续医费、护理时限作出鉴定，意见为：1、付玉福胸12椎体压缩性骨折、脊髓圆锥损伤、术后腰部活动丧失45.1%，构成九级伤残；2、付玉福的后续医疗费用约需人民币23000-24000元；3、付玉福因交通事故受伤后，生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为180日（从受伤之日起计算）。
另查明，付玉福，农村家庭户口，户籍所在地为重庆市丰都县江池镇双仙村4组，自2011年3月起与母亲秦素珍（1927年8月18日出生）、妻子向世芬（1965年10月2日出生）、三女付XX（2007年7月2日出生）、四女付X（2009年11月19日出生）一起在重庆市江北区五里店平安村20号7-1居住至今。秦素珍共生育付玉福、付玉顺两名子女，付玉福与向世芬共生育四名子女，其中大女付小芬、二女付小平现已成年。2013年10月24日，重庆法正司法鉴定所对向世芬的劳动能力作出鉴定，意见为：向世芬符合完全丧失劳动能力条件。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝A×××××号车发生交通事故致付玉福受伤，且在太平洋保险公司重庆分公司投有交强险和第三者责任保险，故首先应由太平洋保险公司重庆分公司在交强险限额内赔偿。超过交强险的部分，因徐灿曦负该次事故的全部责任，车方应全部赔偿责任，对此太平洋保险公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿。在第三者责任保险赔付后，仍有不足的由徐灿曦赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对付玉福的请求的赔偿项目，一审法院认定：1、对付玉福请求的医疗费51439.9元，有票据为凭，予以支持，庭审中太平洋保险公司重庆分公司与徐灿曦就非医保用药剔除16441.23元达成一致意见，该费用由徐灿曦自行承担，予以确认；2、对于住院伙食补助费576元、交通费500元，双方均无异议，予以确认；3、对于护理费，鉴定意见确定付玉福的护理期为180天，太平洋保险公司重庆分公司认为其出院后应为部分护理依赖，但未提供证据予以证明，不予采信，护理费依法计算为：180天×80元=14400元；4、对于营养费，因无证据证明付玉福需要加强营养，不予支持；5、对于误工费，付玉福因伤致残，其误工费应计算至定残前一天，受伤时间为2013年3月17日，定残时间为2013年7月19日，误工期限应为124天，因付玉福未提供证据证明其收入情况，遂参照重庆市城镇私营单位2012年年平均工资31035元计算，依法计算为：31035元÷365天×124天=10543.40元；
6、对于残疾赔偿金，经鉴定，付玉福构成九级伤残，庭审中太平洋保险公司重庆分公司对此有异议，并申请重新鉴定，但该鉴定系交警部门委托，程序合法，因此对太平洋保险公司的申请不予准许，残疾赔偿金依法计算为：22968元×20年×20%=91872元；7、对于后续医疗费，根据上述评述所阐明的理由，对太平洋保险公司重庆分公司重新鉴定的申请不予准许，根据鉴定结论，对后续医疗费支持23000元；8、对于被扶养人生活费，因付玉福提供证据证明被扶养人秦素珍、向世芬、付XX、付X的经常居住地均在城镇，其计算标准可以按城镇标准计算；至于付玉福的妻子向世芬，因完全丧失劳动能力，作为配偶的付玉福以及成年子女付小芬、付小平对其负有法定的扶养义务；因此被扶养人生活费依法计算为：16573元×5年×20%÷2=8286.5元（秦素珍）、16573元×20年×20%÷3=22097.3元（向世芬）、16573元×12年×20%=39775.2元（付XX）、16573元×14年×20%=46404.4元（付X），合计116563.4元；9、对于精神损害抚慰金，付玉福的请求过高，酌情支持6000元；10、对于鉴定费，因付玉福未提供证据，不予支持。
综上，一审法院认定应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费51439.9元、住院伙食补助费576元、交通费500元、护理费14400元、误工费10543.40元、残疾赔偿金91872元、后续医疗费23000元、被扶养人生活费116563.4元、精神损害抚慰金6000元，合计314894.7元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任情况下，保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。超出交强险责任限额的194894.7元，剔除徐灿曦承担的非医保用药的费用16441.23元，余下178453.47元再由太平洋保险公司重庆分公司在第三者责任险范围内理赔。因徐灿曦已垫付医疗费43000元，多垫付的26558.77元应在太平洋保险公司重庆分公司支付的保险金中予以扣除，徐灿曦可向太平洋保险公司重庆分公司另行理赔，另扣除太平洋保险公司重庆分公司垫付的医疗费10000元，太平洋保险公司重庆分公司还应支付261894.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉福261894.7元；二、驳回原告付玉福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3624元，由被告徐灿曦负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）中区民初字第01162号民事判决第一条中被扶养人生活费和出院后护理费的判决并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审法院对被抚养人生活费判决错误。首先，一审法院在没有应上诉人要求对被上诉人妻子向世芬作劳动能力进行鉴定的情况下支持向世芬的被抚养人生活费属违法。其次，即使支持向世芬的被抚养人生活费，也应考虑其两名目前未成年子女将来成年后需与被上诉人共同承担扶养义务，扶养义务人应根据子女年龄情况进行调整，同时付玉福对其承担的扶养义务应当计算至付玉福60周岁止而不应直接计算20年。一审判决主张的被抚养人生活费超过了每年度赔偿限额。被上诉人为9级伤残，其年度赔偿限额应是上一年度城镇居民人均消费性支出标准16573元的百分之二十。2、上诉人认为被上诉人达不到九级伤残，且后续医疗费过高，一审法院以鉴定系交警委托为由驳回了上诉人重新鉴定的申请，主观片面作出判决。3、被上诉人出院后的护理费不应支持，即便支持也不应按完全护理程度计算。
付玉福答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐灿曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于被扶养人生活费的问题。首先，被上诉人付玉福的配偶向世芬系二级肢体残疾患者，交通事故发生后，经被上诉人付玉福委托，重庆法正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见表明：向世芬符合完全丧失劳动能力条件。其次，被抚养人和扶养义务人范围以及扶养年限的确定应以交通事故发生时为时点，上诉关于扶养义务人应根据子女年龄情况进行调整和付玉福只应承担至60周岁以及赔偿限额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额乘以伤残等级系数的上诉理由缺乏法律依据。综上，对上诉人针对被扶养人生活费提出的上诉请求，本院不予支持。
关于被上诉人的伤残伤残等级、后续医疗费以及出院后护理费确定的问题。被上诉人在交通事故发生后经交警部门委托，由重庆市南岸司法鉴定所对付玉福的伤残程度、后续医疗费、护理时限作出鉴定，一审法院以该鉴定结论为依据确定了上诉人应当承担的相关赔偿费用。上诉人对鉴定结论虽存异议但并未举证证明该鉴定结论存在程序和实体方面的任何瑕疵，一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当，相关费用的审查确定符合法律规定和实际情况，本院予以维持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3624元，按一审判决负担；二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈全伟