北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11671号
原告中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。
法定代表人代威，董事长。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告天津市大泽金属制品有限公司，住所地天津市河东区十四经路天四里。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人贾刚，男，1963年4月21日出生，天津市大泽金属制品有限公司职员。
原告中国有色金属工业再生资源有限公司（以下简称有色金属公司）与被告天津市大泽金属制品有限公司（以下简称大泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官文潇担任审判长，与人民陪审员李海黎、果振敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告有色金属公司的委托代理人常国庭、被告大泽公司的委托代理人贾刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告有色金属公司起诉称，2011年1月5日，有色金属公司与大泽公司签订购销合同。购销合同约定大泽公司向有色金属公司购买B钢品种线材及其他PC钢棒用钢，结算方式为有色金属公司在收到货款后发货。合同签订后，有色金属公司依约向大泽公司供应了货物，但大泽公司以资金紧张为由提出先提货后付款。至2011年12月6日，大泽公司欠有色金属公司货款共计800万元。2011年12月6日，有色金属公司、大泽公司及天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司（以下简称瑞尔普公司）共同签订情况说明，大泽公司在该份情况说明中对欠付有色金属公司货款800万元的事实予以了确认，同时大泽公司承诺自2011年12月8日至2012年4月30日期间向有色金属公司偿还欠付货款。但经有色金属公司多次催要，至今大泽公司依然无法偿还所欠货款，故有色金属公司向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令大泽公司立即向有色金属公司支付货款800万元，并支付违约金（该违约金以逾期付款利息的形式表现，即以800万元为本金，从2011年12月6日至判决生效之日止，以中国人民银行一年期贷款利率即8.30%为基础上浮35%进行计算，截止至2014年4月30日，按照上述计算标准所计算的利息金额为1508000元）；2、诉讼费由大泽公司承担。
原告有色金属公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、有色金属公司与大泽公司签订的购销合同；
2、有色金属公司、大泽公司及瑞尔普公司共同签订的情况说明；
3、有色金属公司2011年的明细账；
4、有色金属公司2012年的出库通知单及增值税专用发票。
被告大泽公司答辩称，大泽公司与有色金属公司确实存在买卖合同关系，但大泽公司提货的仓库系有色金属公司所有，具体提走了多少数量的货物，大泽公司不清楚，所以对于所欠货款的金额，大泽公司亦无法计算。有色金属公司曾经与大泽公司对货款进行过对账，但当时并未计算出相应的货款金额。因大泽公司的法定代表人与有色金属公司关系良好，大泽公司为了帮助有色金属公司进行重组才签订的情况说明，但不代表存在大泽公司欠付有色金属公司800万元的事实。
被告大泽公司为证明其主张，向本院提交了浙商银行的客户收款通知以及大泽公司的记账凭证。
经过举证质证，双方当事人对有色金属公司提交的证据1、证据2，大泽公司提交的所有证据的客观真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对以下证据有异议：
一、有色金属公司提交的证据3有色金属公司2011年的明细账，证明大泽公司的欠款情况。大泽公司在庭前的证据交换后并未对该份证据予以核实，故无法对该份证据发表质证意见。本院对该份证据的意见为，有色金属公司提交的2011年的明细账中关于有色金属公司欠付货款的总金额与情况说明中所确认的货款总金额互相佐证，在大泽公司放弃发表质证意见的情况下，本院对该份明细账予以确认。
二、有色金属公司提交的证据4有色金属公司2012年的出库通知单及增值税专用发票，证明有色金属公司与大泽公司在2012年仍有贸易往来，2012年贸易往来所产生的货款已经支付完毕。大泽公司认为，双方在2011年底即终止合作，不存在贸易往来的情况，故对上述证据的真实性不予认可。本院的意见为，本案所争议的欠款系在2011年12月6日前产生，双方当事人在2012年是否存在贸易往来与本案无关，且有色金属公司对于2012年双方之间的贸易往来不存在欠款情况亦予以了确认，故该份证据与本案不具有关联性，本院对该份证据不进行认定。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2011年1月5日，有色金属公司作为出卖方，大泽公司作为买受方签订购销合同，购销合同包含以下内容：
1、提货方式：大泽公司付款提货，大泽公司自提并承担相应费用；
2、结算方式：有色金属公司在收到货款后发货，并开具增值税发票。每笔订单完成后清算一次。
3、违约责任：出现下列任意一种情况时，有色金属公司有权扣留大泽公司支付的保证金，给有色金属公司造成其他损失的，大泽公司还需承担赔偿责任：大泽公司拒绝执行已下订单规定内容；大泽公司在三个月内完成不了订单；大泽公司存在其他危害有色金属个资金货物安全的行为。其他情况按国家《合同法》有关规定执行；
4、合同有效期：自本合同签订之日起至二〇一一年十二月三十一日止有效。
有色金属公司及大泽公司分别在购销合同的尾部予以盖章确认。
二、有色金属公司、大泽公司及瑞尔普公司共同签订情况说明，该份情况说明记载以下内容：
因业务往来，截止至2011年12月6日大泽公司欠有色金属公司货款总计800万元。现有色金属公司改制重组要求大泽公司本周内偿还该笔欠款，而大泽公司因境外投资短期内无法以实物或现金偿还该笔欠款，鉴于此种情况，两方讨论决定：由有色金属公司通过第三方业务平台以贸易形式向大泽公司间接支付800万元，大泽公司用该笔款项偿还上述欠款，以完成形式上的偿还欠款行为。第三方业务平台为瑞尔普公司。
该还款行为于2011年12月8日完成后，由有色金属公司于2012年4月30日前完成相关的善后事宜，即由有色金属公司或者第三方公司向大泽公司另行支付该笔款项，大泽公司将该笔款项汇入瑞尔普公司，瑞尔普公司再行将该笔款项支付给有色金属公司。在该过程中，债权人有色金属公司债权不便，债务人大泽公司对800万元的欠款仍承担全权还款义务，同时瑞尔普公司不承担任何相关的费用。2011年12月8日-2012年4月30日期间，大泽公司如实际偿还了部分欠款，按实际偿还后的额度计算债权人的债权。
在情况说明尾部分别由有色金属公司、大泽公司及瑞尔普公司签字、签章确认。
在情况说明签订后，大泽公司按照情况说明所记载的内容进行了相应的资金流转。大泽公司亦在庭审中予以确认，并认可其未实际向有色金属公司支付情况说明中所确认的800万元货款。
三、截止至本案审理完毕，大泽公司未向有色金属公司给付情况说明中所确认的800万元欠付货款。
上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
有色金属公司与大泽公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。有色金属公司在依据购销合同已经完成供货义务的情况下，大泽公司应当按照购销合同的约定向有色金属公司支付相应货款。同时，情况说明的内容亦显示大泽公司尚欠有色金属公司货款800万元的事实，该情况说明的内容应认为是大泽公司与有色金属公司对欠付货款予以确认的意思表示。本案中，大泽公司认为其因不清楚具体提货数量，继而无法确认所欠货款的金额，同时认为大泽公司是为了帮助有色金属公司重组而签订的情况说明，故对存在800万元的欠款不予认可。本院认为，情况说明中已经明确记载了800万元的欠款事实，且大泽公司与有色金属公司对上述欠款金额进行了共同的书面确认。另，根据一般的生活常识，大泽公司作为独立法人，其在购销过程中有能力了解和掌握其所购买货物的数量，进而对购货金额有明确认知，现大泽公司以不知晓购货数量为由否认欠款事实，本院对此不予采信。本院认为，在大泽公司就其主张未提交相应证据的情况下，其应当按照情况说明中所确认的欠付货款金额即800万元向有色金属公司予以给付。
基于上述欠款情况，现有色金属公司在本案中主张大泽公司赔偿其逾期付款的利息损失。有色金属公司主张的逾期付款利息的计算时间为从2011年12月6日（即情况说明中记载的欠款确认之日）起至本判决生效之日止，计息标准以中国人民银行一年期贷款利率即8.3%为基础上浮35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，大泽公司未给付货款的情形属于购销合同中约定的其他违约情形，但该情形下的违约条款并未对违约金做出明确约定，故有色金属公司现在基于大泽公司逾期付款提出给付利息的诉讼请求，本院认定该项诉讼请求为对违约损失的请求。
根据情况说明中记载的内容，大泽公司与有色金属公司已经于2011年12月6日确认了双方的欠款金额为800万元，且购销合同中约定支付货款的时间为大泽公司提货前，在此情形下，现有色金属公司主张逾期付款利息从2011年12月6日即双方确认欠付货款金额之日起开始计算并无不妥，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现有色金属公司在本案中主张利息的计算标准为以中国人民银行一年期贷款利率（8.30%）为基础上浮35%。本院认为，本案中利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市大泽金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国有色金属工业再生资源有限公司八百万元，并支付利息（自二Ο一一年十二月六日起，以八百万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上浮35%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告中国有色金属工业再生资源有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市大泽金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万八千三百五十六元，由被告天津市大泽金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 淏