上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36826号
原告施某某。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告尹某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人陈诚，男。
委托代理人刘钥霞，女。
原告施某某与被告尹某某、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人倪轶敏、被告保险公司的委托代理人陈诚、刘钥霞到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2015年1月7日16时30分左右，被告尹某某驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区高桥镇新益村叶家浜45号处与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告尹某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院就医治疗。2015年6月26日，经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，已行左髋关节置换术，上述损伤构成九（玖）级伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）109，161.24元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金133，588元（47，710元／年×14年×20%）、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、护理费5，200元（住院36天的护理费1，960元＋出院后60元／天×54天）、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用扣除被告尹某某先行垫付给原告的现金10，000元之后由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足及不属于保险赔偿范围的部分由被告尹某某承担赔偿责任。
被告尹某某未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用中，对医药费金额无异议；住院伙食补助费认可20元／天；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；对原告的伤残等级无异议；鉴定费属于商业三者险的赔偿范围；原告原本是农业家庭户，后变更为非农业户口，但原告未提供原告户籍性质变更时间的证据，故对残疾赔偿金按照城镇标准计赔有异议；另，原告提供的劳务合同最早的签署时间是2014年7月，与银行明细单上的时间不一致，且劳务合同记载的工资金额与银行明细单体现的金额亦不一致，故对原告主张的误工费不予认可；对于交通费及衣物损失费，原告未提供证据予以佐证，由法院依法处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月7日16时30分左右，被告尹某某驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区高桥镇新益村叶家浜45号处与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告尹某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市第七人民医院就医，经诊断为左股骨颈骨折GardenⅣ型，上消化道穿孔；后于2015年1月28日在全麻下行左全髋关节置换术，共住院36天，出院后门诊复诊。原告支出医药费109，161.24元（已扣除住院期间伙食费449.70元）、住院期间护理费1，960元。2015年6月26日，经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，已行左髋关节置换术，上述损伤构成九（玖）级伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日。原告支出鉴定费2，300元。
另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率；保险期间均从2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系城镇户口。截至定残之日，原告年满66周岁。原告系上海瑞塑包装材料有限公司劳务工，交通事故发生前六个月的平均工资为2，096元／月，事故发生后，原告无工资收入。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务合同、单位档案机读材料、银行存款历史交易明细清单、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告尹某某承担事故全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，于法不悖，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的部分，由被告尹某某承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，扣除住院期间的伙食费后，本院审核确定医疗费为109，161.24元；2、住院伙食补助费：原告住院36天，按照20元／天计赔，住院伙食补助费确定为720元；3、营养费：本院酌定按照30元／天计赔营养费，原告的营养期为60天，故营养费确定为1，800元；4、残疾赔偿金：原告现为非农业户口，因交通事故构成XXX伤残，原告在定残之日年满66周岁，故残疾赔偿金确定为133，588元，被告保险公司抗辩称原告的户籍性质由农业户口变更为非农业户口的时间不详，不认可原告按照城镇标准计赔残疾赔偿金，对此，本院以原告现户口簿的记载为准，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；5、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成XXX伤残，原告主张精神损害抚慰金10，000元，于法不悖，本院予以支持；6、护理费：原告的护理期为90天，原告住院36天期间内按照实际发生的护理费1，960元计赔，剩余的护理期限54天，本院酌定按照50元／天计赔，护理费共计确定为4，660元；7、误工费：原告的误工期为150天，原告主张按照2，020元／月计赔5个月的误工费，被告对此不予认可，认为原告提供的劳务合同与银行明细单不吻合，不能证明原告的误工损失，本院认为原告提供的银行明细单明确载明原告在事故发生前一年每月的固定时间均有金额相当的固定收入，且事故发生后无固定时间的固定收入，被告保险公司并无证据证明原告的上述收入非劳务性的工资收入，故本院对被告保险公司就误工费的抗辩意见不予采纳，原告在交通事故发生前六个月的平均工资为2，096元／月，现原告主张按照2，020元／月计赔5个月的误工费为10，100元，于法不悖，本院予以认可；8、交通费：原告无证据证明其交通损失，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为300元；9、衣物损失费：原告无证据证明其衣物损失，根据交通事故发生的时间及原告的伤情，本院酌定衣物损失费为200元；10、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为2，300元；11、律师费：本院酌定律师费为4，000元。
综上，原告可获赔的各项费用中，医疗费109，161.24元、住院伙食补助费720元、营养费1，800元，合计111，681.24元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额101，681.24元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，660元、误工费10，100元、交通费300元，合计158，648元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金10，000元在交强险范围内优先赔付，余额48，648元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师费4，000元，不属于保险赔偿范围，由被告尹某某赔偿原告。被告尹某某先行垫付给原告的10，000元现金，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除。被告尹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某某人民币272，829.24元；
二、被告尹某某应赔偿原告施某某人民币4，000元，抵扣被告尹某某已给付原告的现金人民币10，000元，原告施某某于本判决生效之日起十日内返还被告尹某某人民币6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，352.24元，减半收取计人民币2，676.12元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 伏姝语
二〇一五年十二月四日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。