wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第891-3号
申请执行人：王金奎，干部。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园路路东。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人：王建华，居民。
本院于2013年3月8日作�的（2011）聊东民一初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金奎向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆、土地进行了查询，被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华名下无银行存款、车辆；被执行人山东熙德机械制造有限公司名下有位于聊城经济技术开发区土地一宗，本案已轮候查封，暂不具备处分条件；被执行人王建华名下有位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号楼独栋别墅一套，本案已轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务40万元及利息、案件受理费7300元，已执行到位0元，尚欠债权为40万元及利息、案件受理费7300元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）聊东民一初字第119号民事调解的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月九日
书记员 赵 博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第381号
原告：赵文秀。
被告：何兴良。
原告赵文秀与被告何兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法由审判员丁文杰独任审理，经原告申请对被告财产进行保全，后在审理中发现，被告何兴良下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵文秀到庭参加诉讼，被告何兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文秀起诉称，2011年4月10日，被告何兴良因经营需要向原告借款50万元，出具借条一张，上述借款利息为银行利息。借款到期后，原告一直向被告催讨借款，被告未归还。故起诉，1、请求判令被告何兴良立即归还借款50万，支付自2011年4月10日起利息至判决生效日（按银行月息计算），在庭审中明确按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何兴良未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月10日，被告何兴良出具借条一份，约定今借到赵文秀现金人民币伍拾万元整。
以上事实由原告提供的借条以及陈述予以确认。
本院认为，被告何兴良与原告赵文秀借贷关系依法成立，被告何兴良借到50万元款项的意思表示真实有效，本案借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张归还借款本金，同时，关于利息约定原告未有证据证明，视为没有约定，故对原告主张被告归还借款以及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，被告何兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴良于本判决生效后五日内返还原告赵文秀借款500000元，并支付自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告何兴良负担(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 石亚男
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第24号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市箬山镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现年10周岁，目前就读于温岭市石塘镇小学。原、被告婚前缺乏了解，认识2个月不到就草率办理了结婚登记，婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，并且被告长年不务正业，经常赌博，从而导致夫妻之间长期不和，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至成年，抚养费由原告承担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格及双方于××××年××月××日生育一女取名陈某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市箬山镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后因原告未到庭按撤诉处理的事实。
被告李某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告陈某甲提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李某，现被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告陈某甲与被告李某在原温岭市箬山镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。原告曾向法院提起离婚诉讼，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院于2014年5月23日裁定按撤诉处理。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月十三日
代书 记员 毛律然
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝二中法行终字第00054号
上诉人（原审原告）严学兵。
委托代理人戴天志，
被上诉人（原审被告）城口县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘海。
委托代理人谢延明。
原审第三人重庆市城口燕山锰业有限责任公司。
法定代表人唐臻山。
委托代理人张雷。
上诉人严学兵因不予认定工伤决定一案，不服城口县人民法院（2012）城法行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2012年3月19日，原告之妻谭其秀与第三人锰业公司签订劳动合同，谭其秀为锰业公司焙烧车间焙烧工。次日，锰业公司为谭其秀购买了工伤保险。2012年7月1日晨7时许，谭其秀接到窑长（生产班领导）刘玉权通知上班的电话，叫其赶往锰业公司上班，在途经覃家河过桥时不幸被洪水卷走。原告在得知事出后，及时报告了锰业公司，并自行组织人员打捞。2012年7月30日，在万源市大竹河将其尸体找到。2012年8月10日，原告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，向被告提出了工伤认定申请。2012年8月14日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的规定，谭其秀不属于因工死亡之情形，不予认定为因工死亡，并送达了城伤险不认决字（2012）2号城口县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书。原告不服被告作出的工伤认定决定，于2012年9月11日起诉来院，请求判决撤销城伤险不认决字（2012）2号城口县人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定。
原审认为：2012年3月19日，谭其秀与锰业公司签订劳动合同，在焙烧车间当工，并参加工伤保险，其劳动合同关系成立。2012年7月1日，谭其秀在上班途中被洪水卷走死亡的事实原告、被告和第三人无争议。2012年8月10日，原告依据《工伤保险条例》向被告申请进行工伤认定。2012年8月14日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的规定，作出不予认定因工死亡的决定。针对案件事实与适用的《工伤保险条例》的具体款项成为本案争议的焦点。原告认为应依据《工伤保险条例》第十四条第（一）、（五）、（七）项的规定，认定为工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的规定，表达明确，认定恰当。而原告要求适用《条例》的条款与本案事实缺乏严密性，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告严学兵的诉讼请求。宣判后，严学兵不服，上诉至本院。
原审法院将本案证据随案已移送本院，经审理，原审认定事实清楚，予以确认。
本院认为：上诉人之妻谭其秀系原审第三人公司工人，并参加了工伤保险，各方无异。2012年7月1日，谭其秀在上班途中被洪水冲走而死亡。上诉人向被上诉人申请工伤认定，被上诉人按照《工伤保险条例》第十四条的各项规定，认为谭其秀的死亡不符合认定为工伤的情形。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。严学兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一三年五月十六日
书 记 员 熊雨来
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初253号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘明阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第605号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪。
委托代理人：胡国超，该行员工。
委托代理人：叶荣响，该行员工。
被告：薛军辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告薛军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人胡国超、叶荣响到庭参加了诉讼，被告薛军辉经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉称：2013年8月9日，原告与被告薛军辉签订了《个人信用贷款申请表》（编号103139001397），经原告审批，同意薛军辉的贷款额度人民币200000元，额度期限60个月，自2013年8月21日起至2018年8月21日止，贷款月利率为1.5%。贷款发放后，薛军辉于2014年6月5日开始出现逾期还款，截至2014年8月3日，薛军辉尚欠逾期贷款本金为9858.04元，利息及罚息合计3376.16元。
鉴于被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来不良影响，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告薛军辉签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还贷款本金190336.44元及相应的利息、罚息（暂计至2014年8月3日止为3376.16元，之后的利息和罚息按合同约定计至实际清偿之日止）；3、由被告负担本案诉讼费及保全费。
原告向本院提交证据有：1、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、被告的身份证、户口本；3、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、个体工商户营业执照；4、薛军辉贷款欠供款清单；5、广发银行个人对帐单三份。
被告薛军辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。薛军辉已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
经审理查明：被告薛军辉为蓬江区润泉水店经营者及江门市蓬江区信兴办公设备有限公司投资人。2013年8月9日，薛军辉因经营需要，与原告广发行江门分行签订编号为103139001397的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：薛军辉向原告申请贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，贷款期限自2013年8月21日至2018年8月21日，单笔贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%；还款日为每月5日；对逾期还款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，等等条款。合同签订后，原告于2013年8月21日、2013年11月15日、2014年4月14日分别向薛军辉提供贷款200000元、10000元、29000元。薛军辉于2014年6月开始出现逾期还款，原告经催讨无果，诉至法院请求解决。经核算，截至2014年8月4日，薛军辉共拖欠贷款本金190336.44元、利息和罚息3376.16元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发行江门分行与被告薛军辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按月还款付息给原告，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。合同明确约定借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告拖欠借款本息至今长达六个月，据此，双方约定解除合同条件已经成就，原告可依据合同约定行使解除合同的权利。原告请求解除与薛军辉签订的个人信用贷款合同，薛军辉偿还借款本金190336.44元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。
被告薛军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告薛军辉于2013年8月9日签订的个人信用贷款合同（编号103139001397）。
二、被告薛军辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190336.44元及相应利息、罚息（截至2014年8月4日的利息、罚息为3376.16元，之后的利息、罚息按个人信用贷款合同约定的标准计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4174元，保全费1489元，合计5663元，由被告薛军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 海
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00387号
原告唐立峰，居民。
委托代理人徐东成，居民。
被告许建国，居民。
本院在审理原告唐立峰与被告许建国买卖合同纠纷一案中，原告唐立峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立峰的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立峰负担。
审判员 安 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 阴文超
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00054号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年7月11日出生，无前科。2012年4月16日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日20时20分，被告人赵某甲驾驶陕CKA7**号三轮摩托车沿陇凤路由西向东行驶至31km＋590m处，与行人赵某乙发生碰撞后驾车逃离现场，赵某乙受伤后被送往医院经抢救无效死亡。4月15日被告人赵某甲在东风镇洪沟处被抓获。法医学检验鉴定：赵某乙系较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。事故责任认定：赵某甲承担此事故全部责任，赵某乙无责任。
本案在审理过程中，被告人赵某甲与被害人亲属连某某、赵康某、赵某红就因交通事故致被害人赵某乙死亡所造成的经济损失达成调解协议：由被告人赵某甲赔偿被害人亲属连某某、赵康某、赵某红等经济损失共计135000元，且已履行完毕，被告人赵某甲已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲当庭不持异议。并有被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在驾驶机动车行驶过程中，违反国家交通安全法律法规，未按安全规范操作驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲撞人后未停车保护现场、抢救伤者、及时报案而从事故现场逃逸，应承担相应的刑事责任；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行，已取得了被害人亲属的谅解，其行为不致再危害社会，有酌定从轻处罚的情节，故本院决定依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 魏文斌
代理审判员 张 烁
二〇一二年十月十一日
书 记 员 纪宏兵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第270号
原告朱国平，男，1962年11月15日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告朱国平诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告空冢郭信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2008年，原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，将钱款26000元存入被告空冢郭信用社。同日，王松堂给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社未答辩。
经审理查明，至2008年2月原告共将现金26000元交给王松堂代为办理存款。王松堂给原告出具内容为“借条今借朱国平现金陆仟元正（6000元）王松堂2008年2月22日”、“借条今借朱国平现金贰万元整（20000.00元）王松堂2008年2月22日”的欠条两份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将朱国平等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将朱国平等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金26000元，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告朱国平存款本金26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元（已由原告交纳），减半收取225元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00484号
上诉人（原审原告）乔纪山，农民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县东风路江南山水小区1号楼1-4号。
负责人付道路，经理。
委托代理人陈冕。
上诉人乔纪山因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋保险公司沛县支公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人乔纪山及其委托代理人尹超、被上诉人太平洋保险公司沛县支公司的委托代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔纪山原审诉称：2013年11月4日，我驾驶苏号变型拖拉机在山东省鱼台县境内发生交通事故，致刘召付死亡，经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，我赔偿死者家属各项费用15.8万元。后我向太平洋保险公司沛县支公司索赔，太平洋保险公司沛县支公司以我证照不符拒赔。但在太平洋保险公司沛县支公司签订合同的沛县当地，就没有任何部门能够发放太平洋保险公司沛县支公司所称的证照，太平洋保险公司沛县支公司对此明知。且我持有的C4证，就是公安部门为驾驶农用车辆颁发的。因此诉至法院，请求人民法院判令太平洋保险公司沛县支公司给付我已经赔付给他人的各项费用11万元。
太平洋保险公司沛县支公司答辩称：对事故的真实性无异议，但因乔纪山持有的驾驶证准驾车型与实际驾驶的车型不符，应当认定为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。准驾车型不符属于法定免责条款，我公司无需告知。根据交强险条款第十条第四款的规定，我公司不承担诉讼费用和间接损失。
原审法院审理查明：苏号变型拖拉机的登记所有人为乔纪山，该车在太平洋保险公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。乔纪山持有的交强险保单背面附有机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号），其中第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”发生交通事故时，乔纪山持有C4型驾驶证，准驾车型为三轮汽车。
2013年11月4日11时00分，乔纪山驾驶苏号变型拖拉机，沿皮李线自东向西行驶到鱼台县王庙镇高河村西时，与同方向骑电动三轮车的刘召付尾随相撞，致刘召付当场死亡，两车损坏。本次事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，此事故的发生是由于乔纪山驾驶有安全隐患的机动车上路，遇情况刹不住车所致，乔纪山承担此次事故的全部责任，刘召付无责任。事故发生后，经鱼台县公安局交通警察大队和鱼台县道路交通事故调解委员会调解，乔纪山与受害人刘召付的亲属于2013年11月6日达成调解协议，约定由乔纪山向受害人刘召付的亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车损失、交通费等各项损失15.8万元及其他事项。2013年11月7日，乔纪山向受害人刘召付的亲属支付赔偿款15.8万元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”乔纪山持有的C4型驾驶证的准驾车型为三轮汽车，发生交通事故时其实际驾驶的车辆为变型拖拉机，乔纪山持有的驾驶证准驾车型与变形拖拉机的车型不符，应当认定为乔纪山并未取得变型拖拉机的驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”根据上述法律规定，对于未取得驾驶资格的驾驶人驾驶机动车辆发生交通事故致第三者损害的，保险公司已经向第三者赔付的，法律赋予了保险公司向致害人追偿的权利，意即最终的责任承担主体应为致害人，而非保险公司。本案乔纪山虽已先行向受害人赔偿，但根据上述法律规定的意旨，乔纪山要求太平洋保险公司沛县支公司支付保险金的诉讼请求，不予支持。该院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔纪山的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由乔纪山负担。
原审判决送达后，上诉人乔纪山不服，向本院提起上诉称：一、上诉人不是无证驾驶。1，是否系无证驾驶应由公安部门认定，涉案的交通事故认定书并没有认定上诉人系无证驾驶。2，变形拖拉机不是真正意义上的拖拉机，实为三轮汽车，属于上诉人持有的公安部门核发的C4证的驾驶范围。二、被上诉人为上诉人办理的保险属于欺诈。被上诉人所称的G证在上诉人投保的期间，已经不再办理，对此被上诉人是明知的。被上诉人要求上诉人去办一个不能办理的证件是明显的欺诈。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人太平洋保险公司沛县支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否系无证驾驶。
本院认为：本案中，上诉人系无证驾驶，被上诉人不应承担保险理赔责任，理由如下：首先，上诉人的《拖拉机登记证书》、《中华人民共和国拖拉机行驶证》以及双方签订的保险单均明确记载本案所涉车辆系变形拖拉机，对此本院予以确认；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定：“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权”可知，对于上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使公安机关交通管理部门的有关管理权限。因此，持有农机部门核发的驾驶证是驾驶变形拖拉机的必要条件，除此之外均应认定为无证驾驶。本案中，上诉人在未持有农机部分发放的驾驶证件的情况下驾驶涉案车辆上路行驶，应当认定为无证驾驶；再次，本案上诉人系依据双方之间交通事故责任强制保险关系向被上诉人主张保险权利，然而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定可知，投保人无证驾驶，保险人无需承担赔偿责任。因此，原审法院判决驳回上诉人原审诉请，于法有据，应当维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由乔纪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2337号
罪犯任洪彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年8月1日作出（2012）郯刑初字第440号刑事判决，以被告人任洪彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任洪彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯任洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月、2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯任洪彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任洪彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪彬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1252号
原告杭州萧山南阳造纸有限公司，机构代码14347232-
0，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人沈佰尧，系该公司总经理。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山宏翔包装有限公司，机构代码72102290-
4，住所地杭州市萧山区靖江街道黎明社区。
法定代表人张叶琴。
原告杭州萧山南阳造纸有限公司诉被告杭州萧山宏翔包装
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理
后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本
院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案
于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杭州萧山南阳造纸有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉
讼。被告杭州萧山宏翔包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山南阳造纸有限公司诉称：自2011年10月11日
起至同年11月22日止，被告陆续向原告购买瓦楞纸，共计28车
次，计货款491358.10元（实际数额为491
663.10元）。期限，被告已支付货款73
028.66元，尚欠原告货款418
329.44元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，现起诉要求
被告支付原告货款418329.44元。
原告杭州萧山南阳造纸有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单28份，欲证
明原、被告之间存在瓦楞纸买卖的业务往来，价款合计491
663.10元的事实；2.询问笔录2份，欲证明王国昌和张某木系
被告公司员工，被告已收到本案所涉货物的事实；3.证人张某
木证人证言（出庭）1份，欲证明被告公司收到涉案货物的事
实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经
审查后认为，上述证据内容明确，且证据之间能相互印证，已
形成完整的证据链，对被告公司收到原告货物的事实具有证明
效力。
被告杭州萧山宏翔包装有限公司未作答辩，也未提供证据
。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在瓦楞纸买卖业务往来，自2011年10月11日起
至同年11月22日止，被告陆续向原告购买瓦楞纸，共计491
663.10元。之后，被告支付原告货款73028.66元，余款418
634.44元至今未付。
另查明，送货单上签收人王国昌、张某木分别系被告公司
的仓管员和车间主任。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被
告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告支付价款418
329.44元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山宏翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内支
付杭州萧山南阳造纸有限公司价款418329.44元。
如杭州萧山宏翔包装有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取3787元，财产保全费2620元
，合计6407元，由杭州萧山宏翔包装有限公司负担。该款杭州萧山南阳造纸有限公司同意杭州萧山宏翔包装有限公司于本判
决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 张星远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第854号
原告:童柱胜。
委托代理人：徐瑞君，系平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：陈绍发。
原告童柱胜与被告陈绍发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告童柱胜的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告陈绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童柱胜起诉称：被告陈绍发于2012年7月31日向原告童柱胜借款50000元，并约定2012年8月30日归还，款项汇入周美芬账户。同年8月9日向原告借款200000元，并约定2012年8月30日归还，款项汇入周美芬账户。同年8月14日向原告借款50000元，并约定2012年8月30日归还，款项汇入尤发柱账户。同年8月21日向原告借款150000元，并约定2012年8月30日归还，款项汇入尤发柱账户。同年8月24日向原告借款200000元，并约定2012年9月24日归还，款项汇入尤发柱账户。同年9月5日向原告借款200000元，并约定2012年9月30日归还，款项汇入周美芬账户。同年11月21日向原告借款200000元，并约定2012年11月30日归还，款项汇入尤发柱账户。上述借款均约定月利率按20‰计算。后经原告催讨，被告仅于2014年5月31日归还利息100000元。为此，原告诉诸本院要求：1.判令被告陈绍发偿还原告本金1050000元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止扣减100000元。
为证明以上事实，原告童柱胜在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同（代借据）7份，证明被告向原告借款事实，并确认被告陈绍发曾提出借款150万元，因原告资金不足故陆续借款，并逐笔签订借款合同；4.银行电子回单复印件，证明原告已履行借款给付义务。
被告陈绍发未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
诉讼中，本院依法向案外人陈翔作了谈话笔录，陈翔表示其受原告童柱胜指示于2012年8月9日汇款200000元给周美芬，于同年8月14日汇款50000元给尤发柱，于同年8月21日汇款150000元给尤发柱。其本人与被告陈绍发及案外人周美芬、尤发柱无其他经济往来、亦无债权债务关系。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院调取的谈话笔录，经庭审出示质证，被告陈绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告童柱胜对谈话笔录没有异议，故本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月31日，被告陈绍发向原告童柱胜借款50000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年8月30日，月利率按20‰计算。原告于同日向被告陈绍发指定的周美芬账户汇款50000元。
2012年8月9日，被告陈绍发向原告童柱胜借款200000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年8月30日，月利率按20‰计算。原告于同日指示案外人陈翔向被告陈绍发指定的周美芬账户汇款200000元。
2012年8月14日，被告陈绍发向原告童柱胜借款50000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年8月30日，月利率按20‰计算。原告于同日指示案外人陈翔向被告陈绍发指定的尤发柱账户汇款50000元。
2012年8月21日，被告陈绍发向原告童柱胜借款150000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年8月30日，月利率按20‰计算，逾期还款的按日以未偿债务总额的20‰支付违约金。原告于同日指示案外人陈翔向被告陈绍发指定的尤发柱账户汇款150000元。
2012年8月24日，被告陈绍发向原告童柱胜借款200000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年9月24日，月利率按20‰计算，逾期还款的按日以未偿债务总额的20‰支付违约金。原告于同日向被告陈绍发指定的尤发柱账户汇款200000元。
2012年9月5日，被告陈绍发向原告童柱胜借款200000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年9月30日，月利率按20‰计算。原告于同日向被告陈绍发指定的周美芬账户汇款200000元。
2012年11月21日，被告陈绍发向原告童柱胜借款200000元，并出具借款合同（代借据）一份交原告收执。双方约定：归还期限为2012年11月30日，月利率按20‰计算。原告于同日向被告陈绍发指定的尤发柱账户汇款200000元。
原告自认被告陈绍发于2014年5月31日归还利息100000元。后经原告催讨，被告陈绍发未偿还剩余的借款本息。
本院认为：原告童柱胜与被告陈绍发的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈绍发尚欠原告童柱胜借款本金1050000元，事实清楚，应予清偿。双方约定月利率和逾期违约金均超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），现本院酌情调整月利率按1.87%计算。故被告陈绍发至2014年5月31日应付利息为412772元[取整数，（50000元×1.87%÷30天×669天）+（200000元×1.87%÷30天×660天）+（50000元×1.87%÷30天×655天）+（150000元×1.87%÷30天×648天）+（200000元×1.87%÷30天×645天）+（200000元×1.87%÷30天×633天）+（200000元×1.87%÷30天×556天）]，原告自认被告已付利息100000元，故至2014年5月31日被告陈绍发尚欠利息312772元，应予偿还。被告陈绍发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈绍发于本判决生效后十日内偿还原告童柱胜借款本金1050000元及利息（至2014年5月31日尚欠利息312772元，2014年6月1日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由陈绍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14250元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛振淼
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法葵民初字第310号
原告应某碧，女，汉族，1977年10月2日出生，四川省德阳市市中区人，住广东省惠来县葵潭镇吉成社区。公民身份号码：51060219771002××××。
被告杨某魁，男，汉族，1966年10月5日出生，四川省德阳市市中区人，现住福建省福州市仓山区螺洲镇。公民身份号码：51060219661005××××。
原告应某碧诉被告杨某魁离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日上午10时公开开庭进行了审理。原告应某碧到庭参加诉讼，被告杨某魁经本院传票传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某碧诉称，原告与被告于1993年6月在四川省德阳市打工时经人介绍认识，半年后开始同居。1994年双方到广东省惠来县葵潭镇打工，期间原告发现被告是一个大男人主义者，不管任何事情，都要顺他意，否则就打�原告。原告曾想离开被告，但已经怀孕，不得已与被告凑合生活。1996年11月28日，生下女儿杨某倩。女儿出生后，被告的脾气没改。因为孩子还小，以及考虑自己未婚先有孩子，生怕父母及亲友的指责等原因，原告只好委曲求全，没有离开被告。2002年2月13日，又生育男孩杨某鑫。2003年11月24日，为了女儿入学，双方将户口从四川省迁入广东省惠来县葵潭镇，同时补报了两个小孩户口。期间在葵潭镇吉成社区购置了一间平房。此后，由于家庭收入不好，双方到福建省福州市各找了一份工作。到福建后，被告还是我行我素，动不动打骂原告和孩子，原告忍无可忍只好于2007年冬天离开被告至今。原告在外打工期间，虽然与被告感情破裂，无在一起共同生活，但为了抚养两个孩子，原告办了一张银行卡并告知被告密码，自己省吃俭用凑钱打入卡中，供被告取用。2013年7月8日原告回到福建龙岩，现在女儿也到原告住处一起生活。综上所述，原告与被告根本无法一起共同生活下去，夫妻之间已毫无感情可言，请求法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女孩杨某倩由原告抚养，男孩杨某鑫由被告抚养，抚养费各自承担；（3）位于惠来县葵潭镇吉成社区咸鱼街20号平房由原、被告平分；（4）诉讼费由被告承担。
原告应某碧对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份。证明原告的身份及主体资格。
2、《结婚证》原件一份及《常住人口登记卡》（与原件核对无异）四份。证明原、被告是合法夫妻关系及生育子女的情况。
3、惠来县葵潭镇吉成社区居民委员会《证明》一份。证明位于惠来县葵潭镇吉成社区咸鱼街20号平房系原、被告共有房屋的事实。
被告杨某魁辩称，原告是一�爱说假话、水性杨花、背叛丈夫、抛弃孩子、不负责任的人，女儿的出生，原告全家人都知道，原告的哥嫂还因此到葵潭住过一段日子。说我动不动就打骂原告和孩子，纯属胡说。原告说的没有道理，在福州，我从2007年冬一人抚养两个孩子至今，没用过原告一分钱。原告在2007年冬以前就在福建连城县认识一个当厨师的男人，两人合资开了一间饭店，在连城县姘居至今。原告在2007年的突然消失令我很愤怒，我在2008年打电话给原告的哥哥，叫原告过来同我离婚，原告的哥哥说不知道原告的消息。或因受良心的支使，原告在消失三年多突然打电话给我，提出每月付1500元做孩子的抚养费，但我至今没用过原告一分钱。前段时间原告说卡里有一万元，但银行卡已由女儿归还原告了。原告说省吃俭用凑些钱打在银行卡上给我用作孩子的抚养费，这能是真话吗？这只能掩盖原告黑暗的一面。综上所述，因为原告不兑现抚养费，我就暂时不同意离婚。如离婚，请求法官公平判决原告支付这几年的抚养费。
被告杨某魁对其辩解在举证期限内提供的证据有：
被告的《身份证》复印件一份。证明被告的身份及主体资格。
对原告应某碧提交的上述证据，被告杨某魁未到庭质证，依法视为其放弃质证和辩论权利。本院分析了原告所举证据，此3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信；对被告提交的证据，原告没有异议，此组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明，1993年6月，原告在四川省德阳市打工时，经其嫂介绍与被告认识谈婚，半年后双方开始同居，1994年双方到广东省惠来县葵潭镇打工，1998年12月31日在广东省惠来县葵潭镇政府补办�结婚登记手续，《结婚证》字号为粤葵婚字第525号。婚姻关系存续期间，购置位于惠来县葵潭镇吉成社区瓦房一间。期间，生育二个孩子：女孩杨某倩（1996年11月28日出生）、男孩杨某鑫（2002年12月13日出生）。2003年11月24日，原、被告双方将户口从四川省德阳市迁入广东省惠来县葵潭镇，同时补报两个孩子的户口。2003年底至2007年，原、被告往福建省福州市打工，2007年冬原告到福建省连城县、龙岩市等地打工，被告怀疑原告与他人姘居，夫妻关系开始产生不睦。2013年8月19日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经亲人介绍相识谈婚，其婚姻有一定感情基础，双方共同生活十多年，并已生育二个孩子，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽在生活过程中友一些分歧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告大男子主义思想严重，动不动打骂原告，根本无法一起共同生活，现夫妻之间已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂；被告提出原告与他人姘居。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告对各自陈述的事实均没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原、被告各自承担。原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方通过冷静处理，互相剖析和各自多作自我批评，加强沟通、互相互让、相互谅解、相互宽容，各自改正自己缺点，珍惜建立起来的家�，夫妻感情通过努力是能够恢复的。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告应某碧与被告杨某魁离婚。
二、驳回原告应某碧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告应某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 苏廷美
审判员 胡武雄
二〇一三年十二月六日
书记员 王凯熙
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行终字第2号
上诉人（一审起诉人）：山东学大图书进出口有限公司。住所地：东营市东营区东三路银座城市广场C3区***室。
法定代表人：岳金春，经理。
委托代理人：岳金瑞，山东学大图书进出口有限公司业务经理。
山东学大图书进出口有限公司诉东营市胜利教育管理中心违法采购纠纷一案，东营市东营区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东行初字第60号行政裁定。一审起诉人山东学大图书进出口有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国政府采购法》第五十一条规定：“供应商对政府采购活动事项有疑问的，可以向采购人提出询问，采购人应当及时作出答复，但答复的内容不得涉及商业秘密。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”第五十八条规定：“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”财政部《政府采购供应商投诉处理办法》第七条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的，应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定期限内作出答复的，供应商可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。”第二十四条规定：“投诉人对财政部门的投诉处理决定不服或者财政部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，山东学大图书进出口有限公司的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定裁定对山东学大图书进出口有限公司的起诉不予受理。
上诉人山东学大图书进出口有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定的理由错误。根据一审法院的认定，对于政府采购活动有疑问或是不满意的，应先询问、质疑、投诉，对于投诉答复不满意的才可以质疑。这种对《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》的理解和适用是错误的。事实上，以上两个法律并没有明文规定，在政府采购活动中，如果没有经过质疑投诉，就不能直接提起行政诉讼。同时《政府采购供应商投诉处理办法》第十条规定了投诉人提起投诉应当符合下列条件：（一）投诉人是参与所投诉政府采购活动的供应商；（二）提取投诉前已依法进行质疑；（三）投诉书内容符合本办法的规定；（四）在投诉有效期限内提起投诉；（五）属于本财政部门管辖；（六）同一投诉事项未经财政部门投诉处理；（七）国务院财政部门规定的其他条件。基于以上法律的规定，上诉人没有参与东营市胜利教育管理中心2014年10-11月份49.4万元的图书分解采购项目，不具备提起投诉的条件，不能提起投诉，更无法按照该办法第二十四条关于投诉人对财政部门的投诉处理决定不服或者财政部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的规定，提起行政诉讼。那么，按照一审法院的裁定，上诉人无法走先质疑投诉再提起行政诉讼的程序。按照如此理解，非法政府采购就没有任何的法律监督途径了，因此，上诉人认为本案属于行政审判权限范围。一审法院认定错误，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，责令其受理本案。
本院认为，本案审查的焦点问题是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。各级人民政府其他有关部门依法履行与政府采购活动有关的监督管理职责。”第五十九条规定：“政府采购监督管理部门应当加强对政府采购活动及集中采购机构的监督检查。”第六十七条规定：“依照法律、行政法规的规定对政府采购负有行政监督职责的政府有关部门，应当按照其职责分工，加强对政府采购活动的监督。”第六十八条规定：“审计机关应当对政府采购进行审计监督。政府采购监督管理部门、政府采购各当事人有关政府采购活动，应当接受审计机关的审计监督。”第六十九条规定：“监察机关应当加强对参与政府采购活动的国家机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”第七十条规定：“任何单位和个人对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，有关部门、机关应当依照各自职责及时处理。”根据以上法律规定，政府采购活动接受法律规定的政府各相关部门的监督管理，而东营市胜利教育管理中心并不是政府采购活动中具有监督管理职责的行政机关。本案中，上诉人诉称的东营市胜利教育管理中心将2014年应进行政府采购的图书采购项目分解后，由各所属学校进行自行采购的行为，并非可诉的行政行为，其请求事项不属于行政审判权限范围，上诉人对此可向对政府采购活动具有监督管理职责的行政机关进行控告和检举。因此，上诉人山东学大图书进出口有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1468号
被执行人：王贺坤,男,汉族,1983年12月31日出生,住址:河北省衡水市饶阳县饶阳镇东北街村南街13号.
本院在本院移送的被执行人王贺坤缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初131号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 骏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第472号
原告康某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张某，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，户口所在地同上。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年10月24日结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告天天打牌什么活也不干，说了就生气，于1996年离家出走至今未归，无奈只有起诉，请求人民法院依法早日判决离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚。被告与前夫生育之子随被告一起生活，现已成年。原被告经人介绍相识，1995年12月1日依法登记结婚，被告于1996年秋季离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、迁安市上庄乡高各庄村村委会证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后不久被告便于1996年秋季无故离家出走，下落不明，至今已八年之久。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予康某与张某离婚。
案件受理费200元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第472号
原告康某某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张某某，女，1962年12月13日出生，汉族，农民。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年10月24日结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告天天打牌什么活也不干，说了就生气，于1996年离家出走至今未归，无奈只有起诉，请求人民法院依法早日判决离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚。被告与前夫生育之子随被告一起生活，现已成年。原被告经人介绍相识，1995年12月1日依法登记结婚，被告于1996年秋季离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、迁安市上庄乡高各庄村村委会证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后不久被告便于1996年秋季无故离家出走，下落不明，至今已八年之久。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予康某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第472号
原告康某，农民。
被告张某，农民。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告天天打牌什么活也不干，说了就生气，于1996年离家出走至今未归，无奈只有起诉，请求人民法院依法早日判决离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚。被告与前夫生育之子随被告某，现已成年。原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，被告于1996年秋季离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、迁安市上庄乡高各庄村村委会证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后不久被告便于1996年秋季无故离家出走，下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予康某与张某离婚。
案件受理费200元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨杨（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6190号
原告：淄博新沈经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路117号（鲁中五金机电城东区******号）。
法定代表人：吕连祥，总经理。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张金安，男，1972年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。
委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务�律师。
原告淄博新沈经贸有限公司（以下简称新沈经贸）与被告张金安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沈经贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计18000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订工业买卖合同，由被告从原告处购买空压机2台，共计货款23万元并约定如双方发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖。原告交货后被告以资金紧张为由拖欠货款18000元，原告催要无果后，被告在无钱还款的情况下于2014年2月22日在合同上载明拖欠原告18000元。后经多次催要，被告仅口头承诺还款，但仍未履行还款义�。
被告张金安辩称，拖欠货款1.8万元属实，但因原告提供的空压机质量存在严重问题，该机器不能正常使用，收到货物后在7日内提出异议，原告两次予以维修，第一次是给换了空闸机，第二次换了电机，但仍不能使用，原告也不再给予修理。我于2014年3月31日自行修理，支出修理费11295元，我将该情况告知原告协商，原告答应不再要拖欠的货款，双方已无争议。
本院经审理认定事实如下：原告新沈经贸（××）与被告张金安（××）于2013年5月6日签订工业买卖合同一份，约定被告自原告处购买空压机2台，价款共计23万元。合同第十二条“结算方式、时间及地点”载明：“车到付清，总计23万元，一个月付清”；第十七条“违约责任”载明：如有违约，由违约方交另一方违约金2万元。另合同中注明：“共欠淄博新沈经贸有限公司（18000元）截止2014年2月22日张金安”。
另查明，被告张金安于2016年12月30日申请对合同上方“共欠淄博新沈经贸有限公司（18000元）截止2014年2月22日”的标注内容是否为其所写进行司法鉴定；后因被告未按时参加听证会，办理鉴定相关手续等，该鉴定申请于2017年4月17日被退回。
本院认为，本案争议的焦点问题有以下两点：一是涉案货物的买受人是谁；二是被告张金安是否应向原告新沈经贸支付货款1.8万元及违约金2万元。针对第一个问题，被告张金安虽主张实际买受人为苍南县鸿基爆破工程有限公司，但仅提交营业执照复印件一份，故被告的该项主张证据不足，本院对此不予采信。被告在买卖合同的买受人处签字且对合同的真实性无异议，故被告张金安为涉案货物的买受人，本院对此依法予以认定。针对第二个问题，被告已明确认可尚欠原告货款1.8万元，其主张因货物存在质量问题而要求原告两次维修，但未提交证据予以证实；另被告主张其自行维修机器共花费维修费11295元，其提交的“修理费单据”实为案外人临沂长安物贸有限公司销售出库单，故被告的该项主张证据不足，原告新沈经贸要求被告张金安支付货款1.8万元于法有据，本院依法予以支持。原告新沈经贸要求被告张金安支付违约金2万元过高，超出部分本院依法不予支持；但被告张金安未按合同约定支付货款，故被告仍应以1.8万元为基数，按照银行同类同期贷款利率，向原告支付自2014年2月22日计算至本判决生效之日的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金安于本判决生效后十日内支付原告淄博新沈经贸有限公司货�1.8万元。
二、被告张金安于本判决生效后十日内支付原告淄博新沈经贸有限公司以1.8万元为基数，按照银行同类同期贷款利率，自2014年2月22日计算至本判决生效之日的逾期付款违约金。
三、驳回原告淄博新沈经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告淄博新沈经贸有限公司负担331元，被告张金安负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判�长祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 戴雪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2190号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇系该信用合作联社董事长。
机构代码证号：66010870-3。
委托诉讼代理人：李辉系该信用合作联社职员。
被告：刘立秋，现住乾安县，系农民。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘立秋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告刘立秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金人民币11500元及截止2016年8月19日欠利息人民币3766.62元，合计人民币15266.62元。2016年8月20日始至给付之日按月利率10.000‰利息给付。事实理由：2014年9月16日，被告在兰字信用社贷款人民币11500元。到期日2015年8月25日。现贷款已经到期未还呈讼。
被告刘立秋未答辩未应诉。
本院认为，被告刘立秋未答辩未应诉视为其民事权利放弃和对原告主张的认可。被告刘立秋未按约定履行还款义务系违约。应当承担继续履行给付欠款本金及利息义务。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件适用法律若干问题解释》第三十条之规定，判决如下：
被告刘立秋于判决生效后偿还原告欠款本金人民币11500元及截止2016年8月19日利息3766.62元。2016年8月20日始至给付之日按月利率10.000‰利息给付。
案件受理费人民币180元，退还原告人民币90元。被告负担人民币90元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘子漩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初576号
原告：池保金。
委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告：姚全林。
委托代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律服务工作者。
原告池保金与被告姚全林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池保金及委托代理人刘艳东、刘丽梅，被告委托代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告池保金与被告姚全林系同村村民关系，2004年至2006年因为村内修路，池保金时任村支部书记，张某为村主任，村委决定把修路的工程交给被告垫资修建，被告中途因资金缺乏由张某介绍，向原告提出借款3万元，被告借到3万元现金后，由被告多次出具借条。期间因原告之子用钱，被告还了5千元，余款2.5万至今没有归还。被告借款后一直没有归还剩余借款，原告多次催促被告归还借款，被告总是借故推脱，被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、判决被告给付原告借款本金2.5万元及自起诉始按照银行贷款利率计算至判决生效之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：原、被告之间不存在借贷关系。
原告提供证据：证据一、证人张某的证人证言身份证复印件及张某的书证，证明村主任张某介绍池保金借给姚全林三万元，姚全林说等给村委会要过来钱后再给池保金钱；证据二、池保金与姚全林的通话录音光盘及文字记录，证明姚全林借池保金三万元的事实；证据三、成安县人民法院执行裁定书，证明姚全林起诉村委会讨要工程款已经执行完毕。
被告质证意见：对张某的证人证言及证明，证明中称姚全林打了借条，根据刚才证人的陈述，证人没有提到这个问题，原告的陈述也没有提到这个问题，原告的举证也没有提到这个证据，这个问题产生了疑问，请问原告这个借条哪去了，刚才证人当庭陈述和证言不相符合，这个证明说，陆续借给姚全林三万元，证人当庭陈述说是听原告说陆续给了姚全林三万元；对池利合的证人证言没有异议，里面提到姚全林没有还过原告五千元，是原告儿子借了被告五千元，证人与原告陈述相互矛盾；对证据二姚全林和池保金的通话录音书面材料，里面没有被告承认借过原告钱，里面提到原被告打过三次借条，里面提到原被告之间存在合伙的问题，这个情况到底原被告之间是什么关系不太清楚，原告提供的证据不能证明原被告之间存在借贷关系；对证据三没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年至2006年期间，池保金任本区新坡镇新坡村支部书记，张某任村委会主任，因该村需要修路，村委决定把修路的工程交给被告垫资修建。被告在修路工程中，因资金缺乏，经张某介绍，先后向原告借款30000元，期间被告已偿还原告借款5000元，剩余25000元被告至今未还，原告多次向被告催要借款未果，后诉至本院。
上述事实，有原告提供的张某的证人证言、池保金与姚全林的通话录音光盘及文字记录、成安县人民法院执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在修新坡村的路面期间向原告借款30000元，被告亦在与原告的通话录音中认可该借款事实，且证人张某也出庭作证，证明姚全林向池保金借款的事实，原被告双方债权债务关系成立，因原告自认还款5000元，剩余25000元未还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉求合法有据，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚全林于本判决生效后十日内偿还原告池保金借款本金25000元。
二、驳回原告池保金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 韦亚飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程雪泽
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0183执恢654号
申请执行人刘福山,男，1959年3月23日生，汉族，铁路退休工人，住尚志市。
被执行人徐承军，男，1966年7月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘福山与被执行人徐承军借款合同纠纷一案过程中，经双方当事人自行达成和解协议，申请人孙伟向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十五日
书记员 司宪武
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初762号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，男，1986年8月15日出生，住黄陵县某某街道办事处北某某家属楼某单元某号。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人赵新，陕西旋凯律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1996年7月7日出生，住永寿县某乡某村某号。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人肖某，男，1995年2月16日出生，住安康市某某县某镇某村某组。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人郑某某，曾用名某某，男，1994年6月6日出生，住安康市旬阳县某某大街某号。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人田某、翟某某、肖某、郑某某犯非法拘禁罪，2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人赵新、被告人翟某某、肖某、被告人郑某某及其辩护人张立峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某受校园网贷公司的委托，寻找借款人汪某某索要借款。2017年4月25日10时许，田某电话联系肖某，让其找人前去要账，当日中午肖某同翟某某、郑某某与田某在西安市雁塔区三爻村附近会面，在田某的带领下驱车前往安康汪某某的家中，汪某某未在家，田某遂向汪某某家中的堂哥汪某甲留其电话号码，并告知了汪某某的欠债情况。汪某甲电话联系汪某某告知情况后，汪某某主动电话联系田某，两人商议在西安市火车站见面协商此事。田某与肖某、郑某某、翟某某驱车前往西安市火车站，2017年4月26日凌晨3时许，双方在西安市火车站旁加州牛肉面馆见面，后田某将汪某某带到车上，田某与汪某某商量未果，田某在车内打了汪某某几下。田某等人将汪某某带至南三环附近，让汪某某提出解决方案，汪某某无法提供让田某满意的解决方案，田某对汪某某再次进行殴打，后田某等人与汪某某到长安区神舟二路凤栖宾馆，住在该宾馆某某房间。期间，田某多次让汪某某联系家属送钱。汪某某家属报案后，公安民警于2017年4月26日21时许在凤栖宾馆将被告人田某、翟某某、肖某、郑某某抓获，将汪某某解救。案发后四被告人家属与被害人已达成调解协议且履行。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案材料；破案、抓获经过；汪某某的陈述；证人陈某某、蒋某某、贾某某、金某某等人的证言；辨认笔录及照片；相关合同、授权委托书；诊断证明、谅解书；四被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某、翟某某、肖某、郑某某法律观念淡薄，为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某、翟某某、肖某、郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某在实施犯罪行为的过程中起主导作用，系主犯；翟某某、肖某、郑某某三人在犯罪中起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。田某、郑某某的辩护人关于各被告人是为了索取合法债务实施了非法行为，被害人有一定的过错，被告人归案后如实陈述了犯罪过程，当庭自愿认罪，有坦白情节；案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对田某、郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。
被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初762号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某，男，1986年8月15日出生，住黄陵县某某街道办事处北某某家属楼某单元某号。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人赵新，陕西旋凯律师事务所律师。被告人翟某某，男，1996年7月7日出生，住永寿县某乡某村某号。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。被告人肖某，男，1995年2月16日出生，住安康市某某县某镇某村某组。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。被告人郑某某，曾用名某某，男，1994年6月6日出生，住安康市旬阳县某某大街某号。2017年4月26日因本案被抓获，4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人田某、翟某某、肖某、郑某某犯非法拘禁罪，2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人赵新、被告人翟某某、肖某、被告人郑某某及其辩护人张立峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田某受校园网贷公司的委托，寻找借款人汪某某索要借款。2017年4月25日10时许，田某电话联系肖某，让其找人前去要账，当日中午肖某同翟某某、郑某某与田某在西安市雁塔区三爻村附近会面，在田某的带领下驱车前往安康汪某某的家中，汪某某未在家，田某遂向汪某某家中的堂哥汪某甲留其电话号码，并告知了汪某某的欠债情况。汪某甲电话联系汪某某告知情况后，汪某某主动电话联系田某，两人商议在西安市火车站见面协商此事。田某与肖某、郑某某、翟某某驱车前往西安市火车站，2017年4月26日凌晨3时许，双方在西安市火车站旁加州牛肉面馆见面，后田某将汪某某带到车上，田某与汪某某商量未果，田某在车内打了汪某某几下。田某等人将汪某某带至南三环附近，让汪某某提出解决方案，汪某某无法提供让田某满意的解决方案，田某对汪某某再次进行殴打，后田某等人与汪某某到长安区神舟二路凤栖宾馆，住在该宾馆某某房间。期间，田某多次让汪某某联系家属送钱。汪某某家属报案后，公安民警于2017年4月26日21时许在凤栖宾馆将被告人田某、翟某某、肖某、郑某某抓获，将汪某某解救。案发后四被告人家属与被害人已达成调解协议且履行。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案材料；破案、抓获经过；汪某某的陈述；证人陈某某、蒋某某、贾某某、金某某等人的证言；辨认笔录及照片；相关合同、授权委托书；诊断证明、谅解书；四被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某、翟某某、肖某、郑某某法律观念淡薄，为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某、翟某某、肖某、郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某在实施犯罪行为的过程中起主导作用，系主犯；翟某某、肖某、郑某某三人在犯罪中起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。田某、郑某某的辩护人关于各被告人是为了索取合法债务实施了非法行为，被害人有一定的过错，被告人归案后如实陈述了犯罪过程，当庭自愿认罪，有坦白情节；案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对田某、郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十一月八日书 记 员  袁 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1672号
原告：王某，女，1990年2月3日生，，汉族，户籍地溧阳市，现住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：韦逸超，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：马某，男，1987年4月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈沛到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令马某支付补偿款43000元以及逾期付款利息（以43000元为基数自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由马某承担。事实与理由：其与马某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年2月1日协议离婚，并签订书面离婚协议。协议中，马某自愿补偿其50000元，并约定其中30000元于2016年农历新年之前支付，剩余20000元于2016年12月31日前支付。但马某仅支付7000元后再未支付剩余款项。
被告马某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，王某与马某登记离婚。同日，双方订立离婚协议，协议载明，马某补贴王某50000元，该款于2016年年前支付30000元，余款于2016年12月31日之前支付。
审理中，王某称，协议签订后，马某在2016年年底之前分数次共支付其7000元，剩余43000元至今未付。
上述事实，有离婚证、离婚协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与马某自愿离婚，在离婚之时，双方签订离婚协议。协议中，马某补贴王某50000元，并约定了付款期限，该协议系双方基于自由意志作出的真实意思表示，且不违反法律规定，在离婚后，双方均应按照协议履行自己的义务。而马某仅支付了7000元后再未支付剩余款项，是对双方离婚协议之违反，马某应当承担继续履行的责任。马某逾期支付款项，应当承担逾期付款的利息损失。故对王某要求马某支付43000元以及该款自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。马某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王某的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某于本判决发生法律效力之日起十日内向王某支付43000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元、公告费600元，合计1476元，由马某负担，该款已由王某垫付，马某于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
代理审判员 袁应生
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第00302号
原告周某某。
委托代理人严飞，�苏正盛律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 王 莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢庭庭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2070号
上诉人（原审原告）：王晋锋。
上诉人（原审原告）：王晋国。
上诉人（原审原告）：王晋玲。
上诉人（原审原告）：王晋华。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国敬。
被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司。
住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：王红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞洪博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵洪林，该公司职员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区兴华东路****号。
法定代表人：郑中霞，该公司总经理。
上诉人王晋锋、王晋国、王晋玲、王晋华因与被上诉人赵国敬、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城汽运）及原审被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晋国及其委托诉讼代理人陈世江，被上诉人聊城汽运委托诉讼代理人庞洪博、赵洪林到庭参加了诉讼。被上诉人赵国敬、原审被告联合财保聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋锋、王晋国、王晋玲、王晋华上诉请求：1、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第452号民事判决，查清事实后依法改判；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人的母亲已在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均纯收入计算，一审法院按照农村居民标准计算显然错误；2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案事故造成二人死亡，三人受伤，按法律规定应以同一标准计算赔偿金数额。
被上诉人聊城汽运辩称，上诉人一审时提交的证据不符合法律规定的证据形式，且没有公安机关出具的相关证明，一审法院不予支持是正确的；本案的情况不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人赵国敬、原审被告联合财保聊城中心支公司未作书面答辩。
王晋锋、王晋国、王晋玲、王晋华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、验尸费、殡仪费、丧葬费等共计998370.72元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日10时许，尹韵涛驾驶鲁N×××××号小型面包车沿105国道由北向南行驶至德州市德城区105国道沙杨村口左转弯时，其车与沿105国道由南向北行驶的被告赵国敬驾驶的鲁P×××××号大型客车相撞，造成两车损坏，致使面包车乘车人尹西柱、李连英、王晋锋、刘玲玲、尹心怡受伤，尹西柱、李连英经抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：尹韵涛、赵国敬负事故的同等责任，尹西柱、李连英、王晋锋、刘玲玲、尹心怡无责任。李连英出生于1942年，系武城县杨庄乡东杨村村民。王晋锋、王晋国系死者李连英的儿子，王晋玲、王晋华系死者李连英的女儿。事故发生后，被告聊城汽运给付原告方赔偿款100000元。鲁P×××××号大型客车在被告联合财保聊城中心支公司投有交强险。
一审法院认为，被告聊城汽运虽对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未在规定时间内申请复议，故该认定书合法有效，予以认定。认定书认定被告赵国敬负事故的同等责任，故赵国敬作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照50%的比例予以赔偿。被告聊城汽运作为车主，应对赵国敬所承担责任承担连带赔偿责任。因被告联合财保聊城中心支公司对该车承保有交强险，故应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，但因该案有另一死者和三名伤者，故交强险部分应分摊。死者李连英为武城县杨庄乡东杨村村民，原告虽主张死者在县城居住，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，但其未提交公安机关的有效证明，故对其主张不予支持，李连英的死亡赔偿金标准应按照农村居民计算。李连英出生于1942年，事故发生时已年满72岁，其死亡赔偿金年限尚有8年，死亡赔偿金数额为11882元×8年=95056元。原告的精神抚慰金酌定为15000元。原告的丧葬费为29689元。原告主张的验尸费、殡仪费均已包含在丧葬费中，故原告该主张不予支持。上述死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计139745元，被告联合财保聊城中心支公司在交强险死亡赔偿项下赔偿11739元，剩余128006元被告赵国敬、聊城汽运赔偿128006元×50%=64003元。被告聊城汽运给付原告的100000元赔偿款原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定，判决：一、被告联合财保聊城中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11739元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告赵国敬、聊城汽运赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计64003元；原告返还被告聊城汽运给付的赔偿款100000元，二者相抵，原告给付被告聊城汽运款项35997元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由被告赵国敬、聊城汽运承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争执焦点为死者李莲英应否按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。围绕该焦点，上诉人在一审时提交了商品房买卖合同、武城县贝州社区居民委员会、武城县东山置业有限公司畅和名居物业办公室出具的证明，但该购房合同与本案待证事实没有关联性，该证明也不符合法律规定的证据形式，且两份证据中载明的购房及交房时间相互矛盾，无法认定证据的真实性及证明效力。一审法院以证据不足不予支持上诉人的请求，并无不当。同时，该案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，一审法院适用法律并无错误。
综上所述，上诉人王晋锋、王晋国、王晋玲、王晋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3869元，由上诉人王晋锋、王晋国、王晋玲、王晋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初127号
原告迟延祥，男，1951年3月25日生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
原告杨玉珍，女，1957年3月2日生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
被告许忠利，女，1962年3月16日生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告王冠一，男，1987年5月11日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
原告迟延祥、原告杨玉珍与被告许忠利、被告王冠一民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迟延祥、原告杨玉珍、被告许忠利到庭参加诉讼，被告王冠一经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告许忠利累计向原告借款77，200.00元，用于为被告王冠一安排工作，该款至今没有偿还。现要求二被告立即返还借款本金77,200.00元并支付利息。
被告许忠利辩称，同意给付原告60,000.00元。
被告王冠一无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.欠条一张，拟证明：2016年8月20日，被告许忠利在原告处借款57,200.00元，月利率2.5%，还款日期2016年8月20日。被告许忠利对该证据无异议。
证据A2.欠条一张，拟证明：2015年10月22日，被告许忠利在原告处借款20,000.00元，月利率3%，还款日期2015年11月25日。被告许忠利对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据均系书证原件，因被告许忠利无异议，被告王冠一既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系母子关系。2015年10月22日，被告许忠利在原告处借款20,000.00元，月利率3%，还款日期2015年11月25日。2016年8月20日，被告许忠利在原告处借款57,200.00元，月利率2.5%，还款日期2016年8月20日。借款期限届满后，被告许忠利没有给付借款本息。
本院认为，被告许忠利在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因借款期限届满后，被告许忠利没有返还借款本金并支付利息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因被告王冠一没有在原告处借款，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许忠利于判决生效后七日内返还原告迟延祥、原告杨玉珍借款本金77,200.00元并支付利息（自2015年10月22日起以本金20,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止；自2016年8月20日起以本金57,200.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止）。
二、驳回原告迟延祥、原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，805.00元，原告迟延祥、原告杨玉珍负担75.00元，被告许忠利负担1，730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁 利
审判员 董延年
审判员 徐龙鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 解宗沅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5126号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告慕某，男，汉族。
本院于2017年6月19日受理原告孙某某诉被告刘某某、高某某、慕某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某、慕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告刘某某、高某某向原告孙某某借款100000元，并出具借据一支，约定还款期限2017年7月17日，未约定利率，由被告慕某作为担保人。经原告催要多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某、高某某、慕某偿还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某、高某某、慕某于2015年5月17日借原告人民币100000元。
被告刘某某、高某某、慕某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某某、高某某、慕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月17日，被告刘某某、高某某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定还款期限2017年7月17日。未约定利率，到期后经原告催要未果，诉至本院要求偿还人民币100000元。
本院认为，原告要求被告刘某某、高某某、慕某偿还借款100000的诉讼请求，因有被告刘某某、高某某、慕某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告刘某某、高某某、慕某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、由被告刘某某、高某某、慕某于本判决生效之日起十日内给原告孙某某偿还借款100000元。
二、被告慕某负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、高某某、慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4288号
原告四川阆中某某银行股份有限公司。
法定代表人蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人廖某某，系该公司某某支行负责人。
委托代理人缪某某，系该公司某某支行职员。
被告陈某某，男。
原告四川阆中某某银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日在我公司借款50000元，约定借款期限为2年，借款月利率为9.4813‰。借款到期后，被告仅向我公司偿还借款本金56.51元，还欠借款本金49943.39元，截止2015年6月21日，被告还欠原告利息8586.02元。故请求依法判决被告向我公司偿还借款本金49943.39元、结欠的利息8586.02元以及2015年6月22日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市某某信用合作联社（简称某某联社）现已更名为四川阆中某某银行股份有限公司即本案原告。被告陈某某于2012年12月21日在原信用联社借款50000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为9.4813‰。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金56.51元，还欠借款本金49943.39元，所借之款经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2015年6月21日，被告陈某某还欠原告利息8586.02元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款50000元，还欠49943.39元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿还借款本金49943.39元。
被告陈某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2015年6月21日以前的借款利息8586.02元。
被告陈某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2015年6月22日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王精杰