安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03028号
上诉人（原审原告）：岳彩瑞。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史守庆。
被上诉人（原审被告）：合肥市三欣市政工程有限公司。
法定代表人：高和气，该公司总经理。
上述二被上诉人共同委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人：曹燕东，该公司副总经理。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：杨亚。
上诉人岳彩瑞因与被上诉人史守庆、合肥市三欣市政工程有限公司（以下简称三欣公司）、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳彩瑞原审诉称：2012年11月1日，史守庆驾驶皖ASX3**号小型轿车在胜利路福临名家门口中铁四局工地内由南向北行驶，撞到岳彩瑞由东向西行驶的非机动车，致使岳彩瑞受伤，两车损坏。岳彩瑞受伤后被送往合肥市第二人民医院治疗，产生37024元医疗费。安徽同德司法鉴定所对岳彩瑞伤情及“三期”作出鉴定，结论为伤残等级十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。合肥市公安局瑶海交警大队认定事故地点为全封闭工地，事故成因无法查清，但岳彩瑞驾驶非机动车，史守庆应赔偿全部损失。三欣公司系皖ASX3**号小型轿车所有人，已向华泰安徽省分公司投保交强险、商业险，此次交通事故发生在保险期限内。岳彩瑞诉至法院，请求依法判决：1、史守庆、三欣公司连带赔偿各项损失共计151206.94元；2、华泰安徽省分公司在承保范围内承担赔偿责任。
史守庆、三欣公司原审共同辩称：事故发生后，三欣公司及时将岳彩瑞送至医院救治，并先行垫付35000元。岳彩瑞部分请求标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农林牧渔业标准计算，被扶养人生活费应不予支持。交通费、车损岳彩瑞并没有提供证据证明存在该损失。精神损害抚慰金应予以核减。三欣公司对事故车辆予以投保，华泰安徽省分公司应当按照合同予以赔偿。史守庆是三欣公司的员工。
华泰安徽省分公司原审辩称：岳彩瑞在事故发生时驾驶燃油轿车，属于机动车辆。岳彩瑞部分请求标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农林牧渔业标准计算，被扶养人生活费应不予支持。交通费、车损并没有提供证据予以证明存在该损失。华泰安徽省分公司不应承担本案任何费用，包括精神抚慰金、诉讼费和鉴定费。
原审法院查明：2012年11月1日10时50分左右，史守庆驾驶车牌号为皖ASX3**号轿车小型客车，在合肥市胜利路福临名家门口中铁四局工地内由北向南行驶时，遇岳彩瑞驾驶燃油助力车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使岳彩瑞受伤、两车受损。岳彩瑞受伤当日被送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右双踝骨折伴下胫腓韧带损伤，于2012年12月3日出院，出院医嘱为：1、建休3个月，需陪护，加强营养；2、右下肢3月内避免负重，保护下功能锻炼；3、交待内固定说明书；4、4周门诊复查；5、骨折愈合后需手术取出内固定；6、我科随诊。此次住院33天，急救医疗费100元、门诊医疗费799.03元、住院医疗费27403.31元，合计28302.34元。
岳彩瑞于2013年11月13日第二次被送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右三踝骨折术后。2013年11月25日，岳彩瑞出院，出院医嘱为：1、术后2周拆线；2、门诊1月复查；3、避免负重下地活动。此次住院时间为13天、产生门诊医疗费226.80元、住院医疗费7889.60元，合计8116.40元。2013年6月17日、12月20日，2014年1月20日、2月20日和3月20日，岳彩瑞前往合肥市第二人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费767.16元。三欣公司已支付岳彩瑞35000元。
2014年2月28日，安徽同德司法鉴定所对岳彩瑞的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，作出安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第Q173号法医临床司法鉴定意见书。经鉴定，岳彩瑞因交通事故致右下肢丧失功能10%，属十级伤残，误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。岳彩瑞因鉴定产生鉴定费2050元。
事故车辆皖ASX3**号轿车小型客车在华泰安徽省分公司投有交强险和商业险不计免赔，保险期间自2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止，该起事故发生在保险期内。
岳彩瑞的父亲岳喜奎1947年7月9日出生，母亲张士兰1948年2月17日出生，现均健在，系宿州市埇桥区西寺坡镇西寺坡村村民，还有三个女儿岳素梅、岳晴云和岳彩芹。岳彩瑞有一子，名叫岳建豪，于2011年7月15日出生。岳彩瑞自2009年6月30日起一直居住在合肥市明光路534号1幢201室。史守庆系被告三欣公司员工。
原审法院认为：本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401029201206312号道路交通事故认定书认定，因事故发生现场为全封闭工地，事故成因无法查清。鉴于双方均为机动车，基于公平原则，本起事故双方应承担同等责任。鉴于史守庆系三欣公司员工，该起事故中史守庆的责任应当由三欣公司承担。车辆皖ASX3**号小型轿车投保了交通事故强制保险和商业险不计免赔，华泰安徽省分公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。
岳彩瑞因本起事故造成的损失包括：1、医疗费37185.9元。岳彩瑞因本起事故住院两次，共计产生医疗费37185.9元，有相应的门诊病历、医疗费发票为证，予以确认。2、护理费5850元。安徽同德司法鉴定所鉴定认定护理期为60天，予以确认，护理费标准参照安徽省城镇居民服务行业人均收入标准97.5元／天计算，岳彩瑞的护理费为5850元（97.5元／天×60天）。3、营养费1800元。营养期鉴定为60天，予以认定，营养费标准按照30元／天计算，营养费为1800元。4、住院伙食补助费1380元。岳彩瑞因本起事故住院共计46天，其主张住院伙食补助费按30元／天的标准计算未超出法律规定，予以认定，即住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天）。5、误工费11399.4元。岳彩瑞因本起事故误工期经鉴定为180天，未超出法律规定的最大范围，予以确认，误工费标准参照2013年全年城镇居民人均可支配收入23114元（63.33元／天）的标准计算，故岳彩瑞的误工费为11399.4元（63.33元／天×180天）。6、残疾赔偿金46228元。岳彩瑞因本次事故造成十级伤残，其提供的证明、房地产权证足以证明其居住城镇满一年的事实，且其主张的残疾赔偿金的标准未超出法律规定，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×10%×20年）。7、被扶养人生活费18279.13元。岳彩瑞提供的户口本、证明显示，其育有一子，名叫岳建豪，2011年7月15日出生，居住在城镇；其有父母岳喜奎、张士兰，分别于1947年7月9日出生、1948年2月17日出生，居住在农村，由儿子岳彩瑞和三个女儿岳素梅、岳晴云和岳彩芹共同赡养，且事故发生时，岳建豪已满1周岁，岳喜奎为65周岁，张士兰为64周岁，故岳建豪的生活费参照2013年城镇居民人均消费性支出16285元／年计算为13842.25元（16285元／年×（18-1）年×10%／2］，岳喜奎、张士兰的生活费参照2013年农村居民人均消费支出5725元／年分别计算为2146.88元{5725元／年×［20-（65-60）］年×10%／4人}、2290元{5725元／年×［20-（64-60）］年×10%／4人}，故原告岳彩瑞的被扶养人生活费为18279.13元（13842.25元＋2146.88元＋2290元）。8、交通费300元。岳彩瑞虽然提供交通费发票，但其不能证明交通支出的实际情况，故酌定交通费为300元。9、精神抚慰金6000元。鉴于岳彩瑞在本起事故中受伤，遭受精神损害，考虑到岳彩瑞的伤残程度，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。10、鉴定费2050元。岳彩瑞因鉴定本起事故伤情，产生鉴定费2050元，依法应按实际发生的数额认定。以上损失合计130472.43元，其中医疗费用包括医疗费37185.9元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元，合计40365.9元；死亡伤残赔偿部分包括护理费5850元、误工费11399.4元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费18279.13元、交通费300元、精神抚慰金6000元，合计88056.53元。
鉴于史守庆在本起事故中承担同等责任，华泰安徽省分公司在超出交强险范围部分承担50%赔偿责任，故华泰安徽省分公司在交强险和商业险范围内赔偿医疗费用25182.95元{交强险限额10000元，超出交强险部分承担50%，即15182.95元［（40365.9元-10000元）×50%］，合计25182.95元}、死亡伤残赔偿部分88056.53元（未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围），合计113239.48元。三欣公司承担鉴定费的一半，即1025元，另一半由岳彩瑞自行承担。三欣公司当庭辩称已经支付岳彩瑞35000元，岳彩瑞予以认可，故该笔款项应当予以扣除。对于岳彩瑞主张车辆财产损失的请求，其未提供任何证据证明该项损失，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿岳彩瑞各项损失113239.48元（其中给付岳彩瑞78239.48元，给付合肥市三欣市政工程有限公司35000元）；二、合肥市三欣市政工程有限公司于判决生效后十日内赔偿岳彩瑞鉴定费1025元；三、驳回岳彩瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1660元，由岳彩瑞负担360元，合肥市三欣市政工程有限公司负担1300元。
岳彩瑞上诉称：上诉人所骑车辆属非机动车，一审法院认定为机动车，属认定事实错误、适用法律错误，对交通事故责任划分明显不公。一审法院确定误工费数额过低，上诉人在事故发生前有固定工作，月平均工资3200元，一审法院按城镇居民人均可支配收入确定误工费数额过低。被扶养人生活费标准错误，上诉人的父母虽然是农业户口，但是两人一直在城镇居住生活，应按标准计算被扶养人生活费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项损失146457.15元。
史守庆、三欣公司二审共同辩称：上诉人所驾驶车辆应当认定为机动车，一审法院责任划分并无不当。上诉人提供了收入证明，但没有书面的劳动合同及社保缴纳明细予以佐证，一审法院参照城镇居民可支配收入计算误工费正确。上诉人父母户口均在农村，应当有承包土地，土地收入足以维持二人基本生活，上诉人的该部分诉求应当不予支持。请求二审法院维持原判。
华泰安徽省分公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司已将赔偿款转入一审法院账户，其他意见同史守庆、三欣公司二审答辩意见。
各当事人二审未提供新的证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书显示，交警部门把岳彩瑞所骑燃油助力车在“交通方式”一栏归结为“其它非机动车”，在“交通事故事实及责任”一栏记载为“岳彩瑞驾驶汽油轿车”，二者记载相矛盾，故根据该交通事故认定书无法确定岳彩瑞所骑燃油助力车的类型归属。由于岳彩瑞没有提供涉案燃油助力车的购买票据及使用说明，也没有提供车辆的牌照及行驶证等材料，导致无法查明涉案燃油助力车的技术参数来确定车辆类型归属，理应承担举证不能的不利后果，一审法院酌定事故双方承担同等责任，并无不当。岳彩瑞一审时仅提供误工证明和收入证明，不足以证明其实际月平均工资3200元，一审法院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算岳彩瑞的误工损失，并无不当。关于岳彩瑞父母的生活费，由于其父母均属农业户口，但岳彩瑞提供的证据不足以证实其父母一直在城镇居住生活，一审法院按农村标准计算其被扶养人生活费，亦无不当。综上所述，岳彩瑞的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人岳彩瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。