河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第412号
原告定州市国通物流有限责任公司，所在地保定市定州市定曲路（芦庄子），下简称物流公司。
法定代表人杨政，物流公司董事长。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告李春旭，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市新华西道60号，下简称保险公司。
代表人李庆文，保险公司经理。
委托代理人王颖文，保险公司法律顾问。
原告物流公司诉被告周锡安、唐山海港顺畅运输车队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，审理过程中，原告物流公司申请撤回对周锡安、唐山海港顺畅运输车队的起诉，追加李春旭为本案被告，本院予以准许，后于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告物流公司委托代理人李正生、被告李春旭、被告保险公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2014年12月12日6时许，南朋辉驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂货车沿沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县王庄子村路段时，与对向行驶的周锡安驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成本车司机南朋辉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队勘察认定，周锡安负事故的全部责任，原告车辆无责任。
因此次事故，共造成原告车辆损坏价值104430元，评估费3330元，另发生施救费用12500元，共计120260元。因被告车辆在被告保险公司投的交强险及商业第三者保险，事故发生于保险期间，周锡安为被告方车辆司机，唐山海港顺畅运输车队为被告方车辆的登记车主。故诉至人民法院，请求依据相关法律规定，依法判决。后原告申请追加李春旭为本案被告。
被告李春旭未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，被告保险公司未告知我方超载需承担10%的责任，保险公司未向我方告知，故原告损失均应由保险公司赔偿。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司承保车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间，待核实该车辆行驶证年检有效，驾驶员周锡安驾驶证合法有效的前提下，就原告合理合法经济损失在保险责任范围内予以承担，原告主张车损过高，我公司要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，如不能提交，应当扣除17%增值税，事故发生时车辆超载，依据第三者条款，商业险部分应增加10%的免赔率，原告主张施救费过高，我公司认可1000元，在本次事故中我公司不存在任何过错，故不承担本案评估费、诉讼费。
原告物流公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀B×××××号车行驶证复印件、周锡安驾驶证复印件各1份，主要内容：冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为唐山海港顺畅运输车队，周锡安准驾车型为A1A2。
2、交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：2014年11月3日，唐山市顺畅运输车队将冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保：（1）交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年11月3日至2015年11月3日；（2）商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。
3、昌黎县公安交通警察大队第201400919号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2014年12月15日6时许，周锡安驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县王庄子村路段时，因躲避行人车辆驶入公路左侧，与对向行驶的南朋辉驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成南朋辉受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：周锡安负此事故的全部责任，南朋辉无责任。
4、冀F×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、冀F×××××挂号重型仓栅式挂车行驶证复印件1份、昌黎县价格认证中心（2015）昌价（鉴）字（6）号价格鉴证结论书1份、评估费票据1张，主要内容：冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式挂车登记所有人为原告物流公司；受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年1月7日出具鉴证结论书，结论为：冀F×××××、冀F×××××挂号车车辆损失为106530元，含残值2100元；昌黎县价格认证中心收取原告评估费3330元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张、昌黎岭岭汽车队吊装费票据1张，主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀F×××××号车进行施救，收取施救费5500元；昌黎县岭岭汽车队对冀F×××××号车进行吊装，收取吊装费7000元。
经质证，被告李春旭质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对证3真实性无异议，但其中记载周锡安驾驶的车辆存在超载情形，属于加免10%的情况。对证4中评估结论书不予认可，该报告鉴定数额与实际车损不相符，同时该报告未附带车损部件照片，该鉴定报告不具有完整性及合法性，评估费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对原告车辆行驶证无异议。对证5不予认可，不能证明原告施救所支付的实际费用。
被告李春旭为支持其抗辩向本院提交：
1、周锡安驾驶证、冀B×××××号车行驶证，经审核，与原告证据1复印件一致。
2、车辆挂号协议复印件1份，主要内容：2014年11月4日，周锡安将冀B×××××号重型自卸货车挂靠于唐山海港顺畅运输车队。
经质证，原告物流公司及被告保险公司均无异议。
被告保险公司为支持其抗辩向本院提交机动车第三者责任保险条款1份，与本案相关主要内容：第九条第二项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
经质证，原告物流公司质证意见为：该条款签订人为被告之间，对免赔率是否向投保人释明与提示需李春旭发表意见，我方对该条款不认可，该条款与保单相互分离，并不能够证实在订立保险合同时也一并给付投保人，故我方认为该条款免责部分如果没有得到实际车主方的提示认可，该条款无效。
被告李春旭质证意见为：投保时挂靠于顺畅车队，投保时保险公司未告知我方免责条款，车队也未告知我有这项条款，我不知道。
经审核，原告证据4中鉴证结论书为本院依法委托具有鉴定资质的机构所作出，本院予以采纳；评估费为确定原告车辆损失所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据5为原告避免车辆损失扩大所支付的必要合理费用，本院予以采纳。被告李春旭提交证据，原告物流公司及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。被告保险公司提交证据，该条款为格式条款，且未提交证据证实就免责部分尽到了提示、告知义务，故对该证据本院不予采纳。原告其余证据来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为唐山海港顺畅运输车队，周锡安准驾车型为A1A2。
冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式挂车登记所有人为原告物流公司。
2014年11月3日，唐山市顺畅运输车队将冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保：（1）交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年11月3日至2015年11月3日；（2）商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。
2014年12月15日6时许，周锡安驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县王庄子村路段时，因躲避行人车辆驶入公路左侧，与对向行驶的南朋辉驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成南朋辉受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：周锡安负此事故的全部责任，南朋辉无责任。
受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年1月7日出具鉴证结论书，结论为：冀F×××××、冀F×××××挂号车车辆损失为106530元，含残值2100元；昌黎县价格认证中心收取原告评估费3330元。
昌黎县亨达汽车维护厂对冀F×××××号车进行施救，收取施救费5500元；昌黎县岭岭汽车队对冀F×××××号车进行吊装，收取吊装费7000元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为唐山海港顺畅运输车队，实际为周锡安与李春旭合伙购买，周锡安同意本次事故由李春旭全权处理。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认因本次事故造成原告物流公司的合法经济损失的数额为：
1、车辆损失104430元（106530元-2100元）；
2、评估费3330元；
3、施救费12500元（5500元＋吊装费7000元）；
上述损失共计120260元。
本院认为，唐山海港顺畅运输车队与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车辆保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，周锡安负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告经济损失2000元。原告剩余经济损失118260元（120260元-2000元），依据唐山海港顺畅运输车队与被告保险公司签订的第三者责任保险合同及不计免赔率合同，被告保险公司应予理赔。综上，由被告保险公司赔偿原告120260元（118260元＋2000元）。被告保险公司抗辩冀B×××××号重型自卸货车超载，应按合同约定予以免赔，但未提供就该免责条款的内容已向投保人作出明确释明的证据，故其抗辩主张不能成立。被告李春旭不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司经济损失120260元。
二、驳回原告定州市国通物流有限责任公司要求被告李春旭赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王 威