wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执异字第80号异议人（案外人）：山东意祥市政工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：田绪江，董事长。委托代理人：耿庆东，山东××××律师事务所律师。委托代理人：刘霞，山东××××律师事务所律师。申请执行人：高波。被执行人：李茂成。被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：李茂成，董事长。被执行人：傅山。被执行人：田茂井。被执行人：淄博昊远安装有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：荆延彬，总经理。本院在执行申请人高波申请执行被执行人李茂成、淄博隆泰道路工程有限公司（以下简称“隆泰公司”）、傅山、田茂井、淄博昊远安装有限公司（以下简称“昊远公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人山东意祥市政工程有限公司（以下简称“意祥市政公司”）于2015年12月2日，向本院提出书面异议，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人意祥市政公司称，桓台县人民法院在执行（2015）桓执字第515-1号执行裁定书的过程中，将被执行人李茂成、隆泰公司、昊远公司等在桓台县住房和城乡建设局的应收工程款予以冻结。该工程系马踏湖环湖路工程，由隆泰公司借用昊远公司资质承接后，于2014年5月16日与异议人签订了分项施工委托协议，有隆泰公司将该工程道路水稳拌合料、沥青砼拌合料生产施工分包给异议人，该工程已施工完毕交付验收合格，本工程的实际施工人为异议人。2014年11月5日隆泰公司与异议人结算后，尚欠异议人工程款1592840.80元。法院作出的（2015）桓执字第515-1号执行裁定书将被执行人昊远公司在桓台县住房和城乡建设局的应收工程款予以冻结侵犯了异议人作为实际施工人的合法权益。属于冻结错误。请求法院依法中止对异议人应得款项1592840.80元的冻结。为证明其主张，异议人提供分项施工委托协议复印件一份，马踏湖环湖路结算单复印件一份本院查明，本院于2015年3月16日立案受理原告高波诉被告李茂成、隆泰公司、田茂井、昊远公司、傅山民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李茂成欠原告高波借款本金4000000元、利息及违约金320000元、律师费160000元，共计4480000元，被告李茂成于2015年3月20日前一次性偿还。二、若被告李茂成逾期付款，则应支付原告高波违约金50000元。三、被告淄博隆泰道路工程有限公司、被告田茂井、被告淄博昊远安装有限公司、被告傅山对上述债务承担连带清偿责任。四、被告淄博隆泰道路工程有限公司、被告田茂井、被告淄博昊远安装有限公司、被告傅山承担保证责任后，有权向被告李茂成追偿。五、原告高波自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费21448元，诉讼保全费5000元，由被告李茂成、被告淄博隆泰道路工程有限公司、被告田茂井、被告淄博昊远安装有限公司、被告傅山负担。”对上述调解协议，本院于2015年3月19日出具（2015）桓民初字第698号民事调解书予以确认。调解书生效后，被告未自动履行调解书确定的还款义务，为此，原告高波于2015年3月25日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号：（2015）桓执字第515号。在案件执行过程中，本院于2015年4月27日依法作出（2015）桓执字第515-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人淄博昊远安装有限公司在桓台县住房和城乡建设局应收工程款4619475元。2015年4月27日，本院向桓台县住房和城乡建设局发出协助执行通知书。桓台县住房和城乡建设局于同日签收执行裁定书和协助执行通知书。为此，案外人意祥市政公司向本院提出执行异议。意祥市政公司提供2014年5月16日《分项施工委托协议》复印件一份，协议内容为：委托方淄博隆泰道路工程有限公司，被委托方山东意祥市政工程有限公司。委托事项：1、马踏湖环湖工程道路水稳拌合料、沥青砼拌合料生产。2、桓台县交通重点工程五合同道路水稳拌合料、沥青拌合料的生产。3、沥青砼路面的施工。协议还对支付方式及单价以及相关规范技术标准等做了约定。委托方签字：李茂成，被委托方签字：张金圣。意祥市政公司提供2014年11月5日《马踏湖环湖路结算》复印件一份，内容为：水稳施工、沥青施工等项的工程结算金额，最终结算金额为1592840.80元。隆泰道路公司李茂成和意祥市政工程有限公司张金圣作为双方负责人在结算上签字。上述事实，有本院（2015）桓民初字第698号民事调解书、（2015）桓执字第515-1号执行裁定书及协助执行通知书和相关送达回证以及意祥市政公司提供的《分项施工委托协议》复印件一份、《马踏湖环湖路结算》复印件一份在卷为证。本院认为，本案涉案工程系由隆泰公司借用昊远公司资质承接，即马踏湖环湖路工程的建设单位是昊远公司，异议人对此也予以自认。本院执行的（2015）桓执字第515号执行案件的被执行人为李茂成、隆泰公司、傅山、田茂井、昊远公司，因此，本院依法冻结被执行人昊远公司的应收工程款并无不当。异议人意祥市政公司虽主张其为工程实际施工人，但该主张涉及各方当事人之间的合同的成立、履行等实体性问题，在执行异议审查程序中，不宜作出判断，异议人应当通过诉讼程序加以确认。综上，异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东意祥市政工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  伊护国审判员  张中学二〇一六年六月二十日书记员  张 旭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3178号
原告：孟维，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市。
负责人：李才良，该公司经理。
被告：李传杰，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该公司法律顾问。
原告孟维与被告周口市华安运输有限公司、李传杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2017年4月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟维及其委托诉讼代理人付健，被告周口市华安运输有限公司、李传杰的共同委托诉讼代理人赵天宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失69500元。后原告将各项诉讼请求明确为：车辆损失费8000元、货运损失47040元、倒货费3500元、鉴定费3000元。事实和理由：2015年9月16日1时50分许，被告李传杰驾驶豫某号重型半挂车沿G35由北向南行驶至82.6KM处时，与孙广涛驾驶的鲁某号小型普通客车发生尾随碰撞，鲁某号小型普通客车又与右侧原告驾驶的冀某号轻型普通客车发生碰撞，造成原告车载货物受损。济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告李传杰负事故的全部责任，其他人均无责任。被告周口市华安运输有限公司系豫某号重型半挂车法定车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保豫某号重型半挂车交强险及商业三者险。原告特诉至法院，请法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告周口市华安运输有限公司辩称，对交通事故的事实予以认定。该事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超过保险部分由实际车主承担责任。华安公司承担相应的法律责任。原告部分诉请缺乏法律依据，诉求过高。
被告李传杰辩称，对交通事故的事实予以认定。该事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超过保险部分由实际车主承担责任。华安公司应承担连带责任。原告部分诉请缺乏法律依据，诉求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在被告提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，经保险公司核实后同意按照保险条款依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。保险公司在另一伤者徐传普的案件中赔偿了152000元，该数额包括人伤及车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，2015年9月16日1时50分，李传杰驾驶豫某号重型半挂牵引车沿G35由北向南行驶至82.6KM处时，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆与孙广涛驾驶的鲁某号小型普通客车发生尾随碰撞，鲁某号小型普通客车发生碰撞后又与右侧顺行的孟维驾驶的冀某号轻型普通货车发生碰撞，因相撞致孟维轻伤，孙广涛车上乘员邵珠立、徐传普、崔树民不同程度受损，三车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出济（长清）公交认字[2015]第00194号道路交通事故认定书，确定李传杰承担事故的全部责任，孙广涛、孟维、邵珠立、崔树民、徐传普不负事故责任。
诉讼中，原告孟维申请对所载货物进行评估。本院技术室委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出关于对“所载货物损失”进行鉴定的报告。评估结论为：所载货物单套在鉴定基准日的损失价值为2500元；所载货物单套在鉴定基准日的残值价值为1.48元。为此，原告支出鉴定费3000元。
豫某号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。实际车主系被告李传杰，与被告周口市华安运输有限公司系挂靠关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2015]第00194号道路交通事故认定书，确定李传杰承担事故的全部责任，孙广涛、孟维、邵珠立、崔树民、徐传普不负事故责任。被告李传杰对认定书认定的结果有异议，但未提供书面证据，对该认定结果，本院予以确认。
原告主张车辆损失费8000元、货运损失费47040元、倒货费3500元、鉴定费3000元，并提供了价格评估报告书、采购单复印件、送货单、鉴定费单据、维修费发票、证明，但从证据内容中可以看出，供货方系青县鹏程电子设备有限公司，无法证实青县鹏程电子设备有限公司已将该批货物损失的追偿权转移给原告。原告孟维虽与本案事故有直接利害关系，但其提供的证据不足。根据相关法律规定，原告孟维的上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告孟维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 靖立娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋庆霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1859号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人余玉花，女，1994年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。
被告人余玉花犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人余玉花缴交罚金人民币共计1000元。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余玉花的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1859号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人余玉花，女，1994年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。
被告人余玉花犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人余玉花缴交罚金人民币共计1000元。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余玉花的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1859号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人余玉花，女，1994年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。被告人余玉花犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人余玉花缴交罚金人民币共计1000元。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余玉花的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2882号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职员。
被告宋志富，男，汉族。
被告李艳梅，女，满族。
被告宋殿来，男，汉族。
被告裴玉芳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告宋志富、李艳梅、宋殿来、裴玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宋志富、李艳梅、宋殿来、裴玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行诉称，被告宋志富、李艳梅于2013年4月17日与原告签订信用贷款借款合同，合同约定：被告宋志富、李艳梅授信金额为30000元，授信期间为2013年4月17日至2015年4月16日。2013年10月20日，原、被告双方依据信用贷款借款合同约定，签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款期限为2013年10月20日至2014年10月15日，月息为11.01‰,被告宋殿来、裴玉芳承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，被告未依约偿还借款本息。截至2016年1月10日，尚欠本金30000元及利息7079.68元。现将各被告诉至法院，请求判令被告宋志富、李艳梅偿还借款本金30000元及利息7079.68元，并继续支付2016年1月10日以后至借款本息全部还清时止的利息。被告宋殿来、裴玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宋志富、李艳梅、宋殿来、裴玉芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告宋志富、李艳梅与原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）签订《信用贷款借款合同》，2013年10月20日，被告宋殿来、裴玉芳与原告《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2013年4月17日至2015年4月16日期限内，对被告宋志富、李艳梅授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告宋志富、李艳梅在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告宋殿来、裴玉芳是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2013年10月20日，被告宋志富、李艳梅在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年10月15日。截至2016年1月10日，被告尚欠本金30000元，利息7079.68元。
上述事实有原、被告签订的《信用贷款借款合同》及《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋志富、李艳梅未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋殿来、裴玉芳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志富、李艳梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元，利息7079.68元。2016年1月10日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋殿来、裴玉芳负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初539号
原告史艳辉，农民。
被告史杭奇。
原告史艳辉诉被告史杭奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史艳辉到庭参加了诉讼，被告史杭奇经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史艳辉诉称，2016年3月份，被告向原告借款8000元，约定借款期限3个月，见证人为王建峰。借款到期后，被告未按时归还。原告多次向其催要，但被告一再推诿不还，2016年8月14日原告让被告写下借据一支，定于2016年9月1日前还款,但被告还是未能履行。现原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告史杭奇未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一支，证明被告史杭奇向原告史艳辉借款的事实。
被告史杭奇经本庭传票合法传唤拒不到庭，故失去对上述证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的身份证复印件及借条予以确认。
经审理查明，2016年3月，案外人王建峰找到原告史艳辉，称被告史杭奇因周转需借钱，向原告借款8000元，后原告将8000元现金交于王建峰，由王建峰当场交给被告史杭奇，原被告双方约定借款期间3个月。借款到期后，经原告催要，被告史杭奇于2016年8月14日写下内容为：“今借到，史艳辉现金捌仟元整（8000元），借款人史杭奇，见证人：王建峰，2016年8月14日”同时双方约定于2016年9月1日前还清该款，但被告史杭奇未能实际履行，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史杭奇向原告史艳辉借款，并给史艳辉出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告史艳辉要求被告史杭奇归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告史杭奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史杭奇在本判决生效之日起十日内给付原告史艳辉借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告史杭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘文凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终924号
上诉人(原审被告)：吴江洁雅化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张浩，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海隆欣化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋其彦，总经理。上诉人吴江洁雅化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9023号民事裁定，向本院提出上诉。吴江洁雅化妆品有限公司上诉称，双方交易方式为被上诉人送货上门，合同履行地应为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案相关合同中约定“交(提)货地点、方式：吴越货运”，该约定属于对合同履行地约定不明确。根据相关规定，履行买卖合同特征义务(出让)一方住所地为合同履行地，本案合同中供方为被上诉人即原审原告，则原审原告住所地合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初853号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜金德。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜金德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜金德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,118.58元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,118.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6370号
原告：王清香。
原告：王智超。
二原告共同委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王明年。
原告王清香与被告王明年农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王清香、王智超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还非法占用的承包经营权属于原告的西北岭土地1亩；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告及王方英（已于2016年去世）均系某村村民，共承包本村土地3亩，其中某土地1亩，某2亩。1999年4月30日，原告与被告签订协议书一份，协议约定：原告承包的某土地1亩临时让与被告耕种，如原告耕种时可随时收回。2015年原告找被告协商要回土地时，被告以种种不正当理由不予返还土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提交的《土地承包合同》载明原告的承包地系“某”，其提交的《农村土地承包经营权证》记载的承包土地与承包合同上的记载不一致，且原告的《农村土地承包经营权证》的记载又与被告的《土地承包合同》记载被告承包“某”有重叠之处，因《农村土地承包经营权证》与《土地承包合同》记载不一致而产生的土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王清香、王智超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月七日
书记员 刘少卿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更221号
罪犯朱宁义，男，1972年1月25日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）临刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯朱宁义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱宁义有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宁义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯朱宁义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁义准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2013年10月4日起至2028年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1610号
原告：李海明。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：项辉。
被告：叶雪风。
原告李海明为与被告项辉、叶雪风民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李海明特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼；被告项辉、叶雪风经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海明起诉称：二被告系夫妻关系。被告项辉因资金紧张于2015年5月7日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告项辉出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；二被告支付原告律师代理费2000元。
被告项辉、叶雪风均未作答辩及举证。
原告李海明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李海明与二被告项辉、叶雪风身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告项辉于2015年5月7日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借期二个月，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系，双方于2013年8月2日登记结婚。
四、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费2000元的事实。
经审理，被告项辉、叶雪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年8月2日登记结婚。2015年5月7日，被告项辉向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告项辉出具借条一份。借款到期后，被告项辉至今未能还本付息。
本院认为，原告李海明与被告项辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项辉向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借期二个月，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告项辉至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告项辉未能及时偿还上述借款，致使原告为实现其债权提起诉讼，并为此支付律师代理费2000元，因原告与被告项辉在借条上明确约定该律师代理费由被告项辉承担，故本院对原告要求律师代理费2000元由被告项辉承担的主张予以认可。上述债务发生于被告项辉、叶雪风婚姻关系存续期间，被告叶雪风未举证证明原告与被告项辉约定该债务为被告项辉个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项辉、叶雪风于本判决生效之日起十日内偿还原告李海明借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金40000元自2015年5月7日起算至履行完毕之日止）。
二、被告项辉、叶雪风于本判决生效之日起十日内支付原告李海明为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告项辉、叶雪风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶美霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1239号
原告：郎志其，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：刘和平，男，50岁，住河北省南和县。
被告：邢台经济开发区火炬办石东村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
负责人：史叶波，该村村主任。
被告：史叶波，男，50岁，住邢台经济开发区。
被告：刘少旭，男，40岁，住邢台经济开发区。
被告：陈雁彬，男，40岁，住邢台经济开发区。
原告郎志其与被告刘和平、刘少旭、陈雁彬、史叶波、邢台经济开发区火炬办石东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郎志其向本院提出诉讼请求：1.请求按照修路协议约定支付工程款377808.79元；2.请求赔偿原告违约损失100000元；3.请求退还保证金30000元。事实与理由：2015年6月14日原告和四被告签订修路协议，约定原告承包四被告的石东村村内修路工程，工程款根据路面情况每平方米分别为63元、72元、58元不等。施工面积达到5000平方米时付款85%，完工验收后付款90%，工程配套验收后付剩余的10%工程款。施公前原告按照被告要求向刘少旭缴纳保证金30000元。2015年6月17日开始施工，6月29日施工进度达到5400平方米，原告要求被告支付工程款377808.79元，四被告却以资金紧张为由推托，原告停工至今，材料损失100000元，每日停工损失约3000元。双方签订协议后四被告不按照约定支付工程款，属严重违约，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，合同具有相对性，而本案中原告提供的落款日期为2015年6月14日的“修路协议”，其甲方为被告刘少旭、陈雁彬，乙方为原告郎志其，并未直接涉及被告刘和平、邢台经济开发区火炬办石东村民委员会、史叶波。本案并非如原告诉状中所述“2016年6月14日原告和四被告签订修路协议”，故被告刘和平、邢台经济开发区火炬办石东村民委员会、史叶波不是本案适格当事人。关于被告刘少旭、陈雁彬，原告在起诉时并未提供其准确住址，现仍未能提供，故刘少旭、陈雁彬不是本案明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告郎志其的起诉。
案件受理费8878元，退还原告郎志其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施永平
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2844号
原告：巴海滨，男，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局北区电力管理公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人巴梅英，女，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告：侯强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市胜利第二中学职工，住该校后勤部103室。
被告：李磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告巴海滨与被告侯强、李磊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴梅英、王玲珑到庭参加诉讼，被告侯强、李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯强偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告李磊承担连带责任；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，被告侯强向原告借款30000元，原告将现金30000元交付被告侯强，侯强给原告出具借条，被告李磊作为保证人在借条上签字。现原告急需用钱要求两被告还钱，两被告均推诿不还。
被告侯强、李磊均未予答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告巴海滨与被告侯强曾是油建技校的同学。2014年8月28日，被告侯强以家里急需用钱为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交付被告侯强，侯强当日给原告出具借条，被告李磊为被告侯强作担保在借条上签字。现原告要求两被告偿还借款，两被告至今未还。
本院认为，原告巴海滨与被告侯强之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，出借方有权随时主张权利。原告要求被告侯强偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊自愿为被告侯强向原告巴海滨借款提供担保，应当承担担保责任，其承担保证责任后，享有向被告侯强追偿的权利。被告侯强、李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯强于本判决生效之日起十日内偿还原告巴海滨借款30000元，并支付自2016年8月15日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告李磊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李磊承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告侯强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告侯强、李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年十一月十日
书记员张静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1294号
原告：交通银行股份有限公司××行，组织机构代码号8
4505655-
9，住所地：温州市××车站大道××路口××广场。
代表人：郭某。
委托代理人：黄某某。
被告：姜某某。
被告：金某某。
被告：温州市××轻工机械有限公司，组织机构代码号7
4983689-7，住所地：温州市××区××镇××路××号。
法定代表人：金某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称温州××
行）诉被告姜某某、金某某、温州市××轻工机械有限公司（
以下简称机械××）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告温州××行的委托代理人黄某
某到庭参加诉讼，被告姜某某、金某某、机械××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××行起诉称：2009年7月14日，被告姜某某向
原告申请贷款，双方签订了编号为温某某09年190个贷字0174
号借款合同。合同约定：贷款金额42万元，期限为12个月，年利率为6.372％，一次还本、分次付息法，付息日为每月的21
日，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分
之五十。该借款合同由被告姜某某、金某某提供自有的房产抵
押担保，由被告机械××提供最高额连带责任保证。借款合同
签订后，原告于2009年7月24日依约放款。2010年1月21日，被
告支付利息151.49元，尚欠利息6539.11元。经原告工作人员
多次联系催收，被告联系不上，根据合同约定，要求贷款提前
到期。被告姜某某尚欠贷款本金42万元及利息。现要求：1.判
令被告姜某某、金某某共同偿还原告借款本金42万元及利息20
143.33元（暂算至2010年4月21日，实际支付按合同约定计算
至本息清偿日止，逾期息另按合同约定计算）；2.判令被告无
力归还上述债务，则依法拍卖被告所有的位于温州市龙湾区天
河镇天津村的房产及土地（庭审中变更诉讼请求：房产及土地
变更为房产）为上述债务承担抵押担保责任，将以上抵押物拍
卖、变卖所得价金，由原告优先受偿；3.判令被告机械××对
上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某、金某某、机械××未作答辩，也未向本院
提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告姜某某、金某某系夫妻关系。坐落于温州
市龙湾区天河镇天津村的房屋登记在被告姜某某名下。2009年
7月14日，被告姜某某、金某某与原告签订了温某某09年190最
抵字0174号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为原告与姜某
某在2009年7月14日至2011年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为70万元，担保范围包括借款
合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及实
现债权的费用。2009年7月20日，办理了抵押登记。
2009年7月14日，被告机械××与原告签订了温某某09年
190最保字0174号《最高额保证合同》，约定：保证人为原告
与姜某某在2009年7月14日至2011年7月14日期间签订的全部主
合同提供最高额保证担保，最高债权额为42万元，保证范围同
上；第4.1条约定主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或
质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
以上事实由原告温州××行提供的编号为温某某09年190
个贷字0174号个人借款合同，借款借据、存款明细帐、温某某
09年190最抵字0174号最高额抵押合同、温某某09年190最保字
0174号最高额保证合同所证实、原告催收的照片。
本院认为，原告与被告姜某某签订的《个人借款合同》
，与被告姜某某、金某某签订的《最高额抵押合同》，与被告
机械××签订的《最高额保证合同》，未违反法律规定，依法
有效，应受法律保护。原告依约向姜某某发放了贷款，姜某某
未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告姜某某
、金某某提供房产作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物
享有优先受偿权。被告机械××应按合同约定，在其保证范围
内承担保证责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告姜某
某、金某某、机械××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行借款本金42万元及利息、逾期利息
（计算至2010年1月21日利息为6539.11元，从2010年1月22日
至2010年7月13日止，利息按年利率为6.372％计算，之后的逾
期利息按年利率9.558％计算）。
二、若被告姜某某未在上述期限内偿付借款本息，则依
法拍卖或变卖被告姜某某、金某某提供抵押的坐落于温州市龙
湾区天河镇天津村的房屋（房产证号温房权证瓯海区字第××
17号，地号g-7-
140，建筑面积420.46平方米），所得价款由原告交通银行股
份有限公司××行优先受偿。
三、被告温州市××轻工机械有限公司对上述第一项被
告姜某某的债务在42万元范围内承担连带清偿责任；被告温州
市××轻工机械有限公司承担担保责任后，有权向被告姜某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，减半收取3951元，财产保全费3020
元，合计6971元由被告姜某某、金某某、温州市××轻工机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2450号
申请执行人:郑州宏基机械制造有限公司，住所地郑州市中原西路668号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人:新疆矿源科技发展有限公司，住所地乌市南昌路131号新煤矿小区1号楼2单元1801号。
法定代表人：赵长林，该公司销售经理。
郑州宏基机械制造有限公司与新疆矿源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2195号民事调解书，责令被执行人新疆矿源科技发展有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆矿源科技发展有限公司的存款、收入356093.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆矿源科技发展有限公司负担本案执行费5241.41及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月八日
书记员 余齐承
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保450号
申请执行人:四川科达玻璃有限公司。
被执行人:四川省英萃实业有限责任公司。
申请执行人四川科达玻璃有限公司与被执行人四川省英萃实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2429号之一民事裁定进行保全。2017年7月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省英萃实业有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2429号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1273号
原告：谢俊格，女，1978年4月26日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：宋立豹，男，1987年12月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告谢俊格与被告宋立豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊格到庭参加诉讼，被告宋立豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊格向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋立豹偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月被告找到原告，称其家中有急事需要现金10000元，原告看到被告非常着急，便借给被告10000元，后被告一直未偿还，原告于2016年7月找到被告，要求其偿还借款，但被告称没有偿还能力，但可以给原告出具借条，被告书写完借条后至今仍未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告宋立豹未作答辩。
原告谢俊格围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，及中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具的转账汇款单一份，被告宋立豹未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月11日向原告借款10000元，当日，原告通过银行转账支付给被告8000元，给付现金2000元。被告于2016年7月份向原告补打借条一张，借条记载“借款人宋立豹于2016年1月11日向出借人谢俊格借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款期限20天，于2016年1月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人宋立豹，身份证号13052119871209029X，日期2016年1月11日”。被告至今仍未偿还借�。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告宋立豹向原告谢俊格借款的事实，有原告提交的证据为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月11日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告在借条中只约定了具体的还款期限，未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按�中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立豹自本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢俊格借款10,000元及自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢俊格其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋立豹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年十二月八日
书记员 董笑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1850号
原告：赖先萍。
委托代理人：蔡华东。
委托代理人：盛增红。
被告：顾芳妹。
原告赖先萍为与被告顾芳妹民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年6月1日起算至实际归还之日止）。同年8月28日，原告赖先萍为实现其合法权益，向本院申请保全登记在被告顾芳妹名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦5号的房产，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1850-1号民事裁定，依法对上述房产进行了查封。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赖先萍及其委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告顾芳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾芳妹于2012年11月30日向原告赖先萍借款100000元，并出具借条一份，载明月息为一分半。借款后，被告未归还借款，利息付至2015年5月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾芳妹于本判决生效后20日内归还原告赖先萍借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年6月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，保全申请费1020元，合计2215元，由被告顾芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年九月十七日
代书记员 童婉瑜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01419号
原告李志汉，男，
被告卫建峰，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司。
地址：乾县交警大队楼下。
李志汉与卫建峰、中国太平财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求两被告连带赔偿其因交通事故造成的损失12000元，经本院查明，陕VCN3**车承包的保险公司是太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，并非原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司。
本院认为，原告所列被告中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李志汉的起诉。
本案诉讼费100元予以退还原告李志汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1230号
罪犯冯宝东。
天津市河北区人民法院于2013年7月9日作出(2013)北刑初字第106号刑事判决，以被告人冯宝东犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯冯宝东入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯冯宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝东予以假释，并处罚金十五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月22日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1230号
罪犯冯宝东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）北刑初字第106号刑事判决，以被告人冯宝东犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯冯宝东入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯冯宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝东予以假释，并处罚金十五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月22日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00796号
原告薛香生。
委托代理人杨巍，襄城区檀溪法律服务所。
被告襄阳水务集团有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人王随铭，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人曾照峰，该公司职工。
本院在审理原告薛香生诉被告襄阳水务集团有限公司合同纠纷一案的过程中，原告薛香生于2014年12月1日向本院申请对被告襄阳水务集团有限公司撤回起诉。
本院认为，原告薛香生申请对被告襄阳水务集团有限公司撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛香生对被告襄阳水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元减半收取549元，由原告薛香生承担。
审判员 孙华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第152号
申请人曹桃英，女
申请人汪冰清，女
被申请人钟余达，男
被申请人徐晓慧，女
被申请人湖南省旭东农业开发贸易有限公司
法定代表人钟余达
被申请人王家如，女
被申请人方翔，男
担保人杨建，男
本院在审理申请人曹桃英、汪冰清与被申请人钟余达、徐晓慧、湖南省旭东农业开发贸易有限公司、王家如、方翔借款合同纠纷一案中，申请人曹桃英、汪冰清于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟余达、徐晓慧、湖南省旭东农业开发贸易有限公司、王家如、方翔的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟余达、徐晓慧、湖南省旭东农业开发贸易有限公司、王家如、方翔的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封杨建名下的位于常德市武陵区常德电力新村1号楼1栋102号房屋一套（产权证编号：常房权证武字第001452**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 伍 扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02478号
上诉人（一审被告）：钟某。
被上诉人（一审原告）：马某。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某一审诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，2009年收养一女钟某乙。由于近年来男方脾气改变，经常对女方实施家庭暴力，多次闹到公安机关，无法体验到婚姻的幸福和温暖，双方感情确已破裂。请求法院判决：1、准予双方离婚；2、养女钟某乙由马某抚养，钟某每月支付抚养费1000元，直至钟某乙年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，女方分七成，男方分三成；4、钟某支付损害赔偿金100000元；5、本案诉讼费由钟某承担。
钟某一审辩称：同意离婚，养女钟某乙与双方没有关系，请法院驳回马某的第三、四、五项的诉讼请求。
一审法院查明：马某、钟某于××××年××月××日登记结婚，2009年5月31日收养一女，取名钟某乙（户口登记簿记载）。婚初夫妻感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾。2007年1月21日，钟某与安徽圣大房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心×室，面积137.03平方米，购房价495022.8元，首付款155022.8元，按揭贷款340000元，年利率4.305%，期限20年。从2007年2月始，每月归还按揭贷款1416.67元，每月归还的利息不定，已归还8年96期，合计归还本金136000.32元，尚欠本金205416.35元。2015年1月9日，双方又达成协议，均同意按照每平方米10000元计价。
一审法院认为：马某、钟某自由恋爱，自主登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间产生矛盾，为此马某提起离婚之诉，钟某同意离婚，证明双方的感情已经破裂，故对离婚之请予以准许。婚后收养一女钟某乙，随母亲生活方便，故离婚后由马某抚养为宜，抚养费每月由钟某承担200元。位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心×室系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，钟某辩称该房属于其个人财产，不符合法律规定，不予支持。该房面积137.03平方米，双方同意按照每平方米10000元计算市场价值，故该房的市场价值为1370300元，尚欠本金205416.35元，依照年利率4.305%和仍须偿还12年计算，仍要支付利息106118.09元。所以本息还有合计311534.44元需要偿还。该房的市场价值为1370300元，扣除需要偿还本息311534.44元，该房市场价净值为1058765.56元。该房登记在钟某名下，归钟某所有为宜，由钟某补偿马某，补偿的数额按照该房市场价净值1058765.56元的50%计算，为529382.78元。马某要求支付损害赔偿金100000元，双方夫妻关系存续期间发生争执，尚不构成法律规定的赔偿要件，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予马某与钟某离婚；二、钟某乙由马某抚养，钟某每月承担抚养费200元，从判决生效之日起至钟某乙十八周岁时止；三、位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心×室的一套房屋归钟某所有，钟某补偿马某529382.78元，于判决生效之日起十五日内付清。
钟某上诉称：钟某乙为马某弟弟的女儿，其弟弟为躲避计划生育处罚将钟某乙户口上到钟某户口本上，钟某乙与钟某不存在收养关系，请求法院予以解除。案涉房产系钟某用婚前多年积蓄所购，应为个人房产，双方登记结婚半年购买了案涉房产，钟某以个人积蓄支付了155022.8元首付款，如认定为共同财产显失公平。请求二审法院改判解除钟某乙与钟某、马某之间的收养关系，钟某不承担抚养费；改判涉案房产归钟某个人所有，钟某补偿马某共同还贷部分10万元。
马某二审辩称：上诉人要求解除收养关系与本案离婚纠纷没有法律关系，上诉人也没有提交证据证明钟某乙系马某弟弟的女儿。一审判决在认定夫妻共同财产时已经将按揭款等全部扣除，最终计算上诉人仍需补偿被上诉人529382元符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提供证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，双方对解除婚姻关系没有异议，争议焦点主要为子女抚养和共同财产分割问题。钟某主张钟某乙为马某弟弟的女儿，但没有提供证据证实，根据钟某乙的常住人口登记表显示，钟某乙于2009年5月31日因收养致户口迁入钟某家庭名下，现钟某要求解除收养关系不属于本案离婚纠纷的审查范围，可另案主张。因钟某与钟某乙的收养关系成立，钟某与马某离婚，应当支付钟某乙的抚养费。合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心×室系双方婚后购买，应归属夫妻共同财产。现钟某主张首付系其用婚前积蓄支付，未提供证据证实，且其主张婚前积蓄支付婚后购买房产的首付款、房产属于个人财产的主张缺乏法律依据，一审法院未予支持案涉房产系其个人财产的主张并无不当。综上，钟某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初292号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人凌云志，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，中共党员，住祁东县马杜桥。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月24日主动投案自首，同日被刑事拘留，同年5月25日被祁东县公安局取保候审，同年11月17日被祁东县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，同年12月26日被本院取保候审，现在家。
辩护人肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人凌云志犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人凌云志及辩护人肖鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人凌云志违反国家枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人凌云志对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人肖鹏程的辩护意见是：1、被告人凌云志具有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人凌云志社会危害性小；3、涉案枪支已经被公安机关收缴，未造成社会后果；4、被告人凌云志属于初犯、偶犯。
经审理查明，2016年5月8日，被告人凌云志家被盗，经检查发现家中的火铳被盗，后凌云志的哥哥凌某某（另案处理）向公安机关报案。祁东县公安局将盗窃嫌疑人肖某某抓获并缴获火铳3把，经查这3把火铳其中一把来自被告人凌云志家中，另外两把来自其哥哥凌某某家。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：凌云志持有的1把火铳是以火药为能量的自制长管火药枪。
2016年5月24日，被告人凌云志到祁东县公安局马杜桥派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人凌云志系主动投案自首。
4、鉴定意见，证明涉案1把火铳均是以火药为能量的自制长管火药枪，均能有效完成击燃底火的情况。
5、证明，证明被告人凌云志没有在公安机关办理持枪证的情况。
6、扣押决定书，证明祁东县公安局依法扣押涉案被盗的1把火铳。
7、证人肖某某的证言，证明2016年5月8日10时左右，自己来到村干部的院子里面左手边的第一排屋里面，进去该房子后看见在靠门口的角落里面有一把火铳，然后就将火铳盗走，后经证实该房子系被告人凌云志所有。
8、询问光盘一张，证明公安机关没有刑讯逼供的情况。
9同案人凌某某的供述，证明被告人凌云志家中的一把火铳遭盗的情况。
10、被告人凌云志的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人凌云志的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人凌云志及其辩护人肖鹏程均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
辩护人开庭时向本院提供了一份乐园村无底片村村民联名请愿书，村民请求人民法院对被告人凌云志从轻或减轻处罚。该证据经庭审质证，公诉机关对其证明目的没有异议，证据的形式、来源合法，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌云志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制长管火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌云志犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人凌云志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人请求对被告人凌云志从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人凌云志的自首情节、悔罪表现，结合祁东县司法局对其作出的建议对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护国家枪支管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌云志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李新奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条非法持有、私藏枪支罪，违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2018号
罪犯李晓杰，别名李海杰，男，1983年11月12日出生，汉族，内蒙古阿荣旗复兴镇人，二年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二00二年十月二十三日作出（2002）呼刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李晓杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。被告人李晓杰赔偿附带民事诉讼原告人马尚金经济损失人民币13853.90元；被告人李晓杰赔偿附带民事诉讼原告人赵英华经济损失人民币15489.09元。刑期自2002年10月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第255号刑事裁定，将罪犯李晓杰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自二00六年一月二十四日起至二0二五年一月二十三日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出刑事裁定，对罪犯李晓杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2006年1月24日起至2024年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，思想政治课平均成绩为92.0分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值20902.05元。自2013年6月26日至2014年11月20日，累计获考核分294.70分，记功4次。
本院认为，罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年9月23日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3393号
申请执行人李崇富。
被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区。
法定代表人黄家友，董事长。
李崇富与连云港市金阳投资发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）赣民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市金阳投资发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李崇富支付逾期交房违约金34722.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第940号
原告梁亚培，女，汉族。
被告张彦涛，男，汉族。
原告梁亚培诉被告张彦涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁亚培到庭参加诉讼，被告张彦涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁亚培诉称，2012年，被告张彦涛陆续从原告所经营的圣特保温材料加工销售部赊欠苯板材料共计91000元，被告于2012年8月8日向原告出具欠条一份，认可91000元欠款，并约定2012年8月20日前付清，经原告催要被告向原告还款35000元，尚欠56000元一直未付，故被告诉至法院，请求法院要求被告支付原告赊欠苯板材料款56000元及利息（利息从2012年8月21日起按照银行同期贷款利率起至实际付款之日止），并由被告承担本案的受理费及邮寄送达费。
被告张彦涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告张彦涛陆续从原告所经营的圣特保温材料加工销售部赊欠苯板材料共计91000元，并于2012年8月8日向原告出具欠条一份载明：“今欠到圣特苯板厂材料款（91000元正）（玖万壹仟元正）（2012年8月20号前付清）欠款人：张彦涛，2012.8.8，41108219821208601Ｘ。”原告当庭认可被告向其偿还35000元，由于被告未向原告支付剩余材料款引起本案诉讼。
另查，原告梁亚培系哈密市回城乡西戈壁圣特保温材料加工销售部业主。
本院认为，被告欠原告56000元苯板材料款的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告应及时向原告偿付苯板材料款56000元。原告主张的欠款利息从被告承诺还款期限的次日起算按照同期银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告张彦涛经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的欠条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛于本判决书生效后五日内偿付原告梁亚培苯板材料款56000元。
二、被告张彦涛于本判决书生效后五日内偿付原告梁亚培苯板材料款56000元的利息，自2012年8月21日起按银行同期贷款利率至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费380，由被告张彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 方 荣
人民陪审员 张永选
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马彬彬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第424号
上诉人（原审被告）张新民，男，1963年1月4日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡X村人，现住朔城区X街X区*单元*室。
被上诉人（原审原告）钟玉田，男，1974年9月3日出生，汉族，重庆市大渡口区X村人，现住重庆市大渡口区X村*号。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人张新民因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新民、被上诉人钟玉田及其委托代理人朱呈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月17日钟玉田作为重庆市矿海焰商贸有限公司的法人与张新民作为陕西省镇坪县瞎马洞煤矿的法人签订煤炭购销合同一份。合同约定钟玉田提货时间为2011年10月17日至2012年10月16日。之后钟玉田预付张新民购煤款120万元。2012年11月11日，张新民给钟玉田出具借条，今借到钟玉田现金壹佰贰拾万元正（1200000）元，定于2012年12月30日前付清。后张新民分别于2013年1月24日、2013年6月1日、2013年10月11日给钟玉田汇款20万元、50万元、20万元。共计汇款90万元，根据张新民给钟玉田出具的借条，钟田玉诉至法院，请求张新民给付剩余的30万元欠款。
另查明钟玉田在诉前申请财产保全，并提供担保，原审法院作出（2015）朔民保字第5号民事裁定书，冻结张新民银行存款292000元。
原审认为，钟玉田、张新民于2011年10月17日订立《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效成立的合同。2012年11月11日张新民给钟玉田出具借条也是双方真实的意思表示。张新民与钟玉田之间的民事法律行为是有效的民事法律行为。有效成立的民事法律行为从成立时起对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应严格按照约定全面履行义务。且张新民已给钟玉田退还90万元的购煤款，张新民应按借条约定给付钟玉田剩余的30万元预购煤款。对于张新民抗辩的剩余30万元作为钟玉田违约以及对钟玉田损失的补偿意见，因无相关证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张新民在本判决生效十日内给付钟玉田欠款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1980元，由张新民承担。
判后，张新民不服，向本院提起上诉称：上诉人张新民与被上诉人钟玉田之间的煤炭购销合同属法人行为，而非个人行为，被上诉人钟玉田起诉供方法定代表人张新民，与法律不符，主体不适格。其次，原审判决上诉人张新民给付被上诉人钟玉田30万元欠款，认定事实错误。上诉人张新民之所以写下120万元的欠条，是基于作为与被上诉人钟玉田以和为贵而为，但在上诉人张新民陆续还款90万元后，剩余30万元未还是双方协商作为被上诉人钟玉田在履行合同时违约，给上诉人张新民造成损失的补偿，并非借款事实。故请求二审法院予以改判。被上诉人钟玉田答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人钟玉田持有上诉人张新民出具的借条，提起诉讼要求上诉人张新民归还借款，经一、二审庭审质证，上诉人张新民对借条的真实性不持异议。双方之间形成了明确的债权债务关系。上诉人张新民提出与被上诉人钟玉田是基于存在两个法人之间的煤炭购销合同形成的债权债务，而非个人行为，其不是本案适格的主体之上诉理由不能成立，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。上诉人张新民向被上诉人钟玉田借款并出具借条，应当按约定履行归还借款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人张新民所提诉争30万元是被上诉人钟玉田给其造成的合同损失补偿并非借款之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原判适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵崤臻
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第952号
申请执行人醴陵�农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李传兵，男，1965年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第80号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初18-1号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
被告：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周斌辉。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被告江西省园艺城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省园艺城乡建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省园艺城乡建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。
需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月六日
书记员 江宇航
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1309号
上诉人（原审原告）：朱崇巨，男，1978年4月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：临沭县广润饮用水销售有限公司。
法定代表人：刘后勤，经理。
被上诉人（原审被告）：刘后勤，男，1960年3月4日出生，汉族，临沭县广润饮用水销售有限公司经理。
上诉人朱崇巨因租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告临沭县广润饮用水销售有限公司系被告刘后勤出资设立的独资公司。2013年1月15日原告朱崇巨与被告刘后勤签订出租合同一份，合同载明“出租合同甲方刘后勤临沭县白旄镇白旄东街乙方朱崇巨临沭县青云镇云白常村1甲方（刘后勤）有自来水厂（临沭县白旄镇白旄东街）法人代表刘后勤，以及水厂设备场地，按每年8000元（捌仟元），共计10年，乙方一次性给甲方付清。2双方自愿达成协议甲方刘后勤乙方朱崇巨见证人车红远2013年元月15号下午”。协议签订后，被告刘后勤一直未将被告临沭县广润饮用水销售有限公司交给原告经营，现被告临沭县广润饮用水销售有限公司的资产已分别被刘子表、朱崇芳等人申请法院查封、扣押。2013年1月18日原告诉至法院，要求确认2013年1月15日双方订立的出租合同为有效合同，并继续履行。
原审法院认为，原告与被告刘后勤签订的水厂出租合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案原告与被告刘后勤签订水厂出租合同至今未将临沭县广润饮用水销售有限公司交给原告经营，现被告临沭县广润饮用水销售有限公司的资产已被数案保全，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，该出租合同已不能履行，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告与被告刘后勤签订的出租合同有效。二、驳回原告要求履行出租合同的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称，1.一审法院判决结果不正确，应当继续履行合同。2013年1月15日临沭县广润饮用水销售有限公司法定代表人刘后勤与上诉人签订出租合同一份，后刘后勤失踪、下落不明。目前由于公司一片混乱，该合同履行困难，故提起诉讼。一审法院判决认定合同有效，却没有认定可以履行该合同，是不正确的；2.即使一审判决不履行该租赁合同，也应当判决返还我方所交租金8万元。综上，请求二审依法改判，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临沭县广润饮用水销售有限公司、刘后勤均未到庭且均未提出答辩意见。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，2013年1月15日，上诉人朱崇巨与被上诉人刘后勤签订的出租合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原审法院判决认定上述合同有效正确，应予维持。
合同签订后第三天即2013年1月17日，涉案水厂就被案外人刘子表等人申请法院查封，原审法院也于当日就对涉案水厂进行了查封保全；二审中，上诉人陈述涉案水厂被刘后勤的本家案外人刘龙争去了，现在由其经营；上诉人也未提供充分有效的证据证实其已于签订时将租金交付刘后勤。综上，合同签订后，刘后勤一直未将其所有的临沭县广润饮用水销售有限公司的自来水厂交朱崇巨实际使用，上述出租合同并未得到实际履行。上诉人在上诉状中也主张该合同履行困难，故该合同在法律和事实上已不适合继续履行。上诉人如因该合同不能履行而造成损失，其可以申请解除合同并赔偿损失。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱崇巨负担。
本判决为终审判决
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年三月十一日
书记员 董 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4217号
罪犯梁志盛，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）中二法刑初字第740号刑事判决，以被告人梁志盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）中中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人梁志盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志盛予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00589号
原告何小飞，男，1982年1月21日出生，汉族，村民。系个体工商户高陵县晓飞家电经销部的经营者。
委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告黄立，男，1980年1月29日出生，汉族，村民。
原告何小飞诉被告黄立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小飞及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何小飞诉称，高陵县晓飞家电经销部即原告与被告签订有书面协议书一份。按约定原告即甲方销售给被告即乙方空调21台（其中3P9台、1.5P12台）及电视机18台（其中32寸12台、42寸6台）售价113000元，原告按约定时间给被告安装完毕，被告不按协议约定时间付给原告余款60000元。按照协议内容，被告逾期不付余款，原告的家电所有权归原告所有，原告可以随时拆卸。故，根据《合同法》相关规定，请求法院1、依法判令被告返还原告空调21台（其中3P9台、1.5P12台）及电视机18台（其中32寸12台、42寸6台）；2、诉讼费及其他费用被告承担。
被告黄立经传票传唤未到庭。
经审理查明，2011年9月份左右，被告黄立经人介绍，到原告经营的高陵县晓飞家电经销部商谈其需要空调和电视机的情况，并签订了协议书。该协议书约定：“甲方高陵县晓飞家电经销部，乙方黄立。甲乙双方商定，由甲方销售乙方空调21台（其中3P9台、1.5P12台）及电视机18台（其中32寸12台、42寸6台），售价113000元，甲方从即日起进行安装调试，乙方即日付甲方货款20000元，安装完毕后再付33000元，余60000元于2011年11月底前付清”。协议第二条约定：“乙方务于2011年11月30日前付清60000元余款，若逾期未付：①…②所售家电所有权归甲方所有，甲方有权随时拆卸收回，先预付的53000元不再归还”。协议签订后，被告向原告支付了货款113000元，原告向被告开具有有113000元的收款收据，并写明了所售空调和电视的规格型号，包括美的柜式空调9套（型号KFR-75LW／BP2DN1Y-JM4），美的挂式空调12套（型号KFR-32GW／BP2DN1Y-JM5），HKC32寸电视机12台（型号L32HA05），HKC42寸电视机6台（型号HKC42）。实际安装时，因美的挂式空调12套（型号KFR-32GW／BP2DN1Y-JM5）缺货，调换了同品牌同价位型号为KFR-32GW／BP2DN1Y-JM2的挂式空调11套。安装完毕后，被告一直未向原告付款。自2011年12月开始，原告多次向被告索要货款，但被告一直未给，为此，原告诉至法院要求判如所请。另查，在本案立案前，原告向本院申请了诉前保全，并于2014年4月14日向本院交纳保全费用600元。原告在庭审中明确其诉讼请求第二项中的其他费用即保全费用。
以上事实有当事人陈述、协议书、收款收据等其他证据在卷佐证。
本院认为，本案原告何小飞与被告黄立签订了购销家电的协议书，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故原被告双方应该按照协议约定履行义务。根据双方协议约定被告黄立应于2011年11月30日前付清余款，若逾期未付，则所售家电的所有权归原告所有，原告有权随时拆卸收回。现被告未按期支付余款，原告何小飞有权按照约定将所售家电收回，故对原告要求被告返还空调21套（其中型号KFR-75LW／BP2DN1Y-JM4的美的牌柜式空调9套、型号KFR-32GW／BP2DN1Y-JM2的美的牌挂式空调11套，型号KFR-32GW／BP2DN1Y-JM5的美的牌挂式空调1套）及电视机18台（其中型号L32HA05的HKC牌32寸电视机12台，型号HKC42的HKC牌42寸电视机6台）的诉讼请求，予以支持。原告所缴纳的诉前保全费用系原告实现权利的费用，应该由被告承担，故对原告要求被告承担诉前保全费用予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄立于本判决生效后十日内，向原告何小飞返还空调21套（其中型号KFR-75LW／BP2DN1Y-JM4的美的牌柜式空调9套、型号KFR-32GW／BP2DN1Y-JM2的美的牌挂式空调11套，型号KFR-32GW／BP2DN1Y-JM5的美的牌挂式空调1套）及电视机18台（其中型号L32HA05的HKC牌32寸电视机12台，型号HKC42的HKC牌42寸电视机6台）。
本案案件受理费1300元，保全费600元，均由被告黄立承担。（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5015号
原告：杨某，女。
被告：韩某某，男。
原告杨某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年3月9日登记结婚。生有一名女孩韩晓坤，2013年9月18日出生。婚初感情尚可，生孩子后二人经常争吵，被告还对原告使用暴力。我们已经无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费。
原告杨某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证和诊断报告各1份作为证据。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
被告韩某某为证明其辩解理由成立，向本院提供婚前医学检查证明一份。
经审理查明，原告与被告于2011年3月9日登记结婚。生有一名女孩韩晓坤，2013年9月18日出生。原告称婚初双方感情尚可，生孩子后二人经常争吵，被告还对原告使用暴力。原告认为已经无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、结婚证；
2、当事人陈述。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚后感情尚可，夫妻感情亦未达到破裂的程度，基于维护婚姻家庭关系的稳定考虑，同时考虑双方婚生女年龄还小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹世刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰靖雯
第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7556号
原告赖桂香，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，职务董事长。
原告赖桂香与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桂香到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖桂香诉称，2012年6月至7月期间，被告向原告借款共计30万元，双方约定：按月息2%计息，每半年结息一次；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息。借款期限为一年以上。借款后，被告支付利息至2013年7月13日的。原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2013年7月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月25日，原告赖桂香与被告龙岩三洋温泉开发有限公司签订一份《借款协议书》，主要约定：1、借款金额10万元；2、利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息；3、借款期限为一年以上。2012年7月13日，原告赖桂香又与被告龙岩三洋温泉开发有限公司签订一份《借款协议书》，主要约定：1、借款金额20万元；2、利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息；3、借款期限为一年。借款后，被告按约付息至2013年7月13日。后原告要求被告还款付息，未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收款收据、银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赖桂香与被告龙岩三洋温泉开发有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告龙岩三洋温泉开发有限公司未按约偿还原告借款30万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2013年7月14日起，以借款30万元为本金，按月利率2%计算的利息，未违反双方的约定及法律规定，本院予以照准。被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赖桂香借款本金30万元，并支付该款从2013年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，减半收取为4074.5元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十一月三日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第234号
原告邢某，女。
被告孟某甲，男。
原告邢某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。邢某、孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我和孟某甲系自由恋爱，于1996年1月举行结婚仪式并同居生活，1997年6月26日补办结婚登记，婚生一子孟某乙。婚后我俩性格不投，常因生活琐事口角、打架。2014年2月9日，他在我父母面前辱骂我，还和我动手打架，至此，我俩分居生活至今。夫妻感情确已破裂，故要求与孟某甲离婚。
被告孟某甲辩称，我和邢某于1991年6月自由恋爱，直至1996年1月举行婚礼。我们夫妻感情挺好，家庭生活中偶尔有点矛盾也属正常。结婚初期我们生活挺困难，我俩一起做买卖维持生活。2010年至2013年3月我在沈阳打工期间她和孩子经常去看我。今年2月9日，在她母亲家我俩打架后，她与我分居生活，我及我同学、母亲和妹妹都去接过她，她说考虑考虑撤诉，但一直没撤诉。我们夫妻感情没有破裂，加之考虑孩子正在高中读书，怕影响孩子学习，故不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告孟某甲于1991年6月开始自由恋爱，1996年1月举行结婚仪式并同居生活。1997年6月26日办理结婚登记，1997年11月3日生一子孟某乙，现就读于彰武高中。婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事发生过口角打架，但并没有原则问题。婚后初期，因家庭经济较困难，二人在一起共同做生意维持生活。2010年至2013年3月，孟某甲又去沈阳打工，经过双方共同努力家庭生活逐渐得到改善。2014年2月9日，双方在邢某父母家因琐事口角、打架后开始分居生活，经孟某甲及其亲友劝说多次未能和好。
本院所确认的上述事实，有原告邢某提供的身份证、《结婚证》，被告孟某甲提供的身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告邢某与被告孟某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，在多年的生活中已建立起稳固的夫妻感情。夫妻之间应相互理解和信任，在生活中产生矛盾，应多做自我批评，妥善解决，珍惜以往夫妻感情，改正自己的不足，多考虑子女利益，不能草率离婚。审理中，经本院主持调解和好，孟某甲不同意离婚，并承认自己的不足，表示今后改正。事实说明邢某与孟某甲之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对邢某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一四年四月十六日
书记员 郭琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初143号
原告蔚国才，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告蔚国才与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚国才、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚国才诉称，我从2014年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做门卫。被告公司累计拖欠我工资款4400元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款4400元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为4450元。
经审理查明，原告蔚国才自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为门卫。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告蔚国才工资款4450元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款4450元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬4450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔚国才劳动报酬4450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静