山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初883号
原告：李夫良，男，1958年7月27日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律服务工作者。
被告：朱东辉，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市展诚汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋办事处常路口村李肥元村27号。
法定代表人：骈军虎，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。
原告李夫良诉被告朱东辉、被告商丘市展诚汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫良及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告朱东辉、被告商丘市展诚汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夫良向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失100000元，被告中国人寿保险公司在保险限额内承担保险责任；2.案件诉讼费及代理费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求赔偿数额变更为：117765元。事实和理由：2017年10月11日13时许，被告朱东辉驾驶豫Ｎ×××××/豫NAB**挂重型半挂货车，沿临荷路由西向东行驶至邹城市苗庄村路口，遇原告李夫良驾驶二轮摩托车由南向北行驶至上述地点发生碰撞，致李夫良受伤。经邹城市公安局交警大队认定，被告朱东辉负事故的全部责任。事故发生后，被告朱东辉仅垫付医疗费12000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朱东辉及商丘市展诚汽车运输有限公司均未提出答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效的前提下，且本案不存在免赔情形，依法对原告合理合法的损失进行赔偿。原告请求赔偿的数额总体过高，对于医疗费应当扣减20%的非医保用药，住院伙食补助费按照每天30元计算，营养费按照每天10元的标准计算，对残疾赔偿金按照农村居民可支配性收入标准计算，误工费应当提供因为误工实际减少的证明，否则不应支持，即使支持也是按照农村居民可支配性收入标准计算。事故发生时，朱东辉驾驶的车辆拖带有挂车，该挂车未在我公司投保任何险种，法院应查明该挂车是否在其他保险公司投保商业保险，应当与主车分担商业险的赔偿比例。本案涉及的保险前提，应当提交有效的驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证，通过我公司与朱东辉联系沟通，事故发生后朱东辉为原告垫付医疗费12000元，该费用应在本案中一并处理，从原告方应得的赔偿数额中予以扣减。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日13时许，被告朱东辉驾驶豫Ｎ×××××/豫NAB**挂重型半挂货车，沿临荷路由西向东行驶至邹城市苗庄村路口处，遇原告李夫良驾驶两轮摩托车由南向北行驶至上述地点发生碰撞，致李夫良受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。2017年10月27日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2017]第02883号《道路交通事故认定书》，认定朱东辉驾驶机动车未让右方来车先行的违法行为是事故发生的全部原因，确定朱东辉承担事故的全部责任；李夫良无事故责任。原告及被告中国人寿保险公司对公安交警部门作出的事故认定无异议。
涉案肇事车辆豫Ｎ×××××/豫NAB**挂重型半挂货车登记车主系被告商丘市展诚汽车运输有限公司，被告朱东辉系该车辆的实际所有权人，该车挂靠在被告商丘市展诚汽车运输有限公司名下经营，该车具有道路运输证。被告朱东辉具备肇事车辆的驾驶资格，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。被告朱东辉所驾驶的豫Ｎ×××××牵引车在被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔特约险。交强险责任限额为122000元、商业第三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险责任期间内。
另查明：原告系山东省田庄煤矿无固定期限合同制职工，次月发放上月的工资。根据提供的工资表及银行交易明细，原告受伤前，2017年5月至2017年10月月平均工资为2946.63元。被告朱东辉已为原告垫付医疗费12000元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告驾驶的二轮摩托车与被告朱东辉驾驶的豫Ｎ×××××/豫NAB**挂重型半挂货车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告朱东辉承担事故的全部责任。该事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以确认。
被告朱东辉所驾驶的肇事车辆向被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告人身受到伤害、财产受到损失，故被告中国人寿保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告中国人寿保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，应由被告朱东辉依法承担相应的赔偿责任。被告商丘市展诚汽车运输有限公司为被告朱东辉提供车辆挂靠服务，因此，被告商丘市展诚汽车运输有限公司应与被告朱东辉承担连带赔偿责任。被告中国人寿保险公司未提供证据证明豫NAB**挂车在其他保险公司投保商业三者险，因此，其主张其他保险公司与主车分担商业险赔偿比例的诉讼主张不能成立。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费21310.48元、急救出车费190元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证明，且被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于误工费。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿其误工费，本院予以支持。原告住院治疗20天，原告因交通事故受伤致残，需持续误工，原告的误工期可计算至定残日的前一日共90日。原告的误工费为4667.14元（2946.63元÷30天×90天-840.25元-1700元-840.25元-792.25元）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。原告请求被告赔偿定残后的误工费因无法律依据，本院不予支持。原告请求误工期按照其自行委托鉴定出具的鉴定意见进行计算，因无法律依据，本院不予支持。3、关于护理费。原告虽提供山东省公路建设（集团）有限公司出具的护理人员的收入证明，因原告未提供证据证明其护理人员的工资发放花名册及完税证明，故对其护理人员工资收入的真实性，本院不予采信。原告住院治疗需人陪护，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为1600元（80元×20天）。原告请求护理期按照其自行委托鉴定出具的鉴定意见进行计算，因无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。4、关于残疾赔偿金。原告自行委托法医鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，原告“目前遗右肩关节功能丧失（25%以上）后遗症，构成十级伤残”，由鉴定意见书为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，因其在本院指定的期限内，未提出书面鉴定的申请，应视为被告中国人寿保险公司自愿放弃重新鉴定的权利。根据原告提供的《劳动合同》及工资发放明细表、中国建设银行账户交易明细表，可以证明原告在本次交通事故发生前已在田庄煤矿工作一年以上，系在职合同制职工，并已参加了社会保险。其残疾赔偿金，原告请求按照2016年度山东省城镇居民可支配性收入标准进行计算为68024元（34012元×20年×10%），并未超出法律的有关规定，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，原告户籍在农村，应按农村居民可支配性收入标准计算赔偿费用，因被告的该项诉讼主张与客观事实不符，且被告未提供证据证明，故本院不予采纳。5、关于鉴定费。原告因伤残鉴定、护理期、误工期及营养期鉴定支付鉴定费2600元，对于“护理期、误工期及营养期”鉴定支付的鉴定费，本院不予支持；对于伤残鉴定费，本院酌情确定为2000元。因伤残鉴定费是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。6、关于后续治疗费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告“因右锁骨粉碎性骨折已行骨折钢板、螺钉内固定术，视其骨折愈合情况，还需择期再次住院行内固定物取出术治疗”，“若无意外情况发生，其后续治疗费约需壹万元人民币”，故原告请求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以准许，对其后续治疗费，本院确定10000元。7、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为500元（包括急救出车费190元）。8、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告朱东辉的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定2000元。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。9、关于住院伙食补助费。原告住院治疗20天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为1000元（50元×20天）。10、关于施救费。交通事故发生后，原告的二轮摩托车被有关部门施救，原告支付施救费200元，由施救费票据为证，本院予以确认。11、关于财产损失费。原告的摩托车损失价格经价格评估部门评估，损失价格为1075元，由相关评估报告为证；且原告支付维修费1075元，故对原告的摩托车损失价格，本院予以确认。12、关于营养费。原告因伤致残，原告请求赔偿其营养费，根据原告的伤情，本院予以准许。原告住院治疗20天，其住院期间的营养费，本院酌情按照每天20元计算，数额为400元（20元×20天）。原告请求营养期按照其自行委托鉴定出具的鉴定意见进行计算，因无法律依据，本院不予支持。13、关于复印费。原告复印病历支付复印费8元，由相关门诊收费票据为证，本院予以准许。14、关于伤情照相费。原告因伤残鉴定支付伤情照相费120元，由相关收费票据为证，本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费21310.48元、营养费400元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、误工费4667.14元、护理费1600元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2000元、伤情照相费120元、财产损失费1075元、交通费500元、施救费200元、精神抚慰金2000元、复印费8元，合计112904.62元。对于上述费用，被告中国人寿保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费1600元、误工费4667.14元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失费1075元、施救费200元，合计88066.14元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费11310.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2000元、营养费400元，合计24710.48元，由被告中国人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；伤情照相费120元、复印费8元，合计128元，由被告朱东辉与被告商丘市展诚汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。被告朱东辉已为原告垫付医疗费12000元，扣减被告朱东辉应承担的赔偿款128元及应承担的诉讼费1279元后，剩余款10593元，由被告中国人寿保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除后直接返还给被告朱东辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李夫良赔偿款102183.62元，该款由被告直接支付至李夫良中国工商银行卡62×××47号账户中；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱东辉垫付医疗费10593元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付至朱东辉中国农业银行商丘市梁园区东郊支行卡6228482389549728777号账户中；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1328元，由原告负担49元，被告朱东辉与被告商丘市展诚汽车运输有限公司共同负担1279元（已与被告朱东辉垫付医疗费折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一八年四月十日
书记员 张 敏