wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终958号
上诉人（原审原告）：米建群，男，生于1973年3月15日，汉族，住新野县。
被上诉人（原审被告）：黄春印，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人米建群与被上诉人黄春印侵权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米建群上诉请求：一、撤销（2016）豫1329民初3157号民事裁定书，改判黄春印履行合同，不得阻止米建群出卖石子。二、一、二审诉讼费用由黄春印承担。事实与理由：一、一审认为米建群的诉讼请求与案件事实无关联性，诉讼请求不明确错误。一审米建群依据协议书，要求黄春印履行协议，不得阻止米建群出卖石子，诉讼请求与黄春印不履行协议而阻拦米建群卸车出卖石子具有直接的关联性，诉讼请求及诉讼目的十分明确，至于民事案件的案由以人民法院根据查明事实予以确定，一原审以诉请不明驳回起诉不当。二、一审适用法律错误。一审错误认定诉请与案件事实无关联性，诉讼请求不明，从而错误适用法律裁定驳回原审原告的起诉。
黄春印辩称，米建群的上诉没有法律依据，不能成立，应予以驳回。
米建群向一审法院起诉请求：判令黄春印履行合同，不得阻止米建群出卖石子。
一审法院认为，米建群诉称黄春印阻碍其卖石子，请求判令黄春印不得阻止米建群出卖石子，其法律关系应为侵权纠纷，而非合同纠纷。一审法院明示米建群可以变更诉讼请求，米建群坚持原诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，米建群的诉讼请求与案件事实无关联性，故其诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回米建群的起诉。案件受理费100元，退回米建群。
本院二审期间,黄春印提供村委证明和买宅基地的收条。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院评判时，予以综合分析认定。
本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，米建群一审诉求判令黄春印不得阻止米建群出卖石子，应为侵权纠纷，而非依据双方签订的协议所能解决的。且一审时已明示米建群可以变更诉讼请求，米建群坚持原诉讼请求。一审以其起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由，裁定驳回其起诉并无不当。米建群的上诉请求，因未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，黄春印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月十三日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终958号上诉人（原审原告）：米建群，男，生于1973年3月15日，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：黄春印，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。上诉人米建群与被上诉人黄春印侵权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米建群上诉请求：一、撤销（2016）豫1329民初3157号民事裁定书，改判黄春印履行合同，不得阻止米建群出卖石子。二、一、二审诉讼费用由黄春印承担。事实与理由：一、一审认为米建群的诉讼请求与案件事实无关联性，诉讼请求不明确错误。一审米建群依据协议书，要求黄春印履行协议，不得阻止米建群出卖石子，诉讼请求与黄春印不履行协议而阻拦米建群卸车出卖石子具有直接的关联性，诉讼请求及诉讼目的十分明确，至于民事案件的案由以人民法院根据查明事实予以确定，一原审以诉请不明驳回起诉不当。二、一审适用法律错误。一审错误认定诉请与案件事实无关联性，诉讼请求不明，从而错误适用法律裁定驳回原审原告的起诉。黄春印辩称，米建群的上诉没有法律依据，不能成立，应予以驳回。米建群向一审法院起诉请求：判令黄春印履行合同，不得阻止米建群出卖石子。一审法院认为，米建群诉称黄春印阻碍其卖石子，请求判令黄春印不得阻止米建群出卖石子，其法律关系应为侵权纠纷，而非合同纠纷。一审法院明示米建群可以变更诉讼请求，米建群坚持原诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，米建群的诉讼请求与案件事实无关联性，故其诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回米建群的起诉。案件受理费100元，退回米建群。本院二审期间,黄春印提供村委证明和买宅基地的收条。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院评判时，予以综合分析认定。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，米建群一审诉求判令黄春印不得阻止米建群出卖石子，应为侵权纠纷，而非依据双方签订的协议所能解决的。且一审时已明示米建群可以变更诉讼请求，米建群坚持原诉讼请求。一审以其起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由，裁定驳回其起诉并无不当。米建群的上诉请求，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上，黄春印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月十三日书记员  杨松峰
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00062号
申请执行人：张尕帮，男，1960年1月15日生。
被执行人：何小换，男，1969年11月29日生。
申请执行人张尕帮与被执行人何小换民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02056号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。因被执行人何小换拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留措施，拘留期满后，亦未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人有自建房产两栋，均因超标的不宜处理，再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永德
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初1号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月10日出生，彝族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年7月24日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶川DIJ09**号轻型普通货车，行驶至顺庆区白土坝路时，被交警检查时发现酒后驾车，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，胡某某血液乙醇含量为153.4mg／100ml.
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、车辆及驾驶证信息查询、证人全刚的陈述、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月十一日
书记员 李春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2133号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
主要负责人：刘福凯，行长。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：张书刚。
被告：王方。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被告张书刚、王方信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告张书刚、王方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行借款本金106210.97元及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金等19705.2元（截止到2016年2月24日，之后的欠款本息根据双方合同约定计算至实际偿还之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月14日，被告张书刚向原告以申办信用卡的形式向原告借款，截止到2016年2月24日，被告共计欠原告借款本息125916.17元。该笔欠款发生于被告张书刚、王方夫妻关系存续期间，被告王方应共同偿还欠款。但原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张书刚未作答辩。
被告王方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，被告张书刚填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，载明被告张书刚向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，申请表载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告张书刚在主卡申请人处签字。该申请表背面所附《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》第三条第六款约定，被告张书刚在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七款约定，被告张书刚提取现金时，须按每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。下方所附收费项目及标准处载明滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告为被告张书刚办理了卡号为48×××50的信用卡。
后被告张书刚使用该卡透支消费，但被告张书刚未按期偿还其透支款项，截止至2016年2月24日，被告张书刚尚欠原告透支借款本金106210.97元及利息、复利、罚息、滞纳金等19705.2元，原告主张之后的欠款本息按合同约定计算至被告还款之日。
另查，被告张书刚与被告王方于2007年9月28日结婚登记，原告以二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存结续期间为由要求被告王方对被告张书刚的债务承担同还款责任。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、欠款证明、交易明细、结婚登记审查处理结果表及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张书刚因涉案信用卡发生的借款关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
被告张书刚填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》约定，原告予以批准并为被告张书刚办理卡号为48×××50的信用卡，被告张书刚使用该信用卡透支借款后，应按双方约定按期偿还原告透支借款本息。被告张书刚未按期偿还原告透支借款本息，故被告张书刚应承担偿还原告透支借款本金106210.97元及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金等（截止至2016年2月24日的利息、复利、罚息、违约金、滞纳金等为19705.2元，之后的欠款按约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告王方与被告张书刚系夫妻关系，被告张书刚的涉案透支借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王方应对被告张书刚的上述债务承担共同还款责任。
被告张书刚、王方经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书刚、王方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行透支借款本金106210.97元及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金等（截止至2016年2月24日的利息、复利、罚息、违约金、滞纳金等为19705.2元，之后的欠款按约定计算至被告还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，案件申请费1150元，合计3968元，由被告张书刚、王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2133号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被告：张书刚。
被告：王方。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告张书刚、王方金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款125916元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款125916元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 南娟娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执163号
申请执行人周津民，男，汉族，1989年1月16日生。
被执行人毛美琼，女，汉族，1953年7月5日生。
被执行人刘勇，男，汉族，1976年12月29日生。
被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。
住所地云南省个旧市锡城小凹塘。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
周津民申请执行毛美琼、刘勇、个旧市富祥工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日作出的(2016)云25民初30号民事调解书己经发生法律效力。周津民于2016年5月10日向本院申请执行。
依照(2016)云25民初30号民事调解书，被执行人毛美琼、刘勇、个旧市富祥工贸有限责任公司应向周津民偿还借款900万元及利息，并承担本案诉讼费46540元、执行费79280元。
执行中，申请人不能提供被执行人的财产线索。2016年2月5日，在另案中查封被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于个旧市小凹塘的土地及厂房和机器设备。国有土地使用证为：个旧市国用（2012）字第0289号，用途工业，地号01-（12）252，图号2589.10-619.50，用地面积4999平方米〔厂房和机器设备（机器设备的名称、数量以清单为准）〕。尚待评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）云25执163号案件执行程序终结。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00344-1号
原告：张红莲，农民。
被告：柳根财，农民。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐建标，公司总经理。
本院受理原告张红莲诉被告柳根财、上海星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告柳根财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳根财所在地在浙江省象山县，因此该案应属于浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可选择被告住所地的基层人民法院管辖，亦可选择合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告2011年4月1日在歙县农村信用合作联社根据柳根财的要求，将60万元转入黄山市世纪园总部经济开发有限公司账户，歙县农村信用合作联社所在地即为合同履行地，现原告选择合同履行地的基层人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告柳根财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 海 军
二〇一五年三月十八日
书记员 江颖莉（代）
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00344-1号
原告：张红莲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：柳根财，男，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐建标，公司总经理。
本院受理原告张红莲诉被告柳根财、上海星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告柳根财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳根财所在地在浙江省象山县，因此该案应属于浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可选择被告住所地的基层人民法院管辖，亦可选择合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告2011年4月1日在歙县农村信用合作联社根据柳根财的要求，将60万元转入黄山市世纪园总部经济开发有限公司账户，歙县农村信用合作联社所在地即为合同履行地，现原告选择合同履行地的基层人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告柳根财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 海 军
二〇一五年三月十八日
书记员 江颖莉（代）
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执239号
申请执行人陈守才，男，生于1957年11月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1605元，未执行1605元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3618号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执274号
李国义，住所地吉林省-长春市
宫月娥，所在地辽宁省-沈阳市
刘巍，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第3137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫月娥、刘巍在银行的存款60513.0万元或查封被执行人宫月娥刘巍相当于60513.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执274号李国义，住所地�林省-长春市宫月娥，所在地辽宁省-沈阳市刘巍，所在地吉林省-长春市本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第3137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫月娥、刘巍在银行的存款60513.0万元或查封被执行人宫月娥刘巍相当于60513.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月九日书记员  马世钧
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初214号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘永林（绰号“哈老三”），男，1978年2月11日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2005年4月被全州县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；于2012年9月被全州县人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年10月被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。因吸毒，于2016年5月被全州县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被全州县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘永林犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人刘永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日，被告人刘永林自全州县全州镇“城中市场”尾随秦旋至全州镇桂黄中路“向阳名烟名酒店”前人行道上，当日10时许趁秦旋不备，将其背在身后的背包拉链拉开，将背包内一个装有人民币100元及秦旋本人身份证、银行卡、社保卡等财物的钱包盗走。
2016年6月19日，公安机关将被告人刘永林抓获归案。
另查明，公安机关于2016年6月20日将扣押的身份证、银行卡、社保卡等财物发还失主秦旋。
上述事实，被告人刘永林在开庭审理中无异议；并有失主秦旋的陈述；抓获经过、扣押清单及刑事判决书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及图照；现场检测报告书；现场视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘永林退赔受害人秦旋人民币一百元；
三、被告人刘永林用于作案的镊子一把，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初361号
原告:杨胜勇，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告杨胜勇与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜勇及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费15344.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨胜勇于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石14车，净重506.12吨，双方约定每吨运费40元，共计运费20244.80元,被告宏盛矿业已付运费4900元，尚欠运费15344.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨胜勇已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出14张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨胜勇运费人民币15344.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初361号原告:杨胜勇，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告杨胜勇与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜勇及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费15344.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨胜勇于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石14车，净重506.12吨，双方约定每吨运费40元，共计运费20244.80元,被告宏盛矿业已付运费4900元，尚欠运费15344.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨胜勇已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出14张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨胜勇运费人民币15344.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初677号
原告：李世华，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：王凤林，男，1953年10月1日出生，汉族，市民，住北京市通州区。
被告：王士武，男，汉族，市民，住北京市。（具体地址不详）
被告：王锡仑，男，汉族，市民，住北京市。（具体地址不详）
被告：张殿勇，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告李世华诉被告王凤林、王士武、王锡仑、张殿勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。因被告地址不详，无法与其取得联系，2018年5月21日，原告李世华向本院书面申请撤回对被告王凤林、王士武、王锡仑、张殿勇的起诉。
本院认为，原告李世华申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李世华负担。
审 判 员 蔡政
二〇一八年五月二十一日
书记员代 晓阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西汇能农村电气化有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区建政路**号。
法定代表人：莫异国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢威，广西农村投资集团发电公司法务。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张春宁，男，汉族，1968年2月2日出生，住广西壮族自治区资源县。
一审被告：资源县资能水电有限公司。住所地：广西壮族自治区资源县水利局综合大楼*楼***室。
法定代表人：莫异国，该公司董事长。
再审申请人广西汇能农村电气化有限公司(以下简称汇能公司)与被申请人张春宁及一审被告资源县资能水电有限公司（以下简称“资能公司”）股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇能公司申请再审称，张春宁至今一直作为股东和董事身份参与资能公司的经营活动，张春宁并未将其资能公司的股权全部转让给汇能公司。原审法院在无证据证明2009年《股东会决议》真实存在的情况下推定该决议的存在，缺乏事实和法律依据。根据2008年的《股东会决议》的字义解释，汇能公司没有赋予该条款以承诺购买的意思表示。汇能公司和张春宁没有达成股权转让的合意，也没有签订《股权转让协议》，汇能公司更没有支付过张春宁任何股权转让款，资能公司也没有办理过相关股权转让的变更登记。原审法院没有充分证据就认定张春宁已经将资能公司的股权转让汇能公司，缺乏事实依据。此外，原审法院依照中国人民银行公布的五年以上同期流动资金贷款利率计算本案利息，违反国有资产交易需评估等法律法规的规定，将导致国有资产严重流失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张春宁提交意见称，汇能公司称股权没有转让与事实不符。张春宁原本为资能公司的登记股东，但随着《中华人民共和国公务员法》的实施，公务员经商已不再允许。因此，资能公司于2008年10月10日召开股东会决定：如因政策不允许国家公职人员集资，汇能公司可按银行同期贷款利率本息购买职工集资部分股权。资能公司于2009年股东会正式决定，张春宁持有的30%股权全部转让给汇能公司，并按张春宁的出资本息计算股权转让款。该事实有资能公司的《证明》予以证实。自2009年起，张春宁未再参与资能公司的经营、管理以及分红。故原审判决正确，请求法院驳回汇能公司的再审申请。
本院经审查认为，本案涉及股权转让法律关系，该法律关系的主体是股东与其他股东或第三人，即主体范围仅限于汇能公司与张春宁之间。至于张春宁作为股东在资能公司的出资是否合法有效、其至今是否仍保持股东身份或是否已依法从资能公司退股等事项，归属于张春宁与资能公司之间的出资法律关系，与张春宁与汇能公司之间的股权转让法律关系没有直接关联性。本案的关键在于张春宁与汇能公司之间的股权转让合同是否依法成立。
本案中，案涉2008年《股东会决议》决定：“如因政策性不允许国家公职人员集资，汇能公司可按银行同期贷款利率本息购买职工集资部分股份。”该份股东会决议是由资能公司两位股东汇能公司和张春宁所做出，决议内容包含了两位股东彼此之间就交易标的物及价款计算方式等股权转让合同成立要素所达成的一致合意，其字面含义也表达出双方愿意接受合同约束的意思。故该份股东会决议可视为汇能公司与张春宁就股权转让达成一致合意的书面形式，且以“政策性不允许国家公职工人员集资”作为附生效条件。因此，原审法院认定汇能公司与张春宁已达成股权转让协议并已由汇能公司实际受让张春宁在资能公司的全部股权，并无不妥。
综上，汇能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西汇能农村电气化有限公司的再审申请。
审 判 长 戴红兵
审 判 员 蒋太仁
审 判 员 兰 曲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 潘玮璘
书 记 员 施雅婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终4号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2015年10月29日因本案被义乌市公安局取保候审。2015年12月11日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人锁鸿、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
原审被告人罗某，农民。2015年8月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审。2015年12月11日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人宋某、罗某犯污染环境罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金义刑初字第2741号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份以来，被告人宋某在未经环保审批的情况下，在义乌市荷叶塘聚宝路16号开设了遵豫饰品厂，经营锌合金饰品生产生意。2015年4月，被告人宋某雇佣被告人罗某任厂长，负责生产流程管理。该厂在锌合金饰品生产过程中，会产生含有重金属的废水。被告人宋某、罗某在明知废水会污染环境的情况下，仍将仅经过沉淀处理的废水排放至外环境中。
2015年7月13日，义乌市环境保护局工作人员对该厂进行检测，并对六楼车间排放口和沉淀池至雨水井排放口进行采样。经义乌市环境保护监测站监测，六楼车间排放口废水总镉达到排放标准的500倍，总铅达到排放标准的9.1倍；沉淀池至雨水井排放口总镉达到排放标准的190倍，总铅达到排放标准的3.2倍。
2015年10月29日，被告人宋某到义乌市公安局赤岸派出所主动投案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪，判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人罗某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人宋某上诉及辩护人辩护称，宋某系初犯，案发后自首，认罪悔罪；原判量刑过重。请求二审法院依法改判，宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人宋某、罗某犯污染环境罪的犯罪事实，有证人何某、张某的证言，营业执照，义乌市环境保护监测站监测报告，浙江省环保厅认可意见，现场检查勘验笔录，现场照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人宋某、原审被告人罗某作为直接负责的主管人员，违反国家规定，排放未经有效处理的生产用污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑二被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人及辩护人要求再予从轻的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年二月十九日
代书记员 汪艳玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保6号
申请人：吴超，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
申请人吴超因与被申请人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结。申请人吴超以车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为,申请人吴超以防止被申请人刘星浩、桂爱民隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结，申请人吴超的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产。查封、冻结期限为一年。
二、查封申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人刘星浩、桂爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贤荣
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 珺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保6号之一
申请人：吴超，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
申请人吴超因与被申请人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，同日，本院依法作出了查封、冻结被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产及查封申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆的裁定。因申请人吴超未在本院做出保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
一、解除对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币财产的查封、冻结措施。
二、解除对申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王贤荣
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 珺
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481财保6号申请人：吴超，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。申请人吴超因与被申请人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结。申请人吴超以车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人吴超以防止被申请人刘星浩、桂爱民隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结，申请人吴超的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产。查封、冻结期限为一年。二、查封申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。案件申请费1270元，由被申请人刘星浩、桂爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤荣二〇一七年一月十一日书记员  朱 珺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13207号
上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之二保利威座大厦北塔第**层*****单元。
负责人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周灿。
委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
一审被告：陈惠红。
一审被告：李朱妹。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
一审被告：周浪。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人周灿、一审被告陈惠红、李朱妹、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、周浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周灿精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计54492.56元；二、利宝保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周灿精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计54492.56元；三、驳回周灿的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由周灿负担414元，平安保险公司负担1218元，利宝保险公司负担1218元。
判后，上诉人利宝保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定驾驶员周灿为本车第三人，事实认定错误。在《道路交通事故责任认定书》中，交警部门以驾驶员未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志违停等认定了周灿承担事故次要责任。该证据说明从道路交通安全法规角度，周灿不是本车的第三人。二、一审判决适用法律错误。从性质上来说，属于机动车之间的交通事故，并非单纯的机动车与行人之间的交通事故。也就是说，周灿与本车之间在涉案交通事故中的碰撞，不是道路交通安全法第七十六条规定的道路交通事故。按照事故认定，驾驶员周灿承担次要责任，如将周灿认定本车第三人，将出现周灿对本人伤害承担次要责任的悖论。交强险的实质是对责任人的保险，在法律上来说是针对人的责任，因此法律法规规定的周灿不是其车辆的所承保的第三者范围，交强险被保险人就是周灿，第三者是针对周灿以外的人来说的，本案被保险人是周灿。三、交通事故侵权纠纷是一般的侵权纠纷，只是结合了商业保险、强制保险等因素而已，本案的解决依据是道路安全交通法第76条的规定，本案中涉及两个保险公司，两保险公司如何承担责任是本案的争议焦点。周灿是平安保险公司的第三者，第三者是指驾驶人之外的其他乘客，驾驶员转换成第三者的案例很少，在裁判文书中很少出现。本案不是共同侵权，一审判决各承担一半责任，交通事故原定义为人身损害赔偿案件，其本质上就是人身损害纠纷，一审判决判决两公司承担各一半责任缺乏法律依据。本案交警作认定时是陈惠红承担主要责任，周灿承担次要责任，一审判决各承担一半的责任与交警的认定不符。四、本案并不存在受害人救济不足的情况，没有必要违反基本的法律原则，引入利宝保险公司作为承责主体。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回周灿针对利宝保险公司的诉讼请求；2.诉讼费用由周灿及责任人承担。
周灿二审答辩称，同意一审判决，不同意利宝保险公司的上诉请求，请求法院驳回利宝保险公司的请求，尽快判决。交强险是一种无过错责任的保险，只要交警定的责任不是无责就应当承担责任，故一审判决两保险公司在交强险范围内各承担一半责任是有法律依据的。
平安保险公司二审答辩称，一审法院在周灿定义为本案第三人是正确的，适用法律正确，请求法院维持一审判决。交通事故责任纠纷确实是一般侵权纠纷，如果本案的受害人不是周灿而是一般第三人站在周灿所驾驶的车辆的车头，发生本案类似的事故则两个车辆的保险公司都应承担责任，因为周灿的车辆违规停放。所以两个车辆是有责任的，应承担共同侵权责任。周灿的身份在本案比较特殊，转化为第三人应当承担多的责任，其认为周灿本人也要承担责任。具体承责的问题其还是同意一审的判决。
陈惠红、李朱妹、周浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均没有提交其他新的证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
从各方当事人的诉辩意见来看，本案二审的争议焦点是利宝保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任及赔偿责任的比例问题。首先，机动车辆为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”与“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，而并非是永久的、固定不变的身份。本案中，事故发生时，周灿已完全脱离其驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，置身于保险车辆之外，故周灿应属于粤Ａ×××××号车的交强险的“第三者”范围。而粤Ａ×××××号小型轿车的交强险的承保公司为利宝保险公司，故利宝保险公司应对周灿的损失在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，《道路交通事故认定书》认定陈惠红负事故主要责任、周灿次要责任，而受害人遭受的损失总额并未超过两车的交强险责任限额之和（两车的责任限额相同），故一审法院按照两车的交强险责任限额与责任限额之和的比例，判令利宝保险公司对周灿的损失承担50%的赔偿责任，符合上述法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。利宝保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.31元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年八月三日
书记员 陈晓君
王嘉宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1147号
申请执行人陈剑，男，生于1977年9月5日，汉族。
申请执行人胡会，女，生于1976年6月14日，汉族。
被执行人赖伟，男，生于1971年3月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1595号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖伟的银行存款106，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，210元、保全费1，020元、执行费1，490元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3482号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人吕震风到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人吴某某向民生银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月19日至2015年6月26日期间多次持卡透支消费及取现，2015年6月25日最后一次有效还款后，至案发累计透支本金共计达人民币111,818.25元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年5月11日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，吴某某的亲属已帮助其归还所欠银行本金。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、银行催收记录、还款证明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下退缴银行本金，避免特别严重后果发生，且能预缴罚金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初574号
起诉人韩小虎，男，汉族，1981年2月8日生，居民，住湖北省谷城县，
2018年5月21日，本院收到韩小虎的诉状，起诉人韩小虎向本院提出诉讼请求：1、依法依规判令竹溪宏林水电开发有限责任公司赔偿各项费用，合计1556600.00元；2、若被告将原告纳入本公司职工人员，请依法办理与公司员工同等待遇一切手续；3、由被告承担本案诉讼费及全部费用。事实与理由：起诉人韩小虎于2004年11月18日为竹溪宏林水电开发有限责任公司驾车运送土石料至竹溪县境内鄂坪大桥时，因桥梁突然坍塌，致韩小虎和重载车辆坠入谷底，造成韩小虎椎体骨折并截瘫。为此，2006年韩小虎向谷城县人民法院起诉要求聂启锋、竹溪宏林水电开发有限责任公司、武汉宏林集团有限公司赔偿，谷城县人民法院作出(2006)谷法民四初字第47号民事判决书。判决竹溪宏林水电开发有限责任公司于判决生效之日起5日内支付起诉人赔偿款36万元，武汉宏林集团有限公司承担连带责任，驳回起诉人要求被告聂启锋承担责任的诉讼请求和其他诉讼请求。随着物价上涨，被告支付的赔偿已所剩无几，远远不够起诉人的生活费用。竹溪宏林水电开发有限责任公司在谷城县人民法院审理时，认可起诉人是其单位职员，其劳动关系已被谷城县人民法院、湖北省襄阳市中级人民法院确认，然而竹溪宏林水电开发有限责任公司十四年之久未将起诉人按其真实意思收纳为其单位职工，起诉人没能享受伤残职工待遇。由于被告方违反法律忽视安全生产致起诉人重度伤残，其负有不可推卸的责任。故再诉请人民法院要求依法依规公正判决。
本院经审查认为，起诉人韩小虎受雇于竹溪宏林水电开发有限责任公司、武汉宏林集团有限公司，从事驾驶员工作，在运送货物过程中受伤，伤后就赔偿事宜已达成协议，后因赔偿纠纷向谷城县人民法院起诉，该院经审理作出（2006）谷法民四初字第47号判决，现已发生法律效力。该判决对起诉人韩小虎与竹溪宏林水电开发有限责任公司、武汉宏林集团有限公司的法律关系已作出界定，并未认定为劳动关系，对韩小虎受伤后的相关赔偿事项已做处理。本次韩小虎以物价上涨为由再次起诉，虽然诉讼的标的额不同，但其后诉实质上是否定前诉裁判结果，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，其起诉不符合受理条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韩小虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗成弯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4576号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人伍菊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶黎红，女，1974年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王香娥，女，1946年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人伍菊林、叶黎红、王香娥为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）台路金商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人伍菊林、叶黎红、王香娥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1017520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3327号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：胡长修。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告胡长修物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告胡长修的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 孙德胜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6256号
原告：李正芹。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：李霞。
原告李正芹与被告李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正芹的委托诉讼代理人周涛、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费333.7元、交通费200元、误工费2333.3元、护理费770元、营养费300元、鉴定费800元，共计4737元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，因被告公公书写文字侮辱原告，原告及女儿到�告家讨要说法，原告女儿走的比较快，原告到达现场时，发现被告正将原告女儿按在身下殴打，便上前拉架，在此过程中，原告手指被被告咬伤，身上多处被抓伤。后，原告到连云港市东方医院治疗，经连云港正达司法鉴定所鉴定原告误工期20天、护理期7天、营养期15天，原告为此支付鉴定费800元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李霞辩称，1.原告对被告存在非法侵入公民合法住宅及财物损害行为，应受法律制约。原告是与被告公公之间产生了纠纷和矛盾。原告到被告住宅找被告的行为侵害被告人身权利、非法侵入被告合法住宅。原告及女儿无辜殴打被告。被告是无辜受害者，请求法院对原告的无理要求不予支持；2.原告受到的伤害由原告本人承担。原告到被告院内寻衅滋事、挑起事端，且两人殴打被告一人，�致被告身上多处受伤。原告应依法承担由此引起的一切法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系本市花果山风景区云台乡朱麻村村民。2016年10月11日下午16时，原告李正芹及其女儿刘小童与被告李霞在被告住处因口角发生撕扯，李霞头部、脸部被打伤，李正芹、刘小童手部被咬伤。原告受伤后经门诊治疗，共计支付医疗费333.7元。2016年10月13日，经连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：伤者李正芹损伤程度为轻微伤。
2017年7月27日，经李正芹委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李正芹受伤致面部皮肤擦伤、右手第5指皮肤裂伤等，其误工（休息）期限为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。原告支付鉴定费800元。
原告提交江苏昱诚建筑公司项目部证明，欲证明其因伤误工损失3500元。但未提交劳动合同、工资发放明细等证据进行佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李霞与原告李正芹、案外人刘小童因口角发生撕扯，导致原、被告均不同程度受伤，原、被告双方遇到纠纷不能冷静处理，双方均有过错。本院结合原、被告双方提�的接处警工作登记表及本案案情，确认在本次纠纷中，李正芹与刘小童承担主要责任。原告李正芹因本案导致的损失，被告李霞承担40%的责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合当事人提交的证据，本院综合认定如下：
1.医疗费333.70元，根据原告提供的医疗费票据、病历为证，本院依法确认系与纠纷相关的医疗费；
2.营养费，原告经鉴定营养期限为15日，原告主张300元计算符合法律规定，予以支持；
3.护理费，原告因伤护理期限经鉴定为7日，主张护理费770元，计算不超法律规定，依法予以支持；
5.误工费，原告因伤误工期限经鉴定为20日，原告提交的证据不足以证明其实际误工情况，酌情依法认定误工费为2200元；
6.交通费酌情认定为50元；
8.鉴定费800元，有鉴定费发票在案为证，依法予以支持；
原告损失合计4453.7元，其中的40%计1781.48元，由被告李霞承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内赔偿原告李正芹人民币1781.48元；
二、驳回原告李正芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李正芹负担70元，由被告李霞负担30元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月三十日
书记员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初753号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人翟愿青，男，1990年1月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人翟愿青犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人翟愿青及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人翟愿青于2016年3月4日凌晨，至苏州市吴中区澳门街“豪门盛鼎KTV”V11包厢，因琐事与被害人汤某产生争执，后引发打斗。在打斗过程中，被告人翟愿青持玻璃烟灰缸，砸中被害人汤某的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人汤某因外伤致面部多个瘢痕，长度累计10.0cm以上，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人翟愿青已赔偿了被害人汤某的经济损失并取得其谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟愿青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟愿青对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人翟愿青于2016年3月4日凌晨，在苏州市吴中区澳门街豪门盛鼎KTVV11包厢内，因琐事与被害人汤某产生争执，后引发打斗。在打斗过程中，被告人翟愿青持玻璃烟灰缸，砸中被害人汤某的面部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人汤某因外伤致面部多个瘢痕，长度累计10.0cm以上，已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人翟愿青已赔偿了被害人汤某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人翟愿青归案的经过。
2.现场勘查笔录、现场图及照片证实了发生打斗的地点及现场提取的玻璃杯底座、碎片等物的情况。
3.鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人汤某受伤的情况。
（2）法庭科学DNA鉴定书证实，玻璃杯底座上血迹为汤某所留，玻璃杯碎片上血迹为被告人翟愿青所留。
4.被害人汤某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，翟愿青在KTV包厢内与其、狄某发生纠纷，期间，翟愿青持玻璃烟灰缸将其嘴部砸伤。
5.证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人狄某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其和汤某等人在KTV内与被告人翟愿青等人发生纠纷，期间，翟愿青不知用什么东西往汤某脸上打，后汤某嘴部受伤。
（2）证人段某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其和汤某、狄某等人在KTV包厢内，后汤某与翟愿青等两人在另一个包厢内打架，其看到汤某嘴部受伤。
（3）证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其等在KTV唱歌，期间，翟愿青与狄某发生争吵，后其听说双方打架，其去医院发现汤某嘴部受伤。
6.书证：
（1）被告人翟愿青的户籍证明证实了被告人翟愿青的身份情况。
（2）谅解书证实被告人翟愿青取得了被害人汤某的谅解。
（3）扣押清单证实现场扣押了玻璃杯底座、碎片等物品。
7.被告人翟愿青的当庭供述证实，案发当晚，其在KTV包厢内与狄某、汤某发生争执，后双方拳打脚踢，其持一玻璃烟灰缸朝汤某头部砸了一下，烟灰缸碎了。其在侦查机关辨认出了被害人汤某及证人狄某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟愿青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟愿青犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人翟愿青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人翟愿青赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翟愿青的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人翟愿青从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人翟愿青系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟愿青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 盛景怡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宝轩
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00024-2号
申请执行人武汉丝惠营销管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区富康花园14栋4单元6层2室。
法定代表人范惠芳，该公司董事长。
被执行人拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人张顺元，该公司执行董事。
武汉仲裁委员会2014年6月11日作出的（2014）武仲裁字第0000241号裁决书，裁决：拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司于本裁决书送达次日起10日内向武汉丝惠营销管理有限公司支付货差金额及仲裁费用共计11710.32元。上述裁决书生效后，拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，武汉丝惠营销管理有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
2014年9月10日，本院依法将拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司的银行存款11760.32元划拨至本院，武汉丝惠营销管理有限公司于同日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000241号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 理
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初742号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人门某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人门某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日9时许，被告人门某某至上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某中，采用插片开锁的方式入内，将曹锋停放于屋内的速派奇牌48V12AH型电动自行车1辆（价值人民币595元，已缴获发还）窃走，后销赃得款人民币280元。2016年4月5日，公安机关将有重大作案嫌疑的门某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人门某某具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人门某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人门某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、向被告人门某某追缴违法所得人民币二百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年五月十二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00050号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1981年4月1日出生于安徽省寿县，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被寿县公安局取保候审。2015年2月16日被本院重新取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年1月2日20时许，被告人鲍某醉酒后驾驶皖N×××××号警车，沿寿霍公路由西向东行驶至S310线119KM＋200M处寿县正阳关镇往丰庄镇方向路段，违反右侧通行规定，撞到由被害人杨某驾驶的货车，造成鲍某本人受伤、二车受损的交通事故。经抽取血样鉴定：案发时鲍某血液中乙醇含量为235.6mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：鲍某负事故全部责任。案发后被告人鲍某赔偿杨某经济损失6000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，交通肇事并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩解意见是：交通事故发生后，其看对方驾驶员打电话报了警，其就没有再报警，并在事故现场等候交警出警。当庭提供寿县公安局交管大队出具的归案经过一份。
经审理查明：2015年1月2日20时许，被告人鲍某酒后驾驶皖N×××××号警车，沿寿霍路由西向东行驶至S310线119KM＋200M处，与杨某驾驶的由东向西行驶的重型自卸货车发生碰撞，造成鲍某本人受伤的交通事故。经鉴定：案发时鲍某血液中乙醇含量为235.6mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：鲍某负事故全部责任。案发后被告人鲍某赔偿杨某经济损失6000元。
同时查明：事故发生后，被告人鲍某在事故现场等待交警出警，并如实供述了事故发生的经过及酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2015年1月2日20时8分，杨某向寿县公安局电话报警称：在寿霍路正阳至丰庄路段，两车相撞，有人受伤。寿县公安局民警出警后，发现鲍某涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取了鲍某血样，经鉴定：鲍某血液中乙醇含量为235.6mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。该局予以登记。
（2）、被告人鲍某的户籍信息。证实：被告人鲍某的身份状况。
（3）、查获经过、归案经过。证实：2015年1月2日20时许，寿县公安局接到杨某报案称：在寿霍路正阳至丰庄路段，两车相撞。接警后民警即赶到现场，鲍某在事故现场等候处理，并对事故发生经过及酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经抽取鲍某血样鉴定：事故发生时鲍某血液中乙醇含量为235.6mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
（4）、抽取当事人血样登记表。证实：2015年1月2日22时5分，在寿县县医院医务人员依法抽取了鲍某血样。
（5）、协议书。证实：2015年1月3日，被告人鲍某与被害人杨某达成6000元民事赔偿协议并履行。
（6）、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书。证实：鲍某负此事故的全部责任。
2、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第14号检验报告书。证实：被告人鲍某血液中乙醇含量为235.6mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：事故现场的具体方位及事故现场车辆、人员情况。
4、被害人杨某的陈述：陈述了2015年1月2日20时许，其驾驶货车沿寿霍路由东向西行驶至丰庄到正阳路段时，对面一辆警车占道行驶，撞到其车辆右边油箱，后开到了路基下面，对方驾驶员喝了酒，其报了警。
5、证人邸某的证言。证实：2015年1月20日晚上，其和鲍某等人在一起吃的饭，期间喝的酒，在晚上8点钟左右结束，鲍某一个人走路离开的。
6、被告人鲍某的供述：对起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人鲍某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实向出警民警供述事故发生经过及酒后驾驶机动车的事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四子王旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初870号
原告冯某，男，39岁，汉族，农民。
被告王某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
依法收取案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 李 悦
二〇一七年七月二十四日
书记员 努尔金曼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终258号
上诉人（原审原告）葛红霞，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人曹爱民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈春田，大庆市萨尔图区龙竹百草种植场法律顾问。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人万海峰，大庆市国土资源收购储备中心副主任。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人孙永刚，该公司总经理。
委托代理人汪耐民,黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人葛红霞因征收行政行为一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月7日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人葛红霞的委托代理人陈春田、曹爱民，被上诉人大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）的委托代理人万海峰、徐正平，原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称大庆城投公司）的委托代理人汪耐民到庭接受询问。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中葛红霞在起诉及庭审中，向法院提交的2011年4月14日大庆市国土资源收购储备中心(以下简称大庆土储中心)发布的公告，系由大庆土储中心作出，该公告加盖的是大庆土储中心的公章，葛红霞没有提交充分的证据证明该公告是大庆土储中心受大庆市政府委托下发。故葛红霞以大庆市人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。一审法院于2016年4月20日告知葛红霞变更被告，但其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，�定：驳回原告葛红霞的起诉。案件受理费50元退还葛红霞。
葛红霞上诉称，其起诉要求确认大庆市政府征收行为违法，在询问中其进一步明确其诉讼请求是确认大庆市政府强行损毁种植物的行为违法，而不是诉大庆土储中心的公告行为。一审裁定认定事实不清，驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
大庆市政府答辩称，一、上诉人葛红霞的起诉已超过法定起诉期限。葛红霞使用的土地于2011年11月被收储，地上附着物于12月被清除。地上附着物被清除时葛红霞就应当知道，从2011年12月至2013年12月是其法定的起诉期限。二、葛红霞起诉错列被告。大庆土储中心有事业单位法人证书，具有独立的法人资格，享有独立的权力并独立承担义务，被诉行政行为与大庆市政府没关系，以大庆市政府�被告没有依据。
第三人大庆城投公司述称，其与被诉行政行为没有关系，不应列其为本案第三人。
本院二审查明，2004年，葛红霞与大庆石油管理局路桥公司（以下简称路桥公司）签订承包土地20亩的合同，合同期限为一年，以后每年续签。同年，其在大庆市工商行政管理局注册了大庆市萨尔图区龙竹百草种植场，种植绿化树种，并间作中草药等种植物。2010年续签合同时，葛红霞承包土地的面积增加至70亩，合同期限为2010年5月31日至2010年12月31日。合同到期后，未再续签合同。其后，葛红霞继续在原承包土地上从事种植业。2011年4月14日，大庆土储中心发布公告，对大庆市辖区兰德湖以北、经三街以东、火炬路以南地区土地实施收储。葛红霞从事种植的土地在收储范围内。公告要求该区域内没有合法手续�房产、附着物、苗木及其他设施由各自所有单位和个人在4月25日前自行处理，葛红霞逾期未予清理。2011年8月10日，大庆庆北新城开发建设管理委员会与葛红霞签订大地苗木清理协议，对葛红霞的种植物部分予以清理，并给予其15万元清理费，葛红霞在被补偿人处签名并按指印。2011年11月5日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2013年9月19日，葛红霞对其种植物在大庆市公证处进行了公证。2013年11月18日、23日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2015年6月12日，大庆城投公司与葛红霞签订和解补偿协议，一次性支付葛红霞、曹爱民的树木和药材补偿款55万元，葛红霞就2015年6月2日公证后其所有的树木、药材不再主张任何补偿、赔偿或其他费用（不包括此次公证前被毁树木）。2016年1月，葛红霞认为大庆市政府征收其承包的土地时，在未对地面附着物和青苗给予补偿的情况下�损毁其种植物及其他设施的行为违法，诉至原审法院，请求判决确认大庆市政府征收行为违法。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，本案葛红霞的诉讼请求是确认损毁其种植物的行为违法，其诉称损毁其种植物的行为分别发生在2011年11月5日、2013年11月18日、23日，葛红霞在其种植物被损毁时即应当知道该损害事实，其于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过二年的法定起诉期限。一、二审诉讼中，葛红霞没有举示充分证据予以证明其逾期起诉具有正当理由。原审裁定在未明确葛红霞所诉征收行为的具体内容情况下，即以公告为被诉行政行为进行审理，并以错列被告为由驳回葛红霞起诉不当，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，葛红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远飞
代理审判员 马鸿达
代理审判员 张俊伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终258号上诉人（原审原告）葛红霞，女，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人曹爱民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人陈春田，大庆市萨尔图区龙竹百草种植场法律顾问。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人万海峰，大庆市国土资源收购储备中心副主任。委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人孙永刚，该公司总经理。委托代理人汪耐民,黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人葛红霞因征收行政行为一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月7日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人葛红霞的委托代理人陈春田、曹爱民，被上诉人大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）的委托代理人万海峰、徐正平，原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称大庆城投公司）的委托代理人汪耐民到庭接受询问。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中葛红霞在起诉及庭审中，向法院提交的2011年4月14日大庆市国土资源收购储备中心(以下简称大庆土储中心)发布的公告，系由大庆土储中心作出，该公告加盖的是大庆土储中心的公章，葛红霞没有提交充分的证据证明该公告是大庆土储中心受大庆市政府委托下发。故葛红霞以大庆市人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。一审法院于2016年4月20日告知葛红霞变更被告，但其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，�定：驳回原告葛红霞的起诉。案件受理费50元退还葛红霞。葛红霞上诉称，其起诉要求确认大庆市政府征收行为违法，在询问中其进一步明确其诉讼请求是确认大庆市政府强行损毁种植物的行为违法，而不是诉大庆土储中心的公告行为。一审裁定认定事实不清，驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。大庆市政府答辩称，一、上诉人葛红霞的起诉已超过法定起诉期限。葛红霞使用的土地于2011年11月被收储，地上附着物于12月被清除。地上附着物被清除时葛红霞就应当知道，从2011年12月至2013年12月是其法定的起诉期限。二、葛红霞起诉错列被告。大庆土储中心有事业单位法人证书，具有独立的法人资格，享有独立的权力并独立承担义务，被诉行政行为与大庆市政府没关系，以大庆市政府�被告没有依据。第三人大庆城投公司述称，其与被诉行政行为没有关系，不应列其为本案第三人。本院二审查明，2004年，葛红霞与大庆石油管理局路桥公司（以下简称路桥公司）签订承包土地20亩的合同，合同期限为一年，以后每年续签。同年，其在大庆市工商行政管理局注册了大庆市萨尔图区龙竹百草种植场，种植绿化树种，并间作中草药等种植物。2010年续签合同时，葛红霞承包土地的面积增加至70亩，合同期限为2010年5月31日至2010年12月31日。合同到期后，未再续签合同。其后，葛红霞继续在原承包土地上从事种植业。2011年4月14日，大庆土储中心发布公告，对大庆市辖区兰德湖以北、经三街以东、火炬路以南地区土地实施收储。葛红霞从事种植的土地在收储范围内。公告要求该区域内没有合法手续�房产、附着物、苗木及其他设施由各自所有单位和个人在4月25日前自行处理，葛红霞逾期未予清理。2011年8月10日，大庆庆北新城开发建设管理委员会与葛红霞签订大地苗木清理协议，对葛红霞的种植物部分予以清理，并给予其15万元清理费，葛红霞在被补偿人处签名并按指印。2011年11月5日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2013年9月19日，葛红霞对其种植物在大庆市公证处进行了公证。2013年11月18日、23日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2015年6月12日，大庆城投公司与葛红霞签订和解补偿协议，一次性支付葛红霞、曹爱民的树木和药材补偿款55万元，葛红霞就2015年6月2日公证后其所有的树木、药材不再主张任何补偿、赔偿或其他费用（不包括此次公证前被毁树木）。2016年1月，葛红霞认为大庆市政府征收其承包的土地时，在未对地面附着物和青苗给予补偿的情况下�损毁其种植物及其他设施的行为违法，诉至原审法院，请求判决确认大庆市政府征收行为违法。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，本案葛红霞的诉讼请求是确认损毁其种植物的行为违法，其诉称损毁其种植物的行为分别发生在2011年11月5日、2013年11月18日、23日，葛红霞在其种植物被损毁时即应当知道该损害事实，其于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过二年的法定起诉期限。一、二审诉讼中，葛红霞没有举示充分证据予以证明其逾期起诉具有正当理由。原审裁定在未明确葛红霞所诉征收行为的具体内容情况下，即以公告为被诉行政行为进行审理，并以错列被告为由驳回葛红霞起诉不当，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，葛红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远飞代理审判员  马鸿达代理审判员  张俊伟二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6616号
原告：贺晓明，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省巩义市，现在济源市欧凯龙国际家具建材采购中心做生意。
被告：孔保全，男，汉族，1989年1月12日出生，住济源市。
原告贺晓明与被告孔保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓明到庭参加诉讼。被告孔保全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息9000元。事实和理由：2012年10月15日，被告孔保全向其借款10000元，当场出具借条一份，口头承诺半月后归还。经多次催要，被告于2015年9月份归还1000元，于2016年5月3日、8月2日，通过微信各转账1000元，后再未归还。其在做生意过程中，多次贷款融资，平均月利率2%，据此，被告也应按此利率支付利息，计算五年，利息10000元×2%×5×12=12000元，减去已付的3000元，被告还应当支付利息9000元。
被告孔保全未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，载明：“今借到贺晓明现金壹万元整.借款人孔保全（）.孔保全.2012年10月15日”，证明被告孔保全向其借款10000元的事实。被告孔保全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据及借款事实，本院予以认定。另被告孔保全分三次支付给原告3000元。
本院认为，被告孔保全向原告借款10000元，有原告提交的证据和庭审陈述在卷为证，本院予以确认。但从原告提供的证据来看，双方对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告支付的3000元不应作为利息，应视为归还本金。被告孔保全向原告借款10000元，减去已经支付的3000元，剩余7000元，应当归还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔保全于本判决生效后十日内偿还原告贺晓明7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担86.5元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李子璇
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执347号
申请执行人王某某，女，住所地辽宁省黑山县大虎山镇
被执行人王某，男，住所地辽宁省黑山县大虎山镇羊圈子村
王某某申请王某抚养费纠纷一案，黑山县人民法院作出的(2015)黑虎民初字第00864号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2015)黑虎民初字第00864号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李冠阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵惠静，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵惠静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵惠静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139949.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139949.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4310号
原告利川市柏杨坝镇龙山村6组。
负责人张帮顺，系该组组长。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇龙山村村民委员会。
法定代表人陈光兴，系该村民委员会主任。
被告王龙香，男，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告利川市柏杨坝镇龙山村6组诉被告利川市柏杨坝镇龙山村村民委员会、王龙香确认合同无效纠纷一案中，原告利川市柏杨坝镇龙山村6组于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市柏杨坝镇龙山村6组自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市柏杨坝镇龙山村6组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市柏杨坝镇龙山村6组负担。
审判员 余富国
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1542号
罪犯代廷洪，男，1984年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代廷洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2009年12月10日作出（2009）丰法刑初字第223号刑事判决，认定代廷洪犯强奸罪、强迫卖淫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9�至2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯代廷洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯代廷洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第772号
申请人韩志芳，女，1954年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人夏俊玮，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人韩志芳与被申请人夏俊玮民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人夏俊玮继承的夏启在赤峰种子管理站为其补发的工资、抚恤金、丧葬费予以冻结。保全金额7万元。申请人韩志芳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某地1幢房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人韩志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在7万元范围内对被申请人夏俊玮继承的夏启在赤峰种子管理站为其补发的工资、抚恤金、丧葬费予以冻结。
二、查封申请人韩志芳名下的坐落于赤峰市红山区某地1幢房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年十二月十七日
书记员 东晗
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初87号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］82号起诉书控告被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李伟德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年2月6日17时许，被告人李某甲持失效B1型机动车驾驶证驾驶甘FA12**号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北超速行驶至llKM＋300M处，车辆驶出道路东侧与树木相撞后翻倾，造成李某甲车上乘坐的梁国鹏死亡，李某甲受轻伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，李某甲承担此次事故全部责任，梁国鹏无责任。针对以上指控，控方以书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人案发后认罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，并征得谅解。被告人系过失犯罪，又系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2016年2月6日17时许，被告人李某甲持失效B1型机动车驾驶证驾驶甘FA12**号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北超速行驶至llKM＋300M处，车辆驶出道路东侧与树木相撞
后翻倾，造成李某甲车上乘坐的梁国鹏死亡，李某甲受轻伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门责任认定，李某甲承担此次事故全部责任，梁国鹏无责任。案发后被告人李某甲与受害人亲属达成赔偿协议，协议赔偿被害人亲属35万元，已履行33万元。审理中又向本院缴纳了2万元赔偿款。达成赔偿协议后，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人李某甲不予追究其任何责任。
以上事实有证人梁某、李某乙、鲁某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，酒精结果测试单，谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持失效驾驶证驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人李某甲犯罪后，侦查期间拒不供述其犯罪事实，认罪态度较差，但庭审中能够自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某甲案发后，能积极赔偿受害人亲属损失，并征得谅解，有一定悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵伟霞