wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4222号
原告：天水腾兴物资有限公司，住所地天水市麦积区社棠路，统一社会信用代码91620500053113762Y。
法定代表人：杨碧，经理。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贝洪涛，该公司职工。
原告天水腾兴物资有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告天水腾兴物资有限公司的法定代表人杨碧及其委托诉讼代理人韩成，被告中铁四局集团有限公司的委托诉讼代理人贝洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天水腾兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3753169.34元；2、被告支付原告利息损失110万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告天水腾兴物资有限公司与被告中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部于2012年开始供应钢材，被告陆续支付原告部分货款，但是被告并没有及时支付原告货款，截止2014年8月31日对账单核实欠款总额为14938131.29元，后经原告多次催要并致律师函后被告支付了部分款项，其余款项没有支付。被告的行为给原告造成了经济损失，原告多次催要货款未果。同时被告应当按同期人民银行贷款利率逾期付款利率计算，支付原告损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告中铁四局集团有限公司辩称：对欠款的事实部分无异议，对原告主张的利息诉请，与双方合同约定不符，依法不应支持。
经审理查明：2013年3月15日，中铁四局集团有限公司所属的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部（甲方、需方）因十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标施工需要，与天水腾兴物资有限公司（乙方、供方）签订了一份编号为2013-ST04-CL030的材料采购合同，合同约定：甲方因施工需要，需购型钢材料，经双方协商，达成如下协议；供应的商品为不同等级、规格的钢材；具体数量以乙方实际供应并经甲方书面确认的数量为准，合同载明的网价为“我的钢铁网”兰州市的市场价等；交付地点为中铁四局十天高速工地；甲乙双方每月23日核对供货数量、提交发票后办理结算手续，结算后待业主计量付款后20天内支付70%货款。若遇业主计量款未到位，可延后付款；甲方未按合同约定支付货款，应向乙方支付违约金，违约金比例不高于同期银行存款利率等内容。该合同甲、乙方栏分别有十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部及天水腾兴物资有限公司的印章。
上述合同签订后，天水腾兴物资有限公司依约向十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部施工的项目工地供应钢材。2014年8月31日，天水腾兴物资有限公司与十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部就2013年3月15日至2014年8月31日期间供货数量、供货时间、供货价款、已付款签订一份结算清单，该清单载明：截止至2014年8月31日，十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部欠天水腾兴物资有限公司货款14938131.29元。被告核对并盖章确认。
庭审中，原告陈述被告于2014年8月31日出具对账单后陆续支付货款，现尚欠3753169.34元未付。被告予以确认。
另查，十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部系中铁四局集团有限公司为承建十堰至天水高速公路甘肃段工程临时设立的管理性机构，该项目经理部不具有法人资格，也未在工商行政管理部门依法登记。
上述事实有原告提交的材料采购合同、对账单，被告提交的采购合同及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告所属十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部与原告签订的材料采购合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。因十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04标项目经理部系被告设立的临时性管理机构，不具有独立承担民事责任的能力，其相关民事责任依法应由被告负担。对于本案合同项下被告欠付货款3753169.34元的事实，原告提交了双方确认的结算清单，诉讼中被告也对该数额不持异议，本院依法予以确认。原告起诉要求被告支付剩余货款3753169.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的被告逾期付款的违约责任问题。本院认为，双方合同虽对于货款的结算、支付作出了原则性的规定，但具体的付款时间约定不明。鉴于被告在2014年8月31日对于合同项下欠款予以书面确认后，仍未及时支付货款。原告主张的逾期付款违约责任可自欠款确认的次日，按双方合同约定的银行同期存款利率予以计算。原告关于合同约定的违约金标准过低，但其并未就该违约金不足以弥补其损失提供证据予以证明，其相关主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天水腾兴物资有限公司货款3753169.34元及利息（自2014年9月1日起按银行同期存款利率标准计算至货款3753169.34元实际付清之日止）；
二、驳回天水腾兴物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45625元，由天水腾兴物资有限公司负担9097元，由中铁四局集团有限公司负担66306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11141号
原告：何某，男，1972年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴某，男，1978年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告何某诉被告朱某某、吴某民间借贷纠纷一案，原告何某于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱某某归还原告借款30万元，并支付该款自2015年11月6日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告吴某对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告朱某某就当日借款20万元及之前的债务10万元向原告出具借条一份，载某借款30万元，月利率2%，借款期限为2015年5月5日至同年11月5日。被告吴某在担保人处签名、捺印。2016年5月4日，被告吴某书面承诺将担保期限延长半年。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内返还原告何某借款30万元，并支付该款自2015年11月6日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告吴某对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吴某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告朱某某、吴某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注某原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月十八日
代书 记员 罗少某
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1533号
原告:范东升,男,1981年12月7日出生,汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告:何平,男,1976年8月21日出生,汉族,住龙泉市。
被告:洪庆妙,男,1984年8月30日出生,汉族,住龙泉市。
原告范东升与被告何平、洪庆妙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告何平返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月11日计算至款项还清之日止）；2.被告洪庆妙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范东升的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告何平、洪庆妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2016年1月11日，被告何平向原告范东升借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告洪庆妙提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何平于判决生效之日起十日内返还范东升借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月11日计算至款项还清之日止）；
二、洪庆妙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何平、洪庆妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 张巍华
人民陪审员 吴元君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杨 静
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1678号
原告：蔡仰惠，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告蔡仰惠与被告叶明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仰惠委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告叶明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仰惠向本院提出诉讼请求：判决叶明龙偿还蔡仰惠材料款7773元。事实和理由：2008年初，叶明龙多次从蔡仰惠处购买水暖配件，结欠部分货款。2008年8月底，经双方对账，叶明龙确认累计结欠货款5832.2元，并于当日写下欠条1张给蔡仰惠收执。后叶明龙又陆续向蔡仰惠购买水暖材料，其中部分由本人签单，部分由其员工签单，除签名外的内容均是蔡仰惠员工所写。经蔡仰惠单方结算，叶明龙共计结欠货款7773元。
叶明龙未作答辩。
蔡仰惠围绕其诉讼请求，提供欠条1张、销货日报表4张及送货单2张，叶明龙未质证。本院认定如下：1.欠条系原件，叶明龙未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明叶明龙结欠蔡仰惠材料款5832.2元的事实。2.4张销货日报表和2张送货单中均有1张叶明龙未签字，无法体现系叶明龙所购买。剩余3张销货日报表和1张送货单中，非叶明龙本人签字的部分无法认定系叶明龙所购买；有叶明龙签名的部分其签字并非在结算后而是在其余其部位，对于其签字部位以上的货款，应认定系其所购买。
根据蔡仰惠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶明龙曾向蔡仰惠购买水暖配件材料。2008年8月底，叶明龙向蔡仰惠出具1张欠条，载明：欠材料款5832.2元。后叶明龙又陆续向蔡仰惠购买水暖配件材料，由蔡仰惠员工书写材料名称、单位、数量、单价和金额，叶明龙对其中部分货款予以确认，又结欠货款1363.1元。叶明龙合计结欠蔡仰惠货款7195.3元。后叶明龙未付款。
本院认为，本案的焦点问题是如何认定叶明龙的欠款金额。首先，虽欠条未载明书写日期，但因叶明龙未到庭说明书写日期，应自行承担相应法律后果，欠条的书写日期应以蔡仰惠自认的2008年8月底为准。其次，在销货日报表和送货单中，因除签字外的内容均为蔡仰惠员工所写，对于叶明龙未确认的部分，蔡仰惠未能进一步举证，无法认定系叶明龙所购买，应自行承担举证不能的责任；对于叶明龙有签字的销货日报表和送货单，因双方未结算，根据一般的交易习惯，对于签字之前的部分应视为叶明龙认可，而认定系叶明龙所欠。因此，叶明龙结欠的货款金额应为5832.2元+1363.1元=7195.3元。
综上，蔡仰惠要求叶明龙支付材料款7773元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，7195.3元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。叶明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶明龙应支付蔡仰惠材料款7195.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蔡仰惠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡仰惠负担2元，叶明龙负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初492号
原告：王某，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何某，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10001号
原告：徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐伟军诉被告王士吉、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐伟军的委托诉讼代理人王奎、被告王士吉到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王士吉归还原告借款130000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止；被告胡静承担连带清偿责任。事实与理由：被告王士吉与胡静系夫妻关系。被告王士吉因经营需要从原告处借款130000元，并由被告出具借据一张，被告胡静提供担保。后被告未能按约定归还借款。
被告王士吉辩称：向原告借款为130000元是事实。
被告胡静未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，被告王士吉向原告借款130000元，由被告胡静提供担保，并出具借据一份。
另查明：被告胡静与王士吉于2008年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告王士吉答辩、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告徐伟军与被告王士吉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王士吉向原告借款，被告胡静提供担保，由其出具的借据予以证实，本院依法予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士吉于本判决生效后十日内向原告徐伟军归还借款130000元及利息（从2017年6月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被告胡静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元减半收取1513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3026元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年七月六日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定
不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执677号
申请执行人：宋某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县辛集。
被执行人：李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人宋某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李某某在你处现金6945元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一六年九月三十日
书记员 李 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7620号
罪犯许某某，男，1987年6月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月14日作出（2014）狮刑初字第1011号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人许某某退出违法所得人民币160元，发还被害人谭昌荣。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第961号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许某某本次缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得人民币160元。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的违法所得人民币160元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1273号
�犯袁帝洪（别名：袁乾坤），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年9月4日作出(2000)东中法刑初字第144号刑事判决，以被告人袁帝洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁帝洪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月11日作出(2000)粤高法刑终字第807号刑事判决，以被告人袁帝洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯袁帝洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）粤高法刑执字第259号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯袁帝洪服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第881号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利�为六年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年11月2日、2011年8月19日、2013年2月28日、2014年5月14日以（2007）东中法刑执字第1902号、（2009）东中法刑执字第2483号、（2011）东中法刑执字第2002号、（2013）东中法刑执字第298号、（2014）东中法刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年六个月、一年、七个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯袁帝洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁帝洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共27个嘉奖，2014年9月、2015年2月、2015年11月、2016年5月共获得表扬4次，2014年2月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2015年3月获得改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁帝洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁帝洪减去有期徒�十五天，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄文伟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民撤4号
原告：中冶天工集团有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
被告：河津市建筑工程有限公司，住所：山西省河津市新耿街52号。
法定代表人：胡胜合，职务：董事长。
第三人：中国第十三冶金建设有限公司，住所：山西省太原市北大街278号。
法定代表人：周青，职务：执行董事。
原告中冶天工集团有限公司与被告河津市建筑工程有限公司、第三人中国第十三冶金建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882执异14号执行裁定书、（2017）晋0882执131号执行裁定书。事实及理由：2015年5月25日河津市人民法院（2015）河民初字第126号民事判决书对河津市建筑工程有限公司（以下简称河津建工）诉中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判决十三冶于判决生效之日起十日内支付河津建工工程款529920元及利息。2017年6月22日河津市人民法院（2017）晋0882执131号执行裁定书追加原告为本案的被执行人，裁定原告在裁定生效之日起5日内向河津建工支付工程款1058878元（含利息）。2017年7月25日，原告向河津市人民法院提出书面异议。河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882执异14号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为此裁定错误，故提出以上请求。
本院认为，原告的诉讼请求实质上否定的是执行行为本身，对执行标的物有异议,是执行异议之诉。而第三人撤销之诉是对法院判决、裁定等生效的法律文书中所载标的物有异议申请撤销。针对的是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。原告的诉讼请求不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中冶天工集团有限公司的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 原彦铭
审判员 马海潮
审判员 卫民生
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民撤4号原告：中冶天工集团有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。被告：河津市建筑工程有限公司，住所：山西省河津市新耿街52号。法定代表人：胡胜合，职务：董事长。第三人：中国第十三冶金建设有限公司，住所：山西省太原市北大街278号。法定代表人：周青，职务：执行董事。原告中冶天工集团有限公司与被告河津市建筑工程有限公司、第三人中国第十三冶金建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882执异14号执行裁定书、（2017）晋0882执131号执行裁定书。事实及理由：2015年5月25日河津市人民法院（2015）河民初字第126号民事判决书对河津市建筑工程有限公司（以下简称河津建工）诉中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判决十三冶于判决生效之日起十日内支付河津建工工程款529920元及利息。2017年6月22日河津市人民法院（2017）晋0882执131号执行裁定书追加原告为本案的被执行人，裁定原告在裁定生效之日起5日内向河津建工支付工程款1058878元（含利息）。2017年7月25日，原告向河津市人民法院提出书面异议。河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882执异14号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为此裁定错误，故提出以上请求。本院认为，原告的诉讼请求实质上否定的是执行行为本身，对执行标的物有异议,是执行异议之诉。而第三人撤销之诉是对法院判决、裁定等生效的法律文书中所载标的物有异议申请撤销。针对的是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。原告的诉讼请求不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告中冶天工集团有限公司的起诉。案件受理费100元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  原彦铭审判员  马海潮审判员  卫民生二〇一七年九月六日书记员  张 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7335号
原告：刘国峰，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市经济技术开发区彦洪家俱商行，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：腾彦哲，该公司经理。
原告刘国峰与被告通辽经济技术开发区彦洪家俱商行劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告刘国峰告诉主体有误，故原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国峰撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘国峰负担。
审判员 王军维
二〇一七年十一月六日
书记员 金 焱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第82-1号
申请执行人于梅。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第445号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初72号
原告高尚
委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
被告六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人宋玉华，该局局长。
高尚诉六安市裕安区人民政府、六安市裕安区国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经六安市裕安区人民政府批准，裕安区国土资源局于2012年8月27日在网上发布了裕国土资告【2012】23号《裕安区国有建设用地使用权公开出让公告》，并承诺裕出2012-107号地块成交后6个月内净地移交。原告于2012年9月25日支付给六安市裕安区土地收购储备中心500万元土地竞拍出让款，参与竞拍该地块使用权，于2012年9月26日以625万元成交价取得了该宗地块的国有建设用地使用权，并于2012年10月10日与六安市裕安区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。但该地块自出让之日起，被告至今未能净地移交，违背了出让公告的承诺和合同约定，损害了原告的合法权益。请求：1、撤销六安市裕安区人民政府批准六安市裕安区国土资源局裕出2012-107号地块出让决定（裕国土资告【2012】23号），解除原告与六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》。2、判令两被告退回原告已缴纳的土地出让款500万元及利息损失215万元。3、由被告承担诉讼及相关费用。
因原告的第一项诉请不明确、第二项诉请不属于本院的一审管辖范围，本院依法对其进行了释明。原告坚持本案诉讼，并变更诉请为：1、请求确认被告六安市裕安区人民政府征收土地行政行为违法及作出批准出让狮子岗乡查婆店集镇新街与石狮路交叉口周边地块的决定违法，请求撤销该违法批准决定。2、判决解除原告与六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》。3、判令两被告退回原告已缴纳的土地出让款500万元及利息损失（按月息1%计算，自2012年9月25日起至土地出让款付清为止）。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，原告作为涉案地块国有建设用地使用权出让合同的受让人，与该地块的征收行为并没有法律上利害关系，其就该征收行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。六安市裕安区人民政府批准六安市裕安区国土资源局组织实施涉案地块出让事宜的行为，系内部行政行为，其效力并不直接及于行政相对人，该批准行为对原告的权利义务不产生实际影响。涉案国有建设用地使用权出让合同系六安市裕安区国土资源局与原告所签订，原告请求解除该合同，应以六安市裕安区国土资源局为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，原告就该行为提起的诉讼归六安市裕安区国土资源局所在地的基层人民法院管辖，其向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高尚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年七月十一日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行初72号原告高尚委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人王仲儒，该区区长。被告六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市。法定代表人宋玉华，该局局长。高尚诉六安市裕安区人民政府、六安市裕安区国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，经六安市裕安区人民政府批准，裕安区国土资源局于2012年8月27日在网上发布了裕国土资告（2012）23号《裕安区国有建设用地使用权公开出让公告》，并承诺裕出2012-107号地块成交后6个月内净地移交。原告于2012年9月25日支付给六安市裕安区土地收购储备中心500万元土地竞拍出让款，参与竞拍该地块使用权，于2012年9月26日以625万元成交价取得了该宗地块的国有建设用地使用权，并于2012年10月10日与六安市裕安区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。但该地块自出让之日起，被告至今未能净地移交，违背了出让公告的承诺和合同约定，损害了原告的合法权益。请求：1、撤销六安市裕安区人民政府批准六安市裕安区国土资源局裕出2012-107号地块出让决定（裕国土资告（2012）23号），解除原告与六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》。2、判令两被告退回原告已缴纳的土地出让款500万元及利息损失215万元。3、由被告承担诉讼及相关费用。因原告的第一项诉请不明确、第二项诉请不属于本院的一审管辖范围，本院依法对其进行了释明。原告坚持本案诉讼，并变更诉请为：1、请求确认被告六安市裕安区人民政府征收土地行政行为违法及作出批准出让狮子岗乡查婆店集镇新街与石狮路交叉口周边地块的决定违法，请求撤销该违法批准决定。2、判决解除原告与六安市裕安区国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》。3、判令两被告退回原告已缴纳的土地出让款500万元及利息损失（按月息1%计算，自2012年9月25日起至土地出让款付清为止）。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。本院认为，原告作为涉案地块国有建设用地使用权出让合同的受让人，与该地块的征收行为并没有法律上利害关系，其就该征收行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。六安市裕安区人民政府批准六安市裕安区国土资源局组织实施涉案地块出让事宜的行为，系内部行政行为，其效力并不直接及于行政相对人，该批准行为对原告的权利义务不产生实际影响。涉案国有建设用地使用权出让合同系六安市裕安区国土资源局与原告所签订，原告请求解除该合同，应以六安市裕安区国土资源局为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，原告就该行为提起的诉讼归六安市裕安区国土资源局所在地的基层人民法院管辖，其向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高尚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一六年七月十一日书记员 崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人刘XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人张X，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人张X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人朱XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人张XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人潘XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人朱XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯。身份证号：230623198XXXXXXXXX
被执行人陶XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人党XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人邹XX女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人刘云龙、ＸＸ、张闯、朱晓华、张敬才、潘淑兰、朱玉峰、陶亚芝、党金贤、邹俊英的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人刘云龙、ＸＸ、张闯、朱晓华、张敬才、潘淑兰、朱玉峰、陶亚芝、党金贤、邹俊英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云龙、ＸＸ、张闯、朱晓华、张敬才、潘淑兰、朱玉峰、陶亚芝、党金贤、邹俊英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保21号
安徽**置业有限公司：
关于汪**申请财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保3号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即协助解除对被申请人安徽****集团有限公司在**置业有限公司到期债权（工程款）5000000元的冻结。
附：(2017)皖0403财保3号之一民事裁定书壹份。
××××年××月××日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保21号
徽商银行****支行：
关于汪**申请财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保3号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即协助解除对被申请人安徽****集团有限公司名下账号为21×××65的账户的冻结。
附：(2017)皖0403财保3号之一民事裁定书壹份。
年月日
———————————————————�————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01129号
上诉人（原审被告）张书文，男，1949年3月8曰出生，汉族，山西省武乡县监漳镇监漳村人，现住武乡县丰州镇龙湖湾。
委托代理人陈爱云、杨建旭，山西府东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭海英，女，1950年8月23日出生，山西省武乡县监漳镇监漳村人，现住武乡县丰州镇龙湖湾。
上诉人（原审被告）张家华，男，2007年4月21日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
上诉人（原审被告）张嘉蓉，女，2004年4月23日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
上诉人张家华、张嘉蓉法定代理人暨上诉人（原审被告）刘亚锋，女，1976年10月5日出生，汉族，现在武乡县农业技术推广中心工作，住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处，系上诉人张家华、张嘉蓉之母。
被上诉人（原审原告）黄书情，男，1962年10月21日出生，汉族，山西省武乡县分水岭乡石窑会村人，农民，现住本村。
上诉人张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书文及其委托代理人陈爱云、杨建旭到庭参加了诉讼，被上诉人黄书情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月4曰，张肖飞（已故）向原告黄书情借款5万元，约定借款利息为每日25元。2009年5月11日张肖飞意外死亡。张肖飞生前曾于2003年与被告张书文、被告郭海英共同投资50.3万元设立登记了武乡县海鹰调味品实业有限公司，其中张肖飞出资30.3万元，占公司认缴注册资本60.24%。张肖飞死亡后，张肖飞之妻被告刘亚锋、张肖飞之父被告张书文、张肖飞之母被告郭海英、张肖飞之子被告张家华、张肖飞之女被告张嘉蓉于2011年3月13日共同决定将张肖飞所持股权以30.3万元全部转让给案外人郭向东。2011年3月21日，被告张书文给包括与原告黄书情在内的李玉秀、张菊芬、李秀芬、魏志和、石素平等六人出具了替子还债协商书，承诺“计划2011年年底归还10万元，2012年年底归还10万元，利息在原件约定支付，利息结合多方面因素，争取多方面同情支持的情况下，具体情况具体解决”，但被告张书文并未按其出具的替子还债协商书向原告黄书情等人归还张肖飞生前借款。据中国人民银行山西省武乡县支行提供的2005年贷款基准利率为一年期为5.58%、五年期以上为6.12%（均为年利率）。故借款本金5万元，每日25元利息未超过同期银行贷款利率4倍。
原审法院认为，原告黄书情与张肖飞之间的借贷关系，合法有效，双方约定利息也未违反国家有关限制利率的规定，应受法律保护。被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋作为张肖飞的继承人，在张肖飞死亡后将张肖飞生前持有的武乡县海鹰调味品实业有限公司30.3万元股权以30.3万元共同转让他人，应视为继承了张肖飞的遗产，依法应当对张肖飞生前所负债务在继承遗产实际价值范围内承担清偿义务。由于被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋等五人在本案中未证明各自继承份额，为了保障原告黄书情的合法权益，各继承人应在共同继承的实际价值范围内相互承担连带偿还责任。被告张书文辩称其向原告等人出具承诺书系受人胁迫，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋等五人在本判决生效之日起十日内在共同继承张肖飞遗产30.3万元范围内归还原告黄书情借款5万元，按实际借款日期，以每曰利息25元支付利息至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张书文承担。
判后，张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人未能证明欠款事实存在；原审法院认定上诉人继承张肖飞30.3万元股权与事实不符；本案已超过两年的诉讼时效；替子还债协商书不受法律保护。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄书情辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于五上诉人主张被上诉人未能证明欠款事实存在和原审法院认定五上诉人继承张肖飞30.3万元股权与事实不符一节，上诉人虽提供了证据，但并不能证明该主张，被上诉人抗辩并提供了借条和公司设立登记审核表、公司变更登记审核表等作为证据，且五上诉人对公司变更登记审计表中证明的五上诉人共同决定将张肖飞生前所持的股权全部转给郭向东的事实认可，故原审法院根据证据综合认定上诉人张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋作为张肖飞的继承人，在张肖飞死亡后将张肖飞生前持有的武乡县海鹰调味品实业有限公司30.3万元股权以30.3万元共同转让他人，视为继承了张肖飞的遗产，对张肖飞生前所负债务在继承遗产实际价值范围内承担清偿义务具有事实与法律依据。关于上诉人主张替子还债协商书不受法律保护一节，因上诉人张书文未能提供证据证明替子还债协商书系受人胁迫，原审法院对胁迫情节不予认定并无不妥。关于上诉人主张本案已超过两年的诉讼时效一节，上诉人张书文所作替子还债协商书事实存在且在该书中承诺“2012年年底归还10万元，具体情况具体解决”，故被上诉人在2014年年底提起诉讼并不超过法定两年的诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初13号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐启煌，男，1978年9月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江西某实业有限公司员工，家住南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人徐启煌犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人徐启煌到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人徐启煌无证驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车，沿南昌市高新区富大有路由西向东行驶至火炬六路口时，与被害人胡某1驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致胡某1及搭乘人员胡某2逢受伤，后经抢救无效死亡（经鉴定，胡某2逢系因胸腹腔脏器复合性损伤死亡，胡某1系因重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡）。案发后被告人徐启煌拨打报警电话，并在现场等候处理。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，徐启煌负本次交通事故的主要责任，胡某1负本次事故的次要责任，胡某2逢不负本次事故的责任。案发后，被告人徐启煌所在的单位江西如志实业有限公司赔偿了被害人的经济损失人民币89万元。
上述事实，被告人徐启煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、张某、丁某、徐某、李某的证言；事故现场勘查笔录及照片；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书尿样检测意见书；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法车辆痕迹司法鉴定意见书；江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见报告；江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书；道路交通事故死亡原因分析意见书；受理道路交通事故案件登记表、122警情信息；交通管理行政强制措施凭证；过磅单；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；徐启煌酒精检测结果；吸毒现场检测报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；居民死亡医学证明书、死亡通知书、死亡记录；道路交通事故责任认定书；情况反映；民事裁定书、协助执行通知书；南昌急救中心出具的证明材料；归案经过；户籍信息、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启煌违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人徐启煌所在的单位江西如志实业有限公司赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人徐启煌从轻处罚。被告人徐启煌犯罪后拨打了报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐启煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2019年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓乐乐
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初85号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹风雨，男，1969年1月26日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年9月1日，经本院决定被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邹风雨犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人邹风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日21时09分许，被告人邹风雨酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车从绵治往汰口方向行驶，行经沙建镇上坪圩底路段时，与正在倒车的由杨某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邹风雨受伤及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邹风雨负本起事故的同等责任；经抽血鉴定，被告人邹风雨血样中的乙醇含量为219.6mg／100mg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人邹风雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹风雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹风雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹风雨具有前科，可酌情从重处罚。案发时被告人邹风雨无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹风雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第942号
申请执行人童柱胜
被执行人余玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平商初字第00264号，依法向被执行人余玉妹发出执行通知书，责令被执行人余玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玉妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第942号
申请执行人童柱胜
被执行人温从丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平商初字第00264号，依法向被执行人温从丰发出执行通知书，责令被执行人温从丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温从丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温从丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅赛，无业。2001年6月因犯抢劫罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六年。2012年2月因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年2月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人梅赛犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人梅赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月25日下午，被告人梅赛在宁波市海曙区城隍庙附近窃得一部白色苹果牌4s手机。后将该手机销赃至宁波市海曙区第一百货市场一楼二手手机市场郑某处，得款1300元，赃款被化用。
同年6月14日，被告人梅赛利用微信搭识戴某，二人相约至宁波市海曙区梦之缘商务旅店207房间，被告人梅赛趁戴某上厕所之际，窃走其放在床头柜的一部黑色苹果牌5c手机（价值2252元）。后将该手机销赃给郑某，得款1000元，赃款被化用。
同月22日凌晨，被告人梅赛利用陌陌搭识黄某，二人相约至宁波市鄞州区高桥镇泰豪商务酒店526房间，被告人梅赛趁黄某睡觉之际，窃走其放在房间床头柜上的一部苹果牌5s手机。后将该手机销赃给郑某，得款3700元，赃款被化用。
同年7月7日15时许，被告人梅赛在宁波市鄞州区古林镇日升旅社内被抓获。
上述事实，被告人梅赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、戴某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，监控视频，二手交易登记簿，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，陕西省西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第92号刑事判决书，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅赛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅赛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅赛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人梅赛退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月十日
代书记员 阮雪蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3897号
原告李宗扬，男，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告崔凯，男，满族，职工，住开鲁县。
原告李宗扬与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗扬到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗扬诉称，被告自2014年始在原告处多次借款。2014年7月22日借款20，000.00元；2014年9月12日借款20,000.00元；2014年9月19日借款10,000.00元；2014年9月26日借款20,000.00元；2014年12月17日借款20,000.00元；2015年1月26日借款30,000.00元；2015年3月4日借款10,000.00元；2015年4月3日借款40,000.00元并约定利息2分。以上欠款，被告均为原告出具借据。上述借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付欠款本金170，000.00元，并以40，000.00元为本金、按月利率2%计算自2015年4月3日始至2015年12月3日止的利息6，400.00元。
被告崔凯未作答辩。
经本院审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年8月22日。2014年9月12日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年10月12日。2014年9月19日，被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年9月22日。2014年9月26日。被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年10月26日。2014年12月17日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年1月17日。2015年1月26日，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具借据一枚，该书面借据未约定还款期限。2015年3月4日，被告向原告借款10，000.0元，并为原告出具借据一枚，该书面借据未约定还款期限。2015年4月3日，被告向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，该书面借据未约定还款期限。上述借款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交的借据八枚，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，但在举证期限内，被告并未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。
在举证期限内，被告未答辩、未举证。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，足以证明双方之间形成合法的债权债务关系，被告应承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯自本判决生效后三日内偿还原告李宗扬借款本金170，000.00元；
二、被告崔凯自本判决生效后三日内偿还原告李宗扬以借款40，000.00元为本金，按月利率20‰计算自2015年4月3日始至2015年12月3日至的利息6，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，823.00元，减半收取1，911.50元，由被告崔凯负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用3，823.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十日
书记员 孟繁颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3897号
原告：赵永民。
被告：李刚。
本院在审理原告赵永民诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永民撤回起诉。
案件受理费64元，由原告赵永民负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00447号
原告史龙英。
原告高石兰。
原告史龙英、高石兰共同委托代理人李秋平。
原告李秋平。
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人周向阳（系该公司职工）。
原告史龙英、高石兰、李秋平与被告江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因江苏溧阳农村合作银行自然终止，债权债务转归江苏江南农村商业银行股份有限公司，江南农村商业银行股份有限公司前马支行不具备独立的主体资格，经原告申请，本院审查后准许原告将被告变更为江南银行，并依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李秋平（同时作为史龙英、高石兰共同委托代理人）、被告江南银行委托代理人眭志芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告高石兰系李乾新的母亲，原告史龙英系李乾新的妻子，原告李秋平系李乾新的儿子。2011年5月4日，三原告亲属李乾新因交通事故死亡，李乾新生前将5000元存于江苏溧阳农村合作银行，年利率为挂牌，存单性质为定活两便。因原江苏溧阳农村合作银行已变更为江南银行，三原告至被告处要求取款，被告以不知道密码为由拒绝付款，故诉至法院请求判令被告江南银行立即向三原告给付存款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告三人不是本案储蓄存款合同的适格主体；2、被告拒付存款于法有据，根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》和中国人民银行《关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。本案中三原告应当通过公证办理继承权证明书或者法院对继承权作出判决、裁定或调解，但三原告现未经过此程序，被告拒绝向原告支付是符合相关规定的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李乾新，男，1957年8月14日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，原住溧阳市竹箦镇水西村委水西村176号，于2011年5月4日因交通事故死亡。高石兰系李乾新的母亲、史龙英系李乾新的妻子、李秋平系李乾新的儿子，均为李乾新的第一顺序继承人，李乾新再无其他第一顺序继承人。李乾新生前于2009年9月22日在江苏溧阳农村合作银行存款5000元，存单号码为：苏803575**，存单性质为定活两便，年利率为挂牌。
另查明，2009年12月20日经中国银行业监督管理委员会批准，原江苏溧阳农村合作银行在江苏江南农村商业股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务转由江苏江南农村商业股份有限公司享有与负担。
庭审中，三原告明确其诉讼请求为要求被告支付存款本金5000元及利息（按银行规定的定活两便利率，自存款之日起计算至实际支付前一日止）。
上述事实，有原告提供的李乾新户口注销证明一份、储蓄存单一份、溧阳市竹箦人民政府民政办公室等四部门联合出具的证明一份、结婚申请书一份、婚姻登记证明一份、被告江南银行提供的中国银行业监督管理委员会批复复印件一份、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》复印件一份、中国人民银行《关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》复印件一份及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，江苏溧阳农村合作银行与李乾新之间的储蓄存款合同成立且合法有效，依法受法律保护，故李乾新对存于江苏溧阳农村合作银行的储蓄拥有所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄。在李乾新死亡的情形下，储蓄应作为李乾新的遗产，由相应的权利人继承，相应的权利人继承后即继受李乾新的权利与义务。因三原告是李乾新的第一顺序继承人，三原告依法取得案涉储蓄的继承权。三原告有权向江苏溧阳农村合作银行要求主张支付存款本息，由于江苏溧阳农村合作银行的债权债务已转归被告江南银行，故应当由被告江南银行承担支付三原告存款本息的义务。被告在未确定三原告继承权的情形下而不予支付该存款并无过错，故对于本案诉讼费用，由三原告承担为宜。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告史龙英、李秋平、高石兰支付存款本金5000元及利息（按定活两便利率，自2009年9月22日计算至实际支付前一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3590元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨文武
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1705号
原告宋政玉，女，1940年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人林勤，湖南省慈利县法律援助中心律师。
被告赵科荣，男，1960年8月26日出生，土家族。
本院在审理原告宋政玉诉被告赵科荣赡养纠纷一案中，原告宋政玉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋政玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋政玉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 李 钰
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 周忠满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00220号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李记春，男，1978年2月25日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月9日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李记春犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李记春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，确山县刘店镇安里煤矿开挖巷道的过程中遇到煤层，并向外出煤。出矿口开铲车的被告人李记春得知安里煤矿出煤后，打电话通知胡留青（已判刑）。胡留青安排李春明（已判刑）将车辆停在安里煤矿出矿口。被告人李记春在明知道胡留青盗窃安里煤矿矿煤的情况下，其还用铲车将安里煤矿出产的煤装到李春明开来的货车上并将装煤车开出安里煤矿。李记春帮助胡留青盗窃一车煤后，又给孟庆晟（已判刑）打电话继续通报出煤情况，帮助装车、运输煤炭及结帐。被告人李记春共帮助胡留青往外装运含煤煤矸石150吨，获得赃款14700元。
上述事实，被告人李记春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡留青、李春明等人的供述，证人刘群柱、刘某、高某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，报案材料，情况说明，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李记春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李记春起次要作用，系从犯，应从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李记春如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李记春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
二、责令被告人李记春继续退赔被害人河南天中煤业有限公司安里煤矿经济损失12657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第10号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李新贤，住所地广西壮族自治区田林县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李新贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年6月17日，李新贤向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为15000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年7月22日，李新贤开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金14933.31元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用2382.69元、利息4937.62元。2013年2月15日，原告冻结了李新贤的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，李新贤至今仍未还款。原告认为，李新贤已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14933.31元、信用卡费用2382.69元、利息4937.62元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费178元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00996号
原告昆山英菲特光电科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区创业路3号（留学人员创业园）。
法定代表人项颖，该公司总经理。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告浙江东辉新能源科技有限公司,住所地浙江省东阳市六怀工业区。
原告昆山英菲特光电科技有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在网版、银浆等光电产品的买卖合同关系。因被告未及时支付货款，故于2014年12月24日，原、被告签订还款协议书一份，协议书确认，截至2014年12月24日，被告共结欠原告货款301665元。但上述协议书签订后，被告未按约支付货款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款301665元；2、被告承担本案代理费13700元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、部分订货合同（传真件）及增值税专用发票，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、还款协议书，证明被告结欠原告货款金额为301665元以及对代理费支付的约定；
3、委托代理合同、代理费发票、网上转账凭证以及乡镇法律服务业收费标准，证明因本案产生的代理费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年至2014年12月期间，原、被告之间进行业务往来，由原告向被告供应光电产品。因被告未及时支付货款，故于2014年12月24日，原告通过传真形式向被告发送《还款协议书》一份，被告在该份协议书签章处盖具被告公章。《还款协议书》写明，截至2014年12月24日，被告尚欠原告货款301665元。被告承诺于2015年5月25日前还清所欠货款301665元。按以下方式偿还：从2015年1月1日起至2015年3月25日，被告每月支付原告货款5万元，并于每月25日前支付（2015年2月17日前支付）；2015年3月26日起至2015年5月25日前付清剩余货款151665元。如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款向昆山市人民法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由被告承担。协议书同时约定，本协议自原、被告双方签字或盖章生效，传真件视为原件，具有同等法律效力。上述协议书签订后，被告未能按约履行，故引起纠纷。
另查明，原告委托昆山市周庄法律服务所代理原告参加本次诉讼，原告为此支出代理费13700元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据及庭审陈述，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在《还款协议书》上确认结欠原告货款301665元并承诺按期支付，被告理应按照协议书约定按期支付货款，现被告拖欠301665元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付301665元货款的请求，本院予以支持。
《还款协议书》约定原告因主张权利产生的各项费用包括律师费等由被告承担，原告为此支出的代理费系委托法律服务所代理诉讼而产生的费用，结合协议书内容、目的及司法实践，本院认为原告为此支出的代理费损失应视同为“律师费”，且符合江苏省乡镇（街道）法律服务业务收费标准，故原告要求被告支付代理费损失13700元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山英菲特光电科技有限公司货款301665元。
二、被告浙江东辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山英菲特光电科技有限公司代理费损失13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6030元，减半收取3015元，财产保全费2122元，共计5137元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富秀昌，男，锡伯族，1938年3月1日出生，系察布查尔自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村*组村民，住察布查尔自治县。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富亮，男，锡伯族，1966年8月1O日出生，系察布查尔自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村*组村民，住察布查尔自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富金秀，女，锡伯族，1968年7月21日出生，系察布查尔自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村*组村民，住察布查尔自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光清，男，锡伯族，1968年11月23日出生，系察布查尔县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村*组村民，住察布查尔自治县。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
再审申请人富秀昌、富亮、富金秀因与被申请人赵光清确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富秀昌、富亮、富金秀申请再审称：涉案宅基地使用权虽登记的使用本人为富亮，但四间砖木结构房屋的实际产权和处分权人是富秀昌夫妇。2009年3月20日的《宅基地转让协议》上没有富秀昌妻子的签字，赵光清也没有给付过转让款，该协议未履行，合同应属无效。其提交的2014年1月8日扎库齐牛录乡政府出具的证明，未经庭审质证，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2009年3月2O日，再审申请人富秀昌、富亮、富金秀与被申请人赵光清签订《宅基地转让协议》，约定将富秀昌、富亮、富金秀位于察布查尔自治县扎库齐牛录村777.75平方米宅基地中划出360平方米（24米×15米）土地及房屋转让给赵光清，协议书约定价格为40000元。该转让协议由富秀昌、富亮、富金秀、赵光清签字。双方作为同一个集体经济组织的成员，就宅基地转让事宜达成一致意见，且签约后，双方各自已履行了交付土地、房屋、土地使用权证及支付价款的义务。该宅基地由富秀昌、富亮、富金秀等全家共同居住，登记的土地使用权人为富亮一人，富亮对该宅基地享有处分权，双方签订的协议虽在内容中写明的是“富秀昌的宅基地”，但从签订合同过程中及交付权利证书及合同前期履行过程中，双方均明确知道合同约定的宅基地即为富秀昌、富亮、富金秀等六人共同居住的宅基地中的一部分。该协议系双方当事人真实意思的表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定富秀昌、富亮、富金秀与赵光清于2009年3月20日签订的《宅基地转让协议》有效并无不当。富秀昌称其提交的扎库齐牛录乡政府出具的证明未经庭审质证，经查，该证明系原一审庭审程序终结后其送到法院的，二审时其没有提交该证明，且该证明也不能证实村委会出具的证明是虚假的，故该证明并不影响法院对本案事实的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，富秀昌、富亮、富金秀的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，富秀昌、富亮、富金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回富秀昌、富亮、富金秀的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年七月十日
书记员 邓 先 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2458号
原告潘妹荣。
被告张哲，成年人，基本信息不详。
原告潘妹荣与被告张哲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南阳同乡关系，被告以合伙注册贸易公司为由，分别于2011年1月20日在郑州市齐礼闫建设银行收取30万元，2011年12月30日通过建行转账6万元，2010年9月28号原告通过朋友唐智勇转账21万元，共计收取57万元。原告足额支付股金后，被告却一再推脱称已经委托代理公司注册公司需要时间，2012年初，被告开始避而不见。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还不当得利57万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告张哲详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘妹荣的起诉。
案件受理费9500元，退回原告潘妹荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
书记员 张亚荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00359号
申请执行人西安利君制药有限责任公司。
法定代表人陈西功，总经理。
被执行人甘肃新永新药业有限公司。
法定代表人苏元林，总经理。
申请执行人西安利君制药有限责任公司与被执行人甘肃新永新药业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安利君制药有限责任公司于2015年12月4日向本院申请恢复执行，执行标的为终结执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因双方当事人继续进行有关业务，现申请人申请放弃生效民事判决书的权利内容。要求终结生效民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00759号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫佩静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第79号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林生进。
被执行人郑燕腾。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行林生进、郑燕腾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林生进、郑燕腾于2010年8月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月26日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书，决定对林生进、郑燕腾征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月27日、2014年12月18日向林生进、郑燕腾依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）282号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费15000元，尚欠31900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林生进、郑燕腾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林生进、郑燕腾应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费31900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第79号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖济庆，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人方玉兰，女，1986年07月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第260号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖济庆、方玉兰违法多生育一个子女的行为，于2014年5月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第260号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖济庆、方玉兰依法送达了永计生决（2014）第260号征收社会抚养费决定书，并于同年8月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖济庆、方玉兰作出的永计生征决（2014）第260号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第260号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执118号
申请执行人王华凤，女，1966年7月29日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住所地马山县，
申请执行人王华凤与被执行人黄凤春民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华凤于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初1318号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人黄凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华凤在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春新的财产线索，申请执行人王华凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1318号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月二十日
书记员 林枝新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01457-1号
申请执行人万厚福，男，1978�3月3日生，汉族。
被执行人姚兴，男，1988年2月10日生，汉族。
本院在执行万厚福与姚兴借款合同纠纷一案中，权利人万厚福依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第548号民事调解，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为39845元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款36823元发还申请执行人万厚福，申请执行人万厚福对剩余部分表示放弃，执行费497元被执行人姚兴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第548号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 丰
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01457-1号申请执行人万厚福，男，1978年3月3日生，汉族。被执行人姚兴，男，1988年2月10日生，汉族。本院在执行万厚福与姚兴借款合同纠纷一案中，权利人万厚福依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第548号民事调解，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为39845元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款36823元发还申请执行人万厚福，申请执行人万厚福对剩余部分表示放弃，执行费497元被执行人姚兴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第548号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  刘 瑜执行员  王新君二〇一四年十二月十五日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：刘瑜送达时间：年月日合议笔录时间：2014年12月15日地点：执行一庭4室合议庭组成人员：乔小明刘瑜王新君书记员：田丰乔:关于本院在执行万厚福与姚兴借款合同纠纷一案中，权利人万厚福依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第548号民事调解，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为39845元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款36823元发还申请执行人万厚福，申请执行人万厚福对剩余部分表示放弃，执行费497元被执行人姚兴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本院（2011）未民二初字第548号民事调解的执行。二位的意见？刘：被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故我同意终结本院（2011）未民二初字第548号民事调解的执行。王：我同意二位的意见。合议庭决议:终结本院（2011）未民二初字第548号民事调解的执行。结案报告关于万厚福与姚兴借款合同纠纷一案的执行情况报告如下：1、当事人简况：申请执行人万厚福，男，1978年3月3日生，汉族，陕西瀛盛贸易发展有限公司董事长，住西安市凤城一路8号，公民身份号码230119197803032517。被执行人姚兴，男，1988年2月10日生，汉族，陕西省西乡县沙河镇沙河村村民，住该村四组，公民身份号码612324198802101137。二、执行依据本院作出的（2011）未民二初字第548号民事调解的执行已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，故申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为39845元及利息，本院已依法受理。三、执行情况关于本院在执行万厚福与姚兴借款合同纠纷一案中，权利人万厚福依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第548号民事调解，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为39845元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款36823元发还申请执行人万厚福，申请执行人万厚福对剩余部分表示放弃，执行费497元被执行人姚兴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本院（2011）未民二初字第548号民事调解的执行。承办人刘瑜二0一四年十二月十五日附件1：未央区人民法院案件质量自查登记表案号(2014)未执字第01457号类别执行案由借款合同合议庭成员、承办法官刘瑜立案审查人刘俊立案阶段扣分无扣分依据无立案阶段加分无加分依据无立案阶段得分15审理（执行）阶段扣分无扣分依据17.1.9审理（执行）阶段加分无加分依据无审理（执行）阶段得分65裁判文书扣分五扣分依据19.1.11裁判文书加分无加分依据无裁判文书得分13卷宗装订归档扣分1扣分依据21.1.5卷宗装订归档得分4案件质量总分97评定格次优存在问题无质量问题责任人刘瑜责任追究情况无评查人签名评查时间2014年12月15日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1976号
原告：武义县壶山卢锦林饲料经营部。
法定代表人：卢锦林。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：永康市旺福农庄。
法定代表人：汪广文。
被告：施炎进。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：陈琛。
原告武义县壶山卢锦林饲料经营部与被告永康市旺福农庄、施炎进买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告武义县壶山卢锦林饲料经营部的法定代表人卢锦林及其委托代理人赖星铭、被告永康市旺福农庄法定代表人沈文广、被告施炎进的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武义县壶山卢锦林饲料经营部起诉称：被告永康市旺福农庄系汪广文投资设立的个人独资企业。2011年11月17日，汪文广将其投资设立的永康市旺福农庄所属的经营鱼塘等转包给被告施炎进经营。被告施炎进在2013年4月至10月期间多次向原告购买鱼饲料等货物，共计货款100490元。原告曾多次催讨但至今尚欠货款80490元未付。
为此，请求：1、被告永康市旺福农庄、施炎进共同支付原告货款80490元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告永康市旺福农庄答辩称：我是没有向原告买饲料也没有付款给原告，不存在买卖事实。转包给施炎进是属实的。请求驳回原告诉请。
被告施炎进答辩称：被告施炎进主体不适格，施炎进原先是有向被告永康市旺福农庄承包过鱼塘。但承包的鱼塘已在2012年.12月.27日已经将鱼塘转包给李某实际经营，本案在2015金永象商初字第135号案件庭审中已经明确，请求法院驳回原告对被告二的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、销货清单五份和收款收据两张（原件在金永象商初字第135号案卷中），证明本案所涉及货款是100490元，所欠货款是80490元。
被告永康市旺福农庄质证：销货清单其中一张是农庄，其他是山庄，可能是别人签字的，笔迹不一致。
被告施炎进质证：三性均有异议，发票出具时间2013.4至2013.10，在被告转包李某之后，是原告与李某的买卖关系，与被告无关。
2、花街镇长塘水库转包合同，证明2011年11月17日汪广文将其投资设立的农庄转包给施炎进经营的事实。
被告永康市旺福农庄质证：无异议。
被告施炎进质证：真实性无异议，关联性有异议，在2012.12.27已将农庄转包给李某实际经营。
3、花街派出所周仙春的询问笔录一份，证明其在销货单上签署周真真的姓名，系山庄工作人员，是替施炎进进行的职务行为，相应货款未结清。
被告永康市旺福农庄质证：无异议。
被告施炎进质证：真实性无异议，证明目的有异议，对证据的合法性有异议，周仙春不是能说清买卖关系的主体。
被告永康市旺福农庄无证据提交。
被告施炎进为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、施炎进与李某花街镇长塘水库转包协议一份，证明被告施炎进已于2012.12.27将水库转包给李某的事实。
原告质证：三性均有异议，该协议是推卸本案的责任而伪造的，其形成时间较短，其聘用施炎进、付款方式等行为亦不合理，在前案中台头等细节处有差别，该证据系虚假证据。在交易过程中也没有提到李某及转让事实。
2、金永象商初字第135号案卷永康市人民法院法庭审理笔录，证明被告施炎进已于2012.12.27将水库转包给李某的事实。
原告质证：真实性无异议，但是不能证明其转包目的。
3、申请证人李某出庭作证。证人李某证实被告施炎进已于2012年12月27日将花街镇长塘水库转包给李某经营，被告施炎进代其管理，与原告发生的买卖关系，是李某经营期间与原告发生的买卖关系，是其欠原告的货款，应由其支付，但由于其目前经济困难，可分期支付。
原告质证：被告申请证人出庭时间与法律规定不一致，证人陈述与实际情况不符。付款方式的陈述与实际情况均不一致。证人认为周仙春知晓老板变更，但是实际上周仙春并不知情。
被告永康市旺福农庄：无异议。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据系书证，内容能够佐证原告的主张，本院作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，转包协议与李某证言之间能相互印证，故本院对被告的证据予以采纳。
本院认定事实如下：被告永康市旺福农庄系汪广文投资设立的个人独资企业。2011年11月17日，汪文广将其投资设立的永康市旺福农庄所属的花街镇长塘水库经营鱼塘等承包给被告施炎进经营。2012年12月27日被告施炎进又将花街镇长塘水库转包给李某经营，被告施炎进代其管理，李某在承包花街镇长塘水库鱼塘于2013年4月至10月期间向原告多次向原告购买鱼饲料等货物，共计货款100490元。原告曾多次催讨但至今尚欠货款80490元未付。
庭审中本院释明要求原告追加李某为本案被告，原告不同意。
本院认为，被告永康市旺福农庄蒋花街镇长塘水库经营鱼塘等承包给被告施炎进经营，被告施炎进又将花街镇长塘水库转包给李某经营，在李某承包花街镇长塘水库鱼塘经营期间向原告购买鱼饲料欠货款80490元事实清楚。李某在承包花街镇长塘水库鱼塘经营期间向原告购买鱼饲料后，李某理应支付货款。被告永康市旺福农庄是花街镇长塘水库鱼塘发包人，对李某承包花街镇长塘水库鱼塘经营期间所欠货款应承担连带清偿责任。被告施炎进将花街镇长塘水库鱼塘转包给李某后不是鱼塘承包人，未有向原告购买鱼饲料，因此，被告施炎进不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、由被告永康市旺福农庄对李涛欠原告武义县壶山卢锦林饲料经营部饲料款80490元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年5月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告武义县壶山卢锦林饲料经营部其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由被告永康市旺福农庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月十六日
书记员 李承祖