兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01022号
原告何国胜
委托代理人张纪华，女（系原告妻子）
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告兴城市一萍首山驾校，地址兴城市兴海北路（二段）。
投资人刘一萍，该校校长。
委托代理人李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告褚玉涛，男
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告何国胜与被告褚玉涛、兴城市一萍首山驾校、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告兴城市一萍首山驾校及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告褚玉涛依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告何国胜诉称，2014年1月18日15时许，原告驾驶辽P07**学号小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至1249公里加500米路段时，因操作不当，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏，教练员褚玉涛、学员何国胜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入兴城市人民医院救治，住院治疗45天后出院，经鉴定为两处十级伤残。
此交通事故经兴城市公安局交警大队认定，被告褚玉涛承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失121088.22元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项经济损失合计146316.74元（分别为：误工费13173.12元，护理费5080.82元，交通费450元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金102312元，精神损害抚慰金15346.8元，被抚养人生活费5090.82元，检查费132元，鉴定费650元），并承担本案诉讼费用。
被告兴城市一萍首山驾校辩称，原告系我校学员，在我校学习期间，未按教练要求操作造成交通事故，原告和教练不同程度受伤，车辆损坏。我单位车辆在被告保险公司投保有限额10000元的车辆司乘人员险和限额40万元的机动车驾驶学员意外伤害保险。另外我单位为原告垫付32168.7元及租床费100元。本案因保险公司拒不赔偿，造成诉讼发生，因此发生的费用全部由保险公司承担。
被告褚玉涛书面辩称，我是兴城市一萍首山驾校教练，当时是我正常教学，学员何国胜驾驶车辆，因其未按操作规程进行，将车辆开到沟里，致使我和他不同程度受伤，车辆报废。我是驾校教练，在教学中发生的任何行为应当由驾校承担，我个人不承担任何责任。
被告保险公司辩称，一、原告没有取得驾驶证，并且处在驾驶员的位置，不符合保险条款中理赔的约定，因此不应当在车上人员责任险限额10000内进行赔偿。二、根据保险合同约定，原告的伤残程度仅有一处符合十级。保险金数额为伤残总保额40万元的10%给付，即4万元。三、关于医药费部分，应当在原告所使用的药物中扣除医保以外的药物费用外，扣除100元免赔额，然后按照剩余总额的80%进行赔偿。
经审理查明：2014年1月18日15时许，原告何国胜（系城镇户口）驾驶辽P07**学号小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至1249公里加500米路段练习时，因操作不当，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏，教练员褚玉涛、学员何国胜受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第0007＊号道路交通事故认定书，认定褚玉涛承担此次事故的全部责任，何国胜无责任。事故发生后，原告即被送入兴城市人民医院进行治疗，诊断为：右侧血气胸，双侧创伤性湿肺，双侧鼻骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，椎管受累，左横突骨折，右侧6-11肋骨骨折。原告自2014年1月18日始至2014年3月4日止，共住院45天。住院期间一级护理17天，二级护理28天。由张纪华和张纪梅护理，二人均系城镇居民。2014年4月25日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所为原告作出葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第24＊号临床法医学司法鉴定意见书。结论为：1.何国胜多发肋骨骨折（5根），其身体致残程度为十级；2.何国胜胸12椎体压缩性骨折，其身体致残程度为十级。原告为此支付检查费132元，鉴定费650元。原告受伤前是中核北方有限公司职工，每月工资2550元。何雨晴系何国胜和张纪华女儿，1997年11月26日出生，随父母生活。
另查，被告兴城市一萍首山驾校所有的辽P07**学号小型轿车在被告保险公司处为该车投保了机动车车上人员责任保险（以下简称车上人员险）和团体机动车驾驶学员意外伤害保险（以下简称学员意外险）。其中：车上人员险限额为1万元，保险期间为2013年4月1日起至2014年3月31日止；学员意外险（包括意外残疾给付每人限额为40万元；意外医疗费补偿每人限额8万元每次事故免赔额100元，给付比例80%）。保险期间为2014年1月11日起至2015年1月10日止。事故发生时，该车辆处于保险理赔期间内。
再查，被告褚玉涛是被告兴城市一萍首山驾校的学员教练。
上述事实，有道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费收据及费用清单、滨城法医司法鉴定意见书、教练员证、驾驶证、劳动合同书、单位证明、户籍证明、保险单、保险条款及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告褚玉涛是学员何国胜的教练员，是该事故形成的直接原因和过错。交警部门由此认定褚玉涛承担此次事故的全部责任，何国胜无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。被告褚玉涛是原告何国胜的教练员，事发时，被告进行正常教学活动，被告兴城市一萍首山驾校对此事实也认可，故被告褚玉涛不承担民事赔偿责任，原告何国胜的经济损失全部由被告兴城市一萍首山驾校承担。又因被告兴城市一萍首山驾校在被告保险公司处为该车投保了车上人员险和学员意外险。其中车上人员险限额为1万元；学员意外险（包括意外残疾险，限额每人40万元）。先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告兴城市一萍首山驾校赔偿。被告兴城市一萍首山驾校称为原告垫付医疗费32168.7元及租床费100元，可另行解决。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告误工天数计算至定残日的前一日共计为96天。原告主张按照每天137.22元的标准计算96天。被告质证称，关于原告主张按照每天137.22元标准计算的主张，由于原告提交的工资表没有领取人签名也没有纳税证明佐证，不应支持，应按劳动合同书上，每月工资2550元计算。对于被告的抗辩理由，予以采信。关于原告的误工损失，综合原告所提供证据材料，结合其误工时间，支持其误工费2550元÷30天×96天=8160元。
关于原告主张7812元的护理费，因其未提供护理人收入证据。参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元，结合原告实际住院时间及护理等级，支持其护理费34995元÷365天×17天×2人＋34995元÷365天×28天×1人=5944.36元。
关于原告主张1350元的住院伙食补助费，应参照公务员出差相应伙食标准计算伙食补助费，此费用符合此标准，依法确认。
关于原告主张102312元的残疾赔偿金，因原告的户籍为城镇户口，故其伤残赔偿标准应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均纯收入25578元计算。因鉴定意见书表明原告两处身体伤残程度均为十级，故按九级计算残疾赔偿金，支持原告何国胜的伤残赔偿金为102312元（25578元×20年×20%）。因作伤残鉴定而发生的鉴定费650元，检查费132元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并支持。
关于原告主张5090.82元的被抚养人生活费，由于原告未向本院提供充足的证据证明被抚养人何俊刚、杨桂芝既丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。何雨晴系原告女儿，1997年11月26日出生。故何雨晴的被扶养人生活费为18030元×1.5年÷2人×20%＝2704.5元。
关于原告主张450元的交通费，原告虽提交了交通费票据用以支持其主张。但是综虑原告及其陪护人员在住院期间的合理交通所需，酌情支持其交通费300元。
关于原告主张15346.8元的精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定精神损害抚慰金6000元。
原告上述经济损失及精神损害抚慰金合计为127552.86元，首先由被告保险公司在车上人员险和学员意外险中的意外残疾险的限额内赔偿，具体包括：误工费8160元、护理费5944.36元、被扶养人生活费2704.5元、残疾赔偿金102312元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计126770.86元。鉴定费650元和鉴定检查费132元，由被告兴城市一萍首山驾校负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失126770.86元。
二、被告兴城市一萍首山驾校应于本判决生效后十日内赔偿原告782元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告兴城市一萍首山驾校负担1070元，原告负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘业旭
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 维