wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21681号
原告吕福生，男，1969年12月2日出生。
委托代理人苏玉婷，女，1965年1月29日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告吕福生（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏玉婷，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括吕福生、苏玉婷、季桂香、吕海龙，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕福生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吕福生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0048号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘啸天，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人牛××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人韩宝强、艾青，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘啸天、牛××犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘啸天、牛××及被告人牛××的辩护人韩宝强、艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月9日23时33分许，被告人刘啸天驾驶车辆行驶至北辰区××城时将被害人徐××撞伤后弃车逃逸。后××城小区保安发现徐××，并采取警示措施提醒过往车辆。8月10日0时许，被告人牛××驾驶车辆行驶至××城门前时，将受伤倒地的徐××碾轧，造成徐××当场死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘啸天、牛××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人刘啸天有期徒刑三年至五年的刑罚，对被告人牛××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人刘啸天、牛××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人牛××的辩护人提出被害人徐××的死亡系多个原因造成，牛××应承担事故的次要或同等责任，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年8月9日23时33分许，被告人刘啸天驾驶制动性能不合格的驾驶牌照为津N×××××号“长安”牌小型普通货车沿112国道行驶至天津市北辰区××城小区门前时，刘啸天未保证行车安全，其所驾车辆前部左侧撞到被害人徐××，造成徐××受伤倒地。事故后，被告人刘啸天驾车逃致事故地点370米处后弃车逃逸。××城保安发现徐××后，即在其周边摆放椅子并使用手电筒警示过往车辆。8月10日0时许，被告人牛××驾驶制动性能不合格的冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车行驶至事故地点附近时，其采取措施不当，致使其所驾车辆撞击警示物后，其车右侧轮胎将被害人徐××碾轧，造成徐××当场死亡的交通事故。事故后，被告人牛××报警并在现场等候处理。同年8月10日，被告人刘啸天主动到公安机关投案。经鉴定，被害人徐××在被冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车撞击或碾压时处于生存状态。经认定，被告人刘啸天、牛××承担事故全部责任。
在案件审理过程中，被告人刘啸天已赔偿被害人徐××家属78000元并取得谅解；被告人牛××家属已赔偿被害人徐××家属损失140500元并取得谅解。
上述事实，被告人刘啸天、牛××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘啸天违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生事故后逃逸，因逃逸致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪；被告人牛××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人刘啸天、牛××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘啸天案发后主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚；被告人牛××案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。被告人牛××的辩护人提出本案中牛××不构成交通肇事罪的辩护意见，根据尸体检验报告分析，被害人徐××在被牛××所驾车辆撞击或碾压时处于生存状态，因牛××在行驶过程中采取措施不当，造成徐××当场死亡的事故，并认定负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年4月20日止。）
二、被告人牛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 丁红军
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第五条第一款“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第23-5号
原告河南省四达仙龙实业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇郭庄村。
法定代表人宋建恩，董事长。
被告安阳莱工科技有限公司，住所地河南省安阳市长江大道301号。
法定代表人刘国青。
原告河南省四达仙龙实业有限公司与被告安阳莱工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省四达仙龙实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省四达仙龙实业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省四达仙龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由河南省四达仙龙实业有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第23-5号原告河南省四达仙龙实业有限公司,住所地河南省新乡市红旗区小店镇郭庄村。法定代表人宋建恩，董事长。被告安阳莱工科技有限公司，住所地河南省安阳市长江大道301号。法定代表人刘国青。原告河南省四达仙龙实业有限公司与被告安阳莱工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省四达仙龙实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省四达仙龙实业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省四达仙龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由河南省四达仙龙实业有限公司承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年五月六日书 记 员  谢 莹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第426号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日。
被告哈恒魁，男，汉族，生于1970年5月13日。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告哈恒魁民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿协商达成还款协议，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 赵建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖东辉
河南省信阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第186号
上诉人（一审原告）王兴才，男，1936年6月生，汉族.
委托代理人张涛、王君，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王超、王成干、王海、王波均系上诉人王兴才之子。
上诉人王兴才与被上诉人王超、王成干、王海、王波赡养费纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1179号民事判决，于2014年11月24日提起上诉，2015年1月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人王兴才及委托代理人张涛、王君，被上诉人王超、王成干到庭参加诉讼。被上诉人王海、王波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告王兴才与被告王超、王成干、王海、王波系父子关系，被告王超、王成干系原告前妻所生，被告王海、王波系原告再婚妻子所生。原告王兴才于2001年4月再次丧偶后，一人独居生活。原告曾于2005年以赡养纠纷起诉至法院，因不服本院（2005）息民初字第792号民事判决，于2005年12月2日上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2006）信中法民终字第332号民事判决，判决被告王成干每月支付赡养费200元，被告王超每月支付赡养费100元，被告王海，王波每月各支付赡养费50元。2013年2月份，原告王兴才再次起诉来院诉称随着自己年龄增大和物价飞涨，现在体弱多病，生活更加不便，虽有退休工资，但仍显不足，要求四被告按各自能力增加赡养费。法院于2013年5月14日到息县企业养老保险中心查询，原告王兴才当时的退休养老金为每月2223.11元。经法院两次开庭审理、调解未果，法院依法作出判决：被告王成干每月承担赡养费300元；被告王超每月承担赡养费200元；被告王海、王波每月各承担赡养费100元。判决后，原告对结果不满意，但未提起上诉。2014年6月18日，原告再次起诉来院，要求王成干每月支付其赡养费4000元，并要求四个儿子承担其在2011年住院治疗期间未予报销60000元医疗费。另查明，被告王超在息县曹黄林街从事个体经营，王成干在息县城关从事个体经营，原告王兴才系息县曹黄林粮管所退休职工，依被告申请法院于2014年7月14日到息县企业养老保险中心查询，原告王兴才当前的退休养老金为每月2484.11元。原告要求被告承担医疗费60000元，此费用系2011年至2012年被告已付清的医疗费。庭审中，原告提交了2011年住院病历材料及花费清单一份。被告未提交证据。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
一审认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。但给付赡养费的数额应考虑双方目前收入水平状况、关系程度、当地物价及生活消费水平等因素，依据实事求是、兼顾公平原则予以确定。原告的当前退休工资2484.11元附加子女每月给付的700元，已经可以满足其现在生活水平，且依公平原则，原告要求被告王成干每月单独承担4000元有失公允。原告要求被告支付医疗费60000元，此费用系2011年至2012年被告已付清的医疗费，且原告未举证再要求被告承担此款的原因及理由，此诉求无法支持。综上，为维护法院裁判的严肃性，对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，合议庭合议并经审判委员会讨论决定，一审判决：驳回原告的诉讼请求，原、被告应继续履行本院（2013）息民初字第30号判决内容。
上诉人王兴才以一审不支持上诉人的诉讼请求错误，以及四被告应当承担抚养费、护理费、医疗费以及其他的合理费用等为由，提起上诉，请二审改判被上诉人每月支付上�人护理费和医疗费共计64000元。
被上诉人王成干、王海辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务，但给付赡养费的数额应考虑双方的收入水平和生活状况。上诉人王兴才是退休人员，月退休金为人民币2484.11元，子女给付赡养费700元，已经超过了河南省城镇居民人均消费支出，已经完全可以满足其基本生活和其他支出的需要，因此，上诉人要求四被上诉人再另行支付赡养费和其他费用，没有依据，其请求本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月十二日
书记员 黄莹莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执7号
申请执行人胡松林。
被执行人鄂州市宏顺德耐火材料有限责任公司。
关于申请执行人胡松林与被执行人鄂州市宏顺德耐火材料有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡松林于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认�，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一六年三月七日
书记员 谈 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3362号
罪犯秦超，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰刑初字第142号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元，退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年十二月累计获得达标分九点六分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2015年12月共入账5400元，截至2016年3月1日账上余额1540.37元。此次减刑仅缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯秦超系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不够积极，综合原审判决情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4064号
原告陈春富，男，汉族，天津市东丽区振宇莆建材销售中心业主。
委托代理人陈春景，男，汉族，天津市东丽区振宇莆建材销售中心业务员。
被告金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路508号。
法定代表人段老牟，经理。
被告刘雪利，男，汉族。
本院在审理原告陈春富与被告金秋建设集团有限公司、刘雪利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春富撤回起诉。
案件受理费减半收取7155元，保全费5000元，由原告陈春富负担
审判员 田培东
二〇一四年七月二十二日
�记员杨娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8389号
申请执行人无锡康顺手套有限公司，组织机构代码67898112-1，住所地无锡市新区鸿山镇工业配套区。
法定代表人韩政，该公司总经理。
委托代理人韩水源，公司员工。
被执行人江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
申请执行人无锡康顺手套有限公司与被执行人江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初5877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款50000元及利息，承担案件受理费、保全费合计1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡康顺手套有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行费670元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年9月，另案通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2016年8月，另案通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年10月25日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月1日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的厂房及生产流水线等资产已被无锡南长法院、锡山法院查封，被执行人的法人代表也下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院也有多起未执行案件，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8389号	申请执行人无锡康顺手套有限公司，组织机构代码67898112-1，住所地无锡市新区鸿山镇工业配套区。	法定代表人韩政，该公司总经理。	委托代理人韩水源，公司员工。	被执行人江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。	法定代表人戚浩华，该公司董事长。	申请执行人无锡康顺手套有限公司与被执行人江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初5877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款50000元及利息，承担案件受理费、保全费合计1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡康顺手套有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行费670元。	受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。	执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：	2016年9月，另案通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。	2016年8月，另案通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。	本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述执行情况，本院于2016年10月25日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月1日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。	以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的厂房及生产流水线等资产已被无锡南长法院、锡山法院查封，被执行人的法人代表也下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院也有多起未执行案件，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初5877号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十一月二日	书 记 员  徐 铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1720号
原告赵平，男，汉族，居民。
被告刘强，男，成年人，汉族，居民。
原告赵平与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2011年我给被告打工，后因事离开，工资一直没发。该欠款经我多次催要，被告于2013年6月14日出具欠条一份。但是时至今日，被告并未归还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，被告刘强经营手套厂生意，2011年原告赵平为被告提供劳务，工资一直未发。后经双方结算，被告共拖欠原告劳务款11650元，并由被告于2013年6月14日出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。2014年9月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告支付该欠款。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告下欠原告劳务报酬11650元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内支付原告赵平劳务款11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1935号
罪犯谭鹏，男，1982年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年8月30日作出（2012）耒刑一初字第185号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭鹏有期徒刑三年，并处罚金3000元。湖南省耒阳市人民法院于2013年6月13日作出（2013）耒刑一初字第201号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯谭鹏有期徒刑六个月，与前罪（贩卖毒品罪）并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分83.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭鹏减刑九个月（刑期自2012年5月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第261号
原告：朱某。
委托代理人：刘晃。
被告：金某甲。
原告朱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某起诉称：原、被告经他人介绍认识，后于1996年11月，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女金某乙。2006年6月28日，被告出境至西班牙。2008年5月21日，原告与长女出境至西班牙与被告团聚。××××年××月××日，双方生育次女金朱某。双方在共同生活期间，因性格、脾气不和，无共同语言和理想，为家庭琐事经常发生争吵。双方现已分居生活，没有履行夫妻义务。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，共同债权、债务。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙、金朱某由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女金某乙、金朱某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告金某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告朱某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照、户口薄复印件各一份，证明原告的身份；
二、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、两婚生女户口薄复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
五、（2013）丽青民初字第750号民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后于1996年11月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女金某乙。2006年6月28日，被告出境至西班牙。2008年5月21日，原告出境至西班牙。××××年××月××日，双方生育次女金朱某。两婚生女现均跟随原告生活。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础一般。婚后因生活环境发生重大变化且未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2013年8月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告现去向不详，无法承担抚养义务，且婚生女金某乙、金朱某长期跟随原告生活，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，现原告自愿承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金雨欣、金朱欣怡由原告朱某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年七月三日
代书 记员 罗文津
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第897号
原告南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号，组织机构代码证76819996-9。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人蔡杨，男，1990年5月6日。
被告唐山立兴机电设备有限公司，住所地在唐山市丰南高新技术开发区迎宾路东侧，组织机构代码证67208703-0。
法定代表人董树胜。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称南京大全公司）诉被告唐山立兴机电设备有限公司（以下简称唐山立兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告南京大全公司委托代理人蔡杨到庭参加诉讼，被告唐山立兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京大全公司诉称：被告于2012年4月30日与原告签订买卖合同一份，购买原告干式变压器6台，合同总额88万元，合同约定合同签订后一周内被告支付30%预付款，发货前一周内支付60%的提货款，合同总金额的10%作为质保金，货到现场15个月内买受人一次性付清。原告于2012年7月9日将变压器送货到被告指定地点，2013年10月9日质保金到期，被告未支付货款。截止2014年11月，80000元货款已逾期13个月，给我公司造成损失，期间我公司多次派人与被告联系催讨货款无果，故请求判令被告支付货款80000元及逾期付款利息（利息自2013年10月10日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山立兴公司未应诉。
经审理查明：2012年4月30日被告与原告签订工矿产品买卖合同一份，被告购买原告干式变压器6台，合同总额88万元，合同约定合同签订后7天内被告支付合同总金额30%作为预付款，发货前一周内支付60%的提货款，合同总金额的10%作为质保金，在设备安装调试结束或货到现场15个月内，两者以先到期为准，买受人一次性付清。合同签订后，被告向原告支付了80万元，原告于2012年7月9日将约定的变压器送货到被告指定的地点。至2013年10月9日货到现场已达15个月，被告未支付剩余80000元货款。
上述事实，有工矿产品买卖合同、发货清单、增值税发票、快递单存根、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京大全公司与被告唐山立兴公司签订的工矿产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收取货物后未按约付款，应承担违约责任。根据约定最后10%货款作为质保金，在设备安装调试结束或货到现场15个月内，两者以先到期为准，买受人一次性付清。原告于2012年7月9日将约定的变压器送货到被告指定的地点。至2013年10月9日货到现场已达15个月，被告应向原告付清剩余80000元货款。现原告主张被告支付货款80000元及承担逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山立兴机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京大全变压器有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1850元，减半收取925元，由被告唐山立兴公司负担。此款已由原告南京大全公司垫付，被告唐山立兴公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 徐国梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1345号
罪犯苏宁，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年12月24日作出（2011）甘刑初字第132号刑事判决，以被告人苏宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民1063号
原告：李艳彬（系逝者李驰父亲），男，1985年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：李林娜（系逝者李驰母亲），女，1984年4月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李小新，男，1982年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区**#楼*****号***层。统一社会信用代码：91341200664215565B。
负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。
原告李艳彬、李林娜与被告李小新、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告李艳彬、李林娜委托诉讼代理人宋国栋、被告李小新、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）委托诉讼代理人易晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳彬、李林娜向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各种损失262205.36元：丧葬费26292元，死亡赔偿金254383.6元，精神抚慰金80000元，处理事故差旅费3000元，上述363675.6元由保险公司在交强险限额内赔付11万元（精神抚慰金优先支付），余款253675.6元的60%计152205.36元由保险公司在商业三者险赔付。2、被告李小新承担本案诉讼费用。
被告李小新辩称，事故属实。本被告是实际车主，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告合理损失依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、被告李小新系我公司投保临泉安顺车辆公司车主，在我公司投保交强险、商业险50万元，我公司在保险限额内承担合理合法合规的赔偿。根据事故认定书认定，我公司在承担交强险限额以外商业险按应同等责任赔偿。2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2018年2月4日，被告李小新驾驶皖Ｋ×××××号低速货车与步行的原告之子李驰（出生于2014年4月11日）发生事故，致李驰经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定：李小新负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2017年5月24日起一年，商业三者险赔付限额50万元不计免赔）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、丧葬费，以被告同意标准24752.5元；2、死亡赔偿金，按上年度农村居民收入计算20年计254383.6元；3、精神抚慰金，酌定30000元；4、受害人家属办理丧葬事宜交通费、误工费，酌定500元。以上合计309636.1元，由被告保险公司在交强险各项限额内赔付110000元（精神抚慰金优先支付），余款199636.1元的60%计119781.66元由被告保险公司在商业三者险赔付。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李艳彬、李林娜各项损失229781.66元；
二、驳回原告李艳彬、李林娜其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由原告李艳彬、李林娜负担240元，被告李小新负担2376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年三月十九日
书记员 乔 华 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第52号
异议人（案外人）李香平，女，1966年4月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区刘公岛路***号*单元***室，公民身份号码3702231966********。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
申请执行人闫玉荣，女，1971年9月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区富春江路**号内*号楼*单元***户，公民身份号码6501021971********。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人薛建洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路***号楼*单元***户，公民身份号码3706821970********。
被执行人徐丽，女，1970年12月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路***号楼*单元***户，公民身份号码3706827********。
本院在执行（2013）黄执字第1276号申请执行人闫玉荣与被执行人薛建洪、徐丽民间借贷纠纷一案中，案外人李香平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李香平称，因申请执行人闫玉荣与被执行人薛建洪、徐丽民间借贷纠纷一案，黄岛法院查封了被执行人薛建洪名下的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路478号怡和嘉园22栋1单元17层1704户房屋，该房屋被执行人薛建洪已于2011年3月28日以63万元的价格卖给异议人，异议人当日支付定金20万元，后于同年9月20日支付房款40万元，并已经办理房屋交付手续，异议人已入住该房屋，同时合同约定剩余房款3万元在5年内办理过户手续时支付。因此该房屋应归异议人所有，黄岛法院错误查封了异议人的财产，异议人特提出书面异议，要求解除查封并停止对该房屋的强制执行。
申请执行人闫玉荣答辩称，异议人陈述被执行人薛建洪已于2011年3月28日将涉案房屋卖给异议人，不合情理，且缺乏事实依据；被执行人薛建洪取得涉案房屋后便抵押给申请执行人，该事实已由黄岛法院生效判决予以确认；异议人与被执行人薛建洪所谓的房屋买卖，纯粹是为了转移抵押的房产，从而进行的非法交易；涉案房屋已经抵押给申请执行人，申请执行人要求对涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。
被执行人薛建洪、徐丽未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年2月8日，青岛经济技术开发区城市发展投资有限公司与被执行人薛建洪签订编号为22-1-1704号《商品房买卖合同》，约定被执行人薛建洪以412335元购买涉案房屋。2012年2月16日，双方签订补充协议，就涉案房屋的约定面积与实测面积出现差异一事作出约定，相对应涉案房屋的房款变更为412246元。2012年5月14日，申请执行人闫玉荣与被执行人薛建洪签订《房产抵押借款合同》，约定被执行人薛建洪向申请执行人闫玉荣借款15万元，并以涉案房屋提供抵押担保。2013年6月21日，本院作出（2013）黄民初字第448号民事判决书，判令被告薛建洪、徐丽支付原告闫玉荣借款本金43万元及利息、诉讼费等，此判决判付的款项中包含2012年5月14日的借款15万元。
本院认为，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。首先，涉案房屋登记在被执行人薛建洪名下，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法对其财产采取执行措施，符合法律规定。其次，异议人李香平提交的证据不足以证明其为涉案房屋的实际所有人，异议人主张其与被执行人薛建洪于2011年3月28日签订房屋买卖合同，且于2011年7月25日签订补充协议，但被执行人薛建洪是在2012年2月8日就涉案房屋与青岛经济技术开发区城市发展投资有限公司才签订了买卖合同，故异议人的主张与常理不符。最后，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，假若异议人与被执行人薛建洪之间确实存在房屋买卖关系，现房屋产权登记人仍为被执行人薛建洪，异议人未能举证证明其对房屋未过户无过错。综上，不能认定异议人为涉案房屋的所有权人，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李香平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵莹芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1067号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日20时许，被告人刘某甲在本市云岩区花溪大道北段卫校门口因琐事与女友的前男友被害人吴某某发生矛盾，后被告人刘某甲用刀将吴某某腰部、背部等多处杀伤后逃跑。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，吴某某因锐器损伤致全身多处裂伤属轻伤。公安机关于2015年3月22日将刘某甲抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人刘某甲对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某甲在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李华国
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第357号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告青羊区老麻抄手（经营者：魏本林）。住所地：四川省成都市青羊区。
委托代理人雷霆，四川泰常律师事务所律师。
本院受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告青羊区老麻抄手侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2015年5月14日以与被告青羊区老麻抄手达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区老麻抄手的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告青羊区老麻抄手的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何美玲
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第352号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1972年9月9日出生，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）高某，女，汉族，1985年1月12日出生，住兰州市安宁区。
上诉人王某某因不当得利纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王某某系原告高某的表哥，2013年11月8日，经被告王某某介绍，原告高某与兰州市国资物业管理有限公司签订了兰州国投公司棚户区改造余量房申购意向书，购买了兰州国资物业第十四佳园余量房一套，建筑面积约89平方米，总房款333750元，并于当日向被告王某某支付了3万元“转让费”。
原审认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所购买的房屋的出售方是兰州市国资物业管理有限公司而非兰州城市学院，被告王某某称其收取的是信息费，但并未提供证据证明双方有约定或者其有收取该费用的合法理由，且在庭审中，被告最初并不承认认识原告，在被告提供了被告的录音证据后被告才不得已承认收取了原告的钱，却又称是原告自愿给付的，被告前后矛盾的说法更加证明了其取得该笔款项没有合法根据，故对原告请求被告返还30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告王某某于本判决生效之日起15日内返还原告高某30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告王某某承担，并与上述款项于本判决生效之日起15日内一并支付给原告高某。
宣判后，被告王某某不服，向本院提起上诉认为，实际支付三万元的是高军，并非是高某；钱是高军自愿支付给上诉人的；高某所购房屋就是城市学院的经适房；上诉人收取三万元属于行规。请求二审：撤销原审判决。
被上诉人高某服判，答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，上诉人王某某认为其介绍被上诉人高某购买城市学院的经济适用房取得该3万元系行规，是被上诉人高某应当支付的报酬。经济适用房是国家为了解决中低收入人群的住房问题，具有社会保障性质的商品住宅，因而国家对于经济适用房的取得和流通有严格的限制。上诉人王某某通过介绍出售经济适用房指标的方式取得报酬的行为违反了国家关于经济适用房流通的有关规定，不具有合法性。上诉人王某某取得3万元报酬没有合法依据，构成不当得利，应当返还给受损失的人。
关于上诉人王某某认为该3万元系高军自愿支付，对于该上诉理由，上诉人王某某并未向法庭举证予以证明，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘艺涵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第106号
原告丁玉。
被告太原狮头水泥股份有限公司。
法定代表人邓守信，职务董事长。
地址：太原市万柏林区开城街1号。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。
负责人冯青娥，职务总经理。
地址：朔州市朔城区神头镇毛道村。
委托代理人马俊琛，男，1972年9月2日出生，汉族。
原告丁玉诉被告太原狮头水泥股份有限公司、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日对此案公开开庭进行了审理，原告丁玉、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司的委托代理人马俊琛到庭参加了诉讼。被告太原狮头水泥股份有限公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁玉诉称，原告分别于2013年1月6日、1月21日、9月25日以平朔集团有限公司的名义给被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司打冬储水泥款159000元、101000元和160元，以上共计260160元，实际付款人是丁玉，有银行现金缴款单为证。2013年9月25日原告从被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司开据水泥提货单二份，编号为9-6、9-7，原告指定朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司（双方有购销合同）多次到太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司提货未果。因此给原告造成直接经济损失308940元。为此原告诉至人民法院要求判令二被告立即支付原告经济损失308940元及本案诉讼费用。
被告太原狮头水泥股份有限公司未答辩。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司的委托代理人辩称，我公司只承担打到账户上的260160元，对损失我公司不负担，我公司也可以负担原告相应的水泥。
经审理查明，原告丁玉分别于2013年1月6日、1月21日给太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（开户行为中国银行朔州新市区支行）账户上汇冬储水泥（标号为32.5#）款159000元，101000元和现金160元，以上共计260160元，买价为240元／吨。2013年9月25日被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司以提货单位为平朔集团有限责任公司（承办人或购货人签名是丁玉）出具了两只提货单，编号分别为9-6、9-7，数量分别为540吨和544吨。另查明，原告丁玉于2013年9月25日与朔州市鑫亿源混泥土搅拌有限公司签订了水泥购销合同，该合同约定原告丁玉将规格为32.5#水泥共1084吨，为285元／吨的价格卖给朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司。原告丁玉从太原狮头水泥股份有限公司购买标号为32.5#水泥为240元／吨，共1084吨，卖给朔州市鑫亿源混泥土搅拌有限公司为285元／吨，这两者间的差价为45元／吨，共计48780元；后朔州市鑫亿源混泥土搅拌有限公司拿着该提货单去太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司提货，未果。
上述事实有原告陈述、原告提供的中国银行现金缴款单两支，太原狮头水泥股份有限公司收据及其出具的编号分别为9-6、9-7提货单两支，原告提供的与朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司的水泥购销合同，及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告丁玉与被告太原狮头水泥股份有限公司购销合同合法有效，债权债务关系明确，被告太原狮头水泥股份有限公司出具的收据3支金额为260160元及两只提货单标号为32.5#水泥共计1084吨的单位均为平朔集团有限责任公司，但实际出资人是丁玉；原告诉求的260160元应予支持。另，由于被告太原狮头水泥股份有限公司的违约致使丁玉和朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司的购销合同无法兑现，故对该损失应以银行同期基准利率的4倍予以计算。从2013年9月26日起计算至2014年4月22日止，可按260160元的利息的4倍执行，即利息为36248.96元。被告太原狮头水泥股份有限公司作为被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司的总公司应对此债务负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告太原狮头水泥股份有限公司、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在判决生效后连带清偿原告丁玉的经济损失共计296408.96元。
如果未按本判决制定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 刘大春
人民陪审员 张 凯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜金霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保37号
申请人：贵州鑫勇治锦商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号F26。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199510255133。
委托代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689
被申请人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
法定代表人：沈乾兵，该公司董事长。
被申请人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
申请人贵州鑫勇治锦商贸有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司进行诉前财产保全，保全金额为7800000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函为申请人贵州鑫勇治锦商贸有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州鑫勇治锦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司价值7800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荏淅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3574号
原告：刘中金，男，1988年5月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四被告之共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
代表人：杨小明，该居民委员会主任。
原告刘中金与被告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘中金于2017年1月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘中金申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中金撤诉。
案件受理费3596元（原告刘中金已预交3596元），减半收取计1798元，由原告刘中金负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张祥伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第785号
原告刘立立，女，汉族。
被告李振元，男，汉族。
被告同江市时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴国辉。
被告吴国华，男，满族。
被告栾法永，男，汉族。
原告刘立立与被告李振元、同江市时代房地产开发有限责任公司（以下简称“时代房地产公司”）、吴国华、栾法永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘立立、被告时代房地产公司的法定代表人吴国辉、被告吴国华、栾法永到庭参加诉讼，被告李振元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立立诉称：被告李振元在承包同江市阳光水岸小区工程期间，因资金不足，于2014年4月2日在原告处借款人民币5310000元，双方约定还款日期为2014年10月1日，逾期还款月利率为20‰，双方签订了借款抵押合同，并且被告李振元为原告出具了借据。被告时代房地产公司用其开发的阳光水岸小区5号楼1、2、3单元共计42户（面积4796.72平方米）为此笔借款提供抵押担保。被告吴国华、栾法永为此笔借款的连带责任保证人，并在借据及借款抵押合同上签字。双方约定抵押及保证的范围为借款本金、利息、代理费及实现债权的所有费用，抵押及保证的担保期限为还款期限届满后2年。借款到期后，被告未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告李振元偿还借款本金人民币5310000元、利息人民币1699200元【（5310000×20‰×16／月）（2014年4月1日至2015年8月1日）】，本息合计人民币7009200元，并承担本案诉讼费用；要求被告时代房地产公司在抵押物价值范围内承担还款责任；要求被告吴国华、栾法永承担连带还款责任。
被告时代房地产公司辩称：承认为此笔借款提供抵押担保的事实，同意偿还此笔借款。
被告吴国华辩称：承认为此笔借款提供保证的事实。
被告栾法永辩称：承认为此笔借款提供保证的事实。
被告李振元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、组织机构代码证、企业营业执照。证明被告时代房地产公司具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告时代房地产公司对该组证据无异议。
经庭审质证，被告吴国华对该组证据无异议。
经庭审质证，被告栾法永对该组证据无异议。
被告李振元未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、借据、借款抵押合同。证明2014年4月2日，被告李振元在原告处借款人民币5310000元，约定月利率为20‰，借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日。被告时代房地产公司、吴国华、栾法永对此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告时代房地产公司对该组证据无异议。
经庭审质证，被告吴国华对该组证据无异议。
经庭审质证，被告栾法永对该组证据无异议。
被告李振元未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告李振元于2014年4月2日在原告处借款人民币5310000元的事实，且能够证明被告时代房地产公司为此笔借款的抵押担保人，被告吴国华、栾法永为此笔借款的连带责任保证人的事实。被告时代房地产公司、吴国华、栾法永对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告时代房地产公司、吴国华、栾法永除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告李振元未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李振元于2014年4月2日在原告刘立立处借款人民币5310000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，自2014年4月1日至2014年10月1日。被告时代房地产公司用其开发的阳光水岸小区5号楼一、二、三单元共计42户（总面积为4796.72平方米）为此笔借款提供抵押，该抵押物未办理抵押登记。被告吴国华、栾法永为此笔借款提供连带责任保证。抵押及保证的担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、代理费及出借人实现债权的所有费用；抵押及保证的期限至主债权诉讼时效期满后2年。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：原告刘立立与被告李振元、时代房地产公司、吴国华、栾法永为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李振元偿还借款本金人民币5310000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告时代房地产公司在借款抵押合同上签字，并约定提供42套房产为此笔借款作抵押，该条款系抵押担保条款，且此条款是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同合法有效，抵押人应当按照抵押合同约定履行担保义务。本案中，抵押的房产虽未依法办理抵押登记，抵押权未成立，但债权人有权要求抵押人承担抵押合同上的担保义务，即原告有权要求被告时代房地产公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，故原告要求被告时代房地产公司在抵押物价值范围内承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴国华、栾法永为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款在保证范围内承担连带还款责任，故原告要求被告吴国华、栾法永对此笔借款承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振元于判决书生效之日偿还原告刘立立借款本金人民币5310000元、利息人民币1699200元【（5310000×20‰×16／月）（2014年4月1日至2015年8月1日）】，本息合计人民币7009200元；
二、被告时代房地产公司以其提供的42套房产价值为限承担偿还责任；被告时代房地产公司承担清偿责任后，可以向被告李振元行使追偿权利；
三、被告吴国华、栾法永对此笔借款承担连带偿还责任；被告吴国华、栾法永承担清偿责任后，可以向被告李振元行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60864元、保全费人民币5000元，由被告李振元负担，被告时代房地产公司、吴国华、栾法永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书记员 付杰瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2061号
上诉人（原审被告）：深圳市上琪电器有限公司。
法定代表人陈如金。
被上诉人（原审原告）：深圳市维普悦科技有限公司。
法定代表人彭富丽。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第965-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市上琪电器有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营场所在深圳市南山区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月六日
书 记 员 张庆臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00164号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张亮，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年12月6日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄庆桂向本院提起附带民事诉讼。在本案审理期间，公诉机关以事实、证据有变化为由，要求撤回对被告人张亮的起诉。
本院认为：公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张亮的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 孙 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第662号
原告南京上园锻造法兰厂，组织机构代码13559080-2，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区。
投资人孔庆荣，该厂厂长。
委托代理人孔俊萍，女，1978年11月17日生，汉族。
被告优励聂夫（南京）科技有限公司，组织机构代码75948918-X，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，该公司董事长。
原告南京上园锻造法兰厂（以下简称上园法兰厂）诉被告优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告上园法兰厂的委托代理人孔俊萍到庭参加诉讼，被告优励聂夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告上园法兰厂诉称：原告与被告是委托代加工关系，即由被告向原告提供图纸、原材料，原告按图纸要求加工产品提供给被告，原告收取一定的加工费。由于原告于2013年8月份后至今一直处于停产歇业状态，与被告委托加工关系已实际中断。被告最后一次给付加工费是2014年1月份，之后便没再支付。原告虽多次催要，但被告以资金紧张、效益不好等理由搪塞，一直不付款。因原告长期处于歇业状态，与80%的员工不得不解除劳动合同，并需支付经济补偿金。由于补偿金总额高达二十余万元，且银行贷款已经到期，原告无奈，只得诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的加工费75297.75元。
被告优励聂夫公司未应诉。
经审理查明：2008年5月7日，原告上园法兰厂与被告优励聂夫公司签订《协议》一份，该协议约定：“经甲（优励聂夫公司）乙（上园法兰厂）双方友好协商，现就锻件加工、螺母粗车以及热处理球退费用，运输费用等，达成如下协议：1、锻件来料加工，加工费为2.4元／Kg，来料改锻数量低于30件的所开模具费用由甲方承担（特型螺母除外）。2、螺母粗加工按10元／小时计算。3、锻件热处理球退2元／Kg（每炉不能低于300Kg）。4、锻件来料达500Kg运输费用由乙方承担，低于500Kg的由甲方承担。5、付款方式：甲方按月向乙方付款一次。6、其他未经（尽）适（事）宜，甲乙双方应按照《中华人民共和国经济合同法》和有关政策规定执行。本协议自双方签字之日起实行”。上述协议签订后，双方根据协议的约定开始了委托加工工作，原告根据被告传真的锻件工艺卡片的要求完成了被告要求的加工业务。2014年6月10日，原告向被告发出对账函，要求被告对账面欠款余额进行核对并确认。2014年6月18日，被告经核对确认了账面欠款余额为75297.75元。上述欠款余额核对后，被告至今未能付款。2014年8月18日，原告上园法兰厂向本院提起诉讼。
上述事实，由协议、锻件工艺卡片、往来对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告上园法兰厂与被告优励聂夫公司存在长期的业务往来，双方之间建立的是承揽合同关系。原告按约完成了加工工作、交付了加工物，有权获取相应的价款。被告在收到加工物后，应当按照协议的约定及时付清加工费。被告在与原告核对并确定了所欠往来加工费的数额后，未按时支付所欠加工费已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，被告在收到本院邮寄送达的诉讼材料及相关证据后未提出抗辩意见，应视为是对原告诉讼请求的默认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告优励聂夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告优励聂夫（南京）科技有限公司支付原告南京上园锻造法兰厂加工费75297.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1682元，减半收取841元，财产保全费800元，合计1641元，由被告优励聂夫公司负担。此款已由原告上园法兰厂垫付，被告优励聂夫公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 郑宝海
二〇一四年九月十日
书记员 吴 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24147号
罪犯刑方琼，女，1972年9月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初识文化，原住云南省昭通市巧家县老店镇大火地村田坝社，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）普中刑二初字第61号刑事判决，以被告人刑方琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十一日以（2007）云高刑终字第973号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刑方琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刑方琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑方琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刑方琼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31676号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款11.14元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆圣农黑”一盒，价格11.14元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王志军于2017年9月15日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆圣农黑”一盒，价格11.14元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王志军在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王志军办理退货手续，并退还货款11.14元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志军人民币1000元；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执282号
申请执行人刘李明，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：范云海、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。
被执行人黄宝生，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人刘李明与被执行人黄宝生民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月十日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执282号申请执行人刘李明，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：范云海、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。被执行人黄宝生，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人刘李明与被执行人黄宝生民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月十日（代）书记员  范建锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00166-1号
申请执行人：张占敏，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，市民。
被执行人：余卫林，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：余云强，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：韦秀英，女，1952年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
张占敏与余卫林生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02831号民事判决，已经发生法律效力。判决确认余卫林赔偿张占敏各项经济损失26249.83元，其财产不足赔偿的，由余卫林第一顺序监护人余云强、韦秀英，案件受理费300元由余卫林及其监护人余云强、韦秀英负担。张占敏于2013年01月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月24日向被执行人余卫林、余云强、韦秀英发出执行通知书，责令三人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人余云强等人长期在外地打工，具体下落不详，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02831号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月十日
书记员 刘 渊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12848号
原告华晓燕。
委托代理人王乐，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人果晓宇。
被告北京美景林娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河中街7号天工物业2号楼3楼。
法定代表人梁太吉，董事长。
委托代理人耿战鹰，男，1955年5月17日出生。
原告华晓燕与被告北京美景林娱乐有限公司（以下简称美景林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告华晓燕的委托代理人王乐和果晓宇、被告美景林公司的法定代表人梁太吉和委托代理人耿战鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华晓燕起诉称：2011年5月23日，华晓燕和美景林公司签订协议，约定华晓燕为美景林公司提供KTV装修材料。2011年10月7日，美景林公司确认欠华晓燕装修材料款共计839620元。后华晓燕多次催要款项，美景林公司均不偿还。华晓燕诉至法院，要求判令美景林公司支付装修款839620元并承担本案诉讼费。
被告美景林公司答辩称：不同意华晓燕的诉讼请求。因为1、美景林公司已经承包给孟祥吉，所有的事宜都是孟祥吉操作的，公司与孟祥吉不存在买卖合同关系；2、协议上的公章是孟祥吉加盖的，与我公司无关。
经审理查明：2011年5月23日，美景林公司与华晓燕签订《合作协议》，载明：一、经双方共同协商，就美景林KTV提供装修材料一事达成如下协议：1、由华晓燕垫付材料款的方式为美景林KTV提供材料，不超过80万元；2、华晓燕应得到美景林公司的预付比例为1：5；3、美景林公司至竣工之日起算（施工时间为2011年6至8月，9月开始还款，从9月份之后每月还10万元整，直到还清之日止，如未能按时还清，按所欠金额转给华晓燕相应的股份）；二、华晓燕必须保证美景林公司的正常施工，保证材料的质量，价位都得到华晓燕的认可，以欠条为准；三、华晓燕不得参与美景林公司的管理及经营，华晓燕占有美景林KTV5%的股份，有权知道各种明细账目；四、华晓燕如未能保证美景林KTV的正常供给，对美景林KTV给与相应的人工赔偿，合作协议甲方处有“法人孟祥吉”字样，并加盖美景林公司的公章。
2011年10月7日，孟祥吉向华晓燕出具《欠条》，载明：今欠华晓燕装修美景林KTV材料款总计839620元。
庭审中，华晓燕提交了《送货单》，收货人处签字为“王明”。
庭审中，美景林公司提供证人，证人史×、王×、潘×，史×、王×、潘永生和孟祥吉四人委托孟祥吉与美景林公司签订承包协议，并且委托孟祥吉对美景林KTV进行了装修，且将钱款支付给了孟祥吉。王×述称，其小名为“王明”，确实收到过装修的材料，但是装修的所有事宜均由孟祥吉负责。华晓燕表示未从孟祥吉处收到过款项。
另查，2011年4月21日，美景林公司向孟祥吉出具了《证章移交清单》载明，当日美景林公司将公司章一枚、公司合同章、公司财务章等相关证照全部移交孟祥吉。
以上事实，有华晓燕提交的《合作协议》、《欠条》《送货单》和美景林公司提交的《证章移交清单》和证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华晓燕与美景林公司签订的《合作协议》和《欠条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
华晓燕向美景林公司提供装修服务，并垫付了材料款，美景林公司应当向其支付相关费用。
关于美景林公司称其与华晓燕不存在直接合同关系，华晓燕应当向承包人要求支付欠款的主张，美景林公司与孟祥吉签订的承包协议，系其内部约定，不发生对外效力，亦不能免除其作为公司独立对外承担责任的义务。美景林公司将公章交给孟祥吉的行为，说明其许可孟祥吉对外代表公司并从事相关的经营活动，亦表示其原意承担因公章交由孟祥吉使用引发的后果。故孟祥吉《合作协议》和《欠条》中的签字均可代表美景林公司的意思表示。故美景林公司应当作为义务人向华晓燕支付款项。华晓燕要求美景林公司支付装修款839620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京美景林娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华晓燕货款八十三万九千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十八元，由被告北京美景林娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3981号
原告陈秀丽。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告邓付全。
本院在审理原告陈秀丽与被告邓付全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈秀丽负担。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一五年九月十八日
书记员 周丕春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第231号
上诉人（原审原告）江上城，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江上明，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人张宝庆。
上诉人江上城因与被上诉人江上明土地承包经营权纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，双方讼争的标的物位于诏安县霞葛镇坑河村小元中自然村“手尾”（地名）的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。依照该规定，农村宅基地的审批、取得，具有明显的行政强制性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，江上城的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回江上城的起诉。
上诉人江上城不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人江上城上诉称：讼争土地原系案外人江金引的责任田，上诉人于2008年向其转让取得该讼争土地的经营权，现土地的性质仍为农地，上诉人享有该讼争土地的经营权，而原审在没有任何依据的情况下，将讼争土地定性为宅基地，属事实认定错误，故原审适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条明显错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人江上明答辩称：讼争土地系向案外人江金引受让取得，作为宅基地使用，上诉人主张的土地已与被上诉人进行置换，被上诉人现已享有讼争土地的宅基地使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人江上城以讼争土地系其向他人转让取得，其享有该讼争土地的经营权为由，请求被上诉人江上明予以返还；而被上诉人江上明主张讼争土地已与上诉人江上城进行置换，上诉人江上城已不享有讼争土地的经营权。故本案实际是讼争土地经营权权属纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围。至于讼争土地能否作为宅基地使用，属行政机关审批的职权范围。据此，原审认定本案不属人民法院审理民事案件的范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2014）诏民初字第1329号民事裁定；
二、指令诏安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 游雅君
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第431号
上诉人（原审被告）古浪县古浪镇人民政府。
法定代表人张锡福，该镇镇长。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）雷万华。
委托代理人赵禄山。
上诉人古浪镇人民政府因合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第190号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古浪县古浪镇人民政府委托代理人银万邦，被上诉人雷万华及其委托代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年10月、11月份，原告雷万华为被告古浪镇人民政府平整位于古浪镇胡家湾村的土地一宗，后被告为原告支付部分工程款，下欠工程款24184元，由时任被告古浪镇人民政府镇长王兴在原告购买油品的发票上签字认可，并注明在该镇“平地奖补款中列支”，后原告多次催要，被告一直推拖未付。
原审法院认为，原、被告经口头约定由原告为被告平田整地，双方均无异议，原、被告间已形成了合同关系，且原告方已履行完毕。现被告认可拖欠原告平地工程款24184元，但认为该笔欠款已超过法定诉讼时效。法律规定，对欠款未约定给付期限的，债权人可随时主张权利，经原告向被告主张权利后，诉讼时效中断。本案中，原告提交的油票上有时任被告古浪镇人民政府镇长王某的签字，但在该欠款凭据中并未注明支付期限，应视为原、被告对该欠款未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。审理中，原告主张其一直在向被告追要该欠款，被告亦认可，可视为诉讼时效中断，出现又重新计算诉讼时效的情形，故被告的辩解理由不能成立，原告要求被告给付欠款的请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条的规定，判决如下：被告古浪镇人民政府给付原告雷万华欠款24184元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费391元，由被告古浪县古浪镇人民政府负担。
宣判后，原审被告古浪县古浪镇人民政府以“一、原审以被上诉人持有当时担任镇长王兴签字的油票，认定上诉人欠款，事实不清，证据不足。二、被上诉人雷万华的诉讼超过法律规定的时效”为由，提起上诉。
被上诉人雷万华答辩称，上诉人给我支付平田整地款的方式就是由我出具油票，由当时担任镇长王兴签字后，交上诉人财务报领款项，该油票就是上诉人欠款依据。该款项被上诉人每年不间断向上诉人索要，一审期间上诉人的代理人也认可我一直索要，我起诉也是上诉人让起诉的，并没有超过诉讼时效。请求维持原判。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人给被上诉人支付平田整地款的方式是以被上诉人持有的油品票据，由当时担任上诉人镇长的王兴签字后，到财务报领款项。现被上诉人持有的油品票据上诉人未给予报领，也没有注明报领的期限，且一审庭审时上诉人也陈述被上诉人多次索要，并没有超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币391元，由上诉人古浪县古浪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓斌
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1126号
原告丛培军，男，1972年2月28日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李冬旭，男，1987年9月22日出生，满族，霍林郭勒市鸿骏铝厂职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告丛培军诉被告李冬旭追偿权纠纷一案中，原告丛培军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丛培军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告丛培军负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年八月十八日
书记员 陈可涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00313号
申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组。
被执行人：龚大业。
本院在执行申请执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被执行人龚大业买卖合同纠纷一案，因被执行人龚大业拒不履行（2014）南民二初字第00159号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人龚大业名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定裁定如下：
一、查封被执行人龚大业名下牌照号为皖M×××××汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00313号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨俊武。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杨俊武借款合同纠纷一案，执行标的为48863.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00151号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2123号
原告：乔松，男。
被告：昆明大合晟汽车技术有限公司。
法定代表人：杨石云。
住所：云南省昆明市盘龙区郭家凹。
原告乔松诉被告昆明大合晟汽车技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理。本案适用普通程序，于2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔松到庭参加了诉讼。被告昆明大合晟汽车技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔松诉称：2013年2月22日，被告因生产经营需要向原告借款人民币180000元，并约定月利息1.5%。双方签订了借款协议，约定原告需要收回借款须提前15天通知被告，由被告无条件退换款。原告当天即通过银行转帐180000元至被告指定的帐户。2014年3月原告因需要用钱向被告书面提出归还180000元的要求，经多次催要，被告陆续归还了130000元，但剩余的50000元及相应利息经原告多次催要，但被告一直拒不归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款人民币本金50000元及利息6750元（1.5%＊5个月，即2015年5月-2015年9月）2、被告承担本案诉讼费。
被告昆明大合晟汽车技术有限公司未答辩。
原告乔松为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、借款协议，欲证明原被告之间签署的借款协议真实、合法、有效；
2、借款收据，欲证明被告借给原告的人民币180000元已经归还130000元，剩余50000元一直未归还；
3、电汇凭证、结婚证，欲证明原告已经按照被告当时的要求打款到了制定账户。
被告昆明大合晟汽车技术有限公司未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据1、2、3，形式合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月22日，原告乔松（乙方）与被告昆明大合晟汽车技术有限公司（甲方）签订《借款协议》约定：甲乙双方友好协商，乙方自愿借人民币180000元给甲方，甲方承诺在每月15日以前支付乙方1.5%的月利息。乙方若要收回借款需提前15天通知甲方，甲方无条件退还乙方。2013年2月22日，按照被告指示向指定账户转款人民币180000元。2014年12月1日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款人民币50000元。庭审中，原告陈述被告已经向其偿还借款人民币130000元，同时，其收到被告支付的2015年5月以前的利息，2015年1月前利率为1.5%，2015年1月起利率为1.2%。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告昆明大合晟汽车技术有限公司向原告乔松借款，并签订《借款协议》。同时，原告履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方在借款协议中约定原告若收回借款需提前15天通知被告，被告无条件归还。原告诉至法院主张权利后，被告至今没有偿还余下借款50000元，故被告应当向原告偿还借款本金人民币50000元。
针对原告主张被告向其偿还自2015年5月至2015年9月期间的利息6750元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在《借款协议》中约定的利率为1.5%，但原告庭审中陈述自2015年1月起，双方约定的利率变为1.2%，故双方之间的利率应当按照变更后的利率1.2%计算。同时，该利率约定没有违反法律法规的强制性规定，故被告应当向原告支付2015年5月至2015年9月期间的利息为人民币3000元（50000元＊1.2%＊5个月）。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔松偿还借款本金人民币50000元；
二、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔松支付上述款项自2015年5月起至2015年9月止期间的利息人民币3000元；
三、驳回原告乔松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1219元由被告昆明大合晟汽车技术有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 张世明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范熙哲