黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1353号
原告岳韶山，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，男，职务院长。
委托代理人刘剑锋，男，1975年6月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵勇，男，1978年4月9日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告岳韶山与被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳韶山诉称：2011年6月22日原告因排便习惯改变，便中带血入住被告处。被告于6月24日在全麻下对原告行“横结肠癌根治术”，术后造成原告肠瘘，原告认为这是被告手术失败造成的。经双方协商，被告说自己没有过错，但愿意补偿原告5000元，并办理伤残证。原告出院后，多次催问被告伤残证的情况，被告称无法办理。原告认为双方签订的协议显失公平，被告存在欺诈行为，故多次与被告协商未果。原告于2015年2月6日经主治医生曲某同意，委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告术后出现肠瘘的后果与医方诊疗行为存在因果关系，参与度为75%，故原告起诉至法院，请求：撤销原、被告签订的协议书。
被告医大一院辩称：原告所述的经过属实。但原因是2011年6月24日原告行横结肠癌根治术，在7月11日发现有液体流出，2011年10月13日行肠粘连松解术及闭瘘术，经治愈原告出院。原告出院后，对医疗过程不满意，投诉到医大一院，医大一院与原告协商处理。2012年11月27日，原、被告达成协议书，协议书中明确记载原告（即协议书中乙方）自愿放弃相关鉴定和司法程序，自愿与甲方通过充分协商达成协议。被告对原告进行补偿的原因是出现迟发性肠瘘这一事实，并且双方还约定此处理为终结性处理，双方都不得反悔。此协议是在原告自愿合法的情况下达成的，并且原告是具有完全民事行为能力的自然人，协议的内容不违背法律规定，该协议书已经生效。协议签订当日，原告已领取款项，该协议的内容双方已履行完毕。另外，该协议达成日期为2012年11月27日，原告主张撤销该协议，已超过一年的时效。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
原告岳韶山为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告医大一院质证情况如下：
证据一、原告病历3页及照片1张。意在证明：原、被告存在医患关系。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、原、被告签署协议书一份。意在证明：原、被告就此事签署了协议。
被告对证据二真实性无异议。该协议的内容、日期均证明被告答辩意见是正确的。并且签订协议时,被告代理人作为该单位的法律顾问在协议签署中签字，当时已提示原告，如果不认可协议条款可以不签，另行诉讼解决；如果签署协议，双方系自愿达成，在法律上不可撤销。在这种情况下原告依然签字认可协议的条款，并领取了5000元。
证据三、由被告单位曲某医生出具的诊断书一份。意在证明：原、被告除协议中的5000元赔偿外，约定另行办理伤残证的事实。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。该诊断书写明请有关部门按病历实际情况办理伤残鉴定，并不是被告或者是曲某个人承诺原告办理伤残证，有关部门是否办理与医院无关。而且伤残证应到原告当地残联部门办理，被告作为临床医疗机构与残联部门无任何法律关系，残联部门是否办理、如何办理，与被告无关。
证据四、证明6份。意在证明：原告出院后自2012年至2013年去多个部门咨询办理伤残证的过程。
被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。原告到出具证明的单位咨询过伤残鉴定和伤残证事宜，但当地残联部门没有给出具任何证明，不能证实其实际上是否到残联部门申请过办理残疾证的事实，另外，原告到不相干的部门问再多的事情与本案没有关联性。
证据五、2015年2月3日，原告与被告单位曲某医生就做医疗鉴定达成的协议复印件1份、鉴定意见书1份。意在证明：原、被告于2012年11月27日签订的协议中有重大误解，原告到多部门咨询，均未能办理伤残证。在原、被告签署的协议（2012年11月27日）中被告对自己的医疗行为没有承认有过错，但经哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见表明被告存在医疗过错，且医疗过错达到75%。
被告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议。1、曲某是被告的医生，其从事的行为是职务行为，但在没有被告授权委托书的时候，其行为不代表医院，其书写的内容无法律效力。2、该鉴定意见书程序违法，所以得出的鉴定结论不能够客观公正。因为该鉴定书是由黑龙江畅顺达律师事务所单方委托，律师事务所无权选择鉴定机构。3、该鉴定机构接受委托以后，未通知被告参与鉴定程序，影响被告进行陈述和答辩的权利。故其得出的结论不客观、不公平。
被告医大一院为证明其主张的事实成立，向本院提交并举示证据情况及原告岳韶山质证情况如下：
证据一、2012年11月27日协议书。意在证明：原告对于术后出现迟发肠瘘予以认可。双方达成的协议也是针对出现肠瘘的事实进行的补偿。根据该协议，原告是自愿放弃进行相关鉴定及司法程序，自愿与甲方协商。协议约定该协议为终结性处理，并且该协议上被告代理人也有签字，当时已提示原告签字的法律后果，故原告认为存在重大误解不成立。
原告对证据一的质证意见：该协议记载被告从人道主义角度出发，为化解矛盾达成协议，但并没有承认诊疗过程存在过错。原告作为农民对医学知识匮乏，当时选择与被告签订此协议是因为被告答应为原告办理伤残证，所以原告才放弃其他权利。被告代理人承认其参与协议书的签订，但其告诉原告此协议是不可以撤销的，原告没有法律常识，所以其一直通过上访、找医院协商来行使权利。
证据二、（2013）南民二初字第646号民事判决书。意在证明：双方签订协议后，原告对协议不满意，起诉到法院，其起诉请求被驳回。此时可以证明原告已经想通过法律程序对协议书反悔，自此开始一年之内应该计算行使撤销权的诉讼时效，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。当时原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，因被告出具了双方签署的协议书导致原告诉讼请求被驳回。原告认为，因与被告的纠纷一直在进行，撤销权没有超过诉讼时效。
综合分析原、被告举示的证据及质证意见，本院对双方当事人举示证据的认证意见为:原告举示的证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二、证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据四，与本案无关，不予认定。证据五，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告举示的证据一与原告举示的证据二一致，本院对该证据真实性予以采信。证据二，系生效法律文书，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订协议书。根据该协议书记载：原告于2011年6月22日因病入住被告处住院治疗，诊断为横结肠占位。被告对原告行手术治疗。术后，出现相关症状使被告考虑有肠瘘发生，被告对原告积极治疗，并于2011年10月13日行手术治疗，原告于2011年11月8日出院。后因原告对医疗过程有异议，投诉到被告。被告经组织院内调查并与原告沟通认为，该患诊断明确，手术适应症选择正确，术中操作得当，出现迟发性肠瘘属于手术并发症，整体医疗过程符合医疗技术常规。被告考虑到患者经济困难，故从人道主义出发，为化解矛盾，原告自愿放弃相关鉴定和司法程序解决争议，自愿与被告通过充分友好协商，达成协议，即被告一次性补偿原告人民币5000元整；此协议为终结性处理，原告保证不再就上述医疗过程及后续治疗向甲方主张任何权利，且不得以此协议作为其主张权利的依据。原告已经领取被告给付的补偿款5000元。
原告于2013年5月9日向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。本院于2013年11月7日作出(2013)南民二初字第646号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）哈民一民终字第268号民事裁定书，准许岳韶山撤回上诉。原告于2015年3月24日向本院起诉诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任，在审理期间，原告对(2013)南民二初字第646号民事判决书不服，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）年哈民申字第148号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
原告于2015年3月4日自行委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具检验报告书，鉴定意见为岳韶山术后出现肠瘘的后果与医方的诊疗行为存在因果关系，参与度约为75%。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定。根据鉴定意见，原告岳韶山横肠癌、结肠癌、小肠瘘，被告医大一院治疗行为存在一定过错；过错与原告损害形成有一定因果关系；参与度50-60%。原告结肠瘘、小肠瘘评定为玖级伤残。
本院认为，原、被告于2012年11月27日签订的协议书虽系双方真实意思表示，但该协议书未明确被告存在过错，参照黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见，该协议的签订明显存在重大误解，原告身体损害已经构成伤残，被告补偿原告5000元，该协议亦显失公平，故该协议准予撤销。原、被告之间的医疗损害赔偿责任纠纷案件，因未明确被告是否存在过错，故不能以原告第一次提起诉讼时认定原告知道或应当知道撤销事由。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，其收到鉴定检验报告书之日视为其知道或应当知道撤销事由，故原告的撤销权未消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告岳韶山与被告哈尔滨医科大学附属第一医院于2012年11月27日签订的协议书；
二、原告岳韶山于本判决生效之日起十日内返还被告哈尔滨医科大学附属第一医院补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告岳韶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周洋洋
苑明哲