wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初293号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。2014年4月17日因容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处拘役四个月。2015年5月5日因容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被杞县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒到庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日15时许，杞县五里河镇翟李庄村村民翟某某等人到杞县豫东商贸城售楼部要账，后发生争吵，翟某某、袁某某、薛某等人殴打杞县豫东商贸城工作人员菅某某、王某、李某某，并将售楼部内茶几、玻璃展示柜、玻璃圆桌等物品砸毁。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某、菅某某的伤情均为轻微伤。经杞县价格认定中心认定，被损毁物品价值3489元。民事部分双方已调解,被告人袁某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人菅某某、王某的陈述，证人李某某、李某、翟某等人的证言，鉴定文书、价格鉴定意见、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人袁某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月五日
书记员 刘昆山
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初193号
原告：李建忠，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：王会福，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：欧沪（光泽）国际大酒店有限公司，住所地福建省光泽县宾馆409室。
法定代表人：付政启。
被告：上海于汇贸易有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄499号5号楼302室。
法定代表人：罗金辉。
被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启。
被告：王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾柏青，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李建忠与被告王会福、欧沪（光泽）国际大酒店有限公司、上海于汇贸易有限公司、欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司、王淳西、顾柏青股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建忠撤回起诉处理。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，1950年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄。
法定代表人：刘建水，村委会主任。
再审申请人张华因与被申请人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4879号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称，一、本院原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，认定张华未实际取得土地承包经营权，并以此为由裁定驳回起诉，适用法律与本案性质完全不同。二、原审认定本案双方对于张华是否享有承包经营权存有争议，这种认定本身违反了土地承包法的相关规定。三、原审故意歪曲涉案土地的承包性质，使得案件处理没有任何事实及法律依据。
本院经审查认为，申请人张华持有的《济南市郊区土地承包管理使用证》系1984年填发，承包期为15年，已于1999年到期。此后，本案双方未再签订土地承包合同，张华未再取得涉案土地的承包经营权，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定驳回申请人张华的起诉，并无不当。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，1950年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄。法定代表人：刘建水，村委会主任。再审申请人张华因与被申请人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4879号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，一、本院原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，认定张华未实际取得土地承包经营权，并以此为由裁定驳回起诉，适用法律与本案性质完全不同。二、原审认定本案双方对于张华是否享有承包经营权存有争议，这种认定本身违反了土地承包法的相关规定。三、原审故意歪曲涉案土地的承包性质，使得案件处理没有任何事实及法律依据。本院经审查认为，申请人张华持有的《济南市郊区土地承包管理使用证》系1984年填发，承包期为15年，已于1999年到期。此后，本案双方未再签订土地承包合同，张华未再取得涉案土地的承包经营权，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定驳回申请人张华的起诉，并无不当。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年四月二十五日书记员  陈伟宏
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初61号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘树艺，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路37号。
法定代表人李大成，局长。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人绳鹤，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告王景素诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）、北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人保局）确认违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭。
原告王景素诉称，2000年原告自中国人民大学毕业，转移档案并迁移户口至位于北京市西城区金融大街23号平安大厦14层的就业单位，中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司。期�，在该公司人力资源部人员发展室工作，任招聘岗。至2001年6月，因颈椎病不能工作离职。该公司为国有上市公司，为每位员工办理了五险一金。但是，原告自海淀人保局打印的“北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）”上显示的却是“北京市人才服务中心存档人员”，这是个人缴费才有的名称。被告将原告的社保缴纳主体单位进行了置换，这是极其严重和恶劣的犯罪行为。此错误信息是今年6月在被告海淀人保局发现，但是信息发生在被告西城人保局时期。基础社保局办理缴纳业务，数据库在被告市人保局，能在市人保局系统中出现，必有被告市人保局的违法人员和违法行为同时存在，因此需要法院调查、审理实际行为发生时间，以确定真正被告。社保缴纳信息反应一个人的社会功能，这样的掉包就是将本来是干部身份的知识分子置换成了一个没有职业的个人缴纳者或自由职业者，等于抹掉了原告的重要职场经历，破坏了原告黄金年华时期的职场生涯和社会生活、家庭生活。16年来，原告经历了职场的动荡、无端的羞辱、辱骂和非法解聘，以及情感、家庭的无情伤害！由于是在第一个起点发生错误，应按16年期限计算。依原告的能力，工作期间的工资也是北京市平均工资的5到8倍，因此应按5倍平均工资计算职业损失赔偿金。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告职业生涯损失5842560元，精神损失费600万元。
2016年9月14日，本院作出（2016）京0108行初626号行政裁定书，认定原告的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本院作出的（2016）京0108行初626号行政裁定书，已经裁定驳回了原告的起诉。因此，原告基�上述确认行政行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵思琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保51号
解除保全申请人：唐燕，女，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人：谭秋华，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市万州区。
申请人唐燕与被申请人谭秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）万法民初字第11041号民事裁定查封了申请人唐燕名下位于万州区屋及查封了张正伍位于重庆市万州区房屋。申请人于2017年5月3日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年五月九日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保51号解除保全申请人：唐燕，女，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭秋华，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市万州区。申请人唐燕与被申请人谭秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）万法民初字第11041号民事裁定查封了申请人唐燕名下位于万州区屋及查封了张正伍位于重庆市万州区房屋。申请人于2017年5月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月九日书记员  陈丽华
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初370号
原告:吴绍文，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告吴绍文与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍文及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍文向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费15391.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴绍文于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石15车，净重516.04吨，双方约定每吨运费40元，共计运费20641.60元,被告宏盛矿业已付运费5250元，尚欠运费15391.60元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴绍文已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出15张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴绍文运费人民币15391.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初370号原告:吴绍文，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告吴绍文与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍文及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍文向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费15391.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴绍文于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石15车，净重516.04吨，双方约定每吨运费40元，共计运费20641.60元,被告宏盛矿业已付运费5250元，尚欠运费15391.60元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴绍文已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出15张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴绍文运费人民币15391.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1564号
原告：李胜利，女，汉族，1975年7月4日出生，住内江市东兴区。
被告：张洪源，男，汉族，1964年3月20日出生，住内江市东兴区。
被告：四川政霖铸业有限公司。
地址：资中县永南镇资州大道南二段13号。
法定代表人：张洪源，系公司总经理。
被告：张惠雯，女，汉族，1986年9月15日出生，住内江市东兴区。
被告：钟洪陆，男，汉族，1965年7月22日出生，住内江市东兴区。
原告李胜利与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。2016年7月14日依法向被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员陈刚、刘跃奇组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张洪源偿还原告借款本金350万元及利息（从2014年2月28日起至付清之日止，按月息2%计算），并按合同约定以日千分之一计算支付违约金；被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆承担连带责任；2、承担案件受理费。事实及理由：2014年2月28日被告张洪源向李胜利借款350万元用于业务资金流转，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆为借款担保人。但被告张洪源到期未能偿还借款，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆也未承担担保责任。因原告向四被告追偿无果，故诉至法院请求支持其诉请。
被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告张洪源与李胜利签订借款合同，约定“甲方出借人李胜利、乙方借款人张洪源、担保人四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆；借款用途用于流动资金周转；借款本金350万元；按月息2.4%计息支付；借款期限从2014年2月28日起至2014年6月28日止；支付方式：甲方通过委托的个人将人民币350万元直接转入乙方指定的银行账户（户名张洪源、开户行建行内江市分行、账号6217003640001850290）；借款保证：担保人四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆承担无限连带保证责任。”。同日，出借人李胜利委托张丹通过银行转账方式将350万元借款转入被告张洪源指定的建行内江分行账户。但被告张洪源到期未能偿还借款，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆也未履行担保责任。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、划款委托书、建行转账记录、建行转账凭条、指定转款书等证据证实。
本院认为：经庭审质证的借款合同、划款委托书、建行转账记录、建行转账凭条、指定转款书，能够证实出借人李胜利与被告张洪源之间在2014年2月28日存在客观真实的借款350万元事实，该借款行为双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，系有效民事行为。借款合同上明确了保证责任，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆亦在借款合同上以担保人的名义签名、盖章，系连带共同保证，属有效担保。被告张洪源到期未偿还借款本息，被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆也未履行担保责任，四被告均应承担相应的法律责任，故原告请求被告张洪源偿还借款本金350万元及利息和被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆承担担保连带责任的主张成立，本院应予支持。原告诉请的违约金虽在借款合同中有约定，但依照最高人民法院相关司法解释，利息与违约金之和不得超过月息2%的限额,本院已支持了原告诉请的月息2%，故对原告违约金的请求不再支持。被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪源于本判决生效后十日内向原告李胜利偿还借款本金350万元及利息（从2014年2月28日起至付清之日止，按月息2%计算）；被告四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告张洪源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨维蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1270号
原告：昌冬桂。
被告：朱汉城。
被告：龙滨。
本院在审理原告昌冬桂与被告朱汉城、龙滨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。2017年11月9日，原告昌冬桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告昌冬桂撤诉处理。
案件受理费212元（已减半），由原告昌冬桂负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二０一七年十一月九日
书 记 员 肖 君
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第0016号
刘运曾：
本院已立案执行连福生�请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第157号
申请执行人田爱军。
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）477号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄梅
第1页共1页
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初572号
原告：杨帆，女，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台三岳置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：金建明，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告杨帆与被告烟台三岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨帆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨帆负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年九月八日
书记员 宋晓萃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2711号
原告：张道勤，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：储召华，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告张道勤与被告储召华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，公告送达了诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年1月9日邮寄送达了原告张道勤的开庭传票。2017年2月8日，原告张道勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张道勤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道勤负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一七年二月十五日
代书 记员 程王立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5668号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张新标。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张新标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张新标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48588.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48588.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初221号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周明球，男，1964年2月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，ＸＸ国有林场内退职工。因本案于2017年3月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年3月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年5月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人周明球犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人周明球到庭参加诉讼现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日，被告人周明球酒后驾驶MV5112号小轿车搭乘其妻子经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路与政府小街路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人周明球进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为111毫克/100毫升，民警对被告人周明球提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人周明球体内血液中乙醇含量为177.65毫克/100毫升。因被告人周明球对永州市大正司法鉴定所的检测结果不服，申请重新鉴定。2017年4月26日，经中国人民解放军第一八一医院对其血样重新鉴定，被告人周明球体内血液中乙醇含量为118.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周明球在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘某某的证言，永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告单，被告人周明球的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明球醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周明球在庭审过程中认罪态度较好，后悔罪表现，且被告人周明球犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。对被告人周明球请求免予刑事处罚的辩护意见，可予采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周明球犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 陈建文
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2891号
原告：ＸＸ武，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:长兴宏泰纺织有限公司，浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明，总经理。
原告ＸＸ武与被告长兴宏泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告长兴宏泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告ＸＸ武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年3月，被告长兴宏泰纺织有限公司拖欠原告工资款10000元，有工资清单为凭，因被告现已停产，原告多次催讨该款未果，故诉至法院。
被告长兴宏泰纺织有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张,向本院提交工资清单一份，证明被告确认结欠原告工资款10000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与�告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未及时支付工资是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付工资的民事责任，故原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴宏泰纺织有限公司支付原告ＸＸ武工资10000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴宏泰纺织有限公司承担，于本判决生效后十日�支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年六月十五日
书记员 黄诗怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00767号
原告：徐兴俊，男，1975年10月22日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年9月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告徐兴俊与被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴俊的委托代理人丁启峰、被告张伟的委托代理人孟宪肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴俊诉称：2013年12月23日经结算纵猛自2012年3月10日至2012年4月11日欠我木材款167000元，并承诺在2014年1月31日前还款10万元，2014年10月1日还款67000元，如不还从2012年4月11日起按每月2分计息。张伟为纵猛还款连带保证。还款到期后，纵猛未按约定还款，我多次向纵猛及张伟催要无果。为维护我的合法权益，请求判令张伟给付我货款167000元、截至2014年7月30日的利息91410元（利息应计算至付清之日止），合计258410元，并承担本案诉讼费用。
徐兴俊针对其诉讼请求提供的证据为：
欠条
证明：纵猛欠徐兴俊货款167000元，承诺2014年1月31日还10万元，10月1日还67000元，如不还从2012年4月11日起按月息2分计息，张伟自愿为纵猛承担连带担保责任。
张伟辩称：本案实际欠款人是纵猛；双方约定的第一次还款期限为2014年1月31日，已过保证期，第二次的还款时间未到期；对于纵猛赊欠徐兴俊木材的事，张伟不知情；徐兴俊应向纵猛主张权利，不应起诉张伟。
张伟就其抗辩没有提供证据。
经当庭举证、质证，张伟对徐兴俊提供的证据无异议。
经审查，本院对徐兴俊所举证据的认证意见如下：徐兴俊提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年3月10日至2012年4月11日期间纵猛欠徐兴俊木材款167000元，经结算由纵猛于2013年12月23日向徐兴俊出具欠条一张，欠条载明：纵猛欠徐兴俊货款167000元，定于2014年1月31日前付10万元，余款67000元2014年10月1日前付清；如逾期按每月利息2分计算，计息从2012年4月11日起算息。张伟以担保人的身份在欠条上签字。付款期限届满，徐兴俊向纵猛、张伟催要无果后，提起诉讼。
本院认为：徐兴俊与张伟之间的保证合同关系成立，双方基于保证合同形成的担保债务关系明确。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”。本案借款合同中对保证方式、担保范围没有约定，保证人应按连带责任保证对全部债务承担责任。被告张伟作为债务人纵猛的保证人，在债务人纵猛不履行还款义务、债权人要求保证人承担保证责任时，应当按照担保法的规定，对全部担保债务承担清偿责任。
虽然徐兴俊提起诉讼时该约定的第二次付款期限尚未届满，但双方约定的第一次付款期限已过，纵猛未按约定给付欠款，张伟亦未按约定承担保证责任，纵猛、张伟以其行为表明了不履行合同义务，因此，徐兴俊有权在约定第二次履行期限届满之前要求纵猛、张伟承担违约责任。本案中，张伟是对债务人纵猛欠债权人徐兴俊货款167000的全部欠款进行的担保，虽然当事人之间达成分两期给付欠款的约定，但该债务为一个整体债务，该债务的最后履行期限为2014年10月1日，因此保证期间应从主债务的最后履行期限届满时起算，徐兴俊要求张伟承担保证责任没有超过保证期间。故张伟辩称：双方约定的第一次还款期限为2014年1月31日，已过保证期，第二次的还款时间未到期；对于纵猛赊欠徐兴俊木材的事，张伟不知情；徐兴俊应向纵猛主张权利，不应起诉张伟；没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，徐兴俊要求张伟给付货款167000元、截至2014年7月30日的利息91410元，合计258410元，于法有据，本院予以支持；而要求给付2014年7月31日之后的利息应计算至本判决指定的给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十五内给付原告徐兴俊货款167000元及截至2014年7月30日的利息91410元，合计258410元，2014年7月31日至本判决确定的给付之日止的利息仍按原约定计算；张伟承担保证责任后，有权向债务人纵猛追偿。
二、驳回原告徐兴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，因适用简易程序，减半收取2588元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第425号
罪犯赵兴永，曾用名赵永、赵无心、赵兴有，男，1974年6月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）楚中刑初字第42号刑事判决，认定赵兴永犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2003年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月1日罪犯赵兴永获减刑一次，减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年4月9日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关以赵兴永在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵兴永减刑七个月。
经审理查明：罪犯赵兴永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2006年度获监狱表扬一次；2011.10—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵兴永在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴永减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初467号
原告：柯槐。
被告：程良聘。
原告柯槐与被告程良聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告柯槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯槐撤回起诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年二月九日
书记员 袁 群
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初467号原告：柯槐。被告：程良聘。原告柯槐与被告程良聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告柯槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯槐撤回起诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年二月九日书记员  袁 群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1021号
原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖源，系该公司职工。
被告高伟，男，汉族，1980年出生，住甘肃省玉门市。
原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告甘肃伟立机械设备有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃伟立机械设备有限公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司承担。
审判员 焦爱琴
二〇一七年二月二十日
书记员 杜雅娟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初133号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人严某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被广德县公安局取保候审，同年3月9日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月25日被本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月4日14时16分，被告人严某某驾驶皖P×××××红旗牌小型轿车途经广德县杨滩镇独塘路张家丫子至张村路段0KM＋250M处，与对向张某乙驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致使张某乙受伤。经广德县公安局交警大队认定，被告人严某某承担事故的全部责任。被害人张某乙经治疗无效于2015年12月11日在家中死亡，经鉴定，被害人张某乙因××，终因多脏器功能衰竭死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人胡某、张某甲、彭某、梁某的证言，被告人严某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人严某某驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月4日14时16分，被告人严某某驾驶皖P×××××号红旗牌小型轿车途经广德县杨滩镇独塘路张家丫子至张村路段0KM＋250M处，与对向张某乙（男，1950年10月16日出生）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成张某乙受伤、上述两车受损的交通事故。经广德县公安局交警大队认定，被告人严某某承担事故的全部责任。同年12月11日，被害人张某乙经治疗无效在家中死亡。同年12月30日，安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙系××，终因多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人严某某开车将被害人送至“120”救护车并主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人张某乙近亲属就其经济损失已于2016年3月28日向本院另行提起民事诉讼，要求被告人严某某赔偿经济损失675647元。事故发生后，被害人张某乙花去医疗费16万余元，被告人严某某支付了8100元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：广德县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、受案登记表、立案决定书、接处警单、被告人照片及到案情况说明，行政强制措施凭证，机动车查询结果单、机动车行驶证、交强险及商业险保单，人口信息、机动车驾驶证及驾驶人信息查询，诊断证明书，情况说明，道路交通事故认定书及送达回执，死者家庭成员登记表，××理鉴定意见、鉴定资质及鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，证人彭某、胡某、梁某、张某甲的证言，被告人严某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；事发后积极救治被害人，对被害人近亲属进行部分赔偿，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人严某某有期徒刑八个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第78号
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人甘绮霞。
被执行人钱海伍，男，汉族，1971年9月25日出生，住所江苏省灌云县。系佛山市禅城区钱海伍美食店的经营者。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与钱海伍其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城石处（2014）131号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应对钱海伍处以2000元罚款（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。因被执行人未能自动履行，权利人向本院申请强制执行。本院经审查作出（2014）佛城法行非诉审字第313号行政执行裁定书，裁定对上述行政处罚决定书准予强制执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人钱海伍的银行存款共计1603.16元，扣除本案执行费50元，尚余1553.16元退付给申请执行人。另，本院已向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人钱海伍的财产情况，暂没发现被执行人钱海伍有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一五年一月十九日
书记员 关素苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初23号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年6月7日出生于贵州省江口县，苗族，大专文化，住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年1月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日22时19分许，被告人唐某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区金鳞大道血站灯控路口200米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为106mg/100ml，后被告人唐某被带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人唐某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，酒精测试结果单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1544号司法鉴定意见书，现场照片，到案情况说明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关关于被告人唐某具有坦白情节并建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人唐某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张廷勇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2505号
原告：阳江市人民医院。住所地:阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
被告：高森，男，1948年9月18日生，汉族，住广东省阳春市，
原告阳江市人民医院诉被告高森医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告高森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告高森支付尚欠原告医疗费3976.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高森因病于2016年6月8日入原告处五官科住院治疗，被诊断为：右眼角膜溃疡；右眼内炎；右眼结膜异物；慢性胃炎并糜烂；鼻炎等。经在原告处治疗好转，于2016年7月9日欠费出院，被告高森从2016年6月8日至2016年7月9日在原告处共用医疗费15667.17元，统筹报销8690.59元，已收押金3000元，尚欠原告医疗费3976.58元，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高森没有到庭应诉，亦没有书面答辩和提供证据。
经审理查明：2016年6月8日，被告高森因病入原告阳江市人民医院住院治疗，主要诊断为：右眼角膜溃疡；右眼内炎；右眼结膜异物；慢性胃炎并糜烂；鼻炎；鼻中隔偏曲。高森住院预交押金3000元。2016年6月8日至2016年7月9日期间，被告在原告处共用医疗费15667.17元，扣除统筹报销了8690.59元及已支付的押金3000元，尚欠原告医疗费3976.58元。原告向被告高森追缴尚欠医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证（复印件）、住院病案首页、入院记录、出院记录、病情简介、费用明细、欠费通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：被告高森因病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，双方构成医疗服务合同关系，合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高森自2016年6月8日起至2016年7月9日在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共用医疗费15667.17元，扣除统筹报销了8690.59元和已交押金3000元，尚欠3976.58元的事实，有原告提供的住院病案首页、费用明细、欠费通知等予以佐证。原告已按约定为被告高森提供了医疗服务，被告高森亦应按约定履行支付服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费3976.58元，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告高森支付医疗费用3976.58元，理据充分，本院予以支持。
被告高森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高森在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用3976.58元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告高森负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 赵汝雅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执682号
申请执行人：李江，男，1982年7月11日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。
法定代表人：沈德桂，公司董事长。
本院在执行申请执行人李江与被执行人溆浦县金晟水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1309号民事判决书，责令被执行人溆浦县金晟水泥有限公司向申请执行人李江支付运费271327元及滞纳金（截止2016年9月28日32559.24元，扣除已付的9000元，尚欠23559.24元）；缴纳案件受理费5723元及执行费4323.29元。执行过程中，已冻结被执行人溆浦县金晟水泥有限公司股权，但缺乏资料评估，无法处置，又未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘继刚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 扬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第868号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕803号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???2015年6月15日21时许，经事先通过电话联系，被告人孙某至本市闵行区古龙路XXX弄XXX号附近，以人民币400元的价格将1包用透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给朱某某(另案处理)，双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某某的0.66克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，本院审理期间，其又能主动预缴罚金，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元、(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。)???二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖7号
原告：五莲县桌然石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人：许京军，经理。
被告：济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：冯道雷，总经理。
原告五莲县桌然石材有限公司与被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司因买卖合同纠纷一案，原告五莲县桌然石材有限公司于2017年2月26日以被告济南永安柳工叉车设备有限公司所出售的叉车存在质量缺陷经维修仍不能使用为由，要求解除双方所签订的《分期付款买卖合同》，由被告返还其叉车首付款及保证金并赔偿经济损失而提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院于同年3月1日立案受理。
在一审提交答辩状期间，被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司提出管辖权异�，认为双方签订的《分期付款买卖合同》的履行地位于济南市历下区，且合同约定的管辖法院亦为济南市历下区人民法院，案件应移送济南市历下区人民法院审理。
济南高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷。原告五莲县桌然石材有限公司与被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司签订的《分期付款买卖合同》中，约定争议管辖法院为济南市历下区人民法院，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故该院对案件无管辖权，被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁0191民初412号民事裁�书，裁定：被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院经审查认为，本案原告五莲县桌然石材有限公司、被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司的住所地均不属于济南市历下区，买卖合同的履行地、签订地、标的物所在地亦不在济南市历下区。济南高新技术产业开发区人民法院以双方当事人的约定为由将案件移送不当。为此，济南市历下区人民法院于2017年5月9日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案双�当事人签订的《分期付款买卖合同》中，虽约定诉讼管辖法院为济南市历下区人民法院，但在上述合同中对于合同的履行地、签订地、标的物所在地均未作约定。本案原告五莲县桌然石材有限公司的住所地位于山东省日照市五莲县，而被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司的住所地位于济南市高新区，均不属于济南市历下区。故双方当事人签订的《分期付款买卖合同》中约定向济南市历下区人民法院诉讼的管辖条款，因与本案争议无实际联系，该约定管辖条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告五莲县桌然石材有限公司选择被告住所地的济市，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区（2017）鲁0191民初412号民事裁定；
二、原告五莲县桌然石材有限公司与被告济南济南永安柳工叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案，由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 石 慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00985号
原告：祝某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孙某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告祝某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年十月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初951号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员.
被告吕月红，女，1979年10月24日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
被告王雷（系吕月红丈夫），男，1979年10月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告吕月红、王雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告吕月红、王雷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2015年11月26日，被告吕月红向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××07。吕月红、王雷在信用卡购车分期付款及抵押、保证合同上签字，自愿将所购买的轿车抵押给我行,并办理了抵押手续。2015年12月17日该卡在盐城建源汽贸有限公司刷卡消费258000元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后，吕月红仅还款44550元。截止2016年10月25日，合计违约本金为213518.56元并产生利息797.68元、滞纳金1500元，合计215816.24元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告吕月红、王雷偿还透支款本息215816.24元（利息和罚息算至2016年10月25日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吕月红、王雷均未答辩。
经审理查明：吕月红与王雷系夫妻关系。2015年11月26日，工行亭湖支行与吕月红、王雷签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书，约定：吕月红购买盐城建源汽贸有限公司的轿车，总价款:369900元，通过其所持信用卡刷卡付款258000元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，每月的25日前分期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。该合同书中还含有工行亭湖支行与吕月红、王雷签订的抵押条款，明确吕月红、王雷以所购车进行抵押。同日，吕月红向工行亭湖支行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××07。同年12月17日，吕月红持62×××07卡在盐城建源汽贸有限公司刷卡消费258000元，购买牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，并至盐城市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，吕月红仅正常还款至2016年1月25日，其余款项未能归还。截止2016年10月25日，尚欠本金为213518.56元、利息797.68元、滞纳金1500元，合计215816.24元。经工行亭湖支行催要，吕月红未能还款，工行亭湖支行遂诉至法院。
上列事实，有被告吕月红的信用卡申请表、原告与被告吕月红、王雷所签订的信用卡购车分期付款及抵押合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告吕月红、王雷与原告工行亭湖支行签订的信用卡购车分期付款及抵押合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吕月红持卡消费透支后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。王雷作为吕月红配偶，在夫妻关系存续期间，对吕月红因购车所欠债务应当承担共同还款责任。被告吕月红、王雷以其自有的苏Ｊ×××××号小型轿车为其与原告工行亭湖支行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕月红、王雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行透支款本息合计215816.24元,并从2016年10月26日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即苏Ｊ×××××号小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计人民币5140元，由被告吕月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 阮 烯
审判员 何海军
二〇一七年七月十日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保32号
原告殷圆圆。
法定代理人张群，农民。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，办理财产保全，申请执行，代收法律文书等。
被告殷帮学，农民。（老粮店内）。
本院在审理原告殷圆圆诉被告殷国岭、占绪凤、殷帮学及第三人殷世杰共有纠纷一案过程中，原告殷圆圆向本院申请对被告殷帮学在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县麻家渡营业所的存款账户予以保全。本院认为，原告殷圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被告殷帮学在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县麻家渡营业所的存款账户（6201）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 骆孝宝
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执20号
申请执行人:宣汉县诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
负责人：费建丰，系该行行长。
被执行人：罗宏，男，生于1978年4月6日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1548号民事判决书，申请执行人宣汉县诚民村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行与被执行人罗宏借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人罗宏下落不明，且暂无财产财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执20号案件的本次执行程序。
申请执行人宣汉县诚民村镇银行有限责任公司发现被执行人罗宏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12282号
申请人:郁健，男，1979年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码91371300788468804E。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人郁健与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郁健于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初69号
原告：南丰县文光副食商行，注册号36xx21，住址：南丰县琴城镇轻纺城**栋*号。
经营者：严文光，男，1972年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：程媛媛，女，1983年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县文光副食商行诉程媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告南丰县文光副食商行于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南丰县文光副食商行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰县文光副食商行撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告南丰县文光副食商行负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王雪芬
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终6号
上诉人（原审被告）：昆明冠运货运有限公司。住所地：昆明市东郊二环东路凯越时代香舍*座****室。
法定代表人：虞康。
委托代理人：罗英，云南昕坤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南昆明交通运输集团有限公司。住所地：昆明市西站**号。
法定代表人：甘家昌，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司。住所地：昆明市官渡区关通路*号。
负责人：姚伟，公司经理。
二被上诉人共同的委托代理人：陈艳、朱宇，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人昆明冠运货运有限公司（以下简称冠运公司）因与被上诉人云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称交通集团）、云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司（以下简称为交通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人冠运公司的委托代理人罗英，被上诉人交通集团与交通公司共同的委托代理人陈艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：交通公司系交通集团依法设立并领取营业执照的分公司。2012年5月21日，交通公司与冠运公司签订一份《机械设备运输合同》，约定了运输货物名称、重量、数量、运输起止地点、运输费用结算方式及违约责任等内容。合同签订后，交通公司依约履行了合同义务，共产生运输费用1024000元，冠运公司先后支付了358000元，尚欠运输费用666000元，且至今未付，交通公司遂诉至法院。
交通公司在本案中的诉讼请求：要求冠运公司支付其运输费用666000元，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，冠运公司与交通公司对运输货物及冠运公司尚欠运输费用666000元的事实无异议，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，对双方均有约束力。关于交通公司提出由冠运公司支付拖欠运输费用666000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，该主张合理正当，予以支持。关于冠运公司提出应扣减交通公司未及时返回集装箱给其造成损失177410元的抗辩主张，经查，双方签订的合同中均未约定返回集装箱的内容，也未约定返柜费用；冠运公司提交的《安通国际航运有限公司收费单》、《防城港集装箱滞柜费用清单》和《情况说明》中关于广州黄埔、广西防城港集装箱卸柜返柜时间与广州黄埔、广西防城港到昆明的两份《物资运输合同》中关于货物约定的起运和到达时间差距很大，不能确认上述三份证据所涉及的滞柜费与本案存在关联性；冠运公司提交的《还柜记录表》系其单方制作，没有任何单位和个人的签章确认，冠运公司提交的《协议》、《防城港-
寻甸装配方案》、《昆明冠运货运公司账务明细表》未经双方确认并盖章；因此，冠运公司在本案中提交的证据材料不足以证明交通公司具有返回集装箱的义务，也不能证明其抗辩的损失与本案存在关联性，对其抗辩主张不予支持。交通公司系交通集团设立的分公司，其民事责任由交通集团承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：冠运公司于判决生效之日起十日内向交通集团、交通公司支付拖欠的运输费用人民币666000元。案件受理费人民币10460元，由冠运公司负担。
原审判决后，冠运公司不服，以原审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院：1.撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第117号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的不合理部分。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.交通公司具有返还集装箱的义务，返还集装箱是一种交易习惯。2.《防城港集装箱滞柜费用清单》、《情况说明》、《安通国际航运有限公司收费单》，该三份证据证明交通公司未及时返回集装箱给其造成损失177410元，与本案具有关联性，该费用应从被上诉人的诉讼请求中予以扣减。
被上诉人交通集团、交通公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。另查明，2012年5月21日至2014年8月期间，双方除了一审法院已经认定的一份《机械设备运输合同》和八份《物资运输合同》外，就公路货物运输还存在着其他口头合同。
归纳冠运公司的上诉理由和交通集团、交通公司的答辩意见，本案二审双方的争议焦点是交通公司是否具有返回集装箱的义务？
本院认为：在庭审中，冠运公司和交通公司都认可合同的真实性，冠运公司也承认尚欠交通公司运输费用666000元的事实，双方形成了公路货物运输合同关系，该合同关系依法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，交通公司已经按照运输合同运送了货物，要求冠运公司支付666000的主张应予以支持。在本案中，冠运公司是托运人，交通公司是承运人，而冠运公司与云南通易国际货运代理有限公司之间的关系，交通公司并不清楚，交通公司只是按照冠运公司的要求将货物运至目的地，交通公司与冠运公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方依照运输合同履行相关的权利义务。在本案的运输合同中，双方均未约定返回集装箱的内容，也未约定返回集装箱的费用，冠运公司并不能证明应付的运费中包含有返回集装箱的运输费用。本院认为，返回集装箱需再次进行运输，涉及合同当事人的重大利益，须经当事人协商约定，冠运公司关于返回集装箱系交易习惯的主张没有依据。对于上诉人一审提交的《安通国际航运有限公司收费单》、《防城港集装箱滞柜费用清单》、《情况说明》三份证据，本院认为，该三份证据只能证明云南通易国际货运代理有限公司向冠运公司主张了滞柜费等费用，不能证明与本案存在关联性，原审法院对上述证据不予采信的判断意见并无不妥。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。冠运公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由上诉人昆明冠运货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若昆明冠运货运有限公司不自动履行本判决，云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司可在本判决履行期限届满后两年内向昆明铁路运输法院申请执行。
审 判 长 杨云斌
审 判 员 王 佳
代理审判员 刘小路
二〇一六年四月一日
书 记 员 文昱杰
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0424执372号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曹衍清，男。
被执行人彭四金，女。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人曹衍清、彭四金征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14244号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曹衍清、彭四金应缴纳社会抚养费37656元，两被执行人已缴纳31000元，余款双方已经协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14244号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏明惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12718号
原告:蒲某某，女，汉族，1968年2月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：冯某某，男，汉族，1962年7月10日，住重庆市九龙坡区。
原告蒲某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，因原告蒲某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为1000元，由原告蒲某某负担。
审判员 姜婷
二〇一六年八月三日
书记员 刘洪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05265号
罪犯袁兆明，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月22日作出（2014）沙法刑初字第00867号刑事判决，以被告人袁兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害单位经济损失23680元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯袁兆明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯袁兆明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁兆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兆明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初232号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李清华，男，1966年11月18日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年5月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年1月16日，被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年6月5日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李清华犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月5日下午，被告人李清华饮酒后驾驶未投保交强险的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县特庸镇北洋居委会四组境内中心路行驶至陈某家时，因与陈某发生矛盾而被射阳县公安局民警查获。经检验，李清华血样中乙醇含量为每百毫升162毫克。
公诉机关据此认为，被告人李清华的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。
被告人李清华对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，提出其酒后驾驶的电动自行车，而非机动车。
经审理查明：
2016年4月5日下午，被告人李清华饮酒后驾驶未投保交强险的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县特庸镇北洋居委会四组境内中心路行驶至陈某家时，因将陈某家门砸坏，群众报警而被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李清华血样中乙醇含量为每百毫升162毫克。
另查明，被告人李清华于2016年4月5日，因酒后无故砸坏陈某家两扇铝合金门，被射阳县公安局行政拘留十五日。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人李清华的基本信息及本案的案发情况。
（2）刑事判决书，证实李清华的曾因犯罪被刑事处罚。
（3）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对被告人李清华抽血送检的情况。
（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实李清华持C1E证及车辆的相关情况。
（5）行政处罚决定书，证实被告人李清华于2016年4月5日，因酒后无故砸坏陈某家两扇铝合金门，被行政拘留十五日。
（6）射阳县拘留所入所健康检查表，证实2016年4月5日，被告人李清华在送入射阳县拘留所进行入所体检时，身体状况正常。
2.证人证言
证人朱某的证言，证实2016年4月5日中午，李清华开着摩托车到吴三连的小店，看到其在打牌，把其从桌上拉跪在地上，打了其一个耳光。
证人徐某、金某、李某的证言，证实2016年4月5日，李清华开着黑色踏板摩托车到吴三连的小店，在小店内打了朱某一个耳光。
证人王某的证言，证实2016年4月5日中午，其与李清华一起吃饭，两人喝了一瓶白酒。后来，其在吴三连的小店看别人打牌的时候，看到李清华开着一辆摩托车经过小店，李清华还下车打了朱某一个耳光，后来李清华又开着摩托车往陈某家的方向去了。
证人陈某的证言，证实2016年4月5日中午，李清华开着摩托车到其家门前，用砖头将其家的铝合金门砸坏，后被派出所出警的人拦住。
证人汪某的证言，证实2016年4月5日中午一点钟左右，其听民警王大荣说李清华将陈某家的门砸坏，其准备过去看看，在路上碰到李清华开着摩托车，李清华看到其，便骑摩托车与其一起到陈某家。
3.被告人李清华于2016年4月5日在射阳县公安局特庸派出所的供述，证实2016年4月5日中午，其喝过酒之后想教训教训陈某，便开着摩托车去陈某家，将陈某家的大门砸坏。
2016年7月27日在射阳县公安局交通警察大队讯问室的供述，证实2016年4月5日中午，其喝酒之后，驾驶电动自行车去陈某家，将陈某家的大门砸坏，之后，其驾驶电动自行车回家，后来其不知道怎么又到陈某家门前的，当时特庸派出所的民警就在现场的。
4.鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实李清华血样中乙醇含量为每百毫升162毫克。
5.视听资料，处警的民警用执法记录仪拍摄的视频录制成光盘一张，播放内容显示2016年4月5日14时13分许，在陈某家门前，李清华骑坐在黑色踏板摩托车上抽烟，陈某家的铝合金大门被砸坏。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李清华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李清华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李清华驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。被告人李清华酒后驾驶机动车的行为，有现场多名证人证言予以证实，且被告人李清华在因砸坏陈某家大门被行政处罚时，亦供述自己是驾驶的是摩托车，因此，李清华在庭审中的辩解与事实不符，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一七年九月四日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4139号
原告宋丽娟
委托代理人宋丽霞
被告陈敏杰
原告宋丽娟与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽霞到庭参加了诉讼，被告陈敏杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称：原告宋丽娟与被告陈敏杰系发小。2012年6月19日被告以生活困难急需用钱为由向原告借款2万元，随后，被告再次向原告借款500元，并承诺本次借款与前一次借款在六个月后准时归还。借款逾期后，原告要求被告还款，被告以其暂无能力归还为由进行拖延。原告无奈之下，于2014年12月28日前往被告家中索要借款，在原告的强烈要求之下，被告向原告出具了借款条据，并承诺在2014年农历十二月底之前归还一万元，剩余款项于2015年农历十二月底归还。但截至起诉前，被告仍然没有归还借款。现要求：1、判决被告向原告归还借款本金20500元，并按照年利率6%承担自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的借款利息；由被告负担本案诉讼费。
被告陈敏杰未进行答辩。
经审理查明：宋丽娟与陈敏杰系发小。2012年6月19日，陈敏杰以做生意需周转资金为由向宋丽娟借款2万元，宋丽娟表示同意并于当日通过建行上海芳华路支行ATM机向陈敏杰（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转款2万元整；2013年5月22日，陈敏杰再次以生活困难为由向宋丽娟借款，宋丽娟通过中国建设银行自动柜员机向陈敏杰转款500元。以上两笔借款，陈敏杰当时均未出具借据。此后，宋丽娟向陈敏杰索要借款未果。2014年12月28日，宋丽娟找到陈敏杰索要借款时，陈敏杰向宋丽娟出具了借条一份，内容为：“今借到宋丽娟现金贰万零伍佰元整（20500），借款人陈敏杰，2014年12月28日。xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；2014年前看的给壹万元（农历），在有什么事和你没有关系，后面2015年之前给还清。”之后，陈敏杰未按照约定向宋丽娟归还借款，为此，宋丽娟向法院提起诉讼。案件审理中，在陈敏杰父亲在场的情况下，经法院工作人员与陈敏杰电话联系，陈敏杰对借宋丽娟款20500元的事实予以认可。
以上事实，有原告陈述，有借条、两次转款凭证附卷，有法院与陈敏杰之父陈思忠的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈敏杰分两次向宋丽娟借款共计20500元，双方因而形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。陈敏杰作为债务人，在宋丽娟索要借款时，陈敏杰向宋丽娟出具了借据，并在借据上载明了还款期限；那么，陈敏杰便负有按照约定期限归还借款的义务。因陈敏杰未能按期归还借款，现宋丽娟向本院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因为陈敏杰未按照约定期限归还借款，现宋丽娟要求自借款逾期后按照年利率6%支付资金占用期间利息本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈敏杰归还借原告宋丽娟借款本金20500元，并按照年利率6%标准承担自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5823号
原告：丁金明,男,1986年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：曹火根，相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：朱黑妹,女,1951年12月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：吴文秉,男,1973年12月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：季亚成,男,1978年6月26日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原告丁金明与被告朱黑妹、吴文秉、季亚成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁金明申请撤回对被告朱黑妹、吴文秉、季亚成的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金明撤回对被告朱黑妹、吴文秉、季亚成的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告丁金明负担。
审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑成海
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4534号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4534号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人王根元，男，1960年2月1日出生，住所地上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王根元信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第171号民事判决书确认：被告王根元应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及�件受理费合计人民币21,675.58元。判决书生效后，被告王根元未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王根元名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初560号
原告赵锴，男，1987年2月10日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人赵永莉，女，1978年2月21日生，汉族，住址与赵锴一致，赵锴姐姐。
被告马磊，男，1987年12月23日生，汉族，攀枝花市东区。
被告李倩，女，1986年9月11日生，汉族，住址与马磊一致。
本院于2015年1月20日立案受理原告赵锴诉被告马磊、李倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锴的委托代理人赵永莉到庭参加了诉讼；被告马磊、李倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵锴诉称，2013年12月23日，被告马磊向原告借款80000元。2014年6月14日，马磊向原告出具了借条，约定借款于2015年12月23日归还。借款期满，被告马磊拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告马磊偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年1月20日起至借款还清日止的逾期利息；诉讼费由被告马磊承担。被告李倩与马磊是夫妻，依法应当承担连带还款责任。
被告马磊、李倩未提交答辩。
经审理查明，2013年12月23日，马磊向赵锴借款80000元后于2014年6月14日给赵锴出具了“本人马磊于2013年12月23日向赵锴借得现金80000元正，此欠款于2015年12月23日前还清全额本金”的借条。借款期满，马磊未还款。赵锴遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找马磊、李倩无果后，于2016年2月24日在《四川法制报》依法公告传唤马磊、李倩到庭应诉。马磊、李倩在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，赵锴提交了2014年6月14日，马磊出具的借条。
同时查明，马磊、李倩于2012年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵锴递交的马磊出具的借条，能够证实马磊与赵锴间的民间借贷关系成立，依法应予保护。赵锴要求马磊归还借款80000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年1月20日起至借款还清日止的利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵锴要求马磊支付自2016年1月20日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。要求李倩与马磊承担连带还款责任的诉请，马磊、李倩是夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，马磊在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，赵锴的诉请，本院依法支持。马磊、李倩经本院依法传唤，无正当理由，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马磊、李倩于本判决生效后十日内连带归还赵锴借款80000元，并按年息6%给付自2016年1月20日起至借款还清日止的逾期利息。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元、公告费600元，合计2403元，由马磊、李倩连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王吉明
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初560号原告赵锴，男，1987年2月10日生，汉族，攀枝花市东区。委托代理人赵永莉，女，1978年2月21日生，汉族，住址与赵锴一致，赵锴姐姐。被告马磊，男，1987年12月23日生，汉族，攀枝花市东区。被告李倩，女，1986年9月11日生，汉族，住址与马磊一致。本院于2015年1月20日立案受理原告赵锴诉被告马磊、李倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锴的委托代理人赵永莉到庭参加了诉讼；被告马磊、李倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵锴诉称，2013年12月23日，被告马磊向原告借款80000元。2014年6月14日，马磊向原告出具了借条，约定借款于2015年12月23日归还。借款期满，被告马磊拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告马磊偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年1月20日起至借款还清日止的逾期利息；诉讼费由被告马磊承担。被告李倩与马磊是夫妻，依法应当承担连带还款责任。被告马磊、李倩未提交答辩。经审理查明，2013年12月23日，马磊向赵锴借款80000元后于2014年6月14日给赵锴出具了“本人马磊于2013年12月23日向赵锴借得现金80000元正，此欠款于2015年12月23日前还清全额本金”的借条。借款期满，马磊未还款。赵锴遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找马磊、李倩无果后，于2016年2月24日在《四川法制报》依法公告传唤马磊、李倩到庭应诉。马磊、李倩在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，赵锴提交了2014年6月14日，马磊出具的借条。同时查明，马磊、李倩于2012年3月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵锴递交的马磊出具的借条，能够证实马磊与赵锴间的民间借贷关系成立，依法应予保护。赵锴要求马磊归还借款80000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年1月20日起至借款还清日止的利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵锴要求马磊支付自2016年1月20日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。要求李倩与马磊承担连带还款责任的诉请，马磊、李倩是夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，马磊在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，赵锴的诉请，本院依法支持。马磊、李倩经本院依法传唤，无正当理由，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马磊、李倩于本判决生效后十日内连带归还赵锴借款80000元，并按年息6%给付自2016年1月20日起至借款还清日止的逾期利息。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元、公告费600元，合计2403元，由马磊、李倩连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新审 判 员  张 亚人民陪审员  邹元义二〇一六年五月二十七日书 记 员  王吉明