wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06303号
原告伍泠桦，女，1970年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人喻桢洪，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁龙勇，男，1979年5月15日出生，住重庆市綦江区。
原告伍泠桦诉被告梁龙勇民间借贷纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告伍泠桦的委托代理人喻桢洪、杨梅，被告梁龙勇到庭参加诉讼。诉讼中，原告伍泠桦撤回了对另一被告廖正香的诉讼，本院依法口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告伍泠桦诉称，被告梁龙勇于2013年2月18日向原告借款34800元，并向原告出具了借条一张。双方约定被告每月30日还款1700元，两年内还清。但被告借款后，一直未按约定偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款34800元及至还清之日止的利息。
被告梁龙勇辩称，这笔借款是原告打牌放水的赌债，后来在原告的威胁下写的借条。我只承认还原告高利贷本息总共30000元，其中本金只有28000元，有2000元为高利贷利息。之前已还了5100元。我现在外务工，没找到钱，没有能力偿还。我前妻廖正香在我借款前已和我离婚。
经审理查明，被告梁龙勇于2013年2月18日向原告伍泠桦出具借条，载明借款34800元，并约定“两年还清。如一年内还清，少掉四千八百元，只还三万。每月30日还1700元。”诉讼中，原、被告双方均陈述“每月30日还1700元”意思是从2013年3月起还款。原告伍泠桦还陈述借款本金仅为30000元，另外4800元系约定的利息。被告梁龙勇借款后，未按约定履行义务。原告伍泠桦曾要求被告梁龙勇偿还借款未果，乃诉来本院。
另查明，被告梁龙勇于2011年7月15日与廖正香离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、结婚证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁龙勇向原告伍泠桦借款，有其自书借条可以证实，应当按照约定的时间和方式及时归还借款。被告梁龙勇逾期未按约定还款，以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告伍泠桦要求被告梁龙勇一次性偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告伍泠桦自认借款本金仅30000元，另外4800元系约定的利息，本院予以采信。被告梁龙勇陈述借条系原告伍泠桦等人胁迫下所书、本金28000元和利息2000元共计本息30000元、借款实为打牌和放水（即高利贷）的赌债、已经偿还5100元等内容，均未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原、被告陈述和借条内容来理解，4800元应为两年的利息，折算月息为200元。原告伍泠桦认为按每月还款1700元计算两年可折算出约定的利率，要求按月利率15‰计算利息，没有依据也并非当事人真实意思，本院不予支持。如被告梁龙勇超过借款期限仍未归还，可按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙勇在本判决生效后十日内偿还原告伍泠桦借款30000元及利息（利息从2013年2月18日起至2015年2月17日期间以月息200元按实计算，此后如仍未归还则按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告伍泠桦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告梁龙勇负担（原告伍泠桦已交纳，被告梁龙勇在履行前述义务时一并支付原告伍泠桦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一四年十月九日
书记员 李巍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第463号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月29日生，汉族，初中文化，无业。曾因寻衅滋事于2010年9月被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十三日；因吸食毒品于2012年2月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，于2014年8月17日被徐州市公安局矿业分局决定行政拘留五日（因涉嫌犯罪被刑事拘留未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日22时许，被告人杨某在徐州市泉山区淮海西路彩蝶会因吸食毒品被民警查获，并搜出其随身携带的白色粉末8包及棕色瓶装的固液混合物2瓶。经鉴定，8包白色粉末共净重32.8g，均检出氯胺酮成份；2瓶固液混合物共净重32.2g，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨刘洋到案后，协助公安机关抓获向其出售涉案上述白色粉末毒品的犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言；称重笔录；现场搜查照片；辨认笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；立功材料说明；；徐州市公安局权台派出所出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人杨某的户籍信息及行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；其在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因寻衅滋事、吸毒等违法行为被行政处罚，又因此犯非法持有毒品罪，酌情予以从重处罚。综上，为保护公民身心健康，打击犯罪，根据本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品、吸毒工具依法没收，由查扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十二月八日
书记员 周云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第342号
申请执行人：黄某，居民。
被执行人：邓某，居民。
黄某申请执行邓某离婚纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于于2015年5月17日依法向被执行人公告送达执行通知书。本案执行标的为人民币20776元及逾期利息、案件受理费600元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第342号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年七月二十九日
代书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第342号
申请执行人：黄某，女，汉族，1968年1月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：邓某，男，汉族，1969年4月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
黄某申请执行邓某离婚纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于于2015年5月17日依法向被执行人公告送达执行通知书。本案执行标的为人民币20776元及逾期利息、案件受理费600元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第342号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吴辉伟审判员王礼兴审判员张强
二〇一五年七月二十九日
代书记员 ＸＸＸ
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6731号
原告蔡清标，
委托代理人蔡瑜瑜，
被告张水钻，
原告蔡清标与被告张水钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡瑜瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金于2006年8月26日向原告借款40000元，并出具一份借条交原告收执。其后，被告未还款。请求判令：1.被告立即返还借款40000元及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.借条一份，拟证明被告于2006年11月26日向原告借款40000元的事实；3.《户籍电脑信息单》一份，拟证明被告的身份情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张水钻于2006年11月26日向原告蔡清标借款40000元，并出具一份借条交原告收执。被告自借款后，未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款40000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水钻应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清标借款40000元并支付利息（自2014年8月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张水钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00700号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人秦强。
被告李宝楠，居民。
被告王发田，居民。
被告闫茂义，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李宝楠、王发田、闫茂义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告李宝楠、王发田、闫茂义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李宝楠于2011年10月30日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告王发田、闫茂义提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告李宝楠偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告王发田、闫茂义承担连带清偿责任。
被告李宝楠、王发田、闫茂义未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告李宝楠在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告王发田、闫茂义提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告李宝楠、王发田、闫茂义签订了个人担保借款合同。合同约定由被告王发田、闫茂义为被告李宝楠提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告李宝楠未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李宝楠经被告王发田、闫茂义提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李宝楠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王发田、闫茂义在个人担保借款合同书中约定对被告李宝楠的借款承担连带保证责任，而被告李宝楠没有履行借款合同义务，被告王发田、闫茂义应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定的利息（利息自2011年10月30日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算；从2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告王发田、闫茂义对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李宝楠、王发田、闫茂义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第444号
原告柴爱忠，常州市亮晶钢化玻璃有限公司职工。
被告王钱钱，丁丁批发经贸商行职工。
原告柴爱忠与被告王钱钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，于2014年12月9日、12月18日公开开庭进行了审理。原告柴爱忠、被告王钱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱忠诉称，2014年10月22日，被告驾驶无号牌轻便摩托车沿常青路由北向南行驶至顺发超市段，遇原告驾驶电动自行车沿常青路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，由被告王钱钱承担事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费护理费、后续治疗费等合计40000元，诉讼费用由被告承担。
原告柴爱忠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、工资减少证明、证明书等。
被告王钱钱庭审中辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，原告主张的误工费计算标准过高；护理费、营养费及后续治疗费没有法律依据。
经审理查明，2014年10月22日，被告驾驶无号牌轻便摩托车沿常青路由北向南行驶至顺发超市段，遇原告驾驶电动自行车沿常青路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，由被告王钱钱承担事故的全部责任，柴爱忠不承担责任。原告入院治疗10天，共花去医疗费17823.57元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费17823.57元、营养费1000元、护理费1300元。事故发生后，被告王钱钱垫付了1100元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告柴爱忠因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王钱钱承担全部赔偿责任。原、被告双方对医疗费17823.57元、营养费1000元、护理费1300元没有异议，本院予以确认。关于误工费，被告认可误工期限为3个月，故本院予以确认；关于赔偿标准，原告提交的证据不足以证明其收入情况，故本院结合原告所从事的行业确定赔偿标准为每月42096／12=3508元，原告的误工费应为10524元。关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告柴爱忠的损失为医疗费17823.57元、误工费10524元、营养费1000元、护理费1300元，合计30647.57元。上述费用由被告王钱钱承担。因事故发生后，被告王钱钱已垫付了1100元，故王钱钱应支付原告柴爱忠30647.57-1100=29547.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王钱钱于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴爱忠医疗费、护理费、误工费、营养费等合计29547.57元；
二、驳回原告柴爱忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柴爱忠负担52元，被告王钱钱负担148元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 李宵宵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第130号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告石国友，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告石国洲，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王宝金，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告郭喜，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人邵凤义，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城区支行）诉被告吕海峰、石国友、石国洲、王宝金、郭喜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出对吕海峰撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人李博到庭参加诉讼。被告石国友、石国洲、王宝金、郭喜及委托代理人邵凤义经合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年3月6日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同一份，共向五被告发放贷款125，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限自2009年3月6日至2010年3月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，尚有吕海峰未清偿贷款本金及利息，经多次催要未果。故请求法院依法判决被告石国友、石国洲、王宝金、郭喜负连带保证责任偿还借款本金30，000.00元，利息25，161.48元（利息计算至2014年9月5日）；承担案件受理费、实现债权实际支出费用。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户联保借款凭证复印件五份。意在证明吕海峰在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明吕海峰尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年9月5日为25，161.48元。
被告石国友、石国洲、王宝金、郭喜未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年3月6日，吕海峰、石国友、石国洲、王宝金、郭喜与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：吕海峰、石国洲、郭喜作为借款人分别借款30，000.00元，石国友作为借款人借款15，000.00元，王宝金作为借款人借款20，000.00元，借款期限自2009年3月26日至2010年3月1日，借款月利率为8.88‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，吕海峰尚欠借款本金30，000.00元，利息25，161.48元（计算至2014年9月5日），石国友、石国洲、王宝金、郭喜已全部清偿借款。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与吕海峰、石国友、石国洲、王宝金、郭喜签订的农户联保借款合同，合法有效，吕海峰未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告作为债权人有权选择债务人或连带责任保证人偿还借款本金及利息，原告撤回对吕海峰的起诉请求，而向连带责任保证人主张权利于法有据，应予准许。原告要求连带责任保证人石国友、石国洲、王宝金、郭喜承担还款义务，应予支持。被告石国友、石国洲、王宝金、郭喜经合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国友、石国洲、王宝金、郭喜于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，利息25，161.48元（计算至2014年9月5日），合计55，161.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179.00元，由被告石国友、石国洲、王宝金、郭喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02963号
申请执行人刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺雄，男，1975年2月17日出生，汉族，神木县人，职工。
被执行人刘应喜，男，1972年11月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘晓林依据本院（2012）神民初字第01195号民事判决书申请执行贺雄、刘应喜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人刘应喜、贺雄向申请人偿还借款本金15万元及利息并承担案件受理费3500元、执行费2200元。本案在执行中，二被执行人下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无二被执行人贺雄、刘应喜其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘晓林亦再提供不出二被执行人贺雄、刘应喜其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01195号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4404号
原告王文宁，女，汉族，翻译。
被告山东鲁融网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌中路228号。
法定代表人郭芳华，董事长。
被告郭宏贤，男，汉族，山东鲁融网络科技有限公司实际控制人。
本院在审理原告王文宁诉被告山东鲁融网络科技有限公司、郭宏贤劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文宁的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文宁撤回对被告山东鲁融网络科技有限公司、郭宏贤的起诉。
案件受理费5元，由原告王文宁承担。
审判员 席守田
二〇一六年一月十一日
书记员 侯林林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1063号
原告伍德仕。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠。
被告程克文。
原告伍德仕与被告程克文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告伍德仕及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告程克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍德仕起诉称：原告从事鞋材“复合”生意，被告系瑞安市冰湖熊鞋厂的业主。2013年间被告向原告购买鞋材“复合”，2014年1月29日经结算，被告结欠原告“复合”款338000元，当日被告出具一份欠条交给原告收执。后经原告催讨未果，现原告发现瑞安市冰湖熊鞋厂已经注销。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告“复合”款338000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程克文未作答辩。
原告伍德仕在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格身份；2、独资企业基本情况、个体工商户情况、欠条，证明原、被告双方存在鞋料买卖合同关系及债权债务关系。
被告程克文在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告程克文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月23日被告程克文作为经营者注册登记个体工商户瑞安市冰湖熊鞋厂，2013年5月3日瑞安市冰湖熊鞋厂“个转企”变更登记为个人独资企业，投资人为被告程克文。2013年9月4日，瑞安市冰湖熊鞋厂因“投资人决定解散”而注销。2013年间，被告程克文向原告购买鞋材“复合”，2014年1月29日，经原、被双方结算，被告结欠原告“复合”款338000元，被告程克文出具一份其本人签名并盖有瑞安市冰湖熊鞋厂公章的欠条交由原告收执，欠款至今未付。
本院认为，原告与被告程克文之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年3月6日六个月内贷款基准年利率5.35%）的标准赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程克文于本判决生效后十日内支付原告伍德仕货款338000元并赔偿利息损失（从2015年3月6日起按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由被告程克文负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6370元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月三十一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第192号
上诉人（原审被告）：陈显明。
委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐汝丹。
被上诉人（原审原告）：唐玉芳。
被上诉人（原审原告）：唐蓉。
上述三被上诉人委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原审第三人：孙军峰。
上诉人陈显明因与被上诉人唐汝丹、唐玉芳、唐蓉、原审第三人孙军峰物权保护纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2010）鄂崇民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2010）鄂崇民初字第00041号民事判决；
二、发回崇阳县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡立伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00128-1号
申请执行人：张仁敏，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘平，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘彬，男，1984年9月5月出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年1月22日作出的（2014）三执字第00128号执行裁定，查封被执行人刘平、刘彬所有的房产。现因申请执行人张仁敏同意解除对被执行人刘彬所有的芜湖市三山区碧桂园双潭映月XXX号XX室房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘彬所有的芜湖市三山区碧桂园双潭映月XXX号XX室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3380号
原告：谢云根，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告谢云根与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云根向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资44083.2元。事实与理由：原告于2006年3月28日入职被告东泰公司，任职售后服务岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资44083.2元。但时至今�，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2012年12月27日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事售后服务岗位工作，劳动合同期限为2012年12月28日至2018年12月27日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月25日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、谢云根协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付谢云根解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计44083.2元，谢云根对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向谢云根支付经济补偿金，谢云根于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第187号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第187号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共�国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与谢云根协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向谢云根支付经济补偿金及额外一个月工资44083.2元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告谢云根与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向�告谢云根支付经济补偿金及额外一个月工资44083.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第621号
原告：范桂平。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：李新光。
原告范桂平与被告李新光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂平之委托代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼，被告李新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范桂平诉称，2014年1月6日被告李新光从原告借款1万元，借款到期后，被告李新光没有按期归还借款。经原告多次找被告催要，被告无故推脱，严重影响原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期付款利息。
被告李新光未作答辩。
经审理查明，被告李新光承包工地。2012年左右被告因工地缺乏资金向原告借款，至2014年1月6日，原、被告算账，被告李新光欠原告1万元，为原告出具了内容为：“今欠范桂平壹万元整。李新光、2014年1月6号”的欠条，并口头承诺2014年年底还。因被告未能按约还款，原告于2015年3月10日诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告借款本金1万元并从起诉之日即2015年3月10日起止借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。被告李新光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具的欠条以及庭审查明的事实认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的欠条，证明了被告向原告借款1万元的事实。现原告要求被告偿还借款本金1万元，并要求被告从2015年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。被告李新光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新光于本判决生效后五日内偿还原告范桂平借款本金1万元，并从2015年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一五年五月十八日
书记员 郭中梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初9号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌诈骗，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人陈某通过商丘驾校QQ交流群认识了新新驾校负责招生的孔某甲，并通过孔某甲认识了柘城县城关镇居民宋某甲。2015年8.9月份宋某甲在得知陈某可以办理包过驾驶证科考项目后，在宋某乙、张某甲、李某三人委托其找人办理包过驾驶证科考项目时即找到陈某，经二人协商每包过一科驾驶证科考科目收取费用4000元，在见到科考通过成绩单后付款。被告人陈某先后伪造宋某乙、张某甲、李某三人的驾驶科目考试成绩单，骗取宋某甲现金11900元。
另查明，案发后，被告人陈某家人退还宋某甲全部被骗的款，被害人宋某甲表示不再追究被告人陈某的刑事责任，对其行为予以谅解，并请求对被告人陈某从轻处罚；被告人陈某因寻衅滋事罪，于2009年11月3日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲陈述，证人宋某乙、张某甲、孔某甲证言，视听资料及有关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构能够包过驾驶证考试，并伪造驾驶证科考成绩单，骗取宋某甲现金11900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人陈某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且退回全部赃款，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第566-1号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司筠连县支行。
负责人：周光良，行长。
委托代理人：杨小勇，员工。
委托代理人：肖善平，员工。
被上诉人（原审被告）：四川省筠连县启源建材有限责任公司。
法定代表人：郝中林，董事长。
委托代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原审被告：筠连县巡司包装厂。
法定代表人：魏义，厂长。
本院于2014年5月28日作出（2014）宜民终字第566号民事裁定书，现因上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对四川省筠连县启源建材有限责任公司银行存款人民币1431163.48元或相应价值的财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第445号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人康某甲，男，1970年12月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年10月19日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告人康某甲因其哥哥康某乙与人发生争执，随即携带尖刀、镐把并纠集其子康某丙、康某丁等人到东昌府区沙镇镇康庙村为其哥哥康某乙出气，被告人康某甲持尖刀将被害人马某捅伤，经鉴定，马某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人主动向公安机关投案。2014年4月23日，双方就民事部分达成赔偿协议，康某甲赔偿马某各项经济损失共计280000元并已过付，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证尖刀照片在卷佐证；被害人马某的陈述，证实案发当天被告人康某甲将其捅伤的事实；证人朱某等人的证言，证实案发当日的具体情况；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为重伤二级；（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2014）649号法医物证鉴定书，证实在送检的现场提取的尖刀上检出人血，支持为马某所留，不支持为其他个体所留；协议书、收到条、公证书，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；书证受案登记表、抓获经过证实本案案发情况及被告人的归案情况；被告人康某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人康某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人康某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，已取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人康某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3238号
原告费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明，组长。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告孙宗彩，男，1965年3月出生，汉族，居民。
原告费县南张庄乡东蒙村一组（以下至判决主文前简称东蒙村一组）与被告孙宗彩农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东蒙村一组代表人孙明、委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告孙宗彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我组集体土地对外承包，被告孙宗彩承包了村前果园地1亩，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年共计3000元。承包时没有书面合同，只是口头协议。被告承包该土地后既未交纳承包费，到期后亦未将承包地交还我村。故要求判令被告交纳承包费3000元；清除地上附属物并将承包地交还村集体；诉讼费由被告负担。
被告孙宗彩未答辩。
经审理查明，被告孙宗彩系原告东蒙村一组村民。2005年被告承包原告村前果园地1亩，原告对外承包时未与被告签订书面合同，口头约定，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年承包费共计3000元。承包到期后，因被告未按约定返还土地、拖欠承包费未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、本院庭审查证等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙宗彩未按约定返还土地、拖欠原告土地承包费3000元未付，事实清楚，证据充分，应予返还土地、支付承包费。被告孙宗彩经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙宗彩于本判决生效后5日内，支付原告费县南张庄乡东蒙村一组土地承包费3000元。
二、被告孙宗彩于本判决生效后5日内，将承包原告费县南张庄乡东蒙村一组村前果园1亩土地的地上附属物清除完毕，并将该土地返还原告费县南张庄乡东蒙村一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宗彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00423-2号
申请执行人刘文辉。
申请执行人王北宏。
被执行人梁九大。
案外人李朝晖。
本院于2014年11月3日作出（2014）鄂咸安民初字第04783-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人梁九大名下的位于咸宁市淦河大道168号房屋及其土地使用权，案外人李朝晖为此向本院提出执行异议之诉，本院于2016年4月22日作出（2015）鄂咸安民初字第01711号民事判决书；判决停止对位于咸安区淦河大道168号房屋及土地使用权的执行并解除查封（土地使用权证号：咸安资源国用2010第0346号-0351号，房屋所有权证号：房权证温泉字第00025350-1／2）。该判决已发生法律效力，现案外人李朝晖向本院申请解除对上述房屋及土地使用权的查封。本院认为，案外人李朝晖的申请符合法律规定，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人梁九大名下的位于咸宁市咸安区淦河大道168号房屋及土地使用权的查封。（房屋产权证号：房权证温泉字第××号，土地使用权证号：咸土资城国用2010第0346号-0351号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十九日
书记员 金亚洲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14762号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客户管理员。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告王湘彬，男，1958年8月22日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告王湘彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽、董光辉，被告王湘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称，被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2008年8月29日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.3‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。要求判令：1、被告支付2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6415.92元、垃圾清运费90元，合计6505.92元；2、被告支付物业服务费滞纳金2109.55元；3、被告承担诉讼费。
被告王湘彬辩称：我和原告有没有合同？有的话就让原告拿出来；我们刚入住的时候，原告在门口摆了好多地摊，让我们买建材，不能在外面买，给我们装修的人，说我们在外面买建材就不能给我们装修，他们还找了东北外地的人打人；3月不知道谁家装修，物业4、5个人砸我家的门，说我们家装修，把我们的电拉了，我找物业的张经理说这个事情，也没有答复我；我家的空调位被别人占了，从2010年10月起我就找物业确定空调位，到2011年5月我安空调时，物业让我去和人家协商空调位的问题，我们发生了争执；车位、广告费、交的物业费的支出都没有公示，我们买房子的合同中写了不得私自改建，但现在小区有好多装护栏的。
经审理查明：王湘彬系北京市丰台区宋庄路26号院红狮家园×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋的产权人，该房屋建筑面积89.11平方米。2010年8月26日长城物业公司（乙方）与王湘彬（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方将×号房屋，建筑面积89.11平方米，委托给乙方实行物业管理服务。乙方应提供的物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿化、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理等。物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月。业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。王湘彬认可该协议上自己的签名，但称此为购房时履行的手续，并不认可此协议。长城物业公司为王湘彬提供了物业服务，王湘彬未交纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6415.92元、垃圾清运费90元。审理中，王湘彬称长城物业公司提供的物业服务存在诸多问题，并称其小区有业主委员会，但未提供相应的证据予以证明，长城物业公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务协议、缴费清单、名称变更通知、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：长城物业公司与王湘彬签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同履行。长城物业公司为王湘彬提供了物业管理服务，王湘彬应当按照合同约定支付相应的物业服务费等，不应拖欠。王湘彬对其答辩意见未提供相应的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。鉴于长城物业公司的物业服务尚存在需改进之处，故对其要求王湘彬支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王湘彬于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业服务费六千四百一十五元九角二分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担六元（已交纳），由被告王湘彬负担十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 才润雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01673号
申请执行人：赵益化，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市新贵都城市酒店有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴有杨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳劳人仲决字（2015）第1号劳动仲裁决定书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市新贵都城市酒店有限责任公司的银行存款21465元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十八日
书记员 李海霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01369号
原告：吕秀荣。
被告：李亚婷。
原告吕秀荣与被告李亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告因资金周转从原告处借款20000元，承诺半个月归还。之后原告多次找被告要钱未果，故诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告李亚婷向原告吕秀荣出具借条，载明：今借到吕秀荣人民币贰万元整。同日，原告转账支付被告20000元。
上述事实，有借条、银行转账凭条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚婷应当于本判决生效后十日内向原告吕秀荣偿还借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第111号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：金海波。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人中国�商银行股份有限公司玉环支行称：2012年6月28日，被申请人金海波因消费需要，与申请人签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：01207000062012综合贷0000789）。合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款560000元；贷款利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮20％确定；借款期限为120个月；采用按月等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为按约定利率基础上加收50％确定。同时，被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙居住小区套房（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2006）字第0××号）为上述借款设定抵押担保，并于2012年6月29日办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。双方于2012年6月29日办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人将该笔贷款划至被申请人指定的账户上。借款后，被申请人金海波连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提交偿还全部贷款本息。另申请人为本案支付律师代理费25000元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙居住小区房产［房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2006）字第0××号］；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内[其中借款453895.58元、利息8243.28元、罚息3902.06元（2015年3月1日暂算至2015年6月1日止），并继续支付自2015年6月2日起按合同约定计算利息、复息及罚息至实际清偿之日止，律师代理费2500元]享有优先受偿权。
被申请人金海波未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人金海波向申请人借款560000元，以被申请人金海波所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。申请人自愿降低律师代理费系在法律范围处分自己的权利，本院予以准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金海波所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙居住小区房产［房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2006）字第0××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有�公司玉环支行对变价后所得款项在借款本息[其中借款本金453895.58元、利息（包含复利、罚息）11335.34元（暂算至2015年6月1日止），并继续按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止]及律师代理费2500元范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币4327元，由被申请人金海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 胡琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市兴华西路**号内*栋***室。
被告刘长永，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告于爱平，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系刘长永之妻。
被告孙占奎，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张书平，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系孙占奎之妻。
被告张延果，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郗秀华，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系张延果之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告刘长永、于爱平、孙占奎、张书平、张延果、郗秀华借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告刘长永、于爱平、孙占奎、张书平、张延果、郗秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年5月25日，被告刘长永、于爱平、孙占奎、张书平、张延果、郗秀华六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年5月25日，刘长永与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，刘长永未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。于爱平作为刘长永的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告刘长永、于爱平立即偿还贷款本金为27369.04元，利息及罚息5187.84元，被告孙占奎、张书平、张延果、郗秀华承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费等费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年5月25日刘长永、于爱平、孙占奎、张书平、张延果、郗秀华六人组成联保小组签订了编号为371502212051759121的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年5月21日刘长永、于爱平向原告申请借款，2012年5月25日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如刘长永违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向刘长永发放贷款8万元。刘长永于2012年6月25日偿还利息1091.2元，7月25日偿还利息1056元，8月25日偿还利息1091.2元，9月25日偿还利息1091.2元，10月25日偿还本金12900.06元，偿还利息1056元，2013年1月25日偿还利息67.29元，1月26日偿还本金13070.35元，偿还利息827.59元，2月25日偿还本金9185.87元，偿还利息713.19元，2月26日偿还利息4057元，偿还利息2.68元，3月25日偿还利息137.54元，5月25日偿还本金13417.68元，偿还利息582.32元，6月21日偿还利息0.01元，截止到2013年12月27日逾期本金为27369.04元，利息及罚息5187.84元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年5月21日刘长永、于爱平向原告递交的小额贷款申请表一份，证明刘长永向原告申请贷款8万元，于爱平作为刘长永的配偶在表上签字。
证据2、2012年5月25日原告与刘长永签订的小额联保借款合同一份，证明，刘长永在原告处于2012年5月25日与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年5月25日至2013年5月25日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、原告出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年5月25日刘长永、于爱平、孙占奎、张书平、张延果、郗秀华六人组成联保小组签订了编号为371502212051759121的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告刘长永亦应按时偿还借款。于爱平作为刘长永的妻子应共同承担还款责任。孙占奎、张书平、张延果、郗秀华作为担保人，对该笔借款应承担连带责任。由于被告刘长永没有依约定按时还款，因此，原告要求被告刘长永、于爱平偿还本息，孙占奎、张书平、张延果、郗秀华承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长永、于爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金为27369.04元元，利息及罚息5187.84元，并从2013年12月27日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告孙占奎、张书平、张延果、郗秀华对上述款项承担连带责任；
三、被告孙占奎、张书平、张延果、郗秀华承担保证责任后，有权向被告刘长永、于爱平追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费614元、财产保全费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
本页无正文。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第776号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月15日23时55分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的交通银行股份有限公司宁波象山支行门口附近路段处时，因被告人李某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车时未确保安全，导致被告人李某驾驶的浙K×××××号的小型轿车与道路中央隔离护栏发生碰撞，后被撞飞的隔离护栏又与沿丹东街道天安路由南往北行驶的由郑某驾驶的所有人为张某的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，途经的群众即电话报警，被告人李某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察并询问被告人李某是否饮酒后驾驶机动车，被告人李某表示饮酒后驾驶机动车，交通警察即当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为155mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年6月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人张某就民事赔偿部分达成和解协某现被告人李某已按协议约定支付给被害人张某赔偿款人民币180000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现某足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月九日
书 记 员 王萍女
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第50号
原告曲淑华，女，汉族，1959年2月2日生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告延吉市房产局。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
第三人赵文柱，男，1952年6月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
第三人常利华，女，1954年11月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。
第三人延边农村合作银行有限公司小营支行。
法定代表人武光坤，行长。
原告曲淑华与被告延吉市房产局，第三人赵文柱、第三人常利华、第三人延边农村合作银行有限公司小营支行（以下简称小营支行）房屋行政登记一案，于2013年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲淑华及其委托代理人潘佳璇，被告延吉市房产局的委托代理人池铜汉、李中山到庭参加诉讼。第三人延边农村合作银行有限公司小营支行、第三人赵文柱、第三人常利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2004年8月4日对房屋所有权证号为174602的房屋作出抵押登记的行政行为。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。证据1、房地产抵押登记审批表、房屋产权证、土地使用证、房地产评估报告、抵押担保借款合同、赵文柱、第三人常利华身份证、个人抵押贷款房屋保险投保单复印件各一份，证明被告依据第三人提供的财产进行抵押登记行为，属于合法范围；证据2、私房产权登记审批表复印件一份，证明赵文柱房屋产权来源合法，有权对自己的财产进行处置，抵押的房屋不影响对所有权的转变，房产局在赵文柱拥有合法产权期间设定抵押登记行为合法。被告延吉市房产局向本院提供其作出具体行政行为时所依据的规范性文件为《房屋登记办法》第43、44条。
原告曲淑华诉称，2000年12月22日，原告与第三人赵文柱签订购房协议书一份，双方约定：赵文柱将其承建的位于光明四队安居工程商品楼中间的门市房以275，200元的价格出卖给原告曲淑华，原告按合同内容支付了房款。赵文柱于2001年3月交付房屋并由原告占有、使用该房屋至今，后赵文柱将该房屋的所有权证登记在自己名下。2004年8月4日，在原告不知情的情况下，第三人赵文柱、常利华（二人系夫妻关系）与延吉市小营农村信用合作社签订抵押担保借款合同，约定以本案诉争房屋提供抵押担保，被告向延吉市小营农村信用合作社核发了延房他证字第601**他项权证。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民再字第9号民事判决书确认，赵文柱将已出售的房屋用于抵押借款，抵押行为无效，小营支行对抵押房屋不具有优先受偿权。因此，被告作出的抵押登记没有合法性基础，该抵押登记无效，请求法院依法撤销被告对延房他证字第601**号他项权证的抵押登记行政行为。并提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、（2012）延中民再字第9号民事判决书及法律文书生效证明书复印件各一份，证明第三人赵文柱、常利华与延边农村银行有限公司小营支行之间的抵押行为经延边州中级人民法院生效判决确认无效；证据3、（2012）延民初字第2827号民事判决书复印件一份，证明原告与第三人赵文柱之间的房屋买卖合同经延吉市人民法院判决确认有效，原告有权对本案诉争房屋主张撤销抵押登记。
被告延吉市房产局辩称，被告对第三人赵文柱、常利华作出的抵押登记的行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人小营支行、第三人赵文柱、第三人常利华未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告提供的证据1、2，原告均对其真实性没有异议，本院确认以上证据的真实性，但其证明目的与人民法院的生效判决相悖，其证明目的本院不予采信。原告提供的证据1、2、3被告均未提出异议，本院予以采信
本院根据庭审举证、质证采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：2000年12月22日，原告与第三人赵文柱签订购房协议书，协议约定：赵文柱将其承建的位于光明四队安居工程商品楼中间的门市房以275，200元的价格出卖给原告，原告按合同内容支付了房款23万元。赵文柱于2001年3月交付房屋并由原告占有、使用该房屋至今，2004年4月4日，赵文柱将该房屋所有权证的所有人登记在赵文柱名下，延吉市房产局颁发给赵文柱房屋产权证，该房屋坐落于延吉市朝阳街骄阳居光明四队，面积为176.55平方米，房屋所有权证号为房权证延字第1746**号，房屋所有权人为赵文柱，但第三人赵文柱与原告曲淑华未办理房屋产权过户登记手续。2004年8月4日，第三人赵文柱、常利华（二人系夫妻关系）与延吉市小营农村信用合作社签订抵押担保借款合同，约定以本案诉争房屋提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，他项权证为房延他字第60157。原告曲淑华得知其房屋被抵押后，将对赵文柱提起民事诉讼，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第2827号民事判决书，判决认定：原告曲淑华与赵文柱之间房屋买卖有效；赵文柱于本判决生效之日起5日内，协助原告曲淑华办理原告曲淑华位于延吉市朝阳街骄阳居光明四队，面积为176.55平方米，房屋所有权证号为房权证延字第1746**号，房屋产权过户手续。原告据此于2013年5月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销第三人赵文柱、常利华在被告延吉市房产局办理的第60157号他项权利证的抵押登记。
本院认为，被告延吉市房产局是对本市房屋登记负有管理职责的行政机关，在办理第三人赵文柱、常利华与第三人小营支行之间借款抵押房屋登记并办理他项权证时，双方所提交的材料并无虚假，所以办理他项权证行为中没有过错，但第三人赵文柱隐瞒房屋已经出售的事实，为自己的借款设置抵押，向被告申请办理抵押登记，该抵押合同已被生效判决确认无效，该他项权证失去了存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告延吉市房产局为第三人赵文柱、常利华与第三人延边农村合作银行有限公司小营支行之间的借款办理的位于延吉市朝阳街骄阳居光明四队，面积为176.55平方米的房屋（房屋所有权证号为1746**号）抵押登记的具体行政行为。
二、确认第三人赵文柱、常利华与第三人延边农村合作银行有限公司小营支行之间的第60157号他项权利证无效。
案件受理费50元、邮递费80元、公告费600元，合计730元，由第三人赵文柱、常利华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 柳春子
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一三年八月九日
书 记 员 李美兰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初17号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人冯某，女，1966年8月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被睢县公安局刑事拘留，2016年12月2日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】496号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人冯某在睢县嘉鸿鞋厂车间内，趁车间内无人之际，多次盗窃场内生产的白色361°牌子的运动鞋三只。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并物证—被盗鞋子（照片）；书证—被告人户籍证明；证人屈某、李某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 梦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月28日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人王某在取得音像制品经营许可证的情况下，在其位于晋江市金井镇中兴路379号的阳光音像店内经营音像制品，并夹带销售盗版音像制品。同年8月28日，晋江市公安局在上述音像店内查获3778片盗版音像制品并当场抓获被告人王某。经泉州市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的3778片盗版音像制品均属于非法出版物；经福建省版权局认定，上述光盘均为未经著作权人许可复制的音像制品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、个体工商户营业执照、音像制品经营许可证、福建省版权局关于对涉案音像制品认定意见的函、泉州市版权局关于申请对非法出版物（音像制品）进行版权鉴定的报告、泉州市文化广电新闻出版局出版物鉴定书、著作权登记证书、抓获经过、户籍证明，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚；其归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的3778片盗版音像制品，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第57号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告张群（份号码×××），男，1953年4月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告于淑琴（份号码×××），女，1953年10月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张宏伟（份号码×××），男，1976年4月1日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张群、于淑琴、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张群、于淑琴、张宏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告张群于2012年5月30日在原告处借款30000元，被告于淑琴借款20000元，被告张宏伟借款20000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月17日。三被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告张群尚欠借款本金30000元及利息，被告于淑琴尚欠借款本金20000元及利息。原告诉求判令被告张群偿还借款本金30000元及利息，被告于淑琴偿还借款本金20000元及利息。被告张宏伟承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，意在证明被告张群、于淑琴、张宏伟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告张群、于淑琴、张宏伟承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿镇永安村村民委员会的证明，证实被告张宏伟外出打工，下落不明的事实。
被告张群、于淑琴、张宏伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张群于2012年5月30日在原告处借款30000元，被告于淑琴借款20000元，被告张宏伟借款20000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月17日。被告张群、于淑琴、张宏伟承担连带担保责任。逾期，被告张群尚欠借款本金30000元及利息，被告于淑琴尚欠借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张群、于淑琴应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告张宏伟承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告于淑琴于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2�），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张宏伟承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张群、于淑琴、张宏伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00415号
原告李家财（系死者李泽茜之父），自由职业。
原告张水玲（系死者李泽茜之母），自由职业。
以上两原告共同委托代理人张大军（系村委会推荐），无职业。特别授权。
被告周德勇。
委托代理人陈圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周新霞。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告李家财、张水玲诉被告周德勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保武汉市江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家财、张水玲的委托代理人张大军，被告周德勇的委托代理人陈圣玉，被告中财保武汉市江夏支公司的委托代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家财、张水玲诉称：2015年4月26日15时左右，被告周德勇驾驶鄂A×××××号车行至武昌职业技术学院第一食堂门前路段时，遇原告女儿李泽茜蹲在前方玩耍，被告周德勇未注意到，驾车将李泽茜撞伤，后李泽茜经抢救无效死亡，被告周德勇将李泽茜送到医院后逃离。后此事故经公安交管部门认定，被告周德勇负此事故全部责任。李泽茜系原告的龙凤胎女儿，事故给二原告及家人造成了极大的痛苦。鄂A×××××号车系被告周德勇所有，在被告中财保武汉市江夏支公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告周德勇赔付因李泽茜死亡导致的损失574701.5元，要求被告中财保武汉市江夏支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告周德勇辩称：一、原告方在损失清单中主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据。二原告与死者均是农业户口，其提供的证据不足以证明其在城镇长期居住，亦不能证明其收入来源于城镇，且死者系儿童，不能参照父母收入计算死亡赔偿金、丧葬费，只能依据其户籍性质来计算；二、被答辩人承包的食堂地段处于车流量大、人流量大的地段，二原告作为受害人的监护人没有尽到监护责任，应该对事故的发生承担一定的责任；三、二原告提出的精神赔偿金5万元的赔偿要求不符合法律规定，请求法院不予支持；四、误工交通损失没有提供证据证明，且该项费用部分包含在丧葬费中，请求法院依法处理；五、事故发生后，我已经支付的30000元应当依法扣除；六、我所驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中财保武汉市江夏支公司辩称：一、我公司愿意依法依约在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月26日15时左右，被告周德勇驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武昌职业技术学院第一食堂门前道路由北向南行驶至第一食堂门前路段时，遇李泽茜蹲在鄂A×××××号车前方玩耍，被告周德勇未确保安全通行，致使鄂A×××××号车前保险杠左侧和底盘前部左侧与李泽茜相撞，造成李泽茜经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告周德勇将伤者送往医院后离开医院，次日8时许，被告周德勇到交警部门投案自首。此事故后经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2015）第B15042601号《道路交通事故认定书》认定，被告周德勇负此事故全部责任，李泽茜在此事故中无责任。
另查明，李泽茜生前户籍所在地为武汉市江夏区纸坊街齐心村湾塘李，户籍性质为农业户口，系武汉市江夏区齐心京城幼儿园学生，其父母的房屋于2013年6月被拆迁，现与父母租住在武汉市江夏区纸坊街齐心今城二期12栋一单元1602室，其父母于2007年开始在位于武昌职业技术学院的武汉佑民饮食管理有限公司承包门面用于经营。鄂A×××××号车登记车主为被告周德勇，该车在被告中财保武汉市江夏支公司投保了机动车交强险。事故发生后，李泽茜家属支付了抢救费53元，被告周德勇支付了两原告3万元赔偿款。
本案在审理过程中，2015年7月9日，两原告与被告周德勇就交强险之外的赔付问题达成了调解协议，协议约定由被告周德勇在保险赔付范围外赔偿原告李家财、张水玲因李泽茜死亡导致的损失共计448000元；案件受理费1687元及保全费1020元，由原告李家财、张水玲负担。协议达成当日，被告周德勇的亲属代其履行了全部赔付义务。因被告中财保武汉市江夏支公司不同意调解，致使保险赔付部分双方未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、保单、医疗费票据、居住证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故发生的事实以及责任划分并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，李泽茜死亡导致的损失应先由被告中财保武汉市江夏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦由被告周德勇赔偿。两原告要求被告方予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
经核算，李泽茜死亡导致的损失为医疗费53元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、处理丧葬事宜人员误工与交通费3000元及被告周德勇自愿赔付的精神损害抚慰金40000元，五项合计561701.5元，上述损失由被告中财保武汉市江夏支公司依法在交强险限额内赔付。交强险之外的损失因两原告已与被告周德勇达成了调解协议，该调解协议未损害第三方利益，不违反法律法规的强制性规定，且被告周德勇已按调解协议履行了协议确定的义务，故交强险赔付后的不足部分本院按上述调解协议确定的内容处理。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李家财、张水玲因李泽茜死亡导致的损失共计110053元（其中在交强险医疗限额内赔偿53元、在死亡限额内赔偿110000元）。
二、由被告周德勇在交强险赔付范围外赔偿原告李家财、张水玲因李泽茜死亡导致的损失共计448000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取为1687元，保全费1020元，合计2070元，由原告李家财、张水玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年七月十七日
书记员 石 英
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1396号
原告胡某某，女，1985年4月21日出生，汉族，重庆市北碚区人。
被告贵州金源华府置业有限公司。
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城区二号路。
组织机构代码：59415600—1。
法定代表人曹福青，男，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗毅，男，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人朱飞，男，贵州心海律师事务所律师。
原告胡某某诉被告贵州金源华府置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告贵州金源华府置业有限公司委托代理人罗毅、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年11月18日，被告贵州金源华府置业有限公司向原告借款人民币1050000.00元，双方签订借款合同，约定还款日期为2013年12月17日。合同约定的还款日期到期后，被告以公司经营困难为由拖欠借款本金拒不归还，但被告继续按照合同约定利息支付至2014年6月17日。原告多次要求被告按照合同约定支付违约金并归还借款本金，被告于2015年4月26日支付了人民币10200.00元，其余违约金及借款本金至今未支付。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告贵州金源华府置业有限公司偿还原告借款本金壹佰零伍万元及利息（按月利率2%计算从借款之日至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》。用以证明被告向原告借款的事实。
经质证：被告贵州金源华府置业有限公司无异议。
2、《转款凭证》。用以证明原告通过中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行两次向被告打款共计人民币1050000.00元。
经质证：被告贵州金源华府置业有限公司无异议。
3、《利息支付凭证》。用以证明原告已得到被告的利息共计人民币304200.00元。
经质证：被告贵州金源华府置业有限公司无异议。
被告贵州金源华府置业有限公司辩称：向原告借款本金1050000.00元我们是认可的，利息由法院依法计算，已经支付的304200.00元予以扣除。
被告贵州金源华府置业有限公司在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告胡某某提供的1、2、3号证据，经质证被告贵州金源华府置业有限公司无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告贵州金源华府置业有限公司因开发房地产缺少资金于2013年11月16日与原告胡某某签订《借款合同》，向原告胡某某借款本金人民币1050000.00元。原告于2013年11月18日通过中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行两次向被告贵州金源华府置业有限公司指定的账户杜小洪名下打款人民币1050000.00元。《借款合同》约定借款期限一个月，自2013年11月18日至2013年12月17日止，约定借款月利率为4%。期间，被告向原告支付了利息人民币304200.00元。合同约定的还款日期到期后，被告以公司经营困难为由拖欠借款本金拒不归还，原告胡某某为维护其合法权利，诉至本院请求依法判决支持其如前请求。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州金源华府置业有限公司未偿还原告胡某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》及打款记录为证。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币1050000.00元及按照月利率2%计算支付利息从2013年11月16日起至借款本金还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息人民币304200.00元在执行时相应予以扣减，原、被告双方均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州金源华府置业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告胡某某借款本金人民币1050000.00元，并按照月利率2%计算支付利息从2013年11月16日起至借款本金还清之日止（已经支付的利息人民币304200.00元在执行时从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18750.00元，减半收取人民币9375.00元，由被告贵州金源华府置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年九月十八日
书记员 唐四方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02536号
原告：远方，女，汉族，1965年6月25日生，住北京市海淀区。
原告：刘国强，男，汉族，1965年5月18日生，住北京市海淀区。
被告：孙雅琴，女，汉族，1950年6月2日生，住长春市经济技术开发区。
被告：王喆，男，汉族，1987年8月28日生，住址同上。
本院在审理原告远方、刘国强诉被告孙雅琴、王喆民间借贷纠纷一案中，原告远方、刘国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远方、刘国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告远方、刘国强撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告远方、刘国强负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月十日
书 记 员 马书丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1105号
原告：施军连。
被告：富彬维。
原告施军连诉被告富彬维民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，被告向原告借款40000元，为此，其向原告出具借条一份，承诺：借款于同年3月27日前归还，利息为月息贰分半计算。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富彬维归还原告施军连借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告富彬维负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张伟华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初477号
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会，
法定代表人孙满丰，系村委会主任。
被告孙宝军，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会与被告孙宝军（曾用名孙晓军）农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月十五日
书记员 石 硕