上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2716号原告：周某1，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周某2(原告之子)，男，1991年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。原告：周某2，男，1991年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金某1，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，女，1965年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金2，女，1992年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被告共同委托诉讼代理人：夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周某1、周某2诉被告金某1、朱某某、金2婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、委托诉讼代理人桂似春，被告金某1、朱某某、金2之委托诉讼代理人夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告金2返还440,000元及上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋装修款220,000元；2、要求被告金某1返还50,000元；3、要求三被告对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告周某2与被告金2曾系男女朋友关系，被告金2系被告金某1与被告朱某某之女。周某2与金2是高中同学，在2014年7月左右恋爱，经过一段时间相处，开始积极筹备婚事，双方家长就此商谈过数次，三被告以筹备婚礼为由要求原告多次转账巨额资金共计490,000元，原告为顺利筹备婚事，无奈满足被告要求。在此期间，三被告提出对被告金2名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，将来用作婚房，原告认为系情理之中，故付出大量精力出资对该房屋进行了装修。周某2与金2为将来事业发展考虑，决定一起去英国留学再回国结婚，在2015年8、9月两人先后至英国留学，期间一起租房共同生活，租房费用等开支均由原告支付，也包括购置各种奢侈品。被告金2在2016年8月回国后提出分手，与原告周某2结束了恋爱关系。之后原告多次与三被告协商要求退还巨额财物，但被告予以拒绝。原告认为，在无法缔结婚姻的状态下被告理应退还收取的财物，原告给被告的钱款带有彩礼的性质，是给到被告家庭的，故要求三被告共同返还。被告金某1、朱某某、金2辩称，对原告周某2与被告金2恋爱直至分手以及共同至英国生活留学的事实方面无异议；对原告周某1转账给被告金2440,000元及转账给被告金某150,000元无异议；对原告出资装修了被告金2名下上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋无异议。但三被告认为原告转账中的400,000元是原告方自愿赠与被告金2留学英国的费用，当时并未提到结婚领证事宜，被告金2也确实用于在英国留学期间的学费、生活费用；另外转账至被告金2账户的40,000元系原告周某1配偶建议其炒股，后原告周某1在知晓金2父母出资20,000元让其炒股情况下就也主动给了金240,000元用于炒股，视为赠与；对原告周某1转账给被告金某1的50,000元，是2015年5月周某2与金2去日本旅游，因周某2找不到信用卡就刷了金某1的信用卡消费了50,000元，事后原告汇款是用于归还被告金某150,000元。三被告表示，400,000元绝大部分已用于出国留学花费，所剩的48,513.92元愿意返还原告；对原告主张的另外40,000元，愿意按照金2股票账户当初金额构成比例并根据目前账户余额情况归还原告22,233元；对原告出资装修房屋认可装修金额(包含电器家具等)220,000元，认为应当折旧愿意返还原告150,000元；对原告转账给被告金某1的50,000元，是用于归还周某2与金2去日本旅游的费用，不同意返还。本院经审理查明认定事实如下：被告金某1、被告朱某某系被告金2父母，原告周某2与被告金2系高中同学。在2014年7月左右周某2与金2开始恋爱，2015年8月周某2和金2先后前往英国留学，留学期间两人租房共同生活，2016年9月金2毕业回到上海，周某2于2017年2月毕业回到上海，2016年11月经被告金2提出与原告周某2结束了恋爱关系。期间，原告周某1于2015年2月25日通过银行转账给被告金2400,000元、于2015年5月18日至22日分三次通过银行转账给被告金某150,000元、于2015年6月15日通过银行转账给被告金240,000元。庭审中，双方确认相关事实如下：1.原告在2015年6月为被告金2名下上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋装修(含家具电器等物品)花费220,000元，原告周某2和被告金2曾短时间居住过该房屋；2.原告周某1转账给被告金某150,000元是用于归还原告周某2和被告金2日本旅游的相关费用；3.原告周某1转账给被告金2400,000元系为其留学英国所用，转账40,000元系给被告金2炒股所用；4.被告金2赴英国留学的学费为18,000英镑；5.留学期间，原告周某2和被告金2租房共同居住生活，原告周某1负担了租房等费用；6.原告周某1转账给被告金2的400,000元在用于学费及留学期间生活费用后，至被告金2回国剩余了48,513.92元；7.被告金2股票账户至2017年3月17日股票市值为13,949元，之前曾取现19,400元。本院认为，男女恋爱应以感情为基础，恋爱期间任一方负担的花销及相互之间的馈赠既是表达感情的一种方式，也符合当今社会的生活消费习惯，在没有约定的情况下双方各自的花费无理由要求对方分摊，但如果双方及其家庭认为有缔结婚姻可能性，而花费较大或承担了大额开支应视情况作出处理。综观本案，对于原告主张转账给被告金2与被告金某1共计490,000元钱款的性质，在庭审中已经查明该钱款均有明确的用途，非为筹备婚礼所用。其中原告周某1转账给被告金某150,000元是用于归还周某2和金2在日本产生的旅游费用，系原告周某1自愿替子女归还行为，故原告周某1要求被告金某1返还50,000元的主张无法律依据，本院不予支持。对于原告周某1转账给被告金2用于炒股的40,000元，双方对此没有约定，应视为对被告金2的赠与，现被告金2自愿返还原告周某122,233元，本院予以准许。对原告周某1转账给被告金2400,000元用于英国留学花费的部分，原告认为是被告向其索取，而被告认为是原告对被告金2的赠与，双方说辞不一。考虑到该笔钱款数额较大，原告周某1负担此留学费用是基于原告周某2和被告金2的恋爱关系，其认知两人最终会缔结婚姻而愿意负担，其中蕴含着子女结婚的目的，故在双方未能结婚情况下，被告金2作为实际受益人理应承担留学期间的学费，由于留学期间的租房及生活开支系原告周某2和被告金2恋爱期间共同生活所用，故由被告金2酌情返还，对留学花费后所剩余的钱款，被告金2应当返还原告周某1。对于原告主张的220,000元房屋装修及屋内购置物品费用，被告金2也确认原告周某1花费220,000元用于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋的固定装修及购置的家具、家电等物品，在被告金2同意支付相应折价款的情况下，根据装修的年限及原告周某2和被告金2曾实际居住过等因素，具体数额本院酌定，由被告金2予以返还，该房屋的装修及屋内购置的所有物品权利均归被告金2。综上，考虑到钱款系原告周某1转账给被告金2，被告金2系实际受益人，故由被告金2一并予以返还原告周某1400,000元。原告要求三被告承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金2应于本判决生效之日起十日内返还原告周某1400,000元；二、上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋装修及屋内所有物品均归被告金2所有；三、原告周某1、原告周某2的其余诉请，不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,900元，减半收取5450元，由原告周某1、原告周某2承担2380元，被告金2承担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年四月二十七日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。