北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36760号
原告俞意能，女，1992年1月19日出生。
委托代理人曹波，男。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。注册号110107000916451
负责人满江涛，经理。
委托代理人苗燕如，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住单位宿舍。
委托代理人余德泉，男，北京公共交通控股（集团）有�公司第三客运分公司职员，住单位宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212b-213a号，15层1501-1505,16层1603、1605号。注册号110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
委托代理人刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告俞意能与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞意能及其委托代理人曹波与被告公交公司委托代理人苗燕�、余德泉、被告保险公司委托代理人曲泽、刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞意能诉称，2015年7月25日14时33分，在北京市海淀区北三环西路苏州桥下路口，公交公司司机胡振成驾驶大型铰接客车×××号由东向南行驶，我骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，交通队认定双方负同等责任。现要求公交公司、保险公司赔偿我医疗费68157.87元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费70000元、护理费8700元、交通费5043元、住宿费450元、残疾辅助器具费641元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2667元，并要求公交公司、保险公司承担本案诉讼费。
公交公司辩称，我对事故事实没有异议，但责任认定有异议，我方行车记录仪测速时速为29km/h，但交通队测速是35km/h，根据交通规则，事发路段不应超过30km/h，我方当�时速没有超过30km/h，故我方认为我公司最多承担次要责任。我公司在复核期间俞意能就起诉了，导致我方无法在交通队进行复核。事发时胡振成是给我公司履行职务。我公司的车辆在保险公司投保交强险及5万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。事发后我公司给俞意能支付了现金20000元，要求本案一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，事故责任有异议，应该按照公交车行车记录仪记录的速度，不应该按照事故卷宗中鉴定报告中的计算方法来计算。肇事车辆在我公司投保交强险及5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。残疾赔偿金应该按照去年的标准43910元计算，后续治疗费没有实际发生，应该以实际发生为准。
经审理查明，2015年7月25日14时33分，在北京市海淀区北三环西路苏州桥下路口，公交公司司机胡振成驾驶大型铰接客车×××号由东向南行驶，俞意能骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成俞意能受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，俞意能驾驶非机动车违反交通信号骑行进入路口的违法行为，是事故发生的原因；胡振成驾驶机动车未确保安全且转弯时超速行驶的违法行为，是事故发生的原因，俞意能与胡振成负同等责任。胡振成所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
经公交公司申请，本院调取了交通事故卷宗，其中交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书中载明，大型铰接客车（×××）前门前端至铰接部位前端通过空间参考线的行驶速度高于35.4km/h且低于40.6km/h。
审理中，公交公司、保险公司对事故责任�定书提出异议，称事发时其公司车辆速度为29km/h，公交公司提交了一般行驶记录曲线复印件，称是行车记录仪记载的行驶速度。公交公司、保险公司对事故责任未提交其他相反证据。
俞意能于2015年7月25日至2015年8月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计18天，出院诊断：1、右内踝骨折；2、右足舟状骨、中楔骨骨折；3、右足背撕套脱伤；4、右膝部皮擦伤；5、右跖跗关节脱位；6、右足第3跖骨骨折；7、右足第2跖骨基底部粉碎骨折；8、右足拇长伸肌腱断裂；9、右足拇短伸肌腱断裂；10、右足背动脉毁灭伤；11、右足腓浅神经挫伤；12、右足腓深神经挫伤；13、右足创面部分坏死。出院医嘱：继续住院治疗，定期右足创面换药，观察创面情况，必要时再次手术治疗。患者急诊入手术室行右内踝骨折切开复位空心钉内固定术，右跖跗关节脱位切开复位克氏针内固定术等。二期取内固定物费用15000元。
后俞意能在杭州市富阳中医骨伤医院和杭州市萧山区中医院就医。
俞意能已自行支付医疗费48
147.37元，公交公司为俞意能支付医疗费20000元。
俞意能主张后续治疗费，称其中取内固定20000元、疤痕组织修复费用50000元，提交了：杭州市富阳中医骨伤医院于2015年10月8日出具的诊疗证明书，诊疗意见载明：门诊后期治疗费约5000元，疤痕组织修复约50000元。后经本院询问，俞意能认可其中的门诊后期治疗费5000元已经发生，已经在其主张的医疗费中。
俞意能主张19天的住院伙食补助费。
俞意能主张营养费1800元，称估算的。
审理中，俞意能申请了伤残等级鉴定，经委托，北京中衡司法鉴定所于2016年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：俞意能右足弓结构破�达1/3以上符合x级伤残，右踝关节活动受限符合x级伤残（综合赔偿指数为15%）。愈意能已支付鉴定费2667元。
后愈意能又申请护理期、营养期鉴定，经俞意能与公交公司、保险公司协商，公交公司、保险公司同意按照营养期45日、护理期60日进行赔偿，俞意能同意公交公司、保险公司关于营养期、护理期的意见并撤回了鉴定申请。
俞意能主张护理费，称护工护理10天，家属护理60天，提交了护理费发票（10天，1500元）及陪护协议。
俞意能主张交通费，称就医、父母来京看望发生，提交了交通费票据。
俞意能主张住宿费，称父母来京看望住宿发生的，提交了住宿费发票。
俞意能已支付残疾辅助器具费641元（轮椅、拐杖、尿壶等）。
另查，俞意能系非农业集体户口。
上述事实，有双方当事人陈述�交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明、护理费发票、聘用护工协议、鉴定费发票、户口本、交通费票据、住宿费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权赔偿责任。
此次交通事故经认定俞意能与胡振成负同等责任，胡振成所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司�当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
因胡振成系为公交公司履行职务过程中发生的事故，故公交公司应对胡振成的侵权行为承担民事赔偿责任。公交公司、保险公司对事故责任认定有异议，公交公司向本院提交的证据不足以推翻事故认定书的证明效力，保险公司亦未提交相反证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。对俞意能超出交强险范围的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由公交公司承担50%的赔偿责任。
对公交公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对俞意能予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由公交公司实际承担。
现俞意能主张的住院伙食补助费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；俞意能主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；俞意能主张的后续治疗费，其中门诊复查费用已经发生且在医疗费中予以支持，其中取内固定的费用，本院参照医嘱予以判定，其中疤痕组织修复费用其可待实际发生后另行主张;俞意能虽未提交医院建议其加强营养的证明，但根据其实际伤情及年龄，确需加强营养，其主张的营养费金额适当，故本院予以支持；俞意能主张的护理费标准过高，期限过长，本院参照其实际支出情况、本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准并结合其实际伤情酌情判定；俞意能主张的交通费过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，公交公司已为俞意能支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，俞意能的损失�：医疗费68147.37元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费（取内固定）15000元、护理费7500元、交通费3663元、住宿费450元、残疾辅助器具费641元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2667元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿俞意能医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费一万元，护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十�万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿俞意能医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金五万元；以上共计十七万元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿俞意能医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计二万二千一百二十二元六角九分（其中二万元已履行）；
三、驳回俞意能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十四元（俞意能已预交），由俞意能负担七百一十八元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千六百二十八元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担七百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 凌 堃