wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第783号
原告马某甲，农民。
委托代理人汤惠清，广西广天一律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人许某甲，农民，系被告的配偶。
原告马某甲与被告黄某甲摊位转让合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员廖必健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人汤惠清，被告黄某甲及其委托代理人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年3月9日原、被告达成协议，由原告将位于南宁市人民西关路港新三楼73-2号摊位给被告经营，由被告支付给原告转让费10万元，并由被告自行支付更名费协议签订后，被告支付了5万元转让费，其余5万元转让费被告定于2015年6月10日支付，但约定期限届满后，被告没有依协议履行支付义务，经原告多次催收，被告均置之不理，请求法院依法判令被告向原告支付欠款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、收据一份，证明原、被告摊位转让摊位的事实。
被告黄某甲辩称，我确实还欠原告5万元摊位转让费，但现在没有真的没钱，希望原告原谅，能多给一些时间准备。
被告没有为其辩解在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院对原告提交的1、2号证据当庭予以认证，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告达成口头协议，协议约定由原告将位于南宁市人民西关路港新三楼73-2号摊位转让给被告经营，由被告支付给原告转让费100000元，并由被告自行支付摊位更名费。协议签订后，被告支付了50000元转让费，其余50000元转让费被告定于2015年6月10日支付。但约定期限届满后，被告没有依约履行给付义务，经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒付。原告为此向本院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的摊位转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应依约履行义务。被告因受让摊位而欠原告摊位转让费50000元，事实清楚，证据确实充分，被告也对此没有异议，被告应当如约按时给付。被告没有依约给付尚欠的50000元摊位转让费，原告为此起诉要求被告给付，有事实和法律依据，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告黄某甲给付原告马某甲转让款50000元。
案件受理费1050元，因案件适用简易程序审理而减半收取525元，由被告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内给付完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖必健
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：
第一百零九条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第753号
原告：陈玉梅。
被告：奚爱琴。
原告陈玉梅为与被告奚爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，原告请求判令：被告奚爱琴归还原告借款50000元并支付利息（按月利率15‰，自2015年2月19日起算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告奚爱琴长期外出，联系地址不明，本院于2015年4月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告奚爱琴公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告奚爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告奚爱琴于2014年11月18日向原告出具借条一份，载明借陈玉梅50000元，并约定月利率为15‰。借款后，被告奚爱琴支付利息至2015年2月18日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚爱琴于本判决生效后七日内归还原告陈玉梅借款50000元并支付利息（按月利率15‰，自2015年2月19日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1069元，由被告奚爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00715号
上诉人（原审被告）抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人朱明英，总经理。
委托代理人尉迟昆仑，职工。
被上诉人（原审原告）费志强，男，1978年12月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）与被上诉人费志强物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奔马公司的委托代理人尉迟昆仑、被上诉人费志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年3月13日至2014年10月在被告公司从事水泥搅拌罐车司机工作。2014年7月15日原告驾驶辽D259**号车辆工作期间，因超载被交警机关处以200元罚款；7月30日原告驾驶辽D358**号车辆因擅自改变车辆外形原因处以500元罚款；9月26日原告驾驶辽D358**号车辆因牌号不清等原因被处以200元罚款；9月30日原告驾驶辽D358**号车辆因非法安装标志灯具被处以2000元罚款。发生逾期罚款400元。原告已经缴纳罚款和滞纳金共计3300元。原告驾驶的车辆辽D259**号、辽D358**号均系被告公司所有。原告向被告催要未果，故来院告诉。经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，原告在被告单位从事司机工作，工作期间由于被告车辆外形、号牌、载重等问题违反道路交通管理规定，被处以罚款。违章罚款系被告单位车辆管理原因产生，非原告驾驶车辆的主观过错，故上述罚款和逾期罚款应由被告承担。原告已经代为缴纳，应由被告返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告费志强垫付的罚款及逾期罚款3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
上诉人奔马公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在我公司工作期间，没有按公司规定出车前到办公室领取行驶证，车辆改型，属于个人行为，被罚款不应由我公司交纳。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人费志强答辩称：同意原审判决，请求二审法院予以维持。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否返还被上诉人违章罚款及逾期罚款。本案中，被上诉人系上诉人处工作人员，其驾驶案涉车辆工作期间因交通违章被处以罚款，系因履行工作职责而发生，现被上诉人为上诉人垫付违章罚款及逾期罚款，上诉人应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何贺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1665号
原告杨飞。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，系公司董事长。
原告杨飞与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨飞的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资
18127元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资18127元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款
18127元。原告故诉至法院要求被告给付工资款18127元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资18127元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨飞劳动报酬工资18127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第30号
申请人：杭州姚太太食品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河镇塘宁路26号。
法定代表人：姚卫忠，该公司董事长。
申请人杭州姚太太食品有限公司因所持交通银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号30100051／23374399，票面金额70000元，出票人杭州姚太太食品有限公司，收款人承德澳天山楂制品集团有限公司，票据到期日2015年6月29日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30100051／23374399无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州姚太太食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第377号
原告开发区鑫厦租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。
经营者李卫生，男，1970年3月22日出生。
被告武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼路28号。
本院在审理原告开发区鑫厦租赁站诉被告武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开发区鑫厦租赁站于2015年8月26日向本院提出撤回对被告武汉市建安集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告开发区鑫厦租赁站的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开发区鑫厦租赁站撤回对被告武汉市建安集团有限公司的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告开发区鑫厦租赁站负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王田敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1766号
原告东平县夏谢四村村民委员会。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者
被告李学成。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第130-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
被告：朱国芳。
被告：绍兴市装潢有限公司。
法定代表人：任关生。
被告：绍兴县王坛包装厂。
投资人：朱国芳。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：任关生。
被告：胡斌良。
被告：袁园。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告朱国芳、绍兴市装潢有限公司、绍兴县王坛包装厂、浙江钱江建设集团有限公司、任关生、胡斌良、袁园小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告朱国芳、绍兴市装潢有限公司、绍兴县王坛包装厂、浙江钱江建设集团有限公司、任关生、胡斌良、袁园的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告朱国芳、绍兴市装潢有限公司、绍兴县王坛包装厂、浙江钱江建设集团有限公司、任关生、胡斌良、袁园的起诉。
案件受理费73945元，减半收取36972.50元，财产保全申请费5000元，合计41972.50元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱陈燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3875号
原告谢立波。
被告刘成浩。
本院在审理原告谢立波与被告刘成浩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告谢立波撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳新琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00816号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住安徽省蚌埠市。
负责人：唐振华，行长。
委托代理人：马皖苏，员工。
委托代理人：唐伟，员工。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，董事长。
被告：赵令明。
被告：李娇，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告安徽明大诚信医疗用品有限公司、赵令明、李娇借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇光杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1964号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月10日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市。因吸毒于2014年6月11日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郑某（曾用名郑静苗），女，1989年9月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因吸毒于2014年6月11日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人张某、郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人张某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚22时许，被告人郑某经电话与购毒人员梁家杰联系，约定在珠海市香洲区拱北十五二十酒吧门口，以人民币200元的价格交易1克冰毒。6月11日0时许，被告人郑某通过电话联系被告人张某，并以人民币150元的价格，在珠海市拱北十五二十酒吧对面建设银行门口向被告人张某购买了一小包白色晶体状毒品。随后，被告人郑某携带刚刚购得的毒品在十五二十酒吧门口与梁家杰完成毒品交易后，被民警当场抓获，缴获涉案毒资及作案工具手机一部。民警从梁家杰身上缴获一小包白色晶体状毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。同日，被告人张某被公安机关抓获，并缴获涉案毒资及作案工具手机一部。
另查明，被告人张某归案后提供线索协助公安机关破获崔某某容留他人吸毒案件。
上述事实，被告人张某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁家杰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，立功材料，户籍证明，行政处罚决定书、执行回执、相关说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具白色三星牌手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年九月十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初250号
原告傅国成，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅国成与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国成的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国成诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费6600元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元（3亩200元／亩11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅国成自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初250号原告傅国成，居民。委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。法定代表人郭步军，该村村主任。原告傅国成与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国成的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国成诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费6600元。被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元（3亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅国成自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一六年三月二日书记员  石泉洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第02909号
上诉人（原审原告）徐俊勇。
被上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人沙峰，该公司员工。
上诉人徐俊勇因与被上诉人江苏熔盛重工有限公司经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐俊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐俊勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 彤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第870号
原告：邓增胜。
被告：张丽萍。
被告：张玉国。
原告邓增胜与被告张丽萍、张玉国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤回对被告张丽萍、张玉国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓增胜撤回对被告张丽萍、张玉国的起诉。
审判员 韩成玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 亓 峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第58号
原告匡某某，男。
被告唐某某，女。
原告匡某某与被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，我与唐某某经媒人孟XX介绍相识，于2012年9月23日，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居生活前，我给付唐某某财礼款130000元。2014年元旦，因感情不合我们已解除了同居关系，但唐某某拒不同意返还财礼。为此，具状诉至本院，要求唐某某立即返还财礼款130000元，本案诉讼费用由唐某某负担。
被告唐某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，匡某某与唐某某经介绍人孟XX介绍相识，订立婚约关系。按照当地民俗，匡某某于2012年8月28日给付唐某某财礼款130000元。2012年9月23日，匡某某与唐某某在未办理结婚登记的情况下，即举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。2014年1月，双方因感情不合自行约定解除了同居关系。
另查明，唐某某主张因购物和生活支出等用去财礼款14820元的事实，负有举证证明的责任，因唐某某无合法有效的证据予以证明所主张的事实，匡某某对此予以否认，只承认唐某某至多用去财礼款37250元，本院根据证据规则依法认定唐某某因购物及生活支出等用去财礼款37250元。
上述事实有原告匡某某的当庭陈述，有本院对被告唐某某的举证指导笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告唐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。匡某某与唐某某未办理结婚登记即举办婚礼开始同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。匡某某婚前给付唐某某的财礼款，扣除合同花销后，唐某某应当予以返还。因此，匡某某要求唐某某返还财礼款的主张，符合法律规定，应予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）［法释（2003）19号］》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某返还给原告匡某某财礼款70000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告匡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告匡某某自负250元，由被告唐某某
负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第865号原告林燕萍，女，汉族，1978年10月4日出生，住福州市鼓楼区。被告陈燕玉，女，汉族，1979年1月6日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告林燕萍诉被告陈燕玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值342000元的财产，并提供担保人林华荣所有的房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈燕玉所有的价值342000元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人林华荣所有的位于三明市场均溪镇河滨东路＊号房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员林巧二〇一五年九月六日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第566号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人花某某。
被告人陈某。
辩护人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人花某某、陈某及其辩护人朱久兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月27日凌晨4时许，被告人花某某至本市徐汇区某路某号二楼，趁某酒店员工宿舍未关门且员工均在熟睡之机，先后进入男女宿舍，分别窃得被害人胡某某的联想牌手机一部（价值人民币534.95元），窃得被害人翟某某的苹果牌手机一部（价值人民币1，790元）。被告人陈某在明知该手机系赃物的情况下，仍居间介绍并积极撮合，将被告人花某某窃得上述苹果牌手机以人民币1，500元的价格卖给董某某。被告人花某某、陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人花某某、陈某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人花某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某的刑事责任。建议对被告人花某某判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚；对被告人陈某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人花某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某的辩护人认为被告人主观恶性较小，且到案后如实供述了自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人胡某某、翟某某等人的陈述，而且有证人董某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押物品清单、照片、受案登记表、工作情况、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人花某某、陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币2，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述二名被告人的行为均应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人花某某有多次盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人花某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已被追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第103号
原告朱某某，女，1962年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告金某某，男，1962年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告朱某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第527号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。曾因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留15日；因盗窃被杭州市公安局临安市分局行政拘留13日；又因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人余某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、何云笑出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月4日，被告人余某在本市西湖区留下街道安乐新村31号，使用破坏门锁的方式进入该单元楼4楼被害人吕某租住的房间，窃得被害人吕某放于房间内的联想牌旭日125C型笔记本电脑一台（价值人民币950元）。被告人余某的行为构成非法侵入住宅罪。对此指控，公诉机关提供了被害人吕某的陈述、相关书证、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述等证据证实。
被告人余某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人余某自愿认罪，且本案系漏罪，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2009年11月4日，被告人余某在本市西湖区留下街道安乐新村31号，使用破坏门锁的方式进入该单元楼4楼被害人吕某租住的房间，窃得被害人吕某放于房间内的联想牌旭日125C型笔记本电脑一台（价值人民币950元）。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吕某的陈述，证实案发的时间、地点以及被窃财物的情况。2、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人余某的前科劣迹。3、抓获经过，证明证实被告人余某系被动归案的事实。4、户籍证明，证明证实被告人余某的身份情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。5、价格鉴定结论书，证明相关赃物的价格。6、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录，证实从案发地提取的掌印、烟蒂，经鉴定系被告人余某所留。7、被告人余某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以盗窃为目的，采用破坏门锁的手段非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。）
二、违法所得联想牌旭日125C型笔记本电脑一台，责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 欧林逸
人民陪审员 张晓涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 哲
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第527号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人许某（系又聋又哑人），无业。因盗窃于2011年1月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特、李雍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人桑智毅、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人许某在本市7路公交车上，当车辆行驶至西湖区植物园附近时窃得被害人陈某裤袋内的人民币1425元，后被当场抓获。赃款已追回并发还被害人。被告人许某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。被告人许某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，惟请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年4月23日15时许，被告人许某在本市7路公交车上，当车辆行驶至西湖区植物园附近时窃得被害人陈某裤袋内的人民币1425元，后被当场抓获。赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的证言，证实2015年4月23日15时许，在开往城站方向的7路车上，其裤袋内的现金人民币1425元被偷，其和便衣下车后，在第二辆公交车尾发现两名便衣抓住一小偷，小偷手里攥着一把钱，其确认是其被盗的钱，后将小偷带到派出所。2、证人金某的证言，证实案发当日其看见一男子伸手在被害人身后不停的动，车到植物园站，该男子从前车门下车，其上前问被害人，被害人发现钱被偷，其和被害人下车后，发现偷东西的男子已被雷某、仇某抓住，男子手上还攥着一把钱。3、证人雷某、仇某的证言，证实的内容与金某一致。4、调取证据清单、视频监控、截图，证实被告人许某案发时出现在现场。5、调取、发还物品清单，证实被盗现金人民币1425元，已发还被害人。6、诊断证明书，证实被告人许某耳聋。7、抓获经过，证实被告人许某被动归案。8、户籍证明，证实被告人许某身份情况。9、前科劣迹，证实被告人许某曾因盗窃受行政处罚。10、被告人许某的供述，与上述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  宗 盼人民陪审员  都琍华人民陪审员  张晓涛二〇一五年八月十八日书 记 员  王 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9024号
申请执行人赵丽姣，女，汉族。
被执行人深圳市城市策略地产顾问有限公司。
法定代表人蔡蕙浓。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第1495号民事判决书经（2014）深中法劳终字第2579号民事判决书维持，已于2014年7月14日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付27400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市城市策略地产顾问有限公司的银行存款及其他款项人民币28031.14元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年八月十一日
书记员 祁芬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1101号
原告李振兴，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李振兴诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李振兴及委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称，被告以做生意缺乏资金为由，在2013年3月9日至2013年4月6日期间先后二次向原告借款人民币600000元，其中，2013年3月9日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2%；2013年4月6日被告向原告借款人民币500000元，约定月利率5%，被告分别出具两份借条。之后经原告多次催讨，被告仅偿还利息人民币80000元，其余借款本息被告一直拖延至今未还。综上，请求判决被告一次性偿还原告借款本金人民币600000元及相应利息（借款本金人民币100000元从2013年3月9日起按月利率2分计息，借款本金500000元从2013年4月6日起按月利率3分计息，均计至还清款项之日止，扣除已还利息80000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告高文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据三、借条（2013年3月9日出具），证明被告高文于2013年3月9日向原告借款10万元，并约定月利息为2分的事实；
证据四，借条（2013年4月6日出具），证明被告高文于2013年4月6日向原告借款50万元，并约定月利息5分的事实；
证据五、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证两张，证明原告分别于2013年1月31日向被告银行账户汇款10万元，以及于2013年3月9日向被告银行账户汇款5.5万元的事实。
被告高文未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析认为，原告提供的上述证据材料（除证据二外）均有原件核对，且被告高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月9日，被告高文向原告李振兴借款人民币100000元，其中人民币55000元汇入被告高文在福建农村信用社农商银行的账户，被告高文当日即向原告出具借条一份，载明“借条兹向李振兴借人民币壹拾万元整（100000元）。月利息贰分。此据！借款人：高文2013.3.9”。2013年4月6日，被告高文向原告李振兴补充出具一份借条，载明“借条兹向李振兴借人民币伍拾万元整（500000元）。月利息伍分。此据！借款人：高文”，其中人民币100000元汇入被告高文在福建农村信用社农商银行的账户。被告高文在出具上述借条后，偿还原告李振兴利息款共计人民币80000元，本金及余下利息款均未向原告偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李振兴与被告高文的借贷关系，有被告高文出具的借条及相关银行汇款凭证为凭，且被告高文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对此予以认定。关于利息问题，虽然原、被告双方在落款时间为2013年4月6日的借条上约定按月利率5%计算利息，但该约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请按月利率3%计算利息，亦违反该规定，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；原、被告双方在落款时间为2013年3月9日的借条上约定按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，对原告按月利率2%计算利息的主张本院予以支持，原告自认被告已偿还其利息款人民币80000元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高文应偿还原告李振兴借款本金人民币600000元及相应利息。被告高文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李振兴借款本金人民币600000元及相应利息（其中借款本金人民币100000元，自2013年3月9日起按月利率2%计至还清款项之日止；借款本金人民币500000元，自2013年4月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，被告高文已偿还原告李振兴的利息款人民币80000元予以抵扣）；
驳回原告李振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁奇震
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第264号
上诉人：（原审原告）刘勤，唐山建宏印刷有限公司业务经理。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）王家军，唐山金彩印务有限公司董事长。
上诉人：（原审被告）高玉荣，退休干部。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）唐山金彩印务有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人王家军，董事长。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人张磊，河北士兴律师事务所律师。
上诉人刘勤与上诉人王家军、高玉荣因股权转让纠纷一案，均不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1606号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1606号民事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费21600元，分别退还给上诉人刘勤10800元、王家军、高玉荣10800元。
审判长 刘 群 勇
审判员 刘 江 静
审判员 冷 玉
二〇一四年五月十九日
书记员 周丽（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第264号
上诉人（原审被告）冯某，农民。
被上诉人（原审原告）宋某，农民。
上诉人冯某因解除同居关系纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，同居生活期间未生育子女，亦未办理结婚登记手续。原告在被告处的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、碗橱一个、小衣柜一对。原、被告出售部分本院查封的建材变卖款13500元，已交至本院。关于共同财产，本院查封、扣押财产清单中所列的在被告处无争议的建材价值296446元，扣除其中建材变卖款13500元，尚余共同财产建材价值282946元、在被告处的彩钢棚一个，价值10000元、小房一间，价值500元、冀B×××××东风货车一辆，价值15000元，合计308446元，归被告冯某所有为宜。在原告处的猪圈一座，价值3500元及现金7400元、河北E×××××东风货车一辆，价值8000元，该车登记在原告女婿单宝辉名下、廊坊马头镇尚有脊瓦一部，价值2600元、9燃料煤价值8000元、在本院处存放的出售建材变卖款13500元，合计43000元，紧原告宋某所有为宜。综上，被告冯某应再给付原告共同财产折价款132723元。关于共同债权，齐艳增欠1200元、王宏亮欠2000元、王召刚欠4050、李宏明欠7500元、杨小亮欠4000元、刘国刚欠700元，合计19450元，归被告所有为宜；单宝辉欠9000元，没欠条（单宝辉系原告女婿）、宋德全欠1500元（系原告之弟），王建国欠款2000元，系原告出借，没有欠条、张志辉欠10560元，欠条在原告处，合计23060元，归原告所有为宜。综上，原告应给付被告共同债权折价款1805元。关于共同债务，被告主张欠邢振荣借款30000元、息14000元，本息合计44000元、欠王运文30000元、欠孟凡宇21000元借款及52700元的货款、欠冯树勤31500元、欠山东章丘市瓦厂货款19209年，原告否认上述债务的存在，可由债权人另行主张权利。原、被告欠中国农业银行股份有限公司鸦鸿桥支行贷款50000元及利息1150元，原告应承担一半的还款责任，由于该笔债务借款人为被告冯某，由被告偿还为宜，原告应用其应分得的共同财产予以折抵相应的偿还借款份额，即25575元。综上，原告可应分得的共同财产与共同债权、债务折价款相抵后，被告应给付原告财产折价款105343元（132732元-1805元-25575元）。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为属于非法同居关系，现原、被告均愿意解除同居关系，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理，同居期间为共同生产、生活所形成的债权、债务，应按共同债权、债务处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款的规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第8条，“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告在被告处的个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、碗橱一个、小衣柜一个归原告所有，于本判决生效之日起五日内履行；二、在被告处的待售建材（详见清单，扣除原、被告已出售的价值13500元的建材）、彩钢棚一个、小房一间、冀B×××××东风货车一辆归被告所有；三、在原告处的共同财产猪圈一座及现金7400元归原告所有；四、在被告处的共同财产，河北E×××××东风货车一辆、燃料煤及廊坊马头镇脊瓦一部归原告所有，于本判决生效之日起五日内履行；五、原、被告共同债权单宝辉欠9000元、宋德全欠1500元、王建国欠2000元、张志辉欠10560无，合计23060元，归原告所有；原、被告共同债权王宏亮欠2000元、齐艳增欠1200元、王召刚欠4050元、李宏明欠7500元、杨小亮欠4000元、刘国刚欠700元，合计19450元，归被告所有；六、原、被告共同债务欠中国农业银行股份有限公司鸦鸿桥支行贷款50000元及利息1150元，由被告负责偿还；、迁出建材变卖款13500元归原告所有；八、被告给付原告财产折价款105343元，于本判决生效之日起五日内履行；九、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384年，保全费1548元，合计5932元，由原告负担1334元，由被告冯某负担4598元，上述费用已由原告预交，挂靠时由被告冯某给付原告人民币4598元。
判后，冯某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、本案涉及的同居期间的共同债权、债务应属于一种连带关系，根据法律规定，只需确定债权即可，不应对共同债权进行分割，上诉人与被上诉人都有权利要求每个确定负有偿还义务的债务人进行偿还的权利。而且本案涉及到案外人是否与本案的上诉人、被上诉人存在债权债务关系，一审法院没有找相关的案外人进行核实，所涉及的债权也没有合法生效的法律文书予以证实其有效存在。另本案涉及的欠中国农业银行月份有限公司鸦鸿桥支行贷款50000元及利息1150元，由上诉人负责偿还，也是错误的，该笔债务已经确认是共同债务，应该共同偿还并互负连带责任。二、一审判决将上扩人与被上诉人出售的建材变卖款13500元判归被上诉人所有是错误的，本案中涉及了双方的共同债务，如果说双方有存余的钱款，应该优先偿还共同债务，不应分割，即便分割，应应一人一半。三、本案系析产纠纷，诉讼费用应各自承担一半，但原审判决的案件受理费和财产保全费要求上诉人承担近80%显失公平。
被上诉人宋某答辩称，服从一审判决。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人冯某与被上诉人宋某自××××年××月开始同居生活，同居期间双方有债权、债务，且双方原审中对共同债权、共同债务并无异议，原审判决依法予以分割共同债权、判决双方分担共同债务并无不妥。上诉人主张不应对共同债权及共同债务进行分割理据不足，本院不予支持。双方同居期间现有共同购置的建材，本案一审诉讼期间，双方变卖了法院依法查封的部分建材，并将该建材款提交法院，原审判决依法对该变卖的建材款及余下建材进行分割并无不当。上诉人主张变卖的建材款不应判当被上诉人所有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第264号上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司茶坞工务段，地址：北京市怀柔区桥梓镇。法定代表人马德礼，该工务段段长。委托代理人许朝林，系该公司人事干事。委托代理人李华栋，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）侯凤生，农民。委托代理人田小民，系北京市新桥律师事务所律师。原审被告：怀来县惠民劳务派遣有限公司，地址：河北省张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街12号。法定代表人：贾至军，该公司经理。上诉人大秦铁路股份有限公司茶坞工务段因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告侯凤生自2003年8月起被招用到大秦铁路股份有限公司迁西领工区罗家屯养路工区工作任线路工，期间双方于2005年1月1日签订了书面用工协议书，用工期间为一年，后双方未签订劳动合同。2008年1月15日，原告与惠民公司签订一年期劳动合同，并经惠民公司派遣仍在原工作单位从事原工作。2008年12月31日，惠民公司终止了与原告的劳动合同，后原告从事原工作至2012年11月。2009年1月1日至2012年11月，被告茶坞工务段与原告侯凤生未签订书面劳动合同。二被告用工期间未依法为原告缴纳养老及医疗保险，终止用工关系时未向原告支付经济补偿金。庭审中，被告茶坞工务段承认原告在其单位工作至2012年11月及2012年原告满勤月工资为1800元的事实。2013年9月12日，原告为获得劳动补偿，向迁西县劳动从事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由作出（2013）第8号不予受理案件通知书。被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段有独立的组织机构名称及代码，且以该名义作为用工单位与惠民公司签订过劳务派遣协议。原审法院认为，被告茶坞工务段提供的组织机构代码证及法定代表人证明能够证实该被告是独立的法人组织，其诉讼主体适格。》中华人民共和国劳动合同法《第82条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。《劳动合同法实施条例》第7条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依据《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为用工之日直满一年的当日与劳动者订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告自2003年8月至2012年11月担任被告茶坞工务段线路工，被告茶坞工务段应当依照《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》的相关规定与原告签订书面劳动合同，虽然2008年1月1日至12月31日原告以派遣的形式由惠民公司派遣到茶坞工务段，但该劳动派遣合同履行完毕后，被告茶坞工务段继续留用原告从事原工作至2012年11日，期间非原告本人原因而未与原告签订书面劳动合同，违背了《劳动合同法》的相关规定，故被告茶坞工务段应当向原告侯凤生支付11个月的工资19800无耻。另，被告茶坞工务段于2012年11月以口头形式解除与原告的事实劳动关系时未向原告支付经济补偿金，亦违反法律规定，所以其另应向原告支付自2008年1月至2012年11月期间的经济补偿金9000元（1800元／月×5月）。原告要求二被告社会保险机构核实的数额为其补缴自2003年8月至2012年11月期间的基本养老、医疗保险费的请求没有法律依据，本院对此不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段于本判决生效后十日内给付原告侯凤生双倍工资人民币19800元，经济补偿金人民币9000元，合计人民币28800元。二、驳回原告侯凤生对被告怀来县惠民劳务派遣有限公司的诉讼请求。三、驳回原告侯凤生对二被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由大秦铁路股份有限公司茶坞工务段承担。判后，大秦铁路股份有限公司茶坞工务段不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，驳回原告对我单位的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、我单位即没有领取法人执照，也没有领取营业执照，在法律上属于大秦公司下属车间单位，依法不具备诉讼主体资格。二、侯凤生与上诉人不存在劳动关系，侯凤生是劳务派遣单位派遣到我单位工作的。三、一审判决计算经济补偿金错误。被上诉人侯凤生答辩称，一审认定上诉人具备诉讼主体资格证据充分。适用法律正确。关于双倍工资及经济补偿金，依据相关法律规定，上诉人应当支付被上诉人二倍工资及经济补偿金。综上理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原审被告怀来县惠民劳务派遣有限公司称，我公司已于2012年12月合同期满后与侯凤生终止了劳动关系，侯凤生的诉请请求已过了诉讼时效。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、劳务派遣协议等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，2003年8月被上诉人侯凤生至被上诉人大秦铁路股份有限公司茶坞工务段担任线路工。双方虽于2005年签订过一份为期一年的书面劳动合同，但合同过期后，被上诉人仍在上诉人处从事原工作。2008年1月被上诉人与原审被告怀来县惠民劳务派遣有限公司签订劳动合同，并经怀来县惠民劳务派遣有限公司派遣至被上诉人处从事原工作。2008年12月31日，原审被告怀来县惠民劳务派遣有限公司终止了与上诉人的工作后，上诉人仍在被上诉人处工作至2012年11月，事实清楚。上诉人主张其单位无营业执照不具备民事主体资格、被上诉人与其不存在劳动关系、一审判决论处经济补偿金错误，均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大秦铁路股份有限公司茶坞工务段负担。本判决为终审判决。审判长  刘群勇审判员  刘江静审判员  冷 玉二〇一四年六月十日书记员  张 倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00025号
罪犯毕某某，男，1979年6月18日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年8月9日作出（2013）明刑初字第00214号刑事判决，以交通肇事罪判处毕某某有期徒刑二年。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯毕某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯毕某某自入监服刑十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯毕某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1344号
原告万学义，男，1972年6月9日出生，汉族，村民，住太康县
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告李洲，男，1972年8月2日出生，汉族，村民，住太康县
原告万学义诉被告李洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万学义及其委托代理人李胜利、被告李洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日18时许，原、被告在板桥镇李楼村李新生家的代销点打麻将期间发生冲突，后发生撕打，在撕打过程中，被告将原告打伤。后经太康县公安局法医鉴定原告为轻微伤。太康县公安局对被告行政拘留7天，并处500元罚款。但被告对原告住院治疗所花费用拒不赔偿。为此，原告诉请法院，要求被告负担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8180元。
被告辩称，原、被告因打麻将发生纠纷，相互发生撕打，后被人劝开。原告回到家拿把刀到被告家将被告砍伤，被告在无奈的情况下进行还击，被告的行为属正当防卫。故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月19日18时许，原、被告在板桥镇李楼村李新生家的代销点打麻将期间发生冲突，双方用拳头相互撕打，被人劝开后各自回家。后来在被告家门口，双方再次发生撕打，原告用砖头砸被告，被告用斧头背砸原告，将原告的左侧肋骨砸骨折。经太康县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，在太康县人民医院住院15天，花医疗费用4186.5元。
以上事实有板桥派出所工作人员的调查笔录、住院证、出院证、、诊断证明、医疗费收据、每日清单等在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体受到侵害赔偿权利人起诉要求赔偿的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当赔偿。被告将原告打伤后，原告在太康县人民医院治疗15天，花医疗费4186.5元。被告应当予以赔偿，其所产生的费用依法核定为：1、医疗费4186.5元，2、误工费750元（15天×50元／天）。3、护理费750元（15天×50元／天）4、营养费450元（15天×30元／天）5、住院伙食补助费1500（15天×100元／天）元，以上共计7636.5元。原、被告因打麻将发生纠纷，双方均存在过错，故双方应承担同等责任，被告应赔偿原告的各项损失的50%即3818.25元。被告辩称原告用刀将被告砍伤，被告的行为属正当防卫，因被告未提供充分证据证实，故其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告李洲于本判决生效之日起三日内赔偿原告万学义各项费用共计3818.25元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 陆昆峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 锐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1115号
原告朱夫会，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告威县交通运输局，组织机构代码56320847-0，地址：威县顺城路433号。
法定代表人刘金建，男，系该局局长。
委托代理人张士同，男。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告朱夫会诉被告威县交通运输局为建设工程合同纠纷一案，原告朱夫会于2014年10月21日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员王莎莎担任法庭记录，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告朱夫会及委托代理人孙福江、被告威县交通运输局及委托代理人张士同、邢广习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫会诉称，2006年原告承包被告的村村通修路工程，包括小高庙和宋庄两个工程，全长5.5公里。根据工程核实应给付我工程差价款119，350.20元，有2008年6月被告下属的威县农村公路建设指挥部的证明。原告多次找被告协商，但一直拖延，至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还工程款119，350.20元。
被告威县交通运输局辩称，威县农村公路建设指挥部与威县交通运输局不存在隶属关系。原告所诉主题错误，应依法驳回原告的起诉。
原、被告双方当事人争议的案件焦点是被告威县交通运输局是否为适格主体。原告认为，根据威县人民政府办公室“关于成立村村通公路工程领导小组”的通知，证明威县农村公路建设指挥部办公室设在交通运输局，由交通运输局局长担任办公室主任。该工程款应当由被告交通运输局支付给原告。被告认为，该通知仅证实威县农村公路建设指挥部办公室设在交通运输局，由交通运输局时任局长王灿华担任办公室主任，并未说明该指挥部与交通局的关系是隶属关系，更未说明该指挥部的债权债务由交通局享有和承担。
本院认为，根据威县人民政府办公室办字（2004）6号通知，“指挥部下设办公室，办公室设在交通局，办公室主任由王灿华同志兼任”，该通知不能证实威县农村公路建设指挥部与威县交通运输局有隶属关系，其产生的债权债务有威县交通运输局享有和承担没有相关事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱夫会的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一四年十二月二日
书记员 王莎莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1747号
罪犯韩剑，男，1991年8月1日出生，土家族，无业，小学文化，原住贵州省铜仁市云场坪镇枫木坪村马仙溪组**号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）碧刑初字第274号刑事判决书，以被告人韩剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金3000元。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月12日起至2016年8月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韩剑在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第833号
原告李某，无业。
委托代理人王五妮，女，1958年2月15日生，汉族，无业。系原告母亲。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王五妮、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识一个月左右，因修水库移民，被告所居住的长沟村要分钱，被告认识我三日内向我家提亲，且我和我父母对被告的印象不错，认为他忠厚老实，勤恳能干。于2011年5月1日，按照习俗举行了婚礼，给了我定亲款28000元，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，被告在小事上经常与我争吵，直到将要临产时也不让我回家，称若我妈带5000元才让我回家，要不就在娘家生，没有办法，我妈只好带上钱带我到和顺指导站生了孩子。生完孩子20天，被告把我赶出家门。在这四年当中，我父母借债帮我抚养孩子，直到2015年阴历7月15日，因孩子上学，因我和我父母没有抚养孩子的能力，只好拨打山西小郭跑腿栏目求助，经协商调解我回到被告姐姐家生活了15日，被告又用殴打的手段赶我走，我只好一人回到娘家直到现在为止。之后又与被告协商离婚，但双方因财产不能达成一致，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；依法判决婚生子王某乙的抚养权；依法分割价值7.1万元的车一辆，水库补偿款8000元，土地补偿款1.5万元。生孩子借我母亲的钱人民币5000元，看病借我母亲钱人民币1000元，价值19万元思源小区110平方米房屋一套，精神损失费20万元，返还结婚时我母亲陪嫁立马电动车一辆、联想电脑一台。
被告王某甲辩称，我曾在2014年起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。现在我同意离婚，孩子由我自行抚养。财产没有，思源小区110平方米房屋一套是我父亲名下的，购房款是我父亲出的，车是结婚后买的，但在2013年因我还不了我借我大哥的钱，就把车抵顶给了我大哥，有7000元是拆迁补偿款，买车时候用了，剩余的钱都在原告名下，没有土地补偿款。不同意赔偿精神损失费。孩子出生后在双方父母处来回跑着居住。立马电动车、联想电脑是结婚时原告娘家给的陪嫁品，立马电动车我不知道她拿到哪了，联想电脑在我家里，我不同意返还。原告应返还我彩礼2.8万元，结婚前问我拿的2万元，还有价值近一万多元金项链、金戒指、金耳环。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月1日举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年阴历7月15日，因孩子上学，原告经小郭跑腿栏目调解后将孩子送回被告家。被告于2014年起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。现双方均同意离婚。孩子由被告自行抚养。
另查明：结婚时被告给付原告彩礼2.8万元，金戒指一个、金手链一条，原告娘家陪嫁立马电动车一辆、联想电脑一台，双方共同生活期间出资添置价值为61000元的长城牌轿车一辆。原告母亲为其儿子看病垫付的医药费人民币539.58元，思源小区110平方米房屋一套是在被告父亲名下，以上事实，有双方的结婚证、原、被告陈述以及原告提供的购车发票在案佐证，对以上事实予以确认。
本院认为：原告李某与被告王某甲经人介绍认识，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告认识时间短，感情基础薄弱，致使婚后性格不合，发生矛盾后又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，被告2014年曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解无果判决不准离婚后，夫妻感情仍没有得到改善，无和好可能，现原、被告双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养权，原、被告均同意由被告自行抚养，符合法律规定，应予支持，原告李某有探望儿子王某乙的权利，被告王某甲有协助原告李某探望婚生子王某乙的义务。夫妻关系存续期间的所有财产及债务属夫妻共同财产、债务，应依法分割，价值61000元的车一部车归被告所有，被告给付原告车款的一半人民币30500元，被告偿还一半原告母亲为其儿子垫付的医药费人民币269元，被告提出抗辩称车已卖了，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其辩解不成立。原告主张的依法分割夫妻存续期间收入：价值19万元思源小区110平方米房屋一套、水库补偿款8000元、土地补偿款1.5万元；债务：生孩子借原告母亲的钱人民币5000元，看病借原告母亲钱人民币1000元；以及赔偿精神损失费20万元的诉讼请求；因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告主张返还结婚时陪嫁电动车一辆、一台电脑（在被告家），该财产属原告婚前个人财产，因电动车已被被告推走，被告应返回原告联想牌电脑一台。关于被告主张原告返还其彩礼2.8万元的诉讼请求，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中被告没有证据证明有原告应当返还其彩礼情形，故本院不予支持。关于金戒指一个、金手链一条属于结婚时被告赠与原告的个人财产，应不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王宇帆随被告王某甲共同生活并由其自行抚养，原告李某有探望婚生子王宇帆的权利，被告王某甲有协助原告李某探望婚生子王宇帆的义务。
三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币30500元，承担债务人民币269元。返还原告联想电脑一台。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第833号
原告马建强，男，1972年5月6日出生，回族，和静县农民。
被告红彤彤食品有限公司（以下简称食品公司），住和静县。机构代码不详。
法定代表人胡垒。
被告昌吉丰乐各业有限责任公司，住昌吉市。
委托代理人周月东。
原告王亮，住和静县农民。
原告马建强诉被告食品公司、丰乐公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案，原告马明于2015年9月22日以需补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建强撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告马国�承担。
审 判 员 王志东
二〇一五年九月二十二日
书记员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第833号原告：李绍福，男，汉族，1970年1月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：黄金炼，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原告李绍福诉被告黄金炼劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍福到庭参加诉讼，被告黄金炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍福诉称，被告雇佣原告为其平整场地，2014年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务费21，640元。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费21，640元及延期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄金炼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查明，被告雇佣原告用铲车为其平整场地，2014年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务费21，640元。该款经原告索要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原告给被告平整场地，被告应当支付劳务费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，没有提供证据证实双方对此有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄金炼支付原告李绍福劳务费21，640元，定于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李绍福其他诉讼请求。案件受理费341元，减半收取为170.50元，邮寄送达费60元，合计230.50元，由被告黄金炼承担，定于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨立鹏第-2-页共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00622号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因吸毒，于2011年3月8日经无锡市公安局湖滨分局决定处行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年5月30日经该局决定取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，2015年6月23日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）995-1号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某自2014年5月份以来，以非法牟利为目的，在常熟市虞山镇报慈路98号“天一茶室”内提供具有赌博功能的电子游艺机供他人进行赌博。2014年5月19日下午，常熟市公安局在常熟市虞山镇报慈路98号“天一茶室”内当场查获具有赌博功能的游艺机“海洋之星-Ⅱ”一组8台，期间被告人徐某先后从中获利共计人民币15000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某为获取非法利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人徐某为获取非法利益，在常熟市虞山镇报慈路98号“天一茶室”二楼摆放“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一组8台赌博机供他人进行赌博，累计获利人民币15000元。
2014年5月19日下午，常熟市公安局兴福派出所民警在对常熟市虞山镇报慈北路98号“天一茶室”进行日常检查时，查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一组8台及相关涉赌人员，并当场查获非法所得人民币1700元。当天晚上，被告人徐某主动至常熟市公安局兴福派出所询问相关情况时被依法传唤，后如实供述了自己的犯罪事实。在取保候审期间，被告人徐某脱保后被上网追逃，于2015年6月23日被逮捕到案。
案发后，上述涉案赌博机、非法所得人民币1700元已被公安机关扣押，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人周某、黄某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，检查笔录及相关照片，赌博机认定书、赌博机照片，证据保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、账本，在逃人员信息登记／撤销表，行政处罚决定书，抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人徐某因本案先行羁押12日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案赌博机、非法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。
三、责令被告人徐某退出非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月三十日
书记员 张传龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更207号
罪犯周川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出（2012）东刑初字第1485号刑事判决，以被告人周川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周川准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第30号
原告：揭阳空港经济区榕昌盛小额贷款有限公司。住所地：广东省揭阳空港经济区。
法定代表人：陈柔明，该公司董事长。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：林炎鸿，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳空港经济区榕昌盛小额贷款有限公司与被告林炎鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳空港经济区榕昌盛小额贷款有限公司诉称：被告于2013年6月25日与原告签订《人民币借款合同（短期）》（编号：借字2013015），向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2个月，自2013年6月25日起至2013年8月24日止，年利率为24%。合同签订后，原告即依约将款项借给被告，有被告签名的《借款借据》为证。被告只在2013年8月24日偿还原告2个月的利息即6000元，其余款项被告没有按时归还。原告于2014年7月31日向被告送达了《催款通知书》，被告也在同日作出了还款计划并在《还款计划》上签名。承诺至2014年8月10日前还清所欠借款利息共33000元、2014年8月31日前还借款本金50000元、2014年9月30日前还借款本金50000元、2014年10月31日前还借款本金50000元及余下所欠利息。但被告只在2014年8月11日偿还了利息10000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及该款自2013年6月25日起至款项还清之日止的利息（暂计至2015年1月24日的利息，扣除已归还的16000元利息后为41000元，本息合计191000元）。
被告林炎鸿未作答辩。
经审理查明：原告揭阳空港经济区榕昌盛小额贷款有限公司的前身系揭阳经济开发试验区榕昌盛小额贷款有限公司（2014年11月24日经工商部门核准变更登记），具备经营小额贷款业务资格。2013年6月25日，原告与被告签订《人民币借款合同（短期）》（编号：借字2013015），约定被告向原告借款人民币（币种下同）150000元，借款期限自2013年6月25日起至2013年8月24日止，借款利率为固定利率，年利率24%。利息按月结息，每月的20日为结息日和付息日。原告于合同签订当日将借款150000元支付给被告，被告出具《借款借据》确认收到相应款项。被告于2013年8月24日付还原告利息6000元。2014年7月31日，原告向被告送达了《催款通知书》，被告于同日出具《还款计划》，承诺2014年8月10日前还清所欠借款利息33000元、2014年8月31日前还借款本金50000元、2014年9月30日前还借款本金50000元、2014年10月31日前还借款本金50000元及余下所欠利息。被告仅于2014年8月11日付还原告利息10000元，余款没有付还。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的《营业执照》、《机构代码证》、《核准变更登记通知书》、《关于核准揭阳经济开发试验区榕昌盛小额贷款有限公司开业的通知》、《居民身份证》（复印件）、《人民币借款合同（短期）》、《借款借据》、《催款通知书》、《还款计划》及当事人的陈述在卷证明。足以认定。
本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告经揭阳市人民政府金融工作局核准成立，具备经营小额贷款业务资格。双方当事人自愿签订的人民币借款合同内容合法，应予确认。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。被告拖欠借款本金150000元及部分利息事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还借款150000元及该款自2013年6月25日起至款项还清之日止的利息（暂计至2015年1月24日的利息，扣除已归还的16000元利息后为41000元），理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炎鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳空港经济区榕昌盛小额贷款有限公司借款人民币150000元及利息（截至2015年1月24日的利息41000元；自2015年1月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告林炎鸿负担。被告林炎鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林德衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第714号
原告：梁叶青。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告梁叶青与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁叶青的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁叶青诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月11日逾期交房违约金87767元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月16日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋14层2单元1402室房屋，房屋总价款为618928.8元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告梁叶青逾期交房违约金63749.67元（618928.8元×2?×515天）；
本案争议标的87767元，给付金额63749.67元，占争议标的的73％，案件受理费1994.18元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担73%即1455.75元，原告自行负担538.43元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第276号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
被上诉人（原审被告）金×科技（深圳）有限公司。
法定代表人许某，董事。
上诉人黄某某因与被上诉人金×科技（深圳）有限公司（下称金×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄某某与金×公司之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。现针对双方的上诉理由及上诉请求，本院逐一分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。黄某某上诉主张2012年3月16日金×公司变更其工作岗位，且不安排工作，也不发放工资，其系被迫辞职，金×公司应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。依据黄某某手写的报告书、梁某某手写的《事情经过》、深圳市公安局南凤派出所出具的《出警回执》以及黄某某于原审庭审中认可的支付梁某某调解款的事实，本院确认，黄某某与梁某某存在于工作时间在工作场所打架的事实。黄某某的打架行为属于违反劳动纪律的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，用人单位可以解除劳动合同。2012年3月19日金×公司依据《人事管理规章》第八条第三十条的规定，因打架事件影响恶劣，解除与黄某某的劳动合同。因金×公司的《人事管理规章》未违反法律、法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且经黄某某签名按指印，金×公司依此解除与黄某某的劳动合同合法有效，原审认定无误，本院予以确认。故金×公司无需支付黄某某解除劳动合同的经济补偿金，黄某某的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2012年2月1日至2012年3月31日的工资及2011年9月至2012年1月未支付工资差额。黄某某上诉主张其每月工资为6620元，依据为工资单背面的工资结构计算方式。因黄某某未能举证证明该工资结构计算方式为金×公司的法定代表人书写，亦不能证明该工资结构计算方式系计算黄某某工资的方式，故本院对其主张不予支持。而金×公司于原审时提交的薪资领取签章表上有黄某某的签名及指印，虽黄某某辩称金×公司是在遮挡真实工资单的情况下迫使签名按印的，但未提交证据予以证明，故原审采信金×公司的主张，认定黄某某离职前12个月应发平均工资为2700元无误，本院予以确认。原审以2700元进一步计算黄某某2012年2月1日至2012年3月31日的工资及2011年9月至2012年1月未支付工资差额无误，本院予以确认。黄某某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。
关于代通知金。黄某某上诉主张金×公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的一个月工资，但本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，故黄某某的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。
关于职业健康检查。黄某某上诉主张金×公司应当为其进行离职体检，但黄某某并未提供有效证据证明其工作属于接触职业病危害作业，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。
社会保险不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理，黄某某可另循其他法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年二月十九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00174号
原告田宝华，男，1978年10月6日生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告贾军平，男，1979年6月6日生。
本院于2015年7月17日立案受理原告田宝华诉被告贾军平、刘千千民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告刘千千的起诉。原告田宝华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告贾军平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告贾军平在原告处借现金30000元，借款到期后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告贾军平立即归还所借原告现金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾军平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、借据1张，内容为：今借到田宝华现金叁万元，此款使用期限壹个月，本人自愿承担此借款本金贰分利息，即每月陆佰元，并承担一切法律责任，借款人贾军平，2013年10月9日。证明被告于2013年10月9日借原告现在3万元，使用期为一个月。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告贾军平在原告�借款3万元，由其出具的借条为凭，事实清偿、证据确凿，原告要求被告姬刚归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾军平于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2013年10月9日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�判长霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ一六年元月十三日
书 记 员 李婉瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015)孟民西初字第00174号原告田宝华，男，汉族，1978年10月6日生，住孟州市。委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告贾军平，男，汉族，1979年6月6日生，住孟州市。本院于2015年7月17日立案受理原告田宝华诉被告贾军平、刘千千民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告刘千千的起诉。原告田宝华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告贾军平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告贾军平在原告处借现金30000元，借款到期后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告贾军平立即归还所借原告现金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾军平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、借据1张，内容为：今借到田宝华现金叁万元，此款使用期限壹个月，本人自愿承担此借款本金贰分利息，即每月陆佰元，并承担一切法律责任，借款人贾军平，2013年10月9日。证明被告于2013年10月9日借原告现在3万元，使用期为一个月。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告贾军平在原告处借款3万元，由其出具的借条为凭，事实清偿、证据确凿，原告要求被告姬刚归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾军平于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2013年10月9日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二Ｏ一六年元月十三日书 记 员  李婉瑞