陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第19号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人赵士强，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，住山东省德州市陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月19日被陵县公安局刑事拘留，经陵县人民检察院批准，于同年12月13日由陵县公安局执行逮捕。现羁押于陵县看守所。
被告人孙德臣，男，1970年6月出生，汉族，小学文化，住山东省德州市陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月19日被陵县公安局刑事拘留，经陵县人民检察院批准，于同年12月13日由陵县公安局执行逮捕。现羁押于陵县看守所。
被告人魏天会，男，1980年11月出生，汉族，小学文化，住山东省德州市陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月19日被陵县公安局刑事拘留，经陵县人民检察院批准，于同年12月13日由陵县公安局执行逮捕。现羁押于陵县看守所。
被告人齐春秀，男，1964年9月出生，汉族，小学文化，住山东省德州市陵县。陵县城区鬲津街16号5排5号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日被陵县公安局刑事拘留，经陵县人民检察院批准，于同年12月13日由陵县公安局执行逮捕。现羁押于陵县看守所。
被告人孙守武，男，1967年6月出生，汉族，小学文化，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月3日被陵县公安局刑事拘留，同年12月13日被陵县公安局取保候审；2014年1月28日被我院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人孙守武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，陵县人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人孙守武申请法院调取齐春秀给其送去的死狗是否含有毒性成分的检验报告，本院遂于2014年4月22日向陵县人民检察院提出补充材料函，陵县人民检察院于2014年4月24日向本院提出延期审理建议书，建议延期审理。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年10月份至今，被告人赵士强、孙德臣、魏天会为谋取私利购买“三步倒”毒药，在陵县农村多次用下药的方式毒杀家犬，以每斤3元的价格销售给齐春秀。被告人齐春秀在明知是被毒杀狗的情况下以每斤4元的价格销售给孙守武。被告人孙守武将死因不明的死狗宰杀后以食用狗肉出售。经鉴定，在“三步倒”毒药中检出氰化物成分。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、物证：氰化物蜡丸照片等物证。2、书证：户籍证明等书证；3、证人证言：孟某某等的证言；4、被告人赵士强等的供述与辩解：被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武的供述与辩解；5、鉴定意见：德州市公安局物证检验鉴定报告等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像（光盘5张）。
公诉机关认为被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀在明知所用药物具有毒性的情况下，仍然将毒杀的狗予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙守武对死因不明的死狗予以宰杀后将狗肉销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求法院对被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武依法判处。
被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武均对起诉书指控的犯罪事实和所举证据没有异议。但均提出已认识到各自的行为给社会及群众生活所带来的危害，均认罪服法，请求法庭宽大处理。
经审理查明：2013年10月至11月份，被告人赵士强、孙德臣、魏天会为谋取私利，在网上购买了用于毒杀狗的“三步倒”毒药后，先后窜至陵县陵城镇、于集乡、神头镇、边临镇、郑寨镇及宁津县、平原县等地的多个村庄，将毒药丸绑在熟鸡翅上，投放到家犬附近，以毒杀家犬。并用这种方式共毒杀家犬100余只，共1000余斤；后以每斤3元的价格销售给齐春秀。被告人齐春秀在明知是被毒杀狗的情况下，以每斤3－4元不等的价格销售给被告人孙守武三次，共40多只，大约630多斤。被告人孙守武将死因不明的死狗宰杀后，以食用狗肉出售。经鉴定，在“三步倒”毒药中检出剧毒性氰化物成分。
上述事实，由下列业经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
（1）、陵县公安局扣押的孙德臣所有的黑色普通桑塔纳轿车照片、红色或白色蜡丸（内部白色粉状）照片等，证实了被告人赵士强、孙德臣、魏天会驾驶黑色普通桑塔纳轿车，使用蜡丸毒死狗的事实。
（2）被告人赵士强指认作案地点现场照片（复印件）一组，证实了被告人赵士强、魏天会、孙德臣等先后窜至神头镇东街、乔家村、刘冬龙村、东石庄、迟家村、于集乡李士公村、边临镇杨梨华村、陵城镇小杨店村等地作案的事实。
2、书证
（1）、受案登记表、立案决定书等书证一组，证实：2013年11月份，陵县公安局侦查员经工作发现，陵城镇赵奎武村赵士强和安德街道办事处孙大汉村的孙德臣以及郑家寨镇小魏家村的魏天会经常在村间地头出现，用下药的方式盗窃家犬，数量较大。决定对赵士强等涉嫌生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。
（2）陵县公安局刑警大队出具的抓获证明三份证实：2013年11月19日8时许，该队民警在陵县世纪家园鼎瑞宾馆内抓获涉嫌盗窃狗的犯罪嫌疑人魏天会、赵士强，并在该宾馆门口将开车来接魏天会和赵士强准备出去偷狗的孙德臣抓获。2013年11月25日14时许，该队民警在陵县南外环路上将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的齐春秀抓获。2013年12月3日11时许，该队民警在临邑县恒源街道办事处大孙村孙守武家中将涉嫌生产、销售有毒、有害食品的孙守武抓获。
（3）、陵县公安局出具的常住人口基本信息五份，分别证实了被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武的身份、年龄、住址等基本情况。
（4）、陵县公安局的扣押清单、发还清单等书证一组证实，2013年11月19日扣押了魏天会、赵士强、孙德臣存放在其居住的鼎瑞旅馆内的红色或白色蜡状外壳，内部白色粉状麻醉药127个；扣押黑色普通桑塔纳轿车（车牌号鲁N×××××）一辆；鲁N×××××号轿车已于2013年11月29日发还给范光明。
（5）陵县公安局的鉴定意见通知书一份证实，2013年11月29日已将德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（毒）字（2013）079号物证检验鉴定报告通知给赵士强、齐春秀、魏天会、孙德臣等人。
3、证人证言
证人孟某某的证言证实，他是孙守武的妻侄。他没有受过刑事处罚，平时在家务农，每年收入20000元左右，有固定的住所和劳动收入，愿意作为孙守武取保候审期间的保证人。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人赵士强的三次供述证实：2013年8月份，他和孙德臣商量用购买的蜡丸毒死狗的方法偷狗的事，但当时没有实施。后来，魏天会和他们见面后，他们把这种想法告诉魏天会，魏天会也愿意一起实施。之后，他们三人一块商量，一块拿钱在网上购买了500颗蜡丸（每颗3元，其中有一部分是赠送的）“捕狗药”（里面是白色粉末），只知道是粉状物有毒，但不知是什么东西。网上写的是麻醉神经，能把狗毒死。然后，由他驾驶孙德臣的一辆黑色普通桑塔纳轿车（车牌号：鲁N×××××），和孙德臣、魏天会三人一起，连续几天分别到陵县各个乡镇的村庄周围的道路上去寻找狗（家犬类），临邑县、宁津县各去过一次，但不知详细地点和村庄名称等。发现狗后就将事先准备好的绑有熟鸡翅的蜡丸扔到狗附近，等狗吃后倒地，他们就将狗抬到轿车的后备箱拉走，有时也有一二只狗能缓过来。利用同样的方法，一天最多盗窃20多只，少时10多只，一条狗大约20斤左右，小的有十多斤。然后将狗卖给陵县城区一姓齐的人，死狗3元／斤，活狗7元／斤或者3.5元／斤价格不等，姓齐的再卖给别人食用。他共参与盗窃五次，总共偷了100多条，约700多斤，得款2166余元。每次得款三人均分，都在平时花费了。他也不知道这种毒死狗被食用后是否对人体有害。
（2）被告人孙德臣的供述证实：他和赵士强、魏天会三人提前在网上购买一种叫“三步倒”的麻醉药（里面是白色粉末），3元一个。在街上买点鸡翅，然后把麻醉药用线挷在鸡翅上。由赵士强驾驶他朋友范光明的一辆黑色普通桑塔纳轿车，到乡镇或者农村，有陵县各个乡镇以及平原县的王凤楼镇、德城区的黄河涯镇、临邑县的林子镇等地的村庄，但具体村名不知道。发现狗后就将事先准备好的绑有熟鸡翅的蜡丸扔到狗附近，等狗吃后就被麻醉或者死掉，他们就将狗抬到轿车的后备箱拉走。2013年11月5日至8日连续干了四天，从16日至18日又连续干了三天。这7次中，最多时盗窃十五六只狗，少时六七只，总共偷了100多只。偷来的狗全部卖到陵县城区一户收狗的，听别人叫他“老七”或者“老祁”，死狗3元／斤，总重约1000多斤，卖得赃款3000多元。每次给他100元车费，其余三人均分。他也不知道这种毒死狗被食用后是否对人体有害。
（3）被告人魏天会的供述证实：案发前20多天，他和赵士强、一姓孙的男子等三人，驾驶着姓孙的一辆黑色普通桑塔纳轿车，三人利用赵士强事先在网上购买的蜡丸，到陵县的边镇、徽王、神头、刘泮等各个乡镇的村庄，发现狗后就将事先准备好的绑有熟鸡翅的蜡丸扔到狗附近，等狗吃后就被麻醉或者死掉，他们就将狗抬到轿车的后备箱拉走，所偷的狗都是散养的家犬，每次都有二三只能缓过来的。然后将狗都卖给陵县东关一个收狗的，死狗价格3元／斤，缓过来的活狗价格每斤6－7元不等。他参与了四次，各分得252元、100元、400元、300元，总共偷了多少不清楚。赵士强、孙德臣他们二人也单独偷过，具体多少不清楚。他只知道蜡丸是有毒的药粉，不知道是什么成分。
（4）被告人齐春秀的供述证实：他从事个体收狗生意。案发前20多天，曾有三个陌生男人开着一辆黑色普通桑塔纳轿车给他送去死狗，有时是两个人。他不知道他们的姓名，但见面后能认识他们。每次都是下午，总共有六七次。最多时一次有20多只狗，少时也有10多只，总共有100多只狗，每只狗有十六七斤，共1000多斤，都是当地的“笨狗”，以每斤3元的价格收购的。他当时就感觉狗是偷来的，因为狗太多，又是死狗（其中有20多只是活狗，是缓过来的），一看就知道是毒死的，是用一种叫“三步倒”的药丸毒死的。他感觉有利可图就收购了，但他当时没问狗的死因，他们也没说。之后，活狗以6－7元／斤不等的价格卖给临邑县宿安镇的李明第大约300来斤。死狗以每斤3－4元的价格卖给临邑县大孙家村的孙守武共三次，具体数量记不清了，第一次有10多只，170多斤；第二次有20多只，300来斤；第三次10来只，160来斤。孙守武是从事收狗、宰狗生意，再以食用狗肉卖掉。他收购死狗时，也没有考虑到食用死狗后对人体造成的危害。
（5）被告人孙守武的供述证实：他从事个体收狗生意。2013年10月份左右，他曾三次收购了狗贩子齐春秀给他送去的死狗。齐春秀是骑摩托三轮车给他送去的，第一次10多只，170多斤；第二次20来只，大约300多斤，另一次记不清了。都是农村养的“笨狗”，大的20斤左右，小的十多斤，每次都是下午送去的。他没问死狗的来源，也不知道死因，死狗是以每斤3.3元的价格收购的。他知道法律规定不允许收购死狗，但为了多赚钱就收购了死狗。之后，他再将死狗剥皮，将狗肉以每斤5元的价格零卖给饭店或者个人。他听说有两种毒狗的药，也见过蜡丸，但他从没卖过和接触过毒药。
5、鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告（德）公（物）鉴（毒）字（2013）079号检验意见证实：2013年11月20日，陵县公安局民警抓获赵士强等人，在赵士强的包中搜出的三枚蜡状物中均检出氰化物成分。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
陵县公安局制作的辨认笔录（附照片）一份证实：经辨认人齐春秀辨认，指认出3号照片（赵士强）、6号照片（孙德臣）、8号照片（魏天会）等三人，就是开车到其处送死狗的三名男子。
7、视听资料
录像光盘五张，证实了对赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武讯问时进行同步录音录像的事实。
上述证据均经当庭举证和质证，五被告人对上述证据均未提出异议，且五被告人的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：被告人赵士强、孙德臣、魏天会为谋取私利，使用含有剧毒性氰化物成分的“三步倒”毒药毒杀家犬，并将毒死的狗销售给齐春秀。被告人齐春秀在明知是被毒杀狗的情况下又销售给孙守武。被告人孙守武将死因不明的死狗宰杀后，又以食用狗肉出售。因此，被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀、孙守武的行为均侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命、健康权利，被告人赵士强、孙德臣、魏天会、齐春秀已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人孙守武已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。
鉴于五被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，均可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命、健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵士强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙德臣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人魏天会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人齐春秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人孙守武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 张洪喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王鲁江