甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3790号
原告田瑜松，女，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人张效龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告陈海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁顺飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁光红，男，汉族，甘肃省临泽县人，。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所�律工作者。
原告田瑜松与被告陈海、梁顺飞、梁光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松委托代理人张效龙，被告陈海、被告梁光红委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，被告梁顺飞经本院于2015年7月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2014年3月24日，被告陈海向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2013年7月23日付清，双方对各自的权利、义务均作了明确约定，同时由被告梁顺飞、梁光红为本借款的担保人。逾期，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告偿付借款80000元，承担利息40000元，合计120000元。
被告陈海未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2013年3月24日我向张掖市甘州区银通小额贷款�限公司（以下简称银通公司）贷款8万元，并由被告梁顺飞、梁光红以及案外人赵光敬提供担保。办贷款时，是该公司一个姓张的经理引荐并办理的。我不认识田瑜松也没有向田瑜松借款。后该公司向担保人赵光敬主张债权，赵光敬向该公司偿还借款本金5元，利息1万元，合计6万元。2015年，赵光敬起诉我追偿权，我与赵光敬达成协议并由临泽县法院出具了调解书，我现在尚欠贷款公司3万元。
被告梁顺飞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告梁光红未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2013年3月24日，被告陈海向银通公司贷款8万元，并由被告梁顺飞、梁光红以及案外人赵光敬提供担保。后该公司向案外人赵光敬主张债权，赵光敬向该公司偿还本金5元，利息1万元，现在下剩本息合计3万元。被告梁光红等担保人只在3万元的范围内承担责任。
经审理查明，原告田瑜松系银通公司员工。2013年3月24日，被告陈海与银通公司协商贷款事宜。同日，三被告及案外人赵光敬与银通公司签订了该公司提供的格式借款合同一份，该合同的甲方（出借人）为田瑜松，合同约定“借款期限：为4月，自2013年3月34日起至2013年7月23日止”，并约定“若乙方（借款人陈海）不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方（保证人）除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”。此外，三方还在合同中约定“丙方的担保期限：承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止”。被告陈海作为乙方（借款人）在该借款合同上签名捺印，被告梁顺飞、梁光红及案外人赵光敬均作为丙方（担保人）在该合同上签名捺印。当日，经双方协商一致被告陈海向银通�司员工即本案原告田瑜松出具了该公司提供的内容为“今借到田瑜松现金人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元整借款人（签名）：陈海；担保人（签名）：赵光敬；担保人（签名）：梁光红；担保人（签名）：梁顺飞借款日期：3013年3月24日还款日期：2013年7月23日”的格式借条，被告陈海在该借条上以借款人名义签名捺印，被告梁顺飞、梁光红及案外人赵光敬均在借条上以保证人名义签名捺印。同日，被告梁顺飞、梁光红及案外人赵光敬分别向银通公司出具了《借款担保书》各一份，该《借款担保书》上印刷的“被担保人”为“田瑜松”。借款到期后，银通公司向案外人主张债权，赵光敬于2014年5月28日给银通公司偿还借款50000元。下剩借款未付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告田瑜松委托代�人张效龙、被告陈海、梁光红委托代理人薛兴昌的当庭陈述；
2、原告提交的2013年3月24日，由借款人陈海，担保人赵光敬、梁光红、梁顺飞与田瑜松签订的担保借款合同一份，出具的借条一份以及担保人出具的借款保证书三份；
3、被告陈海提交的临泽县人民法院于2015年6月10日做出的（2015）临民初字第837号调解书一份；
4、经被告陈海口头申请，本院依职权调取的临泽县人民法院（2015）临民初字第837号的民事卷宗中张掖市甘州区银通小额贷款有限公司于2014年5月28日给赵光敬出具的金额50000元的收款收据一张。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间，设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告等人虽银通公司协商贷款事宜，保证人也曾向银通公司履行保证义务，但三方签订的合同、出具的借条及保证人出具的书面保证书中的债权人均为原告田瑜松，结合原告田瑜松系该公司员工的事实和田瑜松认可该公司代收借款的事实，本院依法认定银通公司提供场所，代原告收取催缴的行为，只是代原告履行了合同所引起的辅助义务，且得到原告本人认可，并不影响本案所涉及债权人、债务人、保证人的法律地位。即原告田瑜松系本案适格的诉讼主体。原、被告之间形成的借款合同、保证合同均合法有效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告陈海提供借款80000元，已如约履行了义务，而被告陈海未按照约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵光敬已履行部分保证义务，向原告�还50000元，对此，原告予以认可，故应从借款总金额中予以扣除。故被告陈海实际欠原告借款本金30000元。
关于原告要求三被告承担赵光敬已经偿还的50000元自借款之日至赵光敬还款之日期间的利息，以及下剩的30000元自借款之日至各被告履行还款义务止期间的利息，本院认为，原、被告在借款合同中明确约定逾期违约责任为除承担同期银行贷款利率4倍利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。各被告未按时履行还款义务已经违约，应承担违约责任，偿付违约金，但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。根据相关法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息超出银行同期贷款利率的4倍，本院确定被告陈海自2013年7月24日至2014年5月28日止，以中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍，以本金50000元向原告计付逾期利息。被告陈海自2013年7月24日至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，以本金30000元向原告计付逾期利息。
关于被告陈海、梁光红辩称，担保人赵光敬向银通公司除偿还本金50000元外，还偿还利息10000元。对此，本院认为，根据临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第837号民事调解书认定“赵光敬向张掖市甘州区银通小额贷款有限公司偿还本息，合计60000元”的事实，结合赵光敬在该案中提供的证据证实，银通公司只收取了赵光敬支付的本金50000元。赵光敬与陈海在人民法院调解时达成支付利息10000元协议，系借款人陈海与担保人赵光敬之间的自愿约定，该约定未经债权人即本案原告同意，故只能约束陈海和赵光敬，不能对抗本案原告。故对被告陈海、梁光红主张担保人赵光敬除向�通公司偿还本金50000元外，还偿还利息10000元的辩解理由，本院不予采信。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告梁顺飞、梁光红以保证人身份在借款合同上签名捺印，为被告陈海的借款提供连带责任担保，故被告梁顺飞、梁光红依法应对全部借款承担连带清偿责任。原告要求被告梁顺飞、梁光红承担保证责任，有原告提交的借款合同一份、借条一张、被告梁顺飞、梁光�分别出具的保证书各一份、原告田瑜松、被告陈海、梁光红当庭陈述及本院依职权调取的银通公司出具的收款收据可以佐证，故对原告要求被告梁顺飞、梁光红承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，扣除保证人赵光敬已偿还的本金50000元，被告梁顺飞、梁光红应在下剩的本金30000元及相关利息的范围内履行保证责任。被告梁顺飞、梁光红承担责任后，有权向被告陈海追偿。
被告梁顺飞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海偿还原告田瑜松借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈海自2013年7月24日至2014年5月28日止，以中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍，以本金50000元向原告计付逾期利息。被告陈海自2013年7月24日至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，以本金30000元向原告计付逾期利息。
三、被告梁顺飞、梁光红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁顺飞、梁光红承担责任后有权向被告陈海追偿。
四、驳回原告田瑜松的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，原告田瑜松负担1400元，被告陈海负担1300元，被告梁顺飞、梁光红对被告陈海承担部分负连带清偿责任。公告费400元，由被告梁顺飞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 何洪波
代理审判员 那海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘睿睿