wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执675号
申请执行人郑州市兴业商贸有限公司，66720329-5
被执行人登封德盛耐火材料有限公司，66466512-8
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5378号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人登封德盛耐火材料有限公司出执行通知书，责令被执行人登封德盛耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行登封德盛耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人登封德盛耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月四日
书记员 王二现
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1012号
原告上海银行股份有限公司白玉支行，营业场所上海市。
负责人宋利群，行长。
委托代理人张奕，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李昌杰。
被告许岚。
原告上海银行股份有限公司白玉支行诉被告李昌杰、许岚保证合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2006年，因借款人上海铜膂实业有限公司（以下简称铜膂公司）、担保人上海华钻担保有限公司（以下简称华钻公司）及上海明科实业发展有限公司（以下简称明科公司）未能按约归还银行贷款，原告向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起诉讼，该案经一中院审理于2006年12月20日作出（2006）沪一中民三（商）初字第205号民事判决书。该判决书确认铜膂公司应归还原告借款本金670万元（人民币，下同）并支付自2004年12月21日起至2006年6月20日止的利息675，091.59元、自2006年6月21日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定利率日万分之二点一计收的逾期还款罚息及律师代理费24，000元，两担保人对上述债务承担连带共同清偿责任。案件受理费47，325元、财产保全费37，835元由铜膂公司及两担保人共同承担。上述判决生效后，铜膂公司及两担保人均未能履行判决书确定的还款义务，原告向法院申请了强制执行。因三被执行人无财产可供执行，一中院于2007年5月18日作出（2007）沪一中执字第230号裁定，终结本次执行程序。2008年2月21日，铜膂公司、被告李昌杰（系铜膂公司股东之一）、被告许岚（系华钻公司股东之一）与原告达成《执行和解协议书》，协议约定铜膂公司分期归还判决确定的应付债务，李昌杰、许岚同意为铜膂公司按约还款承担无限连带保证责任，担保期限十五年，担保范围包括但不限于铜膂公司所欠原告的银行借款本金、利息、罚息、诉讼费、诉讼保全费、律师费、评估拍卖费、差旅费、案件调查费等费用。然而，铜膂公司仍未按约定履行还款义务，截至起诉之日，铜膂公司仍有应付债务7，284，251.59元及相应逾期还款利息未予归还。原告认为，铜膂公司、李昌杰、许岚未依据《执行和解协议书》约定履行还款义务，其行为已经构成违约。故原告起诉要求判令：被告李昌杰、许岚对铜膂公司向原告的应付债务7，284，251.59元、逾期还款罚息（以6，700，000元为基数，自2006年6月21日起至2007年3月14日止按日万分之二点一计算，自2007年3月15日起至2014年7月31日止按日万分之四点二计算，自2014年8月1日起按日万分之三点八五计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
经查明，2006年8月，原告向一中院起诉铜膂公司、华钻公司、明科公司借款合同纠纷，案号（2006）沪一中民三（商）初字第205号。2006年12月20日，一中院作出（2006）沪一中民三（商）初字第205号民事判决：一、铜膂公司归还原告借款本金670万元并支付自2004年12月21日起至2006年6月20日止的利息675，091.59元；自2006年6月21日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定利率日万分之二点一计收的逾期还款罚息及律师代理费24，000元。二、华钻公司、明科公司对上述债务承担连带共同清偿责任。案件受理费47，325元、财产保全费37，835元，由铜膂公司、华钻公司、明科公司共同承担。上述判决生效后，铜膂公司、华钻公司、明科公司均未能履行判决书确定的还款义务。2007年3月15日，原告向一中院申请强制执行，案号（2007）沪一中执字第230号。经该院在执行期间查明，三被执行人去向不明，未发现其有财产可供本案执行。2007年5月18日，一中院作出（2007）沪一中执字第230号民事裁定书：本院作出的（2006）沪一中民三（商）初字第205号民事判决的本次执行程序终结。2008年2月21日，原告（甲方）与铜膂公司（乙方）、李昌杰（丙方）、许岚（丁方）签订《执行和解协议书》，约定：……丙方和丁方同意为乙方按本协议约定履行（2006）沪一中民三（商）初字第205号民事判决书承担无限连带保证责任……；丙方和丁方担保期限为十五年，从2008年2月21日至2023年10月31日……。
本院认为，根据2008年2月21日原告与铜膂公司、李昌杰、许岚签订的《执行和解协议书》，李昌杰、许岚系（2006）沪一中民三（商）初字第205号案件在执行程序中设定的保证人，其提供的保证，属执行担保。该《执行和解协议书》构成对执行依据既判力等效力的认可。原告应向执行法院申请追加提供人保的担保人为被执行人，直接对提供人保的担保人予以执行，无需另行通过诉讼途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司白玉支行的全部诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 秦月英
人民陪审员 诸 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更113号
罪犯苏铁山，男，1981年1月5日出生，壮族。2005年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年6月25日作出（2013）郸刑初字第47号刑事判决，认定被告人苏铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2011年8月4日送河南省内黄监狱服刑。2013年11月30日被河南省商丘市中级人民法院减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏铁山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏铁山于2010年4月至6月期间，伙同他人在河南省郸城县盗窃五起，盗得物品价值三万余元。该犯系累犯。根据上述事实，河南省郸城县人民法院认定被告人苏铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
罪犯苏铁山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏铁山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏铁山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更113号
罪犯苏铁山，男，1981年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化程度。2005年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年6月25日作出（2013）郸刑初字第47号刑事判决，认定被告人苏铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2011年8月4日送河南省内黄监狱服刑。2013年11月30日被河南省商丘市中级人民法院减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏铁山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏铁山于2010年4月至6月期间，伙同他人在河南省郸城县盗窃五起，盗得物品价值三万余元。该犯系累犯。根据上述事实，河南省郸城县人民法院认定被告人苏铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
罪犯苏铁山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏铁山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏铁山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执107-1号
申请执行人徐昭琼，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟勤，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人代淑琼，女，1939年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的(2015)自民一终字第423号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟勤、代淑琼支付申请执行人43906.06元及迟延履行利息，承担诉讼、保全费4674元（其中钟勤负担3787元，代淑琼负担887元）、执行费559元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟勤、代淑琼的银行存款49508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 童 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。
负责人顾俊飞，支行行长。
委托代理人智晓琴（特别授权），中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行工作人员。
被执行人张献国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请被执行人张献国实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰海商特字第0030号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁决：一、以被执行人张献国名下位于泰州市海陵区南园新村321幢506室房产（房屋所有权证号：30049296）拍卖或变卖款项优先清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金106172.09元及利息（以申请人银行电脑系统自动生成为准）；二、被执行人张献国负担本案申请费人民币1441元。因被执行人张献国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理，执行案号为（2014）泰海执字第0606号，因本案所涉被执行人张献国名下位于泰州市海陵区南园新村321幢506室房产暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请恢复执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年5月14日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人张献国的银行存款信息，未发现被执行人张献国名下有可供执行的银行存款。
2015年5月18日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人张献国名下的房屋登记信息，发现被执行人张献国名下仅有一套位于泰州市海陵区××室房屋［房屋所有权号：泰房权证海陵字第××号，土地证号：泰州国用（96）第647-506-2号］。本院分别于2015年6月2日、2015年6月3日依法查封了上述房屋的国有土地使用权及房屋产权。
2015年5月25日，本院通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张献国名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息及上述财产的查封情况及查封期限，并告知其如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请，否则将可能承担相应不利的后果。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的被执行人张献国名下位于泰州市海陵区××室房屋系被执行人名下唯一一套住房，且有被执行人张献国及其家人居住，现暂不具备处置条件，暂不申请对上述房屋采取评估、拍卖措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除查封的被执行人张献国名下位于泰州市海陵区××室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人张献国名下房产系被执行人名下唯一一套住房，且有被执行人张献国及其家人居住，现暂不具备处置条件，暂不申请对该房屋采取评估、拍卖措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商特字第0030号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人张献国有其他可供执行财产或查封的被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 许 冰
执行员 王亚兵
二〇一五年九月十日
书记员 宫 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第705-2号
申请执行人北京泰明胜景商贸有限公司。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京泰明胜景商贸有限公司以（2013）威环民初字第2525号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，查明，申请执行人提供的被执行人的应收款项尚未到期。申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环民初字第2525号民事调解书的执行；
二、本院（2014）威环执字第705号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5050号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：谈玮娟，女，1958年1月31日出生，汉族，住常熟市。
本院于2018年4月26日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告谈玮娟信用卡纠纷一案，审理中，本院于2018年4月26日书面通知原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在收到通知后七日内缴纳诉讼费2780元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告中国建设银行股份有限公司常熟分行未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年五月三日
书记员 王晟红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3316号
权利人任乐园。
被执行人任某。
任乐园诉任某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）金少民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告任某自2012年11月份起每月支付原告任乐园抚养费625元至其能独立生活为止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某银行存款4375元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月三日
书记员 张军涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1467号
原告鲁某，居民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一五年八月六日
书记员 黄秋允
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告陈后点。
被告陈后兴。
被告王兆雨。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈后点、陈后兴、王兆雨金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告陈后点、陈后兴、王兆雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈后点于2012年3月30日由被告陈后兴、王兆雨为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2498.78元（利息计算至2014年5月24日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告陈后点、陈后兴、王兆雨未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120076308）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年3月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月24日借款本金50000元，利息2498.78元。
本院经审查认为，因被告陈后点、陈后兴、王兆雨没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年3月30日，被告陈后点与原告微山农行签订了编号为：37020120120076308号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈后点借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈后点在合同的借款人处签字确认，被告陈后兴、王兆雨在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈后点支付借款人民币50000元。2014年6月10日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月24日被告陈后点欠原告微山农行借款本金50000元，利息为2498.78元。
本院认为，原告微山农行与被告陈后点、陈后兴、王兆雨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈后点发放贷款后，被告陈后点没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告陈后点及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈后点、陈后兴、王兆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈后点于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息2498.78元（利息计算至2014年5月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈后兴、王兆雨对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈后兴、王兆雨在承担相应保证责任后，有权向被告陈后点追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告陈后点、陈后兴、王兆雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更223号
罪犯孙助顺，男，1976年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）沪二中刑初字第116号刑事判决，以罪犯孙助顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年1月29日，作出（2007）沪高刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月27日被投入上海市新收犯监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年5月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙助顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次,兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙助顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙助顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙助顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更223号罪犯孙助顺，男，1976年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）沪二中刑初字第116号刑事判决，以罪犯孙助顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年1月29日，作出（2007）沪高刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月27日被投入上海市新收犯监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年5月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙助顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次,兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙助顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙助顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙助顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民初字第01431号
原告刘某某，男，汉族，1984年10月7日生，河南省光山县人。
被告胡某某，女，汉族，1988年12月16日生，河南省光山县人。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因被告胡某某已怀孕，并出具了光山县人民医院的相关证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚国辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初214号
原告：程连英，女，1963年5月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1985年5月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告程连英与被告张玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告程连英及其委托诉讼代理人申艳彬、被告张玉强的委托诉讼代理人贾素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告给付原告双倍违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自有位于邯郸市××山区赵都新城3号地6号楼2单元2403号房产一套，通过邯郸市天路房地产中介有限公司对外出售，原告因住房需求欲购买。在房产中介的撮合下，双方于2017年7月24日签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同明确约定，房屋成交价为61万元，原告向被告交付定金20000元，原告在15日内付54万元。事后，原被告对房屋定金数额口头变更定金为5000元，原告通过中介支付给被告定金5000元，被告收到定金后，为原告出具收条。后被告迟迟不予办理交接手续，明确表示此房不卖了。原告及中介数次联系被告，被告始终无动于衷致使合同无法履行。为了维护原告的合法权益故诉至法院诉请如期。
张玉强辩称，同意解除原、被告签订的居间合同；原告在合同约定的当天不予支付购房款，构成合同违约，应承担违约责任；被告没有违约行为且没有收到原告的定金款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程连英（乙方）与被告张玉强（甲方）于2017年7月24日签订了《房屋买卖（居间）合同》（编号：1000020）,合同约定：甲方自愿将坐落在邯山区赵都新城3号地6号楼2单元2403室出售给乙方、乙方对该房屋已充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；乙方于2017年7月24日交付定金人民币贰万元整（大写）；乙方需要在签订本合同日之后15日内付伍拾肆给甲方，甲方房产证办理下来后，乙方再付甲方贰万元整，押尾款叁万元整。同日，原、被告双方签订了《关于编号：1000020合同补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致，丙方作为见证方在2017年7月24日签订的房屋买卖居间合同（合同号：1000020）由于此房屋暂时不能办理过户事宜特做以下补充：该买卖房屋成交总价陆拾壹万元整，乙方承将该房屋首付款伍拾肆万元，乙方分两次给付给甲方，第一次在签订本合同时将首付款伍拾肆万元整给付甲方，甲方将相关证件票据、钥匙放在丙方，2017年8月8日将剩余零元整给付甲方、同时丙方将甲方预留房屋相关证件票据、钥匙取走。被告张玉强通过邯郸市××山区天路房产中介门市李某收取原告程连英定金5000元，并向邯郸市××山区天路房屋中介门市出具收条。证人李某证言，因为被告张玉强没有解除该房产的抵押，还有12万银行贷款，商品房买卖合同拿不过来，按照协议约定，卖方将房屋手续全部交给中介，中介收到手续后，买方需要把伍拾肆万元及定金2万元给付给卖方，等能办房产证时再给剩余钱。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》、《关于编号：1000020合同补充协议》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同全面履行各自义务。现原告主张解除合同，被告亦表示同意，故本院予以准许。证人李某证言，被告张玉强没有按照约定将相关证件票据、钥匙放在丙方，且其未提交证据证明，故被告张玉强构成违约;被告张玉强作为收受定金的一方，不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百一十五条、一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告程连英与被告张玉强签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同号：1000020）、《关于编号：1000020合同补充协议》；
二、被告张玉强返还原告程连英定金10000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李慧明
代理审判员 刘晓利
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执复字第00004号
申请复议人（被执行人）荆门市工商行政管理局。
申请执行人湖北鄂中化工有限公司。
申请复议人荆门市工商行政管理局不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝执异字第00013号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝执异字第00013号执行裁定；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二0一五年七二十一日
书 记 员 肖晓波
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申12号
陈广武：
你因犯妨害公务罪一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784刑初900号刑事判决和本院（2016）浙07刑终1141号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由为：2015年10月29日象珠镇镇政府会同派出所及前桑园村村委会在未通知未赔偿的前提下破坏你家财产致你家遭受重大损失，国土局已认定以上征地做路不合法，本案的执行公务不合法。你用砖头只是想吓唬他们从而阻止强制征地做路，不知道下面有民警，也没砸到人。原审认定你犯妨害公务罪事实不清，证据不足。请求改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你犯妨害公务罪的事实，有被害人施祝福的陈述，证人叶黎勇、李志华、陈余、陈林钦、王志强、陈雷庆、陈加福、胡滨、ＸＸ力、陈康、李玉镯、ＸＸ庭、陈江、陈杰产、陈子文、蒋锦赛、王勋、施战胜的证言，现场勘查笔录季照片，情况说明，前桑园村会议记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，病历，视频光盘，身份信息，到案经过以及徐梅叶、陈加寿的供述等证据证实，上述证据能相互印证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2367号
原告：崔兴华，农民。
被告：郑文亮，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市广场馨园燕惠小区41-1号。
负责人：赵学军，职务：经理。
原告崔兴华与被告郑文亮、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兴华的委托代理人崔兴浩，被告郑文亮，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日18时20分许，原告崔兴华驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至平青乐线210公里迁安市燕山收费站南侧100米处时，被告郑文亮驾驶冀B×××××小型轿车从后方超车，两车相撞，发生了致原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字2016第00236号道路交通事故认定书，认定被告郑文亮负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到迁安市人民医院，经诊断为：1、脑挫伤（多发）；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性硬膜外血肿等，住院19天后因伤势严重，迁安市人民医院建议转往上级医院诊治。但因家庭特别贫困，无力承担后续医疗费用，被迫在家休养。现急需手术。经了解，被告郑文亮驾驶冀B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险，保险金额30万元，本次事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司垫付医疗费用10000元。现原告需继续治疗，住院伙补、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等具体损失评残后再确定。请求法院依法判决二被告先行赔偿原告经济损失34084.72元并承担本案诉讼费用。
被告郑文亮辩称：我在保险公司投保了保险，我负的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的损失，我司已赔付10000元，强险外按70%承担。医疗费票据中包括救护车费105元，应扣除。药费扣除非医保用药。
经审理查明：2016年3月30日18时20分许，被告郑文亮驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至平青乐线210公里迁安市燕山收费站南侧100米处超车时，与前方同向行驶的原告崔兴华驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，崔兴华受伤的交通事故。本次事故，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00236号道路交通事故认定书，认定被告郑文亮负事故的主要责任，崔兴华负事故次要责任。事故发生后，崔兴华被送到迁安市人民医院救治，经诊断为：脑挫伤（多发）；创伤性硬膜下血肿；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；颅骨骨折、面骨骨折、视神经管骨折、颅底骨折等。住院19天后因伤势严重，迁安市人民医院建议转往上级医院诊治。现治疗尚未终结。原告崔兴华在迁安市人民医院住院期间共花费医疗费40134.72元，请求先予给付。
另查：被告郑文亮驾驶冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年2月22日13时起至2016年2月22日13时止。商业险保险期间自2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。又查，被告郑文亮已申请保险公司为原告先行垫付了10000元。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据予以证实
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郑文亮应负此事故的主要责任，原告崔兴华应负此事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告崔兴华主张先行赔付其在迁安市人民医院的医疗费用，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费40134.72元，其中包括105元救护车费用，该项损失应属于交通费项下损失，故原告的医疗费应核准为40029.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司已先行将强制险项下的医疗费10000元赔付给原告崔兴华，故其剩余医疗费30029.72元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿21020.80元［（医疗费40029.72元-交强险10000元）×70%］。对于原告后续治疗所产生的各项费用，原告可待各项损失实际发生后，另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔兴华经济损失105元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔兴华医疗费损失21020.80元。
三、被告郑文亮在本案中不承担赔偿责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由被告郑文亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 刘洪君
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 玄晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2518号
原告马广臣，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
被告左壮，住哈尔滨市阿城区。
原告马广臣与被告左壮机动车交通事故责任纠纷一案，原告马广臣于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马广臣及其委托代理人苏微微到庭参加诉讼，被告左壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广臣诉称：2013年8月19日，于成正驾驶左壮所有的无牌照二轮摩托车将推自行车的行人马广臣撞伤，造成马广臣受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市交警支队阿城大队认定于成正负事故的全部责任，马广臣无责任。该案已经哈尔滨市阿城区人民法院一审，哈尔滨市中级人民法院二审，判令左壮与于成正承担连带赔偿责任。因审理时，骨折内固定钢板在位，尚未评残。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付继续治疗费用884.94元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金48325.2（21966元/年×11%×20年）元；2、诉讼费用由被告承担。
被告左壮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，马广臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马广臣举示证据如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据A2、阿城区人民法院（2013）阿民一初字第275号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第910号判决书各一份，拟证明：1、被告侵害原告的事实，2、被告没有支付过原告一次性伤残赔偿金。
证据A3、鉴定书（2013年10月11日）一份，拟证明：在之前所做的伤残鉴定中，原告没有做伤残等级鉴定。
证据A4、鉴定书（2016年5月27日）一份，拟证明：原告经鉴定伤残等级为两个十级。
证据A5、住院票据2张，拟证明：原告后续治疗共花费884.94元。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：左壮未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对马广臣所举示的证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年8月19日，于成正驾驶左壮所有的无牌照二轮摩托车将推自行车的行人马广臣撞伤，造成马广臣受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市交警支队阿城大队认定于成正负事故的全部责任，马广臣无责任。2013年10月10日，马广臣诉至法院，请求于成正与左壮承担赔偿责任。经二审法院判决，于成正对马广臣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费等损失承担赔偿责任，左壮承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经马广臣申请，本院委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对马广臣伤情进行补充鉴定，鉴定意见为，马广臣交通事故受伤2个十级残。
本院认为：马广臣依据鉴定意见等主张伤残赔偿金48325.2元、精神抚慰金3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨市中级人民法院在（2014）哈民一民终字第910号民事判决书中已对马广臣后续治疗费做出裁决，故原告请求的后续治疗费884.94元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左壮于本判决生效后十日内赔偿原告马广臣伤残赔偿金48325.2元、精神抚慰金3000元；
二、驳回原告马广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告左壮负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2518号原告马广臣，住哈尔滨市阿城区。委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。被告左壮，住哈尔滨市阿城区。原告马广臣与被告左壮机动车交通事故责任纠纷一案，原告马广臣于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马广臣及其委托代理人苏微微到庭参加诉讼，被告左壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广臣诉称：2013年8月19日，于成正驾驶左壮所有的无牌照二轮摩托车将推自行车的行人马广臣撞伤，造成马广臣受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市交警支队阿城大队认定于成正负事故的全部责任，马广臣无责任。该案已经哈尔滨市阿城区人民法院一审，哈尔滨市中级人民法院二审，判令左壮与于成正承担连带赔偿责任。因审理时，骨折内固定钢板在位，尚未评残。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付继续治疗费用884.94元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金48325.2（21966元/年×11%×20年）元；2、诉讼费用由被告承担。被告左壮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，马广臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。马广臣举示证据如下：证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据A2、阿城区人民法院（2013）阿民一初字第275号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第910号判决书各一份，拟证明：1、被告侵害原告的事实，2、被告没有支付过原告一次性伤残赔偿金。证据A3、鉴定书（2013年10月11日）一份，拟证明：在之前所做的伤残鉴定中，原告没有做伤残等级鉴定。证据A4、鉴定书（2016年5月27日）一份，拟证明：原告经鉴定伤残等级为两个十级。证据A5、住院票据2张，拟证明：原告后续治疗共花费884.94元。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院确认：左壮未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对马广臣所举示的证据，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年8月19日，于成正驾驶左壮所有的无牌照二轮摩托车将推自行车的行人马广臣撞伤，造成马广臣受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市交警支队阿城大队认定于成正负事故的全部责任，马广臣无责任。2013年10月10日，马广臣诉至法院，请求于成正与左壮承担赔偿责任。经二审法院判决，于成正对马广臣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费等损失承担赔偿责任，左壮承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，经马广臣申请，本院委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对马广臣伤情进行补充鉴定，鉴定意见为，马广臣交通事故受伤2个十级残。本院认为：马广臣依据鉴定意见等主张伤残赔偿金48325.2元、精神抚慰金3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨市中级人民法院在（2014）哈民一民终字第910号民事判决书中已对马广臣后续治疗费做出裁决，故原告请求的后续治疗费884.94元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条，第四十九条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左壮于本判决生效后十日内赔偿原告马广臣伤残赔偿金48325.2元、精神抚慰金3000元；二、驳回原告马广臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告左壮负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  韩雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  石悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15434号
原告：兰平，男，1970年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：苏洪生，男，1975年7月出生，汉族，住四川省江油市。
原告兰平与被告苏洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兰平及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼,被告苏洪生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
兰平向本院提出诉讼请求：被告苏洪生归还借款50000元及利息（按月利率2%，自2011年12月15日起计算至清偿之日止）给原告兰平。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年11月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告收到借款后立下借条确认收到现金50000元，并愿意每月支付利息1000元。经原告催收，被告拒不还款。
兰平提供如下证据：借条1张，证明被告向原告借款50000元，双方约定每月支付财务费用（利息）1000元。
苏洪生未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：苏洪生因资金周转困难于2011年11月15日向兰平借款50000元并立《借条》1张，《借条》载明：“今借到兰平50000元。备注每月支付财务费用1000元。借款人苏洪生，2011年11月15日。”后苏洪生向兰平支付至2014年2月15日的利息，借款本金50000元及2014年2月16日起的利息未归还。
庭审中，兰平变更请求利息的计算时间为自2014年2月16日起计算至清偿之日起止。
本院认为，苏洪生与兰平的借贷关系成立，合法有效。借贷双方未约定借款期限，兰平可以随时要求苏洪生归还，苏洪生应当归还。借贷双方约定借款每月支付财务费用1000元，应视为对借款利息的约定，该利率折合为年利率24%，符合法律规定民间借贷的利率，应予支持。兰平请求苏洪生归还借款50000元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，兰平的诉讼请求理据充分，本院予以支持。苏洪生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告苏洪生于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款50000元及利息（按年利率24%，自2014年2月16日起计算至清偿之日止）给原告兰平。
案件受理费1050元，诉讼保全费470元，合计1520元，由被告苏洪生负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月十七日
书记员 幸锦婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2405号
原告孙正妹，女，1977年12月28日生，居民身份证号码3210881977********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇友谊村逍遥组**号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告孙正妹诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙正妹的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正妹诉称：原告从2010年3月起进入被告处做工，工资为计件制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资4853元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资4853元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月起，原告孙正妹在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬4853元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4853元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙正妹支付劳动报酬4853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执457号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被执行人成万朝，男，1999年7月9日出生，汉族，住定州市，。
成万朝犯抢劫罪、强奸罪一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成万朝没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成万朝的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人成万朝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执457号公诉机关河北省定州市人民检察院。被执行人成万朝，男，1999年7月9日出生，汉族，住定州市，。成万朝犯抢劫罪、强奸罪一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成万朝没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人成万朝的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人成万朝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十六日书记员 李 拥
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1428号
原告：庞新建，男，1968年11月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼、收集证据、参与调解、代收文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告：左斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住随县。
被告：李桂林，女，1968年12月4日出生，汉族，住随县。与左斌系夫妻关系。
上列二被告委托诉讼代理人：王组力（代理权限：代为承认、和解、代签文书，代为上诉），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告庞新建与被告左斌、李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞新建及委托代理人佘洪军，被告左斌、李桂林的委托诉讼代理人王组力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还下欠货款80000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告庞新建系巴西菇种植户，被告左斌经营巴西菇收购等生意，双方常有业务往来。2015年11月6日，被告左斌在原告处购买巴西菇后，出具了一张欠条，内容为：“欠到庞新建巴西菇款捌万元整。左斌。2015年11月6日”。该欠条出具后，被告并未向我支付所欠货款，故请求法院依法被告向我支付巴西菇款8万元及利息。
被告左斌、李桂林辩称：左斌欠货款是事实，但在2016年2月7日已经向原告汇款2万元。
被告左斌、李桂林承认原告在本案中所主张的在原告处收购巴西菇后下欠8万元货款并出具欠条的事实，但认为已于2016年2月7日向原告支付货款2万元，故被告的实际欠款金额为6万元。
经原告庞新建申请，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1321财保100号民事裁定书，裁定冻结左斌、李桂林在随州市农村商业银行股份有限公司的股本金72500元。
本院认为，被告左斌、李桂林承认原告在本案中所主张的在原告处收购巴西菇后下欠80000元货款并出具欠条的事实，故本院对原告庞新建主张的被告左斌在原告处收购巴西菇后下欠80000元货款并出具欠条的事实予以确认。对被告左斌所欠货款的实际金额，本院认为，在庭审中，原告庞新建承认被告左斌已于2016年2月7日通过银行转账的方式支付了货款20000元，故原告庞新建诉请的被告左斌所欠货款的金额，应按照60000元进行计算。至于原告庞新建所诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方未明确约定利息，本院认为以2016年9月26日即原告向我院提起诉讼的时间作为下欠货款的利息起算时间较为适宜，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准，此利息损失应由被告承担。被告李桂林在本案中的责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告庞新建要求二被告夫妇共同偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告庞新建又认为，其又于2016年1月8日向被告左斌发巴西菇273斤，被告左斌仍有部分货款未付，是另一债务关系，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左斌、李桂林于本判决生效之日起十日内支付原告庞新建货款60000元及利息（利息自2016年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，保全费800元，共计1700元，由被告左斌、李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 莘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12602号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：蒋李青，女，1982年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告蒋李青信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋李青偿还信用卡透支本金56688.91元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为10270.53元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为3334.31元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月27日为142.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××37申领时间2011年10月15日信用额度57000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利�2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年5月15日起开始透支，2011年10月27日至2015年10月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金56939.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计334.61元，其中334.61元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56604.99元透支滞纳金2830.25元透支利息截至2016年12月6日的利息为13396.93元，之后的利息以透支本金56604.99元为基数按日利率万分之五计收。费用142.72元备注因滞纳金在信用卡透支逾期�款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56604.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56604.99元×5%≈滞纳金2830.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋李青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56604.99元及利息（截至2016年12月6日共计利息13396.93元，之后的利息以透支本金56604.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2830.25元、费用142.72元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告蒋李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申48号
再审申请人（案外人）：王宝树，男，1959年8月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黄斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（原审被告）：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林，该村主任。
再审申请人王宝树与被申请人黄斌、辽源市经济开发区连昌村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王宝树于2016年11月23日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王宝树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王宝树撤回再审申请。
审判长 魏业华
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海龙
山西省文水县人民法院
执行裁�书
（2016）晋1121执311号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：申润明。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人申润明罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执311号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：申润明。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉申润明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人申润明银行存款20000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执311号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：申润明。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉申润明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人申润明银行存款20000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执行裁�书（2016）晋1121执311号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：申润明。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人申润明罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执311号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉申润明罚金一案中，经查，被执行人申润明未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将申润明（身份证号：142323197406170196）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终507号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨谢代，男，生于1965年7月14日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人杨谢代、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区（2016）甘0502民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人杨谢代的委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初71号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的杨谢代的劳务费用理应由王平自行承担。
杨谢代辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨谢代向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费7950元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费140元的价格雇佣杨谢代到该工地干活。杨谢代共在该工地干活67.5天，应得到劳务费9450元，扣除其从王平处借支的1500元，尚欠7950元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠杨谢代劳务费7950元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的杨谢代与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠杨谢代的劳务费7950元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告杨谢代劳务费7950元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、杨谢代均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给杨谢代的对账单，可以综合认定王平拖欠杨谢代的劳务费为7950元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案杨谢代受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向杨谢代承担支付劳务费7950元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的杨谢代的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠杨谢代的劳务费7950元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申386号
梁冠恒：
你因犯故�伤害罪，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第348号刑事判决和本院（2016）粤刑终182号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，对你从轻处罚。主要理由是：一、你并非预谋作案，携带工具与被害人交涉是为自保；二、被害人故意多次用言语挑衅你，对本案的引发有过错；三、被害人致命一刀并非你所捅刺，你不应对被害人死亡结果负责；四、你积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求缺乏事实和法律依据，理由如下：
一、对你提出作案没有预谋的意见，经查，证人林玲证实“梁冠恒说找人教训一下陈建平”，你本人也供述“我打电话给小波，说晚上12点左右要去南村找老陈谈判，可能会打架，让他找十个八个人充一下场面”。你纠集多人前往案发现场，并携带刀、电击棍等作案工具，可见你对打斗的发生有准备、有预期，你称携带作案工具是为了自保、作案没有预谋，没有事实依据，本院不予采信。
二、对你提出被害人对本案的引发有过错的意见，经查，证人林玲、陈镜恩、李德厚的证言及你的供述证实，你与被害人曾在电话中有过多次争执，互相对骂。你纠集多人持工具对被害人实施伤害，并致被害人死亡，伤害的故意明显，被害人与你的争执不足以减轻你的刑事责任，你提出被害人有过错的理由不能成立。
三、对你提出不应对被害人的死亡后果负刑事责任的意见，经查，本案因你与被害人的纠纷而引发，且你又是本案的纠集者及积极参与者，起的作用最大，是主犯，依法应对共同犯罪的全部后果承担责任。你提�不应对被害人的死亡后果负刑事责任的理由不能成立。
四、对你提出原判量刑过重的意见，经查，你积极对被害人家属赔偿并取得谅解属实，但原判在量刑时已予以考虑，你共同故意伤害犯罪致人死亡，原判对你判处无期徒刑已是法定幅度内的从轻量刑，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申386号梁冠恒：你因犯故�伤害罪，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第348号刑事判决和本院（2016）粤刑终182号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，对你从轻处罚。主要理由是：一、你并非预谋作案，携带工具与被害人交涉是为自保；二、被害人故意多次用言语挑衅你，对本案的引发有过错；三、被害人致命一刀并非你所捅刺，你不应对被害人死亡结果负责；四、你积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求缺乏事实和法律依据，理由如下：一、对你提出作案没有预谋的意见，经查，证人林玲证实“梁冠恒说找人教训一下陈建平”，你本人也供述“我打电话给小波，说晚上12点左右要去南村找老陈谈判，可能会打架，让他找十个八个人充一下场面”。你纠集多人前往案发现场，并携带刀、电击棍等作案工具，可见你对打斗的发生有准备、有预期，你称携带作案工具是为了自保、作案没有预谋，没有事实依据，本院不予采信。二、对你提出被害人对本案的引发有过错的意见，经查，证人林玲、陈镜恩、李德厚的证言及你的供述证实，你与被害人曾在电话中有过多次争执，互相对骂。你纠集多人持工具对被害人实施伤害，并致被害人死亡，伤害的故意明显，被害人与你的争执不足以减轻你的刑事责任，你提出被害人有过错的理由不能成立。三、对你提出不应对被害人的死亡后果负刑事责任的意见，经查，本案因你与被害人的纠纷而引发，且你又是本案的纠集者及积极参与者，起的作用最大，是主犯，依法应对共同犯罪的全部后果承担责任。你提�不应对被害人的死亡后果负刑事责任的理由不能成立。四、对你提出原判量刑过重的意见，经查，你积极对被害人家属赔偿并取得谅解属实，但原判在量刑时已予以考虑，你共同故意伤害犯罪致人死亡，原判对你判处无期徒刑已是法定幅度内的从轻量刑，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十七日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初432号
原告长柱,男,蒙古族。
被告宝金山，男，蒙古族。
原告长柱诉被告宝金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告长柱到庭参加诉讼，被告宝金山经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告长柱诉称，我与被告是做买卖认识的，于2012年12月30日被告来我家说因做生意缺流动资金，向我提出借钱，使用10个月后还款。被告承诺到期归还借款。因为我与被告是朋友关系，所以相信了被告的话，将10000.00元钱借给了被告。到还款日期后，我多次找被告催要借款，被告总以过几天还款为由拖延。现被告连电话也不接，没办法特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判令被告立即给付欠原告的借款本金及利息总计17800.00，利息按二分计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝金山未作答辩。
经审理查明，被告宝金山于2012年12月30日在原告处借款10000.00元，并出具借据一枚。借据上约定此款由原告使用十个月，即被告应在2013年10月29日归还借款。原被告双方对利息并未进行约定。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付借款10000.00元的诉求予以支持。但原被告双方对借款期间的利息并未进行约定。因此对原告主张以月息20‰计息的主张不予支持。被告宝金山经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝金山于本判决生效十日内偿还原告长柱借款本金人民币10000.00元。
二、被告宝金山于本判决生效十日内支付原告长柱自2013年10月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元减半收取122.50元由被告宝金山负担，其余案件受理费122.50元退还给原告长柱。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 其布热
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初933号
原告：何飞彩，女，1967年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何飞彩与被告陈栋、张华美民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谭丽芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告徐爱月。
被告雷圣德。
被告龚芳芳。
被告江阴市佳团物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B2区8号（工业园北区）。
法定代表人徐爱月，该公司负责人。
被告林妙章。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告徐爱月、雷圣德、龚芳芳、江阴市佳团物资有限公司（以下简称佳团公司）、林妙章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐爱月，林妙章是共同还款人；贷款于2012年3月1日发放，于2012年8月1日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月30日，结欠贷款本金75561.12元、期内利息59.36元、罚息38584.98元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐爱月应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：雷圣德、龚芳芳、佳团公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐爱月、林妙章应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息114205.46元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息75620.48元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、雷圣德、龚芳芳、佳团公司对徐爱月的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐爱月、雷圣德、龚芳芳、佳团公司、林妙章未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告徐爱月、雷圣德、龚芳芳、佳团公司、林妙章未到庭答辩，本院予以确认。林妙章出具的共同还款承诺书，只承诺对徐爱月的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故林妙章仅对徐爱月应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。佳团公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对徐爱月的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故佳团公司仅对徐爱月应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向雷圣德、龚芳芳主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求雷圣德、龚芳芳对徐爱月的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐爱月、林妙章应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息114205.46元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息75620.48元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、徐爱月应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市佳团物资有限公司对徐爱月的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费690元，合计3370元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由徐爱月、林妙章、江阴市佳团物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初800号
原告王秋林，男，1963年8月18日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人王赛虎，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告王玉林，男，1958年12月12日生，汉族，住。
原告王秋林诉被告王玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋林委托代理人王书生、王赛虎到庭参加诉讼，被告王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋林诉称，原、被告系手足关系，2014年12月20日2时许，原、被告在其三弟家给其父亲守灵时，原、被告因家宅基地有争议发生打架，被告将原告右眼打伤，当场被送往县医院抢救治疗，被告共花销费用壹万元，后经成公（漳）行鉴字（2015）第0134号鉴定意见，原告王秋林的伤构成轻微伤，被告不进行赔偿，成安县公安局2015年11月2日作出了成公（漳）行罚决字（2015）1069号行政处罚决定书，对被告王玉林行政拘留十日，并处罚款伍佰元。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王玉林辩称，我没有打他，原告没有证据，是原告诬陷我。
原告王秋林为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成公（漳）行罚决字（2015）1069号行政处罚决定书；成公（漳）行鉴通字（2015）第0134号鉴定意见通知书，以证明打架的事实。
被告质证认为，收到过行政处罚决定书，当时说拘留了，这件事就清了。
2、医疗费4043.9元，提交成安县医院住院票据7张，诊断证明书一份、成安县人民医院住院病历一份。
被告质证认为，对记载的高血压、治疗腰等与打架无关的费用不认可。
3、误工费4326元，共计103天（含出院后休息3个月）每天42元，依据2005年河北省农林牧渔业标准计算，无证据提交。
被告质证认为，原告没有证据，我不认可。
4、护理费546元，按一人护理计算每日42元，计13天，无证据提交。
被告质证认为，我不认可，我没有打他。
5、住院生活补助费650元，住院13天，每天50元，提交病历一份。
被告质证认为，我不认可，我没有打他，跟我没有关系。
6、交通费300元，无证据提交。
被告质证认为，我不认可，我没有打他。
7、营养费390元，每日30元，共计13天，无证据提交。
被告质证认为，我不认可，我没有打他
被告王玉林在法庭指定举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年12月20日2时许，原、被告在其三弟家给其父亲守灵时，原、被告因家宅基地有争议发生打架，被告将原告右眼打伤，致使王秋林受伤。经鉴定，原告王秋林的伤构成轻微伤。成公（漳）行鉴字（2015）第0134号鉴定意见通知书，原告王秋林的伤构成轻微伤，成安县公安局2015年11月2日作出了成公（漳）行罚决字（2015）1069号行政处罚决定书，对被告王玉林行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后原告王秋林被送入成安县医院救治。在成安县医院实际住院治疗11天（2014.12.20—2015.1.1）。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告王玉林致使原告王秋林受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据及被告答辩，经本院确认：原告王秋林在成安县医院实际住院治疗11天，共花去医疗费、门诊费4040.8元；误工费、护理费因原告未向我院提交相关证据证明，依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为462元（42元／日×11天）、护理费为462元（42元／日×11天）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院11天计算为550元（50元／天×11天），营养费、交通费因未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计5514.8元。
综上所述，被告王玉林赔偿原告王秋林医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5514.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉林赔偿原告王秋林医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5514.8元。
二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王玉林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1853号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年9月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日凌晨，被告人黄某酒后在常州市武进区横林镇碧海金沙KTV328包厢无故滋事，砸坏包厢内19寸点唱机触摸屏1只、SONEGDA-X1功放1只、beraseDJ-390效果器1只、SONEGV888无线话筒1套、茶镜玻璃3块，被损毁物品共计价值人民币3041元。
另查明，被告人黄某于2015年9月14日主动至常州市武进区公安局横林派出所投案，已赔偿被害人徐某人民币1万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，且有证人魏某、郭某、陈某的证言，被害人徐某的陈述、收条、谅解书，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴艳玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1439号
原告：周华虎，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：刘红岩，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县张市镇小寨村*组，现住浙江省仙居县。
被告：徐雅慧，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告周华虎与被告刘红岩、徐雅慧为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周华虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告周华虎起诉称：被告刘红岩和徐雅慧于2016年10月18日向原告借款人民币60000元并出具《借条》，随后，原告将60000元以现金形式交付给被告。被告徐雅慧于2017年1月6日向原告借款人民币15000元并出具《借条》，随后，原告将15000元以现金形式交付给被告徐雅慧。被告至今没有偿还过本金，也没有付过利息，原告多次催讨被告均置之不理。为此特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告刘红岩和徐雅慧偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月18日起计算至判决履行完毕之日止，其中截止至起诉之日利息为15600元。2、判令被告徐雅慧偿还原告借款15000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月6日起计算至判决履行完毕之日止，其中截止至起诉之日利息为3000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红岩、徐雅慧均未作答辩。
本院经审理查明：被告刘红岩与被告徐雅慧于2007年9月30日在仙居县民政局登记结婚。2016年10月18日被告刘红岩向原告周华虎借款60000元，被告刘红岩出具给原告《借条》一份，约定借款期限自2016年10月18日至2017年10月18日，没有约定借款期限内的利息，但约定逾期不归还从逾期之日起按千分之五计算的违约金。借款后，经原告催讨，被告刘红岩没有归还借款本息。2017年1月6日被告徐雅慧向原告周华虎借款15000元，被告徐雅慧出具给原告《借条》一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2017年1月6日到2017年10月18日。借款后，经原告催讨，被告徐雅慧没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周华虎提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：1、原告周华虎与被告刘红岩、徐雅慧之间的二次民间借贷关系成立，有《借条》二份为证。2、被告刘红岩向原告借款60000元的《借条》没有约定利息，但约定了还款期限，因此借款期限内属于无息借款。《借条》虽然约定了逾期归还“按千分之五向借款人偿还违约金”，但该约定意思不明确，因此逾期后的利息或违约金约定不明确，视为没有约定，被告应从逾期之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，因缺乏证据，本院不予支持。3、被告刘红岩向原告周华虎借款60000元，《借条》并无被告徐雅慧签字，原告称两被告同伴前来借款，缺乏证据，同时原告没有举证证明本笔借款用于两被告家庭共同生活，因此原告要求被告徐雅慧共同归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。4、被告徐雅慧向原告周华虎借款15000元的《借条》约定的利息合法，被告徐雅慧逾期仍没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告要求被告徐雅慧归还借款15000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红岩在本判决生效之日起十日内归还给原告周华虎借款本金60000元及利息（利息自2017年10月19日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、限被告徐雅慧在本判决生效之日起十日内归还给原告周华虎借款本金15000元及利息（利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告周华虎的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告周华虎负担70元，由被告刘红岩负担800元，由被告徐雅慧负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执268号
申请执行人：潘国水，男，1951年出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：饶金明，男，1955年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人潘国水与被执行人饶金明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款90000元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月七日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执268号申请执行人：潘国水，男，1951年出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：饶金明，男，1955年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人潘国水与被执行人饶金明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款90000元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月七日书记员  倪 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1089号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：胡梓祺，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林淦明。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁成择。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人梁成择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内向林淦明赔偿医疗费10000元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向林淦明赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、拖车费、鉴定费等共计102135.8元；三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内向林淦明赔偿车辆维修费1950元；四、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向林淦明赔偿医疗费13715元；五、驳回林淦明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由林淦明负担142元，保险公司负担1363元。
上诉人保险公司上诉请求：改判不支持林淦明主张的误工费，保险公司不承担诉讼费。理由如下：首先，林淦明在一审过程中提交的《收入证明》显示其自1998年以来一直在广州市汇众汽车驾驶员培训有限公司工作，但其没有提交相应的劳动合同、社保缴费明细、发放工资的银行流水等材料予以佐证。该份证明属于孤证，不能证明林淦明工作和收入的真实情况。而且林淦明的误工期应计至评残前一天为99天。一审认定林淦明的误工费18300元没有依据，请求二审改判驳回林淦明关于误工费的诉讼请求。其次，保险公司不是直接的侵权人，只是基于法律的规定参与诉讼，故不应承担侵权纠纷案件的诉讼费。
被上诉人林淦明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁成择二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，林淦明提交了一份其在工商银行广州增城支行账户2014年3月至2015年2月期间的流水清单，拟证实事发前一年其每月平均收入达10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。经查明，林淦明在一审期间提交的由广州市汇众汽车驾驶员培训有限公司出具的收入证明显示其为该公司的教练员及驾校管理人员，月收入4500元，在2015年3月26日发生交通事故后，该公司未向其发放工资。林淦明另提供了该公司的营业执照复印件和其本人的《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》予以佐证。保险公司虽对林淦明提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信林淦明提交的上述证据，按4500元/月标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。事发后林淦明住院治疗62天，医嘱建议出院后全休两个月，一审据实认定其122天的误工费合理有据，本院亦依法予以维持。综上，保险公司关于误工费的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。
关于诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝