wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第74号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人徐志瑞，男，1975年1月30日生。
被执行人曾荣香，女，1975年10月6日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04124号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人徐志瑞、曾荣香夫妇于1999年9月23日生育第一孩（男）后，不符合再生育条件，于2008年5月9日生育第二孩（男），属多生育一孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）04124号征收社会抚养费决定书。该决定书对徐志瑞、曾荣香征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04124号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人徐志瑞、曾荣香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人徐志瑞、曾荣香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人徐志瑞、曾荣香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。
三、被执行人徐志瑞、曾荣香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2841号
申请执行人蔡万键，男，1987年6月8日出生，住温州市苍南县。
被执行人陈日亮，男，1982年9月5日出生，住莲都区。
被执行人涂王珍，女，1983年1月19日出生，住莲都区。
申请执行人蔡万键与被执行人陈日亮、涂王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人陈日亮所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2017年7月9日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,但因车辆下落不明，实物尚未扣押；在浙江省工商局查询，被执行人陈日亮持有的丽水市阳之光灯饰有限公司30%的股权已被法�冻结，冻结有效期至2019年8月27日，经申请执行人确认，该公司已歇业，股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月9日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2841号
申请执行人蔡万键，男，1987年6月8日出生，住温州市苍南县。
被执行人陈日亮，男，1982年9月5日出生，住莲都区。
被执行人涂王珍，女，1983年1月19日出生，住莲都区。
申请执行人蔡万键依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6630号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈日亮、涂王珍
一、被执行人陈日亮、涂王珍在（2017）浙1102执2841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈日亮、涂王珍银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年六月七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2841号
被拘留人:涂王珍，女，1983年1月19日出生，住莲都区。
本院在执行蔡万键与陈日亮、涂王珍（2017）浙1102执2841号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人涂王珍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对涂玉珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2841号
被拘留人:陈日亮，男，1982年9月5日出生，住莲都区。
本院在执行蔡万键与陈日亮、涂王珍（2017）浙1102执2841号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈日亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈日亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2841号申请执行人蔡万键，男，1987年6月8日出生，住温州市苍南县。被执行人陈日亮，男，1982年9月5日出生，住莲都区。被执行人涂王珍，女，1983年1月19日出生，住莲都区。申请执行人蔡万键与被执行人陈日亮、涂王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人陈日亮所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2017年7月9日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,但因车辆下落不明，实物尚未扣押；在浙江省工商局查询，被执行人陈日亮持有的丽水市阳之光灯饰有限公司30%的股权已被法�冻结，冻结有效期至2019年8月27日，经申请执行人确认，该公司已歇业，股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月9日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十日代书记员 林健芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2354号
原告：吕某某，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：邵成节（原告的亲属），男，住安徽省安庆市宜秀区安徽黄梅戏艺术职业学院内。
被告：胡某甲，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡某某乙，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告吕某某与被告胡某甲、胡某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某委托代理人邵成节到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（按月息2分计算，自2016年3月1日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告胡某甲因开店周转向原告借款，原告同意借款35000元，同日，被告向原告出具借条一份，并承诺在2016年2月29日还款，被告胡某某乙提供担保。之后，原告向被告胡某甲转账30000元、给付现金5000元。现已超过约定还款期限，被告胡某甲拒不还款，被告胡某某乙也未履行担保责任，故而成诉。
被告胡某甲、胡某某乙未作答辩。
本院认为，被告胡某甲、胡某某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其自愿放弃答辩，对原告主张的事实无异议。原告向被告胡某甲提供借款35000元的事实有借条、汇款凭证、保证书、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，对原告要求被告胡某甲偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告胡某甲就本案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，而被告胡某甲在2016年2月5日出具保证书，保证于2016年2月29日前还清借款，现逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，法院可支持出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告胡某甲按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持，调整为被告胡某甲按年利率6%支付逾期利息。被告胡某某乙于2016年5月27日向原告出具一份保证书，承诺在2016年7月1日前被告胡某甲未偿还借款前提下由其付清，该保证视为被告胡某某乙对本案借款提供连带责任担保，且至原告起诉之日，尚在保证期间，故原告有权要求被告胡某某乙对前述借款、利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕某某借款本金人民币35000元及利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告胡某某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告胡某某乙履行保证责任后，有权向被告胡某甲追偿；
四、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告胡某甲、胡某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第196号
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告牡丹江市鼎峰经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四路体育馆东侧。
法定代表人梁荣，该公司总经理。
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司（以下简称久谊公司）诉被告牡丹江市鼎峰经贸有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理本案，原告久谊公司的委托代理人张明亮到庭参加诉讼。被告鼎峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久谊公司诉称：2012年5月，与鼎峰公司口头达成煤炭购销协议。2012年5月29日，鼎峰公司向久谊公司支付购煤预付款100万元。2012年7月10日，双方签订《煤炭购销合同》，约定：鼎峰公司向久谊公司购买10000吨动力煤，价格（含税单价）450/吨，交货时间为2012年7月15日至9月30日。久谊公司于2012年7月30日将6657.10吨动力煤交付到指定地点，鼎峰公司于2012年10月17日付款50万元，尚欠煤款1,495,210.80元。
2012年9月20日，双方签订第二份《煤炭购销合同》，约定：鼎峰公司向久谊公司购买20000吨煤，价格（含税单价）540/吨，交货时间为2012年12月25日。久谊公司于2012年12月24日将644吨呼伦贝尔烟煤（煤款142,407.72元）、17442吨华能混煤（煤款9,418,680.00元）交付给鼎峰公司，鼎峰公司于2012年12月25日付款1,007,106.80元，尚欠煤款10,049,191.72元。经双方调账，确认尚欠煤款11,425,407.22元。2013年12月26日，久谊公司向鼎峰公司销售12398吨华能混煤（煤款6,694,920.00元）。后鼎峰公司还煤15082吨，抵煤款5,278,700.00元。2015年后鼎峰公司在“企业询证函”确认欠久谊公司煤款12,841,627.22元。久谊公司诉至法院，请求判令：1、鼎峰公司立即给付购煤款12,841,627.22元及利息2,695,169.00元。本案诉讼费由鼎峰公司负担。
鼎峰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
久谊公司为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、《煤炭购销合同》2份。拟证明久谊公司与鼎峰公司建立买卖关系；
证据二、“铁路运费票据交接表”2份及货票55份、发货明细7页。拟证明在向鼎峰公司供煤时发生运费407,917.80元；
证据三、增值税专用发票40份。拟证明久谊公司为鼎峰公司开出增值税专用发票，增值税专用发票金额18,843,300.00元；
证据四、“企业询证函”1份。拟证明鼎峰公司确认欠久谊公司煤款12,841,627.22元；
证据五、久谊公司记账凭证明细。拟证明鼎峰公司尚欠久谊公司煤款12,841,627.22元；
证据六、鼎峰公司的《企业法人营业执照》及《煤炭经营资格证》。拟证明鼎峰公司主体资格适格。
被告鼎峰公司未到庭亦未提交书面质证意见，且亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见：因久谊公司就上述证据均提供了原件，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证情况及庭审审理情况，本院确认如下事实：
2012年5月，与鼎峰公司口头达成煤炭购销协议。2012年5月29日，鼎峰公司向久谊公司支付购煤预付款100万元。2012年7月10日，双方签订《煤炭购销合同》，合同约定：鼎峰公司向久谊公司购买10000吨动力煤，价格（含税单价）450/吨，交货时间为2012年7月15日至9月30日，违约责任为买受人逾期支付煤炭货款30天，每吨单价增加5元，不足30天，按30天计算，逾期付款超过30天的，出卖人有权解除合同，应要求乙方（买受人）赔偿损失。久谊公司于2012年7月30日将6657.10吨动力煤交付到指定地点，鼎峰公司于2012年10月17日付款50万元，尚欠煤款1,495,210.80元。
2012年9月20日，双方签订第二份《煤炭购销合同》，合同约定：鼎峰公司向久谊公司购买20000吨煤，价格（含税单价）540/吨，交货时间为2012年12月25日，违约责任为买受人逾期支付煤炭货款30天，每吨单价增加5元，不足30天，按30天计算，逾期付款超过30天的，出卖人有权解除合同，应要求乙方（买受人）赔偿损失。。久谊公司于2012年12月24日将644吨呼伦贝尔烟煤（煤款142,407.72元）、17442吨华能混煤（煤款9,418,680.00元）交付给鼎峰公司，鼎峰公司于2012年12月25日付款1,007,106.80元，尚欠煤款10,049,191.72元。经双方调账，确认尚欠煤款11,425,407.22元。2013年12月26日，久谊公司向鼎峰公司销售12398吨华能混煤（煤款6,694,920.00元）。后鼎峰公司还煤15082吨，抵煤款5,278,700.00元。2015年3月10日，鼎峰公司在“企业询证函”确认：截止2014年12月31日欠久谊公司煤款12,841,627.22元。
本院认为：久谊公司与鼎峰公司签订的2份《煤炭购销合同》意思表示真实，内容没有违反法律法规，属有效合同。合同签订后，久谊公司依据购销合同的约定，向鼎峰公司提供货物，鼎峰公司收到货后，没有全部给付货款，其未按合同约定按期付款系违约行为，应承担全部违约责任。因购销合同未约定逾期付款30日后违约金如何计算，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%计算逾期付款损失。本案中，久谊公司提供购销合同、企业询证函等证据，证明鼎峰公司尚欠久谊公司煤款12,841,627.22元，对久谊公司要求鼎峰公司给付货款及违约金的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市鼎峰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司煤款12,841,627.22元；
二、被告牡丹江市鼎峰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司煤款违约金2,695,169.00元。
如被告牡丹江市鼎峰经贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115,020.78元、财产保全费5,000元，由被告被告牡丹江市鼎峰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨凯声
代理审判员 丁剑峰
人民陪审员 王 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2633号
原告刘维山，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
刘维山与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维山到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘维山诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计547.5元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款547.5元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实，有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款547.5元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘维山支付工资款547.5元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初134号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被害人朱某某，男，1967年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，下岗职工，住贵阳市白云区。系本案被害人。
被告人申某，男，1971年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因故意伤害被网上追逃于2016年1月29日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人韦德照，系贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被害人朱某某，被告人申某及其辩护人韦德照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人申某与被害人朱某某均系贵阳市白云区艳山红镇曹关村村民。2015年6月18日下午18时许，被害人朱某某因在曹关村一组茶叶坡处停车之事与被告人申某之妻张某某发生口角和抓扯，被告人申某闻迅后赶到现场与朱某某发生抓打，并在抓打过程中持菜刀砍伤被害人朱某某的头部和手等处，之后逃离现场。被害人朱某某的伤经医院诊断为1、左手第4掌骨骨折；2、闭合性颅脑损伤（轻）；3、多处头皮裂伤述后。经法医鉴定，被害人朱某某因锐器致后枕部头皮裂伤属轻伤二级；2、因锐器致右额部皮肤裂伤及右额骨骨折属轻伤二级；3、因外伤致左手第4掌骨骨折属轻伤二级；4、因锐器致左颞部皮肤裂伤属轻微伤；5、因外伤致双眼部损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人申某的家属代其赔偿了被害人朱某某各项经济损失人民币4万余元。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有被告人申某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、苏某某的证词及辨认笔录，贵州省息烽县公安局民警张某、陈某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及发还清单，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4285号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及被害人图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人申某在与他人发生矛盾后，未采取正确方式予以解决，而是持械伤害被害人朱某某，并造成朱某某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人申某的辩护人提出被告人申某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的医疗费等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人朱某某存在过错，建议法庭在六个月至一年有期徒刑量刑的辩护意见。经查，因本案系民间纠纷所引起，且被告人申某持械伤害被害人朱某某致其三处轻伤，在量刑时应考虑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人申某如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人部分经济损失的量刑情节及判处其一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年9月28日止）。
二、作案工具菜刀二把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月十六日
书记员 刘耀炜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1164号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳楼区伟琪文体批发商行，经营场所岳阳市岳阳楼区。
经营者不详。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人岳阳楼区伟琪文体批发商行（以下简称伟琪商行）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼、被上诉人伟琪商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第559号民事裁定。事实与理由：咏声动漫公司虽未提交伟琪商行经营者信息，但伟琪商行是合法登记的，唯一排他的，且一审法院已经将文书送达给伟琪商行，一审法院以被告不明确驳回起诉错误。
伟琪商行未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令伟琪商行向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司在一审辩论终结前未提交伟琪商行的工商登记信息以及经营者信息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”但直至一审辩论终结前，咏声动漫公司未提供伟琪商行的工商登记信息，亦没有注明该字号经营者的基本信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回咏声动漫公司的起诉，免收案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：。(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。咏声动漫公司认为本案一审被告为伟琪商行，但在起诉状中仅仅列明伟琪商行的名字和地址，未列明经营者的基本信息。一审辩论终结前，亦未提供伟琪商行的营业执照和经营者的身份信息，被告身份不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院以被告不明确驳回起诉正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1164号上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。法定代表人：古志斌，公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区伟琪文体批发商行，经营场所岳阳市岳阳楼区。经营者不详。上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人岳阳楼区伟琪文体批发商行（以下简称伟琪商行）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼、被上诉人伟琪商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第559号民事裁定。事实与理由：咏声动漫公司虽未提交伟琪商行经营者信息，但伟琪商行是合法登记的，唯一排他的，且一审法院已经将文书送达给伟琪商行，一审法院以被告不明确驳回起诉错误。伟琪商行未进行答辩。咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令伟琪商行向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。一审法院认定事实：咏声动漫公司在一审辩论终结前未提交伟琪商行的工商登记信息以及经营者信息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”但直至一审辩论终结前，咏声动漫公司未提供伟琪商行的工商登记信息，亦没有注明该字号经营者的基本信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回咏声动漫公司的起诉，免收案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：。(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息；”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。咏声动漫公司认为本案一审被告为伟琪商行，但在起诉状中仅仅列明伟琪商行的名字和地址，未列明经营者的基本信息。一审辩论终结前，亦未提供伟琪商行的营业执照和经营者的身份信息，被告身份不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院以被告不明确驳回起诉正确。综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年十月十三日书 记 员  李汛通
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1747号
公诉机关中山市第二市区人民检察院
被告人肖廷周，男，1996年12月31日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）27号起诉书指控被告人肖廷周犯绑架罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员邓艳出庭支持公诉，被告人肖廷周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日18时许，被告人肖廷周为筹集路费和贺礼，窜至中山市古镇镇XX巷口对面，见蔡某2带着女儿蔡某甲（5岁）途经该处，趁蔡某2不备抱走蔡某甲，用折叠小刀顶着蔡某甲的背部，向蔡某2索要人民币2000元，现场群众交付了人民币2000元给被告人肖廷周。随后，接报的公安人员到场与被告人肖廷周进行谈判。过程中，被告人肖廷周将蔡某甲释放并将人民币2000元退还，公安人员趁机将被告人肖廷周抓获，当场缴获作案的折叠小刀1把。
上述事实，被告人肖廷周在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场视频、监控视频及截图、广西平乐县公安局出具的户籍证明、证人蔡某2、梁某2的证言及辨认笔录、被告人肖廷周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖廷周无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。被告人肖廷周归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖廷周犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖廷周犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2021年8月25日止）
二、缴获的作案工具折叠小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第409号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市蓝坊镇新社村后敖自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被高安市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人付云奔、邹萍，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人付云奔到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年5月22日13时，杨某家与被告人刘某某在高安市二建隔壁（城南卫生院斜对面）一小麻将馆打青混2.5元的麻将。刘某某点了杨某家的炮，加上两个杠子，要给杨某家50元钱。杨某家赢钱了，好兴奋，大声跟刘某某讲：“拿钱来”，同时伸出手来接钱。刘某某拿50元钱给杨某家时也跟杨某家讲：“声音不要那么大，小点声，打麻将输了钱肯定会给”。杨某家接到钱后，就把50元钱放了起来，并跟刘某某讲：“你输了钱，难道还敢不给。”刘某某跟杨某家讲：“如果钱不是给你了，我就不给。”杨某家跟刘某某讲：“我就是把钱还给你，你也不敢少我一分钱。”随后杨某家拿出50元钱给刘某某，刘某某接过钱就把钱放到了口袋里，起身要走，不打麻将了。由于双方当时的语气粗暴，发生了矛盾，杨某家就拦着刘某某不准离开，刘某某就是要强行离开。这时杨某家把刘某某拉住，并用手抱着刘某某的脖子，把刘某某摔倒在地。刘某某爬起来抡起拳头就打了杨某家两拳，都打在杨某家的左眼部位。经高安市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某家的损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。辩护人提出，被告人刘某某有自首情节；已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解；本案邻里纷纷引起，被害人有一定的过错；被告人刘某某系初犯。综上，建议对被告人刘某某判处十个月左右的刑罚。
经审理查明，2015年5月22日13时，杨某家与被告人刘某某在高安市二建隔壁（城南卫生院斜对面）一小麻将馆打青混2.5元的麻将。被告人刘某某点了被告人杨某家的炮，加上两个杠子，要给杨某家50元钱。杨某家赢钱了，好兴奋，大声跟被告人刘某某讲：“拿钱来”，同时伸出手来接钱。被告人刘某某拿50元钱给杨某家时也跟杨某家讲：“声音不要那么大，小点声，打麻将输了钱肯定会给”。杨某家接到钱后，就把50元钱放了起来，并跟被告人刘某某讲：“你输了钱，难道还敢不给。”被告人刘某某跟杨某家讲：“如果钱不是给你了，我就不给。”杨某家跟被告人刘某某讲：“我就是把钱还给你，你也不敢少我一分钱。”随后杨某家拿出50元钱给被告人刘某某，被告人刘某某接过钱就把钱放到了口袋里，起身要走，不打麻将了。杨某家就拦着被告人刘某某不准离开，被告人刘某某就是要强行离开。这时杨某家把被告人刘某某拉住，并用手抱着被告人刘某某的脖子，把被告人刘某某摔倒在地。被告人刘某某爬起来抡起拳头就打了杨某家两拳，都打在杨某家的左眼部位。经高安市公安司法鉴定中心鉴定：杨某家的损伤程度评定为重伤二级。
2015年6月1日，高安市公安局东方红派出所电话通知被告人刘某某，要其到该所接受讯问。被告人刘某某于次日到该所投案。
在审理过程中，被告人刘某某的家属与杨某家达成了赔偿协议，由被告人刘某某赔偿了杨某家经济损失人民币106000元。杨某家对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘某某的供述，他和杨某家打麻将时发生了口角，他要离开麻将馆，杨某家拦住不让他走，用手抱着他的脖子，把他摔倒在地，用拳头打了他几拳，他爬起来用右手打了杨某家两拳，打在他的头上，后双方被人劝开，他看到杨某家的右眼在流血。
（2）被害人杨某家的陈述，他和刘某某因打麻将发生口角，刘某某用拳头打了几拳，他就抱着刘某某的脖子，想把他摔倒在地上，但没有摔倒在地，他就放手，刘某某就打了他两拳，打在他左眼部位。后他就到医院包扎去了。当天就到了南昌一附院，并做了手术。
（3）证人刘某秀的证言，证实杨某家与刘某某在她开的麻将馆打麻将，为了几十块钱的事，两人发生争吵。刘某某要走，杨某家不让，杨某家把刘某某摔倒在地，刘某某感觉丢了面子，爬起来用拳头打了杨某家两拳，打在了杨某家的左眼部位。
（4）证人刘某友的证言，证实杨某家、刘某某和他一起打麻将，两人为了50元钱的事发生争吵，杨某家将刘某某摔倒在地，刘某某爬起来用拳头打了杨某家两拳，都打在杨某家的左眼处。
（5）高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第618号临床法医学鉴定书，证实杨某家左眼部受暴力作用，致使左眼球破裂、左眼创伤性前房出血。左眼无光感，为盲目5级。杨某家的损伤程度评定为重伤二级。
（6）高安市公安局东方红派出所出具的情况说明，证实被告人刘某某到案情况。
（7）赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人刘某某赔偿了被害人杨某家经济损失人民币106000元，取得了被害人杨某家的谅解。
还有证人刘某文、王某新的证言及辩认笔录、现场示意图、现场照片、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在接到公安机关要求对其进行讯问的电话通知后，主动来到公安机关，可视为自动投案，到案后能如实供认自己的罪行，属自首，可对被告人刘某某依法减轻处罚。被告人刘某某家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本案由邻里纠纷引发，请求对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 建 萍
人民陪审员 郭明人民陪审员王玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第409号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人连某某，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年8月10日2时30分许，被告人连某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶，当行至高平市马村镇古寨村小学门口路段时撞上路边停放的由胡某某驾驶的骊威牌小型轿车，造成连某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，连某某血液中的乙醇含量为85.5mg／lOOml，系醉酒驾驶。事故发生后，双方民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人连某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人连某某持有的驾驶证准驾车型为C1。后经道路交通事故认定，被告人连某某负事故的全部责任。
以上事实，在开庭审理过程中被告人连某某亦无异议，并有被告人连某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）779号鉴定意见书，酒精式呼气检测单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人连某某的驾驶证丢失证明及信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人连某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人连某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一六年一月五日
书记员 程 倩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第409号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年12月15日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁V×××××牌号海马轿车，沿高密市文昌街由东往西行驶至利群路路口时，与李某驾驶的轿车发生交通事故，刘某驾车逃逸时，又与田某驾驶的轿车发生事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，刘某血液中乙醇浓度为197.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
还查明，被告人刘某已与被害人李某、田某达成赔偿协议，其行为已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、田某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，交通事故认定书，事故勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证副本，保险单，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度好，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二日
书记员 崔晓红
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2306民初2353号
原告：代显跃，男，1964年7月28日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民。
被告：梁先波，男，成年人，云南省楚雄市人。
被告：宋学美，女，成年人，云南省楚雄市人，住址，系被告梁先波之妻。
原告代显跃与被告梁先波、宋学美劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告代显跃到庭参加诉讼，被告梁先波、宋学美经本院于2017年7月27日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁先波、宋学美支付原告工时费14400元；2、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月，被告租赁铺面做生意开食馆，被告请我去装修铺面，铺面装修结束后经结算，被告还应支付我剩余工时费14400元。经原告催要，被告于2015年11月10日向原告出具一份欠条。2017年3月，被告突然将铺面关掉下落不明，致使我无法追要欠款。
被告梁先波、宋学美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告代显跃围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份，欲证明原告给被告做工，经双方结算，被告梁先波、宋学美还差欠原告工时费14400元的事实。
被告梁先波、宋学美未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告代显跃提交的证据证实了被告梁先波欠其工时费14400元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月期间，被告梁先波因开饭馆装修铺面，请原告及其妻子到店铺内做水电工，工资按天计算，原告的工资为每天180元，其妻子的工资为每天100元，做工期间，被告梁先波向原告支付过部分工资。2015年11月10日，经原、被告结算，被告梁先波还欠原告工时费14400元，被告梁先波于结算当日亲笔向原告出具了内容为“今欠代显耀工程款人民币14400元”的欠条一份。之后，被告梁先波关闭店铺致原告无法找到，原告代显跃遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告代显跃到被告梁先波的店铺内做水电工为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告向原告出具了欠条一份，被告在欠条中将原告的姓名写为“代显耀”，原告解释没注意被告将其姓名写为“代显耀”，“代显耀”与原告的姓名同音，因被告未到庭辩解，因此，本院认为欠条中的“代显耀”与原告为同一人，故原告提交的欠条证实了被告梁先波欠其工时费14400元的事实，被告梁先波应履行付款义务，故对原告要求被告梁先波支付其工时费14400元的诉请，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告梁先波、宋学美系夫妻关系的事实，且被告宋学美并未在欠条中签名，被告宋学美不应承担支付工时费的责任，故对原告要求被告宋学美与梁先波共同支付其工时费的诉请，本院不予支持。被告梁先波、宋学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁先波支付原告代显跃工时费14400元；
二、被告宋学美在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费500元，由被告梁先波负担（未交）。
以上应由被告梁先波执行的款项，限本判决书生效后五日内履行，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李春城
人民陪审员 宋国友
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施永芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初893号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴廷杰，男，1971年7月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷杰、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷杰委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴廷杰偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为13499.11元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷杰于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告吴廷杰未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷杰辩称：被告吴廷杰虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷杰惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴廷杰从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴廷杰贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷杰提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告吴廷杰与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2013年12月21日，被告吴廷杰以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴廷杰、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷杰）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月21日，被告吴廷杰向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告吴廷杰签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷杰发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴廷杰办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴廷杰的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息13499.11元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴廷杰等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷杰的惠农卡中，由被告吴廷杰作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷杰的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷杰的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷杰从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第193号
上诉人（原审被告）：马长明，男，汉族，农民，1978年2月18日出生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：通榆县春源农资有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇（原三百货道南）。
法定代表人：杨波，该公司经理。
上诉人马长明因与被上诉人通榆县春源农资有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马长明，被上诉人春源公司法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月-2014年6月，马长明11次从春源公司赊购货物，总价值人民币38890元，每次分别出具了欠据，并约定了还款日期，不超过当年7月1日，超期按月利率15‰付息。事后，马长明只支付了13210元，尚欠人民币25680元未给付。
原审法院认为，马长明应偿还春源公司货款本金人民币25680元，并从2014年7月1日起按照月利率15‰付息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案春源公司将货物出售给马长明，春源、马长明之间形成买卖合同关系，马长明作为买受人应当支付货款，并按照合同约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院判决如下：
马长明于本判决生效后十日内给付春源公司欠款本金人民币25680元，并从2014年7月1日起，按照月利率15‰付息至判决生效之日止。
诉讼费827元由马长明承担。
宣判后，上诉人马长明不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：2014年4-6月份，我在被上诉人处赊购山东长青玉战神玉米除草剂，总价款38890元，我已经支付13210元，欠款25680元。尚欠农药款的原因是被上诉人提供的农药是假农药，我将农药赊销给50多户农户，农户使用该农药后，不能除草，草比苗还高，农作物严重减产。农民纷纷找我解决，并要求我赔偿。对此，我找被上诉人解决，被上诉人置之不理，我也找农业主管部门、工商部门解决，均无结果。因为是假农药，现在农民不给钱，还找我要求赔偿减产损失，所以我不应该给被上诉人农药款，如果农民坚持要赔偿，被上诉人还应该负责赔偿。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
春源公司辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人出售农药是否存在质量问题，上诉人应否偿还货款及数额。
二审中，上诉人向法庭出示下列证据：
录像一份。2014年6月13日，李某某与孟宪恒的录像一份，在兴隆山镇粮丰村林茂屯孟宪恒地处，证明从被上诉人处购得的农药质量存在问题，地里的草没有除去。被上诉人质证有异议，认为如果说药是假的，需要相关部门的证明。录像没有时间不能证明质量问题，且是否按照说明每公顷使用4瓶不明确。
上诉人申请证人李某某出庭，证明证人从上诉人处赊销农药，上诉人找到我向我要钱，我没有给。因为药质量存在问题，灰菜等不易铲除都能杀灭，但不能除草。上诉人告诉我每垧地2灌水4灌药。我在别人处购买的药能够很好的杀灭草。上诉人申请证人李德出庭，证明2014年上诉人卖我的玉战神农药，用过之后草没有死，我又用的其他药，我没有给马长明钱。
二审中，被上诉人向法庭出示下列证据：
农药生产批准证书一份，长清农药厂企业标准一份，玉战神商标注册证一份，农药登记证一份，证明我销售的药品是合格的。上诉人质证有异议，2014年5月份购买的药，证件是在2014年6月份出具的，出具证件不能证明农药是合格产品。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人销售农药系在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人在购买货物后，给被上诉人出具欠据，现上诉人对于欠款数额没有异议，但拒付货款的抗辩理由是被上诉人出售的农药存在质量问题。上诉人曾经自认到相关部门反映问题时，要求其到相关机构对于购买农药质量进行鉴定，但是至二审开庭没有有权机构出具的上诉人购买农药存在质量问题的结论，而且上诉人申请使用农药证人出庭证明农药对于灰菜等部分杂草有效，部分无效。因农药效果在使用中可能受其他因素影响，现有证据不能证明上诉人出售的农药系不合格产品。上诉人应当按照约定给付欠款。关于农药是否存在质量问题及是否造成上诉人的损失问题，待上诉人有证据后可以另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人马长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李立群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b02ac81-3971-4fad-
ac44-a84a0120f3a7&imgId=N2IwMmFjODEtMzk3MS00ZmFkLWFjNDQtYTg0YTAxMjBmM2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执401号
申请执行人：刘洪起，男，1952年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：崔海林，男，1959年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘洪起诉被告崔海林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）内0702民初261号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人崔海林给付欠款89700元，案件受理费1022元，合计90722元。执行费1261元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已给付70000元欠款，剩余20722元申请执行人自愿放弃，执行费1261元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执401号申请执行人：刘洪起，男，1952年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔海林，男，1959年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘洪起诉被告崔海林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）内0702民初261号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人崔海林给付欠款89700元，案件受理费1022元，合计90722元。执行费1261元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已给付70000元欠款，剩余20722元申请执行人自愿放弃，执行费1261元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初261号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3373号
原告乔兴。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告乔兴诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔兴诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元404号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款211073元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元404号房屋一套。合同约定房屋总价为211073元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款211073元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1100元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告乔兴办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元4层04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乔兴违约金共计3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01306号
原告牛邦福，男，1947年10月8日生，汉族，农民，住华县。
被告安战荣，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住华县。
原告牛邦福与被告安战荣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛邦福和被告安战荣到庭诉讼，本案现己审理终结。
原告牛邦福诉称，我的口粮地在我组南安地，生产路在被告庄基北边硷下面，被告盖房打地梁时，为使外墙护坡安全，拉了建筑垃圾倒在墙根。而所倒垃圾占了我组去南安地的生产路，致我及我村村民去南安地无法通行，要横穿铁路，收庄稼人背肩扛，有路不能走。要求被告排除妨碍，清除道路垃圾，给我们修一米五宽的路，并承担本案诉讼费。
被告安战荣辩称，我2010年盖房前，我庄基硷下就有一大堆垃圾，那一大堆垃圾不是我倒的，我不同意清除。我房后往西原是我村民组土地，陕化修铁路征用后就没有路，现在也无法修路，我不同意原告诉讼请求
经审理查明，原告等三户村民在华县火车站通往陕西省华山化工集团的铁路南边分有责任田。沿铁路南边从桥梁厂路口向西原有小路通向该责任田。1994年前后，华星宾馆修建北端客房部时，将该路修宽，用三轮车进出拉运建筑沙石。此后原告等村民借此路通行。六、七年前，在被告现盖房处北边至铁路间到了一大堆建筑垃圾，致原告等村民无法通行。2010年原告在该铁路南硷上修建了平房。
以上事实有当事人陈述及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告在庭审中诉称，被告在六、七年前打地梁后，拉了大量建筑垃圾倒在其庄基硷下，保护其庄基安全。阻断原告等村民生产道路。被告称其是2010年建房，其建房之前，那里已倒有一大堆建筑垃圾，坚不承认该垃圾是自己所倒，也不同意清除该垃圾和修通道路。原告末提供证据证明，本院也末收集到被告倾倒垃圾的证据，故原告的诉讼请求予以驳回。原告等三户村民耕种土地，确需从陕西华山化工集团公司铁路南侧出入，其可自行修通简易道路通行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告牛邦福的诉讼请求。
案件受理费100元由原告牛邦福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
审 判 员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张勇平
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初795号
原告王明利，男，1955年6月7日生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告张武孩，男，1962年5月1日生，汉族。
原告王明利与被告张武孩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利及其委托代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告张武孩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明利诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意经常向原告借款。1998年9月15日、2000年4月19日、2001年2月1日、2001年2月26日、2002年3月15日、2002年3月19日，被告曾6次在原告处借款共计599600元，该款经原告数十年来催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求1、判令被告立即偿还原告借款599600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月19日起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张武孩未提供答辩意见也未提供证据。
原告王明利向本院提交的证据有：1、原告身份证一份、被告人口基本信息复印件一份，证明原、被告的身份及主体资格；2、被告给原告出具的借款单据6份，证明被告张武孩分别于1998年9月15日借原告40000元、2000年4月19日借原告25000元、2001年2月1日借原告10000元、2001年2月26日借原告24600元、2002年3月15日借原告260000元、2002年3月19日借原告240000元，以上六次，被告共向原告借款599600元；3、2004年11月7日被告为原告出具的还款计划一份，载明：“还款计划共欠王明利210万元整每月还五万元整每月月底贰佰壹拾万元整2004年11月7号张武孩”，证明被告总计向原告借款210元，承诺每月月底还原告50000元，但至今分文未还。原告王明利之所以仅起诉其中的6笔共599600元，是因为原告欠别人钱太多，无力支付诉讼费及其他费用；4、沁阳市城关镇信用社对王明利的借款、利息通知单一份，沁阳市太行信用社对王明利兄弟王文的借款、利息凭证一份，证明原告借给被告的款项的资金来源是原告兄弟两人从信用社贷款后借给被告的；5、证人郝某、张某当庭证言各一份，证明原告从2004年起至2015年，每年都去向被告要账，主张权利，原告起诉未超诉讼时效。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据1、2、3、5可以相互印证，能够证明原告主张的借款事实存在，对该部分证据的证明效力予以确认。对原告证据4，认为该证据不能证明原告的证据指向，本院仅对该证据的真实性予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王明利与被告张武孩系朋友关系，被告因做生意经常向原告借款。其中被告分别于1998年9月15日、2000年4月19日、2001年2月1日、2001年2月26日、2002年3月15日、2002年3月19日曾6次在原告处借款共计599600元，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。2016年4月19日原告提起本诉，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王明利要求被告张武孩偿还借款本金599600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月19日起诉之日起至还款之日止）的诉讼请求，有被告为原告出具的借条、还款计划为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。被告张武孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武孩应于本判决生效后十日内偿还原告王明利借款本金599600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月19日起诉之日起至还款之日止）。
案件受理费9796元，减半收取4898元，由被告张武孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十五日
书记员 张春琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20540号
原告：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告：唐鼎，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告郑洪水诉被告唐鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪水的委托代理人吴家毅、被告唐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪水向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元，并按年利率24%计算支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告向原告借款5万元，约定2015年10月10日前归还。同日，原告通过现金方式交付给被告5万元，被告出具收条一份确认收到5万元借款，并承诺每月给予报酬2,000元。因被告至今分文未还，原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：5万元借条一份，10万元借条复印件一份、收条一份、通话录音一份。
被告唐鼎辩称，2015年6月10日的5万元借条虽系原告签字，但该5万元实为2014年5月28日被告向原告借10万元款项的利息，并非借款本金。2015年6月10日被告又出具了一份15万元的总借条(其中包括2014年的10万元借款和本案系争的5万元利息)。因被告一直在外躲债，原告找到被告父母要求偿还借款。2015年8月19日被告父亲通过银行转帐至原告账户10万元，被告母亲通过现金方式归还原告5万元，原告于当日在15万元的借条下方出具收条一份，明确与被告的一切债务已清。因被告已还清原告借款，故不同意原告的诉请。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：15万元借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份。
经质证，原告认为：被告提供的15万元借条系被告自己伪造。书写收条的纸张系被告母亲提供，并不清楚系从15万借条下方所撕。被告曾于2013年12月及2014年4月分别向原告各借款5万元，共计10万元，并于2014年5月28日出具一份10万元借条。2015年8月19日原告收到被告父母转帐还款10万，并未收到现金5万元的还款。原告在收条上书写“与唐鼎一切债务已清”亦是指与被告10万元的借款本金及利息已清，而并非指本案系争5万元借款已清，故坚持要求被告偿还借款。对于原告提供的录音证据，被告认为：其一直离家在外躲债，故在与原告电话沟通时并不知道其父母已代为其偿还借款的事情。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年5月28日，被告出具借条明确向原告借款10万元，对此节事实，原、被告均予以认可；
2、2015年6月10日，被告出具借条一份，载明：“今借到郑洪水现金伍万元整，期限从2015年6月10日至2015年10月10日止……”;
3、2015年6月10日，被告出具收条一份，载明：“今收到郑洪水借款现金伍万元整，承诺每月给予郑洪水报酬2,000元，此笔借款约定于2015年10月10日归还”；
4、2015年8月19日，原告出具收条一份，载明：“今收到唐鼎父亲转账壹拾万元整，与唐鼎一切债务已清”。此收条与被告提供的2015年6月10日15万元借条系同一纸张下方所撕下。
本院认为：2015年6月10日被告向原告借款本金5万元，有被告出具的借条及收条，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告是否已归还系争5万元。2015年8月19日原告出具收条一份，载明：“今收到唐鼎父亲转账壹拾万元整，与唐鼎一切债务已清”。被告认为当日其父母已通过银行转帐及现金方式归还原告15万元，其与原告的一切债务已清。原告认为，虽然收条上写明“与唐鼎一切债务已清”，但仅指与原告的10万元债务及利息已清。对此本院认为：原告出具的收条上写明“与唐鼎的一切债务已清”，该收条无论从收条出具的时间上、形式上、字面上及通常理解均已表明原告与被告的所有债务均已结清，结合本院庭审查明的事实及原、被告的当庭陈述，本院依法认定被告已偿还本案系争款项，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑洪水要求被告唐鼎返还借款本金5万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初930号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘知今，男，1990年5月16日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年8月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘知今犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘知今到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人刘知今与严某在长沙市车站路虾尾饭店吃饭期间饮酒。22时许，被告人刘知今驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从该饭馆出发，在长沙市雨花区万家丽路湘府路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人刘知今血液乙醇含量为103.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘知今在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1919号《理化检验报告》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人严某的证言，被告人刘知今的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘知今在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘知今能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘知今犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初514号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙钦磊，男，1985年2月7日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人孙钦磊犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人孙钦磊及其辩护人姜守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日15时55分许，被告人孙钦磊驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车从临港区坪上镇正晟木业B区南门左转弯驶入342省道时，与沿342省道由东向西行驶的严某驾驶的三轮摩托车发生事故，致严某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人孙钦磊负该事故的主要责任。案发后，被告人孙钦磊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月20日，被告人孙钦磊与被害人严某的近亲属达成和解协议，除法定损失外，另行赔偿被害人近亲属损失5万元，被害人近亲属对被告人孙钦磊的行为表示谅解。
2017年11月7日，莒南县司法局出具对被告人孙钦磊的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人孙钦磊对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人孙钦磊在庭审过程中亦无异议，并有证人严加营等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钦磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙钦磊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙钦磊赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、已赔偿损失取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙钦磊在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙钦磊在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙钦磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执429号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄培芳，男，1983年3月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈梅红，女，1990年2月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20162号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄培芳、陈梅芳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69200元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄培芳、陈梅芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20162号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终124号
上诉人（原审起诉人）:季刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人季刚不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初87号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人季刚上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不子立案，与事实不符，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉的时限不能自2006年5月12口《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》签订之时计算，而应当自2015年12月24日被上诉人作出书面回复，上诉人确切知道其权利受到侵害之时起算，自此时起，至上诉人起诉时，尚不足六个月时间。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，无论是从行政诉讼时效期限，还是民事诉讼时效期限来看，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初87号行政裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，上诉人与贺兰县国土资源局签订房屋拆迁补偿安置协议是2006年5月17日，领取房屋拆迁补偿款也是2006年，就是说贺兰县国土资源局作出具体行政行为的时间是2006年5月，上诉人知道贺兰县国土资源局作出具体行政行为内容的具体时间，应当在2008年6月之前向人民法院提起行政诉讼，否则上诉人的起诉时间超过法定的起诉期限。本案适用若干问题解释第四十一条的规定，一审法院依据此规定作出不予立案的裁定符合法律规定。而《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产才适用最长不超过20年的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终124号上诉人（原审起诉人）:季刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人季刚不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初87号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人季刚上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不子立案，与事实不符，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉的时限不能自2006年5月12口《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》签订之时计算，而应当自2015年12月24日被上诉人作出书面回复，上诉人确切知道其权利受到侵害之时起算，自此时起，至上诉人起诉时，尚不足六个月时间。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，无论是从行政诉讼时效期限，还是民事诉讼时效期限来看，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初87号行政裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，上诉人与贺兰县国土资源局签订房屋拆迁补偿安置协议是2006年5月17日，领取房屋拆迁补偿款也是2006年，就是说贺兰县国土资源局作出具体行政行为的时间是2006年5月，上诉人知道贺兰县国土资源局作出具体行政行为内容的具体时间，应当在2008年6月之前向人民法院提起行政诉讼，否则上诉人的起诉时间超过法定的起诉期限。本案适用若干问题解释第四十一条的规定，一审法院依据此规定作出不予立案的裁定符合法律规定。而《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产才适用最长不超过20年的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一七年八月二十六日书记员  刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初475号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年10月28日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人李某于2016年10月7日14时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿淄博市淄川区松龄西路由东向西行驶至商城路街道办事处公义村路段处时，与头朝西、尾朝东停于路北侧非机动车道内起步后向西行驶的昌某驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车相撞，两车受损，昌某受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定李某承担事故的同等责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为225.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人李某明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理并如实供述驾车发生交通事故的事实，其已与被害人昌某就民事赔偿部分达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。被告人李某发生事故时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一六年十一月十日
书记员 李 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1572号
原告李宗稳，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告郑军民（曾用名郑强），居民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
原告李宗稳诉被告郑军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗稳及委托代理人秦立田、被告郑军民及委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗稳诉称，2009年起被告多次购买原告煤炭，累计欠煤炭款106830元，被告给原告出具了欠煤款证明两份，后原告多次索要，被告支付50000元，剩余56830元被告一直未付。现诉至法院，要求被告郑军民偿还原告欠款56830元，诉讼费由被告负担。
被告郑军民辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告通过预付煤款的方式向原告购买煤炭，所预付的煤款远远超过原告实际向被告交付煤炭数量，被告多预付的煤款，被告保留起诉的权利。
经审理查明，2009年起被告购买原告煤炭，原告多次为被告运送煤炭，经被告会计与原告结算，被告累计欠原告煤炭款106830元，被告会计于2009年10月15日、2009年12月17日分别为原告出具了100670元、6160元欠条两份，之后，被告又在该两份欠条上签字，并注明郑强欠。2010年8月28日被告支付原告10000元、2010年2月9日被告支付原告10000元、2011年2月1日被告支付原告16000元、2012年1月21日被告支付原告5000元、出具欠条中注明2月13日支付原告10000元，除此之外原告自认收到被告2000元，后原告多次索要，被告未付。原告于2015年4月13日诉至本院，要求被告郑军民偿还原告欠款56830元，诉讼费由被告负担。
同时查明，庭审中被告向本院提供了原告于2009年8月7日为被告出具90000元收条一张，以此证实被告预付原告90000元煤款，在后续结算时因未找到收条未予以扣除。原告质证称，原告送炭后，被告每次只支付一万不等数额的煤款，当时也未给被告打收条，后受被告的要求将平时支付的煤款汇总后打了个总收条，该90000元收条是平时积累的收取被告以往煤款的收款收条。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条、原告收条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，被告会计为原告出具的欠条，被告无异议予以认可，该买卖关系及欠款事实本院予以确认。本案争议的焦点问题是，被告持有的90000元收条，是被告支付原告的预付款还是被告在打欠条前支付的原告货款。通过被告提交的收条，该收条日期为2009年8月7日，而双方打欠条时间为2009年10月15日、2009年12月17日，该收条早于被告打条时间，在通常情况下如果被告已预付原告煤炭款，作为被告方不应向原告出具欠条，且两次打欠条时被告均未提出，并且被告在打欠条后又多次向原告支付货款，从交易习惯和日常理解应认定系被告支付原告的货款。因此，被告所主张的事实不能成立，本院不予采纳。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，但原告请求有误，应按照本院查明的欠款数额支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郑军民于本判决生效后五日内偿还原告李宗稳货款53830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郑军民负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月八日
书记员 刘鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初762号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王勤新(曾用名王成陇)，男，52岁（1964年1月6日出生）；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人张志龙，男，54岁（1962年07月10日出生）；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人王勤新、张志龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王勤新、张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月10日9时许，被告人张志龙伙同被告人王勤新在本市东城区天坛公园祈年殿前，窃取被害人郭某裤兜内人民币168元，后二人被抓获，赃款已起获发还。
上述事实，被告人王勤新、张志龙在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃经过，北京市公安局东城分局东花市派出所出具的受案登记表，被害人郭某的陈述，证人李某、王某的证言及辨认笔录，证人杜某的证言，扣押笔录，扣押及发还清单，照片，刑事判决书，释放证明书，视听资料，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人张志龙曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但二被告人仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王勤新、张志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王勤新、张志龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王勤新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，对被告人张志龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人王勤新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 魏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执16号
申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司，地址：广东省清远市。
法定代表人潘发明，职务：该公司董事长。
被执行人陈锡洪，男，1986年10月30日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄丹丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
清远市合兴农业生产资料有限公司申请执行陈锡洪、黄丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）清佛法民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人陈锡洪、黄丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内付清化肥农药款105480元及利息给申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司。根据申请执行人的请求。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执16号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 范桂渡