wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初860号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，社会统一信用代码：91370881676819462G。
负责人:来波，行长。
委托诉讼代理人:孔祥运，该行职工。特别授权。
被告:杨新梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告杨新梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告杨新梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金、利息、费用、滞纳金10063.80元（已计算至2016年5月4日，此后利息、费用、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）。事实与理由：2010年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到起诉前，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等10063.80元未归还给原告。请求依法裁决。
被告杨新梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、欠款说明等。
被告杨新梅未予质证。
经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告杨新梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。领用合约和章程约定了信用卡使用、利息、费用、还款、双方权利义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用，截止到2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7919.99元。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中原告依照被告的申请，向其发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支后，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还信用卡欠款。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款7919.99元，并按双方约定支付欠款利息、滞纳金、费用等至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杨新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 曹海云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 娜
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初106号
原告：张永茂，男，汉族，1973年3月2日出生，住甘肃省秦安县。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告张永茂与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月9日，我院向原告发出公告交费通知书，原告逾期未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张永茂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永茂负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨文娟
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初100号
原告马某某，女，1977年12月05日生，回族，初中文化，农民，住南华县龙川镇蟠龙村委会。
被告王某，男，1973年07月05日生，汉族，初中文化，农民，住南华县馨安小区。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告马某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某某承担（已预交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年三月三日
书记员 李玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初988号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吕同品，男，1982年10月15日出生，住云南省曲靖市宣威市。被告人吕同品因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人吕同品犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员詹晶、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人吕同品及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕同品利用其租赁的昆明市官渡区六甲街道张家庙村X号开设威龙游戏室，在游戏室内设置具有赌博功能的“钓鱼小达人”、“疯狂的小鸟”、“海洋之星二代”电子游戏机供参赌人员赌博。2017年5月12日17时30分许，公安民警在该游戏室查获用于赌博的游戏机及正在用游戏机赌博的参赌人员三人并抓获本案被告人吕同品。经鉴定，查获的三台电子游戏机共有十四个机位，可供十四人进行赌博，认定为均具有赌博功能的电子游戏机。
对上述认定事实及开设赌场罪的罪名，被告人吕同品及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕同品以营利为目的，设立用于赌博的场所并提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出游戏室的实际出资人另有他人，被告人吕同品系从犯的辩护意见，本院认为，该辩护意见仅依据被告人吕同品一人供述，综合公诉机关当庭出示的全案指控证据证实被告人吕同品实际负责赌博场地租赁及赌博机的日常管理和收益，在本案中起主要作用，故该辩护意见与本院查明案件事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吕同品系接到他人电话通知后主动到案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言等证据不能证实被告人吕同品系自动投案，另其在到案后，对涉案赌博机的功能及其本人在犯罪过程中所负责的具体事项等供述内容，避重就轻，故依法不能认定其在本案中构成自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的从被告人吕同品身上扣押的4300元非涉案款项的意见，公诉机关当庭对此予以认可，且在案证据不能证实该款项确系经营赌场的违法所得，故本院对该意见予以采纳。辩护人所提其他辩护意见于法无据，本院依法不予采纳。鉴于被告人吕同品能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押在案的游戏机主板3块系作案工具，人民币900元系违法所得，依法应当予以没收。因以上物品及款项未随案移送，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故以上物品及相关款项待本判决生效后，由扣押机关负责处理。
据此，本院根据被告人吕同品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕同品犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的游戏机主板3块、人民币900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初988号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吕同品，男，1982年10月15日出生，住云南省曲靖市宣威市。被告人吕同品因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人吕同品犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员詹晶、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人吕同品及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕同品利用其租赁的昆明市官渡区六甲街道张家庙村X号开设威龙游戏室，在游戏室内设置具有赌博功能的“钓鱼小达人”、“疯狂的小鸟”、“海洋之星二代”电子游戏机供参赌人员赌博。2017年5月12日17时30分许，公安民警在该游戏室查获用于赌博的游戏机及正在用游戏机赌博的参赌人员三人并抓获本案被告人吕同品。经鉴定，查获的三台电子游戏机共有十四个机位，可供十四人进行赌博，认定为均具有赌博功能的电子游戏机。对上述认定事实及开设赌场罪的罪名，被告人吕同品及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕同品以营利为目的，设立用于赌博的场所并提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出游戏室的实际出资人另有他人，被告人吕同品系从犯的辩护意见，本院认为，该辩护意见仅依据被告人吕同品一人供述，综合公诉机关当庭出示的全案指控证据证实被告人吕同品实际负责赌博场地租赁及赌博机的日常管理和收益，在本案中起主要作用，故该辩护意见与本院查明案件事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吕同品系接到他人电话通知后主动到案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言等证据不能证实被告人吕同品系自动投案，另其在到案后，对涉案赌博机的功能及其本人在犯罪过程中所负责的具体事项等供述内容，避重就轻，故依法不能认定其在本案中构成自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的从被告人吕同品身上扣押的4300元非涉案款项的意见，公诉机关当庭对此予以认可，且在案证据不能证实该款项确系经营赌场的违法所得，故本院对该意见予以采纳。辩护人所提其他辩护意见于法无据，本院依法不予采纳。鉴于被告人吕同品能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押在案的游戏机主板3块系作案工具，人民币900元系违法所得，依法应当予以没收。因以上物品及款项未随案移送，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故以上物品及相关款项待本判决生效后，由扣押机关负责处理。据此，本院根据被告人吕同品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕同品犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的游戏机主板3块、人民币900元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  周庆德人民陪审员  孙耀新二〇一七年十月三十一日书 记 员  展兴海法官 助理  和 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1407号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张捻，男，汉族，1982年1月2日出生。2002年3月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人张捻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月7日15时许，被告人张捻在位于本市江汉区中山大道522号仓库门口，采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人杨某停放在此处价值人民币1900元的王派牌T60型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。
2016年8月9日20时许，被告人张捻在位于本市江汉区天一巷62号附近，采取上述同样方式，将被害人许某停放在此处价值人民币1400元的车牌号武汉BB5618黄鹤牌TDR0201Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。
2016年8月18日4时许，被告人张捻在位于本市江汉区民意一路同益大厦停车场内，采取上述同样方式，将被害人高某停放在此处价值人民币1600元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。
经被害人许某报案，公安机关根据线索于2016年8月23日将被告人张捻抓获。被告人张捻归案后又主动交代了其先后于2016年8月7日、18日盗窃电动自行车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张捻具有多次前科、累犯、主动交代同种罪行、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张捻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张捻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张捻具有多次盗窃、累犯、归案后如实供述罪行、如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张捻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
二、公安机关扣押的作案工具梅花螺丝刀1把、内螺螺丝刀1把、平口螺丝刀套头1把、扳手1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十二月六日
书记员 王冠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第145号
罪犯张天云，男，汉族，1987年12月10日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云县幸福镇幸福村委会丙凤*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年3月28日作出（2012）云刑初字第30号刑事判决，以被告人张天云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月2日至2016年12月1日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月1日）。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第214号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天云予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4899号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。营业场所：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：王晓华、王卫明，浙江信远律师事务所律师。
被告：古今集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦。
法定代表人：李春友。
被告：保亿集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3760号2702室。
法定代表人：莫剑荣�
委托代理人：方能兵，该公司员工。
被告：李春友，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。
被告：杨夏芬，女，1950年5月18日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）与被告古今集团有限公司、保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告信达资产浙江分公司的委托代理人王卫明、被告保亿集团有限公司委托代理人方能兵到庭参加诉讼，被告古今集团有限公司、李春友、杨夏芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达资产浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告古今集团有限公�归还贷款本金20000000元，并支付上述贷款本金利息157750元，合计20157750元（暂计算至2015年8月21日，其后罚息以贷款本金为基数按合同约定罚息利率计收至判决确定履行日止）；2.被告保亿集团有限公司、被告李春友和被告杨夏芬对被告古今集团有限公司的上述债务分别在本金最高额（余额）20000000元内承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月25日，平安银行股份有限公司杭州分行与被告古今集团有限公司签订编号为平银杭高新贷字20150625第001号《贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司杭州分行给予被告古今集团有限公司贷款20000000元，贷款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，贷款年利率为基准利率，利率按月浮动，按季付息，每月的20日为结息日，贷款到期后为最后一次结息日，利随本清。同日，平安银行股份有限公司杭州分行与被告保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬分别签订《保证担保合同》，约定编号为平银杭高新贷字20150625第001号《贷款合同》项下的贷款由被告保亿集团有限公司提供债务本金最高余额20000000元的连带保证担保；由被告李春友、杨夏芬提供债务本金最高余额20000000元的连带保证担保。同日，平安银行股份有限公司杭州分行根据合同约定向被告古今集团有限公司发放了贷款20000000元。至2015年8月21日，被告古今集团有限公司合计欠息157750元。2015年9月22日，平安银行股份有限公司杭州分行将本案债权转让给原告，并登报进行了转让及催收公告。原告依法取得了债权人地位。为此，诉至法院。
被告保亿集团有限公司对起诉事实无异议，但提出请求：希望在主债务人古今集团有限公司未能履行债务情况下，再由其他三被告按比例分担债务。
被告古今集团有限公司�李春友、杨夏芬未作答辩。上述四被告均未提交证据。
原告信达资产浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《贷款合同》；2.《保证担保合同》2份;3.《借款借据》；4.《分户债权转让合同》、《债权转让暨催收联合公告》。
经庭审质证，被告保亿集团有限公司对上述证据均无异议。被告古今集团有限公司、李春友、杨夏芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告信达资产浙江分公司诉称事实基本一致。另查明，平安银行股份有限公司杭州分行与被告古今集团有限公司签订的《贷款合同》，每月20日为结息日，按季付息，首次扣息日为2015年9月21日。
本院认为，案涉的《贷款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《分户债权转让合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。平安银行股份有限公司杭州分行按约将200000000元贷款发放至被告古今集团有限公司的账户，应视为其已经履行了约定的放贷义务。被告古今集团有限公司在《贷款合同》上盖章，其作为借款人应当受到合同约束，履行相关合同义务。被告保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬作为担保人，应承担连带保证责任。原告作为平安银行股份有限公司的上述债权受让人，要求被告古今集团有限公司按约归还借款本息，保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬承担连带担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告古今集�有限公司、李春友、杨夏芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古今集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金20000000元；
二、被告古今集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款利息157750元及相应罚息（暂计算至2015年8月21日；罚息自2015年9月21日起算，以贷款本金为基数按照《贷款合同》约定的利率计收至判决确定的履行之日止）；
三、被告保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬对被告古今集团有限公司的上述�一、二项债务承担连带清偿责任，在承担相应的担保责任后，有权向被告古今集团有限公司追偿；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142589元（原告已预缴），由被告古今集团有限公司负担，被告保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬负连带责任。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告古今集团有限公司、保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执113号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
被执行人宁剑锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人宁剑锋金融借款合同纠纷一案中,于2017年3月17日向被执行人宁剑锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将宁剑锋纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 驰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00039号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
被告：孙秀芝，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孙秀芝借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王紫怡到庭参加诉讼。被告孙秀芝经本院传票送达，无合法理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2006年5月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》合同约定：原告向被告提供借款90,000元，借款期限自2006年6月1日至2011年5月30日，还款方式为每月作为一个还款期，并以位于沈阳市铁西区腾飞一街72号812室的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币90,000元借贷给被告，被告开始偿还贷款，但自2008年1月始，被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要被告仍拖欠不还，故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金58,981.64元，利息和罚息61,513.78元（自被告未还款之日起暂计至2014年3月10日）以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求判令被告以其抵押物承担担保责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙秀芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月30日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告孙秀芝签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供不可循环使用的借款额度人民币90000元，个人借款额度有效期间为2006年6月1日至2011年5月30日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利息采取浮动利率，在基准利率水平上上浮20%（利率为5.85‰），借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，在借款合同所执行贷款利率水平上浮140%。同时，原、被告又签订个人额度抵押借款合同，被告孙秀芝以其位于沈阳市铁西区腾飞一街72号812室的房产作抵押，并办理了房屋他项登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。合同签订后，2006年6月1日，中国建设银行沈阳兴房支行为被告孙秀芝发放了贷款本金90,000元。被告孙秀芝在偿还部分借款后，开始拖欠本息，截止至2014年3月10日共拖欠原告本金58,981.64元，贷款利息9,905.59元、罚息51,608.19元，本息共计120,495.42元未还。
另查：2003年9月24日中国建设银行沈阳兴房支行、中国建设银行沈阳城建支行均由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行统一管理，2009年9月20日中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行存量业务并入原告个贷经营中心，故原告起诉来院。2012年5月原告曾至本院起诉被告孙秀芝，后撤诉。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用款单、支付凭证、房屋他项权利证、贷款账户基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告孙秀芝签订的《个人额度借款合同》合法有效，本院予以确认。被告在借款履行期间及借款到期后，均未按合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芝于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金58,981.64及利息、罚息共计61,513.78元（截止2014年3月10日）；并自2014年3月11日起，按《个人额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、如被告孙秀芝逾期还款，原告有权对被告孙秀芝抵押的位于沈阳市铁西区腾飞一街72号812室，建筑面积79.70平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,635元，减半收取1,317.5元，由被告孙秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年三月十二日
书记员 张崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00039号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
被告：孙秀芝。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孙秀芝借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王紫怡到庭参加诉讼。被告孙秀芝经本院传票送达，无合法理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2006年5月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》合同约定：原告向被告提供借款90，000元，借款期限自2006年6月1日至2011年5月30日，还款方式为每月作为一个还款期，并以位于沈阳市铁西区腾飞一街72号812室的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币90，000元借贷给被告，被告开始偿还贷款，但自2008年1月始，被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要被告仍拖欠不还，故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金58，981.64元，利息和罚息61，513.78元（自被告未还款之日起暂计至2014年3月10日）以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求判令被告以其抵押物承担担保责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙秀芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月30日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告孙秀芝签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供不可循环使用的借款额度人民币90000元，个人借款额度有效期间为2006年6月1日至2011年5月30日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利息采取浮动利率，在基准利率水平上上浮20%（利率为5.85‰），借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，在借款合同所执行贷款利率水平上浮140%。同时，原、被告又签订个人额度抵押借款合同，被告孙秀芝以其位于沈阳市铁西区腾飞一街72号812室的房产作抵押，并办理了房屋他项登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。合同签订后，2006年6月1日，中国建设银行沈阳兴房支行为被告孙秀芝发放了贷款本金90，000元。被告孙秀芝在偿还部分借款后，开始拖欠本息，截止至2014年3月10日共拖欠原告本金58，981.64元，贷款利息9，905.59元、罚息51，608.19元，本息共计120，495.42元未还。
另查：2003年9月24日中国建设银行沈阳兴房支行、中国建设银行沈阳城建支行均由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行统一管理，2009年9月20日中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行存量业务并入原告个贷经营中心，故原告起诉来院。2012年5月原告曾至本院起诉被告孙秀芝，后撤诉。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用款单、支付凭证、房屋他项权利证、贷款账户基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告孙秀芝签订的《个人额度借款合同》合法有效，本院予以确认。被告在借款履行期间及借款到期后，均未按合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芝于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金58，981.64及利息、罚息共计61，513.78元（截止2014年3月10日）；并自2014年3月11日起，按《个人额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、如被告孙秀芝逾期还款，原告有权对被告孙秀芝抵押的位于沈阳市铁西区腾飞一街72号812室，建筑面积79.70平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，635元，减半收取1，317.5元，由被告孙秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年三月十二日
书记员 张崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈巨就，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有弹药罪，2014年3月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，4月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈巨就犯非法持有弹药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈巨就及其辩护人梁以基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日17时许，公安民警在钦州市文峰南路翔海酒店8701房内被告人陈巨就身上查获3发六四手枪弹，后公安民警在被告人陈巨就位于钦州市凤凰路9号4栋1单元201号出租屋内查获自制手枪、22发制式子弹及制枪工具一批，经鉴定：被告人陈巨就持有的弹药中有22发为军用弹药。
另查明，因被告人陈巨就涉嫌吸毒，经检测呈阳性。后公安机关对被告人陈巨就行政拘留15日。
上述事实，被告人陈巨就在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、尿样提取笔录和检测报告、行政处罚决定书、逮捕证，现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、指认照片、办案说明；证人邓某、杨某某的证言，被告人指认现场的笔录和照片、鉴定意见书和鉴定结论通知书；被告人陈巨就的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人陈巨就的辩护人梁以基提出的辩护意见：被告人自愿认罪，非法持有的弹药已被查获，尚没有对社会造成危害，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈巨就违反国家的枪支弹药管理规定，非法持有弹药。被告人的行为已经触犯刑律，符合非法持有弹药罪的构成要件，构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人陈巨就的罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，公安机关对被告人非法持有的弹药已经查获，在量刑方面可以酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定以非法持有弹药罪定罪处罚。因此，依法对被告人陈巨就在三年以下有期徒刑，拘役或者管制定罪处罚。
根据质证、认证的证据分析，被告人非法持有弹药构成犯罪的同时，还具有吸毒违法的行为，体现了被告人陈巨就违法犯罪的主观恶意较大，对社会安全隐患危害性大，被告人的罪行性质不宜适用缓刑处罚。综上，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑处罚的辩护意见不予采纳。
根据被告人陈巨就犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈巨就从轻处罚。为维护社会秩序和国家对弹药管理制度，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈巨就犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁秋媚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4514号
原告：单忠进，天津市住房委员会职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称被告保险公司），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，任总经理。
委托代理人：冯骞，公司职员，特别授权。
委托代理人：陈同印，公司职员，特别授权
原告单忠进与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单忠进、被告保险公司的委托代理人冯骞、陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠进诉称，原告2014年8月29日，为自己拥有的一辆歌诗图牌小型轿车车牌号为津J×××××在被告保险公司处投保了机动车商业保险。2014年12月24日16时许，原告单忠进驾驶津J×××××号小型轿车由西向东行驶至唐通线石臼窝雷雨制衣厂路段，与人发生交通事故，事故中原告车辆严重损坏。经玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定，事故造成原告车辆损失205540元，鉴定费4000元，共计209540元。事故发生后，原告向被告保险公司提出理赔请求，但被告至今未予赔付，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费209540元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明事故经过及身份情况；
2、玉田县价格认证中心交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、鉴定费票据一张、玉田县京秦汽车修理厂车辆损失维修明细表一份，证明原告车损鉴定为205540元、开支鉴定费4000元；
3、机动车辆保险单及保险条款各一份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了责任限额212490元的机动车损失保险。
被告保险公司辩称：1我公司同意在商业险限额内根据保险合同对原告合理合法的损失进行赔付；由于被保险人单忠进在本次事故中承担次要责任，而向我公司主张全部车辆损失，所以我公司赔付后对依法应由王汝学承担的70%损失享有代为追偿权。而王立永将车辆借给无驾驶资格的王汝学，发生交通事故后根据最高院司法解释及侵权责任法，王立永应当承担连带赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
公司营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明公司主体情况；
原告对被告保险公司证据的质证意见：没异议。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告证据1、3均无异议。对证据2鉴定结论无异议，但是没有修车发票。
经审理查明：2014年12月24日16时许，王汝学无证驾驶冀B×××××号小型面包车沿唐通线由东向西行驶至唐通线石臼窝雷雨制衣厂路段，超越前方顺行陈国交驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车过程中，遇单忠进驾驶津J×××××号小型轿车由西向东行驶，三车发生交通事故，致王汝学、单忠进受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队认定王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。原告肇事车辆在被告保险公司投保了责任限额为212490元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告事故车辆津J×××××号小型轿车经玉田县价格认证中心鉴定车损为205540元、开支鉴定费4000元。
本院认为：原告向被告投保机动车保险，双方的保险合同关系成立且合法有效，双方均应恪守合同。保险期限内，保险车辆粤C×××××号车辆发生保险事故，导致车辆受损，被告应依照保险合同的约定和法律的规定赔偿保险车辆损失和确定保险车辆损失所支付的必要费用。原告提交的价格鉴定结论书是由具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故本院对鉴定结论予以采纳，作为认定保险辆车损的依据。评估费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付评估费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告单忠进车辆损失205540元、鉴定费4000元，合计209540元，于判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内向本院交纳1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年十一月三日
书记员 冯兴涛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1593号
原告：饶兴，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人:辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告:李家颜，女，汉族，1947年11月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人:曹书亭(系被告李家颜的儿子)，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年9月2日立案受理了原告饶兴诉被告李家颜不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兴的委托代理人辛淑芬，被告李家颜的委托代理人曹书亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还人民币134500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日16时许，原告误将人民币134500元转入被告的中国农业银行的卡号为622848244XXXXXXXXXX的账户中，经原告多次催要未果，原告诉讼至法院。
被告李家颜辩称，我（曹书亭）在饶兴手上承包了工程，当时饶兴让我去拿这134500元，我到了目的地，他就说转账给我，当时我没有农业银行的卡，正好我母亲（李家颜）的农业银行卡在我手上，我就让他将钱转到我母亲的农行卡上，饶兴转账以后我就将钱取出来，支付了在我手下干活的工人的工资。
经审理查明，2015年8月11日16时许，原告从其中国农业银行的账户上转账134500元至被告李家颜的中国农业银行的卡号为XXXXXX的账户中。
庭审中，原告陈述：四川广安智丰公司承包了浩远兰庭的工程，饶兴是该公司的员工，2015年8月11日，四川广安智丰公司与曹书亭进行结算，在这之前，曹书亭准备把这笔钱转给他母亲李家颜的卡上，是曹书亭给我们提供的李家颜的卡号，我们把被告的卡号交给了财务人员，结果就从饶兴的卡上将钱转出去了，但是进行结算的时候这笔钱没有进行充抵，所以我方认为这笔钱应该由李家颜返还。
诉讼过程中，结合本案的庭审情况，本院依法向原告进行了释明，告知其可以根据庭审情况对其诉讼请求进行变更，原告未提交变更诉讼请求申请。
本院认为，本案争议的焦点主要在于原告向被告转账人民币134500元是否属于不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件为一方取得财产上的利益，他方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系，没有法律上的依据。本案中，原告将134500元转账至被告账户中，被告事实上取得了财产上的利益，原告看似也受到了损失，且二者之间存在因果关系。但庭审中原告关于转账情况的陈述与被告代理人曹书亭的辩称意见能够相互印证，证实曹书亭与原告在浩远兰庭的工程项目中存在着一定的关系，曹书亭提供了其母亲李家颜（被告）的本案所涉的中国农业银行的卡号给原告，原告向被告的银行卡上转入了134500元的工程款。也即本案所涉的134500元款项，实为原告与曹书亭之间的工程款，并非被告不当得利取得的该款项。故对原告要求被告返还134500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶兴的诉讼请求。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告饶兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1290号
上诉人（原审原告）：袁永合，男，1966年10月26日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审原告）：李永刚，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人袁永合、李永刚因与被上诉人刘瑞栋、王颖建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁永合、李永刚上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁1491民初91号民事裁定书，发回德州经济技术开发区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条第二款的规定。民诉法第119条第二款关于起诉条件要求“有明确的被告”，而根据民诉法司法解释第二百零九条之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，甚至当地的村委会也能够证实被上诉人王颖系该村村民的事实，故一审法院依据民诉法第119条裁定驳回而上诉人的起诉明显存在错误。二、一审法院认定事实有误，本案并没有经过开庭审理，就依据被上诉人刘瑞栋出具的一个收到条就认定刘瑞栋不是本案适格被告明显存在错误，另外，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。
袁永合、李永刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告位传喜给付原告劳务工资款50629元并支付利息，被告山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是与被告王颖签订的建设工程施工合同，该合同约定原告向被告王颖交付每户2500元计100户25万元履约保证金、小棚院100户定金5万元，据此，原告给了被告王颖15万元现金，另外15万元转到被告刘瑞栋名下，被告王颖给原告出具30万元收条。被告刘瑞栋持被告王颖印章收到条称，所收原告15万元已转给被告王颖。综上，被告刘瑞栋不是签订建设施工合同的当事人，相对性原则将其排除在合同权利、义务主体之外。刘瑞栋作为本案被告不适格。根据原告提供的地址、联系方式，一审法院给被告王颖邮寄送达起诉状等诉讼材料被退回后，又安排工作人员前去天津市蓟县桑梓镇马坊村找被告王颖送达、查询有关情况，当地村委会出具了“此人（王颖）长期不在村里居住，其具体住址不详”的说明。由此可看出，原告与被告王颖签订合同时（距今才8个多月）对其住址等相关基本情况便不甚了解。作为完全民事行为能力人，二原告签合同时未对相对方被告王颖尽到应有的考查、注意义务。而被告王颖不到庭，则难以查明案件事实。原告在指定期限内未提供被告王颖准确有效的送达地址（联系方式），一审法院经查证也不能确定被告王颖的送达地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁永合、李永刚起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告袁永合、李永刚负担。
本院认为，自2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容为“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”。本案中，一审法院根据袁永合、李永刚提供的地址、联系方式无法向王颖直接送达或留置送达，王颖户籍所在地天津市蓟县桑梓镇马坊村村委会出具了“此人（王颖）长期不在村里居住，其具体住址不详”的说明。袁永合、李永刚无法补充王颖的送达信息，符合上述批复规定的情形，且袁永合、李永刚在一审中能够提供被上诉人王颖的户籍地址、身份证号等信息，只是王颖长期不在户籍地居住，本案并非属于“被告不明确”的情形，一审法院仅以袁永合、李永刚不能提供真实、准确的王颖住址为由裁定驳回袁永合、李永刚起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初91号民事裁定；
本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十六日
书记员 段炅孜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1290号上诉人（原审原告）：袁永合，男，1966年10月26日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：李永刚，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人袁永合、李永刚因与被上诉人刘瑞栋、王颖建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁永合、李永刚上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁1491民初91号民事裁定书，发回德州经济技术开发区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条第二款的规定。民诉法第119条第二款关于起诉条件要求“有明确的被告”，而根据民诉法司法解释第二百零九条之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，甚至当地的村委会也能够证实被上诉人王颖系该村村民的事实，故一审法院依据民诉法第119条裁定驳回而上诉人的起诉明显存在错误。二、一审法院认定事实有误，本案并没有经过开庭审理，就依据被上诉人刘瑞栋出具的一个收到条就认定刘瑞栋不是本案适格被告明显存在错误，另外，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。袁永合、李永刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告位传喜给付原告劳务工资款50629元并支付利息，被告山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是与被告王颖签订的建设工程施工合同，该合同约定原告向被告王颖交付每户2500元计100户25万元履约保证金、小棚院100户定金5万元，据此，原告给了被告王颖15万元现金，另外15万元转到被告刘瑞栋名下，被告王颖给原告出具30万元收条。被告刘瑞栋持被告王颖印章收到条称，所收原告15万元已转给被告王颖。综上，被告刘瑞栋不是签订建设施工合同的当事人，相对性原则将其排除在合同权利、义务主体之外。刘瑞栋作为本案被告不适格。根据原告提供的地址、联系方式，一审法院给被告王颖邮寄送达起诉状等诉讼材料被退回后，又安排工作人员前去天津市蓟县桑梓镇马坊村找被告王颖送达、查询有关情况，当地村委会出具了“此人（王颖）长期不在村里居住，其具体住址不详”的说明。由此可看出，原告与被告王颖签订合同时（距今才8个多月）对其住址等相关基本情况便不甚了解。作为完全民事行为能力人，二原告签合同时未对相对方被告王颖尽到应有的考查、注意义务。而被告王颖不到庭，则难以查明案件事实。原告在指定期限内未提供被告王颖准确有效的送达地址（联系方式），一审法院经查证也不能确定被告王颖的送达地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁永合、李永刚起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告袁永合、李永刚负担。本院认为，自2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容为“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”。本案中，一审法院根据袁永合、李永刚提供的地址、联系方式无法向王颖直接送达或留置送达，王颖户籍所在地天津市蓟县桑梓镇马坊村村委会出具了“此人（王颖）长期不在村里居住，其具体住址不详”的说明。袁永合、李永刚无法补充王颖的送达信息，符合上述批复规定的情形，且袁永合、李永刚在一审中能够提供被上诉人王颖的户籍地址、身份证号等信息，只是王颖长期不在户籍地居住，本案并非属于“被告不明确”的情形，一审法院仅以袁永合、李永刚不能提供真实、准确的王颖住址为由裁定驳回袁永合、李永刚起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初91号民事裁定；本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年五月二十六日书记员  段炅孜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3084号
原告：张连聪，男，汉族，住黄岛区。
被告：孙连鹏，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告张连聪与被告孙连鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连聪撤回起诉。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月二日
书记员 公进庆
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初70号
原告：石会民，男，汉族，1958年1月15日出生。
委托代理人：柴忍珠，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人：周忠德，木垒县法律服务所法律工作者。
被告：王利军，男，汉族，1973年9月2日出生。
原告石会民诉被告王利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石会民及其委托代理人柴忍珠、周忠德、被告王利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会民诉称：2013年4月7日，我与被告就翻斗车运输砂石料事宜签订《租赁协议》。协议约定：“由乙方为甲方提供翻斗车运输砂石料，住宿由甲方提供，燃油、副油、修理费、驾驶员工资及车辆产生的其他费用由乙方承担。翻斗车运料费按2元／每方计算，一车15方，也就是一车按30元计算，月结算以甲方回款为主，待工期结束一个月全部结清”。协议签订后，我依约向被告运输砂石料，5月至6月被告欠我运费5000元，后我继续为被告运砂石料503车，又欠我运费15090元。被告共欠我运费20090元，除去干活期间我在被告处的加油款2665元，被告还欠我运费17425元。另，我用自用的皮卡车为被告拉油、拉水，双方口头约定每月租赁费300元，用了两个月共计600元，该款也未付。被告为达到赖账目的，借口原告“操作失误，致使料台损坏”，故意拖欠原告运输费用。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告运输费17425元、皮卡车拉油拉水费用600元、索款损失1000元，总计19025元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王利军辨称：原告为我拉运砂石料是事实，我们也签了《租赁协议》，运费数额也对，皮卡车费用也对。但原告在工作期间由于自己操作失误，将我料台墙壁撞坏，造成停工维修的损失远大于我欠原告的费用。经协商，原告也同意扣其5000元作为损失赔偿，但后来原告妻子不愿意。所以，皮卡车的600元费用我可以给原告，其他的运费、损失我不同意支付。
原告石会民针对自己的主张提供下列证据：
1、《租赁协议》原件一份，证明原告为被告拉运砂石料及约定每车运费30元的事实。经质证，被告王利军无异议，本院予以确认。
2、证明原件一份，证明被告欠原告运费17425元的事实。经质证，被告王利军无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月7日，原告石会民与被告王利军签订《租赁协议》，约定石会民为王利军提供翻斗车运输砂石料，住宿由王利军提供，燃油、副油、修理费、驾驶员工资及车辆产生的其他费用由石会民承担；翻斗车租赁费按每方2元、每车15方即30元计算，月结算以王利军回款为主，待工期结束一个月全部付清，同时对双方的义务及违约责任的承担作出了约定。协议签订后，原告进入场地干至2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17425元。另，被告欠原告皮卡车使用费600元。以上欠款被告至今未付。
本院认为：原告石会民与被告王利军签订的协议虽名为《租赁协议》，但实际符合劳务合同法律关系，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《合同法》的规定，合同双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照约定向被告提供了劳务，而被告却未按约向原告履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。庭审中，被告虽以原告在工作期间造成其损失，故以酬抵损进行抗辩，但未提供相关证据支持其抗辩，故本院不予支持。关于原告主张的600元皮卡车费用，虽无书面约定，但被告表示认可，故本院予以支持。原告所主张的1000元索款损失，因未提供相关证据加以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院﹤的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效后三日内支付原告石会民劳务报酬17425元。
二、被告王利军于本判决生效后三日内支付原告石会民车辆使用费600元。
三、驳回原告石会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一六年二月三日
书记员 张占国
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初9号
原告吴贵鑫，男，1988年3月9日出生，汉族，住云霄县。
被告方亚江，男，1985年11月7日出生，汉族，住云霄县。
原告吴贵鑫与被告方亚江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵鑫到庭参加诉讼，被告方亚江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定二个月还清，有立一份借条为据。期满后，被告没有偿还借款。2015年8月12日被告用同样理由向原告借款人民币13000元，定于2015年9月10日还清，有立一份借条为据。被告二次共向原告借款人民币23000元，原告多次催讨被告都以没钱为由拒不偿还。为此原告起诉请求判决被告偿还借款人民币23000元及利息（计息时间自2016年1月1日起至还清借款时止，月利率按0.5%计算）。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告因资金需要向原告借款人民币10000元，约定两个月还清，没有约定利息，被告书立一份借条给原告收执。2015年8月12日被告因资金需要向原告借款人民币13000元，约定于2015年9月10日还，没有约定利息，被告书立一份借条给原告收执。借款期限届满后被告没有偿还上述借款。以上事实有原告提供的借条两份及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有按约定还款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自2016年1月1日起的利息损失，可予以支持，月利率按0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告方亚江应于本判决生效后十日内偿还给原告吴贵鑫借款人民币23000元。
二、被告方亚江应于本判决生效后十日内支付给原告吴贵鑫借款本金人民币23000元的利息（计息时间自2016年1月1日起至款还清时止，月利率按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取为人民币187.5元，由被告方亚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二○一六年元月十九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第152号
申请执行人叶鹏，男，1963年8月24日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地兴业县。
本院在执行叶鹏申请执行周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司关于民间借贷纠纷一案，因被执行人周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司的财产已由玉林市玉州区人民法院执行，申请执行人叶鹏亦向玉林市玉州区人民法院提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2012）兴民一初字第1541号民事调解书的本次执行程序执行。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第152号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人卢伟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢伟信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第495号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第447号
原告：陈峰。
委托代理人：王均尧。
被告：戚一统。
委托代理人：王永伟。
原告陈峰为与被告戚一统保证合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人徐向阳涉嫌非法吸收公众存款，公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2011年8月11日，徐向阳因经营所需向原告陈峰借款20万元，约定借款期限一个月，月利率按银行同期贷款利率的三倍计算，被告戚一统为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，徐向阳未予归还，被告戚一统也未尽担保之责。现起诉要求判令被告归还借款本金20万元，支付利息4万元，并支付自2012年5月11日起至借款还清日止按约定利率计算的利息。
经审理，本院认为：本院已经生效的（2012）绍诸刑初字第979号刑事判决书认定：2011年6月，被告人徐向阳向陈峰吸收存款人民币19.4万元，已归还本金5万元，支付利息1.2万元，造成实际损失人民币13.2万元，被告人徐向阳犯非法吸收公众存款罪。现本案已作刑事处理，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初22号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1966年2月出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因赌博于2005年7月26日被芜湖县公安局罚款700元；曾因为赌博提供条件于2011年4月16日被芜湖县公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月15日被芜湖县公安局取保候审，2016年1月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某甲以营利为目的，于2015年9月初租赁芜湖县湾沚镇中山路蓬莱巷鲁某家住房，在其中摆放15台“明星九七”赌博游戏机，供他人进行赌博，至2015年11月11日该赌场被查获。期间潘某甲非法获利共计约二万余元。
被告人潘某甲主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并退出赃款二万元。
上述犯罪事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赌博游戏机15台（刑事照片）；书证：户籍身份信息、上分、退分记录单、记账本、前科查询、扣押决定书及清单、收条、归案经过、行政处罚决定书等；证人潘某乙、吴某、崔某、鲁某等人的证言；勘验、检查笔录：芜湖县公安局现场勘验笔录（附刑事照片）以及被告人潘某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人潘某甲为非法获利，提供场所及赌博游戏机供他人赌博，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第以款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人潘某甲自愿认罪，认罪态度较好，且归案后，被告人潘某甲退出非法所得人民币20000元，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更358号
罪犯滕双，男，1968年11月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决,认定滕双犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金21万元。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年6个月、1年5个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为2年5个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕双减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第575号
原告崔某某，男，住敦化市额穆镇额穆村。
委托代理人崔某甲，住敦化市额穆镇额穆村，系崔某某姐姐。
被告马某某，男，住敦化市额穆镇额穆村。
原告崔某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某甲到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年1月3日被告马某某向原告借款40000元，于2014年2月20日向原告偿还20000元，余20000元，经原告催要无果，故诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息20000元，并负担诉讼费用。
被告马某某辩称：我借原告的人民币40000元属实，已经还了24000元，原告起诉的20000元包括利息，我在2014年6月19日前争取还上，钱是我借的由我还不要找保人。我对借条没有异议。
原告提供的证据有：
借条一份。
证明：2013年1月3日，被告马某某向原告崔某某借款40000元，约定利息1.5分，借款时�2013年1月3日至2013年9月3日，逾期本息一次性还清。担保人是杨文荣。
本院对被告马某某的调查笔录，被告马某某承认借款、还款的事实，并不用保证人承担责任，对于借条无异议，原告质证无异议。
经过庭审调查、核实，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以采信。对被告马某某的调查笔录内容予以采信。
根据原、被告的陈述的一致意见和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
2013年1月3日，被告马某某向原告崔某某借款40000元，于2014年2月20日，被告马某某偿还原告本金及利息24000元。本金及利息20000元未偿还。
本院认为：被告马某某向原告崔某某借款40000元有借据为凭，被告马某某已经偿还本金及利息24000元，尚欠本金及利息20000元，被告马某某同意偿还，但要求暂缓给付，被告要求暂缓给付，于法无据，本院不予支持。被告马某某逾期未�付借款余款本金及利息20000元构成违约，原告要求立即偿还借款余款本金及利息20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后起立即给付原告崔某某人民币20000元。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，诉讼费用50元，合计200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
�判长黄金明
代理审判员 张 玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邢立霞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初91号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地河北省复兴区，捕前住复兴区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月2日被魏县公安局刑事拘留，同年2月15日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼期间，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭，于2017年6月1日、2017年6月15日对该案进行了公开开庭审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人杨某甲，被害人季某1、被害人季某2的委托代理人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年2月1日7时许，被告人杨某甲从魏县魏城镇岗井村季某1家围墙跳入季某1家后，持刀将季某1捅伤，季某1的父亲季某2闻迅到现场，在阻拦、控制杨某甲时，被杨某甲将右臂致伤。经鉴定，被害人季某1、季某2的伤情均属轻伤二级。提供的主要证据有：被告人杨某甲的供述与辩解；被害人季某1、季某2的陈述；证人季某3、韩某、季某4的证言；法医学损伤检验鉴定意见书；被害人病历、指认现场照片、户籍证明、现实表现、破案报告、到案经过等证据。指控认为，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月1日7时许，被告人杨某甲从魏县魏城镇岗井村季某1家围墙跳入季某1家后，持刀将季某1捅伤，季某1的父亲季某2闻迅赶到现场，在阻拦、控制杨某甲时，季某2的右臂被杨某甲致伤。
另查明，2017年6月12日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲供述，2017年2月1日7时许，我去找我女朋友季某1说事情，到了女朋友家后，我敲街门她家不开，我就拿了一把匕首与锤子从季某1家的南墙跳了进去，随后我在季某1家的东屋见到了季某1与她母亲，当时她们都在床上躺着，然后我们三人开始争吵，在争吵过程当中，我被床头的箱子绊了一下，拿匕首往季某1的胸口扎了一下，季某1的父亲季某2在控制我时，我的膝盖顶了一下，造成了季某2的胳膊受到伤害。之后我将匕首、锤子扔到了季某1家的沙发上，过了一会警察就来了。
2、被害人季某1陈述，2017年2月1日7时许，当时和我母亲韩某在魏县魏城镇岗井村我家东屋内睡觉，这时我的前男友杨某甲推门进来了。我母亲韩某就赶快起床并问杨某甲是怎么进到家里的，杨某甲说：“我是从南墙上跳进来的。”杨某甲还问我现在谈的男朋友是谁，我说：“和谁谈与你有啥关系。”杨某甲还是一直问我，我准备起身穿衣服时，杨某甲拿了一把小刀捅在了我的胸部，当时就流血了。我母亲韩某就拉住了杨某甲，我挣脱开杨某甲就拿了手机给我父亲打电话让他过来，杨某甲还要拿刀捅我，被我用手挡住了，过了一会我父亲和兄弟季某4过来将杨某甲控制住了，并将杨某甲手里的小刀、锤子夺过来了。我让姐姐打了120、110。一会儿110的民警过来了。
3、被害人季某2陈述，2017年2月1日早7时许，我在家北屋睡觉，三女儿季某1与我妻子韩某在我家东屋睡觉，突然接到三女儿的电话，电话里说，“杨某甲来了，拿刀在我胸口捅了一刀”。随后我就去了三女儿睡觉的东屋，我妻子韩某把杨某甲按在沙发上，接着我儿子季某乙也来到了东屋，按住了杨某甲，我找了一根帆布带子将杨某甲的脚踝绑住，绑的过程中，杨某甲左膝盖顶了我一下，感到右胳膊疼痛，过了一会警察来了。
4、证人韩某证明，2017年2月1日7时许，我和女儿季某1在东屋睡觉，听见东屋门有响声，我抬头一看，杨某甲进到了屋内。我就问他怎么进来的，杨某甲说：“我是跳墙头下来的。”说着杨某甲拿出一把刀按住我女儿季某1，一刀捅在了女儿的胸上，我就赶紧上前拉住杨某甲。杨某甲推着我向门外走，我抱住杨某甲没有松手。后来我丈夫和儿子过来将杨某甲控制住了，报警后，民警来了将杨某甲带走。
5、证人季某4证明，2017年2月1日7时许，我在家北屋睡觉，听见有人敲门，开门看到三姐姐（季某1）的女儿潘某甲在屋外站着哭，我就赶紧跑到我家东屋，看到三姐姐捂着左胸在床上坐着，父亲季某2和母亲韩某在沙发上按着“杨的”，他给我姐姐处过对象。“杨的”的手里还拿着一把匕首，我上前按住了“杨的”两只手，他手里的匕首丢在了沙发上，我父亲季某2从院里找了一根帆布带子，和我一起绑住了“杨的”两只脚，并且在绑的过程当中，“杨的”乱蹬乱动，不知谁报的警，民警过来了将“杨的”带走了。
6、证人季某3证明，2017年2月1日6时许，我接到妹妹季某1的电话，“杨某甲翻墙进入院子里，把东屋门踹开，然后拿刀把我捅伤了，赶紧报警。”挂了电话就打了110。随后我就赶到了妹妹家，看到季某1左胸上有伤口，还流着血。杨某甲坐在沙发上，被一根帆布带子绑着。旁边桌上放着一把匕首和一把锤子。后来110民警赶到了现场，将杨某甲带走了。
7、法医学损伤检验鉴定意见书，鉴定季某1、季某2损伤，分别属轻伤二级。
8、被害人季某1的指认现场照片。
9、谅解书、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片。
10、被告人杨某甲的户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石晓岩
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第641号
原告王某某，女。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告井某某，男。
原告王某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵晋丽到庭参加诉讼，被告井某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚。婚后生育一男孩井某甲。原、被告婚前感情基础不牢固，婚后多年也未建立起真正的夫妻感情，且双方自2010年3月分居至今。原告曾于2014年向涞源县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）涞民初字第442号民事判决书，判决不准离婚。但此后，被告依旧在外不归，不履行其作为丈夫和父亲应尽的责任，双方再无和好的可能，故原告再次诉至本院，请求法院依法判决：1、离婚；2、婚生男孩井某甲随原告一起生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产：坐落于涞源县某住宅小区楼房一处，价值约200000元，归原告所有。
原告王某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证及原、被告的结婚证复印件各一份，用以证明原告的主体适格及原、被告系夫妻关系；2、涞源县某村村委会于2015年6月11日出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和从2010年起分居至今；3、（2014）涞民初字第442号民事判决书及刊登在人民法院报上的公告一份，用以证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告井某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告井某某经人介绍相识登记结婚，婚后生育一名男孩井某甲，现随原告一起生活。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）涞民初字第442号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后经常因琐事发生争吵，2014年原告提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后双方并未在一起共同生活，夫妻感情未见任何好转，现原告再次提出离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，鉴于井某甲一直随原告生活，从利于子女健康成长的角度考虑，由原告继续抚养井某甲较为适宜。关于抚养费问题，庭审中原告虽主张以被告在夫妻共同财产中的份额来折抵，但因被告现下落不明，无法查实，故由原告负担井某甲的抚养费。关于夫妻共同财产及债务，因原告直至判决前未能提供相关证据，且被告未到庭参加诉讼，本案无法查实，如今后有财产纠纷，可另案主张。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告井某某离婚；
二、婚生男孩井某甲，由原告王某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵玉来
审 判 员 刘建勇
代理审判员 闫俊敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李海洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2289号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许巧玲，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许巧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2289号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。主要负责人：江密，经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许巧玲，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许巧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员 钱 旭二〇一七年九月二十七日书记员 刘丽芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第78号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年8月10日6时20分许，被告人张某某驾驶鲁GVR0**小六轮货车沿309国道由东向西行驶至西张村路口右转弯时，与刘某甲驾驶的二轮摩托车发生事故，致刘某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场，后于当日到公安机关投案。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、翟某某、刘某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告，交通事故认定书，书证人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后被告人张某某主动投案并如实供述事故发生经过，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以�持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年二月五日
书记员 李 慧
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第13号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人张某某，农民。
被申请人王某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、王某某的银行存款四万两千五百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年五月八日
书记员 李继强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2198号
申请执行人吴安君。
被执行人徐红旗，1958年月9日生。
吴安君与徐红旗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月5日立案执行，立案标的为15000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月11日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年9月26日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0107号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 珠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第88号
原告李某某。
被告董某某。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未婚前生育女儿，取名董某甲，后于1989年4月经人介绍与被告相识后在四坝镇政府登记结婚。于1991年4月初十（农历）生育儿子，取名董某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方常因经济问题、家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2006年腊月双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告离家出走外出打工，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，子女均已成年，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交户口本复印件二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。共同生活期间有土木结构房屋7间，无其它共同财产、存款及债权债务。
被告董某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，故认定其为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：原告李某某未婚前生育一女，取名董某甲，于1989年4月经人介绍与被告董某某相识后在四坝镇政府登记结婚。于1991年4月初十（农历）生育一子，取名董某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方常因经济问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。2006年腊月双方再次发生争吵，原告离家出走外出打工，双方开始分居，但双方还经常在一起处理家庭事务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，子女均已成年，故起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有土木结构房屋7间，无其它共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年一月十九日
书记员 黄天娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2076号
申请执行人浙江长城建设集团物资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人傅雪良，该××董事长。
委托代理人葛翔（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人上海融彬投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴夏凤，该××董事长。
申请执行人浙江长城建设集团物资有限公司与被执行人上海融彬投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12于8日作出的（2014）杭江商初字第1530号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江长城建设集团物资有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为10237427元，执行费为人民币77637元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2076号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈艳园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第427号
原告：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司
法定代表人：陈霞，该公司经理。
委托代理人：东万平
被告：路玲
委托代理人：路燕
委托代理人：郭新亚
原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司（以下简称天盛达公司）与被告路玲特许经营合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2014年7月30日、8月11日公开开庭进行了审理。原告天盛达公司委托代理人东万平，被告路玲的委托代理人路燕、郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛达公司诉称：2011年、2012年我公司与路玲分别签订ANNZO（艾哲）品牌加盟合同书，我公司特许路玲在奎屯市第七大道地下街、石河子温州地下街经营ANNZO（艾哲）品牌服饰，在合同履行过程中，路玲违反约定及承诺，现要求路玲支付违约金105597.80元。
被告路玲辩称：双方签订的是加盟合同，天盛达公司是ANNZO（艾哲）品牌总代理商，也是代理人，权利义务应由品牌所有者行使。我代表奎屯店和石河子店签订加盟合同，是代理行为。合同签订后，奎屯店和石河子店均无违约行为，天盛达公司未按时与加盟店结算，造成加盟店无法运作。加盟店履行了合同义务，不欠款项。
经审理查明：2011年11月天盛达公司与路玲在乌鲁木齐市天山区小西门签订ANNZO（艾哲）品牌加盟合同，加盟期限2011年11月12日至2013年11月11日（合同中有“续签一年，2013年4月15日至2014年4月15日，路玲”字样，路玲不能确认该内容处签名是否其本人字迹）；天盛达公司授权路玲在奎屯市第七大道地下街开设80平方米的ANNZO（艾哲）品牌专卖店；路玲按照天盛达公司指定的新疆统一市场零售价格销售ANNZO（艾哲）系列产品，未经天盛达公司书面同意不得调高或降低销售价格；天盛达公司按照规定市场零售价的五折供货（不含税率），但饰品、特供、特价、推广货品的价格另行制定，天盛达公司有权对供货折率进行调整；双方应在每月5日前核对完账目，后进行结算；路玲应在本合同签订同时向天盛达公司缴纳合同履行保证金1万元，无论何种情况下均不得提出将该款项冲抵货款或其他用途；天盛达公司授权路玲在专卖店门头或灯箱上使用“ANNZO（艾哲）”商标，但必须按照天盛达公司的要求规范使用，并不得擅自做任何变更，未经天盛达公司许可，路玲不得在其他地方使用“ANNZO（艾哲）”商标；本合同终止或解除双方结算清货款后，在三个月内天盛达公司确认路玲无任何违约行为，将保证金无息退还路玲；合同签订生效后，双方应严格履行合同约定条款，如有违约行为，违约方承担2万元违约金，同时赔偿守约方一切经济损失；因本合同发生争议，双方应友好协商解决，通过协商不能解决的，双方同意在本合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，2011年11月13日路玲向天盛达公司缴纳合同保证金1万元。天盛达公司出具了收据，该收据加盖天盛达公司财务专用章，并加盖艾哲新疆总代理财务专用章。2012年4月6日路玲又与天盛达公司在乌鲁木齐市天山区小西门签订ANNZO（艾哲）品牌加盟合同，加盟期限为2012年4月15日至2014年4月15日，加盟店位于石河子市温州地下街B1、B2、B3，其他合同内容与奎屯加盟店合同内容一致。该合同签订后，2012年11月30日路玲向天盛达公司缴纳合同保证金1万元。天盛达公司出具了收据，该收据加盖天盛达公司财务专用章。上述合同签订后，路玲合同约定的加盟店分别办理了营业执照，其中奎屯加盟店业主登记为张新峰（路玲丈夫），石河子加盟店登记业主为周涛。双方加盟合同履行至2013年5月，此后天盛达公司再未给路玲供货。
2012年9月24日天盛达公司与（石河子）路玲签订“ANNZO（艾哲）”品牌女装2013年度夏季产品定货协议，并附有订货单及订货明细报表。当日路玲为此向天盛达公司出具2013年度ANNZO夏季订货确认函一份，写明：经过确认，本人在2013年ANNZO夏季订货会所订购服装货品（服装＋饰品）总量为2591件，订货总金额527989元（订货明细表载明订货数量2423件，金额477337元），根据《2013年夏季订货会协议》约定，本人应于2012年10月1日前按照所订购服装货品总金额10%交付定金5万元，如逾期未交，供货生产厂家有权取消本人以上所订2013年ANNZO夏季货品的生产，同时本人自愿承担所订购服装货品总金额的20%的违约金。2012年9月27日路玲分两次给付天盛达公司5万元（一笔4万元，一笔1万元），2012年9月28日路玲给付天盛达公司1万元。
上述事实，有《ANNZO（艾哲）品牌加盟合同书》，收款收据，《“ANNZO（艾哲）”品牌女装2013年度夏季产品定货协议》，订货单及订货明细报表，《2013年度ANNZO夏季订货确认函》，银行卡交易明细单，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，特许经营合同是指特许人许可被特许人使用自己拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案中，天盛达公司作为“ANNZO（艾哲）”品牌新疆总代理，有权特许他人在一定条件下按照天盛达公司德统一要求经营“ANNZO（艾哲）”品牌服饰。路玲与天盛达公司签订加盟合同，并按约定缴纳了合同保证金，经营过程中，又以自己的名义签订订货合同，并出具订货确认函，故加盟合同实际履行的相对人是路玲。路玲以加盟合同签订后办理的营业执照自己并非业主，认为自己为代理人理由不能成立。双方确认2013年5月后天盛达公司再未供货，自此双方加盟合同实际已经终止。
本案天盛达公司主张违约金依据的是路玲出具的订货确认函，该确认函写明了定金支付期限，以及定金如未按期支付，供货厂家有权取消订货的生产，并约定了未按期支付定金的违约金。天盛达公司以该确认函为据主张权利，说明双方就此形成了合议。此合意本质上属于定金合同。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。故天盛达公司与路玲之间的定金合同因路玲未支付定金而不生效。路玲在承诺期限内支付天盛达公司款项超过承诺付款金额，故天盛达公司以此为依据主张违约金不能成立，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2411.96元（原告已预交），减半收取1205.98元，由原告负担。剩余1205.98元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年九月十六日
书记员 曹珍珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第239号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年6月21日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）650号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日上午6时50分许，被告人吴某某窜至中山市小榄镇九某社区某房，入户盗窃一女士挂包（内有人民币400元及银行卡等物）内的财物时，因被被害人冯某某发现而未能得逞，并被冯抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被盗挂包及包内财物的照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人麦某辉的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟春连
二〇一四年四月十六日
书记员 唐淑娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第613号
申请执行人覃琳钦。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
覃琳钦依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1275号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃琳钦依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1275号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊