湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初262号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杜宇（又名杜某甲）。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区�守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杜宇犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人杜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日下午15时许，被告人杜宇骑自行车来到新洲区阳逻街新建村陶家湾2组，见村民陶某丙家大门未锁，溜门入室行窃，在准备离开时被回家的被害人陶某丙撞见，被告人杜宇便将大门反锁，并双手各持一把菜刀对试图入室抓贼的陶某丙及村民等进行威胁对峙，后被出警的公安干警破窗擒获。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人杜宇入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁，抗拒抓捕，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杜宇对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实予以否认，辩称其没有拿刀和他人对峙，没有使用暴力和说过用刀砍谁。
经审理查明，2016年2月26日下午15时许，被告人杜宇携带菜刀，骑自行车窜至武汉市新洲区阳逻街新建村陶家湾2组，趁村民陶某丙家大门未锁之机，溜门入室盗窃。当杜宇将陶某丙家的电动车骑着准备离开时，被陶某丙的邻居撞见，杜宇又将电动车推回陶某丙家中。当陶某丙得知家中进了陌生人后，即和邻居一道让杜宇开门，并对杜宇进行质问。杜宇遂将陶某丙家大门反锁，双手各持一把菜刀，与试图入室抓贼的陶某丙及其他村民对峙并进行威胁，后被接警赶到现场的公安民警破窗入室制服传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被害人陶某丙的陈述。主要内容为：2016年2月26日下午17时许，我从武汉回家，刚下车就碰到我的邻居邱某，邱某对我说我家进了一名陌生男子，叫我赶紧去看一下。于是，我和邱某赶到我家，我用钥匙去开大门，发现大门被反锁了，根本打不开。后来村里有些人过来问发生了什么事，我通过窗户往屋里看时，看到家中有一名陌生男子。我对陌生男子讲“你进来做什么，这是我的家，你马上出来”，陌生男子说了些什么话我听不懂。这时，村干部陶某甲跟我说赶紧找工具拆窗户上的防盗网进去，我们拆窗户上的防盗网时，看到这名陌生男子手上拿着两把菜刀站在窗户边望着我们，因为害怕，我们就没有继续拆防盗网，于是打电话报了警。警察来后就对陌生男子喊话，让其放下刀将门打开，但屋里的陌生男子对警察喊话并没有任何反应，也不开门，于是警察就撬开窗户进去将陌生男子制服后，将其带走了。
2．证人邱某的证言。主要内容为：2016年2月26日下午16时许，我回家时，发现我家对面陶某丙家的大门开着，一名陌生男子骑着一辆电动车准备离开。我发现情况不对，就问那名陌生男子是不是陶某丙家的亲戚，陌生男子说他是小偷，又将电动车推回到陶某丙家大厅里，并将大门关上。我从窗户往里望，发现陶某丙家一楼左手房间里都被翻乱了，我确信陌生男子就是小偷。后来慢慢有群众赶过来，我让我妻子吴某甲给陶某丙家人打电话，陶某丙的家人赶到现场后，我们准备从一楼左侧防盗网窗户进去时，看到陌生男子拿着两把菜刀站在卧室里与我们对峙，并说如果哪个进来就砍死哪个。我就打110报警，警察来后，就对陌生男子喊话并�其思想工作，但这陌生男子既不露面也不应声，警察就强行拆开防盗网进去将这陌生男子抓获了。
3．证人吴某甲的证言。其主要内容与证人邱某的证言基本一致。
4．证人陶某甲的证言。主要内容为：2016年2月26日下午17时许，我从渔池回家路过陶某丙家时，听人说陶某丙家中有名陌生男子，将陶某丙家中的门从里面反锁了。我去时看见邱某夫妻二人和陶某丙在陶某丙家门口，我通过窗户看到一名陌生男子站在陶某丙家的房间里，就叫陶某丙赶紧去找工具将窗户上的防盗网拆下来，后来我到湾里又叫了一些人过来帮忙。我们在拆防盗网时，陌生男子从背后亮出两把菜刀，叫我们不要动，说谁进来就砍谁。我们就不敢继续拆防盗网，于是我问陶某丙报警没有，陶某丙说报了警。过了一会儿，警察来了，就对陌生男子喊话并做其思想工作让其出来，但这陌生男子不回应，后来防暴警察来了将陶某丙家的防盗网拆下来，从窗户进去将这名陌生男子抓获了。
5．证人吴某乙的证言。主要内容为：2016年2月26日下午17时许，我从渔池回家路过陶某丙家时，邱某对我说陶某丙家进了强盗。我从窗户里看到陶某丙家里有一名陌生男子，我们就叫他开门，但陌生男子�不开。于是我就打电话又叫了湾里几个人，让他们带工具来拆窗户上的防盗网。我们拆防盗网下了四颗螺丝时，看到陌生男子手里拿着两把菜刀，说你们谁进来我就砍谁。我们就不继续拆防盗网，于是打电话报了警，警察来后喊话，让陌生男子放下刀从屋里出来，可是里面不应声。防暴警察赶来后，将防盗网卸下来，翻窗进去将陌生男子抓获了。
6．证人陶某乙的证言。主要内容为：2016年2月26日下午17时许，我接到吴某乙的电话，吴某乙在电话里对我说陶某丙家中发现一名陌生男子，叫我过去看一下。我到陶某丙家门口时，看见陶某丙、邱某夫妻、吴某乙等人都在场，我透过陶某丙家大厅左侧房间的窗户看到陶某丙家里有一名男子，我们叫他把门打开出来，但他没有开门。于是，我们找来工具撬窗户的防盗网，准备从窗户翻进去。我们撬防盗网时，看到�名男子手里拿着两把菜刀，站在里面望着我们拆防盗网，我们见状十分害怕，就停止拆防盗网并报了警。警察来后先找我们了解情况，后对这名男子喊话让其放下菜刀，将门打开后出来，但其既不回应，也不开门。后来警察撬开大厅左侧房间的窗户，进去将这名男子制服。
7．证人周某的证言。主要内容为：今天（2016年2月26日）下午18时许，邱某的妻子给我打电话，说我家里进了小偷，叫我快点回去。我回到湾里后，湾里人拦着不让我回去，说小偷拿着刀。警察将小偷抓走后，我才回到家中，发现家里有小偷留下的自行车一辆，从小偷身上搜出的美工刀一把，进大门左边房间里被翻得乱七八糟，所有的抽屉都被打开了，衣柜里的衣服都掀在地上，我住的二楼房间里也被翻动了，放在床头柜里的100多元钱不见了（我记得床头柜里有一张土豪金新版100元的人民币）。
8．证人杜某乙的证言。主要内容为：杜宇是其弟，平时与家人关系不好，性格内向，不喜交友，但此前无违法违纪记录。
9．扣押物品清单。证实公安机关于案发后扣押了被告人杜宇持有的菜刀二把、美工刀一把、现金人民币110元。
10．常住人口信息表。证实了被告人杜宇的身份情况。
11．现场照片。证实了案发现场方位、概貌及杜宇持有的作案工具菜刀二把和其它重要物品状况。
12．抓获经过证明。证实被告人杜宇于2016年2月26日被公安民警破窗入室擒获后传唤到案，次日被刑事拘留。
13．被告人杜宇的供述。主要内容为：今天（2016年2月26日）下午3时许，我骑自行车来到武汉市郊区一个村子里（新洲区阳逻街新建村陶家湾），看到公路旁有几栋民宅，我发现有一栋住宅的门没有锁，就用力将门拉开，进入民宅大厅左边房间，在桌子抽屉里翻出一部手机和20多元硬币装在袋子里放在桌上，准备走时一起拿走，另外还拿了一些零食吃了。接着上到二楼，翻了衣柜和床铺。后将这家屋里的电动车骑出来时，被外面的两个人发现了，我又将电动车骑进屋里，并将大门反锁，继续在房间到处乱翻。过了一会，大门口来了四个人，其中一个50多岁的男子就是之前发现我骑车外出的人，这名男子说房子是他家的，叫我开门。我没有开门，并骂他，说你刚才看到我的时候不说房子是你的，现在又说房子是你的。这些村民就去找工具撬门，我坚决不开门，并拿出我带的菜刀。这些村民又去后门撬，我也去到后门，同时在厨房里又拿了一把菜刀，我手里拿了二把菜刀。这些村民开始撬窗户，我这时又将从厨房里拿的一把菜刀放下，只将自己的一把菜刀拿在手上。警察来后叫我将菜刀放下，但我没有按照警察说的做，并未放下菜刀。过了一会，警察就将屋右侧的一扇窗户拆开冲进来，夺下我的刀子将我制服了。因为我觉得警察不是好人，不想将刀放下。
本院认为，被告人杜宇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，被发现后在户内当场以持菜刀相威胁的方法抗拒抓捕，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杜宇入户盗窃被人发现后，在户内当场持菜刀威胁抓捕其的被害人、周围群众及警察的犯罪事实，有证人邱某、吴某甲、周某、陶某甲、陶某乙、吴某乙等人的证言、被害人陶某丙的陈述、公安机关的抓获经过证明及扣押物品清单等证据证实，且杜宇在公安机关亦作了供述，上述证据能互相印证，足以认定。杜宇提出其没有拿刀和他人对峙、没有�用暴力和说过用刀砍谁的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（4）项、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条、第三条规定，判决如下：
被告人杜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年2月27日起至2026年2月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄雁斌