湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2129号
原告张大华。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，系被指派进行法律援助。
被告但涛。
被告陈超。
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁公司）。
负责人吴敬明，天安财险咸宁公司总经理。
委托代理人马丽，天安财险咸宁公司员工。
原告张大华与被告但涛、陈超、天安财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张大华的委托代理人徐津生、被告但涛和陈超、被告天安财险咸宁公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大华诉称：2014年12月5日，被告但涛驾驶鄂L×××××号车由赤壁一桥前往赤壁广电方向，0时6分许，行至赤壁××××大道周画路口路段时，将横过公路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告但涛负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗69天。后经法医鉴定，原告的伤构成10级伤残，建议护理时间150天，后期治疗费15000元。鄂L×××××号车的所有人为被告陈超，该车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉请判令：（1）被告赔偿原告的各项损失共计113388元【医疗费52501元、伤残赔偿金24852元（24852元／年×10年×10%）、护理费11805元（150天×78.7元／天）、交通费700元、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）、鉴定费700元、后期治疗费15000元、营养费1380元（69天×20元／天）、精神抚慰金3000元】，对其中的精神损害抚慰金要求保险公司在交强险内先予赔偿；（2）本案诉讼费用由被告负担。
原告张大华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张大华的居民身份证及户口本复印件各1份。
证明：原告张大华的户口性质为非农业，原告张大华主体适格。
证据2、赤壁市公安局交通警察大队于2014年12月18日作出的第（2014）181号交通事故认定书原件1份。
证明：事故发生的事实及事故当事各方的责任。
证据3、原告张大华的病历复印件29页、医疗费发票原件4张（金额共计52501元、费用明细单打印件3页。
证明：原告张大华治疗的事实及治疗费支出情况。
证据4、鄂L×××××号车的行驶证、但涛的机动车驾驶证复印件各1份，鄂L×××××号车的交强险、商业险保险单复印件各1份。
证明：被告但涛的主体适格，鄂L×××××号车的所有人为被告陈超，鄂L×××××号车在被告天安财险咸宁公司投有保险。
证据5、赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1235号司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份。
证明：原告的伤残等级、护理时间及后期治疗费，原告支出鉴定费700元。
被告但涛辩称：1、交通事故属实，其对交警部门的责任划分无异议。2、鄂L×××××号车在被告天安财险咸宁公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。3、其是实际驾驶人，其为原告张大华垫付的医疗费52501元要求保险公司在本案中向其支付。
被告但涛为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：鄂L×××××号车的行驶证、但涛的机动车驾驶证复印件各1份，天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件1份。
被告陈超辩称：其是鄂L×××××号车的车主，此次事故发生时，该车是其借给被告但涛在驾驶。
被告陈超未向本院提交证据。
被告天安财险咸宁公司辩称：1.原告的诉求过高应核实；医疗费超过交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内应扣除非医保用药费用；交通费由法院酌定。2.其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。3.对此次事故的发生时间由法院核实。
被告天安财险咸宁公司未向本院提交证据。
经质证，被告但涛、陈超对原告所举的证据无异议。被告天安财险咸宁公司对原告所举的证据1中的户口本认为是复印件，要求核对原件，对证据2交通事故认定书中关于事故发生时间有异议，认为事故车辆所投保的保险单0时生效，0时6分就发生了事故，且事故受害人0时就入院了。对证据3、5及证据4中的驾驶证、保险单无异议，对证据3中的鄂L×××××号车行驶证认为是复印件。
原告及被告天安财险咸宁公司对被告但涛所举的证据无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告所举证据的评析：对证据3、5及证据4中的驾驶证、保险单，因三被告均无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。对证据1中的原告的户口本复印件，经本院核对原告的户口本原件，该复印件与原件是一致的，故本院对该证据依法予以采信。对证据2交通事故认定书，经本院到赤壁市公安局交通警察大队调查事故发生时的视频记录，查实此次事故发生时间为2014年12月5日00时06分许，故本院对证据2依法予以采信。对证据4中行驶证因其载明的号牌号码、所有人、使用性质、车辆识别代号、发动机号码、注册日期等与天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件上载明的相关内容是一致的，故本院对鄂L×××××号车行驶证复印件依法予以采信。
对被告但涛所举的证据，因原告及被告天安财险咸宁公司均无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2014年12月5日，但涛驾驶鄂L×××××号小型轿车由赤壁一桥前往赤壁广电方向，00时06分许，行至赤壁××××大道周画路口路段时，将横过公路的行人张大华撞倒，造成张大华受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2014年12月18日出具第（2014）181号交通事故认定书，认定但涛在夜间视线不良的情况下驾车，未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任，张大华不负此次事故责任。张大华受伤后在赤壁市人民医院住院治疗69天。2015年10月13日，赤壁楚南法医司法鉴定所对张大华的伤残程度、护理时间及后期治疗费进行了鉴定，并出具了赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1235号司法鉴定意见书，意见为：1.张大华的主要损伤为：右胫腓骨骨折多段骨折；蛛网膜下腔出血；右侧眼眶外侧壁骨折；颜面部软组织损伤；右肩锁关节脱位。2.张大华的右胫腓骨中下多段粉碎性骨折行内固定术10月余，2015年10月13日拍片复查显示骨折愈合欠佳，后期易遗留肢体负重障碍，右下肢功能部分丧失，构成10级伤残；因张大华为老年男性，其胫腓骨骨折为粉碎性骨折，骨折愈合时间相对延长，建议护理时间150天（从伤日计算）。3.张大华右肩锁关节及右胫腓骨骨折后期需行内固定物取出，建议后期治疗费15000元或以实际发生额支付。鉴定费700元。
张大华于1945年5月9日出生，其户口性质为非农业。
鄂L×××××号小型轿车的所有人为被告陈超，陈超为该车在天安财险咸宁公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。但涛于2011年5月17日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，该证有效期限6年。此次事故发生时，鄂L×××××号车是陈超借给但涛在驾驶。张大华受伤后，但涛为其支付了医疗费52501元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告天安财险咸宁公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。被告陈超虽然为鄂L×××××号车的所有权人，但其对事故的发生无过错，驾驶鄂L×××××号车的被告但涛具有合法的驾驶资质，其借用陈超的车辆导致本次交通事故的发生，应自行承担侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告但涛、天安财险咸宁公司赔偿其损失的请求予以支持，对原告要求被告陈超赔偿其损失的请求不予支持。
关于原告对交通费的主张。虽然原告未提供交通费凭证，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是事实，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，本院认为其主张交通费为700元合理，本院予以支持。
关于原告对营养费的主张。因原告的治疗医院出具了关于原告需要加强营养的医嘱，故本院对原告关于营养费的主张予以支持；但根据原告的伤情、就医时间和本地平均生活水平等因素，本院认为原告主张营养费1380元偏高，原告的营养费按住院天数每天15元的标准计算为宜，对超出此标准的部分本院不予支持。原告的营养费为1035元（69天×15元／天）。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告但涛要求被告天安财险咸宁公司支付其为原告垫付的医疗费的意见予以采纳。
原告的医疗费是否应扣除非医保用药费用。因被告天安财险咸宁公司未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故其关于原告的医疗费应扣除非医保用药费用的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以支持。
被告天安财险咸宁公司是否承担本案诉讼费。本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担，故本院对被告天安财险咸宁公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，根据原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费52501元、伤残赔偿金24852元（24852元／年×10年×10%）、护理费11805元（150天×78.7元／天）、交通费700元、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）、鉴定费700元、后期治疗费15000元、营养费1035元（69天×15元／天）、精神抚慰金3000元，合计113043元（含被告但涛为原告支付的医疗费52501元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财险咸宁公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿原告张大华的损失60542元（113043元-52501元），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告天安财险咸宁公司在保险责任限额范围内支付被告但涛为原告张大华垫付的医疗费52501元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告张大华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告但涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 饶 毅
附：相关法律、司法解释条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。