wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初58号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人石某（曾用名石毛妹），于安徽省宿松县，无业。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月19日被安庆市公安局取保候审，2016年6月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月27日被我院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人石某于2016年4月17日1时35分许在道路上醉酒后无证驾驶机动车，沿安庆市集贤南路、安庆七中、石化电话站路线行驶，在石化电话站附近路段时，与檀某驾驶出租车发生碰撞，造成出租车后排女乘客受伤，两车受损的交通事故。公诉机关认为，石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年4月17日1时35分许，被告人石某酒后无证驾驶皖H×××××号小型轿车沿本市集贤南路、安庆七中、石化电话站路线行驶，至石化四路石化电话站附近路段时，与檀某驾驶的牌号为皖H×××××号出租车发生碰撞，造成出租车后排女乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关接警后赶赴现场将石某带回接受调查，并对其提取了血液样本。经鉴定，事发时石某静脉血液中乙醇含量为249.3mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。另查，皖H×××××小型轿车登记在章礼中名下，石某未取得机动车驾驶证。被告人石某当庭自愿认罪，对被撞出租车车主及受伤乘客进行了赔偿，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人檀某、段某、章某的证言，接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询、机动车行驶证（肇事车辆），不得申领机动车驾驶证通知书，和解协议书、谅解书，道路交通事故照片及肇事司机抽取血液照片，安徽信立司法鉴定所鉴定并出具信立司鉴【2016】毒鉴字第613号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚，其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 清二〇一六年八月十二日书记员 吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00100号
原告石某某，女。
被告邱某某，男。
石某某与邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邱某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告2007年经人介绍认识，2008年12月11日登记结婚，婚后感情一般，生育一女邱某甲，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业、说话不实，且经常欺骗她，甚至将原告父亲在被告单位购房的房款私自拿走花光。几次无故失踪。对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、城关镇工农社区居委会和白水县盐业公司证明各一份，证明被告于2012年9月外出未归，至今下落不明；
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告2008年12月11日在白水县民政局登记结婚，2011年4月12日生育一女邱某甲，婚后感情尚可。但女儿出生以后，被告经常无故数日不归，2012年9月被告再次离家不归，至今无法联系。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，被告经常无故外出不归，缺乏家庭责任感。对妻子和女儿不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予石某某与邱某某离婚；
二、婚生女邱某甲暂由石某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 贾勇杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4641号
原告刘光勤，男。
委托代理人张宗强、覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告张源，男。
本院在审理原告刘光勤诉被告张源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1946号
原告：李文亮，农民。
被告：李春纪，农民。
本院在审理原告李文亮诉被告李春纪排除妨害纠纷一案中，原告李文亮以被告李春纪在开庭前已自行将妨害物清除为由而于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱 保 亭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李颖存在
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第110号
原告阳连珍。
被告刘永娟。
被告丁飞。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
原告阳连珍与被告刘永娟、丁飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告阳连珍、被告丁飞及其委托代理人唐桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：居住于原告楼上的二被告从2011年3月21日至今恶意损害了原告家的所有遮阳棚，原告因财产受损害非常心痛，并为诉讼事宜花费时间、精力，及为复印相关材料也产生了费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告遮阳棚损害赔偿款1500元；2、二被告赔偿原告精神损害费200元、误工费300元、复印费10元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：照片、收条（复印件），证明遮阳棚损害的事实及所花费的数额。
二被告辩称：原告的诉请不应得到支持：一、二被告并非本案适格被告，原告楼上还有七户住户，原告不能证明其遮阳棚损害系二被告所为，损害人无法确定；二、从原告作为证据提供的相片来看，并未看出遮阳棚有损害情况；三、原告并未提供证据证明遮阳棚的受损价值；四、二被告没有损害原告家的遮阳棚，更谈不上赔偿精神损害费。
二被告在举证期限内提交的证据有：四方物业证明、华蓝物业证明，证明物业公司服务期间，多次收到原告无事实依据的告状。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据中的照片真实性无异议，但认为从照片看不出遮阳棚有任何损害，并认为收据没有法律效力，应该提供发票。
原告对被告提供的证据认为不能肯定真实性，内容也不予认可。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告居住在住桂林市七星区骖鸾路5号旅专宿舍2栋502室，二被告居住在楼上602室。2012年12月7日，原告在二被告的屋内从上往下拍摄原告家的遮阳棚，共拍摄照片七张，其中三张照片中的遮阳棚各有一处细小孔洞。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分证据证实遮阳棚有严重损害且损害系二被告所为，对原告要求二被告赔偿损失及精神损害费、误工费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁坚的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4300元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年七月九日
书 记 员 阳虎庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第110号
原告阳连珍。
被告刘永娟。
被告丁飞。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
原告阳连珍与被告刘永娟、丁飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告阳连珍、被告丁飞及其委托代理人唐桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：居住于原告楼上的二被告从2011年3月21日至今恶意损害了原告家的所有遮阳棚，原告因财产受损害非常心痛，并为诉讼事宜花费时间、精力，及为复印相关材料也产生了费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告遮阳棚损害赔偿款1500元；2、二被告赔偿原告精神损害费200元、误工费300元、复印费10元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：照片、收条（复印件），证明遮阳棚损害的事实及所花费的数额。
二被告辩称：原告的诉请不应得到支持：一、二被告并非本案适格被告，原告楼上还有七户住户，原告不能证明其遮阳棚损害系二被告所为，损害人无法确定；二、从原告作为证据提供的相片来看，并未看出遮阳棚有损害情况；三、原告并未提供证据证明遮阳棚的受损价值；四、二被告没有损害原告家的遮阳棚，更谈不上赔偿精神损害费。
二被告在举证期限内提交的证据有：四方物业证明、华蓝物业证明，证明物业公司服务期间，多次收到原告无事实依据的告状。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据中的照片真实性无异议，但认为从照片看不出遮阳棚有任何损害，并认为收据没有法律效力，应该提供发票。
原告对被告提供的证据认为不能肯定真实性，内容也不予认可。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告居住在住桂林市七星区骖鸾路5号旅专宿舍2栋502室，二被告居住在楼上602室。2012年12月7日，原告在二被告的屋内从上往下拍摄原告家的遮阳棚，共拍摄照片七张，其中三张照片中的遮阳棚各有一处细小孔洞。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分证据证实遮阳棚有严重损害且损害系二被告所为，对原告要求二被告赔偿损失及精神损害费、误工费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁坚的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4300元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年七月九日
书 记 员 阳虎庆（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初283号
原告秦裕长，男，1954年7月2日出生，苗族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告秦锋，男，1984年9月26日出生，苗族，个体户。
本院在审理原告秦裕长诉被告秦锋民间借贷纠纷一案中，原告秦裕长于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦裕长的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦裕长撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告秦裕长负担。
审判员 别福泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01090号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：
西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1984年9月出生，壮族，职业
不详，住西安市。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称
建行陕西省分行）诉被告黄剑借款合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理
人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年1月28日，原、被
告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，
约定，被告向原告借款35万元，借款期限从2011年1月28日起至2036年1月28日止。该借款用于购买西安市未央区尤西路5号第5幢2单元20401室房屋。原告与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。尚欠借款本金余额333894.86元、截至2014年3月9日拖欠的利息共计10014.34元。现起诉要求：1、依法解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、判令被告偿还借款本金333894.86元，并支付截至2014年3月9日的利息、罚息及复利10014.34元及至清偿之日的利息、罚息及复利；3、依法处置抵押房产（西安市未央区尤西路5号第5幢2单元20401室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告黄剑未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告建行陕西省分行
与被告黄剑签订了个人住房借款合同，约定，被告为购买西
安市未央区尤西路5号第5幢2单元20401室房屋，向原告借款35万元，借款期限为300个月（即2011年1月28日至2036年1月28日）。还款方法为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款时，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同，约定，为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告以购买的西安市未央区尤西路5号第5幢2单元20401室房屋抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年4月26日，
原告取得西安市未央区尤西路5号第5幢2单元20401室房屋的他项权利证书。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告截至2014年3月9日共拖欠原告借款本金333894.86元，利息、罚息、复利共计10014.34元。
上述事实有个人住房借款合同、西安市房地产抵押合
同、他项权利证书、贷款决策通知单、个人贷款对账单、庭
审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、
抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法
律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款
合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约
定偿还贷款本息。现原告要求被告偿还贷款及利息，并以抵
押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、
第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十
六条、第一百九十五条、第一百九十八条之舰定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与
被告黄剑于2011年1月28日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告黄剑于本判决生效后十五日内偿还原告中国建
设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金333894.86元，并支付截至2014年3月9日的利息、罚息及复利10014.34元及至贷款清偿之日的利息、罚息及复利。
三、被告黄剑不能在上述期间履行上述债务，原告中国
建设银行股份有限公司陕西省分行可以以被告黄剑抵押担
保的位于西安市未央区尤西路5号第5幢2单元20401室房屋依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄剑所有，不足部分由被告黄剑清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6709元，由被告黄剑负担（此款原告已预付，
被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1864号
罪犯梁柱。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅陵县人民法院于二O一二年十二月十八日作出（2012）沅刑初字第217号刑事判决，以被告人梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二O二O年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2220号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈文胜，行长。
委托代理人陈凯（一般代理），男，1984年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告李志明，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李春生，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告李志明、李春生、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以原告主体不适格为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币871元，减半收取人民币435.5元，予以减交人民币385.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担人民币50元。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第250号
原告东莞市三创五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄海伦，该公司总经理。
原告委托代理人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
原告委托代理人石运亮。
被告东莞市中楷电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王中楷。
原告东莞市三创五金塑胶有限公司（以下简称三创公司）诉被告东莞市中楷电子科技有限公司（以下简称中楷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由审判员杨丽华适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序审理，并由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告三创公司的委托代理人郭惠宾到庭参加了诉讼，被告中楷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三创公司诉称，2013年9月13日，被告向原告订购了五金冲压模具，于同年9月23日原被告双方签订了《模具加工制造合同》，合同约定原告将模具交付给被告90日内，需将约定货款17万元支付给原告，模具于2013年10月20日送至被告处。然而合同约定的期限已过，被告分文未付，总是以各种理由迟延支付货款，原告多次催款无果，其为维护自身的权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款17万元及利息（自2013年12月12日起，以51000元本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2014年1月17日；以17万元为本金，自2014年1月18日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止，暂计至2014年5月16日，利息为3405元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其主张的利息统一以17万元为本金，从2014年5月16日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。鉴于原告该主张视为减少诉讼请求，该变更对被告有利，本院予以准许。
被告中楷公司在法定期限内没有提供证据，也没有提交答辩状，亦未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原被告双方签订一份《模具加工制造合同》，约定被告向原告定作两台五金冲压模具，价值共计17万元。合同签订后，原告于2013年10月25日将制作好的模具交付给被告，被告法定代表人王中楷在有关的送货单上签字确认。原告现以被告至今未支付价款17万元为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的送货单、模具加工制造合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方签订《模具加工制造合同》，由原告根据被告的要求制作模具，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告的主张，有案涉《模具加工制造合同》及送货单为证，本院予以采信。被告作为承揽人，应依时依约向原告支付定作价款，现被告未举证证明其在收取所定作货物后已履行支付价款的义务，故对原告诉请被告支付价款17万元的主张，本院依法予以支持。被告在收货后未及时支付价款的行为已违约，原告一并诉请被告负担从起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告东莞市中楷电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三创五金塑胶有限公司支付定作价款17万元及该款自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由被告东莞市中楷电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑丽娟
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第408号
原告安炳旭，男，汉族，2006年2月5日出生。
法定代理人安金华，男，汉族，1965年7月27日出生，系原告安炳旭之父。
法定代理人董大华，女，汉族，1967年5月9日出生，系原告安炳旭之母。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛山法律服务所法律工作者。
被告信阳市新蕾幼儿园（以下简称新蕾幼儿园）。
法定代表人周锡友，该幼儿园园长。
委托代理人刘玉霞，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司员工。
原告安炳旭与被告新蕾幼儿园、人寿财险信阳支公司因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安炳旭的法定代理人安金华、董大华及其委托代理人王西安、被告新蕾幼儿园的委托代理人刘玉霞、被告人寿财险信阳支公司的委托代理人王西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安炳旭诉称，原告为6岁儿童通过熟人在被告处入园，2012年3月21日约11点左右监管下玩耍从阶梯上摔下，致左小腿肿胀，后被园长周锡友送往信阳市中心医院进行救治，诊断为左胫腓骨骨折，共住院46天，出院医嘱需二次手术并护理一个月，被告幼儿园仅支付了医疗费后便不再过问，原告经司法鉴定为九级伤残。综上，为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿我各项损失共计94254元。
被告新蕾幼儿园辩称，幼儿园不应承担赔偿责任，幼儿园已经为每位儿童买了保险，原告在幼儿园内受伤，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险信阳支公司辩称，1、第一被告应承担的赔偿责任，与答辩人在本案中应承担的保险理赔责任不能等同，答辩人保险责任的确定应依据保险合同的约定，合同约定精神抚慰金及诉讼费不在保险范围内。2、请求法院查明事实，确认院方应承担的赔偿责任，方能确定答辩人承担的保险理赔责任，我方认为原告请求的各项损失，院方不应承担全部责任。
经审理查明，原告安炳旭系信阳市浉河区五星乡大拱桥村人，与其父母安金华、董大华居住在一起，2012年初安炳旭6岁时在被告新蕾幼儿园处入园，同年3月21日上午约11时左右，安炳旭在幼儿园内滑滑梯上玩耍时不慎摔下，新蕾幼儿园随即将其送往信阳市中心医院进行救治，进行了左胫、腓骨骨折切开复位内固定术，共住院46天，2012年5月7日出院，出院医嘱：1、一月后拍X光复查；2、需要第二次手术取内固定，时间根据复查而定；3、加强营养；4、需人护理壹个月。2013年1月21日，安炳旭再次入住信阳市中心医院进行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，共住院14天，2013年2月6日出院，出院医嘱避免扭伤，不做剧烈运动；住院休息，加强营养，静养一个月；不适随诊。安炳旭在信阳市中心医院两次住院期间共花费医疗检查费等共计30600.22元，该费用均由新蕾幼儿园垫付，庭审时安炳旭父母对该事实亦予认可。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，安炳旭的伤残等级系九级。
另查明，新蕾幼儿园在人寿财险信阳支公司为安炳旭投保有校（园）方责任保险，保险责任限额为300000元，其中保险条款中关于责任免除部分第六条第二项内容为：任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。新蕾幼儿园在上述保险的保单免责部分的特别声明上该有幼儿园的公章。
本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。本案原告安炳旭作为年幼的儿童，在被告新蕾幼儿园处上学时不慎摔倒，新蕾幼儿园作为幼儿教育机构未尽到合理程度的安全保障义务，故依法应对安炳旭遭受的人身损害承担赔偿责任。新蕾幼儿园在被告人寿财险信阳支公司为安炳旭投保有校方责任险，故人寿财险信阳支公司应当在保险责任限额内依法承担赔偿责任。因校方责任险免责条款中明确约定保险公司不赔偿任何性质的间接损失和精神损害，故原告安炳旭的精神抚慰金不在保险理赔范围之内，应由新蕾幼儿园负责赔偿。原告安炳旭两次住院的各项损失和赔偿标准确定如下：1、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；2、营养费900元（60天×15元）；3、残疾赔偿金72779.20元（18194.80元×20年×20%）；4、护理费7774.80元（23650元÷365天×120天）；5、交通费600元；6、精神抚慰金根据原告安炳旭的伤残等级由本院酌定为10000元，以上各项损失共计为93854元，依法应由新蕾幼儿园承担赔偿责任。因新蕾幼儿园的校方责任险限额为300000元，上述赔偿数额在保险责任限额以内，故安炳旭的损失扣除精神抚慰金，其余83854元应依法由人寿财险信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金10000元由新蕾幼儿园负责赔偿。新蕾幼儿园为安炳旭垫付医疗费30600.22元，加上安炳旭的上述赔偿数额均未超出人寿财险信阳支公司的校方责任险保险限额，故垫付的医疗费30600.22元依法应由人寿财险信阳支公司赔付给新蕾幼儿园。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安炳旭各项损失共计83854元，赔偿被告信阳市新蕾幼儿园垫付医疗费30600.22元。
二、被告信阳市新蕾幼儿园赔偿原告安炳旭精神抚慰金10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由被告信阳市新蕾幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王倩倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第238号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵振华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年9月18日15时许，在本市康定路、江宁路处，因怀疑被害人戴某某拍打自己驾驶的车辆，与被害人戴某某发生肢体冲突，多次拳击被害人戴某某面部，致使被害人戴某某右眼眶底骨折，经鉴定，已构成轻伤。
2015年3月11日，被告人朱某某在公安机关传唤后，主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人何某某的证言、上海市公安局静安分局依法制作的受理案件材料、验伤通知书、被害人提供的病历材料、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、被告人朱某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人朱某某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人戴某某的全部经济损失，取得了被害人戴某某的谅解，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人朱某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对自首量刑、缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第238号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年8月27日，被告人张××和张某、吴某某（均另案处理）预谋盗窃。当日下午13时许，三人来至天津市静海县静海镇玉田庄村王某某家盗窃其家中东屋立柜抽屉里人民币5万元后逃离现场，并将赃款俵分挥霍。2015年1月20日民警将被告人张××抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人张××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月27日，被告人张××伙同张某、吴某某（均另案处理）预谋盗窃后，于当日下午13时许，到天津市静海县静海镇玉田庄村，选定王二×家为作案目标后，被告人张××在距该户约50米的道口处放风等候，吴某某、张某前行来至院门口处，张某踩踏吴某某的肩膀翻墙入院后即行盗窃，吴某某留守在外继续放风，后张某在王二×家东屋立柜的抽屉内盗得现金5万元。三人会合后逃离现场，将赃款俵分挥霍。2015年1月20日公安机关将被告人张××抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人王一×、王二×的陈述，同案人员张某、吴某某及被告人张××的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年6月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人张××犯罪所得五万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 缴 健
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏克东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第566号
原告：嘉兴椿桦精细化工有限公司。
法定代表人：陈振惠。
委托代理人：薛岭。
被告：常熟骏宏纸品有限公司。
法定代表人：林骏宏。
本院在审理原告嘉兴椿桦精细化工有限公司与被告常熟骏宏纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴椿桦精细化工有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴椿桦精细化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴椿桦精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告嘉兴椿桦精细化工有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00768号
原告：王治贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市天宏房地产投资有限公司。
法定代表人：杨敬静。
被告：时勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告王治贵诉被告蚌埠市天宏房地产投资有限公司、时勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王治贵撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月九日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00768号
原告：王治贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市天宏房地产投资有限公司。
法定代表人：杨敬静。
被告：时勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告王治贵诉被告时勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王治贵撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月九日
书记员 王莎莎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初1018号
原告：包头蒙川工程建设服务有限公司。
法定代表人：舒大志，董事长。
委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
委托诉讼代理人：王国君，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯昊，男，该公司工作人员。
原告包头蒙川工程建设服务有限公司与被告中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告包头蒙川工程建设服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款220万元及利息（以220万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年-2014年签订了多份《建设工程分包合同》，工程项目为：包头-
固阳供水管道工程4000万吨/年管道安装、昌图分输站七家子镇天然气管道工程分包、包钢选矿厂氧化矿搬迁工程及白云鄂博矿资源综合利用工程埋地外网及室内外管道安装分包、赤峰东方永业城市广场工程、大唐国际天然气实验段一标段、双胜-
通辽天然气管道工程、金丽温气管道工程B标段安装等多项分包工程的管线管道安装。至起诉之日被告共欠原告工程款220万元。
本院经审查认为，原告包头蒙川工程建设服务有限公司诉被告中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应适用专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告包头蒙川工程建设服务有限公司的起诉。
案件受理费24400元（原告包头蒙川工程建设服务有限公司已预交），退还原告包头蒙川工程建设服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一七年七月二十六日
书记员李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**** ****第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的�告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1018号原告：包头蒙川工程建设服务有限公司。法定代表人：舒大志，董事长。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯昊，男，该公司工作人员。原告包头蒙川工程建设服务有限公司与被告中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告包头蒙川工程建设服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款220万元及利息（以220万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年-2014年签订了多份《建设工程分包合同》，工程项目为：包头-固阳供水管道工程4000万吨/年管道安装、昌图分输站七家子镇天然气管道工程分包、包钢选矿厂氧化矿搬迁工程及白云鄂博矿资源综合利用工程埋地外网及室内外管道安装分包、赤峰东方永业城市广场工程、大唐国际天然气实验段一标段、双胜-通辽天然气管道工程、金丽温气管道工程B标段安装等多项分包工程的管线管道安装。至起诉之日被告共欠原告工程款220万元。本院经审查认为，原告包头蒙川工程建设服务有限公司诉被告中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应适用专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告包头蒙川工程建设服务有限公司的起诉。案件受理费24400元（原告包头蒙川工程建设服务有限公司已预交），退还原告包头蒙川工程建设服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一七年七月二十六日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的�告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00051号
原告肖志道。
被告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路108号。
负责人邹鹏飞，该支行行长。
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西兰天房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村口。
法定代表人刘志道，该公司总经理。
被告陕西日丰汽车贸易有限公司，住所地西安市长乐东路88号。
法定代表人冯会来，该公司执行董事。
本院在审理原告肖志道与被告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行、陕西兰天房地产开发有限公司、陕西日丰汽车贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告肖志道于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖志道自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志道撤回起诉。
案件受理费6436元，肖志道已预交，减半收取3218元，由肖志道负担。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
人民陪审员 任绥萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李洪星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第967号
原告上海惠某置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。
负责人段超良，行长。
委托代理人罗怡。
委托代理人韩姚菲。
原告上海惠某置业发展有限公司与被告陈某某、被告中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海分行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年8月7日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告建行上海分行之委托代理人罗怡到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告陈某某与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告陈某某购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称802室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2011年8月23日，被告建行上海分行、被告陈某某与原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》“以下简称《抵押借款合同》”，被告陈某某系借款人，被告建行上海分行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币88万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2012年1月6日，原告与被告陈某某签订了《房屋交接书》，但被告陈某某一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求二被告协助原告完成将上述802室房屋所有权过户至被告陈某某名下的手续。
被告建行上海分行辩称，不同意原告诉讼请求，本被告没有义务也无需协助办理房屋过户手续。
被告陈某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告陈某某签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《抵押借款合同》一份，证明被告陈某某以所购房屋为抵押向被告建行上海分行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告陈某某和建行上海分行未提交证据。
鉴于被告陈某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金为88万元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《抵押借款合同》中，原告作为被告陈某某的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押）》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2011年9月20日，债权金额为88万元、预购房屋权利人为陈某某的涉案802室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告陈某某间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告陈某某的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行上海分行签订的借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告陈某某办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案802室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行上海分行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告陈某某，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠某置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告陈某某名下；
二、驳回原告上海惠某置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月七日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第152号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月26日出生，汉族。2009年12月5日曾因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局罚款人民币二百元。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日15时许，被告人李某在本市雨花台区安德门劳务市场45号窗位，因琐事与被害人郭某发生纠纷。后被告人李某用手将被害人郭某推倒在地，造成其受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人郭某与被告人李某先后打电话报警。被告人李某报警后主动在现场等候民警到来，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人郭某就民事赔偿部分提出将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某、郑某、王某、孙某的证言，辨认笔录，被告人李某的户籍材料，公安机关行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，110接警记录，抓获经过，案发现场照片，被害人就诊病例、检查报告单，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安人员刘某拍摄的出警录像及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张玲莉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第178号
原告石正春，男，汉族，农民。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告石大正，男，汉族，农民。
被告杨云芬，女，汉族，农民。
被告石XX（系未成年），男，汉族，农民。
法定代理人石大正（石XX之父），男，汉族，农民。
原告石正春诉被告石大正、杨云芬、石XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告石正春及其委托代理人余华，被告石大正、杨云芬，被告石XX的法定代理人石大正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石正春诉称，2013年6月14日17时30分许，其与三被告在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，争吵中被三被告打伤，其伤后到米易县人民医院进行了门诊治疗，产生了244元医疗费。为此，请求依法判令三被告共同赔偿其医疗费116元，承担本案诉讼费。
被告石大正、杨云芬、石XX共同辩称，2013年6月14日上午，石晓峰之父石正春以找树桩为由，将石大正、杨云芬、石XX承包地上的桑树砍了一部分，同日下午杨云芬责怪其父不加阻止，石晓峰、石正春、杨盛彬听见后以为杨云芬在辱骂他们，便对杨云芬进行殴打，石大正赶到后，又遭殴打在地，为维护自身安全，石大正对石晓峰、石正春、杨盛彬进行了还击。因石大正的行为系正当防卫，石正春的伤不是石大正、杨云芬、石XX所为，故其三人不应赔偿石正春的医疗费。
原告石正春为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据三份。拟证明其治伤产生了244元的医疗费。对此证据石大正、杨云芬、石XX虽无异议，但主张未出手打过石正春。本院认为，该证据虽系医疗机构所出，但无诊断证明及处方佐证，不能证实该费为治伤产生的费用。
2、行政处罚书复印件二份。拟证明石大正、杨云芬因打伤石晓峰、石正春、杨盛彬，各被米易县公安局处以200元罚款，进而证明其伤系三被告所为。对此证据石大正、杨云芬、石XX虽无异议，但主张未出手打过石正春，公安机关的处罚不公。本院认为，该证据系公安机关根据相关法律及案件事实而作的行政决定，该行政决定已生效且执行完毕，故本院予以采信。
被告石大正、杨云芬、石XX未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月14日17时30分许，原告石晓峰及其父石正春、其母杨盛彬与被告杨云芬、石XX在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，进而发生抓扯。被告石大正闻讯赶到现场并参与抓扯，抓扯中双方均不同程度受伤。2013年7月30日，米易县公安局以米公（攀）行罚决字（2013）10069、10070号行政处罚决定书对石大正、杨云芬分别处以200元罚款。
本院认为，相关法律虽然规定了公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同施实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但主张权利的人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，提交证据证实其主张，当其提交的证据不能证明或不足以证明其主张时，将承担对己不利的后果。本案中。石正春虽然提交了门诊票据，但未提交诊断证明和处方佐证。故对其关于由石大正、杨云芬、石XX共同赔偿其医疗费244元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石正春的诉讼请求。
案件受理费200元，由石正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第478号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被告：李锋，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇、张生到庭参加了诉讼。被告李锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用，后该小区成立了业主委员会。且原告与业主委员会签定了《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告立即给付拖欠的物业费5257元、电梯费2288元，合计7545元和滞纳金，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，原告与鞍山凯圣置业有限公司签订《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，约定由原告为凯圣.凡尔赛小区提供物业服务，服务期限为5年，在委托管理期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止；物业服务的收费标准为高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.00元。2013年1月12日，原告与凯圣.凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》约定，委托管理期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费自2013年1月1日起按每月每平方米1.00元；电梯电费及电梯检测费由业主自2013年1月1日起按每户每月30元，维修、保养费每户每月15元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为103.42㎡，其自2010年4月5日起至2014年6月30日止共拖欠原告物业费5257元、电梯费2288元，合计7545元。
上述事实，原告提供的证据有：《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、收款收据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告李锋提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告给付物业费5257元及电梯费2288元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2010年4月5日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李锋于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费5257元、电梯费2288元，计7545元，并承担此款自2010年4月5日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
如果被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 任小云
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 鹤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00475号
原告周加哲，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告周加哲与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周加哲以经查询得知起诉被告主体错误为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加哲在诉讼期间自行撤诉，系自行处分自己的民事权利及讼诉权利，无损害国家、集体及他人利益之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加哲负担。
代理审判员 李新博
二〇一四年九月一日
书 记 员 王海丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01241号
原告施刚生，个体户。
被告惠剑，连云港西都生化有限公司职员。
委托代理人张向辉、刘武，江苏华德律师事务所律师。
被告李明，个体户。
本院在审理原告施刚生诉被告惠剑、李明民间借贷纠纷一案中，原告施刚生于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施刚生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘素琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张西灵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1816号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1626号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：柯某某，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月7日0时许，被告人柯某某酒后驾驶闽C025**小汽车至石狮市香江路现代医院路段时碰撞到王某某停放在路边的闽CGB7**小汽车后翻车，造成被告人柯某某受伤及两车受损的交通事故，后被告人柯某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为211.33mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人柯某某负事故全部责任。案发后，被告人柯某某赔偿被害人王某某车辆维修费人民币12314元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某在血液中酒精含量为211.33mg／100ml的状态下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失及主动预交罚金人民币12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1112号
原告：张百军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王彦忠，男，现住吉林省公主岭市。
张百军与王彦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张百军到庭参加诉讼，王彦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百军诉称：原告系经营装潢材料的个体工商户。2014年5月5日被告在原告处赊购装潢材料欠款33000元，约定2015年12月30日给付，逾期利息为月利率1.5%。张百军多次向王彦忠索要，但王彦忠以各种理由推脱至今，故张百军起诉至法院，请求判令王彦忠给付款欠33000元及利息。
经审理查明：原告张百军系经营装潢材料的个体工商户。2014年5月5日被告王彦忠在原告处赊购装潢材料欠款33000元，约定2015年12月30日给付。张百军多次向王彦忠索要，但王彦忠以各种理由推脱至今
上述事实有张百军提供的欠条并通过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张百军履行了出售装潢材料的义务，王彦忠应按照约定履行给付全部货款的义务，但王彦忠一直拖欠部分货款，属违约行为，故张百军要求王彦忠给付拖欠货款及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦忠于本判决生效后五日内给付张百军货款本金33000元及利息（从2015年12月31日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年三月九日
书 记 员 历金峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2380号
原告濮阳市万利商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场506室。
法定代表人高玉光，系该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告赵秀红。
本院在审理原告濮阳市万利商贸有限公司诉被告赵秀红民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市万利商贸有限公司向本院提出对赵秀红的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市万利商贸有限公司撤回对赵秀红的起诉。
案件受理费4412元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2136号
原告：文德云，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，统一社会信用代码9150010820339322XH。
法定代表人：许光达。
原告文德云诉被告重庆市江大建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年5月4日立案。原告文德云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文德云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由文德云负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远秀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01106号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人毛守文，任该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
委托代理人崔富琨，系中华联合财险南阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）马太峰，男。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俊林，男。
被上诉人（原审被告）ＸＸ林，男。
二被上诉人委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）与被上诉人马太峰、张俊林、ＸＸ林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进�审理，上诉人中华联合财险郑州支公司的委托代理人崔富琨，被上诉人马太峰的委托代理人王瀚，被上诉人张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，ＸＸ林驾驶登记车主为张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后马太峰在方城县公安医院住院治疗至2013年8月12日，共计住院124天，支付医疗费7697.20元。原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25677.20元。豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用张俊林的车辆，该车辆在中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审认为，ＸＸ林驾驶车辆与马太峰相撞，造成马太峰受伤的交通事故，该事故经交警队认定由ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且ＸＸ林负事故的全部责任，ＸＸ林驾驶的车辆在中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业险，故应由中华联合财险郑州支公司在交�险和商业险限额内赔偿马太峰的各项损失。马太峰的赔偿项目确认如下：1、医疗费为7697.20元；2、误工费按每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；3、护理费每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；4、住院伙食补助费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）；5、营养费按每天20元，为2480元（124天×20元／天），以上共计25057.2元，应由中华联合财险郑州支公司直接赔偿给原告马太峰。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在其承保的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向马太峰支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计25057.2元。2、驳回马太峰的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由ＸＸ林负担。
中华联合财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于马太峰的医疗费、误工费、营养费判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
马太峰答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
张俊林、ＸＸ林答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，马太峰是否存在误工损失，应根据其是否具备劳动能力进行确定，马太峰在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失正确。马太峰主张的医疗费用是为治疗本次事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人中华联合财险郑州支公司予以赔付。关于马太峰的营养费的问题，结合马太峰受伤入院治疗且自身伤情，确需增加营养以辅助治疗，原审法院据此支持其营养费亦并无不当之处，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一四年十月十五日
书记员 柏建秀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第892号
申请执行人李学强。
被执行人洪东记。
本院在执行申请执行人李学强与被执行人洪东记民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人洪东记与案外人李芙蓉共同所有的坐落于福鼎市房屋已被本院另案查封，但该房屋于2014年3月抵押给霞浦县农村信用合作联社，因此现暂无法进行拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1310号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第892号
申请执行人李学强。
被执行人洪东记。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1310号，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人洪东记在中国建设银行福建分行、兴业银行及中国邮政邮储银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪东记中国建设银行福建分行宁德分行内的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人洪东记兴业银行内的存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人洪东记中国邮政邮储银行福建分行内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1875号
原告阿木吉尔格，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨国元，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张志军，内蒙古安民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李光德，该公司总经理。
委托代理人李宁，系该公司理赔部职员。
原告阿木吉尔格诉被告杨国元、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司阿盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨玲、被告杨国元及其诉讼代理人张志军、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日14时30分，被告杨国元驾驶车牌号为蒙M025**号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦木仁乌兰布和嘎查境内中国石油检查路116碑外路段行驶时，适遇原告所有的由乔顺驾驶的车牌号为蒙CTC8**号的小型客车沿阿左旗巴彦木仁乌兰布和嘎查境内中国石油检查路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成蒙CTC8**号车辆受损的道路交通事故。原告车辆受损后送至维修部进行修理，共花去维修费、拖车费等共计26620元。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529211201400185号《道路交通事故认定书》，认定杨国元负全部责任。被告杨国元驾驶的蒙M025**号小型客车在被告中华联合财产保险公司阿拉善支公司投保了交强险。后双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告杨国元赔偿原告车辆维修费、拖车费等共计26620元，由被告中华联合财产保险公司阿拉善盟支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告杨国元辩称，一、我的车辆已经投保了交强险，首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由我赔偿；二、本案中原告维修车辆是由原告单方直接从交警队将车拉到维修点进行维修，期间对损坏车辆的维修项目、更换配件、维修费用等并未经过我确认，对其修理费用的真实性、客观性、合理性无法核实，请法庭核实后对其不合理部分予以剔除；三、对于原告的损失我并不是拒绝赔偿，实在是我生活困难，负债累累，无力赔付。
被告中华联合财产保险公司阿盟支公司辩称，被告在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月17日14时30分，被告杨国元驾驶车牌号为蒙M025**号的小型客车，沿阿拉善左旗巴音木仁乌兰布和嘎查境内中国石油检查路由南向北行驶至该路段的116碑时，适遇乔顺驾驶原告所有的车牌号为蒙CTC8**号的小型客车沿阿左旗巴彦木仁乌兰布和嘎查境内中国石油检查路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成蒙CTC8**号车上的乘车人邱光辉受伤（另案诉讼）、两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529211201400185号《道路交通事故认定书》，认定被告杨国元在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告将其受损的车辆拖至维修部进行修理，产生拖车费600元、维修费25200元。后原被告因赔偿费用未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，蒙M025**号的小型客车在中华联合财产保险公司阿盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529211201400185号《道路交通事故认定书》、阿拉善左旗巴彦浩特镇高继来进口汽配维修中心出具的维修费票据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529211201400185号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。被告杨国元违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成经济损失，应当向原告承担相应的民事赔偿责任。蒙M025**号的小型客车在被告中华联合财产保险公司阿盟支公司投保了第三者责任险，该保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。
原告主张的车辆维修费、停车费、拖车费均是因本次事故产生的必要的合理损失，对该损失被告应当承担赔偿责任。根据原告提供的维修费票据确定车辆维修费为25200元，停车费及拖车费共计1000元。对于原告主张的车辆维修好后开回家所产生的交通费，不是因本次事故产生的必要的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告因本次交通事故产生的各项损失为26200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔付原告2000元，下剩24200元由被告杨国元负担，以上款项由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.75元，由被告杨国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏龙高娃
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第334号
原告刘其山，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人刘日红，系仁化县司法局周田法律服务所法律工作者。
被告罗雪娣，女，汉族，现住仁化县。
原告刘其山诉被告罗雪娣离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其山及其委托代理人刘日红、被告罗雪娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其山诉称，2013年7月26日，我与被告罗雪娣在仁化县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，根据《离婚协议书》的夫妻共同财产分割约定，被告应支付人民币（下同）66675元给我，经我多次催促未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告罗雪娣支付夫妻共同财产分割款66675元给我。
原告刘其山为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《离婚协议书》（复印件），用以证明被告欠原告66675元的事实；2、《结婚证》（复印件），用以证明原、被告曾系夫妻关系的事实；3、《常住人口登记卡》，用以证明原告的身份情况；4、身份证（复印件），用以证明原告的身份情况；5、《离婚证》，用以证明原、被告已离婚，离婚协议生效。
被告罗雪娣辩称，原告刘其山不抚养女儿，女儿的生活费、学费等都是我全部负责；夫妻关系存续期间购买的房屋现也是由我按揭供着的，原告没有尽到作父亲的责任，原告所借的钱我有帮着还过，银行的贷款都是我还的，且我已支付了原告诉求的66675元。
被告罗雪娣未向法庭提交任何书面证据。
经庭审举证、质证，被告罗雪娣对原告提供的证据意见如下：证据1有异议，该协议书不合理，车归给原告，债务都归了我承担，女儿约定由原告抚养，但现在却由我来抚养，且原告没有支付过抚养费及关心过女儿；证据2-5没有异议。
对原告刘其山提供的上述证据，本院认证如下：1号证据《离婚协议书》（复印件），该《离婚协议书》是原、被告在仁化县民政局婚姻登记处签订的，从协议中有关夫妻关系存续期间共同处理来看，该协议的内容并没有明显的显失公平，财产分割的约定对双方具有约束力，故本院对该《离婚协议书》（仅涉案的共同财产处理部分）予以确认；2-5号证据均由相关管理部门制作或颁发，且被告没有异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告刘其山与被告罗雪娣于2013年7月26日在仁化县民政局婚姻登记处协议离婚，双方并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条：“二、子女抚养、抚养费及探望权子女刘慧怡男方抚养，所有费用由男方全部负责。因女儿现愿意随女方生活，在随女方生活期间，男方每月支付抚养费600元整，男方先预付二年抚养费14400元，之后男方于每月月底前支付当月抚养费至女儿不随女方生活为止。”第四条：“四、夫妻共同财产的处理（1）、房屋：夫妻共同所有的位于仁化县新城路2号政府机关大院内125栋601号的房地产所有权归女方所有，房产证为（粤）房地权证仁字第01000042**号，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方应于办理房产业主姓名变更前一次性补偿房屋差价壹拾伍万元整给男方。（2）、与广州福华驾校合作的两台车归男方所有。得益与风险归男方所有，与女方无关。……”第五条：“五、债务的处理在婚姻关系存续期间发生的共同债务：1、欠款99850（含信用卡透支款22000元）；2、房贷78000元。合计：177850元，双方各承担88925元整。上述与第二条、第四条第（1）项对比，即150000元-88925元-14400元＋22000元=66675元，即女方支付66675元给男方，双方无任何债权债务关系。”后被告一直未支付该66675元给原告，原告遂于2014年8月20日向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗雪娣支付其欠款66675元。
本院认为，被告罗雪娣与原告刘其山签订的《离婚协议书》（仅涉案的共同财产处理部分）是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，双方均应按约定履行各自的权利、义务，原告的66675元诉求是经过原、被告双方折算后得出来的，原告要求被告给付该66675元婚姻关系存续期间的财产分割款理由充分，本院予以支持。由于原告诉求的66675元是从双方的共同财产房屋折算出来的，根据双方的约定：“房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”，而该房屋至今没有变更房产权所有人，被告是否享有不安抗辩权？从庭审看，双方均指责房屋至今没有变更房产权所有人的责任在对方，但双方均没有提供相关的证据予以证实，且双方约定：“女方应于办理房产业主姓名变更前一次性补偿房屋差价壹拾伍万元整给男方”，故被告不存在不安抗辩权，但原告有义务协助被告办理房产权所有人的变更登记；关于婚生小孩的抚养费问题，原、被告双方折算的数额已按协议先行扣除两年的费用，该折算并无不妥，被告辩称原告不支付抚养费理由不充分，本院不予采纳；至于被告辩称已支付66675元给原告，其仅是在法庭辩论时方才提出，且没有提交任何的书面证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告罗雪娣在本判决生效之日起十五日内支付原告刘其山婚姻关系存续期间的财产分割款66675元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告罗雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一四年十月十五日
书记员 梁凯辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第546号
原告：杨智。
被告：蔡耀军。
原告杨智与被告蔡耀军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨智到庭参加诉讼，被告蔡耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨智起诉称：2014年7月3日，被告蔡耀军向原告杨智借款200000元，并出具借条给原告。载明：“今向杨智借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”借款后被告蔡耀军未能归还。故请求判令：被告蔡耀军立即返还借款人民币200000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡耀军未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。二、借条一份，拟证明被告蔡耀军于2014年7月3日向原告杨智借款人民币200000元整的事实。
本院向被告蔡耀军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月30日，被告蔡耀军以还贷需要资金为由向原告杨智借到人民币200000元，并出具借条载明：“今向杨智借到人民币贰拾万元整（200000.00）。被告借款后经原告催讨未能归还，原告于2015年2月9日诉至本院。
本院认为：被告蔡耀军向原告借到人民币200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还，借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告在起诉之后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。现原告起诉从借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可主张从起诉之日起支付利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡耀军于本判决生效之日起十日内返还原告杨智借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率自2015年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告蔡耀军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4426元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年四月十日
代书记员 孔婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14460号
原告：李佃平。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：上海徽敏汽车技术服务有限公司。
法定代表人：王可顺。
被告：王可顺。
原告李佃平与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佃平向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海徽敏汽车技术服务有限公司归还车辆押金人民币10,000元（以下币种同）并偿付上述欠款自2017年1月27日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王可顺对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，原告与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定原告租赁其小型汽车一辆，月租金为3,500元，原告在提车时交付押金10,000元，该押金在合同结束后15日内退还原告。原告按约支付租金、押金并归还车辆后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司一直未按约归还押金，在原告屡次催讨后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司的法定代表人王可顺于2016年12月2日以借条形式出具承诺，愿意以个人财产偿还原告押金10,000元，偿还日期为2017年1月13日至26日，逾期按银行利息计息。偿还日期过后，两被告至今未归还，为此，原告诉至法院。
被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所述事实予以认定。
另查明，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司为一人有限公司，法定代表人为被告王可顺。
以上事实，由庭审笔录、汽车租赁合同、收据、借条、被告上海徽敏汽车技术服务有限公司档案机读材料等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当合同约定履行义务。原告作为承租人将租赁车辆归还后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司应当按照约定归还押金，现被告上海徽敏汽车技术服务有限公司未归还押金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告上海徽敏汽车技术服务有限公司系一人有限公司，系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告王可顺作为被告上海徽敏汽车技术服务有限公司的投资人，在公司无法清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿，本案中，被告王可顺以借条的形式承诺退还押金，亦表示其愿意以个人财产承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海徽敏汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李佃平押金10,000元，并偿付原告上述欠款自2017年1月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告王可顺对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01912号
原告北京富国基业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村南区66号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人崔玉珍，女，该公司财务主管。
委托代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。
被告秦峰，男，1981年7月10日出生。
委托代理人秦涛（系被告之父），男。
原告北京富国基业房地产开发有限公司（以下简称富国基业公司）与被告秦峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告富国基业公司的委托代理人王卫国、被告秦峰的委托代理人秦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富国基业公司诉称：2004年6月2日，原、被告签订了北京市房山区X家园X楼X单元X号的商品房买卖合同。被告选择按照合同第四条第3项规定支付购房款。合同签订后，被告支付了首付款90233元，余款190000元申请银行按揭。由于该小区其他号楼业主之前贷款的还款率低，银行拒绝为本小区X号楼全体业主办理银行按揭，经原告多次努力协调，X号楼全体业主仍然不能办理银行按揭。2010年4月26日，原告张贴告示并多次挨家电话通知，要求本小区X号楼的全体业主在2010年10月之前与原告签订补充合同或交齐全部购房款。至2010年11月1日，X号楼有13户业主交齐了全部购房款。之后，原告多次电话通知各拖欠购房款的业主，要求其补齐购房款，但均无效果。为维护原告的合法权益，2012年2月27日，原告公司常年法律顾问发出京瑞律函2012字700-14号《律师函》，要求被告在收到《律师函》后一周内交齐其拖欠的购房款，否则原告将进一步采取法律手段解决该欠款纠纷。《律师函》发出后，X号楼仅有2户业主没有补交购房款，其中包括本案被告。综上，由于被告在原告张贴布告及电话通知后，仍不履行付款义务或与原告签订补充协议，被告应当承担过错责任并承担拖欠期间的利息。原告起诉要求，1、被告支付拖欠的购房款190000元，2、被告支付利息35055元（以欠款190000元作为计算的本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年4月27日计算到2013年11月22日）。诉讼费由被告承担。
被告秦峰辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所说的张榜通知交费的情况，被告并不知道。被告尚欠190000元购房款未交纳，但是按照合同约定被告应当交的钱被告已经交了，原告要求给付利息是不合理的。
经审理查明：2004年6月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告购买原告开发的X家园第X幢X单元X号房屋；建筑面积为103.79平方米；按照建筑面积计算，房屋总价为280233元；被告应当在2006年11月30日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给被告；被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房买卖合同第四条对付款方式及期限的约定为，买受人于2006年11月4日向出卖人交纳首付款90233元，余款190000元由买受人办理银行按揭。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
商品房买卖合同签订后，被告于2006年11月4日向原告交纳了购房首付款90233元。被告于2007年6月办理了房屋入住手续并居住至今。被告购买房屋至今未能办理购房抵押贷款。北京农村商业银行房山支行表示，X家园X号楼未能办理贷款的主要原因为”贷款办理程序规范了，没有产权证不让再办理贷款；已办理的贷款出现还款拖欠导致风险增大；开发商规模小导致其阶段性担保能力不强；X家园小区的抵押登记率比较低等”。2012年2月26日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函后一个月内交齐拖欠的购房款。被告认可其收到了该律师函。至本案诉讼时止，被告未向原告给付剩余190000元购房款。
另查明：原告曾于2012年向本院起诉，主张X小区X号楼不能办理银行按揭贷款，被告经原告电话通知、寄发律师函仍不履行付款义务，要求解除双方的商品房买卖合同，被告支付违约金5700元。本院向被告邮寄送达了起诉书副本、证据复印件和开庭传票，被告于2012年6月30日签收。后原告撤回了起诉。
再查明：X家园X号住宅楼系危旧房改造项目，2009年10月13日办理了初始登记，该X号楼的部分房屋已经取得所有权证。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房山区危房改造管理办公室批复、房山区发展计划委员会批复、房屋所有权证、律师函、邮件详情单寄件人存根、本院制作的谈话笔录，被告提交的收据，本院依职权调取的民事起诉书、司法专邮详情单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人在自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，双方应当按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同对付款方式的约定，被告应于2006年11月4日交纳首付款90233元，余款190000元由原告办理银行按揭。被告已履行了首付款的给付义务。由于多种原因，该房屋至今未能办理购房抵押贷款。综合考虑双方签订合同的时间、被告占有使用房屋的情况、剩余房款的数额以及不能办理购房抵押贷款的原因等因素，剩余房款由被告直接向原告一次性支付为宜。原告要求被告给付购房款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告通过寄送律师函的方式要求被告给付剩余房款，该律师函不足以证明原告向被告告知了不能办理银行贷款的事实。本院将被告签收起诉书副本和证据复印件等诉讼文件的时间，即2012年6月30日，确定为被告应当知晓该事实的时间。原告已实际使用该房屋多年，至今未以任何方式交纳过剩余购房款，应当在知晓不能办理购房抵押贷款的情况下，积极与原告协商剩余款项的支付事宜。本院基于诚实信用原则公平处理当事人间的利益关系，综合合同履行情况，酌情确定被告应当在知晓相关情况的1个月内向原告给付剩余房款。被告至今未履行付款义务，本院确定被告自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付逾期付款利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京富国基业房地产开发有限公司购房款十九万元。
二、被告秦峰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北京富国基业房地产开发有限公司利息损失（以十九万元为基数，自二〇一二年八月一日计算至二〇一三年十一月二十二日）。
三、驳回原告北京富国基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元，由原告北京富国基业房地产开发有限公司负担二百八十八元（已交纳），由被告秦峰负担二千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年三月十九日
书记员 杨飞