山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2056号
原告：山东省博兴县骏丰工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：刘继鑫，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨丽颖，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：淄博凤湖建材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李爱霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告山东省博兴县骏丰工贸有限公司（以下简称“骏丰公司”）与被告淄博凤湖建材有限公司（以下简称“凤湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏丰公司法定代表人刘继鑫及委托诉讼代理人杨连海、杨丽颖，被告凤湖公司法定代表人李爱霞及委托诉讼代理人韩继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除骏丰公司与凤湖公司之间的买卖合同；2、判令凤湖公司返还未发货部分货款86800.00元，并赔偿骏丰公司另行订货经济损失71300.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，骏丰公司与凤湖公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定骏丰公司（需方）从凤湖公司（供方）购买煤矸石多孔砖，数量260万块，单价0.28元，总金额728000.00元。并注明需方提前一天向供方报出用量计划，供方必须及时向需方供货；需方向供方付款贰拾捌万元，供方执行贰佰陆拾万砖价不变，每块为贰角捌分。2016年1月22日，骏丰公司向凤湖公司付款280000.00元。骏丰公司按合同约定提前一天向凤湖公司报出用量计划，凤湖公司按约发货。后凤湖公司以种种理由开始不足量供货、延期供货，2016年6月8日以后，开始停止供货。骏丰公司多次去凤湖公司催促发货未果，只能以高价从周边砖厂重新订货。凤湖公司累计向骏丰公司供690000块多孔砖，尚欠310000块多孔砖，按照每块砖0.28元计算，凤湖公司应返还骏丰公司货款86800.00元。当时多孔砖的市场价格为0.51元/块，差价为0.23元，凤湖公司应赔偿骏丰公司重新购买310000块多孔砖的差价损失71300.00元。
凤湖公司辩称，同意骏丰公司解除合同的诉讼请求。截止到2016年6月8日，凤湖公司向骏丰公司供砖数量为751700块；另外，春季转材紧缺，骏丰公司同意执行动态价格，凤湖公司供砖总价值已达274520.00元，只需返还骏丰公司5480.00元货款；骏丰公司要求凤湖公司赔偿另行购砖的经济损失71300.00元，无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，骏丰公司与凤湖公司签订《工矿产品购销合同》一份。2016年1月22日，骏丰公司向凤湖公司付款280000.00元。骏丰公司法定代表人刘继鑫，在本案中又名“刘峰”，曹大学系合伙人。2016年7月6日，淄博市周村区人民政府办公室下发《关于印发7家烧结砖企业补偿拆除实施方案的通知》，通知自2016年8月31日前，完成全区范围内到2016年6月已按照环保要求完成治理任务因落实“九个一律”实施停产的所有烧结砖生产企业自行拆除，拆除窑炉、制砖机及其他附属设施。其中，7家企业中包括凤湖公司。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实质证及认定如下：1、凤湖公司对骏丰公司提交的收款收据及银行卡交易明细真实性无异议，结合骏丰公司提交的《工矿产品购销合同》，可以认定双方存在买卖煤矸石多孔砖的事实；2、对骏丰公司提交的与山东省博兴县福源置业有限公司（以下简称“福源公司”）签订的《工矿产品购销合同》、《煤矸石多孔砖购销合同》及骏丰公司向其他公司购买多孔砖的合同、发货单、收据等，凤湖公司对其证明内容有异议，但可以证明骏丰公司与福源公司存在经济往来及向其他公司购买多孔砖的事实；3、对骏丰公司提交的谈话录音、通话录音及通话详单，凤湖公司对录音内容没有异议，可以认定凤湖公司尚欠骏丰公司多孔砖及合同尚未履行完毕的事实；4、对凤湖公司提交的单据、收到条及收据，骏丰公司对有“曹大学”及“刘峰”、“刘继鑫”签字的收到条、收据无异议，但认为记载的数量已经包含在司机签名确认的数量中，以上证据可以证实凤湖公司的供货数量，本院确认为有效证据；5、对凤湖公司提交的对账单，骏丰公司不认可，该对账单只有司机的签名，结合骏丰公司提交的录音，可以证实双方并未就价格变更达成合意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，骏丰公司与凤湖公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定骏丰公司（需方）向凤湖公司（供方）购买煤矸石多孔砖，数量260万块，单价0.28元，总金额728000.00元；并注明需方提前一天向供方报出用量计划，供方必须及时向需方供货；需方向供方付款贰拾捌万元，供方执行贰佰陆拾万砖价不变，每块贰角捌分；交货地点为福源社区工地；先付款后发货；违约方向对方赔偿经济损失。2016年1月22日，骏丰公司通过刘继鑫账户转入许晓龙账户28万元，次日，凤湖公司向骏丰公司出具28万元收款收据一份。骏丰公司付款后，凤湖公司根据要求陆续向骏丰公司供货。截止到2016年6月8日，凤湖公司直接向福源社区工地送多孔砖238600块，骏丰公司雇佣司机自提多孔砖513100块。
2016年1月20日，骏丰公司与福源公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定（需方）福源公司向（供方）骏丰公司购买煤矸石多孔砖，数量400万块，单价0.40元，总金额160万元；并注明需方提前一天向供方报出用量计划，供方必须及时向需方供货，此价格不开税票；交货地点为福源社区工地；先付款后发货，已付款部分执行合同价格，未付款部分根据市场价格调整。2016年4月13日，骏丰公司再次与福源公司签订《煤矸石多孔砖购销合同》一份，约定（需方）福源公司向（供方）骏丰公司购买煤矸石多孔砖，数量160万块，单价0.51元，金额816000.00元；先付款后发货，已付款部分执行合同价格，未付款部分执行市场价格，价格上调时不上调，下调时随市场下调。
另查明，骏丰公司雇佣司机自提货物时，凤湖公司向司机开具三联单，司机签名确认数量后，凤湖公司留存根联，司机持另外两联送货，送货后不必将另外两联交回。凤湖公司的司机直接向福源社区工地送货时，开具四联单，司机持其中两联将多孔砖送至福源社区工地后经工地工作人员签名确认，持其中一联到凤湖公司财务换取另外一张单据，凭该单据由骏丰公司结算运费。后司机交回凤湖公司财务的单据被收回，骏丰公司分别于2016年3月23日向凤湖公司出具由“曹大学”签名的收到多孔砖83400块的收到条一份，2016年4月1日出具由“刘继鑫”签名的80000块多孔砖收据一份，2016年5月20日出具有“刘峰”签名的收到单子15张，砖75200块的收到条一份。
再查明，2016年4月16日至2016年5月8日期间，骏丰公司分别以不同价格向章丘市官庄华阳建材厂、淄博鼎基建材有限公司、淄博中博建材有限公司等公司购买煤矸石多孔砖，并送至福源社区工地。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。凤湖公司与骏丰公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。凤湖公司辩称合同中约定的多孔砖价格不是其真实意思表示，但未提交证据证明，结合其向骏丰公司出具的收款收据中已载明多孔砖单价0.28元，因此，对凤湖公司该辩解意见，本院不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。骏丰公司要求解除与凤湖公司之间的《工矿产品购销合同》，凤湖公司同意解除，该合同自开庭之日即2016年9月13日起解除。骏丰公司向凤湖公司支付100万块多孔砖货款28万元，凤湖公司未供货完毕，应当返还骏丰公司未供货部分多孔砖货款。骏丰公司主张凤湖公司向其供砖690000块，凤湖公司司机送货部分数量已经包含在其雇佣的司机签名确认的自提货物数量中，根据庭审中查明的事实，凤湖公司直接送货至福源社区工地的多孔砖是由其本公司的司机运送的，与骏丰公司雇佣的司机没有关系，骏丰公司的主张与事实不符，本院不予支持。截止到2016年6月8日，凤湖公司累计向骏丰公司供多孔砖751700块，未供货多孔砖数量为248300块。凤湖公司辩称经由刘东涛签名的对账单，已经对多孔砖的单价进行了变更，尚需返还货款5480.00元。该对账单中，刘东涛签名时已经注明其是司机，凤湖公司提供的证据不足以证实刘东涛有权代表骏丰公司变更多孔砖价格，也不足以证实其有充分理由相信刘东涛有代理权，综合骏丰公司提交的录音内容，双方并未就多孔砖价格变更达成一致意见，因此，凤湖公司的辩解意见，本院不予采纳。多孔砖的单价为0.28元。凤湖公司应当返还骏丰公司尚未供货部分多孔砖248300块按照每块0.28元计算货款69524.00元。骏丰公司主张凤湖公司赔偿其为了履行与福源公司的合同而另行购买多孔砖的差价损失71300.00元，根据凤湖公司与骏丰公司签订的合同以及骏丰公司与福源公司签订的合同，均没有明确约定供货时间和供货数量，只注明“需方提前一天向供方报出用量计划，供方必须及时向需方供货”，骏丰公司向其他公司购买多孔砖的行为均发生在凤湖公司向其供货期间，骏丰公司未提交证据证明在此期间凤湖公司存在延期供货、不足量供货的行为以及具体数量。凤湖公司与骏丰公司签订的合同约定违约责任为违约方向对方赔偿经济损失，根据法律规定，当事人对违约造成的损失不能超过订立合同时可以预见的范围，骏丰公司为了履行与福源公司的合同而从其他公司以高于0.28元单价购买多孔砖多支出的费用不在凤湖公司可预见的范围。骏丰公司与福源公司签订的合同约定购买多孔砖数量分别为400万块和160万块，即使凤湖公司全部供货完毕，骏丰公司为了履行与福源公司之间的合同，仍然要从其他公司购买多孔砖。因此，骏丰公司要求凤湖公司赔偿其另行购买多孔砖损失71300.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对骏丰公司要求解除与凤湖公司签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。凤湖公司尚欠骏丰公司248300块多孔砖未供货，按照多孔砖每块0.28元计算，凤湖公司向骏丰公司返还货款69524.00元，超出部分，本院不予支持。骏丰公司要求凤湖公司赔偿其另行购买多孔砖的差价损失71300.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东省博兴县骏丰工贸有限公司与被告淄博凤湖建材有限公司之间于2016年1月21日签订的《工矿产品购销合同》于2016年9月13日起解除；
二、被告淄博凤湖建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县骏丰工贸有限公司货款69524.00元；
三、驳回原告山东省博兴县骏丰工贸有限公司要求被告淄博凤湖建材有限公司赔偿其另行购买多孔砖差价损失71300.00元的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.00元，减半收取计1731.00元，申请费1311.00元，共计3042.00元，由山东省博兴县骏丰工贸有限公司负担1705.00元，由淄博凤湖建材有限公司负担1337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁 学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张生燕