甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终692号
上诉人（原审原告）：张正兰，女，生于1937年12月28日，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：石德贵，男，生于1968年1月10日，汉族，系上诉人次子。
被上诉人（原审被告）：胡建花，女，生于1981年3月15日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（一审第三人）：石秀珍，女，生于1969年9月13日，汉族，现住江苏省江阴市。
一审第三人：石芳雅，女，生于1991年4月14日，汉族，西安科技大学学生。
张正兰与胡建花，第三人石秀珍、石芳雅法定继承纠纷一案，平川区人民法院作出（2015）平民二初字第121号民事判决，宣判后张正兰不服提起上诉，我院以（2015）白中民一终字第356号民事裁定，发回平川区人民法院重审。平川区人民法院经重审后作出（2016）甘0403民初159号民事判决，张正兰不服平川区人民法院判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张正兰及其委托诉讼代理人石德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正兰上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案中的自书遗嘱不是石德宝的真实意思表示，胡建花对石德宝存在遗弃的行为，不能分得石德宝的遗产，石德宝与石秀珍之间不存在债权债务，并且作为石德宝的年迈母亲依法应当给予适当照顾，本案一审中举证责任分配明显不公，判决不当。
胡建花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张正兰向一审法院起诉请求：1、确认原告张正兰是被继承人石德宝唯一合法继承人，被告胡建花无权继承；2、被继承人石德宝的所有遗产均由原告张正兰继承。
一审法院认定事实：原告张正兰系被继承人石德宝之母，被继承人石德宝之父已去世。被告胡建花系被继承人石德宝之妻。被继承人石德宝与被告胡建花于2011年4月19日在平川区民政局登记结婚，双方属再婚，双方未生育子女，也没有继子女。被继承人石德宝于2014年12月31日因病死亡，其生前为甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿职工。被继承人石德宝住房公积金账户截至2015年5月19日余额为90990.35元，其中2011年5月至2014年12月共交存住房公积金57341.54元（含结转利息）；石德宝养老保险个人账户累计金额为47650.2元，其中2011年5月至2014年12月的累计金额为19145.25元。被继承人石德宝于2011年1月开始在大水头煤矿缴纳企业年金，截止2015年12月31日其账户企业年金为16830.74元，其中企业年金的92%属于被继承人石德宝和被告胡建花的共同财产，即15484.28元。石德宝因病死亡后，甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿对其有一次性丧葬补助费6407元和一次性抚恤费3203元。被继承人石德宝在2008年至2009年间购买甘D894**号夏利牌轿车一辆，车辆登记在其名下，被继承人石德宝死亡后该车被其兄石德才占有。被告称该车被继承人石德宝说其死亡后要赠予石芳雅，当时只有被告一人在场，第三人石秀珍陈述，被继承人石德宝说其死亡后该车赠予石芳雅，当时有石秀珍、石德才（系石芳雅父亲）、石德才之妻（系石芳雅母亲）在场。原告要求该车归原告所有，第三人石芳雅口头表示放弃对该车的继承，现该车被原告张正兰之子石德贵代其母领回。被继承人石德宝生前于2014年12月11日自己亲手写遗嘱一份，遗嘱内容：“我患有严重病症，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。我自己所有的财产如下：住房公积金、养老保险金（个人账户总额）、企业年金、除应属于胡建花之外的截止我死亡时的三项费用总额。现对我所有的份额，作出如下处理：由于我生病期间借姐姐（石秀珍）20万元用于治病，故我自己所有的财产，即住房公积金、养老保险金（个人账户总额）、企业年金、除应属于胡建花之外的截止我死去时的三项费用总额全部由我姐姐石秀珍继承。”原告对该遗嘱有异议，认为该遗嘱属第三人石秀珍逼迫被继承人石德宝所写，被继承人石德宝的真实意思是让第三人石秀珍代原告张正兰领取被继承人石德宝遗产，但原告张正兰举不出证据证明自己的陈述。在重审过程中，第三人石秀珍为了化解家庭矛盾请求用被继承人石德宝的遗产清偿其和石德才101427.33元的债务后，放弃遗嘱继承。第三人石秀珍向法庭提供借条一份，陈述被继承人石德宝、被告胡建花借其20万元，实际借款为8万元，该项借款用于被继承人石德宝与被告胡建花旅游。原告张正兰对此不认可，但举不出证据证明该债务不存在。被告胡建花对此债务认可。被继承人石德宝在2014年11月18日至2014年12月31日住院期间医疗费17097.8元，实际花费3599.33元。石德宝死亡后的丧葬费17828元由第三人石秀珍及石德才垫付。
一审法院认为，本案中争议的焦点为：1、被告胡建花对石德宝的遗产是否具有继承权。被告胡建花与被继承人石德宝于2011年4月19日登记结婚，属合法夫妻。原告张正兰虽然陈述在被继承人石德宝生病期间被告胡建花对被继承人石德宝不照顾、离家出走，但提供的证据不能证明被告胡建花有遗弃行为，故对原告请求其为唯一合法继承人，被告胡建花无继承权的诉讼请求不予支持，被告胡建花对被继承人石德宝的遗产具有继承权。2、被继承人石德宝、被告胡建花是否存在债务。第三人石秀珍向法庭提供的证据证实：被继承人石德宝2014年10月13日向其借款8万元，其与石德才为被继承人垫付医药费3599.33元、丧葬费17828元，故对第三人石秀珍要求偿还借款及垫付款的请求，应予以支持。3、被继承人石德宝遗嘱是否是其真实意思表示。该遗嘱为自书遗嘱，形式合法。原告认为该遗嘱无效，但举不出证据证实该遗嘱不是被继承人石德宝的真实意思表示，应承担举证不能的责任。重审中，第三人石芳雅口头表示放弃口头遗嘱继承和第三人石秀珍为了化解家庭矛盾请求用石德宝的遗产清偿其和石德才101427.33元的债务后放弃遗嘱继承，是第三人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。4、被继承人石德宝遗产如何分割。被继承人石德宝死亡后财产有人民币155471.29元及利息（住房公积金90990.35元及利息，养老保险金47650.2元及利息，企业年金16830.74元及利息）及甘D894**号夏利牌轿车一辆。在分配其遗产时首先明确被继承人石德宝和被告胡建花的共同财产、被继承人石德宝的个人遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。被继承人石德宝和被告胡建花共同负有的债务应当从其共同财产中予以清偿给第三人石秀珍（包括石德才）。被继承人石德宝和被告胡建花的共同财产有91971.07元（住房公积金中57341.54元、养老保险金中19145.25元、企业年金中15484.28元）。被继承人石德宝的个人遗产有63500.22元。被继承人石德宝和被告胡建花的共同财产清偿第三人石秀珍的借款8万元、第三人石秀珍（包括石德才）的垫付款15020.33元后，剩余3049.26元债务应从被继承人石德宝个人遗产中清偿。在清偿完债务后石德宝所剩个人遗产为60450.96元及利息、甘D894**号夏利牌轿车一辆。被继承人石德宝的一次性丧葬补助费6407元应当由垫付该费用的第三人石秀珍（包括石德才）领取。另外，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故原告张正兰应当继承被继承人石德宝遗产30225.48元及利息、甘D894**号夏利牌轿车一辆；被告胡建花继承被继承人石德宝遗产30225.48元。被继承人石德宝死亡一次性抚恤金3203元，原告张正兰与被告胡建花各一半，即每人1601.5元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条（一）、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人石德宝与被告胡建花的共同财产91971.07元全部清偿第三人石秀珍（包括石德才）的债务;二、从被继承人遗产中清偿第三人石秀珍（包括石德才）的债务3049.26元;三、原告领取一次性抚恤金1601.5元，原告继承被继承人遗产30225.48元及利息、甘D894**号夏利牌轿车一辆;四、被告领取一次性抚恤金1601.5元，被告继承被继承人遗产30225.48元;五、第三人石秀珍（包括石德才）领取被继承人石德宝的一次性丧葬补助费6407元。以上一、二、三、四、五项款项，判决生效后均从被继承人石德宝遗产中支付；六、驳回原告张正兰的其它诉讼请求；案件受理费950元，原告承担316元，被告承担317元，第三人石秀珍承担317元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中被继承人石德宝的遗嘱系其自书遗嘱，形式合法有效，张正兰认为该遗嘱无效，但不能举证证实该遗嘱不是石德宝的真实意思表示，应承担举证不能的责任。胡建花与被继承人石德宝于2011年4月19日登记结婚，属合法夫妻，张正兰认为在石德宝生病期间胡建花对石德宝不照顾、离家出走，但提供的证据不能证明胡建花有遗弃行为，故胡建花作为合法配偶应当具有继承权。石秀珍向法庭提供了被继承人石德宝向其借款8万元和石秀珍与石德才为石德宝垫付了医药费、丧葬费的有效证据，故对石秀珍要求偿还借款及垫付款的请求，应当予以支持。被继承人石德宝死亡后财产有人民币155471.29元及利息（住房公积金90990.35元及利息，养老保险金47650.2元及利息，企业年金16830.74元及利息）及甘D894**号夏利牌轿车一辆，在首先明确石德宝、胡建花的共同财产和石德宝个人遗产的基础上，且清偿石德宝依法应当偿还的债务的前提下，被继承人石德宝的遗产依法由张正兰、胡建花按照相应比例和原则进行了继承。
综上所述，张正兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由张正兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高霞飞