福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2693号
原告许乌玉，女，1944年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被告邱惠芬，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。
被告邱琳，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司），组织机构代码89218633-X，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
原告许乌玉诉被告邱惠芬、邱琳、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乌玉及其委托代理人黄湘，被告邱惠芬及被告平安财保深圳分公司的委托代理人黄国贤、杨建华到庭参加诉讼。被告邱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许乌玉诉称：2015年2月11日18时20分，被告邱惠芬驾驶粤BQ24**小型客车行驶时与前方原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告邱惠芬承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗6天。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。经核实，被告邱惠芬驾驶的肇事车辆粤BQ24**小型客车系被告邱琳所有，并由被告平安财保深圳分公司承保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）43542.56元，包括医疗费8141.58元＋2336.36元＋109.92元＋1079.61元＋827.54元＋1516.55元＝14011.56元、误工费900元／月×6个月＝5400元、护理费96.2元／天×180天＝17316元、住院伙食补助费15元／天×6天＝90元、营养费1400元、交通费1000元、车辆损失费500元、助步器365元、鉴定费460元、精神损害抚慰金3000元。
被告邱惠芬未作书面答辩，庭审时辩称：一、同意被告保险公司的意见。二、其在事故发生后有到医院看望原告，医生提到原告因交通事故造成的伤害只有左胫骨下段骨折，其余的不是因为交通事故造成的伤害或疾病。
被告邱琳未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告平安财保深圳分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有向其投保交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告邱惠芬、邱琳应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其不予承担赔偿责任。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应当剔除与本案交通事故无关的治疗费用，并按15％剔除非医保费用，由被告邱惠芬、邱琳承担。2.因原告已逾退休年龄，应认为不具备劳动能力，误工费不予认定。3.护理费应按实际住院天数和农村居民标准计算。4.交通费应按20元／天的标准和实际住院天数计算，复查的交通费用尚未实际发生，应不予认定。5.营养费未见医嘱建议，不予认可。6.原告未提供车辆维修费发票或其他有效证据证实车辆损失，故车辆损失费应不予支持。7.助步器应以购买发票为准。8.鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，其不予承担。9.因原告未达伤残，精神损害抚慰金应不予认可。
经审理查明：2015年2月11日18时20分许，被告邱惠芬驾驶粤BQ24**小型客车沿秀屿区石城疏港公路由秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至埭头镇高林村南店路段时，碰撞前方原告许乌玉驾驶的三轮自行车，造成原告许乌玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月11日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱惠芬未能遵守道路交通法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情采取措施不力，其过错行为是引起本事故发生的根本原因，应负事故全部责任；原告许乌玉无过错行为，无责任。
事故发生后，原告许乌玉被送往莆田学院附属医院住院治疗至同年2月17日出院，共住院6天，花去医疗费8141.58元。出院诊断为“左胫骨下段骨折、L5压缩性骨折”等。出院医嘱“继续行左小腿夹板外固定，每个月来院拍片复查；根据拍片结果决定下地负重活动时间；门诊相关内科科室就诊治疗相关病情，病情变化随诊”（疾病诊断证明书另载“建议全休6个月；需人护理，加强营养”）。出院后，原告多次前往莆田学院附属医院门诊检查治疗，花去医疗费2336.36元＋109.92元＋1079.61元＋827.54元＋1516.55元＝5869.98元。2015年8月19日，原告购买拐杖等助步器，花去365元。2015年5月21日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告许乌玉的损伤程度为轻伤二级。原告为此花去鉴定费用460元。
另查明，肇事的粤BQ24**小型客车系被告邱琳所有，由被告平安财保深圳分公司承保交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），保险期间均自2014年3月11日至2015年3月10日。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年9月2日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告许乌玉因本事故所致损伤系被告邱惠芬的过错行为造成的，被告邱惠芬应承担相应的赔偿责任。原告许乌玉系粤BQ24**小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告平安财保深圳分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告许乌玉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费8141.58元＋5869.98元＝14011.56元合理有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告已远逾退休年龄，时年71周岁，已然年迈，且其提供的证明不足以证实原告的从业和收入状况，应不予采信。故此，原告主张误工费损失缺乏依据，不予支持。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可根据原告户籍参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合医嘱有关“需人护理”的意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关胫骨骨折的规定，可予以综合酌定60天（含治疗期间）。据此，护理费应为96.18元／天·人×60天×1人＝5770.8元。四、住院伙食补助费应根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×6天＝60元。五、营养费可根据原告因本事故所致损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见确定，原告主张1400元合理有据，予以照准。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、住院及门诊治疗时间、次数等，予以酌定200元。七、原告因损伤程度鉴定支出460元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。八、原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金2000元。九、原告主张因事故导致行走不便，购买拐杖助步器花费365元，有相关购买发票为凭，且符合其损伤治疗及康复需要，应予认定。十、原告主张车辆损失500元，但未提出车辆评估意见书、维修费发票等有效证据证实，故其主张无据，不予认定。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费14011.56元、护理费5770.8元、住院伙食补助费60元、交通费200元、营养费1400元、鉴定费460元、精神损害抚慰金2000元、辅助器费用365元，计24267.36元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保深圳分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、精神损害抚慰金计7970.8元（未逾限额110000元），合计17970.8元。据此，交强险以外的损失6296.56元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被保险车辆投保第三者责任险的具体情况，应由保险人即被告平安财保深圳分公司全额承担该部分损失。被告平安财保深圳分公司主张非医保费用免责，但未提出有效证据证实非医保费用金额，及其已就相关免责条款的约定向投保人尽到了相关提示和说明义务，故其主张依据不足，不予采纳。至此，被告平安财保深圳分公司实际应支付给原告赔偿款17970.8元＋6296.56元＝24267.36元。依现有证据，被告邱琳作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财保深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许乌玉因本案交通事故造成的损失二万四千二百六十七元三角六分；
二、驳回原告许乌玉对被告邱惠芬、平安财保深圳分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告许乌玉对被告邱琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许乌玉负担77.5元，被告平安财保深圳分公司负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。