河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00269号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住兴隆县。
上诉人（原审被告人）邓某某，住兴隆县，2011年1月24日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被兴隆县公安局监视居住，同年4月1日被兴隆县人民法院决定监视居住。2014年7月29日被兴隆县人民法院决定依法逮捕。现羁押于兴隆县看守所。
辩护人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）兴刑初字第73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郝某某、原审被告人邓某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2006年2月23日18时许，被告人邓某某开四不像子农用车拉矿石，被害人郝某某以邓某某开车快为由，在通往邓某甲选矿路段上放置石头，邓某某开车经过时减速慢行，郝某某在前方手持树枝打邓某某头部，后邓某某下车与郝某某发生撕扯，二人均不同程度受伤。经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，邓某某伤情为轻微伤，2006年6月21日经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，郝某某尾骨与骶骨交界区可见小碎片，骶骨骨质形态、密度、结构正常，尾骨骨折不成立，未达到《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四十三条标准规定，伤情为轻微伤。2009年3月23日经中天司法鉴定中心鉴定，郝某某骶骨骨折，伤情为轻伤。2007年8月29日，兴隆县人民法院对郝某某造成邓某某伤害部分作出判决，判决郝某某赔偿邓某某因此造成的经济损失。
另认定，附带民事诉讼原告人郝某某伤后到遵化市第二医院住院治疗41天，医疗费4774.50元、伤后休治两周、误工费2059.2元（55天×37.44元／天）、住院期间护理费2460元（41天×60元／天）、伙食补助费2050元（41天×50元／天）、营养费820元（41天×20元／天）、鉴定费3200元、复印费20.50元、住宿费420元、交通费票据有白条等瑕疵情况，酌情支持3000元，以上合计15804.20元。其要求捡栗子雇工损失费及诉讼费250元与本案无因果关系。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人邓某某的供述证实：2006年2月23日下午18时左右，我从邓某甲选厂开拉矿石车回家，途中有两堆石头赌在道中间，我开车绕过去不到10米郝某某在路边站着，车开到她跟前时她就用一个木棍打在了我的后头部，我立即将车停下，她又打了一下在我的肩部。我用手把住了棍子，她另一只手又拿起三根小棍又打我头部，后她把我拽下车，后来邓某乙、邓某丙都来劝架了，我一直没有打她，后来我被打昏，之后的事我就不知道了。二、被害人郝某某的陈述证实：2006年2月23日下午17时左右，我在高粱沟捡树枝子回家，邓某某开车从我边路过，把我的树梢给轧了，后我在道上赌了两块石头，就在那等着邓某某，当邓某某开车到我跟前时又靠着我边开过去了，我在车后面走，他跳下车就打我，我就往前跑，他就用石头砸我，砸在了我后背上，我也拾石头去了，他就把我按地上了，他就用石头砸我后背，后来就来人劝架，我就回家了。打架时我就用两根小手指粗的树条子打他着，他夺过去也打我着，当时我头痛，后背痛。打架时有一个我们村开车的司机在场，不知道他叫啥。受伤后先后做了两次鉴定，第一次是2006年6月经兴隆县司法鉴定中心鉴定是轻微伤，第二次是2009年3月23日经北京中天司法医学鉴定中心鉴定是轻伤。我和邓某某打架一事曾经上届派出所所长关某某和沙坡峪村支书张某某解决过，并达成协议，但没有实际履行。三、证人证言。1、邓某丙的证言证实：2006年2月23日下午18点左右，我骑摩托车回家，走到邓某甲选厂办公室下边我见到邓某某和邓某丁妻子吵骂呢，邓某丁妻子一边骂一边用三根小手粗小棍打邓某某，邓某某在他的车边上也想找东西还手，我就到当中给拦着，叫他们别打了，他们俩都不听劝阻，我就骑摩托车走了。2、邓某乙的证言证实：2006年2月23日下午我干活回来，走到高粱沟水库处听见后边有人打架，我就过去了，一看是郝某某和邓某某他们打呢，我就劝劝，他们不听，我就走了。3、邓某戊的证言证实：2006年2月23日下午6点左右，我在邓某甲的矿上下班骑摩托车回家，到高粱沟水库边上，看见郝某某和邓某某相互吵吵，吵什么我也没听清，我也搭不上话，就骑车回家了，当时没看见他们动手打架，也没看见谁身上有伤。4、蒋某某的证言证实：2006年2月23日下午邓某某与郝某某打架我没在现场，当时我也往高粱沟拉矿石，我是听别人说的，在路边看见了邓某某的四不像子车，现场已经没人了。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人邓某某身份信息情况。3、从兴隆县人民法院调取的兴司鉴中心（2006）临鉴字第70号鉴定书的复印件证实：邓某某的损伤属轻微伤。4、郝某某住院病案证实：郝某某于2006年2月23日至4月5日在遵化市第二医院住院共41天，经CT检查报告单诊断为：尾骨与骶骨交界区右后方可见一小骨碎片影，断端无明显移位，余未见异常。5、兴隆县人民医院CT报告单证实：郝某某骶骨横轴位CT扫描未见异常，时间为2006年4月13日。6、兴隆县公安局行政处罚决定书证实：郝某某曾于2006年7月4日因与邓某某打架一事被兴隆县公安局行政拘留七日（未执行）。7、从兴隆县人民法院调取的法院审理笔录复印件证实：2006年9月15日兴隆县人民法院半壁山法庭对邓某某诉郝某某人身损害赔偿纠纷一案开庭进行了审理。8、兴隆县人民法院（2006）兴民初字第1320号民事判决书、承德市中级人民法院（2008）承民终字第1095号民事判决书、退卷函稿证实：2006年2月23日下午6时许，邓某某开四不像子车拉矿石时，郝某某以邓某某开车快为由将路上放两块石头，当邓某某开车经过时，郝某某用树枝打邓某某的脑部、肩部，后将邓某某拽下车，双方发生口角，撕扯在一起。邓某某伤后在兴隆县医院住院5天，司法医学鉴定一次，共花费6039.02元。判决邓某某的经济损失6039.02元由郝某某赔偿5133元。郝某某不服提出上诉，经承德市中级人民法院审查，郝某某上诉未能提供任何新的证据佐证其观点，原审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判，并将该案卷退还一审法院。9、兴隆县医院CT片报告的说明证实：2006年4月13日郝某某所使用的CT机型为低档机型，扫描层厚为5毫米，对诊断非粉碎性、非明显错移位的骶尾骨骨折是有困难的；另外该机分辨率低对骨折修复以后没有发生明显骨骼变形的病例诊断更加困难。郝某某是外伤后近2个月在我院做的CT检查，所以对于无明显变形的修复期骶尾骨骨折不能分辨而产生遗漏是完全可能的。10、北京中医药大学东方医院证明、中天司法鉴定中心证明、兴隆县公安局孤山子乡派出所办案说明证实：未查找到2006年2月23日下午扶郝某某回家的人，以及郝某某伤后在中天司法鉴定中心鉴定所用的CT报告单。11、中天司法鉴定中心补充说明证实：骨盆为骨的复合性结构，由骶骨、尾骨及左右两块髋骨组成，每场髋骨又由髂骨、坐骨及耻骨融合而成，故上述诸骨骨折均属骨盆骨折范畴，据此，认定为郝某某为轻伤。此外，骶骨亦属于脊柱骨范畴，亦可评定为轻伤。12、兴隆县公安局对郝某某伤情的说明证实：郝某某的损伤程度为轻伤。13、送达回执证实：2009年7月2日将中天司法鉴定中心（2009）临鉴字243号直接送达给邓某某。14、司法鉴定许可证证实：中天司法鉴定中心具有鉴定资质。15、办案说明14份证实：郝某某的损伤为轻伤以及案件调解、信访、调取证据情况。16、兴隆县人民法院介绍函、兴隆县公安局介绍信证实：兴隆县人民法院与兴隆县公安局调取、复印邓某某、郝某某打架卷宗情况。17、兴隆县人民法院（2008）兴民初字第473号民事裁定书、协议书、信访案件回访意见书证实：郝某某诉邓某某身体权纠纷一案于2009年6月30日向法院撤诉，并在2011年7月13日在村委会、派出所的协调下达成调解协议，不再信访。18、兴隆县人民医院诊断说明证实：椎缘骨和椎体骨折影像表现是有很大不同的，不论是骨折急性期还是骨折修复期，通过X线片和CT检查能够准确判断。
刑事附带民事诉讼原告人郝某某提交如下证据：1、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件证实：郝某某的损伤程度为轻伤。2、遵化市第二医院住院病历复印件证实：郝某某在遵化第二医院住院41天，建议出院休息两周，经CT检查报告单诊断为：尾骨与骶骨交界区右后方可见一小骨碎片影，断端无明显移位，余未见异常，建议休息两周。3、遵化市第二医院诊断证明证实：郝某某头面部外伤；右手软组织损伤；尾骨骨折。4、河北省住院统一收费收据及单据21张证实：郝某某共花费医疗费4774.50元，复印费20.50元。5、韩某某证明证实：郝某某伤后雇工捡栗子，共计3240元。6、诉讼费单据证实：郝某某诉讼费用支出250元。7、住宿费单据10张证实：郝某某住宿花费420元。8、鉴定费单据4张证实：鉴定费一共700元。9、交通费194张证实：坐车花费8452.10元。10、中天司法鉴定中心出具的证明证实：鉴定费2500元。
原判认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人与被告人因民间矛盾引发互殴，附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某某造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人郝某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，要求每年赔偿误工损失一万的请求不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某各项经济损失人民币15804.2元（此款于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某某其他诉讼请求。
郝某某上诉主要提出，要求邓某某赔偿其各项经济损失149627元。一审法院对邓某某量刑过轻。
邓某某上诉主要提出，原判认定事实不清，认定其有罪的证据不充分，应当重新鉴定和通过鉴定能够排除“被告人有罪”的鉴定请求未予准许，违反了法定程序。民事判决部分不合理，其没打郝某某不应当承担民事赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，改判其无罪。
辩护人意见，一、原判违反法定程序，剥夺了邓某某重新鉴定的申请权。二、原审对两个没有隶属关系的鉴定机构作出的两个结果相悖的鉴定作了不利于被告人的推定，违反了我国刑事诉讼法“无罪推定”原则，认定事实不清，证据不充分。三、邓某某的行为不具备应当惩罚性的法律特征。请求二审法院依法改判，应宣告邓某某无罪。
经审理查明，2006年2月23日18时许，上诉人郝某某以上诉人邓某某开车快为由，在通往邓某甲选矿路段上放置石头，邓某某开车经过时减速慢行，郝某某手持树枝打邓某某头部，后邓某某下车与郝某某发生撕扯，二人均不同程度受伤。经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，邓某某伤情为轻微伤，2006年6月21日经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，郝某某尾骨与骶骨交界区可见小碎片，骶骨骨质形态、密度、结构正常，尾骨骨折不成立，未达到《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四十三条标准规定，伤情为轻微伤。2009年3月23日经中天司法鉴定中心鉴定，郝某某骶骨骨折，伤情为轻伤。
另认定，上诉人郝某某伤后到遵化市第二医院住院治疗41天，医疗费4774.50元、伤后休治两周、误工费2059.2元（55天×37.44元／天）、住院期间护理费2460元（41天×60元／天）、伙食补助费2050元（41天×50元／天）、营养费820元（41天×20元／天）、鉴定费3200元、复印费20.50元、住宿费420元、交通费票据有白条等瑕疵情况，酌情支持3000元，以上合计15804.20元。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人邓某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某某因其犯罪行为给上诉人郝某某造成的经济损失应依法赔偿。郝某某上诉理由，经查，郝某某要求邓某某赔偿其各项经济损失149627元，证据不足，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，其对依法判处的刑事部分无权提出上诉，故其理由本院不予支持。邓某某上诉理由及其辩护人意见，经查，邓某某将郝某某致轻伤，已被本案的证据所证实。中天司法鉴定中心司法鉴定意见书是依照法定程序依法进行的。其亦提供不出原判违反法定程序的依据。民事部分，因其犯罪行为给郝某某造成各项经济损失合计15804.20元，属于刑事附带民事诉讼赔偿范围应予赔偿，故其理由及意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判决赔偿的经济损失并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一四年十一月十八日
书记员 董丽娜