河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1198号
原告赵变连，女，汉族，1969年11月22日生，住修武县。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告高喜平，男，汉族，1982年10月18日生，住修武县。
被告张文学，男，汉族，1987年11月24日生，住修武县。
被告焦作市世明大件运输有限公司，住修武县特色商业区商务中心丰收路与青龙大道交叉处南角，统一社会信用代码91410821794255645R（1-1）。
法定代表人戈吉朵。
委托代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日生，住武陟县，系公司职工。
原告赵变连与被告高喜平、张文学、焦作市世明大件运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案受理后，由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付艳春、陈振华，被告高喜平，被告运输公司委托代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告张文学经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，河南省修武县五里源乡东板桥村248号高喜平驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至斗武路修武县36KM+811.5m处时，行驶非机动车道，将站在道路西侧非机动车道内的行人赵变连及其停在非机动车道内的电动自行车撞倒，造成赵变连受伤，车辆毁损的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，高喜平承担事故责任，申请人赵变连无责任。
经查，豫Ｈ×××××号司机高喜平系张文学雇佣司机，豫Ｈ×××××号车辆挂靠在焦作市世明大件运输有限公司名下，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告张文学及被告焦作市世明大件运输有限公司应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失1072002.84元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告高喜平辩称：我是司机，是给老板张文学开车的，车上的保险情况我不太了解。我对与原告相撞的事实没有异议。
被告张文学未到庭，未答辩。
被告运输公司辩称：运输公司不应当承担责任，其与被告张文学签订有合同，合同第12条第7项规定，如果发生交通事故，所有责任由被告张文学承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告高喜平驾驶车辆与原告相撞，造成原告损失为多少，三被告应当如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告赵变连、被告张文学身份证复印件、被告运输公司工商登记信息各一份，证明原、被告主体适格、
2、修公交认字【2016】第2016080401号道路交通事故认定书及豫Ｈ×××××号事故车辆技术鉴定意见书各一份，证明事故责任划分，肇事车辆存在严重安全隐患，被告高喜平对于事故的发生存在重大过失。
3、豫Ｈ×××××号事故车辆行车证、被告高喜平驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆司机驾驶资格及车辆信息。
4、汽车租赁经营合同，证明被告张文学与被告运输公司之间名为租赁关系，实为挂靠经营关系。
5、2016年7月12日至同年8月23日修武县人民医院住院病历、住院证、出院证及住院费票据（合款71648.94元），证明原告因本次交通事故住院治疗情况。
6、刘毛孩与修武县益安能化有限公司劳动合同及工资证明、刘毛孩驾驶证及从业资格证，证明原告丈夫刘毛孩护理造成误工损失情况。
7、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成一处二级伤残，一处九级伤残，住院期间需二人护理，出院后至定残前一天需一人护理。
8、焦作市马村区安阳城街道办事处后岳村村民委员会及焦作市公安局马村派出所证明、原告及其被扶养人户口本复印件各一份，证明原告被扶养人信息。
9、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因伤残安装假肢及后期维护费用。
10、修武县人民医院证明及政治维信医疗器械经营部增值税普通发票各一份，证明原告为购买轮椅花费800元。
11、鉴定费发票及收据各一张，证明原告鉴定费用。
12、被告运输公司员工崔丙德书写的被告张文学的身份及车辆信息材料一份。
被告高喜平对原告所举证据无异议。
被告运输公司质证后认为：对原告所举证据1-5无异议。证据6应当由劳动部门出具的合同为准。对证据7无异议。证据8能够证明原告系农村居民。证据9鉴定结果过高，要求重新鉴定。对证据11鉴定费发票无异议，对该组证据中收据有异议。
被告张文学未到庭，未质证。
围绕争议焦点，被告运输公司举证如下：
1、购车发票一份。
2、被告张文学与运输公司签订的租赁经营合同一份。
以上证据证明肇事车辆系被告运输公司购买，被告张文学租赁运输公司车辆，双方约定车辆发生的一切事故或纠纷，都应该由被告张文学负责。
原告质证后认为：对购车发票真实性无异议。对汽车租赁合同的真实性有异议，原告从被告运输公司处也曾取得租赁合同并提交法院，而被告运输公司庭审中提交的与原告提交的不一致。该合同第五条、第六条、第十五条已经明确提示被告张文学与被告运输公司确实为挂靠关系。
被告高喜平认为被告运输公司和被告张文学之间属于挂靠关系。
被告高喜平未提交书面证据，陈述：关于此事其已向原告支付了30000元，原告出具了谅解书，最后法院判了缓刑。
原告对被告高喜平的陈述不持异议。
此外，原告在2016年8月8日向本院申请诉请财产保全，要求查封运输公司名下豫Ｈ×××××号牌、豫Ｈ×××××号牌营运车辆，本院依法采取保全措施后，于同年8月9日向被告张文学送达裁定书时，对被告张文学进行了询问。张文学称：原告赵变连提供的汽车租赁合同和挂靠协议上是其本人签名，肇事车辆是别人挂靠在运输公司名下，我又从运输公司处花费140000元购得。肇事车辆我购买时就有保险，2016年7月8日下午，我给运输公司刘经理（电话158××××9669）打电话说肇事车辆保险10号到期，其称比较晚了，下周一再办，我就同意了。买保险一共需要30000元，我还称每月归还运输公司10000元。但是后来车辆于2016年7月13日凌晨四点司机高喜平发生了事故，早上八点我到运输公司报案，刘经理称车辆因我没给钱，所以没有买保险。
经审理查明：2016年7月12日4时30分许，被告高喜平驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至斗武路时，将站在道路西侧非机动车道内的原告及其停靠在非机动车道内的电动车撞倒，造成原告受伤，两车毁损的道路交通事故。同日原告入住修武县人民医院治疗42天，花费医疗费71648.94元。2016年8月23日原告出院后，其伤情及护理人数经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月9日出具鉴定意见书，原告双下肢截瘫术后构成二级伤残，双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；赵变连住院期间护理费人数为二人，出院后至伤残评定前一天护理人数为一人。原告住院期间需用轮椅，后购买轮椅花费800元。原告经本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，2016年10月28日该所出具鉴定意见书，该鉴定意见书根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被鉴定人的具体情况，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，提出以下鉴定意见：1、左大腿选配普及型骨左骼式气压膝假肢，价格为32000元；2、右大腿选配普及型骨左骼式气压膝假肢，价格为32000元；3、被鉴定人初次装配假肢约需四十五天的装配及训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约为二十天左右，装配期间需要陪护一人；4、假肢使用需四年更换一次，假肢使用过程需定期保养维修，费用按假肢装配款的20%计算，硅胶套不含维修费；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（75.5周岁）计算假肢装配费用为512000元，维修费为102400元。原告为两次鉴定共计支出鉴定费7350元。
另查明：原告父母（父亲赵明有，1939年5月10日生，母亲赵秀荣，1944年7月28日生）共计生育子女七人，原告与丈夫刘毛孩分别于1989年5月13日、2000年7月29日生育刘凯凯、刘小可。原告无固定工作，目前其父母及子女均系农业户口。被告高喜平系被告张文学雇佣司机，事故发生时被告张文学是实际车主（该车未投保交强险），其将肇事车辆挂靠在被告运输公司处经营，并与运输公司签订合同，双方约定挂靠经营期间发生事故由张文学负责，运输公司不负任何责任。事故发生后，被告高喜平已经支付原告30000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因事故发生时肇事车辆未依法投保交强险，被告张文学作为投保义务人应当与实际侵权人高喜平在交强险责任限额范围内连带责任。虽本次事故系被告高喜平受雇于张文学从事雇佣活动期间发生，但被告高喜平对事故负全部责任，应认定为其作为雇员存在重大过失，故对于交强险有责赔偿限额以外的原告其它损失，高喜平也应与张文学承担连带责任。本案中，原告赵变连的损失有：医疗费71648.94元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、鉴定费7350元、轮椅费800元。因原告无固定工作且居住在农村，其误工费本院参照河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/年从受伤之日计算至定残前一日（共计180天）为5768元。住院期间护理费依据鉴定意见，需二人护理，因原告未提供具体的护理人员，本院参照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算42天，即7792元。出院后至定残前一日护理费，参照上述标准计算138天，即12801元。残疾赔偿金原告主张按照河南省2015年度农村人均纯收入10853元/年计算，不违反法律规定，本院照准。残疾赔偿金为10853元/年×20年×93%=201866元。截止2017年1月9日原告定残之日，被扶养人赵明有、赵秀荣、刘小可生活费尚需抚养年限分别为5年、8年、2年。原告主张赵秀荣按7年计算以及被扶养人生活费标准按河南省2015年度人均生活消费支出7887元/年计算，不违反法律规定，本院照准。故被扶养人赵明有生活费为：7887元/年×5年÷7×93%=5239元，被扶养人赵秀荣生活费为：7887元/年×7年÷7×93%=7335元，被扶养人刘小可生活费为：7887元/年×2年÷2×93%=7335元。上述被扶养人生活费年赔偿总额不超过农村居民人均年消费支出，本院予以确认。残疾辅助器具费系原告因本次事故造残疾，需要配备辅助器具的支出，该费用系原告现实的、积极的财产损失，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了其更换周期及赔偿年限参照配置机构的依据确定，而不是按照护理费及残疾赔偿金最高赔偿年限20年计算。被告运输公司认为残疾辅助器具费鉴定过高，未提交有效证据，其反驳不能成立。运输公司还申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，本院对残疾辅助器具费用鉴定标准予以采信，但鉴定意见书中计算辅助器具更换周期8次有误，按照2016年10月28日鉴定意见出具之时为基准，计算至原告年满75.5周岁，残疾辅助器具更换周期应为7次，残疾辅助器具费（包含保养、维修费用）为537600元。精神抚慰金，本院参照双方当事人的过错程度及本地区经济发展水平，酌定为30000元。交通费根据原告往返就医及鉴定合理的交通支出，酌定为1000元。综上所述，原告各项损失共计898214.94元，扣减被告高喜平已支付的30000元，下余损失868214.94元，被告高喜平与张文学应连带赔偿。因事故发生时，肇事车辆挂靠在被告运输公司名下经营，原告请求运输公司与挂靠人张文学互负连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文学、高喜平、焦作市世明大件运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵变连各项损失868214.94元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14448元，原告负担2747元，三被告连带负担11701元，原告负担部分予以免交；三被告连带负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳11701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 许林林