wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1571号
原告冯某，女。
委托代理人马文忠，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告冯某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人马文忠、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，被告作为上门女婿入赘原告家。2007年5月4日，原、被告生育女儿冯某某。由于婚前无了解，没有感情基础，婚后，原、被告之间无法沟通。被告常在长、株、潭地区打工，收入不错，但被告经常打牌赌博，不仅没有拿钱回家里，还在外借高利贷，甚至不与原告联系。原告父亲六十岁生日，被告也不回家。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，小孩由原告抚养，由被告每年支付抚养费3304.5元。
被告张某某辩称：原告所诉部分不实。原、被告结婚后，夫妻感情非常好并生育了小孩。2007年被告发生了交通事故，原告仍悉心照顾被告。之后，原、被告一起在外打工，直至2011年原告不与被告一起打工，夫妻关系才开始疏远，被告打牌纯属娱乐，没有赌博，也没有向外借钱，被告用打工的钱，对小孩尽了抚养义务。被告不愿意离婚，请求与原告和好。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，被告作为上门女婿入赘原告家。婚后，原、被告夫妻感情较好，2007年5月4日生育女儿冯某某（现在湘潭县石潭中心小学读书）。2007年，被告因交通事故受伤，原告父母为被告医治花去3万多元。在被告受伤期间，原告也悉心照料被告。2010年，原、被告一起外出打工。2012年年底，原告离开被告独自去别处打工，夫妻开始联系较少。原告父亲六十岁生日，原告发信息要求被告回家，因被告几天后才看到信息，故被告在原告父亲生日时未回家。近年，也因被告对小孩尽抚养义务较少，原告对被告也有意见。原告于2014年11月诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、小孩的户籍资料等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚。婚后，前段时间夫妻感情较好且生育了小孩，近年，因原、被告各自在两处打工，沟通较少，被告也未完全履行家庭义务，导致夫妻发生矛盾。只要被告改正缺点，原、被告双方加强沟通，夫妻感情尚能和好。现夫妻感情尚未完全破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初378号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨广立,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月22日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人杨广立犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨广立到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月19日12时许，被告人杨广立醉酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，行驶至淮安区仇桥镇703乡道2公里250米处时，因避让马某驾驶的苏H×××××号小型轿车，发生拖拉机侧翻的交通事故。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，杨广立血液中乙醇含量为157.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨广立归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨广立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨广立的归案供述，证人马某的证言，现场查获照片，呼气酒精含量检测笔录及其结果单，抽取当事人血样照片及其登记表，驾驶机动车行驶路线图，道路交通事故现场图，当事人协议书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、现场查获经过说明、发破案经过说明、驾驶人及其机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息表，等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人杨广立拘役二个月至三个月的，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨广立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨广立归案后如实供述其酒后驾车的事实，依法可以从轻处罚；被告人杨广立无证驾驶机动车，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人杨广立宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨广立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨广立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初321号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，绰号“老道”，1981年出生，辽宁省大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市。2010年12月7日，因犯寻衅滋事罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被盖州市公安局刑事拘留，2016年7月21日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、代理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，被告人赵某某伙同大勇（绰号）、张某驾驶一台辽HV56**号羚羊牌下线出租车，流窜至盖州市鼓楼办事处东二线时，将被害人孙某停放在路边的宗申牌三轮摩托车盗走。经盖州市价格认证中心认证：被盗宗申牌三轮摩托车价值为6510元。案后，被告人赵某某亲属赔付被害人孙某6000元，并取得谅解。
2016年5月20日，被告人赵某某伙同大勇（绰号）、王某某（因病已监视居住）、张某，驾驶一台辽HV56**号羚羊牌下线出租车，流窜至盖州市鼓楼办事处清河家园小区时，将被害人王某停放在小区门口的双狮牌三轮摩托车及被害人于某停放在该小区车棚内的大龙牌两轮摩托车盗走。经盖州市价格认证中心认证：被盗双狮牌三轮摩托车价值为6076元，大龙牌两轮摩托车价值为933元。案后，被盗双狮牌三轮摩托车、大龙牌两轮摩托车被公安机关追缴返还被害人王某、于某。
上述事实被告人赵某某亦无异议，且有被害人孙某、王某、于某陈述、同案犯张某、王某某供述、证人鞠某等人证言、扣押返还清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有犯罪前科，应予从重处罚。在庭审中如实供认犯罪，赃物已全部返还、退赔，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天�
审判员 那 丽 芝
审判员 李 晓 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 明 星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7491号
申请执行人何柳。
被执行人朱月新。
原告何柳与被告朱月新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13作出的(2015)吴江震民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告朱月新归还原告何柳借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱月新负担，于本判决生效后十日内直接交付原告何柳。原告何柳已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因朱月新未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何柳于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为34800元，执行费用422元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人朱月新名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戈梦娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1295号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路1号，统一社会信用代码91370681683209857K。
法定代表人：张晓，任行长。
委托诉讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所实习律师。
被告：崔灿，女，汉族，1993年2月8日出生，居民，住山东省枣庄市市中区，现住烟台市芝罘区。
被告：朱正军，男，汉族，1988年1月10日出生，居民，住山东省微山县，现住烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行诉被告崔灿、朱正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳霖、于钢到庭参加了诉讼，被告崔灿、朱正军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金188429.63元及利息2674.92元（利息包含正常利息、逾期利息、复息、罚息，暂计算至2018年1月30日，并自2018年1月31日起按照合同约定利率继续计算至款项还清之日止）。
2、依法确认原告对被告提供抵押的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼3单元601号（房产证号：龙房权证东海字第××号）房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
3、依法判令二被告支付原告为实现债权为产生的律师费16566元。
4、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年6月24日，原告与二被告共同签订了编号为8150605012009、金额为19.5万元的《个人购房借款及担保合同》，二被告作为共同借款人，贷款期限为360个月，即从自2015年6月24日起至2045年6月24日止合同将贷款利率、罚息、违约事件等项予以确认。2015年7月7日，第一被告以其所有的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼3-××号房产的全部权益抵押给原告，并办理抵押登记手续，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同生效后，原告依约发放贷款，但被告违反合同约定，不按时偿还贷款，至今尚欠贷款本金188429.63元、利息2674.92元未付。原告为维护自身合法权益，现依法提起起诉，要求被告立即偿还借款本息并承担诉讼费、保全费、律师费等相应费用，判如原告所请。
被告崔灿、朱正军经传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告与被告崔灿、朱正军签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告崔灿、朱正军向原告贷款人民币195000元整，借款期限360个月,即从2015年6月24日起至2045年6月24日止。贷款利率执行年利率5.65%,逾期利率为在本合同执行年利率水平加收50%。借款人以等额本金的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定方式直接划扣贷款本金和利息。借款人以坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼3-××号房产（房产证号：龙房权证东海字第××号）房产设定为抵押物。并在龙口市房地产管理局办理抵押登记手续并取得权利证书，抵押担保债权数额为195000元。合同第23条约定，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）等。合同第37条约定，借款人不能按期偿还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均有借款人全数负担。合同签订后，原告依约定向被告崔灿、朱正军发放借款195000元，但二被告偿还偿还到2017年10月15日后再未向原告履行还款义务，截止到2018年1月30日被告尚欠借款本金188429.63元，利息、逾期利息、罚息，计2674.92元，未能归还。原告为崔灿、朱正军实际支付律师费金额为人民币16566元。
上述事实，有原被告当庭陈述及个人购房借款及担保合同、房产证及房屋他项权证、个人贷款借款借据、还款欠款明细、代理合同、律师费发票等在案佐证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被告崔灿、朱正军签订的《个人购房借款及担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，不存在合同无效的法定事由，应依法认定合法有效。原告依照合同的约定向被告崔灿、朱正军发放借款后，被告即应依约履行还款义务；现被告未按照合同约定偿还借款本息，故应承担逾期还款的法律责任，立即偿还原告借款本金188429.63元、利息、逾期利息、罚息，计2674.92元；并自2018年1月31日起的利息及逾期利息。因《个人购房借款及担保合同》约定，被告崔灿、朱正军以其所有的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼3-××号房产（房产证号：龙房权证东海字第××号）房产为抵押物为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额为195000元，故对上述房产经折价、拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔灿、朱正军于判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行借款本金188429.63元、利息2674.92元及自2018年1月31日起至判决给付之日止的利息（以借款本金188429.63元为基数按合同约定计）。
二、原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行对被告崔灿、朱正军所有的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼3-××号房产（房产证号：龙房权证东海字第××号）房产经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告崔灿、朱正军于判决生效后十日内付给原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行为实现债权而支付的律师费16566元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，保全费1588元，均由被告崔灿、朱正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年六月二十日
书 记 员 栾 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3002号
原告:甘露，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：赵荣，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：朱晓丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告甘露与被告赵荣、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘露及其委托诉讼代理人王艳平，被告赵荣、朱晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘露向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款1300000元，并从起诉之日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与赵荣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月31日，二被告因资金周转困难向原告借款1300000元，原告通过银行转账的方式给了被告，现原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，朱晓丽与赵荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务应共同偿还，为维护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告赵荣辩称，借款金额是130万元属实，借款后我归还了30万元左右，我现在没有钱归还利息，希望原告可以不要我支付利息。
被告朱晓丽辩称，赵荣在原告处借款朱晓丽不知晓，且这笔钱也没有用于夫妻共同生活和经营。另，赵荣与朱晓丽离婚多年，不应当由朱晓丽来偿还。
本院经审理认定事实如下：赵荣因资金周转困难,于2014年7月31日向原告借款1300000元，并出具一张借条，载明“今借到甘露人民币壹佰叁拾万元整（1300000）.借款人：赵荣（签名并捺印），2014年7月31日。”同日甘露向赵荣的银行账户转账1300000元。另赵荣与原告口头约定月息3分。赵荣出具欠条后支付过利息但未归还过本金。
庭审中，原告未提供借款用于家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营的证据。
同时查明，赵荣与朱晓丽于2010年8月3日结婚，于2015年2月26日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、二被告的婚姻信息材料，被告朱晓丽举示的离婚证等证据，以及原告与被告朱晓丽、赵荣的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与赵荣之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。赵荣借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告本金及利息的民事责任。原告要求朱晓丽承担共同偿还责任，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未向本院提供借款用于赵荣、朱晓丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告此项诉讼请求不予支持。朱晓丽辩称该借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，朱晓丽不承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵荣于本判决生效后五日内归还原告甘露借款本金1300000元及相应资金占用利息（利息以1300000元为基数，从2018年5月2日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告甘露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），保全措施费5000元，共计13250元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹利兰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡鼎松
书 记 员 贺小芩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初540号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍中明，男，1976年9月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因殴打他人于2017年1月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告人鲍中明故意伤害一案，由安顺市西秀区人民检察院于2017年8月1日以西区检公诉刑诉[2017]406号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人鲍中明及其辩护人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年1月15日14时许，被告人鲍中明在安顺市开发区洞口流工地值班时，发现被害人熊某1与杨某在捡拾工地废旧钢材，便对二人进行辱骂，并殴打被害人熊某1，致熊某1掉入工地一深坑内受伤。经鉴定被害人熊某1所受伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，监控视屏等证据材料，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人鲍中明对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人鲍中明的辩护人提出的辩护意见是认定被告人鲍中明犯故意伤害罪的证据不足，被告人鲍中明的行为与被害人受伤之间无直接因果关系。
经审理查明，2017年1月15日14时许，被害人熊某1与杨某到安顺市开发区洞口流工地上捡拾钢材废料，在该工地值守的被告人鲍中明对二人进行劝离，二人再次回到工地时，双方发生口角续而抓打，在此过程中，被害人熊某1在向后后退时自行掉入工地一深坑内受伤。经法医鉴定，被害人熊某1的损伤为左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；右侧颞骨线性骨折；头皮血肿；右侧多发肋骨骨折，其所受损伤属轻伤一级。2017年1月21日，被告人鲍中明被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人鲍中明身份情况；
2、抓获经过，证实2017年1月21日，鲍中明被安顺市公安局西秀分局西航派出所民警传唤到案；
3、贵航集团302医院疾病证明书，证实：2017年1月15日，被害人熊某1在安顺市302医院住院，经诊断，其左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，右侧颞骨线性骨折，头皮血肿，右侧多发肋骨骨折；
4、安市开公西行罚决字[2017]58号行政处罚决定书，证实2017年1月21日，安顺市公安局西秀分局对鲍中明处以行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。
（二）证人证言
证人杨某的证言，证实2017年1月15日15时许，杨某与同村的熊某1去到洞口流一个工地捡拾垃圾，二人与守工地的被告人鲍中明发生口角，并扭打在一起，随后双方在打斗过程中，熊某1后退时自行跌落到其身后的坑内。
（三）被害人陈述
被害人熊某1的陈述，2017年1月15日14时许，熊某1和同村的杨某到安顺市开发区洞口流工地捡拾垃圾，在捡拾垃圾过程中，熊某1听到一名男子对杨某进行辱骂，随后此男子就动手殴打杨某，熊某1看后就上前对其进行劝阻，双方发生抓扯，熊某1在后退过程中跌入到一个坑内。后来就被家人送去302医院治疗了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人鲍中明的供述和辩解，证实2017年1月15日14时许，鲍中明在安顺市开发区洞口流工地上看守工地时，看见两名老妇女在捡拾工地上的钢筋扣件等垃圾。鲍中明见后就上前对二人进行阻止，并将二人劝离工地，过来一会儿，二人又回来捡拾建筑材料，鲍中明让她们将捡的钢筋等物品放回去，鲍中明就与其发生口角，后就和此女子发生打斗，在打斗过程中此女子就向后退了几步，掉进了一个大约1.5米的深坑内。鲍中明就离开了现场。
（五）鉴定意见
（安开）公（司）伤鉴（法）字[2017]30号伤情鉴定意见书，证实被害人所受伤情为轻伤一级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被告人鲍中明辨认笔录及照片，证实其指认出熊某1就是与其发生抓打后退自行跌入坑内的人；其指认出案发地点安顺市开发区洞口流工地；其指认出监控截图照片的人有其本人、杨某、熊某1；
2、证人杨某的辨认笔录及照片，证实其指认出鲍中明就是将被害人熊某1殴打致跌入深坑的人；
3、被害人熊某1的辨认笔录及照片，证实其指认出鲍中明就是出殴打自己的人；其指认出自己被殴打跌入深坑的地点位于安顺市开发区洞口流工地。
（七）视听资料
案发现场监控视频，证实2017年1月15日14时25分，鲍中明与杨某、熊秀顺发生口角，随后双方发生抓打，在此过程中此女子后退自行跌入一深坑内，此男子随即离开现场。
本院认为，被告人鲍中明因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理，推攘他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍中明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍中明的辩护人提出认定被告人鲍中明犯故意伤害罪的证据不足，被告人鲍中明的行为与被害人受伤之间无直接因果关系的辩护意见不能成立，本案证人证言、现场视频资料均能证实，本案被告人与被害人有推攘行为，被害人跌入深坑内与被告人的行为有直接因果关系，故其辩护意见本院不予采纳。被告人鲍中明归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 段 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马正康（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17960号原告河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。法定代表人侯瑞霞，总经理。委托代理人蓝澜、赵玉辉，金博大律师事务所律师。被告沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地沁阳市长城中路88号。法定代表人潘乔杨，总经理。被告潘乔杨，男，汉族，1966年1月26日生，住浙江省温州市鹿城区。被告吕美花，女，汉族，1968年6月4日生，住杭州市余杭区。被告潘少波，男，汉族，1969年6月2日生，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告河南金水杨金投资担保股份有限公司诉被告沁阳市鼎龙制革有限公司、潘乔杨、吕美花、潘少波合同纠纷一案中，被告沁阳市鼎龙制革有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告河南金水杨金投资担保股份有限公司起诉提出的是追偿请求权，依照原告就被告原则，被告沁阳市鼎龙制革有限公司住所地不在金水辖区，认为本院对本案没有管辖权。要求将本案移送有管辖权的人民法院审理或驳回原告本次起诉。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点为法院管辖地。本案中，原告与被告沁阳市鼎龙制革有限公司于2016年7月15日签订的《委托担保合同》及《抵押反担保合同》均约定：出现争议，双方协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条级别管辖及专属管辖的规定，故该《委托担保合同》及《抵押反担保合同》合同中关于管辖的约定条款有效，《委托担保合同》及《抵押反担保合同》中乙方即河南金水杨金投资担保股份有限公司住所地位于郑州市××水辖区，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。被告沁阳市鼎龙制革有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。被告沁阳市鼎龙制革有限公司申请驳回原告本次起诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告被告沁阳市鼎龙制革有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十月三十日书 记 员  都红杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4221号
原告：福清三华学校，住所地福清市西环路7号，注册代码48972493--5。
法定代表人：林厚云，董事长。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：福清市天功装饰设计有限公司，住所地福建省福清市音西街道福业路173号四层，统一社会信用代码913501810665956685。
法定代表人：郭敏骏，总经理。
原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司（以下简称天功装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三华学校的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告天功装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清三华学校向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月22日签订的《装饰工程协议书》和《空气通风排气、地暖、酒窖空调、泳池热水回收、水处理、新风除湿系统等设备及安装合同》（以下简称安装工程）；2.被告立即返还原告超额支付的工程款1939610.5元。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订了《装饰工程协议书》和《安装合同》两份合同。合同约定被告承揽建设原告会所装修工程和会所空调通风排气、泳池休闲区部分地暖、酒窖恒温恒湿空调、泳池热水回收、泳池水处理、泳池新风除湿系统等设备安装工程。施工期间，增加了部分工程施工项目。截止起诉时，原告支付工程款累计达到11542236.5元。被告进场施工后没有按照约定和规范施工，为此，原告多次敦促被告整改并尽快竣工交付使用。被告于2014年12月10日向原告送达《工作联系函》，申请完工前付进度款30万元，承诺拿到最后一笔进度款后20天内全部完成所有工程项目。原告据此于2014年12月12日至2015年1月17日四次支付预付进度款40万元，但被告收到进度款后不仅没有继续施工，更是撤走全部工人，拿走包含施工图纸资料在内的所有内业资料。原告此后于2015年3月10日委托律师致函被告，要求被告按期完成所有工程。2015年2月，被告向原告递交了其单方制作的《三华工程结算》，自称已完成的工程结算价为15840763元。原告认为被告工程没有竣工，也没有交付，单方面制作的工程款结算报价不真实，为此委托福建省广厦工程咨询有限公司福州分公司2015年7月6日对被告已完成的工程结算进行审核，结果工程总价仅为9602626元，原告合计支付了工程款11542236.5元，被告多领取了1939610.5元。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在工程完成前撤离施工现场的行为表明其拒绝履行合同义务，被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，经济上更遭受巨大损失，对此原告保留追究被告违约责任和赔偿损失的权利。故诉至法院。
被告天功装饰公司未作答辩。
因被告天功装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，被告系依法设立从事室内外装饰装修工程的企业。原、被告于2013年9月22日签订一份《装饰工程协议书》及附属工程报价表，约定原告将三华会所装修工程包含土建改造工程、水电安装工程、景观水池水电安装工程以包工包料的方式承包给被告，工期25天，从2013年9月25日至10月20日，工程总价1104128元下浮10%计为100万元，合同签订后付40%备料款，10月20日完工付20%，余款按装修合同（大合同）进度付；双方另对合同事项进行约定。当天，双方另签订一份《安装合同》，约定原告将三华会所会所空调通风排气、泳池休闲区部分地暖、酒窖恒温恒湿空调、泳池热水回收、泳池水处理、泳池新风除湿系统等设备安装工程以包工包料、总价包干的方式承包给被告，合同总金额1749466元；双方另对工期、权利义务、违约责任等进行了约定；被告另向原告出具报价汇总表。此后，被告入场施工，但实际施工的范围还包括学校地下室会所装饰工程、别墅景观、内饰装修工程、宿舍楼外装饰工程等项目。施工期间，原告多次向被告发函及现场确认要求其进行整改。2014年12月10日，被告向原告发函主张已完成施工进度价值1504.3万元，已收进度款1070万元，申请完工前付进度款30万元，并承诺拿到最后一笔进度款后在20天内全部完工，否则每拖延一天罚一万元。此后，原告通过其法定代表人林厚云分别于2014年12月12日、22日、2015年1月5日、17日各向被告支付10万元。2015年3月12日，原告向被告发函以其未能整改完工，要求被告在2015年3月31日完工，并支付延期完工违约金。2015年11月3日，被告确认收到原告支付的工程款11542236.5元。现被告承建的三华会所装饰装修工程项目处于停工状态，均未交付使用。
另查明，2015年2月2日，被告向原告出具一份《工程结算书》，主张上述所有工程施工费用为15840763元。原告委托福建省广夏工程咨询有限公司福州分公司进行审核，该公司出具的《工程审核书》得出初审总价9602626元，但对地下室会所装修工程因个别项目无具体做法和材料，室外安装工程等多项工程因无图纸，且做法、材料不详，导致无法审核。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《装饰工程协议书》、《安装合同》、三华工程结算书、工程审核书、对账单、三华会所现场照片等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程协议书》、《安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。被告应提供符合验收标准的施工成果交付给原告，原告应按约支付工程款。现被告在未完成施工及验收的情况下长期停工，以实际行为拒绝履行合同义务，导致原告无法使用涉案工程，原告要求解除涉案合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张装修工程审核后认定的工程报价仅为9602626元，但原告系依据被告提供的结算单委托评估公司进行评估，但评估公司对于部分项目因缺乏相关设计图等资料导致无法评估，且大部分费用不属于涉案合同施工项目，该费用与被告实际施工费用并未分别结算，即该造价评估结果与被告实际施工费用不一致，原告据此主张该评估价为施工费用要求被告退还多支付的工程款，证据不足，本院不予支持，上述费用可由双方另行评估结算处理。被告天功装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司于2013年9月22日签订的《装饰工程协议书》和《空气通风排气、地暖、酒窖空调、泳池热水回收、水处理、新风除湿系统等设备及安装合同》；
二、驳回原告福清三华学校的其他诉讼请求。
本案案件受理费22256元，由原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司各负担11125元，被告福清市天功装饰设计有限公司限判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李丽芳
--2--
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4221号原告：福清三华学校，住所地福清市西环路7号，注册代码48972493—5。法定代表人：林厚云，董事长。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：福清市天功装饰设计有限公司，住所地福建省福清市音西街道福业路173号四层，统一社会信用代码913501810665956685。法定代表人：郭敏骏，总经理。原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司（以下简称天功装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三华学校的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告天功装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福清三华学校向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月22日签订的《装饰工程协议书》和《空气通风排气、地暖、酒窖空调、泳池热水回收、水处理、新风除湿系统等设备及安装合同》（以下简称安装工程）；2.被告立即返还原告超额支付的工程款1939610.5元。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订了《装饰工程协议书》和《安装合同》两份合同。合同约定被告承揽建设原告会所装修工程和会所空调通风排气、泳池休闲区部分地暖、酒窖恒温恒湿空调、泳池热水回收、泳池水处理、泳池新风除湿系统等设备安装工程。施工期间，增加了部分工程施工项目。截止起诉时，原告支付工程款累计达到11542236.5元。被告进场施工后没有按照约定和规范施工，为此，原告多次敦促被告整改并尽快竣工交付使用。被告于2014年12月10日向原告送达《工作联系函》，申请完工前付进度款30万元，承诺拿到最后一笔进度款后20天内全部完成所有工程项目。原告据此于2014年12月12日至2015年1月17日四次支付预付进度款40万元，但被告收到进度款后不仅没有继续施工，更是撤走全部工人，拿走包含施工图纸资料在内的所有内业资料。原告此后于2015年3月10日委托律师致函被告，要求被告按期完成所有工程。2015年2月，被告向原告递交了其单方制作的《三华工程结算》，自称已完成的工程结算价为15840763元。原告认为被告工程没有竣工，也没有交付，单方面制作的工程款结算报价不真实，为此委托福建省广厦工程咨询有限公司福州分公司2015年7月6日对被告已完成的工程结算进行审核，结果工程总价仅为9602626元，原告合计支付了工程款11542236.5元，被告多领取了1939610.5元。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在工程完成前撤离施工现场的行为表明其拒绝履行合同义务，被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，经济上更遭受巨大损失，对此原告保留追究被告违约责任和赔偿损失的权利。故诉至法院。被告天功装饰公司未作答辩。因被告天功装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，被告系依法设立从事室内外装饰装修工程的企业。原、被告于2013年9月22日签订一份《装饰工程协议书》及附属工程报价表，约定原告将三华会所装修工程包含土建改造工程、水电安装工程、景观水池水电安装工程以包工包料的方式承包给被告，工期25天，从2013年9月25日至10月20日，工程总价1104128元下浮10%计为100万元，合同签订后付40%备料款，10月20日完工付20%，余款按装修合同（大合同）进度付；双方另对合同事项进行约定。当天，双方另签订一份《安装合同》，约定原告将三华会所会所空调通风排气、泳池休闲区部分地暖、酒窖恒温恒湿空调、泳池热水回收、泳池水处理、泳池新风除湿系统等设备安装工程以包工包料、总价包干的方式承包给被告，合同总金额1749466元；双方另对工期、权利义务、违约责任等进行了约定；被告另向原告出具报价汇总表。此后，被告入场施工，但实际施工的范围还包括学校地下室会所装饰工程、别墅景观、内饰装修工程、宿舍楼外装饰工程等项目。施工期间，原告多次向被告发函及现场确认要求其进行整改。2014年12月10日，被告向原告发函主张已完成施工进度价值1504.3万元，已收进度款1070万元，申请完工前付进度款30万元，并承诺拿到最后一笔进度款后在20天内全部完工，否则每拖延一天罚一万元。此后，原告通过其法定代表人林厚云分别于2014年12月12日、22日、2015年1月5日、17日各向被告支付10万元。2015年3月12日，原告向被告发函以其未能整改完工，要求被告在2015年3月31日完工，并支付延期完工违约金。2015年11月3日，被告确认收到原告支付的工程款11542236.5元。现被告承建的三华会所装饰装修工程项目处于停工状态，均未交付使用。另查明，2015年2月2日，被告向原告出具一份《工程结算书》，主张上述所有工程施工费用为15840763元。原告委托福建省广夏工程咨询有限公司福州分公司进行审核，该公司出具的《工程审核书》得出初审总价9602626元，但对地下室会所装修工程因个别项目无具体做法和材料，室外安装工程等多项工程因无图纸，且做法、材料不详，导致无法审核。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《装饰工程协议书》、《安装合同》、三华工程结算书、工程审核书、对账单、三华会所现场照片等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告签订的《装饰工程协议书》、《安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。被告应提供符合验收标准的施工成果交付给原告，原告应按约支付工程款。现被告在未完成施工及验收的情况下长期停工，以实际行为拒绝履行合同义务，导致原告无法使用涉案工程，原告要求解除涉案合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张装修工程审核后认定的工程报价仅为9602626元，但原告系依据被告提供的结算单委托评估公司进行评估，但评估公司对于部分项目因缺乏相关设计图等资料导致无法评估，且大部分费用不属于涉案合同施工项目，该费用与被告实际施工费用并未分别结算，即该造价评估结果与被告实际施工费用不一致，原告据此主张该评估价为施工费用要求被告退还多支付的工程款，证据不足，本院不予支持，上述费用可由双方另行评估结算处理。被告天功装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司于2013年9月22日签订的《装饰工程协议书》和《空气通风排气、地暖、酒窖空调、泳池热水回收、水处理、新风除湿系统等设备及安装合同》；二、驳回原告福清三华学校的其他诉讼请求。本案案件受理费22256元，由原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司各负担11125元，被告福清市天功装饰设计有限公司限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  王统勇二〇一八年五月二十一日书记员  李丽芳—2—
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2141号
原告：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，主任。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：杨林建，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）与被告杨林建合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫计委的委托诉讼代理人、被告杨林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫计委向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林建腾退原告所有的机关食堂1-3楼房产，将该房产返还给原告使用；2.判令被告按合同约定支付房屋承包费30000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告杨林建签订《江夏区卫生计生委机关食堂承包合同》，原告将其所有的江夏区卫生和计划生育委员会机关食堂1-3楼房产承包给被告杨林建经营管理，承包方式为独立经营、自负盈亏，承包期限�年，承包费30000元。合同到期后，被告杨林建未与原告重新签订合同，但原告所有的机关食堂1-3楼房产一直被被告杨林建锁住占用，不予交还。被告杨林建系2016年前的承包人，曾对原告所有的机关食堂1-3楼房产进行过装修，但对于装修费用双方无法协商处理。被告杨林建现一直占用原告所有的机关食堂1-3楼房产，给原告单位的职工工作、休息、就餐带来了诸多不便，故起诉。
被告杨林建确认原告卫计委主张的事实，并承认原告卫计委的全部诉讼请求，但要求原告卫计委赔偿被告进行装修而支出的装修费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨林建在本案中主张由原告卫计委赔偿因进行装修而支出的装修费用，因该主张构成独立的诉讼请�，经本院释明，被告杨林建不予提出反诉，故原告杨林建提出的该主张，本院不在本案中处理，被告杨林建可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨林建于本判决生效后十日内腾退原告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会所有的机关食堂1-3楼房产，将该房产返还给原告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会使用；
二、被告杨林建于本判决生效后十日内支付原告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会房屋承包费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨林建负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二○二○一七年五月十一日
书记员 李 蕾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2657号
原告：刘友和，男。
被告：李长功，男。
原告刘友和与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友和与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约0.897亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×0.897亩＝538元，三年计1614元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金1614元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金计1614元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金1614元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积0.897亩（八垄地）农用耕地承租给乙方使用，三年总计1614元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的�置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村�楼屯树栏地道南地块，面积0.897亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金1614元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第367号
申请执行人：龚晔晟，医生，住。
被执行人：张建君，农民，住慈溪市。
本院在执行龚晔晟与张建君（2014）甬慈逍商初字第882号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建君暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人400000元及相应利息，并应承担诉讼费3650元、执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第604号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2005年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）521号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2005年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人沈世雄、沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年7月11日19时30分许，被告人田某与被害人杨某乙在绍兴县钱清镇东江村一饭店内因琐事发生争执并互殴，期间被告人用菜刀、榔头击打杨某乙致重伤。同月13日，公安人员将正准备投案的被告人抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田某故意致人重伤的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定处罚。
被告人田某对被指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人沈世雄、沈沛敏均认为：一、本案的起因系民间纠纷，被告人田某在醉酒后与被害人等人的互殴中实施了犯罪行为，主观恶性相对较小；二、被告人田某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；三、被告人田某对被害人的经济损失除依法赔偿外还予积极补偿，被害人杨某乙已书面要求法院能予以从宽处理。综上，建议对被告人田某从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2005年7月11日19时30分许，被告人田某与杨某乙等人在绍兴县钱清镇东江村的大爸爸饭店一起就餐，在喝酒过程中因琐事而发生争执。用餐完毕后，被告人田某与杨某乙又为争付餐费等发生争执，继而发生互殴。互殴过程中，被告人田某随手拿起饭店内的菜刀、榔头击打被害人杨某乙，致杨左侧颞顶骨粉碎性骨折伴左侧颞顶叶脑挫伤，左颞顶部硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤势被评定为重伤。
2005年7月13日下午，公安民警将已准备向公安机关投案的被告人田某抓获，被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某乙的陈述证实案发时间、地点、起因及过程，并有证人钱某、高某、张某、周某、陈某、杨某甲的证言佐证；被告人田某的伤情照片、就医的病历及医药费发票证实在互殴过程中其本人也受到一定伤害；绍兴县公安局调取证据清单及作案工具照片经出示，被告人田某无疑义；绍兴县公安局钱清派出所民警出具的情况说明、抓获经过证实，公安民警将已准备向公安机关投案的被告人抓获的过程；绍公刑技法字（2005）第0309号法医临床学检验鉴定书证实被害人杨某乙的伤情；被告人田某对基本犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某赔偿因故意伤害犯罪对其造成的损失。2005年11月4日，双方达成由被告人田某赔偿给被害人杨某乙22万元的和解协议，并已履行完毕。2005年11月9日，被害人杨某乙以此为由申请撤回对被告人的附带民事诉讼，并书面要求本院对被告人田某能充分从轻处罚。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人田某在已准备向公安机关投案的过程中被公安机关捕获，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，应当视为自动投案，并能在到案后如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起的突发性犯罪，且被告人田某的犯罪行为在酒后所实施，显示其主观恶性相对较小。另外，被告人田某能以积极的态度妥善解决涉案民事赔偿事宜，并由此得到了被害人的谅解，相对降低了涉案犯罪的社会危害性。综上，可以认定被告人田某确有一定的认罪、悔罪表现，并可予宣告缓刑。采纳辩护人沈世雄、沈沛敏据此提出的辩护意见，同理采纳被告人要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇五年十一月二十四日
书记员 李 平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市解放区烈士西街**号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，该单位员工。
被告：王红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行诉被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。
本案受理费2664元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1834号
原告吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习人员。
被告吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告张秋芳（系被告吴建成配偶），女，1974年9月27日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告吴美琴与被告吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴美琴委托代理人陈金龙、陈振美到庭参加诉讼；被告吴建成、张秋芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美琴诉称，原告与被告吴建成系同村村民，双方常有经济往来。2015年4月3日，被告吴建成向原告借款，并向原告出具借条一张，写明“兹向吴美琴借现金人民币壹拾柒万元整”。同日，原告向被告指定银行账户汇入165100元（之前，被告尚欠原告现金4900元）。后经原告催讨，被告总以各种理由拒绝还款。因被告吴建成与被告张秋芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告还清借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求二被告共同向原告返还借款17万元及保全申请费5000元。庭审中，原告将借款金额调整为165100元。
被告吴建成、张秋芳未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告吴建成与被告张秋芳于1997年5月16日登记结婚。2015年4月3日，被告吴建成向原告吴美琴借款17万元，并由被告吴建成向原告出具一张借条，该借条记载：“兹向吴美琴借人民币壹拾柒万元整（170000.00元正），借款人：吴建成，，2015年4月3日）。当日，原告即向被告吴建成的账户汇款165100元。借款后，被告未还款。为此，原告起诉要求二被告共同偿还借款。
本案审理中，经原告吴美琴申请，本院依法作出（2015）民保字第号民事裁定书，查封了被告张秋芳名下位于马尾区的复式单元房（权证号或合同号为：20001），查封期限三年。
上述事实，由原告吴美琴提交并经庭审质证的借条、身份证、常住人口信息查询单、银行历史流水单、（2015）民保字第号民事裁定书及原告在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建成向原告吴美琴借款的事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，虽然被告吴建成向原告吴美琴出具的借条上记载的借款金额为17万元，但根据原告提交的银行历史流水单，可证实原告实际出借金额应为165100元。现原告按165100元主张借款本金，符合法律规定，被告应依约还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告吴建成个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同向原告偿还所欠借款。被告吴建成、张秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建成、张秋芳应于本判决生效后十日内向原告吴美琴偿还借款165100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴建成、张秋芳负担3602元，由原告吴美琴负担98元；保全申请费5000元，由被告吴建成、张秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1834号
原告王传美，女，生于1952年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。系死者李长富之妻。
原告李荣伟，男，生于1979年1月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李虎，男，生于1986年9月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
三原告共同委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告王振，男，生于1982年8月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王传美、李荣伟、李虎与被告王振机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣伟、李虎及其与原告王传美的共同委托代理人耿琪珍，被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美、李荣伟、李虎诉称，2015年5月24日5时26分，驾驶人邵宝山驾驶鲁A778**号重型特殊结构货车沿紫薇路由西向东行驶至事故地点时，与被告驾驶的鲁APL7**号小型普通客车发生碰撞，造成鲁APL7**号小型普通客车乘员李长富当场死亡，乘员王传森等5人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，邵宝山承担事故的主要责任，被告承担次要责任，乘员李长富等人无责任。被告至今没有对原告进行民事赔偿，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金166565.4元、丧葬费7876.8元、被扶养人生活费32981.4元、处理事故人员误工费及交通费3000元、精神抚慰金5000元、救援费500元；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告王振辩称，事故属实、责任清楚，同意依法合理合法的进行赔偿，我对原告要求的数额有异议，应提供相应的证据证实。
经审理本院认定，2015年5月24日5时26分许，驾驶人邵宝山驾驶鲁A778**号重型特殊结构货车沿紫薇路由西向东行驶，行至与海棠路交叉路口时与沿海棠路由南向北行驶的被告王振驾驶的鲁APL7**号小型普通客车发生道路交通事故，造成鲁APL7**号小型普通客车乘员李长富当场死亡，乘员王传森、马春利、陈延芹、张振才、张玉忠不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第201505240701号道路交通事故认定书，认定邵宝山承担事故的主要责任，王振承担次要责任，乘员李长富、王传森、马春利、陈延芹、张振才、张玉忠均无责任。
另查，死者李长富生于1953年10月31日，死亡时为61周岁。原告王传美系死者李长富之妻，无劳动能力及其他生活来源，与李长富共生育二子，即原告李荣伟、李虎，李长富死亡时其父母�已过世。2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元。因该事故，原告方另支出救援费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、殡葬证、火化证明、居委会证明、户口簿、救援费发票，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信，对涉案交通事故由邵宝山承担主要责任，王振承担次要责任，李长�不承担责任，故本案中由被告王振对原告损失承担30%的赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、死亡赔偿金，有原告提交的殡葬证、火化证明、户口簿为证，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，计555218元（29222元／年×19年），予以认定；二、被扶养人王传美的生活费，被告对被扶养人身份、扶养人人数无异议，对计算标准有异议，据原告提交的证据，本院认为参照2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元计算为宜，王传美共有三名扶养人，其扶养费109938元（18323元／年×18年÷3人）予以认定，但被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金中；二、丧葬费，参照城镇单位在岗职工年平均工资计算，计23193元（46286元／年÷12个月×6个月），予以认定；三、精神损害抚慰金，原告亲属因该事故死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，根据本案具体情况，本院酌定3000元，该赔偿不按责任划分；四、救援费500元，被告无异议，予以认定；五、处理事故人员误工费及交通费3000元，原告亲属因该事故及丧葬事宜必然产生误工费及交通费损失，对此本院予以认定。。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振于本判决生�之日起十日内赔偿原告王传美、李荣伟、李虎死亡赔偿金199546.8元（含被扶养人生活费）、丧葬费6567.9元、处理事故人员误工费及交通费900元、精神损害抚慰金900元、救援费150元；
二、驳回原告王传美、李荣伟、李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，保全费120元，由原告王传美、李荣伟、李虎负担156元，由被告王振负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1834号
原告闫书岚，男，1950年8月15日生，汉族，石家庄市裕华区国家税务局职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人左香菊，女，1952年5月16日生，汉族，无业，住，系原告之妻。
被告冯连恒，男，1956年9月15日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告闫书岚与被告冯连恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书岚的委托代理人左香菊、被告冯连恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书岚诉称，2010年8月1日被告向原告借款165000元，当时双方约定被告以年息20%的标准向原告支付利息，后原告急需用钱，多次要求被告偿还，期间被告两次偿还利息，分别为2000元和5000元，共计7000元，其他本金和利息至今未还。故此，请求判决被告冯连恒偿还原告本金165000元及利息155610元，合计320610元。
被告冯连恒辩称，我于2000年10月借原告10万元，一年按一万元利息计算，原告后来涨成10万元的借款1年给3万元利息，我没有同意，以后就没有再给原告钱，原告按照3万元的利息反复计算的165000元，逼迫我给原告打了165000元的条，另外，我帮原告要账，要回来4000元后没有给原告，原告将这4000元也按照3分利计算在165000元里，我一共还了原告75000元或者8万元。
经审理查明，被告冯连恒于2000年10月向原告闫书岚借款10万元，约定利息一年一万元，被告在2005年前一直按照约定给付原告利息，后因被告不再支付本金和利息，原告多次向被告索要，被告在2008年给付原告2万元、2011年给付原告7000元。2010年8月1日，因被告未按时给付原告本金和利息，原告进行计算后让被告书写证明一份，载明“今借到闫树岚现金拾陆万伍仟元正￥165000元，贷款利息为年息20%分”，被告在落款处签名，落款时间为2010年8月1日。原告庭审中认可该证明载明的本金数额包含被告应给付的利息再次计算利息后计算的数额。
上述事实，有证明、原告委托代理人书写的书面材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告向原告借款，原、被告一致认可借款本金为10万元，因此，就原告主张按照2010年8月1日计算利息和本金后的总数额作为本金的主张本院不予支持，被告应偿还的借款本金应为10万元。原、被告在2000年借款时约定的年利率与2010年8月1日约定的年利率均未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，被告虽辩称2010年8月1日证明系受原告胁迫所出具，但被告并无证据证明，故此，就原、被告之间关于2010年8月1日后的年利率本院认定为年利率20%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2005年前按照双方约定的利率偿还利息，2008年被告偿还的2万元、2011年被告偿还的7000元均应算做被告偿还的利息，故此，被告2008年已经给付的2万元利息算作2005年、2006年被告应支付的利息，被告应自2007年起按照年利率10%给付原告利息至2010年7月31日止，自2010年8月1日起按照年利率20%给付原告利率至判决确定的给付之日止，2011年给付的7000元应予以扣除。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯连恒于判决书生效之日起十日内偿还原告闫书岚借款本金10万元并给付利息（自2007年1月1日起按照年利率10%计算至2010年7月31日止；自2010年8月1日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已经给付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元减半收取3054.5元，原告闫书岚负担807.5元，被告冯连恒负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年九月六日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1834号
原告闫书岚，石家庄市裕华区国家税务局职工。
委托代理人左香菊，无业。
被告冯连恒，无业。
原告闫书岚与被告冯连恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书岚的委托代理人左香菊、被告冯连恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书岚诉称，2010年8月1日被告向原告借款165000元，当时双方约定被告以年息20%的标准向原告支付利息，后原告急需用钱，多次要求被告偿还，期间被告两次偿还利息，分别为2000元和5000元，共计7000元，其他本金和利息至今未还。故此，请求判决被告冯连恒偿还原告本金165000元及利息155610元，合计320610元。
被告冯连恒辩称，我于2000年10月借原告10万元，一年按一万元利息计算，原告后来涨成10万元的借款1年给3万元利息，我没有同意，以后就没有再给原告钱，原告按照3万元的利息反复计算的165000元，逼迫我给原告打了165000元的条，另外，我帮原告要账，要回来4000元后没有给原告，原告将这4000元也按照3分利计算在165000元里，我一共还了原告75000元或者8万元。
经审理查明，被告冯连恒于2000年10月向原告闫书岚借款10万元，约定利息一年一万元，被告在2005年前一直按照约定给付原告利息，后因被告不再支付本金和利息，原告多次向被告索要，被告在2008年给付原告2万元、2011年给付原告7000元。2010年8月1日，因被告未按时给付原告本金和利息，原告进行计算后让被告书写证明一份，载明“今借到闫树岚现金拾陆万伍仟元正￥165000元，贷款利息为年息20%分”，被告在落款处签名，落款时间为2010年8月1日。原告庭审中认可该证明载明的本金数额包含被告应给付的利息再次计算利息后计算的数额。
上述事实，有证明、原告委托代理人书写的书面材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告向原告借款，原、被告一致认可借款本金为10万元，因此，就原告主张按照2010年8月1日计算利息和本金后的总数额作为本金的主张本院不予支持，被告应偿还的借款本金应为10万元。原、被告在2000年借款时约定的年利率与2010年8月1日约定的年利率均未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，被告虽辩称2010年8月1日证明系受原告胁迫所出具，但被告并无证据证明，故此，就原、被告之间关于2010年8月1日后的年利率本院认定为年利率20%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2005年前按照双方约定的利率偿还利息，2008年被告偿还的2万元、2011年被告偿还的7000元均应算做被告偿还的利息，故此，被告2008年已经给付的2万元利息算作2005年、2006年被告应支付的利息，被告应自2007年起按照年利率10%给付原告利息至2010年7月31日止，自2010年8月1日起按照年利率20%给付原告利率至判决确定的给付之日止，2011年给付的7000元应予以扣除。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯连恒于判决书生效之日起十日内偿还原告闫书岚借款本金10万元并给付利息（自2007年1月1日起按照年利率10%计算至2010年7月31日止；自2010年8月1日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已经给付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元减半收取3054.5元，原告闫书岚负担807.5元，被告冯连恒负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年九月六日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1834号原告闫书岚，男，1950年8月15日生，汉族，石家庄市裕华区国家税务局职工，住石家庄市裕华区。委托代理人左香菊，女，1952年5月16日生，汉族，无业，住，系原告之妻。被告冯连恒，男，1956年9月15日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告闫书岚与被告冯连恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书岚的委托代理人左香菊、被告冯连恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书岚诉称，2010年8月1日被告向原告借款165000元，当时双方约定被告以年息20%的标准向原告支付利息，后原告急需用钱，多次要求被告偿还，期间被告两次偿还利息，分别为2000元和5000元，共计7000元，其他本金和利息至今未还。故此，请求判决被告冯连恒偿还原告本金165000元及利息155610元，合计320610元。被告冯连恒辩称，我于2000年10月借原告10万元，一年按一万元利息计算，原告后来涨成10万元的借款1年给3万元利息，我没有同意，以后就没有再给原告钱，原告按照3万元的利息反复计算的165000元，逼迫我给原告打了165000元的条，另外，我帮原告要账，要回来4000元后没有给原告，原告将这4000元也按照3分利计算在165000元里，我一共还了原告75000元或者8万元。经审理查明，被告冯连恒于2000年10月向原告闫书岚借款10万元，约定利息一年一万元，被告在2005年前一直按照约定给付原告利息，后因被告不再支付本金和利息，原告多次向被告索要，被告在2008年给付原告2万元、2011年给付原告7000元。2010年8月1日，因被告未按时给付原告本金和利息，原告进行计算后让被告书写证明一份，载明“今借到闫树岚现金拾陆万伍仟元正￥165000元，贷款利息为年息20%分”，被告在落款处签名，落款时间为2010年8月1日。原告庭审中认可该证明载明的本金数额包含被告应给付的利息再次计算利息后计算的数额。上述事实，有证明、原告委托代理人书写的书面材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告向原告借款，原、被告一致认可借款本金为10万元，因此，就原告主张按照2010年8月1日计算利息和本金后的总数额作为本金的主张本院不予支持，被告应偿还的借款本金应为10万元。原、被告在2000年借款时约定的年利率与2010年8月1日约定的年利率均未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，被告虽辩称2010年8月1日证明系受原告胁迫所出具，但被告并无证据证明，故此，就原、被告之间关于2010年8月1日后的年利率本院认定为年利率20%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2005年前按照双方约定的利率偿还利息，2008年被告偿还的2万元、2011年被告偿还的7000元均应算做被告偿还的利息，故此，被告2008年已经给付的2万元利息算作2005年、2006年被告应支付的利息，被告应自2007年起按照年利率10%给付原告利息至2010年7月31日止，自2010年8月1日起按照年利率20%给付原告利率至判决确定的给付之日止，2011年给付的7000元应予以扣除。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告冯连恒于判决书生效之日起十日内偿还原告闫书岚借款本金10万元并给付利息（自2007年1月1日起按照年利率10%计算至2010年7月31日止；自2010年8月1日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已经给付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元减半收取3054.5元，原告闫书岚负担807.5元，被告冯连恒负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一五年九月六日书记员  李思吉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终134号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化。系被害人王某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年3月23日出生，汉族，大学文化。系被害人王某某之子。
以上二上诉人的共同诉讼代理人张某，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人侯某某，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化。2016年3月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）兵0801刑初55号刑事附带民事判决书。法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、李某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年12月7日17时30分许，被告人侯某某驾驶新CB43**号小型普通客车，沿沙钟线由北向南行驶至21公里+200米路段处，驶下路基后发生侧翻，造成该车乘车人王某某死亡、侯某某与乘车人陈某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，侯某某驾驶机动车遇到冰雪的道路未降低车速确保安全，减速慢行，且行驶超过规定时速，承担此交通事故的全部责任；王某某不承担此交通事故的责任；陈某某不承担此交通事故的责任。案发后，被告人侯某某自动投案并如实供述了自己的罪行。
另查明：1、被告人侯某某和王某某均为一三四团十四连职工，案发当天接到连队书记的通知参加演讲活动，均为履行职务的行为，被害人王某某在交通事故中死亡已经按照《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。
2、被告人侯某某已支付被害人亲属15870元费用。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人侯某某的户籍证明，石公交（下）字[2016]第002号道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，八师石河子市人力资源和社会保障局师市伤认字（2016）032号工伤认定决定书（复印件），收条二张；证人陈某某、李某某、翟某某、王某某1、毛某某、程某某、张某的证言；被告人侯某某的供述及辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人侯某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车遇到冰雪的道路未降低车速确保安全，减速慢行，且行驶速度超过规定时速，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，具有固定的住所，具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑。本案的交通事故系被告人侯某某履行职务过程中造成的，根据相关规定应按照《工伤保险条例》处理，被害人王某某已经被认定为工伤且已获得相关赔偿，其要求被告人侯某某因履行职务行为造成的交通事故予以赔偿，于法无据，其诉求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某的诉讼请求。
上诉人李某某、李某不服，提出上诉的主要理由为：侯某某不是在履行职务过程中发生的交通事故，上诉人有权要求侯某某赔偿损失，一审认定事实有误，请求二审依法改判。
其诉讼代理人的意见与二上诉人的上诉理由一致。
经审理查明：原审被告人侯某某犯交通肇事罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、李某造成经济损失的事实与一审认定的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：原审被告人侯某某违法道路交通安全法规，超速驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人李某某、李某提出侯某某不是在履行职务过程中发生的交通事故，其有权要求侯某某赔偿损失的意见。经查，2015年12月7日王某某和侯某某根据一三四团的安排，均去参加了一三四团举办的多元增收宣讲活动；活动结束后王某某在乘坐侯某某驾驶的车辆返回途中发生交通事故而死亡，事后经八师石河子市人力资源与社会保障局的认定王某某受团生产科委派参加多元增收宣讲活动，返回时车辆翻车致其死亡，该事故伤害认定为工伤；两者相互印证可以认定在事故发生时，侯某某和王某某均属于履行职务过程中。因本案中交通事故系侯某某在履行职务的发生，不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定因用人单位以外的第三人造成的事故，故李某某、李某要求侯某某承担赔偿责任的请求于法无据。因此，对上诉人李某某、李某的上诉请求，不予支持。
综上，一审判决认定的事情清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7820号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学成，男，汉族，1959年9月2日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人赵学成房屋买卖合同纠纷一案，赵学成于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令元龙公司限期到郑州市住房保障和房地产管理局提交赵学成房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令元龙公司向赵学成支付违约金及损失10000元；3.本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫0102民初1386号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人赵学成的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10××××394，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西8幢20层2008号房屋一套，房款总金额为496856元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
一审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4968.56元（496856元×1%=4968.56元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张违约金4968.56元不高于合同约定，予以支持。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵学成支付违约金4968.56元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
上诉人元龙公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵学成答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执782号
申请执行人骆才余，男，1955年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋一，男，1987年1月29日生，汉族，住宜兴市。
骆才余与蒋一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6115号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：蒋一于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆才余133895.51元。如果蒋一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋一负担案件受理费，法医鉴定费2169元。蒋一负担的款项已由骆才余预交，本院不作退还，蒋一于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆才余。因蒋一未履行上述判决确定的义务，申请执行人骆才余向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2017年2月8日依职权对被执行人蒋一的银行存款、车辆登记、房产登记、公积金缴存、婚姻登记等信息进行了调查，经查，被执行人蒋一名下银行账户仅有少量存款，名下无机动车登记，无房产登记，账户内有少量公积金。
3、2017年2月22日，被执行人蒋一到庭向本院申报了财产，表示其现在收入基本维持基本生活，暂无还款能力。
4、本院于2017年3月28日通知被执行人蒋一到庭，表示会与申请执行人协商具体还款事宜，当庭未能提出可行性的还款计划。
5、本院于2017年5月26日、2017年6月6日冻结了被执行人蒋一之妻侯洁欣的银行存款。
6、2017年6月16日，被执行人蒋一到庭向本院提交了转账证明，表示其已超额支付了赔偿款，认为案款已经结清，案件应予结案处理。同日，本院解除了对被执行人蒋一及其妻子侯洁欣银行账户的冻结。
7、2017年8月1日，蒋一向本院提出再审申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人蒋一向本院提交了赔偿款给付证明，且已向本院提出再审申请，请求撤销（2016）苏0282民初6115号民事判决书中判令蒋一向骆才余支付赔偿款的判决，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结由宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初6115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 阳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执267号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵丛笑，男，1969年12月27日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月30日被太原市公安局杏花岭分局抓获，次日，被临时羁押于太原市第一看守所，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪于2015年2月5日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月13日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2015年9月25日以矿（2015）第145号起诉书，指控的被告人赵丛笑犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪。我院于2016年7月18日作出的（2015）矿刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
一、被告人赵丛笑犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十六万元。
二、责令被告赵丛笑退赔被害人李某人民币106.5万元、退赔被害人冯某人民币17万元、退赔被害人田某人民币57万元、退赔被害人管某人民币18万元、退赔被害人段某11万元、退赔被害人徐某1人民币18万元、退赔被害人徐某2人民币18万元、退赔被害人孙某人民币12.5万元、退赔被害人张某人民币13万元、退赔被害人姚某人民币9万元、退赔被害人芦某1人民币18万元、退赔被害人芦某2人民币27万元、退赔被害人白某人民币18万元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人赵丛笑发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人赵丛笑目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第184号刑事判决书中处以被告人赵丛笑360000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
此页无正文。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1755号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某乙，曾用名，张二建，男，1989年5月4日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，原系百世汇通快递员，户籍地安徽省宿州市灵璧县洽沟镇小王村二组，暂住地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区吴塘村XXX号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人薛某某，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告人王某某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人张某乙、薛某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某乙、薛某某、王某某及其辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日3时许，被告人张某乙、薛某某、王某某等人在本区南桥镇通阳路育秀路路口因琐事与被害人李某某发生口角，并拳打脚踢被害人李某某、张甲致伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张甲右前臂、右前胸部及双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人张某乙、薛某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、张甲的陈述，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、薛某某、王某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、薛某某、王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、薛某某、王某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某乙、薛某某、王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4306号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告陈大年，男，1965年1月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告陈大年餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大年的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告陈大年的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2718号
原告：李静，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现在河南省豫中监狱服刑。
原告李静与被告张留灿不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人歹付伟、被告张留灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：依法追回因原告失误转进被告账号上的现金49150元。事实和理由：2018年4月2日下午4时59分，原告需要向客户靳留彬汇材料款，在通过手机银行转账时失误点击了被告的银行账号，并向该账号转进49150元。事实上近几年来原告与被告无经济往来纠纷，被告应如数返还原告49150元，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
原告在庭审中陈述，她不认识被告，赵双增曾用她的手机给被告转过账，手机上有被告的账户信息。
被告张留灿辩称，李静是赵双增老婆，赵双增在2013年左右借过他5万元未还，有借条。中间赵双增给他打过两次利息，也是经过他老婆李静给他打的，这次给他打的钱应该也是还他的钱；2016年李静还往他这个账号上转过钱，有两三次、三四千左右；他跟赵双增口头约定月息5分，赵双增总共还过有10000元的借款，没有付过利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告系彬县鑫明达采光板有限公司财务人员。2018年4月2日，原告接公司通知给客户靳留彬支付3月份所欠树脂货款59150元。当日下午4:55，原告通过手机银行向被告银行账户汇款49150元，下午6:11，原告向靳留彬的银行账户转账10000元，付款用途为树脂。4月4日，彬县鑫明达采光板有限公司再次向靳留彬订购树脂并通过原告银行账户支付货款100000元，靳留彬向该公司谈及其尚有欠款未结清，原告经过对账发现其误将部分货款转入被告的账户，遂向本院提起诉讼。
另查明，1.原告在2018年3月19日向靳留彬转账36400元，付款用途为树脂款。
2.原告与赵双增曾系夫妻，二人于2016年7月28日协议离婚。
3.被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月20日被新郑市公安局刑事拘留后被判处有期徒刑。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向客户靳留彬转账时由于失误将货款转入被告的账户，有微信谈话记录、证人证言、银行交易记录等为证，被告辩称原告的转账系返还其前夫赵双增的5万元借款，但被告在陈述还款细节时前后相互矛盾，且原告本次转账距被告被刑事拘留一年有余，被告所称的还款既不符合交易习惯亦不符合常理，本院不予采纳。因此被告收取原告转账款项49150元无法律根据，应当予以退还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张留灿应于本判决生效后十日内退还原告李静49150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计515元，保全费512元，合计1027元，由被告张留灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月十二日
代理书记员 杨 帅
吉林省梅河口市人法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1846号原告（原告宫明荣、原告孙喜贤的委托代理人）：孙殿义，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。代理权限：特别授权。原告：宫明荣（系原告孙殿义妻子），女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告：孙喜贤（系原告孙殿义女儿），女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会。法定代表人：王永利，村主任。委托代理人：唐昌国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。代理权限：一般代理。原告孙殿义、宫明荣、孙喜贤诉被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会（以下简称万胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙殿义、宫明荣、孙喜贤诉称：我们一家三口均系万胜村集体经济组织成员，应当依法享有村民的同等权利，但村里集体土地被征用后，其他的村民每人都领到了土地补偿费、安置补助费12720元，没有发给我们。我们多次找到相关部门领导要求发给我们上述补偿款，但至今没有发放给我们。现起诉，要求万胜村发放给我们三人土地补偿费、安置补助费38160元。本院认为，孙殿义、宫明荣与孙喜贤虽在万胜村三组居住，但未实际取得土地的承包经营权，即未与万胜村委会形成土地承包关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，因此，孙殿义、宫明荣与孙喜贤因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告孙殿义、原告宫明荣与原告孙喜贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹审 判 员  李玉泽代理审判员  于 清二〇一五年十一月三日代理书记员  张博闻