江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：江荣根，男，1966年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：廖穿花，女，1969年4月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告江荣根之妻）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告江荣根、廖穿花金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告江荣根、廖穿花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江荣根以种养周转为由，于2010年1月17日与夏赵明、江荣国、熊世辉（已死亡）组成四户联保向我行申请农户小额贷款，2010年3月4日签订合同，授信三年，到期日期为2013年3月3日。被告江荣根于2012年2月28日（第三年用信）向我行上塘营业所借循环周围贷款30000元，借款期限一年。但贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收无果，故诉至法院，要求被告归还原告贷款本金18042.16元及利息3636.10元（利息算至2015年9月20日，后续利息算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告江荣根、廖穿花既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人江荣根、廖穿花身份证、户口本，证明两被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款申请书、担保承诺书、循环贷款签约单，证明被告江荣根于2010年1月17日与夏赵明、江荣国、熊世辉组成四户联保向原告贷款并签订了签约单；（三）借款凭证、借款合同书、还款凭证等，证明被告江荣根于2012年2月28日向原告借款30000元，到期日为2013年2月27日，约定利息7.216%并签订了一份借款合同书，但该笔借款到期后，被告仅于2015年8月13日归还6707.82元，2015年8月24日归还了250.02元，起诉后于2016年5月3日归还8042.16元，2016年5月14日归还149.28元，尚欠原告贷款本金9850.72元及利息3636.10元（利息算至2015年9月20日，后续利息算至实际还清之日）。
被告江荣根、廖穿花未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告江荣根、廖穿花的基本情况及两被告系夫妻关系，被告江荣根借款情况及其尚欠原告贷款本金9850.72元及利息3636.10元（利息算至2015年9月20日，后续利息算至实际还清之日）的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年1月17日被告江荣根以种养周转为由，与夏赵明、江荣国、熊世辉（已死亡）组成四户联保向原告申请农户小额贷款，并2010年3月4日签订合同，授信三年，到期日期为2013年3月3日。被告江荣根于2012年2月28日（第三年用信）向原告借循环周围贷款30000元，借款期限一年。但贷款到期后，经原告上门催收无果，故起诉至法院，要求被告归还贷款本金18042.16元及利息3636.10元，合计21678.26元。起诉后，被告江荣根于2016年5月3日归还8042.16元，2016年5月14日归还149.28元，尚欠原告贷款本金9850.72元及利息3636.10元（利息算至2015年9月20日，后续利息算至实际还清之日）未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江荣根签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告江荣根却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。该债务系两被告婚姻存续期间发生，故被告廖穿花依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江荣根、廖穿花于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行贷款本金9850.72元及利息3636.10元，合计人民币13486.82元（利息算至2015年9月20日，后续利息算至实际还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告江荣根、廖穿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十一条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。