wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1690号
原告陈丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告梁梦婷，女，1969年6月19日出生，汉族。
二被告的委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄正秋担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及委托代理人肖俊峰、朱玲，二被告的委托代理人傅巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，二被告系夫妻关系，因其投资项目缺少资金多次向原告借款，2012年11月20日向原告借款100万元，约定利息月息3分；2013年2月7日向原告借款57.2万元，约定月息4分，2013年12月25日前归还；2013年7月7日向原告借款80万元，约定月息5分。二被告仅于2013年1月至2013年7月7日期间向原告支付了利息30万元，本金及其余利息未归还。请求法院判令二被告偿还原告本金237.2万元及利息52.895594万元（利息暂计至2014年8月20日，此后利息按月利率2.05％计至还清时止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、二被告户籍信息资料复印件，拟证明二被告的身份情况；
3、婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条原件3张，拟证明被告吴桂平分别于2012年11月20日向原告借款100万元，约定月息3分；2013年2月7日向原告借款57.2万元，约定月息4分，还款期限为2013年12月25日；2013年7月7日向原告借款80万元，约定月息5分；
5、银行交易明细清单，拟证明原告以银行转账的方式于2012年11月20日向吴桂平支付借款100万元；2013年7月6日向吴桂平支付借款80万元；
6、证人黄成甫的调查笔录，拟证明原告于2012年11月20日通过黄成甫转款100万元至吴桂平的账户上；
7、证人王雄辉的调查笔录，拟证明原告于2012年11月20日借款100万元给吴桂平，约定月利率3％；2013年7月7日借款80万元给吴桂平，约定月利率5％。
被告吴桂平、梁梦婷的委托代理人辩称，原告与二被告并没有交往，在没有任何担保的情况下原告向被告出借巨额现金，无法证实借款的真实性；如该债务确实存在，也是吴桂平个人债务，梁梦婷不知情且未经手，300万元也不可能用于家庭生活。
被告吴桂平、梁梦婷未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告的委托代理人对原告提交的证据1、2、3不持异议；认为证据4的真实性待核实，另借条的利息约定超过法律保护的限额，借条没有梁梦婷的签名；证据5交易明细清单不能反映原告转款是转到二被告的账户上；证据6、7的真实性均不予认可。
经审查，原告提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，吴桂平经人介绍，以投资工程项目为由向原告借款，其中2012年11月20日向原告借款100万元，吴桂平出具借条，借条内容为：“今借到陈丽娟人民币壹佰万元正，（月息叁分），借款人吴桂平，2012年11月20日。”当天原告通过黄成甫的银行账户向吴桂平的银行账户转款100万元；2013年2月7月向原告借款57.2万元，并出具借条，内容为“今借到陈丽娟人民币伍拾柒万贰仟元正，（在12月25日前还，月息4分），吴桂平，2013年2月7日。”原告以现金当面向吴桂平交付借款；2013年7月7日向原告借款80万元，并出借条，内容为：“今借到陈丽娟人民币捌拾万元正，（月息5分），借款人吴桂平。”原告以银行转账的方式向吴桂平交付款项。吴桂平向原告支付了本金为100万元的利息30万元，本金和其余利息经原告多次催讨未果。诉讼中，原告自愿表示所有借款利息均按月利率2.05％计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。其中借款本金为57.2万元的约定了还款期限，被告吴桂平未按约定期限归还本息，另两笔借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，未在合理期限内归还本金及全部利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的责任。诉讼中，原告自愿表示所有借款均按月利率2.05％计算，本院予以确认。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款是用于生产投资，应认定为夫妻共同债务，被告梁梦婷亦负有偿还的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴桂平、梁梦婷在本判决生效后三十日内偿还原告陈丽娟借款本金237.2万元及利息52.895594万元（利息按月利率2.05％，计算至2014年8月20日止），以后利息仍按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费30311元，由被告吴桂平、梁梦婷承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第17号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人龚业某，男，1964年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被鞍山市公安局立山分局取保候审，经本院决定于2014年1月7日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2013）257号起诉书指控，被告人龚业某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、宿晓丹出庭支持公诉。被告人龚业某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人龚业某于2013年1月6日13时许，窜至公交8路车，当公交行驶至鞍山市立山区工业街时，龚业某将乘坐公交8路车的美国公民杰瑞坦纳所携带的黑色索尼牌摄像机盗走，经鉴定价值人民币2784元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人龚业某的供述与辩解；被害人杰瑞坦纳的陈述；鉴定意见，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人龚业某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚业某对公诉机关指控的犯罪事实�罪名无异议。
经审理查明：被告人龚业某于2013年1月6日13时许，在公交8路车上，当公交行驶至鞍山市立山区工业街时，龚业某将乘坐公交8路车的美国公民杰瑞坦纳所携带的黑色索尼牌摄像机盗走，经鉴定价值人民币2784元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人杰瑞坦纳的陈述，证实2013年1月6日13时左右，我们几个人从鞍山市千山风景区乘坐公交8路车往立山方向走，当公交行驶至立山山嘴子时，我发现我所携带的黑色索尼牌摄像机被盗了，之后和我同行的朋友帮我打了110报警了的事实。
2、被告人龚业某的供述，证实2013年1月6日，我去千山三冶温泉洗澡，回来我坐8路公交车准备回家，在车上我发现有个男的背对着我，身上挎着一个黑色的包，包在身后，拉链开了一小段，我看里面是相机一类的东西，我就把拉链打开了�把里面的摄像机拿走了的事实。
3、扣押、返还物品清单及照片，证实涉案摄像机已返还被害人。
4、签证，证实被害人杰瑞坦纳的身份情况。
5、价格鉴定结论书，证实被盗摄像机价值人民币2784元。
6、案件来源及到案经过，证实被告人龚业某系主动向公安机关投案。
7、户籍证明，证实被告人龚业某犯罪时已成年。
本院认为，被告人龚业某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人龚业某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龚业某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2680号
原告：孙秀元，农民。
被告：邢广伟，农民。
原告孙秀元与被告邢广伟评样品买卖合同纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告孙秀元以双方已经和解为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀元撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取117元由原告承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01009号
申请执行人：洪涛涛，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：祁正柱，男，1965年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行洪涛涛申请执行祁正柱买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00454号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第188号
原告贾静，西上海申达别克4S店职工，烟台市芝罘区桃花街21内11号。
被告徐维华，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告贾静与被告徐维华民间借贷纠纷一案中，原告贾静于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾静撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告贾静负担。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 王宝林
二〇一四年十二月二十六日
书记员（代） 王丰林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1750号
罪犯张绍军。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人张绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13815号
原告李×，女。
委托代理人王海永，北京市九瑞律师事务所律师。
被告高×，男。
委托代理人王学刚，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王海永与被告高×及其委托代理人王学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与高×于1999年11月1日在天津办理结婚登记手续。婚后2005年7月19日生有一子高某某，一直随我生活。我与高×自2008年开始，夫妻关系开始冷淡，到2011年基本处于分居状态。从2011年开始，双方关系开始恶化，高×试图从经济上、生活上、思想上全面控制我。我甚至要负债度日，我为此多次与高×真诚沟通，试图忘掉过去，改善夫妻生活状况，继续共同生活。但高×两年来没有任何改变，我还要正常工作，单独照顾孩子，实在不能忍受高×经济上、心理上、生活上的侮辱和折磨。为此，我认为我夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，无法继续共同生活，因于高×协商多次未果，我依据相关法律，诉至法院请求判令离婚，分割夫妻共同财产，孩子由我抚养，高×每月负担抚养费3000元，诉讼费由高×承担。
被告高×辩称，不同意离婚，双方夫妻多年，且有孩子在，双方有矛盾是可以化解的。原告称原被告感情破裂，是与事实不符的，在2013年2月原被告有夫妻生活，生活在一起，且原告当时有怀孕的情况。现原被告均住在海淀的房屋内，夫妻间有矛盾是正常的。原被告自大学同系同级的同学，虽然我们之间存在不愉快，但我愿意维持家庭的完整。
经审理查明，李×与高×大学自行相识，并与1999年11月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年7月19日生有一子高某某。李×表示双方自2013年3月开始分居，高×予以否认，双方此前均无离婚诉讼经历。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。李×、高×大学自行相识，1999年自主结婚，二人结婚时间较长，应有较为深厚的感情基础，并生有一子，双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，对家庭承担起应有的责任，彼此调整沟通方式，加强沟通，互相关心，共同努力完善家庭关系。现双方矛盾系因家庭事务而起，但未见严重影响夫妻感情致使感情破裂的情形存在，庭审中高×愿意努力改善夫妻关系，故不能认定夫妻感情已经破裂，考虑到双方现实生活情况，孩子正值学龄，学习生活均需父母的关心及照顾，因此本院不准许离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×要求与高×离婚等各项诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年五月十六日
书记员 王璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2029号
罪犯王安齐，男，1991年1月30日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年12月10日作出（2009）铁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王安齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人243，143元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4471号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王安齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王安齐予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王安齐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王安齐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安齐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月22日至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城内街55间商铺以每间8万元补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述内街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以内街商铺每间8万元的标准进行补偿，并非按照面积进行补偿。麦边经济社称赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第266号
申请执行人韦鹏德，男，1959年4月5日出生，汉族。
被执行人谭仕邦，男，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人韦健，男，1964年5月17日出生，壮族。
本院在执行韦鹏德申请执行谭仕邦、韦健买卖合同纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人谭仕邦、韦健发出执行通知书，责令被执行人谭仕邦、韦健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现被执行人谭仕邦已将全部欠款交至本院，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志远
二一四年六月十三日
书记员 邵健锐
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1394号
原告王某某，男，甘肃宁县人。
被告党某某，男，甘肃宁县人。
被告张某某，男，甘肃宁县人。
原告王某某与被告党某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告党某某互不认识，与被告张某某是普通朋友关系。2015年2月16日，被告党某某以资金周转困难为由，以其母亲赵晓兰名下房产一套作为抵押，由被告张某某作为担保人，从原告处借款200000元，约定利息月息3分5厘，并给原告出具欠条一张，提供购房合同一份，购房收款收据若干份。约定期限四个月，2015年6月16日归还借款。但借款到期后，被告以各种理由不还。现原告起诉要求被告党某某归还原告借款200000元，利息12000元（按月息2分钱计息）。要求被告张某某对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告王某某提供如下证据：
1、借条一张，证明2015年2月16日，党某某向原告借款200000元，期限四个月，可提前还款。担保人是张某某。
2、宁县电力局证明信一份，证明党某某系宁县电力局正式职工，月工资3500元。
3、商品房买卖合同一份及收款收据四份，证明党某某以其母亲所购的房产作为该笔借款的抵押。
被告党某某辩称：经张某某介绍，党某某向原告借款200000元属实。用于其足浴店周转资金，当时约定利息月息3分5厘，借期四个月。此笔借款原告分两次借给党某某，第一次是2015年1月23日借给党某某60000元，第二次是2015年2月16日借给党某某140000元，当时原告扣去第一次60000元的四个月利息8400元，扣去140000元一个月利息4900元，两次借款共扣去利息13300元，党某某实际拿到手的借款为186700元。担保人是张某某，当时扣息时张某某也在场。党某某用其母亲购房合同抵押属实，现购房合同已更名在其父亲名下。
被告张某某辩称：经张某某介绍，原告向党某某借款200000元，约定利息月息3分5厘，借期四个月，被告张某某为担保人。这200000元原告分两次向被告出借，第一次是2015年1月23日，原告借给被告60000元，没有扣息，党某某给原告出具了200000元的借据，张某某在借据上签了字。第二次是2015年2月16日，原告借给被告140000元，当时原告扣去了60000元23天的利息1540元，扣去200000元一月的利息7000元，共扣息8540元，原告向党某某最后打款131460元。两次党某某实际借到手的现金为191460元。
经审理查明：被告党某某因经营足浴店周转资金不足，经被告张某某介绍，向原告约定借款200000元，约定利息为月息3分5厘，借期四个月，张某某为担保人，党某某把其母亲的购房合同给了原告作为抵押。2015年1月23日原告按约先借给被告党某某60000元，党某某给原告出具了200000元的借条一张，张某某作为担保人在借条上签了字。2015年2月16日，原告借给党某某余下的140000元，但当时原告就扣除了第一次60000元的23天的利息1540元，又扣除了200000元一个月（2015年2月16至2015年3月15日）的利息7000元，共扣除利息8540元，党某某第二次借到现金131460元，两次党某某实际共借到原告现金191460元。党某某在借据上注明借款日期改至2015年2月16日。之后，党某某两次支付原告利息9000元。后原告向被告多次催要借款及利息未果。原告遂起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借条、购房合同、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约借给被告钱款，被告应按约定归还本金及利息。保证人张某某应当在债务人不履行债务时，应按约定履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告张某某应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，原告在出借本金时就扣除利息，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定本金，故被告实际借到原告的本金应为191460元。关于借款利息的问题，原被告约定月利息为3分5厘，3分5厘利息明显高于同期银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护。现原告主张月利息为2分钱，2分利息高于同期银行同类贷款利率的四倍，2015年3月1日中国人民银行贷款年利率为5.35%，因此高出的部分不予支持。被告党某某辩称当时原告扣除了13300的利息，其实际借到的本金为186700元，因无证据证实，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由党某某归还王某某借款本金191460元，并支付利息从2015年3月25日按年利率21.40%（年利率5.35%×4倍）计算至判决生效之日止。
二、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由党某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨赵超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402字第214号
原告杨婷杨某，女，1982年7月24日生，汉族，陕西省三原县人，中专文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民，住该村423付1号，身份证号码610103198207242846。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（简称马家寨七组）。
负责人梁海战，该组组长。
原告杨婷杨某诉被告马家寨七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷杨某诉称，2002年原告与被告村组村民梁涛结婚，户籍迁入被告村组。2009年4月20日原告离婚，户籍仍留在被告处，原告积极履行村民义务，参加选举，参保农村合作医疗，与村组形成权利义务关系。2013年、2014年被告村组土地被征用，每位村民分得补偿款33400元，被告以原告离婚为由不给原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求依法判令被告给付原告应分的土地补偿款33400元并承担本案诉讼费用。
被告马家寨七组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告杨婷杨某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告杨婷杨某户口本一份。证明原告户口在被告村组是被告的合法村民，具有与其他村民同等的权利及义务，原告诉讼主体适格。
2、咸阳市秦都区司法局司法所证明一份，被告马家寨村七组组长梁海战证明一份。证明2012年9月13日分款26643.10元，2012年12月30日分款7380.79元共计34023.89元。未给原告分配，侵害了原告的合法权利。
3、农村合作医疗证一份、陕西农村金融机构富秦卡一份、选举委员正式候选人选票照片一份。证明原告长期在该组生产、生活与被告形成权力关系，曾参加村上选举活动，且享受农村合作医疗待遇，应与同村村民享受同等待遇。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，因来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明，原告出生于被告处，户籍登记在被告处。后被告村组土地被国家征用，该村组向本组村民分配征地补偿款，其中2012年9月13日分配26643.1元，2012年12月30日分配7380.79元，2016年1月27日分配3624元，2016年1月27日又分配44777元，每人共计分配82424.89元。被告村组未向原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，系被告村组经济组织成员，应与被告其他成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告杨婷杨某征地补偿款33400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨维娜
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保70号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人张全义，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人张全义行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张全义保管的其母亲徐翠英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结徐翠英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保70号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人张全义，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人张全义行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张全义保管的其母亲徐翠英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结徐翠英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第466号
原告屈某某，女，住菏泽市牡丹区。
被告于某某，男，住鄄城县。
原告屈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月在上学时认识并恋爱，2007年2月1日经鄄城县民政局登记结婚，当月11日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，2008年4月30日生育长子于子涵，2010年10月25日生育次子于子洲，现均随被告父母生活。婚后因双方脾气性格不合，经常发生争吵。今年2月份我发现被告经常与别的女人打电话，但未向我作出合理解释，我们夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告经恋爱结婚，婚后我们虽偶有争吵，但总体上夫妻关系很好，以后多体谅原告，争取不再发生夫妻矛盾，总之我不同意离婚，愿积极做和好工作。
经审理查明：原、被告于2006年4月在菏泽上学时认识并恋爱，2007年2月1日经政府登记结婚，当月11日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，2008年4月30日生育长子于子涵，2010年10月25日生育次子于子洲，现均随被告父母生活。原、被告共同生活期间，偶有生气吵架现象，夫妻关系较好，2013年2月10日双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告做和好工作未果，原告于2013年3月11日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育二子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，愿积极做和好工作。只要双方互敬互爱、互谅互让，多一些沟通和交流，仍有和好可能。况且婚生子尚处幼年，急需父母双方的关心照顾，本着有利于家庭的和睦及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一三年四月一日
书记员 梁 栋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1288号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：范小平，女，汉族，农民。
被告：奈作臣，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告范小平、奈作臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告范小平、奈作臣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范小平偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告奈作臣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日，被告范小平在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告奈作臣担保。借款后，被告范小平于2014年12月21日偿还借款利息412.01元，于2016年3月24日偿还借款利息0.04元，未偿还借款本金及剩余利息，被告奈作臣未履行保证义务。
被告范小平、奈作臣未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告范小平、奈作臣未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告范小平、奈作臣之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告范小平在原告处领取借款。现借款已到期，被告范小平未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告范小平偿还借款、被告奈作臣承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范小平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息412.05元）；
二、被告奈作臣对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第663号
申请执行人董洪福，男。
被执行人宋艳敏，女。
本院在执行董洪福申请执行宋艳敏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人董洪福依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的12837.23元及迟延履行期间债务利息、诉讼费150元、执行费93元。本案在执行中，被执行人宋艳敏履行执行款5000元。后申请执行人董洪福与被执行人宋艳敏自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人宋艳敏于2015年12月31日前一次性给付申请执行人董洪福剩余执行款7837.23元、诉讼费150元，迟延履行期间债务利息申请执行人董洪福自愿放弃，执行费93元由被执行人宋艳敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第45号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终177号
上诉人（原审被告）：王秀卿，女，汉族，1972年10月25日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：潘丙州，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省封丘县。
原审被告：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市开发区。
法定代表人：郭炳运。
原审被告：新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨。
法定代表人：潘丙州。
原审被告:郭炳运，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省。
原审被告:魏正武，男，汉族，1959年12月30日生，住新乡市。
上诉人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27214号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与新商正阳公司、郭炳运签订《债权转让协议》第七条明确约定：“本协议履行过程中产生纠纷，各方协商解决，协商不成，向甲方所在地起诉”，弘鑫公司（甲方）的住所地为郑州市××水路××号，故原审法院有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告张新红，原审被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、郭炳运和河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司签订的《债权转让协议》约定将河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对原审被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、郭炳运的债权转让给原审原告张新红，并约定协议履行过程中产生纠纷，向甲方所在地法院起诉；甲方即河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，其住所地位于郑州市××水路××号，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27214号-1民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月七日
书记员 宋孟颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2000号
原告颜宏辉。
委托代理人杨金芸、江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被告艾其文。
原告颜宏辉诉被告艾其文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宏辉及委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告艾其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宏辉诉称，2014年年初，被告艾其文多次在我处购买模板。同年5月19日双方经结算，被告欠原告货款291180元，后被告支付了部分款项尚有61180元未付。经多次催收未果，故我依法起诉要求被告艾其文支付欠款61180元及利息（依照同期贷款利率的1.5倍）并承担诉讼费。
被告艾其文未作答辩。
经审理查明：2014年年初，被告艾其文在原告颜宏辉处多次购买模板。2014年5月19日，被告艾其文为此出具欠条一张，上注明“今欠到颜宏辉模板款人民币（291180元）贰拾玖万壹仟壹佰捌拾元正”。后被告艾其文陆续支付了230000元，尚余61180元未付，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条、银行流水及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告颜宏辉与被告艾其文之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将模板卖给被告，被告有义务支付约定的价款，但被告拖欠61180元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付61180元货款及利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告艾其文于本判决生效后三日内给付原告颜宏辉购模板款61180元及利息（按人民银行同期贷款利率1.5倍从2014年5月20日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元由被告艾其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1328号
原告李伟，男，汉族，个体工商户，现住轮台县红桥开发区。
被告张国银，男，汉族，，现住轮台县拉依苏工业开发区。
原告李伟诉被告张国银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告张国银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告张国银自2013年9月27日起分12次在原告李伟处先后租赁钢管、槽钢、打夯机、振动棒、脚手架等建筑施工用物品，并约定了租赁物租赁价格，至今产生租赁费用58105.79元。其中被告张国银租赁的以下物品：振动棒1套，脚手架6付，钢管6米100根，1.5米150根，打夯机1台，十字卡346个，接头卡49个，转卡99个，V型头57个，被告张国银至今未返还，原告李伟多次催促被告张国银结付租金和返还租赁物，被告张国银予以拒绝。现请求法院判令：一、判令被告张国银支付租金58105.79元；二、被告张国银归还原告的租赁物品：振动棒1套，脚手架6付，6米的钢管100根，1.5米的钢管150根，打夯机1台，十字卡346个，接头卡49个，转卡99个，V型卡57个。
经审理查明，自2013年9月27日至2014年4月17日，被告张国银先后在原告李伟处租赁钢管、槽钢、打夯机、振动棒、脚手架等建筑施工用物品，并出具《租条》，原被告书面约定了租赁物的租赁价格，截止2015年9月1日，被告张国银拖欠原告李伟租赁物的租金57131.79元，同时租借的以下租赁设备未偿还，详单如下：振动棒1套，脚手架6付，6米的钢管100根，1.5米的钢管150根，打夯机1台，十字卡346个，接头卡49个，转卡99个，V型卡57个。
以上事实，由原告李伟提供的书证《租条》、结算详单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李伟和被告张国银之间订立的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间订立的租赁合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效。依照《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。本案中，自2013年9月27日至2014年4月17日，被告张国银在原告李伟处租赁钢管、槽钢、打夯机、振动棒、脚手架等建筑施工用物品，并出具十二张《租条》，原被告书面约定了租赁物的租赁价格，未约定租赁期间和支付租金期限，原告李伟于2015年9月1日向我院向被告张国银主张租金和返还租赁物，截止本案开庭之日，被告张国银未提出异议，本院推定原告李伟于2015年9月1日已单方解除与被告张国银的租赁合同，原告李伟单方解除合同的时间就是原被告之间租赁合同的租赁期间届满时，被告张国银应向原告李伟支付截止2015年9月1日之前拖欠的租金57131.79元。同时依据《合同法》第三百三十五条之规定，被告张国银向原告李伟租赁的物品租赁期间已届满，被告张国银应当按照合同约定向原告李伟返还租赁物。
被告张国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第三百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国银于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付租金57131.79元。
二、被告张国银于本判决生效之日起十日内向原告李伟返还以下租赁物：振动棒1套，脚手架6付，6米的钢管100根，1.5米的钢管150根，打夯机1台，十字卡346个，接头卡49个，转卡99个，V型卡57个。
三、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1253元，减半收取626.5元，由被告张国银负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年十一月九日
书记员 李泽龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10044号
原告：文德福，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：夏英杰，女，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告文德福与被告夏英杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告文德福到庭参加了诉讼，被告夏英杰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文德福诉称：2011年8月9日，被告承建西龙公路租用挖机15天，产生租赁费10000元，经多次追收无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费10000元；2、被告支付原告利息，以10000元为基数，从2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏英杰未作答辩。
经审理查明：被告租用原告的挖机做工程，经双方结算，被告于2011年8月9日向原告出具欠条一张，载明：“德感建司硬化西龙公路欠文德福挖机工程款十五天壹萬元。（10000元）德感建司2011年8月9日夏英杰”。原告多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处租用挖机，双方形成了租赁合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。被告使用挖机后理当及时支付租赁费，但被告至今仍未支付，依法应当承担支付租金的民事责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告并未举证证明其写欠条的行为是代表德感建司的职务行为，被告也未出庭参加诉讼或提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利，因此被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏英杰于本判决生效后十日内支付原告文德福租赁费10000元。
二、被告夏英杰于本判决生效后十日内支付原告文德福资金占用损失，以10000元为基数，从2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费付清时止。
如果被告夏英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1678号
原告何伟，女，1979年10月1日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人张耀林，男，九州律师事务所律师。
被告孙岩，男，1978年4月18日出生，巴彦县国土资源局工作，汉族，住巴彦县巴彦镇。
原告何伟与被告孙岩变更抚养关系纠纷一案。原告何伟于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人张耀林、被告孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何伟诉称，原、被告于2007年离婚，约定婚生子女归被告抚养，原告不支付抚养费。但是自双方离婚后孩子孙某某一直由原告监护抚养，被告没有履行抚养义务，且至今不给付抚养费，现女儿已经14周岁，并愿意与原告一起生活，故诉至法院，要求变更抚养关系，由被告支付抚养费自2007年至子女独立生活时止。
被告孙岩辩称，孩子没有总在原告处抚养，不能原告说变更抚养关系就变更，如果孩子亲口对我说，我就同意。
在本院开庭审理过程中，原告何伟为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告何伟举示的证据情况如下：
证据A1.离婚协议书，拟证明：离婚时，孩子由被告抚养，现要求变更抚养关系。
被告孙岩质证认为，不能证明孩子由原告实际抚养，孩子在她母亲那里居住，我一直也给孩子钱。
证据A2.被告的工资表，拟证明被告的实发工资额为2，815.00元。
被告孙岩质证认为，孩子这么大了，孩子如果跟原告生活，我也同意支付孩子抚养费，从现在直到孩子成年期间的。
被告孙岩未向法庭递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
经被告质证，本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年离婚，离婚时约定婚生子女归被告抚养，原告不支付抚养费。现原告认为，双方离婚后孩子孙某某一直由原告监护抚养，被告没有履行抚养义务，并不予支付抚养费，现女儿已经14周岁，并愿意与原告一起生活，故诉至法院，要求变更抚养关系，由被告支付抚养费自2007年至子女独立生活时止。被告认为孩子在原告家生活期间内，被告支付了一定的抚养费用，如果孩子以后随原告生活，同意支付后期抚养费。庭审前通过征询双方子女孙某某的意见，其表示更愿意同原告何伟生活。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。原、被告离婚后，双方子女孙宇荷虽然协议由被告抚养，但经常由母亲照顾抚养，对以上事实双方均不持异议。考虑到双方女儿孙宇荷更愿意同原告生活的意见，可依法判决由原告何伟抚养，由被告孙岩每月支付抚养费人民币840.00元。关于原告何伟认为离婚后女儿一直由原告抚养，应由被告支付自2007年至独立生活期间抚养费的问题，本院认为，根据举证责任分配原则，原告不能向法庭举证证明女儿在原告生活期间，由谁负担抚养费的证据，因此对原告的该项诉求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告何伟与被告孙岩的婚生长女孙某某由原告何伟抚养。
二、被告孙岩于每年的12月30日前一次性支付当年的子女抚养费（每月按人民币840.00元，自2015年12月1日至该女满18周岁时止）
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01718号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码80359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。一般代理。
被告：王江路，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘利，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王江路、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托代理人邓娟到庭参加了诉讼，被告王江路、刘利经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉称：2012年3月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款370000.00元，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，逾期执行借款利率基础上上浮50％计收罚息。被告以其位于江津区几江街道滨江路西段29号B幢6-5-2号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年4月11日，原告向借款人王江路支付了借款370000.00元，王江路未按约定履行还款义务。截止2015年1月28日，逾期未还借款本金14175.38元、利息47438.35元（其中：正常利息42179.40元、罚息1314.43元、复利3944.52元）。请求判令：1、被告王江路返还借款361025.14元，支付截至2015年1月28日产生的利息47438.35元（其中：正常利息42179.40元、罚息1314.43元、复利3944.52元）；2、被告王江路支付自2015年1月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠借款本金为基数，在本合同借款执行利率基础上上浮50％计算，复利以所欠正常利息与罚息为基数，在本合同借款执行利率基础上上浮50％计算）；3、原告对二被告位于江津区几江街道滨江路西段29号B幢6-5-2号房产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告王江路、刘利在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告王江路、刘利签订《个人购房担保借款合同》，被告王江路向原告借款370000.00元。约定借款期限240年月，即自2012年4月11日起至2032年4月10日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10％后确定；实行等额本息还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。王江路、刘利以其共有的、坐落于江津区几江街道滨江路西段29号B幢6-5-2号（203房地证2012字第01193号）房产为王江路的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年4月11日，原告将借款370000.00元支付在王江路指定的账户上。王江路借款后仅归还借款8974.86元，支付利息至2013年6月11日。截至2015年1月28日，发生正常利息42179.40元、罚息1314.43元、复利3944.52元。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、重庆市方地产抵押合同、贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王江路、刘利签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》依法成立有效，应受法律保护。王江路借款后未按合同约定履行还款义务，按合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告请求王江路返还尚欠的借款361025.14元并支付相应利息、复利，并就王江路、刘利提供的已经登记的抵押财产行使抵押权，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王江路、刘利未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江路在判决生效后十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行借款361025.14元。
二、被告王江路在判决生效后十日内，支付中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行截至于2015年1月28日的正常利息42179.40元、罚息1314.43元、复利3944.52元。从2015年1月29日起，以所欠借款本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率上浮50％计算罚息至本清，以所欠正常利息与罚息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率上浮50％计算复利至付清为止。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行有权就被告王江路、刘利的抵押财产（203房地证2012字第01193号房）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告王江路未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427.00元、公告费280.00元，共计7687.00元，由被告王江路负担。案件受理费限被告王江路在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费限被告在履行上述义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05044号
原告：谢锡祥，男，汉族，1951年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢锡霞，与原告系兄妹关系，特别授权。
被告�罗晓萍，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告谢锡祥与被告罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员陈健、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢锡祥的委托代理人谢锡霞到庭参加诉讼，被告罗晓萍经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢锡祥诉称：被告罗晓萍于2011年10月10日向原告借款50000元，借条载明：“今借到谢锡祥人民币伍万元正（50000元），并向原告出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未还。为维护原告的权益，遂起诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷�利率的计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗晓萍未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告罗晓萍向原告谢锡祥借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到谢锡祥人民币伍万元正（50000.00元）。此据罗晓萍2011.10.10。”借款后被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗晓萍向原告谢锡祥借款50000元，有其向原告出具借条为据，原被告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当按照约定的时间向原告归还借款。原被告双方虽未按约定还款期限，但是被告应当在原告向其催收后，在合理时间内归还，逾期未还，应当承担违约的民事责任。原告主张从起诉之日即2015年5月27日起按照中国人�银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告罗晓萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓萍在本判决生效后十日内归还原告谢锡祥借款50000元。
二、被告罗晓萍在本判决生效后十日内支付原告谢锡祥逾期利息，以50000元为基数，从2015年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。
如果被告罗晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗晓萍负担。限被告在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈 健
人民陪审员 袁增富
二〇一五年九月二日
书 记 员 李青茂
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初244号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，女，40岁，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被通化市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审，同年5月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某于2016年1月9日17时许，驾驶苏Exxx**号小型轿车，由通化市东昌区弘康园洗浴出发，在名车广场道口掉头时，由于观察瞭望不够，将行人沈某某撞倒，造成车辆损坏、沈某某死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定陈某负该起事故全部责任，沈某某无责任。2016年1月20日，陈某丈夫王某某赔偿被害人家属人民币40万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、刑事赔偿和解协议等书证，证人孙某某证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人陈某系初犯，获得被害人谅解且有自首情节为由，提请法庭从轻处罚的观点本院予以采信。鉴于被告人陈某系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第18次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜禹含
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3932号
申请执行人林明珠，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人林明珠与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林明珠于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第612号
原告刘金才。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告方博。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）
住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，任公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘金才与被告方博、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托代理人赵百路、被告方博及其委托代理人张建设、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人彭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日9时许，被告方博驾驶豫M×××××号小型轿车在渑池县张村镇张村矿红绿灯西100米道路南侧自东向北左转弯调头时与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后原告被送往渑池县人民医院治疗30天，被告方博支付了医疗费用，其他费用未予赔偿。豫M×××××号小型轿车在被告太平财险处投保有交强险。现诉求两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61477.16元，并承担本案诉讼费用。
被告方博辩称：1、我承担事故的次要责任，应当承担40%的赔偿责任；2、太平财险应当在保险限额内承担赔偿责任；3、我为原告垫付医疗费9440.71元，护理费500元，应当返还；4、原告诉求费用过高，鉴定费应由保险公司承担，诉讼费应当按照责任承担。
被告太平财险辩称：原告诉讼请求过高。
原告提交的证据材料有：1、刘金才身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；2、交通事故认定书一份，证明事故情况；3、方博驾驶证复印件、豫M×××××号车辆行驶证复印件一份；4、诊断书、住院病历、出院证各一份，证明原告住院情况；5、保险单复印件一份，证明豫M×××××号车辆在被告太平财险处投保有交强险；6、李某某工资表三份，证明护理费用；7、鉴定费票据，证明鉴定费用；8、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。
被告方博提交的证据材料有：1、渑池县人民医院住院收费票据、门诊收费票据及住院费用汇总清单，证明被告为原告垫付医疗费用9440.71元；2、收条一张，证明被告支付原告护理费500元。
被告太平财险未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月1日9时许，被告方博驾驶豫M×××××号小型轿车，在渑池县张村镇张村街红绿灯西100米道路南侧停车起步自东向北左转弯调头时，与自西向东行驶的原告刘金才驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告刘金才受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告方博承担主要责任，原告刘金才承担次要责任。事故当日，原告到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：1、右足底皮肤撕脱伤；2、前额挫裂伤；3、右手小指皮肤擦伤；4、右小腿皮肤擦伤，2014年12月1日出院，住院30天。住院期间，被告方博为原告支付医疗费用9440.71元及护理费500元。庭审中，被告太平财险对原告的伤残提出异议，申请重新鉴定，2015年8月13日经三门峡严信法医临床司法鉴定所对刘金才伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为原告伤残程度不构成伤残。经本院核实，原告的损失为：医疗费9440.71元；护理费2004.78元；住院伙食补助费900元；营养费300元；鉴定费700元，以上共计13345.49元。现原告诉至本院。
另查明：豫M×××××号车辆在被告太平财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故是造成原告受伤的直接原因，被告方博是事故车辆豫M×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，依法应当承担赔偿责任。豫M×××××号小型轿车在被告太平财险投保有交强险，原告的损失未超过交强险赔偿限额，应当由被告太平财险在交强险限额内承担赔偿责任。因原告系曹窑矿退休职工，并未因事故造成误工损失，故误工费本院不予支持。经鉴定，原告伤情未构成伤残，故伤残赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持，鉴定费由原告自行负担。被告方博为原告垫付的医疗费及护理费，原告应当予以返还。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告刘金才各项损失共计2704.78元；
被告太平财产保险有限公司河南分公司支付被告方博垫付费用9940.71元；
驳回原告刘金才的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告刘金才负担1056元，由被告方博负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年十一月十七日
兼书 记员 李向楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第519号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴南南离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序进行了审理，审理过程中原告以结婚登记证上的名字是吴南南，实际和其共同生活的人是吴某甲为由，将被告吴南南变更为吴某甲，本院予以准许，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。由于婚前了解不够、相处时间不长便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间脾气性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，并且被告好抽烟、玩游戏，不履行应尽的家庭义务，不尽为人夫为人父的责任，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，吴某丙由原告抚养，吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，徐州市贾汪区婚姻登记部门为吴南南（身份证号码××）与张某办理了结婚登记手续，该结婚证字号为：苏徐贾汪结字第010403427号。吴南南与吴某甲系兄弟，吴某甲身份证号码为××，经询问户籍管理人员，吴南南与吴某甲均没有变更名字的记载。现实生活中，是吴某甲与张某生活在一起。××××年××月××日，徐州市贾汪区婚姻登记部门为吴南南（身份证号码××）与宋莉办理了结婚登记手续，该登记字号为：J320305-2011-002196。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、2015年9月28日徐州市贾汪区档案馆出具的结婚登记审查处理表、本院2015年11月17日向徐州市贾汪区民政局调取的吴南南与宋莉结婚登记信息表、本院2015年11月27日向徐州市公安局贾汪区分局鹿庄派出所调取的吴南南与吴某甲的户籍登记档案等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案是离婚诉讼，即使被告承认与原告之间的夫妻关系，双方是否是合法夫妻的事实仍应由原告提供证据证明。原告提供的结婚证书中男方的姓名吴南南，其出生日期、身份证号码与原告吴某甲的姓名、出生日期、身份证号码均不一致，且原告不能提供相关证据证明吴南南变更过姓名，故无法认定原告与被告确系合法夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。原告未提供合法有效的证据证明这一事实，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 尤然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3430号
上诉人（原审被告）倪文桂。
委托代理人周永峰，东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王从岭。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原审被告田鑫鑫。
上诉人倪文桂因与被上诉人王从岭、原审被告田鑫鑫排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年6月1日，青县清州镇唐家窑村民委员会分配给王从岭一处宅基地。经青县国土资源局、青县人民政府规划建设委员会验收，该房屋建造符合相关规定，验收合格，原告取得该集体土地使用权，土地使用证号为青集用（2003）第28798号，后该证丢失，原告在沧州日报声明作废后，补办该集体土地使用证，集体土地使用证号为青集用（2014）第036号。2014年3月2日，被告倪文桂将该房屋出租给被告田鑫鑫，租期为2014年3月2日至2015年3月2日。另查明，王从林系原告之弟，2013年12月8日去世，被告倪文桂系王从林之妻。以上事实由唐窑村民委员会证明、土地证、验收合格证、用地验收表、房屋出租合同、声明及原、被告当庭陈述等予以证实。
原审认为，因集体土地使用证号为青集用（2014）第036号土地登记在原告名下，原告有合法的使用权，被告倪文桂出租该房屋侵害原告的使用权。倪文桂与田鑫鑫签订房屋出租合同，未经原告同意，原告要求二被告排除妨害，返还房屋，本院应予支持。原告主张二被告赔偿损失，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告倪文桂主张原告不享有房屋所有权，因该房屋的土地所有证、验收合格证、青县城区居民建设工程规划许可证等载明的土地使用权人、建房人均为王从岭，且被告提交的土地使用证也载明土地使用权人为王从岭，被告倪文桂提交的其他证据不足以证实其主张，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪文桂停止对原告王从岭房屋的出租，将房屋返还给原告，被告田鑫鑫搬离该房屋，并将该房屋及院内其所有的物品清理出原告房屋，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告倪文桂承担。
一审宣判后，上诉人倪文桂不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审认定事实错误。1、涉案集体土地办理建房手续时，是由王从林顶王众岭的名义操办的，原始的2003年的青集用（2003）第28798号集体土地使用证一直在上诉人家保管，根本不存在丢证的事实，所谓丢证，是被上诉人为了争夺财产虚构出来的。2、涉案房产是王从林生前申请和投资建的。在一审中上诉人提交的2段录音可以证明，被上诉人在王从林在世时承认自己是顶名，而且在盖房时被上诉人的角色是给看夜。3、被上诉人前妻焦淑华的调查笔录证实涉案房产是王从林的。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人王从岭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，应予驳回。
原审被告田鑫鑫未到庭亦未提交书面意见。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案中，争议房屋的集体土地使用证登记的土地使用权人为王从岭，青县城区居民建设工程规划许可证、验收合格证等载明的土地使用权人、建房人均为王从岭，故应认定该房屋系王从岭所有。上诉人倪文桂主张该房屋系王从林所有，但其提供的证人证言等证据均不足以推翻集体土地使用证及居民建设工程规划许可证、验收合格证等证据对本案争议房屋所有权人的登记，故其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪文桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯金平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第264号
原告张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，碾子山区联通公司职员。
被告刘龙，男，1989年2月2日出生，汉族，无职业（经本院合法传唤未到庭）。
原告张杰与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告张杰诉称，2014年1月27日，被告刘龙与郭井波、陈奎东通过原告购买苹果5S银色16G手机两部，购买人为郭井波和陈奎东。根据中国联通网络有限公司碾子山分公司业务要求，购买人与碾�山分公司职员需签订“用户购机员工担保协议”。由于原告不认识购买人郭井波和陈奎东，故签订“用户购机员工担保协议”上原告要求被告为二购买人提供担保。被告与二购买人在碾子山分公司签订了“用户购机员工担保协议”后取得了苹果5S银色16G手机两部。二购机人未按规定时间偿还购机款（每月按实际产生的通信费支付），导致二购机人号码（郭井波号码为：1566313****，陈奎东号码为：1860362****）于2015年9月6日销户。二购机人现下落不明，中国联合网络有限公司碾子山分公司根据规定已经将购机款向原告扣除。原告根据《担保法》的有关规定诉至法院，要求被告给付购机款5528元，并承担本案诉讼费用。
被告刘龙未提交答辩状，未发表答辩意见。
原告张杰提供的证据有：1、用户购机员工担保协议复印件1份，证明原告为被告提供担保；2、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司出具的证明原件1份，证明因被告违约，原告为被告担保，原告单位扣除原告工资5528元的事实。
被告刘龙未提供证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月27日，郭井波、陈奎东通过原告购买苹果5S银色16G手机两部。根据中国联通网络有限公司碾子山分公司业务要求，被告刘龙签订了“用户购机员工担保协议”为二购买人提供担保。二购买人取得了两部苹果5S银色16G手机后。二人未按规定时间偿还购机款，导�二购机人号码（郭井波号码为：1566313****，陈奎东号码为：1860362****）于2015年5月11日欠费停机，于2015年9月6日销户。产生尾欠购机款共计5528元。中国联合网络有限公司碾子山分公司根据规定已经将尾欠购机款5528元向原告扣除。
本院认为，被告刘龙与郭井波、陈奎东在碾子山联通公司购买了苹果5S银色16G手机两部，并办理了入网业务，应当按照合同约定及时缴纳购机款。本案中，郭井波手机号码为16663130449，陈奎东手机号码为1860362****两部手机未按时间规定偿还购机款，于2015年5月11日欠费停机，于2015年9月6日销户。时间长达四个月之久，联通公司因此解除协议，不违反法律规定。被告作为担保人在郭、陈二人没有履行合同义务的情况下，应承担担保责任，偿还原告因此而遭受的损失5528元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘龙给付原告张杰代缴购机款5528元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜雪梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3555号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨莉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月26日在我社文成分社借款1.6万元，借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1.6万元，借款合同期限为2010年11月26日起至2012年11月25日止，借款利率以月利率7.7‰计付。合同签订后，被告并向原告出具了借款借据。原告依约向被告发放了借款。借款后被告未按约定偿还借款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金1.6万元，利息8573.93元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币16，000元，利息8573.93元，并从2015年6月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金16，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3555号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张永洲，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告张永洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨莉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全、被告张永洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月26日在我社文成分社借款1.6万元，借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1.6万元，借款合同期限为2010年11月26日起至2012年11月25日止，借款利率以月利率7.7‰计付。合同签订后，被告并向原告出具了借款借据。原告依约向被告发放了借款。借款后被告未按约定偿还借款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金1.6万元，利息8573.93元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张永洲在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币16，000元，利息8573.93元，并从2015年6月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金16，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5623号
原告孙浩付。
委托代理人孙曙亮（受孙浩付的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告楼英。
被告殷洪卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司），住宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，人保宜兴支公司总经理。
委托代理人濮俊健（受人保宜兴支公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告孙浩付与被告殷洪卫、楼英、人保宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙浩付的委托代理人孙曙亮，被告殷洪卫、人保宜兴支公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告楼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩付诉称：2016年3月14日，被告楼英驾驶注册登记在其丈夫殷洪卫名下的苏B×××××号小型轿车沿丁蜀镇蠡河路由南向北行驶至湖光路四季口时，与由西向东行驶的由其驾驶电动三轮车相撞，发生致其受伤、车辆损坏的交通事故，事故后交警部门认定由楼英负事故全部责任。然至今相关损失未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令殷洪卫、楼英、人保宜兴支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（要求在交强险限额内优先赔偿）、财产损失等计100632.46元。
被告人保宜兴支公司辩称：其公司对发生事故致孙浩付受伤的事实、交警部门的事故责任认定书、以及肇事车辆在其公司投保有交强险及金额为1500000元的商业第三者责任保险等无异议。但对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对残疾赔偿金要求以农村标准加以计算；对误工费因原告未能提供具体收入状况的相关证据，故其公司认为应按最低工资标准1770元/月赔付；对交通费认可300元、财产损失认可950元。对原告主张的其他项目无异议。
被告殷洪卫辩称：其对发生事故的事实无异议，至于对原告主张的误工损失计算的标准，由于其仅在事故当日听追至现场的孙浩付的老板说在双庙村附近做筑路工程外，并不知原告本人的收入状况，故不同意按原告主张的标准赔偿。且其不同意扣除10%的非医保用药，并要求一并处理其垫付的838.27元医疗费，对原告的其他主张则同人保宜兴支公司的意见一致。
被告楼英未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，被告楼英驾驶注册登记在其丈夫殷洪卫名下的苏B×××××号小型轿车沿丁蜀镇蠡河路由南向北行驶至湖光路四季口时，与由西向东行驶的由孙浩付驾驶电动三轮车相撞，发生致孙浩付受伤、车辆损坏的交通事故，事故后交警部门认定由楼英负事故全部责任。事故后孙浩付被送至宜兴市第二人民医院治疗，前后共计总计花费医疗费2223.73元。
2016年7月20日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“孙浩付4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，其误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜”。
另查明：殷洪卫于2015年12月24日在人保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为1500000元的商业第三者责任保险（包含不计免赔特约保险）。而殷洪卫自述事故发生时驾驶车辆的驾驶员系其妻子楼英。
关于残疾赔偿金，孙浩付提供了⑴暂住人口信息表4份，4份信息表中均载明有“暂住人为孙浩付、服务处所为江苏省水利建设工程有限公司”。其中2007年度的信息表载明有“无锡市江阴申港派出所于4月9日出具过有效期为三年的孙浩付的暂住证”、2012年度的信息表载明有“宜兴市善卷派出所于3月14日出具过有效期为三年的孙浩付的暂住证”、2014年度的信息表载明有“无锡市江阴申港派出所于2月24日出具过有效期为三年的孙浩付的暂住证”、2015年度的信息表载明有“无锡市江阴申港派出所于1月27日出具过有效期为三年的孙浩付的暂住证”。⑵宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会于2015年5月18日出具的证明，该证明主要载明“孙浩付自2015年2月3日起即租住汤爱龙所有的位于宜兴市丁蜀镇双庙村汤家24号房屋，并一直居住至今”等内容，证明左侧则附有汤爱龙的身份证。上述证据以质证，人保宜兴支公司仍坚持辩护意见。
对误工标准，孙浩付则未能提供事故发生前具体收入状况的证据。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票、暂住人口信息表、孙浩付和汤爱龙的身份证、宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会出具的暂住证明，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙浩付主张的医疗费2223.73元、营养费1080元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对被财产损失和交通费双方协商确认分别按950元、300元赔付，本院应予准许；关于残疾赔偿金原告所提供的系列证据已能确认事故发生时孙浩付已在无锡地区居住生活一年已上，故残疾赔偿金应按居民标准计算，确认为74346元；对误工费，因孙浩付未能提供证据证明其具体的收入状况，故以江苏省2015年度最低工资标准1770元/月计算较为适宜，孙浩付误工期经鉴定为120天，误工费应确认为7080元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保宜兴支公司首先在交强险限额内范围予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本案所造成孙浩付的各项损失合计94579.73元，应由人保宜兴支公司在交强险限额范围内赔付。该款与殷洪卫、楼英已垫付的838.27元相抵后，由人保宜兴支公司赔偿孙浩付93741.46元，支付殷洪卫、楼英838.27元，至于对人保宜兴支公司就残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，因孙浩付所提供暂住信息、证明等证据已能佐证事故发生时其在无锡地区已居住一年以上，故对此抗辩，本院不予采纳；对人保宜兴支公司提出应扣除10%非医保用药的辩护意见，由于其公司也未提供相关证据，故本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告孙浩付交通事故造成的损失93741.46元，支付被告殷洪卫、楼英838.27元。
二、驳回原告孙浩付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2972元，其中案件受理费452元（已减半收取）、鉴定费2520元，由人保宜兴支公司承担2768元、孙浩付负担204元，人保宜兴支公司应承担的诉讼费已由孙浩付垫付，人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付孙浩付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初578号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐文祥唐某，男，1989年7月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人唐文祥唐某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人唐文祥唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月28日6时许，被告人唐文祥唐某在玉州区玉州路大风车网吧138、139双人卡座处，趁池振铭池某、庞蓓庞某熟睡之机，盗走池振铭池某、庞蓓庞某放在电脑桌上的两部手机，其中池振铭池某被盗一部白色Vivo牌x5porv手机，庞蓓庞某被盗一部香槟金色Vivo牌v3maxa手机，两部手销赃手得款1100元。经鉴定，被盗的Vivo牌x5porv手机价值人民币1823元，被盗的Vivo牌v3maxa手机价值人民币1710元。二、2016年6月19日6时许，被告人唐文祥唐某在玉林市玉州区区教育东路尖锋网咖内，趁李甲铭李某熟睡之机，盗走李甲铭李某放在电脑座凳上的一部银灰色苹果5手机。经鉴定，该手机价值人民币850元。
另查明，被告人唐文祥唐某曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐文祥唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第530号、（2015）玉区法刑初字第370号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文祥唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文祥唐某犯盗窃罪成立。被告人唐文祥唐某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文祥唐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人唐文祥唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐文祥唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐文祥唐某退赔失主池振铭池某的经济损失人民币一千八百二十三元；责令被告人唐文祥唐某退赔庞蓓庞某的经济损失人民币一千七百一十元；责令被告人唐文祥唐某退赔失主李甲铭李某的经济损失人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3201号
原告：东营曼迪橡胶科技有限公司。
法定代表人：冯卫祥，经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告：高国祥，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告东营曼迪橡胶科技有限公司诉被告高国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营曼迪橡胶科技有限公司委托诉讼代理人韩庆辉，被告高国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还占用款19124元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月10日起至清偿之日起）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月7日，被告作为原告员工负责销售，因采购需要，被告从原告处借用款项24930元，用于为原告购买轮胎，被告代原告将该批轮胎销售后，货款至今尚有19124元未交回原告，经原告多次催要，被告借口拖延，为维护原告合法权益现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为原告公司的职工，其以原告公司的名义销售货物，其销售行为是代表公司的行为，属于公司行为，买卖合同的双方是原告公司及买方，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系。原告在庭审中主张被告构成不当得利，要求被告返还欠款，但原告未提交证据证明被告已经收回欠款并未交回公司，且原告收回货款是其工作职责，因此原告主张被告构成不当得利亦不成立。本案被告原系原告公司的职工，欠条记载的货款产生于销售产品的职务行为过程中，双方之间是劳动合同关系，应首先通过劳动仲裁程序予以处理，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东营曼迪橡胶科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3201号原告：东营曼迪橡胶科技有限公司。法定代表人：冯卫祥，经理。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。被告：高国祥，男，1982年8月26日出生，汉族。原告东营曼迪橡胶科技有限公司诉被告高国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营曼迪橡胶科技有限公司委托诉讼代理人韩庆辉，被告高国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还占用款19124元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月10日起至清偿之日起）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月7日，被告作为原告员工负责销售，因采购需要，被告从原告处借用款项24930元，用于为原告购买轮胎，被告代原告将该批轮胎销售后，货款至今尚有19124元未交回原告，经原告多次催要，被告借口拖延，为维护原告合法权益现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为原告公司的职工，其以原告公司的名义销售货物，其销售行为是代表公司的行为，属于公司行为，买卖合同的双方是原告公司及买方，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系。原告在庭审中主张被告构成不当得利，要求被告返还欠款，但原告未提交证据证明被告已经收回欠款并未交回公司，且原告收回货款是其工作职责，因此原告主张被告构成不当得利亦不成立。本案被告原系原告公司的职工，欠条记载的货款产生于销售产品的职务行为过程中，双方之间是劳动合同关系，应首先通过劳动仲裁程序予以处理，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东营曼迪橡胶科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十二月二日书 记 员  马 金