河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初350号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人侯向保，男，1962年9月3日出生于河南省温县，汉族，研究生毕业，原系河南焦矿机器有限公司董事长、总经理兼法人代表，住焦作市高新区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月11日被刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。
辩护人张小峰，系北京市京都律师事务所律师。
辩护人赵春林，系河南博联律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人侯向保犯职务侵占罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，审判员罗蒙楠、人民陪审员王中艳参加合议，由审判员罗蒙楠主审，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、薛艳红出庭支持公诉，被告人侯向保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2008年4月16日，被告人侯向保利用其担任河南焦矿机器有限公司董事长、总经理的身份，以河南焦矿机器有限公司与东方电气国际工程有限公司签订调价《补充协议》，需给东方电气国际工程有限公司工作人员任宇好处费为由，从公司支取33万元存入其在焦作市商业银行的个人账户，后将该款用于归还个人账户及花销。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、证明、银行对账单等书证；证人任宇、白某、任某1等人的证言；被告人侯向保的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人侯向保利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人侯向保对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人侯向保的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并认为：第一，侯向保已经委托家人全额退赃，挽回了被害单位的经济损失，未造成严重后果，且得到了被害人的谅解；第二，侯向保主动认罪，且认罪态度诚恳；第三，侯向保经过公安机关电话通知后主动到案，认罪态度诚恳，虽不符合自首条件，但可以从轻处罚；第四，侯向保一贯表现良好，之前无违法违纪行为，系初犯、偶犯。
经审理查明：
2008年4月16日，被告人侯向保利用其担任河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）董事长、总经理的身份，以焦矿公司与东方电气国际工程有限公司签订调价《补充协议》，需给东方电气国际工程有限公司（以下简称东方公司）工作人员任宇好处费为由，从公司支取33万元存入其在焦作市商业银行的个人账户，后将该款用于归还个人账户及花销。
另查明，侯向保的家人已将该33万元退还给了河南焦矿机器有限公司，并获了该单位的谅解。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
证人证言
1、证人王某1的证言（卷三，P4951、P5256），证实侯向保作为公司管理人员只能拿职务工资不能拿奖励奖金。
2、证人白某的证言（卷三，P5977），证实东方公司并没有要好处费的情况。
3、证人许某的证言（卷三，P7889），证实2008年4月16日，焦矿公司财务处长任某1让许某从公司账户支取33万元，说是侯向保去成都要用的经费，许某取出钱后按照侯向保的指示，将该33万元存到侯向保的商业银行账户，事后该款项被用了四张运输发票走平公司账目。
4、证人郑某的证言（卷三，P9194、卷一，P122126），证实侯向保是公司管理人员，执行职务工资，不允许拿业务提成和奖金。
5、证人任某1的证言（卷三，P101113），证实侯向保让其准备33万元，说是东方公司项目的经营费，随后任某1安排出纳往侯向保的个人银行卡上打了33万元，事后该款项被任某1用四张运输发票冲账走平，侯向保是公司管理人员，执行职务工资，不允许拿奖金。
6、证人唐某的证言（卷三，P114121），证实侯向保2008年4月22日转到唐某的商业银行卡上的29万，是侯向保偿还其的借款。
7、证人罗某的证言（卷三，P123127），证实任宇未参加2008年东方公司与焦矿公司的谈判合同调价事宜，任宇当时在越南工地现场。
8、证人易某的证言（卷三，P131140），证实2008年东方公司与焦矿公司的谈判合同调价事宜，参加谈判的是罗某、易某及部分技术人员，焦矿公司参加谈判的只有白某一人，没有和侯向保接触过。任宇当时在越南工地现场。
9、证人胡某的证言（卷三，P144146），证实2008年2月至8、9月期间，任宇一直在越南工地。
10、证人刘某的证言（卷三，P147152），证实调价奖励通知中减去的33万元属于调价经费，不属于奖金。侯向保执行职务工资，不能再拿提成性奖励。
11、证人牛某的证言（卷三，P153158），证实相关的奖励文件丢失的证明不是其制作的。
12、证人宋某的证言（卷三，P159164），证实职务性工资的管理人员不允许拿奖金。
13、证人李某的证言（卷三，P165172），证实侯向保没有私下给李某协商过或经李某同意，2008年东方电气项目从财务支取的33万元是对侯向保个人的奖励的事其没听别人说过。侯向保执行职务工资，不允许拿奖金。
14、证人冯某、任某2、王某2的证言（卷三，P173192），均证实侯向保执行职务工资，不允许拿奖金、提成。
15、证人拜玉、徐某的证言（卷三，P193197、卷二，P2730），均证实相关奖励文件丢失，该证明上的公章不是拜玉加盖的，徐某也不知道该证明是谁出具的。
(二)书证
1、户籍证明，证实被告人侯向保已达到刑事责任年龄及无犯罪记录。
2、调价奖励通知书，证实企管处出具的调价奖励通知的具体内容。
3、证明材料二份，均证实2008年4月至5月期间，任宇在越南海防工程现场工作并未在国内。
4、越南海防火电项目供货合同一份及支付协议二份及补充协议一份，证实焦矿公司与东方公司签订合同的具体情况及补充协议双方署名分别为白某、易某。
5、情况说明一份及海防项目部现场补贴提取表一套，证实2008年1月15日至9月28日，任宇一直在越南海防项目现场工作，期间未曾回国。
6、机票复印件，证实任宇2008年9月28日乘飞机从河内回国的往返机票的情况。
7、证明一份，证实相关奖励文件是侯向保自己伪造的事实。
8、焦作市商业银行现金支票存根复印件一份，证实许某于2008年4月16日支取现金33万元。
9、记账凭证一张、货物运输发票四张，证实用于侯向保冲账存入自己账户的33万元。
10、焦作市商业银行对账单两套、存款凭条，证实侯向保用该卡里的钱向唐某转29万元及向侯向保另一张银行卡转账4万元。
11、经销公司调价合同考核统计表，证实与东方公司的调价奖励为9.834万元。
12、焦矿公司中级以上管理人员实发工资报表，证实中级以上管理人员发放工资只有职务工资，无其他绩效工资等项目。
13、用印登记表，证实焦矿公司的印章未用印于证明给侯向保的33万元属于业务奖励。
14、飞机票复印件、差旅费报告表，证实白某与侯向保于2008年4月份往返郑州与成都的情况。
15、单据粘贴单机发票，证实白某与侯向保在成都出差报销的发票。
16、焦矿公司的记账凭证及收款收据，证实经营费用。
17、焦矿公司聘任通知书一份，证实2005年9月29日焦矿公司聘任侯向保担任公司总经理的情况。
18、企业法人营业执照复印件及焦矿公司出具的证明一份，证实交款供公司焦矿公司成立于2005年12月5日，公司类型为有限责任公司，营业期限为2005年12月5日至2035年12月4日。
19、焦矿公司文件一套，证实执行职务工资人员不得领取任何形式的工资性收入。
20、发破案经过，证实本案的案发经过。
21、山阳区人大批复，证实经人大研究许可公安机关对人大代表侯向保采取强制措施。
22、收据一份，证实被告人侯向保已向焦矿公司退还33万元的情况。
23、谅解书一份，证实焦矿公司对侯向保予以谅解。
24、情况说明，证实焦矿公司是河南中轴公司的全资子公司，焦矿公司仍具有独立的法人资格，运营的独立性不变。
本院认为，被告人侯向保利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯向保已赔偿了被害单位的经济损失，并获得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人侯向保的辩护人提出辩护意见与庭审理查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯向保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚嫱