wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2855号
原告尹建忠，男，汉族，1968年12月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人史俊海，成都市天府新区。
被告伏丹，男，汉族，1983年10月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都众孚化纤有限公司，住所：成都市温江区。
法定代表人孙志国。
原告尹建忠与被告伏丹、成都众孚化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员于磊独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告尹建忠及其委托代理人史俊海，被告伏丹的委托代理人胡志东到庭参加诉讼，被告成都众孚化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建忠诉称，被告在原告处购买原煤，原告按约定履行了义务，经结算被告尚欠原告货款76750元未付。故请求：判令二被告共同支付原告货款76750元。
被告伏丹辩称，认可欠款金额，但其出具的欠条系履行职务行为，被告成都众孚化纤有限公司是债务人。
被告成都众孚化纤有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告伏丹以被告成都众孚化纤有限公司名义向原告出具《欠条》1份，载明，“今欠到尹建忠原煤款76750元，在11月15日前付5万元，即此款全部付清，如未在2014年11月5日前付款，即依然欠76750元”，落款欠款人注明，“成都众孚化纤有限公司伏丹”。
被告伏丹向本院提交《员工证明》1份，内容为被告成都众孚化纤有限公司证明、认可被告伏丹自2008年10月至今（证明出具日期为2015年10月27日）系其公司副总经理；《员工证明》同时认可被告伏丹向原告出具的欠条系公司行为，与被告伏丹本人无关，该证明加盖了被告成都众孚化纤有限公司公司印章。原告质证认为，证明没有任何人签字，不符合诉讼法的相关规定；原告一直与被告伏丹交易，被告伏丹应当承担共同支付义务。
另查明，原告认可其送货地址位于成都市在温江区和双流区交界处的一个化纤厂，曾有一次送货，被告伏丹不在，由孙志国签收。
上述事实，欠条、证明、入库单及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，被告伏丹出具的欠条注明欠款人为被告成都众孚化纤有限公司；同时被告成都众孚化纤有限公司出具的说明认可了被告伏丹系其公司副总经理（原告称被告出示的《员工证明》无签字，不符诉讼法的相关规定。庭审后，本院对被告成都众孚化纤有限公司法定代表人孙志国进行询问，其认可《员工证明》的真实性，故对原告该质证意见，本院不予采纳）；此外，原告认可的送货情况与被告成都众孚化纤有限公司注册地及营业性质基本吻合且有部分货物系孙志国（被告成都众孚化纤有限公司法定代表人为孙志国）签收。综合上述事实，可以认定原告销售的原煤买方系被告成都众孚化纤有限公司，被告伏丹与原告交易并出具欠条，系代表被告成都众孚化纤有限公司履行职务的行为。根据“欠条”载明的内容可以认定，被告成都众孚化纤有限公司尚欠货款76750元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告成都众孚化纤有限公司支付货款76750元的诉讼请求，本院予以支持。因被告伏丹购买原告所售原煤系职务行为，应由被告成都众孚化纤有限公司承担货款支付义务，故原告主张被告伏丹支付货款76750元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都众孚化纤有限公司自本判决生效之日起三日内向原告尹建忠支付货款76750元；
二、驳回原告尹建忠对被告伏丹的诉讼请求。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告成都众孚化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈曾珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初707号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月17日0时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶二轮燃油助力车行至1943km即瑞安市飞云街道东风村路段处时被交警设卡查获。当日0时25分许，被告人吴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。经鉴定，被告人吴某驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车类型，即在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2779号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县铁佛镇街道，系该公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告邵剑英，女，汉族，1980年12月2日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇方广寺村*组*号。
被告席永朝，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省龙游县罗家乡席家村席家***号。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告邵剑英、席永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌、被告邵剑英到庭参加了诉讼，被告席永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2013年11月20日签订了编号为PSCCD0190219的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为93660元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年11月25日起至2016年11月25日止；被告用车牌号为川A8NP**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年11月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年12月25日至2015年5月25日共还贷款本息56287.06元，自2015年5月25日至今未还款，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即偿还贷款本金50962.99元，并按合同约定的贷款利率给付利息至被告实际偿还之日止（利息金额以原告金融业务系统统计的数据为准）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金10887.52元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对车牌号为川A8NP**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担诉讼费用。
被告邵剑英辩称，原告所述属实，被告愿意于2016年5月5日前偿还贷款本金并支付利息，但不同意支付违约金。
席永朝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月20日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定原告向二被告提供金额为93660元汽车抵押贷款，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。二被告以车牌号为川A8NP**的红旗牌小汽车为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项构成严重违约，贷款人并有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
2013年11月22日,双方就车牌号为川A8NP**的红旗牌小汽车办理了抵押登记。
2013年11月25日，原告按合同约定发放贷款93660元。
原告发放贷款后，二被告共计归还了18期贷款本息，自2015年6月25日起发生逾期还款行为，截止原告起诉之日，共有9期贷款逾期未还。2015年11月15日，原告向被告邵剑英发出《归还全部贷款通知》，宣布贷款全部立即到期，要求被告一次性偿还本息。截止2016年4月28日，二被告尚欠原告借款本金50962.99元，利息6587.83元。
庭审中，被告邵剑英称愿意于2016年5月5日前偿还贷款本金并支付利息，但其至今未偿还。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、《归还全部贷款通知》、本息合计打印表等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与二被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，二被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，即双方约定了借款方违约达到一定程度时，贷款方有权以宣布贷款提前到期的方式，变更借款期限。因二被告自2015年6月25日起发生逾期还款行为，原告已于2015年11月15日向被告邵剑英宣布贷款立即到期，本院确认双方借款期限已经届满。借款期限届满后，二被告应向原告一次性付清贷款本金及利息。故对于原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。根据合同约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金10887.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵剑英以其所有的奥迪牌小汽车为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵剑英、席永朝于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金50962.99元并支付利息（截止2016年4月28日的利息为6587.83元，并自2016年4月29日起以本金50962.99元为基数，按合同约定的利率标准计算至本金实际付清之日止）；
二、被告邵剑英、席永朝于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10887.52元；
三、若被告邵剑英、席永朝不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告邵剑英所有的车牌号为川A8NP**的红旗牌小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，因适用简易程序减半收取716.5元，由被告邵剑英、席永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马铭泽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1228号
原告：高艳霞，女，汉族，1968年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜克武，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗萌，男，汉族，1989年出生，重庆市江津市人，住昆明市盘龙区。
原告高艳霞诉被告罗萌民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高艳霞的委托代理人杜克武到庭参加诉讼，被告罗萌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币80000元，借款期限12个月；借款人按约定前6个月归还借款的，本合同约定借款不计利息，超过6个月归还借款要从届满6个月之日起每日按0.3‰的利率计算利息；约定期限届满未还请全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额1‰承担违约金，直至出借人以合法方式实现债权之日止；期满借款人未能还请全部借款及利息。出借人通过诉讼实现债权的，债务人要承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。2013年11月15日，原告按约定以网银转帐的方式向被告交付了约定的款项。被告一直未能还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付原告借款利息4320元；3、被告支付原告2013年11月15日至本息全部清偿之日的违约金（每日1‰的比例）；4、被告支付原告已经产生的律师代理费5000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗萌未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金；2、房屋备案登记表、房屋交接确认书，证明被告借款用于购买房屋；3、银行交易记录、明细帐、原告银行卡信息，证明原告已交付借款；4、代理合同、发票、转帐凭证，证明原告支付律师费5000元；5、快递存根，证明原告已发《律师函》向被告催还借款的本息。
被告罗萌未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，原告高艳霞与被告罗萌签订《借款合同》，约定：1、原告借款80000元给被告，借款期限12个月；2、借款人在前6个月归还借款的，该合同借款不计利息，超出6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额按每日0.3‰的利率计算利息；3、借款期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满之日起，借款人每日按欠款金额1‰承担违约金，直至出借人实现全部债权，原告为实现债权产生的包括律师费在内的一切实现债权的费用由被告承担。2013年11月15日，原告通过银行转帐80000元到被告账户。被告未曾偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从借款人出具的《借款》及银行流水清单可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告通过银行转帐的方式借款80000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金80000元。双方约定被告使用借款6个月届满之日起按每日0.3‰支付利息，未超出相应法律规定，本院依法予以支持。该笔利息从2014年5月15日计算至2014年11月14日，利率标准为每日0.3‰，原告主张为4320元，本院依法予以支持。双方约定从借款届满之日起按每日1‰的标准支付违约金，该项约定具有利息的性质，不应当超过年利率24%的强制性规定，故超出部分不予支持《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗萌于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款本金人民币80000元及利息人民币4320元；
二、被告罗萌于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞2014年11月15日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、被告罗萌于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞律师代理费人民币5000元。
案件受理费人民币2582元由被告罗萌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江昌英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3952号
上诉人（原审原告）：田龙龙，男，1988年12月9日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玥，女，1982年5月4日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：徐占民，男，1969年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人田龙龙因与被上诉人朱玥、徐占民房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田龙龙上诉请求：撤销一审法院判决；依法认定田龙龙与朱玥、徐占民已解除房屋租赁合同，并且朱玥、徐占民返还田龙龙已支付的一年租金40000元及押金5000元；依法判令朱玥、徐占民赔偿田龙龙的经济损失5250元；上诉费由朱玥、徐占民承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。一审法院认为朱玥按约定将厂房租给田龙龙后，即履行了合同约定的交付义务，而田龙龙也占用并使用了该租赁厂房，直至本案开庭时一直在占有使用该厂房是不符合事实的。田龙龙与朱玥于2015年8月1日签订了房屋租赁合同。朱玥将其位于长春市二道区长青村十四委面积为700平方米的厂房出租给田龙龙，并约定租赁期限为3年，租金每年40000元，押金5000元。田龙龙于2015年7月31日便将第一年的租金40000元通过银行转给朱玥，随后于8月9日田龙龙又将押金5000元通过银行自动提款机转给朱玥。房屋交付使用后，田龙龙开始购买电线、开关等装修物品并安装到位，还订购了生产需要的新设备，花费共计5250元。朱玥和徐占民是夫妻关系，由于其家庭内部矛盾，导致田龙龙在拿到钥匙后进行装修过程中，徐占民数次来骚扰，并宣称厂房主要是他出钱盖的，租金应该交给他，如果不把房屋租金给他，就不让田龙龙使用案涉厂房。徐占民不止一次的用车挡住厂房的门，不让机器进入，严重影响了田龙龙的正常生产经营，田龙龙还报过警，但问题仍没有得到解决。所以，田龙龙从2015年11月以来就没有再使用案涉厂房。在2016年3月，因为朱玥与其他人的债权债务纠纷，二道区人民法院还将案涉厂房贴上了封条，致使厂房无法使用。从2015年10月一直到一审开庭前，田龙龙多次联系朱玥要求解除租赁合同，返还租金及押金，朱玥一直置之不理。以上事实足以证明虽然朱玥将案涉厂房钥匙交给了田龙龙，但没有在租赁期间保持租赁物的合法用途。朱玥提出解除租赁合同符合法律规定。2.一审法院判决适用法律错误。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项的规定，本案中由于朱玥、徐占民的原因，导致田龙龙无法实现合同的目的，即正常的使用所租赁的厂房进行生产经营，所以田龙龙要求解除租赁合同，并返还租金及押金是符合法律规定的。
朱玥经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
徐占民辩称：徐占民并不认识田龙龙，不知道田龙龙与朱玥签订合同的经过。朱玥曾经给徐占民出具证明，案涉房屋归徐占民所有。希望二审法院维持一审判决。
田龙龙向一审法院起诉请求：1.解除田龙龙与朱玥签订的房屋租赁合同。2.判令朱玥、徐占民返还田龙龙已支付的一年租金40000元及押金5000元。3.依法判令朱玥、徐占民赔偿田龙龙的经济损失5250元。
一审法院认定事实：2015年8月1日，田龙龙与朱玥签订房屋租赁合同，约定朱玥将坐落在长春市二道区长青村14委，面积为700平方米的厂房出租给田龙龙使用，租期为三年，即从2015年8月1日至2018年8月10日止，年租金4万元，房屋租金一年一交，房屋抵押金5000元。合同签订后，田龙龙将4万元租金及5000元抵押金交给朱玥，朱玥将该厂房交付给田龙龙使用。田龙龙购买了电缆线、开关等物品，对厂房进行了简单的装修，并开始使用该厂房。2015年11月3日，田龙龙到派出所报案，称朱玥的老公用车将厂房门口堵住，不让其搬运设备进厂房。但田龙龙继续租赁使用该厂房。2016年1月，田龙龙起诉到一审法院。诉讼期间，田龙龙仍然占有使用该厂房进行经营活动，设备等其他物品也仍在厂房内。上述事实，有田龙龙当庭陈述，房屋租赁合同，银行转款凭证，报警回执，照片等证据在卷为凭。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。出租人的义务就是按照约定将出租物交付给承租人。而本案朱玥按约定将厂房租赁给田龙龙后，即履行了合同约定的交付义务，而田龙龙也占有并使用了该租赁厂房，直至本案一审开庭时一直在占有使用该厂房，故田龙龙要求被告解除租赁合同并返还租金、抵押金以及赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回田龙龙的诉讼请求。案件受理费1056元，由田龙龙负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，二审中田龙龙申请证人宫某某、冯某某出庭，证人宫某某证实：宫某某是田龙龙承租房屋的邻居，其2015年11月份左右看见徐占民去过案涉房屋并将车停在案涉房屋门前，2016年3月份看见案涉房屋被贴过封条。证人冯某某证实：冯某某在田龙龙开设的工厂工作，2015年冬天看见过有深颜色的轿车挡在案涉房屋门前，冯某某于2016年3月前在案涉房屋从事生产工作，2016年3月调往其他车间工作。
本院认为：1.田龙龙与朱玥签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2.田龙龙主张徐占民强行阻挠和妨害导致其无法正常使用案涉房屋，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其有权解除《房屋租赁合同》，但田龙龙提供的证据仅可证实徐占民去过案涉房屋并将车停在门口，但不足以证实徐占民确实存在妨害其使用案涉房屋的行为，且证人冯某某的证言可以证实2016年3月冯某某调离案涉房屋时田龙龙仍占有使用案涉房屋进行经营活动，故田龙龙主张徐占民妨碍其使用房屋合同应予解除的理由不成立，本院不予支持。至于田龙龙主张2016年3月因朱玥与其他人的债权债务纠纷，二道区人民法院将案涉房屋查封致使其无法使用一节，因田龙龙未提供充分证据证实案涉房屋是否被查封以及查封是否致其无法正常使用，本院对其此主张亦不予支持，故此一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人田龙龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 钢
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2162号
申请执行人张靓。
被执行人姚峰。
被执行人吴妨英。
张靓与姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告姚峰、吴妨英于本判�生效之日起10日内返还原告张靓借款人民币60000元，并支付原告自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。案件受理费人民币1300元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。”因姚峰、吴妨英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张靓向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2740号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王臣，男，汉族，1978年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王臣犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月12日0时30分许，被告人王臣酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区光明路由东向西行驶至萧乡明苑小区道口附近，因涉嫌酒后驾驶被民警当场抓获。经检验鉴定：王臣静脉血液乙醇含量为138.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王臣醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人王臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月12日0时30分许，被告人王臣酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区光明路由东向西行驶至萧乡明苑小区道口附近，因涉嫌酒后驾驶被民警当场抓获。经质证后确认，王臣静脉血液乙醇含量为138.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人赵某某的证言；
4、被告人王臣的供述；
5、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6、交警部门执勤仪现场截图；
7、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人王臣醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王臣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦彦升
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初194号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市，现住海城市，因非法处置查封、扣押、冻结的财产嫌疑，于2016年1月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年2月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书，指控被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，海城市人民法院作出（2013）海民一初字第372号民事判决书，判令被告人李某某于判决生效后10日内给付原告李某甲劳务费5万元。2013年11月11日，海城市人民法院作出（2013）海执二字第291号民事裁定书，查封了李某某所有的位于海城市东尚社区养殖场的118头猪。在查封期间内，除97头生猪死亡外，被告人李某某将剩余21头生猪非法处置，获利人民币2万余元。
另查，2015年5月13日，被告人李某某履行了我院（2013）海民一初字第372号民事判决的给付义务，一次性给付李某甲人民币40525元，现该案已执行完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源与抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、海城市人民法院执行卷宗、海城市人民法院民事判决书；执行和解协议、追缴款项收据、返还款项凭证、情况说明、谅解书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且全部履行了判决书所确定的还款义务，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初561号
原告李祖刚，男，1958年6月22日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，系该公司董事长。
委托代理人刘晓伟，系该公司职员。
被告张晓军，男，1965年7月1日出生，汉族，原黑龙江黑化集团有限公司硝铵厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张晓辉，女，1970年3月12日出生，汉族，原黑龙江黑化集团有限公司塑编厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李祖刚与被告黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）、张晓军、张晓辉物权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员曹杨担任审判长，与审判员王宏伟、人民陪审员孙志涛组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。李祖刚、黑化公司委托代理人刘晓伟、张晓军到庭参加诉讼，张晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖刚诉称，李祖刚系黑化公司退休职工。2000年11月黑化公司进行房改，李祖刚的住房由黑化集团25号楼调至黑化集团3号楼，李祖刚交纳房改款25637.33元。2001年李祖刚入住黑化集团3#-1-3-3号楼居住至今，但是由于各种原因，李祖刚在办理房照过户手续时错过了企业办理房照的期限。该涉案房屋的原房主为张庆山，张庆山系黑化公司退休职工，于2002年2月5日病故，张庆山的妻子李琦也于2013年2月9日病故，张庆山与李琦的子女只有张晓军和张晓辉。李祖刚多次与张晓军、张晓辉联系要求其协助办理涉案房屋房产证更名过户手续，但张晓军与张晓辉均不予配合，故李祖刚诉至法院，请求将黑化集团3#-1-3-3号楼房屋所有权人由张庆山变更为李祖刚，三被告协助李祖刚办理涉案房屋更名过户手续。
被告黑化公司辩称，李祖刚提交的起诉状内容基本属实，但不是因为黑化公司的原因没有办理房屋过户手续，而是张晓军、张晓辉的原因导致没有办理房屋过户手续。
被告张晓军辩称，同意李祖刚的诉讼请求。当时张晓军的父亲张庆山在世的时候通过正常的渠道把涉案房屋交给黑化集团的房管部门，此时，张庆山对涉案房屋就没有任何义务了，涉案房屋已经交给黑化集团的房管部门，应该由黑化公司和李祖刚协调，不应该由张晓军和张晓辉来协调，张晓军、张晓辉与李祖刚协调也不符合规定。涉案房屋交给黑化集团房管部门的时候张庆山还健在，当时是张庆山交房的，对交房的过程张晓军、张晓辉并不清楚。张庆山在把房屋交付给黑化集团房管部门之后一年多才去世，在这期间如果需要张庆山配合李祖刚办理任何手续，都是应该由黑化公司在此期间去办理，现在让张晓军来解决此事不合理，张晓军认为应该由黑化公司去解决。李祖刚找到张晓军，说明是黑化公司要求张晓军提供涉案房屋的房产证复印件、土地证以及张庆山的户口注销证明，所以张晓军就配合提供了，并不是张晓军不配合，张晓军一直在配合李祖刚并且同意李祖刚的诉讼请求。同时，因为黑化公司的原因导致涉案房屋没有过户，诉讼中张晓军出庭应诉影响其外出务工，且不能办理涉案房屋过户手续是黑化公司导致的，所以张晓军要求黑化公司给予补偿。
被告张晓辉经传票传唤未出庭，未答辩。
原告李祖刚为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、张庆山户口注销证明1份，证明张庆山已于2002年2月5日死亡。
2、社区证明1份，证明李祖刚在2001年7月至今一直居住在被继承人张庆山名下的房屋中。
3、房产证复印件1份，证明涉案房屋登记在张庆山名下。
4、交房款收据复印件1份，证明李祖刚已经向房产管理科交纳涉案房屋房改款25637.33元。
5、黑化生活保障公司2011年11月16日出具的证明1份，证明2000年7月黑化公司将涉案房屋从张庆山处调给李祖刚，至今房产证没有变更的情况。
二被告对原告李祖刚提供的证据提出质证意见如下：对证据1-5均无异议。
被告黑化公司、张晓军均未提交相关证据。
本院针对双方当事人提供的证据认证如下：对于原告李祖刚提供的证据1-5的真实性以及所需要证明的内容均予以确认。
根据以上庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
李祖刚、张庆山均系黑化公司的退休职工，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化3号房屋系房改售房，1999年张庆山取得涉案房屋所有权且该房屋登记于张庆山名下，2000年7月黑化公司将涉案房屋调给李祖刚，李祖刚于2000年11月向房产管理科交纳房改款25637.33元，自2001年7月李祖刚一直居住在涉案房屋中，但至今没有办理涉案房屋的更名过户手续。张庆山已于2002年2月5日病故，其妻子李琦于2013年2月9日病故，张庆山的父母也已经去世，其法定继承人仅有张庆山与李琦的子女张晓军和张晓辉。
本院认为，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化3号房屋系房改售房，登记在张庆山名下。2000年7月黑化公司将涉案房屋调给李祖刚，有李祖刚提交的黑化生活保障公司出具的证明予以证实，且在庭审中，二被告均没有对该份证据提出异议，故本院对黑化公司将涉案房屋调给李祖刚的事实予以确认。李祖刚已经向房产管理科交纳房改款25637.33元，并且至今仍然居住在涉案房屋中，但一直没有办理房屋更名过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”故涉案房屋所有权人张庆山有义务协助李祖刚办理房屋更名过户手续。张庆山已于2002年2月5日病故，其妻李琦也于2013年2月9日病故，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，张庆山的法定第一顺位继承人系张晓军和张晓辉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得的物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”张晓军和张晓辉自继承开始时继受取得涉案房屋所享有的物权，无需办理变更登记。因此，张晓军和张晓辉自继承开始时即具有配合李祖刚办理房屋更名过户手续的义务。故本院对李祖刚提出的将黑化集团3号楼房屋所有权人由张庆山变更为李祖刚，张晓军、张晓辉协助李祖刚办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求予以支持。
张庆山取得涉案房屋的产权来源是房改售房，1999年由齐齐哈尔市富拉尔基区房地产管理局向张庆山颁发房屋所有权证，涉案房屋系张庆山所有的私产房。因此，黑化公司不具有向李祖刚办理涉案房屋更名过户手续的义务。故本院对李祖刚提出的要求黑化公司配合办理房屋更名过户手续的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军、张晓辉配合原告李祖刚办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化3号房屋的产权更名过户手续；
驳回原告李祖刚的其他诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由被告张晓军、张晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 孙志涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初561号原告李祖刚，男，1958年6月22日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人隋继广，系该公司董事长。委托代理人刘晓伟，系该公司职员。被告张晓军，男，1965年7月1日出生，汉族，原黑龙江黑化集团有限公司硝铵厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张晓辉，女，1970年3月12日出生，汉族，原黑龙江黑化集团有限公司塑编厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李祖刚与被告黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）、张晓军、张晓辉物权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员曹杨担任审判长，与审判员王宏伟、人民陪审员孙志涛组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。李祖刚、黑化公司委托代理人刘晓伟、张晓军到庭参加诉讼，张晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖刚诉称，李祖刚系黑化公司退休职工。2000年11月黑化公司进行房改，李祖刚的住房由黑化集团25号楼调至黑化集团3号楼，李祖刚交纳房改款25637.33元。2001年李祖刚入住黑化集团3#-1-3-3号楼居住至今，但是由于各种原因，李祖刚在办理房照过户手续时错过了企业办理房照的期限。该涉案房屋的原房主为张庆山，张庆山系黑化公司退休职工，于2002年2月5日病故，张庆山的妻子李琦也于2013年2月9日病故，张庆山与李琦的子女只有张晓军和张晓辉。李祖刚多次与张晓军、张晓辉联系要求其协助办理涉案房屋房产证更名过户手续，但张晓军与张晓辉均不予配合，故李祖刚诉至法院，请求将黑化集团3#-1-3-3号楼房屋所有权人由张庆山变更为李祖刚，三被告协助李祖刚办理涉案房屋更名过户手续。被告黑化公司辩称，李祖刚提交的起诉状内容基本属实，但不是因为黑化公司的原因没有办理房屋过户手续，而是张晓军、张晓辉的原因导致没有办理房屋过户手续。被告张晓军辩称，同意李祖刚的诉讼请求。当时张晓军的父亲张庆山在世的时候通过正常的渠道把涉案房屋交给黑化集团的房管部门，此时，张庆山对涉案房屋就没有任何义务了，涉案房屋已经交给黑化集团的房管部门，应该由黑化公司和李祖刚协调，不应该由张晓军和张晓辉来协调，张晓军、张晓辉与李祖刚协调也不符合规定。涉案房屋交给黑化集团房管部门的时候张庆山还健在，当时是张庆山交房的，对交房的过程张晓军、张晓辉并不清楚。张庆山在把房屋交付给黑化集团房管部门之后一年多才去世，在这期间如果需要张庆山配合李祖刚办理任何手续，都是应该由黑化公司在此期间去办理，现在让张晓军来解决此事不合理，张晓军认为应该由黑化公司去解决。李祖刚找到张晓军，说明是黑化公司要求张晓军提供涉案房屋的房产证复印件、土地证以及张庆山的户口注销证明，所以张晓军就配合提供了，并不是张晓军不配合，张晓军一直在配合李祖刚并且同意李祖刚的诉讼请求。同时，因为黑化公司的原因导致涉案房屋没有过户，诉讼中张晓军出庭应诉影响其外出务工，且不能办理涉案房屋过户手续是黑化公司导致的，所以张晓军要求黑化公司给予补偿。被告张晓辉经传票传唤未出庭，未答辩。原告李祖刚为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、张庆山户口注销证明1份，证明张庆山已于2002年2月5日死亡。2、社区证明1份，证明李祖刚在2001年7月至今一直居住在被继承人张庆山名下的房屋中。3、房产证复印件1份，证明涉案房屋登记在张庆山名下。4、交房款收据复印件1份，证明李祖刚已经向房产管理科交纳涉案房屋房改款25637.33元。5、黑化生活保障公司2011年11月16日出具的证明1份，证明2000年7月黑化公司将涉案房屋从张庆山处调给李祖刚，至今房产证没有变更的情况。二被告对原告李祖刚提供的证据提出质证意见如下：对证据1-5均无异议。被告黑化公司、张晓军均未提交相关证据。本院针对双方当事人提供的证据认证如下：对于原告李祖刚提供的证据1-5的真实性以及所需要证明的内容均予以确认。根据以上庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：李祖刚、张庆山均系黑化公司的退休职工，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化3号房屋系房改售房，1999年张庆山取得涉案房屋所有权且该房屋登记于张庆山名下，2000年7月黑化公司将涉案房屋调给李祖刚，李祖刚于2000年11月向房产管理科交纳房改款25637.33元，自2001年7月李祖刚一直居住在涉案房屋中，但至今没有办理涉案房屋的更名过户手续。张庆山已于2002年2月5日病故，其妻子李琦于2013年2月9日病故，张庆山的父母也已经去世，其法定继承人仅有张庆山与李琦的子女张晓军和张晓辉。本院认为，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化3号房屋系房改售房，登记在张庆山名下。2000年7月黑化公司将涉案房屋调给李祖刚，有李祖刚提交的黑化生活保障公司出具的证明予以证实，且在庭审中，二被告均没有对该份证据提出异议，故本院对黑化公司将涉案房屋调给李祖刚的事实予以确认。李祖刚已经向房产管理科交纳房改款25637.33元，并且至今仍然居住在涉案房屋中，但一直没有办理房屋更名过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”故涉案房屋所有权人张庆山有义务协助李祖刚办理房屋更名过户手续。张庆山已于2002年2月5日病故，其妻李琦也于2013年2月9日病故，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，张庆山的法定第一顺位继承人系张晓军和张晓辉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得的物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”张晓军和张晓辉自继承开始时继受取得涉案房屋所享有的物权，无需办理变更登记。因此，张晓军和张晓辉自继承开始时即具有配合李祖刚办理房屋更名过户手续的义务。故本院对李祖刚提出的将黑化集团3号楼房屋所有权人由张庆山变更为李祖刚，张晓军、张晓辉协助李祖刚办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求予以支持。张庆山取得涉案房屋的产权来源是房改售房，1999年由齐齐哈尔市富拉尔基区房地产管理局向张庆山颁发房屋所有权证，涉案房屋系张庆山所有的私产房。因此，黑化公司不具有向李祖刚办理涉案房屋更名过户手续的义务。故本院对李祖刚提出的要求黑化公司配合办理房屋更名过户手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓军、张晓辉配合原告李祖刚办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处新华委黑化3号房屋的产权更名过户手续；驳回原告李祖刚的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元，由被告张晓军、张晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  王宏伟人民陪审员  孙志涛二〇一六年十月十四日书 记 员  吴忠慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1505号
申请人：王某某，女，1992年11月3日生，汉族。
被执行人：郭某某，男，1989年12月4日生，汉族。
本院在执行王某某与郭某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0526民初5067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人与被执行人私下已达成和解协议并已部分履行，现申请人提出撤诉申请，是其真实意思表示。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律强制性规定，且是当事人真实意思表示。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈要进
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告吴向军，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告张金雷，男，1987年1月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告吴向军、张金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年10月15日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥、被告吴向军到庭参加诉讼，被告张金雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月18日，被告吴向军在其处借款50000元，借款期限至2014年3月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张金雷提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年3月5日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告吴向军辩称：借款属实，同意承担还款责任。
被告张金雷未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告吴向军借款的时间、数额、期限以及由被告张金雷承担连带保证责任的事实。
经质证，被告吴向军对证据的真实性无异议。
被告吴向军、张金雷未向本院提供证据。
本院认证如下：被告吴向军对证据的真实性无异议，被告张金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月18日，被告吴向军作为借款人，被告张金雷作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月18日，被告吴向军向原告申请借款50000元，借款期限至2014年3月17日，利率为年利率8.4%，原告向被告吴向军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年3月5日。
本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吴向军提供借款后，被告吴向军应按照约定履行还款义务，但被告吴向军未按期还款，现原告要求被告吴向军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张金雷对被告吴向军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张金雷承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年3月6日至同年3月17日按年利率8.4%计算；从2014年3月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张金雷承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴向军负担，被告张金雷承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初925号
原告辽宁盛德集团牧业有限公司，地址：昌图县八面城镇北环路北侧。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
委托代理人闫占山，系该公司办公室主任。
被告孟某某，男，1967年12月2日生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1987年9月9日生，汉族，农民。
原告辽宁盛德集团饲料有限公司（以下简称盛德集团）诉被告孟某某、尹某某无因管理纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫占山到庭参加诉讼。被告孟某某、尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛德集团诉称，要求二被告立即给付由原告为其垫付的借款本金50000元，利息7336.90元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟某某未答辩。
被告尹某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图民祥村镇银行借款凭证、农户小额借款申请书、昌图民祥村镇银行农户小额贷款合同、昌图民祥村镇银行收贷收息凭证各一份。欲证明被告孟某某在昌图民祥村镇银行贷款并由被告尹某某及原告为该债款的偿还担保的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告孟某某、尹某某未到庭质证认证。经审查此组证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年6月4日原告为被告孟某某在昌图民祥村镇银行（以下简称民祥银行）贷款50000元，月利率9.75%。约定还款时间为2015年5月29日，该借款由原告、被告尹某某提供担保，孟某某未按约定偿还借款本息，原告作为担保人代借款人孟某某偿还了其应向民祥银行的借款本息合计57336.90元。二被告在此期间饲养原告肉食鸭，以养鸭利润的形式向原告偿还了9000元欠款。
本院认为，民祥银行与被告孟某某及被告尹某某所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不履行约定的，应承担相应的违约责任。民祥银行已按合同约定如期足额向被告孟某某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向民祥银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于民祥银行与被告未约定保证合同的具体保证方式，故被告尹某某应对此借款按照连带责任保证承担保证责任。原告盛德集团在二被告均违约的情形下遂代被告向民祥银行偿还借款本息57336.90元，原告自向民祥银行代为偿还此债款之日起即享有民祥银行与孟某某、尹某某所订立借款合同、保证合同未履行部分的债权请求权，并享有向二被告追偿的权利，对原告要求被告孟某某立即偿还债款本息57336.90元及被告尹某某为此借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某自本判决生效之日起立即偿还原告辽宁盛德集团牧业有限公司借款本息57336.90元（含2014年6月4日至2015年5月29日止期间的利息款7336.90元）。扣除已偿还的9000元后的欠款48336.90元。
二、被告尹某某对此借款承担连带保证责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用616元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年四月二十九日
书记员 石敬东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
主要负责人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：李玉彩，女，1966年9月26日出生汉族，户籍地三门县，现住象山县。
被告：程官福，男，1962年4月9日出生汉族，户籍地三门县，现住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告李玉彩、程官福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李玉彩、程官福下落不明，本院于2017年6月22日裁定转为普通程序，于同日向被告李玉彩、程官福公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告李玉彩、程官福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告李玉彩、程官福向其借款未按约履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉彩、程官福归还原告贷款本金504166.63元，并支付截至2017年5月16日止的利息、罚息9586.14元，以后利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定计算至实际给付之日止；2.支付原告为实现债权支付律师代理费16000元；3.原告对被告李玉彩名下位于象山县丹西街道瀛洲小区××幢××梯××1室抵押房产[房证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第07××0号]享有优先受偿权。
被告李玉彩、程官福未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定：2016年1月11日，原告与被告李玉彩签订了一份《个人消费贷款及担保合同》，被告程官福作为共同借款人签名，该合同约定：原告同意向被告李玉彩购买象山县屋发放贷款550000元，贷款期限为132个月，从2016年1月11日起至2027年1月11日止，实际发放日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%，遇基准利率调整，货款利率自每次基准利率调整的次年1月1日起按调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；贷款归还按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已以发放贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；担保方式为被告李玉彩名下位于象山县产[房证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第07××0号]提供抵押担保，担保范围为包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务。2016年1月12日，原告与被告李玉彩办理抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹西街道字第××号，登记债权数额为550000元，2016年1月13日，原告依约向被告李玉彩发放贷款550000元，借据中约定借款年利率为4.41%，借款期限从2016年1月13日至2027年1月13日。借款后，被告李玉彩、程官福自2017年1月13日起未能归还借款及支付利息，截至2017年5月16日，尚欠原告借款本金504166.63元，利息、罚息、复利9586.14元。原告提起诉讼，为此支付律师代理费16000元。
以上事实由原告邮政银行象山支行提供的《个人消费贷款及担保合同》、《他项权证》、房产证、土地使用权证、《贷款借据》、还款流水详情单、利息清单予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李玉彩、程官福向原告借款，理应按约还本付息，两被告已连续三个月及累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期、要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告以其名下位于象山县产提供抵押担保，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。合同约定原告先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿及属抵押担保的保证范围，原告主张的律师费16000元也未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告李玉彩、程官福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉彩、程官福在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款504166.63元，并支付利息、罚息、复利9586.14元（算至2017年5月16日，以后利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》、《贷款借据》约定计算至实际履行之日止）及律师代理费16000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行对被告李玉彩设定的抵押物即其名下的位于象山县产[房证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第07××0号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9098元，由被告李玉彩、程官福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 林志良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵宏丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00470号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王郭平，男，1965年12月26日出生。
被告：刘小芳，女，1965年6月21日出生。
被告：袁太平，男，1968年2月27日出生。
被告：王胡姣，女，1968年2月7日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告王郭平、刘小芳、袁太平、王胡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，发现被告王郭平、刘小芳、袁太平、王胡姣去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王郭平、刘小芳、袁太平、王胡姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2011年4月14日，被告王郭平因运输周转资金由被告袁太平担保，与我公司光华支行签订借款合同，向我公司光华支行借款200000元，借款期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为12.27‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告刘小芳出具了同意借款承诺书，被告王胡姣出具了同意担保承诺书。借款到期后，被告王郭平本息均未给付。现请求依法判令：1、被告王郭平、刘小芳立即归还借款本金200000元及利息、罚息；2、判令被告袁太平、王胡姣对上述借款承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借款借据各一份，证明被告王郭平在原告乡宁农商行光华支行借款200000元的事实。
3、同意借款承诺书一份，证明被告刘小芳作为被告王郭平家属同意借款，并承担由此产生的法律后果。
4、保证合同及保证担保承诺书各一份，证明被告袁太平、王胡姣自愿对王郭平借款承担连带还款责任的事实。
四被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年4月14日，被告王郭平因运输周转资金由被告袁太平担保，与原告乡宁农商行光华支行签订借款合同，向原告乡宁农商行光华支行借款200000元，借款期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为12.27‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告刘小芳出具了同意借款承诺书，被告王胡姣出具了同意担保承诺书。借款到期后，被告王郭平本息均未给付为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、承诺书及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告王郭平、袁太平与原告乡宁农商行光华支行签订的借款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效。被告刘小芳出具同意借款承诺书，自愿与被告王郭平共同承担还款义务，被告王胡姣出具同意担保承诺书，自愿对该借款承担连带还款责任，均系其真实意思表示，本院予以认定。乡宁农商行光华支行系乡宁农商行分支机构，乡宁农商行光华支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告王郭平未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告王郭平、刘小芳立即清偿借款本息，被告袁太平、王胡姣承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王郭平、刘小芳、袁太平、王胡姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郭平、刘小芳自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2011年4月14日起至2014年4月13日止，罚息自2014年4月14日起至本判决限定之日止）。
二、被告袁太平、王胡姣对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王郭平、刘小芳、袁太平、王胡姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 连百锁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3158号
原告：金伟。
原告：杨增荣。
原告：殷月芹。
被告：杨俊。
被告：葛翠霞。
原告金伟、杨增荣、殷月芹与被告杨俊、葛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金伟、杨增荣、殷月芹、被告杨俊到庭参加诉讼。被告葛翠霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要，在淮安高仕投资理财咨询有限公司（以下简称高仕公司）与原告签订了个人房产抵押借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为半年，月利率为1.5%，借款出现逾期的，逾期利息按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付。合同还约定借款人累计两次不按约定时间清偿利息，无须借款人发出通知，本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日。原告与高仕公司签订协议书，称“若借款人未按借款合同足额支付利息，则高仕公司在5日垫付合同约定的利息并转入原告指定的账号”。高仕公司从2015年10月23日起至今未付借款人利息。同时，原告与被告签订了房地产抵押合同，约定被告以其位于淮安市清浦区蔬菜12组1幢1号、2号的房屋为其借款设立抵押。截止2016年7月27日，被告拖欠原告借款本金500000元。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元及利息、违约金（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；2、原告对淮安清浦区蔬菜12组的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告杨俊辩称：被告欠原告借款无异议，但是该笔借款手续都是高仕公司帮我办理的，在办理抵押登记时才见过原告。
被告葛翠霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日，被告杨俊、葛翠霞向三原告借款500000元，并向三原告出具借条一份，载明利息归还见合同条款，高仕公司作为见证单位盖章。同日，三原告与两被告签订抵押借款合同书一份，约定两被告向三原告借款500000元，借款期限为6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款月利率为1.5%，半年利息总计45000元，从实际放款之日起计算，利息每三月支付一次，第一次还息日为2014年10月24日，第二次为2015年1月24日，如借款本金逾期，按银行同期同档贷款基准利率四倍计算借款期限外的利息直至实际清偿；如借款人在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担，若未按约定日期清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，若清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止，无需另行通知，终止之后的本金的利息及本金的违约金按每日万分之六从当期未付利息开始；若借款人为两人以上的，任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为，对全体借款人发生法律效力。为确保借款的全面履行，两被告自愿将蔬菜12组1幢1室、2室房屋（淮房字第××号、淮房房共字第0802879号）抵押给原告。2014年10月24日，原告金伟与两被告办理了抵押登记手续，登记债权数额为50万元。
另查明，两被告已按时支付借款期限内的利息，借款到期后未偿还本金。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、网上转账记录、借款抵押合同书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告借款到期后未偿还原告本金，被告称原告在付款时预扣了利息并无证据证明，故原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经计算，原告所主张的逾期利息与违约金之和已经超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。两被告自愿以其所有的房屋为自己向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现因其未按约归还借款本息，构成违约，故原告对两被告设立抵押担保的房产在债权登记数额内享有优先受偿权。关于律师费，因原告未进行举证，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、葛翠霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告金伟、杨增荣、殷月芹借款本金500000元及利息、违约金（以500000元为基数，按照年利率24%自2015年10月23日计算至实际清偿之日）；
二、被告杨俊、葛翠霞不履行上述付款义务时，原告金伟、杨增荣、殷月芹有权对被告杨俊、葛翠霞所有的位于蔬菜12组1幢1、2室房屋折价或拍卖、变卖上述财产所得价款在500000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告金伟、杨增荣、殷月芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告杨俊、葛翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十月二十日
书记员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1128号
原告昭平县苹安物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭西路88号。
法定代表人：张石，该公司经理。
被告莫雪玲，女，1961年1月29日出生，汉族，住昭平县。
本院在审理原告昭平县苹安物业管理有限公司诉被告莫雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告以原告与被告就物业服务合同纠纷问题自行达成和解协议为�，于2017年11月22日向本院提出撤回对被告莫雪玲起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县苹安物业管理有限公司撤回对被告莫雪玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭平县苹安物业管理有限公司承担。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘柳平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2726号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人张明，行长。
委托代理人高凡，男，1964年1月15日出生，汉族，现住乌拉山镇，系中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告刘其明，男，1984年11月2日出生，汉族，现住乌拉山镇。
被告张燕，女，1987年1月25日出生，汉族，现住址同上，系被告刘其明妻子。
被告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杜旭东，男，1971年12月4日出生，汉族，现住乌拉山镇。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行）与被告刘其明、张燕、巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司（以下简称农垦汇博公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人高凡，被告农垦汇博公司的委托代理人杜旭东到庭参加诉讼，被告刘其明、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，原告与被告刘其明、张燕签订个人一手住房贷款合同，约定被告刘其明、张燕向原告以按揭贷款的方式贷款8.4万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号5单元562号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时年利率为4.165%，自2010年5月12日发放贷款并计息。还款期限为120个月。被告农垦汇博公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年5月12日放款，被告刘其明、张燕起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼1、要求被告刘其明、张燕偿还贷款本金、利息及罚息39571.44元。2、由被告刘其明、张燕给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2016年8月5日计算至给付之日）。3、判令巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司承担连带担保责任，4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号5单元562号。5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款账户查询描述一份，
2、借款凭证，
3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同一份，
4、房屋他项权证书一份，
5、被告刘其明、张燕身份证明。
以上证据证明被告刘其明、张燕于2010年5月12日向原告贷款8.4万元的事实，被告农垦汇博公司对该笔贷款提供担保。
被告刘其明、张燕未答辩。
被告农垦汇博公司辩称，被告刘其明、张燕借款是事实，我们公司担保也是事实，我们在被告抵押房屋外承担担保责任。
对于原告提供的证据经与被告农垦汇博公司核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。
综上举证、质证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2010年5月12日被告刘其明、张燕向原告借款8.4万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为120个月。贷款年利率为4.2075%。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告农垦汇博公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告刘其明、张燕名下的乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号5单元562号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告刘其明、张燕截止2016年8月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息39571.44元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告刘其明、张燕向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告刘其明、张燕作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告刘其明、张燕给付下欠贷款本金及利息39571.44元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告刘其明、张燕以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告农垦汇博公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告大成公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘其明、张燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息39571.44元，并承担从2016年8月5日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率4.2075%上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告刘其明、张燕的抵押物优先受偿。
三、被告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告刘其明、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史小琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2240号
原告：蒋某某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张念适用简易程序进行审理，因本案不宜适宜简易程序，本院于2015年7月12日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人杜力、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2013年12月相识，2013年12月6日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，相互了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。被告对原告与前夫所生的两个儿子也不好，经常打骂，原告为此十分痛苦。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告婚后感情较好，我对原告与前夫所生的两个儿子也很好。我与原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月6日在中江县民政局登记结婚（原告系丧偶再婚），婚后未生育子女。原告与前夫所生的长子吕某甲、次子吕某乙在原、被告婚后与原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县冯店镇天山村村委会证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告蒋某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 露
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2218号
原告：梁某，女。
被告：柯某，男。
原告梁某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判决梁某与柯某离婚；2.婚生子柯某甲、柯某乙由梁某抚养，柯某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年8月22日经政府登记结婚，婚后生育两子。近年来，因双方性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
柯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年8月22日经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两子（长子柯某乙，2001年10月5日出生；次子柯某甲，2008年3月18日出生）。近三年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，而离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，但纵观本案，原、被告共同生活多年，虽近年来常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，不能据此确认夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十一月十日
书记员 马一丁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02272号
原告：沈红，女，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告沈红与被告周家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈红的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告周家平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红诉称：2013年2月8日，周家平因资金周转向我借款50万元，承诺每三个月付息一次，月利率6.6％，三个月利息10万元。我实际向周家平交付了40万元，预扣了三个月的利息。借款后，经我多次催要，周家平分文未还。2014年12月12日，周家平将前期拖欠的利息与本金汇总为我重新出具了借据，载明借款113万元。现具状起诉，请求依法判令：1、周家平偿还我借款40万元，利息25.28万元（上述利息以月利率2％为标准自2013年2月8日暂计算至2015年9月24日，请求至本金偿付之日止），以上各项合计65.28万元；2、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由周家平承担。
周家平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，周家平向沈红借款40万元，双方约定三个月利息10万元。同日，沈红通过银行转账方式将40万元给付周家平。借款后，因周家平一直未向沈红偿还借款本息，双方将欠付的本息结算后，周家平于2014年12月12日向沈红出具借据一张，认可其尚欠沈红113万元。现因周家平未向沈红偿还借款本息致本纠纷发生。为本次诉讼，沈红支出公告费800元。
以上事实，有沈红提交的借据、银行汇款记录、公告费票据及当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。沈红与周家平系民间借贷法律关系，周家平于2013年2月8日向沈红借款40万元，经本金加利息结算后又于2014年12月12日出具借据一张，事实清楚，证据充分。现沈红诉请要求周家平偿还其借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。双方对借款三个月利息10万元的约定违反法律对民间借贷利率规定的限度，现沈红诉请要求按照月利率2％计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家平于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈红借款本金40万元及利息（利息自2013年2月8日起按照月利率2％计算至本金偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，由被告周家平负担；公告费800元，由被告周家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02272号
原告：沈红，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告沈红与被告周家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李梦云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初923号
原告邓某，男，1961年3月3日出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤区唐人中心。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
原告邓某诉被告江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼、被告江苏中顺建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称，请求：1、判令被告给付工程款95万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原告对被告承建的大庆市龙凤区聚福园八标段进行施工，形成人工费95万元，承诺还款日期为2016年11月30日付清。被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江苏中顺建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年末、2013年、2014年，原告对被告承建的大庆市龙凤区聚福园十六标段的31号楼、28号楼进行了部分劳务施工，工程结束后，截止目前被告尚欠原告人工及部分材料费共计95万元。
上述事实,有原告陈述及其提交的建设工程施工合同、农民工资明细表、欠据及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓某在被告承建的工程中承包了部分劳务工程，现已施工完毕。被告施工现场管理人员工孙德军为原告出具了欠据，对被告欠付原告劳务费及部分材料款的事实进行了确认。孙德军出具的欠据中有部分盖有被告公司项目部章，且原告提交的农民工工资明细表及施工合同均盖有被告单位公章，足以证明被告为涉案工程承包主体。故原告诉请的人工费及材料款理应由被告给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓某劳务费95万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告未交纳，在执行阶段由被告交纳）、保全费2370元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 张春丽
审判员 孙明昱
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1843号
原告：苏永锁，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：肖云，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：孙慧，无业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。
法定代表人：高小平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场底店103室。
负责人：何巍。
原告苏永锁与被告孙慧、呼和浩特市公共交通总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏永锁及其委托代理人肖云、被告孙慧到庭参加诉讼。呼和浩特市公共交通�公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告限期赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9473.79元；2、请求判令三被告限期赔偿原告司法鉴定费、车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费、原告停车费（截止到起诉之日）共计17518.37元。事实与理由：2016年11月6日21时5分许，被告孙慧酒后驾驶属于被告呼和浩�市公共交通总公司的×××号灰黑色奥迪牌小型轿车沿呼市回民区呼武公路下行线由北向南行使至大青山1号隧道14号消防拴处时，与原告驾驶的×××号灰色吉利牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经呼公交认字[2016]第11-04号《道路交通事故认定书》认定被告孙慧负此次事故的全部责任。事后核实被告平安保险公司为肇事车辆×××号灰黑色奥迪牌小型轿车的的承保人。被告孙慧的酒后驾驶行为严重侵犯了原告的权利，导致原告受伤住院，发生医疗费5350.49元、误工费988.90元、护理费1134.40元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；导致车辆受损发生司法鉴定费553.55元、车辆配件损失费8019.91元、车辆维修费和铺料费7098.46元、停车费1500元。为维护原告权益故诉至法院。
被告孙慧辩称，对事故发生的真实性认可，对原告的诉讼请求真实性都认可。被告孙慧在原告住院时给付原告医疗费3000元。车辆定损时被告孙慧不在现场，对车辆损失的司法鉴定认可。
被告公交公司、被告平安财险呼市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日21时5分许，被告孙慧饮酒后驾驶×××号灰黑色奥迪牌小型轿车载乘孙传敬，沿呼市回民区呼武公路下行线由北向南行使至大青山1号隧道14号消防拴处时，与同方向原告苏永锁驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车发生碰撞，致原告苏永锁受伤，双方车辆受损，被告孙慧驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字【2016】第逃11-04号《道路交通事故认定书》认定，被告孙慧饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾驶逃逸，应负此事故的全部责任。原告苏永锁和孙传敬无事故责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，后转至内蒙古自治区人民医院。诊断为：胸壁软组织挫伤，原发性�血压3级。实际住院10天，花费医药费5370.49元。之后于2016年12月28日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具内众司法鉴定所【2016】损鉴字第1843号司法鉴定意见书鉴定为：车牌号×××车辆配件损失费8019.91元，车辆维修费和辅料费7098.46元，合计15118.37元。鉴定费为553.55元。
另查明，被告孙慧驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为被告呼和浩特市公交总公司。被告孙慧已为原告支付3000元。
本院认为，本案损害事实清楚，对呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告孙慧均无异议，被告公交总公司及平安保险呼和浩特支公司未到庭亦未提供书面答辩意见，故本院予以采信。被告孙慧饮酒后驾车，发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。肇事车辆×××号小型车辆在被告平安保险呼和浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由平安保险呼和浩特支公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。因被告孙慧饮酒后驾驶且肇事逃逸，按照法律规定商业第三者责任保险不负责赔偿。故不足部分由被告孙慧承担连带责任。原告主张的医疗费5350.49元、误工费36095元/年�365天×10天=988.90元、护理费41405元/年÷365天×10天=1134.40元、伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×10天=1000元、车辆损失费参照鉴定结论为15118.37元、鉴定费553.55元，以上主张于法有据，本院予以确认。原告主张的停车费1500元，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告公交总公司承担责任的诉请，因未向法庭提供证据证明其存在过错，故对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏永锁医疗费5350.49元，误工费988.90元，护理费1134.40元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计9473.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏永锁车辆损失费2000元。
上述一、二项费用合计11473.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙慧赔偿原告苏永锁车辆损失费13118.37元，鉴定费553.55元，共计13671.92元，扣减被告孙慧已支付给原告苏永锁3000元，被告孙慧于本判决生效后十日内赔偿原告苏永锁共计10671.92元。
四、驳回原告苏永锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已预交），由被告孙慧承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员马立
二〇一七年六月十四日
书记员秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1843号原告：苏永锁，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖云，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：孙慧，无业，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场底店103室。负责人：何巍。原告苏永锁与被告孙慧、呼和浩特市公共交通总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏永锁及其委托代理人肖云、被告孙慧到庭参加诉讼。呼和浩特市公共交通�公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏永锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告限期赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9473.79元；2、请求判令三被告限期赔偿原告司法鉴定费、车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费、原告停车费（截止到起诉之日）共计17518.37元。事实与理由：2016年11月6日21时5分许，被告孙慧酒后驾驶属于被告呼和浩�市公共交通总公司的×××号灰黑色奥迪牌小型轿车沿呼市回民区呼武公路下行线由北向南行使至大青山1号隧道14号消防拴处时，与原告驾驶的×××号灰色吉利牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经呼公交认字[2016]第11-04号《道路交通事故认定书》认定被告孙慧负此次事故的全部责任。事后核实被告平安保险公司为肇事车辆×××号灰黑色奥迪牌小型轿车的的承保人。被告孙慧的酒后驾驶行为严重侵犯了原告的权利，导致原告受伤住院，发生医疗费5350.49元、误工费988.90元、护理费1134.40元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；导致车辆受损发生司法鉴定费553.55元、车辆配件损失费8019.91元、车辆维修费和铺料费7098.46元、停车费1500元。为维护原告权益故诉至法院。被告孙慧辩称，对事故发生的真实性认可，对原告的诉讼请求真实性都认可。被告孙慧在原告住院时给付原告医疗费3000元。车辆定损时被告孙慧不在现场，对车辆损失的司法鉴定认可。被告公交公司、被告平安财险呼市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日21时5分许，被告孙慧饮酒后驾驶×××号灰黑色奥迪牌小型轿车载乘孙传敬，沿呼市回民区呼武公路下行线由北向南行使至大青山1号隧道14号消防拴处时，与同方向原告苏永锁驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车发生碰撞，致原告苏永锁受伤，双方车辆受损，被告孙慧驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字【2016】第逃11-04号《道路交通事故认定书》认定，被告孙慧饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾驶逃逸，应负此事故的全部责任。原告苏永锁和孙传敬无事故责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，后转至内蒙古自治区人民医院。诊断为：胸壁软组织挫伤，原发性�血压3级。实际住院10天，花费医药费5370.49元。之后于2016年12月28日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具内众司法鉴定所【2016】损鉴字第1843号司法鉴定意见书鉴定为：车牌号×××车辆配件损失费8019.91元，车辆维修费和辅料费7098.46元，合计15118.37元。鉴定费为553.55元。另查明，被告孙慧驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为被告呼和浩特市公交总公司。被告孙慧已为原告支付3000元。本院认为，本案损害事实清楚，对呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告孙慧均无异议，被告公交总公司及平安保险呼和浩特支公司未到庭亦未提供书面答辩意见，故本院予以采信。被告孙慧饮酒后驾车，发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。肇事车辆×××号小型车辆在被告平安保险呼和浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由平安保险呼和浩特支公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。因被告孙慧饮酒后驾驶且肇事逃逸，按照法律规定商业第三者责任保险不负责赔偿。故不足部分由被告孙慧承担连带责任。原告主张的医疗费5350.49元、误工费36095元/年�365天×10天=988.90元、护理费41405元/年÷365天×10天=1134.40元、伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×10天=1000元、车辆损失费参照鉴定结论为15118.37元、鉴定费553.55元，以上主张于法有据，本院予以确认。原告主张的停车费1500元，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告公交总公司承担责任的诉请，因未向法庭提供证据证明其存在过错，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏永锁医疗费5350.49元，误工费988.90元，护理费1134.40元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计9473.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏永锁车辆损失费2000元。上述一、二项费用合计11473.79元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙慧赔偿原告苏永锁车辆损失费13118.37元，鉴定费553.55元，共计13671.92元，扣减被告孙慧已支付给原告苏永锁3000元，被告孙慧于本判决生效后十日内赔偿原告苏永锁共计10671.92元。四、驳回原告苏永锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告孙慧承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员马立二〇一七年六月十四日书记员秀红
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1843号原告：苏永锁，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖云，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：孙慧，无业，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场底店103室。负责人：何巍。原告苏永锁与被告孙慧、呼和浩特市公共交通总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏永锁及其委托代理人肖云、被告孙慧到庭参加诉讼。呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏永锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告限期赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9473.79元；2、请求判令三被告限期赔偿原告司法鉴定费、车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费、原告停车费（截止到起诉之日）共计17518.37元。事实与理由：2016年11月6日21时5分许，被告孙慧酒后驾驶属于被告呼和浩特市公共交通总公司的×××号灰黑色奥迪牌小型轿车沿呼市回民区呼武公路下行线由北向南行使至大青山1号隧道14号消防拴处时，与原告驾驶的×××号灰色吉利牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经呼公交认字[2016]第11-04号《道路交通事故认定书》认定被告孙慧负此次事故的全部责任。事后核实被告平安保险公司为肇事车辆×××号灰黑色奥迪牌小型轿车的的承保人。被告孙慧的酒后驾驶行为严重侵犯了原告的权利，导致原告受伤住院，发生医疗费5350.49元、误工费988.90元、护理费1134.40元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；导致车辆受损发生司法鉴定费553.55元、车辆配件损失费8019.91元、车辆维修费和铺料费7098.46元、停车费1500元。为维护原告权益故诉至法院。被告孙慧辩称，对事故发生的真实性认可，对原告的诉讼请求真实性都认可。被告孙慧在原告住院时给付原告医疗费3000元。车辆定损时被告孙慧不在现场，对车辆损失的司法鉴定认可。被告公交公司、被告平安财险呼市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日21时5分许，被告孙慧饮酒后驾驶×××号灰黑色奥迪牌小型轿车载乘孙传敬，沿呼市回民区呼武公路下行线由北向南行使至大青山1号隧道14号消防拴处时，与同方向原告苏永锁驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车发生碰撞，致原告苏永锁受伤，双方车辆受损，被告孙慧驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字【2016】第逃11-04号《道路交通事故认定书》认定，被告孙慧饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾驶逃逸，应负此事故的全部责任。原告苏永锁和孙传敬无事故责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，后转至内蒙古自治区人民医院。诊断为：胸壁软组织挫伤，原发性高血压3级。实际住院10天，花费医药费5370.49元。之后于2016年12月28日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具内众司法鉴定所【2016】损鉴字第1843号司法鉴定意见书鉴定为：车牌号×××车辆配件损失费8019.91元，车辆维修费和辅料费7098.46元，合计15118.37元。鉴定费为553.55元。另查明，被告孙慧驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为被告呼和浩特市公交总公司。被告孙慧已为原告支付3000元。本院认为，本案损害事实清楚，对呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告孙慧均无异议，被告公交总公司及平安保险呼和浩特支公司未到庭亦未提供书面答辩意见，故本院予以采信。被告孙慧饮酒后驾车，发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。肇事车辆×××号小型车辆在被告平安保险呼和浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由平安保险呼和浩特支公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。因被告孙慧饮酒后驾驶且肇事逃逸，按照法律规定商业第三者责任保险不负责赔偿。故不足部分由被告孙慧承担连带责任。原告主张的医疗费5350.49元、误工费36095元/年÷365天×10天=988.90元、护理费41405元/年÷365天×10天=1134.40元、伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×10天=1000元、车辆损失费参照鉴定结论为15118.37元、鉴定费553.55元，以上主张于法有据，本院予以确认。原告主张的停车费1500元，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告公交总公司承担责任的诉请，因未向法庭提供证据证明其存在过错，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏永锁医疗费5350.49元，误工费988.90元，护理费1134.40元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计9473.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏永锁车辆损失费2000元。上述一、二项费用合计11473.79元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙慧赔偿原告苏永锁车辆损失费13118.37元，鉴定费553.55元，共计13671.92元，扣减被告孙慧已支付给原告苏永锁3000元，被告孙慧于本判决生效后十日内赔偿原告苏永锁共计10671.92元。四、驳回原告苏永锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告孙慧承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  马立二〇一七年六月十四日书记员  秀红