吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1067号
上诉人（原审原告）：孙海波，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张项一，吉林市松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凡君，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人孙海波因与被上诉人孔凡君身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海波的委托诉讼代理人刘项一，被上诉人孔凡君的委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海波上诉请求：撤销原审判决，改判支持孙海波一审的诉讼请求，诉讼费用由孔凡君负担。事实与理由：1.鉴定程序违法。第一次抽取的鉴定机构是吉林博信司法鉴定中心，由于种种原因鉴定未果，第二次抽取鉴定机构由蛟河市人民法院主持，由于吉林博信司法鉴定中心已抽取过，所以再次抽取时应回避而未回避。2.医疗费是在医院治疗过程中实际产生的，不是用于治疗其他疾病，所以用药是否合理的鉴定意见不能作为扣减医疗费的依据，只能扣减用于治疗其他疾病的费用。3.孔凡君应承担100%的赔付责任。没有证据证明孙海波在被打过程中存在明显过错，公安部门出具的处罚决定书恰恰能证明孙海波不存在过错。4.关于误工费的计算。孙海波为失地农民，靠打工维持生活，所以收入应以实际收入为准。5.摩托车修理费也应支持。虽然票据上记载姓名为刘淑丽，但刘淑丽与孙海波系夫妻关系，而且孙海波的车辆确实被孔凡君损坏，发生修理费是必然的，由于是小修理部，没有开具发票正常。6.孙海波的护理费计算错误，应按照实际住院天数进行计算。
孔凡君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙海波的上诉无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
孙海波向一审法院起诉请求：孔凡君给付医疗费11,581.58元、误工费18,000元（300元×60天）、护理费7,444.8元（124.08元×60天）、伙食补助费6000元（100×60天）、交通费780元、摩托车修理费380元，合计44,026.38元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孔凡君与孙海波曾因土地事宜发生过纠纷。2015年8月2日7时许，在蛟河市天岗镇桥头火车道口处，孔凡君倒车时与孙海波骑的摩托车发生碰撞，孔凡君下车后先骂孙海波，并用拳头殴打孙海波面部，将孙海波左眼部打伤，经法医鉴定孙海波的损伤程度为轻微伤。孙海波共计住院治疗58天，其中二级护理25天。蛟河市公安局作出蛟公（天岗）决字[2016]第37号行政处罚决定书，给予孔凡君行政拘留七日并处以罚款贰佰元整。
一审法院认为，根据蛟河市公安局天岗派出所公安卷宗认定的事实可以确认：孔凡君倒车时与孙海波骑的摩托车发生碰撞后，孔凡君用拳头殴打孙海波面部，将孙海波左眼部打伤，由此可以认定，孙海波的伤与孔凡君的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，孔凡君应当对孙海波的损失承担赔偿责任。因本次纠纷系双方没有冷静处理问题所导致，孙海波虽然没有与孔凡君互相厮打，但从公安机关询问笔录中记载的内容可以认定，发生纠纷时孙海波存在言语不当之处，故其对损害结果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻孔凡君的赔偿责任。综合本案事实以孔凡君承担80%的责任为宜。关于孙海波的医疗费，根据吉林博信司法鉴定中心意见书认定：“孙海波住院期间内的肌苷片、维生素B1片、羟苯磺酸钙胶囊、舒血宁注射液为不合理用药，不予以支持；注射用小牛血去蛋白提取物、醒脑静注射液按常规用量支持一周。”根据住院费用清单记载：肌苷片2.99元、维生素B1片2.20元、羟苯磺酸钙胶囊483元、舒血宁注射液1,211.52元，共计1,699.71元；注射用小牛血去蛋白提取物0.4g／支70.90元；醒脑静注射液2.000ml／支16.27元。根据医嘱单记载：注射用小牛血去蛋白提取物每日用量0.8g，一周为992.60元（70.90元／支×2支×7天），不合理用药部分为1,276.20元（2,268.80元-992.60元）；醒脑静注射液每日用量20ml，一周为1,138.90元（16.27元×10支×7天），不合理用药部分为2,277.80元（3,416.70元-1,138.90元）。经审查孙海波的住院费用为10,323.98元，门诊费用为1,483.66元，合计为11,807.64元，扣除不合理用药，孙海波的医疗费应为6,553.93元（11,807.64元-1,699.71元－1,276.20元－2,277.80元）。根据住院病历记载，孙海波共计住院治疗58天，其中二级护理25天，故护理费应为3,020.50元（120.82元／日×25日）；住院伙食补助费应为5800元（100元／日×58日）；关于孙海波请求的误工费，孙海波虽然提供了证言用以证明其误工期间的费用情况，但证人并未出庭接受法庭质询，故对于证人证言不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因孙海波未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故孙海波的误工费按120.82元／日计算，即7,007.56元（120.82元／日×58日）。关于孙海波请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因孙海波提供的票据未记载就医的时间、地点、人数，且票据均系连号，故对交通费票据不予确认，但考虑到孙海波实际就医必然产生一定费用，故交通费以支持200元为宜。关于孙海波请求的摩托车修理费及光盘刻录费用，因其提供的票据不属于正式票据，且修理费用票据记载姓名为刘淑丽，故对于该修理费及刻录费用不予支持。综上，孙海波的合理损失为医疗费6,553.93元、护理费3,020.50元、住院伙食补助费5800元、误工费7,007.56元、交通费200元，合计22,581.99元，孔凡君承担80%的责任，故孔凡君应当赔偿孙海波18,065.59元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、孔凡君于本判决生效后立即赔偿孙海波各项损失共计18,065.59元。二、驳回孙海波的其他诉讼请求。案件受理费250元，由孙海波负担50元，由孔凡君负担200元。
本院二审审理期间，孙海波向本院提交了蛟河市天岗镇人力资源社会保障事务所出具的证明一份及蛟河市公安局交通管理警察大队天南中队情况说明一份，证明孙海波工资为每天300余元以及刘淑丽将涉案摩托车取回后进行修理。本院认为，上述证据均为相关政府部门出具，本院对上述证据予以采信。本院二审确认以下事实：孙海波2015年在天岗宝捷石材加工厂打工，每天工资300余元。2016年3月28日，孙海波妻子刘淑丽到蛟河市公安局交通管理大队天南中队，将吉B8H9**号摩托车取回进行修理。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，孔凡君在与孙海波发生车辆剐蹭时动手将孙海波打伤，理应对孙海波的合理损失进行赔偿。根据公安卷宗记载，孔凡君倒车与孙海波的摩托车发生剐蹭，并动手将孙海波打伤，孙海波并没有还手打孔凡君，故孔凡君应赔偿孙海波的全部合理经济损失。关于误工费的计算，孙海波二审中提供证据证明其每天的工资为300余元，故其主张按照每天300元计算误工费用符合法律规定，本院予以支持。孙海波的误工费用为300元×58天=17,400元。关于摩托车修理费问题，根据公安部门出具的情况说明，孙海波的摩托车损坏后由其妻子刘淑丽取回进行了修理，故产生的合理修理费用应予支持。根据孙海波一审提供的票据，蛟河市凤翔摩托车城出具的配件修理票据显示金额260元，本院予以支持。孙海波提供的2016年3月28日修车费40元不是正规票据，又没有收款人姓名，故本院对此费用不予支持。孙海波主张本案鉴定程序违法，吉林博信司法鉴定中心应该回避，但未向本院提供证据证明吉林博信司法鉴定中心存在法律规定的应该回避的事由，故本院对孙海波的此主张不予支持。关于医疗费问题，根据吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见，孙海波在医疗过程中存在不合理用药和过量用药情况，一审法院依据鉴定结论将上述用药的医药费扣除符合法律规定。孙海波主张护理费用应按照住院天数进行计算，根据法律规定，护理费一般支持医院二级以上护理的护理费用。经查，孙海波住院治疗58天，其中二级护理25天，故一审法院按照25天计算护理费用符合法律规定。
综上，孙海波的部分上诉请求有理，应予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1268号民事判决；
二、孔凡君于判决生效之日赔偿孙海波合理经济损失33,234.43元（其中：医疗费6,553.93元、护理费3,020.50元、住院伙食补助费5800元、误工费17,400元、交通费200元，摩托车修理费260元）;
三、驳回孙海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费449元，合计699元，孔凡君负担524元，孙海波负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 锐