wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1196号原告张某张瑞宇，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省舞钢市。委托代理人赵向荣，河南杨东刚律师事务所律师（特别授权）。被告陈延普陈某，男，汉，1972年5月14日出生，住河南省舞钢市。被告姜青安姜某，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省舞钢市。原告张瑞宇张某诉被告陈延普陈某、姜青安姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张瑞宇张某委托代理人赵向荣，被告陈延普陈某、姜青安姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞宇张某诉称：2014年11月14日李振涛作为借款人向原告借款286400元，约定利息为月息1.8分，被告陈延普陈某、姜青安姜某为连带保证人。该借款经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金286000元，利息94380元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，本金增加400元，变更为286400元，利息增加132元，变更为94708元。被告陈延普陈某辩称：担保属实，最初的借条是20万本金，借款到期后又换了一张条变成了现在的286400元，应该承担担保本案本金286400元，但是利息应该协助原告共同找主贷李振涛承担。被告姜青安姜某辩称：同陈延普陈某答辩意见。经审理查明：2014年11月14日，案外人李振涛以被告陈延普陈某、姜青安姜某为担保人，向原告张瑞宇张某借款286400元，并出具《借条》一份，显示：今借张瑞宇张某现金贰拾捌万陆千肆佰元（月息1分8厘）借款人李振涛2014年11月14日。该《借条》显示担保人为本案被告陈延普陈某、姜青安姜某。以上事实有当事人陈述，《借条》等证据予以支持。本院认为：被告陈延普陈某、被告姜青安姜某系该债务的连带保证人，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告张瑞宇张某要求被告陈延普陈某、被告姜青安姜某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同约定，本案所涉借款利息为月息1.8%，该约定不违反法律规定，经计算自2014年11月14日（借款日）至2016年5月26日的利息为94855.68元，原告起诉94708元不违反法律规定，本院对此予以支持。综上分析，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告陈延普陈某、被告姜青安姜某于本判决生效之日起十日内向原告张瑞宇张某连带偿还借款本息381108元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元由被告陈延普陈某、被告姜青安姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十月二十八日书 记 员  张世豪
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第25号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年7月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、张文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日19时30分，被告人姜某某酒后驾驶黑色鲁XX**思威牌小型普通客车，从XX镇XX村到XX镇超市，行至省道216线XX镇旧水泥厂路段，未靠右行驶与相对方向梁某某无证驾驶的无牌红色大阳90弯二轮摩托车接触肇事，致梁某某受伤、车辆损坏。经X县XX大队事故责任认定：此事故中姜某某负主要责任。经XXXX司法鉴定所鉴定：从送检的姜某某的血液中检出酒精含量为292mg/100ml。案发后，被告人姜某某与被害人梁某某及其家属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人梁某某的陈述材料、诊断证明、现场照片、现场勘查笔录、现场图、X县公安局交通警察大队车辆管理所出具的信息证明材料、XXXX司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书、双方签订的调解书及赔偿凭证、谅解书以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人姜某某归案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害方的谅解，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡志宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第503号
上诉人（一审被告）:崔旭。
委托代理人：明金星，邹平海岳法律服务所，法律工作者。
被上诉人（一审原告）:青岛银行股份有限公司济南章丘支行。住所地：山东省章丘市汇泉路**号嘉华购物广场*楼和*楼。
负责人：王敏，行长。
委托代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
一审被告：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县西董经济开发区。
法定代表人：许晶，总经理。
委托代理人：明金星，邹平海岳法律服务所，法律工作者。
一审被告：邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县西董镇。
法定代表人：李执金，总经理。
一审被告：淄博纵横建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路****号。
法定代表人：苏文飞，总经理。
一审被告：邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人：许晶，总经理。
委托代理人：明金星，邹平海岳法律服务所，法律工作者。
一审被告：许晶。
委托代理人：明金星，邹平海岳法律服务所。
上诉人崔旭与被上诉人青岛银行股份有限公司济南章丘支行及一审被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、淄博纵横建材有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶因金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第325号判决，向本院提起上诉。因上诉人崔旭未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 雪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初50号
原告：汤德鹏，男，1966年12月20日生，汉族，无业，住本县。
被告：徐昌杰，男，1967年7月24日生，汉族，无业，住本县。
被告：刘红琴，女，1972年8月23日生，汉族，个体工商户，住本县。
原告汤德鹏与被告徐昌杰、被告刘红琴民间借贷纠纷案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤德鹏、被告刘红琴到庭参加诉讼，被告徐昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德鹏诉称：原告与两被告合伙开办望江县三号路金丰宾馆。2015年11月1日，原告与被告经协商一致同意原告退伙，两被告支付原告退伙本金10万元，并出具欠条，约定于2015年春节前归还。到期后原告数次催讨未果，故具状起诉，请求两被告立即偿还欠款10万元，并承担本案诉讼费。
被告徐昌杰未作答辩，亦未提交相关证据。
被告刘红琴辩称：原告与被告徐昌杰系朋友关系，被告徐昌杰与被告刘红琴系男女朋友关系。2013年12月份左右原、被告三人合伙筹建开办望江县三号路金丰宾馆，无书面合伙协议。宾馆开办时三人均出了部分资金，原告的出资额为11万元。2014年元月28日宾馆开业，开业后原告没有参与经营，没有参与利益分配。2015年11月1日，原告拿出已经和被告徐昌杰商量并草拟好的欠条要求被告刘红琴签字，是否算账？是否退股？被告刘红琴均不清楚，当时在欠条上签字不是被告刘红琴的真实意思表示。另外，从2014年4月至2016年2月，原告共从被告刘红琴处支取现金64919元，应从原告的出资款中予以扣除。综上，请求法院驳回原告对被告刘红琴的诉讼请求。
经审理查明，原告汤德鹏与被告徐昌杰系朋友关系，被告徐昌杰与被告刘红琴系男女朋友关系，2013年12月份左右，三人共同出资筹办望江县三号路金丰宾馆，无书面合伙协议。2014年元月28日宾馆开始营业，原告未参与经营，亦未参与利润分配。2015年11月1日原告要求退伙并与两被告进行清算，双方达成债权债务协议，由两被告共同出具欠条。欠条载明：今欠到汤德鹏金丰宾馆退股股本金10万元整，此款于2015年春节前归还。到期后两被告未退还股本金，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、两被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的基础法律关系虽为民间合伙纠纷，但原、被告之间就退伙事宜进行了清算，并达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可不按基础法律关系审理，本案的案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条足以证明双方借贷法律关系的存在，两被告未在约定的期限内归还欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告的请求给付之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌杰、被告刘红琴共同偿还所欠原告汤德鹏退股股金10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1120元，合计3420元。由被告徐昌杰、被告刘红琴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁慧淑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7975号
罪犯常向克，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）杭余刑初字第91号刑事判决，以罪犯常向克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常向克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常向克在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常向克提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常向克准予假释（假释考验期至2015年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚蓓蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1029号
申请执行人南京南工院科技园管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号21楼。
法定表人狄建雄，该公司董事长。
被执行人南京秦泰教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心2901室。
法定代表人韩兵，该公司董事长。
南京南工院科技园管理有限公司诉南京秦泰教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人南京秦泰教育科技有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。因申请执行人南京南工院科技园管理有限公司与被执行人南京秦泰教育科技有限公司达成和解协议，鉴于履行和解协议需要时间，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王闻文
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初187号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1979年09月16日出生，初中文化，司机，户籍所在地及现住址山西省大同市。2017年03月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被大同市新荣区破鲁乡派出所取保候审；2017年07月13日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人黄某某犯使用虚假身份证件罪�于2017年07月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月份被告人黄某某在天津市开车时将自己真实的准驾车型为A2驾驶证丢失，同年10月份其在手机微信中与一名自称是办证人员取得联系后，将自己的驾驶证信息提供给对方，后黄某某以150元的价格让对方给自己办了一本准驾车型为A2的假驾驶证。2017年3月28日16时29分许，被告人黄某某驾驶号牌为×××（×××）号重型半挂牵引车行驶至乌审旗乌兰陶勒盖镇境内榆乌线与东杨线交叉路口处时，在执勤的乌审旗交警例行检查时，其将自己的虚假驾驶证出示后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4979号
原告：于春发。
被告：张恩风。
原告于春发与被告张恩风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春发，被告张恩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月22日被告急用钱向原告借款30万元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款30万元属实，当时借款约定利息一分五，利息给付至2015年年末，现外有很多债权没有收回来，所以没有给付原告借款，同意按照当时约定给付原告借款利息。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借据一份，被告收到借款30万元后，给原告出具收条一份，确认收到借款30万元。借款当时双方口头约定借款利息为月息1.5分，借款后被告给付原告借款利息至2015年12月31日。现被告尚欠原告借款30万元及2016年1月1日起至今的利息未付。
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告形成的借贷关系，有被告的庭审陈述及原告提供的借条、收条予以确认。被告向原告借款后，至今未还，对原告请求应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的请求，虽在借条上未约定利息，但庭审中，被告同意给付按借款时双方的约定给付，故对原告的该项请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张恩风于本判决发生法律效力后10日内返还原告于春发借款人民币30万元；
二、被告张恩风于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于春发借款利息（以借款本金30万元为基数，按月息1.5分计算，自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年六月二十日
书记员 尹琳琳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初168号
原告：秦士伍，男，汉族，个体业主，现住望奎县。
被告：马清方，男，汉族，农民，现住望奎县。
原告秦士伍与被告马清方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，再原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦士伍撤诉。
案件受理费200元由原告由秦士伍负担。
审判员 李 依
二〇一七年二月九日
书记员 周文良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13148号
原告广东双辉国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人尹秋菊。
委托代理人罗杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告广东双辉国际旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东双辉国际旅行社有限公司诉称：2016年11月，原告应被告要求，向被告提供了旅游团队的接待服务，其中包括垫付费用代订深圳团队住宿及用车、用餐等服务。2016年12月19日，原、被告经对账，签订了《团队结算清单》，被告盖章确认合计总团款人民币(以下币种相同)62,026元，已付款2万元，尚欠42,026元。因被告拖欠不付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费42,026元；2、被告支付原告自2016年12月26日起算至判决生效之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年12月19日原、被告签订的《接待明细确认合同》，证明原、被告之间的服务合同关系，原告为被告代办了旅游团队的住宿、用车、用餐等服务，总款80,476元，代收现金18,450元，合计总团款62,026元，已汇款2万元，余款42,026元。
2、2016年12月19日原、被告签订的《团队结算清单》，证明原、被告对用房、用餐、用车等各项费用进行了结算，确认合计团款62,026元，已收款2万元，余款42,026元，发票已经开具。
3、NOXXXXXXXX广东增值税普通发票，证明原告开具给被告团费金额62,026元的发票。
4、中国农业银行账户交易明细回单，证明2016年11月8日被告向原告付款2万元。
5、被告企业号与原告的QQ聊天记录，证明原、被告通过QQ聊天的方式达成了合同条款并传送了文件。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。原告应被告要求提供了旅游团队接待服务并垫付了相关费用，被告应按约付款，逾期付款应承担利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告广东双辉国际旅行社有限公司服务费42,026元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告广东双辉国际旅行社有限公司所欠服务费自2016年12月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 王雅琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初101号
起诉人洪发良，男，1958年4月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2017年7月20日，本院收到洪发良的行政起诉状，该起诉状称，2000年3月3日，起诉人洪发良于1984年4月从泾源县移民搬迁至西夏区，分得土地12.5亩，退耕还林18.58亩，土地中止灌溉水源来自平二支沟。于2007年12月7日，西夏区人民政府发布《关于南环高速公路出口、平二支沟改道拆迁的通告》，将平二支沟改道进入南环高速公路景观水道和艾依河连通，该工程破坏了当地的灌溉系统，导致部分农户的耕地无法灌溉，原告的18.58亩已成熟挂果的果林地也因无法灌溉而损失惨重，之后该土地一直处于荒置状态。起诉人曾多次向银川市西夏区兴泾镇人民政府反映，镇政府均以《答复》《意见》等形式予以回复，承诺对果林地灌溉问题及造成的经济损失一并通过土地征收予以解决。起诉人认为，镇政府在平二支沟改道后没有及时采取补救措施，对该片土地打井通电，无视农民群众的诉求，一味地拖延时间，作出的答复没有事实和法律依据，导致起诉人的土地无法灌溉而荒置。起诉人请求判令：1、银川市西夏区兴泾镇人民政府赔偿起诉人果林地经济损失暂计2000000元（具体金额以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、银川市西夏区兴泾镇人民政府为起诉人的农田打井通电，以解决农田灌溉用水问题；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，起诉人洪发良在起诉时向本院提交的银川市西夏区兴泾镇人民政府2013年11月5日信访答复意见书和2014年6月18日来访群众答复意见书，均为镇政府向起诉人作出的书面答复，两份答复书载明因银川市高新技术开发区建设需要，将平二支沟沟道改入南环高速公路景观水道进入艾伊河水系，由西夏区人民政府和银川市高新技术开发区对涝池组土地进行征收。起诉人提交的证据，不能证明决定或实施平二支沟沟道改入南环高速公路景观水道进入艾伊河水系的行政行为系银川市西夏区兴泾镇人民政府作出。同时，根据相关司法解释的规定，公民单独提起行政赔偿，必须以具体行政行为已被确认违法为前提。起诉人洪发良没有提交证据证明行政行为已经被确认违法。起诉人的诉请既包含行政赔偿，又包含要求行政机关作出具体行政行为，上述不同的行政法律关系不宜在同一案件中进行审理。综上，起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
对洪发良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李建明
审判员焦娟朋
人民陪审员刘玉兰
二〇一七年七月二十六日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0106行初101号起诉人洪发良，男，1958年4月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年7月20日，本院收到洪发良的行政起诉状，该起诉状称，2000年3月3日，起诉人洪发良于1984年4月从泾源县移民搬迁至西夏区，分得土地12.5亩，退耕还林18.58亩，土地中止灌溉水源来自平二支沟。于2007年12月7日，西夏区人民政府发布《关于南环高速公路出口、平二支沟改道拆迁的通告》，将平二支沟改道进入南环高速公路景观水道和艾依河连通，该工程破坏了当地的灌溉系统，导致部分农户的耕地无法灌溉，原告的18.58亩已成熟挂果的果林地也因无法灌溉而损失惨重，之后该土地一直处于荒置状态。起诉人曾多次向银川市西夏区兴泾镇人民政府反映，镇政府均以《答复》《意见》等形式予以回复，承诺对果林地灌溉问题及造成的经济损失一并通过土地征收予以解决。起诉人认为，镇政府在平二支沟改道后没有及时采取补救措施，对该片土地打井通电，无视农民群众的诉求，一味地拖延时间，作出的答复没有事实和法律依据，导致起诉人的土地无法灌溉而荒置。起诉人请求判令：1、银川市西夏区兴泾镇人民政府赔偿起诉人果林地经济损失暂计2000000元（具体金额以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、银川市西夏区兴泾镇人民政府为起诉人的农田打井通电，以解决农田灌溉用水问题；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审查认为，起诉人洪发良在起诉时向本院提交的银川市西夏区兴泾镇人民政府2013年11月5日信访答复意见书和2014年6月18日来访群众答复意见书，均为镇政府向起诉人作出的书面答复，两份答复书载明因银川市高新技术开发区建设需要，将平二支沟沟道改入南环高速公路景观水道进入艾伊河水系，由西夏区人民政府和银川市高新技术开发区对涝池组土地进行征收。起诉人提交的证据，不能证明决定或实施平二支沟沟道改入南环高速公路景观水道进入艾伊河水系的行政行为系银川市西夏区兴泾镇人民政府作出。同时，根据相关司法解释的规定，公民单独提起行政赔偿，必须以具体行政行为已被确认违法为前提。起诉人洪发良没有提交证据证明行政行为已经被确认违法。起诉人的诉请既包含行政赔偿，又包含要求行政机关作出具体行政行为，上述不同的行政法律关系不宜在同一案件中进行审理。综上，起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：对洪发良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建明审判员焦娟朋人民陪审员刘玉兰二〇一七年七月二十六日书记员伍小丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初279号
原告成某某，女，汉族。
法定代理人成某某，男，汉族。系原告之父。
被告庞某某，男,汉族。
原告成某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某法定代理人成某某到庭参加诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某艳诉称，原、被告经人介绍于2012年2月27日办理结婚登记开始共同生活。婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告患有精神性疾病，在被告家未得到任何治疗，生活完全不能自理，过着非人的生活。2015年9月1日原告提起离婚诉讼，庭审时，原告为了得到治疗，在被告同意原告父母带其住院治疗的情况下，原告提出撤诉。后原告被送往精神专科医院住院治疗。经重新鉴定，原告为精神类残疾一级。原告住院期间被告及其家人未有任何探视及照料。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、离婚；2、本案诉讼费由双方承担。
被告庞某某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双�婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、天水市秦州区民政局结婚登记审理处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
秦安县人民法院(2015)秦民初字第610号民事裁定书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2015年9月1日起诉至秦安法院，后原告以双方和好为由撤回起诉；
残疾人证1本，用以证明原告成艳属精神残疾人，残疾等级1级，监护人成遂换；
天水市第三人民医院住院病历1份，用以证明原告于2015年9月28日至12月7日在该院住院治疗，诊断为精神分裂症；
天水市第三人民医院门诊诊断证明书1份，用以证明原告成艳患有精神分裂症，于2016年5月13日开始在该院门诊接受治疗。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽被告未到庭质证，但上述证据符合法律规定，且可相互印证，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和，原告曾于2015年9月1日将被告起诉至秦安法院要求离婚，后原告以双方和好为由撤回起诉；原告成艳属精神残疾人，残疾等级1级，监护人为其父成遂换；原告成艳患有精神分裂症，于2015年9月28日至同年12月7日在天水市第三人民医院住院治疗；于2016年5月13日开始在该院门诊治疗。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对�据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2012年2月27日办理结婚登记开始共同生活。婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。2015年9月1日原告以感情破裂为由将被告起诉至秦安县人民法院，要求离婚，后原告为了让其疾病得到及时治疗，在被告同意原告父母带其住院治疗的情况下，原告以双方和好为由提出撤诉。原告遂于2015年9月28日至同年12月7日在天水市第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。原告住院期间被告及其家人未有任何探视及照料，双方开始分居至今。原告成艳属精神残疾人，残疾等级1级，监护人成遂换。庭审中原告法定代理人成遂换表示假如原、被告离婚，其愿意承担原告的监护职责。原告于2016年5月13日开始在天水市第三人民医院门诊接受治疗。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，原告以双方和好为由撤回起诉，后原告去医院住院治疗，被告及其家人未有任何探视及照料，双方开始分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告不能表达其真实意志，且正在接受医院治疗，可不到庭。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告庞某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓亮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异13号
案外人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区经济技术开发区松山路15号。
法定代表人李海丰，系该公司董事长。
委托代理人郎晓峰，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人康慧斌。
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行(原中国银行股份有限公司大连东北亚煤炭交易中心支行)，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦7层。
负责人于中华，系该分行行长。
被执行人大连联创物流有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号37楼。
被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人温永琳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连联创物流有限公司、鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司（以下简称联创公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司称，法院在案件的执行过程中查封了被执行人联创公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区万正路4号街坊万融时代广场1号楼的22套房屋，法院对上述房屋的执行侵犯了我公司的合法权益。理由如下：我公司与联创公司、鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司（以下简称万融公司）于2012年12月28日签订《协议书》，约定由我公司购买万融广场的商业办公楼，用于鄂尔多斯市东胜区政府所设立煤炭交易中心及煤炭物流中心的办公场所。因我公司在银监会的政府融资平台名单内，无法申请按揭贷款，因此借用联创公司的名义与万融公司签订了《商品房买卖合同》，同时以联创公司的名义在银行办理了10年期34000万元的按揭贷款。根据该协议约定：由我公司支付购买商品房所需要的首付款，且以联创公司名义办理的该笔按揭贷款的本息也全部由我公司负责偿还；万融广场所有权归我公司所有，产权手续在本息全部清偿完后，由联创公司和万融公司协助过户到我公司名下。同时鄂尔多斯市东胜区人民政府于2013年1月18日作出《鄂尔多斯市东胜区人民政府会议决议通知》，对上述事实予以确认。我公司遂根据协议约定，向万融公司支付了所购房屋首付款，并以联创公司名义向银行办理了34000万元的按揭贷款支付了我公司所欠万融公司的剩余房款。综上，我公司系上述房屋的所有权人，且占用该房屋至今，仅是借用了联创公司的名义办理了按揭贷款。故请求撤销对被执行人联创公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区万正路4号街坊万融时代广场1号楼的22套房屋的执行，并予以解除查封。为证明其主张，案外人向本院提供如下材料：案外人（买受人）与万融公司（出卖人）于2012年7月10日签订的《商品房买卖合同》，购买万融时代广场第A、B、C、D、E区号房屋，建筑面积共73773.36平方米；案外人、联创公司及万融公司于2012年12月28日签订的《协议书》，约定案外人借用联创公司名义向银行申请按揭贷款，贷款全部由案外人支付，万融广场所有权归属案外人；鄂尔多斯市东胜区人民政府办公室向案外人下发的《会议决议通知》，记载：由案外人收购万融时代广场，由于资金短缺，同意以联创公司为主体在银行办理按揭贷款用于支付所欠万融公司购房款，区人民政府同意将该笔贷款本息由区财政局负责偿还；万融公司（移交单位）与案外人（接收单位）签订的《房屋移接交单》及《电力安装工程施工合同》、案外人向联创公司支付购房首付款等证明材料。
本院查明，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行（原中国银行股份有限公司大连东北亚煤炭交易中心支行）与被告大连联创物流有限公司、联创公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月作出（2014）大民三初字第373、374、375、376号民事调解书，确认：被告大连联创物流有限公司于2015年9月15日前偿还原告借款等；被告联创公司等对上述款项承担连带清偿责任。在上述案件的诉讼过程中，本院于2014年12月作出（2014）大民三初字第373、374、375、376号民事裁定书，“本院审理原告中国银行股份有限公司大连东北亚煤炭交易中心支行诉被告大连联创物流有限公司、联创公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请”，裁定：冻结被告大连联创物流有限公司、联创公司等银行存款或查封、扣押等值的其他财产。2015年5月22日，本院向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处下发（2014）大民三初字第373、374、375、376协助执行通知书：查封联创公司位于鄂尔多斯市东胜区万正路4号街坊万融时代广场1号楼的22套房屋（即案涉房屋），查封期限3年。因被告未履行上述调解书所确认的义务，原告向法院申请执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本院依据（2014）大民三初字第373、374、375、376号民事调解书强制被执行人联创公司履行义务，并对其所有的案涉房产采取强制执行措施并无不当。关于案外人以其与被执行人、万融公司所签订的内部协议主张其系案涉房产的实际所有权人一节，案外人对案涉房产所主张的权利，不能在执行程序中直接认定为物权期待权，其据此请求阻却法院的执行行为于法无据。故案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异13号案外人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区经济技术开发区松山路15号。法定代表人李海丰，系该公司董事长。委托代理人郎晓峰，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人康慧斌。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行(原中国银行股份有限公司大连东北亚煤炭交易中心支行)，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦7层。负责人于中华，系该分行行长。被执行人大连联创物流有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号37楼。被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人温永琳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连联创物流有限公司、鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司（以下简称联创公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司称，法院在案件的执行过程中查封了被执行人联创公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区万正路4号街坊万融时代广场1号楼的22套房屋，法院对上述房屋的执行侵犯了我公司的合法权益。理由如下：我公司与联创公司、鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司（以下简称万融公司）于2012年12月28日签订《协议书》，约定由我公司购买万融广场的商业办公楼，用于鄂尔多斯市东胜区政府所设立煤炭交易中心及煤炭物流中心的办公场所。因我公司在银监会的政府融资平台名单内，无法申请按揭贷款，因此借用联创公司的名义与万融公司签订了《商品房买卖合同》，同时以联创公司的名义在银行办理了10年期34000万元的按揭贷款。根据该协议约定：由我公司支付购买商品房所需要的首付款，且以联创公司名义办理的该笔按揭贷款的本息也全部由我公司负责偿还；万融广场所有权归我公司所有，产权手续在本息全部清偿完后，由联创公司和万融公司协助过户到我公司名下。同时鄂尔多斯市东胜区人民政府于2013年1月18日作出《鄂尔多斯市东胜区人民政府会议决议通知》，对上述事实予以确认。我公司遂根据协议约定，向万融公司支付了所购房屋首付款，并以联创公司名义向银行办理了34000万元的按揭贷款支付了我公司所欠万融公司的剩余房款。综上，我公司系上述房屋的所有权人，且占用该房屋至今，仅是借用了联创公司的名义办理了按揭贷款。故请求撤销对被执行人联创公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区万正路4号街坊万融时代广场1号楼的22套房屋的执行，并予以解除查封。为证明其主张，案外人向本院提供如下材料：案外人（买受人）与万融公司（出卖人）于2012年7月10日签订的《商品房买卖合同》，购买万融时代广场第A、B、C、D、E区号房屋，建筑面积共73773.36平方米；案外人、联创公司及万融公司于2012年12月28日签订的《协议书》，约定案外人借用联创公司名义向银行申请按揭贷款，贷款全部由案外人支付，万融广场所有权归属案外人；鄂尔多斯市东胜区人民政府办公室向案外人下发的《会议决议通知》，记载：由案外人收购万融时代广场，由于资金短缺，同意以联创公司为主体在银行办理按揭贷款用于支付所欠万融公司购房款，区人民政府同意将该笔贷款本息由区财政局负责偿还；万融公司（移交单位）与案外人（接收单位）签订的《房屋移接交单》及《电力安装工程施工合同》、案外人向联创公司支付购房首付款等证明材料。本院查明，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行（原中国银行股份有限公司大连东北亚煤炭交易中心支行）与被告大连联创物流有限公司、联创公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月作出（2014）大民三初字第373、374、375、376号民事调解书，确认：被告大连联创物流有限公司于2015年9月15日前偿还原告借款等；被告联创公司等对上述款项承担连带清偿责任。在上述案件的诉讼过程中，本院于2014年12月作出（2014）大民三初字第373、374、375、376号民事裁定书，“本院审理原告中国银行股份有限公司大连东北亚煤炭交易中心支行诉被告大连联创物流有限公司、联创公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请”，裁定：冻结被告大连联创物流有限公司、联创公司等银行存款或查封、扣押等值的其他财产。2015年5月22日，本院向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处下发（2014）大民三初字第373、374、375、376协助执行通知书：查封联创公司位于鄂尔多斯市东胜区万正路4号街坊万融时代广场1号楼的22套房屋（即案涉房屋），查封期限3年。因被告未履行上述调解书所确认的义务，原告向法院申请执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本院依据（2014）大民三初字第373、374、375、376号民事调解书强制被执行人联创公司履行义务，并对其所有的案涉房产采取强制执行措施并无不当。关于案外人以其与被执行人、万融公司所签订的内部协议主张其系案涉房产的实际所有权人一节，案外人对案涉房产所主张的权利，不能在执行程序中直接认定为物权期待权，其据此请求阻却法院的执行行为于法无据。故案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司的异议。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓研
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初18号
原告倪绪禄，男，1954年8月31日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市公安局城伯派出所，住所地在孟州市城伯镇城伯村东500米。
法定代表人宫万华，所长。
被告孟州市人民政府，住所地在孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托诉讼代理人李永立，男，该政府法制办工作人员。
原告倪绪禄不服被告孟州市公安局城伯派出所（以下简称城伯派出所）2016年12月3日作出的行政告知和孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）2017年2月24日作出的孟政复决字【2016】50号行政复议决定，于2017年6�6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月14日和15日分别向被告孟州市政府和被告城伯派出所送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。
原告倪绪禄诉称：2014年6月5日，孟州市城伯镇武桥村村民周世勋将其住宅大门上锁，并用砖把木制门板砸成坑坑洼洼，还用蓝漆在门板上写上漫骂语言，造成恶劣影响。当天其无法进家住宿、吃饭，被迫报警。孟州市公安局下属城伯派出所出警，但并未处理。在其一再要求处理下，城伯派出所于2016年12月3日作出不予调查处理告知书。其不服向孟州市政府申请行政复议。孟州市政府于2017年2月24日作出孟政复决字【2016】50号行政复议决定书，维持城伯派出所作出的不予调查处理告知书。其又于2017年4月6日提出复议�复议机关仍作出不予受理决定。请求撤销城伯派出所2016年12月3日作出的不予调查处理告知书；2、撤销孟州市政府2017年2月24日作出的孟政复决字【2016】50号行政复议决定书；3、责令城伯派出所对其所反映案件给以查处。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条之规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，关于城伯派出所2016年12月3日作出的不予调查处理告知书，倪绪禄在收到后并没有直接起诉，而是先申请了行政复议。因复议机关孟州市政府2017年2月24日作出的孟政复决字【2016�50号行政复议决定书已于2017年2月27日送达倪绪禄，且交待了起诉期限，按照法律规定，倪绪禄可在2017年2月28日至2017年3月14日的十五日期间内提起行政诉讼，但倪绪禄并没有在法定期限内行使诉讼权利，已丧失了起诉权。故此，倪绪禄的起诉，已过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪绪禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉梅
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫9001行初18号原告倪绪禄，男，1954年8月31日出生，汉族，住孟州市。被告孟州市公安局城伯派出所，住所地在孟州市城伯镇城伯村东500米。法定代表人宫万华，所长。被告孟州市人民政府，住所地在孟州市大定路中段。法定代表人卢和平，市长。委托诉讼代理人李永立，男，该政府法制办工作人员。原告倪绪禄不服被告孟州市公安局城伯派出所（以下简称城伯派出所）2016年12月3日作出的行政告知和孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）2017年2月24日作出的孟政复决字【2016】50号行政复议决定，于2017年6�6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月14日和15日分别向被告孟州市政府和被告城伯派出所送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告倪绪禄诉称：2014年6月5日，孟州市城伯镇武桥村村民周世勋将其住宅大门上锁，并用砖把木制门板砸成坑坑洼洼，还用蓝漆在门板上写上漫骂语言，造成恶劣影响。当天其无法进家住宿、吃饭，被迫报警。孟州市公安局下属城伯派出所出警，但并未处理。在其一再要求处理下，城伯派出所于2016年12月3日作出不予调查处理告知书。其不服向孟州市政府申请行政复议。孟州市政府于2017年2月24日作出孟政复决字【2016】50号行政复议决定书，维持城伯派出所作出的不予调查处理告知书。其又于2017年4月6日提出复议�复议机关仍作出不予受理决定。请求撤销城伯派出所2016年12月3日作出的不予调查处理告知书；2、撤销孟州市政府2017年2月24日作出的孟政复决字【2016】50号行政复议决定书；3、责令城伯派出所对其所反映案件给以查处。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条之规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，关于城伯派出所2016年12月3日作出的不予调查处理告知书，倪绪禄在收到后并没有直接起诉，而是先申请了行政复议。因复议机关孟州市政府2017年2月24日作出的孟政复决字【2016�50号行政复议决定书已于2017年2月27日送达倪绪禄，且交待了起诉期限，按照法律规定，倪绪禄可在2017年2月28日至2017年3月14日的十五日期间内提起行政诉讼，但倪绪禄并没有在法定期限内行使诉讼权利，已丧失了起诉权。故此，倪绪禄的起诉，已过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪绪禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一七年七月十一日书记员  李玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3376号
原告：许娟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。
被�：高志成，男，1977年8月22日出生，汉族，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告许娟与被告高志成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对高雪成、淄博盛堡运输有限公司的起诉，依法申请追加高志成为本案被告，本院予以准许。原告许娟的委托诉讼代理人陈伟，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜，被告高志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、医疗费等27338.44元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月1日11时30分，高雪成驾驶登记在淄博盛堡运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××/鲁CD0**挂号重型半挂车牵引车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处，与沿胶王路由西向东行驶至此向北左转弯的许娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，许娟受伤，两车受损，经认定高雪成负事故的同等责任。
被告高志成在法定期限内未答辩；
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，鲁Ｃ×××××车主应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证明其符合其理赔条件，如不提供有权拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日11时30分许，高雪成驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CD0**挂号重型半挂车牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区立交桥以东处，与沿胶王路由西向东行驶至此向北左转弯的许娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，许娟受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2016年9月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定许娟转弯借道通行时，未让所借道路内车辆先行的行为，负事故的同等责任；高雪成驾车未确保安全的行为，负事故的同等责任。
许娟系鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人，经原告申请受本院委托，2017年3月29日，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定结论书一份，认定鲁Ｃ×××××号小型轿车的损失价值为38000元。
事故发生后，许娟于2016年9月6日、7日在桓台县人民医院就诊，花费医疗费998.44元。
高志成系鲁Ｃ×××××/鲁CD0**挂号重型半挂车牵引车的实际车主，高雪成系该车的驾驶员，该车辆在被告人保财险投保交强险一份及商业险一份，保险金额为100万，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费998.44元；2、车辆损失38000元；3、鉴定费，原告主张的鉴定费1140元因系许娟单方委托发生的费用，本院不予支持；本院认可2000元；关于原告主张的误�费，许娟受伤前在桓台县城区至尚日用百货商行工作，从原告提供的银行流水中显示，原告的工资并未停发，故本院不予支持；上述损失共计40998.44元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的事故认定书，原、被告均无异议。高雪成系被告高志成雇佣的驾驶员，结合事故发生的事实及被告的过错，本院确定被告高志成对原告许娟的损失承担50%的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许娟医疗费、车辆损失2998.44元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××/鲁CD0**挂号重型半挂车牵引车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失36000元，由被告人保财险在商业险范围内承担50%的赔偿责任，计款18000元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费2000元，由被告高志成承担50%的赔偿责任，计款1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内赔偿原告许娟医疗费、车辆损失20998.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高志成赔偿原告许娟超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内的1000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告许娟负担153元�被告高志成负担153元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告许娟各项损失20998.44元，被告高志成赔偿原告许娟鉴定费等1153元（许娟的账号为中国工商银行桓台支行6222081603001179586）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一七年四月十九日
书记员 王甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1570号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬。
被执行人浙江聚恒线业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人胡一鑫。
被执行人浙江古纤道投资有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路33号411号。
法定代表人李素芳。
被执行人胡一鑫，男，1974年11月1日�生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡斐君，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江聚恒线业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙0602民初11060号民事判决书判决：一、被告浙江聚恒线业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金500万元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息及复利，需扣除0.17元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江古纤道投资有限公司、胡一鑫、胡斐君对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取23935元，财产保全费5000元，合计人民币28935元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原�恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄 文 松
代理审判员 �霰霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 范 海 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1570号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人浙江聚恒线业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路。法定代表人胡一鑫。被执行人浙江古纤道投资有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路33号411号。法定代表人李素芳。被执行人胡一鑫，男，1974年11月1日�生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人胡斐君，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江聚恒线业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙0602民初11060号民事判决书判决：一、被告浙江聚恒线业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金500万元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息及复利，需扣除0.17元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江古纤道投资有限公司、胡一鑫、胡斐君对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取23935元，财产保全费5000元，合计人民币28935元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原�恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄  平审 判 员 黄 文 松代理审判员 �霰霏二〇一七年六月八日书 记 员 范 海 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3347号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋雨，男，1983年9月14日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
本院于2017年3月17日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李秋雨信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 王李夫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初673号
原告：科左中旗盖氏新潮家具城,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇前进路西侧保险公司后院。
经营者：钟凯丽，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号码：×××）
原告：盖文才,男，1970年7月19日出生，蒙古族，小学文化，科左中旗盖氏新潮家具城业务经理，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉章，男，1976年10月20日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才与被告王玉章买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 希 桐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初673号
原告：科左中旗盖氏新潮家具城,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营者：钟凯丽，女。
原告：盖文才,男。
被告：王玉章，男。
本院在审理原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才与被告王玉章买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗盖氏新潮家具城、盖文才负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 希 桐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5426号
原告：周某，女，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市元氏县，
被告：黄某，男，1984年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张向荣
二〇一七年九月五日
书记员 穆 丹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初517号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某，女，1989年9月13日出生于浙江省天台县，身份证号码33102319890913582X，汉族，初中文化，务工，住天台县坦头镇榧树村16组20号。2013年6月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年8月21日，被告人谢某窜至天台县赤城街道环城西路59号小许哥服装店内，趁被害人许某不备之际，盗走沙发上一黄色挎包内的黑色钱包中的人民币3880元。被告人谢某逃离现场后发现被害人许某报案，后又返回小许哥服装店附近，当面将盗窃所得的人民币3880元归还给被害人许某，取得被害人的谅解。2016年8月21日，被告人谢某到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。同时认为被告人谢某具有自首及主动归还被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，建议判处被告人谢某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更233号
罪犯宋伟，男，汉族，现年52岁，宁夏自治区银川市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出（2002）德刑初字第589号刑事判决，以被告人宋伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年二月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇七年三月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇九年五月、二〇一〇年九月、二〇一二年一月、二〇一三年四月、二〇一四年八月经云南省曲靖市中级人民法院五次裁定减去有期徒刑五年五个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2091.25分，名列分监区第6名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18423号
原告陈坚锋，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告姜宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告陈坚锋与被告姜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坚锋及其委托代理人叶嘉杰，被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚锋诉称，原被告于2017年1月13日签订房屋租赁合同，被告向原告承租上海市长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层房屋。合同签订后，被告仅向原告支付了押金和首期三个月租金后即不再支付租金。原告上门催讨时发现被告在房屋内私自搭建隔断，并群租他人。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付欠租，自2017年4月29日至法院判决生效之日止的租金；2、被告按每日人民币625元标准向原告支付逾期付款违约金；3、被告向原告支付解约违约金56250元。
被告姜宇辩称，同意解除合同，但没有能力支付租金。原告口头承诺同意被告将系争房屋转租，故被告将房屋转租并不违约。未按时支付租金确实构成违约，双方约定的违约金过高。
经审理查明，2017年1月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：1、被告向原告承租上海市长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2017年1月29日起至2019年1月28日止；2、租金第一年每月12500元，每三个月一付，每期租金提前7日支付；3、逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金的150%作为违约金；4、乙方逾期支付租金累计超过7日、擅自转租房屋或转让房屋承租权的，甲方可以书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付数额相当于1.5个月租金的违约金。合同签订后，被告向原告支付押金12500元及第一期三个月租金。2017年2月起，被告在将系争房屋进行改建后，陆续将系争房屋分别向案外人出租并收取租金。自2017年4月29日起，被告未再向原告支付租金。原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，系争房屋目前仍由案外人实际使用。
审理中，原、被告均表示，租赁合同解除后，押金要求在本案中一并处理，系争房屋发生的水、电、煤气等费用按实结算。原告变更诉讼请求，要求被告支付解约违约金18750元。
本院认为，原、被告就房屋租赁达成合意，并订立租赁合同，双方均应恪守合同义务。被告擅自将系争房屋改建后转租，且未按时支付租金，已构成违约。原告据此主张解除租赁合同并要求被告承担违约责任，符合合同约定，本院对此予以采纳。被告辩称原告口头承诺允许系争房屋转租，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告就违约金标准进行相应抗辩，符合法律规定，故违约金数额由本院根据本案的实际情况，结合被告的违约程度、合同约定等酌情认定。被告已支付的押金，双方要求一并处理，水、电、煤气等费用双方亦认可按实结算，本院对此一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈坚锋与被告姜宇于2017年1月13日签订的关于上海市长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚锋房屋租金，自2017年4月29日起至本判决生效之日止，按每月人民币12500元计算；
三、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚锋违约金人民币20000元；
四、被告姜宇应于本判决生效之日起十日内结清自2017年1月29日起至本判决生效之日止于上海市长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室实际发生的水、电、煤气等费用；
五、原告陈坚锋应于本判决生效之日起十日内返还被告姜宇押金人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2550元，减半收取，计人民币1275元，由被告姜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初132号
原告：王吉才，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
原告王吉才与被告李孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王吉才到庭参加诉讼。被告李孙才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款123800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，雇佣原告为木工，2017年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资123800元，并由被告出具的对账单一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告系木工组组长，负责召集做工的木工工人，工资由原告统一与被告结算，并发放工人。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告李孙才拖欠原告王吉才工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙才于本判决生效后七日内支付原告王吉才工资款123800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 朱国明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初302号
原告余水芝，女。
被告何恒帅，男。
原告余水芝与被告何恒帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余水芝到庭参加诉讼，被告何恒帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告何恒帅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告何恒帅因做生意需要资金周转，自2014年起，陆续向原告余水芝借款100000元。2015年7月8日，被告出具了一份借条给原告。借条载明“今借余水芝现金拾万元整，限2015年7月12日还伍万元，如没兑现，后果自负，借款人何恒帅，2015年7月8日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、被告何恒帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告何恒帅向原告余水芝借款，有借条及当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。现被告长期拖欠原告借款不还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2015年8月至12月期间，还向原告借款10000元，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何恒帅在本判决生效之日起十日内偿还原告余水芝借款100000元；
驳回原告余水芝其他诉讼请求。
如果被告何恒帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告何恒帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终85号
上诉人（原审原告）何光卫，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人张彪，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）子洲县何家集镇人民政府，住所地陕西省榆林市子洲县何家集镇何家集村。
法定代表人李小鸿，镇长。
委托代理人何国军，子洲县何家集镇人民政府工作人员。
上诉人何光卫因诉子洲县何家集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告何光卫所诉子洲县何家集镇人民政府行政强制及行政赔偿事由发生在2014年1月15日，当时原告已经知道行政行为内容，但在法律规定的期限内未提起行政诉讼，属超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何光卫的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人何光卫上诉称，1、一审裁定适用法律错误，本案不属于法律规定的“超过法定起诉期限且无正当理由”的情形。被上诉人超越职权，违法强行搬移原告的合法财产后，上诉人多次要求被上诉人告知行为依据并退还货物，被上诉人对此置之不理。2014年3月26日，存放货物的房屋着火导致上诉人的货物全部焚毁。2014年3月31日，上诉人前往被上诉人处就赔偿损失一事进行协商，时任何家集镇人民政府党委书记王光升、镇长高涛表示，将在公安机关侦破案件后进行处理。因案件一直没有进展，未能及时侦破。为避免被上诉人拖延时间，2014年9月6日，上诉人向子洲县人民法院提起行政诉讼，但未被受理，法院也未出具任何书面裁定告知不予受理原因，而是要求上诉人与镇政府自行协商解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。子洲县人民法院拒绝立案受理又拒不出具不予受理通知书的行为，违背了法律规定和立法精神，损害了上诉人的诉讼权利。上诉人只得就损失赔偿一事继续向被上诉人主张。时至2014年10月份，镇长高涛仍以案件未破无法确定赔偿人等理由进行推脱。上诉人随后数次前往被上诉人处要求解决，未果。至2015年7月份，新任职何家集镇人民政府镇长李小鸿，与上诉人就此事进行沟通，因被上诉人赔偿数额过低，双方产生分歧，仍未能达成解决办法。此后，双方仍就赔偿问题交涉过数次无果，上诉人迫于无奈委托律师于2016年7月再度提起行政诉讼并被受理。综上所述，上诉人从未就被上诉人的违法行政行为放弃主张权利，数年来，始终在坚持不懈的维权，之所以未能及早进入司法程序，乃是因为彼时行政诉讼立案难的现实司法环境造成。因此，本案发生迟延立案的情形，有正当的理由，不符合超过法定起诉期限且无正当理由应予驳回起诉的情形。一审裁定未客观审查上述事实，错误适用法律，上诉请求：1、依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831行初6号行政裁定书，指令继续审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人子洲县何家集镇人民政府答辩称：被答辩人起诉子洲县何家集镇人民政府行政强制及行政赔偿事由发生在2014年1月15日，当时上诉人巳经知道行政行为内容，但在法律规定的期限内未提出行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，被答辩人此次起诉，属超过起诉期限。综上，请求二审法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道和应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。本案中，上诉人何光卫诉称行政强制及行政赔偿行为分别发生于2014年1月15日与2014年3月26日，在二审上诉状中亦称“被上诉人超越职权，违法强行搬移原告的合法财产后，上诉人多次要求被上诉人告知行为依据并退还货物，被上诉人对此置之不理。2014年3月26日，存放货物的房屋着火导致上诉人的货物全部焚毁。2014年3月31日，上诉人前往被上诉人处就赔偿损失一事进行协商”。故上诉人何光卫于2016年7月5日向法院提起行政诉讼，已超过两年的法定起诉期限。综上，一审裁定驳回何光卫的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二０一六年十月二十八日
书 记 员 寇艳艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初907号
原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李寒青，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。现居住地上海市宝山区。
原告戴亮诉被告李寒青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告戴亮到庭参加诉讼。被告李寒青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币11000万元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月14日，被告因资金周转向原告借款11000元，双方约定利息按2分计算。由于被告未按时归还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告李寒青未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院对原告提交的借条的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告李寒青向原告戴亮出具借条一份，写明“借到戴亮人民币壹万壹仟元整”，借条上未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款11000元的诉求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因借条上未明确约定利息，故对其主张借期内利息，本院不予支持。逾期利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
由被告李寒青于本判决生效之日起十日内归还原告戴亮借款人民币11000元及逾期利息（自2017年3月29日起至该借款全部付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（原告预交），由被告李寒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 田 青
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7203号
上诉人（原审被告）：青岛鸿信达置业有限公司。
法定代表人：宋士祥，董事长。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛志坚基础工程有限公司。
法定代表人：郭希锐，经理。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人青岛鸿信达置业有限公司因与被上诉人青岛志坚基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛鸿信达置业有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛鸿信达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛鸿信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初297号
原告：马宝玉，男，1957年6月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市第二人民医院，住所地荥阳市索河路西段。
法定代表人：平秋月，院长。
委托诉讼代理人：张聪，该院职工。
委托诉讼代理人：刘超，该院法律顾问。
原告马宝玉与被告荥阳市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马宝玉及其委托诉讼代理人周君、被告荥阳市第二人民医院的委托诉讼代理人张聪、刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等6万元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为12万元。事实和理由：2015年4月8日晚，原告在被告处护理患者，因家中有急事须出去，原告寻找值班人员无果情况下，从一楼窗户翻出，但一楼窗户下面却是地下室，因为是晚上，原告根本看不见也不知道窗下是地下室，结果原告从窗户翻出掉进地下室负二楼摔成重伤，原告因此花费医疗费数万元，双方协商无果，故诉至法院要求处理。
被告荥阳市第二人民医院辩称，1、本案原告是否是其儿媳的陪护人员不能确定；2、原告因翻窗户坠楼造成伤害，与被告无关；3、被告值班人员严格按照医院规定在岗值班，没有发现原告到值班岗位喊值班人员情况；4、原告所诉赔偿案件适用过错原则，本案中被告对原告跳窗受伤没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日凌晨三时许，原告马宝玉从被告妇产科病房外出时，因通往电梯的铁门上锁，原告随即从另一侧步梯下至一楼康复中心处寻找出口，寻找出口未果后，原告马宝玉将康复中心一楼窗户拉开，从窗户翻出，后掉入地下室负二楼夹层被摔伤。原告受伤后，先后在被告处及中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被伤情被诊断为：创伤性脑损伤、右侧胫腓骨骨折、全身多处挫伤。原告马宝玉于2014年4月18日出院。共计支付医疗费49038.45元。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其右侧胫腓骨骨折及右眼伤情进行伤残等级鉴定和对其二次手术费进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月15日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0147号司法鉴定意见，××致残等级》相关规定，马宝玉右眼损伤后构成九级伤残，其右胫腓骨骨折术后构成九级伤残。根据晋级原则，如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级的规定，该所认为马宝玉伤情构成八级伤残。马宝玉骨折内固定物取出费用约10000元。
2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28849元／年，河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元／年，河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。
本院认为，被告作为公共场所的管理人，对使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，对其地形、场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害也最为了解，故其对隐蔽性危险负有告知及采取相应预警措施的义务。本案中，原告对被告处出口并不了解，在原告下至一楼康复中心处时对还需继续下至负二楼才能找到出口并不知情，医院也未能在提醒行人注意安全的方面做出积极举措，未设置危险警示标志也未采取安全防护措施，故对原告翻窗后掉至地下负二层摔伤具有一定的因果关系。原告作为完全民事行为能力人，自身在行走过程中未对周围环境尽到充分注意义务，在未找到出口的情况下，翻窗跳出，对其受伤具有过错，应承担主要责任。结合本案情况，原告应承担赔偿责任的70%，被告应承担赔偿责任的30%为宜。
关于原告的损失，本院根据原告的伤情及其提交的证据，认定如下：
原告主张的医疗费损失49038.45元，有相关病历，医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。
原告主张的营养费5400元（180天×30元／天），依照原告的伤情，本院酌定支持900元（30天×30元／天）。
原告主张的住院伙食补助费550元（11天×50元／天），依照原告实际住院天数，本院支持500元（10天×50元／天）。
原告主张的误工费25402元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费14236元，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算，酌定1人护理期限为120天，支持其护理费为10021.48元（120天×30482元÷365天）。
原告主张的残疾赔偿金56497元（9416.10元／年×20年×30%）不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金30000元，本案事故虽造成了原告两处伤残的严重后果，但原告对自身人身安全未尽到注意义务，依据受诉法院所在地的平均生活水平，按照过错程度大小，本院酌定支持12000元。
原告主张的被扶养人其母亲金荣秋（生于1937年4月27日）生活费1610元（6438.12元／年×5年×30%÷6人），不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的司法鉴定费1300及检查费546元，共计1846元，有发票及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
原告主张的二次手术费10000元，因该费用为将来必然发生费用，结合司法鉴定意见书意见，本院予以支持。
以上认定原告的损失医疗费49038.45元、营养费900元、住院伙食补助费500元、误工费25402元、护理费10021.48元、残疾赔偿金56497元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费1610元、司法鉴定费及检查费1846元、二次手术费10000元共计167814.93元。由被告荥阳市第二人民医院承担30%的赔偿责任为50344.48元（167814.93元×30%），其余损失由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告荥阳市第二人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝玉损失50344.48元；
二、驳回原告马宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马宝玉负担1641元，由被告荥阳市第二人民医院负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 禹俊民
人民陪审员 季改名
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 楚晓鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1004号
申请执行人杨宁波，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
法定代表人蒋国清，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨宁波与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1444号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年八月一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1004号申请执行人杨宁波，男，汉族。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。法定代表人蒋国清，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨宁波与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1444号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年八月一日书记员  罗辞云
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初227号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张英，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2014年9月17日因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2017年7月20日经本院决定，于同年7月26日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人张英及其辩护人刘会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月24日20时许，在双桥区牛圈子沟怡园小区棋牌室被告人张英和被害人任某某因看人打牌发生口角，后双方在怡园小区棋牌室门前动手打架，张英将任某某面部打伤。经司法医学鉴定：任某某的损伤程度属轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人张英的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人刘会芳提出如下辩护意见，1、被告人张英在事发后到公安局自首。2、被告人张英能够当庭认罪，有悔罪表现并取得了被害人的谅解。3、被害人对本案的发生有一定过错。4、被告人的主观恶性不深。综上，请法院对被告人张英从轻判处。向法庭提交了鉴定意见等证据。
经本院审理查明，2016年11月24日20时许，在双桥区牛圈子沟怡园小区棋牌室被告人张英和被害人任某某因看人打牌发生口角，后双方在怡园小区棋牌室门前动手打架，任某某面部被张英打伤。经司法医学鉴定：任某某的损伤程度为轻伤一级，张英的损伤程度为轻伤二级。被告人张英于2017年3月29日到公安机关投案。
另查明，被告人张英已取得被害人任某某的书面谅解。
上述事实，有证人孙某某的证言、被害人任某某的陈述、被告人张英的供述与辩解、鉴定意见、谅解书、判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张英系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张英得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人张英具有自首情节，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2018年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 张桂玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈禹含
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2301号
原告李文涛。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李文涛与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李文涛于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告李文涛的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金34867元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文涛违约金34867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元（此款已由李文涛预交），由嘉盛公司负担（李文涛同意其预交的案件受理费461元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李文涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1531号
罪犯唐辉亮，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人唐辉亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分146.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐辉亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执524号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：李玉梅，女，1970年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。
被执行人：郑付家，男，1953年3月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系李玉梅丈夫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李玉梅、郑付家金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向其送达执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城民三初字第00903号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，除被执行人李玉梅、郑付家所有的位于XXXXX的房屋已租赁给第三人居住，暂不宜强制执行外，无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（该页无正文）
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：李玉梅，女，1970年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。被执行人：郑付家，男，1953年3月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系李玉梅丈夫。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李玉梅、郑付家金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向其送达执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城民三初字第00903号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，除被执行人李玉梅、郑付家所有的位于XXXXX的房屋已租赁给第三人居住，暂不宜强制执行外，无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十九日书记员  陈 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保374号
本院在执行被申请人陈治桥追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈治桥在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初245号
原告：刘军华，男，汉族，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：任清东，负责人。
原告刘军华与被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军华向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告借款400000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月至2015年1月期间，被告因生产经营需要多次向原告借款共计400000元，双方约定月利率为1%。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日、11月26日被告分别向原告出具200000元和100000元的借据各一张。借据没有利率和还款期限的约定。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的中国银行大额往来汇总清单13张、收据2张在案为证。
庭审中，原告主张2015年1月12日向被告实际负责人刘立杰汇款100000元，该款项系被告向原告的借款。提交中国银行大额往来汇总清单和历史交易明细予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社偿还借款400000元，其中300000元有被告出具的借据及中国银行历史交易明细证明，故予以认定。原告主张的2015年1月12日100000元借款，其提交的中国银行大额往来汇总清单和历史交易明细可以证明汇款给刘立杰，但原告未举证证明该款项与被告之间的关联性，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军华借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘军华负担1000元，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担2650元;财产保全费2520元，由被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 程玉姣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1687号
原告：营口市正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13#6-1-2。
法定代理人：李营斌，该公司经理。
被告：路益公，男，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告路益公物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 欢