湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1182号
原告：武汉丽固新型材料有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路163号五号楼A号。组织机构代码：79633062-9。
法定代表人：陈卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。执业证号：14201200910365294。
委托诉讼代理人的委托权限：一般代理
被告：湖北东升建设有限公司，住所地:湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，统一社会信用代码：91420113722096059Q。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林超，系该公司员工。
二委托诉讼代理人的委托权限：一般代理
原告武汉丽固新型材料有限公司与被告湖北东升建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈卫平及委托诉讼代理人胡江林，被告的委托诉讼代理人程威、林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉丽固新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程价款人民币559500元;2、依法判决被告向原告赔偿未能及时支付工程价款的利息损失（自2016年1月20日起按月利率1%至实际付款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订“麻城杜鹃世纪广场项目”《墙体外保温工程合同》（合同编号：LG2015-14），工程内容为1、2、3号楼及裙楼防火玻化微珠外墙外保温双包工程，包工包料，双方对工程工期、单价、结算方式、付款方式、保质期及工程协调人员等予以明确约定。依合同约定，双方协同合作，原告诚信地全面履行合同义务，原告全额垫资于2016年1月20日完成合同工程。双方竣工结算工程总价款为：人民币1809500元。被告向原告陆续支付了工程价款人民币累计1250000元（占总价款69.07%），经多次催收，现仍欠人民币559500元工程价款不能支付，致使原告因资金周转困难遭受了损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告特此具状提起诉讼，请求人民法院依法维护自己合法权益，判如所请。
被告湖北东升建设有限公司辩称：2015年10月14日,原告与被告签订《墙体外保温工程合同》约定了具体的付款方式。合同生效后,被告累计向原告支付进度款1250000元,原告完成了合同工程的施工,但至今尚未依程序组织合同工程单项节能验收。双方初步核算合同工程结算款总额为1809500元。依建筑行业主管部门规范性文件规定和交易习惯,发包人与承包人办理竣工结算的法定前提条件是:(1)合同工程经法定程序组织验收合格;(2)承包人将合同工程实际交付发包人。本案中,合同工程尚未依法定程序组织竣工验收,根本就不具备办理工程竣工结算的法定前提条件。另:双方均未对麻城市人民政府主管部门对涉案项目工程结算的处理原则表示反对,当视为对此的认同。双方核定的所谓工程结算款总额1809500元,在未得到鉴定机构鉴定确认前,只能是一个暂定数,不能作为双方结算的依据。此外,双方明确约定特殊情况甲方资金困难时,双方协商支付。现因开发商原因导致包括合同在内的整个项目工程款不能依约到位,被告流动资金由此而告罄,资金困难,当视为致被告资金困难的特殊情况这一约定事由已经出现,有关款项的支付,依约应由双方另行协商。综上所述,合同约定付款条件尚未成就,双方合同约定另行协商款项支付的事由已经出现,原告无视本案事实和上述双方有关款项支付的特别约定,要求被告全额支付所谓的工程结算款,违反了双方的约定,有悖于诚实信用的商业准则,依法不应被支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据三无异议，对证据一、证据二的真实性没有异议，但对拟证目的有异议。被告认为：证据一《墙体外保温工程合同》第十项付款方式明确说明工程验收后再付款，且备注里说明特殊情况产生时可协商付款，现我方特殊情况已经出现，按合同约定可以与原告协商付款；证据二《工程结算凭证》的签字是我们工程部的人签字的，结算金额是暂定数额，不能作为双方的结算依据，应该以鉴定机构确认的为准，该项目麻城市政府已经委托了相关的鉴定机构进行结算。对有争议的证据，本院认为：证据一《墙体外保温工程合同》（合同编号：LG2015-14），系双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方应本着诚实信用原则履行约定的义务，本院对该证据予以采信；证据二工程结算凭证有被告的工作人员王陆浩的签字，应视为被告湖北东升建设有限公司的行为，双方签订的《墙体外保温工程合同》第九项对结算方式和结算依据有明确约定，故该工程结算凭证上的金额应当认定为最终双方结算的数额，本院对该证据予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告武汉丽固新型材料有限公司与被告湖北东升建设有限公司签订《墙体外保温工程合同》（合同编号：LG2015-14）。合同约定工程名称为麻城杜鹃世纪广场项目；工程地点为麻城市区内；工程内容为防火外墙外保温双包工程；承包方式为包工包料；工程工期为60个工作日；质保期为一年；还对工程质量、工程单价、结算方式、工程付款方式、工程协调等进行了约定。具体结算方式为：依据甲方签认施工范围（红线图）及图纸计算出保温施工面积。经双方核实认可签章后，按本合同各部分保温单价分别乘以相对应各部分保温面积，最后汇总即为本合同保温工程总价款的结算依据。具体工程付款方式为：1、每月度10日前支付上月度已完成保温施工面积暂定总价的60%进度款；本合同完工乙方撤场后15日内完成保温面积工程结算并支付至合同结算总价的80%工程款；2、本合同保温工程单项节能验收合格后15日内，按合同结算依据支付至实际工程总价的95%；另5%余款一年后付清（从节能验收合格之日算起）。
合同签订后，原告按照合同约定进场开始施工并于2016年1月20日全部完工，于2016年2月2日与被告公司进行了工程总价款的结算并确定工程总价款为人民币1809500元，进度结算单上有湖北东升建设有限公司麻城市杜鹃世纪广场项目部的公章和被告公司工作人员王陆浩的签字。同年12月，原告向被告提交了湖北省建设工程质量检测专用报告单和湖北省建筑工程质量监检验测试中心外墙节能构造钻芯检验报告。截止2017年1月26日被告共向原告支付工程款共计1250000元，仍下欠原告的工程款559500元，经原告多次催收未果后，遂诉至法院。
本院认为，原告武汉丽固新型材料有限公司与被告湖北东升建设有限公司签订《墙体外保温工程合同》（合同编号：LG2015-14），系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约进行施工、竣工，双方对工程款已经结算完毕。虽然原告已提交验收资料，被告对验收资料亦予以签收，但工程客观上没有验收合格，不符合合同约定的支付全部工程款的条件。根据合同约定被告应于原告撤场后15日内即2016年2月4日前结算并支付工程款80%计1447600元，扣除被告已支付的1250000元，被告仍应向原告支付197600元，故原告要求被告支付全部剩余工程款的诉请本院不予支持。因双方合同没有约定工程欠款的利息，原告要求被告自2016年1月20日起按月利率1%支付利息，本院不予支持。但对于原告撤场15日后应支付工程款80%而未支付的部分，被告应承担逾期付款的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告湖北东升建设有限公司下欠原告武汉丽固新型材料有限公司工程款559500元，由被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告197600元（工程总价款的80%的不足部分），并由被告支付相应的逾期利息。利息从2016年2月4日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算。
二、被告下欠的工程总价款的20%部分计361900元，在工程验收后由原告另行主张权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9395元，由被告湖北东升建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9395元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴克勇
审判员 熊俊星
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月二日
书记员 阳 晞
附证据目录
原告提交的证据有：
证据一：《墙体外保温工程合同》复印件一份，
拟证明:原被告双方的合同关系；
证据二：工程结算凭证复印件一份，
拟证明:工程结算款为1809500元；
证据三：工程款项支付批次清单复印件一份；
拟证明：被告实际支付了工程价款1250000元，下欠款559500元。