湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1805号
原告单欠生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人单运成，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告袁伟，男，汉族，农民，住湖南省株洲市石峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
负责人成伟，经理。
委托代理人周迪武，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人曹新民，居民。代理权限：一般代理。
原告单欠生与被告袁伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司申请对原告单欠生的伤情进行重新鉴定，本院经审查后依法驳回了被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司的申请。原告单欠生及其委托代理人单运成、刘雨龙、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司委托代理人周迪武、曹新民均到庭参加了诉讼。被告袁伟经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告单欠生诉称：2014年1月14日早上，原告单欠生骑三轮电动自行车从菜花坪镇驶往攸县城关，6时20分许，单欠生骑车沿老106国道由南往北驶至攸县菜花坪谭桥路段，因天气大雾，单欠生骑车行驶在机动车道内时，遇被告袁伟驾驶湘b×××××小型客车骑道路中心线相向驶来，两车避让不及发生相撞，致单欠生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往攸县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨上段骨折，右股骨髁上粉碎性骨折。原告住院26天后出院，共花费医疗费用53631元。2014年2月9日，经攸县公安交警大队认定，原告单欠生与被告袁伟各负本次事故的同等责任。2014年7月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工损失时间为7个月，伤后1人护理两个月，后续治疗费用13000元。事故发生后，被告袁伟向原告赔偿了22500元，原、被告就其他赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告误工费、残疾赔偿金等损失共计88864.4元（品除被告袁伟已赔偿的22500元）。
原告单欠生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过，以及原、被告责任划分情况。
2、鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级，误工时间等事实；
3、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤治疗情况；
4、医药费发票17张、住院费发票1张及鉴定费发票1张，拟证明事故后原告受损治疗花费门诊费1472元、住院费52159.56元及鉴定花费700元的事实；
5、电动车购买收据1张，拟证明原告的电动车购买时花费2480元的事实。
被告袁伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司辩称：1、被告袁伟在我公司购买了交强险和30万不计免赔的三责险；但保险公司不是直接侵权人，答辩人的赔偿义务是基于保险合同约定。根据保险合同约定，鉴定费诉讼费保险公司不承担。医药费应该按照国家基本医疗保险规定予以核减20%。2、原告的诉讼请求部分过高，部分没有法律事实依据，请求法庭依法予以驳回。3、被告袁伟行驶证疑似未年检，若核实确实未年检，保险公司拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司未向本院提供证据。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2，三性均有异议，认为原告一肢丧失功能并未达到25%。对证据4鉴定费发票关联性有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担，对其中的医药费发票没异议，但认为应依照保险合同约定进行赔偿，住院费发票没异议。对证据5三性有异议，该收据不是正式发票，也不能证明是事故车辆，财产损失应按保险公司定损金1000元计算，且应提供发票。
根据被告保险公司对原告证据的质证意见，本院对原告提供的证据做如下分析认证：原告提供的证据1、3，因被告保险公司无异议，且均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院均予以采信；证据2鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；证据4鉴定费发票因符合证据的有效要件，且与本案相关，本院予以采信，对其中的医疗费发票，因保险公司无异议，本院予以采信；证据5购车发票，因原告同意按保险公司定损金1000元计算其电动车损失，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月14日早上，原告单欠生骑三轮电动自行车从攸县菜花坪镇驶往攸县城关，6时20分许，单欠生骑车沿老106国道由南往北驶至攸县菜花坪谭桥路段，因天气大雾，单欠生骑车行驶在机动车道内时，遇被告袁伟驾驶湘b×××××小型客车骑道路中心线相向驶来，两车避让不及发生相撞，致原告单欠生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往攸县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨上段骨折，右股骨髁上粉碎性骨折。原告住院26天后出院，共花费医疗费用53631元。2014年2月9日，经攸县公安交警大队认定，原告单欠生与被告袁伟各负本次事故的同等责任。2014年7月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工损失时间为7个月，伤后1人护理两个月，后续治疗费用13000元。
另查明，被告袁伟为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司处投保了交强险和30万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁伟已先行赔付了原告22500元。庭审前，被告袁伟与被告保险公司达成一致意见，被告袁伟同意承担非医保用药4770元。经被告保险公司定损，原告同意电动车损失金额按1000元计算。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下：1、赔偿标准的确定；2、各方当事人应当如何承担赔偿责任。3、赔偿责任应按何种比例；
（一）原告因本次交通事故造成的具体损失。
本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告单欠生因本次交通事故造成的具体损失核定如下：（1）医疗费：53631元＋后续治疗费13000元=66631元；（2）住院期间伙食补助费：26天×30元／天=780元；营养费260元；（3）护理费：对原告主张的2个月×21836元／12个月=3639元予以支持；（4）交通费：酌情确定为300元；（5）残疾赔偿金：原告单欠生系农村户口，故其赔偿标准应按农村居民标准计算，对原告主张的8372元／年×20年×20%=33488元予以支持；（6）鉴定费：700元；（7）精神损害抚慰金：根据原告受伤情况及在本案中承担次要责任的事实，本院酌情认定为5000元；（8）误工费：对原告主张的7个月×21836元／12个月=12737元的误工损失予以支持；（9）财产损失：确定为1000元。以上原告各项损失合计124535元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任。
被告袁伟为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司处投保了交强险和30万元不计免赔的三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司应当在交强险责任限额内对原告单欠生予以先行赔付，超过交强险责任限额的损失部分由原、被告按过错比例承担相应的赔偿责任。本次事故中，原、被告各负本次事故同等责任，因原告属非机动车，本院将被告袁伟的赔偿责任确定为60%，原告单欠生自行承担40%的赔偿责任。原告单欠生的各项损失在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、共计67671元，超过了规定的10000元赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。超过的57671元，由原、被告按过错比例分担，具体为被告袁伟负担57671元×60%=34602.6元，因被告袁伟购买了不计免赔的三责险，该部分损失应由被告保险公司理赔，因被告袁伟自愿负担4770元非医保用药费用，故该34602.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司负担29832.6元，被告袁伟负担4770元。剩余的23068.4元由原告单欠生自行负担。原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失有：伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等共计55164元，财产损失费1000元，均未超过了交强险规定的限额。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司承担。鉴定费700元，由被告袁伟负担420元，原告自行负担280元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司应赔偿原告单欠生10000元＋29832.6元＋55164元＋1000元＝95996.6元。被告袁伟应赔偿原告5190元。对于原告超出本院核定损失124535元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁伟赔偿原告的22500元在扣除其应赔偿给原告的5190元后，多赔偿的17310元应当先从原告的赔偿款中扣除，再由被告袁伟依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司理赔。被告袁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司在本判决生效后十五内向原告单欠生支付交通事故理赔款78686.6元；
二、驳回原告单欠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2022元，由被告袁伟承担1790元，原告单欠生承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。