wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第282号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至法库县登仕堡镇达连屯村道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某法医司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检测出乙醇成分146.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片、（2007）法刑初字第51号刑事判决书，证人张某甲、张某乙证言，某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 岩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民特字第5号
申请人郎国明，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请人郎国玉，云南省禄丰县人。
申请人郎国仙，云南省禄丰县人，住禄丰县。省份证号码：。
申请人郎国明、郎国玉、郎国仙要求宣告赵学顺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郎国明、郎国玉、郎国仙与被申请人赵学顺系父子关系。被申请人赵学顺的妻子郎芝秀、父亲郎金、母亲郎善梅已去世。被申请人赵学顺因患精神分裂症，于2007年4月外出未归，经申请人多方查找不到，并向禄丰县公安局报案，至今下落不明已有7年之久。按法律规定，申请人郎国明、郎国玉、郎国仙特向法院申请宣告赵学顺死亡。
经查，申请人郎国明、郎国玉、郎国仙与被申请人赵学顺系父子关系。被申请人赵学顺的妻子郎芝秀、父亲郎金、母亲郎善梅已去世。但申请人郎国明、郎国玉、郎国仙不能提交禄丰县公安局出具的2007年4月赵学顺外出未归，至今下落不明已有7年之久的证明，且2013年9月25日还为赵学顺办理就地农转城。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十五条的规定，公民失踪，经人民法院判决宣告失踪后，或者公民下落不明满四年，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡的，自失踪之日起满四年的，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，或者附公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案申请人不能提供赵学顺已失踪满四年的有效证明。因此，申请人郎国明、郎国玉、郎国仙向本院申请宣告赵学顺死亡的请求不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回郎国明、郎国玉、郎国仙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨异文
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨会云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2322号
原告：李可练，男，1943年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张英，女，1972年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原告李可练与被告张卫东、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李可练的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李可练撤诉。
受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李可练负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴艳君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三执异字第1号
异议人：苏亚进。
被异议人（申请执行人）：邱炳才。
被执行人：余龙武。
申请执行人邱炳才申请追加第三人苏亚进为（2003）茂南法执字第367号执恢字第1号案的共同被执行人一案，本院于2015年6月8日作出（2015）茂南法民三执加字第3号民事裁定，裁定追加第三人苏亚进为（2003）茂南法执字第367号执恢字第1号案的被执行人。苏亚进不服裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏亚进称：一、余龙武所借邱炳才款项是代他人借款，纯粹其个人事务，与我无关。据余龙武事后陈述，1996年春节后，梁健因业务资金周转紧张，多次要求余龙武代借款项解决资金周转困难的问题，款息由其本人偿还。因此，应案外人梁健的请求，余龙武多次向邱炳才借款共255000元，每次借款后，余龙武即将该款转交给实际借款人即梁健，梁健收款后也给他写回收据。该事实经过在2002年9月30日贵院审理邱炳才与余龙武的借款纠纷时梁健是当庭承认的；二、余龙武代他人所借款项，分文没有用在家庭开支中，裁定追加异议人为被执行人，裁定错误。本案已经调解结案、执行多年，现邱炳才突然申请追加异议人为“被执行人”实属扰民。余龙武的真正借款经过前面已经陈述了，邱炳才有何证据、事实证明余龙武将该款用于家庭事务？如此无理之举应予驳回。余龙武个人借款不是夫妻债务，与异议人无关，邱炳才请求追加其为被执行人无理。从本案原审案卷材料可知，余龙武所借邱炳才之款项当天即转借给案外人梁健，该款从未停留在余龙武手中，本案债务属余龙武个人债务，与异议人无关。
本院审查查明：申请执行人邱炳才与被执行人余龙武债务纠纷一案，本院于2002年9月30日作出的（2002）茂南法民初字第900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，余龙武所欠邱炳才债款本、息268341元（含一次过支付利息20000元，本金248341元）需于2003年7月28日前还清；案件受理费8370元，诉讼保全费620元，其他诉讼费300元，均由余龙武负担。后因余龙武未按该调解协议履行还款义务，邱炳才向本院申请执行。根据申请执行人邱炳才的请求，本院立案执行，执行案号为（2003）茂南法执字第367号［现为（2003）茂南法执字第367号执恢字第1号］。
另查明，苏亚进与余龙武1983年登记结婚至今。
2015年4月9日，邱炳才向本院提出起诉，申请追加苏亚进为（2003）茂南法执字第367号执恢字第1号案的被执行人，与余龙武共同偿还该案本息。本院于2015年6月8日作出（2015）茂南法民三执加字第3号民事裁定，裁定追加苏亚进为（2003）茂南法执字第367号执恢字第1号案的被执行人
本院认为：本案的审查焦点系异议人苏亚进应否对夫妻存续期间余龙武所举债务承担共同清偿责任。案涉债务已经生效法律文书予以确认并进入执行阶段，苏亚进对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的借款事实有异议，但未能提出相反证据足以推翻。当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由主张不属夫妻共同债务的苏亚进举证证明案涉债务属余龙武个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。苏亚进未能提供足够证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。苏亚进应对夫妻关系存续期间余龙武所负债务承担共同清偿责任，其异议请求理由不成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏亚进的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向广东省茂名市中级人法院书面申请执行复议。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年八月五日
书 记 员 车燕茹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00026号
原告兰泽群。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司。
法定代表人张忠平，该公司总经理。
原告兰泽群与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈福山担任审判长、与审判员毛庆根、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告兰泽群到庭参加诉讼，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰泽群诉称：2013年4月至9月期间，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司在我处购买煤，并于2013年10月12日立下欠据一张，共欠我煤款355506.65元，现要求被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司支付煤款355506.65元。
原告兰泽群为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司及法定代表人张忠平于2013年10月12日出具的欠条一张，证明被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司共欠原告兰泽群煤款355506.65元。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司未予答辩亦未提交证据。
本院经审查认为，原告兰泽群所提交的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以认可。
经审理查明，2013年4月至9月期间，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司向原告兰泽群多次购买煤用于经营生产，原被告双方于2013年10月12日结算时，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司向原告兰泽群立下欠条一张，载明被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司共欠原告兰泽群煤款355506.65元。后被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司因经营状况恶化未予支付上述煤款，原告兰泽群遂诉至本院。
本院认为，原告兰泽群与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2013年4月至9月期间形成的买卖合同关系合法有效，基于该合同于2013年10月12日经结算而形成的债权债务约定即欠条系原被告真实意思的表示，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司负有应按约定向原告兰泽群支付煤款的义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
广水市鸿盛新型建材有限责任公司支付兰泽群煤款355506.65元。本判决于判决书生效后5日内履行完毕。
广水市鸿盛新型建材有限责任公司对上述金钱给付义务如未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元及财产保全费用5000元，合计15300元由广水市鸿盛新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福山
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 雷玉珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 方东升
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0742号
申请执行人汪永建。
被执行人华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1-114、115室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请人执行人汪永建与被执行人华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）开民初字第227号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、本判决生之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向原告汪永建赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费用共计24040元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。申请执行人汪永建提出被执行人已经履行义务，故提出撤销申请，经本院查实，申请执行人汪永建撤销执行是其本人真实的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00081号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祁某，个体工商户。2009年8月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，2010年1月26日被释放。2014年11月4日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人祁某犯容留卖淫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人祁某在本市仙女山街道办事处仙女大道自己经营的“月光城休闲店”内，容留卖淫女窦某、王某与嫖娼人员姚某、黄某卖淫嫖娼时被公安民警抓获。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某的供述，证人黄某、姚某、窦某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场相片，行政处罚决定书，户籍证明，湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第186号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在自己经营的休闲店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人祁某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年三月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00081号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祁某，个体工商户。2009年8月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，2010年1月26日被释放。2014年11月4日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人祁某犯容留卖淫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人祁某在本市仙女山街道办事处仙女大道自己经营的“月光城休闲店”内，容留卖淫女窦某、王某与嫖娼人员姚某、黄某卖淫嫖娼时被公安民警抓获。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某的供述，证人黄某、姚某、窦某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场相片，行政处罚决定书，户籍证明，湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第186号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在自己经营的休闲店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人祁某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年三月十七日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第410-1号
申请执行人何某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院（2014）武胜民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐某某所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行60674100528055XXXX账户上的银行存款叁仟元整（￥3000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二日
书记员 杨雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1112号
申请执行人：李胜强，市民。
被执行人：张清华，市民。
本院在执行申请执行人李胜强与被执行人张清华民间借贷纠纷一案中，被执行人张清华未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1966号民事调解书确定的部分标的额为65万元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第1966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘美英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第911号
原告：方超英。
委托代理人：王昌好。
被告：卢爱娟。
原告方超英与被告卢爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年5月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺于2015年5月2日前归还。借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告方超英借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行非执字第00004号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局。
住所地鹤峰县容美镇后坝路58号。
法定代表人王世恩，该局局长。
被执行人郑然，个体工商户。
鹤峰县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2014）132号行政处罚决定书，责令被执行人郑然改正违法行为，并处罚款人民币3000.00元，但被执行人郑然未按期履行。鹤峰县工商行政管理局向本院申请执行，本院已作出（2015）鄂鹤峰行非审字第00005号行政裁定书准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑然在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：60×××87）的存款1822.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2061号
上诉人（原审被告）：程茂华。
委托代理人：张世良。
被上诉人（原审原告）：吴平芳。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市协春园艺科技有限公司。
法定代表人：徐协春。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市侨乡花卉专业合作社。
法定代表人：胡超荣。
上诉人程茂华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2014）温瓯梧民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人程茂华于2015年7月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人程茂华申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程茂华撤回上诉。
本案二审受理费3771元，减半收取1885.5元，由上诉人程茂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘颖颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2426号
原告：李尔志。
被告：杨月文。
原告李尔志诉被告杨月文买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尔志到庭参加诉讼，被告杨月文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告用原告砖31000块在侯镇开发区盖楼房，每块砖3角7分，共计砖款11470元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款11470元，并承担本案诉讼费用。
被告杨月文未提交答辩意见。
经审理查明：2011年，被告杨月文在寿光市侯镇项目区从事建筑施工期间，购买原告红砖31000块，每块砖3角7分，计款11470元。2014年5月26日，被告杨月文为原告出具欠条，约定5月30日付清，并加盖“寿光市日文工程机械运输队”公章。以上欠款经原告催要，至今未付。
同时查明，寿光市日文工程机械运输队系个体工商户，于2013年11月1日注销。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告杨月文应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告杨月文支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨月文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月文支付原告李尔志砖款11470元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告杨月文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月九日
书记员 王金鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第220号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人武某旺，男，1980年11月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年6月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人武某旺犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人武某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨4时许，被告人武某旺伙同徐某振（已判刑）、武某羊（另案处理）等人，去至鲁山县城原武装部院内，将崔某杰居住房屋的屋墙、屋梁推倒，造成屋墙倒塌，屋内空调、柜子等财物被损毁。崔某杰之子崔某在阻挡过程中被致伤。经鉴定，崔某损伤属轻微伤，屋内被毁物品价值人民币5425元，房屋毁坏价值人民币5782.5元。作案后被告人武某旺外逃，2014年6月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人武某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某振、武某羊供述，被害人崔某杰、崔某证言，证人韩某敏、张某运、晁某、王某广、徐某培、杨某平等人证言，现场勘查笔录及照片，价格及伤情鉴定意见，协议书，收条，撤诉申请书，同案人刑事判决书，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某旺结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人武某旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宗璐璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐研青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0540号
原告李荣，高邮人。
被告被告孙才强。
原告李荣与被告孙才强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2014年11月17日进行了公开审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告孙才强未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款40000元，至今未还。要求被告还款付息，并承担诉讼费。
被告孙才强未答辩。
经审理查明，原、被告间是同学关系，因被告需要资金周转，向原告借款。原告于2011年元月从其家属沈胜莲的建行卡上转账30000元到被告的卡上，后又拿了10000元现金给被告。被告于2012年9月25日立欠条一张，注明欠款40000元，两年还清。因被告未到庭，致本案调解不成。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未按约履行还款义务，而导致原告诉讼，应履行还款义务并承担不利后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙才强应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣本金人民币40000元及其利息（自2014年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告李荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告孙才强负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第723号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘善斗。
被执行人常国婷。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人刘善斗、常国婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月25日以被执行人计划外生育一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0503号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0503号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0503号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0503号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第32号
罪犯益西洛吾，男，1992年4月18日出生，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年5月24日作出（2010）攀东刑初字第131号刑事判决，以被告人益西洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年1月26日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯益西洛吾，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯益西洛吾对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯益西洛吾假释无异议。
经审理查明，罪犯益西洛吾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。罚金已缴纳。2014年10月20日，四川省炉霍县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯益西洛吾已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯益西洛吾予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第372号
罪犯卢杰，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人卢杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人卢杰不服判决，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）赣刑一终字第60号刑事判决，维持对卢杰的原审判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯卢杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯卢杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三三年十月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第525号
原告杨某某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员�先锋适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年3月11日登记结婚，于2005年农历腊月11日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，二人婚后脾气性格不合，经常生气吵架，始终没有建立起应有的夫妻感情。近几年来，被告经常无故与原告生气，并时常殴打原告。2013年中秋过后，原告与被告生气后回娘家居住。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年3月11日登记结婚，于2004年12月11日生育一男孩，取名李某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时生气吵架。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求与被�离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年五月十日
书记员 刘凤玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00896号
原告：天长市天丽光源石英仪器有限公司，住所地安徽省天长市芦龙街道天扬西路179号。
法定代表人：郑如林，该公司经理。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李士勤，个体户。
原告天长市天丽光源石英仪器有限公司（以下简称天丽公司）诉被告李士勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告天丽公司委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告李士勤经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天丽公司诉称：2008年，被告开始与原告发生业务往来，从原告处购买汽车配件，截至2011年被告结欠原告货款148693元。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一张，言明欠货款148693元。2015年2月14日，被告就所欠货款重新出具一份欠条，言明欠货款148600元。此款原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款148600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清货款之日止），2、本案的诉讼费由被告负担。
天丽公司为支持其主张提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、原告单方出具的无被告方签字确认的退货单一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告148693元的货款；
证据三、2013年1月31日被告出具的欠条复印件一张，证明被告确认欠原告货款148693元的事实；
证据四、2015年2月14日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款148600元的事实。
李士勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买汽车配件。截至2015年2月14日双方通过对账，被告累欠原告货款148600元。后此款经原告多次催要，被告一直未付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款148600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清货款之日止），2、本案的诉讼费由被告负担。
上述事实：有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告天丽公司与被告李士勤之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应汽车配件，被告应当按照约定支付相应款项，被告拖欠不还，违反了法律规定，故本院对原告要求被告立即给付货款148600元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告从起诉之日（即2015年11月6日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士勤于本判决生效之日起三十日内一次性向原告天长市天丽光源石英仪器有限公司给付货款148600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月6日起计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告李士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00896号
原告：天长市天丽光源石英仪器有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郑如林，该公司经理。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李士勤，男，1962年9月24日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告天长市天丽光源石英仪器有限公司（以下简称天丽公司）诉被告李士勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告天丽公司委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告李士勤经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天丽公司诉称：2008年，被告开始与原告发生业务往来，从原告处购买汽车配件，截至2011年被告结欠原告货款148693元。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一张，言明欠货款148693元。2015年2月14日，被告就所欠货款重新出具一份欠条，言明欠货款148600元。此款原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款148600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清货款之日止），2、本案的诉讼费由被告负担。
天丽公司为支持其主张提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、原告单方出具的无被告方签字确认的退货单一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告148693元的货款；
证据三、2013年1月31日被告出具的欠条复印件一张，证明被告确认欠原告货款148693元的事实；
证据四、2015年2月14日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款148600元的事实。
李士勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买汽车配件。截至2015年2月14日双方通过对账，被告累欠原告货款148600元。后此款经原告多次催要，被告一直未付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款148600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清货款之日止），2、本案的诉讼费由被告负担。
上述事实：有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告天丽公司与被告李士勤之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应汽车配件，被告应当按照约定支付相应款项，被告拖欠不还，违反了法律规定，故本院对原告要求被告立即给付货款148600元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告从起诉之日（即2015年11月6日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士勤于本判决生效之日起三十日内一次性向原告天长市天丽光源石英仪器有限公司给付货款148600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月6日起计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告李士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第18号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人刘博之，男。
被执行人南京南方酒店有限责任公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人徐辉，南京南方酒店有限责任公司总经理。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）向本院申请强制执行对南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店）作出的建环罚字（2014）14030号行政处罚决定，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，接群众投诉，2014年2月13日，该局执法人员在对南方酒店进行污染源监督检查，经查，该酒店员工食堂未安装油烟净化设施，产生油烟直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定。经审批同意，该局于2014年2月20日予以立案，并于同年3月10日向南方酒店送达《行政处罚事先告知书》，该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条之规定，于2014年3月31日对南方酒店作出建环罚字（2014）14030号行政处罚决定：1、停止油烟直排行为；2、处以人民币壹万元的罚款。2014年6月27日该局向南方酒店送达履行行政处罚决定催告书。该酒店在限期内仍未履行义务。该局遂向法院申请强制执行。申请执行事项：1、停止油烟直排行为；2、收缴人民币壹万元的罚款；3、加收逾期不缴纳罚款的滞纳金壹万元。
被执行人南方酒店未提出陈述申辩意见。
申请执行人建邺环保局为证明其行�处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、南方酒店企业法人营业执照及注册号320105000040484；证据2、2014年2月13日南京市建邺区环境监察现场检查（勘验）记录表；证据3、2014年2月17日建邺环保局调查询问（检查）笔录；证据4、现场照片；证据5、环境违法行为立案登记表；证据6、行政案件调查报告；证据7、建环罚告字（2014）14030号《行政处罚事先告知书》及送达回执；证据8、行政案件审议记录；证据9、建环罚字（2014）14030号《行政处罚决定书》及送达回执；证据10、建环罚催字（2014）14033号《行政处罚催告书》及送达回执。
被执行人南方酒店未向本院提交证据。
本院经审查认为，上述证据1-证据9证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据10证明了申请执行人催告被执�人履行义务的情况，上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，本案被执行人南方酒店员工食堂未安装油烟净化设施，产生了油烟直排，并造成污染，其行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条之规定，对南方酒店的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局作出的建环罚字（2014）14030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一四年九月二十二日
书记员 王俊生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14289号
原告：傅文荣，男，1967年2月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：朱和炳，男，1933年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱爱琴，女，1940年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原告傅文荣为与被告朱和炳、朱爱琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅文荣的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼，被告朱和炳、朱爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文荣诉称：二被告系事实夫妻关系。2003年9月24日二被告以夫妻名义申购成本价房。原告与被告朱和炳于2004年6月30日签订《房屋转让协议》一份，约定被告朱和炳将坐落于佛堂镇集资房的购买权以54000元的价格转让给原告，包括需要交佛堂镇政府的15万元购房款及1万元押金，共计214000元。被告应积极配合原告办理房屋转让的所有手续，如被告违约，被告应支付违约金54000元。原告已付清被告的转让款及镇政府的房屋造价，该房屋已于2005年交付给原告使用至今。现该房产已具备过户条件，原告联系二被告要求其协助配合，但被告拒绝。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2004年6月30日签订的房屋转让协议有效；2、二被告协助原告办理位于义乌市（原江滨小区）31幢2单元404室的房产证及房屋过户手续；3、二被告支付原告违约金10800元。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告朱和炳、朱爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告傅文荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、佛堂镇城镇申购成本价房审批表复印件一份，证明二被告以夫妻名义申购佛堂江滨小区31幢二单元404室房屋。
二、房屋转让协议与收条各一份，证明2004年6月30日原告与被告朱和炳签订房屋转让协议，将涉案房屋及车库转让给原告及约定违约金的事实，原告支付转让款54000元的事实。
三、浙江省行政事业性收费统一票据三张，证明原告已向佛堂镇镇政府付清购房款。
四、成本价住宅交付合同一份，证明涉案房屋已交付原告使用。
五、律师函、邮政快递面单及签收单打印件各一份，证明原告委托本律师发函催告二被告协助原告办证、过户。
被告朱和炳、朱爱琴未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明：2004年6月30日，原告傅文荣与被告朱和炳签订房屋转让协议一份，约定被告朱和炳将其所有的坐落于义乌市江滨小区第一期集资安居房一套、车库一个转让给原告傅文荣；转让款为214000元；房屋定位抽签由原告傅文荣执行，尚欠房款由原告傅文荣支付；被告朱和炳应积极配合原告办理房屋转让的所有手续，如被告朱和炳违约，则应退还原告傅文荣全部房款及同期银行贷款利息，并支付违约金54000元；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告傅文荣依约支付了购房款共计251048元，其中54000元支付给被告朱和炳，197048元支付给佛堂镇政府。2005年1月28日，原告傅文荣通过抽签取得佛堂镇江滨小区31幢404室套房及车库一个，并占有、使用至今。2017年8月15日，原告通过律师向被告朱和炳、朱爱琴邮寄律师函一份，要求两被告协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，但两被告至今未予配合办理，故原告诉至本院。另查明，原义乌市佛堂镇江滨小区31幢404室现更名为义乌市31幢2单元404室。
本院认为，本案原告傅文荣与被告朱和炳签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告傅文荣已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，故被告朱和炳、朱爱琴应办理首次登记手续并协助原告傅文荣办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。综上，原告傅文荣的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告朱和炳、朱爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告傅文荣与被告朱和炳、朱爱琴于2004年6月30日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告朱和炳、朱爱琴于本判决生效后十五日内办理义乌市31幢2单元404室（原江滨小区31幢404室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告傅文荣办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费2255元，由原告傅文荣负担255元，由被告朱和炳、朱爱琴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14289号
双方当事人：
原告傅文荣诉被告朱和炳、朱爱琴房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14289号原告：傅文荣，男，1967年2月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：朱和炳，男，1933年8月23日出生，汉族，住义乌市。被告：朱爱琴，女，1940年10月26日出生，汉族，住义乌市。原告傅文荣为与被告朱和炳、朱爱琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅文荣的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼，被告朱和炳、朱爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文荣诉称：二被告系事实夫妻关系。2003年9月24日二被告以夫妻名义申购成本价房。原告与被告朱和炳于2004年6月30日签订《房屋转让协议》一份，约定被告朱和炳将坐落于佛堂镇集资房的购买权以54000元的价格转让给原告，包括需要交佛堂镇政府的15万元购房款及1万元押金，共计214000元。被告应积极配合原告办理房屋转让的所有手续，如被告违约，被告应支付违约金54000元。原告已付清被告的转让款及镇政府的房屋造价，该房屋已于2005年交付给原告使用至今。现该房产已具备过户条件，原告联系二被告要求其协助配合，但被告拒绝。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2004年6月30日签订的房屋转让协议有效；2、二被告协助原告办理位于义乌市（原江滨小区）31幢2单元404室的房产证及房屋过户手续；3、二被告支付原告违约金10800元。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。被告朱和炳、朱爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。原告傅文荣为证明其主张，向本院提供如下证据：一、佛堂镇城镇申购成本价房审批表复印件一份，证明二被告以夫妻名义申购佛堂江滨小区31幢二单元404室房屋。二、房屋转让协议与收条各一份，证明2004年6月30日原告与被告朱和炳签订房屋转让协议，将涉案房屋及车库转让给原告及约定违约金的事实，原告支付转让款54000元的事实。三、浙江省行政事业性收费统一票据三张，证明原告已向佛堂镇镇政府付清购房款。四、成本价住宅交付合同一份，证明涉案房屋已交付原告使用。五、律师函、邮政快递面单及签收单打印件各一份，证明原告委托本律师发函催告二被告协助原告办证、过户。被告朱和炳、朱爱琴未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明：2004年6月30日，原告傅文荣与被告朱和炳签订房屋转让协议一份，约定被告朱和炳将其所有的坐落于义乌市江滨小区第一期集资安居房一套、车库一个转让给原告傅文荣；转让款为214000元；房屋定位抽签由原告傅文荣执行，尚欠房款由原告傅文荣支付；被告朱和炳应积极配合原告办理房屋转让的所有手续，如被告朱和炳违约，则应退还原告傅文荣全部房款及同期银行贷款利息，并支付违约金54000元；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告傅文荣依约支付了购房款共计251048元，其中54000元支付给被告朱和炳，197048元支付给佛堂镇政府。2005年1月28日，原告傅文荣通过抽签取得佛堂镇江滨小区31幢404室套房及车库一个，并占有、使用至今。2017年8月15日，原告通过律师向被告朱和炳、朱爱琴邮寄律师函一份，要求两被告协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，但两被告至今未予配合办理，故原告诉至本院。另查明，原义乌市佛堂镇江滨小区31幢404室现更名为义乌市31幢2单元404室。本院认为，本案原告傅文荣与被告朱和炳签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告傅文荣已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，故被告朱和炳、朱爱琴应办理首次登记手续并协助原告傅文荣办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。综上，原告傅文荣的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告朱和炳、朱爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告傅文荣与被告朱和炳、朱爱琴于2004年6月30日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告朱和炳、朱爱琴于本判决生效后十五日内办理义乌市31幢2单元404室（原江滨小区31幢404室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告傅文荣办理不动产权利转移登记手续。案件受理费2255元，由原告傅文荣负担255元，由被告朱和炳、朱爱琴负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年九月二十六日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14289号双方当事人：原告傅文荣诉被告朱和炳、朱爱琴房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月二十六日???
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01183号
申请执行人万永平。
被告郑小铁。
申请执行人万永平与被执行人郑小铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00300号民事判决书
已经发生法律效力，权利人万永平于2015年11月30日向本院申请执行，2015年12月1日本院依法立案执行，并确认执行标的66700元
本案在执行过程中查明，被执行人郑小铁无银行存款，无车辆、房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郑小铁纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人郑小铁暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00300号民事判决书
的本次执行程序。
被执行人郑小铁应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00300号民事判决书已确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01557号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告陕西隆科机床有限责任公司。
本院在审理原告张某某诉被告陕西隆科机床有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，因被告名称错误，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 莹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5400号
原告王×，男，1986年3月2日出生。
被告陈×，女，1985年11月6日出生。
本院在审理原告王×与被告陈×离婚纠纷一案时，因原告王×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告王×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3699号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号,统一社会信用代码：91330183589852221U。
主要负责人：潘林钦，该行行长。
委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳金秋电力安装有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康达路11幢107室，统一社会信用代码：913301837572071695。
法定代表人：杜建华。
被告：杜建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江金秋电气有限公司，住所地:杭州市桐庐县迎春南路177号浙富大厦21楼，统一社会信用代码：91330122566089462H。
法定代表人：杜建华。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、浙江金秋电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 赵宇明
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3699号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号,统一社会信用代码：91330183589852221U。主要负责人：潘林钦，该行行长。委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳金秋电力安装有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康达路11幢107室，统一社会信用代码：913301837572071695。法定代表人：杜建华。被告：杜建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：浙江金秋电气有限公司，住所地:杭州市桐庐县迎春南路177号浙富大厦21楼，统一社会信用代码：91330122566089462H。法定代表人：杜建华。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、浙江金秋电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。代理审判员  马嶙侃二〇一七年五月二十七日代书 记员  赵宇明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6217号
原告刘云子，天津市百脑汇科技大厦1317室销售员。
被告王铭源，无职业。
委托代理人高宝苓（系被告王铭源之母），无职业。
被告高宝苓，无职业。
原告刘云子诉被告王铭源、高宝苓返还原物纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，经原告刘云子申请本院依法追加被告高宝苓参加诉讼。原告刘云子、被告王铭源及其委托代理人高宝苓、被告高宝苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云子诉称，我与被告王铭源原系男女朋友关系，2014年8月27日被告王铭源以办事为由借走我所有的津H×××××号奇瑞牌小型轿车。我多次要求被告王铭源返还上述车辆，被告王铭源均予以拒绝，无奈起诉。因被告王铭源当庭陈述其将车放置在其母亲即被告高宝苓处，故要求二被告返还我上述车辆，诉讼费由二被告承担。
被告王铭源辩称，我与原告系男女朋友关系，我们同居后，津H×××××号奇瑞牌小型轿车就一直由我开着。2014年7月14日6时许，原告在明知我无驾驶资格并饮酒的情况下，强行要求我驾驶津H×××××号白色奇瑞牌汽车送她回家，我因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。我与原告交往期间，我从我母亲处拿钱给原告，加上因危险驾驶罪我所花的费用，一共从我母亲处拿了5万元。基于上述原因，原告把车抵押在我这，并把两把钥匙都给了我。2014年8月1日以后，原告自愿把车交给我开，一直到2014年11月2日，原告才找我要车。因为我犯危险驾驶罪，原告有责任，而且我与原告有经济纠纷，因此我不同意返还原告讼争车辆。
被告高宝苓辩称，我的答辩意见与被告王铭源一样。
经审理查明，原告刘云子与被告王铭源原系男女朋友关系，二被告系母子关系。2014年7月14日6时许，被告王铭源与原告刘云子共同饮酒后，原告刘云子在明知被告王铭源无驾驶资格并饮酒的情况下，将其名下所有的牌照号为津H×××××号白色奇瑞牌小型轿车交予被告王铭源驾驶，被告王铭源在送原告刘云子回家途经天津市河北区金钟河大街与王串场一号路交口小树林地道时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。被告王铭源因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。2014年8月，原告刘云子将上述车辆交给被告王铭源使用。后原告刘云子要求被告王铭源返还车辆未果起诉来院。庭审中，二被告均陈述现该车在被告高宝苓处。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告是机动车登记牌照号津H×××××号白色奇瑞牌小型轿车的所有权人，二被告现在占有该车辆没有合法依据，二被告明知讼争车辆登记的所有权人为原告，在原告向其主张返还后，仍拒绝返还，影响了原告作为所有权人占有使用该车辆的合法权益，故二被告应立即将讼争车辆返还原告。关于二被告辩称讼争车辆系原告抵押一节，因无证据，不予采信。二被告其他辩称理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
判决生效后，二被告立即将机动车登记牌照号为津H123**号白色奇瑞牌小型轿车返还给原告。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申71号
再审申请人（一审上诉人、二审原告）：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，广东省海丰县人，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市京基实业有限公司，住所地：绵阳农科区德政街18号。
法定代表人范万利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓雪，
再审申请人黎佩祥因与被申请人人绵阳市京基实业有限公司（以下简称京基实业公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2016）川07民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎佩祥申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持，即双方签订《抵偿协议》并不是对债权进行处分，而是对清偿方式、金额等进行约定。在协议约定以股权转让抵债但被申请人只提交公司印鉴等物品的情况下，被申请人并没有按照约定清偿时黎佩祥的债权，法院却以黎佩祥签订《抵偿协议》后就不能再以诉讼加以解决，并据此系事实认定没有证据支持；法院以没有证据支持的事实认定作出判决系适用法律错误。黎佩祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于黎佩祥接受京基实业公司的印章、证件、银行印鉴密码、财务资料、生产设施设备的行为是否视为履行债务。本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。虽代物清偿标的物为股权而�交付的印章、证件等资料，后者的交付仅仅视为股权转移的辅助行为，但在公司法规范范围内，黎佩祥接受印章、证件、银行印鉴密码、财务资料、生产设施设备并进行生产经营的行为实质上为行使股东权利，股权变更登记并非为股权转移的唯一衡量因素。况且，协议内容约定京基实业公司在南充商业银行贷款由黎佩祥续贷但后者没有履行该义务导致股权被商业银行冻结，进而无法过户京基实业公司股权。在此，系黎佩祥的行为影响合同的履行，且本案债权人黎佩祥已经按照《资产置换抵偿协议》接收了相应抵偿的实物资产，即已经选择了履行《资产置换抵偿协议》。债权人黎佩祥再要求履行原债权，属于同一权利的双重主张，原判决未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎佩祥的再审申请。
审判长 莫 红
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟治伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第432号
上诉人（原审原告）周芳英。
被上诉人（原审被告）杨鸣。
被上诉人（原审被告）胡文燕。
上诉人周芳英因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨鸣、胡文燕系母子关系，2011年12月12日，周芳英作为出借人、抵押权人，杨鸣作为借款人、抵押人，胡文燕作为保证人，签订房地产抵押借款合同，约定杨鸣向周芳英借款70万元（人民币，以下同），借款利息为月利率2.5%，借款期限为自2011年12月12日起至2012年2月11日止，到期一次性归还借款，如提前全额还款，杨鸣仍应按照合同约定的期限向周芳英支付利息。杨鸣、胡文燕以其名下位于上海市浦东新区某室的房产作为抵押，向周芳英提供担保，并去房地产交易中心办理了抵押登记，房产担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证人的责任为对借款人的借款行为承担连带责任保证，保证期限为二年，自借款到期之日起计算。同日周芳英将70万元通过银行转账划入杨鸣账户，杨鸣、胡文燕向周芳英出具借款收据，当日杨鸣取现7.70万元。杨鸣的妻子孙A通过工商银行转账于2012年10月9日还款10万元，2012年11月15日还款5万元，2012年12月16日还款5万元。2013年2月27日，杨鸣的招商银行账户转入58万元，杨鸣当日转给案外人陈B53万元。周芳英的账户当日通过中间业务后台方式转入53万元。当日，周芳英到房地产登记部门提交了一份上海市房地产注销申请书，注销了本市浦东新区某室房产的抵押登记。
审理中，周芳英确认共收到杨鸣73万元的划账还款，其中的划账日期、金额与杨鸣、胡文燕陈述一致，但称不认识案外人陈B，另确认收到5万元现金还款，合计收到杨鸣还款78万元。对撤销房地产抵押登记，周芳英陈述是因为当时杨鸣说剩下的利息无力支付，故双方口头协议一起去解除抵押登记后，杨鸣、胡文燕将房屋卖掉，卖房款可以支付剩余利息，周芳英在杨鸣、胡文燕卖房后再联系杨鸣，杨鸣称不愿意支付剩余利息。周芳英对于杨鸣所述周芳英代表公司借款，故借款抵押合同无效，要求利息返还，周芳英确认当时杨鸣向公司借款，因为公司认为不合适，所以公司才介绍杨鸣向周芳英借款。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，杨鸣的账户于2月27日进账58万元，当日转账53万元给陈B，周芳英当日也收到了53万元并撤销了抵押，杨鸣所述收款人陈B是周芳英指定一说可以认定，可以确定最后一笔还款53万元是杨鸣通过案外人陈B归还的。根据双方的陈述和上述事实，杨鸣归还周芳英钱款的方式既有现金还款，也有通过他人还款的情况，而周芳英却否认有通过他人还款的情形，因此杨鸣所述还直接或通过其他人归还现金的情形也很有可能。双方当事人之间素不相识，仅是高利借贷关系，周芳英所述其在杨鸣还欠付高额利息和违约金、杨鸣口头承诺5日内还清的情况下就撤销抵押显然不足信。首先，在杨鸣没有归还利息和违约金又撤销抵押的情形下，就此重大事项理当会签订书面协议。其次，周芳英出借钱款就是为了获利，周芳英要求杨鸣提供抵押担保的目的就是为了保证其利益不受损及获利实现，担保的范围包括了本金、利息、违约金，高额利息、违约金未清周芳英就撤销抵押，显然违背了其出借钱款和要求担保的目的。再次，从杨鸣长期未能归还周芳英借款及在归还最后一笔钱款即出售房屋的情形来看，杨鸣显然除卖房外别无还款能力，因此杨鸣所述的与周芳英协商卖房还款的说法是符合实际的，既然杨鸣要卖房还款，而且最后一笔又归还了周芳英53万元，那么在抵押撤销前结清双方之间的债务是自然之事，撤销抵押也应是双方结清债务的结果。而周芳英所述杨鸣在归还53万元时表示无力还利息和违约金故而要求周芳英撤销抵押以使其卖房并在5日内归还的说法显然不可信，因为除非已经有买家确定等着要买杨鸣的房屋并且准备好了房款，否则杨鸣在之前没有卖房打算却要在5日内找到买家并收取房款显然不切实际。综上，原审认为，杨鸣所述在抵押前双方已经结清债务的说法可予采信，对周芳英的诉讼请求不予支持。至于杨鸣称周芳英代表公司借款，合同无效，利息应予以返还，原审认为杨鸣未提供相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款的规定，判决：驳回周芳英的诉讼请求。案件受理费5，991元、保全费5，000元，均由周芳英负担。
原审判决后，周芳英不服，上诉称：一、上诉人完全可要求两被上诉人直接将款项汇入上诉人账户，没有必要先指定案外人陈B接收被还款。对上诉人而言，经由案外人陈B账户转收还款53万元，简直多此一举。上诉人确实未指定陈B收款，一审未经查证，而简单以“上诉人否认认识陈B”、“上诉人否认指定陈B”为由，推定上诉人陈述不足信，是简单片面地采纳了两被上诉人的陈述。二、因对方无力还款，双方协商撤销房屋抵押后将售房款用于还款，完全合乎情理。上诉人正是考虑到一旦房屋解除抵押后的风险，所以要求两被上诉人先行归还大部分款项。一审认为“撤销抵押是双方结清债务的结果”，没有法律依据，也与常情不符。上诉人仍持有借款合同，而两上诉人并无上诉人所出具结清债务的书面凭证，因此，请求撤销原判，改判支持上诉人要求两被上诉人支付利息及违约金的原审诉请。
被上诉人杨鸣、胡文燕不同意上诉人的上诉主张，并辩称：一、还款53万元之后，双方口头约定结清债务，但杨鸣不是专业人员，故没有收回借款合同。二、撤销抵押手续时，双方向房产登记中心出具了债务结清的证明。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人若保有债权余额，理应在撤销抵押之时与两被上诉人固定事实并作出结欠债务的书面约定。就目前在案证据而言，被上诉人方具有证据优势，相关事实从常情分析，更符合双方间因结清债务而注销了抵押。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，991元，由上诉人周芳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年五月六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁添财，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁德权，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市高明区，系梁添财的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社。住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：徐建文，系该社社长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉佳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人梁添财因与被申请人佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社（以下简称八宝坪经济合作社）、刘玉佳承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁添财申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、事实查明部分仅载明“经审查，本院对原审判决查明事实予以确认”，说明原审判决未查明事实。2、一审判决的法律依据是“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”，但原审判决却载明“原审法院（即一审法院，本院注）经审理，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定”，与一审判决不符。3、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条规定：乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况。以转包、出租或者其他方式流转承包土地的，及时办理相关登记；以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。据此，农村土地承包经营权流转情况的登记由乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门负责。梁添财持有的《农村土地使用证》是高明县人民政府颁发的，1984年的发证机关是“高明县合水区公所”。原审判决中认定的“1996年的香山乡政府”，是现在的香山村委会的前身，是以前的合水香山大队，是以前的合水香山管理区，佛山高明建国以来从来没有“香山乡政府”。“香山乡政府”只不过是农村自治组织，不是政府部门，没有土地承包经营权流转的法定登记职能。梁添财与刘玉佳之间如果有土地承包经营权流转的话，依法应由更合（合水）镇人民政府农村土地承包管理部门办理登记。4、梁添财持有的《农村土地使用证》第六条规定，“承包方因中途转营他业或丧失劳动能力无法耕种的，可以将土地转让他人承包，但必须经村（队）负责人批准，由乡政府办理转让承包手续，方为有效。”该条内容违反了前述《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条的规定和《农村土地承包法》第十二条、第三十七条的规定，是无效条款。原审判决依据该《农村土地使用证》第六条的规定认定本案事实错误。5、梁添财持有的《农村土地使用证》载明诉争土地是“原高明县合水区香山乡八宝坪村”发包的，说明该土地被征收前都是八宝坪村的，香山乡（香山村委会）没有该土地承包经营权流转的法定登记职能，不是发包方，不是所有权人，该村委会于2011年9月16日出具的《证明》无效。在香山村委会至今未提供《证明》所指征购底册原件的情况下，原审判决将其作为裁判依据错误。即使该征购底册存在，它也仅是国家征税的资料，不是土地承包经营权流转的资料，该文件上载明的内容不发生诉争土地承包经营权流转登记的效力。6、刘玉佳提交的包括《农业税完税证》在内的所有证据，均不能证明其缴纳的农业税对应的是哪块土地，其中《农业税完税证》更是指向不明，原审判决认可该份资料错误。而且，国家政策允许他人代交农业税，《农业税完税证》不注明代耕的事实，不能说明代耕事实不存在。故刘玉佳应当承担举证不能的法律后果。7、八宝坪经济合作社出具《证明》显示，该村自1985年至今没有调整和收回分到梁添财名下的土地承包经营权。原审判决根据该《证明》认定，该证据不能证明梁添财未将诉争土地承包经营权移转于刘玉佳错误。8、与梁添财类似的其他人也有收到经济补偿款。（二）原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。该规定应当理解为在没有法定理由和充分证据的情况下，发包方不同意或者拖延表态的，认定土地承包经营权流转合同有效，而不是说只要发包方不同意或者拖延表态就视为同意土地承包经营权流转。（三）2015年6月12日梁添财已将户口从小城镇广东省佛山市高明区荷城街道东华路喜庆巷迁回到广东省佛山市高明区更合镇八宝坪村A01号。梁添财自出生时起一直都是八宝坪经济合作社成员。故请求对本案进行再审。
刘玉佳答辩称：（一）1996年，梁添财一家的户口已经迁至现在的佛山市高明区荷城街道，不再是八宝村村民，转为非农业户口。2002年高明区并为佛山市的一个区。八宝坪村应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，收回梁添财的承包地。刘玉佳同意接收诉争土地，并到原合水镇财政所及现在的村委会办理农业税及耕地面积过户登记，应视为八宝坪村已将诉争土地调划到刘玉佳名下，八宝坪村耕地面积登记表上已经没有梁添财的名字了。（二）关于梁添财提到的非八宝坪村村民分得土地补偿款一节。徐莲花、黄冠芬、黎三妹等人虽非八宝坪村村民，但在八宝坪村耕地面积表及佛山市高明区更合镇香山村民委员会三费入库登记表中仍有登记其为户主姓名及相关土地面积数额。八宝坪村向该三人分配土地补偿款，是八宝坪村对自身集体财产的处分，与本案无关。
本院经审查查明：高明县人民政府颁发给梁添财的《农村土地使用证》上载明“合水区香山乡八宝坪村一队”。
本院认为：本案为承包地征地补偿费用分配纠纷。梁添财与刘玉佳均主张发生承包地补偿费用的诉争土地系自己承包经营，故本案争议的问题是诉争土地承包经营权人的认定。
1996年梁添财因购房，全家户口迁至佛山市高明区荷城街道，其原来承包经营的土地由刘玉佳耕种。2011年9月16日，佛山市高明区更合镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）出具《证明》，确认“兹有我村村委会八宝坪村民刘玉佳耕梁添财的责任田3.66亩在一九九六年在当时的管理区的征购底册已办理过户。过户后一切的征购税费都由刘玉佳交纳。”梁添财申请再审主张香山村无权出具该《证明》，原审判决依据该《证明》认定诉争土地承包经营权已经转让给刘玉佳错误。但是，梁添财提供的《农村土地使用证》证实香山村委会以前曾是香山乡。而且，梁添财在再审申请书中也确认“原审判决中认定的‘1996年的香山乡政府’，是现在的香山村委会的前身”。原审判决采纳香山村委会出具的关于确认其作为乡一级政府时办理诉争土地承包经营权流转登记的《证明》并据此认定刘玉佳是诉争土地的承包经营权人，并无不妥。
原审判决载明“经审查，本院对原审判决查明事实予以确认”，梁添财申请再审主张原审判决未查明事实，没有依据。梁添财申请再审主张原审判决错误抄录一审判决的法律适用内容，是判决书中的笔误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上所述，梁添财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁添财的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁添财，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：梁德权，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市高明区，系梁添财的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社。住所地：广东省佛山市高明区。负责人：徐建文，系该社社长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉佳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人梁添财因与被申请人佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社（以下简称八宝坪经济合作社）、刘玉佳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁添财申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、事实查明部分仅载明“经审查，本院对原审判决查明事实予以确认”，说明原审判决未查明事实。2、一审判决的法律依据是“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”，但原审判决却载明“原审法院（即一审法院，本院注）经审理，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定”，与一审判决不符。3、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条规定：乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况。以转包、出租或者其他方式流转承包土地的，及时办理相关登记；以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。据此，农村土地承包经营权流转情况的登记由乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门负责。梁添财持有的《农村土地使用证》是高明县人民政府颁发的，1984年的发证机关是“高明县合水区公所”。原审判决中认定的“1996年的香山乡政府”，是现在的香山村委会的前身，是以前的合水香山大队，是以前的合水香山管理区，佛山高明建国以来从来没有“香山乡政府”。“香山乡政府”只不过是农村自治组织，不是政府部门，没有土地承包经营权流转的法定登记职能。梁添财与刘玉佳之间如果有土地承包经营权流转的话，依法应由更合（合水）镇人民政府农村土地承包管理部门办理登记。4、梁添财持有的《农村土地使用证》第六条规定，“承包方因中途转营他业或丧失劳动能力无法耕种的，可以将土地转让他人承包，但必须经村（队）负责人批准，由乡政府办理转让承包手续，方为有效。”该条内容违反了前述《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条的规定和《农村土地承包法》第十二条、第三十七条的规定，是无效条款。原审判决依据该《农村土地使用证》第六条的规定认定本案事实错误。5、梁添财持有的《农村土地使用证》载明诉争土地是“原高明县合水区香山乡八宝坪村”发包的，说明该土地被征收前都是八宝坪村的，香山乡（香山村委会）没有该土地承包经营权流转的法定登记职能，不是发包方，不是所有权人，该村委会于2011年9月16日出具的《证明》无效。在香山村委会至今未提供《证明》所指征购底册原件的情况下，原审判决将其作为裁判依据错误。即使该征购底册存在，它也仅是国家征税的资料，不是土地承包经营权流转的资料，该文件上载明的内容不发生诉争土地承包经营权流转登记的效力。6、刘玉佳提交的包括《农业税完税证》在内的所有证据，均不能证明其缴纳的农业税对应的是哪块土地，其中《农业税完税证》更是指向不明，原审判决认可该份资料错误。而且，国家政策允许他人代交农业税，《农业税完税证》不注明代耕的事实，不能说明代耕事实不存在。故刘玉佳应当承担举证不能的法律后果。7、八宝坪经济合作社出具《证明》显示，该村自1985年至今没有调整和收回分到梁添财名下的土地承包经营权。原审判决根据该《证明》认定，该证据不能证明梁添财未将诉争土地承包经营权移转于刘玉佳错误。8、与梁添财类似的其他人也有收到经济补偿款。（二）原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。该规定应当理解为在没有法定理由和充分证据的情况下，发包方不同意或者拖延表态的，认定土地承包经营权流转合同有效，而不是说只要发包方不同意或者拖延表态就视为同意土地承包经营权流转。（三）2015年6月12日梁添财已将户口从小城镇广东省佛山市高明区荷城街道东华路喜庆巷迁回到广东省佛山市高明区更合镇八宝坪村A01号。梁添财自出生时起一直都是八宝坪经济合作社成员。故请求对本案进行再审。刘玉佳答辩称：（一）1996年，梁添财一家的户口已经迁至现在的佛山市高明区荷城街道，不再是八宝村村民，转为非农业户口。2002年高明区并为佛山市的一个区。八宝坪村应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，收回梁添财的承包地。刘玉佳同意接收诉争土地，并到原合水镇财政所及现在的村委会办理农业税及耕地面积过户登记，应视为八宝坪村已将诉争土地调划到刘玉佳名下，八宝坪村耕地面积登记表上已经没有梁添财的名字了。（二）关于梁添财提到的非八宝坪村村民分得土地补偿款一节。徐莲花、黄冠芬、黎三妹等人虽非八宝坪村村民，但在八宝坪村耕地面积表及佛山市高明区更合镇香山村民委员会三费入库登记表中仍有登记其为户主姓名及相关土地面积数额。八宝坪村向该三人分配土地补偿款，是八宝坪村对自身集体财产的处分，与本案无关。本院经审查查明：高明县人民政府颁发给梁添财的《农村土地使用证》上载明“合水区香山乡八宝坪村一队”。本院认为：本案为承包地征地补偿费用分配纠纷。梁添财与刘玉佳均主张发生承包地补偿费用的诉争土地系自己承包经营，故本案争议的问题是诉争土地承包经营权人的认定。1996年梁添财因购房，全家户口迁至佛山市高明区荷城街道，其原来承包经营的土地由刘玉佳耕种。2011年9月16日，佛山市高明区更合镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）出具《证明》，确认“兹有我村村委会八宝坪村民刘玉佳耕梁添财的责任田3.66亩在一九九六年在当时的管理区的征购底册已办理过户。过户后一切的征购税费都由刘玉佳交纳。”梁添财申请再审主张香山村无权出具该《证明》，原审判决依据该《证明》认定诉争土地承包经营权已经转让给刘玉佳错误。但是，梁添财提供的《农村土地使用证》证实香山村委会以前曾是香山乡。而且，梁添财在再审申请书中也确认“原审判决中认定的‘1996年的香山乡政府’，是现在的香山村委会的前身”。原审判决采纳香山村委会出具的关于确认其作为乡一级政府时办理诉争土地承包经营权流转登记的《证明》并据此认定刘玉佳是诉争土地的承包经营权人，并无不妥。原审判决载明“经审查，本院对原审判决查明事实予以确认”，梁添财申请再审主张原审判决未查明事实，没有依据。梁添财申请再审主张原审判决错误抄录一审判决的法律适用内容，是判决书中的笔误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，梁添财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁添财的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  王红英代理审判员  饶礼凤二〇一五年九月十八日书 记 员  彭 群
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初288号
原告：陈水荣，男，1956年8月5日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：鲍荣伍，男，1968年2月10日出生，住安徽省歙县。
原告陈水荣与被告鲍荣伍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水荣及委托诉讼代理人谷开利、陈波到庭参加诉讼，被告鲍荣伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决鲍荣伍归还定金30000元，并就所欠款项按年利率6%从起诉之日起至款清之日止计算利息；2.本案诉讼费由鲍荣伍承担。事实与理由：2016年8月6日鲍荣伍与陈水荣签署协议，约定将江西和记电机有限公司的钢构厂房及钢构仓库的木工以包清工方式给陈水荣施工，要求陈水荣支付定金30000元，后陈水荣依约支付了30000元，但自合同签订至起诉之日，鲍荣伍并未将合同约定项目交由陈水荣施工，鲍荣伍已经违约。陈水荣多次要求返还定金，但鲍荣伍至今未还，为此，诉至法院。
鲍荣伍未具答辩。
经审理查明：2016年8月6日鲍荣伍与陈水荣签署协议，约定：鲍荣伍将江西和记电机有限公司的钢构厂房及钢构仓库的木工、砖工、钢筋工以包清工方式给陈水荣施工，陈水荣的三个班组向鲍荣伍账户打入30000元，作为定金。如工程主体结构未按计划开工建设，鲍荣伍将此定金退还给陈水荣。陈水荣依约支付了30000元，2016年8月13日鲍荣伍出具了收条。鲍荣伍未将约定项目交由陈水荣施工，后陈水荣要求返还定金30000元，鲍荣伍未还。
上述事实，有陈水荣的身份证、协议、支付凭证、收条、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：鲍荣伍与陈水荣关于江西和记电机有限公司的钢构厂房及钢构仓库的木工、砖工、钢筋工承包协议系双方签订，理应依约履行。现鲍荣伍无法履行协议，故应退还陈水荣所交的定金30000元，利息按年利率6%从起诉之日起算至款清之日止。鲍荣伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍荣伍于本判决生效之日起十日内返还原告陈水荣定金30000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月30日起算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍荣伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一七年十月九日
书记员 张文峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初133号
起诉人：林钦，女，1969年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
2018年4月8日，本院收到起诉人林钦的起诉状，起诉人认为，2017年12月11日，被起诉人福州市公安局仓山分局螺洲派出所的工作人员电话通知起诉人到派出所进行息访约谈。第二天起诉人到了派出所，后被该所所长暴打，起诉人立即打电话报警，仓山分局督察到场，但至今没有处理。故请求判决确认被起诉人参与截访行为违法，并判决赔偿起诉人医疗费1456.22元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，但起诉人未提供被起诉人�施具体行政行为的证据，也未提供其合法权益受到行政机关侵犯的证据，故起诉人要求确认被起诉人参与截访行为违法，并赔偿医疗费的诉讼请求，不符合法律规定的行政诉讼受理案件的条件。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第五款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一八年四月十日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08624号
原告：赵春，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：朱先全，男，汉族，1963年12月12日出生，住江津区。
原告赵春与被告朱先全劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵春的委托代理人谭林，被告朱先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春诉称：2014年4月，被告朱先全在贵州省纳雍县人民医院建设工程中承包部分模板工工作。之后被告便请赵顺祥、赵春、周思亮等几名模工做工，工程完后经结算共欠赵春几人工资47000元。当时口头约定两月支付，但到今被告分文未付。现请求依法判令：被告支付劳务费47000元。
被告朱先全辩称：欠款是事实，但结算时错了，应扣减多算的23800元。
经审理查明：2014年4月，被告朱先全雇请原告赵春等人在贵州省纳雍县人民医院建设工程中从事模板工工作。同年6月25日，原告与被告结算，被告欠原告劳务费47000元，当日，被告朱先全出具欠条一张，载明了欠款事由及金额。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告朱先全雇请原告赵春做工后，理当及时支付劳务费，其未及时支付的行为，既有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告朱先全支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱先全辩称应扣减结算差错款23800元的问题，由于原、被告双方结算后，被告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，该欠条对双方均有约束力，被告单方面提出扣减，于法无据，故被告的辩称理由，不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱先全在本判决生效后十日内支付原告赵春劳务费47000元。
如果被告朱先全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告朱先全负担（此款限被告朱先全在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终323号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成华，男，1985年4月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，户籍地民权县。2014年4月4日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月1日被宁波市中级人民法院裁定准予假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留。经宁波市镇海区人民法院决定于2016年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人王成华犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0211刑初193号刑事判决。原审被告人王成华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人王成华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月12日23时43分许，被告人王成华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线与南三路交叉路口附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王成华的血液乙醇浓度为148mg/100ml。
另查明，被告人王成华因犯故意伤害罪于2014年4月4日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年12月30日至2017年3月29日止。经宁波市中级人民法院（2016）浙02刑更184号刑事裁定书裁定于2016年2月3日被假释释放，假释考验期至2017年3月29日，实际执行刑期2年1个月4天，尚未执行刑期1年1个月26日。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02刑更184号对被告人王成华予以假释的刑事裁定，与其前罪所犯故意伤害罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年一个月二十六天并罚；决定执行有期徒刑一年一个月二十六天，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）王成华认为原判量刑过重，请求二审法院公正处理。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王成华犯危险驾驶罪的事实有提取血样登记表、呼吸式酒精检测单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、强制措施凭证、现场照片、民警执勤报告、公安行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第203号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2016）浙02刑更184号刑事裁定书、假释证明书、罪犯档案资料书证、户籍证明等证据证实，上诉人王成华在一审庭审中对指控事实亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人王成华的行为已经构成危险驾驶犯罪，原判所处刑罚适当；上诉人王成华在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新犯罪所判处的刑罚，依法予以并罚。原判并罚并无不当。上诉人王成华认为原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王成华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王成华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人王成华被裁定假释后，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新犯罪所判处的刑罚，依法予以并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 刘玉花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3977号
原告：昆山茹豪电子科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路***号*层**室。统一社会信用代码：91320583778656924K。
法定代表人：朱宥豪，总经理。
委托代理人：王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：平湖晶盛触控显示技术有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路***号内第*幢。统一社会信用代码：913304823299925787。
法定代表人：细萱裕之。
原告昆山茹豪电子科技有限公司与被告平湖晶盛触控显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款387420元，并支付逾期付款利息36984元（暂计至开庭日，实计至实际支付之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月至12月期间，被告向原告采购光阻剂等产品，双方约定见票后90日付款。原告依约向被告交付产品并开具增值税专用发票。但被告一直拖延付款，至今尚欠原告387420元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖晶盛触控显示技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山茹豪电子科技有限公司货款387420元，并支付逾期付款利息（以387420元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月25日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费7220元，减半收取3610元，财产保全费2520元，合计6130元，由被告平湖晶盛触控显示技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年十一月十四日
书记员 王琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5103号
申请执行人康玉国，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号605室，组织机构代码79129815-6。
法定代表人夏向阳，总经理。
被执行人福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市三元区南永新村6幢501室，组织机构代码77539743-7。
法定代表人夏向阳，总经理。
被执行人夏向阳，男，1977年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司、福建省旭升安装工程有限公司、夏向阳所有的银行存款人民币176510元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏