陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初858号
原告胡某某，男，系死者胡某父亲。
原告谢某某，男，系死者胡某母亲。
原告马某某，女，系死者胡某妻子。
原告胡某甲，女，系死者胡某女儿。
委托代理人侯某某，男，系天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武某某，男，系天津勤达律师事务所律师。
被告张某某，男，系鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车驾驶人。
被告济宁红鼎运输有限公司。
法定代表人不详
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司），住所地：济宁新区金宇路48号。
负责人逯某某，男，任该公司经理。
委托代理人常某某，男，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲与被告张某某、济宁红鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲的委托代理人侯某某、武某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼、原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲、被告张某某、济宁红鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负责人逯某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲诉称：2015年12月12日6时20分许，刘某某驾驶津D796**号轻型普通货车行至青银高速下行线1218KM+100M处时，与前方一、二车道停放的由被告张某某驾驶鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成五原告近亲属胡某当场死亡，刘某某、宋某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事后经交通管理部门认定，刘某某、被告张某某负此次事故同等责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，现请求人民法院依法判令：一、由二被告赔偿四原告胡某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、食宿费、交通费等共计444289.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲向法庭提交了以下证据：
第1组、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任比例。
第2组、居民死亡证明书1份，证明本起事故造成胡某死亡事实。
第3组、结婚证复印件1份、证明原告马某某与死者为夫妻关系的事实。
第4组、户口本复印件1份，证明死者胡某系城镇户口，四原告系死者胡某的法定继承人，具有合法的诉讼主体资格。
第5组、餐饮费票据4支，证明原告方支出餐饮费等共计4964元。
第6组、天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知复印件1份，证明死者胡某的户籍所在地的赔偿标准高于受诉法院地，应当按照天津城镇居民标准计算相关损失。
被告人寿财险济宁支公司委托代理人常某某在庭审中口头辩称，对事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议，济宁红鼎运输公司在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（主车100万，挂车50万，均不计免赔），所以在本案无免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任，因为本案中还存在其他的伤者，故应当在交强险赔偿时预留份额。
被告人寿财险济宁支公司未向法庭提供证据。
被告张某某、济宁红鼎运输有限公司未到庭参加诉讼、未举证、质证。
经庭审质证：
被告人寿财险济宁支公司委托代理人对原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲向法庭提交的对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为发票开票人为天津冠杰公司并且金额较大，不能证明与本次事故有因果关系，被告保险公司不认为该票据系处理丧葬事宜的票据，第6组证据的真实性无异议，但认为应当适用受诉法院地标准计算赔偿数额。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告所举的证据作如下认定：
对原告方向法庭提交的第1、2、3、4组证据，因二被告质证均无异议，上述四组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告方向法庭提供的第5组证据，因该组证据中发票的出票人为天津冠杰石化工程有限公司，不能证明该组票据与本案的关联性，故对该组证据不予采信。
对原告方向法庭提供的第6组证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年12月12日6时20分许，刘某某驾驶津D796**号轻型普通货车行至青银高速下行线1218KM+100M处时，与前方一、二车道停放的由被告张某某驾驶鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成五原告近亲属胡某当场死亡，刘某某、宋某某受伤，双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2015年12月31日作出“榆公交高四认字[2015]第35号《道路交通事故认定书》”，认定当事人张某某、刘某某承担此事故的同等责任，乘车人胡某、宋某某无责任。
另查明：
1、死者胡某户籍所在地为天津市大港区迎宾街建安里85号楼，胡某生前与原告马某某结婚并生育有女儿1名即原告胡某甲。原告胡某某、谢某某、系死者胡某父母。
2、鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车登记车主为被告济宁红鼎运输有限公司，该车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险1份，第三者责任险2份（限额1500000元，不计免赔）。
3、本期事故的伤者刘某某亦在靖边县人民法院提起民事诉讼，经鉴定，刘某某因本期事故受伤致九级伤残。
本院认为，被告张某某驾驶的机动车与刘某某驾驶的机动车发生碰撞，致使胡某死亡，两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告张某某与刘某某负此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通法安全》第七十六条有关交通事故处理的规定，被告济宁红鼎运输有限公司为鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车投保了1份交强险、第三者责任险1份，故对于原告方因胡某死亡的各项损失应由被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，其他赔偿部分，按照被告张某某责任比例（50%）由被告人寿财险济宁支公司在第三者责任险范围内赔偿。由于胡某在交通事故中死亡，四原告系胡某近亲属，故四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，因死者胡某经常居住为住天津市大港区迎宾街建安里89号楼503号，对原告方请求以天津市城镇常住居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，故确定死者胡某的死亡赔偿金数额为630120元，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计26059.5元，精神抚慰金酌情确定为20000元。对原告方的其他诉讼请求，因其未向法庭提供有效的证据，故对该诉讼请求不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告张某某驾驶的机动车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险及第三者责任险，故对于四原告的各项赔偿请求，应当首先由被告人寿财险济宁支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿财险济宁支公司在按照责任比例（50%）赔偿在第三者责任险范围内进行赔偿，因鲁HG62**（主）、鲁HLL**（挂）号重型半挂车的保险限额足以赔偿原告方的各项损失，故被告张某某、济宁红鼎运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故确定在交强险死亡伤残限额责任范围内，由被告人寿财险济宁支公司赔偿四原告各项损失90000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲90000元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲293089元；
三、被告张某某、济宁红鼎运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡某某、谢某某、马某某、胡某甲的其他诉讼请求；
以上一、二项给付义务限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2520元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈俊霖