浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第755号
原告：夏日娥。
原告：孙艳梅。
原告：孙延鹏。
法定代理人：夏日娥（系原告孙延鹏母亲），女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙敬仁。
原告：安宝秀。
上述五原告的委托代理人（特别授权）：郑志慧、娄军辉。
被告：高振峰。
委托代理人（特别授权）：曹光辉。
被告：灵璧瑞华物流运输有限公司。
法定代表人：李瑞敏。
委托代理人：张春雷。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗建荣。
委托代理人（特别授权）：魏强、郗�晨。
原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀与被告高振峰、灵璧物流公司、天安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀的委托代理人娄军辉、被告高振峰及其委托代理人曹光辉、被告灵璧物流公司的委托代理人张春雷、被告天安保险公司的委托代理人郗小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀诉称：2013年7月31日11时33分许，孙永军驾驶鲁L×××××号中型厢式货车行驶至S26诸永高速公路往诸暨方向115KM＋830M处时，车辆追尾碰撞由被告高振峰驾驶的被告灵璧物流公司所属的皖L×××××_皖L×××××号重型半挂牵引车_重型仓栅式半挂车，造成五原告的近亲属孙永�受伤，孙永军于2013年8月1日22时许经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告高振峰承担事故的同等责任。原告认为，被告灵璧物流公司作为车主及雇主理应承担赔偿责任，被告高振峰作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。五原告的损失有：医疗费41007.75元，交通费2000元，死亡赔偿金29104元，被抚养人生活费102080元，丧葬费20043.5元、办理丧葬误工费1650元，精神损害抚慰金50000元，共计507821.25元，请求判令被告高振峰、灵璧物流公司立即赔偿五原告交强险部分240000元，交强险之外按50%计算为133910.6元，合计373910.6元；判令被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告高振峰辩称：被告高振峰驾驶的车属于挂车，车尾与车头有16米长。发生事故时，驾驶室关着窗户，开着空调，被告高振峰不知道发生交通事故，不存在逃逸情形，事故车辆投保�两个交强险和两个商业险，按照常理，追尾事故，一般追尾的车主负事故的全部责任，被告高振峰不存在逃逸的任何理由。事故发生以后，被告高振峰已经支付了医疗费20000元。被告天安保险公司保险合同中免责条款属于格式条款，被告天安保险公司对于格式条款没有口头告知被告高振峰，也没有用显著的书面形式提醒被告高振峰。保险合同是被告灵璧物流公司与被告灵璧物流公司所签的，上述免责条款对被告高振峰不发生法律效力。
被告灵璧物流公司辩称：肇事车辆的所有人系被告高振峰，挂靠在被告灵璧物流公司处经营。按照挂靠经营合同，发生交通事故的损失由被告高振峰负责。事故车辆在被告天安保险公司投保有保险，本案原告的合理损失应由被告天安保险公司保险范围内承担。在为车辆投保时，被告天安保险公司未对有关的免责条款进行提示和解释说�，因此被告天安保险公司免除责任的要求不能成立。五原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用主张数额过高。
被告天安保险公司辩称：本次事故时由于孙永军追尾，孙永军应承担事故的全部责任。被告高振峰的事故车辆投保有交强险和商业险，主、挂车商业险分别为50万元、30万元。保险条款对责任有约定，根据事故责任认定，被告高振峰事故发生后驾车逃逸，而且该车经检验不符合标准。被告灵璧物流公司在投保时对保单、附件、免责条款已经签字确认，被告天安保险公司已经明确了告知义务。被告天安保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。五原告请求的精神损害抚慰金明显过高。
经审理查明：原告孙敬仁、安宝秀系夫妻，生育有孙永军、孙洪芝、孙洪荣、孙永霞四个子女。孙永军于1969年10月9日出生，其与原告夏日娥系夫妻，生育有原告孙艳梅、孙延鹏两个子女。
2013年7月31日11时33分许，孙永军驾驶鲁L×××××号中型厢式货车行驶至S26诸永高速公路往诸暨方向115KM＋830M处时，车辆追尾碰撞由被告高振峰驾驶的皖L×××××_皖L×××××挂重型半挂牵引车_重型仓栅式半挂车，事故发生后，被告高振峰驾驶车辆逃逸，造成孙永军受伤后于2013年8月1日22时许经医院抢救无效死亡，车内乘客逄宗福受伤，两车损坏的道路交通事故。
交警处理情况：浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队以浙公高台交四认字（2013）第40004号道路交通事故认定书，认定孙永军和被告高振峰负事故的同等责任。
事故发生后，孙永军被送至磐安县人民医院住院抢救治疗，于2013年8月1日22时06分死亡，花去医疗费41006.75元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计2379.35元。被告高振峰已支付医疗费20000元。
事故产�的其它费用：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），丧葬费20043.5元，处理事故误工费酌情确定为990元，交通费（处理事故）酌情确定为2000元，原告孙敬仁的被扶养人生活费30624元（10208元／年×12年÷4），原告安宝秀的被扶养人生活费30624元（10208元／年×12年÷4），原告孙延鹏的被扶养人生活费40832元（10208元／年×8年÷2），精神损害抚慰金酌情确定为20000元。
车辆投保情况：被告高振峰驾驶的皖L×××××_皖L×××××挂重型半挂牵引车_重型仓栅式半挂车在被告天安保险公司投保了两个交强险以及两个第三者责任险（主车保险金额为50万元，挂车保险金额为30万元），主、挂车均投保有不计免赔险，投保人为被告灵璧物流公司。被告灵璧物流公司与被告天安保险公司之间签订的机动车第三者责任保险合同中的保险条款第六条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、伪造证据。被告灵璧物流公司在被告天安保险公司提示的机动车辆商业险责任免除明确说明书的投保人声明处加盖公章。本次事故发生在保险期限内。
另查明，皖L×××××_皖L×××××挂重型半挂牵引车_重型仓栅式半挂车的所有权人系被告高振峰，挂靠在被告灵璧物流公司名下经营。
保全情况：2013年8月28日，五原告向本院申请诉前财产保全，本院依法对车牌号为皖L×××××_皖L×××××挂重型半挂牵引车_重型仓栅式半挂车予以查封扣押。
诉讼期间，本次交通事故另一被侵权人逄宗福就其人身损害不要求与本案在交强险范围内一并作出处理。
上述事实，有户口簿、村委会及派出所证明、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、死亡证明书、行驶证、驾驶证、挂靠协议、投保单、保险条款、机动车商业险责任免除明确说明书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录、车辆检验报告及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告高振峰负事故的同等责任，依法应按照50%的比例承担民事赔偿责任。被告高振峰挂靠在被告灵璧物流公司名下从事经营活动，故被告高振峰与被告灵璧物流公司对五原告的损失应承担连带责任。被告天安保险公司在交强险范围内应支付保险金。被告天安保险公司与被告灵璧物流公司签订机动车商业险保险合同时，已明确向被告灵璧物流公司告知了责任免除条款，现被告高振峰在本次交通事故中存在逃逸行为，依照保险合同的约定，被告天安保险公司第三者责任险责任免除。五原告的合理经济损失共计人民币477160.25元，由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿240000元，即医疗费20000元，死亡赔偿金220000元（包含丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。超过交强险赔偿限额部分合计237160.25元，根据事故责任，由被告高振峰予以赔偿118580.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高振峰赔偿原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀经济损失共计人民币358580.13元（含被告高振峰已垫付的医疗费20000元），灵璧瑞华物流运输有限公司负连带责任；
二、对上述款项中的240000元由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司直接支付给原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀（款汇：仙居县人民法院，账号：11×××90，开户银行：仙居县农村信用合作联社，注明：本案案号、承办法官）；
三、驳回原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全申请费1520元，合计3790元，由原告夏日娥、孙艳梅、孙延鹏、孙敬仁、安宝秀负担210元，被告高振峰负担3580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年一月十三日
代书 记员 徐微微
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险�。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。