wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3893号
原告翟亚东，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人关留念，河南豫上律师事务所律师
被告任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告翟亚东与被告任高奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚东委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告任高奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亚东诉称，2015年8月，被告做生意缺资金向原告借款17.5万元，双方约定了借款期限和利息，但后来被告违背其承诺，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17.5万元及利息。
被告任高奎未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告做生意资金短缺，提出向原告借款，经双方协商，从2014年9月份陆续向原告借款共计175000元。2015年8月1日，原、被告双方对借款核算后签订借款合同，约定借款期限为两个月，从2015年8月1日起至2015年10月1日止，被告任高奎并向原告翟亚东出具总收条一份，载明：“收条今收到翟亚东现金拾柒万伍仟元整（￥175000元正）此款已收到。收款人：任高奎，2015年8月1号”。后因被告任高奎未还款，双方发生纠纷，形成诉讼。原告申请证人张某、吴某出庭证明原、被告双方借贷事实。
上述事实，由原告陈述，借款合同，2015年8月1日的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告任高奎向原告借款175000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。原告请求被告偿还借款175000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息，虽借款合同中未约定利息，但被告违约，应支付逾期占用期间的利息，依法利息按年利率6%计算从借款期满之日即2015年10月2日起至本判决确定之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任高奎于本判决生效后十日内偿还原告翟亚东款175000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年10月2日起至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告任高奎承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李新芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1934号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周文娥，女，1961年11月18日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐晓明，女，1979年5月26日出生。
申请人周文娥因与被申请人徐晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周文娥申请再审称，一、原审法院无视法律的规定，无视申请人与被申请人在合同中的约定，就贸然的对双方关于违约金的约定横加干涉，该行为侵犯了申请人依据《北京市存量房屋买卖合同》约定享有的合法权利。二、原审法院在未对申请人由于被申请人的违约行为遭受损失的多少进行查明、核算的情况下，认为“不宜判决房屋出卖人承担过高的违约金”，该认定严重违反了“人民法院应当以实际损失为基础”来进行认定违约金约定是否过高的规定。依法应予改判。
被申请人徐晓明未提交书面意见。
本院认为，本案的争点是违约金的调整问题。二审法院认为，关于违约责任，双方合同约定“因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价款20%的违约金”，一审法院酌情判定徐晓明支付周文娥违约金十万元。而本案双方争议的产生既与房屋出卖人徐晓明隐瞒重要信息有关，又与国家相关政策调整有关。本案双方当事人都主张继续履行合同并且获得法院的认可，现认定应由房屋出卖人承担个人所得税、由房屋买受人承担综合地价款等其他税费，从整体利益平衡以及公平的角度看，不宜判决房屋出卖人承担过高的违约金。因此，二审对一审法院确定的违约金金额予以纠正，由出卖人徐晓明向买受人周文娥支付违约金五万元。本院认为在违约金上做出上述调整并无不当。
申请人周文娥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人周文娥的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周文娥的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第128-3号
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八村民小组。
法定代表人马松英，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第九村民小组。
法定代表人余家林，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第十村民小组。
法定代表人严健辉，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第十一村民小组。
法定代表人邓忠辉，该村民小组组长。
被执行人李德坤，灵山县平南镇金银村委会禾堂村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2050号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人李德坤发出执行通知书，责令被执行人李德坤履行本院（2014）灵民初字第2050民事判决确定的义务，但被执行人李德坤至今仍拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社灵城分社账号为81×××05的帐户、在灵山县农村信用合作联社丰江分社账号为81×××81的账户、在灵山县农村信用合作联社佛子分社账号为81×××18的账户、在灵山县农村信用合作联社平南分社账号为81×××29、81×××93、81×××68的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社灵城分社账号为81×××05帐户的存款100000元至本院账户，用于履行本案义务；
二、划拨被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社丰江分社账号为81×××81帐户的存款100000元至本院账户，用于履行本案义务；
三、划拨被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社佛子分社账号为81×××18帐户的存款100000元至本院账户，用于履行本案义务；
四、划拨被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社平南分社账号为81×××29帐户的存款100000元至本院账户，用于履行本案义务；
五、划拨被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社平南分社账号为81×××93帐户的存款100000元至本院账户，用于履行本案义务；
六、划拨被执行人李德坤在灵山县农村信用合作联社平南分社账号为81×××68帐户的存款100000元至本院账户，用于履行本案义务；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年三月十八日
书记员 覃肖燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初508号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（山原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司）。住所地：烟台市芝罘区荆山路**号泰晤士新城**号楼***室。
负责人：汝吉磊，该分公司总经理。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：丁庆兵，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。
被告：邱植硕，男，1986年7月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：牛京平，男，1964年4月14日出生，汉族，住莱州市。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被告邱植硕、牛京平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元由原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3798号
罪犯窦洪坤，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月3日作出（2011）甬鄞刑初字第1161号刑事判决，以罪犯窦洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯窦洪坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦洪坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯窦洪坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯窦洪坤提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪坤予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初26号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人倪克某某，曾用名倪飞，绰号军长，男，彝族，初中文化，农民，住石棉县。2016年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年3月16日经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人倪克某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人倪克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年6月23日凌晨，倪克某某、沈某某（已判刑）、吉坡某某（已判刑）、倪某某（已判刑，系未成年人）将田某某停放在石棉县体育馆背后的红色迅龙牌男士150两轮摩托车盗走，后将摩托车推至石棉县民族中学四桥附近藏匿。当日凌晨，倪克某某、沈某某、吉坡某某、倪某某等人再次来到石棉县滨河路五段108国道处，将罗某某的红色银翔牌两轮摩托车盗走。2015年8月12日，经石棉县物价局鉴定，两摩托车价值为5060元和3983元。
综上，倪克某某的盗窃金额为9043元。
2016年3月4日，蚌埠市公安局民警在蚌埠市东晨旅馆将倪克某某抓获归案。
上述事实，被告人倪克某某在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、（2015）石棉刑初字第96号刑事判决书、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明、情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪克某某伙同他人，以�法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人倪克某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪克某某在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人倪克某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人倪克某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人田某某5060元。（实际执行时，应扣除同案犯已退赔的部分。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周恒旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2333号
原告西平县万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内。
法定代表人张彩霞，该公司经理。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告西平县万盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县万盛物流有限公司诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种）。
保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。2016年4月17日，该车行驶至京××方向××处，发生单方事故导致车辆翻车，造成该车受损、路产损失、货物损失的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定车方负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失76010元、施救费15500元、路产损失28053元、货物搬运费4300元、货物损失57000元等共计180863元，上述损失均在保险公司投保范围之内，原告向保险公司理赔时拒赔。故诉至法院，1、依法判令被告按保险合同约定赔偿原告各项损失180863元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保有保险且事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证合法有效，且年检合格，无免赔事由，我公司愿在保险限额内合理合法的范围内予以赔偿；2、我公司不承担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年4月17日00时30分，原告司机徐青义驾驶豫Ｑ×××××号货车京港澳高速公路上由南向北行驶至湖北段1211KM＋800M，因疲劳驾驶，导致所驾车辆撞击护栏侧翻，造成车辆货物、车辆及道路受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，徐青义承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿高速公路路产部门破损公路路产损失285053元；豫Ｑ×××××号货车车经十堰品信工贸有限公司维修实际支出工时费、配件费共计76010元；原告的车辆因交通事故支出施救费19800元；交通事故发生后原告车上货物（生猪）损失57000元。
另查明：豫Ｑ×××××号货车车主是原告西平县万盛物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上货物责任险及不计免赔特约险，第三者责任险的保险限额为1000000元，机动车损失险保险限额为253980元，车上货物责任险的保险限额为50000元，交强险的保险期间为2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止，商业险的保险期间为2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票3张、公路补偿通知书、公路路产损失赔偿清单及发票、货物转运费、施救费发票、货物损失证明、照片、动物检疫合格证明、收条、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。被告的答辩意见，本院予以合理支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号货车的维修费为76010元，有十堰品信工贸有限公司出具的发票及维修清单为证，应予支持；2、路产损失28053元，有鄂高路政赔（补）（2016）040304024号公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单及湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据为证，应予支持；3、车辆施救费15500元，有孝感市安聘高速公路清障施救有限公司出具的发票为证，应予支持；4、车上货物施救费4300元，有武汉市江汉区姚记修配厂出具的收据为证，应予支持；5、车上货物损失57000元，有郑州市双汇食品有限公司出具的证明、照片动物检疫合格证明、货主卢小珠的收条为证，本院予以支持。因原告赔偿的路产损失28053元不超过原告投保的交强险中财产损失保险限额和第三者责任险保险限额，被告保险公司对于该损失应当承担全部赔偿责任。原告的机动车损失及施救费共计91510元也在原告投保的机动车损失险的保险限额内且不计免赔，故被告保险公司应予赔偿。原告要求赔偿的货物损失费57000元及车上货物施救费4300元已超过车上货物责任险的保险限额，被告保险公司应在车上货物责任险的保险限额内赔偿原告车上货物损失50000元。综上，原告的实际损失共计169563元。以上损失均为该次交通事故所造成的直接损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县物流有限公司的各项损失共计169563元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，原告承担122元，被告承担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏永丽
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初181号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张甲某，男，1971年5月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，技工学校毕业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被醴陵市公安局取保候审；2017年5月2日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年1月15日10时许，因被害人肖甲某到被告人张甲某家中找其小舅子要债不成，损坏了其家中大门，被告人张甲某便来到肖甲某家讨说法。后双方发生争执，继而互相打斗，后被告人张甲某持铁棍将杨某某、肖乙某、肖甲某打伤。后被告人张甲某回家。肖甲某、杨乙某追至被告人张甲某家中，双方再次发生打斗，被告人张甲某将肖甲某、杨乙某打伤。经鉴定，肖甲某、杨某某的损伤程度均为轻伤二级，肖乙某、杨乙某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张甲某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张甲某与肖甲某、杨某某、肖乙某、杨乙某达成调解协议，取得了肖甲某等人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、调解协议、谅解书、收条、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张甲某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，肖乙某、杨某某、肖甲某、杨乙某系一家人。经鉴定，肖乙某系头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡，属于轻微伤；杨某某右耻骨下支骨折，属于轻伤Ⅱ级；杨乙某右第9肋骨骨折；右胸壁软组织挫伤，属于轻微伤；肖甲某左手第1掌骨基底部横断性骨折，属于轻伤Ⅱ级。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、调解协议、谅解书、收条等；2、证人文甲某、文乙某的证言；3、被害人肖甲某、肖乙某、杨某某、杨乙某的陈述；4、株渌源司鉴[2017]临鉴字第23号、第17号、第25号、第24号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人张甲某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张甲某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张甲某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，后被告人张甲某通过赔偿损失等方式得到了被害人的谅解，依法可对被告人张甲某从宽处罚。考虑被害人对本案矛盾引发具有一定责任，可酌情对被告人张甲某从轻处罚。鉴于被告人张甲某犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张甲某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年五月十八日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第309号
原告熊良望，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县丰禾镇五童村*组**号。公民身份号码5130311975********。
委托代理人邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告纪昕辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路***号***室。公民身份号码3502041976********。
原告熊良望与被告纪昕辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 林月蓉
人民陪审员 蔡添寿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2603号
原告：高军仁。
原告：高军明。
原告：高军英。
三原告之共同委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周学东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人：钱新祥。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：高小妹。
原告高军仁、高军明、高军英与被告周学东、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（下称平安保险公司）、高小妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付各项经济损失合计723020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，三原告及其共同委托代理人袁吉儿，被告周学东、被告平安保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告高小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对以下第五项中医疗费、死亡赔偿金是否适用城镇居民标准计算及计算年限、交通费、精神损害抚慰金有异议，对其余事实双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月4日，被告周学东驾驶自己的浙d×××××号小型轿车，从嵊州市区驶往长乐镇剡源村。15时15分许，途经嵊义线17km＋960m嵊州市甘霖镇大王庙下沙地村地方处时，与横过机动车道由被告高小妹驾驶自己的无号电动三轮车（车厢内乘有尹杏元）相撞，造成尹杏元受伤经医院抢救无效于当晚死亡、高小妹受伤和两车损坏的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，周学东驾驶小型轿车未确保安全通行，高小妹驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，周学东、高小妹各自的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，尹杏元在事故中无违法行为，周学东、高小妹分别承担本起事故的同等责任，尹杏元不承担事故责任。
三、受害人概况：1、尹杏元受伤后，原告方为抢救尹杏元花费抢救医疗费1502.74元（已剔除救护车费用320元）；尹杏元经医院抢救无效于2015年7月4日死亡。2、死者尹杏元出生于1951年4月5日，事故发生时年满64周岁。三原告系尹杏元的子女，均已成年。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周学东驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：1502.74元（已剔除救护车费用）。救护车费用属交通费范畴，该费用应包含在原告主张的交通费范围内。原告提供的医疗费发票中有三份发票载明的姓名为“尹杏园”，其中两份经嵊州市人民医院确认实为“尹杏元”，对该两份发票本院予以采信；另一份金额为232.03元的发票未经确认，本院对其不予采信。
2、丧葬费：24186元。
3、死亡赔偿金：309968元（19373元／年×16年）。原告提交的工作证明只有嵊州市甘霖镇大砩口村村民委员会、嵊州市甘霖镇大砩口粮食专业合作社的盖章，无负责人或者经办人签字，本院不予采信。据此，原告未提供充分有效的证据证明尹杏元系以非农收入为主要生活来源，结合尹杏元系居住生活在农村之实际，对原告要求死亡赔偿金适用城镇标准计算的主张，本院不予支持。
4、交通费：本院结合原告方处理尹杏元事故及丧葬事宜的情况及救护车费用等，酌定为400元。
5、精神损害抚慰金：45000元。原告要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付，本院依法予以准许。
综上，原告实际可主张赔付的金额合计为381056.74元。
七、当事人已预付费用情况：被告周学东向交警部门预付赔偿款60000元，其中，原告方已领取50000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主张赔付的损失金额合计为381056.74元。因被告周学东驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因本次事故还有另一伤者即被告高小妹，故本院酌定在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下为其预留3万元。综上，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等合计81502.74元。本次事故经交警部门认定，周学东、高小妹负事故同等责任，尹杏元无事故责任，结合各当事人的过错，本院酌定对原告超过交强险部分的损失由周学东承担60%的赔偿责任，由高小妹承担40％的赔偿责任。因被告周学东驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险，故由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计179732.40元［（381056.74－81502.74）×60％］。综上，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失261235.14元，被告高小妹赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失119821.60元［（381056.74－81502.74）×40％］。被告高小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿高军仁、高军明、高军英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等合计261235.14元。
二、高小妹赔偿高军仁、高军明、高军英丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计119821.60元。
三、高军仁、高军明、高军英返还周学东50000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回高军仁、高军明、高军英的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，依法减半收取5515元，由原告高军仁、高军明、高军英负担2995元，被告周学东负担1520元，被告高小妹负担1000元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11030元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 月
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初223号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年7月2日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区樟湖镇，现住福建省南平市延平区创世纪*期**号楼****室。曾因殴打他人，于2014年7月7日被南平市公安局延平分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年2月23日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年12月下旬的一天晚上，被告人胡某容留张某吸食甲基苯丙胺。2016年1月下旬的一天下午，被告人胡某容留潘某吸食甲基苯丙胺。2016年2月23日早上，被告人胡某容留潘某、郑某吸食甲基苯丙胺。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月下旬的一天晚上，被告人胡某容留张某在其位于南平市延平区创世纪二期13幢1201室的家中一起吸食张某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年1月下旬的一天下午，被告人胡某容留潘某在其位于南平市延平区创世纪二期13幢1201室的家中一起吸食潘某提供的甲基苯丙胺。
2016年2月23日早上，被告人胡某容留潘某、郑某在其位于南平市延平区创世纪二期13幢1201室的家中一起吸食郑某提供的甲基苯丙胺。
2016年2月23日，被告人胡某在南平市延平区创世纪二期13幢1201室因吸食毒品被公安民警抓获。当日，经尿检被告人胡某及潘某、郑某的尿液甲基安非他明呈阳性。在公安机关调查被告人胡某吸毒违法事实时，其主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、证人郑某、潘某、张某的证言与辨认笔录及现场指认笔录、现场指认照片、证人陈某的证言、检查笔录及现场检查照片、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书及现场检测照片、被告人胡某的户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、土地证、公安机关出具的到案经过与抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某因吸食毒品违法行为接受公安机关询问时，能主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3119号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨海珠杨某某，女，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省铜川市。因本案于2015年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3014号起诉书指控被告人杨海珠杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨海珠杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日至12日，被告人杨海珠杨某某与李某、谢某1（均另案处理）在合租的住处珠海市香洲区九洲大道吉大嘉年华国际公寓，先后3次容留谢某2以“追龙”方式吸食毒品冰毒。2015年9月12日0时许，民警在该公寓查获被告人杨海珠杨某某与李某、谢某1、谢某2等人，并当场缴获吸毒工具及白色晶体状物质3袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.00克）。
上述事实，被告人杨海珠杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某1、罗某、谢某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，开房单、电子证物检查工作笔录、手机取证报告，对谢某2的陌陌、微信语音及聊天记录部分文字说明，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，随案说明，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海珠杨某某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨海珠杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海珠杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海珠杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第600号
原告：孙慧立，男，汉族，1967年10月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：徐海龙，男，汉族，1962年5月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：任艳晓，女，汉族，1986年12月18日出生，住许昌市魏都区。
二被告委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原告孙慧立因与被告徐海龙、任艳晓民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙慧立，被告徐海龙、任艳晓的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧立诉称：2015年2月17日，被告徐海龙因资金困难，以个人名义向原告借款60万元，由任艳晓提供连带责任担保，并口头约定月息四分。被告出具“借条”和现金“收到条”各一份。原告多次向被告催讨，被告只偿还两个月利息48000元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告还清借款60万及相应的利息（利息按约定支付至借款清偿日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐海龙、任艳晓辩称：徐海龙没有实际收到该笔借款。借条上“现金已点清无误”、签字、日期及收到条并非2015年2月17日所写，而是后来补的，在补写时也没有收到现金。之所以出具手续是因为徐海龙对案外人孙永生之间有债务关系，案外人孙永生对徐海龙有债权关系，孙永生要求徐海龙对本案原告出具借条及收到条，徐海龙本人没有收到60万元，本案原告与案外人孙永生之间有转账往来，徐海龙之所以向原告出具借条是因为孙永生向本案原告借款，借款之后孙永生要求徐海龙向孙慧立出具借条，但徐海龙不应当对孙慧立承担还款责任，应当依法驳回孙慧立对二被告的诉讼请求。
原告孙慧立为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，收到条1份。证明：2015年2月17日徐海龙向孙慧立借款60万元，徐海龙在借条上注明“现金已点清无误”，以及任艳晓承担连带担保责任，同时证明被告收到60万元。2、银行账户明细2份。证明：被告徐海龙向原告支付两个月利息4.8万元，口头约定利息4分。
被告徐海龙、任艳晓对原告证据的质证意见为：第1组证据，借条是徐海龙所写，但没有实际收到该笔借款，借条上“现金已点清无误”、签字、日期及收到条并非2015年2月17日所写，当天并没有现金往来，为此被告申请对借条上“现金已点清无误”、签字、日期及收到条成文时间进行鉴定，以证明书写借条时没有收到现金。如果证明该形成时间并非2015年2月17日，则说明借条上“现金已点清无误”、签字、日期及收到条是虚假的。第2组证据，真实性无异议，但该证据不能证明4.8万元是徐海龙所支付的，两笔款项是相互矛盾的，2015年3月26日贷2.4万元，2015年4月26日是转2.4万元，即使徐海龙向原告支付过款项，也是代孙永生和赵建亭支付的。根据证据显示账户上的资金往来均是转账，因此60万现金不符合其通常行为习惯，进一步证实该60万现金不存在。
本院对原告的证据审核后认为：原告的第1组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。被告对该组证据所提异议无证据支持，不予采纳。原告的第2组证据，被告不认可，且该银行账户明细上显示2015年3月16日“贷”2.4万元，2015年4月26日“借”2.4万元，与原告所称相矛盾，不能证明是被告徐海龙向原告支付的利息，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，因被告徐海龙欠案外人孙永生90万元，孙永生无钱给工人发工资，通过案外人赵建亭找到原告孙慧立协商，因被告徐海龙欠他90万，让被告徐海龙借原告孙慧立60万还给孙永生，被告徐海龙给原告出具借条。三方协商好以后经过被告徐海龙同意，原告于2015年2月17日上午把60万元借款直接给了孙永生，当天下午由徐海龙向原告出具了60万元的借条和收到条，并在借条上注明“现金已点清无误”，并由被告任艳晓作为连带责任担保人签了字，双方未约定利息。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案经原告、徐海龙、孙永生三方协商，由徐海龙向原告借款，并向原告出具了借条和收到条，再由原告将借款直接支付给孙永生，均是当事人自愿而为，不违反法律规定，合法有效，能够认定被告徐海龙向原告的借贷关系成立。被告徐海龙未及时偿还借款，原告要求被告徐海龙偿还借款本金60万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息4分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，被告徐海龙应自原告起诉之日按年利率6%支付利息至实际还款之日。被告任艳晓自愿对被告徐海龙的借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。二被告的辩解意见，因与本案证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧立借款60万元及利息（利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告任艳晓对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费10300元，财产保全费3520元，由被告徐海龙、任艳晓连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘会英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 真
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。
负责人周勇，该行行长。
被执行人新余市博隆工贸有限公司，所在地新余市北湖中路37号。
法定代表人张龙忠，该公司经理。
被执行人新余市益源物资有限责任公司，所在地新余市公园北路15号。
法定代表人傅小兵，该公司经理。
被执行人新余市锐志贸易有限公司，所在地分宜县府前北路。
法定代表人陈珠根，该公司经理。
被执行人陈珠根，男，汉族，1958年7月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人陈志勇，男，汉族，1982年9月28日生，江西省新余市人，住�余市渝水区。
被执行人姜雯，女，汉族，系被执行人陈志勇之妻，1987年3月8日生，住新余市渝水区。
被执行人陈桂保，女，汉族，系被执行人陈根珠之妻，1959年3月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人新余市博隆工贸有限公司、新余市益源物资有限责任公司、新余市锐志贸易有限公司、陈珠根、陈志勇、姜雯、陈桂保金融借款、保证合同纠纷一案中，于2017年8月2日冻结了被执行人新余市博隆工贸有限公司银行账户，现因该账户资金是承兑保证金且进行过质押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下
解除对被执行人新余市博隆工贸有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭芹芹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初905号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王军，男，1977年10月20日出生于山西省娄烦县，汉族，专科文化，中共党员，系中国农业银行太原分行并州支行客户经理，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被太原市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年12月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]912号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月20日15时30分许，被告人王军酒后驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，在本市沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口向右转弯时，与同方向行驶的王旭驾驶的晋Ｂ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为207.40mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月20日15时30分许，被告人王军酒后驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，在本市沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口向右转弯时，与同方向行驶的王旭驾驶的晋Ｂ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为207.40mg/100ml。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行，且被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为207.40mg/100ml。
3、被告人王军的供述及交待材料：2016年7月20日15时30分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，在本市沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口向右转弯时，与同方向行驶的王旭驾驶的晋Ｂ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，我血液中酒精含量为207.40mg/100ml。案发后，我就民事部分与受害人达成赔偿协议并实际履行，且取得被害人的谅解。
4、查获经过：2016年7月20日15时30分许，被告人王军酒后驾驶晋Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，在本市沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口向右转弯时，与同方向行驶的王旭驾驶的晋Ｂ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及受害人的基本身份情况。
6、被告人及受害人王旭的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故照片。
7、受害人王旭的询问笔录，2016年7月20日15分30分许，我驾驶晋Ａ×××××号车到晋源区办事，沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口右转弯时，被同向行驶的车刮蹭，事故发生后，我下车查看发现对方驾驶员系喝酒开车，后我就拨打了122报警电话。十分钟之后交警赶到现场对被告人进行酒精呼气检测。后被告人就给我造成的损失进行了赔偿，总共赔偿了人民币6300元，我对被告人的行为表示谅解。
8、道路交通事故认定书，认定该事故被告人王军驾驶的车辆负全部责任，王旭驾驶的车辆无责任。
9、谅解书、协议书，证实被告人就其造成的事故损害进行了赔偿，并取得了谅解。
10、由中共中国农业银行山西省分行营业部委员会组织部出具的证明，证实被告人的党组织关系目前在中国农业银行股份有限公司太原市并州支行。
本院认为，被告人王军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王军酒精含量较高，应从重处罚。被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王军自愿认罪，如实供述自己的罪行，对所造成的事故进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘艳霞
云南省盐津县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0623民初617号
原告舒世付，云南省盐津县人，住盐津县。
被告易思平，云南省盐津县人，住盐津县。
本院于2016年4月27日，立案受理了原告舒世付诉被告易思平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。
原告舒世付诉称:2014年2月7日，被告易思平以其家庭急需用钱为由，获得原告提供借款10万元，口头约定以月息6%计算利息，未约定具体还款日期。被告易思平获得原告提供借款时，签名加捺指印出其借条予以确认，并将其家庭农村集体土地使用证交由原告保存，用作借款担保。但被告易思平自获得借款后，仅按口头约定支付2个月利息。至今，被告易思平均以资金困难为由，拒不支付利息，也不返还借款。故请求判决由被告易思平清偿原告舒世付借款10万元，并自借款之日起至诉讼月止，按月息3%计算支付利息为7.2万元，合计17.2万元。
被告易思平辨称:获得原告提供借款10万元及按口头约定曾支付2个月利息，并将土地使用证交由原告保存，用作借款担保属实。但借款实属兄弟易思强使用，目前确因资金困难，只有待年底有其他收入时，才能清偿借款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议：
一、由被告易思平清偿原告舒世付借款本金10万元，一次性结算支付利息2万元，合计12万元，限于2016年12月30日前给付；
二、被告易思平在约定期限内未履行完结应给付款项余额部份，按月息2%计算支付利息至清偿完结时止；
五、案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告易思平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨桂益
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1394号
原告德化县伟铭工艺陶瓷厂，住所地德化县。
投资人曾伟，系该公司经理。
被告王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，漳州市漳浦县人，住福建省漳浦县。
原告德化县伟铭工艺陶瓷厂与被告王建漳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县伟铭工艺陶瓷厂到庭参加诉讼，被告王建漳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县伟铭工艺陶瓷厂诉称，2015年10月31日，原、被告双方签订合同，约定原告将厂内1575平方米的土地出租给被告，期间3年，每平方米租金2.50元，租金每半年交付一次，另交水电押金5000元。逾期支付一个月以上的，原告可以依法解除合同等条款。合同签订后，原告依约将租赁场所交付给被告管理使用，但被告未按约定交纳押金及租金。现诉讼：1.要求解除原、被告双方于2015年10月31日订立的《租赁合同》，要求被告把所租赁的场所即1575平方米场地腾空移交给原告；2.要求被告支付原告租金（自2015年11月1日起至实际移交日止按每月3937.50元计算）。
被告王建漳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告德化县伟铭工艺陶瓷厂系个人独资企业，投资人为曾伟。2015年10月31日，原告德化县伟铭工艺陶瓷厂的投资人曾伟（作为甲方、出租方）与被告王建漳（作为乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：（内容如下）一、租赁地点及设施：1.租赁地址：德化紫云开发区伟铭工艺陶瓷厂内地块1575平方；2.室内附属设施：只提供地块，由承租方自行搭建。二、租赁期限及其约定：1.租赁期限：甲方同意乙方租用3年，自2015年11月1日起至2018年10月30日；2.地块租金：每平方米租金每月暂定2.5元人民币（即每月3937.50元），视市场情景实行随行就市价格；3.付款方式：按每半年支付一次，入住前先付清半年租金，入住后必须在下半年租赁内提早一个月付清下半年的租金，另交水电押金5000元；5.租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回地块使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：①乙方擅自将地块转租、转让或转借的；②乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益及违反国家法律法规的；③乙方无故拖欠房屋租金达30天以上的。三、双方责任及义务：5.本合约在终止时，乙方应在合约时间前将地上自搭建筑物自行拆除清理，保持土地整洁后交还甲方。合同签订后，原告依约将涉讼土地交付给被告使用，但被告未按照约定支付原告土地租金。原告遂向本院提出诉讼，请求支持如上诉请。
另查明，原告曾于2016年4月提起诉讼，之后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的营业执照、国有土地使用权证、《租赁合同》、本院（2016）闽0526民初63号民事裁定书及到庭当事人在法庭上陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其拥有的位于德化紫云开发区厂内的土地使用权出租给被告使用，双方之间形成土地租赁合同关系，双方之间就该土地租赁签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。因被告在合同签订后从未支付原告土地租赁费，已违反了主要合同义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同的约定，原告方有权单方解除合同，现原告要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，应予准许。合同解除后，被告应将承租的涉讼土地腾空并恢复原状交付给原告，并支付自2015年10月31日起至实际腾空交付之日止的租金，按每月3937.50元计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德化县伟铭工艺陶瓷厂与被告王建漳于2015年10月31日签订的《租赁合同》
二、被告王建漳应于本判决生效之日起60日内将位于原告德化县伟铭工艺陶瓷厂内1575平方米土地腾空交付给原告德化县伟铭工艺陶瓷厂。
三、被告王建漳应支付原告德化县伟铭工艺陶瓷厂自2015年10月31日起至实际腾空交付之日止的租金，按每月3937.50元计算，限于本判决生效之日起60日内付清。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告王建漳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年六月十六日
书记员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第389号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年12月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2011年8月24日20时许，无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市332省道88KM＋633M路段处，撞到同向步行的丁某，致丁某受伤。经鉴定，被害人丁某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，在承担被害人医疗费的基础上，另外赔偿被害人误工费、营养费等损失计人民币26000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人周某、金某、吕某、陈某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、情况说明、机动车信息查询函、赔偿协议书、谅解书及收条、兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失并得到其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年八月二十日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03475号
原告王二反，女，1960年7月17日出生，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王琴，女，1982年1月25日出生，现住五原县。原告王二反与被告王琴健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王二反到庭参加了诉讼，被告王琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告因琐事将原告打伤，后入住五原县二医院及五原县人民医院住院治疗。经巴彦淖尔市鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，经巴彦淖尔市鉴定，王二反被评定为十级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金19944元、精神抚慰金3000元。
被告在本院的刑事附带民事诉讼中辩称，2015年6月18日我出去放羊，王二反在滩里用木棒把我头上打了一棒，胸部打了一棒，手上打了一棒。我用放羊铲打了王二反二铲，具体打在什么地方没看清，如果把事情弄清楚我就赔偿，弄不清楚我就不赔钱。
经审理查明，2015年6月18日早上7时许，被告王琴在五原县放羊期间，原告王二反因琐事与被告人王琴发生争执，并互殴，王琴用放羊铲将王二反打伤。王二反于当日到五原县第二人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、掌骨骨折、背部软组织损伤。住院治疗4天，支出医疗费3173.43元。2015年6月22日至6月25日在五原县医院门诊支出医疗费3873元。2015年6月26日至7月7日在五原县医院住院治疗11天，经诊断为：头、颈、胸、背、腰部及左侧肢体外伤，脑震荡，头皮血肿，鼻骨骨折，左手第一掌骨骨折，支出医疗费3626.96元。2015年7月27日经巴彦淖尔市鉴定，王二反的损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，经巴彦淖尔市鉴定，王二反被评定为十级伤残。现原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金按19944元计算，精神抚慰金3000元，共计22944元。
另查明，原告受伤后，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年11月26日以（2015）五刑初字第89号作出刑事附带民事判决：一、被告人王琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王琴一次性赔偿附带民事诉讼原告人王二反医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费共计19474.89元的80%，即15579.91元。于判决生效后十日内付清。并认为，对于自诉人提出的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本案不作调整，自诉人可另行诉讼。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金19944元，精神抚慰金3000元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1.巴彦淖尔鉴定所司法鉴定意见书一份。
2.我院（2015）五刑初字第89号刑事附带民事判决书一份。
3.巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08刑终24号刑事附带民事裁定书一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。上诉赔偿内容，已在本院的刑事附带民事诉讼中予以调整。现原告提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金按原告诉讼请求的19944元计算。但原告对自己的损害后果的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任，故被告应承担80%的赔偿责任。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琴赔偿原告王二反医疗费等各项损失费用合计18355元（21944元×80%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由原告负担75元，由被告负担299元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 倩
局长合议庭湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执990号
申请执行人：李岳，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：刘生林、刘正，湖北聚力律师事务所律师。
被执行人：武汉鲁巷金地酒店投资管理服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层05号。
法定代表人：徐宗，执行董事。
李岳与武汉鲁巷金地酒店投资管理有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的武劳仲东办裁字（2015）第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李岳于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请执行人办理2013年10月至2015年4月的社会保险，并支付迟延履行金，承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉鲁巷金地酒店投资管理有限公司有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人的相关银行帐户。被执行人亦无房产和车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第440号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项85827.27元待发现被执行人武汉鲁巷金地酒店投资管理有限公司有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李岳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢151号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：刘伟波,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘伟波向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息28867.27元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘伟波信用卡纠纷一案中。经查，被执行人刘伟波暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢151号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：刘伟波,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘伟波向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息28867.27元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘伟波信用卡纠纷一案中。经查，被执行人刘伟波暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月十一日书 记 员  孙道柱
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2822号
原告上海福林革物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人周恩深。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴某，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海福林革物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑磊独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恩深、被告委托代理人贾颖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告为其所有的沪DAXX**／沪B7X**挂集装箱牵引车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2015年9月25日，原告驾驶员李某某驾驶沪DAXX**／沪B7X**挂集装箱牵引车行使至上海市G11＋1263K＋800米处与案外人赵某某违停驾驶的苏CAXX**／苏C3X**挂的半挂牵引车发生碰撞，致使两车均损坏。该事故经交警认定，李某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。经价格评估，原告的沪DAXX**／沪B7X**挂重型单挂牵引车的修理费为人民币（以下币种同）135，000元，原告为此次车损支出施救费6，160元、评估费3，360元，合计144，520元。据此，原告向被告提起诉讼，要求被告赔偿保险金144，520元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆实际维修费134，500元、施救费5，400元、评估费3，360元，合计保险金143，260元。
被告辩称，被告同意根据原告驾驶员在事故中70%的责任比例进行赔偿。但关于维修费，认为上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书中委托方“李某某”并非其本人签字，故真实性不予认可。根据被告的定损报告，维修费应为92，000元；关于评估费，认为系原告自行委托物损评估中心，并未通知被告，被告不负责赔付；关于施救费，认为应扣除现场清理费600元，同意4，800元。
原告补充陈述，同意施救费扣除现场清理费600元，即主张施救费4，800元，但不同意被告其他辩称意见。
本院经审理查明，2015年7月2日，原告为其所有的沪DAXX**重型半挂牵引车向被告投保了交强险、车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔特约险。保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日。
2015年9月25日，原告驾驶员李某某驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车（沪B7X**挂重型集装箱半挂车）在上海市G11＋1263K＋800米处与案外人赵某某驾驶的苏CAXX**重型半挂牵引车（苏C3X**挂）发生碰撞，致使两车均损坏。该事故经交警认定，李某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对沪DAXX**车辆进行评估，确定该车损失为135，000元。原告在此次事故中支出车辆修理费134，500元、施救费5，400元（含现场清理费600元）、评估费3，360元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输证、道路牵引服务作业单、道路施救服务作业单、施救费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修结算清单、维修费发票等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书证明，被告对评估结论不认可，认为委托方李某某签字系虚假，但表示不申请相关笔迹鉴定。同时，被告未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法现象，亦未能提供物损评估意见书中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而物损评估中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，相比被告自行定损结论，较为客观、合理，本院予以采信。且原告已提供修理费发票，证明车辆已修复的事实。现物损评估中心定损金额为135，000元，原告按照实际支出维修费134，500元主张损失，本院予以认定。关于施救费，双方一致同意金额为4，800元，本院予以认可。关于评估费，因不属于原告保险理赔范围，本院不予支持。至于被告抗辩因原告放弃向本起事故中次要责任方赵某某索赔，故只同意按原告驾驶员在事故中70%的责任比例进行赔偿。根据相关规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告不得据此主张减少其赔付金额。综上，被告应向原告赔付保险金139，300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海福林革物流有限公司保险金人民币139，300元；
二、驳回原告上海福林革物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，190元，减半收取人民币1，595元，由原告负担人民币58元，由被告负担人民币1，537元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执49号
申请执行人颜光汉，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘洁思，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人梁向阳，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒋华清，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第765号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人刘洁思、梁向阳、蒋华清送达了执行通知书，责令被执行人刘洁思、梁向阳、蒋华清自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘洁思、梁向阳偿还颜光汉借款本金27.3万元、利息6.89475万元，承担实欠本金自2015年7月30日起按月利率2.05%计算至清偿之日止的利息，由蒋华清对上述借款本息承担连带清偿责任，蒋华清承担连带清偿责任后有权向刘洁思追偿，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费6430元。但被执行人刘洁思、梁向阳、蒋华清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘洁思、梁向阳、蒋华清无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人颜光汉与被执行人刘洁思、梁向阳、蒋华清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 德
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初320号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周容礼，曾用名周容向，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。2012年7月24日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年四个月，刑期届满时间为2016年7月15日。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人周舰，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201310524652。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人周容礼犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人周容礼及其辩护人周舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日7时许，被告人周容礼乘坐其弟周某驾驶的三轮摩托车经过贵阳市花溪区花石路吉林村路段时，三轮车压路面积水溅到旁边骑行摩托车的汪某1身上，双方发生口角，被告人周容礼上前将汪某1推倒在地，造成汪某1右脚脚踝骨折。经鉴定，汪某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人周容礼主动到贵阳市公安局花溪分局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案经过、前科材料、证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见等证据，并认为被告人周容礼的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周容礼对公诉机关指控的事实并无异议，当庭自愿认罪，同时辩称是汪某1先出口辱骂其母亲，其才动手的。
被告人周容礼的辩护人认为，本案中被害人对纠纷发生具有过错，案发后被告人积极救治被害人并垫付医疗费用，认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日上午，被告人周容礼与其母亲乘坐其弟周某驾驶的三轮摩托车路经贵阳市花溪区吉林村花石路时，因车辆压到路面水坑将水溅到被害人汪某1身上，双方遂发生口角，被告人周容礼及其弟周某与被害人汪某1发生抓扯，期间被告人周容礼将被害人汪某1推倒在地，造成被害人汪某1右外踝骨骨折、颜面部挫伤，其伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，右外踝骨骨折为轻伤二级，颜面部挫伤为轻微伤。被害人受伤后，周某将被害人汪某1送至贵阳市花溪区人民医院检查，并支付检查费用人民币405.5元。
案发后，被害人汪某1向公安机关报案。2016年10月18日，被害人汪某1伤情经鉴定达到轻伤二级后，公安机关电话通知被告人周容礼，被告人周容礼自行到公安机关投案并如实供述犯罪行为。
上述事实有公诉机关提供的被告人周容礼的户籍证明、到案经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见及被告人辩护人提供的医疗费票据、病历资料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。对于被告人周容礼的辩护人提供的医疗费票据两张，其中编号为0079930726的票据记载姓名为“汪某2言”，并非被害人汪某1，故本院对该票据不予认定为被告人及其家属垫付的医疗费金额。
本院认为，被告人周容礼因琐事与被害人汪某1发生纠纷后，将汪某1推倒，造成汪某1右外踝骨骨折的伤害结果，该伤情达到轻伤二级，其故意伤害他人身体的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人周容礼曾因抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院予以从重处罚；被告人周容礼在案发后其行为虽被公安机关知晓，但其在尚未接受讯问及被采取强制措施时能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，可认定为自首，本院对其从轻处罚。被告人周容礼及其弟周某在被害人汪某1受伤后能够参与对被害人的救治，并垫付部分检查费用，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，对于案发经过，被告人与被害人陈述并不完全一致，被害人陈述中不能体现其首先辱骂、动手的事实，证人周某、彭某的证言虽能够对被告人周容礼的陈述加以佐证，但彭某系周容礼母亲，周某系周容礼之弟，且周某亦参与了纠纷，故二人证言不能完全证实汪某1在纠纷中具有过错的事实，本院对该意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，判决如下：
被告人周容礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 浪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2707号
原告张荣平，住址广东省深圳市龙岗区。
原告陈春兰，住址广东省深圳市龙岗区。
二原告共同委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
被告张晓华，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，二原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张荣平、陈春兰撤回起诉。
本案案件受理费2071元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取517元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7503号
原告刘锦博，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告朱严俊，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告刘锦博与被告朱严俊、倪思平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦博及其委托代理人孟海、被告朱严俊、被告平安保险的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告倪思平的起诉。原告刘锦博诉称，2015年10月21日，被告朱严俊驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，在S20内与原告驾驶的牌号为鲁C8XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱严俊承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令原告所受损失：车损费12,500元、拖车费300元、误工费2,400元、交通费2,400元，上述共计人民币(以下币种同)17,600元。要求由被告平安保险在交强险及商业险限额内先行支付，超出部分由被告朱严俊赔偿。被告朱严俊辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后，沪C3XX**的小型轿车经年检合格；修理费没有明细，只有总价;被告平安保险说不承担责任，但又去定损，故不认可定损价格;误工费、交通费不认可。被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定意见无异议。被告朱严俊驾驶的车辆在平安保险投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)，由于事发时车辆的行驶证已过期(检验有效期至2015年9月),行驶证由法院审核，根据保险条款相关约定，不同意在商业险中承担责任，只愿意在交强险中承担2,000元的财产损失;拖车费也属于商业险,不同意理赔；误工费、交通费不认可。经审理查明，2015年10月21日，被告朱严俊驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，在S20内与原告驾驶的牌号为鲁C8XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱严俊承担事故的全部责任。事发后，鲁C8XX**小型轿车经被告平安保险定损并至上海弘迈汽车销售服务有限公司修理，原告为此花费修理费12,500元。另查明,沪C3XX**车辆的交强险及商业险均投保于平安保险处。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险损失确认书、机动车维修结算清单、发票、牵引费发票、牵引作业单、律师函、投递记录、交通费发票、截图、保险条款、保单抄件及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由保险公司在商业险限额范围内按责赔偿。若仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经认定由朱严俊故负全部责任，应由被告平安保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。超过保险部分由被告朱严俊承担。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据事故机动车保险损失确认书、机动车维修结算清单、发票等相关证据，原告车损费予以支持；根据拖车费发票，本院对拖车费用予以支持，应在保险范围内赔偿；交通费本院酌情支持300元；原告主张误工费的依据不足，本院不予支持；事故发生时，沪C3XX**的小型轿车虽因故未办理行驶证的年检手续，但该车在事发后补办出了相关年检合格证明，即公安机关向其颁发了有效期至2016年9月的行驶证，因此被告平安保险认为不予在商业险范围内赔偿的理由不足，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：车损费12,500元、拖车费300元、交通费300元，共计人民币(以下币种同)13,100元。由被告平安保险在交强险及商业险范围内赔偿原告,超出保险范围的被告朱严俊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘锦博财产损失等计人民币13,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币120元，由被告朱严俊负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7173号
原告：芦林东，男，1975年8月1日生，汉族，住靖江市。
原告：郭莉，女，1973年1月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212820618488579，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
原告芦林东、郭莉诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦林东、郭莉的委托诉讼代理人倪玲燕，被告碧桂园公司委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以822369元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢1单元1-1503号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款572369元后，在2013年11月5日按揭付清了余款250000元。被告在2015年11月29日向原告交付房屋时，向原告开具了金额为822369元的购房款发票，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款16447.38元（822369元×2%）。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月24日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国农业银行交易明细、建设银行靖江运行出具的贷款合同明细、被告于2015年11月29日向原告开具的金额为822369元的购房款发票1份，内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司与其签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内按揭付清房款是事实。合同中关于商品房的价格、付款方式及期限明确具体，且该价格是最终价格，不存在根据实际履行情况调整合同金额的情形。对温馨提示的真实性无法确认，该温馨提示并不构成要约，仅是被告对签约事项以及已享有折扣的提示，并非原告所主张的新的要约，对被告没有法律约束力，并且被告公示的开盘价格表中的按揭原价是已经打过98折的价格，合同价已经将原告享受的付款方式折扣计算在内，原告不应重复享受。同时原告起诉时已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：不同意被告提出已经超过诉讼时效的抗辩，我是按照温馨提示给付了房款，我没有享受到98折。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告在本院审理其他购房户起诉要求被告按《购房温馨提示》载明的优惠给付折扣款时，曾认可该《购房温馨提示》是其在销售时作为销售广告向购房户发放，故对原告提供的《购房温馨提示》真实性予以认定。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告芦林东、郭莉购房折扣款16447.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取为106元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵亚波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初926号
原告：葛百海，男，1975年5月8日出生，汉族，油漆工，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：孙益根，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告葛百海诉被告孙益根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛百海诉称：2010年12月28日，葛百海与孙益根签订一份《房屋买卖协议书》，双方约定孙益根将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层5单元201室及附属车库出售给葛百海，总价款18.6万元，分三期付款。并约定由孙益根负责办好房地产权证，办证费用由孙益根葛百海承担，并将3万元作为押证费，待孙益根办好过户将证交付葛百海时付清。2015年孙益根将两证办到其自己名下，但一直未办理过户手续。故具状起诉，请求判令孙益根立即为位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层5单元201室及附属车库的房地产权（房产、土地）履行变更登记手续，变更为葛百海所有。
孙益根辩称：孙益根与葛百海签订房地产买卖协议书是事实。但合同标的物是劳动力安置房，房产证上是共同共有，过户手续不一定能办理成功。另外葛百海欠尾款4万元到2016年3月29日才向孙益根支付，是葛百海违约在先。
经审理查明：2010年12月28日，葛百海与孙益根签订一份《房屋买卖协议书》，双方约定孙益根将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层5单元201室及附属车库出售给葛百海，总价款18.6万元，分三期付款。孙益根负责将房地产权证办到葛百海名下，办证费用由孙益根承担，如车库办不到房地产证，葛百海孙益根不能追究葛百海孙益根责任。付款方式为：2010年农历年底前付款不得少于12万元，2011年第二季度内付款3.6万元，余款3万元作为办证押金，孙益根在办好葛百海房产证后同步付清。协议签订后，孙益根即将房屋交付葛百海居住使用。后葛百海向孙益根支付购房款11.6万元，下欠到期款4万元未付。孙益根于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日以（2015）潜民一初字第02492号民事判决书判令葛百海向孙益根支付该4万元欠款，葛百海于2016年3月24日将判决书确定的4万元欠款及利息支付给孙益根。
另查明，孙益根分别于2011年1月26日及2014年5月30日以其名义为涉诉房地产（不包含附属车库）办理了土地使用权证（证号为：潜国用2011第01016017号）及房屋所有权证（证号为：房地权证潜梅城字第××号），至今未过户至葛百海名下。
以上事实，有2010年12月28日房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：孙益根与葛百海间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按该合同全面履行自己的义务。葛百海要求孙益根办理涉讼房地产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。由于车库至今未办理产权初始登记，根据双方合同约定，孙葛百海益根要求孙益根葛百海为车库办理产权过户手续的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙益根于本判决生效后二个月内将位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层5单元201室房屋过户给原告葛百海；
二、驳回原告葛百海其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙益根负担400元，原告葛百海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年五月九日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审12号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海三星微型轴承厂，住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
执行事务合伙人孙本国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申�执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］L13号行政处罚决定中的责令当事人退还违法占用的13261平方米土地，腾空在非法占用的13261平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月26日作出甬土镇罚［2017］L13号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2004年6月至2005年12月底，当事人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道骆兴村集体土地上建造厂房，占地面积13261平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十二条规定，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的13261平方米土地；2.没收在非法占用的13261平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款397830元。
申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请�制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月26日作出的甬土镇罚［2017］L13号行政处罚决定中的责令当事人退还违法占用的13261平方米土地，腾空在非法占用的13261平方米土地上已建成的建筑物、构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7958号
原告：张俊丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区悦动健身俱乐部，经营场所巩义市市区建设路中段。注册号：410181600305510。
经营者：马争争，该俱乐部业主。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张俊丽与被告巩义市城区悦动健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张俊丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊丽负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康媛媛
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初91号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1982年10月14日出生，，小学文化，户籍所在地：山西省吉县，农民。2016年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被宜川县公安局取保候审。2017年9月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年8、9月份的一天，史亚峰（已起诉）将在宜川县嘉丰小区盗取王某某一辆白色新大洲本田125型踏板摩托车（车架号：*,发动机号：*)，骑到山西省吉县祖师庙桃树湾，向被告人刘杰销赃，后因史某某欠刘杰3000元账，刘杰就以该摩托车顶账，购得该辆摩托车，现摩托已追回返还失主王某某。后经宜川县价格认证中心鉴定该辆摩托车价值6664元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、摩托车信息、证人史某某证言、被害人王某某陈述、被告人供述、扣押清单、发还清单、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定�资质、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在未取得摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘杰退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1万元(罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
�判员朱蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 姬英