wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民特10号
申请人：魏芳，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险公司员工，户籍地湖北省武汉市。现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016098。代理权限为一般代理。
被申请人：方钊，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。现住浠水县。
代理人：周腊花，女，1962年12月6日出生，系被申请人方钊之母。
申请人魏芳申请认定方钊限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏芳称，申请人魏芳与被申请人方钊系夫妻关系。自2013年起，被申请人以外出打工为由不与申请人联系。双方已分居三年。被申请人于2015年被发现患有××，病情呈持续性，密集发作，久治不愈，经诊断为心境障碍，对自己言行不能自主，呈现限制民事行为能力状态。现请求法院依法确认被申请人方钊为限制民事行为能力人，并为申请人指定监护人。
被申请人方钊代理人周腊花称，申请人所说的是事实。2014年左右，我发现他有些不正常，后经医院检查诊断为“心境障碍”，到现在一直在吃药治疗。前段时间还住了两个多月的院，医生说需终生服药。经过治疗后，目前基本恢复正常。我作为方钊的母亲，自愿担任方钊的监护人。
经审查查明，申请人魏芳与被申请人方钊系夫妻关系，双方于2012年10月26日登记结婚。2015年3月，被申请人方钊因精神不正常入住浠水县××医院，经诊断为“心境障碍”。2016年10月13日，黄冈市××医院司法鉴定所就被申请人方钊的精神状态及民事行为能力作出黄冈精院司鉴所[2016]精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人患有心境障碍（双相）；2.法律能力评定：被鉴定人目前有部分民事行为能力。本案在审理中，经协商同意由被申请人方钊之母周腊花为其监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，其近亲属或者其他利害关系人可以申请宣告公民为限制民事行为能力人。本案中，被申请人方钊因患心境障碍精神疾病，经鉴定属限制民事行为能力，申请人要求宣告方钊为限制民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于监护人问题，被申请人方钊之母周腊花经当事人间协商同意，愿意作为方钊的监护人，本院综合考虑被申请人方钊的生活照料情况，其母具备监护能力，方钊亦已随其共同生活，由其作为监护人对方钊并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
方钊为限制民事行为能力人。
指定周腊花为方钊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：郑学平
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民特10号申请人：魏芳，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险公司员工，户籍地湖北省武汉市。现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016098。代理权限为一般代理。被申请人：方钊，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。现住浠水县。代理人：周腊花，女，1962年12月6日出生，系被申请人方钊之母。申请人魏芳申请认定方钊限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏芳称，申请人魏芳与被申请人方钊系夫妻关系。自2013年起，被申请人以外出打工为由不与申请人联系。双方已分居三年。被申请人于2015年被发现患有××，病情呈持续性，密集发作，久治不愈，经诊断为心境障碍，对自己言行不能自主，呈现限制民事行为能力状态。现请求法院依法确认被申请人方钊为限制民事行为能力人，并为申请人指定监护人。被申请人方钊代理人周腊花称，申请人所说的是事实。2014年左右，我发现他有些不正常，后经医院检查诊断为“心境障碍”，到现在一直在吃药治疗。前段时间还住了两个多月的院，医生说需终生服药。经过治疗后，目前基本恢复正常。我作为方钊的母亲，自愿担任方钊的监护人。经审查查明，申请人魏芳与被申请人方钊系夫妻关系，双方于2012年10月26日登记结婚。2015年3月，被申请人方钊因精神不正常入住浠水县××医院，经诊断为“心境障碍”。2016年10月13日，黄冈市××医院司法鉴定所就被申请人方钊的精神状态及民事行为能力作出黄冈精院司鉴所[2016]精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人患有心境障碍（双相）；2.法律能力评定：被鉴定人目前有部分民事行为能力。本案在审理中，经协商同意由被申请人方钊之母周腊花为其监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，其近亲属或者其他利害关系人可以申请宣告公民为限制民事行为能力人。本案中，被申请人方钊因患心境障碍精神疾病，经鉴定属限制民事行为能力，申请人要求宣告方钊为限制民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于监护人问题，被申请人方钊之母周腊花经当事人间协商同意，愿意作为方钊的监护人，本院综合考虑被申请人方钊的生活照料情况，其母具备监护能力，方钊亦已随其共同生活，由其作为监护人对方钊并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：方钊为限制民事行为能力人。指定周腊花为方钊的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：郑学平二〇一六年十二月七日书记员 ：王亚飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17013号
原告许卫安，男，1936年6月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇八居委。
执行合伙企业事务的合伙人聂成龙。
原告许卫安与被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿（以下简称曙光矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许卫安的委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼。被告曙光矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许卫安诉称：2009年12月28日，曙光矿与许卫安签订借款合同，借款金额为20万元，期限为三个月。借款期满后，曙光矿至今未还。故许卫安诉至法院。诉讼请求：1、判令曙光矿偿还许卫安借款20万元及利息（以20万元为基数，自2010年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、判令曙光矿支付违约金（以20万元为基数，自2010年3月29日起按照日千分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；3、判令曙光矿承担诉讼费。
被告曙光矿未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告许卫安向本院提交以下证据：
证据1、借款合同，证明双方存在借款关系；
证据2、收据，证明许卫安向曙光矿出借了20万元；
证据3、还款计划书，证明曙光矿承诺还款。
经审查，原告许卫安提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月28日，曙光矿与许卫安签订借款合同，约定曙光矿向许卫安借款20万元，期限为三个月，自2009年12月28日至2010年3月28日，合同未对利息做出约定，但约定曙光矿到期如未按合同规定归还，须每天按借款总额的5‰作为违约金付给许卫安。签订合同当日，曙光矿向许卫安出具收据一份，载明曙光矿收到许卫安借款20万元。借款期满后，曙光矿至今未偿还许卫安任何款项。
上述事实，有许卫安提交的上述证据及许卫安的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据曙光矿与许卫安签订的借款合同，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。许卫安已依约向曙光矿出借了款项，曙光矿亦应依约偿还借款，现曙光矿未能还清借款的行为，应属违约，其应立即偿还许卫安所欠借款。故本院对许卫安要求曙光矿支付借款20万元的诉讼请求，予以支持。另双方的借款合同中对利息并未作出约定，故许卫安要求曙光矿支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于许卫安要求曙光矿支付违约金的诉讼请求，由于双方约定的日5‰的计算标准已远超中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，许卫安亦未举证证明曙光矿的违约行为给其造成除利息损失外的其他经济损失，故本院依职权将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对许卫安要求曙光矿支付违约金的诉讼请求中的相应部分予以支持，超出部分，本院不予支持。曙光矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿于本判决生效后十日内偿还原告许卫安借款本金二十万元，并支付违约金（以二十万元为基数，自二Ο一Ο年三月二十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告许卫安的其他诉讼请求。
如果被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十一元（原告许卫安已预交），由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第664号
申请执行人胡明昌。
被执行人黄子才
申请执行人胡明昌依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年4月10日作出（2015）港北民初字第141号民事判决，申请执行其与被执行人黄子才民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行义务，依法采取强制措施后，被执行人黄子才于2015年9月19日向本院交执行款7000元，2015年9月21日向本院交执行款43000元。申请执行人广西贵港市恒通水泥制品有限公司、秦秋贤以黄子才为被执行人参与分配。经分配，申请人胡明昌分配得执行款9169元（含诉讼费525元）。本院依法对被执行人黄子才相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第141号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。在执行款中扣除申请执行费650元后，已执行的债权数额为9169元（含诉讼费525元），剩余41356元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏航宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初542号
原告：张某，女，1951年2月11日出生，汉族，职业，现住临城县。
被告：孙某，男，1942年11月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 贾宝记二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 立 翠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初117号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王著娟，女，1990年12月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人王著娟犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人王著娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日11时许，被告人王著娟与其配偶驾驶车辆行驶至重庆市江北区石马河街道121路公交车始发站对面道路时，与后方的桑塔纳轿车发生擦挂，经交巡警判定王著娟方承担本次事故的全部责任。王著娟对事故责任的划分表示不服，进而阻拦前方车辆离开。前方车辆车主报警后，民警张某、郭某接指令赶至现场，后在处置过程中，王著娟不顾民警的多次劝告，继续阻拦车辆驶离现场。为避免造成交通堵塞，民警张某欲强行将王著娟带离现场，但遭到其反抗，王著娟使用拳头殴打张某，并咬其手部，致张某面部、手部受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王著娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请对其依法判处。
被告人王著娟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、视听资料、病历材料、伤情照片、警务处置单、司法鉴定意见书、被告人王著娟的供述、证人郑某、郭某的证言、民警张某的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王著娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；王著娟到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王著娟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王著娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王雪莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第705号
原告：桐庐顺风毛纱有限公司。
法定代表人：蒋国峰。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：雷勤忠。
原告桐庐顺风毛纱有限公司诉被告雷勤忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐顺风毛纱有限公司的委托代理人李双余、被告雷勤忠到庭参加诉讼。
原告桐庐顺风毛纱有限公司诉称：截止2015年2月16日，被告欠原告毛纱款649291元。请求法院判令被告立即支付货款649291元。
被告雷勤忠承认原告桐庐顺风毛纱有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告雷勤忠应支付原告桐庐顺风毛纱有限公司货款649291元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10293元，减半收取5146.50元，由被告雷勤忠承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10293元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛宇斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初字第813号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某相邻关系纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，实际收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李苹苹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1258号
原告陈贞娟
委托代理人刘彩华
委托代理人陆利
被告刘龙
原告陈贞娟诉被告刘龙身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈贞娟的委托代理人刘彩华及陆利到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贞娟诉称：2015年5月14日6时40分许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车损人伤的交通事故。原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币106，966.55元、救护车费235元。
被告刘龙未作答辩。
经开庭审理查明：2015年5月14日6时40分许，被告驾驶号牌为上海临时XX的电动自行车沿朱枫公路西侧非机动车道内由北向南行驶，至G50跨线桥下沿桥洞下方便道由西向东行驶，至本区朱枫公路进沪青平公路南约900米处，适遇原告驾驶牌号为上海XX**的电动自行车沿朱枫公路东侧非机动车道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院及门诊治疗（住院期间2015年5月14日至2015年6月5日），共花费医疗费107，102.75元（含伙食费369元）、救护车费235元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、病历卡、验伤通知单、医疗费发票、出院小结、住院费用清单，上述证据经庭审出证，本院经审查予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费，根据票据金额计算为106，733.75元；二、救护车费，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认，计235元。上述费用共计106，968.75元，应由被告赔偿原告。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贞娟106，968.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，444元，减半收取1，222元，由原告负担2.35元，被告负担1，219.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第916号
罪犯邹玉勇，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人邹玉勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹玉勇不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）云高刑终字第1207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹玉勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3425号
原告李强。
被告史军喜。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李强诉被告史军喜民间借贷纠纷一案，原告于同年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛菊秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1338号
罪犯郑帅。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人郑帅犯故意伤害罪、抢劫罪（未遂）、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8100元，附带民事赔偿人民币11663.6元，对附带民事赔偿人民币62205.84元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币8100元，附带民事赔偿已执行等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，天津市宝坻区人民法院执行笔录，附带民事诉讼原告人谅解书等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00006号
原告陈某。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员刘霜、骆兵组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人王丹露、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告胡某甲于2008年底通过网上聊天认识，××××年××月××日在湖南省邵阳市新宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。小孩出生后一直由原告及原告母亲在带。被告胡某甲脾气非常暴躁，猜疑心极重，从恋爱至今，被告胡某甲就一直对原告极度不信任，经常对原告无端猜疑，导致双方持续地激烈争吵，且每次争吵都用恶语伤人，很多次让原告绝望，这样的精神虐待使原告多次想结束生命。而且被告经常拿工作、财产、儿子威胁原告，对原告父母毫不尊重，亦经常对他们恶语相向，原告及原告父母都对被告极度恐惧。其次，被告向原告隐瞒其育有一女的事实。在原、被告准备领证前，被告告诉原告其离过婚，被告与其前妻扯了结婚证后很快离婚了，也没有任何联系。但事实上，被告女儿2006年就出生了，原、被告2008年认识，至今已有6年，被告欺骗、隐瞒原告6年，夫妻之间的信任、诚实在双方之间荡然无存。鉴于原、被告之间的感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；三，平均分配原、被告在婚姻期间产生的共同财产（广汽菲亚特一辆，湘A×××××；固定存款30000元整）。
被告胡某甲辩称，被告与原告的感情没有破裂，因此不同意离婚，原告在诉状的陈述夸大其词，原、被告之间的怀疑和不信任要看双方怎么处理，而不是把它放大。
经审理查明，原告与被告于2008年底经过网络认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告亦因生活琐事，婚后有所争执。被告当庭表示希望法庭给双方一个机会，被告希望改变自己不好的地方。另原告主张双方自2014年10月开始已分居，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。
另查明，原告提供被告胡某丙身份证明查询单（复印件）一份，拟证实被告胡某甲与原告结婚前，于××××年××月××日已育有一女儿胡某丙，因被告隐瞒，原告于2014年才知道该情况。
另查明，原、被告夫妻共同财产有以按揭贷款方式购买的位于长沙市××××××××××××商品房一套及广汽菲亚特小型轿车一辆（车牌号码：湘A×××××）。原、被告夫妻共同债务有购车贷款58990元。原告主张夫妻共同债务另有向他人借款20000元，但未提供证据证实。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明、个人购房按揭贷款借款合同、长沙市商品房买卖合同、机动车销售统一发票、汽车抵押贷款合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱且双方婚前感情较好，双方婚姻具有一定的感情基础。双方婚后虽为生活琐事等有所争执，但此亦为家庭日常生活在所难免之事，若原、被告加强理解和沟通，互相关心，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。被告亦当庭表示愿意改变自己，希望法庭给双方一个机会。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1526号
罪犯杨某南，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月27日作出（2014）深福法刑初字第389号刑事判决，以被告人杨某南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）深中法刑二终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00637号罪犯任军保。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年6月22日作出（2012）大刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯任军保犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第630号提请减刑建议提出，罪犯任军保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）629号检察意见认为，罪犯任军保在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯任军保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任军保减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯任军保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任军保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月5日起至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第268号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
委托代理人陈瑶，系株洲市家佳物业管理有限责任公司法务人员，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
委托代理人刘芹，系株洲市家佳物业管理有限责任公司法务人员，代理权限为一般代理。
被告肖婷，女，1987年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告肖婷物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖婷的起诉。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告肖婷的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年四月八日
书记员 颜艳平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第21号
申请执行人：李某某
被执行人：雷某某
申请执行人李某某申请执行雷某某财产损害赔偿纠纷一案，因雷某某未按2011年10月17日双方达成的执行和解协议履行，尚欠申请执行人部分财产损失赔偿款，本院于2014年1月5日恢复执行。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：雷某某一次性给付李某某财产损失赔偿款436元。现雷某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某申请执行的（2009）吉民初字笫840号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）遂法杨民初字第365号
原告杨某，男，汉族，身份证号码×××491X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告莫某，女，汉族，身份证号码×××4969，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告杨某起诉认为，原告与被告莫某于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不愿意和原告过夫妻生活，即使撕烂衣服也不肯和原告同房。被告于2014年清明节回家之后就再也没有回到原告家，原告叫被告回家被告也不愿意回，夫妻之间也不联系。被告离家出走期间夫妻双方无法和解沟通，夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判决原告与被告莫某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告莫某离婚。
二、本案受理费300元减半收取即150元，由原告杨某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3479号
罪犯陈钱仁，男，1968年5月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年10月30日作出（2008）漳刑初字第216号刑事判决，以被告人陈钱仁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年5月10日起至2019年11月9日止）。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）岩刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月6日入监。服刑期间，本院于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第344号刑事裁定和（2014）三刑执字第1314号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月和一年十个月（刑期至2016年7月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钱仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年10月考核达标累计14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钱仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钱仁减去有期徒刑六个月，刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民保令9号
申请人：吴安娜，女，1954年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马桂起，男，1953年5月30日出生，住天津市河西区。
申请人吴安娜与被申请人马桂起申请人身保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴安娜称，申请人与被申请人于1979年1月经人介绍相识恋爱，1979年6月20日登记结婚并同居生活�1980年生育一子马沙，现年37岁。双方婚前感情一般，婚后发现被申请人脾气暴躁，性格古怪，经常对申请人实施家庭暴力，婚后三十余年，申请人因遭受家庭暴力，曾几十次报警。因长期被殴打，申请人于2016年6月16日被天津市河西区残疾人联合会认定为肢体残疾叁级。在申请人诉被申请人离婚纠纷一案审理期间，被申请人在法院书写三份保证书，后申请人撤诉。2017年5月18日被申请人违背保证，将申请人扎伤，申请人报警后，出警民警要求被申请人将申请人立即送往医院治疗。故申请人请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人确曾于2008年因被申请人的伤害行为导致身体伤害，考虑到双方正经历离婚诉讼，且申请人从行为能力上处于弱势，故对于申请人请求禁止被申请人对其实施家庭暴力的申请，本院予以准许；对于第二、三项申请，因考虑到申请人身体状况，其日常生活需要人照管，另被申请人自2008年至今一直对申请人照料，且效果较好，故对于第二、三项申请，本院予以驳回。吴安娜的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人马桂起对申请人吴安娜实施家庭暴力；
二、驳回申请人的其他申请。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对于本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人马桂起违反上述禁令，�院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王明扬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终343号
上诉人（原审被告、反诉原告）:浙江鸿翔建设集团有限公司,住所地浙江省海宁经编产业园海新路东侧。
法定代表人：姚岳良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:钟法兴,男,1956年11月25日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原审被告:童其能,男,1964年2月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因与被上诉人钟法兴、原审被告童其能建设工程施工合同纠纷一案。
不服安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
本院认为，一审判决对涉案工程价款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第2105号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司预交的二审案件受理费45380元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年五月八日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终720号
上诉人（原审被告）于扬，女，1983年11月23日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）熊梅霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人陆先建，男，1971年6月19日出生，汉族，住信阳市浉河区，系熊梅霞丈夫。
原审被告陈瑞，女，1972年10月15日出生，汉族，住息县。
原审被告陈成，男，成年，汉族，住息县城关镇。
上诉人于扬与被上诉人熊梅霞及原审被告陈瑞、陈成因民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人于扬，被上诉人熊梅霞的委托代理人卢先建到庭参加诉讼，原审被告陈瑞、陈成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月31日，被告于扬因家庭所需向原告熊梅霞借款2万元，并出具借条一张，其主要内容为：今向熊梅霞借到现金人民币2万元，月息2分，用期2个月。该借款由被告陈成、陈瑞以担保人身份进行担保。款借后，二被告偿还了两个月利息，后未再还款付息。原告熊梅霞多次向被告于扬、陈成、陈瑞追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
原审认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告熊梅霞提供的由被告于扬出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款2万元，证据确凿，理由充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告熊梅霞要求支付月息2分的诉请，应予以支持。至于利息的起算时间问题，在本案庭审中原告陈述利息已还两个月的利息，后又予以否认，结合当地民间借贷当事人的交易方式、交易习惯以及庭审时原被告双方各自的陈述，认定利息偿还了两个月，故利息应自2015年10月1日起算。至于被告的已还3600元即九个月利息的辩称意见，其没有提供相应的证据予以证实，不予采信。根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，涉案借条中明确保证人陈成、陈瑞的保证方式系连带责任担保，故被告陈成、陈瑞对此债务应承担连带保证责任。被告陈成、陈瑞作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人于扬进行追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：、被告于扬于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊梅霞借款2万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年10月1日始至还清时止）；二、被告陈成、陈瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告于扬承担。
上诉人于扬不服一审判决上诉称：我向卢先建借款两万元，其当场扣除利息2400元，我只拿到17600元现金，2015年十一假期，我又支付利息1200元，被上诉人提交的合同为虚假合同，被上诉人提供的是高利贷，不但不受法律保护，还要严厉打击，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人熊梅霞答辩称，欠款有欠条为依据，不存在高利贷的情况，要求上诉人和陈瑞、陈成还款付息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人于扬提交了陈瑞的证人证言，被上诉人质证称，不属于新证据，证人是案件当事人，还是债务的担保人，其证言具有倾向性。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点上诉人出具的欠条是否有效，能否作为判决依据。经庭审查明，上诉人于扬向被上诉人熊梅霞出具的借条对借款利率进行了约定，该约定未超过年利率24%的标准，应为有效，上诉人亦未举证证明该借条存在法律规定的其他无效情形，可以作为认定双方债权债务关系的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人于扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月七日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终720号
上诉人（原审被告）于扬，女，1983年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊梅霞，女，1973年11月5日出生，汉族。
委托代理人陆先建。
原审被告陈瑞，女，1972年10月15日出生，汉族。
原审被告陈成，男，成年，汉族。
上诉人于扬与被上诉人熊梅霞及原审被告陈瑞、陈成因民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人于扬，被上诉人熊梅霞的委托代理人卢先建到庭参加诉讼，原审被告陈瑞、陈成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月31日，被告于扬因家庭所需向原告熊梅霞借款2万元，并出具借条一张，其主要内容为：今向熊梅霞借到现金人民币2万元，月息2分，用期2个月。该借款由被告陈成、陈瑞以担保人身份进行担保。款借后，二被告偿还了两个月利息，后未再还款付息。原告熊梅霞多次向被告于扬、陈成、陈瑞追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
原审认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告熊梅霞提供的由被告于扬出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款2万元，证据确凿，理由充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告熊梅霞要求支付月息2分的诉请，应予以支持。至于利息的起算时间问题，在本案庭审中原告陈述利息已还两个月的利息，后又予以否认，结合当地民间借贷当事人的交易方式、交易习惯以及庭审时原被告双方各自的陈述，认定利息偿还了两个月，故利息应自2015年10月1日起算。至于被告的已还3600元即九个月利息的辩称意见，其没有提供相应的证据予以证实，不予采信。根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，涉案借条中明确保证人陈成、陈瑞的保证方式系连带责任担保，故被告陈成、陈瑞对此债务应承担连带保证责任。被告陈成、陈瑞作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人于扬进行追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：、被告于扬于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊梅霞借款2万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年10月1日始至还清时止）；二、被告陈成、陈瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告于扬承担。
上诉人于扬不服一审判决上诉称：我向卢先建借款两万元，其当场扣除利息2400元，我只拿到17600元现金，2015年十一假期，我又支付利息1200元，被上诉人提交的合同为虚假合同，被上诉人提供的是高利贷，不但不受法律保护，还要严厉打击，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人熊梅霞答辩称，欠款有欠条为依据，不存在高利贷的情况，要求上诉人和陈瑞、陈成还款付息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人于扬提交了陈瑞的证人证言，被上诉人质证称，不属于新证据，证人是案件当事人，还是债务的担保人，其证言具有倾向性。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点上诉人出具的欠条是否有效，能否作为判决依据。经庭审查明，上诉人于扬向被上诉人熊梅霞出具的借条对借款利率进行了约定，该约定未超过年利率24%的标准，应为有效，上诉人亦未举证证明该借条存在法律规定的其他无效情形，可以作为认定双方债权债务关系的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人于扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月七日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某某
被告人何某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曾某某、何某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于7月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人曾某某、何某到庭参�诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2014年9月30日建议对本案延期审理，本院依法决定延期审理。玉林市玉州区人民检察院于2014年10月15日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日20时许，被告人曾某某接到曾红传（另案处理）的电话叫其控制欠曾红静2万元不还的被害人梁某，逼其还钱。当天22时许，被告人曾某某、何某及三名男子（真名不详，三人均另案处理）强行将梁某从玉林市玉州区国华宾馆带到玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘45号曾某某家中进行看守。看守期间，被告人曾某某、何某、曾红传等人在天气寒冷的情况下，脱掉梁某衣服往其身上淋冷水，梁某被迫答应还钱。2014年2月21日凌晨2时许，被告人曾某某、何某押梁某到国华宾馆取钱时，被公安民警当场抓获，梁某得以解救。
另查明，案发后，�告人曾某某、何某取得了被害人梁某的谅解。
还查明，被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某、何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人梁某陈述，证人唐某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，借条，谅解书，本院（2013）玉区法刑初字第538号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、何某以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某某、何某犯非法拘禁罪成立。被告人曾某某、何某与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某某、何某积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参�的全部犯罪处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、何某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、何某为索取债务而非法拘禁被害人，且案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人曾某某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋友章
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张奕永
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0106号
申请人一胜百模具技术（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙角山路218区。
法定代表人THOMASHABELER，董事长。
委托代理人贺艳娜。
申请人一胜百模具技术（宁波）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告（该公告于2015年8月6日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24429394，票面金额为100000元，出票人为苏州欧倍德纺织印染有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江东方丝绸市场恒和纺织品贸易部，出票日期为2014年3月11日，汇票到期日为2014年9月11日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人一胜百模具技术（宁波）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人一胜百模具技术（宁波）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年十月八日
书记员 潘 虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9661号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨志杰，男。
北京银行股份有限公司申请执行杨志杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22883号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨志杰名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第22883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李隗超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第443号
原告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：鞍山市某有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：宋某某，系经理。
本院在审理原告刘某某诉被告鞍山市某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告鞍山市某有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年四月二十三日
书记员 穆广林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
法定代表人：张建明，行长。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：杨翠翠，汉族，居民。
被告：杨克华，汉族，居民。
被告：杨克志，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告杨翠翠、被告杨克华、被告杨克志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀，被告杨翠翠、被告杨克华、被告杨克志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年1月17日，被告杨翠翠、被告杨克华、被告杨克志订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年1月17日，原告依约与被告杨翠翠签订了小额联保借款合同，约定被告杨翠翠向原告借款6.9万元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，本行有权加收50%罚息。同时，被告杨克华、被告杨克志为该笔贷款承担连带清偿责任。合同成立后，本行及时向被告杨翠翠发放了贷款，但被告杨翠翠未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告杨翠翠立即偿还原告借款本金40975.14元、利息及罚息、被告杨克华、被告杨克志对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告杨克华、被告杨翠翠、被告杨克志未应诉，答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告杨克华、被告杨翠翠、被告杨克志共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告杨克华、被告杨翠翠、被告杨克志三人自愿成立联保小组，自2012年1月17日起至2014年1月17日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2012年1月17日，原告与被告杨翠翠签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告杨翠翠向原告借款69000元，借款期限为2012年1月17日至2013年1月17日；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告杨翠翠按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告杨翠翠自愿按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告杨翠翠不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告杨翠翠违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告杨翠翠赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告于2012年1月17日按约足额向被告杨翠翠发放贷款69000元。借款到期后，被告杨翠翠未按合同约定偿还借款本息。被告杨克华、被告杨克志亦未承担保证责任。被告杨翠翠尚欠原告借款本金40975.14元、利息及逾期还款罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨克华、被告张翠翠、被告杨克志分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告杨翠翠发放了合同约定的贷款69000元，适当履行了合同义务。被告杨翠翠应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告杨翠翠未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告杨翠翠偿还借款本金40975.14元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克华、被告杨克志作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告杨翠翠所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告杨克华、被告杨克志承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款40975.14元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告杨克华、被告杨克志对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨克华、被告杨克志承担责任后，有权向被告杨翠翠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，412元，由被告杨翠翠、被告杨克华、被告杨克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年六月十三日
书记员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第935号
原告：李志文，
被告：葛潮洪，
原告李志文诉被告葛潮洪买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付欠款7015元并赔偿利息损失（从2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告货款6547元并赔偿利息损失（从2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志文到庭参加了诉讼。被告葛潮洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，截至2012年3月25日止，被告葛潮洪尚欠原告李志文货款6547元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛潮洪应于本判决生效之日起五日内支付原告李志文货款6547元，并赔偿利息损失（利息损失从2012年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛潮洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第935号
原告刘梅，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告徐萌，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田新春采油厂职工，住东营市东营区。
本院在审理原告刘梅与被告徐萌委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以原、被告已自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 周海鸥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2891号
罪犯蒋仕均，男，1973年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝高法刑终字第16号刑事判决，认定蒋仕均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2015年7月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯蒋仕均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋仕均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕均减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保463号
申请人：周村羽佳塑料制品厂。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园内。
负责人：翟木永，经理。
被申请人：淄博润喜工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇大吊桥村。统一社会信用代码：91370302344618621C
被申请人：董桂超，男，1977年2月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人周村羽佳塑料制品厂与被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超价值67300.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超在各银行帐户内的存款67300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月三十日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保463号之一
申请人：周村羽佳塑料制品厂，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园内。
负责人：在木永，经理。
被申请人：淄博润喜工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇大吊桥村，统一社会信用代码：91370302344618621C。
被申请人：董桂超，男，1977年2月27日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人周村羽佳塑料制品厂与被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1313号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村羽佳塑料制品厂申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月十九日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保463号申请人：周村羽佳塑料制品厂。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园内。负责人：翟木永，经理。被申请人：淄博润喜工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇大吊桥村。统一社会信用代码：91370302344618621C被申请人：董桂超，男，1977年2月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人周村羽佳塑料制品厂与被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超价值67300.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超在各银行帐户内的存款67300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年五月三十日书记员  石 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7714号
原告陆甲。
被告陆乙。
被告毕甲。
被告毕乙。
被告毕丙。
被告沈某某。
被告毕丁。
原告陆甲诉被告陆乙、毕甲、毕乙、毕丙、沈某某、毕丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告陆乙到庭参加诉讼。被告毕甲、毕乙、毕丙、沈某某、毕丁经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告母亲毕某某于2005年4月8日因病过世，未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人经过商议，决定其名下的所有资产均由女儿陆甲继承，毕某某父母、配偶均自愿放弃继承权，大家于2005年12月至闸北区公证处办理了继承权公证。但是公证时遗漏了毕某某名下车牌号为沪DCXX**红色别克小型汽车的处理，实际上毕某某在世时曾多次在家人面前表示该车无偿赠与原告，车辆自2004年以来也由原告使用至今，现该车即将到达报废年限，而被告未能配合原告办理该车的继承权公证，故原告诉至本院，请求确认车牌号为沪DCXX**红色别克小型汽车一辆归原告所有。
被告陆乙辩称，对原告所述无异议，同意原告之诉讼请求。
被告毕甲、毕丙、沈某某、毕丁未到庭，均书面辩称，放弃各自所应享有的遗产份额，归原告陆甲继承所有。
被告毕乙未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被继承人毕某某与被告陆乙是夫妻，两人生育一女即原告陆甲。毕某某于2005年4月8日死亡。2014年1月28日，被继承人毕某某的父亲毕某某报死亡。2014年10月2日，被继承人毕某某的母亲乔某某报死亡。被继承人父母共生育子女6人，即女儿毕某某、儿子毕某某（被告）、儿子毕甲（被告）、女儿毕某某（被继承人）、儿子毕丙、儿子毕乙（被告）。其中，毕某某于2007年10月29日死亡，其有子沈某某（被告）。毕某某于2010年4月13日死亡，其有女毕丁（被告）。
被继承人毕某某遗有号牌为沪DCXX**红色别克轿车（车架号LSGSJ52N53S108414）一辆未能继承分割，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提交《二手车评估结论书》，证明该车启用日期为2002年12月26日，表显里程220000（Km），评估价值为人民币3800元。
另查，2014年12月上海车牌拍卖平均成交价为人民币73，687元。
本院认为，法律保护公民的私有财产的继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。系争车牌、车辆登记在被继承人毕某某名下，应为毕某某与被告陆乙的夫妻共同财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人毕某某的遗产理应按照法定继承原则继承。被继承人毕某某的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，但毕某某的父母在发生继承后亦死亡，因二人的子女有先于父母死亡的情况，遂发生代位继承。现毕某某的遗产车辆使用年限较长，经估价价值为3800元，本院以此确定车辆价值；至于车牌价值，本院以现时的拍卖成交价确定。被告毕甲、毕丙、沈某某、毕丁均书面确认放弃继承，表示其份额由原告陆甲继承，系其处分自己的合法权利，本院可以支持。被告毕乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人毕某某名下的号牌为沪DCXX**红色别克轿车（车架号LSGSJ52N53S108414）一辆由原告陆甲继承所有；
二、原告陆甲应于本判决生效之日起十日内支付被告毕乙遗产折价款人民币3228.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1695元，减半收取计人民币847.5元，由原告陆甲负担人民币812.2元，被告毕乙负担人民币35.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年一月九日
书记员 戴诗亮沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初591号
原告：钟亚兰，女，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：易勤，男，1982年8月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告钟亚兰（以下简称原告）与被告付林艳、易勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付林艳、易勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告支付原告利息10800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系经营集成灶的生意人。2015年9月3日，二被告以做生意周转困难为由向原告借款人民币60000元，约定月息2分，一个月支付一次利息，并向原告出具了借条。但二被告没有按约定支付利息，经原告多次催问，被告勉强支付了一年的利息。之后原告打二被告电话也不接，后来杳无音信，手机卡也换了，故原告诉至法院。
二被告在法定期限内均未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明二被告于2015年9月3日向原告借款人民币60000元，并约定月息2分，按月支付利息；2、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份及主体适格。
二被告在法定期限内均未向本院提交证据。
本院为查明案情依职权调取了以下证据：1、二被告的户籍信息，证实二被告的身份信息及系合法夫妻的事实；2、对钟禾花的询问笔录，其证实二被告系其儿子和媳妇，现均在外躲债，下落不明。
上述证据均已经庭审审查。本院认为，原告的1号能够证明二被告于2015年9月3日共同向原告借款60000元且双方约定利率为月息2分及按月支付利息的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的2号证据系国家行政机关依法出具的个人身份证件，合法有效，且与本案存在关联，能够证明二被告的身份信息，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告对本院依职权调取的两份证据均无异议，该两份证据能够证明二被告系夫妻关系且均在外躲债下落不明等事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：二被告原系经营集成灶的生意人。2015年9月3日，二被告以做生意周转困难为由向原告借款人民币60000元，双方约定利率为月息2分，一个月支付一次利息，并于当天向原告出具了借条。后二被告没有按双方约定的时间及时向原告支付利息，经原告多次催问，二被告向原告支付了截止2016年8月的利息。之后原告打二被告电话也不接，后来二被告连手机卡也换了，并外出躲债，故原�诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向二被告发放了借款，二被告本应按双方约定及时向原告支付利息并返还借款本金，但二被告自2016年9月起既不支付利息也不返还借款本金并外出躲债，其行为明显已经构成违约，依法应共同承担返还借款本金60000元并支付相应利息的民事责任，且二被告相互承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告约定的利率是月息2分，未超过年利率24%，故该笔借款的利息应自2016年9月起按月息2分计算至2017年5月止，即60000元*9个月*2%=10800元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林艳、易勤应于本判决生效后五日内归还原告钟亚兰借款本金人民币60000元；
二、被告付林艳、易勤应于本判决生效后五日内支付原告利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元及公告费700元合计2270由被告付林艳、易勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第170号
申请人王继超，男，汉族，1971年10月20日出生。
被执行人刘大军，男，汉族，1978年10月14日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2875号民事判决书，于2015年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘大军的银行存款44275.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00124号
原告：冷孝军，无业，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：彭飞，无业，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邵恒军，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。
原告冷孝军诉被告邵恒军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭飞、被告委托代理人姜明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年12月被告向原告借款3万元，并给原告出具借条，约定2013年12月还清。借款到期后，被告未能还清借款，经原告多次催要，被告都以暂时没钱为由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告辩称：原告所述内容有一部分不属实，原、被告并不是朋友关系，2012年4月被告和案外人迟春江合伙在烟台开发区承包外墙保温工程，当时由迟春江联系向原告借款3万元，借款时并没有约定利息，不应给付利息。现原告起诉只同意偿还一半借款，另一半应由案外人迟春江偿还。
经审理查明，2012年4月，被告与案外人迟春江合伙在烟台开发区承包外墙保温工程，因资金不足，通过案外人迟春江向原告借款3万元，当时由被告为原告出具借条，借款期限一年，承诺到2013年12月还清。逾期后，被告并未偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述笔录，原告提供了借款的借条为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，本院予以认定。借款时双方未约定利息，现原告要求被告给付利息，应自原告主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告借款后，逾期没有偿还，应该承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定规定，判决如下：
被告邵恒军于判决生效后七日内偿还原告借款本金3万元及利息，自2015年3月30日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵恒军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 惠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12383号
原告曹文飞，男，1975年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告孔建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告曹文飞与被告孔建明不当得利纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告不当得利款人民币97250元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月2日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曹文飞与案外人冯杰存在买卖合同关系，原告曹文飞向案外人冯杰购买柴油。原、被告之间无经济、业务往来。2014年8月1日、8月2日，原告曹文飞分别向被告孔建明汇款50000元及47250元�
另查明，2015年11月4日，冯杰起诉原告曹文飞，要求其支付加油款。2016年2月1日，本院作出（2015）金婺商初字第03269号《民事判决书》，未认定原告曹文飞于2014年8月1日、8月2日汇入被告孔建明银行账户内的97250元款项系原告曹文飞支付冯杰的加油款。上诉后，2017年6月15日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1575号《民事判决书》，对上述款项作出相同的认定。
本院认为，被告对其与冯杰有油款往来，冯杰指示原告将款项汇入被告账户内的款项，是冯杰向其支付购油款的抗辩于法无据，被告与冯杰之间的买卖合同关系系另一法律关系，与本案无关。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故被告主张不当得利已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。本案原�被告之间并无业务往来，被告从原告处获得97250元款项，没有合法依据，理应予以返还。原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔建明于本判决生效后十日内，返还原告曹文飞97250元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月2日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元（已减半收取，原告已预交），由被告孔建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶晓盼
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00632号
原告高某，男，汉族。
委托代理人叶某某，女，内蒙古某某律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族。
委托代理人张某某，女，某某律师事务所律师。
原告高某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年08月12日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，我在呼市打工，被告在包头打工，双方相处时间较短，后在父母催促下，双方于2012年2月10日登记结婚，于2013年6月20日生育一子高某某（现年一周岁），因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，双方未建立夫妻感情，婚后，被告渐渐表现出吸烟的陋习，更严重的是，被告在怀孕和哺乳期间还在吸烟，婚后的共同生活中，被告经常不在家，一走就是2到3个月，我也不知道被告是回娘家还是回包头找被告的朋友，结婚后我经常是一个人在家，我与被告之间缺乏沟通，虽然同住在一个屋檐下但互相之间漠不关心，夫妻之间形同陌生人，被告对我也是不闻不问，我与被告之间互不信任，被告对我缺乏信任，不信任我，总是怀疑我有外遇，我也不相信被告，怀疑被告有外遇，夫妻之间已无感情，自孩子出生后，我与被告的沟通更少了，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护我的合法权益。
原告向法庭提交书面的证据材料有：1，商品房买卖合同和还款证明，证明位于金川开发区公元大道的房屋系原告婚前购买，原、被告婚后偿还贷款和利息。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告是自由恋爱，原告说的被告有抽烟的习惯是与事实不符的，被告之前是抽过烟，但是哺乳期间已经没有再吸烟了，而且原、被告没有分居过，原告是被告唯一的家庭支柱，离婚后被告不知道该如何生活。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原告与被告相识多年，于2012年02月10日登记结婚，于2013年06月20日生育一子，取名高某某。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻间相互不信任，原告一直对婚生子高某某是否是自己亲生的孩子持怀疑态度，故诉至法院，请求离婚，并于2014年07月24日向法院提交了一份《亲子鉴定申请书》。
另查明，2014年09月26日内蒙古医科大学司法鉴定中心出具了一份司法鉴定许可证号为：150109001《司法鉴定意见书》，第六项、鉴定意见：经检测，排除高某是高某某的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确认。
还查明，位于金川开发区公元大道的房屋是原告于2011年08月09日以按揭贷款的方式购买的，每月还贷1560元。婚后原、被告共同还贷36335元（自2012年02月至2014年10月止）。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，后被告因个人生活作风不检点，导致双方感情彻底破裂。且婚生子高某某经内蒙古医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确认，不是原告高某与被告潘某某的婚生子，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告潘某某离婚；
二、婚生子高某某由被告抚养，抚养费自负；
三、位于金川开发区公元大道的房屋归原告所有，原告在本判决生效后十日内退还被告还房贷款19667.5元。
案件受理费150元，本院已减半收取，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1929号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职员。
被告陈才军，男，汉族，农民。
被告龚继刚，男，汉族，农民。
被告李学文，男，汉族，农民。
被告李勇，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈才军、龚继刚、李学文、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告陈才军经本院传票传唤，被告龚继刚、李学文、李勇经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告陈才军于2012年6月6日向原告借款30000元，被告龚继刚、李学文、李勇为陈才军的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈才军偿还借款本金30000元及利息，并由被告龚继刚、李学文、李勇承担连带清偿责任。
被告陈才军、龚继刚、李学文、李勇未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，陈才军、龚继刚、李学文、李勇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，由龚继刚、李学文、李勇作为担保人，陈才军作为借款申请人向原告申请贷款30000元。同年6月11日，被告陈才军、龚继刚、李学文、李勇作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为陈才军，龚继刚、李学文、李勇为担保人；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月6日，原告向被告陈才军发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年6月5日，年利率为8.528%，超期年利率11.7%。借款到期后，被告陈才军未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告陈才军向原告借款，被告龚继刚、李学文、李勇提供保证担保，原告与被告陈才军、龚继刚、李学文、李勇之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈才军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告龚继刚、李学文、李勇应对被告陈才军借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈才军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告龚继刚、李学文、李勇对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈才军、龚继刚、李学文、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向 卉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第79号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡智捷，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈梅煌，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人胡智捷、陈梅煌计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第40号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第40号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年九月九日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00228号
原告江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区朝阳路2号。
法定代表人许晓明，董事长。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长
本院在审理原告江苏省神工机械制造集团有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省神工机械制造集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7010元由原告江苏省神工机械制造集团有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一五年十二月二日
书记员 张坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00019号
原告：陈端群，女，1982年6月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县。
原告陈端群诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称“人保舒城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员朱晶晶适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈端群到庭参加诉讼，被告人保舒城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日11时10分，王波驾驶王方正名下的皖NL58**号桑塔纳轿车沿利民东路由东向西行驶至利民东路弋江区政府路段在非机动车道内停车开车门时，不慎左侧车门与原告由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：王波承担本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因该起交通事故致使右胫腓骨中段骨折，经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告左下肢金属内固定物须择日手术取出，术后需休息1个月、营养1个月、护理半个月。原告就其损失诉至芜湖市弋江区人民法院，并经芜湖市中级人民法院二审生效判决。但本案诉争款项两法院均纳入判决内容，原告现已经进行了二次手术，前述费用已经发生，原告现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币10927.82元（其中第一被告对全部损失承担赔偿责任，第二被告与第一被告一起承担连带责任，第三被告在其保险责任范围内承担赔偿责任），护理费2881.56元，误工费4846.26元，住院伙食补助费350元，营养费1850元，交通费1000元。
被告人保舒城支公司未答辩。
经审理查明的事实如下：2012年4月15日11时10分，王波驾驶王方正名下的皖NL58**号桑塔纳轿车沿利民东路由东向西行驶至利民东路弋江区政府路段在非机动车道内停车开车门时，不慎左侧车门与原告由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：王波承担本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市二院住院治疗，至2012年6月1日出院。原告因该起交通事故致使右胫腓骨中段骨折，经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费约8000元，二次手术休息期1个月、营养1个月、护理半个月。原告就其各项损失索赔无果诉至本院，已经本院（2013）弋民一初字第00340号民事判决，以及芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00767号民事判决，但对于原告二次手术期间的误工费、营养费、护理费等，要求原告待二次手术后另行主张。2014年12月1日，原告至芜湖市第二人民医院住院进行右胫骨骨折术后内固定物取出术，至2014年12月8日出院。原告现诉至法院，就其二次手术期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费要求被告赔偿。
另查明，肇事皖NL58**号桑塔纳轿车在被告人保舒城支公司处购买了交强险及限额为30万元的第三者责任险并不计免赔。本案在审理过程中原告申请撤回对肇事驾驶员王波及登记车主王方正的诉讼，本院予以准许。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、社区证明复印件、保单复印件、事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、出院记录、交通费票据复印件、民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对原告继续治疗导致的损失，参照司法鉴定所的相关鉴定结论认定如下：1、护理费101.6元／天×15天=1524元，标准参照本地上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资；2、误工费130.97元／天×30天=3929元，误工费标准参照本地上年度非私营单位平均工资；3、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；4、营养费：30元／天×30天=900元；5、交通费酌定100元。以上损失合计6663元，应由被告人保舒城支公司在其承保的保险限额内予以赔偿。被告人保舒城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈端群各项损失合计6663元；
二、驳回原告陈端群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为37元，由原告陈端群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第966号
上诉人（原审被告）：张营。
被上诉人（原审原告）：陈伟玲。
被上诉人（原审被告）：李恩波。
上诉人张营为与被上诉人陈伟玲、李恩波民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张营于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张营自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张营撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人张营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 旖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初28号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年11月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，先后于2007年7月、2010年5月被本院判处有期徒刑二年四个月、一年九个月；再因犯盗窃罪，于2012年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月22日刑满释放；现因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月15日变更为指定居所监视居住，经本院决定，于同年1月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年1月9日上午，被告人李某某至普陀区东港街道芦花村老屋基祝某、耿某夫妇自搭的棚屋，撬门入室，窃得人民币20元，走出棚屋后被回家的祝某夫妇抓获。
案发后，所窃的20元人民币被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、耿某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，物证螺纹钢1根，现场照片，现场平面图，现场勘验检查笔录，辨认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在审查期间认罪态度较好，且所窃赃款被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一六年一月二十五日起至二O一六年七月十二日止）。
二、作案工具螺纹钢一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年一月二十五日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。