福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第132号
原告赖永煊，男，汉族，住永定县。
委托代理人林静，永定县司法局公职律师。
被告吴金泉，男，汉族，住漳州市南靖县。
被告吴炳旺，男，住漳州市南靖县。
被告吴金泉、吴炳旺共同委托代理人：李敬东，南靖县三龙汽车发展有限公司职工。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司，地址南靖县。
法定代表人李章元，经理。
委托代理人卢泵林，南靖县三龙汽车发展有限公司职工。
委托代理人李敬东，南靖县三龙汽车发展有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人何永成，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
原告赖永煊与被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赖永煊的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司的共同委托代理人李敬东及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永煊诉称：2013年3月24日16时20分，被告吴金泉驾驶闽Ｅ635**号中型自卸货车从永定县坎市镇往永定县培丰镇东中村方向行驶，途经事故路段时，遇险情急急刹车，后车身往路左侧侧滑甩尾，与由原告赖永煊驾驶的从永定县培丰镇东中村往永定县坎市镇方向行驶，后载赖阿春的摩托车发生碰撞，造成赖阿春及原告赖永煊受伤的交通事故。经永定县公安局交警大队认定，被告吴金泉负事故全部责任，赖阿春及原告赖永煊无责任。事后原告被送至龙岩市第一医院住院治疗，经医生诊断，原告系左眼视神经挫伤，左尺桡骨下段开放性骨折，左锁骨骨折，颅脑外伤，胸部外伤，全身多处软组织挫伤等，共住院53天2013年8月5日，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，原告赖永煊的伤残等级为二处交通十级，后续治疗费约需10000元。原告因此次交通事故共造成包括医疗费54806.15元、误工费16385.6元、护理费4694.74元、住院伙食补助费1060元、交通费1000元、营养费6000元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、车辆损失2000元，合计161256.49元，扣除保险公司已付的5000元和被告吴金泉支付的22500元，尚需赔偿原告133756.49元。另查，闽Ｅ635**号中型自卸货车车主为南靖县三龙汽车发展有限公司，通过查询得知，被告吴金泉系该公司聘请的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业第三者责任保险。由于被告的过错交通违法行为，导致此次交通事故的发生，给原告带来了经济损失。为此，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失92976.43元；2、本案诉讼费由被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
被告吴金泉、吴炳旺辩称：一、答辩人吴炳旺系闽E635**中型自卸货车实际经营车主，于2012年06月10日就闽E635**车以南靖县三龙汽车发展有限责任公司名义向太平洋财险股份有限公司深圳分公司投保一份交强险及商业险；商业险中第三者投保50万，且有不计免赔，该车在保险有效期间内2013年04月26日出险，原告合法、合理损失由被告太平洋财险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险责任范围内直接支付给原告。二、根据保险合同保险责任第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人应依照本保险合同的约定给予赔偿。交强险中伤残限额中包括：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等可在交强险中可以理赔。三、原告因本次交通事故受伤住院治疗而支出的医疗费用，均属为治疗病情所支出的合理费用，应由保险公司在保险限额内进行理赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。依上述规定对医疗机构出具的医疗费用凭证，只要是治疗当事人在交通事故创伤治疗所必需的费用，均属人身损害赔偿范围，不应区分医保与非医保费用。因此答辩人认为对为治疗本事故所造成的伤情而支付的合理费用，均应由保险公司在保险限额内进行赔偿。四、原告所主张发生交通事故造成后果经济损失的项目和计算标准由法院依法认定；合理合法的经济损失应均由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内负责赔偿。五、答辩人吴金泉受实际车主吴炳旺雇佣，从事履行职务行为，相应的赔偿责任由实际车主吴炳旺承担。六、答辩人实际车主吴炳旺已经预付给原告23500元的损失额，应当在保险赔偿限额中先抵扣返还给答辩人。七、请求法院根据本案的事实和证据，依法裁判，维护被告的合法权益。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司辩称：1、吴炳旺于2010年10月15日向答辩人购买本肇事车辆，该肇事车辆以答辩人为名义（登记）车主期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主吴炳旺承担。2、答辩人为实际车主代交国家税费、保险费等费用，不参与该车的营运，不参与该车的盈亏分配；答辩人与吴炳旺双方之间不是挂靠关系，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。吴炳旺是本肇事车的雇主，吴炳旺和吴金泉与答辩人没有劳务关系，答辩人与本起交通事故的发生没有任何过错责任。3、吴炳旺以答辩人的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，是发生在保险期限内的交通事故。依据相关法律规定，原告要求答辩人承担民事责任是没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、被保险人投保险种为强制险与商业险二种，本案赔款应按条款约定理赔。1、被保险人于2012年6月10日向太保深圳分公司投保了机动车交通责任强制保险，按条款约定死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元；2、被保险人于2013年3月19日向太保深圳分公司投保一份神行车保系列产品保险，第三者险限额500000元。按保险条款第一条约定是不定值商业保险合同，因此，在解决本案赔偿时也应按保险合同条款约定内容，限额内和责任比例计算赔偿。二、被保险人与太保深圳分公司合同约定非医保费用、诉讼费、罚款、检验、鉴定评估费、精神损害抚慰金、保险人不给予承担赔偿责任。根据强制保险合同条款第十条㈣“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负赔偿；第七条、第十九条、第二十一条规定“不属国家基本医保规定标准、范围内的费用”，保险人不承担赔偿责任。根据商业保险合同约定：条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：㈣保险机动车有下列情形之一者：2、改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续；第九条㈥诉讼费、罚款、检验、鉴定评估费；㈦因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；㈧应由强制险赔偿的费用。第十四条不属国家基本医保规定标准、范围内的费用，保险人不承担赔偿责任。第十六条按责任比例承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求赔偿数额偏高，部分项目计算无事实和法律依据，具体如下：1、医疗费54803.15元。原告提供医院收费票据及医院材料显示，原告所花住院费用其中2029.38元没有病历材料印证这部分费用应扣除，再扣除一部分的非医保费用计10961元，而这部分非医保费用不属保险公司赔偿范围。因而，原告可赔总医疗费为52776.77元，可列入保险公司赔偿范围为41815元。2、误工费16385.6元。从原告在诉讼中提供的证据来看，原告没有提供其减少收入的误工依据，而且，原告的户口为农业人口，误工时间要求也过长，因此，根据人损赔偿司法解释第20条之规定其要求误工费的请求应以农民人均消费支出标准79.67元／天计至评残前一日止。3、护理费4694.74元。原告没有提供医生批准需护理的证明，也没有提供护理人员因护理而误工减少损失的证明，按人损赔偿司法解释第21条之规定，原告要求护理费没依据。4、住院伙食补贴1060元。按现阶段补贴标准为日15元，而原告住院计53天，应为795元（15元／天×53天）可赔。5、交通费1000元。按人损赔偿司法解释第22条之规定，要有符合规定正式票据为凭，而且提供的票据还要住院起止地点、次数，在事故赔偿中通常应国家一般工作人员出差乘坐交通工具标准计，但原告在诉中未能提供支出交通费的证据，因此，此笔交通费不能全赔，以住院期间按10元／天计较为合适。6、伤残赔偿金56110元。因原告系农业人口，其没有在城镇工作证明，杭州市暂住证时间至事故发生日也不足一后，不符合最高法院的收入、消费均在城市可适用城镇标准计赔之规定，因此，按相关司法解释规定，原告的伤残赔偿金标准只能按农村人均纯收入9967.2元／年并结合伤残鉴定结论计算，其要求按城镇标准计付的主张不应支持。7、精神损害抚慰金8000元。按保险条款第九条约定保险人对被保险人发生交通事故不承担精神抚慰金赔偿责任，因此，原告要求保险人赔偿8000元精神抚慰金没有法律依据，而且伤残等级十级要求8000元过高，依法给予驳回，以4000元为宜。8、后续治疗费10000元。因原告已评残并主张伤残赔偿金，说明其伤情已稳定，不需再行治疗，否则的话，只能等待治疗终结后才可做伤残评定，如原告确需后续治疗费也应待实际发生后再来另行主张，因此，原告的诉求不应支持。9、营养费6000元。按人损赔偿司法解释第24条之规定，营养费计付应据伤情并参照医院意见确定，但原告在诉讼中未能提供医院出具加强营养建议及需营养费6000元的相关证据。10、车损2000元没有相关证据印证其主张，不应支持。11、鉴定费、诉讼费按保险合同条款第十条㈣约定。诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿项目。综上所述，原告的赔偿请求应根据法律规定和保险合同条款约定确定，而且原告诉讼请求中存在部分不实也不合理，因此，请求驳回原告对太保深圳分公司的不合理的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告赖永煊在举证期限内就本诉向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明被告吴金泉负事故全部责任，原告无责任的事实。被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证无异议。
2、医疗机构门诊收费票据6份、龙岩市博爱医院门诊收费汇总清单1份、住院费用汇总清单5份、龙岩市第一医院出院小结1份，以此证明被告过错导致原告受伤住院并花去医疗费54806.15元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证对真实性没有异议，证明内容中保险公司不承担非医保费用10961元，而且出院小结没有加强营养的建议。被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、质证对真实性没有异议，医疗费不应该扣除非医保费用，出院小结没有加强营养的建议。
3、闽西司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票各1份，以此证明经鉴定被告评定为“交通”十级，以及花去鉴定费1200元的事实。被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为鉴定报告及鉴定费发票没有异议。
本案在审理过程中，被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、保险单2张，以此证明被告车辆是在保险有效期限的事实。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司无异议。
2、收条1张，以此证明被告已支付原告部分医疗费的事实。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司无异议。
3、驾驶证及行驶证2张，以此证明被告在驾驶车辆时是合法驾驶的事实。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证无异议。
4、分期付款购车合同书1份，以此证明的事实：⑴、吴炳旺于2010年10月15日向南靖县三龙汽车发展有限公司购买本肇事车；⑵、该车以三龙公司名义车主期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主吴炳旺承担；⑶、吴炳旺是本肇事车的购买方式及实际经营车主，三龙公司与吴炳旺之间是保留所有权的分期付款买卖关系，三龙公司具有销售国产汽车的资质，本案的分期付款购车合同书真实、合法有效，可以作为定案依据。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证无异议。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在举证期限内向本院提供如下证据：
投保单及条款，以此证明的事实是保险公司不承担非医保费用10961元、诉讼费、鉴定费和商业险的精神抚慰金，另外，保险公司已经支付5000元的医疗费。原告质证认为对投保单及条款没有异议。被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司质证对条款本身没有异议，但是对于证明内容免责约定关联性有异议，商业险的精神抚慰金因有投保50000元的附加险，保险公司如果不承担非医保费用，须承担举证责任。
对原告赖永煊、被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据的分析与认定。原告赖永煊提供的1、3号证据，被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告质证对真实性无异议且是医疗机构出具的，为此，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司提供的1、2、3号证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据，原告及被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司质证对真实性无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月24日16时20分，被告吴金泉驾驶闽Ｅ635**号中型自卸货车从永定县坎市镇往永定县培丰镇东中村方向行驶，行至西坎线27㎞＋800ｍ路段（即永定县培丰镇“三圣甲”岔路口），遇险情紧急刹车，后车身往路左侧滑甩尾，与由原告赖永煊无证驾驶的从永定县培丰镇东中村往永定县坎市镇方向行驶的无牌尊隆125型号二轮摩托车（后载赖阿春）碰撞，造成二车不同程度损坏和赖阿春及原告赖永煊受伤的交通事故。2013年4月25日，本起交通事故经永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第30071号《道路交通事故认定书》，认定赖阿春及原告赖永煊无责任，被告吴金泉负事故的全部责任。原告赖永煊受伤后，随即被送至永定县坎市医院门诊抢救治疗花去门诊费用787.66元，当日转龙岩市第一医院住院治疗，经诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、左尺桡骨下段开放性骨折；3、左锁骨骨折；4、颅脑外伤：⑴、颅底积气；⑵、颅骨骨折；⑶、硬膜外血肿；5、胸部外伤：⑴、胸骨骨折；⑵、多发肋骨骨折；⑶、胸腔积液；6、全身多处软组织挫擦伤，住院至2013年5月16日，住院53天，花去住院医疗费52779.37元。2013年3月24日先后三次分别花去门诊治疗费99.84元、29元、26.1元，共计184.94元。2013年5月28日，原告赖永煊再次到龙岩市第一医院分别花去门诊医疗费23.6元、183.6元、178.27元，共计385.47元。2013年6月6日，原告赖永煊在龙岩市第一医院门诊治疗花去医疗费153.65元。2013年6月18日，原告赖永煊在龙岩市第一医院门诊治疗花去医疗费25.9元。2013年6月26日，原告赖永煊在龙岩市第一医院门诊治疗花去医疗费160.88元。2013年7月11日，原告赖永煊在龙岩市第一医院门诊治疗花去医疗费155.78元。原告赖永煊累计花去医疗费54633.65元。2013年8月5日，原告赖永煊的伤残经福建闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第429号司法鉴定意见书，评定原告赖永煊的伤残等级被评定为“交通”10级，后续治疗费约需10000元，花去鉴定费1200元。2010年10月15日，被告吴炳旺与被告南靖县三龙汽车发展有限公司订立闽Ｅ635**号中型自卸货车分期付款购车合同。被告吴炳旺聘请被告吴金泉为闽Ｅ635**号中型自卸货车驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系闽Ｅ635**号中型自卸货车交强险及商业第三者责任保险承保单位。
另查明，原告赖永煊医疗费54633.65元中含非医保费用10961元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告赖永煊医疗费5000元。被告吴炳旺支付原告赖永煊医疗费23500元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人的人身、财产损害的应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；超过责任限额的部分，再由双方当事人依法承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告主张被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担共同赔偿责任不当，被告吴金泉、吴炳旺、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司宜按各自的责任承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告吴金泉是被告吴炳旺的雇员，被告吴金泉是在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被告吴炳旺应在其雇员被告吴金泉责任范围内赔偿。本起交通事故中被告吴金泉负事故的全部责任，其存在重大过错，应对被告吴炳旺的赔偿责任承担连带赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告吴炳旺与被告南靖县三龙汽车发展有限公司订立分期付款购车合同，其之间是买卖合同关系，被告南靖县三龙汽车发展有限公司是出让人，被告吴炳旺是受让人，为此，被告南靖县三龙汽车发展有限公司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是闽Ｅ635**号中型自卸货车交强险的承保单位，其应在交强险赔偿限额内对第三者即原告赖永煊承担赔偿责任。本起事故造成原告赖永煊的损失有：原告赖永煊主张医疗费54806.15元不当，宜按医疗机构出具的票据为证，为此，原告赖永煊的医疗费为54633.65元。原告赖永煊主张住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），因其在龙岩市第一医院住院治疗，每天按20元计算与本地一般公职人员出差伙食补助相符，应予支持。原告赖永煊主张住院期间护理费4694.74元（88.58元／天×53天），原告虽未提供护理人员工资的支出和护理人员收入证明，但其是农村居民，宜参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资88.59元／天计算护理费，为此，原告赖永煊的主张未违反法律规定，应予支持。原告赖永煊主张误工费16385.6元［123.2元／天×（原告受伤之日至定残前一日为133天）］不当，因原告虽未提供其前三年的平均收入证明和因伤减少损失的证明，但其是农村居民，宜参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资88.59元／天计算，为此，原告赖永煊的误工费应为11782.47元［88.59元／天×（受伤之日至定残前一日为133天）］。原告赖永煊主张营养费6000元偏高，结合原告的伤残程度和本地的生活水平及原告住院时间的情形，酌情认定营养费1500元。原告主张残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10％）不当，因其是农村居民，宜参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9967.2元／年计算，为此，其残疾赔偿金应为19934.4元（9967.2元／年×20年×10％）。原告赖永煊主张鉴定费1200元，有鉴定机构出具的票据为证，应予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，结合原告的伤残程度和本地的生活水平，宜酌情认定精神损害抚慰金4000元。原告赖永煊主张交通费1000元偏高，原告赖永煊虽未提供交通费票据，原告赖永煊在龙岩市第一医院住院治疗确需交通费的支出，结合永定县培丰镇东中村至龙岩市第一医院的路程宜酌情认定交通费400元。原告主张后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定结论予以佐证，其主张应予支持。原告主张摩托车损失2000元未提供证据证明且被告有异议，为此，证据不足不予支持。又因，本起交通事故造成原告赖永煊及赖阿春二人受伤致残，原告赖永煊与赖阿春应按比例分享交强险赔偿限额内的医疗费和限额内伤残赔偿金，为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告赖永煊医疗费4732.62元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内在伤残赔偿金项下赔偿原告赖永煊误工费11782.47元、护理费4694.74元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，共计45544.23元，扣除已付的5000元，仍应赔偿40544.23元。《机动车辆第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：㈥项律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以经未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；及第十四条保险事故发生后，保险人按国家有关法律、法规规定的范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的保险人按照交通事故人身创伤临床诊疗指南和国家医疗保险的基本标准核定医疗费用。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿不足部分赔偿原告赖永煊51500.03元（医疗费54633.65元＋住院伙食补助费1060元＋营养费1500元＋后续治疗费10000元-交强险赔偿限额医疗费4732.62元-非医保费10961元），被告吴炳旺因在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在免赔部分赔偿原告赖永煊12161元（其中非医保费10961元＋鉴定费1200元，共计12161元），扣除已付的23500元，被告吴炳旺不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赖永煊医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计45544.23元，扣除已付的5000元，仍应赔偿40544.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿范围内在交强险赔偿不足部分赔偿原告赖永煊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计51500.03元；
三、上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起30日内付清
四、驳回原告赖永煊的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本诉受理费650元、由原告赖永煊负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 陈建钰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与娄某甲、娄某乙等赡养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-15\\\\\",\\\\\