内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第43号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，无职业，无文化，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，汉族，无职业，初中文化，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，汉族，无职业，初中文化，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人孙某丁，女，汉族，无职业，初中文化，系被害人之女。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告人陆某某，男，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年8月19日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人赵某甲，女，汉族，个体。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，无职业。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人孟庆峰，该公司经理。
委托代理人王哲，该公司法律部职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝团结路104号。
负责人彭庆涛，该公司经理。
委托代理人余灼昌，该公司职工。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、附带民事诉讼被告人张某某赔偿损失，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司、赵某甲为本案附带民事诉讼被告人。本院受理后依法组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2015年1月12日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉。2015年1月12日开庭，附带民事诉讼原告人孙某乙及四附带民事诉讼原告人共同委托代理人顾玉国、被告人陆某某、附带民事诉讼被告人赵某甲的委托代理人刘宝森、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司委托代理人王哲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司委托代理人余灼昌到庭参加诉讼，2015年2月12日开庭，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人顾玉国、被告人陆某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司委托代理人王哲、附带民事诉讼被告人赵某甲的委托代理人刘宝森到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人陆某某于2014年7月23日21时40分许，驾驶解放牌重型自卸货车沿S201线由南向北行驶至海拉尔至拉布大林段268公里加300米处时，将公路上的行人赵某乙撞倒，致使赵某乙当场死亡。经事故责任认定被告人陆某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实案件的事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁诉称，一、要求依法追究被告人陆某某交通肇事罪的刑事责任；二、请求法院判决被告人陆某某、附带民事诉讼被告人张某某连带赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失，即丧葬费25692元、死亡赔偿金127485元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费32081.67元、交通费750元、误工工资1515元、住宿费1800元、被害人退休后工资81000元，总计320323.67元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在保险范围内赔偿以上损失。四附带民事诉讼原告人为证实自己的主张向法庭提供了常住人口登记卡、退休人员社会管理服务手册、保险单等证据。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求被告人陆某某表示在其能力范围内愿意赔偿四附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人赵某甲辩称，该车辆已投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，发生事故之前就已将车辆卖给附带民事诉讼被告人赵某甲，只是没有过户而已，其不应承担赔偿责任，应由保险公司和受让人赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司辩称，我公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称，我公司在第三者责任商业保险责任限额范围内，按照保险合同约定对超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分赔偿。
经审理查明，被告人陆某某于2014年7月23日21时40分许，驾驶解放牌重型自卸货车沿S201线由南向北行驶至海拉尔至拉布大林段268公里加300米处时，将公路上的行人赵某乙撞倒，致使赵某乙当场死亡。经事故责任认定被告人陆某某负该起事故的全部责任。被告人陆某某发生事故后及时报警，在事故现场等候交警处理，具有自首情节。
另查明，陆某某驾驶的解放牌重型自卸货车车主为赵某甲，其于2014年5月初从张某某处购买，但未过户，陆某某系赵某甲的雇员。同时查明事故发生时解放牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司已投保第三者责任商业保险，在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司已投保机动车交通事故强制保险。
又查明，依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，四附带民事诉讼原告人因本次交通事故被害人赵某乙死亡而造成的损失共计179758.25元，其中被扶养人生活费24061.25元、肇事车辆保全费2520元、丧葬费25692元、死亡赔偿金127485元。事故发生后附带民事诉讼被告人赵某甲已给付四附带民事诉讼原告人丧葬费20000元并支付了尸检费3000元、酒精含量检测费300元。
认定上述事实的证据有：
一、20140700280814号接处警登记表，证实发生交通事故后被告人陆某某向110报警。
二、陈公（交）受案字【2014】341号受案登记表，证实陈巴尔虎旗公安局将本案立为刑事案件。
三、陈巴尔虎旗公安局交警大队于2014年7月24日出具的报案材料，证实被告人陆某某向110报案后，陈巴尔虎旗公安局交警大队接到110指令，事故处理中队民警赶赴现场取证，控制肇事车辆驾驶人陆某某，并与死者家属取得联系。
四、陈巴尔虎旗公安局交警大队于2014年8月19日出具的被告人归案情况说明，证实接到报警电话后，陈巴尔虎旗公安局交警队民警赶赴现场取证，将告人陆某某带回办案中心进行讯问，被讯问过程中陆某某如实供述事故发生经过。
五、被告人陆某某基本情况表，证实被告人陆某某系完全刑事责任能力人、无前科。
六、陈公交认字（2014）第20140041号道路交通事故认定书，证实本次事故被告人陆某某过错严重，负全部责任，被害人赵某乙无责任。
七、扣押清单，证实陈巴尔虎旗公安局依法扣押被告人陆某某机动车驾驶证壹本。
八、返还物品凭证，证实陈巴尔虎旗公安局交警大队将重型自卸货车返还给车辆所有权人张某某。
九、黑（骏）鉴（物）字【2014】07188号黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的陆某某血样中检出乙醇成分，浓度为3.862mg/100ml，不属于酒后驾车。
十、海（公）法鉴（尸检）字【2014】090号呼伦贝尔市公安局海拉尔分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实死者赵某乙系头部受到钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。
十一、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场勘查时间，机动车走向，同时证实事故现场有肇事车辆和死者赵某乙。
十二、车体痕迹勘验笔录，证实重型自卸货车右前测扰流板损坏。
十三、证人孙某乙证言，证实2014年7月23日19时至21时许，被害人赵某乙为找自家牛到了S201公路。
十四、证人赵某丙证言，证实2014年7月23日22时30分，赵某丙驾驶大型客车，从宝日希勒镇镇区往天顺煤矿走，途径事故现场时，看见被撞的人是其岳母，随后用自己手机通知了被害人的儿子。
十五、证人赵某甲证言，证实重型自卸货车车主是赵某甲，陆某某是其雇员，该车已投保交强险和商业险。
十六、被告人陆某某供述，其承认公诉机关指控的犯罪事实。
十七、被害人赵某乙常住人口登记卡，证实被害人赵某乙出生日期，系城镇户口，与户主孙某甲系夫妻关系；并证实被害人死亡赔偿金25497元×5年＝127485元。
十八、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份、云南省地方税务局通用机打发票一张，证实重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司已投第三者责任商业保险，在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司已投机动车交通事故强制保险。
十九、收条一份，证实案发后附带民事诉讼被告人赵某甲支付了丧葬费20000元。
二十、收据两张，证实附带民事诉讼被告人赵某甲支付了尸检费3000元、酒精含量检测费用300元。
二十一、机动车交通事故责任强制保险条款第八条，证实本次事故中中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司赔付限额为死亡赔偿金110000元。
二十二、陈巴尔虎旗人民法院诉讼收费专用票据，证实附带民事原告人孙某甲缴纳肇事车辆保全费2520元。
二十三、本院依职权做的两份笔录，证实重型自卸货车的实际车主为赵某甲，其于2014年5月初从张某某处购买，未过户。
以上证据均经庭审质证，各方均无异议，认证合法有效，予以采信。
其他有异议的证据分析如下：
四附带民事诉讼原告人提供中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单，欲证明重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司已投交强险。附带民事诉讼被告人赵某甲质证认为对真实性没异议，应该投了两份交强险，在海拉尔支公司投了一份。附带民事诉讼被告人张某某质证认为对该证据没异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司质证认为该证据与我公司无关。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司质证认为，我公司收到投保单后，经查询该车辆已在其他地方投了交强险，故未出具保险单，无法证明已在我公司投保交强险。被告人陆某某质证认为，没异议。本院认证为，该证据无法证实与中国人民财产保险股份有限公司水富支公司有保险关系，本院不予采信。
四附带民事诉讼原告人提供退休人员社会管理服务手册、邮政储蓄银行借记卡一张、账户交易明细一张，证实被害人赵某乙生前每月工资1350元，欲主张赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人赵某乙死亡后五年内工资损失，1350元×12月×5年＝81000元。应由被告人陆某某及四附带民事诉讼被告人承担。被告人及四附带民事诉讼被告人质证认为，对该证据真实性没异议，对证明目的持异议，四附带民事诉讼原告人要求被告人及四附带民事诉讼被告人承担被害人赵某乙死亡后五年内退休工资的主张没有法律依据。本院认证为对该证据的真实性认可，但其主张于法无据，本院不予采信。
四附带民事诉讼原告人提供内蒙古大杨树森林公安局中心派出所证明一份，欲证明被害人赵某乙对孙某甲有扶养义务，附带民事诉讼原告人孙某甲扶养费19249元×5年÷3人＝32081.67元。附带民事诉讼被告人赵某甲委托代理人质证认为对真实性没异议，对证明内容有异议，该证据无法证实有扶养关系。附带民事诉讼被告人张某某未发表质证意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司质证认为，对真实性没异议，对证明目的有异议，证明有扶养义务应当提交生活困难及没有收入来源的证明，被害人尚需他人扶养，没有提交孙某甲无劳动能力的证明。中国人民财产保险股份有限公司水富支公司未发表质证意见。被告人陆某某的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司意见。本院认证为依据婚姻法规定，被害人赵某乙对赵某丙有扶养义务，其尚有三个婚生子女，故扶养费应以19249元×5年÷4人＝24061.25元。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致赵某乙死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某发生事故后，立即停车查看被撞行人，并打电话报警，在现场等候交警处理，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人陆某某从轻、减轻处罚的公诉意见本院予以采纳。本院认为，对于本案四附带民事诉讼原告人的赔偿请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，即死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，在第三者责任商业险责任限额范围内，即按照保险合同的约定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分赔偿死亡赔偿金17485元、被扶养人生活费24061.25元，对四附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人丧葬费25692元的赔偿请求，因赵某甲诉前已垫付丧葬费20000元，中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，应从赔付四附带民事诉讼原告人丧葬费25692元中将20000元支付附带民事诉讼被告人赵某甲，剩余5692元支付四附带民事诉讼原告人。对于四附带民事诉讼原告人主张交通费、住宿费、误工工资，四附带民事诉讼原告人未提供相关票据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金的主张，根据最高院法释【2002】17号解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，不予支持。对四附带民事诉讼原告人主张被害人死亡后五年的工资，因于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人张某某于2014年5月初已将重型自卸货车卖给附带民事诉讼被告人赵某甲，但未过户，对此事实四附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人赵某甲、张某某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、被告人陆某某均无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故附带民事诉讼被告人张某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自收监之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁死亡赔偿金110000元。限本判决生效后一个月内履行。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在第三者责任商业保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁死亡赔偿金17485元、被扶养人生活费24061.25元、丧葬费5692元；给付附带民事诉讼被告人赵某甲已垫付的丧葬费20000元。限本判决生效后一个月内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的其他诉讼请求。
保全费2520元，由附带民事诉讼被告人赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 红 艳
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
刑事诉讼法解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就附带民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、三款规定的限制。