北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第186号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×4，男，1993年5月19日。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李晓东，北京市和本律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]2108号起诉书指控被告人马×4犯假冒注册商标罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人马×4及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年3月至6月间，被告人马×4在本市丰台区马村一出租房内，雇佣马×1、马×2（均另案处理）等人，利用回收的废旧“惠普“硒鼓，经过清洗、添装碳粉、重新包装后，假冒“惠普“品牌的硒鼓对外出售，销售金额共计10万余元。2013年6月20日，被告人马×4被北京市公安局丰台分局经侦大队及玉泉营派出所抓获，并在其出租房内起获尚未销售的“惠普“硒鼓1781个及“惠普“外包装箱、标贴、防伪标、说明书、积分条等物品。经鉴定，上述物品均为假冒“惠普“商标的商品，价值人民币71240元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马×4的行为已构成假冒注册商标罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，予以惩处。
被告人马×4对公诉机关的指控均无异议。
被告人马×4的辩护人认为：被告人马×4此次犯罪系初犯、偶犯，且积极配合司法机关的工作，认罪悔罪态度较好；犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月至6月间，被告人马×4在本市丰台区马村一出租房内，雇佣马×1、马×2（均另案处理）等人，利用回收的废旧“惠普“硒鼓，经过清洗、添装碳粉、重新包装后，假冒“惠普“品牌的硒鼓对外出售，销售金额共计10万余元。2013年6月20日，被告人马×4被北京市公安局丰台分局经侦大队及玉泉营派出所抓获，并在其出租房内起获尚未销售的“惠普“硒鼓1781个及“惠普“外包装箱、标贴、防伪标、说明书、积分条等物品。经鉴定，上述物品均为假冒“惠普“商标的商品，价值人民币71240元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马×4供述，证实：2013年3月开始，我在永外沙子口路边举个牌子上面写有“收购硒鼓“字样，收购他人使用完的惠普打印机硒鼓，这些硒鼓里面已经没有碳粉不能使用了。我收购的物品包括惠普的空硒鼓、包装盒、气囊袋、封条，这些上面都有惠普商标，这样我就不用再自己购买商标。我没有固定客户向我出售，不论型号都是10至15元一个回收，带包装的40元。之后，我将回收的硒鼓放在我租用的丰台区马村出租房内，雇佣马×2、马×1、马×3在库房内进行组装。我们将硒鼓用螺丝刀拧开，之后加入莱盛牌碳粉用封条封住，组装好放进气囊里面，装入包装盒就可以了。我们组装的硒鼓就是碳粉不一样，商标、包装都是惠普的。我将组装好的硒鼓主要是卖给吴×1一个人，他再从淘宝上销售。我向吴×1出售的硒鼓型号大概有12A（Q2612A）、88A（CB388A）、36A（CB436A）、912等，还有几种想不清了。不管什么型号我向吴×1出售都是不带包装每个40元，带包装的销售价格是70元一套。我们之间没有单据，每隔三、五天吴×1就给我打电话让我给他送硒鼓，每次不论型号有10至20个左右。平均每隔十天左右我给他打电话让他给我结账，每次结账3000余元。到现在具体卖给他多少我没有记录，现在他给我结的货款在10万元至15万余元。吴×1具体从什么时间开始从网上销售我不清楚，我不在网上销售，吴×1从网上销售硒鼓所获取的利润和我没有关系，他只是从我这里购买硒鼓。我这样经营至被抓。抓获时从我暂住地起获尚未组装的惠普耗材1000余个及其他配件。
我没有营业执照，也没有惠普公司授权允许我销售该公司的产品。我销售的硒鼓是假的，因为价格便宜，另外碳粉质量达不到正规惠普的要求。从2013年3月开始到被抓我一共销售了1000个左右硒鼓，获利4、5万元。从我处起获的假惠普硒鼓是我准备继续制作销售的。
2、证人马×1证言，证实：2013年2月份我老乡马×4让我从老家来北京找他，和他一起加工硒鼓给他打工，我就同意了。来京后我们一起在丰台区马村他租用一个库房内加工惠普牌的硒鼓，加工好后由马×4销售。加工过程中有我、马×4、马×2、马×3四个人，马×4主要负责购进材料、销售和结账；我负责拆卸组装往硒鼓内添加碳粉；马×2负责打包，有时还送货；马×3负责清洁，我比马×2、马×3来的早一些，他们是2013年3月份来的。我们这样经营至被抓获，抓获时在库房起获尚未组装的惠普耗材1000余个及其他配件。
我们没有营业执照，没有惠普公司授权允许我们销售该公司的产品。组装好的硒鼓用于出售，我们组装的硒鼓是假的，因为我们是将马×4购买回来的空硒鼓装入碳粉，冒充惠普的出售，而且我们没有资质。
3、证人马×2证言，证实：2013年3月份我来北京旅游时，电话联系我老乡马×4，我知道他在销售惠普牌的硒鼓，他向我提出让我帮他打包，我同意了。我们一起在丰台区马村他租用的一个库房内加工硒鼓，加工好后由马×4销售。在我们加工过程中有我，马×4，马×1，马×3四个人，马×4负责购进材料，马×1负责拆卸、组装，往硒鼓内添加碳粉，马×3负责清洁，我负责将组装好的硒鼓打包。在马×4忙不过来时，我也帮他送货给吴×2他们，吴×2他们从网上销售硒鼓，这样经营至被抓获，抓获时在我们库房起获尚未组装的惠普耗材1000余个及其他配件。
我们组装的惠普硒鼓材料是从哪购进的、多少钱购进的我都不清楚，都是由马×4负责拿回到库房的，组装好的硒鼓商标、包装等都是惠普的，和市场上的一样，没什么区别。我们组装的惠普硒鼓应该是假的，因为我们没有资质，没有营业执照，也没有惠普公司授权允许进行销售该公司的产品。
我知道的销售渠道就是给吴×2他们，我将货送到华龙美晟小区由吴×2接收，我送过大概有100余个硒鼓。我们不从网上销售，吴×2他从网上销售，具体的我不清楚，我没有账目记录。我们没有具体门店进行销售，销售价格我不知道。2013年5月份马×4给了我1500元。
4、证人马×3证言，证实：2013年5月份老乡马×4给我电话让我来北京帮他干活，每月给我1500元工资，管吃管住，但是没说干什么，这样我就来了北京。到北京后，马×4带我到丹陛华市场后面的出租房里，让我每天在那里清洗打印机上的硒鼓，这些硒鼓都是用完不能用的，我的工作就是负责清洁，将硒鼓里面的灰尘擦干净。马×1负责拆装硒鼓和往硒鼓里面注入碳粉，马×2负责包装硒鼓。我们弄好后马×4负责往外卖，他还负责进旧的硒鼓。吴×2、吴×1负责在淘宝网上卖我们弄的假硒鼓。我们做的硒鼓有惠普牌的还有佳能牌的，每个卖多少钱我不知道。我们没有营业执照。马×4两个月给了我一千块钱。
5、证人吴×1证言，证实：马×4是2013年3月份开始向我出售硒鼓的，我联系他订货，平均每隔三、五天让他给我送一回，每次不论型号有十几个。我们之间都是现金结账，没有账目单据，大概每隔十天左右马×4就给我打电话结账，每次给他结2000元左右，到现在我给他结了15万余元。
6、证人郭×证言及报案材料，证实：我受惠普发展有限公司委托，在中国范围内进行商标维权的相关事宜。我发现有3个淘宝网店在销售惠普品牌打印机硒鼓（http://shouxuan×××.taobao.com/、http://shop6×××.taobao.com/、http://shop×××.taobao.com/）,真品价格是400元左右，他们卖的价格都是200元左右。我分别从3个网站购买了硒鼓，他们网店的收款账户是吴×2开户的工行（账号：×××）、建行（账户：×××）。我自己有权利做真伪鉴定，经过鉴定这3个网站卖的货都是用的真防伪标，内部硒鼓鼓体都应该是回收再生的，用的其他外包装，说明书上的商标是假的，因为他们卖的价格比较贵，经营额比较大，所以我上报北京万惠达知识产权代理有限公司进行深度调查后，发现了这3个网店的经营者分别是吴×3、吴×1、吴×2，他们的经营地点在北京市东城区永外沙子口48号华龙美晟小区5号楼，他们有7、8个人平时都住在这里。这3个网站近3个月的销售记录分别为71万元、18万元、2万元。我们在他地址看了，每天有人给他们送货，骑摩托车来的，牌号粤D6N×××，我们对摩托车跟踪发现他们的生产地址在北京市丰台区石榴园邓村一出租屋内，出租房的老板是马×4，他的生产点大概是5个人。因为他们的经营量比较大，所以我就直接报案了。
后附报案材料一份，证实了惠普公司报案的情况。
7、证人朱×证言，证实：2013年1-4月份，我陆续将丰台区马村东大院的平房租给马×4，他称当库房用，存放小商品，具体情况我不清楚。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的《一批侵犯“惠普“品牌商品的价格鉴定结论书》，证实：经鉴定，涉案的1781个假冒“惠普“品牌的硒鼓共计价值人民币71240元。
9、搜查证及搜查笔录，证实：公安机关对丰台区大红门马村街内出租院进行搜查，在出租院南边房屋内存放大量“惠普“品牌的硒鼓1000余个、包装盒1000余个、防伪标270余个、气泡袋1300余个、标贴700余个及积分条400余个。
10、扣押物品清单，证实：公安机关对被告人马×4持有的假冒惠普硒鼓1781个、假冒惠普外包装箱2741个、假冒惠普气泡袋1366个、假冒惠普防伪标278个、封口机2台、胶枪2把、电动螺丝刀1把、假冒惠普标贴770个、假冒惠普说明书386张、假冒惠普积分条440个、吸尘器1台予以扣押的情况。
11、照片，证实：被告人马×4租用的丰台区马村库房及起获的物品的情况。
12、专家鉴定书，证实：2013年6月20日，北京市公安局丰台分局在北京市丰台区邓村一窝点处进行查处，现场查扣带有“HP“、“惠普“和“hp及图形“标识的打印耗材产品经鉴定为假冒“HP“、“惠普“和“hp及图形“注册商标的物品，价值共计人民币1110191元；2013年6月20日，北京市公安局丰台分局在北京市沙子口路甲48号院5号进行查处，现场查扣带有“HP“、“惠普“和“hp及图形“标识的打印耗材产品，经鉴定为假冒“HP“、“惠普“和“hp及图形“注册商标的物品，价值共计人民币99541元。
13、授权书、公证书，证实：惠普公司授权郭×代表北京万慧达知识产权代理有限公司作为惠普公司的产品安全顾问，代表惠普公司提供准确合法的专家鉴定书，对惠普墨盒和硒鼓的真伪进行鉴定。
14、国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证实：“惠普““hp“图样为注册商标，有效期自2010年12月21日至2020年12月20日。
15、中国惠普有限公司出具的未授权声明，证实：惠普公司及被惠普公司合法授权进行生产、销售、储存标有“HP“或“hp图形“注册商标产品及其它配件的厂家从未授权马×4、马×1、马×2、马×3和北京市丰台区邓村进行生产、销售、储存标有“HP“或“hp图形“注册商标产品及标识；惠普公司及被惠普公司合法授权进行生产、销售、储存标有“HP“或“hp图形“注册商标产品及其它配件的厂家从未授权吴×1、吴×2、黄×、吴×4以及淘宝网店首选文具、友利文具、镇旭之店、万饰城、广州丝华诺有限公司和北京市东城区沙子口路甲48号院5号、北京市东城区沙子口路甲48号院5另一房间、北京市东城区永外管村32院8号楼403房间进行生产、销售、储存标有“HP“或“hp图形“注册商标产品及标识。
16、公安机关出具的工作记录，证实：关于马×4涉嫌销售假冒注册商标的商品一案，经找马×4租用房屋的户主核实，该地址是丰台区马村，不是邓村，属石榴园派出所管辖。后与石榴园派出所联系，该处三个村分别为马村、邓村、后村都在一起，应该以房主户址为准。
17、到案经过及破案报告，证实：抓获被告人马×4的经过及本案破获的基本情况。
本院认为，被告人马×4无视国家法律，伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×4犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×4到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人马×4的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×4犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止，罚金已缴纳)。
二、随案移送作案工具封口机二台、胶枪二把、电动螺丝刀一把、吸尘器一台，均予以没收。
三、随案移送假冒惠普硒鼓一千七百八十一个、假冒惠普外包装箱二千七百四十一个、假冒惠普气泡袋一千三百六十六个、假冒惠普防伪标二百七十八个、假冒惠普标贴七百七十个、假冒惠普说明书三百八十六张、假冒惠普积分条四百四十个，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 李利芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张建楠