wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初897号原告：谢军良，男，1953年1月3日出生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。被告：李增果，男，1967年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。原告谢军良与被告李增果生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑伟、被告委托诉讼代理人张林堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢军良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日16时许，在南盖宗村，原、被告发生口角，被告用镰刀殴打原告，致使原告受伤。案发后，经邢台市公安局开发区分局立案处理，于2017年5月15日作出邢开公（祝）行罚决字（2017）0155号行政处罚决定书，对被告处以罚款及行政拘留。原告伤情在邢台县中心医院治疗。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，被告应承担其给原告造成的各项损失，请求法院支持原告诉请。被告李增果辩称，原告诉状所述不完全真实，事发原因责任在原告而非被告。原告的伤情是手指头受伤，其他的病情与被告无关，请求法院依法公正判决。根据原、被告陈述和经本院认证的证据，认定事实如下：2017年5月4日16时许，在南盖宗村××家养猪场门口处，被告李增果和原告谢军良因为几年前纠纷的事情发生口角，被告用镰刀将原告右手大拇指砍伤，并用镰刀对原告身体进行磕打，致使原告受伤。原告受伤后前往邢台县中心医院进行救治，经诊断：头皮血肿、脑震荡、右手皮肤裂伤、多发浅表损伤、2型糖尿病、2型糖尿病性肾病。共花费医疗费3401元，住院4天。原、被告之间的纠纷，经邢台市公安局开发区分局处警，于2017年5月15日作出邢开公（祝）行罚决字【2017】0155号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，收缴1个镰刀。本院认为，侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李增果因数年之前的矛盾纠纷，在遇到原告后对原告进行殴打，造成原告受伤，对原告的损失被告依法应当承担赔偿责任。结合原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医药费3401元。被告辩称其仅对原告指头伤承担责任，但从行政处罚决定书显示被告不仅用镰刀砍伤原告手指，还对原告身体的其他部位进行击打，如没有被告对原告的殴打，仅原告自身情况也无需住院治疗，故原告的医疗费应当由被告全部承担。2.住院伙食补助费200元（50元/天住院4天）。3.护理费392元，原告主张按照居民服务业标准即98元/天标准，被告予以认可，但因原告实际住院天数为4天，且无证据显示原告出院后仍需护理，故对原告的护理天数按4天计算，护理费为98元/天*4天=392元。4.误工费900元，原告主张按照农林牧渔业标准每天60元计算，参照相关标准结合原告病历和伤情，本院酌定原告误工期为15天，故原告误工费为为60元/天*15天=900元；5.交通费100元，原告虽未提交证据，但因交通费用系实际发生，结合原告住院天数，本院酌定为100元。原告主张的营养费因医嘱中没有加强营养相关记载情况，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李增果于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢军良各项损失共计4993元。二、驳回原告谢军良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李增果承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一七年七月二十七日书记员  杨辰南
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初57号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人邵某1，男，1970年2月12日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，济宁市宏伟养殖有限公司法定代表人、经理，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，经鱼台县公安局决定，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2015年12月31日、2016年12月20日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被逮捕。
辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)56号起诉书，指控被告人邵某1犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。济宁市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人邵某1及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月，因被告人邵某1经营的济宁宏伟养殖有限公司资金紧张，邵某1从解庆立处借款47万元，并以济宁宏伟养殖有限公司及蔡向来为该笔借款担保人。因被告人邵某1到期不能归还借款，谢庆立向鱼台县人民法院提起诉讼，2014年11月11日，鱼台县人民法院裁定将济宁宏伟养殖有限公司养殖的500只绒山羊查封，后被告人邵某1在没有得到鱼台县法院允许的情况下，非法将被查封的绒山羊出售，且未将所售价款交鱼台县人民法院或谢某还款。
公诉机关提供了下列证据：1.民事调解书、裁定书等相关书证；2.证人邵某2的证言：3.被告人邵某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邵某1非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。考虑被告人到案后如实供述自己的罪行、已归还欠款，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人邵某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人邵某1犯非法处置查封的财产罪不持异议，但提出被告人系坦白，且社会危害性不大、已偿还借款获得谅解，建议对其判处拘役，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，因经济纠纷，谢庆立向鱼台县人民法院提起诉讼，2014年11月11日，鱼台县人民法院裁定将济宁宏伟养殖有限公司养殖的500只绒山羊查封保全。后被告人邵某1在没有得到鱼台县人民法院允许的情况下，陆续将被查封的绒山羊全部出售，后经鉴定，500只绒山羊价值36万元。
另查明：1、在本案审理期间，被告人邵某1已偿还谢庆立全部欠款。
2、在本案审理期间，本院委托济宁市任城区司法局调查评估被告人邵某1对居住社区的影响。经查，被告人邵某1对居住社区影响较小。
以上事实，由公诉机关移送并经庭审质证认证的被告人邵某1的供述；证人邵某2的证言；受案登记表、移送公安机关侦查函、指定管辖函、民事裁定书、查封财产清单、送达回证、办案说明、民事调解书、生效法律文书证明、执行通知书、济宁宏伟养殖场照片、交款条、户籍证明、鉴定意见、谅解书、执行完毕裁定书、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某1擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人邵某1的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人现已履行生效法律文书确定的义务，客观上挽回因非法处置查封的财产而造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于志壮
审 判 员 王广树
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2479号
原告：付万贤。
原告：陈茂菜。
被告：赵仙宋。
本院在审理原告付万贤、陈茂菜与被告王其志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑 俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1334号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1992年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2012年4月6日被石狮市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日5时许，被告人王某某酒后驾驶闽C33B**小汽车至石狮市灵秀镇金丘阳光城南大门门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为182.66mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾被行政处罚，并有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年8月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8793号
原告贾军胜，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，陕西省神木市人。
原告贾军胜与被告王艳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军胜及其委托代理人折锐到庭，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾军胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳立即偿还原告贾军胜借款本金40万元及利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由如下：2013年3月13日，被告王艳的丈夫张忠利（已故）向原告贾军胜借款50万元，约定月利率为2%，被告为担保人，并向原告出具了借据一支。后被告于2014年7月30日偿还本金10万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告作为担保人，又是借款人的配偶，应对该笔借款承担保证责任。
被告王艳未到庭也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、婚姻登记信息及申请证人胡晓青出庭作证的证言，能证明张忠利与被告王艳系夫妻关系，因案外人贺治林向原告贾军胜借款后未予偿还，张忠利又欠贺治林的款项，在证人胡晓青参与下经三方协商，由张忠利直接向原告贾军胜偿还借款50万元，2013年3月13日张忠利给原告出具了借据一支，载明：“今贷到贾军胜人币五十万元，利息貳分正（50万元）一月一结，贷款人张忠利，担保人王艳，2013年3月13日。”的事实，依法予以采信。本院与张忠勇（系张忠利的弟弟）、王岁全（系王艳的父亲）的调查笔录，能证明张忠利于2017年农历4月11日因交通事故去世，被告王艳下落不明，本院予以采信。本院依据原告的申请于2017年12月6日作出（2017）陕0881民初8793号民事裁定书，将被告王艳（与其丈夫张忠利生前共同）所有的位于神木市神木镇河畔路东103号房屋一套（产权证号：091338**）予以查封。
本院认为：因案外人贺治林向原告贾军胜借款后未予偿还，张忠利又欠贺治林的款项，在证人胡晓青参与下经三方协商，由张忠利直接向原告贾军胜偿还借款50万元，被告丈夫张忠利给原告出具了50万元的借据，未约定借款期限,约定月利率为2%及支付利息时间。出具借据后只偿还了借款本金10万元，剩余借款本金40万元及利息未予偿还。被告王艳作为该笔债务的担保人，未约定保证方式、保证期间、保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担偿还责任。故原告要求被告王艳偿还借款本金40万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军胜借款本金40万元及利息，利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、案件申请费2520元，共计9820元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 婧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执449号
申请执行人：高启应,男,汉族,1963年12月4日生,现住陕西省吴起县。
被执行人：杜成利，男，汉族,1968年1月18日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行高启应与杜成利民间借贷纠纷一案中，2016年8月24日申请执行人高启应申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初428号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月24日受理，并于2016年8月24日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人杜成利偿还申请执行人高启应借款76万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月4日计算至偿还完毕之日；以36万元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月4日计算至偿还完毕之日），并交纳案件受理费5700元，执行费10000元。因被执行人杜成利下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被执行杜成利名下有陕J206**长城牌机动车一辆，我院依法查封、冻结了该车辆登记信息。后经我院穷尽财产调查措施,查明被执行人杜�利在枣树湾社区有房产一处，房产号为2891，我院已冻结该房产登记信息，经我院查证该房产属于吴起县交通局过境路征迁范围，现正在征迁准备阶段，暂无法对该房产进行处置。我院多次到被执行人杜成利所居住的社区及村委会多方查找，但均未找到其下落。申请执行人高启应也无法提供被执行人杜成利的具体下落及其它有效可供执行的财产线索。征得申请执行人高启应同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初428号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁巧荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2026号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王大弟，男，1954年11月2日出生，汉族，上海市嘉定区号。
委托代理人：杨道英，女，1953年3月3日出生，汉族，上海市嘉定区号，系王大弟之妻。
王大弟因诉上海市嘉定区人民政府行政行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王大弟申请再审称：在动迁其房屋过程中,上海市嘉定区人民政府以建设一城九镇《上海国际汽车城安亭新镇和配套工程》为由颁发了房屋拆迁许可证，隐瞒没有安置房房源;以安亭老镇区改造为幌子，剥夺被拆迁人的选择权，只允许货币补偿；2002年10月上海市嘉定区人民政府下发嘉府发[2002]65号《关于加快推进安亭老镇区改造的实施意见》，用安置房当商品房出售，每户只许认购政府配套商品房100平方米左右一套，价格为均价2600元／平方米，违背市府111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定。另，嘉府发[2002]65号文不是抽象的规范性文件，而是具体的征地补偿方案，与王大弟具有法律上的利害关系，符合行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王大弟的一审诉讼请求是：1、确认上海市嘉定区人民政府剥夺其选择权，只允许货币补偿，无安置房安置的行政行为违法；2、判令上海市嘉定区人民政府保护其合法不动产不受侵犯，履行提供安置房的义务并确认嘉府发[2002]65号《关于加快推进安亭老镇区改造的实施意见》违法。关于第一项诉请，该诉请仅是对房屋安置补偿过程中补偿方式的异议，并不具有独立的诉的意义，该诉请事项不符合行政诉讼法规定的起诉条件。关于第二项诉请，因上海市嘉定区人民政府并不负有王大弟诉请的法定职责，故该诉请事项亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上所述，王大弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王大弟的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日书记员张海婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第678号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人：王延峰，男，汉族，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：万刚鹏，男，汉族，现住址不祥。
原告通化县农村信用合作联社诉被告万刚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人王延峰到庭参加诉讼，被告万刚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已缺席审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2005年1月17日，被告万刚鹏向原告下属果松信用社贷款1.5万元，约定月利率为7.44‰，期限为2005年1月17日至2006年1月17日，被告分别于2005年12月20日、2006年12月31日、2007年3月31日偿还贷款利息1294.56元、2010.66元、498.25元。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令被告万刚鹏偿还贷款本金1.5万元及所欠利息，并承担诉讼费用。
被告万刚鹏未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、中国农村信用合作社保证担保借款合同一份；
2、国家公务员工资担保贷款扣款协议二份；
3、贷款凭证一份；
4、借款人及二担保人身份证复印件各一份；
上述四份证据用以证明被告万刚鹏向原告贷款1.5万元的事实。
本院认为，被告万刚鹏本人在证据1、3上签字，并提供了身份证，证据1、3详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容，能够证明被告万刚鹏向原告贷款1.5万元的事实，本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2005年1月17日，被告万刚鹏向原告下属果松信用社贷款1.5万元，约定月利率为7.44‰，期限为2005年1月17日至2006年1月17日，万荣超、万金宝为该笔贷款提供了担保。被告万刚鹏分别于2005年12月20日、2006年12月31日、偿还贷款利息1294.56元、2010.66元、498.25元，截止2007年3月31日利息已全部结清。后被告万刚鹏未履行还款义务。
本院认为，原告与被告万刚鹏签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告万刚鹏却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告万刚鹏应当偿还借款本金并支付利息，故判决如下：
被告万刚鹏于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金1.5万元并支付利息（自2007年4月1日始至清偿之日止按合同约定利率计算）。
案件受理费175元及公告费400元，计575元，由被告万刚鹏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告万刚鹏到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 单永全
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁秀男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2206号
原告：徐仲民，男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县，系原告兄弟。
被告：杨新文，男，1974年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告徐仲民与被告杨新文民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子伟到庭参加诉讼，被告杨新文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新文归还原告借款本金25000元；2、判令被告归还原告借款利息30000元（自2012年3月9日至2017年3月9日），后续利息按2分计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日被告向原告借款25000元，约定借款利息按2分计算（即月利率2%），并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告杨新文未答辩。
本案经审理查明事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据有借条原件一份。被告未到庭视为放弃质证权利，本院根据原告提供的借条原件并结合原告陈述，对借条真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告杨新文未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新文在判决生效之日起十日内归还原告徐仲民借款本金25000元及利息（利息自2012年3月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈娇君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初376号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王宏宇，男，汉族，1981年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，哈尔滨市呼兰区新天天手机连锁卖场业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年8月23日被取保候审。
被告人侯娟，女，汉族，1978年11月14日出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年8月10日被取保候审。
被告人孙娜娜，女，汉族，1993年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年8月10日被取保候审。
被告人韩艳红，女，汉族，1987年4月6日出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月，被告人王宏宇在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城经营“新天天”手机店时，购买了15块具有窃听、窃照功能的智能手表在店内销售，王宏宇指使“新天天”手机店员工侯娟、孙娜娜、韩艳红在各自经营的手机柜台内销售智能手表。2016年6月至7月期间，侯娟销售智能手表3块、孙娜娜销售智能手表2块、韩艳红销售智能手表1块。2016年7月22日，哈尔滨市公安局侦查人员在对“新天天”手机店进行检查时，当场在侯娟的柜台内扣押智能手表1块、在孙娜娜的柜台内扣押智能手表2块、在韩艳红的柜台内扣押智能手表2块。经鉴定：扣押的5块手表式微型摄录像器材，具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号等功能，为窃听、窃照专用器材。
经侦查，被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红于2016年7月22日被公安机关在“新天天”手机店依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应当以非法销售窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，提请依法判处。
被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月，被告人王宏宇在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城经营“新天天”手机店时，购买了15块具有窃听、窃照功能的智能手表在店内销售，王宏宇指使“新天天”手机店员工侯娟、孙娜娜、韩艳红在各自经营的手机柜台内销售智能手表。2016年6月至7月期间，侯娟销售智能手表3块、孙娜娜销售智能手表2块、韩艳红销售智能手表1块。2016年7月22日，哈尔滨市公安局侦查人员在对“新天天”手机店进行检查时，当场在侯娟的柜台内扣押智能手表1块、在孙娜娜的柜台扣押智能手表2块、在韩艳红的柜台内扣押智能手表2块。经质证后确认，扣押的5块手表式微型摄录像器材，具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号等功能，为窃听、窃照专用器材。被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红于2016年7月22日被公安机关在“新天天”手机店依法传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、扣押物品文件、清单、物证照片；
4、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听、窃照专用器材技术鉴定书；
5、销售记录及销售凭证、采购单及入库单；
6、被告人王宏宇的供述；
7、被告人侯娟的供述；
8、被告人孙娜娜的供述；
9、被告人韩艳红的供述。
本院认为，被告人王宏宇、侯娟、孙娜娜、韩艳红非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控罪名成立。应当以非法销售窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。考虑四被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可对四被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏宇犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币1万元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人侯娟犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人孙娜娜犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人韩艳红犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十一月七日
书记员 焦彦升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5347号
罪犯姚强，男，1992年9月6日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人姚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人姚强应赔偿附带民事诉讼原告人谭某、雷某经济损失人民币212000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8666号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2026年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
被 告 吴 某 某 宋 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第156号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告吴某某，户籍所在地：吉林省长岭县，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年7月22日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年8月4日被前郭县公安局取保候审于居住地。
被告宋某某，户籍所在地：吉林省长岭县，前郭县查干花镇孙家砖厂负责人，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年8月4日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告吴某某宋某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告吴某某宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告吴某某系前郭县查干花镇孙家砖厂电工，被告宋某某系前郭县查干花镇孙家砖厂负责人，2014年7月18日至7月20日期间，被告吴某某伙同被告宋某某利用摘除电表电线使电表不显示用电量的方式窃电13.5小时，窃电价值人民币2127.5元。被告吴某某于2014年7月22日被公安机关抓获，被告宋某某于2014年8月4日到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）书证；（二）证沈某某强刘某某臣温某某清于某某鹏杨某某郝某某孙某某证言；（三）被告吴某某宋某某供述与辩解陈述；（四）勘验笔录。认为被告吴某某宋某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告吴某某宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告吴某某系前郭县查干花镇孙家砖厂电工，被告宋某某系前郭县查干花镇孙家砖厂负责人。2014年7月18日至7月20日期间，被告吴某某伙同被告宋某某利用摘除电表电线使电表不显示用电量的方式窃电13.5小时，窃电价值人民币2127.5元。被告吴某某于2014年7月22日被公安机关抓获，被告宋某某于2014年8月4日到公安机关投案。
另查明，案发后查干花镇孙家砖厂已向国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司补交了电费，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司不再追究查干花镇孙家砖厂任何责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告吴某某供述：我是前郭县查干花镇孙家砖厂电工，2014年7月18日，厂宋某某把电表箱钥匙给了我，让我偷点电，我就把电表下边的四股线摘下三股，这样电表就不计量用电量了，砖厂的两块电表我都是这么操作的。砖厂7月18日生产一天，19日下雨没干活，20日下午两点半生产到6点，21日上午下雨没生产，21日中午警察就赶到现场了。
2、被告宋某某供述：孙家砖厂是前郭县查干花镇孙家村民委员会村办企业，法定代表人刘某某臣，实际由我承包经营。因砖厂生产用电量比较大，我就偷配了一把电表箱钥匙，打算偷电。2014年7月18日早上，我将钥匙交给电吴某某，让他把电表弄不好使了。砖厂7月18日生产一天，约10小时，19日下雨没生产，20日下午生产一会儿，21日也没生产吴某某偷电是我让他做的，他被拘留后，我心里过意不去，就去自首了。
3、证沈某某强于某某鹏孙某某林证言，证实国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司在检查时发现前郭县查干花镇孙家砖厂窃电，窃电时间共计13.5小时，每小时窃电170KWH，电价0.927元/KWH，窃电价值共计人民币2127.5元。
4、证刘某某臣温某某清杨某某龙郝某某波证言，证实砖厂实际经营人宋某某，窃电时间总计13.5小时。
5、前郭县查干花镇伯音花村证明，证实砖厂实际经营人宋某某。
6、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司情况说明两份、证孙某某林情况说明一份，证实前郭县查干花镇孙家砖厂变压器型号、用电量计算办法、电价。
7、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司情况说明一份，证实查干花镇孙家砖厂已向国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司补交了电费，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司不再追究查干花镇孙家砖厂任何责任。
8、前郭县公安局现场勘验卷宗一册，示意窃电现场情形。
9、公民户籍信息证明，证吴某某宋某某的自然情况。
10、吉林省长岭县公安局流水镇派出所证明一份，证宋某某无前科劣迹。
11、到案经过、破案经过各一份，证实被告吴某某系被抓捕归案宋某某系自首。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，被告吴某某宋某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告吴某某宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（二被告人的罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 孙洪江
审判员 初洪伟
审判员 刘洪侠
二〇一五年八月十七日
书记员 关中杰
被告人吴永江、宋希春犯盗窃罪一案判决书
（2015）前刑初字第156号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴永江。
被告人宋希春。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人吴永江、宋希春犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人吴永江、宋希春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴永江系前郭县查干花镇孙家砖厂电工，被告人宋希春系前郭县查干花镇孙家砖厂负责人，2014年7月18日至7月20日期间，被告人吴永江伙同被告人宋希春利用摘除电表电线使电表不显示用电量的方式窃电13.5小时，窃电价值人民币2127.5元。被告人吴永江于2014年7月22日被公安机关抓获，被告人宋希春于2014年8月4日到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）书证；（二）证人沈强、刘广臣、温绍清、于鹏、杨龙、郝玉波、孙来林证言；（三）被告人吴永江、宋希春供述与辩解陈述；（四）勘验笔录。认为被告人吴永江、宋希春的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人吴永江、宋希春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴永江系前郭县查干花镇孙家砖厂电工，被告人宋希春系前郭县查干花镇孙家砖厂负责人。2014年7月18日至7月20日期间，被告人吴永江伙同被告人宋希春利用摘除电表电线使电表不显示用电量的方式窃电13.5小时，窃电价值人民币2127.5元。被告人吴永江于2014年7月22日被公安机关抓获，被告人宋希春于2014年8月4日到公安机关投案。
另查明，案发后查干花镇孙家砖厂已向国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司补交了电费，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司不再追究查干花镇孙家砖厂任何责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴永江供述：我是前郭县查干花镇孙家砖厂电工，2014年7月18日，厂长宋希春把电表箱钥匙给了我，让我偷点电，我就把电表下边的四股线摘下三股，这样电表就不计量用电量了，砖厂的两块电表我都是这么操作的。砖厂7月18日生产一天，19日下雨没干活，20日下午两点半生产到6点，21日上午下雨没生产，21日中午警察就赶到现场了。
2、被告人宋希春供述：孙家砖厂是前郭县查干花镇孙家村民委员会村办企业，法定代表人是刘广臣，实际由我承包经营。因砖厂生产用电量比较大，我就偷配了一把电表箱钥匙，打算偷电。2014年7月18日早上，我将钥匙交给电工吴永江，让他把电表弄不好使了。砖厂7月18日生产一天，约10小时，19日下雨没生产，20日下午生产一会儿，21日也没生产。吴永江偷电是我让他做的，他被拘留后，我心里过意不去，就去自首了。
3、证人沈强、于鹏、孙来林证言，证实国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司在检查时发现前郭县查干花镇孙家砖厂窃电，窃电时间共计13.5小时，每小时窃电170KWH，电价0.927元/KWH，窃电价值共计人民币2127.5元。
4、证人刘广臣、温绍清、杨龙、郝玉波证言，证实砖厂实际经营人为宋希春，窃电时间总计13.5小时。
5、前郭县查干花镇伯音花村证明，证实砖厂实际经营人为宋希春。
6、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司情况说明两份、证人孙来林情况说明一份，证实前郭县查干花镇孙家砖厂变压器型号、用电量计算办法、电价。
7、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司情况说明一份，证实查干花镇孙家砖厂已向国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司补交了电费，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司不再追究查干花镇孙家砖厂任何责任。
8、前郭县公安局现场勘验卷宗一册，示意窃电现场情形。
9、公民户籍信息证明，证实吴永江、宋希春的自然情况。
10、吉林省长岭县公安局流水镇派出所证明一份，证实宋希春无前科劣迹。
11、到案经过、破案经过各一份，证实被告人吴永江系被抓捕归案、宋希春系自首。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，被告人吴永江、宋希春无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人吴永江、宋希春以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋希春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴永江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴永江犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人宋希春犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（二被告人的罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 孙洪江
审判员 初洪伟
审判员 刘洪侠
二〇一五年八月十七日
书记员 关中杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3685号
申请执行人冯红亮，男，1990年4月11日生，汉族。
被执行人丁广猛，男，1974年2月9日生，汉族。
申请执行人冯红亮与被执行人丁广猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0115民初字5809号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告丁广猛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯红亮借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。本案减半收取案件受理费75元，由被告丁广猛负担（该款已由原告冯红亮垫付，被告丁广猛在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人丁广猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯红亮向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁广猛发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人丁广猛未到庭亦未履行义务。依法扣划被执行人丁广猛银行存款5000元、查封其名下的车辆，因无法控制，暂不宜处置，未发现其名下有银行存款、房产等相关财产信息，申请执行人冯红亮亦未能提供可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人丁广猛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3685号申请执行人冯红亮，男，1990年4月11日生，汉族。被执行人丁广猛，男，1974年2月9日生，汉族。申请执行人冯红亮与被执行人丁广猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0115民初字5809号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告丁广猛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯红亮借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。本案减半收取案件受理费75元，由被告丁广猛负担（该款已由原告冯红亮垫付，被告丁广猛在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人丁广猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯红亮向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人丁广猛发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人丁广猛未到庭亦未履行义务。依法扣划被执行人丁广猛银行存款5000元、查封其名下的车辆，因无法控制，暂不宜处置，未发现其名下有银行存款、房产等相关财产信息，申请执行人冯红亮亦未能提供可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人丁广猛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年一月九日书 记 员  张 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01111号
被执行人：戴伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：韦秀娥，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
戴伟依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02202号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人韦秀娥履行给付借款本金7000000元、利息5754232元（自2012年5月1日至2015年7月13日，按人民银行同期贷款利率四倍计算），承担案件受理费30400元以及本案执行费79809元的义务，但被执行人韦秀娥至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦秀娥银行存款12864441元；或扣留、提取被执行人韦秀娥尚未支取的收入12864441元；或查封、扣押被执行人韦秀娥价值为12864441元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初554号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘强被告人刘某，男，1983年02月26日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，户籍地广西柳江县，现住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被柳江县公安局采取取保候审。
辩护人刘涵，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日1时10分许，被告人刘强醉酒后驾驶桂被告人刘某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型车搭载几个朋友沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至569公里加450米路断时，与对向行驶的由覃某驾驶的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘强受伤的道路交通事故。刘强负该事故的次要责任刘某负该事故的次要责任。经提取刘强血样进行检测，乙醇含量为171mg／100mL。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、覃某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告书、意见通知书、现场勘查照片、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。刘强到案后能如实供述自己的罪行刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出认罪等从轻意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦彩凤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11271号
原告：何长兴，男，汉族，1935年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陶声鉴，女，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市江津区。系原告的外孙女，一般代理。
被告：谭龙君，男，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市江津区。
原告何长兴与被告谭龙君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶声鉴到庭参加了诉讼；被告谭龙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何长兴诉称：2015年6月30日，被告谭龙君向原告借款12000元，约定2015年10月30日归还。现借款期限已满，被告至今未还，故诉请法院判令被告谭龙君归还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭龙君未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告谭龙君因做工地向原告借款现金12000元，因未及时归还，于2015年6月30日补出《借条》，约定2015年10月底归还，被告谭龙君以“谭龙军”的名义在借款人处签字捺印，并留下公民身份证号码5***9。借款后，因被告从未还本付息，故原告提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告何长兴提供的《借条》原件，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，《借条》上“谭龙军”系当事人笔误，根据被告留下的公民身份证号码，足以认定“谭龙军”即本案中的谭龙君。原告向被告出借现金12000元，被告谭龙君向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，原被告之间民间借贷关系成立有效，应受法律保护。《借条》于2015年6月30日出具，载明借款在拾月底归还，该还款期限虽约定不明确，但被告未出庭对原告提出的“拾月底”即2015年10月底诉称提出抗辩，故本院认定借款期限为2015年10月底。另外，即便借款期限不能确定，原告也有权催告被告在合理期限内偿还，因此，原告现诉请归还借款12000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告谭龙君经本院合法传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙君在本判决生效之日起十日内归还原告何长兴借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谭龙君负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1366号
原告：王新社。
被告：卫全胜。
原告王新社与被告卫全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王新社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款20000元及利息。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年冬季被告称自己做煤炭生意，需资金周转向原告借款10000元，时隔10天后，被告又向原告借款10000元。后原告多次找被告催要，被告只口头答应还钱，却至今未还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，现本案中法院根据原告载明被告卫全胜的住所信息邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，该邮件以“电话无人接听，本人常期不在家”退回本院。后法院又多次按原告提供的被告的电话联系被告，这个号码已停机。原告向本院反映卫全胜已不在町店居住，离开了本地，至于现在住在哪儿也不清楚。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新社的起诉。
案件受理费300元，退还原告王新社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李霞平
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1096号
原告：梁权深，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：梁双盛，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告梁权深诉被告梁双盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁权深到庭参加诉讼，被告梁双盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁权深诉称：被告于2014年12月12日向原告借款30000元，并且写下借据交原告收执。借款之后，原告多次向被告催收欠款，但是被告均以各种理由拖欠借款至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及利息（从2014年12月12日起至起诉之日止的利息按月利率5%支付，起诉之日后的利息按法律规定支付）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告梁双盛不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月12日，被告梁双盛向原告梁权深借款30000元，并立下一分借据交给原告执存，该借据内容为：“本人梁双盛，身份证号码：，现借到梁权深（身份证号码：）现金叁万元整（￥30000元），借款用于阳江市净水器商场投资使用。定于2015年6月12日前本金利息一起还清。商定借款利息每月按所有借款月利息率百分之五，支付利息给出借人梁权深。此据。借款人：梁双盛，借款日期：2014年12月12日”。借款期限届满后，被告未依约还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告称被告从未还本付息。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁权深与被告梁双盛之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告梁双盛向原告借得30000元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，应予支持。关于利息，由于原、被告在借据中约定月利率百分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利息应以年利率24%计算为限，从2014年12月12日起计算。因此，被告梁双盛应偿还借款30000元并支付利息给原告梁权深，其中，利息按年利率24%，从2014年12月12日起计至本判决确定还款之日止。被告梁双盛经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁双盛在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付利息给原告梁权深，其中，利息按年利率24%，从2014年12月12日起计至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告梁权深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁双盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年七月十八日
书记员 罗璐瑶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执355号
申请人孙桂兰
被执行人时全河
被执行人谭小敏
关于孙桂兰申请执行时全河、谭小敏民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1826号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异10号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：杨某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢605号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：张智，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张智借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第2960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执182号
申请执行人盛细强。
被执行人赤东建设集团有限公司。住所地蕲春县漕河县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盛细强与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤东建设集团有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第00495号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十八日
书记员 张 谦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初462号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告王冬青。
被告镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人刘晓芳，该公司董事长。
被告刘晓芳。
被告陈林。
被告吴常燕。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告王冬青、镇江恒宇传动机械有限责任公司（以下简称恒宇公司）、刘晓芳、陈林、吴常燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年4月21日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志龙（第二次开庭到庭）、杨颖（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告王冬青、吴常燕第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭，恒宇公司、刘晓芳、陈林第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江农商行诉称，2015年7月2日，原告下属石马支行与被告王冬青、恒宇公司、刘晓芳、陈林签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告王冬青向原告借款199万元，期限自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率8.73%，按月结息，被告恒宇公司、刘晓芳、陈林提供连带责任保证。被告吴常燕自愿承担共同还款责任。因被告王冬青未按期履行还款义务，故诉至法院，要求：1、被告王冬青偿还借款本金1982630元、利息9781.18元（计算至2015年12月31日，此后的利息按照合同约定的逾期利率计算至付清之日）；2、被告王冬青给付律师代理费79696.45元（原告在第二次庭审中将代理费8万元减少为79696.45元）；3、被告吴常燕对被告王冬青的上述义务承担共同还款责任；4、被告恒宇公司、刘晓芳、陈林对被告王冬青的上述义务承担连带责任。
被告王冬青对欠款事实没有异议，但认为利息及律师费计算标准过高，请求法院依法判决。
被告恒宇公司、刘晓芳、陈林辩称，对担保事实没有异议，但目前借款尚未到期，且应当先执行被告王冬青的财产，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吴常燕对承诺共同还款没有异议，其他意见同被告王冬青。
经审理查明，2015年7月2日，原告下属石马支行与被告王冬青、恒宇公司、刘晓芳、陈林签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年7月2日至2015年12月15日止，被告王冬青向原告申请借款，被告恒宇公司、刘晓芳、陈林自愿为被告王冬青提供担保，借款最高本金余额不超过199万元。贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式等以借款借据、提款申请书为准。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年，若发生合同债务被宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年。各方关于违约责任约定：被告王冬青未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王冬青违反合同义务，原告有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，各被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同其他事项中约定本合同所称的“到期”包括原告依据合同约定或法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。
2015年7月10日，原告下属石马支行向被告王冬青发放贷款199万元，被告王冬青出具借款借据，约定年利率8.73%，到期日2016年7月10日，每月21日结息。截至2015年12月31日，被告王冬青尚欠借款本金1982630元、利息9781.18元。
2015年5月29日，被告吴常燕向原告下属石马支行出具共同还款承诺书，自愿与被告王冬青作为共同债务人承担还款责任。
另查明，原告委托江苏金东吴律师事务所律师提起本案诉讼，产生律师代理费79696.45元。
上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉担保借款合同真实、合法，应属有效。被告王冬青未按约向原告偿还利息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期收回借款，原告提前收回贷款，意味着本案借款合同解除，根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，各被告于2016年3月16日收到本案诉状副本，应视同原告履行通知义务，借款合同于2016年3月16日解除，原告要求被告王冬青偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告有权要求被告王冬青继续承担违约责任，原告主张的逾期利率未超过法律规定的上限，予以采纳，但逾期利息应自原告履行通知义务后起算；根据合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告支付的律师费，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告吴常燕自愿作为共同债务人承诺共同还款，亦应对被告王冬青的上述义务承担共同还款责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，原告在担保期限内要求被告恒宇公司、刘晓芳、陈林承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬青于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1982630元、利息9781.18元（计算至2015年12月31日）、自2016年1月1日至2016年3月16日的借款利息（以本金1982630元，按合同约定的借款利率计息）及自2016年3月17日至实际给付之日的逾期利息（以本金1982630元，按合同约定的逾期利率计息）；
二、被告王冬青于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师代理费79696.45元；
三、被告吴常燕对上述第一、第二项义务承担共同还款责任；
四、被告镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林对上述第一、第二项义务承担连带责任，被告镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林承担连带责任后，有权向被告王冬青、吴常燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11690元，保全费5000元，合计16690元，由被告王冬青、镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林、吴常燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初462号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告王冬青。被告镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人刘晓芳，该公司董事长。被告刘晓芳。被告陈林。被告吴常燕。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告王冬青、镇江恒宇传动机械有限责任公司（以下简称恒宇公司）、刘晓芳、陈林、吴常燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年4月21日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志龙（第二次开庭到庭）、杨颖（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告王冬青、吴常燕第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭，恒宇公司、刘晓芳、陈林第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江农商行诉称，2015年7月2日，原告下属石马支行与被告王冬青、恒宇公司、刘晓芳、陈林签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告王冬青向原告借款199万元，期限自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率8.73%，按月结息，被告恒宇公司、刘晓芳、陈林提供连带责任保证。被告吴常燕自愿承担共同还款责任。因被告王冬青未按期履行还款义务，故诉至法院，要求：1、被告王冬青偿还借款本金1982630元、利息9781.18元（计算至2015年12月31日，此后的利息按照合同约定的逾期利率计算至付清之日）；2、被告王冬青给付律师代理费79696.45元（原告在第二次庭审中将代理费8万元减少为79696.45元）；3、被告吴常燕对被告王冬青的上述义务承担共同还款责任；4、被告恒宇公司、刘晓芳、陈林对被告王冬青的上述义务承担连带责任。被告王冬青对欠款事实没有异议，但认为利息及律师费计算标准过高，请求法院依法判决。被告恒宇公司、刘晓芳、陈林辩称，对担保事实没有异议，但目前借款尚未到期，且应当先执行被告王冬青的财产，请求法院驳回原告诉讼请求。被告吴常燕对承诺共同还款没有异议，其他意见同被告王冬青。经审理查明，2015年7月2日，原告下属石马支行与被告王冬青、恒宇公司、刘晓芳、陈林签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年7月2日至2015年12月15日止，被告王冬青向原告申请借款，被告恒宇公司、刘晓芳、陈林自愿为被告王冬青提供担保，借款最高本金余额不超过199万元。贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式等以借款借据、提款申请书为准。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年，若发生合同债务被宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年。各方关于违约责任约定：被告王冬青未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王冬青违反合同义务，原告有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，各被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同其他事项中约定本合同所称的“到期”包括原告依据合同约定或法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。2015年7月10日，原告下属石马支行向被告王冬青发放贷款199万元，被告王冬青出具借款借据，约定年利率8.73%，到期日2016年7月10日，每月21日结息。截至2015年12月31日，被告王冬青尚欠借款本金1982630元、利息9781.18元。2015年5月29日，被告吴常燕向原告下属石马支行出具共同还款承诺书，自愿与被告王冬青作为共同债务人承担还款责任。另查明，原告委托江苏金东吴律师事务所律师提起本案诉讼，产生律师代理费79696.45元。上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉担保借款合同真实、合法，应属有效。被告王冬青未按约向原告偿还利息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期收回借款，原告提前收回贷款，意味着本案借款合同解除，根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，各被告于2016年3月16日收到本案诉状副本，应视同原告履行通知义务，借款合同于2016年3月16日解除，原告要求被告王冬青偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告有权要求被告王冬青继续承担违约责任，原告主张的逾期利率未超过法律规定的上限，予以采纳，但逾期利息应自原告履行通知义务后起算；根据合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告支付的律师费，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告吴常燕自愿作为共同债务人承诺共同还款，亦应对被告王冬青的上述义务承担共同还款责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，原告在担保期限内要求被告恒宇公司、刘晓芳、陈林承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬青于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1982630元、利息9781.18元（计算至2015年12月31日）、自2016年1月1日至2016年3月16日的借款利息（以本金1982630元，按合同约定的借款利率计息）及自2016年3月17日至实际给付之日的逾期利息（以本金1982630元，按合同约定的逾期利率计息）；二、被告王冬青于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师代理费79696.45元；三、被告吴常燕对上述第一、第二项义务承担共同还款责任；四、被告镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林对上述第一、第二项义务承担连带责任，被告镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林承担连带责任后，有权向被告王冬青、吴常燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11690元，保全费5000元，合计16690元，由被告王冬青、镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林、吴常燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  壮蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  乐毅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异201号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。
负责人：谢涛。
委托代理人：王娟，女，汉族，1986年4月9日出生，公司员工，住四川省大英县。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。统一社会信用代码：915101045671866434。
法定代表人：郑海，行长。
委托代理人：王大力，男，汉族，1988年6月7日出生，公司员工，住四川省成都市锦江区。
被执行人：成都创新瓦楞纸品技术有限公司。住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区涪陵路8座222号。统一社会信用代码：91510122730203141P。
法定代表人：王新民。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地四川省资阳市上西街。统一社会信用代码：91512002680413780B。
法定代表人：王新民。
被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地四川省乐山市沙湾镇农场村小河巷2号。统一社会信用代码：91511111060336630L。
法定代表人：喻伟。
被执行人：四川桢丹投资有限公司。住所地四川省成都高新区天仁路222号。统一社会信用代码：91510100054930801G。
法定代表人：王新民。
被执行人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号。统一社会信用代码：91510100057497468C。
法定代表人：王新民。
被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地四川省德阳市珠江东路99号。统一社会信用代码：915106000623744544。
法定代表人：王新民。
被执行人：贵阳金康包装有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金伍路126号。统一社会信用代码：91520103722175291J。
法定代表人：王桢。
被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行（简称贵阳银行成都分行）与被执行人成都创新瓦楞纸品技术有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、四川桢丹投资有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、德阳市呈邦置业有限公司、贵阳金康包装有限公司、王新民、曾秋菊、王丹、王桢公证债权文书执行案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（简称华融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、分户转让协议（债权）、报纸公告等作为证据。
本院查明，2017年6月21日，贵阳银行成都分行与华融公司签订编号为四川Y22170024-218的《分户转让协议（债权）》，约定贵阳银行成都分行将其对成都创新瓦楞纸品技术有限公司享有的债权转让给华融公司；双方以共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权让告知义务。2017年8月23日，贵阳银行成都分行和华融公司在《金融投资报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年11月8日，贵阳银行成都分行和华融公司向本院提交《变更执行申请人的申请书》，申请将华融公司变更为本案的申请执行人。
本院认为，贵阳银行成都分行和华融公司签订的《分户转让协议（债权）》为当事人真实意思表示，且履行了相应的通知义务，债权转让行为合法有效，华融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何定洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9628号
原告李晶，女，汉族，1984年2月4日出生，住西安市，
被告杜永利，男，汉族，1982年9月29日出生，住西安市，
原告李晶与被告杜永利债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶与被告杜永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2017年4月27日，其与被告杜永利达成口头房屋买卖合同，约定其以69万元的价格购买被告位于五湖名邸小区3号楼1单元1802号房屋，后根据约定，其以手机转账的形式向被告提供的银行卡号支付了2万元的定金，被告收款后以微信回复“收到购房定金2万元，空房69万”，双方另口头约定2017年5月2日签订正式购房合同。之后，被告要求将该房屋涨价至71万元，其多次沟通无果,被告自行将原2万元定金返还。因被告违约，其要求被告双倍返还定金，诉请判令被告承担双倍定金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜永利辩称，2017年4月27日，原告李晶与其协商购买其房屋，双方并未就购房合同细节达成具体协议，只是约定了房屋总价为69万元，当晚，原告确曾向其银行卡内转账2万元，其家人以微信回复的“收到购房定金2万元，空房69万”系原告授意所写，双方并未说明何为定金，其认为该款只是原告交付的购房诚意金。2017年4月底、5月初，因其房屋出售出现问题，其多次与原告及原告朋友沟通，要求退还2万元诚意金，但原告提出双倍返还款项4万元的要求，其无奈之下，通过手机转账将诚意金2万元退还至原告原付款账号。其与原告并未订立正式的房屋买卖合同，不存在违约，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2017年4月27日，原告至被告家中，与被告协商购买被告位于西安绿地国际生态城二期第3幢1单元11802号房屋，当日，原告李晶的朋友通过手机转账的方式向被告杜永利转款2万元，被告家人通过微信回复称：“收到购房定金2万，空房69万”。次日，被告通过微信向原告告知出售房屋可能出现问题，2017年5月2日，被告再次通过微信向原告表示因故与原告不能签订房屋买卖协议，其将退还原告交付的2万元，但原告认为双方已达成口头购房协议，后原被告多次沟通无果，2017年6月20日，被告遂通过手机转账的方式将2万元转入原告朋友的原付款账号。原告认为被告违反双方已口头达成的购房协议约定，应承担双倍返还定金的违约责任，遂诉至本院。
上述事实，有微信聊天记录、手机转账交易明细、录音资料等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案审理的焦点问题是原被告双方是否达成口头房屋买卖合同及本案是否适用定金罚则。
依据我国相关法律规定，房屋买卖合同为要式合同，应采用书面形式订立，买卖双方需就买卖房屋的位置、面积、价金、交房条件及期限、付款时间、产权移转办理、违约责任等条款作出书面约定，本案中，原告称已与被告达成口头房屋买卖合同，但据原被告庭审陈述及微信聊天记录等证据，原被告仅就购房事宜达成订立合同的意向，对房屋买卖合同应涉及的具体事项如房屋交付时间、房款交付期限、房屋产权移转办理过程、契税等相关费用承担等内容均未达成协议，故原被告并未达成原告所称的“口头房屋买卖合同”。
依据相关法律规定，定金为履约担保方式，定金合同为从合同，依附于主合同，其成立并生效需以主合同有效为前提。定金罚则的适用，以违反有效合同为前提，是违约方承担违约责任的一种形式，以违约责任的存在为前提，无违约责任，则不能适用定金罚则。本案中，因双方房屋买卖合同未成立，依附于主合同成立的定金合同当然不成立，也当然不能适用定金罚则。本案被告微信回复内容的等同于订约意向，原告支付的“定金”性质应属于立约定金，即订约金性质，目的是为保证双方正式签订书面合同而设立，而非履约担保定金。综上，原告与被告未达成房屋买卖合同，被告不存在违反双方房屋买卖合同约定的行为，本案涉及款项性质不属于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》所规定的“定金”，故不适用定金罚则，原告诉请被告双倍返还该款依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 苟晓姝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1470号
原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁爱斌，董事长。
被告：范伟，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告上海百宜投资管理有限公司与被告范伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付租金为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海百宜投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年二月十三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1470号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。被告：范伟，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海百宜投资管理有限公司与被告范伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付租金为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海百宜投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年二月十三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第249号
申请执行人梁佩超。
被执行人梁耀斌。
关于申请执行人梁佩超与被执行人梁耀斌民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁耀斌在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁佩超向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁佩超在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴昌兵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2470号
原告:陈培章，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告陈培章与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培章到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培章向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向陈培章支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止按已付款543075元的日万分之三计算的违约金(暂计算至起诉之日共687天为111928元)；2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈培章于2013年2月28日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼1103号房，购房金额为543075元，陈培章已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此陈培章要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，陈培章与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈培章向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼1103号房，建筑面积93.21平方米，成交金额543075元。陈培章已实际支付购房款为543075元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈培章使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈培章有权解除合同。陈培章要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向陈培章支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，陈培章于2016年11月17日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，陈培章与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈培章使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈培章，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2016年11月17日止逾期天数为688天，陈培章主张687天，予以照准，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为543075元×0.03%/天×687天=111927.76元，陈培章主张超过部分，不予支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈培章自2014年12月31日至2016年11月17日止的逾期交房违约金111927.76元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈培章支付自2016年11月18日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈培章之日止按已付款543075元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）；
三、驳回陈培章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7502民初59号
原告：董树丰，1958年8月8日出生，男，住黑龙江省庆安县。
被告：张峰，1969年5月4日出生，男，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：刘培靖，黑龙江省铁兵律师事务所律师。
原告董树丰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告金华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树丰撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董树丰撤诉。
案件受理费（缓交）2,300元，减半收取计1,150元，由董树丰负担。
审判员 孙雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执253号
申请执行人徐楼英，女，1960年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人徐楼英与被执行人李继得民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李继得的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1879709.7元，现已经执行到位0元，未执行到位1879709.7元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执253号申请执行人徐楼英，女，1960年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人徐楼英与被执行人李继得民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李继得的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1879709.7元，现已经执行到位0元，未执行到位1879709.7元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十一日书记员  危 彦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执272号
申请执行人王赫嘉,男,1985年5月1日出生,汉族,无业,住天津市红桥区。
被执行人张庆奎，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王赫嘉与被执行人张庆奎刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的49871.97元及迟延履行期间的债务利息,执行费648元,在执行过程中,被执行人张庆奎现在监狱服刑,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执272号申请执行人王赫嘉,男,1985年5月1日出生,汉族,无业,住天津市红桥区。被执行人张庆奎，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王赫嘉与被执行人张庆奎刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的49871.97元及迟延履行期间的债务利息,执行费648元,在执行过程中,被执行人张庆奎现在监狱服刑,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十日书 记 员  刘金玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初882号
原告：张帆，男，1984年8月28日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴南征，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍登记地为昆明市。
被告：杨春，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍登记地为昆明市嵩明县。
原告张帆诉被告吴南征、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人祖文敏到庭参加了诉讼。被告吴南征、杨春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款500000元及利息41500元，共计541500元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识成为朋友，两被告系夫妻，被告称因做生意资金不够，故三次向原告借款。2012年5月24日借款122200元、2013年8月21日借款98000元、2014年3月26日借款240000元，合计460200元。双方约定月息两分。原告通过银行转账方式将借款支付给了被告。2014年3月26日，原、被告经过结算，被告向原告出具一份《借条》确认尚欠原告500000元借款，双方约定一个月内偿还，利息仍按月息两分计算。但还款期限届满后至今，被告一直拖延不还，原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告吴南征、杨春未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两份、《转款凭条》原件三份、短信截图两张、《结婚登记审查处理表》原件一份及公告费发票原件一份，上述证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日至2014年3月26日期间，被告吴南征三次向原告借款，原告分别于2012年5月24日、2013年8月21日、2014年3月26日通过银行转账向被告吴南征各支付了122200元、98000元、240000元借款，以上共计460200元。2014年3月26日被告吴南征向原告出具《借条》确认向原告借款500000元。上述借款被告吴南征至今未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1.《借条》中所述借款金额系2012年5月24日至2014年3月26日期间被告吴南征三次向原告借款的尚欠本息总和；2.原告与被告三次借款的利息约定均为口头约定，利率为月息2%；3.被告吴南征在2014年3月27日至2015年9月25日期间每月向原告支付了利息10000元，于2015年10月30日向原告支付了7500元、于2015年12月3日支付了7000元、于2015年12月4日支付了4000元，以上共计198500元；4.两被告系夫妻关系，于2012年9月19日登记结婚。
本院认为，被告吴南征在2012年5月24日至2014年3月26日期间三次向原告借款，并口头约定月利率为2%，上述约定系原告与被告吴南征自愿达成，且未违反法律的强制性规定，属有效约定，双方均应按照约定享受权利并履行义务。双方未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时主张要求被告吴南征履行还款义务，故现原告主张被告吴南征归还借款于法有据，本院依法予以支持，对于借款金额，经庭审查明，原告实际支付给被告吴南征的借款金额为460200元，而被告吴南征于2014年3月26日向原告出具的《借条》中确认的借款金额包含了2012年5月24日、2013年8月21日两笔借款的尚欠利息，但上述利息的利率并未超过年利率24%，故根据相关法律规定，该部分利息可认定为后期借款本金，即本案借款本金金额为500000元。对原告要求被告吴南征支付2014年3月27日至2016年3月27日期间被告吴南征尚欠的利息人民币41500元的诉讼请求，本院认为，上述期间被告吴南征应支付的利息总额应为240000元（借款500000元×24%×2年），扣除被告吴南征已支付的利息198500元，被告吴南征尚欠的借款利息为41500元，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告杨春对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为被告吴南征于2012年5月24日向原告所借的122200元系在二被告结婚前所借，故该笔借款应系被告吴南征的个人借款，该笔借款应由被告吴南征一人承担。2013年8月21日的借款98000元及2014年3月26日的借款240000元系产生于二被告婚姻关系存续期间内，且二被告未举证证实上述债务双方约定系被告吴南征的个人债务，原告对此亦已知晓，故上述二笔借款应系夫妻共同债务，被告杨春应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴南征于本判决生效之日起十日内向原告张帆偿还借款本金500000元；
二、被告吴南征于本判决生效之日起十日内向原告张帆支付利息41500元；
三、被告杨春在借款338000元范围内承担共同还款责任；
四、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
案件受理费9215元、保全费3228元及公告费174元由被告吴南征、杨春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 李全平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐莎莎