重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00330号
原告（反诉被告）张某，男，2000年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人（反诉被告）田某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。系原告张某之母。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）唐某甲，男，1999年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人（被告）唐某乙，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被告唐某甲之父。
法定代理人（被告）张某某，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被告唐某甲之母。
委托代理人周自力（一般代理），四川中川大众律师事务所律师。
原告张某与被告唐某甲、唐某乙、张某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理立案后，被告唐某甲于2015年9月6日提起反诉，本院适用简易程序公开开庭进行了合并审理。张某的法定代理人田某某、委托代理人伍庆明，唐某甲的法定代理人唐某乙、张某某、委托代理人周自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月29日中午12时，张某和唐某甲一起在南岸区某小区幼儿园后面的僻静小路上因琐事发生打架，唐某甲用刀刺伤张某。经重庆市南岸区司法鉴定所评定为十级伤残。故原告起诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金50432元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、监护人误工费25512元、交通费1000元、住院期间护理费1200元、住院期间生活费384元、续医费3000元、医药费26789.06元、鉴定费2100元、物品损失费618元，共计119035元。
被告唐某甲、唐某乙、张某某辩称：1、对伤残等级没有意见，故对原告主张的残疾赔偿没有意见；2、对精神抚慰金、误工费不认可；3、交通费只在500元以内认可；4、住院期间护理费只认可70元／天；5、对住院期间生活费、续医费、医疗费金额均没有异议；6、鉴定费中有关人体损伤程度的鉴定费和鉴定中100元的小票不予认可，其他认可；7、物品损失费不认可。
反诉原告唐某甲诉称，2015年1月29日中午，唐某甲和张某随各自家长共赴一亲友在长生桥和平鸟饭店举行的结婚喜宴后，约12点40分许，双方行至南岸区某幼儿园后面的僻静小路上，因琐事打架。反诉被告张某用拳头将反诉原告唐某甲面部鼻梁打伤，导致唐某甲鼻骨骨折、鼻继发畸形、鼻中隔偏曲、腺样体肥大。反诉原告唐某甲用水果刀还击反诉被告张某，导致张某腹部受伤。唐某甲受伤后住院9天。唐某甲父亲唐某乙为张某垫付医药费19552.44元。唐某甲住院治疗产生医药费4079.73元。经双方协商未果。为此，提起反诉要求反诉被告张某赔偿医疗费4079.73元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、交通费700元、住院期间护理费900元、住院期间生活费288元。以上费用共计8967.73元。
反诉被告张某辩称：对反诉原告诉求的医疗费4079.73元认可；2、对营养费、精神抚慰金不予认可；3、交通费只认可100元；4、护理费认可80元／天；5、住院伙食补助费288元认可。
经审理查明：2015年1月29日中午12时许，张某和唐某甲在参加完亲友婚宴后，在本区某幼儿园后面的僻静小路上，因琐事打架。张某用拳头将唐某甲面部鼻梁打伤，导致唐某甲鼻骨骨折、鼻继发畸形、鼻中隔偏曲、腺样体肥大。唐某甲用水果刀刺伤张某腹部，导致张某腹壁穿透、胃壁挫伤和左侧面部刀刺伤。张某于当日被送到重庆市第四人民医院治疗，于2015年2月9日出院，住院时间为11天。唐某甲亦于当日被送至重庆市东南医院治疗，于2015年2月6日出院，住院时间为9天。张某住院期间由其母亲田某某护理，住院期间产生医疗费26789.06元；被告唐某甲住院期间由其外婆护理，住院期间产生医疗费4079.73元。唐某甲父亲唐某乙已垫付张某医疗费19552.44元。张某出院后委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定张某伤残为十级，需后续医疗费3000元。该次鉴定中，伤残评定和续医费评估的鉴定费为1300元、人体损伤程度鉴定费700元、会诊费100元。另查明，张某系重庆某中学在校学生。
以上事实有，病历、门诊医药费收据、住院医药费收据、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、派出所出警经过、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷进而相互殴打，相互伤害对方身体，双方的过激行为均严重侵害了对方的身体健康权，均应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，均未互谅互让，理智协商解决矛盾，双方过错相当，结合法庭查明的事实，原、被告双方应承担同等责任。关于张某所受到的损失计算如下：因张某主张的医疗费26789.06元、残疾赔偿金50432元、住院期间生活费384元、续医费3000元、鉴定费中的有关伤残评定和续医费评估的鉴定费1300元，唐某甲等三被告对上述费用均无异议，本院予以支持。对于张某主张的营养费3000元，因无证据证明需要加强营养，故不予支持。对于精神抚慰金，结合张某的伤情，酌情按3000元支持为宜。误工费指的是受害人因误工而产生的费用，不包括监护人因误工而产生的费用。因张某系学生，现无工作，故不存在误工，对误工费不予支持。对于护理费，张某虽举证证明其在住院期间由其母亲田某某护理，但未举证证明田某某的工资收入，本院按一般护工工资80元／天计算，住院11天，故护理费为80元／天×11天＝880元。对于张某主张的鉴定费用，其中人体损伤程度鉴定因与本案无关，故该项产生的鉴定费用700元，本院不予支持；对因鉴定产生的会诊费100元，该项费用系鉴定中必要的费用，予以支持。对于交通费，因张某未举示相关证据，但该项费用系必要费用，本院酌情按500元予以支持。对于物品损失费，张某举示的销售单能够证明两件衣服共计618元，且上述衣物系在打架中被唐某甲用刀刺破导致损毁，故对张某的该项主张予以支持。以上费用共计87003.06元。因双方承担同等责任，故唐某甲等三被告应承担43501.53元。扣除唐某甲父亲已垫付的医药费19552.44元，唐某甲等三被告应支付张某的费用为23949.09元。
关于唐某甲所受到的损失计算如下：因唐某甲主张的医疗费4079.73元、住院期间生活费288元，张某、田某某对上述费用均无异议，本院予以支持。对于诉求的营养费1000元，因无证据证明需要加强营养，不予支持。对于交通费，唐某甲未举示相关证据予以证明，本院酌情按300元予以支持。对于精神抚慰金，因被告伤情未达到伤残等级，不予支持。对于护理费，唐某甲未举示护理人员收入情况，本院按一般护工工资80元／天计算，住院9天，故护理费为80元／天×9天＝720元。以上费用共计5387.73元。因双方承担同等责任，故张某、田某某应支付唐某甲的费用为2693.87元。张某、唐某甲均系限制民事行为能力人，该二人应承担的责任由其监护人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙、张某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某各项费用共计23949.09元。
二、反诉被告张某、田某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿反诉原告唐某甲各项费用共计2693.87元。
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告唐某甲其它诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取1341元，由被告唐某甲、唐某乙、张某某承担700元，由原告张某承担641元。（上述款项告唐某甲、唐某乙、张某某在支付上述款项时一并付清）；反诉案件受理费100元，由反诉原告唐某甲承担。（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玮玲