wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02533号
原告：匡义芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙敏忠，男，住福建省福州市普安区。
原告匡义芳诉被告孙敏忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
匡义芳诉称：宣城市金海娱乐会所登记为个体工商户，被告孙敏忠系该会所法定代表人，现已注销。自2012年1月30日起，原告到宣城市金海娱乐会所从事保洁工作，未签订书面劳动合同。2013年1月17日00时30分左右，原告从宣城市金海娱乐会所下班回家时发生交通事故，造成右跟骨、右距骨骨折。2014年1月13日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人劳动功能障碍为十级。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤待遇91241元；3、被告支付原告双倍工资44836元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，匡义芳于2015年1月13日以宣城市金海娱乐会所为被申请人，向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人宣城市金海娱乐会所已注销，不具备主体资格为由作出不予受理案件通知书。2015年6月23日，匡义芳以孙敏忠为被告向本院提起诉讼。另查明，匡义芳《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》未送达用人单位宣城市金海娱乐会所或相关当事人。
本院认为：根据法律规定，发�劳动争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会虽对匡义芳以宣城市金海娱乐会所为被申请人的仲裁申请作出不予受理的决定，但宣城市金海娱乐会所与本案被告孙敏忠非同一主体，宣城市金海娱乐会所注销后，匡义芳未以其经营者孙敏忠为被申请人申请仲裁即向本院提起诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡义芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中�人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年八月十日
书记员 任世云
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3124号
中心法庭：
原告陈洪时与被告李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第904号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3124号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人唐炎洪，男，生于1977年2月，汉族，农民。
被申请人赖卫青，女，生于1978年12月，汉族，农民，住址同上，系唐炎洪之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月17日对被申请执行人唐炎洪、赖卫青作出安卫计生征决（2016）第050501号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年6月17日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月17日作出的安卫生征决（2016）第050501号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初614号
原告陶某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 张彬
二〇一六年五月十六日
书记员 余莎
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第7号
原告：蔡国强，男，汉族，1979年11月8日出生，原住阳东县东平镇。
委托代理人：冯曲。
被告：杨小航，男，汉族，1972年3月7日出生，住阳东县东平镇。
原告蔡国强诉被告杨小航因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李宜伟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告蔡国强到庭参加诉讼、被告杨小航缺席，本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称，2011年10月5日，被告杨小航以做生意为名向我借款10000元，定于2012年2月5日偿还。借款到期后，被告分文未还，特向法院提起诉讼，请求依法追收。
被告杨小航经本院依法传票传唤缺席，在答辩期限内也无向本院提供书面答辩。
本院查明，原告蔡国强与被告杨小航是朋友关系。2011年10月5日，被告杨小航以做生意的名义，向原告蔡国强借款10000元，定于2012年2月5日偿还，并写有借据一份由原告蔡国强持有。借款逾期未还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法追收。
本院认为，原告与被告在本案中构成民间借贷关系，合法的借贷关系理应受法律保护。原告在本案的诉讼中，向本院提供有借据一份，以证明被告拖欠其到期借款，由于被告没有在期限内提供反证，对原告提供的借据的证明效力本院予以确认。被告无向本院说明其正当理由缺席，由于本案案情清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小航欠原告蔡国强借款一万元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告杨小航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 关 静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字179-1号
申请执行人宋兴。
被执行人李金富。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人宋兴与被执行人李金富、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第346号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第346号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00507号
申请执行人：王树博。
申请执行人：毛伟。
被执行人：陈晓钧。
被执行人：许成超。
王树博、毛伟与许成超、陈晓钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许成超、陈晓钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许成超、陈晓钧银行存款2600万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第86号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，2015年6月23日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经理审查明：2014年5月27日15时30分许，被告人杨某驾驶贵A2＊＊**号小型轿车在贵阳市观山湖区金元国际新城小区5-9栋院内从北往南准备驶出小区时，与行人彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡的交通事故。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。后被告人杨某已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有杨某身份证、彭某户口本复印件、户籍证明、交通事故照片、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故谅解书、赔偿协议书、证人证言、（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）137号交通事故尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某在案发后对被害人家属积极进行赔偿，取得被害人家属谅解，且杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭甜甜（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2111号
原告付艾妮。
法定代理人沈继红。
被告杨荣国。
被告成都市华西出租汽车公司，住所地：成都市武侯区肖家河广福桥12号。
法定代表人ＸＸ伟，总经理。
委托代理人彭贤东。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区大丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人孔高，总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权。
原告付艾妮与被告杨荣国、成都市华西出租汽车公司（简称华西出租）及中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（大地保险四川公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艾妮的法定代理人王继红，被告杨荣国，华西出租的委托代理人彭贤东，大地保险四川公司的委托代理人王继祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付艾妮诉称，2012年11月28日18时20分，杨荣国驾驶川ATG0**号小型客车，沿锦里西路由小南街方向行至锦里西路66号时，与由汽车行进方向由右至左横过锦里西路的行人付艾妮相撞，造成付艾妮受伤。后付艾妮在华西医院治疗，诊断为：左坐骨支骨折，左颜面和耳廓严重擦伤，右手拇指骨折，全身多处软组织损伤，脑部表皮肿块。此次事故经交通部门作出事故认定书，认定被告杨荣国承担事故的全部责任。原被告双方就赔偿协商未果，故起诉来院，请求：被告赔偿原告后期医疗费282元、护理费3300元、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费4500元、家教费2400元，以上合计25482元。
被告杨荣国、华西出租辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。付艾妮相关请求过高，其主张的损失不实，部分不予认可。
被告大地保险四川公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，付艾妮相关请求过高，诉讼费和鉴定费不是保险公司的赔付范围。
经审理查明，2012年11月28日18时20分，杨荣国驾驶华西出租牌照为川ATG0**号出租车沿锦里西路由小南街方向行驶至锦里西路66号，与汽车行进方向由右至左横过锦里西路的行人付艾妮相撞，造成付艾妮受伤。同年11月30日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第（5101053201206760）号《道路交通事故认定书》确定：杨荣国承担事故全部责任，付艾妮无责任。
2012年11月28日18时，付艾妮在四川大学华西医院进行急诊治疗，医院诊断其损伤为：1.左侧颜面部、左耳廓皮肤擦伤；2.右拇指中节骨折；3.全身多处软组织损伤；4.左坐骨支骨折。急诊医嘱：继续严格卧床休息两周以上，复查情况良好后起床活动。花费医疗费2751.80元。
另查明，1.川ATG0**号出租车系华西出租所有，杨荣国系该车驾驶员，事故发生时系执行职务行为；该车在大地保险四川公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间为2012年6月15日零时起至2013年6月14日二十四时止，商业三者险限额为200000元；2.付艾妮系小学六年级在校学生。
事故发生后，因付艾妮需严格卧床休息，其父母为其请老师到家中补课，支付补课费2400元。对此杨荣国、华西出租均认可。
杨荣国在事故发生后代华西出租向付艾妮先行垫付了医疗费12000元；同时书面承诺在2013年1月30日前给付付艾妮营养费10000元，庭审中杨荣国要求对营养费依法判决；庭审中，杨荣国、华西出租明确愿意支付付艾妮精神损害抚慰金2000元及按70元／天计算付艾妮受伤期间的护理费。
审理中，原被告双方一致同意医疗费按15%的比例予以扣除。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、急诊病历、病情证明书、医疗费用结算票据、户口本、身份证、当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。一、杨荣国驾驶华西出租所有的川ATG0**号出租车与付艾妮相撞，造成付艾妮受伤，根据交管部门的认定，杨荣国承担事故的全部责任。杨荣国驾驶该车系执行工作职务，故其在交通事故中所造成的损失应由华西出租承担。二、本案中因付艾妮受伤造成的损失有：1.医疗费：2751.80元；其中自费药为412.77元（2751.80元×15%）；2.护理费：付艾妮系未成年人，医嘱要求严格卧床休息两周，根据实际情况，酌定护理费2100元（70元／天×30天）；3.交通费：付艾妮系在校学生，事故发生后因受伤部位在坐骨，上下学时间的确无法搭乘公共交通工具，本院酌定交通费900元（30元／天×30天），大地保险公司支付50元，华西出租支付850元；4.营养费：根据付艾妮受伤的情况，本院酌定1000元；5.精神损害抚慰金：因华西出租自愿支付2000元，本院予以确认；6.补课费：2400元，因华西出租对补课的事实及费用均无异议且同意支付，本院予以确认。以上损失共计：11151.80元。
根据保险合同约定及庭审中审理查明事实，大地保险四川公司不承担补课费、自费药、营养费、精神损害抚慰金及部分交通费，该部分费用6662.77元（2400元＋412.77元＋1000元＋850元＋2000）由华西出租赔付；剩余4489.03元（2751.80元-412.77元＋50元＋2100元）由大地保险四川公司支付。事故发生后，杨荣国代华西出租垫付12000元，品迭后付艾妮返还华西出租公司848.20元（12000元-11151.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付成都市华西出租汽车公司4489.03元；
二、付艾妮于本判决发生法律效力之日起十日内返还成都市华西出租汽车公司848.20元。
三、驳回付艾妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由成都市华西出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年六月二十日
书记员 周娇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初385号
原告雷沃重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区。
法定代表人王桂民，系该公司经理。
被告营口市老边区环境卫生管理处。住所地：营口市老边区。
负责人孟庆文，系该处处长。
本院在审理原告雷沃重工股份有限公司诉被告营口市老边区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�沃重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3096号
原告：荆少锟,男,1991年10月1日出生,土家族,住湖南省溆浦县。
被告：树德圣,男,1969年8月15日出生,汉族,住江苏省江堰市。
本院在审理原告荆少锟诉被告树德圣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告荆少锟在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二○一八年四月十九无
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3096号原告：荆少锟,男,1991年10月1日出生,土家族,住湖南省溆浦县。被告：树德圣,男,1969年8月15日出生,汉族,住江苏省江堰市。本院在审理原告荆少锟诉被告树德圣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告荆少锟在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二○一八年四月十九无书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2004-1号
申请执行人：汪林，男。
被执行人：吴贞孝，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）翠屏民初字第5022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴贞孝的存款6503191.2元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人吴贞孝相应数额的收入。
三、如被执行人吴贞孝的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人吴贞孝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 洁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第429号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男。2004年6月21日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月8日被假释，假释考验期至2011年2月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日至16日，被告人杨某驾驶其车牌号为鲁V×××××的黑色桑塔纳轿车到五莲县、诸城市孟疃镇、莒县东莞镇等地，盗窃作案五起，盗窃山羊五只，共计价值人民币3960元。其中，被告人杨某入户盗窃作案二起，盗窃山羊二只，价值人民币2160元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月12日上午，被告人杨某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到五莲县七宝山乡黄龙汪村王某的果园内，趁无人之机，将拴在果园内的一只山羊盗走，价值人民币720元，被告人变卖后得款挥霍。
2、2015年8月13日上午，被告人杨某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到五莲县中至镇葛家崖头村李某家中，将拴在家中院子里的一只波尔山羊盗走，价值人民币1320元，被告人变卖后得款挥霍。
3、2015年8月14日中午，被告人杨某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到五莲县中至镇大将沟村孙某家中，将拴在院内羊圈中的一只山羊盗走，价值人民币840元，被告人变卖后得款挥霍。
4、2015年8月15日上午，被告人杨某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到莒县东莞镇魏家官庄村，将魏某拴在家门口东侧树底下的一只山羊盗走，价值人民币600元，被告人变卖后得款挥霍。
5、2015年8月16日上午，被告人杨某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到诸城市孟疃镇杨家官庄村，将马某放养在胡同内的一只山羊盗走，价值人民币450元，被告人变卖后得款挥霍。
2015年8月16日13时许，被告人杨某在S329省道孟疃段被莒县公安局民警抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。供本案被告人作案用的车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车一辆已随案移交至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、山东省诸城市人民法院（2004）诸刑初字第225号刑事判决书、假释证明书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、指认现场照片，视听资料光盘一张，证人董某的证言，被害人魏某、王某、李某、孙某、马某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，在实施盗窃过程中，两次入户盗窃，亦应从重处罚；被告人杨某虽不具备自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人杨某认罪态度较好且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。供被告人杨某作案用的车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车一辆，应予没收。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
供被告人作案用的其本人所有的车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第429号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某某，男。2004年6月21日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月8日被假释，假释考验期至2011年2月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日至16日，被告人杨某某驾驶其车牌号为鲁V×××××的黑色桑塔纳轿车到五莲县、诸城市孟疃镇、莒县东莞镇等地，盗窃作案五起，盗窃山羊五只，共计价值人民币3960元。其中，被告人杨某某入户盗窃作案二起，盗窃山羊二只，价值人民币2160元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月12日上午，被告人杨某某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到五莲县七宝山乡黄龙汪村王某的果园内，趁无人之机，将拴在果园内的一只山羊盗走，价值人民币720元，被告人变卖后得款挥霍。
2、2015年8月13日上午，被告人杨某某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到五莲县中至镇葛家崖头村李某家中，将拴在家中院子里的一只波尔山羊盗走，价值人民币1320元，被告人变卖后得款挥霍。
3、2015年8月14日中午，被告人杨某某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到五莲县中至镇大将沟村孙某家中，将拴在院内羊圈中的一只山羊盗走，价值人民币840元，被告人变卖后得款挥霍。
4、2015年8月15日上午，被告人杨某某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到莒县东莞镇魏家官庄村，将魏某拴在家门口东侧树底下的一只山羊盗走，价值人民币600元，被告人变卖后得款挥霍。
5、2015年8月16日上午，被告人杨某某驾驶其车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车到诸城市孟疃镇杨家官庄村，将马某放养在胡同内的一只山羊盗走，价值人民币450元，被告人变卖后得款挥霍。
2015年8月16日13时许，被告人杨某某在S329省道孟疃段被莒县公安局民警抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。供本案被告人作案用的车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车一辆已随案移交至本院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、山东省诸城市人民法院（2004）诸刑初字第225号刑事判决书、假释证明书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、指认现场照片，视听资料光盘一张，证人董某的证言，被害人魏某、王某、李某、孙某、马某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，在实施盗窃过程中，两次入户盗窃，亦应从重处罚；被告人杨某某虽不具备自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。供被告人杨某某作案用的车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车一辆，应予没收。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
供被告人作案用的其本人所有的车牌号为鲁V×××××黑色桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹玉香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第957号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州证券有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘东，总裁。
委托代理人：凌娜，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：侯旺，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州证券有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 廖 俭
人民陪审员 梁 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈永华
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民特字第00007号
申请人熊世福，男，1934年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
申请人熊世福要求宣告毛会君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊世福诉称，毛会君与熊世福于1963年结婚，婚后生育两个女儿。1980年，毛会君患精神病，久治未愈。2006年5月，毛会君出走后未归。事后，经申请人熊世福和亲友多方查找，至今下落不明，请求人民法院宣告毛会君死亡。
经查，毛会君，女，1941年6月24日出生，汉族，出生于四川省盐亭县，住重庆市璧山县，系申请人熊世福之妻。毛会君于2006年5月离家走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年3月21日在《人民法院报》和毛会君户籍所在地发出寻找毛会君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛会君仍然下落不明。
本院认为，毛会君于2006年5月离家走失，至今杳无音信，其下落不明已逾四年。申请人熊世福请求宣告毛会君死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告毛会君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋静
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶小林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2390号
罪犯范正亿，男，1966年4月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)温刑初字288号刑事判决，以被告人范正亿犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年4月28日作出(2003)浙刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年11月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯范正亿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范正亿在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范正亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范正亿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月9日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第934-1号
申请执行人罗思源。
被执行人劳威。
被执行人董莉玲。
罗思源与劳威、董莉玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为549220元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2257号
原告厦门东顺涂料有限公司。
法定代表人林黎旋。
委托代理人苏雄芬，该公司员工。
被告陈彼得。
本院审理的原告厦门东顺涂料有限公司与被告陈彼得买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门东顺涂料有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月十三日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初102号
原告沈雳，男，1985年10月4日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告沈雳诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈雳撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告沈雳。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5690号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告陈文远。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈文远物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5464号
原告朱秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、姜赢（实习），福建方威律师事务所律师。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告朱秀梅与被告厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员甘小明适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告代理人胡文民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2003年11月18日，原告与被告厦门普达房地产建设发展有限公司签订了编号No：0279653号的《商品房买卖合同》，约定以人民币150000元的价格，向被告购买厦门市同安路天鹭大厦A座地上一层203车位，车位的建筑面积为33.52平方米。被告应当在2003年12月31日前，将车位交付给原告使用，并自本合同生效之日起30天内，由出卖人（被告）向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案。此外双方还约定了合同履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉等条款。
双方签订上述《商品房买卖合同》的当日，原告按合同约定，向被告付清了全部购房款人民币150000元，同日被告向原告开具了编号为No0144108号《厦门市商品房销售专用发票》。被告也于2003年12月31日前将房屋（车位）交付给原告使用。但被告一直没有将该合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，造成原告无法申办土地房屋权证。故原告诉诸法院，请求判令被告立即将原、被告所签订的编号NO.0279653号的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司未予答辩。
经审理查明，2003年11月18日原、被告签订编号NO.0279653号的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买厦门市同安路2号天鹭大厦A座地上一层203车位，总购房款为150000元；原告需一次性付款；被告应于商品交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日原告向被告支付了全部购房款150000元，被告开具了《厦门市商品房销售专用发票》。2003年12月31日被告将讼争房屋交付给原告使用。由于被告至今未将讼争房屋的合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的编号NO.0279653号的《商品房买卖合同》、《厦门市商品房销售专用发票》及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的编号NO.0279653号《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，系合法有效。双方应严格履行。现被告至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约，故原告要求被告立即将原、被告所签订的编号NO.0279653号的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司应于本判决生效之日起三日内将原、被告所签订的编号NO.0279653号的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年六月十九日
书记员 张 倩
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00032号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人石某，男，1990年8月8日出生，汉族，洲头乡邮政局员工，住安徽省宿松县。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同月12日被宿松县公安局取保候审。2014年1月13日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院检察员黄勇、被告人石某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年11月7日16时许，被告人石某驾驶皖A×××××号小型轿车沿坝头老街往洲头乡小瓜村方向行驶，行至洲头乡官洲村红灯组路段时，因超过规定时速在道路上行驶及在会车时采取措施不当，未充分减速靠右行驶，与相向被害人周某驾驶的三轮电动车相撞，致其当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖A×××××号小型轿车事故发生时行驶在44km／h-47km／h。经宿松县公安局法医鉴定：周某系因闭合性胸腔脏器损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：石某负本起事故全部责任，周某无责任。事故发生后，被告人石某在现场电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人石某已赔偿被害人近亲属损失220000元，被害方对被告人石某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、张某的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法医鉴定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，被害方的收条和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某在现场电话报警主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某已赔偿被害方的损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10323号
原告李海滨，男，1970年11月11日出生。
被告谷仕华，男，1960年1月25日出生。
被告于致英，女，1959年11月1日出生。
原告李海滨与被告谷仕华、于致英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼。被告于致英、谷仕华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海滨起诉称：二被告系夫妻关系。2010年，二被告因资金周转不灵向原告借款20万元，后陆续还款。2012年3月13日，二被告尚欠原告借款58000元，为此被告谷仕华出具了借条。时至今日，被告迟迟不肯偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍然置之不理。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告借款利息（自借款之日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谷仕华、于致英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，谷仕华向李海滨出具借条，该借条载明，”今借李海滨人民币伍万捌仟元整（￥58000.00元），于4月底前付清”。欠条出具时，于致英与谷仕华系夫妻关系。因谷仕华未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、手机短信及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据借条所载明的内容可以认定谷仕华与李海滨之间存在借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护，谷仕华应当按照借条的约定履行还款义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李海滨与谷仕华之间的借贷关系发生在谷仕华与于致英的婚姻关系存续期间，且无证据证实谷仕华对李海滨所负的债务系谷仕华的个人债务，故根据上述规定，谷仕华对李海滨所负之债应当按夫妻共同债务处理。
现李海滨起诉，要求于致英、谷仕华返还借款58000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告未按照约定的时间返还借款，故自逾期之日起，二被告应向李海滨支付利息，但李海滨主张的标准缺乏依据，本院酌情予以调整。
二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷仕华、于致英返还原告李海滨借款五万八千元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告谷仕华、于致英向原告李海滨支付利息（以五万八千元为基数，从二○一二年为五月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
如果谷仕华、于致英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告谷仕华、于致英负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告谷仕华、于致英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 旭
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第636号
原告胡清华，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
被告山东鑫圣宇房地产开发有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人荆树泉，该公司经理。
委托代理人王庆余，男，1965年4月23日出生，汉族，该公司员工。
被告岳道强，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
第三人山东鸿煊房地产开发有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人徐冬梅，该公司经理。
委托代理人杨宝东，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告胡清华与被告山东鑫圣宇房地产开发有限公司、岳道强及第三人山东鸿煊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告及第三人已自行和解而于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告及第三人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡清华撤回起诉。
案件受理费8877元，减半收取4438.50元，财产保全费3058元，由原告胡清华负担。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 毛海峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1648号
原告:杨超
被告:金杨静
原告杨超诉被告金杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告金杨静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元(第一次由金杨静本人付10000元；第二次由朋友陈国来代付50000元；分两次共计付60000元，下剩40000元一直未还)；2.请求人民法院依法判令被告支付自2012年12月24日至2016年5月9日利息24600元，合计64600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2012年被告金杨静购买我的工程机械，折价后付了部分现金，余款100000元转为借款，并出具了借条，后续也分别还了50000元和10000元，尚欠40000元本金及利息，经多次催要已不接电话了，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求支持诉讼请求。
被告金杨静未答辩。
本案原告杨超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金杨静未质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨超与被告金杨静系朋友关系。2012年12月24日，被告金杨静购买我的工程机械，折价后付了部分现金，余款100000元转为借款，并出具了借条。之后被告金杨静分别还了50000元和10000元，尚欠40000元未还。该款经原告杨超多次催要，被告金杨静未还。现原告杨超诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告金杨静向原告杨超借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当还款。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定利率，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不予支持。但应当从原告起诉之日（2016年5月10日）起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杨静于本判决生效后十日内偿还原告杨超40000元，并从2016年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告金杨静负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
原告杨超提交证据和证明目的如下：借条，证明被告于2012年12月24日向原告借款10000元。
被告金杨静没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初27号之三
解除保全申请人：马庆军，男，1968年3月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工。
被申请人：韩明辉，男，1980年8月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：尹艳华，女，1967年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告马庆军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、韩明辉、尹艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）鸡冠民保字第61号民事裁定，查封了尹艳华所有的车牌号为黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案；冻结了马庆军提供担保的户名为马某某、开户行为X银行股份有限公司X支行、卡号为X号中的41万元存款。马庆军于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对尹艳华所有的车牌号为黑X号起亚牌小型轿车车籍档案的查封；
二、解除对马庆军提供担保的户名为马某某、开户行为X银行股份有限公司X支行、卡号为X号中41万元存款的冻结。
案件申请费2020元，由韩明辉、尹艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 丁文跃
人民陪审员 张运思
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初27号之一
原告马庆军，男，1968年3月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告韩明辉，男，1980年8月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告尹艳华，女，1967年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人李仁鹏，经理。
本院在审理原告马庆军与被告韩明辉、尹艳华、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“医疗未终结”为由申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1051号
原告马某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人梁密芬。
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾红彩和被告田某及其委托代理人梁密芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年农历9月21日举行结婚典礼，我们均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活了一段时间，但我们并没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵咯，加之被告喜怒无常，经常无故找我吵咯，整天折磨我，将我身上掐的青一块紫一块。最让我不能容忍的是被告在我不知情的情况下，将我送到我前夫村里，又到我女儿就读的地方，并用语言威胁我，被告的种种怪异行为使我对其彻底失望，我们自2015年农历3月下旬分居至今，现在我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，被告返还我个人用品、衣物和16块老粗布。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告结婚证。2、原告身份证。3、照片三张。为证明原告身上有被告掐伤。
被告田某辩称，我们双方感情尚可，我们均系再婚，更应珍惜已建立的夫妻关系，我对原告做到了宽大为怀，能忍尽量忍。我对原告很好，全家也忍让她，我不同意离婚。如原告坚持离婚，我要求原告赔偿我损失，返还彩礼，包括2015年3月28日晚原告用刀子将我致伤，我在隆尧县医院治疗伤势，花费5012元。经介绍人手给付原告彩礼54800元，因结婚产生各项开支共计17140元。另外，2015年3月15日原告在隆尧县友谊医院检查怀孕，但后来原告不明不白说孩子没了，我要求其给出合理说法。
被告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告结婚喜帖。2、彩礼及各项开支清单。3、罗彦敏证明一份，王永申证明一份，为证明彩礼款及开支款。4、原告2015年2月5日在隆尧县医院B超单一份，原告2015年3月15日在隆尧友谊医院B超单一份，为证明原告曾怀孕。5、被告2015年3月29日在隆尧县医院住院病历、诊断证明、收费票据一套，以及照片两张，为证明原告将被告扎伤后住院情况及花费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年农历9月21日举行结婚典礼。原、被告均系再婚，婚后未生育。原告婚后曾怀孕，后流产。原、被告因发生争吵，原告于2015年农历3月回其娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有较深的感情基础。在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告提交照片为证明被告曾将其掐伤，被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以证实，本院对此不予认定。被告主张原告将其扎伤，要求赔偿，原告对此不予认可，该请求与本案不属同一个法律关系，本院对此不作处理，被告可另行主张。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年七月一日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1051号
原告孟庆海，个体工商户，住隆化县。
被告韩麻营镇铁匠营村村委会，住所地韩麻营镇铁匠营村。
代表人吴清海（曾用名吴清武），村长。
被告黄玉新，住隆化县。
被告王山，住隆化县。×××。
本院在审理原告孟庆海与被告韩麻营镇铁匠营村村委会、黄玉新、王山餐饮服务合同权纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟庆海负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月十七日
书 记 员 郭益彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3070号
罪犯王欢迎，男，1962年9月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出（2009）狮刑初字第293号刑事判决，以被告王欢迎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月13日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币300000元，责令该犯等二人共同退赔1883004元、该犯单独退赔580000元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日、2014年6月19日作出（2012）三刑执字第910号、（2014）三刑执字第1745号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年六个月，刑期至2018年11月12日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢迎在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年10月考核达标累计20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王欢迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢迎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初385号
原告：安玉娟，女，汉族，1953年5月20日出生，无职业，住通化市东昌区。
被告：白艳昆，女，汉族，1956年1月10日出生，现住通化市东昌区。
被告：白艳珍，女，汉族，1964年7月3日出生，现住通化市东昌区。
被告：白艳华，女，汉族，1967年10月12日出生，住上海市浦东新区。
被告：张立珍，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：白惠民，男，汉族，学生，住通化市东昌区。
原告安玉娟与被告白艳昆、白艳珍、白艳华、张立珍、白惠民继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安玉娟诉称，原告与被告白艳昆、白艳珍、白艳华是继子女关系，与被告张立珍是继婆媳关系，被告张立珍与白惠民是母子关系。2006年3月2日原告与被告白艳昆、白艳珍、白艳华、张立珍的父亲白玉良（2009年5月7日去世）登记结婚。白玉良去世前于2007年2月1日自书遗嘱一份，将争议房屋白玉良部分赠与给原告，原告在办理过户时，五被告不予配合，请求依法判令争议房屋归原告所有，被告协助原告履行房屋过户手续。
本院认为,本院按照原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不到庭向本院提供其他准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安玉娟的起诉。
案件受理费525.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 凯
—1—
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05083号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告张兴仁、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对张兴仁的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人张兴仁于2010年3月29日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年3月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人张兴仁借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与借款人张兴仁及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，张兴仁向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2013年3月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，对该债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》的形式进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人张兴仁的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2013年3月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2405号
原告崔雪峰，男，1971年11月13日生，汉族。
被告范三元，男，1972年10月18日生，汉族。
原告崔雪峰诉被告范三元民间借贷纠纷一案，崔雪峰于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年7月6日向范三元邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔雪峰到庭参加了诉讼，被告范三元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雪峰诉称，2015年1月8日，范三元向崔雪峰借款40000元，约定2015年3月8日前还清。2015年1月10日，范三元向崔雪峰借款4000元，约定两个月内还清。这两笔借款范三元均向崔雪峰出具借条。到了还款期限，经崔雪峰多次向范三元催要借款，范三元一直未偿还借款。现崔雪峰要求范三元偿还借款44000元及逾期利息3333元，2016年6月23日以后的逾期利息算至借款付清时止，并承担本案诉讼费用。
范三元未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：崔雪峰要求范三元偿还借款44000元及利息3333元，共计47333元有无事实根据及法律依据。
崔雪峰向本院提交的证据材料有：借据两份，证明范三元分两次向崔雪峰借款44000元，并一直未予偿还的事实。
范三元未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，崔雪峰提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年1月8日范三元向崔雪峰借款40000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借崔雪峰现金肆万元整〈40000.00〉到2015年3月8日前还清，如果到期不还自愿将我的车予HA2698挂HK395车随意让崔雪峰处理借款人：范三元2015年元月8号”；2015年1月10日范三元向崔雪峰借款4000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到崔雪峰现金肆仟元整〈4000.00〉从借款之日起两月内还清如果还不清自愿将我的半挂车让崔雪峰随意处理车头号予HA2698挂车HK395挂（包括全车手续）借款人：范三元2015年元月10日本人身份证号：××家庭住址：焦作市修武县五里乡马坊村”。借条的内容部分是崔雪峰书写，范三元签字捺印。借款到期后，崔雪峰向范三元催要借款，范三元一直未予偿还。崔雪峰诉讼来院，要求范三元给付借款44000元及逾期利息3333元（自逾期之日算至2016年6月23日），2016年6月24日起的逾期利息算至借款付清时止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。范三元分两次向崔雪峰借款44000元未偿还属实，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。崔雪峰要求范三元偿还借款44000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。崔雪峰要求范三元承担借款44000元的逾期利息3333元（计算至2016年6月23日，自2016年6月24日起至借款还清之日止期间的利息按年利率6%计算），符合法律的规定，本院予以支持。范三元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
范三元于本判决生效之日起十日内支付崔雪峰借款44000元、利息3333元，两项共计47333元（自2016年6月24日起至借款还清之日止期间的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由范三元承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年八月二十七日
书记员 王化强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3319号
原告：徐德力，男，1972年5月25日出生，住安岳县。
被告：孟基军，男，1965年8月26日出生，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟军（系被告之弟），男，住安岳县。
原告徐德力与被告孟基军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德力及被告孟基军的委托诉讼代理人孟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德力向本院提出诉讼请求：1、判决或调解由被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息3分从2014年8月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告因需资金周转，于2014年8月30日向原告借款100000元，当日原告向被告交付现金10000元，次日原告通过银行转账向被告指定的收款人孟平转款90000元。被告向原告出具借条一张交由原告收执，双方口头约定月息为1角，一个月后偿还借款。借款到期后被告一直未偿还借款本金及利息。
被告孟基军辩称，该借款是事实，但被告不是实际用款人，实际用款人是孟平，此款应由孟平负责偿还，被告现在也没有资金偿还，希望原告宽限时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条及转款凭证各一张，证明被告的借款事实。根据上述证据本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，被告因需资金周转，于2014年8月30日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到安岳县徐德力现金100000元，大写壹拾万元正，此款用于生意周转，借款人：孟基军，2014.8.30。当日原告向被告交付现金10000元，次日原告通过银行转账向被告指定的收款人孟平转款90000元。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告徐德力向原告已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孟基军向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张由被告按照月息3分给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从被告出具给原告的借条可以看出，双方未就利息的给付进行约定，故应视为该笔借款未约定利息，对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告孟基军于本判决生效后十日内偿还原告徐德力借款本金人民币100000元；
二、驳回原告徐德力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟基军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年十二月七日
书记员 康 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3319号
原告：徐德力，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：孟基军，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟军（系被告之弟），男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告徐德力与被告孟基军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德力及被告孟基军的委托诉讼代理人孟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德力向本院提出诉讼请求：1、判决或调解由被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息3分从2014年8月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告因需资金周转，于2014年8月30日向原告借款100000元，当日原告向被告交付现金10000元，次日原告通过银行转账向被告指定的收款人孟平转款90000元。被告向原告出具借条一张交由原告收执，双方口头约定月息为1角，一个月后偿还借款。借款到期后被告一直未偿还借款本金及利息。
被告孟基军辩称，该借款是事实，但被告不是实际用款人，实际用款人是孟平，此款应由孟平负责偿还，被告现在也没有资金偿还，希望原告宽限时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条及转款凭证各一张，证明被告的借款事实。根据上述证据本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，被告因需资金周转，于2014年8月30日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到安岳县拱桥乡五台村1组徐德力现金100000元，大写壹拾万元正，此款用于生意周转，借款人：孟基军，2014.8.30。当日原告向被告交付现金10000元，次日原告通过银行转账向被告指定的收款人孟平转款90000元。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告徐德力向原告已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孟基军向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张由被告按照月息3分给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从被告出具给原告的借条可以看出，双方未就利息的给付进行约定，故应视为该笔借款未约定利息，对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告孟基军于本判决生效后十日内偿还原告徐德力借款本金人民币100000元；
二、驳回原告徐德力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟基军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年十二月七日
书记员 康 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执348号
申请执行人胡洪照，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请执行人张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人王超，女，1985年3月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5597号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执348号申请执行人胡洪照，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请执行人张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人王超，女，1985年3月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5597号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5597号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十八日书记员  于 强
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初153号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人许长田，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省南陵县。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月6日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2017年1月6日被繁昌县公安局取保候审。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人许长田犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人许长田及其辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人许长田因琐事对周某1不满，便邀集朋友朱某3将周某1打一顿。随后许长田为了朱某3殴打周某1方便，先后二次提供车辆及购买头盔给朱某3使用。2016年11月3日晚上8时许，朱某3得知周某1在繁昌县平铺镇，便告诉许长田，随后许长田驾车，并由朱某3携带钢管一根和头盔来到繁昌县平铺镇中塘村小广场，将事先由许长田购买的烟花爆竹放置在村村通公路中间伺机等候。直至晚上11时许，当周某1驾车经过该路段时，发现路上有烟花爆竹阻碍车辆通行，就下车移动，朱某3便趁周某1下车移动障碍物时，戴头盔，持钢管冲上去，对周某1进行殴打。在殴打过程中，周某1趁朱某3扶持头盔时跑上车，慌忙驾车朝平铺派出所方向行驶，行驶中将朱某3撞到，导致其当场死亡的交通�故。许长田在自己的车内等候朱某3过程中，未见其回来便驾车离开现场。案发后，许长田赔偿朱某3亲属198万元。
公诉机关针对上述指控当庭提供了相应证据，认为被告人许长田的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，对被告人许长田予以判处。
被告人许长田当庭对起诉书指控事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人对本案定性不持异议，认为，1、被告人许长田长期在外地工作，偶尔回来与朱某3聊天过程中产生报复周某1的犯意，且犯意主要是朱某3提起，属于临时起意，2、本案朱某3所用作案工具钢管与一般意义上的管制刀具等凶器相比危险性相对较小，且亦未造成周某1受伤，犯罪情节相对较轻，3、被告人到案后能够如�供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪明显，4、案发后，被告人给予朱某3亲属一定赔偿，被取得朱某3亲属的谅解，客观上减轻了本案的社会不良影响。建议法庭对被告人许长田判处管制刑。
经审理查明：被告人许长田事前因琐事对周某1不满。2016年10月份的一天与朋友朱某3闲聊时，因朱某3亦对周某1不满，许、朱遂产生将周某1打一顿想法，为朱某3能够方便殴打周某1，许长田先后二次提供车辆及购买头盔给朱某3使用。朱某3为能够跟踪周某1，在周某1车上偷装了GPS定位器。2016年11月3日晚上8时许，朱某3得知周某1在繁昌县平铺镇，遂告诉许长田，许长田驾驶皖Ｂ×××××轿车由南陵县县城出发，途中接上朱某3，朱某3携带钢管一根和头盔来到繁昌县平铺镇中塘村，发现周某1在赌博，二人到平铺镇街道购买了烟花爆竹放置在村村通公路�间，将车子停放在中塘村小广场附近伺机等候，晚上11时许，当周某1驾车经过该路段时，发现路上有烟花爆竹阻碍车辆通行，趁周某1下车移动障碍物之际，朱某3戴头盔持钢管冲上去，对周某1进行殴打，在殴打过程中，周某1趁朱某3扶持头盔间歇跑上车，慌忙驾车朝平铺镇街道方向行驶，行驶中撞到朱某3，导致朱当场死亡，周某1遂到平铺镇派出所报案。许长田在自己的车内等候朱某3未见其回来，便驾车离开现场。2016年11月5日，许长田在家中被繁昌县公安局民警抓获，其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，案发后，许长田赔偿朱某3亲属198万元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人许长田的供述及辩解，被害人周某1的陈述，证人储某、陆某、桂某、付某、胡某1、旬某某、刘某、朱某1、王某1、胡某2、朱某2、孙某、王某2、郭某等人的证言，现场扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，通话记录，提取笔录，物证照片，法医鉴定意见书，收条，刑事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人许长田伙同朱某3为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，已赔偿朱某3亲属的经济损失，减轻了本案的社会不良影响，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关量刑方面的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许长田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3576号
申请执行人:朱益明，男，1979年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人:吴斌，总经理。
原告朱益明诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13463号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌结欠原告朱益明借款本金共计1930000元、利息870000元，合计2800000元，于2016年10月30日前一次性履行。二、被告苏州格雷特机器人有限公司对被告吴斌的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取17902元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款449230元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，本案分配得款449230元；被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13463号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3576号申请执行人:朱益明，男，1979年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人:吴斌，总经理。原告朱益明诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13463号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌结欠原告朱益明借款本金共计1930000元、利息870000元，合计2800000元，于2016年10月30日前一次性履行。二、被告苏州格雷特机器人有限公司对被告吴斌的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取17902元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款449230元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，本案分配得款449230元；被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13463号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月三十日书记员  谢 远
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1781号
原告胡菊，女，1968年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被告龚明祥，男，1972年5月5日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告胡菊诉被告龚明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡菊到庭参加诉讼，被告龚明祥经本院传票传唤后无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊诉称，2014年7月9日，被告龚明祥作为乙方（承租人）与原告胡菊作为甲方（出租人）签订了一份门面房租赁《合同书》，原告将位于兴义市××办事处商业××街××、××号门面房租给被告使用，租赁期限为一年，即从2014年7月9日起至2015年7月9日止，年租金为人民币15600元，并对其他事项进行了约定。租期届满后，2015年7月9日原、被告双方在原所签订《合同书》的基础上，就位于兴义市××办事处商业××街××、××号门面房的租赁事宜又达成如下口头补充协议：即两间门面房的年租金从以前的年租金15600元变更为年租金30000元，其他内容不变，租期从2015年7月9日起至2016年7月9日止。被告龚明祥未向原告胡菊支付30000元租金。后经原告催要，被告龚明祥于2015年11月24日向原告胡菊出具了一张《借条》，其内容为“今借到胡菊人民币叁万元正（￥30000.00元），此款在2015年12月15日一次（性）付清……”并在该《借条》左下角注明：“此款是南站（指位于兴义市××办事处商业××街××、××号门面房）的房租费”。上述付款期限届满后，被告龚明祥以经济因难等为由，一拖再拖。2016年3月6日，在被告龚明祥的同意下，原告将56号门面出租给郑绍敏。2016年3月17日，原告更换了55号门面的门锁，大概在2016年5月份原告把龚明祥存放在门面房内的墙纸和办公桌椅搬走了。被告的行为，损害了原告的合法权益。现起诉，请求：1、判决解除原、被告于2015年7月9日续订的门面房租赁合同，由被告龚明祥将门面房内的个人物品搬出腾空后，将该二间门面房交还原告。2、由被告龚明祥支付原告胡菊房租费30000元。3、本案的一切诉讼费用，由被告龚明祥承担。
被告龚明祥未到庭，未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告签订《合同书》，约定原告胡菊将其位于兴义市下午屯街道办事处商业四街55、56号门面出租给被告龚明祥使用，租期从2014年7月9日至2015年7月9日。2015年7月9日租期届满后，被告龚明祥又向原告租赁55、56号门面，租金共计30000元／年。被告龚明祥于2015年11月24日向原告胡菊出具了一张《借条》，内容为“今借到胡菊人民币叁万元正（￥30000.00元），此款在2015年12月15日一次付清，身份证：，电话：139××××1136，注明：此款是南站的房租款，借款人：龚明祥，落款时间2015年11月24日”。后因被告龚明祥未向原告支付租金，原告多次催要未果，原告便于2016年3月6日将56号门面出租给郑绍敏，2016年3月17日将56号门面的门锁更换，并在2016年5月将房屋内的物品拉走。因被告至今年尚未支付租金，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、《合同书》、本院对胡菊、郑绍敏所做的笔录等证据予以证实。
本院认为，原告作为出租人已将房屋提供给被告龚明祥使用，被告龚明祥作为承租人应当向原告支付租金。虽然在原租赁期届满后，原、被告并未签订租赁合同，但被告龚明祥确实使用了原告的房屋，并向原告出具了尚欠30000元租金的借条，原、被告之间确实存在租赁关系。因被告龚明祥未向原告支付租金，原告已将其中一间门面出租给他人，将另一间门面的门锁更换，被告已经不能再使用原告的房屋，双方之间的租赁关系实际上已经解除。虽然被告龚明祥向原告出具的借条上注明的租金是30000元，但在租赁期内，原告已经将其中一间门面出租给他人，将另一间门面门锁更换。门锁更换后，被告龚明祥已经不能正常使用房屋，故租金不能按照30000元计算，只能按照被告龚明祥实际能使用房屋的时间计算租金。原、被告约定的两间门面的年租金共计为30000元，56号门面的租金应为9904.11元（30000元÷2间÷365天×241天（2015年7月9日至2016年3月5日）］，55号门面的租金应为10356.16元（30000元÷2间÷365天×252天（2015年7月9日至2016年3月16日）］，两间门面的租金合计应为20260.27元。故被告龚明祥应当向原告支付租金20260.27元。原告胡菊自认其已经将龚明祥存放在龚明祥向原告所租赁的门面房内的物品拉走，故对于原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由被告龚明祥向原告胡菊支付房屋租金20260.27元。
二、原告的其余诉讼请求本院不予支持。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡菊承担90元，由被告龚明祥承担185元。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 刚