wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00424号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年10月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月零十五天；2012年8月22日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月19日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日被监视居住。2014年6月10日经原石家庄市桥东区人民法院决定逮捕，同年6月11日被上网通缉，同年11月12日被四川省成都市公安局锦江区分局临时羁押于成都市看守所。2014年11月20日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
翻译人王凯鹏，石家庄市特殊教育学校教师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉〔2014〕49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月4日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邢鑫、翻译人王凯鹏到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人张某脱逃，2014年6月10日中止对案件的审理。因行政区划调整，2014年10月15日该案移送至本院。2014年11月12日，被告人张某在四川省成都市锦江区被抓获。2014年11月21日本案恢复审理。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日10时许，被告人张某在石家庄市省博物馆站西行1路公交车上扒窃被害人祁某挎包内的840元人民币时，被被害人祁某当场发现并报警。案发后，赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚；被告人张某已经着手实施犯罪，但因意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某的辩护人称被告人盗窃系生活所迫，被告人又聋又哑属法定从轻情节，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
犯罪事实
2013年10月19日10时许，被告人张某在石家庄市省博物馆站西行1路公交车上扒窃被害人祁某挎包内的840元人民币。
量刑事实
1、被告人张某系××人。2、被告人张某扒窃时被被害人祁某当场发现并报警。3、被告人张某自愿认罪。4、赃款已追回并发还被害人。5、被告人张某有两次盗窃犯罪前科。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述；指认赃款照片；扣押发还清单；前科证明；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人张某扒窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，赃款已被追回并发还，可酌情从轻处罚；被告人张某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 王 璐
第1页
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第25号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。在审理期间，本院依法裁定中止审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月23日16时左右，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽E＊＊＊**号摩托车，在国道324线振云路口处与他人（方某某）发生交通事故。经鉴定，案发时朱某某血样中的乙醇含量为104.5mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，案发后，被告人朱某某赔偿了方某某经济损失500元。在本院审理过程中，朱某某违反取保候审的规定，脱逃后被本院决定逮捕，后于2015年3月25日自动到云霄县公安局投案。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方永和的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的前科劣迹查询表，案件查处经过和朱某某的到案经过、鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，闽E＊＊＊**摩托车车辆信息，摩托车转让合同，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，云霄县公安局交警大队道路交通事故现场处理协议书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录，本院（2015）云刑初字第25号刑事裁定书，被告人朱某某的供述等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究朱某某的刑事责任。朱某某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。案发后，朱某某能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第25号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某1，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人罗某1，男，1990年2月11日出生，拉祜族，小学文化，务农，因本案于2014年10月6日被取保候审。
辩护人董某某，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某、罗某1犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人李某某、被告人罗某1及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人李某某与杨某某离婚，离婚后杨某某与被害人尹某某同居，后因李某某电话联系杨某某时被尹某某接听了电话，两人在电话里发生对骂，李某某为此怀恨在心。2014年9月11日0时许，被告人李某某与被告人罗某1及罗某2（另案处理）、李某1（另案处理）等人在云县益忠KTV喝酒，在喝酒过程中，李某某想起与尹某某的矛盾，就邀约罗某1等人去殴打尹某某。李某某、罗某1、罗某1及李某1离开KTV后到云县琴山路尹某某住处，李某某用事先准备好的钢管殴打尹某某，罗某1用脚踢打尹某某，致使尹某某受伤。经鉴定，尹某某此次人体损伤程度为重伤二级。被告人罗某1于2014年10月6日主动到公安机关投案自首。
在庭审中，被告人李某某、罗某1及附带民事诉讼被告人罗某2、李某1与被害人尹某某达成赔偿73000元的协议，且已履行。被告人李某某取得了受害人尹某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、到案经过、接处警登记表、辨认笔录及照片、情况说明、病历资料、收条、辨认笔录，证人杨某某、李某1、罗某2、李某2的证言，被害人尹某某的陈述，被告人李某某、罗某1的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人罗某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人罗某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某1积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，本院对被告人罗某1予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳；建议对被告人罗某1在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某1具有犯罪中止情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月十二日
书 记 员 赵梦娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第25号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人裴某某（化名王某某），女。2014年11月1日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年11月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年5月，被告人裴某某化名王某某在徐州市云龙区东店子村以谈恋爱为名与陈某某相处，在得知陈某某盗窃其老板加油卡之事后，谎称认识派出所民警、可以找人帮陈某某摆平此事，并以办事需要费用为由，骗取被害人陈某某人民币12000元，并将赃款挥霍。
案发后，被告人裴某某退还被害人陈某某人民币6000元。
另查明，2014年8月4日，被告人裴某某生育一子。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某某、吕某某的证言，扣押物品清单，收条，辨认笔录，诊断报告单、出生医学证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人裴某某当庭认罪并部分赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第25号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，1971年1月12日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日13时许，被告人杨某在本市云岩区蛮坡“小田素粉店”贩卖毒品给欧某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述及户籍证明，证人欧某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月九日
书 记 员 李华国
第1页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第23号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月12日出生于。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月10日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与郏县薛店镇田湾村村民杨某某同在郏县城关镇凤翔大道西段路南一建材厂工作。2013年10月1日上午10时许，王某某与杨某某用混�土搅拌机生产水泥管道时，因搅拌机的上料斗钢丝绳掉道，二人遂对搅拌机的上料斗进行修理。在维修过程中，因上料斗上的一个螺丝帽掉入搅拌机斗内，杨某某就到搅拌机斗内寻找该螺丝帽。王某某违规操作，没有发现杨某某在搅拌机内寻找螺丝帽的情况下，就启动该搅拌机，致使杨某某被挤身亡。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某系胸腹部受到较大外力致左侧肋骨多发骨折，胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。王某某所在厂方赔偿被害人家属经济损失270000元，已履行。被害人家属放弃刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某等人的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（尸）字（2013）062号法医学尸体�验鉴定报告，赔偿协议书，撤诉书，收到条，郏县公安局治安管理大队出具的情况说明，注销证明，中国百科网查询的国家规定的搅拌机安全操作规程，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据由公诉机关提供，并经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，侵犯了企业的生产、作业安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于应以重大责任事故罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。另外，王某某所在的厂方已对被害人家属进行了经济赔偿，被害人亲属对王某某予以谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 远
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第206号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人姚某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时许，被告人姚某醉酒后无证驾驶无牌照江南牌轿车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至南郊饭店对过时，与对行郭培顺驾驶的鲁P×××××号小型越野客车相撞，致使姚某受轻伤、姚某所驾车辆的乘车人王呈须死亡。经交通事故认定书认定，被告人姚某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，庭审悔罪深刻，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王鑫
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第56号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人祖延东，男，1959年9月25日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市靖园街***号**栋，现住珲春市铁路住宅*单元***室，公民身份号码：2224251959********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人祖延东犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员�泉出庭支持公诉，被告人祖延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚，被告人祖延东酒后驾驶吉HF92**号小型普通客车，沿珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街与建海路交汇处时被执勤民警抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人祖延东血液中乙醇浓度为158.9258mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祖延东在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟利星的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖延东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人祖延东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度�好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人祖延东判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人祖延东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人祖延东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十一日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第56号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人祖某某，男，1959年9月25日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚，被告人祖某某酒后驾驶吉HF92**号小型普通客车，沿珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街与建海路交汇处时被执勤民警抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人祖某某血液中乙醇浓度为158.9258mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祖某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人祖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人祖某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人祖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十一日
书记员 李 伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00071-2号
申请执行人宜都市红花套柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇杨家畈村绿色创业园。
法定代表人阮中财，该合作社理事长。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
被执行人刘国勇，男，生于1973年7月21日，汉族，宜都市人。
被执行人黎孔芬，女，生于1977年6月23日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月25日作出的（2013）鄂宜都民初字第02100号民事判决书于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行若干规定（规定）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黎孔芬的银行存款5100元扣划至宜都市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春明
二〇一四年三月十二日
书记员 任 嵬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2110号
申请执行人田素兰，个体工商户。
被执行人尹作荣，工人。
田素兰申请执行尹作荣债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月13日立案执行，立案标的为511820元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0208号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓伟男
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04924号
原告邓廷伟，男，汉族，生于1966年11月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告李良中，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告龙明，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告邓廷伟诉被告李良中、龙明合伙协议纠纷一案中，原告邓廷伟于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓廷伟申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓廷伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓廷伟负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁志鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1508号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人赖骏荣，住，系公司员工。
被告郭键飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭键飞信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判长范碧莹、代理审判员何斯琳、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告郭键飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年7月27日，被告郭键飞向原告申请办理长城银联白金信用卡，用于消费。被告领取信用卡（卡号为62×××50）后，从2103年7月2日开始透支，截至2014年10月6日，累计透支本息合计69586.1元，其中本金50871.39元，利息11428.46元，滞纳金7286.25元。原告多次催讨未果，请求法院判令：1.被告郭键飞立即向原告偿还信用卡透支本金50871.39元、利息11428.46元、滞纳金7286.25元（利息暂计至2014年10月63日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算方式计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告郭键飞没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2.中行白金信用卡申请表及领用合约，证明被告郭键飞向原告申请开立信用卡及相关约定；
3.交易流水查询，证明被告透支情况及违约事实。
被告郭键飞没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月27日，被告郭键飞向中国银行股份有限公司顺德分行提交办理中国银行白金信用卡的申请。中国银行股份有限公司顺德分行同意了被告郭键飞的申请，向其发放了卡号为62×××50的白金卡。被告郭键飞领卡后多次透支，截至2014年10月6日，被告郭键飞尚欠原告透支本金50871.39元，利息11428.46元，滞纳金7286.25元。根据双方签订的领用合约约定，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告郭键飞向原告中国银行股份有限公司顺德分行申请中国银行白金信用卡，原告依约给被告郭键飞发放了中国银行白金信用卡，双方的权利义务理应受到《中国银行信用卡领用合约》的规范。被告郭键飞领卡后进行了透支消费，截至2014年10月6日，尚欠原告透支本金50871.39元，利息11428.46元，滞纳金7286.25元，原告要求被告郭键飞予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持，从2014年10月7日起，利息以所欠金额为基础，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确认的给付期限时止，之后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告郭键飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭键飞于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金50871.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2014年10月6日为18714.71元，从2014年10月7日起，利息以所欠金额为基础，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确认的给付期限时止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539.66元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭键飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第840号
被告人李华春，绰号李老五，男，1973年2月15日出生于四川省眉山市，汉族，文盲。1992年11月19日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年，服刑期间因犯脱逃罪被加刑五年，2000年9月8日刑满释放。2004年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年1月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人李华春犯故意杀人罪、故意伤害罪、被告人庞培玖、李玉兰、陈小露犯窝藏罪、附带民事诉讼原告人郭某甲、邹某某、胡某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李华春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人庞培玖犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；被告人李玉兰犯窝藏罪，判处管制二年；被告人陈小露犯窝藏罪，判处管制六个月；由被告人李华春赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20897.5元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；对扣押在案的3000元予以没收；对庞培玖违法所得500元予以追缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省眉山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，指定辩护人提出：1.被害人在被被告人刺中一刀后，跑到厨房拿菜刀砍被告人，原判未予认定有误；2.被害人在案发前多次对外宣称要收拾被告人，也是造成本案的�因之一；3.案发后被告人有叫周围群众拨打“120”电话的施救行为。请求不核准本案。李华春提出相同辩解理由。
经复核查明：2013年12月3日16时许，被告人李华春在四川省仁寿县龙正镇龙正大道“上品轩”茶馆内遇到在此打牌的郭某某（本案被害人，男，殁年39岁）。李华春因不满被害人郭某某曾与其妻万某某有不正当男女关系，用随身携带的刀具朝郭某某颈、头、胸、腹等部位共刺杀二十余刀后逃离现场。随后，李华春骑车到龙正镇龙正大道“龙胜水疗会所”，持刀具朝其妻万某某（本案被害人，时年28岁）身上连刺三刀后逃离现场。郭某某因金属类单刃工具致右侧颈动脉破裂合并多器官损伤，造成创伤性失血性休克死亡，万某某身体损伤程度为轻伤。李华春于2014年1月16日在成都市成华区龙潭寺新民村6组被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过一审庭审质证的从李华春租住房搜出的其作案时所穿沾附被害人郭某某血迹的羽绒服、从李华春家中搜出的沾附有被害人郭某某血迹的李华春的手机等物证，被害人万某某关于被李华春持刀刺伤的陈述，证人周某某、王某某、郭某乙、颜某某、徐某某、王某甲、时某某、张某某、漆某某、熊某某、万某某、张某甲、梅某某、魏某某、王某、万某甲、郭某丙、邹某某、李某某、王甲、徐某甲、郭某丁等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、检查笔录等证据证实，被告人李华春亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李华春故意非法剥夺被害人郭某某生命，其行为已构成故意杀人罪。且手段残忍、后果严重。其持刀捅刺万某某致其轻伤的行为，还构成故意伤害罪。应数罪并罚。被�人李华春辩解及其辩护人提出被害人在被李华春刺中一刀后，跑到厨房拿菜刀砍李华春，原判未予认定有误。经查，该情节无证人证实，现场勘验检查笔录亦未记载现场地上遗留有菜刀。茶馆老板的证言证实案发后其回到厨房，看见厨房里的菜刀仍在墙上原来的位置。故认定被害人郭某某持菜刀砍被告人李华春的证据不足。原判对该情节未予认定并无不当。且郭某某在被李华春持刀具刺伤并追杀的紧急情况下，即使有持菜刀反抗的行为，也未伤及李华春身体，并不影响本案基本事实的认定。因此，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。李华春辩解及其辩护人提出被害人郭某某多次对外宣称要收拾李华春，是造成本案的原因之一，李华春刺伤郭某某后有叫周围群众拨打“120”电话实施抢救的行为。经查，并无证人证实听郭某某讲过要收拾李华春，案发现场众多目击证人均无人证实李华春有叫周围群众拨打“120”电话施救的言行，该辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系因被害人郭某某与被告人李华春之妻万某某有不正当男女关系引发，对被告人李华春可酌情从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第21号对被告人李华春以故意杀人罪判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1019号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员韦克宁适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员蓝桦担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无故不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾到南宁市工作，但相聚时间断断续续。由于被告工作不稳定，双方为一些生活小事经常吵闹不休，被告还动手打人，原告多次好言相劝无济于事。2014年，原告和家人发现被告有吸毒迹象，同年8月，被告叔叔便强行带其至上海强制戒毒。原、被告婚后未生育子女，也未有夫妻共同财产。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告韦某提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证实原告的举证主张，本院予以确认。
本院依职权调取的证据有：
本院向黄成伟提取的《询问笔录》，证实黄成伟系黄某同胞弟弟，其与黄某系共同居住的成年家属；黄成伟代黄某签收《离婚起诉书》、《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书时，已当场电话告知被告黄某。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年10月经人介绍认识并自由恋爱，2007年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年8月20日原告诉至本院，要求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过近二年的恋爱后办理结婚登记手续，婚前建立了扎实的感情基础，婚后共同生活多年，双方应珍惜夫妻感情，共同建设家庭。原告以被告吸毒和动手打人致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证实其主张，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 蓝 桦
附法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第878号
罪犯陈弟，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1702号
原告：史某。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告史某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张帅、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于2010年在天津打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2014年3月份起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2015年春节前因家庭琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，2015年9月15日原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理，请予准许。
被告赵某甲辩称：同意离婚�要求抚养孩子，自行承担抚养费。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均同意离婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活，本庭予以确认。本案有争议焦点问题：生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。
围绕争议焦点问题一、二，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年在天津打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活，原告无婚前个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，2015年9月15日原告起诉要求与被告离婚，抚养儿子赵某乙，抚养费自行承担，被告赵某甲同意离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月15日原告再次起诉要求与被告离婚，双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。儿子赵某乙现随原告史某生活，不宜改变儿子生活环境，宜由原告抚养，孩子抚养费原告请求自行负担，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、之规定判决如下：
一、准予原告史某与被告赵某甲离婚；
二、婚生儿子赵某乙由原告史某抚养，抚养费原告自行负担，被告享有探视权。
案件受理费100元，原告史某负担50元，被告赵某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十一月六日
书记员 鄢斐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初24号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方绪权，务工人员。2007年7月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年11月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人洪某，务工人员。2003年4月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，2009年6月18日刑满释放。因本案于2015年11月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人方绪权、洪某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人方绪权、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日凌晨，被告人方绪权、洪某至嘉善县西塘镇大舜村声宝路33弄1幢2梯402室被害人王某、顾某家中，采用插片方式进入屋内，窃得黑色手包1只、笔记本1本、黑色钱包1只、儿童内衣2套、CK女式手表1只、现金人民币8800元及银行卡等物，共计价值人民币10458.75元。
另查明，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方绪权、洪某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币10400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人方绪权被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪某曾因盗窃受过法律处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方绪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1148号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2014年2月13日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
被告人方某乙。因本案于2014年2月13日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
被告人焦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、焦某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。期间，附带民事诉讼原告人董某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。同年9月2日，附带民事诉讼原告人董某以民事赔偿部分已达成刑事和解为由向本院申请撤回诉讼，本院予以准许，并于同月17日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年2月13日凌晨，被告人方某甲在代驾过程时，因琐事与被害人董某发生纠纷，在车内被董某打了一巴掌后下车报警。期间，俩人再次发生争吵、打斗，被告人方某乙、焦某见状与被告人方某甲一起对董某实施殴打。后被告人方某甲、方某乙被赶来的民警抓获，被告人焦某主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人董某的损伤为轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人董某的陈述及病历资某证人朱某、方某丙的证言，案发现场监控视频光盘、法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，三被告人的供述与辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人方某甲、方某乙、焦某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人焦某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人方某甲、方某乙、焦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人方某乙、方某甲为宁波市鄞州区钟公庙街道和天下会所的代驾司机，被告人焦某为该会所的保安。2014年2月13日凌晨1时许，被告人方某甲在和天下会所附近为被害人董某代驾时，因琐事与董某产生纠纷，董某先在车内打了被告人方某甲一巴掌，被告人方某甲随即下车行至该会所门口报警。在等待民警到来期间，董某在该会所门口与被告人方某甲再次争吵，并又动手打了被告人方某甲一巴掌，在场的被告人方某乙、焦某见状随即与方某甲一起，采用拳打脚踢的方式对董某实施殴打，致其左胸7、8、9肋骨骨折。嗣后被告人方某甲、方某乙等人留在现场等候民警，后跟随接警赶来的民警至公安机关，并主动供述了全部犯罪事实。2014年4月28日，被告人焦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持和解，被告人方某甲、方某乙、焦某与被害人董某达成刑事和解协某三被告人一次性赔偿了被害人董某医疗费、误工费、交通费等经济损失人民币50000元，被害人董某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人董某的陈述，证实2014年2月13日凌晨1时许，其和朋友在位于宁波市鄞州区钟公庙街道的和天下会所喝好酒出来，朋友叫了代驾司机帮忙开车。车子刚开，其跟朋友因为要去哪里有了分歧，于是其用手拉了一下车的方向盘，代驾司机说不要拉方向盘很危险的，其就打了对方一巴掌，该司机被打之后下车逃到会所门口去了。于是其跟朋友一起走到会所门口，其又与那个代驾司机产生争执，因为自己当时喝了很多酒，就又打了对方一巴掌，这时对方和另外几个会所的保安一起上来将其打倒在地，还踢了其几脚才没再打了，后他们都被带到派出所的事实；
2.证人朱某的证言，证实其系和天下会所的代驾司机。2014年2月13日凌晨1时许，其看到有一个之前叫代驾的客人到会所门口骂方某甲，双方吵了起来，那个人就动手打了方某甲一巴掌，其他代驾的人看到了就对那个人拳打脚踢并打倒在地，后警察来了，双方被带到派出所。听说是那个人之前叫方某甲代驾，车没开多远，他去拉方向盘，方讲车子开不来，他就打了方一巴掌，后又追到门口来骂方。参与打架的有方某甲、方某乙和会所保安焦某的事实；
3.证人方某丙的证言，证实2014年2月12日20时许，其和董某到宁波市鄞州区钟公庙街道的和天下会所唱歌，至13日0时许准备回去，董某在门口找了代驾。上车后其让代驾开到钱湖会所，但董某让开到南苑新城，车子还未开出停车场代驾急刹车停下问这样怎么开啊，董某从后面用手推了对方的脑袋，对方下车跑到了会所门口，其和董某也跟过去，董某又跟对方吵起来，并又用手打了对方一巴掌，旁边几个保安就上来将董某打倒在地，用脚踢他的身体，后警察来将双方带到派出所的事实；
4.宁波市鄞州区公发司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）82号法医学人体损伤程度检验意见书及宁波市鄞州第二医院（宁波市泌尿肾病医院）影像检查报告单、诊断报告单、住院病历资某证实被害人董某在医院被诊断为左侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液。经鉴定，其外伤致左胸7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实；
5.监控视频，证实案发现场经过情况；
6.刑事和解协议、收条、被害人出具的谅解书，证实在本院审理期间，双方在本院的主持下达成刑事和解，三被告人支付了赔偿款，得到了被害人谅解的事实；
7.出警经过及到案经过、情况说明，证实被告人方某甲、方某乙、焦某的归案情况；
8.户籍证明，证实三被告人的身份情况；
9.被告人方某甲、方某乙、焦某关于上述事实的供述及辩解。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、焦某结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某甲报警后主动留在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某乙明知他人报警仍主动留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人焦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，在本院审理期间，被告人方某甲、方某乙、焦某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，双方达成刑事和解协某依法应当从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 周能章
二〇一四年九月十七日
代书 记员 阮雪蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人孔杰，客户经理，特别授权。
被告刘海刚，男，1964年出生，汉族，农民。
被告刘海波，男，1975年出生，汉族，农民。
被告刘海生，男，1958年出生，汉族，农民。
被告刘佃柱，男，1968年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘海刚、刘海波、刘海生、刘佃柱金融借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人孔杰，被告刘海刚、刘海波、刘海生到庭参加诉讼，被告刘佃柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年2月8日，由被告刘海波、刘海生、刘佃柱提供书面担保，被告刘海刚向我行借款40000元。借款到期后，被告刘海刚未能还款。为维护我行利益，故起诉要求被告刘海刚偿还借款40000元及约定利息，并由被告刘海波、刘海生、刘佃柱承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
被告刘海刚辩称，我在原告处借款是事实，因我所接的工程在多处未下来的款，等到元旦前后钱下来，我就立即偿还借款。
被告刘海波辩称，刘海刚向原告借款，我为其担保是事实，我跟着刘海刚干工程，刘海刚的工程款下来接着还钱。
被告刘海生辩称，刘海刚向原告借款，我为其担保是事实，我没有能力偿还。
被告刘佃柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月12日原、被告签订借款合同，合同约定被告刘海刚在原告处借款40000元，额度有效期为三年（自2011年2月12日至2014年2月11日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2012年2月8日，被告刘海刚在原告处借款40000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告刘海刚未偿还借款本金，利息支付到2012年12月20日。被告刘海波、刘海生、刘佃柱也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告刘海刚偿还借款40000元及约定利息，并由被告刘海波、刘海生、刘佃柱承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告刘海刚签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告刘海刚在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘海刚偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘海波、刘海生、刘佃柱作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海刚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及利息（按双方合同约定的利率，自2012年12月21日起计算至付清止）。
二、被告刘海波、刘海生、刘佃柱对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘海波、刘海生、刘佃柱承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1118号
原告李俊万，男，农民。
被告张荣，男，农民。
本院在审理原告李俊万诉被告张荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，收取500元由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年十一月二十八日
书记员 樊 勃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第76号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：武义××购物广场有限公司，
住所地：武义县××时代广场。
法定代表人：贺某某。
上诉人胡某某不服宁波市北仑区人民法院于2011年2月14
日作出的（2011）甬仑商初字第89-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系租赁合同纠纷，双
方当事人的住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法
院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武义县人民法
院审理。
被上诉人武义××购物广场有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。上诉人胡某某对双方所签《招
商租赁合同》和加贝物流股份有限公司的住所地在原审法院辖
区并无异议。《招商租赁合同》第七条约定：有关本合同的一
切争议，如协商不能解决，任何方均可向合同签约地人民法院
诉讼解决。本合同签约地为加贝物流股份有限公司。该约定并
不违反法律规定。据此，原审裁定按双方在合同中的约定以合
同签订地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二十二日
代书记员 卢秧淑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第427号
上诉人（原审原告、反诉被告）甘顺和，男，汉族，1961年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）钟国安，男，汉族，1967年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人钟瑞芬，住广东省佛山市顺德区。
上诉人甘顺和为与被上诉人钟国安建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条�第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回甘顺和的诉讼请求；二、驳回钟国安的反诉请求。案件受理费减半收取为693.75元，由甘顺和负担。案件反诉费46.88元，由钟国安负担。案件鉴定费5864.40元，由甘顺和负担。
上诉人甘顺和不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，未查明甘顺和为钟国安完成了以下工作：（一）1.二楼楼面建筑面积为201.12平方米，甘顺和在该面积对应的地下一层完成的工作是立五条水泥柱、在楼面下砌砖，在该面积对应的地上一层完成的工作是将面积为201.12平方米的二楼楼面制成混凝土楼面；2.在楼面立六条水泥柱，即将在底下一层所立五条水泥柱加高，在该五条柱排列线上的最北侧增加立一条，对应靠�侧也为6条水泥柱，一共12条水泥柱；3.楼面砌砖及批荡；4.在靠外侧的6条水泥柱上立水泥横梁及水泥雨水槽；5.甘顺和在钟国安在楼顶加盖星铁棚后于星铁棚上加砌砖压星铁棚。（二）1.在二层阁楼对应面积34.38平方米的地下一层砌砖批荡；2.将二层阁楼对应面积34.38平方米楼面制成混凝土楼面；3、在该水泥楼面砌砖批荡；4.甘顺和于钟国安在楼顶加盖星铁棚后于星铁棚上加砖砌压星铁棚。（三）在鉴定报告第10页标注的93.12平方米地上铺面的工作是砌砖批荡、倒横梁。（四）在第10页中显示6.15米的上方砌砖批荡。（五）为钟国安制作两条水泥电线柱。以上砌砖、批荡、倒水泥梁均需要搭排栅，倒混凝土楼面、水泥梁、水泥槽均需要木工制作模具、铁工扎钢筋。因此，对应上述五部分，钟国安应计付给甘顺和的工程款是：（一）201.12平方米／层×2层×235元／平方米＋1000�泵机费及砌砖费＝95526.4元；（二）34.38平方米／层×2层×235元／平方米＝16158.6元；（三）（93.12平方米-34.38平方米）×235元／平方米＝13803.9元；（四）2000元砌砖批荡扎排栅费用；（五）电线杆费1000元，合计128488.9元，减去钟国安已付的56000元，尚欠72488.9元。故，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判钟国安向甘顺和支付工程款72488.9元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日；2.案件一审、二审受理费及鉴定费5864.4元由钟国安承担。
上诉人甘顺和在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人钟国安答辩称：关于甘顺和实际施工范围的问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。甘顺和的施工工程为建筑一层水泥结构的厂房，工程款结算方式按建筑面积235元／平方米计算。一审期间，甘顺和依法申请法院委托有资质的评估机构对�工面积进行测量，且庭审过程中，甘顺和亦确认其实际施工范围为《测量报告》第十页阴影部分，即二层楼面及二层阁楼部分，合共235.50平方米。至于甘顺和在上诉状中提及的砌砖、批荡、扎钢筋、倒水泥、搭排栅以及对一层的施工，实际为建筑合同约定的一层水泥结构厂房的施工范围，故甘顺和实际施工范围，应认定为二层楼面及二层阁楼部分，合共235.50平方米，工程款按建筑面积235元／平方米计付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人钟国安在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
二审期间，本院组织双方当事人对甘顺和完成的工程量进行现场勘查，双方确认甘顺和完成的工程量为：在二层楼面面积为201.12平方米的地下一层立五根支撑柱�建了二层楼面，在二层楼面的北面、西面建了两面完整的墙体，东面墙体加高2米左右，南面建了半面墙高约1-2米；在二层阁楼面积为34.38平方米的地下一层立了两根支撑柱，加高一面墙约2米左右，建二层阁楼楼面，在二层阁楼楼面建了三面墙；附加工程为建水泥柱两根，在二层楼顶星铁棚的两边压砖。
本院认为：本案二审争议焦点为钟国安应否向甘顺和支付工程款72488.9元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，甘顺和为不具有建筑施工企业资质的个人，甘顺和与钟国安签订的《建筑工程承包协议》应为无效合同，但双方之间就工程款进行的结算应参照约定进行。根据双方签订的《建筑工程承包协议》中的“涉案工程内容为建一层水泥结构（包括周边配套及善后工作），工程造价按建筑面积以每平方米235元计算”之约定，结合广东省地质测绘院出具的《测量报告》载明的“包含电线杆在内，甘顺和所建工程的二层楼面面积为201.12平方米、二层阁楼面积为34.38平方米”的有关甘顺和于本案完成的案涉工程量的测量结果，原审法院确认甘顺和所应得到的工程款金额为55342.5元（235.50平方米×235元／平方米）并无不当，本院对此亦予以确认。甘顺和上诉称其完成的工程量为二层并非一层水泥结构，根据本院组织双方当事人就甘顺和所完成的工程量经现场勘查而确认的结果而言，该主张依据不充分，本院对此不予采信。关于甘顺和完成的附加工程即建两根电线杆、在二层楼顶星铁棚的两边压砖的费用问题，由于当事人双方对在施工过程中的电线杆费用、砌砖费由何方支付未具体约定，而甘顺和的施工工程为建一层水泥结构厂房（包括周边配套及善后工作），原�法院据此认定该部分费用应为甘顺和支出，而对甘顺和该项主张不予支持妥当，本院亦不予支持。甘顺和主张的其他费用均无事实依据，亦不予支持。故甘顺和所应得到的工程款数额为55342.5元，而钟国安已向甘顺和支付工程款56000元，该款项已超出甘顺和应收取的工程款，甘顺和上诉称钟国安还应向其支付工程款72488.9元依据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。甘顺和的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.22元，由上诉人甘顺和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄结仪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00111号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人霍某，群众，2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2014年6月25日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2014年3月31日14时许，被告人霍某酒后驾驶二轮摩托车，顺039省道由东向西行驶至屯尚路口时，此时袁更荣驾驶冀A×××××号三轮汽车顺039省道至屯尚路口与由东往西行驶至中国联通440-02023号杆东1.5米处掉头，两车相撞。造成两车局部损坏，霍某受伤的交通事故。经鉴定霍某血液酒精浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市司法医学鉴定书、道路事故责任认定书、被告人霍某供述、证人袁更荣、袁志军证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人霍某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某犯罪情节较轻，庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一四年七月二日
书记员 李晓博
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第510号
申请执行人：江广柱，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张国华，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：窦玉芬，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人江广柱与被执行人张国华、窦玉芬合伙协议纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)吉中民三终字第238号民事判决书，该判决给付主文内容如下：二、上诉人张国华于本判决生效之日起十日内给付上诉人江广柱退股款本金484,050.00元；三、上诉人张国华于本判决生效之日起十日内给付上诉人江广柱退股款本金484，050.00元的利息（从2010年4月10日起至2011年1月14日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被上诉人窦玉芬对本判决第二、三项承担连带给付责任。上诉人江广柱交纳的一审案件受理费9,701.00元，由上诉人江广柱承担案件受理费970.00元，由上诉人张国华、被上诉人窦玉芬承担8,730.90元；上诉人江广柱交纳二审案件受理费4,300.00元,上诉人张国华交纳二审案件受理费6,489.00元,均由上诉人张国华、被上诉人窦玉芬负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人江广柱于2011年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，目前未发现被执行人张国华、窦玉芬有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院(2011)吉中民三终字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24473号
原告丁旭东。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告周超。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
原告丁旭东诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁旭东及其委托代理人于正川、被告周超及其委托代理人吴金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭东诉称，2014年11月6日，被告周超向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借条一份，明确被告向原告借款人民币3万元，于2015年2月6日前全部还清。借款到期后，被告未归还，原告多次向被告催讨。2015年3月19日，被告还款人民币1，000元，余款至今未还。故向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币29，000元，并要求被告偿付原告自2015年2月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告周超辩称，原、被告原互不相识，其与原告的外孙秦宏宽系同学。2014年10月，秦宏宽因经营缺乏资金向被告借款，但被告无资金出借，故秦宏宽要求被告代秦宏宽向原告借款，被告同意后秦宏宽向被告出具了借条，明确秦宏宽向被告借款人民币3万元，借期三个月。2014年11月6日，被告与秦宏宽到原告家中，被告根据原告的口述书写了借条一份，原告将上述钱款交秦宏宽，被告未取得借款。借款到期后，秦宏宽未归还借款。2015年2月26日，秦宏宽以其自己名下的保单做担保，以保证归还人民币3万元。后原告要求被告还款，被告在逼迫无奈之下归还了原告人民币1，000元。因原告要求被告归还的借款系由秦宏宽实际取得，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，被告周超向原告丁旭东借款人民币3万元，并向原告出具了借条一份，明确被告向原告借款人民币3万元，于2015年2月6日前全部还清。届时，被告未践约。原告多次催讨，被告于2015年3月19日归还原告人民币1，000元，余款至今未归还。因原告催讨未果，遂起诉来院。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的被告亲笔书写的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称上述借款系案外人秦宏宽所借，应由案外人秦宏宽归还，缺乏法律依据，本院不予采信；被告所述的借款可另行向案外人主某。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告丁旭东借款人民币29，000元；
二、被告周超于本判决生效之日起十日内偿付原告丁旭东自2015年2月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的本金为人民币29，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年八月四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）谢滨（又名谢建国），个体工商户，住衡阳市，公民身份号码为×××。
委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仲平，个体工商户，住湖南省衡南县硫市，公民身份号码为×××。
上诉人谢滨因与被上诉人陈仲平买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人谢滨之委托代理人马勇，被上诉人陈仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谢滨系马灯部落的经营者，谢滨曾用名为谢建国。2012年6月起，陈仲平开始向马灯部落供应粮油，截止2012年10月，马灯部落拖欠陈仲平货款87200元，2014年3月18日双方对账后，谢滨向陈仲平出具拖欠货款87200元的证明一份，落款签名为谢建国。此后，陈仲平继续向马灯部落供应粮油，从2014年3月至2014年9月，马灯部落再次拖欠陈仲平货款110279元，两次拖欠货款合计为197479元。此后，谢滨并未按照约定向陈仲平结算货款，故陈仲平诉至法院请求判令谢滨偿还货款及承担本案诉讼费。
原审法院认为：陈仲平与谢滨在自愿平等的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。谢滨未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。故陈仲平诉请谢滨支付货款197479元，本院予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决被告谢滨在本判决生效之日起5日内支付原告陈仲平货款197479元。如果被告谢滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告谢滨负担。
上诉人谢滨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人起诉主体错误，上诉人谢滨不是谢建国，其从未有过曾用名。其次，根据我国民事诉讼谁主张谁举证原则，应当是由被上诉人在指定期限内申请笔迹鉴定，而不是由上诉人承担相应的不利后果。且上诉人所经营的衡阳市雁峰区马灯部落餐馆为个体工商户，而个体工商户的公章刻印法律法规并未强制规定必须进行相关备案登记，故餐馆没有刻印公章，被上诉人提供的证据中有关衡阳市雁峰区马灯部落餐馆的公章系伪造。请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的全部诉求并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈仲平答辩称：关于谢滨是否有曾用名的问题，我们已提供了公安机关的户籍证明。关于欠款的问题，我方已民提供相关的单据为证。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要为：一、上诉人谢滨是否是本案适格主体；二、上诉人所经营的衡阳市雁峰区马灯部落餐馆是否拖欠陈仲平货款，是否应承担偿还货款197479元的责任。上诉人认为本案起诉主体错误，谢滨从未有过曾用名，并非被上诉人所指谢建国。经查，一审法院已于2015年1月14日至衡阳市公安局雁峰派出所调取了谢滨的基本身份信息材料，并加盖有该所户口专用章。调取的材料显示谢滨有曾用名“谢建国”。故上诉人提出的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。被上诉人主张谢滨（谢建国）经营的衡阳市雁峰区马灯部落餐馆拖欠其货款197479元，并提供了署有“谢建国”签字的证明，以及印有“玉泉（马灯部落）土菜馆”抬头的入库单（供货商联）为据，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，谢滨对该欠款证明上的签名及入库单的真实性有异议，应当提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不能的责任。另外，在一、二审期间内，谢滨始终未对证明上“谢建国”的署名是否其本人所签提出鉴定申请，应视为放弃该权利。故谢滨提出一审分配举证责任有误，认定事实不清的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4250元，由上诉人谢滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 源
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴桂桂
校对责任人：罗源打印责任人：戴桂桂附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执706号
申请执行人：刘兴勇
被执行人：刘兴会
本院在执行刘兴勇与刘兴会民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）东民重字第6号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为280000元、诉讼费12000元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为280000元、诉讼费12000元。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执706号申请执行人：刘兴勇被执行人：刘兴会本院在执行刘兴勇与刘兴会民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）东民重字第6号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为280000元、诉讼费12000元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为280000元、诉讼费12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3803号
本院在执行申请执行人夏宗胜与被执行人岳江海、夏广群民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人岳江海、夏广群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人岳江海、夏广群至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人岳江海、夏广群纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3803号
本院在执行申请执行人夏宗胜与被执行人岳江海、夏广群民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人岳江海、夏广群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人岳江海、夏广群至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人岳江海37130219810604343X、夏广群371302198407023424纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00097号
申请执行人朱某某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00425号民事判决书，在执行朱某某与方某某建设工程承包合同纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人方某某送达执行通知书，责令被执行人方某某在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人方某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人方某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月九日
书记员 李 杨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第89号
原告：徐资献。
被告：侯军。
原告徐资献诉被告侯军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐资献到庭参加诉讼，被告侯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐资献起诉称：2013年10月，被告雇佣原告在余杭乔司兴安公寓1单位101室做木工。完工后，被告尚欠原告劳务报酬22000元，拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬22000元；二、案件受理费由被告负担。
原告徐资献为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用以证明被告侯军结欠原告工资22000元的事实。
被告侯军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐资献提供的证据，被告侯军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告徐资献向被告侯军提供劳务，2014年5月24日被告侯军出具欠条一份，载明“侯军欠徐资献工人人工工资贰万贰仟元人民币”。后经原告多次催讨，被告侯军至今未支付。
本院认为：原告徐资献向被告侯军提供劳务的事实清楚，双方的劳务合同关系合法有效。被告侯军尚欠原告徐资献劳务报酬22000元的事实，有被告侯军出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐资献要求被告侯军支付劳务报酬22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军支付原告徐资献劳务报酬22000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十一月五日
代书 记员 卢震旦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28947号
原告：徐守银，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：方锐花，女，1975年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陆飞，男，1965年7月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告徐守银与被告方锐花、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原�徐守银于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈远征
二〇一八年四月九日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第349号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告朱战杰，男，1976年9月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告朱战杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼，被告朱战杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年11月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年1月5日，原告为被告核发了卡号为4270300047955686的信用卡（人民币）一张。2012年1月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49589.64元，利息、滞纳金人民币21633.13元，共计人民币71222.77元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49589.64元，利息、滞纳金人民币21633.13元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱战杰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告朱战杰向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270300047955686的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截至2013年12月31日，卡号为4270300047955686的信用卡共欠本金人民币49589.64元，利息、滞纳金人民币21633.13元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270300047955686信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告朱战杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300047955686的信用卡欠款本金49589.64元，截止2013年12月31日利息、滞纳金21633.13元及自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告朱战杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 秦瑞华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗国强。
辩护人何洪永，男，1957年9月14日出生，住广西凌云县泗城镇解放社区正南小区***号，系被告人罗国强亲友。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人罗国强犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2012年12月31日转为普通程序，组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。被告人罗国强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年7月25日15时许，被告人罗国强驾驶桂LXE3**号普通二轮摩托车由靖西县往那坡县方向行驶，车辆行驶至省道320线靖西县龙临镇龙显村凌散屯路段时碰撞行人邓XX，邓XX被撞后于2012年7月26日死亡。事故发生后，罗国强弃车逃逸。经鉴定，邓XX系交通事故所致脾破裂引起失血性休克而死亡。靖西县公安局交警大队认定罗国强在本事故中负全部责任。被告人罗国强弃车逃逸后，于2012年7T月27日投案，如实交待自己罪行。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗国强违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗国强主动投案，如实交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗国强在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人在事故发生后忍痛把被害人扶到路边房屋的阳台处，并与被害人及到场村民协商治疗费用问题，之后为治疗自己伤痛及筹集被害人医疗费用而离开现场，并非弃车逃逸。被告人自动投案自首，主动赔偿丧葬费用，认罪态度较好，没有犯罪前科，应适用缓刑。为证实上述辩护事实，辩护人当庭举出被告人所在地的当地派出所及村委会的证明、证人农X英的证言证明。
经审理查明，2012年7月25日15时许，被告人罗国强驾驶桂LXE3**号普通二轮摩托车搭载陶XX沿省道320线由靖西县往那坡县方向行驶，当车辆行驶至龙临镇龙显村凌散屯路段时撞倒行人邓XX（女，时年79岁），被告人罗国强与在场的凌散屯村民张明X、张之X等人将邓XX扶到附近�屋的阳台下，之后弃车逃逸。7月26日凌晨，邓XX因事故所致脾破裂引起失血性休克死亡。靖西县交警大队经现场勘查，以被告人罗国强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，认定被告人罗国强承担本事故的全部责任，邓XX无责任。2012年7月27日，被告人罗中强自动到凌云县公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的事实，并于7月28日赔偿了被害人亲属丧葬费14000元。
上述事实，有由公诉机关提交、经法庭质证的靖西县公安局交警大队关于被告人罗国强到案的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，桂LXE3**号摩托车行驶证、车辆信息查询单、机动车强制险保险单，靖西县交警大队车辆管理所证明，邓XX的身份证、法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、鉴定结论通知书，车辆技术检验报告、车检照片、鉴定结论通知书，靖�县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人张明X、张之X、农XX、陶XX、农开X、农玉X的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人罗国强的供述及户籍证明等证据证实，被告人罗国强及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。辩护人所举的证人农X英证言，与公诉机关提交的证人证言相印证，均证实了指控的案件事实，本院予以采信。被告人住所地的派出所及村委会的证明，客观真实，本院予以确认。
在审理过程中，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币2万，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人罗国强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国强在交通事故发生后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。关于辩护人提出被告人不是弃车逃逸的辩护意见，经查，事故致人受伤后，作为车辆驾驶人的被告人不履行抢救伤者和向公安机关报案的法定义务，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为属交通肇事逃逸，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其和亲属代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗国强减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人有肇事后逃逸的情节，不属犯罪情节较轻的缓刑适用条件，被告人及辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 黄维录
人民陪审员 黄光军
二〇一三年一月九日
书 记 员 戴 颖
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第24号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，住日照市岚山区。2007年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年6月13日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月26日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日19时许，被告人吕�甲驾驶鲁＊号牌三轮摩托车，沿日照市岚山区青赵公路由东向西行驶至高兴岭路段时，与前方顺行的毕某某无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞后，又与由西向东行驶的苗某某驾驶的鲁＊号牌重型货车相撞，致三轮摩托车乘车人吕某乙死亡、吕某丙受伤。被告人吕某甲承担事故的主要责任。事故发生后，吕某甲在事故现场投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人吕某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人吕某丙的陈述，证人毕某某、苗某某的证言，现场勘查笔录，交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经�理查明，2013年6月12日19时许，被告人吕某甲驾驶鲁＊号牌三轮摩托车，沿青赵公路由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇高兴岭路段时，因未按照操作规范安全驾驶，夜间驾驶未保持安全车速，未与前车保持安全距离，与前方顺行的毕某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，后又与由西向东行驶的苗某某驾驶的鲁＊号牌重型货车相撞，致三轮摩托车乘车人吕某乙死亡、吕某丙受伤。事故发生后，被告人吕某甲在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，吕某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人吕某甲与吕某乙亲属及吕某丙达成调解协议，先行赔付吕某乙亲属20万元、吕某丙5.2万元，且已赔付完毕。其他赔偿事宜由被害人及其亲属单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某丙的陈述，证人毕某某、苗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明，当事人户籍材料、死亡注销证明、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询情况、扣押物品清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2008）岚刑初字第14号刑事判决书证实吕某甲犯罪前科情况。民事赔偿部分有协议书、谅解书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某甲投案自首，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。还已与死者亲属、被害人吕某丙达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年一月十六日
书记员 神瑞霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1108号
原告：孙某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第27号
原告郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇XXXXXXXXXXX。
被告孟某某，男，XX岁，汉族，个体户，住林甸县林甸镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告郑某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，2012年9月被告购买我的中砂，由于当时被告没有现金，所以一直没有给付中砂款，经结算被告于2013年2月7日给原告出具欠据一张，事后，经原告多次索要，被告推拖未付，无奈，我起诉到法院，要求被告给付欠款21，000.00元，并承担诉讼费用。
被告孟某某未出庭参加诉讼，未进行答辩，也没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告郑某某为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
2013年2月7日欠条一张（原件）。证明被告孟某某欠郑某某中砂款21，000.00元。被告未出庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。本院认为，该证据具有客观性、真实性、关联性。故本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告孟某某未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月，被告孟某某从原告郑某某处购买中砂，当时未给付货款。后经结算，被告于2013年2月7日向原告出具欠款21，000.00元的欠条一份。原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告孟某某偿还欠款21，000.00元并支承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郑某某与被告孟某某之间的买卖合同关系成立，在孟某某给郑某某出具欠条时，二人的关系转化为债权债务关系，原告郑某某为债权人，被告孟某某为债务人，债权人履行了买卖合同约定的转移货物的义务，债务人理应履行给付货款义务。本案中，被告孟某某拖欠原告郑某某货款的事实清楚，有被告为原告出据的欠据为证，被告理应偿还原告，故本院对原告要求被告给付欠款21，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起给付原告郑某某欠款21，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜娇泽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第27号
原告马某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住林西县。
原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某出庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。子女由被告抚养。案件受理费由原告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。2，林西县某某镇某某某村委会证明1份，证明被告于2011年7月份离家出走，具体地址不详。
被告未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年9月20日经政府登记结婚，婚后生育一女孩马某某，现年9岁，现与被告共同生活。被告于2011年7月份离家出走，具体地址不详。
本院确认的上述事实，有原告陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告离家外出，与原告分居生活，现原告执意离婚，其婚姻关系已无维持之必要，应认定为夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予准许。因现在与被告共同生活，原告要求被告抚养子女的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某某离婚。
二、子女马某某由被告刘某某抚养。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，计190.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
审 判 员 宋开友
人民陪审员 陈国发
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宫浩然