wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方全涨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
一审被告：胡雪姬。
一审被告：蔡为阳。
一审被告：王联臣。
再审申请人方全涨因与被申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南银行）及一审被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方全涨申请再审称：一、原判认定事实缺乏依据。胡雪姬在借款借据上签字不能证明其收到了贷款，原判据此认定贷款已发放证据不足。方全涨与胡雪姬没有共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益，胡雪姬举债主要用于赌博、个人挥霍以及偿还为此所欠高利贷及利息，故原判认定本案债务为夫妻共同债务亦缺乏依据。二、原审判决方全涨与胡雪姬共同偿还贷款本金10万元及利息超出苍南银行的诉讼请求。苍南银行在一审诉状中的诉讼请求模棱两可，在一审庭审陈述诉讼请求时，苍南银行明确表示要方全涨承担连带保证责任，苍南银行在一审庭审结束前虽要求方全涨承担共同还款责任，但不属于变更诉讼请求。三、方全涨婚前个人房产过户手续及商品房转让协议等证据由住建部门保存，是认定诉争债务没有用于购买不动产等事实的主要证据，方全涨提交了调查取证申请书，但法院未调查收集。四、方全涨提出了一审确定苍南银行的诉讼请求错误、贷款没有用于购买装潢材料的事实、证据和理由，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，且二审法院未向胡雪姬送达上诉状副本、传票、举证通知书，致使其无法行使辩论权利；二审法院在传票未能送达胡雪姬的情况下，以庭询的方式审理，作出缺席判决违反了法律规定。五、一审法院违反规定送达民事判决书，致使胡雪姬无法收悉判决内容及上诉期限，未能参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）和（十一）项的规定申请再审。
苍南银行答辩称：一、苍南银行已向法院就10万元贷款发放提供保证借款合同、借款借据等材料，已完成了举证义务，胡雪姬在借款借据上签字，也已确认苍南银行向其划入贷款的事实，而且胡雪姬既没答辩也没出庭，说明她对已收到10万元事实的认可。二、法院判决方全涨与胡雪姬共同偿还贷款本金10万元及利息没有超出诉讼请求，苍南银行一审的起诉状已要求方全涨与胡雪姬共同偿还贷款，虽然在一审庭审中对诉讼请求作过不同选择，但在庭审调查结束前已将诉讼请求明确为要求判令胡雪姬与方全涨共同偿还贷款及利息，一、二审法院对该诉请的支持合理合法，并无任何不妥。三、方全涨应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，一、二审法院判决依法有据，根据婚姻法以及婚姻法司法解释的有关规定，方全涨提供的证据不能证明本案债务系胡雪姬个人债务，方全涨一再强调双方是公务员、不需要贷款举债的说法是违背客观事实的。四、一、二审法院审理程序合法，方全涨认为程序违法理由不成立。综上所述，根据《民事诉讼法》二百零四条规定，请求驳回方全涨的申请。
本院认为：苍南银行在一审中提供了保证借款合同、借款借据、业务凭证等证据，可相互印证苍南银行与胡雪姬的金融借款关系、蔡为阳、王联臣承担连带保证责任的事实，一、二审法院据此认定苍南银行与胡雪姬存在金融借款合同关系并无不当。苍南银行在起诉状中既要求方全涨与胡雪姬共同清偿借款本息，又要求方全涨与蔡为阳、王联臣共同对胡雪姬的借款本息承担连带保证责任，诉讼请求存在矛盾之处，在一审庭审调查结束前，苍南银行将诉讼请求调整为要求方全涨与胡雪姬共同清偿借款本息，蔡为阳、王联臣对胡雪姬的上述债务承担连带保证责任，系苍南银行对其诉讼请求的明确和选择，并未超过其起诉时的诉讼请求范围，故一、二审法院判决胡雪姬与方全涨共同偿还10万元贷款及利息并未超出苍南银行的诉讼请求。胡雪姬与方全涨于2004年4月1日办理结婚登记，案涉的10万元贷款发生在2011年12月7日，系在胡雪姬和方全涨婚姻关系存续期间。胡雪姬既未与苍南银行明确约定该笔贷款为胡雪姬个人债务，方全涨也未能证明其与胡雪姬的财产在婚姻存续期间约定归各自所有，故一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。方全涨向二审法院提交调查取证申请，拟证明案涉借款未用于购买房产，但不能证明案涉借款未用于家庭共同生活、案涉债务不是夫妻共同债务等事实，故二审法院未准予申请并无不当。方全涨在二审中并未提出与案件有关的新的事实、证据或理由，二审法院依法不开庭审理本案，程序并无不当。因此，方全涨申请再审的各项理由均不能成立。
综上，方全涨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）和（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方全涨的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00198号
申请执行人：牛亚男，女，汉族，1991年3月9日出生，住临泉县。
被执行人：ＸＸ宇，男，汉族，1994年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀调确字第00062号民事调解书，已向被执行人ＸＸ宇发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ宇立即履行偿还申请执行人牛亚男因机动车交通事故产生的医疗费、误工费、营养费等各项损失共计7000元，并承担本案执行费50元的义务。但被执行人ＸＸ宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人ＸＸ宇的银行存款7050元；或扣留、提取被执行人ＸＸ宇尚未支取的收入7050元；或查封、扣押被执行人ＸＸ宇所有的价值7050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00366号
原告马某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，1983年8月14日出生，农民。
马某某诉白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍一月后于2012年1月5日登记结婚。婚后一年生一儿子，现一周岁。婚初感情尚可，2014年2月13日早上，因婚后被告白某某不主动给原告零用钱，她要外出打工，被告阻止她外出，发生争斗，当晚她回了娘家。2014年4月6日午11点多，被告打电话说要协商，把她及她爸叫到被告白某某舅舅家（清涧县老坟湾），在协商中，发生争斗，并报了警。因她与被告性格不合，被告对家庭不负责任，故诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、双方婚生孩子随被告生活。3、由被告承担本案诉讼法。
原告马某某向法庭提交了以下证据：婚姻登记证明及结婚登记处理审查表，证明原、被告婚姻合法。
被告白某某辩称：他不同意离婚，原告马某某诉状内容不实，婚后他挣的钱都交与原告，也未打骂原告。如果原告愿意返还他34600元彩礼及一枚戒指的话，他同意离婚。孩子由他抚养，原告负担孩子的生活、教育、医疗费等20万元。
被告白某某向法庭提交以下证据：一、证人白某当庭作证证明，她是原、被告的介绍人，2011年11月原告姑舅姐姐去她家串门，说话中他俩给原、被告做起媒，介绍后一月原、被告在榆林订婚，订婚时被告给原告彩礼钱28000元，给原告父亲6600元。
二、中国农业银行银行卡存款业务回单2支、取款业务回单5支；证明原、被告结婚后至2013年7月22日原告马某某名下有存款44338.93元。
本院对原、被告举证的证据作如下分析认定，原告提交的证据来源合法，被告亦无异议，故本院予以采信。对被告提交证据一，证人证明与原告陈述事实相同，原告亦无异议，本院予以采纳。原告对证据二证明内容有异议，2000元存单是被告打给她的，49000元是介绍人杨某某还给她的钱。本院认为存单时间为2013年，不能说明现在存单内存款数额，本院不予采纳。
经审理查明：2011年11月原、被告经双方亲戚白某、杨某某介绍认识后一个多月在榆林订婚，于2012年1月5日在清涧县民政局登记结婚。2013年3月22日生一子白浩轩，2014年2月13日原告马某某因家庭琐事与被告白某某不合，当晚回了娘家。一月后被告白某某通过其舅舅与原告及其家人调解，调解中双方发生纠纷，故原告马某某诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情确已破裂为准许与不准许离婚的标准，原告以与被告性格不合，被告对家庭不负责任，被告使用家庭暴力，请求与被告离婚，但其未能充分举证予以证实。原、被告均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相扶持包容，和睦相处，努力改善夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张某
二〇一四年八月二十五日
书记员 白某
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民监3号
原审原告：无锡二泉特种钢管有限公司。
破产管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司。
诉讼代表人：冯凯燕，该破产管理人负责人。
原审被告：无锡二泉太阳能科技有限公司。
法定代表人：张二建，该公司总经理。
原审原告无锡二泉特种钢管有限公司与原审被告无锡二泉太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2011年3月18日作出（2011）锡滨商初字第0100号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 丹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第39号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化。2012年7月25日因本案被南京市公安局取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人陈某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终�。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年7月13日15时30分许，被告人陈某驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市浦口区浦珠路由西向东行驶至逗号广场路段时与李某驾驶的苏A×××××号小客车发生碰擦。公安机关处警时，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血检测。事故发生后，被告人陈某让李某报警，并在现场等候处理。
经南京市公安局物证鉴定所检验，陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为153.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实�被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人李某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人沈立明提出“1、被告人陈某有自首情节；2、被告人陈某无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度较好；3、案�后被告人陈某积极赔偿被害人并取得被害人的书面谅解；4、被告人陈某一贯表现良好。综上所述，请求法庭对被告人适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月十八�
书记员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24827号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第24827号
原告王X，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市XX区XX路****弄*号***室。
被告丁X，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号***室。
原告王X诉被告丁X离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼。被告丁X经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年2月1日登记结婚，1997年1月26日生育一子名丁XX。婚前原告对被告缺乏了解，婚后感情一般。2013年10月，原告发现被告有赌博恶习，双方为此发生争执、冷战，被告越发对家庭不闻不问。2014年7月原告搬离双方共同住处，借住原告哥哥家，原、被告自此分居至今。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼要求判令：原、被告离婚；婚生子丁XX随被告共同生活，原告按月支付子女抚育费人民币600元至丁XX十八周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁X未作答辩。
经审理查明，原告王X与被告丁X于1996年2月1日登记结婚，1997年1月26日生育一子名丁XX。婚后原、被告共同居住本市XX区高桥镇XX村44号602室。2014年7月，原告自称发现被告赌博，双方为此争执，原告遂搬离双方住处独自在外借住。2014年7月4日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本复印件及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因原告怀疑被告赌博产生矛盾，但未对夫妻感情造成严重影响，鉴于原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但值得一提的是，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，显示出其缺乏和好的诚意和积极的态度，故若被告想缓和夫妻关系，则应在今后的共同生活中直面双方存在的问题，以实际行动争取夫妻和好。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王X要求与被告丁X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民三初字第1395号
原告杨占旺。
被告张会春。
原告杨占旺与被告张会春买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月8日诉至本院，经审查符合立案条件，本院依法立案受理，由审判员贾谊依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占旺到庭参加诉讼。被告张会春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占旺诉称，2010年11月27日至2011年7月29日期间，被告张会春在我经营的水暖门市购买下水管件合款43000元，一直未付款。后经我多次催要，被告于2012年3月3日为我出具了一份欠条，并承诺两个月内还清欠款，但至今为止，被告仅偿还了我8700元，剩余欠款以种种理由不予给付。为了维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告张会春立即给付材料款34300元及利息，并由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告张会春在本院于2012年10月12日对其所作的送达笔录中称，我确实欠原告43000元，但我后来偿还了9000元，另因为我大包了滏东家园主体工程，我的工程等待验收、决算，工程款还未到位，等工程款到位了我再慢慢还款。
针对原告诉讼请求及本院以上调查情况本庭综合归纳以下重点调查问题：被告张会春尚欠原告杨占旺货款金额及利息的依据。
针对以上重点调查问题原告述称，被告张会春经人介绍于2010年11月27日至2011年7月29日期间，因衡水桃城区滏东家园工程，在我经营的水暖门市购买下水管件合款共计43000元，一直未付款。后经我多次催要，被告于2012年3月3日给我出具了一份总欠条。被告为我出具欠条之后，又经催要，分两次分别偿还了4700元、4000元共计8700元。现要求被告偿还尚欠货款34300元，并按中国人民银行同期借款利率支付我利息损失，自2012年3月3日起至还清货款止。向法庭提交被告于2012年3月3日给我出具的欠条一份。
本院对原告杨占旺提交的证据认证意见为，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性要件，被告亦未予否认，本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告张会春经他人介绍，在2010年11月27日至2011年7月29日期间，因滏东家园工程在原告经营的水暖门市购买下水管件合款共计43000元，并于2012年3月3日为原告杨占旺出具欠条一份，欠条载明：“滏东家园5﹟、6﹟楼今欠下水材料费款肆万叁仟元整（43000元）”。后经原告催要，被告分两次分别偿还了4700元、4000元共计8700元，现尚欠原告货款34300元至今未予偿还，酿成诉讼。
本院认为，被告张会春在原告杨占旺处购买下水管件合款共计43000元，已偿还8700元，现尚欠34300元事实清楚，证据确实充分。被告称其已偿还原告货款9000元，因其未提出有效证据证明其主张，故本院不予采信。现原告要求被告偿还尚欠货款34300元的请求合理合法，应予支持。因原被告之间未约定因被告拖欠货款支付利息，故原告要求被告按中国人民银行同期借款利率支付其自2012年3月3日起至还清货款止的利息损失的请求与法无据，不予支持。因被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张会春偿还原告杨占旺货款34300元。
驳回原告杨占旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元由被告张会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾 谊
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李文茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第201号
原告：沂南县农村信用合作联社。
地址：沂南县界湖镇驻地。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：李海洋，沂南县农村信用合作联社孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：胡法席，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：高祥，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋祥祝，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告胡法席、高祥、宋祥祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋、被告胡法席到庭参加诉讼，被告高祥、宋祥祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告胡法席向原告借款200000元，由被告高祥、宋祥祝提供连带责任担保。期限至2012年2月20日，利率11.615‰。到期后，三被告均未付还。特诉至法院，请求1、要求被告胡法席偿还借款200000元及利息；2、要求被告高祥、宋祥祝对胡法席的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告胡法席辩称：借款和担保都是事实，只是做生意赔了钱，现在没有钱还，要求能够照顾一下，只付本金。
被告高祥、宋祥祝均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第020号《个人借款合同》，证明被告胡法席向原告借款200000元；3、被告高祥、宋祥祝向孙祖信用社出具的担保函一份，证明二被告的担保系自愿。4、凭证号码NO.026760266借款借据一份，证明该借款于2011年2月28日过付给被告胡法席。
证据二，（沂南联社孙祖信用社）保字（2011）年第020号《保证合同》一份，证明被告高祥、宋祥祝对上述借款提供连带责任担保；
证据三，被告高祥、宋祥祝向孙祖信用社出具的担保函一份，证明二被告的担保系自愿；
证据四，凭证号码为NO.026760266的借款借据一份，证明该借款于2011年2月28日过付给被告胡法席。
被告胡法席质证后认为对上述原告的证据均无异议
被告高祥、宋祥祝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，被告胡法席的质证，法庭辩论本院认定以下事实：2011年2月28日，被告胡法席向原告申请借款，双方并签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第020号《个人借款合同》一份，约定被告胡法席向原告借款200000元，期限至2012年2月20日，利率11.615‰。同日，原告又与被告高祥、宋祥祝签订（沂南联社孙祖信用社）保字（2011）年第020号《保证合同》一份，约定由被告高祥、宋祥祝对上述借款合同提供连带责任担保。同时，被告高祥、宋祥祝向原告出具担保函一份。上述合同签订后，2011年2月28日，原告以NO.026760266贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告胡法席，胡法席并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告胡法席及被告高祥、宋祥祝均未付还借款。原告多次向三被告催收未果。2013年3月12日，原告具状诉至本院，请求被告胡法席偿还借款200000元及利息，被告高祥、宋祥祝对被告胡法席的债务承担连带责任，三被告共同承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告胡法席向原告申请借款200000元，由被告高祥、宋祥祝提供连带责任担保，有双方各自签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还。原告诉至本院，要求被告胡法席偿还本息，被告高祥、宋祥祝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡法席偿还原告沂南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告高祥、宋祥祝对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2500元，共计6800元，由被告胡法席、高祥、宋祥祝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二日
书 记 员 王亚洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1101号
原告刘尧，男，汉族，生于1994年11月14日。
原告刘某某，男，汉族，生于2003年8月9日。
法定代理人唐某某（刘某某外祖父），汉族，生于1943年3月29日。
法定代理人吴某某（刘某某外祖母），汉族，生于1947年1月11日。
原告唐文福，男，汉族，生于1943年3月29日。
原告吴玉珍，女，汉族，生于1947年1月11日。
四原告共同委托代理人文世海，武胜县法律援助中心援助律师。
被告孙洪志，男，汉族，生于1976年7月4日。
原告刘尧、刘某某、唐文福、吴玉珍诉被告孙洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆均独任审判，于2016年5月20日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告唐文福、吴玉珍及四原告共同委托代理人文世海到庭参加了诉讼，被告孙洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尧、刘某某、唐文福、吴玉珍诉称，2013年7月12日，原告刘尧、刘某某的父亲刘兵林因病死亡。2015年6月7日，原告刘尧、刘某某的母亲唐小红死亡。2014年12月8日，被告孙洪志以做生意缺资金为由向唐小红借款7万元，并出具借条“今借到唐小红现金柒万元正，一年之内还清。借款人：孙洪志2014.12.8”。唐小红死亡后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不理睬。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告孙洪志偿还借款本金7万元及利息（利息从2016年4月22日按年利率6%计算）。
被告孙洪志未提供答辩意见。
经审理查明：原告刘尧、刘某某的父亲刘兵林、母亲唐小红分别于2013年7月28日、2015年6月27日死亡。原告唐文福、吴玉珍分别是唐小红的父母。2014年12月8日，被告孙洪志向唐小红借款并出具借款借据一张，该借据上记载内容为：“今借到唐小红现金柒万元正，一年之内还清。借款人：孙洪志2014.12.8”。
上述事实，有原告刘尧、刘某某、唐文福、吴玉珍提供的证据：1.原告的身份证和户口薄；2.武胜县石盘乡高石寨村村民委员会的证明；3.武胜县沿口镇谷坝村村民委员会的证明；4.居民死亡医学证明（推断）书；5.武胜县公安局城北派出所的证明；5.火化证；6借条原件。以及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告孙洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
原告刘尧、刘某某分别系唐小红的长子、次子，原告唐文福、吴玉珍系唐小红的父亲、母亲，现唐小红已死亡，原告刘尧、刘某某、唐文福、吴玉珍作为唐小红的第一顺序继承人，其享有本案的诉讼主体资格。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙洪志偿还借款本金7万元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算），其提供了借条原件一份，予以证明被告孙洪志借到唐小红借款本金7万元。本院认为，原告方提供的借条系原件，有被告孙洪志的亲笔签字，原告提供的证据能够充分证明被告孙洪志收到唐小红的借款本金（现金）7万元的事实，故原告方主张被告孙洪志偿还借款本金7万元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算）的主张证据充分，理由充足，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪志偿还原告刘尧、刘某某、唐文福、吴玉珍的借款本金7万元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙洪志负担(原告刘尧已垫支案件受理费775元，在执行中由被告孙洪志支付原告刘尧案件受理费775元)。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆均
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第414号
原告：陈和平。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告陈和平与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈和平于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈和平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈和平负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1505号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告李某洪。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告李某洪物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告李某洪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某洪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00359号
申请人严有根。
申请人甘明。
本院在审理严有根、甘明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月九日
书记员 隋 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第51号
原告：杜某。
被告：陈某甲。
委托代理人：鲁国生。
原告杜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杜某、被告陈某甲及其代理人鲁国生到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称：××××年××月原告经他人介绍认识被告，××××年××月××日双方到衢江区廿里镇政府办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年12周岁。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，2002年5月份双方争吵后，原告实在无法与被告共同生活，曾服毒自尽。2003年双方发生争吵后，被告将原告的腰打断。2010年，双方发生争吵后，原告外出打工，并与被告分居至今，故原告诉至法院，要求1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称，家庭争吵均系原告个人原因引起，被告未殴打原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经过原告陈述与被告答辩，本院归纳双方争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
结婚登记申请书复印件一份（原件与复印件核对无异），证明原、被告双方于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实。
被告陈某甲对原告提供的证据的真实性予以确认，对双方系夫妻关系并无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据并无异议，而原告提交的证据符合证据的有效特性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2009年，原告杜某外出打工。2014年3月27日，原告杜某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交充分的证据，证明其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，被告陈某甲亦坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年四月十七日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执601号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人李延宝，男，1968年1月8日生，住新沂市。
被执行人刘国芹（系李延宝之妻），女，1973年10月23日生，，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李延宝、刘国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）新双商初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李延宝、刘国芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的12833.37元，执行到位0万元,尚未执行到位12833.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
宜昌�三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00030号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人陈某甲，无业人员。1998年4月23日因犯贩卖毒品罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。2010年10月13日因盗窃被宜昌市公安局西陵分局行政拘留15日。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年12月3日7时许，被告人�某甲在宜昌市胜利三路下段宜昌市中医院侧门处，将行人郑某右侧上衣口袋外露的一部白色小米2A手机扒走。8时许，陈某甲在宜昌市港窑路铁路桥下将行人陈某乙放在左侧上衣口袋的一部白色三星I952P手机扒走。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日7时许，被告人陈某甲在宜昌市胜利三路下段宜昌市中医院侧门处，趁路过此地的受害人郑某不备，将其右侧上衣口袋外露的一部白色小米2A手机扒走。8时许，陈某甲又乘摩托车赶到宜昌市港窑路铁路桥下伺机扒窃，发现受害人陈某乙放在左侧上衣口袋的一部白色三星I952P手机外露，随即贴身上前将其手机扒走�被群众当场抓获并扭送至派出所。经鉴定，涉案小米手机价值455元，三星手机价值1275元，共计1730元。涉案手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、扣押物品清单、领条、公安行政处罚决定书；2.证人谭某的证言证实陈某甲乘摩托车赶到宜昌市港窑路铁路桥下的事实、证人张某和黎某的证言证实陈某甲被扭送至派出所的事实；3.被害人陈某乙、郑某的陈述；4.被告人陈某甲的供述；5.宜昌市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书。以上证据经庭审举证质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人陈某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张启国
人民陪审员 邹道金
人民陪审员 严清东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 姣
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执84号
申请执行人：申彦青，男，1976年1月28日出生，汉族，。
被执行人：程安生，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人：徐红梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住长治市城区城西路角沿新花苑南区2号楼4单元402户。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民三初字第220号民事判决书，责令被执行人程安生、徐红梅返还申请人申彦青购矿款2000000元，并承担案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22400元，共计2050200元，但被执行人程安生、徐红梅拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人程安生、徐红梅存款2050200元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年四月十二日
书记员 郭俊溜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07645号
原告陈彤露，女，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码10926108-7。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告陈彤露与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彤露及其委托代理人刘松，被告中太公司的委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彤露诉称，原告于2014年7月17到被告处工作，被告安排原告到被告承建的雅安LED绿色节能科技产业园工程项目上班，任材料发房员职务，月工资2500元。原告在被告处上班到8月21日，因被告拒发工资，便自动离职回家至今。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次催促被告支付工资未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月17日至8月21日的工资2916元；2、被告支付原告延迟支付工资的赔偿金2916元×25%=729元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5832元；4、被告为原告补交社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称，原告与被告公司无任何关系，双方不存在劳动关系，被告不清楚原告的诉讼请求；原被告双方并未签订任何合同；原告主张的工资不存在，涉案工程项目从2014年7月开工，8月停工，并不存在之后的工资，也不存在原告的其他诉求。
经审理查明，雅安铭航光电科技有限公司系位于四川省雅安市雨城区草坝镇的LED绿色节能科技产业园项目的业主单位，被告中太公司系该项目的承包人，并在该项目设立了项目部。
2015年1月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资2916元、额外经济补偿729元、未签订劳动合同的双倍工资差额5832元及补办社会保险，该委逾期未作出处理决定。2015年1月28日，原告陈彤露起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。双方确认被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告在庭审中称被告未向其支付任何工资。
本案双方的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系，原告对此举示了《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》等证据，结合原告在庭审中的陈述，已基本形成证据锁链，可以证明原告在中太公司LED绿色节能科技产业园项目部工作的事实，故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题，被告并未举示任何证据来证明原告何时上班及何时离职，本院按原告的主张来认定双方劳动关系的起止时间，即2014年7月17日至2014年8月21日。关于工资标准问题，原告举示的《工资表》系单方制作且并未得到被告认可，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2014年重庆市社会平均工资标准4738元/月予以认定；由于原告仅主张其工资为2500元/月，本院按原告主张的2500元/月来认定。
以上事实，有原告举示的《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告当庭申请撤回了第4项即要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院口头裁定准许了原告的撤诉申请。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应自原告工作满一个月即2014年8月17日起至2014年8月21日向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额2500元/月÷21.75天/月×4天=460元。
原告工作期间的工资总额为2500元/月×1月+2500元/月÷21.75天/月×4天=2960元，由于原告仅主张2916元，此系原告对其权利的处分，本院按原告主张的金额予以支持。被告无故拖欠原告工资，按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定向原告加付经济补偿金740元，但原告仅主张729元，本院按原告主张的金额予以支持。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彤露未签劳动合同的双倍工资差额460元。
二、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彤露拖欠工资2916元及经济补偿金729元。
三、驳回原告陈彤露的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03744号
原告裴志君，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告韩学琴，女，汉族。
原告裴志君与被告韩学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年5月21日，原告向本院申请诉前保全，本院于2015年5月21日作出（2015）宁民保字第128号民事裁定书，冻结被告韩学琴在邮政储蓄银行存款5300元。2015年7月21日，由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴志君的委托代理人尹建军、被告韩学琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，姜杰和被告韩学琴向原告借款10万元，当时由被告韩学琴和姜杰为原告出具了借条一枚。原告于2015年1月份向被告催款，但被告未予偿还。现另一借款人姜杰下落不明。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付借款10万元。
被告韩学琴辩称，原告是假原告，是杨秀芬亲自把钱交于姜杰手中，被告是姜杰，杨秀芬没把钱交给被告核实，被告不认识原告。原告借给姜杰5万元，写的10万元的借据，另5万是利息，每月利息是3000元，已给了两个月的利息。因姜杰是被告丈夫的亲外甥，姜杰找我担保我给陈廷轩打电话不让他借给姜杰钱，陈廷轩找杨秀芬让他借给姜杰钱，姜杰又找我担保，我不是借款人没按手印为证。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明。2014年7月15日，被告韩学琴与其亲属姜杰共同向原告裴志君借款10万元。被告韩学琴和姜杰给原告出具借条一枚，被告韩学琴和姜杰均在借条上的借款人后签名并捺手印。双方未约定给付借款利息，也未约定还款期限。
上述事实有被告签名的借条在卷佐证。
本院认为，原告裴志君提供的被告韩学琴和姜杰署名的借条没有载明债权人，被告虽然对原告的债权人资格提出抗辩，但对自己的抗辩事实不能提供有效证据证明，被告对原告主体资格的抗辩不能成立，原告作为借条的持有人有权对被告提起诉讼。被告的答辩意见没有有效证件予以证实，本院不予采纳。被告作为共同债务人，有义务承担连带责任偿还全部债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩学琴在判决生效后十日内偿还原告裴志君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全申请费73元，合计1223元，由被告韩学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年七月二十一日
书记员 王娟娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第266号
原告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地新抚区。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被告抚顺华源房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人宋洋，该公司总经理。
委托代理人邱昊，该公司经理。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
原告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司诉被告抚顺华源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司法定代表人柳德森，被告抚顺华源房地产开发有限公司委托代理人邱昊、张立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告与被告达成交纳物业费协议，在执行中被告仅付原告7万元，在协议约定时间内没有完全履行协议，根据2011年10月1日，双方达成的华源人家1#楼前期物业服务合同约定，被告应给付原告自2013年10月28日至2014年10月29日的物业费。经原告向被告催要未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付剩余欠款及违约金179275.48元，并承担拖欠原告的物业费97017.99元及诉讼费。
被告辩称，原告不履行物业服务合同义务侵害了原告和业主的利益，给原告造成损失，应当适当减免物业费。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订华源人家1#楼前期物业服务合同，主要约定原告对华源人家1#楼提供前期物业管理服务，其中合同关于服务费用约定，地下室0.3元／月，高层住宅1.3元／月，商业1.0元／月。合同期限自2011年10月18日起至2012年10月17日止，合同期满前1个月，业主大会尚未成立的，合同自动延续。合同签订后，原告在合同约定范围内提供物业服务。2013年7月29日，原、被告签订交纳物业费协议，主要约定2011年10月28日至2013年10月28日期间，被告欠付原告物业费的数额为185051元，被告分期支付原告，首次支付2万元，以后每月支付1万元，余款在2013年12月31日前付清，如在约定期内没有全部付清欠款，被告愿承担违约责任，以双方签字生效之日起，每月按应付欠款余额3%支付违约赔偿金。此外，协议第三条约定对于被告未出售的门市房丢失的照明电源器材，由原告负责组装，恢复照明，所发生的费用由原告承担。协议签订后，原告继续提供物业服务直至2014年10月。被告分别于2013年7月给付原告20000元、于2014年1月给付原告50000元后未向原告支付剩余物业费。经原告向被告催要未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付剩余欠款及违约金179275.48元，并承担拖欠原告的物业费97017.99元及诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的前期物业服务合同、交纳物业费协议，被告提供的照片及原、被告双方的陈述等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告自愿签订的前期物业服务合同、交纳物业费协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务。本案原告虽然向被告提供了物业服务，但不足以证明原告提供的服务完全达到合同约定标准，根据本案当事人的陈述并结合被告提供的照片、业主委员会的证明等材料能够证实原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告主张的物业服务费适当予以扣减。关于原告主张被告应给付2011年10月28日至2013年10月28日的物业费及违约金一节，根据交纳物业费协议约定，在扣除被告已给付原告物业费70000元后，被告应给付原告115051元；根据该协议第三条约定，因未出售的门市房丢失的照明电源器材产生的相应的费用，应由原告承担。被告虽未能举证，但依约原告亦应在履行相应的义务后由被告支付拖欠原告的费用，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张2013年10月28日至2014年10月期间的物业费97017.99元，被告未对原告的计算方式提出异议，本院对原告该请求在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告抚顺华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业费182963.59元（115051＋97017.99×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由原告负担1839元，由被告负担3605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 利
审 判 员 刘宗雳
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞斯文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2509号
原告杨志。
被告辽宁统一兴业电池有限公司。
法定代表人张东军。
被告辽宁盛润福润滑油股份有限公司。
法定代表人张东军。
被告辽宁联合日华汽车配件有限公司。
法定代表人张振强。
被告张东军。
被告孙丽英。
本院在审理原告杨志诉被告辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁联合日华汽车配件有限公司、张东军、孙丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告名下银行存款人民币450万元或查封其他等值财产。并提了原告投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任险”（保单号：10676001900235014867）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁联合日华汽车配件有限公司、张东军、孙丽英名下银行存款共计人民币450万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01258号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告刘世国，居民。
被告杨飞飞，居民。
被告刘永祥，居民。
被告刘纪盛，居民。
被告牛洪涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘世国、杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告刘世国、杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘世国于2011年12月23日在原告农商行马站支行借款220000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告还款4664.04元，尚欠215335.96元未付。请求判令被告刘世国偿还借款本金215335.96元及利息，并承担诉讼费用。被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛承担连带清偿责任。
被告刘世国、杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘世国在原告农商行马站支行贷款220000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛提供担保，定于2012年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告刘世国、杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛为被告刘世国提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告刘世国偿还本金4664.04元，尚欠本金215335.96元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告刘世国经被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛提供担保从原告农商行处借款220000元，尚欠本金215335.96元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告刘世国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛在个人担保借款合同书中约定对被告刘世国的借款承担连带保证责任，而被告刘世国没有履行借款合同义务，被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金215335.96元及约定的利息、罚息。
二、被告杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘世国、杨飞飞、刘永祥、刘纪盛、牛洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1236号
原告长春证大置业有限公司，住所地长春市亚泰大街3218号。
法定代表人庞建伟，董事长。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告王英桃，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大置业有限公司与被告王英桃商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大置业有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，保全费1900元由原告负担。
审 判 长 韩 霜
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 岳 威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第700号
原告杨宝玉，女，汉族，1969年5月3日出生。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈月莲，女，汉族，1962年1月28日出生。
委托代理人管启祥，芗城区西桥法律服务所法律工作者。
原告杨宝玉与被告陈月莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15000元整；2010年4月7日，被告再次向原告借款人民币15000元；2010年8月27日，被告第三次向原告借款人民币15000元；2010年10月8日，被告第四次向原告借款人民币5000元；2010年10月11日，被告第五次向原告借款人民币20000元；2010年12月5日，被告第六次向原告借款人民币10000元。综上，被告共六次向原告借款合计人民币8万元。故起诉请求判令被告偿还原告借款人民币8万元；并从起诉之日起至被告还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，经确认，被告只向原告借款45000元，借款利息是一角两毛。其中2010年10月8日、10月11日、12月5日原告各叫被告写一张欠条，但原告至今无法提供相应的证据证明借款是从哪个银行转账给被告，故原告所述缺乏事实依据，请求法院予以查明。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，2010年2月27日《借条》，证明2010年2月27日被告向原告借款人民币15000元的事实；
证据二，2010年4月7日《借条》，证明2010年4月7日被告向原告借款人民币15000元的事实；
证据三，2010年8月27日《借条》，证明2010年8月27日被告向原告借款人民币15000元的事实；
证据四，2010年10月8日《借条》，证明2010年10月8日被告向原告借款人民币5000元的事实；
证据五，2010年10月11日《借条》，证明2010年10月11日被告向原告借款人民币20000元的事实；
证据六，2010年12月5日《借条》，证明2010年12月5日被告向原告借款人民币10000元的事实；
证据七，2012年7月6日《金融机构人民币存贷款基准利率表》，证明原告主张被告从起诉之日起到还清借款之日止，每日应支付8万元借款的利息13.15元的事实依据。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告分别出具六张借条给原告，载明借款金额与时间，合计借款金额8万元，原告主张均以现金的形式给付被告。分别于2010年2月27日借15000元；2010年4月7日，借15000元；2010年8月27日，借15000元；2010年10月8日，借5000元；2010年10月11日，借20000元；2010年12月5日，借10000元。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款8万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告主张只向原告借款4.5万元，余借款未收到，但原告不予确认，且与被告出具的借条不吻合，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈月莲应于本判决生效后十日内偿还原告杨宝玉借款8万元及利息（从2014年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4949号
原告盛文彬，男，汉族，1949年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人代少华,河南江河源律师事务所律师。
被告郭广领，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省项城市。
委托代理人赵文杰、李新周，河南团结律师事务所律师。
原告盛文彬诉被告郭广领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文彬及其委托代理人代少华、被告郭广领的委托代理人赵文杰、李新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文彬诉称：请求判令：1被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费共计5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告因琐事将原告打伤，原告进入周口市中医院住院治疗。2017年9月29日，被告被周口市公安局荷花分局行政处罚拘留13日。现原告治疗出院，对于赔偿事宜，被告一直拒不赔偿。原告的身体被伤害，精神等方面受到巨大损害，终日惶惶不安。
被告郭广领辩称：1、原告提供的事实不符实际情况，请求依法判决，驳回原告的诉请。2、本案诉讼费由原告承担。
原告盛文彬向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，证明侵权行为的发生过程及结果。2、住院病历一份，证明原告医疗事实情况。3、医疗费票据一组，证明原告医疗费实际支出。4、医疗清单一组，证明原告治疗所用药物。
被告郭广领对原告盛文彬向本院提交证据的质证意见：对证据1、3无异议。对证据2有异议，住院病历只是原告住院情况，不能证明是由被告造成的。对证据4有异议，住院伙食补助过高，不符合法律规定；误工费有异议，因没有提供相关证据证明；对精神损失有异议，不应得到支持。
被告郭广领未向本院提交证据材料。
原告盛文彬对本院调取的（周）公（刑）鉴（伤检）字[2017]526号鉴定书的质证意见：对证据无异议，但可以看出被告对原告的人身进行伤害的事实。鉴定具体受伤部分系公安机关对人体损害受伤部分鉴定，是确定被害人受伤情况是否符合各种伤情的标准，原告的治疗起因系被告的伤害，在住院病历首页已充分进行检查，所以应当支持原告诉请。
被告郭广领对本院调取的（周）公（刑）鉴（伤检）字[2017]526号鉴定书的质证意见：对鉴定书无异议，从证据可以充分证实原告伤情非常轻微，损失较小，更能证明原告举证的赔偿清单及要求是不符合事实，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下案件事实：在2017年7月3日13时15分，在周口市××区荷花路街道办事处电厂南院原告与被告发生纠纷，原告被被告打伤，经周口市公安局荷花路分局出警后，鉴定原告为轻微伤，被告以殴打他人被处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。原告受伤后入住周口市中医院住院治疗21天，花去门诊和住院医疗费共计17048.35元。
本院认为：公民的人身权利依法受保护。被告郭广领因纠纷将原告盛文彬打伤，已经周口市公安局荷花路分局周公荷（治）行罚决字[2017]10123号行政处罚决定书予以确认，被告郭广领对原告盛文彬所造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为：因本次事故受伤住院21天，花去医疗费17048.35元，本院予以确认；住院伙食补助费为50元/日×21天=1050元，本院予以确认；营养费应为30元每日计算,即为30元/日×21天=630元，本院予以支持630元；原告请求赔偿的护理费参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准33857元/年计算，应为33857元/年÷365日×21日=1947.94元，本院予以确认；对于原告请求的误工费因未提交相关证据，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计20676.29元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广领于本判决书生效后十日内向原告盛文彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20676.29元。
二、驳回原告盛文彬的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告盛文彬承担150元，被告郭广领承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一凡
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2182号
原告周某某，男，汉族，1966年9月15日出生，村民。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马某，女，汉族，1983年7月25日出生，系马某某长女。
委托代理人马某某，基本情况同上。
被告马某甲，女，汉族，1988年3月28日出生，系马某某次女。
原告周某某与被告马某某、马某、马某甲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王改英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周前进及被告马某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告马某某与马某、马某甲系父女关系，合伙从事粮食收购生意。2015年6月11日，原告将自己家的小麦9384斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为10791.6元。原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由未付。要求三被告连带支付原告小麦款10791.6元，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马某、马某甲为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马某、马某甲辩称，我们不是适格被告，被告马某某是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：收据一份，证明原告卖给被告小麦9384斤，小麦款为10791.6元。
被告马某某提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马某某在他们村一直经营粮食收购销售�意，与被告马某、马某甲无关，马某、马某甲只是为马某某帮忙的。
被告马某、马某甲未提供证据。
原告周某某与被告马某某提交的证据客观真实，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马某某常年从事粮食收购销售生意，马某某的女儿马某、马某甲经常为其帮忙。2015年6月11日原告周某某将9384斤小麦卖给被告马某某，价格每斤1.15元，小麦款共计10791.6元，后马某某未将小麦款支付给原告周某某。
本院认为，被告马某某欠原告周某某小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马某某还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马某、马某甲与马某某系合伙关系，故对于原告要求被告马某、马某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某小麦款10791.6元元。
二、被告马某、马某甲不承担清偿责任。
案件受理费35元，由被告马某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：王改英二0一六年九月十九日
书记员 ： 冯 慧 丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第02号
起诉人：林某，住：广东省增城市。
委托代理人：宁亚稳。
本院收到起诉人林某诉被起诉人广东省水电集团有限公司的民事起诉状。起诉人称，1993年被起诉人的房管科按照被起诉人分房委员会决定对三十几户矽肺病病故的遗孀和因工死亡的遗孀分期分批安排住房，于三月六日书面通知了曾钟学（矽肺病87年病故）的遗孀林某即起诉人（退休人员），将新塘基地位于新塘港口大道省水电二局E区16座101房公有住房分配给起诉人购买居住。由于当时基地住房紧张，被起诉人作出决定，规定每户要带一对已婚子女或一个子女、多个子女同住，当时起诉人带着小儿子曾鎏斌和儿媳陈美玉（新塘幼儿园工作）同住，这一部分遗孀居住的房子房屋房产证都写在同住的儿子或女儿的名字，起诉人家的户主写了曾鎏斌的名字。后来其他遗孀的房产证都由其子女名字更正为对应的各遗孀的名字，由于被起诉人工作失误，起诉人的房产证户主仍然是曾鎏斌名字。1994年7月20日曾鎏斌病故，2004年起诉人儿媳陈美玉携起诉人孙子曾曙亮以继承权确权纠纷将起诉人诉至增城市人民法院，增城市人民法院没有查明该房屋是被起诉人根据国家政策分配给起诉人购买的公有住房的事实，错误作出了（2004）增法民一初字第54号民事判决，以房产证表面是曾鎏斌名字而片面地确认该房屋是曾鎏斌夫妻共同财产，判决起诉人继承该房屋15%份额，起诉人不服，上诉广州中院，广州中院也片面地作出（2004）穗中法民一终字第2600号民事判决，判决驳回上诉维持原判，导致起诉人损失了该房屋的85%产权份额。判决生效后，陈美玉家人强行撬门把起诉人所有的家产全部搬光变卖，霸占了该房屋，致使起诉人无家可归。为此，起诉人从2004年起至今进行了无数次的起诉、上诉、申请再审、申诉、请求抗诉，乃至每年每月不间断地信访，均是由于存在上述的生效判决，致使起诉人穷尽了法律方法仍然无法取回实际产权属于自己购买的公有住房，归根到底都是被起诉人工作失误所造成的。时至今日，该房屋仍然被陈美玉家人霸占着。综上所述，起诉人认为，被起诉人根据国家政策分房给起诉人时在办理产权过户登记手续上存在以下错误，侵犯了起诉人购买的公有住房产权。第一，该房屋是被起诉人按照国家政策性分配给起诉人购买的公有住房，只有起诉人才具有分房资格，虽然被起诉人以当时基地住房紧张要起诉人带子媳同住，但被起诉人不应当把该房屋的房产证户主写成曾某乙斌名字。第二，该房屋的实际产权人是起诉人，尽管被起诉人把该房屋的房产证户主写成了曾某乙斌名字，但其他三十几户遗孀的房屋房产证都由子女名字更正为对应的各遗孀的名字，唯独起诉人的房产证没有由曾某乙斌名字更正为起诉人名字。第三，起诉人儿子曾某乙斌是1994年7月20日病故的，被起诉人曾经为曾某乙斌开追悼会，该房屋的房产证登记时间为1995年3月23日，被起诉人明知曾某乙斌已病故，仍然以曾某乙斌名字办理该房屋的房产证。第四，被起诉人在曾某乙斌病故后时隔5个多月都能办理该房屋的房产证，后来其他三十几户的遗孀房产证子女名字都能更正为对应的各遗孀名字，唯独起诉人的房产证曾某乙斌名字不能更正为起诉人名字。更值得一提的是，被起诉人在1994年9月25日把新塘镇港口大道省水电二局E区16座八层房屋的产权登记在其名下，当时曾某乙斌已病故，房屋产权为什么能过户到曾某乙斌名字？到底是谁为已病故的曾某乙斌签名办理该房屋的过户？难道是曾某乙斌的亡灵会签名吗？起诉人百思不得其解。总之，被起诉人把国家政策分配给职工购买的公有住房登记为不具有分房资格的遗孀子女名字是完全错误的，已严重违反了国家政策，被起诉人后来把按国家政策分配购买的公有住房更正为具有分房资格遗孀名字纠正了之前的错误，但由于被起诉人工作失误错把该房屋过户登记为不具有分房资格的曾某乙斌名字，后来也未把该房屋的房产证更正为起诉人名字，侵犯了分配给起诉人购买的公有住房产权，造成了起诉人购买的公有住房产权份额损失。由于该房屋实际建筑面积为80平方米，按现最低价格每平方米10000元计算，被起诉人的失误导致起诉人损失该房屋的85%产权即680000元。为此，起诉人特具状人民法院，支持起诉人的诉讼请求：一、判令被起诉人赔偿起诉人房屋产权损失680000元；二、由被起诉人承担本案的鉴定费用和全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人林某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丘 凡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第219号
原告张仁兰，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告攸县中天房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省攸县城关镇交通南路。
负责人胡涛，总经理。
本院在审理原告张仁兰与被告攸县中天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张仁兰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁兰向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仁兰撤回对被告攸县中天房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由原告张仁兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年二月十日
书记员 苏湘慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第220号
原告：温州大和人造革有限公司。住所地：温州市龙湾永强科技产业园区。
法定代表人：丁士廉。
委托代理人（特别授权代理）：吴和平，浙江光正大师事务所律师。
被告：王建功。
被告：徐和春。
原告温州大和人造革有限公司为与被告王建功、徐和春企业借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，诉请：两被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（从2012年4月21日起按月利率1.5%暂计算至2014年8月20日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月5日，原告通过姜启富的账户将150万元汇给被告王建功指定的收款人王建仁，作为原告的出借款，被告王建功于次日出具一份借款凭证，确认已收到原告150万元借款，月利率1.5%。借款之后被告按约定支付借款利息至2011年9月20日止，之后又于2012年8月4日偿还利息34423元、8月8日偿还利息20000元、8月9日偿还利息5109元，8月18日偿还利息99500元，共计159032元，经计算已支付利息至2012年4月20日，其余本息至今未还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建功、徐和春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州大和人造革有限公司借款本金150万元及利息（自2012年4月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23840元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费23840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月八日
代书 记员 李渝枋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1189号
原告上饶市信州区永红副食品商店，个体工商户，经营场所信州区信江中路***号。
经营者周智勇，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区永红副食品商店与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周智勇到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区永红副食品商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付向原告货款人民币38,405元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：被告系经营超市，原告从2012年2月27日至2015年9月28日止向被告供货干鲜类食品，被告共欠原告货款人民币38,405元整。此后，原告曾多次要求被告支付货款，但被告拒不履行，至今未归还货款。原告为维护其合法权益，向本院起诉。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。从2012年起，原告便向被告经营的超市供干鲜类食品，且每次供货后，原告向被告出具一份供货凭证，被告员工王某核对后在该凭证上签字确认，原告凭该凭证与被告进行结算，结算后该凭证由被告收回。但从2015年起，被告就未与原告进行结算，截至2015年8月21日，被告共向原告供货38,825元，扣除2015年8月20日被告退货420元，被告尚欠原告货款38,405元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《销货凭证》、退货单、证人王某证言及当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区永红副食品商店货款38,405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1,360元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1189号
原告上饶市信州区永红副食品商店，个体工商户，经营场所信州区信江中路****号。
经营者周智勇，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区永红副食品商店与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周智勇到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区永红副食品商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付向原告货款人民币38,405元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：被告系经营超市，原告从2012年2月27日至2015年9月28日止向被告供货干鲜类食品，被告共欠原告货款人民币38,405元整。此后，原告曾多次要求被告支付货款，但被告拒不履行，至今未归还货款。原告为维护其合法权益，向本院起诉。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。从2012年起，原告便向被告经营的超市供干鲜类食品，且每次供货后，原告向被告出具一份供货凭证，被告员工王某核对后在该凭证上签字确认，原告凭该凭证与被告进行结算，结算后该凭证由被告收回。但从2015年起，被告就未与原告进行结算，截至2015年8月21日，被告共向原告供货38,825元，扣除2015年8月20日被告退货420元，被告尚欠原告货款38,405元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《销货凭证》、退货单、证人王某证言及当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区永红副食品商店货款38,405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1,360元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第718号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈祺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陈祺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币21，707.57元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币21，707.57元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币17，657.31元，并支付利息人民币1，613.83元，滞纳金人民币1，261.78元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告陈祺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祺应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币17，657.31元；
二、被告陈祺应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，613.83元，滞纳金人民币1，261.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第553号
原告于秀霞。
委托代理人王艳秋。
被告张闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区。
负责人李一博，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告于秀霞诉被告张闯、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员吴云峰�用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀霞及其委托代理人王艳秋、被告张闯、保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀霞诉称，2015年2月25日9时40分许，张闯驾驶辽BG3K**号“奇瑞”牌轿车，沿S205线由北向南行驶至58公里500米处时，车辆侧滑驶入公路左侧，与由南向北李某某驾驶的于秀霞所有的辽JB18**号“夏利”牌轿车（载张某某、马某某）相撞，造成李某某、张某某、马某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：张闯负此事故的全部责任。李某某、张某某、马某某无责任。于秀霞所有车辆经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为1.8235万元，因该车系营运车辆，另发生误工费、拖车费、停车费等损失，请求法院判令被告赔偿各项经济损失合计4.4965万元。
被告张闯辩称，我的车辆在保险公司投保，听从保险公司意见，保险公司不理赔的部分，听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，同意在有证据证明的情况下合理合法的给予赔偿。原告请求的停运损失、停车费、拖车费不同意赔偿；原告请求的停运损失有自行扩大损失部分，应由其原告自己承担。
经审理查明：2015年2月25日9时40分许，张闯驾驶“奇瑞”牌轿车，沿S205线由北向南行驶至58公里500米处时，车辆侧滑驶入公路左侧，与由南向北李某某驾驶的“夏利”牌轿车（载张某某、马某某）相撞，造成李某某、张某某、马某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张闯的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任；李某某、张某某、马某某无责任。
于秀霞系“夏利”牌轿车车主，该车经阜�县交警大队委托，阜蒙县价格认证中心于2015年4月2日出具《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份，鉴证该车损失为1.8235万元。于秀霞于2015年4月29日从阜蒙县全顺停车场提取该车，并在阜新市细河区永宏达服务部进行维修，于2015年5月7日维修完毕；该车系营运车辆，平均每天收入为350元左右。于秀霞另支付拖车费600元、停车费1280元（20元／天×64天）。
张闯所属“奇瑞”牌轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、证明、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张闯的行为是�致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李某某、张某某、马某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人张闯约定和法定的义务范围内，对原告于秀霞的损失直接赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中被告保险公司未提供对免责条款明确说明的证据，故被告保险公司主张商业三者险中不予赔偿间接损失（停运损失）的请求，本院不予支持。原告于秀霞诉请的停运损失，因其未及时维修被损车辆属于扩大损失，故该车辆的停运时间应扣除阜蒙县价格认证中心出具《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》之日至其从阜蒙县全顺停车场提取该车之日的时间即26天；同时，考虑按照《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定：“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。”，故扣除的停运时间里面应减去该部分即5天的预留时间。所以，原告于秀霞所属车辆的停运时间应为50天［71－（26－5）］。
原告于秀霞诉请的车辆损失，被告无异议，本院予以支持；诉请的停运损失，提供了阜蒙县交通出租客运汽车公司证明，本院予以支持，停运时间应按50天计算；诉请的拖车费，提供了相关收据，本院予以支持；诉请的停车费，应按43天［64－（26�5）］计算费用。综上，原告于秀霞的合理损失为：车辆损失1.8235万元、停运损失1.75万元（350元／天×50天］、拖车费600元、停车费860元（20元／天×43天），合计3.7195万元。因被告张闯在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部赔偿原告于秀霞车辆损失1.8235万元、停运损失1.75万元，合计3.5735万元；
二、被告张闯赔偿原告于秀霞拖车费600元、停车费860元，合计1460元。
上述各项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年五月十八日
书记员 张露予
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01127-1号
申请执行人黄山市富通担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡建华，总经理。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人黄威，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年九月十五日作出的（2015）屯民二初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄威收入197103.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏一柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3268号
申请执行人付德胜。
被执行人闫贺。
申请人付德胜与被执行人闫贺追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）铜民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫贺于本判决生效后十日内给付原告付德胜代还款13000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年5月6日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位13035元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 詹玉珍
执行员 王北胜
执行员 陈 晨
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1911号
申请执行人:薛光高，男，1958年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金香。
本院在执行申请执行人薛光高与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜茂喜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1911号申请执行人:薛光高，男，1958年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香。本院在执行申请执行人薛光高与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3186号
原告白某，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告秦某甲，蒙阴县聚龙液压有限公司职工。
原告白某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人胡发会、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，已无法共同生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我认为我们之间还有感情，还有和好的机会，希望法院给我们一次和好的机会，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月15日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付扶养费；诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是夫妻感情较好，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 洁