重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06157号
原告李光明，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告谢南宾，男，1973年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告龙星，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇，组织机构代码20376425-4。
法定代表人张学彬，董事长。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告李光明与被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇以及重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人刘均，被告龙星、李显勇，被告张学彬与铭森公司共同的委托代理人张鲲到庭参加诉讼，被告谢南宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2012年12月10日，被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇向原告借款2400000元并签订了借款合同，约定逾期罚息年利率为27%。同日，原告与被告铭森公司签订了保证合同、抵押合同，被告铭森公司自愿为上述借款作连带保证并提供抵押财产。经结算原告与被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇于2013年9月10日签署《借款结算确认书》一份，确认各被告尚欠原告借款本金790000元，并从2013年9月10日起按月利率3.5%计息，但各被告未再还款，故起诉来院要求：1、由被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇共同偿还原告借款790000元及其利息（从2013年9月10日起按照月利率3.5%计算至付清时止），由被告铭森公司对前述债务承担连带清偿责任；2、由被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇共同支付原告违约金（从2013年9月10日起按照年利率27%计算至付清时止），由被告铭森公司对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张学彬辩称：其签字确认《借款结算确认书》属实，但其非实际借款人；原告主张的利息已经超过同期贷款利率的4倍，超出部分无效，且之前超出法律规定支付的利息应当折抵本金；原告主张违约金属于重复计算损失，不应得到支持，故要求驳回对其个人的诉讼请求。
被告谢南宾未提交答辩意见。
被告龙星辩称，尚欠原告借款本金790000元属实。
被告李显勇辩称，尚欠原告借款本金790000元属实，该借款系用于被告铭森公司承建的商住楼，现该项目已经动工尚未完工；诉称借款应由五被告共同偿还。
被告铭森公司辩称，《借款结算确认书》确认的债务系被告张学彬等人的新债务，其公司未在该确认书上加盖公章，故要求驳回对其公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张学彬系被告铭森公司法定代表人。2012年12月10日，原告与被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇（以下简称该四被告）签订《人民币借款合同》一份，约定该四被告共同向原告借款2400000元，借款期限自2012年12月10日起至2013年3月7日止，借款利息按年利率18%计算，按月结息，逾期罚息加收50%。该四被告还向原告出具了相同金额的借条一份，注明由被告铭森公司承担连带保证责任。同日，被告铭森公司与原告签订《保证合同》、《抵押合同》，约定由被告铭森公司为上述《人民币借款合同》约定的借款债务作连带保证，并提供抵押物进行担保；主合同包含《人民币借款合同》及其修订、补充；保证范围包括本金、利息（含罚息）、违约金、实现债权的费用等；除发生导致主债务增加的情形外，主合同的部分变更无需征得保证人同意，保证人应对变更后的主合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇借出了人民币2400000元。
因被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇资金周转所需，要求展期，双方于2013年3月10日签订《展期协议》，约定该2400000元借款应于2013年6月9日前偿还，利息按原合同约定执行。该四被告支付了原告部分借款利息。2013年9月10日，经原告同意，该四被告以上述《抵押合同》约定的担保财产抵偿了借款本金1610000元、利息168000元，双方签署了《借款结算确认书》一份，确认原2400000元借款部分以物抵债后，被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇尚欠原告借款本金790000元，并从2013年9月10日起按月利率3.5%计息；被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇承诺以被告铭森公司尚未竣工的位于重庆市永川区红炉镇×××××××××的24套房产（约2400平方米）抵偿剩余借款债务。该确认书出具后，该四被告并未偿还原告借款。
另查明，原告于诉讼阶段向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月19日作出了（2014）永法民初字第06157-1号民事裁定书，查封了被告张学彬所有的位于重庆市永川区红炉镇的4套房产。原告为此垫付了保全费4520元。
上述事实，有当事人陈述、《人民币借款合同》、借条、《保证合同》、《抵押合同》、交易明细、展期申请、《展期协议》、《借款结算确认书》、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，否则借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇借出的人民币2400000元已届清偿期限，现经双方结算，该四被告尚欠原告借款本金790000元并约定利息、利率，而结算书中承诺的“期房”尚未竣工不能用于抵偿，故原告有权要求该四被告偿还该借款并支付利息，但原告主张的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息本院不予保护。《借款结算确认书》中明确载明有剩余本金及利息数额的计算方法，根据被告债务履行情况，该确认书实际已经变更了原《人民币借款合同》约定的违约责任，且原告已经主张了利息，无权要求被告另行支付违约金，被告相应辩解理由，本院予以采纳。被告铭森公司自愿为该四被告的借款债务作连带保证，现该四被告不能清偿，该公司应当对未付借款本金790000元承担连带清偿责任。按照《人民币借款合同》以及《保证合同》约定，按上述贷款基准利率的4倍计算的利息并未超出主债务合同关于逾期罚息的约定，并未加重该四被告的债务负担，故被告铭森公司虽未签署《借款结算确认书》仍应对该借款790000元的合法利息承担连带清偿责任。被告铭森公司辩称诉称债务系新债务的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求由被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇共同偿还借款本金790000元及其利息（从2013年9月10日起算至付清时止），并由被告铭森公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但该利息应限定为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息以及原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张学彬辩称其超额支付了原告利息，因其未提供充分证据加以证明，且双方对未付本金进行了结算，本院对该项辩解意见不予采纳。被告谢南宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李光明借款本金790000元及其利息（从2013年9月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止），被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5850元，保全费4520元，合计10370元，由被告张学彬、谢南宾、龙星、李显勇以及重庆市永川区铭森建筑工程有限公司共同负担（该款原告已预交，由五被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琳