上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6901号
原告张林军。
委托代理人张南贤、倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
被告牛传路。
被告周立辉。
被告齐春华。
委托代理人孟宪中、祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张林军诉被告牛传路、周立辉、齐春华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林军诉称，2014年8月21日，被告齐春华驾驶牌号为沪5250**三轮车沿杨树浦路由西向东行驶至宁武路东约10米处，避让不按规定停放在非机动车道内的被告周立辉驾驶的苏A5XX**客车，而左驾方向行驶时，遇到原告父亲张定俊驾驶电动自行车由西向东在机动车道内超越三轮车，与三轮车所载货物左侧相碰后摔倒，张定俊后被沿杨树浦路由西向东被被告牛传路驾驶的制动性能不符合要求的沪B7XX**货车碾压，当场死亡。事发后，杨浦分局交警队于2013年9月23日出具了事故认定书，认定被告牛传路负本起事故同等责任，张定俊负同等责任，被告齐春华、被告周立辉均对本起事故负次要责任。原告认为，本起事故的发生，已造成原告损害，侵权人应当承担民事责任。涉案车辆已向两保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内，根据保险合同予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担。原告要求五被告赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费13，500元、交通费2500元、住宿费3000元、律师费8000元。责任比例：被告牛传路承担35.3%，周立辉23.5%，齐春华17.7%、原告承担23.5%。另外，精神抚慰金由交强险优先赔付。
被告牛传路辩称，事故经过和责任认定无异议，我的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，商业险100万不计免陪，保险公司理赔后超出部分我承担。其他意见同人保公司。我垫付8万元现金，要求一并处理。
被告周立辉辩称，事故经过和责任认定无异议，我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险是100万。没有垫付过，其他意见同保险公司。
被告齐春华辩称，事故经过和责任认定无异议，赔偿首先应当由交强险和商业险赔付，超出部分，我方应当承担5%-10%的责任。
被告人保公司辩称，事故经过和责任认定无异议，牛传路驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万不计免陪，同意依法承担责任，不承担诉讼费、鉴定费和律师费。原告各项损失主张过高，要求法院依法确定。原告提出的赔偿顺序和比例不符合法律规定，我方责任比例应当不超过30%。商业三者险是保险公司和被保险车辆的合同关系，交强险先赔付，余下的应当由各责任方按照比例确定，我方只承担我方车辆应当承担的比例。
被告平安保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议，周立辉驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免陪，我方车辆是在路边停放的，没有直接发生碰撞，我方不承担侵权责任。即便法院认定承担责任，周的责任比例不应超过10%。
经审理查明，2014年8月21日18时08分许，齐春华驾驶载货超宽、超高的号牌为上海525070人力三轮车沿杨树浦路由西向东行驶至出宁武路东约10米处，避让不按规定停放在非机动车岛内的由周立辉驾驶的号牌为苏A-55H**小型普通客车而左驾方向行驶过程中，遇张定俊驾驶号牌为上海XXXXX**电动自行车由西向东在机动车道内超越齐春华驾驶的人力三轮车，张定俊右侧与齐春华所载货物左侧相碰后摔倒，后被沿杨树浦路由西向东在机动车道内行驶的牛传路驾驶的制动性能不符合要求的号牌为沪B-795**重型特殊结构货车右前、后轮碾压，当场死亡。事发后，牛传路、齐春华均未停车，均驶离现场。牛传路驶离现场约200米被过路车提醒后停车，并返回事发地。齐春华于9月2日上午至交警支队投案。2014年9月23日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具了道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：牛传路驾驶制动性能不符合要求的机动车在道路上行驶，且发生事故后未立即停车保护现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动……；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……。”之规定，属违法过错行为，上述违法过错行为与本起事故具有因果关系，是构成本起事故的原因。张定俊驾驶电动自行车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条第一款“在道路上驾驶……、电动自行车、……应当遵守下列规定：……第四项……，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，属违法过错行为，该违法过错行为与本起事故的发生具有因果关系，是构成本起事故的原因。齐春华驾驶人力三轮车不按规定载物，且发生事故后未立即停车保护现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十一条第一款：“非机动车载物，应得遵守下列规定：”第二项“三轮车、人力车载物，……，宽度左右各不得超出车身0.2米，……；”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……。”之规定，属违法过错行为，该违法过错行为与本起事故的发生具有因果关系，是构成本起事故的原因。周立辉不按规定地点停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第五十六条第一款“机动车应得在规定地点停放。……”之规定，属违法过错行为，该违法过错行为与本起事故的发生具有因果关系，是构成本起事故的原因。根据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，认定：牛传路驾驶制动性能不符合要求的机动车在道路上行驶且发生事故后未立即停车保护现场负本起事故的同等责任；张定俊驾驶电动自行车不按规定超车负本起事故的同等责任；齐春华驾驶人力三轮车不按规定载物且发生事故后未立即停车保护现场负本起事故的次要责任；周立辉不按规定地点停放车辆负本起事故的次要责任。被告人保公司系牛传路车辆的交强险、100万元商业第三者责任险（含不计免赔）投保单位。被告平安保险公司系周立辉车辆的交强险、100万元责任商业第三者责任险（含不计免赔）投保单位。事发后，牛传路支付给原告现金8万元。
另查明，原告张林军系张定俊之子，张定俊之父张益志、母张陶氏、妻子杨秀芳均已去世。张定俊自2012年2月1日来沪，居住浦东新区金桥镇金明村北凌家宅XXX-
XXX号XXX室，从事早餐生意。
原告为证明家属误工损失，提供了单位营业执照、劳动合同、误工证明等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，牛传路、张定俊负本起事故的同等责任，齐春华、周立辉负次要责任。本院根据上述责任认定，依法确定各方在对该起事故造成的损失承担的比例，牛传路为40%，张定俊为30%，齐春华为10%，周立辉为20%。被告人保公司、被告平安保险公司在交强险范围内赔付，在商业险范围内按各自比例赔付，不足部分由各责任方承担。对于原告主张的具体损失范围：1、死亡赔偿金，张定俊虽系农村户籍，但长期在本市居住生活，且原告提供了居委证明，其经常居住地和生活来源于城市，应当根据本市城镇居民的相关标准计算，故死亡赔偿金确定为877，020元；2、丧葬费原告主张28，152元，低于规定标准，本院予以认定；3、精神抚慰金，确定为50，000元；4、家属误工费，原告提供了三位亲属的相应误工证据，考虑到亲属办理丧事等事宜结合工资收入情况，本院酌情确定误工损失为6000元；5、交通费，本院酌情确定为1000元；6、律师费，原告主张8000元，并无不当，本院予以确认；7、住宿费，由于张定俊居住生活在本市，其近亲属亦居住于本市，故本院不予支持。另外，被告牛传路事故后支付的80，000元，在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张林军死亡赔偿金人民币85，000元、精神损害抚慰金人民币25，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张林军死亡赔偿金人民币85，000元、精神损害抚慰金人民币25，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告张林军死亡赔偿金人民币282，808元、丧葬费人民币11，260.80元、家属误工费人民币2，400元、交通费人民币400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告张林军死亡赔偿金人民币141，404元、丧葬费人民币5，630.40元、家属误工费人民币1，200元、交通费人民币200元；
五、被告齐春华应于本判决生效之日起十日内支付原告张林军死亡赔偿金人民币70702元、丧葬费人民币2，815.20元、家属误工费人民币600元、交通费人民币100元、律师费人民币800元；
六、被告周立辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张林军律师费人民币1，600元；
七、被告牛传路应于本判决生效之日起十日内支付原告张林军律师费3，200元（已履行）；
八、原告张林军应在收到上述赔偿款之日即返还被告牛传路人民币76，800元；
九、原告张林军其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，122元，减半收取人民币6，061元，由原告张林军负担人民币1，818.30元，被告牛传路负担人民币2，424.40元，被告齐春华负担人民币606.10元，周立辉负担人民币1212.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。