河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1542号
原告：赵小运。
委托代理人：刘献锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告：孟东锋。
被告武陟县第二汽车运输有限公司。
住所地：焦作市武陟县公路局院内。
法定代表人：原长兴，任总经理。
委托代理人：高志锋，该公司员工。
被告：张爱国。（缺席）
被告：柴小刚。（缺席）
被告武陟县顺安运输有限公司。
住所地：武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人：冯小军，任总经理。
委托代理人：千高雁，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地：焦作市解放东路体育馆东临。
负责人：杨军生，任总经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告赵小运与被告孟东锋、武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称：第二汽车运输公司）、张爱国、柴小刚、武陟县顺安运输有限公司（以下简称：顺安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民保险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，并依法由审判员赵志远、毛东亮、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2015年11月9日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵小运及委托代理人刘献锋、被告孟东锋、被告第二汽车运输公司委托代理人高志锋、被告顺安运输公司委托代理人千高雁、被告人民保险郑州分公司委托代理人颜邦靖、被告人民保险焦作分公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。被告张爱国、柴小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小诉称：2015年4月18日，被告孟东锋驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型货车沿311省道自东向西行驶至河南省平原示范区祝楼乡杨庄路口处与被告张爱国驾驶沿311省道自西向东行驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出新平公交认字（2015）第50014号道路事故认定书，认定被告孟东锋负事故主要责任，被告张爱国负事故次要责任，原告赵小运无事故责任。原告先后被送往原阳县××字医院、焦作市第五人民医院住院治疗94天，花费巨额医疗费，事故发生后，被告孟东锋垫付医疗费7000元。孟东锋系豫H×××××／豫H×××××挂重型货车驾驶人、实际车主，该车辆挂靠在武陟县第二汽车运输有限公司，该车辆在被告人民保险焦作市分公司、郑州市分公司投有交强险及商业险。柴小刚系豫H×××××／豫H×××××挂重型货车实际车主，该车辆挂靠在武陟县顺安运输有限公司，该车辆在被告人民保险郑州分公司处投有交强险及商业险。请求依法判令七被告赔偿原告赵小运医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计328312元。
被告人民保险郑州市分公司辩称：1、张爱国驾驶的车辆在我公司投有交强险，保额为100万第三责商业责任险，保险公司同意在交强险限额内因本案交通事故造成的合理有据的部分赔偿，交强险不足的部分且属于第三责任限额的原告损失，按照30％的责任比例承担。由于被保险人张爱国所驾驶的车辆超载驾驶被保险车辆，按照保险合同约定，对于属于第三责任险赔偿的部分应加扣10﹪的免赔；2、原告诉请的各项过高，希望法院审核，原告为农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准赔偿计算；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、孟东锋驾驶的车辆经公司核查，未在我公司投有保险。
被告人民保险焦作市分公司辩称：我公司承保的是车辆人员责任险，应由交强险先进行赔偿，不足部分按比例承担。
被告顺安运输公司辩称：1、被告张爱国驾驶的车辆登记在我公司，该车辆在被告人民保险郑州市分公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告人民保险郑州市分公司在其承保的范围内直接向原告支付；2、由于被告人民保险郑州市分公司怠于向原告履行理赔，导致本案诉讼的发生，所以诉讼费、鉴定费应由被告人民保险郑州市分公司或者原告自行承担；3、登记在我公司名下的车险在被告人民保险郑州市分公司投有不计免赔险，原告的损失应由被告人民保险郑州市分公司在其范围内按照比例来赔偿；4、根据原告的户口显示原告属于农业户口家庭，因此原告的各项损失应按照农村标准赔偿。
被告第二汽车运输公司辩称：1、该肇事货车实际所有人系孟东锋个人所有，且原告不是我公司雇员，对于原告的各项经济损失应由孟东锋个人承担；2、原告系农村户口，应按农村户口进行赔偿，因运输行业的不稳定性，车上人员的工资也是因行业好坏而论，车上生意好，工人工资高，反而因货源、天气等不稳定因素导致车辆停运，车上人员是没有工资的，从而也导致车上人员没有稳定的收入。原告只是农闲时上车开车，农忙时回家种地，原告的损失应按农村标准进行赔偿；3、孟东锋的车辆有车上人员责任险，原告系孟东锋的雇员，对于原告的损失应由孟东锋所投保的保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任；4、我公司不承担此次诉讼的任何费用。
被告孟东锋辩称：同第二汽车运输公司答辩意见。
被告张爱国、柴小刚未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告赵小运为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证、交通事故认定书以及被告车辆保险单复印件，证明原告主体资格适格、事故发生当事人双方应负责任及被告车辆投保情况；2、原告原阳县××十字医院出具的诊断证明书、出院证明、病历材料、医疗费单据以及清单复印件各一份，证明原告受伤后在原阳县××十字医院治疗的基本情况及花费医疗费情况；3、焦作市第五人民医院出具的诊断证明书、出院证明、病历材料、医疗费单据以及清单复印件各一份，证明原告受伤后在焦作市第五人民医院治疗的基本情况以及花费医疗费情况；4、原告驾驶证、从业资格证、雇主证明一份，证明原告的误工损失的情况；5、原告护理人员都顺心身份证明、所在公司劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码、三个月的工资证明、扣发工资证明，证明所需护理费的情况；6、原告伤情司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据一份，证明原告已构成九级伤残以及申请鉴定时的花费情况、护理期限、护理依赖程度、二次手术费的情况、以及鉴定时的检查费；7、伤残辅助器具票据，证明原告伤残辅助器具的费用；8、原告户口本、证明一份，证明原告家庭情况；9、交通费票据一组，证明原告交通费的损失；10、证明一份，证明原告土地已被征用补偿款已经到位，原告系城镇户口。庭审中，被告人民保险郑州市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对非医保我们不进行鉴定；证据4雇主的工资证明有异议，孟东锋与原告有利害关系，因原告收入不稳定，误工损失应按照交通运输业行业标准计算；证据5对真实性有异议，应提供护理期间的工资表，原告病历联系人不是都顺心，是赵爱霞；证据6真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据7有异议，不能证明是用来购买伤残器具；证据8无异议，户口本系农村户口；证据9请求法院酌定；证据10原告应提供领取赔偿款相应的签字和收据，该证明不能证明系城镇户口。被告人民保险焦作市分公司对原告提交的证据发表质证意见为：同人民保险郑州市分公司质证意见。被告顺安运输公司发表质证意见为：对于原告所出具的被抚养人证明不予认可，应当由户籍机关出具证明，应该按照农村标准计算。对鉴定费有异议，没有正规发票，由法院核实鉴定费发票。残疾赔偿金应该按照农村户口计算，其他同人民保险郑州市公司质证意见。被告第二汽车运输公司对原告提交的证据发表质证意见为：同顺安运输公司意见，鉴定伤残等级规定六级以下的没有护理期限。被告孟东锋对原告提交的证据发表质证意见为：同第二汽车运输公司质证意见。
被告人民保险焦作市分公司向本院提交证据：判决书二份，证明原告赔偿标准应按农村标准计算。其他被告对该份证据无异议，原告对该份证据提出该两份判决书跟本案没有直接关联性且该两份判决书系苏家作乡并不属于原告所在街道，不能证明被告所主张的问题。
被告第二汽车运输公司向本院提交证据：公司证明一份，证明车辆HD2019挂豫H×××××该车辆为孟东锋个人所有。庭审中，原告及其他四被告均无异议。
被告孟东锋未向本院提交证据。
被告人民保险郑州市分公司未向本院提交证据。
依原告赵小运申请，法院调取赵小运无地证明及原告居住地被划为李万街道文件各一份。庭审中，原告对上述证据无异议。被告人民保险郑州市分公司对村委会证明真实性无异议；对于划为城镇没有异议，但是不等同于所划分的居民都是城镇户口。被告人民保险焦作市分公司质证意见同被告人民保险郑州市分公司质证意见。被告顺安汽车运输公司发表质证意见：证明显示是村民委员会不是居民委员会，城镇应该是居民委员会，不是村民委员会，原告的损失不能按照城镇户口标准计算。第二汽车运输公司发表质证意见同顺安运输公司质证意见。被告孟东锋发表质证意见同第二汽车运输公司质证意见。
根据证据认定规则及庭审质证，本院对本案的证据分析认定如下：四被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以认定为有效证据；证据4证明没有其他证据相互印证，本院不予认定；证据5客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定；证据6经双方当事人协商一致选定鉴定机构，经本院委托，该鉴定结论客观、公正、合法，本院予以认定；证据7轮椅、双拐属于残疾辅助器材，鉴定结论检验过程中显示原告赵小运由轮椅推入鉴定室，且庭审中原告当庭拄拐参与庭审，该份证据客观、公正、与本案具有关联性，本院予以认定；证据8由于原告没有更换新户口本，新户口本上不再区分农村或城镇，统一为居民，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院予以认定为有效证据；证据9考虑原告住院就医，本院将酌定；证据10与证据8及法院调取文件、证明能够相互印证，本院予以认定。法院调取原告划为城镇的文件及无地证明，与原告提供的证据8、10能够相互印证，被告虽提出异议，但未提供有利证据予以支持其主张，本院予以认定为有效证据。被告焦作人民保险公司提交的判决书两份，与本案没有关联性，且被告提供的受害人与本案原告不属同一管辖区域，不具有参考性，本院不予认定。被告第二汽车运输公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年4月18日，被告孟东锋驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型货车沿311省道自东向西行驶至河南省平原示范区祝楼乡杨庄路口处因操作不当车辆失控与被告张爱国驾驶沿311省道自西向东行驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出新平公交认字（2015）第50014号道路事故认定书，认定被告孟东锋负事故主要责任，被告张爱国负事故次要责任，原告赵小运无事故责任。原告先后被送往原阳县××字医院、焦作市第五人民医院住院治疗94天，花费医疗费91854.95元，事故发生后，被告孟东锋垫付医疗费7000元。经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人赵小运右上肢损伤的伤残等级为IX（九）级，右下肢损伤的伤残等级为IX（九）级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为180日。其后续治疗费约需人民币壹万贰仟圆（￥12000.00）。原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费490元。
另查明：孟东锋系豫H×××××／豫H×××××挂重型货车驾驶人、实际车主，该车辆挂靠在武陟县第二汽车运输有限公司，该车辆在被告人民保险焦作市分公司投有交强险及车上人员商业险且不计免赔。柴小刚系豫H×××××／豫H×××××挂重型货车实际车主，该车辆挂靠在武陟县顺安运输有限公司，被告张爱国系武陟县顺安运输有限公司雇佣人员，该车辆在被告人民保险郑州市分公司处投有交强险及商业险且不计免赔。原告赵小运共兄妹三人，女儿赵子钰2007年2月28日出生，儿子赵旭1999年9月8日出生，母亲李雪梅1953年6月18日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孟东锋驾驶的车辆与张爱国驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，按照交警部门的责任认定，被告孟东锋负事故的主要责任，被告张爱国负事故的次要责任，原告无责任。对于原告的损失被告孟东锋应承担70℅赔偿责任，被告孟东锋驾驶的车辆挂靠在第二汽车运输公司，被告第二汽车运输公司与被告孟东锋在责任比例范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张爱国对原告的损失应承担30℅赔偿责任，因被告张爱国驾驶的车辆实际车主系柴小刚，该车挂靠在顺安运输有限公司且被告张爱国是被告顺安运输公司雇佣人员，事发时被告张爱国系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告柴小刚与被告顺安运输有限公司在责任比例范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，原告赵小运主张被告张爱国对其损失承担赔偿责任，本院不予支持。原告损失为医疗费91854.95元，伙食补助费30元×94天=2805元（其中在原阳红十字医院住院一天伙食补助为15元），营养费15元×94天=1410元、护理费28472元／年÷365天×94天＋2943元／月÷365天×94天＋28472元／年÷365天×180天×50％=23574.41元，误工费45823元／年÷30天×177天=22221.01元，被抚养人生活费{（母15726.12／年×18年÷3人）＋（子女15726.12／年×13年÷2）}×22％=43246.82元，因原告请求被抚养人生活费为42430.26元，对超出的部分本院不予认定，残疾赔偿金24391.45／年×20×22％=107322.38元，残疾辅助器具1000元，交通费酌定为1600元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2500元、鉴定检查费490元，二次手术费12000元，原告的损失共计319208.01元。因被告顺安运输公司为被告柴小刚车辆投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险且不计免赔，故应由被告人民保险郑州市分公司先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等合计11000元；在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等合计（319208.01元－120000元－2500元－490元）×30％=58865.40元；第二汽车运输公司为被告孟东锋车辆投保有车上人员（乘客）商业保险且不计免赔，保额为100000元，被告人民保险焦作市分公司在车上人员第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计100000元；被告柴小刚赔偿原告鉴定费、鉴定检查费897元（2990元×30％），被告顺安运输公司承担连带赔偿责任；原告的下余损失39445.61元，因被告孟东锋垫付医疗费7000元，应予以扣除，故被告孟东锋需赔偿原告经济损失32445.61元，被告第二汽车运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵小运医疗费、误工费等损失共计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险范围内赔偿原告赵小运医疗费、伙食补助费等损失共计58865.40元；
三、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十五日内在车上人员商业险范围内赔偿原告赵小运医疗费、伙食补助费等损失共计100000元；
四、被告柴小刚于本判决生效后十五日内在赔偿原告赵小运鉴定检查费、鉴定费共计897元，被告武陟县顺安运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、被告孟东锋于本判决生效后十五日内在赔偿原告赵小运医疗费、鉴定费等共计32445.61元，被告武陟县第二汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告赵小运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6225元，由原告赵小运负担173元，被告孟东锋负担4236元，被告第二汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告柴小刚负担1816元，被告武陟县顺安运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 悦