wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10057号
原告：济宁银行股份有限公司，住所济宁古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞恒伟（实习律师），山东晟哲律师事务所律师。
被告武广忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李连英，女，1978年8月11日出生，汉族，住所同上。
被告全仿，男，1976年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告梁奉庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司与被告武广忠、李连英、全仿、梁奉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪丽、庞恒伟到庭参加诉讼，被告武广忠、李连英、全仿、梁奉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武广忠、李连英偿还借款本金45666.09元及利息、罚息、复利、律师费；2、被告全仿、梁奉庆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月26日，被告武广忠、李连英与原告签订个人借款合同，借款250000元，借款期限12个月，被告全仿、梁奉庆承担连带担保责任。合同到期后，被告尚未清偿剩余欠款，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告武广忠、李连英、全仿、梁奉庆未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：1、《个人借款合同》编号为济宁银行微贷个借字2013第0801082601号），证明原告与借款人武广忠及共同借款人李连英之间的借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等；2、银行借款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放贷款；3、《保证合同》（编号为济宁银行微贷个保字2013第0801082601-1号）、民事裁定书，证明被告全仿、梁奉庆为该笔借款提供连带责任保证；4、银行账户明细、还款计划表，证明截止到2016年12月22日被告尚欠原告借款本金45666.09元，证明被告逾期，违反合同约定；5、《委托代理合同》一份、发票一张、银行回单一份、收费标准一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理9138元。上述证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款及保证担保的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告武广忠、李连英向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款250000元整，借款期限12个月，从2013年8月26日起至2014年8月26日，借款月利率12.5‰；借款人不能按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息还清之日止，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；借款人违约应承担原告实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、差旅费等费用。同日，原告与全仿、梁奉庆签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为2014年8月26日至2016年8月26日止；保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向被告武广忠银行账户转账支付借款250000元。此后，被告偿还部分借款本息，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金45666.09元，利息29503.86元。原告多次向被告催要拖欠的借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武广忠、李连英向原告借款250000元，约定借款利息按月12.5‰计算，逾期加收50%的利息，被告全仿、梁奉庆为该借款承担连带责任保证，借款到期后，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金45666.09元，利息29503.86元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月12.5‰，约定逾期加收50%的利息，不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费9138元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据保证合同约定，要求被告全仿、梁奉庆承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告武广忠、李连英、全仿、梁奉庆未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武广忠、李连英于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金45666.09元及利息29503.86元（从2016年12月23日起，此后利息、罚息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、被告武广忠、李连英于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权费用9138元；
三、被告全仿、梁奉庆对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费942元，由被告武广忠、李连英、全仿、梁奉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 霞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初320号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人朱青峰，男，1956年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年4月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年10月20日经伊川人民检察院决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朱青峰犯拒不执行判决罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人朱青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2011年9月29日，伊川县人民法院对原告李书森诉朱青峰等人提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2011）伊三民初字第73号民事判决书，判决被告朱青峰赔偿原告李书森人民币68547.94元。2012年11月28日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1453号判决书，判决本案驳回上诉，维持原判。判决生效后，伊川县人民法院于2013年6月26日向朱青峰送达执行通知书。后因朱青峰拒不执行法院判决，伊川县人民法院于2013年10月18日对朱青峰司法拘留15日。经查，朱青峰于2013年12月10日在洛阳市经贸开发区农村信用合作社大西分社存款8000元开户，后于同年12月19日将8000元取走销户。朱青峰自2012年至2014年在本村领取三年占地补偿款8000元，但朱青峰有能力执行却拒不执行法院生效判决。2015年7月17日，伊川县人民法院以朱青峰拒不执行判决移送伊川县公安局立案侦查。2016年3月29日，朱青峰将（2011）伊三民初字第73号民事判决书确定的赔偿款项履行完毕。
上述事实，被告人朱青峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人朱青峰供述；2书证：户籍及前科证明、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、银行查询记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱青峰对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，其行为已�犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人朱青峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱青峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一六年十二月六日
书记员 董 姗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执856号
申请执行人：广州金玫瑰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1526号207房。
法定代表人：陈汉林。
委托代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。
法定代表人：左文渊。
被执行人：彭杰锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告广州金玫瑰物业管理有限公司诉被告彭杰锋、广州市常满餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2015）穗海法民三初字第2181号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金玫瑰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋支付物业管理费77951.61元、水费36290.39元、电费237885.29元。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有另外的执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3966、3967号。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执856号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年六月十六日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执856号申请执行人：广州金玫瑰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1526号207房。法定代表人：陈汉林。委托代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。法定代表人：左文渊。被执行人：彭杰锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告广州金玫瑰物业管理有限公司诉被告彭杰锋、广州市常满餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2015）穗海法民三初字第2181号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金玫瑰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋支付物业管理费77951.61元、水费36290.39元、电费237885.29元。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有另外的执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3966、3967号。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执856号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月十六日书记员  邓凤梅
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初4号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张某某，男，河南省郸城县人。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被绩溪县公安局决定取保候审，2016年1月20日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车，与相对方向胡某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡某某受伤、两车部分损坏。经事故认定，张某某负全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.5001mg／100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月24日晚，被告人张某某与汪裕忠等人一起吃饭，期间喝了约三两白酒。22时许，被告人张某某无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，从绩溪县东门桥往来苏小区方向行驶，途径“爱焙客”蛋糕店门口路段时，与相对方向胡某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡某某受伤、两车部分损坏。事故发生后，被告人张某某在现场等待交警处理。经事故认定，张某某在本起事故中负全部责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为130.5001mg／100ml，其现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人胡某某医药费及财产损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有物证摩托车照片；查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、事故认定书、谅解书等书证；证人胡某某、汪某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见；绩溪县公安局交通管理大队制作的检查记录及照片；抽血视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，另造成交通事故且负事故全部责任，以上情形依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人张某某交通事故后在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初361号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人夏续林，男，1988年12月17日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍住址四川省宜宾市翠屏区，现住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年7月27日被深圳市公安局抓获，被临时羁押于深圳市宝安区看守所至2017年8月3日。于2017年8月3日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月8日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人夏续林犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人夏续林到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年，被告人夏续林在中国银行南召支行申请办理了信用卡（卡号62×××95、62×××75）。2015年11月至2017年3月份，夏续林分多次共透支上述信用卡本金12841.54元。超期后，中国银行南召支行工作人员多次拨打夏续林申请办理信用卡时预留的电话，通知夏续林还款，夏续林未还款，手机一直处于无法接通状态。2017年1月份开始，中国银行南召支行依照夏续林申请办理信用卡时预留的地址，每月向夏续林下发催缴还款通知书。
2017年3月28日，中国银行南召支行向南召县公安局报案。2017年8月7日，被告人夏续林的亲属向中国银行南召支行归还透支的信用卡本息合计15774.12元，取得中国银行南召支行的谅解。
上述事实，被告人夏续林在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害单位的报案材料、催款通知书、对账单，夏续林申请办理信用卡的收入证明、个人信息及申请表，结清证明、谅解书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人夏续林透支信用卡，到期后拒不归还，数额较大，且采取逃匿、改变手机号码等方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。夏续林将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。夏续林在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。夏续林认罪态度较好，且犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏续林犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔 栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执834号
申请执行人骆祥泉，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于骆祥泉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用101114.70元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：101114.70元，执行费1417元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2114.7元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执834号申请执行人骆祥泉，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于骆祥泉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用101114.70元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：101114.70元，执行费1417元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2114.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催408号
申请人：中山市捷高电器照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：曹文武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余芳，女，1971年11月26日出生，住福建省屏南县古峰镇城北路***号。
申请人中山市捷高电器照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市捷高电器照明有限公司持有的号码为1030443042183904(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市捷高电器照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市捷高电器照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1371号
原告：宋志红，女，1970年7月28日出生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告：张建，男，1968年5月15日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张海艳，女，1977年出生，现住洮南市。
原告宋志红与被告张建、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志红、被告张建到庭参加诉讼，被告张海艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志红向本院提出诉讼请求：1.要求判令张建、张海艳给付借款5万元及约定利息；2.张建、张海艳承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，张建从其处借走人民币5万元，并留有借条一张。张海艳系原告同事为张建担保，并在借条上签名。借款期满经多次催要未履行还款义务。
张建辩称，张海艳是我侄女，通过张海艳从原告宋志红处借的钱。当时在银行当场打的欠条。对欠钱的事实无异议，利息也是约定一分五，还款日期也是有约定的。我同意还款，12月末之前分两次还清，当时张海艳也是担保了。
张海艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，由张海艳为张建担保从宋志红处借款5万元。同日，张建、张海艳为宋志红出具书面借条一枚。双方约定2016年12月1日还款。借款期满张建、张海艳未还款，借款拖欠至今。
本院认为，张建承认宋志红的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式约定不明确，张海艳按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，宋志红的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建于本判决生效之日起三日内偿付宋志红借款5万元；
二、张建于本判决生效之日起三日内支付宋志红以5万元借款为基数，按月利率一分五计算的自2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息；
三、张海艳对上款确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由张建、张海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 宫文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68815号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁爱红，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区寨下乡横塘村龙上龙下组33号附2号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁爱红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告袁爱红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判�被告袁爱红支付原告全部未付租金人民币67,091.12元；2.判令被告支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,631.20元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,198.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告袁爱红支付原告律师代理费3,000元；4.判令本案的诉讼费由被告袁爱红承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告双方签订编号为FL-
SJX001-14-0658《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆(型号及配置：蒙迪欧-2013款/蒙迪欧1.5GTDi180舒适型/，发动机号：EA11817，车架号：LVSHFFALAEF846720)，车辆融资总额为88,560元，首付款87,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,198.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告�《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告袁爱红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及机动车销售统一发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告袁爱红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁爱红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告袁爱红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告袁爱红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金67,091.12元；二、被告袁爱红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金1,631.20元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,198.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告袁爱红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取计796.50元，由被告袁爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁�。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执841号
申请执行人吴运波，男，1979年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于吴运波与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-8号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用76309.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：76309.60元，执行费1045元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人5309.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执841号申请执行人吴运波，男，1979年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于吴运波与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-8号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用76309.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：76309.60元，执行费1045元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人5309.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1581号
原告李威，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告俞顷，女，1960年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李威与被告俞顷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人杨传君律师到庭参加诉讼，被告俞顷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李威诉称：2015年5月8日被告以棋牌室装修为由向原告提出借款人民币2万元(以下币种均为人民币)。同日被告出具借条，约定借款期限至2015年6月7日止，借款逾期利息按同期银行利率的四倍计息，原告当即交付被告现金2万元。2015年5月14日，被告又以生意周转为由，向原告借款4万元。同日，被告出具借条，约定借款期限至2015年6月13日止，借款逾期利息按同期银行利率的四倍计息，原告即交付被告现金4万元。借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月14日起至实际清偿日止的利息。被告俞顷未作答辩。经审理查明：2015年5月8日被告俞顷向原告李威出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，借款期限至2015年6月7日止，借款逾期利息按同期银行利率的四倍计息等内容，同日被告出具收到原告贰万元现金的收条一份；2015年5月14日被告俞顷向原告李威出具借条一份，载明被告向原告借款4万元，借款期限至2015年6月13日止，借款逾期利息按同期银行利率的四倍计息等内容，同日被告出具收到原告肆万元现金的收条一份。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞顷分两次向原告李威借款共计6万元，有被告出具的借条、收条及中国工商银行理财金账户历史明细单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金6万元，并按约支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告俞顷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞顷应于本判决生效之日起10日内返还原告李威借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月14日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,488.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5305号
原告:邰耀勇,住河南省商城县
被告：祝海军，住江西省玉山县
被告：浙江宇尧建设有限公司
法定代表人：刘道忠
委托代理人（特别授权代理）：郑兴全
原告邰�勇与被告祝海军、浙江宇尧建设有限公司（以下简称宇尧公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，分别于2017年8月8日、2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告邰耀勇、被告祝海军及被告宇尧公司委托代理人郑兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称判令：1、两被告向原告支付工程款108500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告祝海军辩称，案涉工程审计时土方价款减少了近一半，原告诉求中，包含了材料款，材料款跟本合同没有关系。
被告宇尧公司辩称，审计的工程量相差近一半。
本院经审理查明：案外人杭州市工业企业投资发�有限公司（发包人）与宇尧公司（承包人）签订《协议书》一份，双方就杭州市（环镇北路-
长青路）工程的承包事宜进行了约定。2015年9月16日，祝海军（发包人、甲方）与邰耀勇（承包人、乙方）共同签订《工程施工协议合同》一份，双方就杭州市（环镇北路
--
长青路）工程土方开挖及多余土方外运承包一事约定如下：具体施工由甲方现场项目经理确定，参照施工图纸。承包方式为挖运土清工、机械包干及多余土方主运距、弃土自行处理。合同价款为310000元。工程完工后，付至本工程总价的80%，余下20%款项在验收合格后付清。增加项目工程量和变更必须得到甲方审核确认后为有效。
2016年1月20日，祝海军确认材料费水泥黄沙石子计38500元。
2017年1月6日，祝海军与邰耀勇就杭�市（环镇北路-
长青路）工程工程款（土方以及机械）款项问题，在宇尧公司会议室进行协商，并达成《工程款项协商意见》一份，双方认定祝海军共计需向邰耀勇工程款270000元整，扣除已支付工程款合计200000元整，还需支付邰耀勇工程款70000元整，另材料费（水泥、黄沙）38500元整，共计甲方需向乙方支付款项为108500元整。经双方商定，待建设单位审计款项进入宇尧公司账户，由双方到达公司，并由公司监督支付工程款项。注：该款项已包含邰耀勇在杭州市工程所有款项，对于本协议之外款项，甲乙双方无另外款项，并与宇尧公司无关。
根据两被告陈述，宇尧公司将涉案工程内包于祝海军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对《工程款项协商意见》、材料费确认单、《工程施工协议合同》、《建设工程施工合同》及《工程造价咨询报告书》予以确认。
本院认为，被告宇尧公司、祝海军将其承包的工程转包给邰耀勇施工，因邰耀勇并不具备相应的建筑施工资质，故原告和被告签订的《工程施工协议合同》无效。合同无效，并不影响双方对于工程价款的结算。邰耀勇主张尚欠工程款108500元，两被告认为审计报告对于该工程的审计款比邰耀勇预计减少了近一半。本院认为，审计报告系宇尧公司与发包人之间关于工程款项结算的依据，祝海军与邰耀勇之间的结算款项并不必然等同于审计报告的结算价格。祝海军和邰耀勇双方已确认尚欠工程款金额，故本院确认工程款余额为108500元。但根据《工程款项协商意见》约定，剩余工程款的支付条件为建设单位审计款进入宇尧公司账户，现�耀勇不能证明支付条件已成就，故本院对原告邰耀勇的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邰耀勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1235元，由原告邰耀勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5305号原告:邰耀勇,住河南省商城县被告：祝海军，住江西省玉山县被告：浙江宇尧建设有限公司法定代表人：刘道忠委托代理人（特别授权代理）：郑兴全原告邰�勇与被告祝海军、浙江宇尧建设有限公司（以下简称宇尧公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，分别于2017年8月8日、2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告邰耀勇、被告祝海军及被告宇尧公司委托代理人郑兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称判令：1、两被告向原告支付工程款108500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告祝海军辩称，案涉工程审计时土方价款减少了近一半，原告诉求中，包含了材料款，材料款跟本合同没有关系。被告宇尧公司辩称，审计的工程量相差近一半。本院经审理查明：案外人杭州市工业企业投资发�有限公司（发包人）与宇尧公司（承包人）签订《协议书》一份，双方就杭州市（环镇北路-长青路）工程的承包事宜进行了约定。2015年9月16日，祝海军（发包人、甲方）与邰耀勇（承包人、乙方）共同签订《工程施工协议合同》一份，双方就杭州市（环镇北路—长青路）工程土方开挖及多余土方外运承包一事约定如下：具体施工由甲方现场项目经理确定，参照施工图纸。承包方式为挖运土清工、机械包干及多余土方主运距、弃土自行处理。合同价款为310000元。工程完工后，付至本工程总价的80%，余下20%款项在验收合格后付清。增加项目工程量和变更必须得到甲方审核确认后为有效。2016年1月20日，祝海军确认材料费水泥黄沙石子计38500元。2017年1月6日，祝海军与邰耀勇就杭�市（环镇北路-长青路）工程工程款（土方以及机械）款项问题，在宇尧公司会议室进行协商，并达成《工程款项协商意见》一份，双方认定祝海军共计需向邰耀勇工程款270000元整，扣除已支付工程款合计200000元整，还需支付邰耀勇工程款70000元整，另材料费（水泥、黄沙）38500元整，共计甲方需向乙方支付款项为108500元整。经双方商定，待建设单位审计款项进入宇尧公司账户，由双方到达公司，并由公司监督支付工程款项。注：该款项已包含邰耀勇在杭州市工程所有款项，对于本协议之外款项，甲乙双方无另外款项，并与宇尧公司无关。根据两被告陈述，宇尧公司将涉案工程内包于祝海军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对《工程款项协商意见》、材料费确认单、《工程施工协议合同》、《建设工程施工合同》及《工程造价咨询报告书》予以确认。本院认为，被告宇尧公司、祝海军将其承包的工程转包给邰耀勇施工，因邰耀勇并不具备相应的建筑施工资质，故原告和被告签订的《工程施工协议合同》无效。合同无效，并不影响双方对于工程价款的结算。邰耀勇主张尚欠工程款108500元，两被告认为审计报告对于该工程的审计款比邰耀勇预计减少了近一半。本院认为，审计报告系宇尧公司与发包人之间关于工程款项结算的依据，祝海军与邰耀勇之间的结算款项并不必然等同于审计报告的结算价格。祝海军和邰耀勇双方已确认尚欠工程款金额，故本院确认工程款余额为108500元。但根据《工程款项协商意见》约定，剩余工程款的支付条件为建设单位审计款进入宇尧公司账户，现�耀勇不能证明支付条件已成就，故本院对原告邰耀勇的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邰耀勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1235元，由原告邰耀勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马婵娟二〇一七年十二月一日代书记员 张 琦
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初693号
自诉人韩某，男，1965年3月14日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被告人朱海池，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人韩某以被告人朱海池犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴 炀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6365号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告夏世坚，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××5396
被告叶燕芳，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××3144。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告夏世坚、叶燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告夏世坚、叶燕芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夏世坚、叶燕芳于2014年11月18日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元，贷款期限为36个月，自2014年11月19日起至2017年11月19日止；现贷款年利率12.3%，并固定利率；贷款用于支付购买奥德赛牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Y×××××，发动机号为1843227的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告夏世坚、叶燕芳归还原告贷款本金人民币79386.13元；2.被告夏世坚、叶燕芳支付利息人民币6585.98元、逾期利息人民币1835.71元（截至2016年1月25日止），并支付自2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币85972.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币87807.82元（截至2016年1月25日止）；3.如被告夏世坚、叶燕芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y×××××，发动机号为1843227的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏世坚、叶燕芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告夏世坚、叶燕芳承担。
被告夏世坚、叶燕芳未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈照辉的身份证复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.《机动车登记证书》一本，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
6.结婚证复印件一份，证明被告夏世坚和被告叶燕芳是夫妻关系。
7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告夏世坚、叶燕芳送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告夏世坚、叶燕芳既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的证据1-5、7，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。原告提供的证据6，因无原件核对，且原告在本院指定的期限内未提交证据，故本院对证据6不予采信。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏世坚、叶燕芳签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。原告主张截至2016年1月25日止的正常利息为6585.98元、逾期利息1835.71元，从2016年1月26日起的利息以所欠的全部本金和正常利息之和为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付至清还之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告为本案债务提供车牌为粤Y×××××，发动机号为1843227的奥德赛牌小型普通客车作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在本案债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世坚、叶燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79386.13元和计至2016年1月25日止的正常利息为6585.98元、逾期利息1835.71元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告夏世坚用于抵押担保的车牌为粤Y×××××，发动机号为1843227的奥德赛牌小型普通客车在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为997.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告夏世坚、叶燕芳负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 婧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1023号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李世友，男，1968年7月9日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月23日被变更强制措施取保候审，同年9月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）988号起诉书指控被告人李世友犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日14时12分许，被告人李世友酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市纪赵路由西向东行驶至稻田镇东桂村前处时，被执勤民警当场查获。经检验，李世友血液中乙醇成分含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李世友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李世友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张世杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵秀杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10170号
原告王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告解现龙，男，1990年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王学永诉被告解现龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学永、被告解现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永诉称，被告于2013年8月28日购买原告排水管材管件共计30660.52元，后被告分三次支付了22000元，余款8660.52元一直未付，并于2013年10月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求法院依法判决被告偿还货款8600元及利息并承担本案诉讼费用。
被告解现龙辩称，原告向我提供的排水管样品和货不一致，我收到货后运送至相关工地，经工地人员验收后发现有质量问题，我找原告协商时原告答应限期退货。在我将货物退回原告处时，原告拒绝接收。因为涉及的货款较少，我也就没再追究，这三年原告也没有找我要过钱。
经审理查明，2013年8月28日被告解现龙向原告王学永购买排水管件，被告已支付部分货款，仍欠8600元未付，为此被告于2013年10月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠8600元，在2013年11月10号之前还清，逾期不还滞纳金日千分之三。解现龙2013年10月25日”。原告于2016年8月5日诉至本院，要求被告偿还货款8600元及利息。
庭审中，被告解现龙主张其向原告王学永预付了22000元货款，后因原告向其提供的货物与样品不一致，在其与原告协商退货时原告提出要求其先出具欠条，在实际退货时再将欠条抽走，被告遂按原告的要求出具上述欠条。原告对此亦不予认可，并主张其从未承诺过同意退货。被告亦未提交相关证据证明己方主张。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告解现龙从原告王学永处购买排水管件，现仍欠原告货款8600元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。
被告解现龙虽主张原告货物存在质量问题，并已与原告达成退货意项，但未能提供相关证据加以证明。并且在被告向原告出具的欠条中明确约定于2013年11月10日将欠款付清，并未提及任何与退货有关的事宜，故本院对被告解现龙的上述抗辩理由不予采信。被告解现龙负有偿付上述欠款的义务。
关于原告主张的欠款期间利息。因被告解现龙出具欠条时承诺于2013年11月10日还清，但未予实际履行，故被告负有支付自2013年11月11日起的欠款利息的义务。对该部分利息本院参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关内容，酌定按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关条款之规定，判决如下：
被告解现龙与本判决生效后十日内偿还原告王学永欠款8600元及利息（利息自2013年11月11日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解现龙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10170号原告王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告解现龙，男，1990年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王学永诉被告解现龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学永、被告解现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学永诉称，被告于2013年8月28日购买原告排水管材管件共计30660.52元，后被告分三次支付了22000元，余款8660.52元一直未付，并于2013年10月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求法院依法判决被告偿还货款8600元及利息并承担本案诉讼费用。被告解现龙辩称，原告向我提供的排水管样品和货不一致，我收到货后运送至相关工地，经工地人员验收后发现有质量问题，我找原告协商时原告答应限期退货。在我将货物退回原告处时，原告拒绝接收。因为涉及的货款较少，我也就没再追究，这三年原告也没有找我要过钱。经审理查明，2013年8月28日被告解现龙向原告王学永购买排水管件，被告已支付部分货款，仍欠8600元未付，为此被告于2013年10月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠8600元，在2013年11月10号之前还清，逾期不还滞纳金日千分之三。解现龙2013年10月25日”。原告于2016年8月5日诉至本院，要求被告偿还货款8600元及利息。庭审中，被告解现龙主张其向原告王学永预付了22000元货款，后因原告向其提供的货物与样品不一致，在其与原告协商退货时原告提出要求其先出具欠条，在实际退货时再将欠条抽走，被告遂按原告的要求出具上述欠条。原告对此亦不予认可，并主张其从未承诺过同意退货。被告亦未提交相关证据证明己方主张。上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告解现龙从原告王学永处购买排水管件，现仍欠原告货款8600元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。被告解现龙虽主张原告货物存在质量问题，并已与原告达成退货意项，但未能提供相关证据加以证明。并且在被告向原告出具的欠条中明确约定于2013年11月10日将欠款付清，并未提及任何与退货有关的事宜，故本院对被告解现龙的上述抗辩理由不予采信。被告解现龙负有偿付上述欠款的义务。关于原告主张的欠款期间利息。因被告解现龙出具欠条时承诺于2013年11月10日还清，但未予实际履行，故被告负有支付自2013年11月11日起的欠款利息的义务。对该部分利息本院参照《最高人民法院》的相关内容，酌定按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院》的相关条款之规定，判决如下：被告解现龙与本判决生效后十日内偿还原告王学永欠款8600元及利息（利息自2013年11月11日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告解现龙负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年九月二十八日书记员  王 飞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执125号
申请人赵改名，男，1957年4月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初760号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年1月29日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2018年2月12日、2018年4月27日、2018年5月30日分别对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年4月22日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5、2018年1月31日向土地管理部门查询了土地情况，5、2018年6月22日向被执行人村委会了解被执行人情况，6、2018年5月23日对被执行人丁军亭、丁军成进行了依法查找，7、2018年6月23日对申请人进行了终本约谈，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1926号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区工业一路东首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市元烨锻造有限公司。住所地：山东省荣成市夏庄镇大夏庄村。统一社会信用代码：91371082069988520B。
法定代表人：王勃，董事长。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司因与被上诉人荣成市元烨锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东灵岩重工机械有限公司于2017年8月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东灵岩重工机械有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东灵岩重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669.00元由上诉人山东灵岩重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年八月三十一日
书记员 李泽晨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复28号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人李瑞元，男，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
被执行人魏静，女，汉族，现住乌兰察布市解放大街。
被执行人姚进富，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第591号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第591-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-1-901、1号-3-906、1号-2-1702。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行李瑞元与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第591-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房1#-1-901、1#-3-906、1#-2-1702、2#-1-802、2#-2-1403、2#-2-1404；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执异字第591号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第591号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第591-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-1-901、1号-3-906、1号-2-1702。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第591号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第591号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第591号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新民
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更595号
罪犯蔡荣芳，女，1961年1月11日生，汉族，出生地四川省内江市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）内刑一初字第79号刑事判决，以被告人蔡荣芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月20日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年5个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2013年1月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年5月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蔡荣芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具�检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蔡荣芳减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蔡荣芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蔡荣芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分200.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实�
本院认为，罪犯蔡荣芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更595号罪犯蔡荣芳，女，1961年1月11日生，汉族，出生地四川省内江市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）内刑一初字第79号刑事判决，以被告人蔡荣芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月20日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年5个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2013年1月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年5月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蔡荣芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具�检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蔡荣芳减去有期徒刑一年十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蔡荣芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯蔡荣芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分200.8分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实�本院认为，罪犯蔡荣芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初296号
原告：中山圣美町五金有限公司,住所地：中山市三乡镇西山村西山路5号第4层之一。
法定代表人：李丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告:绵阳市昊捷机电有限公司,住绵阳市涪城区跃进路85号（君怡酒店附楼2楼2-3号）。
法定代表人：徐云，该公司执行董事。
被告：徐云，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中山圣美町五金有限公司与被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山圣美町五金有限公司的委托诉讼代理人余朝河到庭参加了诉讼，被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中山圣美町五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21457.80元，并按银行贷款利率计算赔偿该货款自2015年10月23日起货款付清之日的资金利息损失；2.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告通过税国平介绍向原告订购了一批接触脚产品，约定由原告为被告提供一批接触脚，不含税价为0.07元/个，货款支付方式为前期小批量验收合格收到发票即支付货款，量产后待商定。协议签订后，原告向被告支付�262000件接触脚，并于2015年9月23日开具正式发票，含税总价为21457.80元。但被告至今拒绝支付货款，原告催收无果，故提起诉讼。
被告绵阳市昊捷机电有限公司未作答辩。
被告徐云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告信息、订单、送货单、增值税发票、催收货款短信记录、公告费发票等证据，用以证明原告在合同订立后向被告供货接触脚262000件并开具增值税发票21457.80元，经原告催收但被告拒不付款的事实，以及因诉讼产生公告费300元的事实。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告绵阳市昊捷机电有限公司系被告徐云成立的自然人独资有限责任公司，2015年7月13日、2015年7月22日，被告绵阳市昊捷机电有限公司两次向原告下订单，订购接触脚，约定不含税价为0.07元/个，货款支付方式为前期小批量验收合格收到发票即支付货款，量产后待商定。协议签订后，2015年8月21日、2015年9月1日，原告分两次向被告提供了262000件接触脚，并于2015年9月23日开具增值税发票，含税总价为21457.80元。后经原告催收，被告未支付货款。
另查明：原告因本案产生公告费300元，未产生保全费。
本院认为，被告绵阳市昊捷机电有限公司向原告中山圣美町五金有限公司下订单并接收货物，双方形成买卖合同关系，此为双方当事人真实意思的表示。被告绵阳市昊捷机电有限公司未按约定支付货款已构成违约，故本院对原告要求被告绵阳市昊捷机电有限公司支付货款21457.80元的请求予以支持。原告要求被告绵阳市昊捷机电有限公司从2015年10月23日起按银行贷款利率赔偿该款资金利息损失不�反法律规定，本院予以支持。因被告绵阳市昊捷机电有限公司系被告徐云成立的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐云应当对上述债务承担连带责任。被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市昊捷机电有限公司在本判决生效后5日内向原告中山�美町五金有限公司支付货款21457.80元，并支付该款从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。被告徐云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
二、驳回原告中山圣美町五金有限公司其他诉讼请求。
案件受理费332元、公告费300元由被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李佳麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初296号原告：中山圣美町五金有限公司,住所地：中山市三乡镇西山村西山路5号第4层之一。法定代表人：李丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告:绵阳市昊捷机电有限公司,住绵阳市涪城区跃进路85号（君怡酒店附楼2楼2-3号）。法定代表人：徐云，该公司执行董事。被告：徐云，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中山圣美町五金有限公司与被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山圣美町五金有限公司的委托诉讼代理人余朝河到庭参加了诉讼，被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中山圣美町五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21457.80元，并按银行贷款利率计算赔偿该货款自2015年10月23日起货款付清之日的资金利息损失；2.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过税国平介绍向原告订购了一批接触脚产品，约定由原告为被告提供一批接触脚，不含税价为0.07元/个，货款支付方式为前期小批量验收合格收到发票即支付货款，量产后待商定。协议签订后，原告向被告支付�262000件接触脚，并于2015年9月23日开具正式发票，含税总价为21457.80元。但被告至今拒绝支付货款，原告催收无果，故提起诉讼。被告绵阳市昊捷机电有限公司未作答辩。被告徐云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告信息、订单、送货单、增值税发票、催收货款短信记录、公告费发票等证据，用以证明原告在合同订立后向被告供货接触脚262000件并开具增值税发票21457.80元，经原告催收但被告拒不付款的事实，以及因诉讼产生公告费300元的事实。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告绵阳市昊捷机电有限公司系被告徐云成立的自然人独资有限责任公司，2015年7月13日、2015年7月22日，被告绵阳市昊捷机电有限公司两次向原告下订单，订购接触脚，约定不含税价为0.07元/个，货款支付方式为前期小批量验收合格收到发票即支付货款，量产后待商定。协议签订后，2015年8月21日、2015年9月1日，原告分两次向被告提供了262000件接触脚，并于2015年9月23日开具增值税发票，含税总价为21457.80元。后经原告催收，被告未支付货款。另查明：原告因本案产生公告费300元，未产生保全费。本院认为，被告绵阳市昊捷机电有限公司向原告中山圣美町五金有限公司下订单并接收货物，双方形成买卖合同关系，此为双方当事人真实意思的表示。被告绵阳市昊捷机电有限公司未按约定支付货款已构成违约，故本院对原告要求被告绵阳市昊捷机电有限公司支付货款21457.80元的请求予以支持。原告要求被告绵阳市昊捷机电有限公司从2015年10月23日起按银行贷款利率赔偿该款资金利息损失不�反法律规定，本院予以支持。因被告绵阳市昊捷机电有限公司系被告徐云成立的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐云应当对上述债务承担连带责任。被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告绵阳市昊捷机电有限公司在本判决生效后5日内向原告中山�美町五金有限公司支付货款21457.80元，并支付该款从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。被告徐云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。二、驳回原告中山圣美町五金有限公司其他诉讼请求。案件受理费332元、公告费300元由被告绵阳市昊捷机电有限公司、徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾云川人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张琼惠二〇一七年六月二十一日书 记 员  李佳麒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2945号
原告：马宝生，男，1971年8月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会，住所地无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会。
法定代表人：刘立成，该村村委会主任。
原告马宝生与被告无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会（以下简称刘家仓村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马宝生的委托诉讼代理人穆浩、被告刘家仓村委会的委托代理人赵元利到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马宝生的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告刘家仓村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款471750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订施工合同，被告将村里修建混泥土公路工程承包给原告，合同约定工程款在2013年内全部付清。施工完毕后，2013年4月6日经双方结算共计工程款为517627元，被告并为原告出具欠条一张。但后经原告多次追要，被告仅支付了45877元，剩余的471750元至今未付。
被告刘家仓村委会辩称，验收结算单、欠据上的字都是时任村里书记的赵元清写的，具体内容我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告马宝生承揽了无棣县佘家镇刘家仓村的混泥土路工程。2013年4月6日，经双方对账，被告刘家仓村委会向原告马宝生出具验收结算单一份和欠据一份。欠据载明“欠款单位刘家仓村委会，摘要：欠马宝生修水泥路工程款517627元”。被告刘家仓村委会在该欠据上加盖其印章，时任村书记的赵元清也在该欠据上签字确认。截至本案起诉之日，被告刘家仓村委会已支付45877元，尚欠原告马宝生471750元工程款未付。
另查明，欠据落款处载有的陈玉瑞，系涉案工程马宝生的合伙人。经询问，陈玉瑞放弃对涉案债权的请求权，同意由马宝生一人主张。
本院认为，原告马宝生与被告刘家仓村委会形成事实上的承揽合同关系。被告刘家仓村委会在欠据中盖章、签字的行为，系其对尚欠马宝生工程款的确认。被告刘家仓村委会未履行还款义务，已构成违约。被告刘家仓村委会欠原告马宝生工程款471750元，事实清楚，证据充分，原告马宝生诉求被告刘家仓村委会给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款的利息未作约定，本院支持原告马宝生自向本院主张权利之日后的逾期付款损失。
综上所述，原告马宝生诉求被告刘家仓村委会给付工程款471750元及利息（自2017年8月25日起至实际履行之日止，以欠款本金471750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告刘家仓村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马宝生工程款471750元及利息（自2017年8月25日起至实际履行之日止，以欠款本金471750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马宝生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取计4188元,由被告无棣县佘家镇刘家仓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马文霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1843号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告欧委元，男，汉族，居民，住沂水县。
被告薛彦强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告欧委元、薛彦强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告欧委元、薛彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧委元由被告薛彦强担保于2007年9月4日向我社借款210000元，2008年7月3日到期，该借款经结算现尚欠本金178582.05元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人薛彦强承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告欧委元、薛彦强未作答辩。
经审理查明，被告欧委元由被告薛彦强担保于2007年9月4日向沂水县农村信用合作联社借款210000元，借款期限至2008年7月3日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为12.285‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金178582.05元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧委元由被告薛彦强担保于2007年9月4日向沂水县农村信用合作联社借款210000元，现尚欠借款本金175882.05元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧委元、薛彦强经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧委元于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金178582.05元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告薛彦强对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告欧委元追偿。
案件受理费3871元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月三日
书记员 史彦哲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商清预字第0002号
申请人江苏双楼万和投资有限公司，住所地南京市定淮门99号
法定代表人袁日龙。
委托代理人张如宝。
委托代理人刘建华。
被申请人海安万和实业有限公司，住所地海安县海安镇江海西路88号。
法定代表人郭文山。
委托代理人顾海林。
委托代理人谢茂华。
第三人张建君。
委托代理人张金岭。
第三人海安县天源纺织有限公司，住所地海安县海安镇永安南路1号。
法定代表人张建君，
委托代理人张金岭。
2014年11月6日，申请人江苏双和投资有限公司以被申请人海安万和实业有限公司已完成海安县金海国际花园房地产项目的开发，公司设立的目的及其使命已完成，依法应予解散为由向本院申请对海安万和实业有限公司强制清算。本院于2014年11月26日依法组成合议庭对本案是否符合受理条件依法进行了听证。现已审理终结。
江苏双楼万和投资有限公司申请称：2004年，因合作开发海安县金海国际花园房项目的需要，郭文山与第三人张建君共同出资4000万元设立了海安万和实业有限公司，郭文山出资2240万元，占出资总额的56%，张建君出资1760万元，占出资总额的44%。2009年5月，经被申请人股东会同意，郭文山将其持有的2240万元出资全部转让给了申请人，第三人张建君将其持有的1760万元出资中的900万元转让给了第三人海安县天源纺织有限公司。2011年9月，因被申请人已完成海安县金海国际花园房项目的开发，被申请人两次发函给两位第三人要求自行组织清算，均遭到第三人的拒绝。鉴于被申请人股东无法自行组织清算，申请人江苏双楼万和投资有限公司以股东身份申请对海安万和实业有限公司进行了强制清算。
被申请人海安万和实业有限公司答辩称：同意申请人的请求以及陈述的事实和理由。
第三人张建君、海安县天源纺织有限公司陈述称：公司清算的前提是已经决定予以解散，作为股东的第三人并未同意解散公司，申请人混淆了公司解散与公司清算的概念，本案不符合立案的条件。
本院经审理查明：2004年9月30日，郭文山与第三人张建君共同出资组建了海安万和实业有限公司。公司章程载明：公司注册资本4000万元人民币，其中郭文山出资2240万元，占出资总额的56%；张建君出资1760万元，占出资总额的44%；公司营业期限自2004年9月30日至2019年9月29日止；公司予以解散和清算的情形包括因不可抗力迫使公司无法继续经营、股东会决定解散、公司因违反法律、行政法规被依法责令关闭、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时等。2009年5月6日，经被申请人海安万和实业有限公司股东会决议，郭文山将其持有的2240万元出资全部转让给了申请人江苏双楼万和投资有限公司，第三人张建君将其持有的1760万元出资中的900万元转让给了第三人海安县天源纺织有限公司。至此，海安万和实业有限公司的股权结构实际为：江苏双楼万和投资有限公司2240万元，占出资总额的56%；海安县天源纺织有限公司900万元，占出资总额的22.5%；张建君860万元，占出资总额的21.5%。2012年8月8日和2014年5月8日，被申请人执行董事郭文山两次发函给第三人张建君，提出对公司开发的金海国际花园房地产开发项目余款、房产等进行处理及对公司组织自行清算，第三人张建君回函未达成合意。申请人遂向本院提起强制清算申请。
本院认为：有限责任公司的清算必须以公司解散为前提。有限责任公司的股东提请法院对公司强制进行清算，必须在公司出现《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散事由之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。只有在公司出现法定的解散事由，逾期不成立清算组自行清算，公司股东才可以申请人民法院强制进行清算。
本案中，被申请人海安万和实业有限公司属有限责任公司，其营业期限截止2019年9月29日，在经营期间，海安万和实业有限公司目前并未解散，现申请人江苏双楼万和投资有限公司仅以海安县金海国际花园房地产开发项目已完成，公司设立的目的已达到为由申请对海安万和实业有限公司进行强制清算，不符合《中华人民共和国公司法》规定的公司强制清算法定程序。本案申请人江苏万和投资有限公司如对被申请人海安万和实业有限公司认为确有解散的法定事由，可向人民法院提起解散公司的诉讼。
综上，申请人江苏双楼万和投资有限公司申请被申请人海安万和实业有限公司强制清算不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
对申请人江苏双楼万和投资有限公司对被申请人海安万和实业有限公司的强制清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 颜永刚
审判员 何志华
审判员 丁 剑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱伯兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第437号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员
被上诉人（原审原告）黄耀，男，1983年7月14日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人黄耀因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 梁 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01121号
申请执行人：马鞍山市涂易得涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛顺才，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
申请执行人马鞍山市涂易得涂料有限公司与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款人民币贰拾捌万柒仟捌佰零陆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 鹭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2337号
原告张井山，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人王春娟,黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告沈钢，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张井山与被告沈钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井山及委托代理人王春娟、被告沈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月8日向原告借款80000元，双方约定一个月内还清借款，但原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还10000元借款。为此原告起诉，要求判令被告给付欠款70000元及利息（利息自2014年11月8日起至2016年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算），承担本案诉讼费、财产保全费。
被告辩称，原告所述欠款事实及欠款金额均属实，同意偿还欠款，但无能力一次性给付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告于2014年10月8日出具的欠条一份，证明被告向原告借款人民币80000元。
经质证，被告对原告举示的证据的真实性及证明问题无异议。
被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年10月8日被告向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据，借据上未约定还款日期。审理中，双方均承认当时约定一个月内还款，还款时间为2014年11月7日，未约定借款利息。后被告向原告偿还借款10000元，尚有70000元借款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款70000元合法，本院予以支持。借款时双方只约定2014年11月7日还款，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告主张被告自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，不超越法律规定的标准，被告亦无异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈钢于本判决生效之日起十日内给付原告张井山欠款70000元；
二、被告沈钢于本判决生效之日起十日内给付原告张井山上述欠款利息（利息自2014年11月8日起至2016年1月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1667元，诉讼保全费767元，由被告沈钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟祥录
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2501号
原告：周军。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周军与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事喷塑工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费6947元、6月份的劳务费5383元、误工费4124元及从莎车至成都的车费495元，合计16949元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计16949元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、周军与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告周军（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事喷塑工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费6947元、6月份的劳务费5383元、误工费2624元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：周军与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告书写的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告周军与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计16949元，被告刘益辉对欠原告16494元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余12949元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告周军劳务费、误工费及车费合计12949元（壹万贰仟玖佰肆拾玖元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第251-2号
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市金田镇金田村陈义屯13号，系本案被害人。
诉讼代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告人李某，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县响滩镇文昌街52号，因本案于2013年7月29日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。2014年1月7日，附带民事诉讼原告人黄某甲以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。同年4月4日，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院申请撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某甲撤回起诉。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟绮文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8614号
原告：董书玲，女。
被告：王来金，男。
原告董书玲与被告王来金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董书玲撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告董书玲负担。
审判员 司杨凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 任笑玉