wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初301号
原告：胡伟军，男，1973年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶权，男，1977年1月5日出生，汉族，住仙居县。
原告胡伟军与被告叶权民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟军到庭参加诉讼，被告叶权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶权立即归还原告借款本金24000元及利息（利息从2016年2月22日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告叶权向原告借款130000元，约定月利率为3%，未约定还款时间。2016年2月22日，被告归还原告借款本金106000元及此前的利息。后经原告多次催讨，被告叶权剩余本息均未归还。为保障原告胡伟军的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告叶权未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，胡伟军持有借款人叶权签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。胡伟军要求叶权归还剩余借款本金24000元，并按2%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶权在判决生效之日起十日内归还原告胡伟军借款本金24000元及利息（利息从2016年2月22日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告叶权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 戴加五
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 余 挺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1497号
原告：念桂英，女，汉族，1968年2月12日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李国民，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：郭兴甫，男，汉族，1975年5月1日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告念桂英诉被告李国文、被告李国民、被告郭兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告念桂英及委托代理人王酿、被告郭兴甫到庭参加了诉讼。被告李国民、被告李国文下落不明，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李国民、被告李国文送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李国民、被告李国文未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月25日，被告李国文因要从事个体经营，资金周转困难，与原告签订了借款合同。该合同约定被告向原告借款500000元，约定月利率为2分，还款期限为2015年7月25日，合同同时还约定被告李国民、被告郭兴甫为该借款的连带保证人。合同签订后，原告念桂英向被告李国文银行转账500000元。因被告至今未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还所借原告的本金人民币500000元；二、被告支付原告从2014年7月25日起至本案执行终结期间的约定利息140000元（500000元×2%×20-60000元=140000元），以上合计为人民币640000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兴甫答辩称：本人没有偿还能力，本人和原告是20多年的朋友，当时借钱的两被告是本人的表弟，双方都是本人介绍认识的，本人就作为证明人签的字。
被告李国民、李国文未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借款合同。欲证明：原告与被告之间的借贷关系；
第二组证据：中国邮政储蓄银行明细清单。欲证明：原告按约定给被告转账。
被告郭兴甫对原告念桂英的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告李国民、被告李国文未到庭发表质证意见。
被告李国民、被告李国文、被告郭兴甫未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年7月25日，原告念桂英与被告李国文签订借款合同，约定：被告李国文向原告念桂英借款500000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率为月息2%，被告李国民、被告郭兴甫作为连带保证人在该借款合同上签字。合同签订当日，原告念桂英通过银行转账的方式向被告李国文账户交付借款500000元。
另查明，被告李国文于2015年2月向原告念桂英归还了40000元、2015年9月份归还了20000元，共计60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告念桂英提交的双方签订的借款合同及银行凭证予以确认，则确认原告念桂英与被告李国文之间具有债权、债务关系，原告念桂英按照约定履行了交付借款人民币500000元的义务，被告李国文应按照约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因双方在借款合同中约定为月息2%，符合法律规定，原告念桂英自认被告李国文向其归还了60000元的利息，即归还了自2014年7月25日至2015年1月25日期间的借款利息，故借款利息和逾期利息自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金500000元，年利率24%计算。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告李国文、被告郭兴甫作为连带保证人在借款合同上签字，应当对被告李国民应该归还原告念桂英的前述款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文自本判决生效之日起十日内偿还原告念桂英借款本金人民币500000元；
二、被告李国文自本判决生效之日起十日内支付原告念桂英借款本金人民币500000元的借款利息和逾期利息（确认自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告李国民、被告郭兴甫对被告李国文应向原告念桂英归还的前述款项承担连带责任；
四、驳回原告念桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，原告念桂英承担200元，被告李国文、被告李国民、被告郭兴甫连带承担10000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张 婕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1497号
原告：念某某，女，汉族，1968年2月12日生，住云南省昆明市。
委托代理人：王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市。
被告：李某甲，男，汉族，住云南省昆明市。
被告：郭某某，男，汉族，1975年5月1日生，住云南省。
原告念某某诉被告李某某、被告李某甲、被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告念某�及委托代理人王酿、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、被告李某某下落不明，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某甲、被告李某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某甲、被告李某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月25日，被告李某某因要从事个体经营，资金周转困难，与原告签订了借款合同。该合同约定被告向原告借款500000元，约定月利率为2分，还款期限为2015年7月25日，合同同时还约定被告李某甲、被告郭某某为该借款的连带保证人。合同签订后，原告念某某向被告李某某银行转账500000元。因被告至今未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还所借原告的本金人民币500000元；二、被告支付原告从2014年7月25日起至本案执行终结期间的约定利息140000元（500000元2%20-60000元=140000元），以上合计为人民币640000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某答辩称：本人没有偿还能力，本人和原告是20多年的朋友，当时借钱的两被告是本人的表弟，双方都是本人介绍认识的，本人就作为证明人签的字。
被告李某甲、李某某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借款合同。欲证明：原告与被告之间的借贷关系；
第二组证据：中国邮政储蓄银行明细清单。欲证明：原告按约定给被告转账。
被告郭某某对原告念某某的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告李某甲、被告李某某未到庭发表质证意见。
被告李某甲、被告李某某、被告郭某某未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年7月25日，原告念某某与被告李某某签订借款合同，约定：被告李某某向原告念某某借款500000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率为月息2%，被告李某甲、被告郭某某作为连带保证人在该借款合同上签字。合同签订当日，原告念某某通过银行转账的方式向被告李某某账户交付借款500000元。
另查明，被告李某某于2015年2月向原告念某某归还了40000元、2015年9月份归还了20000元，共计60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告念某某提交的双方签订的借款合同及银行凭证予以确认，则确认原告念某某与被告李某某之间具有债权、债务关系，原告念某某按照约定履行了交付借款人民币500000元的义务，被告李某某应按照约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因双方在借款合同中约定为月息2%，符合法律规定，原告念某某自认被告李某某向其归还了60000元的利息，即归还了自2014年7月25日至2015年1月25日期间的借款利息，故借款利息和逾期利息自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金500000元，年利率24%计算�另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告李某某、被告郭某某作为连带保证人在借款合同上签字，应当对被告李某甲应该归还原告念某某的前述款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告念某某借款本金人民币500000元；
二、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告念某某借款本金人民币500000元的借款利息和逾期利息（确认自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告李某甲、被告郭某某对被告李某某应向原告念某某归还的前述款项承担连带责任；
四、驳回原告念某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，原告念某某承担200元，被告李某某、被告李某甲、被告郭某某连带承担10000元。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张 婕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初297号
原告王耀帮，男，回族，1973年2月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告王兴文，男，汉族，1966年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
原告王耀帮与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在审理过程中，原告王耀帮于2016年8月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王耀帮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀帮撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，公告费300元，由原告王耀帮负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11292号
原告：杭州铭富科技有限公司
法定代表人：陈金凤。
委托代理人（特别授权代理）：唐升鹏
被告：南方铝业（中国）有限公司
法定代表人：林文光
本院在审理原告杭州铭富科技有限公司诉被告南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告杭州铭富科技有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告南方铝业（中国）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州铭富科技有限公司申请撤回对被告南方铝业（中国）有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭富科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1029元，由原告杭州铭富科技有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年一月十六日
代书记员 张 琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初713号
原告刘雅丽，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告刘雅丽与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽的委托代理人梁迎春、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人�国强到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月14日凌晨3时38分，刘亚丽驾驶原告所有的奥迪牌汽车晋BCS9**行使在云佛小区内时撞倒云佛小区南面围墙，导致部分围墙坍塌，车辆受损的交通事故。事故发生后大同市公安局云冈派出所出具了事故证明。事故发生后，原、被告的车辆损失赔偿问题协商未果，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失251859元，评估费支出3000元，施救费支出500元，原告共计损失255359元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险327240元、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失255359元，并承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
事故证明，证明事故的发生经过。
2、行车本、驾驶本，证明原告适格及车辆司机情况。
3、施救费发票，证明原告花费施救费500元。
4、评估意见书及评估费发票，证明原告车辆损失以及原告支出评估费3000元。
5、保单，证明原告车辆投保情况
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生经过及责任划分、车辆投保情况均无异议，认为鉴定的损失车辆损失与实际损失不符，要求对车损进行重新鉴定。
经审理查明，原告所有的晋BCS9**车辆在被告处投有交强险、保额为327240元的机动车损失险。2015年10月14日凌晨3时38分，刘亚丽驾驶原告所有的奥迪牌汽车晋BCS9**行使在云佛小区内时撞倒云佛小区南面围墙，导致部分围墙坍塌，车辆受损的交通事故。事故发生后大同市公安局云冈派出所出具了事故证明。
上述事实，有事故证明、保险单、评估意见书及评估费发票等证据在案证实，足以认定。
关于各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告主张车辆损失费251859元，并提供了相应的价格鉴定结论书，被告认为鉴定的车辆损失与实际损失不符要求重新鉴定车损，但并未提供相应的证据，本院对其所辩意见不予采纳，对原告的该诉求本院予以确认，被告应予赔偿。
2．评估费，原告诉求3000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
3.现场施救费，原告诉求500元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
以上各项费用共计255359元。
本院认为，原告刘雅丽与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订的机动车保险合同真实有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告理应对原告所造成的财产损失在原告所投保的机动车损失险限额内予以赔付。原告所产生的各项损失计255359元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。诉讼费、鉴定费是因该交通事故而给原告造成的合理费用，保险人应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘雅丽255359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。（于判决生效后十日内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 李春珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄英洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2410号
原告：仙居县久盛地板店，经营地点仙居县环城西路***号，经营者：陈乾伟，男，1971年6月12日出生，住仙居县福应街道岭下村中路**号。
被告：张美君，女，1962年7月28日出生，住仙居县。
原告仙居县久盛地板店与被告张美君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县久盛地板店、被告张美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县久盛地板店向本院提出诉讼请求：判令被告张美君支付货款3831.42元及利息（自2017年5月23日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2015年9月26日，被告张美君向原告购买木地板、踢脚线等装修材料，合计货款6815.04元。后经计算，被告尚欠货款3831.42元，原告多次催讨，被告拒不支付，为此提出诉讼。
被告张美君答辩称，购买木地板事实，但原告负责安装的地板缝隙不符合国家标准，要求支付剩余货款与法与理均不符；团购时价格是320元/㎡。
经审理查明，被告张美君因家庭装修，向原告仙居县久盛地板店购买二翅豆木地板，在2014年7月19日团购产品，单价为358元/㎡，被告张美君预付定金3200元。2015年9月26日，原告仙居县久盛地板店向被告张美君送货，价值6815.04元（含事后地板钉30元），被告张美君予以签收，后扣除退货、定金，加上安装费用后，尚欠3831.42元。原、被告因窗口附近出现地板缝隙较大而产生争执，被告张美君为此拒不支付剩余款项。
上述事实，有原、被告陈述、销售清单、销货清单等证据在案所证实，予以确认。被告张美君认为单价为320元/㎡，与团购时销售清单记载不一，被告张美君也未提供相反证据，故对被告张美君该抗辩不予采纳。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。双方争议的焦点有：被告张美君以地板安装缝隙过大为由不支付货款是否成立？原、被告双方均认同在铺设地板的时候，应被告张美君的要求，将其之前装修剩余的二翅豆木地板一并安装，事后发现在靠窗户地方第三排地板拼接的缝隙较大，被告张美君不支付剩余货款。是地板质量原因还是拼装技术原因？由于地板混同了被告张美君自有的地板，无法明确是否为原告所出售的地板质量所造成。原告仙居县久盛地板店认为新旧地板差异缘故，事先已经告知存在差异，拼装会有影响；被告张美君认为原告仙居县久盛地板店在其购买的时候就表示不影响拼装。从保护消费者角度来说，消费者有知情权和选择权，原告仙居县久盛地板店应对此负举证责任。但另一方面，从常理来说，不同批次的地板，在颜色、花纹上会存在差异，存放时间、环境等因素不同，会有伸缩膨胀，原告仙居县久盛地板店将被告张美君之前剩余的地板一并拼装使用，也是应被告张美君要求，客观上避免浪费，减少被告张美君的费用，综上，酌情确定本案被告张美君尚欠货款为3500元，并按年利率6%从起诉之日起计算利息损失。被告张美君庭审中提出除了窗口附近的拼装问题外，其他地方还有2、3处拼接缝隙过大，无法证明系原告地板和质量问题引起，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张美君自判决生效之日起十日内支付原告仙居县久盛地板店货款3500元及逾期利息（从2017年5月23日开始按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告仙居县久盛地板店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2410号原告：仙居县久盛地板店，经营地点仙居县环城西路***号，经营者：陈乾伟，男，1971年6月12日出生，住仙居县福应街道岭下村中路**号。被告：张美君，女，1962年7月28日出生，住仙居县。原告仙居县久盛地板店与被告张美君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县久盛地板店、被告张美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县久盛地板店向本院提出诉讼请求：判令被告张美君支付货款3831.42元及利息（自2017年5月23日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2015年9月26日，被告张美君向原告购买木地板、踢脚线等装修材料，合计货款6815.04元。后经计算，被告尚欠货款3831.42元，原告多次催讨，被告拒不支付，为此提出诉讼。被告张美君答辩称，购买木地板事实，但原告负责安装的地板缝隙不符合国家标准，要求支付剩余货款与法与理均不符；团购时价格是320元/㎡。经审理查明，被告张美君因家庭装修，向原告仙居县久盛地板店购买二翅豆木地板，在2014年7月19日团购产品，单价为358元/㎡，被告张美君预付定金3200元。2015年9月26日，原告仙居县久盛地板店向被告张美君送货，价值6815.04元（含事后地板钉30元），被告张美君予以签收，后扣除退货、定金，加上安装费用后，尚欠3831.42元。原、被告因窗口附近出现地板缝隙较大而产生争执，被告张美君为此拒不支付剩余款项。上述事实，有原、被告陈述、销售清单、销货清单等证据在案所证实，予以确认。被告张美君认为单价为320元/㎡，与团购时销售清单记载不一，被告张美君也未提供相反证据，故对被告张美君该抗辩不予采纳。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。双方争议的焦点有：被告张美君以地板安装缝隙过大为由不支付货款是否成立？原、被告双方均认同在铺设地板的时候，应被告张美君的要求，将其之前装修剩余的二翅豆木地板一并安装，事后发现在靠窗户地方第三排地板拼接的缝隙较大，被告张美君不支付剩余货款。是地板质量原因还是拼装技术原因？由于地板混同了被告张美君自有的地板，无法明确是否为原告所出售的地板质量所造成。原告仙居县久盛地板店认为新旧地板差异缘故，事先已经告知存在差异，拼装会有影响；被告张美君认为原告仙居县久盛地板店在其购买的时候就表示不影响拼装。从保护消费者角度来说，消费者有知情权和选择权，原告仙居县久盛地板店应对此负举证责任。但另一方面，从常理来说，不同批次的地板，在颜色、花纹上会存在差异，存放时间、环境等因素不同，会有伸缩膨胀，原告仙居县久盛地板店将被告张美君之前剩余的地板一并拼装使用，也是应被告张美君要求，客观上避免浪费，减少被告张美君的费用，综上，酌情确定本案被告张美君尚欠货款为3500元，并按年利率6%从起诉之日起计算利息损失。被告张美君庭审中提出除了窗口附近的拼装问题外，其他地方还有2、3处拼接缝隙过大，无法证明系原告地板和质量问题引起，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张美君自判决生效之日起十日内支付原告仙居县久盛地板店货款3500元及逾期利息（从2017年5月23日开始按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告仙居县久盛地板店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年六月二十四日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。·2··3·
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1989号
申请执行人刘树宾，男，1982年3月27日出生，汉族。
被执行人刘金星，男，1992年7月7日出生，汉族。
被执行人刘长利，男，1988年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘树宾与被执行人刘金星、刘长利健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1989号申请执行人刘树宾，男，1982年3月27日出生，汉族。被执行人刘金星，男，1992年7月7日出生，汉族。被执行人刘长利，男，1988年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘树宾与被执行人刘金星、刘长利健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十一日书 记 员  谢荣刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14899号
原告：徐晓生，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：梁树俭，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告徐晓生与被告梁树俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓生到庭参加诉讼。被告梁树俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及支付利息（自2015年7月15日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月9日为33666元）。事实和理由：原、被告认识多年，被告一直从事建筑工程承包。2015年2月11日，被告向原告借款100000元用于工程投资，双方口头约定利息按月利率3.5%计算，借款期为两个月。2015年4月10日，被告因资金紧张未能如期还款。经与原告商量，双方约定延期三个月归还，利息按原标准计算。2015年4月14日，被告通过银行转账支付11000元（包含3个月利息10500元，其余500元为延期补贴）。借款期届满后，被告仍未还款，原告经多次催讨均未果。2015年8月初，被告搬离位于中山市××××房的原租住处，从此无法取得联系。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的账户明细截图及存款历史交易明细清单反映，原告于2015年2月11日通过银行转账方式向被告支付93000元，并附言注明“2个月”。2015年4月14日，原告收到被告网上转账支付的11000元。原告述称，原、被告曾共同在中山市小榄镇银菊花园59幢103房合租五、六年，原告搬离后仍与被告有联系；本案借款属于有偿借款，原告在2015年2月11日通过手机转账支付借款93000元给被告时已预扣两个月的利息7000元；原告基于信任没有与被告签订借款合同；本案借款由案外人张著辉牵线，张著辉知道本案借款的发生；原、被告没有业务往来。
本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告向其借款100000元，并提交账户明细截图及存款历史交易明细清单等证据为证。因上述证据证实原告确于2015年2月11日转账支付93000元给被告，且转账时附言注明“2个月”，符合借贷关系约定借款期限的特征，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后对原告主张的民间借贷关系予以确认。但因原告仅向被告实际支付93000元，故本案的实际借款金额应认定为93000元。同时，因原告主张双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息没有证据证实，故本院不予采纳和认定。因此，对被告于2015年4月14日向原告转账支付的11000元，原告主张为被告所支付的3个月的利息（10500元）及延期补贴（500元），同样没有证据证实，本院亦不予采纳和认定。故该款项应认定为被告偿还的借款本金予以扣除，扣除后被告尚欠借款82000元。由于被告在借款期限届满后没有依约足额还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理，本院予以支持，但被告应清偿的借款本金以上述认定的82000元为准。由于被告逾期还款造成了原告的利息损失，故原告现诉讼请求被告自2015年7月15日起支付（逾期）利息至清偿之日止有理，本院予以支持。但其主张该利息按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予采纳，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定认定该利息按年利率6%计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁树俭于判决发生法律效力之日起三日内向原告徐晓生清偿借款82000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年7月15日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐晓生超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告徐晓生负担974元（原告徐晓生已付2974元），被告梁树俭负担2000元（该款被告梁树俭应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14899号原告：徐晓生，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：梁树俭，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告徐晓生与被告梁树俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓生到庭参加诉讼。被告梁树俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及支付利息（自2015年7月15日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月9日为33666元）。事实和理由：原、被告认识多年，被告一直从事建筑工程承包。2015年2月11日，被告向原告借款100000元用于工程投资，双方口头约定利息按月利率3.5%计算，借款期为两个月。2015年4月10日，被告因资金紧张未能如期还款。经与原告商量，双方约定延期三个月归还，利息按原标准计算。2015年4月14日，被告通过银行转账支付11000元（包含3个月利息10500元，其余500元为延期补贴）。借款期届满后，被告仍未还款，原告经多次催讨均未果。2015年8月初，被告搬离位于中山市××××房的原租住处，从此无法取得联系。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的账户明细截图及存款历史交易明细清单反映，原告于2015年2月11日通过银行转账方式向被告支付93000元，并附言注明“2个月”。2015年4月14日，原告收到被告网上转账支付的11000元。原告述称，原、被告曾共同在中山市小榄镇银菊花园59幢103房合租五、六年，原告搬离后仍与被告有联系；本案借款属于有偿借款，原告在2015年2月11日通过手机转账支付借款93000元给被告时已预扣两个月的利息7000元；原告基于信任没有与被告签订借款合同；本案借款由案外人张著辉牵线，张著辉知道本案借款的发生；原、被告没有业务往来。本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告向其借款100000元，并提交账户明细截图及存款历史交易明细清单等证据为证。因上述证据证实原告确于2015年2月11日转账支付93000元给被告，且转账时附言注明“2个月”，符合借贷关系约定借款期限的特征，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后对原告主张的民间借贷关系予以确认。但因原告仅向被告实际支付93000元，故本案的实际借款金额应认定为93000元。同时，因原告主张双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息没有证据证实，故本院不予采纳和认定。因此，对被告于2015年4月14日向原告转账支付的11000元，原告主张为被告所支付的3个月的利息（10500元）及延期补贴（500元），同样没有证据证实，本院亦不予采纳和认定。故该款项应认定为被告偿还的借款本金予以扣除，扣除后被告尚欠借款82000元。由于被告在借款期限届满后没有依约足额还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理，本院予以支持，但被告应清偿的借款本金以上述认定的82000元为准。由于被告逾期还款造成了原告的利息损失，故原告现诉讼请求被告自2015年7月15日起支付（逾期）利息至清偿之日止有理，本院予以支持。但其主张该利息按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予采纳，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定认定该利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁树俭于判决发生法律效力之日起三日内向原告徐晓生清偿借款82000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年7月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐晓生超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告徐晓生负担974元（原告徐晓生已付2974元），被告梁树俭负担2000元（该款被告梁树俭应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年六月二十八日书记员  何尧敏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初264号
起诉人郭立霞，女，1943年11月22日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人郭立霞的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭立霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7965号
原告：罗焕贤，女，汉族，1951年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：潘燕梅，女，汉族，1973年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭婉芬，女，汉族，1950年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋506、601、602、617、618室。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，系该公司职员。
原告罗焕贤与被告潘燕梅、郭婉芬、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告郭婉芬经本院合法传唤未出庭应诉，原告、其他被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗焕贤的诉讼请求：1、被告潘燕梅与被告郭婉芬连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币308090.75元；2、被告天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告天平保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告潘燕梅辩称：与被告天平保险公司的答辩意见一致。
被告郭婉芬未答辩。
本院经审理查明：2016年3月24日，被告潘燕梅驾驶的粤Ｙ×××××号轻型货车与行人原告发生碰撞，造成原告罗焕贤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告潘燕梅承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告罗焕贤即被送往南海经济开发区人民医院并于当日转入佛山市中医院住院治疗，至同年4月18日出院。后原告于2016年4月21日再次入住佛山市中医院，并于2016年5月10日出院。2016年8月23日，原告入住南海区中医院，至同年9月2日出院。原告三次住院共计54天，出院医嘱患肢禁用强力，住院期间留陪人一名。出院后，原告继续在佛山市中医院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费101294.45元,其中医保统筹4960.48元。其中，被告天平保险公司垫付了10000元，被告潘燕梅垫付了12361.3元。另原告自行支付医疗用品�1480.5元。
2017年3月31日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、罗焕贤右股骨颈骨折，人工髋关节置换术后，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告罗焕贤为城镇居民，至定残时年满66周岁。
被告潘燕梅驾驶的粤Ｙ×××××号轻型货车的登记所有权人为郭婉芬，该车辆在被告天平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共221804.63元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告天平保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第�至九项）。超出部分101804.63元，由被告天平保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告潘燕梅垫付的12361.3元，被告天平保险公司还应赔偿89443.33元。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告潘燕梅、郭婉芬于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为199443.33元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告郭婉芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿199443.33元予原告罗焕贤。
二、驳回原告罗焕贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2960.68元（原告已预交），由原告罗焕贤负担1043.68元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1917元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月三十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费97814.47元
102897.85元（含医疗用品费用）
应扣除社保用药。
2016年11月28日、29日、12月1日的南海经济开发区人民医院的票据无病历对应，本院不予支持。对其他票据予以确认，计得101294.45元+1480.5元-4960.48元=97814.47元。
二
住院伙食补助费5400元
5400元
无异议。
100元/天×住院54天=5400元。
三
髋关节�换费用0元
50000元
不认可。
该费用未实际发生，原告亦未提交证据证明该项诉请，应待实际发生后另行主张。
四
营养费1000元
1664.1元
过高，酌情500元。
原告提供的票据无法证明与事故关联性，依据原告伤情酌定。
五
护理费3970元
5590元（含租床费用）
过高。
按照一般护理标准70元/天×住院54天+190元=3970元.
六
交通费1000元
1210元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金97320.16元
139028.8元
应计算14年
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得：34757.2元×14年×20%=97320.16元
八
鉴定费2300元
2300元
不应该由保险公司承担。
依据鉴定票据予以支持。
九
精神损害抚慰金13000元
20000元
过高。
酌定。
合计
221804.63元
被告垫付
潘燕梅垫付12361.3元，天平保险公司垫付10000元。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2452号
申请执行人陈茜，女，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人芦奇峰，男，1982年3月14日出生，汉族。
被执行人福建大同盛源投资有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张传杰。
申请执行人陈茜与被执行人芦奇峰、福建大同盛源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)融民初字第4892号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费36436元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人陈茜与被执行人芦奇峰、福建大同盛源投资有限公司借款合同纠纷一案的主债务已在执行之中【本院（2015）融执字第1717号执行一案】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)融民初字第4892号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员（特别授权）。
被执行人赵凤洪。
被执行人李玉芹。
被执行人杨登超。
被执行人季文巧。
被执行人杨兆堂。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与赵凤洪、李玉芹、杨登超、季文巧、杨兆堂金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）泽商初字第0441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人季文巧名下房产，位于金都秀水安置小区，房产证号20××98号；查封了被执行人杨兆堂名下房产，位于惠民家园4幢，房产证号20××20号；查明执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的45438元，未执行到位45438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人季文巧名下房产，位于金都秀水安置小区，房产证号20××98号；查封了被执行人杨兆堂名下房产，位于惠民家园4幢，房产证号20××20号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执539号
申请执行人黄立升，男，汉族，住钦州市。
被执行人韦斌，男，汉族，住钦州市。
被执行人粱茜，女，汉族，住钦州市。
本案在执行申请执行人黄立升与被执行人韦斌、粱茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立升于2017年11月24日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执539号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4518号
原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郑秀华，女，1979年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰因与被告郑秀华、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人姚志杰、被告郑秀华到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀华、陈建华偿还借款112000元及该款从2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由郑秀华、陈建华负担。事实与理由：郑秀华因家庭共同生活需要于2016年10月21日向陈剑峰借现金112000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。因该笔借款发生于郑秀华与陈建华夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
郑秀华答辩称，有收到借款112000元，但是之前分两次借款五万元和利息，并不是2016年10月21日当天收到借款。
陈建华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑秀华与陈建华于2006年12月15日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，郑秀华于2016年10月21日向陈剑峰借款112000元，郑秀华出具借条给陈剑峰收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述债务发生于郑秀华与陈建华夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。借款后，郑秀华与陈建华未偿还任何款项。
陈剑峰对其主张提供有郑秀华签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。陈建华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈剑峰提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，陈剑峰与郑秀华、陈建华之间的借贷关系有陈剑峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑秀华答辩称，其并未在2016年10月21日收到借款112000元，而是前两次的借款和利息，因其未提供相应的证据，本院不予采信。郑秀华与陈建华是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案中，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，陈剑峰请求郑秀华和陈建华偿还借款112000元及该款从2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
郑秀华、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈剑峰借款112000元及该款自2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由郑秀华、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4518号原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：郑秀华，女，1979年11月28日出生，汉族，住永春县。被告：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县。原告陈剑峰因与被告郑秀华、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人姚志杰、被告郑秀华到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀华、陈建华偿还借款112000元及该款从2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由郑秀华、陈建华负担。事实与理由：郑秀华因家庭共同生活需要于2016年10月21日向陈剑峰借现金112000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。因该笔借款发生于郑秀华与陈建华夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。郑秀华答辩称，有收到借款112000元，但是之前分两次借款五万元和利息，并不是2016年10月21日当天收到借款。陈建华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：郑秀华与陈建华于2006年12月15日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，郑秀华于2016年10月21日向陈剑峰借款112000元，郑秀华出具借条给陈剑峰收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述债务发生于郑秀华与陈建华夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。借款后，郑秀华与陈建华未偿还任何款项。陈剑峰对其主张提供有郑秀华签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。陈建华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈剑峰提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，陈剑峰与郑秀华、陈建华之间的借贷关系有陈剑峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑秀华答辩称，其并未在2016年10月21日收到借款112000元，而是前两次的借款和利息，因其未提供相应的证据，本院不予采信。郑秀华与陈建华是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案中，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，陈剑峰请求郑秀华和陈建华偿还借款112000元及该款从2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：郑秀华、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈剑峰借款112000元及该款自2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由郑秀华、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一七年一月十日书 记 员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2697号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告王彪，男，1969年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告王彪（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑再4号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕，于同年9月29日因病被释放。同日被暂予监外执行。
原审被告人高晓明犯盗窃罪一案，本院于2006年5月23日作出（2006）长刑初字第181号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院指控：
2006年3月5日14时许，被告人高晓明在石家庄市建华商场北侧一快餐店内盗窃马新华一部黑色摩托罗拉V3手机，价值1890元。在逃跑途中被公安民警当场抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人高晓明犯盗窃罪罪，提请本院依法判处。
被告人高晓明对指控其犯盗窃罪的事实，无异议。
原审经审理查明：2006年3月5日14时许，被告人高晓明在石家庄市建华商场北侧一快餐店内，盗窃马新华一部黑色摩托罗拉V3手机，价值1890元。后被群众及公安民警抓获。
上述事实，被告人高晓明在庭审过程中亦无异议，并有失主马新华陈述，证人马某证言及赃物照片、价格鉴定结论书、抓获材料、前科材料等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人高晓明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高晓明原判刑罚没有执行完毕，应数罪并罚。被告人高晓明认罪态度较好，可从轻处罚。被告人高晓明原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月零十七日，剥夺政治权利四年；现犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金2000元。
再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。
原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑（主刑）适当，但与高晓明原犯盗窃罪中罚金刑并罚时，遗漏了罚金50000元，依法应予纠正。故本院对原审判决中罚金刑的数额予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）长刑初字第181号刑事判决。
二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月零十七日，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日已折抵，即自2006年5月22日起至2019年5月18日止。罚金52000元，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段淑勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初945号
原告姬某某，女，1940年12月21日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告某某学校，住所地黑山县。
法定代表人张某某，该校校长。
原告姬某某诉被告某某学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某学校于2012年10月26日向我借款人民币72655元，约定年利率1.5分。此款经我多次催要，被告一直以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求判决被告偿还我借款人民币72655元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款收据一张，拟证明被告借款事实；
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告某某学校因学校建设集资向原告借款人民币72655元，约定年利率1.5分，未约定还款期限，经手人刘金凤。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某学校于本判决生效后五日内一次性
偿还原告姬某某借款人民币本金72655元及利息，利息从2012年10月26日开始至实际给付之日止，按年利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告某某学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年六月二十四日
书记员 王思懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔朝晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔朝晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270，187.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270，187.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1210号之三
申请执行人：四川中虹东海实业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：张琳，董事长。
被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：曹博雅，执行董事。
本院在执行四川中虹东海实业有限公司与成都晋恒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了广安晋恒龙湾千禧投资有限公司在广安市经济技术开发区财政局、广安市国土资源局经济技术开发区分局尚未支付的土地出让金返还款及土地使用前期补偿款5000万元，同时查封了案外人南充亚太劳务责任有限公司提供担保的位于南充市高坪区XX镇××村×社的工业用地使用权。现因申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对广安晋恒龙湾千禧投资有限公司在广安市经济技术开发区财政局、广安市国土资源局经济技术开发区分局尚未支付的土地出让金返还款及土地使用前期补偿款5000万元的冻结；
二、解除对案外人南充亚太劳务责任有限公司位于南充市高坪区小龙镇××村×社工业用地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1210号 申请执行人：四川中虹东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路69号7幢1单元3层1号。 法定代表人：张琳，董事长。 被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：曹博雅，执行董事。 本院在执行四川中虹东海实业有限公司与成都晋恒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成都晋恒投资有限公司在四川蓝润实业集团有限公司、四川浩均实业有限公司、粟仪权处有股权转让款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在四川蓝润实业集团有限公司的股权转让款2000万元； 二、冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在四川浩均实业有限公司的股权转让款800万元； 三、冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在粟仪权处的股权转让款800万元； 四、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一七年十一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4149号
原告：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人：潘先文，董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，系被告员工。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆三圣特种建材股份有限公司的委托诉讼代理人匡渝、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款962704.68元，并从2016年1月25日起（即停止供货后60日起），以欠款金额962704.68元为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付迟延付款资金利息损失，至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告的阳光尚线一期主体工程供应预拌砼，双方对型号、价格、履行方式等作了约定。合同签订后，原告于2013年4月26日至2015年11月25日期间向被告供应了货物，被告支付了10700000元货款，尚余货款962704.68元未支付，原告多次催收未果。
原告向本院举示了以下证据：
1、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《补充协议》5份（均为原件），证明原、被告的买卖合同关系成立，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第五条第2.4款约定了最迟付款期限，第五条第2.5款约定了延后付款直接经济损失的计算方式。原告诉请中已将经济损失的计算方式调低；
2、结算单30份（原件），证明原告于2013年4月26日至2015年11月25日向被告供货34877.9立方米，总价11662704.68元。结算单上均有补充协议上被告签订人即代理人黄某1、经办人黄某2、张某某等人签字，部份结算单上加盖了被告公章。另证明最后一次供货时间为2015年11月25日，其后即停止供货。被告于2015年9月30日前已付货款10700000元。
被告北城致远集团有限公司辩称，买卖关系属实，被告所欠货款金额确为962704.68元，对原告请求的迟延付款资金利息损失无异议。
经法院审理查明，2013年4月9日，以被告为使用方（甲方）、原告为供货方（乙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由原告向被告的阳光尚线一期主体工程供应预拌砼，双方对预拌砼的型号、单价作了约定，市场价格发生变化时，价格双方另行协商。双方每月26日起5天内结清当月（上月26日至本月25日）预拌砼供应量并填写结算表，签字或盖章生效(盖公司或项目部章均有效)。第五条2.2款为，乙方为甲方该工程垫资供应至第20层浇注完毕，一周内甲方支付砼款250万元给乙方（若2013年12月25日未到第20层，甲方也应在2013年12月31日前支付250万元给乙方），自垫齐的次月起，甲方分四个月付足已垫资款的80%给乙方。第五条2.3款为，第20层后每月供应的砼款，甲方于次月10日前支付上月的75%；砼主体封顶前，甲方须付足20层以前垫资款的80%及20层后供应砼款的75%。甲方在工程砼主体封顶次月起四个月内平均等额付清所有未付的砼款给乙方，砼主体封顶后每月供应的货款，甲方于次月10日前全额支付给乙方。第五条2.4款为，若30天内未使用商品砼或30天内使用商品砼量不足300立方米时，所有货款在30天内甲方向乙方全部付清。甲方延后合同约定时间支付乙方货款，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接损失按日息1‰计算。合同签订后，原告从2013年4月26日即向被告供应货物。在合同履行过程中，双方签订了数份《补充协议》，对货物单价作了调整。2015年11月25日，原告最后一次向被告供货，但此时工程尚未完工，被告未再使用原告的商品砼。2013年4月26日至2015年11月25日期间，原告共向被告的工程项目提供价值11662704.68元的货物，被告在2015年9月30日前共支付原告货款10700000元，现欠原告货款962704.68元未支付，原告起诉来院请求如诉称。审理中，原、被告均陈述，合同第五条第2.3款是正常施工情况下对付款方式的约定，第五条第2.4款是中途停工、拖工情况下对付款方式的约定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款962704.68元未支付，被告在2015年11月25日后未再使用原告的商品砼，按照合同约定，被告应在2016年1月24日内付清原告全部货款，但被告至今仍欠原告货款未支付，已构成违约，应承担支付原告货款本金及迟延付款资金利息损失的民事责任，且原告请求的迟延付款资金利息损失的起算时间、计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司货款962704.68元及迟延付款资金利息损失（以962704.68元为基数，从2016年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至货款付清时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13900元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱益儋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4149号
原告：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人：潘先文，董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，系被告员工。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆三圣特种建材股份有限公司的委托诉讼�理人匡渝、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款962704.68元，并从2016年1月25日起（即停止供货后60日起），以欠款金额962704.68元为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付迟延付款资金利息损失，至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告的阳光尚线一期主体工程供应预拌砼，双方对型号、价格、履行方式等作了约定。合同签订后，原告于2013年4月26日至2015年11月25日期间向被告供应了货物，被告支付了10700000元货款，尚余货款962704.68元未支付，原告多次催收未果。
原告向本院举示了以下证据：
1、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《补充协议》5份（均为原件），证明原、被告的买卖合同关系成立，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第五条第2.4款约定了最迟付款期限，第五条第2.5款约定了延后付款直接经济损失的计算方式。原告诉请中已将经济损失的计算方式调低；
2、结算单30份（原件），证明原告于2013年4月26日至2015年11月25日向被告供货34877.9立方米，总价11662704.68元。结算单上均有补充协议上被告签订人即代理人黄代军、经办人黄强、张梅等人签字，部份结算单上加盖了被告公章。另证明最后一次供货时间为2015年11月25日，其后即停止供货。被告于2015年9月30日前已付货款10700000元。
被告北城致远集团有限公司辩称，买卖关系属实，被�所欠货款金额确为962704.68元，对原告请求的迟延付款资金利息损失无异议。
经法院审理查明，2013年4月9日，以被告为使用方（甲方）、原告为供货方（乙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由原告向被告的阳光尚线一期主体工程供应预拌砼，双方对预拌砼的型号、单价作了约定，市场价格发生变化时，价格双方另行协商。双方每月26日起5天内结清当月（上月26日至本月25日）预拌砼供应量并填写结算表，签字或盖章生效(盖公司或项目部章均有效)。第五条2.2款为，乙方为甲方该工程垫资供应至第20层浇注完毕，一周内甲方支付砼款250万元给乙方（若2013年12月25日未到第20层，甲方也应在2013年12月31日前支付250万元给乙方），自垫齐的次月起，甲方分四个月付足已垫资款的80%给乙方。第五条2.3款为，第20层后每月供应的砼�，甲方于次月10日前支付上月的75%；砼主体封顶前，甲方须付足20层以前垫资款的80%及20层后供应砼款的75%。甲方在工程砼主体封顶次月起四个月内平均等额付清所有未付的砼款给乙方，砼主体封顶后每月供应的货款，甲方于次月10日前全额支付给乙方。第五条2.4款为，若30天内未使用商品砼或30天内使用商品砼量不足300立方米时，所有货款在30天内甲方向乙方全部付清。甲方延后合同约定时间支付乙方货款，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接损失按日息1‰计算。合同签订后，原告从2013年4月26日即向被告供应货物。在合同履行过程中，双方签订了数份《补充协议》，对货物单价作了调整。2015年11月25日，原告最后一次向被告供货，但此时工程尚未完工，被告未再使用原告的商品砼。2013年4月26日至2015年11月25日期间，原告共向被告的工程项目提供价值11662704.68�的货物，被告在2015年9月30日前共支付原告货款10700000元，现欠原告货款962704.68元未支付，原告起诉来院请求如诉称。审理中，原、被告均陈述，合同第五条第2.3款是正常施工情况下对付款方式的约定，第五条第2.4款是中途停工、拖工情况下对付款方式的约定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款962704.68元未支付，被告在2015年11月25日后未再使用原告的商品砼，按照合同约定，被告应在2016年1月24日内付清原告全部货款，但被告至今仍欠原告货款未支付，已构成违约，应承担支付原告货款本金及迟延付款资金利息损失的民事责任，且原告请求的迟延付款资金利息损失的起算时间、计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定，�对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司货款962704.68元及迟延付款资金利息损失（以962704.68元为基数，从2016年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至货款付清时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13900元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱益儋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初855号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇和家建材店，经营场所福建省福州市连江县连江县凤城镇龙华花园**＃楼***号店，经营者谢挺全。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇和家建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初855号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇和家建材店，经营场所福建省福州市连江县连江县凤城镇龙华花园**＃楼***号店，经营者谢挺全。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇和家建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1872号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：朱文泽，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第286号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人朱文泽现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初204号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周宝，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月7日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人周宝犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时20分，被告人周宝醉酒后持“C1”型驾驶证驾驶黑色“宗某”125-2型两轮摩托车，车载周某、肖某，从襄阳市襄州区双沟街到双沟镇仓房村，在沿316国道自西向东行驶至襄州区双沟镇双北村1399KM+810M路段，撞到行人杨水珠，致杨水珠（殁年62岁）当场死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周宝负事故全部责任，杨水珠、周某、肖某在此事故中无责任。
襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：杨水珠系交通事故致严重颅脑损失死亡；襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：从送检的周宝血液中检测出乙醇，其含量为136.40mg/100ml,为醉酒后驾车；襄阳公安司法鉴定中心痕迹检验意见书鉴定:黑色“宗某”125-2型两轮摩托车前轮不锈钢挡泥板部位撞击痕迹符合与杨水珠发生碰撞形成。
2017年2月24日和3月30日，被告人周宝先后两次主动到襄州区公安分局交警大队接受处理该次交通事故。
上述事实，被告人周宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝醉酒后在道路上驾驶机动车，从而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周宝犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人周宝在案发后两次主动到交警部门接受处理，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘智君
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终214号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。2014年2月19日因殴打他人被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某戊、黄某己提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁1622刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年2月17日8时许，被告人黄某甲与到其家中索要工薪的黄某戊、黄某己、黄某丙发生争执，被告人黄某甲随手捡起锤子欲击打对方，被夺出后又从厨房拿出一把菜刀，持刀拍打被害人黄某戊的头部致刀柄断裂，被害人黄某戊等三人跑出院外。被告人黄某甲又持“马扎”追赶，被其家人夺出“马扎”。黄某甲在家门口公路上再次与黄某戊等三人发生争执，并用拳头击打被害人黄某戊、黄某己面部致二人受伤。经鉴定，被害人黄某戊存在口腔黏膜破损及外伤性牙齿脱落，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被害人黄某戊的经济损失为：医疗费16133元、误工费3600元、护理费420元、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元，交通费酌定为300元，共计22553元；附带民事诉讼原告人黄某己的经济损失为：医疗费1183.60元、误工费1200元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费酌定为100元，共计2843.60元。
原审认定上述事实的证据有：被害人黄某戊、黄某己陈述；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、郑某、张某真、黄某庚证言；阳信县公安局出具的现场勘验检查笔录；阳信县公安局刑事技术室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）字［2016］052号鉴定文书；物证刀柄一个；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、阳信县公安局流坡坞派出所行政处罚决定书、黄某戊、黄某甲伤情照片、阳信县公安局流坡坞派出所出具的说明；被告人黄某甲的供述；黄某戊的阳信县中医医院住院病案、收费票据二份、滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、发票，黄某己的阳信县中医医院住院病案、收费票据等。
原审法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲曾因殴打他人被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人黄某甲在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某甲应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某戊、黄某己造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人黄某戊、黄某己主张的其他损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。依法没收作案工具刀柄一把。被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某戊各项经济损失共计22553元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某己各项经济损失共计2843.60元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人黄某戊、黄某己的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出“被害人黄某戊、黄某己负有一定责任，其系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人，原审量刑重”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据同一审相同。
二审另查明，在二审期间上诉人（原审被告人）黄某甲与被害人黄某戊、黄某己及黄某丙达成和解协议，赔偿黄某戊、黄某己、黄某丙9万元（包括一审判决的黄某戊、黄某己的经济损失，黄某戊、黄某己、黄某丙之间的经济纠纷），并向黄某戊、黄某己、黄某丙赔礼道歉，黄某戊、黄某己、黄某丙对黄某甲表示谅解，并请求对黄某甲从宽处罚并适用缓刑。
关于上诉人黄某甲提出被害人有过错，其系自由的上诉理由，经查，黄某戊、黄某己、黄某丙三人与黄某甲之间有经济纠纷，三人前去与黄某甲交涉时，三人并无过激语言，本案的激化是黄某甲的行为造成，不应认定被害人黄某戊、黄某己有过错责任，黄某甲到案后在侦查机关对伤害黄某戊、黄某己的事实没有如实供述，不应认定为自首。原审对其量刑适当，上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定黄某甲曾因殴打他人被行政处罚对其酌情从重处罚，在原审庭审理过程中自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，黄某甲应当赔偿因其犯罪行为给黄某戊、黄某己造成的经济损失均无不当之处。鉴于二审期间黄某甲与被害人黄某戊、黄某己及和其有经济纠纷的黄某丙已达成和解协议，应对上诉人黄某甲从轻处罚。经二审委托阳信县司法局对黄某甲的社会调查评估，对黄某甲适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初63号刑事附带民事判决第一项中对被告人黄某甲的定罪部分及第二项。
二、撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初63号刑事附带民事判决第一项中对被告人黄某甲的处刑部分。
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝艺雯
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终12号
上诉人（一审原告）河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，总经理。
被上诉人（一审被告）清丰县建筑工程质量监督站。
法定代表人葛全伟，站长。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因被上诉人清丰县建筑工程质量监督站对其下发建设工程质量整改通知单一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。受理后，现已审理终结。
一审认为：经审查，被告清丰县建筑工程质量监督站作出的《建设工程质量整改通知单》，属于程序事项的通知行为，是对环节事项作出的阶段性处理，尚未对原告的权利义务产生实际影响，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告河南省惠浦建设发展有限公司对被告清丰县建筑工程质量监督站的起诉。
河南省惠浦建设发展有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《建设工程质量整改通知单》包含作出机关、实施对象、履行内容、履行期限、签发日期等信息，这已经具备了具体行政行为的形式要件，具有可诉性。一审法院不能简单以不是具体行政行为为由，驳回上诉人的起诉；被上诉人违法作出的《建设工程质量整改通知单》中错误的认定了上诉人为涉案工程的承包主体，这不仅对上诉人的权利义务产生了实际影响，而且已经造成了重大损失。郑州市金水区法院在审理上诉人与郑州大昭物资有限公司之间买卖合同纠纷一案中，认定双方存在以买卖合同关系的唯一依据就是《建设工程质量整改通知单》，上诉人因此而败诉。请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人清丰县建筑工程质量监督站未提交书面答辩意见。
本院认为，清丰县建筑工程质量监督站以河南省惠浦建设发展有限公司施工建设的清丰县金水湾花园3#、4#楼项目钢筋及楼板存在质量问题，于2013年7月12日、9月9日、9月10日分别对当时的施工单位送达《建设工程质量整改通知单》，要求施工单位边施工边整改。此三份《建设工程质量整改通知单》是行政处罚程序的一个环节，是程序性事项，不是行政处罚程序的终结。事实上清丰县建筑工程质量监督站后续并没有向河南省惠浦建设发展有限公司下发任何处罚或者处理决定，也即没有为河南省惠浦建设发展有限公司设立行政法上的权利义务，因此本案《建设工程质量整改通知单》并未对河南省惠浦建设发展有限公司的权利义务产生实际影响。对于上诉人认为该《建设工程质量整改通知单》导致其在其他民事诉讼中败诉，对其权利义务产生实际影响的主张，因民事诉讼是基于民事案件全案证据作出的综合判断，此三份《建设工程质量整改通知单》作为证据材料之一是否具有证明力、是否被采纳完全取决于审理法院的独立司法判断，与本案被诉行政行为是否对上诉人合法权益产生实际影响并没有关联性。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年三月十六日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终12号上诉人（一审原告）河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人吴福卿，总经理。被上诉人（一审被告）清丰县建筑工程质量监督站。法定代表人葛全伟，站长。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因被上诉人清丰县建筑工程质量监督站对其下发建设工程质量整改通知单一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。受理后，现已审理终结。一审认为：经审查，被告清丰县建筑工程质量监督站作出的《建设工程质量整改通知单》，属于程序事项的通知行为，是对环节事项作出的阶段性处理，尚未对原告的权利义务产生实际影响，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告河南省惠浦建设发展有限公司对被告清丰县建筑工程质量监督站的起诉。河南省惠浦建设发展有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《建设工程质量整改通知单》包含作出机关、实施对象、履行内容、履行期限、签发日期等信息，这已经具备了具体行政行为的形式要件，具有可诉性。一审法院不能简单以不是具体行政行为为由，驳回上诉人的起诉；被上诉人违法作出的《建设工程质量整改通知单》中错误的认定了上诉人为涉案工程的承包主体，这不仅对上诉人的权利义务产生了实际影响，而且已经造成了重大损失。郑州市金水区法院在审理上诉人与郑州大昭物资有限公司之间买卖合同纠纷一案中，认定双方存在以买卖合同关系的唯一依据就是《建设工程质量整改通知单》，上诉人因此而败诉。请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人清丰县建筑工程质量监督站未提交书面答辩意见。本院认为，清丰县建筑工程质量监督站以河南省惠浦建设发展有限公司施工建设的清丰县金水湾花园3#、4#楼项目钢筋及楼板存在质量问题，于2013年7月12日、9月9日、9月10日分别对当时的施工单位送达《建设工程质量整改通知单》，要求施工单位边施工边整改。此三份《建设工程质量整改通知单》是行政处罚程序的一个环节，是程序性事项，不是行政处罚程序的终结。事实上清丰县建筑工程质量监督站后续并没有向河南省惠浦建设发展有限公司下发任何处罚或者处理决定，也即没有为河南省惠浦建设发展有限公司设立行政法上的权利义务，因此本案《建设工程质量整改通知单》并未对河南省惠浦建设发展有限公司的权利义务产生实际影响。对于上诉人认为该《建设工程质量整改通知单》导致其在其他民事诉讼中败诉，对其权利义务产生实际影响的主张，因民事诉讼是基于民事案件全案证据作出的综合判断，此三份《建设工程质量整改通知单》作为证据材料之一是否具有证明力、是否被采纳完全取决于审理法院的独立司法判断，与本案被诉行政行为是否对上诉人合法权益产生实际影响并没有关联性。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年三月十六日书记员  付梦艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初299号
原告：侯某。
被告：赵某甲。
原告侯某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告侯某于2016年1月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2008年农历腊月29日原、被告经人介绍相识，2009年农历2月6日两人依农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙。由于婚期两人接触较少，没有相互了解就草率结合。婚后发现被告酗酒成瘾。喝酒后就找茬殴打原告。后来有了孩子后，被告也没有尽到一个做父亲的义务。这几年原告身心受到极大的伤害，在这期间也找人调解过，并且被告在2014年也曾和原告写一份协议。如果改不掉老毛病就同意离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费。但是又过去了近两年的时间，被告依然如此。万般无奈之下，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告侯某的身份证复印件，据以表明原告的身份；
结婚证复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、被告及婚生子的常驻人口登记卡，据以表明被告及婚生子的身份信息；
4、协议书复印件一份，据以表明2014年1月30日被告如果改不掉喝酒的习惯，双方解除婚约。
被告赵某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年农历2月6日双方按农村风俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成瘾，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，夫妻关系名存实亡为由诉讼至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈诉及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告侯某不应草率提出离婚。原告侯某以夫妻婚后感情一般，被告酗酒成瘾为由，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初326号
原告：新疆生产建设兵团第三师医院（原新疆生产建设兵团农三师医院），住所地新疆喀什市文化路***号。
法定代表人：张力，该院院长。
委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：蒋功平，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区第四人民医院医生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
被告：左艳武，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区第四人民医院医生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第三师医院（以下简称第三师医院）与被告蒋功平、左艳武劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告第三师医院诉讼的其中一项诉讼请求，请求法院判令：要求被告向原告退还福利房一套。事实和理由，2000年7月，被告蒋功平、左艳武到原告第三师医院工作。2001年两被告结婚时，分得原告福利住房一套，两被告支付2.121226万元。两被告工作期间，原告多次送其外出培训，现两被告均已取得专业技术副高级职称。2015年2月两被告向原告申请辞职，原告要求两被告按照《农三师医院专业技术人员流动管理办法》规定办理，两被告要先向原告交纳30万元培训补偿金，并退还福利房，否则不予办理相关离职手续。但两被告不辞而别。2016年两被告向新疆生产建设兵团第三师劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、解除原告和两被告的劳动关系；2、原告补发两被告的工资6万元。原告提出反申请，要求1、两被告交纳30万元培训补偿金；2、要求被告向原告退还房屋一套。新疆生产建设兵团第三师劳动争议仲裁委员会仲裁支持了两被告的全部请求，驳回了原告的全部请求。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告蒋功平、左艳武是以原告第三师医院职工身份出资购买了原告福利房一套。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此原告要求两被告退还福利房一套的诉讼请求不属于法院受理范围，本院依法裁定驳回原告要求被告向其退还房屋一套的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第三师医院要求被告蒋功平、左艳武退还福利房一套的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 赵 镇 军
审判员 邹 晴 贤
审判员 陈 录 园
二〇一六年十一月十日
书记员 古丽米热·艾尼外尔