湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00327号
原告何显刚。
被告魏启龙。
委托代理人叶春月。
被告杜本丽。现下落不明。
原告何显刚与被告魏启龙、杜本丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何显刚、被告魏启龙的委托代理人叶春月到庭参加诉讼，被告杜本丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显刚诉称：2012年1月3日开始，第一被告从原告处借款人民币484000元，约定利息为月利息2.5%，借款期限6个月，第二被告承担不可撤销的无限连带责任。期间，被告支付了6个月的利息，2012年7月3日到期后，未按要求偿还本金，截止到起诉日尚欠本金484000元和2012年7月3日至2013年8月20日利息157300元未付，原告多次催要未付。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息641300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏启龙辩称：自己向原告借款484000元属实，但通过杜本丽银行卡一次性向原告或其妻谢艳丽偿还200000元。另外，借款利率过高。
被告杜本丽未到庭答辩。
审理查明：2012年1月3日，何显刚（甲方）与魏启龙（乙方）签订了一份借款合同，该合同主要约定：乙方向甲方借款人民币484000元，乙方以位于枣阳市帝皇嘉园8号楼1403的房屋（137.67平方米）作为借款抵押物；借款期限自2012年1月3日至2012年7月3日，如果没有按时还款，应付甲方违约金，违约金按每日2420.00元计算，直至乙方借款还清。在合同签订后的同日，魏启龙向何显刚出具了一份借据，该借据载明：今借到何显刚人民币（大写肆拾捌万肆仟元整（￥：484000），月利息2.5%，合计人民币（大写）：伍拾肆万肆仟元，借款用于经营，借款期限自2012年1月3日至2012年7月3日，到期归还；付息时间2012年1月-6月每月5号以前。同时，杜本丽也在同日作为保证人出具了个人担保保证书，该保证书载明：何显刚，在借款人不能按照合同履行还款义务时，我愿意承担无条件的不可撤销的连带还款责任；我的保证责任范围为借款人向你借款金额的本金即人民币肆拾捌万肆仟元（￥484000）整；若我未能履行保证责任和清偿义务，应向你支付逾期违约金，每天的违约金按照欠款金额的1‰计算，并赔偿由此给你造成的损失。同日，何显刚向魏启龙出借现金108000元时，并从中扣除了第一个月的利息12100元。2012年1月4日，何显刚两次通过银行打款给魏启龙376000元，共计借款484000元。魏启龙在使用资金过程中，按月支付后五个月利息60500元（484000元×2.5%月×5月）。借款期满，魏启龙未按约定还清借款。
另查明：魏启龙、杜本丽原系夫妻关系，2010年8月25日，杜本丽与魏启龙离婚；2012年2月25日，杜本丽与魏启龙复婚；2013年2月26日，杜本丽与魏启龙再次离婚。2012年1月3日，魏启龙出具的借据中，载明“合计人民币（大写）：伍拾肆万肆仟元”，实际上将借款利息60000元计入本金。2012年8月1日，杜本丽在中国农业银行股份有限公司襄阳中原路支行（以下简称农行襄阳中原路支行）办理了借记卡一张，卡号为622848075219083XXXX。
本案在审理过程中，魏启龙提供杜本丽上述借记卡，辩称一次性向何显刚或其妻谢艳丽偿还借款200000元，在举证期限内向本院申请，请求本院调取。本院在农行襄阳中原路支行调取了杜本丽2012年8月2日至2013年12月21日借记卡流水账单，未有杜本丽一次性向何显刚或其妻谢艳丽偿还借款200000元的记录。2013年9月2日，何显刚向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，魏启龙与何显刚之间借款关系及杜本丽与何显刚之间保证关系合法有效，均应受法律保护。魏启龙未按约定履行偿还借款义务，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任，故何显刚要求魏启龙偿还借款本息的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而何显刚在向魏启龙出借现金108000元时，并从该笔款中扣除了第一个月的借款利息12100元，何显刚实际出借现金95900元，再加上通过银行两笔转款376000元，借款本金合计471900元。何显刚主张按月利率2.5%（年利率30%）的标准过高，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%的4倍计算利息。借款使用期至第五个月利息为47253元，其中2012年1月3日利息63元（95900元×24%年÷365日）；2012年1月4日至2012年6月3日利息47316元（471900元×24%年÷12×5）。魏启龙五个月内支付了后四个月利息48400元（12100元×4），截止2012年6月3日，魏启龙支付利息余额1147元（48400元-47253元）再偿还借款本金后，下欠本金470753元（471900元-1147元）。第六个月利息9415元（470753元×24%年÷12月），魏启龙在该月已支付利息12100元，多支出利息2685元（12100元-9415元）再偿还借款本金，实际还欠借款本金468068元（470753元-2685元）。2012年7月3日至2013年8月20日共计413日，利息为127109元（468068元×24%÷365日×413日）。何显刚主张利息过高的部分，本院不予支持。杜本丽作为保证人向何显刚承诺承担无条件的不可撤销的连带还款责任，并且对保证责任的范围进行了明确承诺，即对借款本金承担连带还款责任，杜本丽应对魏启龙实际欠何显刚借款本金468068元承担连带清偿责任，故何显刚该主张本院予以支持。保证书中未约定借款利息属保证责任范围，故何显刚要求杜本丽连带偿还本金过高的部分和全部利息，本院不予支持。魏启龙辩称通过杜本丽银行卡一次性向何显刚或其妻谢艳丽偿还200000元，魏启龙申请本院调取，本院调取了杜本丽借记卡流水账单，没有其一次性向何显刚或其妻谢艳丽还款200000元的记录，故魏启龙上述辩称理由不能成立，本院不予支持。杜本丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏启龙向何显刚偿还借款本金468068元；
二、魏启龙向何显刚支付2013年8月20日前利息127109元及2013年8月21日至本判决确定的付款日期间利息（按年利率24%计算）；
三、杜本丽对魏启龙向何显刚借款本金468068元承担连带清偿责任；
四、驳回原告何显刚其他诉讼请求。
上述一、二、三项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，财产保全费3727元，公告费570元，合计14510元，由何显刚负担461元，魏启龙负担14049元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17—451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭金宏
审判员 艾 兵
审判员 谷中合
二〇一四年五月十四日
书记员 李吉超