wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5032号
原告：孔德伸，男1966年6月15日生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：谢之春，男，1966年1月22日生，汉族，住太和县，
原告孔德伸诉被告谢之春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德伸及其委托代理人屈大玉、被告谢之春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔德伸向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢之春是支壳子的老板，原告是被告的雇工，原告从2014年3月21日到2014年7月10日和2015年7月28日到2015年8月7日两个阶段干活94天，每天100元，总计9400元。经原告多次催要，被告支付3300元，下欠6100元，被告一直推脱。
被告谢之春辩称：欠原告的工钱，我已经全部支付完，现在不欠原告任何钱。
经审理查明：原告孔德伸为被告谢之春干建筑活94天，每天工钱100元。孔德伸以谢之春拖欠其6100元工钱为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告孔德伸提交的身份证，原告的记账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孔德伸要求被告谢之春支付其劳动报酬6100元，提供了其本人做的记录单和高玉兰、燕传峰出具的证明，而记录单上未能反映欠款情况，证明的内容载明的是“谢芝春”，并非本案被告。原告孔德伸提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孔德伸的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2196号
原告叶甲某，女，1990年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某，男，1989年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX里XX村。
原告叶甲某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶甲某及其委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年在广东省汕头市打工时相识，于2012年2月正式确立恋爱关系，同年4月9日在醴陵市民政局登记结婚，婚后男方到女方家落户。2012年12月25日生育一女，取名叶乙某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告的夫妻感情一般，2013年正月被告外出打工，对原告及婚生女不闻不问。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情无法和好，特再次诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2012年4月9日在醴陵市民政局登记结婚；
证据2、（2015）醴法民一初字第566号民事判决书1份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚的事实；
证据3、醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告的分居情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证据3，XX村村民委员会在该证明上加盖了公章，对真实性本院予以认定，对其证明原、被告自2012年开始分居至今的拟证事实，本院不予认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年上半年在广东省汕头市打工时相识，2012年4月9日在醴陵市民政局登记结婚。2012年12月25日生育一女，取名叶乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月4日，原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。2015年11月3日，原告再次诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告的婚生女叶乙某现年3周岁，随原告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿。虽然原、被告为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，充分认识到自身的不足并加以改正，互谅互让，增强家庭责任感，共同努力搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。现原、被告的女儿尚小，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶甲某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2245号
原告白荣生，男，1981年4月1日生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告ＸＸ，男，1990年5月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告白荣生诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告白荣生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日原告与被告签订了一份机动车交易协议书。被告购买原告白色福田辽D77G**号车，发动机号01804583，车架号LVBV3JBB7AJ051771，价格18500元。被告当时讲购车款交给原告，被告将车辆开走。但被告一直不与原告办理车辆更名过户手续，原告多次打电话与被告联系，被告不予配合，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未出庭未答辩。
经审理查明，2016年1月22日原告白荣生与被告ＸＸ签订了机动车交易协议一份，协议载明，甲方（白荣生）将其所有的白色福田小型货车辽D77G**（发动机号01804583，车架号LVBV3JBB7AJ051771）一辆，现金18500元卖给乙方（ＸＸ），乙方经认真查验后自愿购买。2016年1月22日13时此车以前如有交通事故、违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。协议签订后，原告交付了车辆及车辆相关手续，被告也给付了车款，但未办理车辆过户手续，至诉讼时上述车辆应登记在原告名下。
以上事实有原告陈述及原告提供的买卖协议一份经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间机动车买卖协议是双方的真实意思表示，真实有效，依法应予保护。作为合同双方当事人均履行了合同主要义务，原告交付了车辆及相关车辆手续，被告支付了车款，但机动车买卖还涉及车辆过户，买卖双方应当到车辆管理机关办理过户转移登记手续，作为买受人的被告有权利义务与出让人的原告共同办理机动车过户手续，现车辆应登记在原告名下，原告要求被告办理过户登记手续的请求予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，第一百零七条《中华人民共和国交通安全法》第十二条一款一项的规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决书生效之日起十日内到车辆登记机关将辽D77G**号车辆（发动机号01804583，车架号LVBV3JBB7AJ051771）过户登记于自己名下，办理车辆过户登记手续发生的费用由被告ＸＸ自行承担。
案件受理费263元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月四日
书记员 张海林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1855号
申请执行人范丽霞。
委托代理人崔峰，广东振能律师事务所律师。
被执行人深圳市宏日昌贸易有限公司。
法定代表人刘伟文。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）3555号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额共计人民币18396.19元，并承担案件执行费500元（详见仲裁裁决）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市宏日昌贸易有限公司价值人民币18896.19元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年三月七日
书记员 曾远游
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初126号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人何敏，男，1969年9月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2002年10月31日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月22日被该局变更为取保候审，取保候审期间继续犯罪，于2017年2月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,同年3月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人何敏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人何敏及其辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年8月至2017年2月中旬期间，被告人何敏先后在芜湖市中和路、万达广场、第二人民医院、苏宁广场、星悦广场等地，采用秘密手段盗窃他人电瓶车，共计作案10起，盗得电瓶车10辆,总价值24727元。
公诉机关认为，被告人何敏多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何敏到案后能如实供述所犯罪行。被告人何敏多次盗窃他人财物且曾因盗窃多次受到刑事处罚。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人何敏一年以上两年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人何敏犯盗窃罪不持异议。二、被告人何敏具有法定及酌定的从轻情节：1.被告人何敏到案后能如实供述所犯罪行；2.被告人何敏犯罪情节一般，社会危害性不大，犯罪数额刚达到较大的标准；3.被告人家庭条件不好，实施盗窃是生活所迫；4.被告人能够当庭认罪，认罪态度较好；5.有两辆被盗车辆已发还被害人。综上所述，建议法院对被告人何敏从轻处罚。
经审理查明：2016年8月至2017年2月中旬期间，被告人何敏先后在芜湖市中和路、万达广场、第二人民医院、苏宁广场、星悦广场等地，采用秘密手段盗窃他人电瓶车，共计作案10起，盗得电瓶车10辆,总价值24727元。具体事实如下：
1.2016年8月26日，被告人何敏在芜湖市中和路徽商银行自助柜员机门口，采用秘密手段窃得被害人张某停放的激浪牌电动车1辆。案发后该车被查获，并已发还被害人张某。经鉴定，该车价值2366元；
2.2016年9月11日，被告人何敏在芜湖市中和路薇薇新娘摄影店门口，采用秘密手段窃得被害人查某3停放的欧派牌电动车1辆。案发后该车被查获，并已发还被害人。经鉴定，该车价值2475元。
3.2016年12月15日，被告人何敏在芜湖市万达广场2号写字楼下，采用秘密手段窃得被害人鲁某停放的路基亚牌绿色电动车1辆。经鉴定，该车价值2247元；
4.2016年12月17日，被告人何敏在芜湖市万达广场2号门门口，采用秘密手段窃得被害人吴某2停放的爱玛牌红黑色电动车1辆。经鉴定，该车价值2931元；
5.2017年1月3日，被告人何敏在芜湖市星悦广场欧尚超市门口，采用秘密手段窃得被害人李某2停放的万达牌红黑色电动车1辆。经鉴定，该车价值2179元；
6、2017年1月13日，被告人何敏在芜湖市星悦广场欧尚超市门口，采用秘密手段窃得被害人陈某停放的爱玛牌黑绿色电动车1辆。经鉴定，该车价值2982元；
7、2017年2月1日，被告人何敏在芜湖市苏宁广场北大门口，采用秘密手段窃得被害人姬某停放的万达牌黑色电动车1辆。经鉴定，该车价值2345元；
8、2017年2月2日，被告人何敏在芜湖市第二人民医院急诊室门口，采用秘密手段窃得被害人周某停放的万达牌黑色电动车1辆。经鉴定，该车价值2237元；
9.2017年2月4日，被告人何敏在芜湖市星悦广场优美滋蛋糕房门口，采用秘密手段窃得被害人程某2停放的欧派牌棕灰色电动车1辆。经鉴定，该车价值2423元；
10.2017年2月8日，被告人何敏在芜湖市苏宁广场屈臣氏附近，采用秘密手段窃得被害人刘某停放的赛鸽牌蓝白色电动车1辆。经鉴定，该车价值2542元。
另查明，2017年2月15日，公安机关民警在芜湖市镜湖区第二人民医院附近蹲守，现场将被告人何敏抓获归案。
上述事实，有户籍信息、到案经过、芜湖市镜湖区人民法院（2002）镜刑初字第144号刑事判决书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人方某的证言、被害人张某、查某2、鲁某、吴某2、李某2、陈某、姬某、周某、程某2、刘某的陈述、辨认笔录、指认笔录及现场照片、芜湖市价格认证中心芜价证鉴[2016]306号价格认定结论书、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]064号、066号价格认定意见、案发现场视频及讯问视频光盘2张、被告人何敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何敏到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人何敏多次实施盗窃行为，酌定予以从重处罚。被告人何敏曾因盗窃受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人何敏所盗部分赃物已发还被害人，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 玉 洁
二〇一七年六月二日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00023号
原告：方子兵，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告方子兵诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方子兵于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2995元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2995元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第499号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人魏红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第311-2号
申请执行人：威海银翼贸易有限公司。
被执行人：王兆达。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第78号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月八日
书记员 彭玲勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终768号
上诉人（原审起诉人）杨秀艳，住长春市双阳区。
上诉人（原审起诉人）商占龙，住长春市双阳区。
上诉人杨秀艳、商占龙因承包地征收补偿费用分配纠纷不服长春市双阳区人民法院（2015）双民立初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：村委会并未完全依照《胜利村83年分地人口统计表》所确定的1983年分地人口数分配该占地补偿款，上诉人提交的1991年补地名单中除上诉人外，其他人都得到了补偿款，这对上诉人不公平。依据法律规定，农村集体经济组织在作出分配方案后，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件处理，村委会的分配方案侵害了上诉人的权益，上诉人为长春市双阳区通阳路甩湾村村民，有权利取得占地补偿，该案也并非属于村民资格案件，因上诉人的资格已没有问题，只是该分配方案侵害了上诉人的权益，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉请属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于本案未予受理，因此，不应将被告列为本案当事人，应予以纠正。原审裁定不予受理适用法律正确。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十九日
书记员 屈天娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00107号
原告康某某，男。
法定代理人康某甲，男。
被告唐某某，女。
在本院审理原告康某某与被告唐某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保第37-1号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，该公司总经理。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
本院在原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告张俊的申请，于2016年2月23日作出（2016）皖0291财保第00037号保全裁定，对两被告的财产在人民币3193414元范围内予以保全。2016年3月21日，原告张俊向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖�夏建工集团有限公司的财产在3193414元范围内解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由原告张俊负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保第37-1号原告：张俊，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水从华，该公司总经理。被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。本院在原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告张俊的申请，于2016年2月23日作出(2016)皖0291财保第00037号保全裁定，对两被告的财产在人民币3193414元范围内予以保全。2016年3月21日，原告张俊向本院申请解除保全措施。本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司的财产在3193414元范围内解除查封。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由原告张俊负担。审判员  黄晶晶二〇一六年三月二十一日书记员  闫 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4448号
申请执行人楼洪建。
被执行人江国胜。
本院在执行申请人楼洪建与被执行人江国胜民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4448号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初217号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，公司职员，户籍地湖北省宜昌市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月19日零时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的雪佛兰牌小型轿车行驶至XX大道消防站附近路段时，发生交通事故。经检验，吴某静脉血中乙醇含量为169.7mg／100m1，其行为构成危险驾驶罪。吴某到案后如实供述。建议判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金12000元至15000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月一日
书记员 华俊宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00522号
原告鄢洪光，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告柴雪峰（又名柴宝），男。
被告董野，男。
原告鄢洪光诉柴雪峰、董野二被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柴雪峰均到庭参加了诉讼，被告董野经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日16时左右，在南二台子村村民刘某书家，被告董野故意找茬，扬言把我赶出南二台子村，不让我打工，与我发生撕扯，被刘某书劝开后，被告董野打电话叫来柴雪峰，之后被告柴雪峰带五个人来到刘某书家，逼我向董野道歉，没达到目的，二被告就对我大打出手，柴雪峰用酒瓶子打我头部。我被送到兴城市第三人民医院治疗，住院18天。经诊断为“头皮裂伤，左额部软组织挫伤，右眉部表皮划伤。”兴城市公安局对柴雪峰给予行政拘留10日的行政处罚，对被告董野给予行政罚款500元的行政处罚。二被告无视法律，伤害我的身体，故二被告应赔偿我医疗费4108.49元、误工费2160元、护理费1440元、交通费300元、营养费900元、伙食补助费900元共计9808.49元。同时由于二被告毁坏我的名誉，给我造成较大的精神伤害，依法二被告应赔偿我精神抚慰金5000元。
被告柴雪峰辩称，赔偿要求太高，我给不起。
被告董野未答辩。
经审理查明，2013年12月14日16时左右，在南二台子村村民刘某书家，被告董野与原告在一起打工，两人先是发生口角，后又发生撕打，被在场人刘某书劝开后，被告董野回到家中，叫来柴雪峰等人，来到刘某书家后，二被告共同对原告进行殴打，柴雪峰用酒瓶子打伤原告头部，原告未还手。原告受伤后被送到兴城市第三人民医院治疗，住院18天，花医疗费4108.49元。经诊断为“头皮裂伤，左额部软组织挫伤，右眉部表皮划伤。”兴城市公安局以葫公（兴）（治）决字（2014）第68号公安行政处罚决定书对柴雪峰给予行政拘留10日的行政处罚，以葫公（兴）（治）决字（2014）第72号公安行政处罚决定书对被告董野给予行政罚款500元的行政处罚，以葫公（兴）（治）决字（2014）第73号公安行政处罚决定书对原告给予行政罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费4108.49元、误工费2160元、护理费1440元、交通费300元、营养费900元、伙食补助费900元，共计9808.49元。同时要求二被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
上述事实有原告、被告柴雪峰的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）（治）决字（2014）第72号、第73号、第68号公安行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。。
本院认为，原告与被告董野在一同打工时产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，被在场人刘某书劝开后，董野回到家中，找来柴雪峰等人，几个人来到刘某书家中，二被告共同对原告进行殴打，柴雪峰用酒瓶打伤原告头部，导致原告受伤住院治疗，住院18天，花医疗费4108.49元，二被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权。原告要求二被告赔偿其医疗费4108.49元、护理费18天×80元=1440元、交通费300元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告给付营养费18天×50元=900元，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告所受的伤害较轻，本院也不予支持，原告要求赔偿的误工费应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故原告的误工费应为33021元÷365天×18天=1628.46元，原告要求赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内二被告赔偿原告医疗费4108.49元、误工费1628.46元、护理费1440元、交通费300元、伙食补助费720元，共计8196.95元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二被告各负担250元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00522号
原告鄢洪光，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告柴雪峰（又名柴宝），男。
被告董野，男。
原告鄢洪光诉二被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柴雪峰均到庭参加了诉讼，被告董野经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日16时左右，在南二台子村村民刘玉书家，被告董野故意找茬，扬言把我赶出南二台子村，不让我打工，与我发生撕扯，被刘玉书劝开后，被告董野打电话叫来柴雪峰，之后被告柴雪峰带五个人来到刘玉书家，逼我向董野道歉，没达到目的，二被告就对我大打出手，柴雪峰用酒瓶子打我头部。我被送到兴城市第三人民医院治疗，住院18天。经诊断为“头皮裂伤，左额部软组织挫伤，右眉部表皮划伤。”兴城市公安局对柴雪峰给予行政拘留10日的行政处罚，对被告董野给予行政罚款500元的行政处罚。二被告无视法律，伤害我的身体，故二被告应赔偿我医疗费4108.49元、误工费2160元、护理费1440元、交通费300元、营养费900元、伙食补助费900元共计9808.49元。同时由于二被告毁坏我的名誉，给我造成较大的精神伤害，依法二被告应赔偿我精神抚慰金5000元。
被告柴雪峰辩称，赔偿要求太高，我给不起。
被告董野未答辩。
经审理查明，2013年12月14日16时左右，在南二台子村村民刘玉书家，被告董野与原告在一起打工，两人先是发生口角，后又发生撕打，被在场人刘玉书劝开后，被告董野回到家中，叫来柴雪峰等人，来到刘玉书家后，二被告共同对原告进行殴打，柴雪峰用酒瓶子打伤原告头部，原告未还手。原告受伤后被送到兴城市第三人民医院治疗，住院18天，花医疗费4108.49元。经诊断为“头皮裂伤，左额部软组织挫伤，右眉部表皮划伤。”兴城市公安局以葫公（兴）（治）决字（2014）第68号公安行政处罚决定书对柴雪峰给予行政拘留10日的行政处罚，以葫公（兴）（治）决字（2014）第72号公安行政处罚决定书对被告董野给予行政罚款500元的行政处罚，以葫公（兴）（治）决字（2014）第73号公安行政处罚决定书对原告给予行政罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费4108.49元、误工费2160元、护理费1440元、交通费300元、营养费900元、伙食补助费900元，共计9808.49元。同时要求二被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
上述事实有原告、被告柴雪峰的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）（治）决字（2014）第72号、第73号、第68号公安行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。。
本院认为，原告与被告董野在一同打工时产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，被在场人刘玉书劝开后，董野回到家中，找来柴雪峰等人，几个人来到刘玉书家中，二被告共同对原告进行殴打，柴雪峰用酒瓶打伤原告头部，导致原告受伤住院治疗，住院18天，花医疗费4108.49元，二被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权。原告要求二被告赔偿其医疗费4108.49元、护理费18天×80元=1440元、交通费300元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告给付营养费18天×50元=900元，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告所受的伤害较轻，本院也不予支持，原告要求赔偿的误工费应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故原告的误工费应为33021元÷365天×18天=1628.46元，原告要求赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内二被告赔偿原告医疗费4108.49元、误工费1628.46元、护理费1440元、交通费300元、伙食补助费720元，共计8196.95元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二被告各负担250元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩静宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1500号
罪犯郑德术，男，1955年07月06日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年七月二十六日作出（2005）衡中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯郑德术犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑德术在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。2013年度监狱改造积极分子奖10分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德术在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德术减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改九年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第332号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈全，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市定兴县小朱庄乡张伯村***号，捕前住原籍。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人陈全犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日15时许，被告人陈全在涿州市林屯乡永兴庄工地上用铁管把王树明打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，王树明的损伤程度为轻伤。认为被告人陈全的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人陈全在涿州市林屯乡永兴庄工地上，因其师傅杨雷与被害人王树明在工作中发生争执，继而发生打斗，被告人陈全怕师傅吃亏参与其中，用铁管把王树明打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，王树明的损伤程度为轻伤。
2013年11月4日，双方达成赔偿协议，被告人陈全赔偿被害人王树明经济损失44600元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实该案系匿名人举报，陈全于2013年9月9日被刑事拘留。
2、被告人陈全的供述，证实2013年8月19日下午15时许，他在永兴庄工地干活，听师傅杨雷和王树明在二楼骂起来了，他跑上楼后，其他人已经把他们拉开了，师傅就带着他下了楼。下楼后，王树明的老板来了，杨雷就跟王树明的老板说刚才发生的事，这时王树明带着十几个人也下来，就把其师父按在地上拳打脚踢。他怕把师傅打坏了，就顺手拿了一根铁管子，冲王树明脑袋打了一棍子。然后有两人夺他的钢管，他攥住不松手，有一人扇了他一个嘴巴，还有一人用垒砖的小铲子冲他的脑袋打，他躲了一下，打在他的右腿上了。后来项目经理过来了，对方就跑了，他把钢管扔了。王树明被那个老板送医院了，派出所的人随后就到了。
3、辨认笔录和照片，证实陈全辨认出王树明就是被他打伤的人。
4、被害人王树明的陈述，证实2013年8月19日下午3点左右，其在永兴庄村的工地上干活，杨雷跑到他跟前要切砖机。他说：“我没拿你们的切砖机”。就因为这个，他俩人发生了口角，他上前推了一下杨雷，杨雷就从地上拿起一块砖头冲他的左边眉毛部位打了一下，工人们就上来拉架。这时陈全也跑过来了，杨雷就拽着陈全下了楼。这时老板王春生来了，他打算跟王春生说这事。这时看到杨雷和陈全在一边，他觉得杨雷把他打了，他挺吃亏的，就上前跟杨雷打了起来，他把杨雷压在地上，好几个工人就上去拉架，后来不知道脑袋上被谁打了一棍子，他就没知觉了，醒来后就在医院了。
5、证人杨雷的证言，证实2013年8月19日下午3点多钟，他发现工具箱里的匀石机不见了，因为老王昨天就向他要过工具箱的钥匙，他就到工地上找老王。找到后就问老王拿匀石机了吗，老王说没拿，两人就骂了起来。老王就推了他一把，他也还手了，但老王身体棒，他不是对手，所以吃亏了，还因为他们一起干活的人多，不知道是谁搂着他动不了。他徒弟陈全从下边上来了，正要和他们动手就被他拦下了。他们下楼后，老王他们十几个人也追下楼，老王把他按在地上打，几个人对他拳打脚踢，这时听到“咣”的一声按着他的人就放手了，他看见老王的头上流血了，另外几个人又对陈全打了起来，他被打得晕头转向，没看清楚怎么打的。
6、证人宗桂刚的证言，证实2013年8月19日下午3点多钟，他听到吵声就过去看怎么回事，看到杨雷正和王树明互相打斗，这时陈全从地上捡起一根钢管，冲着王树明脑袋打了一棍子，王树明就倒在地上了。随后王春生和刘喜永就上前拽住陈全不让陈全再动手，王春生要夺陈全的钢管，陈全不给王春生还踢了王春生一脚。后来陈全就把钢管扔了，王树明就被送医院了。
7、证人刘喜永、王春生的证言，证实内容与宗桂刚证实的内容基本一致，不再赘述。
8、证据保全清单、物证照片一张，证实陈全打伤王树明的钢管被依法提取。
9、公（涿）鉴（法医）字（2013）0624号法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实王树明后枕部疤痕6.1厘米、左上脸疤痕0.7厘米，其损伤程度为轻伤。
10、常住人口基本信息，证实被告人陈全的出生时间是1989年10月25日等情况。
11、在逃人员登记表证实，案发后被告人陈全逃跑，后被抓获归案。
12、赔偿协议书、谅解书证实，双方达成赔偿协议，被告人陈全已赔偿被害人王树明经济损失44600元，取得被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人陈全故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，已全额赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第332号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市定兴县，捕前住原籍。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日15时许，被告人陈某某在涿州市林屯乡永兴庄工地上用铁管把王某甲打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人陈某某在涿州市林屯乡永兴庄工地上，因其师傅杨某某与被害人王某甲在工作中发生争执，继而发生打斗，被告人陈某某怕师傅吃亏参与其中，用铁管把王某甲打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
2013年11月4日，双方达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人王某甲经济损失44600元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实该案系匿名人举报，陈某某于2013年9月9日被刑事拘留。
2、被告人陈某某的供述，证实2013年8月19日下午15时许，他在永兴庄工地干活，听师傅杨某某和王某甲在二楼骂起来了，他跑上楼后，其他人已经把他们拉开了，师傅就带着他下了楼。下楼后，王某甲的老板来了，杨某某就跟王某甲的老板说刚才发生的事，这时王某甲带着十几个人也下来，就把其师父按在地上拳打脚踢。他怕把师傅打坏了，就顺手拿了一根铁管子，冲王某甲脑袋打了一棍子。然后有两人夺他的钢管，他攥住不松手，有一人扇了他一个嘴巴，还有一人用垒砖的小铲子冲他的脑袋打，他躲了一下，打在他的右腿上了。后来项目经理过来了，对方就跑了，他把钢管扔了。王某甲被那个老板送医院了，派出所的人随后就到了。
3、辨认笔录和照片，证实陈某某辨认出王某甲就是被他打伤的人。
4、被害人王某甲的陈述，证实2013年8月19日下午3点左右，其在永兴庄村的工地上干活，杨某某跑到他跟前要切砖机。他说：“我没拿你们的切砖机”。就因为这个，他俩人发生了口角，他上前推了一下杨某某，杨某某就从地上拿起一块砖头冲他的左边眉毛部位打了一下，工人们就上来拉架。这时陈某某也跑过来了，杨某某就拽着陈某某下了楼。这时老板王某乙来了，他打算跟王某乙说这事。这时看到杨某某和陈某某在一边，他觉得杨某某把他打了，他挺吃亏的，就上前跟杨某某打了起来，他把杨某某压在地上，好几个工人就上去拉架，后来不知道脑袋上被谁打了一棍子，他就没知觉了，醒来后就在医院了。
5、证人杨某某的证言，证实2013年8月19日下午3点多钟，他发现工具箱里的匀石机不见了，因为老王昨天就向他要过工具箱的钥匙，他就到工地上找老王。找到后就问老王拿匀石机了吗，老王说没拿，两人就骂了起来。老王就推了他一把，他也还手了，但老王身体棒，他不是对手，所以吃亏了，还因为他们一起干活的人多，不知道是谁搂着他动不了。他徒弟陈某某从下边上来了，正要和他们动手就被他拦下了。他们下楼后，老王他们十几个人也追下楼，老王把他按在地上打，几个人对他拳打脚踢，这时听到“咣”的一声按着他的人就放手了，他看见老王的头上流血了，另外几个人又对陈某某打了起来，他被打得晕头转向，没看清楚怎么打的。
6、证人宗某某的证言，证实2013年8月19日下午3点多钟，他听到吵声就过去看怎么回事，看到杨某某正和王某甲互相打斗，这时陈某某从地上捡起一根钢管，冲着王某甲脑袋打了一棍子，王某甲就倒在地上了。随后王某乙和刘某某就上前拽住陈某某不让陈某某再动手，王某乙要夺陈某某的钢管，陈某某不给王某乙还踢了王某乙一脚。后来陈某某就把钢管扔了，王某甲就被送医院了。
7、证人刘某某、王某乙的证言，证实内容与宗某某证实的内容基本一致，不再赘述。
8、证据保全清单、物证照片一张，证实陈某某打伤王某甲的钢管被依法提取。
9、公（涿）鉴（法医）字（2013）0624号法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实王某甲后枕部疤痕6.1厘米、左上脸疤痕0.7厘米，其损伤程度为轻伤。
10、常住人口基本信息，证实被告人陈某某的出生时间是1989年10月25日等情况。
11、在逃人员登记表证实，案发后被告人陈某某逃跑，后被抓获归案。
12、赔偿协议书、谅解书证实，双方达成赔偿协议，被告人陈某某已赔偿被害人王某甲经济损失44600元，取得被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，已全额赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 单 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16578号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告周颖超，女，1982年1月10日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周颖超物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民管字第11号
原告刘宗理，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告柯尊栋，男，1983年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。
被告河南宇泰机械制造有限公司。
法定代表人李炳炎，该公司总经理。
本院受理原告刘宗理、柯尊栋诉被告河南宇泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南宇泰机械制造有限公司在提交答辩状期间以本院对本案没有管辖权为由，提出管辖权异议。认为合同约定原告预付了定金23.07万元，交提货地点为贵州仁怀。运输方式为被告代办托运，费用原告负担，则说明合同履行地在被告所在地的巩义市。根据《民诉法》第二十四条以及最高人民法院关于贯彻执行民诉法若干意见第18条、第19条的规定，本院无管辖权。原告仅交付了定金，其它条款并未履行。根据最高人民法院1994.7.15法经（1994）171号《关于合同当事人仅给付了定金如何确定管辖问题的复函》之规定，也应当是被告所在地人民法院管辖，故请求裁定本案移送有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
经审查认为：原告刘宗理、柯尊栋与被告河南宇泰机械制造有限公司，于2014年5月13日签订的《加气砖设备买卖协议书》中第三条“甲方负责把符合GB11968--
2006国家标准的加气砖设备运送到乙方工地现场（现场地址：贵州省仁怀市五马镇红军村私里坝组），买受人将安排国家质检人员参与现场验收。”以及《贵州仁怀市加气设备订货清单》，供方为河南宇泰机械制造有限公司，需方为仁怀市鑫壬水泥加工厂，原告依合同约定向被告预付了定金23.07万元。交提货地点为贵州仁怀。该协议第九条：争议的处理，“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向当地人民法院提起诉讼”。“当地人民法院”的理解应为货物履行地的人民法院，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定。原、被告双方约定的交提货地点为贵州省仁怀市。故应认定为合同履行地为原告住所地即贵州省仁怀市。对被告提出的管辖权异议，未提供证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原、被告双方发生的争议，协议选择当地人民法院管辖。对此，本院对本案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不予成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条以及根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条、第19条之规定，裁定如下：
驳回被告河南宇泰机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 晏成龙
二〇一四年十月八日
书记员 李 军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁民管字第11号原告刘宗理，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告柯尊栋，男，1983年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。被告河南宇泰机械制造有限公司。法定代表人李炳炎，该公司总经理。本院受理原告刘宗理、柯尊栋诉被告河南宇泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南宇泰机械制造有限公司在提交答辩状期间以本院对本案没有管辖权为由，提出管辖权异议。认为合同约定原告预付了定金23.07万元，交提货地点为贵州仁怀。运输方式为被告代办托运，费用原告负担，则说明合同履行地在被告所在地的巩义市。根据《民诉法》第二十四条以及最高人民法院关于贯彻执行民诉法若干意见第18条、第19条的规定，本院无管辖权。原告仅交付了定金，其它条款并未履行。根据最高人民法院1994.7.15法经（1994）171号《关于合同当事人仅给付了定金如何确定管辖问题的复函》之规定，也应当是被告所在地人民法院管辖，故请求裁定本案移送有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。经审查认为：原告刘宗理、柯尊栋与被告河南宇泰机械制造有限公司，于2014年5月13日签订的《加气砖设备买卖协议书》中第三条“甲方负责把符合GB11968—2006国家标准的加气砖设备运送到乙方工地现场（现场地址：贵州省仁怀市五马镇红军村私里坝组），买受人将安排国家质检人员参与现场验收。”以及《贵州仁怀市加气设备订货清单》，供方为河南宇泰机械制造有限公司，需方为仁怀市鑫壬水泥加工厂，原告依合同约定向被告预付了定金23.07万元。交提货地点为贵州仁怀。该协议第九条：争议的处理，“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向当地人民法院提起诉讼”。“当地人民法院”的理解应为货物履行地的人民法院，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定。原、被告双方约定的交提货地点为贵州省仁怀市。故应认定为合同履行地为原告住所地即贵州省仁怀市。对被告提出的管辖权异议，未提供证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原、被告双方发生的争议，协议选择当地人民法院管辖。对此，本院对本案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不予成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条以及根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条、第19条之规定，裁定如下：驳回被告河南宇泰机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  晏成龙二〇一四年十月八日书记员  李 军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1881号
原告孙某某，女，生于1979年6月4日，汉族，甘谷县人，居民。
法定代理人王某某（系原告孙某某之母），女，生于1958年6月26日，汉族。
委托代理人孙海燕（系原告孙某某之弟），男，生于1983年10月13日，汉族，甘谷县人。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年10月8日，汉族，甘谷县人，甘谷县综合执法局职工。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人孙海燕、王某某及委托代理人王英利、被告李某某委托代理人马存义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，2010年11月9日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。原告怀孕后要做孕期检查，被告不仅不给钱，并殴打原告，逼迫原告卖掉其名下位于四川省广汉市的商品房，把钱给被告。原告于2011年10月在天水市第一人民医院产下一男婴，由于早产及产后大出血，急需补交抢救费，但被告拒绝交纳。由于孩子抢救无效夭折，原告伤心不已，并在住院期间，被告还殴打原告，使原告患上了严重的产后抑郁症及精神分裂症。原告多次去省城及西安求医治病，花去巨额费用，现仍需治疗，但被告对此不闻不问。现诉至法院，要求被告支付原告医疗费用31284.93元、护理费72345元、生活费40894元、交通费及住宿费3000元，共计144523.93元。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告一直忠实履行夫妻间的相互扶助义务，用自己微薄的工资支撑整个家庭，并给予原告悉心照料，在原告生病期间也是积极为其治疗。被告从未对原告实施过家庭暴力，也没有逼迫原告出卖自己的商品房。原告作为妻子不履行自己应尽的义务，现又歪曲事实，通过诉讼来诈取被告的钱财。原告没有相应的证据来证明其受伤抑郁是因被告所致。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2010年11月9日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。自2011年12月12日以来，原告因身心健康问题分别在兰州大学第二医院、第四军医大学西京医院治疗，并在兰州大学第二医院住院治疗两次，住院30天，共花去医疗费31284.93元。被告未向原告支付过医疗费、生活费等费用，且原告没有生活来源。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费等费用共计144523.93元，而被告认为原告住院治疗并非被告所致，应驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1、原、被告结婚证；2、（2013）谷民初字第2789号民事判决书，（2014）天民一终字第123号民事裁定书及（2014）谷民初字第1772号裁定书；3、孙某某照片；4、病历2份；5、医疗费票据；6、住宿费收款条据。
被告的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据5的真实性无异议；对证据3、6有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原、被告举证、质证情况，结合证据的合法性、客观性、真实性，对证据3及证据2中的（2013）谷民初字第2789号民事判决书作为处理本案的参考使用；对证据6不予认定；对其余证据均予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告孙某某与被告李某某系夫妻，原告无生活来源，其因身心健康问题住院治疗花费的医药费及生活所必需的各项费用被告应当支付。关于原告诉请的医药费31284.93，被告无异议，本院予以确认。关于护理费，根据医嘱原告出院后不需要专人特殊护理，原告住院治疗30天，故应为2038.68元（30天＊24804元／365天）。关于生活费，原、被告自2011年12月12日开始在兰州大学第二医院生理卫生科治疗以来，被告没有给付原告生活费，原告自己没有收入，故原告的该项诉请本院应予以支持，由于原告为城镇户口，该项费用应为40894元（2013年度城镇居民人均消费性支出14021元／12个月＊35个月）。关于原告诉请的交通费及住宿费，因原告未能提交有效证据证明，对此部分费用本院不予支持。以上费用合计为74218.19元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
由被告李某某十日内支付原告孙某某扶养费74217.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢雲燕
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第161号
原告高某某，女，1983年2月26日出生。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告石某甲，男，1982年5月26日出生。
委托代理人訾玉国，男，1961年5月24日出生，系被告石某甲的舅舅。
原告高某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘耀武、被告石某甲及其委托代理人訾玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告石某甲系高中同学。2004年年底，我俩开始确立恋爱关系。2008年11月28日，我们双方在本市湛河区民政局登记结婚，2010年1月2日生育一子石某乙。2011年5月份被告去外地发展，期间不但没挣到钱，反而对我和孩子漠不关心，不履行家庭义务。为此，我们二人经常发生争吵。加之，我俩的性格不合，其矛盾不断激化。现我们双方互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某甲辩称，1、原告高某某起诉与我离婚的理由不属实，我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂；2、我们的孩子年龄尚小，为了孩子以后健康成长和发展，我不同意与原告离婚，现愿调解与原告和好。
经审理查明，原告高某某与被告石某甲二人原系高中同学，并于2004年年底双方确立恋爱关系。2008年12月30日双方办理了结婚登记手续，2010年1月2日生育一子，取名石某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾。尤其在2011年5月份被告办理离职手续后，与其父亲一起外出打工。期间原、被告又因家庭生活琐事发生争执、生气，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、河南舒莱卫生用品有限公司出具的离职证明、被告在外打工期间支付原告生活费及婚生子学费的协议书、原、被告相互沟通的手机短信内容、原告书写的感情破裂材料及双方当事人的陈述内容在卷为证。相关证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年并生育了子女，双方虽有时因家庭生活琐事争执、生气，影响了夫妻感情，但二人之间无大的利害矛盾冲突，尚不足达到夫妻感情破裂的程度，且被告以亦明确表示不同意与原告离婚。今后只要双方相互谅解、以诚相待、加强沟通，建立互信，夫妻感情尚有恢复和好的可能，故判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元；被告石某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晶晶
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第248号
申请执行人易门县农村信用合作联社。
被执行人李永祥。
被执行人王翠仙。
易门县农村信用合作联社与李永祥、王翠仙合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年六月十六日作出的（2015）易民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永祥、王翠仙未履行法律文书中确定的义务，申请执行人易门县农村信用合作联社于二○一五年九月二十九日向我院申请执行。执行标的为：给付借款本金30000元及自2015年4月1日至实际还款之日止的履行，归还2015年3月31日前的利息11596.20元，承担诉讼费420元，缴纳执行费530元。
本案在执行过程中，李永祥、王翠仙于2015年11月16日到我院执行局履行2000元。王翠仙于2015年12月2的直接到易门县浦贝信用社交了4000元，现尚欠本金30000元，以及承担诉讼费420元。由于两被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第248号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一五年十二月四日
书记员 柏文炳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1562号
原告：孙菊芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告孙菊芳为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙菊芳、被告人民保险诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊芳诉称：原告所有的浙D×××××号小型越野车辆于2011年4月15日在被告处投保了车辆保险。2011年12月22日，原告所有的上述车辆在诸暨市诸三西路锦江之星地方发生交通事故，造成车辆损坏，共花去修理费用24785元。现原告起诉要求被告支付车辆修理费24785元。
被告人民保险诸暨支公司辩称，对事故的情况无异议，但对原告要求赔偿车辆修理费24785元有异议，根据原告提供的车辆损失确认书明确定损金额为24213.8元，扣除残值428.86元，原告合理车辆损失为23785元。
原告孙菊芳为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单二份，证明原告已就其单位所有的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种；
2、交通事故认定书一份，证明徐炜列驾驶的车辆与孙建明驾驶的电瓶三轮车相撞，双方负事故同等责任；
3、修理费发票一份、车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、照片五份，证明浙D×××××号车辆发生交通事故及事故的损失情况，原告花费修理费为24785元。
上述证据经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为修理费用与定损价格不符，应当扣除残值部分。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认定为有效证据。
被告人民保险诸暨支公司未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明受损车辆损失费用经被告定损为24213.80元。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险中的车辆损失险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告车辆驾驶员徐炜列驾驶的投保车辆与孙建明驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车辆损坏，事故双方负事故的同等责任，由交警部门的责任认定书予以证实，本院予以认定。原告车辆的维修金额经被告定损为24213.80元，对此被告无异议，本院予以认定。该费用应由被告予以理赔。虽原告车辆驾驶员是负事故的同等责任，但被告理赔后可向事故相对方追偿。被告关于原告车辆修理应按定损金额为准的抗辩意见本院予以采纳。原告其余部分的诉请本院不予支持。被告关于要求扣除定损残值作价428.86元的抗辩意见，因被告尚未承担保险责任，且不具备保险法第四十四条规定的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告孙菊芳保险理赔款计人民币24213.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙菊芳其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年七月三十日
书记员 王海莲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00050号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。住所地：西安市三桥西宝疏导路**号。注册号610000100387028。
法定代表人陈庆文，董事长。
委托代理人白兴泰，男，该公司员工。
委托代理人孙士斌，男，该公司员工。
被告代成贵，男，1957年4月12日出生，汉族，陕西省西乡县柳树乡柳树村村民。
被告淡华成，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省西乡县柳树镇柳树村村民。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告代成贵、淡华成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中嘉工程机械有限责任公司委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告代成贵、淡华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉称，2008年11月6日，被告代成贵以分期付款方式购买其挖掘机一台，机价37万元，运费8000元，双方约定被告提机向其交付20%首付款和费用110860元，剩余29.6万元和利息33448元从2009年1月30日至2010年12月30日分24期付清。但被告提机时资金不足，只交付了3万元首付款，剩余首付款计划于2008年12月30日前还完，被告与其签订了《还款协议书》，承诺若逾期还款将自愿承担违约金。直至2012年10月10日，被告仍拖欠首付款及相关款项未付，故其诉至法院，请求判令被告代成贵偿还其首付款32860元、分期款149976元、违约金32154.92元、利息15891.52元；判令被告淡华成承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年11月6日，原告（甲方）与被告代成贵（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方购买甲方型号为60NS、机号为WJ000335石川岛牌挖掘机一台；总价37万元，运费8000元；付�方式为首付110860元，余款329448元分24期还清；乙方逾期付款的应向对方支付总贷款20%的违约金。被告淡华成作为担保方在该买卖合同上签字。同日，原告将挖掘机交付于被告代成贵，代成贵在《设备移交单》上签字确认。合同签订后，被告陆续向原告支付首付款7.8万元、分期款179472元，剩余首付款32860元、分期款149976元经原告多次催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。庭审中，原告称按照买卖合同中违约条款的约定被告应向其支付违约金36567.2元【（32860元＋149976元）×20%】，但其仅主张32154.92元，并放弃要求被告支付欠款利息15891.52元的诉讼请求。另查，2012年3月22日，被告淡华成向原告出具《还款承诺》一份，称截至2012年3月25日其拖欠原告首付款32860元，欠分期款159976元，并承诺于2012年6月30日前还清。
上述事实有庭审笔录、《工程机械买卖合同》、《设备移交单》、收款收据、《还款承诺》等附卷佐证。
本院认为，《工程机械买卖合同》系原告与被告代成贵自愿签订，内容合法，应予确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自相应义务。合同签订后原告依约向被告代成贵交付了标的物挖掘机，但被告却未依约足额向原告支付挖掘机首付款和分期款，被告行为已构成违约，故对原告要求被告代成贵支付所欠首付款32860元、分期款149976元和违约金32154.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淡华成为被告代成贵向原告提供了担保，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付欠款利息15891.52元的诉讼请求，系原告自愿处理行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代成贵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陕西中嘉工程机械有限责任公司首付款32860元、分期款149976元。
二、被告代成贵于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司违约金32154.92元。
三、被告淡华成对被告代成贵以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元（原告已预交），由原告承担63元，剩余4800元由被告代成贵承担，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
�此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保234号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人郭桂葱。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭桂葱金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人郭桂葱的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月四日
书记员 刘 桥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第835号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：严中强。
被告：曾文翠。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告严中强、曾文翠物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈敦婳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00795号
原告王某，男，1983年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告梁某，女，1984年4月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李 侠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03753号
原告：张某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王某甲2012年自由恋爱，××××年××月依法登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。张某与王某甲婚前不慎了解，婚后常因家庭琐事经常吵打，由于王某甲长期不归家，导致夫妻感情破裂，为此，张某诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙的抚养权依法判决；案件受理费由被告承担。
王某甲未做答辩。
经审理查明：张某与王某甲2012年自由恋爱，××××年××月依法登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。近来，张某与王某甲因家庭琐事产生矛盾，张某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与王某甲离婚。庭审中，张某未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，且王某甲不同意离婚，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王平
二零一五年元月五日
书记员 李青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第03753号原告：张某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：张某与王某甲2012年自由恋爱，年月依法登记结婚，年月生育一女王某乙。张某与王某甲婚前不慎了解，婚后常因家庭琐事经常吵打，由于王某甲长期不归家，导致夫妻感情破裂，为此，张某诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙的抚养权依法判决；案件受理费由被告承担。王某甲未做答辩。经审理查明：张某与王某甲2012年自由恋爱，年月依法登记结婚，年月生育一女王某乙。近来，张某与王某甲因家庭琐事产生矛盾，张某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与王某甲离婚。庭审中，张某未提供感情确已破裂的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，且王某甲不同意离婚，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王平二零一五年元月五日书记员  李青法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第23号
申请人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人李健，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人卢晓霞，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人王正伦，男，1954年8月30日出生，汉族，济南市五棉厂退休职工，住济南市。
被执行人王泽（王正伦之子），1982年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市槐荫区人民政府于2015年4月21日向我院申请强制执行房屋征收行政补偿决定执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市槐荫区人民政府于2014年12月17日作出槐荫政房征补决字（2014）14号房屋征收补偿决定书，主要内容是：因槐荫区纬十二路道路提升改造工程，槐荫区人民政府于2014年7月25日依法作出（槐荫）征字（2014）7号《房屋征收决定》，决定对槐荫区纬十二路沿线征收范围内的房屋实施征收，并于次日发布了《房屋征收决定公告》。本项目签约期限为2014年8月2日至2014年12月1日。本次征收工作的房屋征收部门为槐荫区城乡建设委员会，征收实施单位为槐荫区房屋征收服务中心。经查，登记在被征收人王正伦与王泽名下的槐荫区纬十一路289号202的房屋位于规定的征收范围内，《房屋所有权证》号为济房权证槐字第1330**号，建筑面积35.57平方米，房屋证载用途为住宅，建筑结构为砖混。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，评估单价为9612元／平方米，该房屋评估价值为341898.84元。区房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式：1、选择货币补偿的：可按照被征收房屋评估价值再增加10%货币补偿奖励，合计可得被征收房屋货币补偿金376088.72元。2、选择产权调换的：由区房屋征收部门按《房屋征收补偿方案》和配档选房规定，为被征收人提供嘉和广友花园安置区四号楼1-404室房源一套，建筑面积为67.85平方米，双方按规定结算房屋差价。本机关认为该项目房屋征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定。现征收决定规定的签约期限已届满，经征收工作人员多次做工作，被征收人仍未与房屋征收部门达成补偿协议。为保证本次道路改造工程的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，作出征收补偿决定如下：
一、对被征收人王正伦与王泽名下的坐落于槐荫区纬十一路289号202的房屋实施征收，按照《房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。因王正伦、王泽无正当理由未在签约期限内与房屋征收部门签订补偿协议，不再享受最低套型面积标准待遇。
二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值341898.84元。货币补偿奖励按照被征收房屋价值的10%计发，计34189.88元。2、住宅室内装修征收评估价值2260元、征收房屋附属物670元、设备迁移补助费750元，合计3680元。3、住宅房屋搬迁费每平方米22元，按被征收房屋建筑面积35.57平方米计算，总额不足1000元的，按1000元计发，共计人民币1000元。4、住宅房屋临时安置费每月每平方米22元，按被征收房屋建筑面积35.57平方米计算，每月总额不足1000元的，按1000元计发。选择货币补偿的一次性给予6个月临时安置费，共计6000元。上述4项合计为人民币386768.72元，全部存储于中国建设银行济南槐荫支行。
三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为341898.84元，安置于嘉和广友花园安置区四号楼1-404室（建筑面积67.85平方米，分摊面积14.92平方米），安置房屋价值为558066.25元。按照政策优惠扣减后安置房总价款466396.01元，被征收人应向征收部门结清产权调换差价款124497.17元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。
另应向被征收人支付搬迁补助费1000元，临时安置费按先期发放18个月共计18000元，室内装修补偿费2260，附属物补偿费670元，设备迁移补助费750元，合计22680元。
如被征收人对上述权属信息、测绘数据、附属物、装修价值补偿金额等有异议可持相关资料向征收部门反映。
四、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到槐荫区纬十二路道路指挥部（地址：德裕路1-5号，电话1570541****，下同）选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。
五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到槐荫区纬十二条道路征收指挥部与槐荫区房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交槐荫区房屋征收服务中心拆除。
六、被征收人应当在房屋腾空之日起5日内到槐荫区纬十二路道路征收指挥部与槐荫区房屋征收服务中心结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。
本院于2015年4月29日、5月7日举行了执行听证会，申请人委托代理人李健、卢晓霞，被执行人王正伦、王泽到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字（2014）14号房屋征收补偿决定书，于2014年12月22日依法送达给被执行人王正伦、王泽，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市槐荫区人民政府于2015年3月24日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王正伦、王泽所有的槐荫区纬十一路289号202号的房屋进行强制腾空交并交拆除单位拆除。
本院认为，申请人济南市槐荫区人民政府具有作出该行政行为的主体资格和法定职权，其作出的槐荫政房征补决字（2014）14号房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人王正伦、王泽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市槐荫区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人济南市槐荫区人民政府申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、限被执行人王正伦、王泽于本裁定送达之日起15日内将坐落于槐荫区纬十一路289号202号的房屋腾空，并交由申请被执行人济南市槐荫区人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请人济南市槐荫区人民政府组织实施强制拆除上述房屋。
执行申请费5028元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人王正伦、王泽负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 鸽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1252号
原告：朱亚伦。
委托代理人：李永华。
被告：王建华。
原告朱亚伦为与被告王建华股权转让纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱亚伦的委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚伦起诉称：宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司（以下简称蓝精灵公司）于2013年6月3日经工商部门登记成立，被告登记股权份额为55%，其中的10%系原告实际隐名持有。因被告经常拖延向原告支付股权分红款，并隐瞒占有原告在2013年6月的股权分红款1万元，原告要求将隐名的10%股权份额从被告处析出，双方为此于2014年5月7日签订《股权转让协议》一份，并于2014年5月13日经公司股东会决议通过。但此后被告未到场协助原告办理股权变更登记手续，经原告多次催告未果。现请求判令：（1）被告协助原告办理股权变更登记手续；（2）被告返还原告股权分红款1万元。
为证明上述诉称事实，原告朱亚伦向本院提供如下证据予以佐证：
（1）蓝精灵公司的营业执照副本、组织机构代码证副本（均为复印件）以及原告从宁波市工商行政管理局鄞州分局石碶工商所调取的《宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司章程》一份，拟证明蓝精灵公司的基本情况以及被告持股55%的事实；
（2）原、被告于2013年2月1日签订的《协议》一份，拟证明被告在蓝精灵公司中持股的55%中有10%系属于原告隐名持有的事实；
（3）原、被告于2014年5月7日签订的《股权转让协议》、2014年5月13日的《宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司股东会决议》两份以及《宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司章程修正案》一份，拟证明被告将原告隐名在其处的10%股权以股权转让的形式析出给原告并经蓝精灵公司股东会决议通过的事实；
（4）2013年6月蓝精灵公司的现金流水账以及现金收支表各一份，拟证明被告占有原告在2013年6月的股权分红款1万元的事实。
被告王建华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2013年2月1日，原、被告签订协议一份，约定：被告持有蓝精灵公司55%股份，原告在被告名下参股，占蓝精灵公司10%股份；被告在收到蓝精灵公司的利润分红后，应在三天内将原告股权对应的分红汇至原告指定账户。2013年6月3日，蓝精灵公司经工商登记成立，注册资本为30万元，法定代表人为张奚华，其公司章程记载的股权配置情况为：张奚华以货币出资6万元，占注册资本的20%；王建华以货币出资16.5万元，占注册资本的55%；王坚栋以货币出资7.5万元，占注册资本的25%。2013年6月4日，蓝精灵公司的现金流水账记载股东分红20万元，该款亦在蓝精灵公司2013年6月的现金收支表的支出一栏中予以体现。2014年5月7日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：被告将其在蓝精灵公司的3万元出资占公司注册资本10%的额股权以3万元的价格转让给原告，原告于2014年5月7日前将3万元支付给被告，股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任。2014年5月13日，蓝精灵公司股东张奚华、王建华、王坚栋经召开股东会并通过股东会决议，确认原告以货币出资3万元，占注册资本的10%。张奚华作为蓝精灵公司的法定代表人并签署了章程修正案。此后，被告未协助原告办理股权变更登记手续。
本院认为：原告将其在被告处隐名的蓝精灵公司的10%股权析出并为此签订了《股权转让协议》，亦经蓝精灵公司的股东会决议通过，被告应依约或在合理期限内履行其应尽的协助原告办理股权变更登记手续的义务，但被告迄今仍未履行上述义务，显属不当，原告要求被告协助其办理股权变更登记手续之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张被告占有其实际享有的蓝精灵公司于2013年6月发放的股权分红款1万元，可在原告举证的蓝精灵公司的账目中得以体现，现被告未提供证据证明其已向被告支付了该款或作其他抗辩，故对于原告要求被告支付该款的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十五日内协助原告朱亚伦办理股权转让变更登记手续；
二、被告王建华于判决生效后十五日内支付原告朱亚伦股权分红款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一四年九月二日
书记员 白东旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06122号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告李琦。
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对李琦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年一月六日
书记员 李伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第194号
上诉人（原审原告）：绿华能源科技（杭州）有限公司。
法定代表人：周新强。
被上诉人（原审被告）：深圳市赛瑞通太阳能科技有限公司。
法定代表人：许丽云。
上诉人绿华能源科技（杭州）有限公司（以下简称绿华公司）因与被上诉人深圳市赛瑞通太阳能科技有限公司（以下简称赛瑞通公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商外初字第121-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据赛瑞通公司的申请，原审法院委托浙江汉博司法鉴定所对绿华公司据以起诉的《债权处置协议书》中赛瑞通公司的公章进行鉴定，结论为：日期为2011年9月15日的《债权处置协议书》（传真件）上甲方栏“深圳市赛瑞通太阳能科技有限公司”印章印文与深圳市公安局宝安区分局备案的日期为2010年6月11日的《印章启用申报表》、日期为2012.12.17的印文实验样本中盖有的“深圳市赛瑞通太阳能科技有限公司”印文不是同一枚印章盖印。同时，绿华公司也无法提供赛瑞通公司在其他场合使用过该枚印章的相关依据，故该协议中关于管辖的约定对赛瑞通公司不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据绿华公司提供的2010年10月13日双方签订的《销售合同》第二条载明，交货方式及地点为乙方（赛瑞通公司）仓库。可见无论是合同履行地或被告住所地均为深圳市宝安区。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：赛瑞通公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院。
绿华公司不服，上诉称，2011年9月25日双方订立“债务处理协议”，约定：赛瑞通公司欠绿华公司货款1049825.67元，赛瑞通公司以货抵款605529元，其余444296.67元以现金支付给绿华公司。同时约定由赛瑞通公司办理开具红字增值税专用发票的手续。2011年10月11日赛瑞通公司所在地的国家税务局出具了“开具红字增值税专用发票通知书”，绿华公司所在地的国家税务局开具了“销项负数”的增值税专用发票。赛瑞通公司履行了债务处理协议中的有关义务。可见，“债务处理协议”是双方真实意思表示，协议中的约定是真实的，原审法院对本案有管辖权。
经审查，本案中原审原告绿华公司以赛瑞通公司为被告向杭州市萧山区人民法院起诉称，双方之间有买卖义务关系。2011年9月25日双方订立债务处理协议，约定赛瑞通公司欠绿华公司货款1049825.67元，赛瑞通公司以货抵款605529元，其余444296.67元以现金支付给绿华公司；如有争议提交乙方（绿华公司）所在地法院。协议订立后，赛瑞通公司一直不履行付款义务。为此，绿华公司提起诉讼，请求判令赛瑞通公司立即支付货款444296.67元及逾期付款利息。原审法院受理该案后，赛瑞通公司提出管辖权异议并申请对绿华公司据以起诉的《债务处置协议》中所盖的赛瑞通公司之公章进行鉴定。原审法院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，结论为该《债权处置协议》（传真件）上显示的赛瑞通公司之公章与其在深圳市公安局宝安区分局备案的公章不是同一枚印章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原审原告绿华公司起诉时提供的初步证据以及双方的陈述表明，本案为买卖合同纠纷。原审被告赛瑞通公司的住所地系在广东省深圳市宝安区，而绿华公司提交的《销售合同》中约定交货方式及地点为赛瑞通公司仓库，即合同履行地也在广东省深圳市宝安区。原审法院既非被告住所地法院也非合同履行地人民法院。虽然绿华公司起诉时提交了一份《债权处置协议》，其中有“本合同争议双方协商解决，协商无法解决的，提交绿华公司所在地法院”的条款，但是，从形式上看，该份《债权处置协议》系传真件，赛瑞通公司对其真实性不予认可，而上面显示的赛瑞通公司之印章既不是之前《销售合同》上出现的合同专用章，且经过鉴定也表明并非是赛瑞通公司经过备案和使用的公司公章，故该印章的真实性尚无法确认，不能证明双方已对该份《债权处置协议》达成合意。即使赛瑞通公司有关办理申请开具红字增值税专用发票的行为在《债权处置协议》上确有提及，但此项行为不足以证明双方对其他内容亦达成一致，尤其是有关解决争议方法及管辖的条款属于重要内容，需经双方明示协商一致才成立。由此可见，双方对《债权处置协议》尚存在争议，不能以此认定本案中存在管辖权的约定，原审法院对本案没有管辖权。综上，绿华公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年四月二日
书 记 员 季三云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督300号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：刁毓，女，1979年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人刁毓申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督300号支付令，限令被申请人刁毓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人刁毓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督300号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2790号
原告王晓刚，男，1976年8月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托代理人单宗琴，女，1949年11月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告母亲。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告王晓刚诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费2105元减半收取1052.5元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05769号
原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市南岸区。
被告宋钰，男，汉族，1979年11月15日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告毛一一诉被告宋钰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛一一于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛一一的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛一一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛一一负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 凌 莉
陈仓区人民法院
裁 判
文书原件审批表
签发：
发。
张政
2014年9月23日复核：
年月日核稿：
年月日拟稿：李炜
2014年9月23日拟稿单位：立案庭打印份数：6份宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2014）陈民初字第01713号
原告唐海江，男，1975年7月5日，汉族，陕C245**号客车车主，住宝鸡市渭滨区中滩路*号*号楼*单元*楼*号。
被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司，住所地：
宝鸡市渭滨区高新大道50号院1幢A座1907号。
法定代表人李红妹，系公司执行董事。
被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
负责人李钊，系公司经理。
被告宝鸡秦龙集团宝通汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道50号院1幢A座1907号。
法定代表人李红妹，系公司执行董事。
第三人中华联合财产股份有限公司宝鸡中心支公司，住
所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）
负责人史晓玲，系公司经理。
本院受理由金台区人民法院移送的原告唐海江诉被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司、宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司、宝鸡秦龙集团宝通汽车运输有限公司以上各被告及第三人中华联合财产股份有限公司宝鸡中心支公司挂靠经营纠纷一案，因该案在移送时金台区人民法院已将案件受理费全额退还给原告唐海江，本院受理该案后，经传唤原告来院交纳案件受理费，但原告唐海江明确表示拒绝交纳。故依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何娜娜
审判员 李 炜
审判员 李锁让
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗举仓
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第15705号
本院2015年5月18日对原告渠×与被告邱×离婚纠纷一案作出的（2015）海民初字第15705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号（2015）海民初字第16751号应补正为（2015）海民初字第15705号。
代理审判员 周志辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯思洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3459号
原告：宝某，男，1985年12月10日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业。
被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告宝某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宝某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝某负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3459号原告：宝某，男，1985年12月10日出生，蒙古族，无职业。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业。被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。本院在审理原告宝某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宝某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝某负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽