wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第178号
罪犯罗安俊，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬余刑初字第9号刑事判决，以被告人罗安俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗安俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗安俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安俊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初970号
原告柳春明，男，1968年4月17日出生，民族，农民，现住。
原告黄万平，女，1970年9月2日出生，民族，农民，现住。
原告柳利飞，男，1990年5月28日出生，民族，农民，现住。
原告柳彤，女，2015年4月6日出生，民族，农民，现住。
原告柳利吉，男，2005年11月11日出生，民族，农民，现住。
原告柳利祥，男，2005年11月11日出生，民族，农民，现住。
被告康保县康保镇南关村村民民委委员会，住所地康保镇北关村。
法定代表人辛铁顺，该村委会主任。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
原告柳春明、黄万平、柳利飞、柳彤、柳利吉、柳利祥与康保县康保镇南关村村民民委委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告柳春明、黄万平、柳利飞、柳彤、柳利吉、柳利祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳春明、黄万平、柳利飞、柳彤、柳利吉、柳利祥撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477元，本院予以免收。
审判长 高学军
审判员 张雪平
审判员 焦志华
二〇一七年四月二十四日书记员张小娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1581号
原告：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省洪泽县东五道东侧、东三道南侧。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏宝利嘉纺织有限公司管理人。
负责人：刘日昊，该管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一枚，该管理人员工。
被告：淮安宝龙包装材料有限公司，住所地江苏省洪泽县东七街西侧、东五道北侧。
法定代表人：陈林发，该公司董事长。
原告江苏宝利嘉纺织有限公司与被告淮安宝龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏宝利嘉纺织有限公司的诉讼代表人江苏宝利嘉纺织有限公司管理人及委托诉讼代理人赵长生、徐一枚、被告淮安宝龙包装材料有限公司法定代表人陈林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝利嘉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款100000元；2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2015年7月至9月间，原告分多次通过转账的方式共付给被告17374503元，抵充原告欠被告的4025910.62元及为原告代付利息203877.07元后，被告实欠原告13144715.31元，经多次催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还欠款100000元，对余款原告保留诉权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告淮安宝龙包装材料有限公司辩称，这是财务操作的，具体情况不清楚。账面反映的都是虚拟的账，我公司与原告之间没有借贷关系，原告尚欠我公司200余万元，我公司是原告的子公司，我公司与原告之间的欠款是原告利用我公司向洪泽农商行的借款，欠款与我公司无关。原告要求保全的设备系我个人所买，与本案无关。
经审理查明，原告已申请进入破产程序。2016年3月4日，经淮安鹏程会计师事务所对原告破产审计，被告欠原告13144715.31元。2016年4月1日，原、被告与宝利嘉（安徽）纺织有限公司签订了《债权转让协议》，在协议书上，被告确认欠原告（江苏宝利嘉纺织有限公司）15170625.93元，被告法定代表人在注明中签字盖章。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的淮安鹏程会计师事务所对原告破产审计过程中所作的记账账册（收据、记账凭证、进账单）、债权转让协议、加以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告和原告虽然没有书面的借款条据，但淮安鹏程会计师事务所对原告破产审计中确认了被告欠原告13144715.31元。同时，在《债权转让协议》中，被告也确认了与原告存在债权债务关系。现原告向被告主张其中的10万元，此是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告提出原告与被告系宝利嘉集团下面的子公司，这次起诉的数目是原告用来偿还自己借农商行贷款的，与被告无关。因被告不能提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安宝龙包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝利嘉纺织有限公司偿还欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淮安宝龙包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初458号
原告：冷某某，男，1968年1月7日出生，住高安市。
被告：金某某，男，1959年12月18日出生，住高安市。
被告：胡某某，女，1961年10月14日出生，住高安市。
原告冷某某诉被告金某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告冷某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冷某某撤诉。
案件受理费5943元减半收取计2971.5元，由原告冷某某负担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年一月十七日
书记员 黄微微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初674号
原告：刘建峰，男，1961年5月4日出生，汉族，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：崔玉华，男，1968年12月11日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：孙根合，男，1963年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告刘建峰与被告孙根合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘建峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建峰在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙根合的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建峰负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初381号
原告王俊岗，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人赵松英，女，1964年6月19日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告王俊岗诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王俊岗的特别授权代理人赵松英到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岗诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告1450斤大葱，应付大葱款899元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款899元。
原告王俊岗针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条一支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司收购原告王俊岗1450斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条一支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上计款额为899元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王俊岗欠款899元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初84号
原告王海涛，男，住吉林省梅河口市铁北街。
被告吉林省交通运输厅，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。
委托代理人袁媛，该单位职工。
委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王海涛诉被告吉林省交通运输厅(以下简称省交通厅)撤销行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海涛诉称，原告是吉林省梅河口市出租车司机，于2016年1月20日向梅河口市交通局申请政府信息公开，公开许可新增加出租车数量和目前总量。梅河口市交通局于2016年3月10日向原告提供了2016年梅河口市新增加出租车数量和目前总量，原告认为梅河口市交通局新增加出租车的行政行为未经法定程序，不符合出租汽车客运专项规划和市场供求状况，其行政行为侵害了原告的合法权益，于是原告于2016年3月23日向被告省交通厅邮寄了行政复议申请书，被告省交通厅以“增加运营出租车决定的行为不是具体行政行为亦不是被申请人做出的”而不予受理。原告于2016年8月8日在诉梅河口市交通局不履行政府信息公开一案时，发现一份由梅河口市交通局做出的《关于出租汽车运营许可公告》，该公告的实施主体为梅河口市交通局，该证据充分证明新增加出租车辆是梅河口市交通局做出的。2016年梅河口市交通局对新增加运营出租汽车的许可是针对特定人群，特定的事而制定，是一次性处理，是一种单方行为，它是行政主体单方做出的，其行政行为的成立不以行政相对人的合意为前提，这足以证明梅河口市交通局做出的许可行为是可诉的具体行政行为。综上所述，原告请求法院撤销被告省交通厅做出的吉交议不（2016）2号不予受理行政复议决定书（以下简称2号不予受理决定书）。
经审查本院认为，原告王海涛不服被告省交通厅做出的2号不予受理决定书，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼后，自愿撤回起诉，本院于2016年7月12依法作出（2016）吉0104行初41号行政裁定书，准予原告王海涛撤回起诉。原告王海涛于2016年11月3日再次以同一理由和事实向本院提起行政诉讼，要求撤销被告省交通厅做出的2号不予受理决定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0104行初84号原告王海涛，男，住吉林省梅河口市铁北街。被告吉林省交通运输厅，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。委托代理人袁媛，该单位职工。委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。原告王海涛诉被告吉林省交通运输厅(以下简称省交通厅)撤销行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王海涛诉称，原告是吉林省梅河口市出租车司机，于2016年1月20日向梅河口市交通局申请政府信息公开，公开许可新增加出租车数量和目前总量。梅河口市交通局于2016年3月10日向原告提供了2016年梅河口市新增加出租车数量和目前总量，原告认为梅河口市交通局新增加出租车的行政行为未经法定程序，不符合出租汽车客运专项规划和市场供求状况，其行政行为侵害了原告的合法权益，于是原告于2016年3月23日向被告省交通厅邮寄了行政复议申请书，被告省交通厅以“增加运营出租车决定的行为不是具体行政行为亦不是被申请人做出的”而不予受理。原告于2016年8月8日在诉梅河口市交通局不履行政府信息公开一案时，发现一份由梅河口市交通局做出的《关于出租汽车运营许可公告》，该公告的实施主体为梅河口市交通局，该证据充分证明新增加出租车辆是梅河口市交通局做出的。2016年梅河口市交通局对新增加运营出租汽车的许可是针对特定人群，特定的事而制定，是一次性处理，是一种单方行为，它是行政主体单方做出的，其行政行为的成立不以行政相对人的合意为前提，这足以证明梅河口市交通局做出的许可行为是可诉的具体行政行为。综上所述，原告请求法院撤销被告省交通厅做出的吉交议不（2016）2号不予受理行政复议决定书（以下简称2号不予受理决定书）。经审查本院认为，原告王海涛不服被告省交通厅做出的2号不予受理决定书，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼后，自愿撤回起诉，本院于2016年7月12依法作出（2016）吉0104行初41号行政裁定书，准予原告王海涛撤回起诉。原告王海涛于2016年11月3日再次以同一理由和事实向本院提起行政诉讼，要求撤销被告省交通厅做出的2号不予受理决定书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  李 鹏人民陪审员  王玉春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李艳华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初648号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：邹志刚，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告邹志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告邹志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求邹志刚立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：邹志刚于2012年1月8日向我行借款30000元，约定月利率为10.386667，到期日为2012年12月20日。借款到期后经我行多次催要未果，遂引发诉讼。
邹志刚未作答辩。
本案经本院审理查明：邹志刚于2012年1月8日与镇赉商业银行签订借款合同，借款30000元，约定月利率为10.386667，到期日为2012年12月20日。该笔借款履行期限届满后邹志刚未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证各一份，邹志刚未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与邹志刚间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，邹志刚负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邹志刚逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求邹志刚立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
邹志刚于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(减半收取)，保全费52元，两项合计327元，由邹志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1238号
原告：李冬洪，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××3391。
被告：郭立辉，男，汉族，现住广东省兴宁市。身份证号码：×××4701。
原告李冬洪诉被告郭立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬洪到庭参加了诉讼。被告郭立辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告李冬洪诉称：被告于2015年8月15日以急需资金周转为由，向我借款9万元，口头约定3个月归还，时至今日，经我多次催收，被告均不还款，为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告郭立辉立即支付借款9万元及利息（从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭立辉未作书面答辩。
经本院审理查明：2015年8月15日被告郭立辉以急需资金周转为由，向原告借款9万元，口头约定3个月归还。借款到期后经原告催收，被告均不还款产生矛盾，原告便向本院起诉，要求被告郭立辉立即支付借款9万元及利息（从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算）。审理中，原告坚持诉请。被告郭立辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。
本院认为：2015年8月15日，被告郭立辉以急需资金周转为由，向原告借款9万元及其利息未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告郭立辉立即支付借款9万元及利息（从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算）的请求有理，应予支持。被告郭立辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃搞辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭立辉应在本判决生效后10日内偿还借款人民币9万元及利息（利息从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算）给原告李冬洪。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告郭立辉负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年六月二十日
书记员 何 斯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1632号
申请执行人农君。
被执行人黄瑞平。
本院在执行申请执行人杨明标与被执行人黄瑞平承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付人工费23892元，负担受理费150元、申请执行费250元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔执字第2934号民事调�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾其云
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第662号
原告宋芦蓉。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律�。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告宋芦蓉与被告成都市虹宇木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芦蓉、被告成都市虹宇木业有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芦蓉诉称，从2013年3月起，原告在被告处工作，担任库房保管员，每月工资3000元。经双方结算后，被告欠原告工资8000元。该款经原告催要无果。现原告请求判令被告给付原告工资8000元。
被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
本院认为，被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告宋芦蓉主张的事实本院予以确认。原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确�被告欠原告工资8000元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋芦蓉8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）30元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告宋芦蓉已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡�
二〇一四年四月三日
书 记 员 廖 兵
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执15号
申请人陈运福，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人崔敬伟，男，1984年6月20日出生，汉族。
陈运福诉崔敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）义民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔敬伟未按期履行法律义务，权利人陈运福于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元、诉讼费1150元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人崔敬伟送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月29日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执15号
申请人陈运福，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人崔敬伟，男，1984年6月20日出生，汉族。
陈运福诉崔敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）义民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔敬伟未按期履行法律义务，权利人陈运福于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元、诉讼费1150元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人崔敬伟送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月29日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 乐
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第102号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁美文，男，42岁。
被执行人杨红群，女，34岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行马鞍镇征决（2014）06号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁美文、杨红群强制执行征收社会抚养费22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的马鞍镇征决（2014）06号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人梁美文、杨红群于2013年5月31日在广东省广州市神山医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月27日作出马鞍镇征决（2014）06号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁美文、杨红群申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁美文、杨红群未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人梁美文、杨红群亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的马鞍镇征决（2014）06号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁美文、杨红群未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的马鞍镇征决（2014）06号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁美文、杨红群在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的马鞍镇征决（2014）06号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费230元，由被执行人梁美文、杨红群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3667号
原告李碧华，居民。
委托代理人郑遥力、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）17层1729号。
法定代表人陈伟，负责人。
原告李碧华与被告龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧华委托代理人郑遥力、黄琳到庭参加诉讼。被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碧华诉称，龙岩市荣诚汽车服务有限公司（以下简称“荣诚公司”）因经营需要向原告李碧华借款，原告李碧华于2010年4月13日和2010年4月22日分别将30万元、30万元，共计60万元出借给荣诚公司，并约定二笔借款的月利率均为1.5%。2012年2月7日，原告李碧华、荣诚公司及被告龙岩市诚裕投资有限公司（以下简称“诚裕公司”）达成三方协议，该协议约定：上述借款的借款人由荣诚公司变更为被告诚裕公司，被告诚裕公司向原告李碧华履行还款义务，借款期限为2012年2月7日至2012年8月6日，月利率为1.5%。但在三方协议约定的借款期限到期后，被告未按约归还原告借款，仅支付借款期间内的利息，尚欠本金及利息，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款60万元，并支付利息（利息从2012年8月7日起至款清之日止，以本金60万元，按月利率1.5%计算）。
被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2010年4月13日、2010年4月22日，福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司因经营需要分别向原告李碧华借款30万元、30万元，约定二笔借款的月利率均为1.5%。2012年2月7日，原告、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司及被告签订协议，协议约定：福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司向原告所借的上述60万元债务转让给被告，借款人变更为被告，由被告向原告履行还款义务，借款期限为2012年2月7日至2012年8月6日，月利率为1.5%。协议约定的借款期限到期后，被告未归还原告借款，仅支付借款期间内的利息。尚欠本金及利息，经原告催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中信银行电汇凭证、中国建设银行客户回单、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司出具的收款收据、协议、被告出具的借条及收款收据、原告的结婚证、被告的内资企业登记基本情况表等在案佐证。
本院认为，原告、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司及被告签订的协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。协议签订后，被告作为借款人未按约归还借款，仅支付部分利息，侵犯了原告合法权益，应限期清偿借款，并支付尚欠利息。被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市诚裕投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告李碧华借款60万元，并支付利息（计算办法：从2012年8月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金60万元，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，780元，由被告龙岩市诚裕投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 陈 志 华
人民陪审员 池 启 龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2243号
申请人滨城区人民法院。
被执行人赵冬冬，男，1987年1月20日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业。
本院在执行（2016）鲁1602执2243号赵冬冬犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人赵冬冬下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人赵冬冬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初251号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第635号
申请执行人刘光玉。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园长直驻地。
法定代表人：时君青。
本院在执行申请人刘光玉与被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中因申请人申请被依法驳回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳仲案子（2014）第476号裁决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初491号
原告：祝某某，住木兰县柳河镇。
被告：闫某某，住木兰县柳河镇。
原告祝某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告祝某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某某负担。
审判员 周明智
二〇一七年二月十五日
书记员 孙丽佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第6号
原告庞贝捷（昆山）涂料有限公司。
法定代表人陈明良，总经理。
委托代理人万霞，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告山东西霞口修船股份有限公司。
原告庞贝捷（昆山）涂料有限公司与被告山东西霞口修船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万霞到庭参加了诉讼，被告山东西霞口修船股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞贝捷（昆山）涂料有限公司诉称，原告长期向荣成市西霞口船业有限公司（以下简称西霞口船业公司）供应船用油漆等产品，双方并于2007年签订销售合同一份。2010年6月8日，西霞口船业公司将与原告销售合同中未履行部分转移至被告，由被告与原告继续履行。原告于2011年11月19日、2012年2月24日、2012年3月19日、2012年3月21日分别向被告交付了四批货，货值共计484，517.51元，该货均由被告予以确认，原告并向被告开具了增值税发票。后原告催促被告支付货款未果，现请求法院依法判令被告向原告支付货款484，517.51元及自2012年4月25日起至指定履行期届满日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。
被告山东西霞口修船股份有限公司未答辩。
经审理查明，2007年11月17日，式玛卡龙涂料（昆山）有限公司（以下简称式玛卡龙公司）与西霞口船业公司签订销售合同一份，合同编号为XXK-12500MPV038-041，046-049。约定西霞口船业公司从式玛卡龙公司处购买船用油漆，付款条件为货到后30天内付款，并同时对各项产品编号、名称、单价做了约定。
2011年6月8日，原、被告及西霞口船业公司签订合同变更协议一份，约定，自该协议签订之日起，式玛卡龙公司与西霞口船业公司签订的编号为XXK-12500MPV038-041，046-049的销售合同项下未履行的部分由原、被告继续履行。
2011年11月19日，原告向被告供应价值170，280.76元的船用油漆，被告于2011年11月21日确认收到该批货；2012年2月24日，原告向被告供应价值187，598.39元的船用油漆，被告于2012年2月26日确认收到该批货；2012年3月19日，原告向被告供应价值113，550.76元的船用油漆，被告于2012�3月23日确认收到该批货；2012年3月21日，原告向被告供应价值13，070.59元的船用油漆，被告于2012年3月24日确认收到该批货。上述四批货价值共计484，500.5元。后货款到期，原告多次催要未果，遂成诉。
另查，式玛卡龙公司于2008年12月23日更名为庞贝捷涂料（昆山）有限公司。
以上事实有当事人陈述、销售合同、送货单、合同变更协议、增值税发票等相关证据在案为凭。
本院认为，式玛卡龙公司与西霞口船业公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原、被告及西霞口船业公司签订的合同变更协议亦系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，亦为合法有效。原告依约向被告供应了油漆，被告应当支付相应的货款，被告未按时支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款及逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的逾期付款利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东西霞口修船股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款484，500.5元及逾期付款利息（自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 闫军红
代理审判员 孙文丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋春霖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第41号
原告田某，男，1988年4月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1988年5月3日生，汉族，住林州市。
原告田某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无共同语言，经常生气、吵架，被告2013年3月15日离家出走，10月份才回来，期间也不和原告电话联系，2014年10月份再次离家出走，至今没有联系。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告侯某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。被告自2014年10月份离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告侯某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第41号
原告田某某，男，1988年4�22日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1988年5月3日生，汉族。
原告田某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月27日在林州市民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无共同语言，经常生气、吵架，被告2013年3月15日离家出走，10月份才回来，期间也不和原告电话联系，2014年10月份再次离家出走，至今没有联系。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011�7月27日在林州市民政局办理结婚登记。被告自2014年10月份离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告侯某某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 元小牧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00228号
上诉人（原审原告）：李万能。
被上诉人（原审被告）：黄良权。
委托代理人：黄于鹏，系黄良权之子，1981年10月5日出生，汉族。
上诉人李万能因与被上诉人黄良权返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万能和被上诉人黄良权的委托代理人黄于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2002年，李万能之子李刚租赁荆州市荆州区顺城街35-15号门店开始经营禽蛋零售业务，并取字号诚信商行。李万能在该商行创办初期参与经营数月。2002年10月，李刚雇请黄良权到诚信商行运送货物，按每月500元至600元的标准发放工资。2006年，该商行以李刚的名义办理了个体工商登记并以李刚之妻贺祥云的名义办理了税务登记证。工商登记的经营方式为个人经营。2012年2月1日，李刚、贺祥云将该商行的经营权转让给黄良权之子黄于鹏。从此，黄良权与李刚、贺祥云终止了劳务关系。
一审认为，黄良权系在诚信商行提供劳务，黄良权之子黄于鹏承接诚信商行亦符合法律规定。李万能诉称的侵权行为并不存在。诚信商行工商登记信息所载的经营方式系个人经营，并非家庭经营，故本案与李万能并不存在利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李万能的诉讼请求。本案受理费4540元，由李万能负担。
宣判后，李万能不服，向本院提起上诉称：1、从2002年到2014年，黄良权一直霸占其店子；2、黄良权和黄良珍伪造证据，自编自演；3、其主张的事实有充分的法律依据和事实依据。综上，原审判决错误，请求依法判令黄良权赔偿李万能损失720万元及上诉费用。
黄良权答辩称：黄良权没有侵占李万能的财产，李万能主张的劳务损失没有依据，李万能的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，李万能与黄良珍曾是夫妻关系，二人于1980年离婚。黄良权系黄良珍之弟。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李万能上诉请求黄良权赔偿其720万元的损失是否应予支持。首先，李万能在一审起诉中请求黄良权赔偿其21.6万元并返还财产和经营设施是否应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，结合本案实际，李万能在一审诉讼中主张黄良权赔偿其21.6万元并返还财产和经营设施，应当提交相应的证据证明荆州市荆州区顺城街35-12号门店系其所有和黄良权实施了侵权行为。但是，从本案查明的事实看，该门店的业主是其子李刚，黄良权于2002年下半年在该门店为李刚提供劳务，李刚为黄良权支付劳务报酬。由此，李万能不是荆州市荆州区顺城街35-12号门店的业主，黄良权也没有对李万能实施侵权行为，故李万能向黄良权主张侵权责任没有事实基础，原审法院驳回李万能的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。其次，李万能主张黄良权赔偿其720万元的损失是否应予支持。本案中，李万能在一审中的诉讼请求是黄良权返还财产和经营设施及赔偿其经济损失21.6万元。二审中，李万能请求黄良权赔偿其720万元损失超出了一审的诉讼请求，不是本案的审理范围，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李万能的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘川川
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第232号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月18日中午，被告人陈某和王某甲、王某乙（以上二人已行政处罚）到淄博市张店区马尚镇赵某家玩时盗窃李保钱包一个，内有现金200余元、身份证、银行卡等物品。
2、2014年8月9日凌晨4时许，被告人陈某到淄博市博山区天隆广场金村网吧内盗窃申某某黑色三星手机一部。2014年9月2日，经博山区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格700元。该手机已追回并退还被害人。
3、2014年8月10日7时许，被告人陈某和王某乙到淄博市博山区白虎山路鑫浩城网吧内盗窃吴某某的白色苹果手机一部。2014年9月2日，经博山区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格1620元。该手机已追回并退还被害人。
综上，被告人陈某盗窃作案三起，盗窃财物价值合计2520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、证明、淄博市公安局傅家派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人王某甲、王某乙、赵某、王某丙、魏某某等人的证言；被害人吴某某、申某某、李某的陈述材料；被告人陈某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某的亲属已于庭前代其向本院退缴赃款200元，有山东省资金往来结算票据在卷为证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度好，且已全部退赃，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年十月三十日
书记员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第232号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕某某，男，1954年4月29日出生。因涉嫌挪用公款罪，经博爱县人民检察院决定，于2014年9月30日被博爱县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1963年9月10日出生。因涉嫌挪用公款罪，经博爱县人民检察院决定，于2014年8月12日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人毕某某、李某某犯挪用资金罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月26日日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人毕某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月14日，被告人毕某某利用其担任博爱县月山镇西庄村党支部书记兼村委主任的职务便利，指使李某某将其管理的西庄村公款10万元挪借给博爱县公安局月山派出所民警刘某某，用于刘某某从事煤炭经营营利活动。2013年10月15日，刘某某将10万元归还李某某。
2、2013年11月25日，被告人毕某某利用其担任博爱县月山镇西庄村党支部书记兼村委主任的职务便利，指使李某某将其管理的西庄村公款5万元借给博爱县公安局月山派出所民警刘某某，用于刘某某归还其在博爱县信用联社清化信用社的银行贷款，从事营利活动。2013年11月28日，刘某某重新贷款后，将5万元归还李某某。
上述犯罪，被告人毕某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，任职证明，无犯罪记录证明，月山镇会计工作站帐页及记账凭证，月山信用社交易明细及交易传票，博爱县土地收购储备中心关于土地预收及相关付款手续，月山信用社关于王某某的贷款手续，清化信用社关于刘某某的贷款手续，协助查询存款汇款通知书，调取证据通知书，证人刘某某、王某某、徐某某、吕某某、吕某甲、吕某乙、毕某甲、毕某乙的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、李某某利用职务上的便利，挪用本村委的资金归他人使用，进行营利活动，数额较大，已构成挪用资金罪。本院审理期间，被告人毕某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某某、李某某挪用资金时间较短，犯罪情节轻微，在立案前已归还挪用的资金，尚未造成损失，且具有认罪悔罪情节，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 吴沁梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第232号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人安某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被拘留，同年3月11变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月7日20时10分许，被告人安某在博兴县胜利三路“小东小西”饰品店门口，遇到一直追求的周某与被害人王某在一起逛街。被告人安某上前要求周某跟自己走，遭到拒绝，遂用砖头砸被害人王某的鲁C×××××号黑色长安翼动轿车，连续追问4次，4次被拒绝后砸车4下，将车前挡风玻璃、主副驾驶车窗玻璃各一块、后挡风玻璃、车内导航仪砸烂，后经鉴定损失价值为3370元。
案发后，被告人安某对被害人进行了民事赔偿。
博兴县人民检察院认为，被告人安某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、调解协议书、收到条、车辆照片、山东省违法犯罪人员信息查询、受案登记表、破案经过、情况说明；证人周某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人安某的供述；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-08号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，已对被害人进行赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十二月十日
书记员 李禄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第115号
原告王庆丰，现住白城市。
被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会。
负责人裴明江，该村委会支部书记。
委托代理人曲占军。
原告王庆丰诉被告白城市洮北区东风乡致富村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王庆丰、被告委托代理人曲占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告在原告处购买红砖1万块，计人民币3800.00元，被告为原告出示收据1枚，原告多次向被告索要砖款，被告拖欠不付，现要求被告立即给付砖款3800.00元。
被告辩称，我村欠砖款属实，同意付款，但现在村上账目在乡里，得需要法院判决才能给付。
原告为证明自己的主张向法庭出示了收条1枚，用以证实被告欠原告砖款3800.00元。
被告质证后无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2012年9月10日，被告村委会院墙加高从原告处赊购红砖1万块，价值人民币3800.00元，被告为原告出具了收取红砖收条�现双方当事人在庭审中均认可的事实是：被告欠原告砖款款3800.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告加高村委会院墙，从原告处赊购红砖，应及时给付原告货款，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡致富村民委�会于本判决生效后立即给付原告砖款3800.00元。
案件受理费25.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一五年七月三日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第115号
原告王庆丰，男，1952年2月8日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会。
负责人裴明江，该村委会支部书记。
委托代理人曲占军，该村委会电工。
原告王庆丰诉被告白城市洮北区东风乡致富村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王庆丰、被告委托代理人曲占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告在原告处购买红砖1万块，计人民币3800.00元，被告为原告出示收据1枚，原告多次向被告索要砖款，被告拖欠不付，现要求被告立即给付砖款3800.00元。
被告辩称，我村欠砖款属实，同意付款，但现在村上账目在乡里，得需要法院判决才能给付。
原告为证明自己的主张向法庭出示了收条1枚，用以证实被告欠原告砖款3800.00元。
被告质证后无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2012年9月10日，被告村委会院墙加高从原告处赊购红砖1万块，价值人民币3800.00元，被告为原告出具了收取红砖收条。现双方当事人在庭审中均认可的事实是：被告欠原告砖款款3800.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告加高村委会院墙，从原告处赊购红砖，应及时给付原告货款，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会于本判决生效后立即给付原告砖款3800.00元。
案件受理费25.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一五年七月三日
书记员 薛 琪
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执565号
谢丁清、王四仔：
关于申请执行人谢丁清与被执行人王四仔机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初780号民事判决书，判决由被告王四仔给付原告谢丁清经济损失款5059.5元，诉讼费25元。判决生效后，王四仔未履行义务，谢丁清申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人王四仔全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初780号民事判决书确定的义务，申请人已领取了案款。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年三月十七日
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第581号
原告：刘某，男，1979年3月1日出生，汉族。
被告：袁某，女，1982年6月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽琴，女，1960年8月19日出生，汉族。
原告刘某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年1月9日登记结婚，2005年1月2日生有一女，取名刘某甲。2009年3月11日双方在淄川区人民法院主持下协议离婚，婚生女由被告抚养。双方离婚后，被告再婚且又生一子，因被告夫妇没有固定收入，生活朝不保夕，加之被告丈夫经常对被告及孩子实施家庭暴力，给孩子心灵造成了极大伤害。如今原告收入固定，父母身体健康，家庭和谐，如果孩子由原告抚养，原告保证能给孩子提供一个好的生活环境，将更有利于孩子的健康成长，同时，婚生女刘某甲也有跟随原告生活的意愿。因此，为给孩子提供一个好的生活环境，诉至法院要求判决婚生女刘某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，被告曾于2009年12月起诉原告要求原告支付婚生女刘某甲的抚养费，（2010）川民一初字第326号民事判决书判决原告自2010年2月份起每月支付刘某甲抚养费200元，法院判决生效后，原告拒不支付。被告夫妇对刘某甲不存在家庭暴力，被告刚生完小孩在家照顾小孩，被告丈夫收入稳定，现在被告夫妇每月支付1000元生活费给刘某甲的外祖母，由刘某甲的外祖母负责刘某甲的日常生活，且刘某甲外祖母每月有三千多块钱的退休金，刘某甲目前生活很好，不同意刘某甲跟随原告生活，要求原告每月继续支付抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2009年3月11日经淄川区人民法院调解离婚，婚生女刘某甲（2005年1月2日出生）随被告袁某生活，被告不要求原告支付抚养费。2009年12月18日被告起诉原告要求原告支付刘某甲抚养费，2010年2月8日淄川区人民法院判决原告自2010年2月起每月支付刘某甲抚养费200元，直至刘某甲年满18周岁。自2010年2月起，原告拒不支付刘某甲抚养费，由淄川区人民法院执行5000元抚养费后，自2012年3月起原告再没有支付过刘某甲抚养费。
另查明，原、被告婚生女刘某甲现在跟随其外祖母生活且愿意继续跟随其外祖母生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的（2009）川民一初字第164号民事调解书，被告向本院提交的（2010）川民一初字第326号民事判决书，原、被告当庭陈述及原、被告婚生女刘某甲调查笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告丈夫对刘某甲有家庭暴力无证据证明，本院不予采信。自2012年3月起原告没有支付刘某甲抚养费，并未尽到父亲的责任。原、被告婚生女刘某甲未满十周岁且一直跟随其外祖母生活，目前生活稳定，对于原告要求变更婚生女刘某甲抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二０一四年四月二十八日
代理书记员 高玲燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第581号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈明飞，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省涟水县南禄办事处三旗村范庄组*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈明飞其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈明飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年1月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB10**挂车号豫PD9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈明飞缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年1月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB10**挂车号豫PD9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB10**挂车号豫PD9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈明飞签订的关于豫PB10**挂车号豫PD9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00162号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江岸区学而思教育培训学校，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥一村15号。
法定代表人：樊保荣，系该学校理事长。
委托代理人：吴彩莲，该学校员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：何竞成，女，1986年9月13日出生。
申请人武汉市江岸区学而思教育培训学校不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市江岸区学而思教育培训学校于2014年8月1日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区学而思教育培训学校撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江岸区学而思教育培训学校撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市江岸区学而思教育培训学校负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 祥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4044号
原告：王道河，住肥城市。
原告：付翠英，住址同上。系原告王道河之妻。
被告：肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会。
法定代表人：武安兴，职务：村主任。
委托代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
原告王道河、付翠英与被告肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会（以下简称穆庄村委会）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道河、付翠英，被告穆庄村委会的委托代理人薛宝同、崔维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆庄村委会自2008年起就给50岁至80岁的村民免费加入“银铃国寿小额人身意外伤害保险”。两原告均系被告村民，但自2013年至今被告不知何故未给原告加入上述保险，且未告知原告。2014年11月29日原告付翠英发生意外，无法得到保险公司的赔付，使原告经济上受到严重损失。由于被告的侵权使原告成为二等村民，使两原告精神上受到巨大损害。根据相关法律规定，请求法院判令被告支付原告付翠英精神损害赔偿金5000元，支付原告王道河精神损害赔偿金1000元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告穆庄村委会辩称，人身意外伤害保险是一种个人自愿购买险种，被告没有为原告购买的义务。“银铃国寿小额人身意外伤害保险”是被告给予本村老人的一项福利待遇，同时也对该项福利附加了一定的条件，因自2013年起原告不符合条件，因此其不再享有该项待遇，这是被告行使村集体事务管理权的行为，不属人民法院受理范围�精神损害赔偿适用的是过错责任，本案被告在与原告的交往中没有侵犯原告的任何权利，被告也没有限制和剥夺原告的社会活动和民事权利，原告的诉求没有事实和法律依据，且原告的起诉已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系被告穆庄村委会村民，自2008年起被告为本村50岁至79岁村民购买“银铃国寿小额人身意外伤害保险”。2011年在实施旧村改造过程中原、被告因房屋拆迁发生纠纷，2013年开始至今被告没有再为原告购买“银铃国寿小额人身意外伤害保险”。2014年11月29日原告付翠英发生意外致左肱骨骨折，期间治疗共花费医疗费用487．99元。2015年12月14日，两原告诉来本院要求被告分别支付精神损害赔偿金5000元及1000元，诉讼费及邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，�神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或者精神受到损害而要求侵害人给予补偿的一种民事责任。根据我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害赔偿的客体是公民的人身权利及特定的财产权（具有人格象征意义的特定纪念物品），本案中被告不给原告购买保险的行为，即使构成不法侵害，侵害的也只是原告的财产权益，而非人身权益，且该行为侵害的财产权利并非法律规定的特定的财产权，其并不属于精神损害赔偿的范畴，因此原告据此要求精神损害赔偿没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王道河、付翠英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王道河、付翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱子鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00081号
原告高某某，男，生于1951年7月28日，汉族。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1969年3月16日，汉族。
被告吴某甲，男，现年40岁，汉族。
原告高某某诉被告吴某某、吴发展租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与被告吴某某签订租房协议一份，由原告将七间厂房、一间门房租给两被告使用，租期三年，两被告在租赁期间使用厂房时，在厂房内燃烧大炉子，致使七间厂房房顶均被烧坏。2012年7月，被告在未通知原告的情况下，突然搬走。其后，原告多次找到被告，要求付清拖欠的15201元房租，并对损坏的厂房进行修缮，但被告却以各种理由推诿。现依法起诉要求：1、两被告立即给付自2009年12月1日至2012年12月1日期间所拖欠原告房租15201元，2、两被告对损坏原告的房屋予以修缮，使其恢复原状。
被告吴某某未出庭答辩。
被告吴某甲未出庭答辩
经审理查明：2009年10月26日，被告吴某某、吴某某因合伙开办塑料加工厂和原告协商房屋租赁事宜，并签订书面租房协议。按协议两被告租用原告院子二亩用以办厂子、院内搭建房屋作为厂房、门房一间，租费院子每亩1500元／年、厂房及门房每月每平方米3元，租赁期限3年价格不变，3年以后价格另行协商，用作厂房的房屋由原告在两被告实际租赁前搭建完成。2009年12月1日，两被告在实际租赁时又与原告协商补充租赁原告三间房屋作为职工宿舍，租赁费和厂房及门房一样为每月每平方米3元。两被告在租赁协议签订后支付原告租费30000元，之后被告又分两次支付原告租费4000元，剩余租费未付。两被告在租赁经营塑料加工厂期间，因生产需要在厂房内生火炉子，由于管理不善，导致所租赁原告的厂房（彩钢瓦屋顶）的屋顶烧损。现原告状诉来院，要求两被告立即支付3年租赁期间即自2009年12月1日至2012年12月1日所剩余未付的租费并对租赁期间所损坏原告的房屋予以修缮，使其恢复原状。
另查，两被告租赁原告二亩院子、院内厂房（长21.6米、宽9.7米）、门房（62.22平方米）及三间宿舍（86.14平方米）自2009年12月1日至2012年12月1日按约定租赁费共计47651.04元，扣除已支付的34000元后，两被告尚欠租赁费13651.04元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的租房协议及房屋租赁费清单、毁坏厂房照片、陕西博鼎律师事务所向被告吴某某所做的调查笔录一份、法院依法向被告吴某某所做的调查笔录一份在卷佐证，经依法核实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的租赁关系受法律保护。两被告租赁原告房屋及院子经营塑料加工厂，并签订租房协议，双方已形成了合法的租赁关系，两被告应按时支付租赁费，并对所承租的房屋应妥善保管，在租赁使用中因管理不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。故对于原告要求两被告支付所欠租费的请求及要求对租赁期间因管理不善所毁损的厂房的彩钢瓦屋顶予以修缮的请求，均符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某甲于判决生效后五日内向原告高某某支付所欠租赁费13651.04元。
二、由被告吴某某、吴某甲于判决生效后十日内对所租赁原告高某某的厂房予以修缮，使其彩钢瓦屋顶恢复原状。
案件受理费200元，由被告吴某某、吴某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第800号
原告欧阳庆云，女，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人张灵明，男，汉族，住益阳市赫山区。
被告高敏，男，汉族，户籍所在地：湖南省南县。
本院在审理原告欧阳庆云与被告高敏劳务合同纠纷一案中，原告欧阳庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费39元，由原告欧阳庆云负担。
审 判 长 刘志强
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第800号
原告曹迪辉，男，汉族，住益阳市资阳区。
被告高敏，男，汉族，户籍所在地：湖南省南县。
本院在审理原告曹迪辉与被告高敏劳务合同纠纷一案中，原告曹迪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告曹迪辉负担。
审 判 长 刘志强
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第198号
原告：郜殿华。
委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：陈向仲。
委托代理人：陈向军，特别代理。
原告郜殿华诉被告陈向仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张溢适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告郜殿华及其委托代理人朱文利，被告陈向仲及其委托代理人陈向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜殿华诉称，2012年7月27日，被告向我借款7，900元，并向我出具了借条一份。同时口头约定两个月内还款，到期后被告以种种理由推诿拖延，无奈原告诉至法院，1、请求依法判令被告支付欠款7，900元；2、案件受理费由被告负担。
被告陈向仲辩称，原告所诉失实，我不欠原告的借款7，900元。
原告郜殿华就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、借条及证明一份。证明原、被告之间债权关系存在，且债权人系原告郜殿华，同时证明高建华与郜殿华系同一人。
被告陈向仲在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。
根据庭审举证、质证，被告陈向仲对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。认为债权人系高建华，而非本案原告。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明力不予以认可。因为该证据证明被告向高建华借款7，900元，原告无证据证明高建华系原告本人。证人赵某书写证明，证实高建华系郜殿华，根据证据规则，证人应当出庭作证。
经审理查明，2012年，原、被告因工作相识，同时双方均向案外个赵某提供了劳务。7月27日，被告陈向仲向案外人高建华借款7，900元，
本院认为，民间借贷是公民之间发生的借款纠纷。本案中被告陈向仲向出借人高建华借款7，900元，并出具了欠条，但原告无证据证明高建华系郜殿华本人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郜殿华的诉讼请求。
二、案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郜殿华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 张溢
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭娟
参照法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第183号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某银行存款50000元或查封相应价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供50000元担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵某银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘炳奇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第307号
申请执行人王建，男，1980年11月17日出生，汉族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人张成财，男，1975年10月6日出生，，汉族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年10月份开始每月在被执行人张成财的工资中扣留1000.00元，扣足5075.00为止，张成财的工资账号为622848214629898xxxx。
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取�
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一四年九月一日
书记员 韩明启
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第102号
原告赵庆福。
委托代理人蓝志忠。
被告朱有明。
委托代理人金和平。
原告赵庆福诉被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆福撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵庆福负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年四月十七日
书记员 夏 赛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2048号
申请执行人淮安市东事达机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人杨贵东，该公司经理。
申请执行人淮安市建友尼龙制品厂，住所地淮安市淮安区经济开发区纬三路。
投资人马仁连，该厂厂长。
被执行人马仁连。
淮安市东事达机械配件有限公司与淮安市建友尼龙制品厂、马仁连加工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）淮法商初字第0714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市建友尼龙制品厂应于判决生效后十日内给付淮安市东事达机械配件有限公司加工费11万元；马仁连对淮安市建友尼龙制品厂企业财产不能清偿债务部分承担清偿责任；案件受理费2500元由淮安市建友尼龙制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市建友尼龙制品厂、马仁连送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市建友尼龙制品厂、马仁连按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审548号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人洪晓坤，男，1986年7月28日出生。
被执行人洪婉玲，女，1989年11月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月13日以被执行人洪晓坤、洪婉玲婚后于2010年12月17日生育第一胎男孩，又于2015年6月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03078号征收社会抚养费决定书，于2015年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人洪晓坤、洪婉玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪晓坤、洪婉玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪晓坤、洪婉玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人洪晓坤、洪婉玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第873号
原告姒秋玲姒某某，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市桂花桥镇红旗村10社*号。居民身份证号：5111811990********。
委托代理人周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告罗海军罗某某，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县高庙镇硝井村*组。居民身份证号：5138241986********。
委托代理人田永祥田某某，男，1950年12月20日出生，峨眉山市瑞祥矿产品经营部退休职工。
原告姒秋玲姒某某与被告罗海军罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姒秋玲姒某某的委托代理人周建琼，被告罗海军罗某某及其委托代理人田永祥田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方因感情不和于2014年4月15日向峨眉山市人民法院起诉离婚，法院审理后作出（2014）峨眉民初字第682号民事调解书，解除了双方的婚姻关系，同时将儿子罗宇轩罗某轩的监护权确定给了被告，由被告自行抚养。在之前的调解过程中，被告同意不将儿子带回洪雅县抚养，原告才同意放弃抚养权。由于儿子出生后一直在峨眉生活，离婚时才一岁多，正处于哺乳期，被告将儿子带回洪雅县后照顾不好，原告于心不忍，故在调解离婚后不久，将儿子接回峨眉家中抚养。截止起诉前，被告没有尽到做父亲的责任，农村医疗保险没有给儿子买，儿子生活、患病也没有出过一分钱，都是原告自己一人承担，加之儿子现在开始上幼儿园，被告不同意提供儿子的户口本，所以原告起诉要求将儿子罗宇轩罗某轩的监护权变更为跟随原告，被告每月支付生活费600元，承担一半的教育费、医疗费，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告放弃监护权和抚养权是基于公平自愿的，儿子被原告抢走后自己和峨眉山市人民法院多次找原告，但原告既不接听电话也不交回儿子。原告说我不尽抚养义务与事实不符，儿子出生后一直是由被告及其父母抚养，且自己有较好的经济收入，故不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人婚后于2013年1月13日生育一子罗宇轩罗某轩。2014年4月15日原告向峨眉山市人民法院起诉离婚，2014年5月6日经法院调解，双方自愿达成离婚协议，（2014）峨眉民初字第682号民事调解书载明“一、原告姒秋玲姒某某与被告罗海军罗某某离婚；二、婚生子罗宇轩罗某轩随被告生活，由被告自行抚养；原告每月可探视子罗宇轩罗某轩四次，每月可接走一次”。离婚后被告将儿子从峨眉山市原告处接回洪雅县高庙老家生活，原告认为被告无法照顾好儿子，离婚后一个星期即要求行使探视权，被告同意后将儿子送到峨眉，原告看望完毕没有按约定将儿子交给被告，被告多次找原告及峨眉山市人民法院要求解决此事，但原告至今仍未将儿子交由被告抚养。
原、被告婚生子罗宇轩罗某轩的户口登记在洪雅县高庙镇硝井村2组，其出生后至原、被告离婚期间，大部分时间在峨眉山市生活，由原、被告共同抚养，被告2014年11月为其购买农村合作医疗保险。离婚后原告将儿子带回峨眉山市独自抚养期间，被告未支付生活费，儿子生病也未支付医疗费。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、洪雅县新型农村合作医疗本、病情证明书、峨眉山市桂花桥镇红旗村村民委员会证明、峨眉山市人民法院民事调解书等证据予以证实。
本院认为，2014年4月15日原、被告提起离婚诉讼后，双方作为具有完全民事行为能力的当事人，根据自愿、合法的原则经充分协商后达成离婚协议，（2014）峨眉民初字第682号民事调解书确认“婚生子罗宇轩罗某轩随被告（罗海军罗某某）生活，由被告自行抚养”的调解内容真实有效，是双方对自己抚养子女权利的处分，该生效裁判具有法律约束力，双方应予遵守和执行。离婚仅一个星期，原告借行使探视权之机，看望儿子后拒不将其交给被告抚养的行为违反生效裁判载明的协议内容。被告虽然未支付抚养费，但其一直在主张自己的权利，积极要求履行抚养权，现在未履行抚养义务主要系原告拒不归还儿子所致。原告没有充分证据证明儿子由被告抚养对其身心健康、教育成长不利，原告要求变更子女抚养关系的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姒秋玲姒某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姒秋玲姒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一五年九月六日
书记员 王希
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015)洪民初字第873号原告：王XX，女，1969年6月11日出生，汉族。被告：孟XX，女，1965年6月20日出生，汉族。原告王XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王XX诉称：我与被告经人介绍于1988年同居生活，2012年3月15日补办结婚登记手续。现有二个孩子，儿子孟一X，已成年；女儿孟二X，随我生活。我和被告常因家庭琐事发生争吵、�闹，2015年4月25日我打工受伤骨折，被告不但不照顾，反而将我赶出家门。我要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担孩子的抚养费。被告孟XX应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于1988年同居生活，2012年3月15日补办结婚登记手续，1989年8月16日生育儿子孟一X，已成年；2000年7月13日生育女儿孟二X。2015年4月25日原告打工时胳膊受伤骨折，双方发生争吵，原告离家出走。进而提起离婚之诉，要求抚养女儿。经庭前询问被告，被告表示不同意离婚，儿子虽成年但尚未成婚，希望与原告共同努力，为子完婚，抚养女儿。共同生活二十多年，有一定的感情基础，愿与原告和好如初。本院认为：原、被告共同生活二十多年，后补办了结婚证，且育有一双儿女，说明夫妻感情基础较好，原告提出离婚，被告希望双方和好，不同�离婚。原告也没有提供足以认定夫妻感情破裂的事实及证据。为维护家庭稳定，应给予双方和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告王XX与被告孟XX离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌审 判 员  贺娅娜人民陪审员  陈 霞二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执972号
申请执行人：原告:雷金富,男,1969年12月11日出生,汉族,住安徽省广德县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市宁阳东路16号。
本院在执行雷金富申请执行中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 武
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01551号
罪犯马朝平，男，生于1982年10月28日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年3月25日作出（2011）沙刑初字第00034号刑事判决，以被告人马朝平犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。执行中，2014年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马朝平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马朝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马朝平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1109号
原告莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人安信民董事长
委托代理人刘红霞，该单位职工，特别授权。
被告谷庆波。
被告徐代君，系被告谷庆波之妻。
被告谷庆敏。
被告谷长义。
被告谷长龙。
本院在审理莘县农村商业银行股份有限公司诉被告谷庆波、徐代君、谷庆敏、谷长义、谷长龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告已通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月十一日
书记员 马合亭
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00017号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程某某，男，汉族，农民。
被申请人宋某某，女，汉族，农民，系程某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年8月25日对被申请人程某某、宋某某夫妇作出新人口征决字（2014）093号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费48066元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政�讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）093号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）093号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）093号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第17号
罪犯刘青娥，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2007年6月5日作出了（2007）文刑初字第53号刑事判决，以被告人刘青娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘青娥减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘青娥的刑期从2006年10月25日起至2015年4月24日止，该犯自2012年6月减刑以来，于2012年11月30日获监狱表扬一次，2013年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯刘青娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青娥准予减刑九个月。刑期自2006年10月25日起至2014年7月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第397号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告傅小燕，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告傅小燕电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱奥翎
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第163号
原告许喜梅，女，1958年11月21日生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告崔文明，男，1983年8月29日生。
原告许喜梅诉被告崔文明养殖回收合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元吉、被告崔文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与修武县大用公司及原告采用公司加农户模式合作饲养肉鸡，即由原告负责提供部分鸡苗款、饲料、疫苗及兽药，被告负责提供部分鸡苗款并负责饲养，出栏后由大用公司负责回收。在三方合作过程中，被告违反约定私自将成鸡卖给他人，直接导致原告垫付的鸡苗、饲料、疫苗及兽药款不能收回。最后经双方结算，被告尚欠原告31310元，并在2014年1月28日向原告出具了欠据，经原告多次讨要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款31310元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有拒不归还原告欠款，被告欠原告的31310元是有理由的，该31310元是原告垫付的，但在养殖过程中，成鸡回收的时间是42天，但是在42天原告并没有给被告及时出栏，造成的损失应该由原告自己承担。
原告对被告的答辩发表意见为：当时被告的鸡是药材超标了，所以大用公司就不回收了，如果回收，价格非常低，所以原告就建议被告把鸡卖向市场，结果被告没有把卖鸡款支付原告的垫付款。
被告认为，原告称被告的鸡药材超标，不是事实，且大用公司也没有给被告出具药材的检验报告。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否因与原告之间的养殖回收合同欠原告垫付款31310元。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2014年1月28日，被告为原告出具的借据一枚。
被告对上述证据无异议。
被告未提交证据。
庭审中，双方均认可被告给原告出具条据上的31310元系被告养殖过程中原告的垫资。
经审理查明，在原、被告及大用公司采取公司加农户合作饲养模式过程中，经结算，原告为被告垫资31310元，被告于2014年1月28日向原告出具了条据进行了确认。被告称因原告违反合同，未及时将其所饲养成鸡出栏，由此造成的损失应当由原告承担。
本院认为，原告所举条据能够证明被告对其负有31310元债务的事实，至于被告称，由于原告违反合同，未及时将其所饲养成鸡出栏，由此造成的损失应当由原告承担的抗辩，因其未提供相关证据证明原告是否存在违约行为，以及原告若违约，造成的损失数额为多少，故其抗辩不能成立，被告应当继续清偿上述债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔文明于本判决生效后十日内清偿原告许喜梅垫资款31310元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取为290元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 许林林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00580号
原告刘某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年同居生活，2010年生男孩王某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后感情一般，经常发生矛盾，原告曾于2014年10月起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方没有和好表现，原、被告分居生活已达三年，现请求判令准予原、被告离婚，双方所生男孩王某乙随原告共同生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告刘某曾于2014年10月起诉至本院，要求与被告王某甲离婚，后撤诉，撤诉后原、被告仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉求。
在庭审中，原告陈述王某乙一直随被告生活，其同意离婚后王某乙仍随被告生活，并同意支付子女抚养费。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、户口簿、（2014）沭耿民初字第0891号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，原告曾诉至本院请求离婚，撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，本院综合原告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因王某乙跟随王某甲生活时间较长，已经形成较为稳定的生活环境，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩王某乙随被告王某甲共同生活为宜，原告刘某应依法支付子女抚养费，结合本地的生活消费水平及原告的收入情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费300元，直至王某乙独立生活时止。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告刘某从2015年9月份起每月给付子女抚养费300元，直至王某乙独立生活时止，原告应于每年12月31日前付清当期子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7440号
原告：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1-7#，组织机构代码67339172-0。
法定代表人：范延中，总经理。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆市基础工程有限公司三分公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，注册号500383300014236。
负责人：罗古全，经理。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。
法定代表人：章澎，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告重庆永旺建筑劳务有限公司与被告重庆市基础工程有限公司三分公司、重庆市基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆永旺建筑劳务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永旺建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永旺建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2925元，由原告重庆永旺建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘云金
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艺颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05414号
原告杨浩，女，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被告郑凯，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人郑均友，男，1946年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨浩诉被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告杨浩于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告杨浩承担。
（本页无正文）
审 判 长 周卫红
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 刘海军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赵一超