wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1307号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，山东省
法定代表人：张，该公司董事长。
委托代理人：曹，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：陈,男，该公司职工。
被告:左金彪，男，1971年生。
原告德州东昆复合材料有限公司与被告左金彪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告左金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东昆复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款20900元，及逾期支付期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买碳纤维布，截至目前欠原告货款20900元，虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院望依法裁判。
被告左金彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告左金彪购买原告碳纤维布，至2014年3月18日欠20900元，原告方提交2014年5月7日欠条1份，内容为：“截止2014年3月18日欠德州东昆复合材料有限公司现金:贰万零玖佰元整￥20900.00欠款人签字：左金彪2014年5月7日。”
欠条声明2中载“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院进行裁决”
原告主张被告应立即给付货款20900元并承担自2014年5月7日至判决生效之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告德州东昆复合材料有限公司主张被告左金彪给付货款20900元有欠条证实。被告左金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告左金彪应当偿还原告货款20900元。原告德州东昆复合材料有限公司主张被告左金彪应承担自2014年5月7日至判决生效之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为根据购货欠条声明2中载明“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金”显示双方约定的还款时间为出具欠条后两个月内即2014年7月7日前，故利息应自2014年7月8日起计算至原告方主张的判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左金彪于本判决生效之日起三日内给付原告德州东昆复合材料有限公司款20900元及利息（自2014年7月8日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，财产保全费270元，由被告左金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔祥栋
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第799号
原告陈国荣，工人。
被告岑江林。
被告韦雨倩，约29岁。
被告岑江前。
原告陈国荣诉被告岑江林、韦雨倩、岑江前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告岑江林、韦雨倩、岑江前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈国荣诉称，被告岑江林在2012年8月承包西林至八大河二级公路五标段施工时，因资金周转不足向原告借款（借用油卡加油1125.67升共计8059.79元，当时委托其亲弟岑江前来加油），经原告要求付款未果，被告岑江林于2013年3月6日亲笔写1份借条给原告，约定在同年2月底前还清借款，并标明此款是委托岑江前加油。约定还款期限届满后，被告仍未付款，但在原告借条复印件上亲笔签注：经双方协商，此借条款项按陈国荣2012年元月20日还款信用社的年利率8.715%执行，从2012年8月24日至2014年8月23日止，共计为两年（8060×8.715%×2＝1404.85元）。被告岑江林于2014年8月17日通过银行转账支付了1000元的利息。还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款8060元，利息1265.2元共计9325.2元给原告，并负担案件受理费。
原告提交的证据有：1、2013年元月被告岑江林书写的《借条》复印件1份，用于证实第一被告岑江林向原告借用油卡加油而欠款的事实；2、2014年6月13日岑江林书写的《借条》1份。用于证实第一被告岑江林向原告借用油卡加油而欠款以及其同意按信用社同期贷款利率支付利息的事实；3、加油交易客户联复印件一份，有被告岑江前亲笔签名。
本案被告岑江林、韦雨倩、岑江前未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告岑江林在2012年8月承包西林至八大河二级公路五标段施工时，因资金周转不足向原告借款（借用油卡加油1125.67升共计8059.79元，当时委托其亲弟岑江前来加油），经原告要求付款未果，被告岑江林于2013年3月6日亲笔写1份借条给原告，约定在同年2月底前还清借款，并标明此款是委托岑江前加油。约定还款期限届满后，被告仍未付款，但在原告借条复印件上亲笔签注：经双方协商，此借条款项按陈国荣2012年元月20日还款信用社的年利率8.715%执行，从2012年8月24日至2014年8月23日止，共计为两年（8060×8.715%×2＝1404.85元）。被告岑江林于2014年8月17日通过银行转账支付了1000元的利息，尚有利息404.85元未付。约定还款期限过后，经原告多次请求还款，被告岑江林未履行还款义务。被告岑江林与被告韦雨倩为夫妻关系，韦雨倩未在《借条》上签字。
本院认为，被告岑江林与原告陈国荣之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告岑江林在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利。被告岑江林在原借条复印件上亲笔签注同意按西林县信用社贷款利率8.715%支付利息，虽然表述为自2012年8月24日至2014年8月23日止，但到期后其仍未履行还款义务，且当期利息也未支付完毕（404.85元），故上述利息的约定当然延续到原告要求的2015年11月15日止（8060×8.715%＋8060×8.715%×82／365＝860.3元）。因此原告要求偿还借款8060元及利息（404.85＋860.3）1265.2元共计9325.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑江前作为受委托人在加油单上签名，但未在《借条》上签字，被告韦雨倩也未在《借条》上签字，根据合同的相对性原则，原告主张应当由被告岑江前、韦雨倩承担连带责任偿还借款的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑江林在本判决生效之日起20日内偿还借款8060元，利息1265.2元共计9325.2元给原告陈国荣；
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告岑江林负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年十二月十日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第799号
原告林广，男，1963年8月7日出生，汉族，住南宁市江南区。公民身份号码？412801196308070036。
被告蒙燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
原告林广与被告蒙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林广，被告蒙燕的委托代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广诉称：原告与被告2009年7月通过报纸媒体取得联系，当时原告在山东，被告在南宁，两人从未见过面，是普通朋友关系。通过一段时间的长途电话聊天沟通，双方均有意谈对象，原告也就来南宁见到了被告，见面几天后原告就回山东。8月初被告跟原告说，自己买房要交首付，向原告借了10000元；没过多久，被告又说为了首付借了阿姨的钱，现在阿姨的儿子要去当兵急需用钱，向原告借了20000元说要还钱给阿姨。就这样被告先后两次借了原告共计30000元，答应年底还钱。2009年11月初原告再次来到南宁，投资注册了公司，向被告索要借款，被告只给了2000元，然后以各种理由推脱、拒绝还款几年之久。为此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款28000元；2、案件受理费由被告承担。被告蒙燕辩称：原告诉称的内容与事实不符，原、被告2008年底就认识了，并且在原告所称的借款时间之前被告也有转账给钱给原告，双方当时处于恋爱期，财务上存在混同，原告到南宁的时候吃住都是在被告这里支出，而且被告还帮原告到处跑楼盘看房子买资料，所以原告转账20000元给被告，也是包括了以上支出，但并不是借款。
经审理查明：2009年8月13日，原告通过交通银行向被告的银行账户转账20000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告向其借款28000元，应由原告负有举证责任。现原告提交的交通银行转账回单，仅能证明原告曾于2009年8月13日向被告转账20000元的事实，不能证明该款为原、被告之间的借款，被告又不予认可，故原告的主张事实不清，证据不足，其要求被告返还借款并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林广的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒙恺薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1170号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月9日刑满释放。因本案，于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年的5月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1125号起诉书指控：2014年8月至2016年4月期间，被告人舒某先后四次盗窃他人电动自行车，共窃得电动自行车4辆，其中一辆价值人民币1980元。公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯、多次犯罪前科的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1625号
申请执行人：董克慈，男，1950年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
申请执行人董克慈与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1920号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57622.45元。被执行人依法应承担执行费764元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位57622.45元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明�执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 孙永福
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 阚雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1625号申请执行人：董克慈，男，1950年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。法定代表人：孙镇，该公司经理。申请执行人董克慈与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1920号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57622.45元。被执行人依法应承担执行费764元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位57622.45元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明�执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  孙永福审判员  高 伟二〇一八年七月二十三日书记员  阚雪梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初683号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陶某某。
被告人郭某某。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人陶某某、郭某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陶某某、郭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年1月11日晚22时许，顺丰快递公司工作人员被告人陶某某、郭某某、刘某某在上海市青浦区华新镇新协路333号顺丰快递公司二楼卸货区内负责车辆调度，因顺丰快递公司货车司机被害人刘某乙将车辆停在卸货区影响其他车辆通行，被告人刘某某先上前催促被害人刘某乙驾车离开，被害人刘某乙未予理睬，后被告人郭某某上前踢踹被害人刘某乙车门叫其离开，双方为此发生争执，接着被告人陶某某亦上前与被害人刘某乙发生争执。在双方争执过程中，被告人陶某某上前殴打被害人刘某乙，后被告人郭某某、刘某某伙同被告人陶某某一同对被害人刘某乙实施殴打，致被害人刘某乙头部外伤。经鉴定，刘某乙被打致右耳后乳突处挫伤、右前额皮肤挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人陶某某、郭某某、刘某某接民警电话传唤后主动至公安机关并分别如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陶某某、郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某乙的陈述、证人姜某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、工作情况、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、郭某某、刘某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。三名被告人犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年七月十二日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1323号
原告韩小红，庆阳市西峰区人。
委托代理人韩锦涛，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告韩小红与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩小红的委托代理人韩锦涛、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苟雄伟系朋友，2015年4月24日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向我借款18万元，并书写了借条，约定利息按每月3600元支付。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金18万元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告韩小红提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年4月24日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告韩小红借款18万元，并书写了借条，约定每月支付借款利息3600元。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告韩小红向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告韩小红亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告韩小红要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告韩小红借款本金180000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初867号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人潘某，男，1996年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人潘某于2015年5月至8月间，伙同颜某（已判决）在安溪县城厢镇、参内乡等建筑工地上，窃取安溪县城厢镇兴德村德馨花苑工地等地的三角铁、扣件等物品，共作案9次，经鉴定，价值2，046.5元（人民币，下同。），具体分述如下：
1、被告人潘某于2015年5月至6月间，伙同颜某先后4次在安溪县城厢镇光德村德馨花苑工地，窃走工地上的铁质扣件250个，价值912.5元。
2、被告人潘某于2015年6月间，伙同颜某在安溪县的福建省五建工地大门口旁，窃走工地上的铁片60斤，价值30元。
3、被告人潘某于2015年8月间，伙同颜某先后4次在安溪县参内乡洋中学苑工地，窃走工地上的铁质扣件480个，价值1，104元。
2016年6月21日，公安机关抓获被告人潘某；其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某1、傅某、李某2、黄某、林某证言，同案人颜某的供述和辩解，辨认笔录及辨认相片，辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，安溪县公安局工作说明，本院（2015）安刑初字第1002号刑事判决书，被告人潘某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取建筑工地财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、责令被告人潘某及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币2，046.5元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十一月四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初212号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何运华，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，系桂林市某有限公司法定代表人，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌行贿罪，于2016年6月16日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人何运华犯行贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人何运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月，被告人何运华在其承建的某住宅楼项目履约保证金审核过程中，因资金问题没有按规定提供银行保函，而请负责此项审核工作的时任市政府采购办主任科员陆某（另案起诉）帮忙提前申请支付工程款，此后何运华提供虚假的中国光大银行桂林支行履约保函（编号：GLGD0120312006）通过审核。事后，何运华到某小区7栋2单元602室送给陆某好处费30000元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人陆某的证言；招标项目执行情况表；履约保函、中国光大银行股份有限公司桂林支行复函；侦破报告；被告人何运华的户籍信息资料；被告人何运华的供述等证据。公诉机关认为，被告人何运华为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人何运华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年期间，被告人何运华在其负责承建的某住宅楼工程项目的履约保证金审核过程中，因资金问题未能按规定提供银行保函。被告人何运华遂找到负责此项资金审核工作的时任桂林市政府采购管理办公室主任科员的陆某（已另案判决）帮忙，陆某同意提前支付工程款首付资金。之后，被告人何运华提交虚假的中国光大银行桂林支行履约保函（编号：GLGD0120312006）通过资金审核。事后，被告人何运华在桂林市某小区7栋2单元602室给予陆某好处费共计人民币30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陆某的证言证实其利用职务便利，在被告人何运华负责承建的某住宅楼工程项目的履约保证金审核过程中，在被告人何运华未按规定提供银行履约保函的情况下同意提前支付工程款首付资金，之后其收受被告人何运华给予的好处费人民币30000元的事实；
2、桂林市政府采购管理办公室招标项目执行情况表证实本案涉案工程某住宅楼工程项目的相关执行情况；
3、编号为GLGD0120312006的履约保函、中国光大银行股份有限公司桂林支行复函证实被告人何运华在其负责承建的某住宅楼工程项目中使用的履约保函是虚假的；
4、桂林市象山区人民检察院反贪污贿赂局的侦破报告证实被告人何运华因涉嫌行贿罪被立案侦查的事实；
5、户籍信息资料证实被告人何运华犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
6、被告人何运华的供述证实其因资金问题，在其负责承建的某住宅楼工程项目的资金审核中未按规定提供银行履约保函，其找到负责资金审核工作的陆某帮忙，陆某同意提前支付工程款首付资金，之后其提交虚假的中国光大银行桂林支行履约保函（编号：GLGD0120312006）通过资金审核，并在桂林市某小区7栋2单元602室给予陆某好处费共计人民币30000元的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人何运华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人何运华犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人何运华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何运华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何运华犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 粟卫红
审 判 员 吴 矾
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 刘裕林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04511号
原告：章某。
委托代理人（一般授权）：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：陈某。
原告章某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告章某与被告陈某离婚；2、被告陈某支付原告章某精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月份，原告章某与被告陈某在江苏帮助家人养蜂时，经双方父母促合后相识并恋爱。同年4月初（清明节前后），原、被告开始同居生活。同年5月份，原告购得比亚迪小车1辆，供原、被告使用，行驶证登记在原告名下。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续，并进行婚前体检。不久，原、被告接到婚检机构通知，在婚检中发现被告患有××，但原告未发现患有××。2015年7月27日，被告入住金华市中心医院对腹中孕有15周的胎儿实施流产手术，并于8月1日出院。此后，原告不再照料被告生活，并独自离开金华回江苏镇江继续帮助父母养蜂，夫妻双方开始分居至今。
另查明，被告与前男友于2014年9月28日曾未婚生育一孩，在产前检查时，被告并未发现患有××。2014年12月底，被告前男友携带该小孩离开被告回贵州老家，此后双方未有联系。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告陈某离婚；
二、原告章某于本判决生效之日起三日内给付被告陈某一次性生活困难补助金15000元；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告章某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月十一日
代书记员 仇舒婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初04511号原告：章某。委托代理人（一般授权）：陆康，浙江康济律师事务所律师。被告：陈某。原告章某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告章某与被告陈某离婚；2、被告陈某支付原告章某精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月份，原告章某与被告陈某在江苏帮助家人养蜂时，经双方父母促合后相识并恋爱。同年4月初（清明节前后），原、被告开始同居生活。同年5月份，原告购得比亚迪小车1辆，供原、被告使用，行驶证登记在原告名下。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续，并进行婚前体检。不久，原、被告接到婚检机构通知，在婚检中发现被告患有××，但原告未发现患有××。2015年7月27日，被告入住金华市中心医院对腹中孕有15周的胎儿实施流产手术，并于8月1日出院。此后，原告不再照料被告生活，并独自离开金华回江苏镇江继续帮助父母养蜂，夫妻双方开始分居至今。另查明，被告与前男友于2014年9月28日曾未婚生育一孩，在产前检查时，被告并未发现患有××。2014年12月底，被告前男友携带该小孩离开被告回贵州老家，此后双方未有联系。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、准许原告章某与被告陈某离婚；二、原告章某于本判决生效之日起三日内给付被告陈某一次性生活困难补助金15000元；三、驳回原告章某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告章某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月十一日代书记员 仇舒婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第706号
申请执行人：莱芜腾发起重运业有限公司
被执行人：徐州诚恒商贸有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱中商终字第88号民事判决书向租赁合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结徐州诚恒商贸有限公司在你处存款账户累计100万元，冻结期限六个月。
执行员 陈克重
二〇一四年一月七日
书记员 王风玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第774号
上诉人（原审被告）吴某，女，1968年8月15日生。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1969年8月2日生。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，刘某原审请求判决双方离婚。鲁山县人民法院经审理，于2015年7月28日依法作出（2015）鲁民初字第1620号民事判决，吴某不服，提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人吴某及其委托代理人丁全中，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某与吴某均系再婚。刘某于2008年在郑州市张魏寨与化名张晓东的吴某打牌时相识，认识后不久两人即同居生活。农历2014年正月十五，刘某与前妻贾某在郑州市管城回族区民政局办理离婚登记；2014年3月28日，吴某与前夫冉某通过诉讼，经鲁山县人民法院调解办理了离婚手续。2014年5月16日，刘某与吴某在郑州市管城回族区民政局办理了结婚登记手续。婚后二人感情一般，经常为琐事发生争吵，婚后吴某在刘某不知情的情况下，将两人共同出资购买的轿车一辆私自出卖，将卖车款据为己有。两人于2014年6月8日起开始分居生活至今。现刘某认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
原审认为，刘某与吴某在各自婚姻存续期间，认识后不久即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》夫妻应当互相忠实，互相尊重的义务，是对各自家庭严重不负责任的行为。后刘某与吴某于2014年5月16日在民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因双方均系再婚，婚前相识时间较短，且双方有意对自己真实情况进行隐瞒，彼此缺乏了解，婚后共同生活期间较短，未建立良好的夫妻感情。吴某在两人婚姻关系存续期间，私自将双方共同购买的车辆出卖，并隐瞒卖车款的去向，且曾在两人争吵期间，刘某一怒之下将自己左手小指切断。现刘某要求离婚态度坚决，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故刘某要求与吴某离婚的诉讼请求成立，符合法律规定，予以支持。吴某辩称1中“现在无家可归也无亲人”与辩称3中“与自己孩子一起生活”相互矛盾，且辩解理由不符合相关的法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准予刘某与吴某离婚。案件受理费300元，由吴某负担。
吴某不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求为，依法撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1620号民事判决书的离婚判决；依法判令刘某支付其生活困难费、医疗费9000元；一、二审诉讼费由刘某承担。其主要上诉理由为，双方感情尚未破裂。其所卖的轿车是其个人出资买的，并非和刘某共同出资所买，其也没有将卖车款据为己有，而是用于治病了。另外，其和儿子在一起是在外打工，并非在家共同生活。因此，原审判决关于上述事实的认定错误。另外，离婚案件本应调解，但原审法院无调即审，不考虑其无房无家、身患疾病等各种困难即草率判决离婚，违背了《妇女儿童保护法》的立法原则，属于程序违法。并且，其身患多种疾病，生活极其困难，如果判决离婚，也应同时判令刘某支付其生活困难费和医疗费。
刘某答辩称，二人的感情基础本来就差，婚后也经常因为对方与其他男人来往问题发生矛盾甚至导致其自残，现在二人的夫妻感情己彻底破裂。吴某称车是她个人出资购买的不属实，买车及交税、上牌照，刘某本人出了4万多元钱。吴某说该案没有调解过不属实，办案法官曾在张良法庭组织双方进行过两次调解，在县法院也组织进行过调解。另外，吴某说自己患有心脏病也不属实，一审期间她从未说过她有病也未提供证据进行证明。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘某与吴某二人在刚相识不久，尚不清楚对方情况，甚至不知对方真实姓名的情况下，即背叛自已原来的配偶非法同居，后又分别与原来的配偶离婚结为夫妻，婚姻基础本来就差，婚后二人共同生活期间较短，未建立良好的夫妻感情，又经常因为与他人交往问题及车辆等财产的处置问题互相猜疑、防范、生气，缺乏正常夫妻应有的忠诚与基本信任，且曾在两人争吵期间，刘某一怒之下将自己左手小指切断。现刘某要求离婚态度坚决，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故刘某要求与吴某离婚的诉讼请求原审予以支持并无不当。吴某上诉称其所卖的轿车是其个人出资所买，因未提供证据加以证明，此上诉理由不能成立。关于吴某称原审法院无调即审，程序违法问题，经查是因为双方不能就离婚问题达成一致意见才根据本案实际情况依法作出判决，故该上诉理由亦不能成立。关于吴某上诉所称其身患多种疾病，生活极其困难，要求判令刘某支付其生活困难费和医疗费9000元问题，因吴某未提供医疗费、医生诊断证明、住院情况等有效的证据加以证明，本院对此不予支持。综上，吴某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张占雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2491号
罪犯葛斌斌，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年6月7日作出了(2006)宁刑初字第189号刑事判决，以被告人葛斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年10月9日以(2008)甬刑执字第2753号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛斌斌减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3253号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告邵连生，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邵连生、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告邵连生、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告邵连生与我公司签订购货协�一份，协议赊购化肥、农药合计11,480.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告邵连生后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金11,480.00元，利息15，383.20元，案件受理费由二被告承担。
被告邵连生、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月20日被告邵连生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计11,480.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中�定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月20日被告邵连生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计11,480.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告邵连生。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告邵连生、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月20日，被告邵连生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合�11,480.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告邵连生后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告邵连生签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告邵连生交付化肥、农药后，被告邵连生理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵连生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款11,480.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告邵连生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息15，230.13元（利息自2011年3月21日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由被告邵连生负担234.65元，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任，原告自负1.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00631号
申请执行人龚连宝。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
龚连宝与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人龚连宝工资等人民币60612.21元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币60612.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
呼和浩特市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）内01刑辖22号之一
呼和浩特市回民区人民法院：
关于犯罪嫌疑人任广业涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。
呼和浩特市中级人民法院
二〇一七年六月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初956号
原告：李静，男，1978年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县阿克达拉镇一村居民，住新疆昭苏县。
被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：李代斌，系该公司经理。
委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。
原告李静诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李静、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费5600元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有5600元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
原告李静提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明二份，证明被告拖欠原告运费5600元的事实。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款4438元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：
证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费54804元的事实；
证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××、×××运费总额为84288元，扣除油料款24380元及应缴税款4438元，剩余运费54804元已支付原告的事实。
证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。
被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。
经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有�公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的×××、×××车辆劳务费为84288元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款24380元后向原告支付了54804元劳务费。
本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付5600元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款4438元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告�据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十�内给付原告李静劳务费5600元；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈赛力克
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初956号原告：李静，男，1978年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县阿克达拉镇一村居民，住新疆昭苏县。被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李代斌，系该公司经理。委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。原告李静诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李静、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费5600元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有5600元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。原告李静提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明二份，证明被告拖欠原告运费5600元的事实。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款4438元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费54804元的事实；证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××、×××运费总额为84288元，扣除油料款24380元及应缴税款4438元，剩余运费54804元已支付原告的事实。证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有�公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的×××、×××车辆劳务费为84288元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款24380元后向原告支付了54804元劳务费。本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付5600元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款4438元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告�据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十�内给付原告李静劳务费5600元；二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐   杰二〇一七年十月八日书记员 巴哈赛力克
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特3号
申请人：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郁春云，该公司董事长。
委托代理人：郁春彪，安徽艺云玻璃有限公司员工。
被申请人：郑凯，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
申请人安徽艺云玻璃有限公司（以下简称艺云玻璃公司）与被申请人郑凯申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
艺云玻璃公司申请称：郑凯系自己主动辞职，该公司高薪多方挽留不住，对欠郑凯的工资，该公司董事长亲自出具欠条，与郑凯约定在2017年12月份支付，且已支付7000多元，仅欠4400元工资，故不存在无故拖欠工资情形。对于郑凯的社会保险，因该公司入驻阜南县工业园区时，当地政府承诺的政策未能兑现，故仅为郑凯购买工伤保险，而未办理其他社会保险，因此也就不存在未依法为劳动者办理缴纳社会保险的情形。综上，认为涉案仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员南劳人仲裁字（2017）第69号裁决。
郑凯辩称：1、本案系艺云玻璃公司拖欠其工资和不给其足额缴纳社保引起的劳动争议，不管是其主动离开，还是被艺云玻璃公司辞退，艺云玻璃公司确实违反法律的规定没有当月支付答辩人工资，没有给其足额缴纳社保是事实。其根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律之规定，与艺云玻璃公司解除劳动关系，完全符合法律的规定。2、欠条是艺云玻璃公司单方出具的，没有协商一说，欠条充分说明艺云玻璃公司拖欠其工资的事实。且到目前为止，艺云玻璃公司仍然没有支付拖欠的工资，所以本案仍然属于劳动法调整的范畴，并没有转换成民事上的债权债务关系。3、虽然从2016年8月22日起，其和艺云玻璃公司的劳动关系已经解除，但是双方因工资、社保等纠纷引起的劳动争议仍然存在，其在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年内提起劳动仲裁，理所当然属于劳动仲裁委审理的范围。4、艺云玻璃公司称没有足额给其缴纳社保是政策扶植的原因，但政策扶植也应该在法律规定的范围内进行，而不能凌驾于法律之上，且艺云玻璃公司也没有证据证明没有给其足额缴纳社保是因为政策扶植。综合以上四个方面，阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的南劳人仲案裁字【2017】第69号裁决完全符合《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规之规定，并没有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，所以应依法驳回被答辩人要求撤销劳动仲裁的申请。
经审查查明：阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理郑凯的申请后，依法向双方当事人送达受理通知书、应诉通知书、举证通知书及关于决定由仲裁员周洪涛独任审理此案的仲裁庭组成人员和开庭通知书。2017年11月21日，该仲裁委依法公开开庭审理了此案，并于当年12月6日作出南劳人仲裁字（2017）第69号裁决。
本院认为：艺云玻璃公司在本院审理其申请撤销涉案仲裁裁决期间，承认确实欠郑凯4400元工资未支付，仅为郑凯办理工伤保险，对其他社会保险未予办理，该公司称未能为郑凯办理其他社会保险的原因是当地政府的扶植政策未兑现，但未就此提供证据证明。另外，该公司也未能就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形提供相应的证据，艺云玻璃公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽艺云玻璃有限公司的申请。
申请费400元，由安徽艺云玻璃有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月十二日
书记员 杜思慧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初336号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某华，男，1963年10月12日出生于湖北省京山县，汉族，研究生学历，中共党员，原系某交易中心有限公司法定代表人、董事长、总经理，住武汉市武昌区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖3号指定管辖决定书指定本院审理被告人王某华挪用公款、受贿一案。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某华犯挪用公款罪、受贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、资晓露出庭支持公诉。被告人王某华及其辩护人刘绪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
一、挪用公款事实
2009年10月至2010年10月，被告人王某华在担任湖北省某储备有限责任公司（以下简称省储备公司）副经理、湖北某米业有限公司（以下简称某米业）副董事长期间，利用分管某米业、负责某米业经营的职务便利，多次挪用公款共计人民币23万元归个人使用，至2012年12月方归还。
二、受贿事实
2010年12月至2013年1月，被告人王某华在担任省储备公司副经理、某米业副董事长期间，利用分管某米业、监管某米业财务工作的职务便利，多次非法收受某米业承包人林某国（已判决）所送的贿赂款共计人民币12万元，为其谋取利益。
2015年8月7日，被告人王某华被武汉市汉阳区人民检察院侦查部门抓获，后主动交代检察机关尚未掌握的挪用公款的事实。
另查明，案发后，被告人王某华已退出赃款人民币12万元。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的到案经过，干部任免审批表、干部履历表、任职文件、职工登记表、湖北省粮食局党组文件、省储备公司文件、董事会会议决议、省储备公司分工文件、国储米业公司工商登记资料、组织机构代码证、营业执照、公司章程、2005年董事会纪要、情况说明、截止2010年12月9日借款明细表、国储米业财务凭证、承包合同、2011年-2012年粮油精深加工技改贷款贴息和奖励项目资料、光大银行账户对账单、证券账户对账单、购车pos单、购车发票，扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证，证人方某、冯某、熊某的证言，司法会计鉴定意见，另案处理人员王国万、陈唐林的供述，已决犯林某国的供述，以及被告人王某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，多次挪用公款共计人民币23万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；被告人王某华多次非法收受他人贿赂共计人民币12万元，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某华犯挪用公款罪、受贿罪的罪名成立。被告人王某华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某华归案后如实供述受贿犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人王某华归案后主动交代司法机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某华在案发前将挪用的公款全部归还，在案发后退出全部受贿赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某华系初犯，挪用公款具有自首情节，受贿具有坦白情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第十二条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第三条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的赃款人民币十二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐文驰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审91号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人孙XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人孙XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的126平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的126平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）138号行政处罚决定，由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1327号
原告:新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告:任捷，女，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍登记住址四川省苍溪县。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告任捷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告任捷经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013-2017年暖气费5098.72元，利息损失434.78元，合计5533.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告任捷所有的乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期22-3-102室供暖，被告未办理入住手续,也未办理暖气报停手续，该住宅一直无人居住，现被告拖欠2013-2017年共计四个采暖期的暖气费5098.72元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告任捷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明，乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期22栋1层3单元102室的购房人为被告任捷，新疆广汇房地产开发有限公司与任捷于2011年8月15日签订《商品房预售合同》，现该房屋处于按揭状态（约定期限2011年8月9日-2042年2月9日）,未冻结、未查封，该住宅由原告提供热力服务。2012-2013年度的暖气费由该小区物业公司代收，自2013年冬季采暖期开始至2017年初采暖期结束，被告未向原告缴纳过暖气费，亦未办理过暖气报停手续。按照收费面积57.94㎡，以22元/㎡计算，被告每个采暖期应缴暖气费1274.68元（57.94㎡×22元/㎡），四个采暖期合计应缴暖气费为5098.72元（1274.68元/年×4年），至今未缴。
对于供暖温度是否达标的问题,原告提交了被告所在单元其他住户家中的测温记录，2013-2014年度6份，温度均达标；2014-2015年度4份，温度均达标；2015-2016年度4份，温度均达标；2016-2017年15份，温度均达标。由于被告长期未在该住宅居住，无被告家中的测温记录。
另查明，《商品房预售合同》第一条规定建设工程施工合同约定的竣工日期为2012年4月1日,2012年11月27日，新疆广汇房地产开发有限公司通过乌鲁木齐市晨报发布“广汇*荷兰小镇二期入住通知”，通知内容为“荷兰小镇二期1#-6#楼、8#-31#楼、33#、34#楼、36#-39#楼、41#-43#楼住宅已通过验收，业主于2012年11月29日至2012年12月23日在荷兰小镇二期小区正门左侧S7栋底商现场办理入住手续。”通过向所属社区核实,该住宅一直无人居住,没有居住人信息。《商品房预售合同》第十一条规定由于买受人原因,未能按期交付的,双方同意按以下方式处理:自出卖人通知的交付日期起(此通知包括但不限于电话通知,公告通知,张贴通知书,书面通知等,并以乌鲁木齐晚报社公告日期为准),买受人除应承担暖气费,物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用外,还应向出卖人承担欠付款项金额10%的违约金。
又查，2012年11月30日，乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行，执行日期从2012年-2013年采暖期起执行。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
上述事实有供热收费文件、测温记录、乌鲁木齐市住房情况查询记录、商品房预售合同以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方未签订书面的供用热力合同，本案中荷兰小镇二期22-3-102室的住宅归被告任捷所有，该住宅位于原告供热的辖区范围，故双方形成了事实上的供用热力合同关系。
新疆广汇房地产开发有限公司通过乌鲁木齐市晨报发布“广汇*荷兰小镇二期入住通知”，被告任捷未按期办理入住,根据被告与开发商签订的《商品房预售合同》第十一条关于“买受人应承担暖气费”的规定,在原告已经为该住宅提供热力、被告未办理停暖手续的情况下,被告应向原告缴纳相应的暖气费，故对于原告要求被告缴纳2013-2017年度暖气费5098.72元（1274.68元×4年）的诉讼请求,本院予以支持。
关于利息损失，被告未按时缴纳暖气费，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。因此，自2014年4月11日起至2017年10月10日止，按月利率4.875‰，以所欠暖气费的数额分段计算，本院确认利息损失为602.76元[1274.68元×4.875‰÷30天×（1275天＋910天+545天＋180天）]，原告主张利息损失434.78元符合法律规定，本院予以支持。
被告任捷经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任捷向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费5098.72元；
二、被告任捷向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失434.78元。
上述给付款项合计5533.50元,被告任捷应于本判决生效之日起二日内一次性向原告热力公司付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，与公告送达费710元，合计760元（原告已预交），由被告任捷负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 华
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1327号原告:新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告:任捷，女，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍登记住址四川省苍溪县。原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告任捷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告任捷经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013-2017年暖气费5098.72元，利息损失434.78元，合计5533.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告任捷所有的乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期22-3-102室供暖，被告未办理入住手续,也未办理暖气报停手续，该住宅一直无人居住，现被告拖欠2013-2017年共计四个采暖期的暖气费5098.72元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告任捷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明，乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期22栋1层3单元102室的购房人为被告任捷，新疆广汇房地产开发有限公司与任捷于2011年8月15日签订《商品房预售合同》，现该房屋处于按揭状态（约定期限2011年8月9日-2042年2月9日）,未冻结、未查封，该住宅由原告提供热力服务。2012-2013年度的暖气费由该小区物业公司代收，自2013年冬季采暖期开始至2017年初采暖期结束，被告未向原告缴纳过暖气费，亦未办理过暖气报停手续。按照收费面积57.94㎡，以22元/㎡计算，被告每个采暖期应缴暖气费1274.68元（57.94㎡×22元/㎡），四个采暖期合计应缴暖气费为5098.72元（1274.68元/年×4年），至今未缴。对于供暖温度是否达标的问题,原告提交了被告所在单元其他住户家中的测温记录，2013-2014年度6份，温度均达标；2014-2015年度4份，温度均达标；2015-2016年度4份，温度均达标；2016-2017年15份，温度均达标。由于被告长期未在该住宅居住，无被告家中的测温记录。另查明，《商品房预售合同》第一条规定建设工程施工合同约定的竣工日期为2012年4月1日,2012年11月27日，新疆广汇房地产开发有限公司通过乌鲁木齐市晨报发布“广汇·荷兰小镇二期入住通知”，通知内容为“荷兰小镇二期1#-6#楼、8#-31#楼、33#、34#楼、36#-39#楼、41#-43#楼住宅已通过验收，业主于2012年11月29日至2012年12月23日在荷兰小镇二期小区正门左侧S7栋底商现场办理入住手续。”通过向所属社区核实,该住宅一直无人居住,没有居住人信息。《商品房预售合同》第十一条规定由于买受人原因,未能按期交付的,双方同意按以下方式处理:自出卖人通知的交付日期起(此通知包括但不限于电话通知,公告通知,张贴通知书,书面通知等,并以乌鲁木齐晚报社公告日期为准),买受人除应承担暖气费,物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用外,还应向出卖人承担欠付款项金额10%的违约金。又查，2012年11月30日，乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行，执行日期从2012年-2013年采暖期起执行。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。上述事实有供热收费文件、测温记录、乌鲁木齐市住房情况查询记录、商品房预售合同以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方未签订书面的供用热力合同，本案中荷兰小镇二期22-3-102室的住宅归被告任捷所有，该住宅位于原告供热的辖区范围，故双方形成了事实上的供用热力合同关系。新疆广汇房地产开发有限公司通过乌鲁木齐市晨报发布“广汇·荷兰小镇二期入住通知”，被告任捷未按期办理入住,根据被告与开发商签订的《商品房预售合同》第十一条关于“买受人应承担暖气费”的规定,在原告已经为该住宅提供热力、被告未办理停暖手续的情况下,被告应向原告缴纳相应的暖气费，故对于原告要求被告缴纳2013-2017年度暖气费5098.72元（1274.68元×4年）的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，被告未按时缴纳暖气费，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。因此，自2014年4月11日起至2017年10月10日止，按月利率4.875‰，以所欠暖气费的数额分段计算，本院确认利息损失为602.76元[1274.68元×4.875‰÷30天×（1275天＋910天+545天＋180天）]，原告主张利息损失434.78元符合法律规定，本院予以支持。被告任捷经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任捷向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费5098.72元；二、被告任捷向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失434.78元。上述给付款项合计5533.50元,被告任捷应于本判决生效之日起二日内一次性向原告热力公司付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，与公告送达费710元，合计760元（原告已预交），由被告任捷负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 华人民陪审员  宫明太人民陪审员  牛朝阳二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终542号
上诉人（原审被告）姚笛。
委托代理人赵琦，江苏三洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州君建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区万福花园1幢乙单元601室。
法定代表人施建平，董事长。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人姚笛因与被上诉人常州君建建设工程有限公司（以下简称君建建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人姚笛及其委托代理人赵琦、被上诉人君建建设公司的委托代理人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月2日，被告姚笛与原告君建建设公司签订了《定向钻穿越工程协议书》，被告姚笛将“中石化湖南成品油管道线路工程（湘潭至娄底）湘乡段二处定向钻穿越工程承包给“常州君建建设工程有限公司”，该协议中第四条约定工程量按量计算，单价1100元/米（税后价），第五条约定工程款支付方式为：导向完成支付壹拾万元，回拖完成项次日付至60%……；春节前付至90%，余款于一年内付清，第七条第3款约定施工完毕后应及时组织验收，及时按计量结算款项给乙方。若延时支付，则按每天千分之五计算滞纳金。2013年1月12日，双方对工程量进行了结算，被告姚笛签字进行确认，确认该工程于2013年1月10日完成，导向长度560米；因此，工程款计算为：560米×1100元/米=616000元，被告姚笛已支付工程款320000元给原告君建建设公司，尚欠工程款人民币296000元；
另查明：原告君建建设公司的企业法人营业执照核准的经营范围为：“管道工程、市政工程、岩土工程施工及技术咨询。”
原判认为，原、被告之间签订的《定向钻穿越工程协议书》系双方真实意思表示，内容真实，具有法律效力，双方均应依约履行义务。被告姚笛应当将余欠的工程款支付给原告君建建设公司，其认为合同无效，但未提供相应的证据证实，该理由不能成立，但其认为违约金过高，依法应予调整的理由成立，法院予以支持。根据本案的实际情况，法院综合考虑违约金为人民币59200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：由被告姚笛支付原告常州君建建设工程有限公司工程款人民币296000元，并支付违约金人民币59200元。以上给付内容，限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7072元，由原告常州君建建设工程有限公司负担2000元，被告姚笛负担5072元。
宣判后，姚笛不服一审判决，上诉称：一、一审程序违法。一审判决写明本案由审判长陈锋华、审判员肖丽、人民陪审员刘建林组成合议庭，而事实上一审开庭审理时仅由审判长陈锋华主持庭审，一审法院也未向上诉人发出过合议庭组成通知书，故本案程序违法，应发回重审。二、一审认定事实不清。首先，双方签订的《定向钻穿越工程协议书》系无效合同，一审认定该合同有效没有事实和法律依据。上诉人系个人，并不具备工程发包主体资格，无权将相关工程以个人名义发包给被上诉人施工。其次，被上诉人施工的相关穿越工程尚未经过验收，因此即使合同有效付款条件也不成就。在上诉人向被上诉人出具的签证单中均明确载明“现场长度按验收长度计算”“导向长度由监理现场验收合格长度”，故被上诉人的施工长度在尚未得到监理验收及双方确认的前提下，被上诉人完成的工程量并不确定，被上诉人的诉讼请求依据不足。一审仅凭签证单上记载的部分内容片面确认被上诉人的工程量于法无据。最后，被上诉人主张的违约金没有事实和法律依据。在上诉人与被上诉人并未进行最终验收结算，上诉人也未承诺付款时间的前提下，上诉人不应承担违约金。综上，请求依法改判。
被上诉人君建建设公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《定向钻穿越工程协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。上诉人认为个人不具备工程发包主体资格，《定向钻穿越工程协议书》系无效合同的上诉理由因缺乏法律依据，且上诉人亦未提供相应的证据证实合同无效，故上诉人该上诉理由依法不能成立。现被上诉人施工完毕，上诉人已在签证单上签字认可被上诉人所完成的工程量，应视为该工程已经竣工验收。即使上诉人不认可该工程已竣工验收，依照法律规定，上诉人拖延验收，又无证据证实该工程不合格，则也应以被上诉人提交验收报告之日为竣工日期。按照合同约定，上诉人应将剩余的工程款支付给被上诉人。上诉人认为工程尚未经过监理验收，被上诉人完成的工程量并不确定，付款条件不成就的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。因上诉人逾期付款，依照合同约定，上诉人应承担支付违约金的责任。因合同约定的违约金标准过高，一审酌情认定违约金数额并无不当。上诉人认为被上诉人主张的违约金没有事实和法律依据的上诉理由依法不能成立。
此外，上诉人向法庭出示一审开庭传票一张，提出一审开庭审理时仅由审判长主持庭审，并未见其他二位合议庭成员，且未收到合议庭组成人员通知，故一审程序违法，应发回重审。经查，一审发出的开庭传票落款处虽只注明审判员陈锋华，但开庭笔录中记载法庭已告知当事人合议庭组成人员并由当事人及委托代理人签名确认，故上诉人该上诉意见缺乏相关依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7072元，由上诉人姚笛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1001号
原告：胡某，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：卢某甲，务工。
原告胡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子卢某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求子女抚养费由原告自行承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡某的委托代理人严永斌到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经亲友介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月，被告从意大利回国与原告订婚，并于5月11日在浙江省温州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名卢某乙。2009年，原告出境至意大利与被告团聚。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后于7月14日撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故再次以离婚纠纷诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证及护照复印件、被告户口簿复印件、婚生子出生公证复印件、结婚证复印件及证明、亲属关系公证书复印件、民事裁定书复印件以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，并在婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。但被告在与原告结婚后即返回意大利，期间双方聚少离多。原告虽于2009年出境至意大利与被告团聚，但因生活琐事导致夫妻感情产生隔阂。原告在2015年起诉要求与被告离婚，撤回离婚起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子卢某乙现跟随原告方生活，且原告要求子女由其抚养，为有利于未成年人的成长，应不改变其生长环境，故婚生女由原告抚养为宜。庭审中原告变更诉讼请求第二项中的子女抚养费用，要求子女抚养费由原告自行承担。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙由原告胡某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执697号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人侯广来，男，汉族，1972年2月2日出生，无业，住淮安市。
被执行人左玉林，女，汉族，1974年10月14日出生，职业不详，住淮安市。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与侯广来、左玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0811民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十三日
书记员 胡传永
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保2号
申请人贾春兰，女，汉族，。
被申请人董艳明，男，汉族。
本院受理了申请人贾春兰与被申请人董艳明申请诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828财保419号民事裁定书，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人贾春兰与被申请人董艳明申请诉前财产保全一案（2017）黑0828财保419号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年九月五日
书记员 王蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2031号
原告：宁波市镇海镇港机电物资有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道沿江西路318号。
法定代表人：吴南宁，该公司总经理。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波林椿工业自动化有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道青林*号桥**号-1。
法定代表人：谭超，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市镇海镇港机电物资有限公司（以下简称镇港公司）与被告宁波林椿工业自动化有限公司（以下简称林椿公司）、谭超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告镇港公司申请撤回对被告谭超的起诉，本院依法裁定予以准许。原告镇港公司诉请判令被告林椿公司支付货款70000元。
本院经审理认定以下事实：被告林椿公司向原告镇港公司购买电缆线。被告分别于2015年7月23日、2015年8月25日、2015年9月21日向原告开具增值税专用发票共计3份，金额合计85188元，以上3份发票被告均已抵扣。2015年10月22日，被告向原告出具《付款计划》1份，载明欠原告镇港公司（吴南宁）80000元，经双方友好协商约定在2015年10月25日支付给吴南宁所属的镇港机电40000元，余款40000元约定在2015年11月15日全额支付完毕。被告林椿公司的法定代表人谭超在《付款计划》落款的承诺人处签字并加盖被告林椿公司的公章。后被告支付原告货款10000元，仍欠货款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波林椿工业自动化有限公司支付原告宁波市镇海镇港机电物资有限公司货款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1550元，财产保全申请费820元，合计2370元，由被告宁波林椿工业自动化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告宁波林椿工业自动化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李国勇
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年六月十六日
代书 记员 余芳芳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执1121号
马海侠、吴侠志、马海龙：
你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03467号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1121号
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人马海侠、吴侠志、马海龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03467号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽太和县农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及罚息140925.03元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马海侠（女，身份证号码：341222197010101885）、吴侠志（男，身份证号码：342123196406027156）、马海龙（男，身份证号码：342123196807147132）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初858号
原告：曹某甲，居民。
被告：陈某，居民。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2001年3月15日生一女孩，取名曹某乙。被告曾于2012年6月18日起诉离婚，审理期间被告撤诉。2015年2月原告提出离婚诉讼，后原告撤诉。2015年6月原告再次提起离婚诉讼，法院驳回原告的起诉。现原、被告于2012年分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称，不同意离婚。但是原告在诉状中所称的原、被告双方都起诉过，是事实。从2012年回家居住分居至今。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2001年3月15日生一女孩，取名曹某乙。被告曾于2012年6月18日起诉离婚，审理期间被告撤诉。2015年2月原告提出离婚诉讼，后原告撤诉。2015年6月原告再次提起离婚诉讼，法院驳回原告的起诉。原、被告自2012年分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应充分考虑双方感情基础、结婚时间长短、产生纠纷的原因、有无和好可能等因素。本案原、被告从2012年开始分居，证实原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女曹某乙一直跟随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，婚生女由被告抚养较为适宜，且原告同意每月支付900元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女曹某乙由被告陈某抚养，原告曹某甲自2016年8月份起每月支付抚养费900元，至婚生女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年七月十一日
代理书记员 翟汝雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1329号
原告徐国歌，男，1983年8月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告徐国歌与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国歌申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国歌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐国歌负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1332号
原告：王燕。
原告：刘昌森。
被告：山东特信集团有限公司（原淄博特信百货商城有限公司）。住所地博山区大街1号。
法定代表人：贾福堤，董事长。
本院在审理原告王燕、刘昌森诉被告山东特信集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕、刘昌森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王燕、刘昌森负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年十月二十四日
书记员 马爱霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何万泉，男，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人何万泉房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人杜保平，后被申请人通过遗嘱继承的方式取得了所有权。鉴于被申请人通过遗嘱继承的方式取得了储藏室的所有权，也自然承继了杜保平对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。
综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 杰