福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2484号
原告曾晓东，男，汉族，住所地福建省惠安县。
委托代理人董荣华（特别代理），惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告梁志明，男，汉族，住所地福建省惠安县。
被告陈能达，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告陈永征，男，汉族，住所地福建省惠安县。
原告曾晓东与被告梁志明、陈能达、陈永征建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾晓东及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告梁志明、陈能达、陈永征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓东诉称，被告梁志明（甲方）于2014年7月10日将位于莆田市城厢区东园路与学园路交叉路口世全北区外墙石材干挂装饰工程发包给原告（乙方）施工，双方签订《外墙石材干挂装饰工程企业内部承包合同》，约定本工程范围1#楼、2#楼AB、3#楼、4#楼、5#楼、8#楼、10#楼各栋进户门楼，包工包料单价每平方米580元（后增加至590元），合同工期60天。2014年11月30日竣工，验收合格。双方于2015年2月23日结算，工程款总计1239000元，甲方已付材料款662379元，尚欠工程款含工资576621元，确认以550000元为准，定于2015年3月30日付清总工程款的95%，余款5%在2016年3月30日付清，未付部分的工程款按日利率万分之八计息。原告与被告签订的《建筑工程竣工报告》证明了这一事实。被告陈能达、陈永征是被告梁志明发包工程的合伙者，参与本发包工程竣工结算，认可《建筑工程竣工报告》约定的内容，承担共同支付工程款550000元的义务。结算后，世全房地产兴安名城项目部为三被告支付工程款50000元。除此之外，三被告未能按约定期限付款，构成违约，应承担相应民事责任。故提起诉讼，请求判令：被告梁志明、陈能达、陈永征支付原告曾晓东工程款人民币500000元及利息（自2015年3月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告梁志明、陈能达、陈永征未作答辩。
在本院审理过程中，原告曾晓东在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告曾晓东身份基本情况。
2.《外墙石材干挂装饰工程企业内部承包合同》复印件一份，欲证明发包和承包的事实。
3.《建筑工程竣工报告》、支付费用表复印件各一份，欲证明被告结欠原告工程款550000元的事实。
本院审查认为，因被告梁志明、陈能达、陈永征未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月10日，被告梁志明作为发包人（甲方）与原告曾晓东（乙方）签订《外墙石材干挂装饰工程企业内部承包合同》，就“世全北区外墙干挂工程”施工承包事项约定：工程名称为世全北区外墙石材干挂装饰工程施工，地点在莆田市城厢区东园路与学园路交叉路口世全北区，工程范围为1#楼、2#楼AB、3#楼、4#楼、5#楼、8#楼、10#楼各栋进户门楼，工程质量标准达到国家现行验收规范标准合格等级；包工包料单价580元／平方米；合同工期总日历天数60天（其中不含大门）；依据甲方与建设方签订的承包合同支付工程款，乙方应于每月10日前上报完成工程量，15日之前按审核后工程量的80%支付进度款；石材幕墙按现场实际数量展开（可视展开面积）计算，工程验收合格并经发包人书面认可，初步验收完毕后付至合同价的90%，待竣工验收完毕后1个月后付至95%，余留5%做为保修金，按照保修协议的约定无息结清，但保修责任并不免除，保修期未作约定。2015年2月9日，被告陈能达、陈永征在《莆田兴安名城外墙石材干挂北区小门楼支出费用》上注明“同意支付合计550000”并签字，该表格上载明总工程款1239000元、未支付工程款576621元。2015年2月13日，被告梁志明、陈能达、陈永征作为发包方（甲方）与原告曾晓东作为承包方（乙方）签订《建筑工程竣工结算报告》，内容为：1.乙方已于2014年11月30日按照合同规定的内容全部完成所承包的工程，经验收质量合格，该工程竣工验收。2.工程款总计1239000元，甲方已付材料款662379元，尚余工程款含工资550000元。3.甲方应在2015年3月30日内付清总工程款的95%，剩余5%在2016年3月30日结清，不得挪作它用。未付部分的工程款按日利率万分之八计息。结算后，莆田市世全房地产开发有限公司兴安名城项目部代为支付工程款50000元。因三被告未能依约付款，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告曾晓东向被告梁志明承包世全北区外墙石材干挂装饰工程，被告陈能达、陈永征虽未在《外墙石材干挂装饰工程企业内部承包合同》上签字，但在《莆田兴安名城外墙石材干挂北区小门楼支出费用》确认支付金额，并在《建筑工程竣工结算报告》上作为发包方与原告进行验收结算，故可认定三被告作为发包方，共同承担对原告支付工程款的义务。原告主张被告梁志明、陈能达、陈永征支付工程款500000元（尚欠工程款550000元-莆田市世全房地产开发有限公司兴安名城项目部代为支付的工程款为50000元），但《建筑工程竣工结算报告》约定2015年3月30日内付清总工程款的95%，剩余5%在2016年3月30日结清，而实际结算的总工程款为662379元（已付）＋550000元（尚欠）=1212379元，三被告应支付给原告的工程款为1212379元×95%-662379元-50000元=439381元，剩余工程款60619元（1212379元×5%）未到约定付款时间，本院不予支持。原告还要求三被告支付尚欠的工程款自2015年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该主张未超过约定的利息，故三被告应支付工程款439381元自2015年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告梁志明、陈能达、陈永征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志明、陈能达、陈永征应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾晓东款项人民币439381元及该款自2015年3月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告曾晓东的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9050元，由原告曾晓东负担1476元，由被告梁志明、陈能达、陈永征负担7574元。
本案案件公告费300元，由被告梁志明、陈能达、陈永征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。