陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00186号
原告宋某，女，汉族，1950年10月9日生，居民。
被告王某，男，汉族，1983年4月10日生，农民。
被告王某某，男，汉族，1974年9月22日生，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人高培峰，该公司员工。
原告宋某与被告王某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人、被告王某的委托代理人、被告保险公司的委托代理人高培峰到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年4月23日16时许，被告王某驾驶陕EE12**号小型客车由北向西右转弯进入道路时，与原告丈夫赵满盈驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐在摩托车上的原告受伤。该起事故富平县交警大队已作出责任认定。原告住院花去巨额费用，为维护合法权益，诉至本院。要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23159.19元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、误工费13600元、护理费7200元、残疾赔偿金38858.6元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2420元、交通费300元共计102437.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，对案件的事实部分无异议，陕EE12**号小型客车是被告王某在被告王某某处购买，只是还未来得及过户，该车出事后的后果与被告王某某无关，况且该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分没有异议，肇事车辆在保险公司仅投有交强险，保险公司愿在保险限额内进行依法合理的赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户口本及身份证复印件各一份。（经核对，与原件无异）证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（经核对，与原件无异）；
商品房买卖合同复印件一份（经核对，与原件无异）（时间：2009年6月13日；编号：NOMY09054）；
购房款收据一份；
物业管理服务部证明一份；
本县陶艺社区居委会证明一份。
证明原告与在本次事故中负次要责任的某某系夫妻关系，2009年6月13日夫妻二人购买了某小区单元房一套，自2012年9月13日起居住至今。
3、富平县交警大队《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任的划分。
4、行驶证及驾驶证复印件各一份。证明该肇事车辆的登记信息及被告王某具有合法驾驶资格；
保单一份。证明肇事车辆的投保情况。
5、诊断证明、住院病历及每日用药清单各一份。证明原告的伤情、住院及用药情况；
医疗费票据10张。证明原告所花医疗费。
6、陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。证明原告的伤残等级、所需后续治疗费及护理期限；
鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费2420元。
7、证明一份。证明原告虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力；自2013年9月20日起至2014年4月23日事故发生前，原告一直在富平县岳师傅饭店打工，具有稳定的收入。
8、交通费票据2大张。证明原告所支出交通费。
被告王某未向本院提交证据。
被告王某某未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告王某对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对原告证据5不认可，认为该医疗费中应剔除治疗非交通事故引起病症的费用。被告保险公司对原告证据1、2、3、4、5、6无异议；对原告证据5不认可，理由同被告王某一致；对原告证据6未发表质证意见，认为与保险公司无关；对原告证据7不认可，认为该证据不能证明原告在该饭店打工；对原告证据8有异议，认为交通费票据上的时间与原告住院时间不一致。
经合议庭评议，对原告证据1、2、3、4、5、6因被告无异议予以确认；对原告证据5（2）认为被告异议成立，医疗费中应剔除一定数额的治疗非交通事故引起病症的费用；对原告证据6因是原告的实际支出而予以确认；对原告证据7经核查属实而予以确认；对原告证据8认为被告保险公司异议成立，但原告为此亦实际支出一定的费用而予以酌情处理。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年4月23日16时，被告王某驾驶陕EE12**号小型客车（由北向西）行驶至106线富平段王寮道班西30米处右转弯进入道路时，与原告丈夫赵满盈驾驶的（由东向西）无牌“金骑士”两轮摩托车相撞，致使乘坐在摩托车上的原告受伤。原告受伤后，随即被送往富平县第二人民医院进行救治，住院65天，共花医疗费23159.19元。原告伤情经医院诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）第176号《道路交通事故认定书》认定，被告王某负事故主要责任，原告丈夫赵满盈负事故次要责任，原告无事故责任。陕西中金司法鉴定中心于2014年10月10日作出的《司法鉴定书》结论为：1、被鉴定人宋某此次交通事故后右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节部分受限，其右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人宋某此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币10000元；3、被鉴定人宋某此次交通事故致伤出院后的护理期限为25日（90日
---
65日）。又查，被告王某驾驶的陕EE12**号小型客车是从被告王某某处购买，且该车在被告保险公司投有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。又查，2009年6月13日，原告宋某与其丈夫在单元房一套，并自2012年9月13日起开始在该处居住。被告王某支付原告医疗费19824.61元。审理中，被告王某明确表示该事故后果在保险公司赔偿外由其独自承担，与被告王某某无关。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，应予支持，但应以合理数额为限。因被告王某驾驶的陕EE12**号小型客车是从被告王某某处购买，且该车在被告保险公司投有交强险，审理中被告王某自愿承担本次事故后果，根据相关法律规定，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告丈夫与被告王某按责任比例承担，被告王某某不承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费23159.19元，被告王某及保险公司有异议，认为该费用中包含治疗非交通事故引起疾病的费用，本院认为医疗费中应剔除治疗非交通事故引起疾病的费用，为减少当事人的诉累，剔出数额为医疗费的5%。原告要求赔偿误工费13600元，因该请求不符合本地服务行业的实际情况，本院认为误工费每天以40元为宜。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元一节，因该数额超出法律规定标准，本院认为精神损害抚慰金以2000元为宜。被告保险公司认为原告的打工证明不能证明其主张，结合本地打工者实际的实际情况，对被告保险公司辩驳理由不予采信。被告保险公司提出原告交通费票据日期与住院时间不一致，对原告交通费不认可一节，因此次事故原告亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以200元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费22001.23元（23159.19元×95%）、误工费6680元（40元×167天）、护理费7200元（80元×90天）、住院伙食补助费1950元（30元×65天）、营养费1950元（30元×65天）、残疾赔偿金38858.6元（22858元×17年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2420元、交通费200元共计93259.83元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费6680元、护理费7200元、残疾赔偿金38858.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元共计64938.6元；原告剩余损失医疗费12001.23元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、后续治疗费10000元、鉴定费2420元共计28321.23元，由被告王某承担70%即19824.86元，原告剩余损失由原告丈夫赵满盈承担。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告王某承担70%即980元，原告承担30%即420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 乔 薇