海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初41号
原告：蒋亚宝，男，1968年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，住该市新龙镇。
原告：苏亚尚（原告蒋亚宝的妻子），女，1974年9月12日出生，汉族，海南省东方市人，住该市新龙镇。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
被告：卢亚龙，男，1973年9月14日出生，汉族，海南省东方市人，住该市新龙镇。
原告蒋亚宝、苏亚尚与被告卢亚龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋亚宝、苏亚尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏亚尚医疗费284元；2、判令被告赔偿原告蒋亚宝医疗费7521元、误工费3120元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、精神损害赔偿费1000元，共计14501元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原告的舅父曾秋荣将自己位于东方市新龙镇龙卧村“白水园”的园地卖给了被告的父亲卢运贤，该地与原告的园地相邻，两块地之间的屏障是由原告设置的。被告父子在耕作过程中，不断采取蚁蚀的方式将屏障带侵蚀了三分之二，原告多次劝被告要保持屏障的原状，从此被告心生不满，并多次扬言一定要收拾原告。2016年10月29日17时许，被告将抽水管架设到原告的屏障上，原告要求被告将水管放回其地里，因此发生争执，被告立即拿起砍刀将原告二人击伤。原告被打后，被120救护车送往东方市人民医院治疗，住院二十六天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，原告苏亚尚右腹皮下软组织挫伤淤血，原告蒋亚宝被诊断为：全身软组织挫伤，以左上臂、背部、左臀部及左小腿为主，创面肿胀、淤血；压痛明显。经东方市司法鉴定中心鉴定，原告苏亚尚、蒋亚宝二人的伤情均为轻微伤。2012年11月22日，被告因故意伤害他人被行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告的侵害行为导致原告蒋亚宝夫妇经济遭受巨大损失，具体损失为：原告蒋亚宝医疗费7521元、误工费3120元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、精神损害赔偿费1000元，共计14501元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确误工费计算方法为：60元×26天×2人=3120元，蒋亚宝的医疗费多算了16元的急诊费，应为7505.84元，误将出院当天计算在内，故住院期间应为25天。
卢亚龙辩称，蒋亚宝因盗窃行为被被告发现并拍照，蒋亚宝先殴打被告，导致被告还手造成双方受伤，蒋亚宝故意扭曲事实要求被告赔偿有违公允，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。一、原告蒋亚宝受伤自身存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。理由：2016年10月29日下午，被告像往常一样到地里为玉米除草，发现二原告在被告地里盗窃水管，被告联想到之前地里水管喷头经常被他人盗窃，但苦于一直没有抓住，原来是蒋亚宝所为，于是拿出手机将蒋亚宝盗窃水管的行为拍摄下来，准备报案，在被告刚拍完照片后，被苏亚尚发现了，告诉蒋亚宝，蒋亚宝便想跑出被告的地里，于是被告抓住蒋亚宝不让其逃跑以便等待派出所到来，蒋亚宝试图挣脱便先动手打了被告，被告便跑到旁边捡起木棍打蒋亚宝（并非蒋亚宝所说的用刀背击伤），随后蒋亚宝夫妻一起殴打被告，被告身上多处受伤，最后抵不过二人，蒋亚宝挣脱后逃跑。事实并非像蒋亚宝所说的土地纠纷安装水管问题。双方土地界线清楚从未发生过纠纷，双方土地也均确权，试问若双方发生纠纷，为何只有蒋亚宝夫妇在被告的田地内，一人拿被告的水管，被告拍摄下来，显然就是蒋亚宝意图扭曲事实，将盗窃说成土地安装水管纠纷。以上事实可知，蒋亚宝因盗窃行为被发现，先动手殴打被告，被告为阻止其逃跑才还手，造成双方都受伤的结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，蒋亚宝的行为存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。二、东方市公安局新村派出所认定被告与原告双方因相邻地界安装水管问题发生争议，被告殴打原告事实错误，不应作为认定被告殴打原告的依据。理由：东方市公安局新村边防派出所在被告报案后，便派人去现场，但因园地外积水，派出所民警并未达到现场进行勘察拍摄照片，而且对于被告提供蒋亚宝盗窃水管的照片也没有收集采纳，被告报案蒋亚宝盗窃一事也未进行处理，最后竟然只听取蒋亚宝一方的说辞，在没有任何证据的情况下便将被告拘留了，并且在行政处罚决定书中竟然写明已进行勘验和制作示意图及现场照片，纯属无中生有，不能作为本案认定事实的依据。三、原告主张赔偿的数额部分没有事实依据。（一）苏亚尚不具备原告诉讼主体资格。根据蒋亚宝提交的诉状可知，虽然诉状列明了原告苏亚尚的信息，但在诉状第二页具状人处没有苏亚尚的签名或按手印，应当视为苏亚尚没有起诉，不具备原告资格，其主张索赔没有依据；（二）苏亚尚提交治疗的医疗发票不能证明是原告殴打受伤造成。被告与苏亚尚发生纠纷的时间为2016年10月29日，但苏亚尚提交的医疗发票时间为2016年11月4日，发票内容为彩色胶片照相，体表包块及骨伤磁疗贴，不管是其时间还是内容上都不能证明苏亚尚的医疗费用的支付是被告行为所致，不排除苏亚尚自身疾病所致的情况；（三）蒋亚宝主张的医疗费7521元，部分没有事实依据，自相矛盾。1、住院病历不能证明蒋亚宝的住院时间。首先，蒋亚宝主张其住院治疗26天，但住院病历上明确写着住院时间25天，蒋亚宝以26天计算赔偿费用有误。其次，蒋亚宝主张2016年10月29日入院，2016年11月23日出院，但其提交的医疗发票中却有两张2016年11月17日开具的门诊注射发票，显然在住院期间还有门诊注射的发票自相矛盾，很明显存在造假的嫌疑。蒋亚宝的住院时间有待查证，并以实际住院的天数来计算赔偿项目。2、蒋亚宝住院支付的费用已经使用新农合进行报销，其实际支付的医疗费3181.19元。根据蒋亚宝提交的《东方市人民医院患者费用汇总清单》的记录可知，蒋亚宝使用新农合进行住院，该清单上也明确记录了住院总费用6573.52元，余额剩3392.33元，说明了蒋亚宝使用了新农合报销后实际支出为6573.53-3392.33=3181.19元。该费用蒋亚宝在出院后找被告要求被告支付3000元得到验证。3、蒋亚宝的住院医疗支付不单单是被告的行为所致，还包括其他疾病费用。根据蒋亚宝提交的住院病历可知，其在治疗期间除了治疗软组织挫伤外还包括低钾血症、双肾多发结石、双肾囊肿、前列腺增大等病症问题，而且根据常规的医疗常识，软组织挫伤不可能入院治疗25天这么长时间，从时间上看蒋亚宝在住院期间还治疗了其他的疾病，对于蒋亚宝治疗其他疾病的费用，被告不予承担。4、原告主张二人误工费错误。理由：误工费仅为蒋亚宝一人住院期间的费用，苏亚尚并未存在误工费一说。5、蒋亚宝主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，蒋亚宝因盗窃当场被抓抵抗被打且仅为轻微伤，并未遭受到严重后果，因此蒋亚宝主张精神损害没有依据。庭审中，被告还认为不应当负担照相费630元、救护车费200元、门诊费15.74元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日17时许，在东方市新龙镇龙卧村“白水园”（地名），原告蒋亚宝认为被告卢亚龙的水管压了原告地上的农作物，将水管挪开时被被告用手机拍摄下来，引发双方争执，被告将原告蒋亚宝、苏亚尚夫妇二人殴打致伤，后经东方市司法鉴定中心鉴定，二人伤情均被评定为轻微伤。同日，蒋亚宝被送往东方市人民医院治疗，住院25天（2016年10月29日至2016年11月23日），入院最终诊断为1、全身多处挫伤；2、低钾血症；3、双肾多发结石；4、双肾囊肿；5、前列腺增大，出院诊断相同，其中“诊疗经过：入院后完善相关检查……治疗上给予活血化瘀、消肿、补液及对症支持治疗”，自费花去住院费用6573.52元、各项门诊费用932.32元，合计7505.84元。原告苏亚尚于2016年11月4日、11月11日在东方市人民医院外科门诊治疗分别花去费用125元、158.98元，合计283.98元。卢亚龙因上述致人伤害行为于2016年11月22日被东方市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。卢亚龙对其主张东方市公安局新村边防派出所未到现场勘查情况未向东方市公安局提出异议。另，本院对被告提出的原告苏亚尚主体资格问题作出释明，立案时收到的原告起诉状上蒋亚宝、苏亚尚的名字上有捺印。原告蒋亚宝、苏亚尚系东方市农村居民。
上述事实，有原告提供的《东方市公安局行政处罚决定书》、《东方市人民医院医疗门诊收费票据》、《东方市人民医院住院患者费用汇总清单》、《东方市人民医院住院病案首页》、《东方市人民医院入院病历》、《东方市人民医院出院记录》、《证明》等，被告提供的《照片》和本院庭审笔录在案佐证。这些证据材料经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告赔偿医疗费等费用是否合法有据。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案被告卢亚龙殴打原告蒋亚宝、苏亚尚致轻微伤，侵害了二原告的身体健康权，对造成二原告合法有据的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告认为原告有重大过错，但未提供证据证实，本院不予采信。蒋亚宝提供了住院费、门诊费的收款凭证、病历等，被告对蒋亚宝治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但亦没有举证加以证明，且东方市人民医院《出院记录》中记录了蒋亚宝的相关检查事项及症状，并未显示对入院诊断“2、低钾血症；3、双肾多发结石；4、双肾囊肿；5、前列腺增大”进行了治疗，被告辩解意见不能成立。关于被告所说的新农合报销的问题，《东方市人民医院住院病案首页》显示医疗付费方式为“自费”，住院费用（元）一行也标注了自付金额6573.52元，本院调取的《证明》也说明了医疗费系原告自付，未作新农合报销，被告答辩理由不成立，对蒋亚宝主张的医疗费7505.84元，予以支持。本案侵权行为发生在2016年10月29日，但苏亚尚于2016年11月4日、11月11日才到东方市人民医院进行治疗，共花费283.98元，蒋亚宝解释为没钱给妻子治疗不符合常理，亦无诊断说明等其他证据佐证，被告答辩理由成立，应予采纳，故对原告苏亚尚的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，并参照2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的相关规定，1、误工费，二原告主张误工费3120元，每人1560元，但原告蒋亚宝住院25天，按照原告的计算标准，每人每天60元，应为1500元，原告苏亚尚主张误工费没有根据，不予支持；2、护理费，原告提供的《东方市人民医院住院病案首页》已将护理费包含在住院费用中，没有其他证据证明原告该项主张，不予支持；3、住院伙食补助费，按照原告主张每天50元计算，住院25天，并非1300元，本院仅支持1250元（50元/天×25天=1250元）；4、精神损害赔偿费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案被告并未造成原告蒋亚宝严重精神损害，故不予支持。综上所述，原告蒋亚宝符合法律及计算标准的赔偿为：医疗费7505.84元、误工费1500元、住院伙食补助费1250元，合计10255.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢亚龙赔偿原告蒋亚宝医疗费、误工费、住院伙食补助费共计10255.84元，限本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、驳回原告蒋亚宝、苏亚尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告蒋亚宝、苏亚尚已预交，由被告卢亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵冬生
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。