福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3159号
原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层D单元。
法定代表人张志恒，总经理。
委托代理人李朝东、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门糖果派娱乐有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号。
被告陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司（以下简称鑫盛博公司）与被告厦门糖果派娱乐有限公司（以下简称糖果派公司）、陈长江合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫盛博公司的委托代理人李朝东、施少杰到庭参加诉讼。被告糖果派公司、陈长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛博公司诉称，被告糖果派公司系中华城糖果KTV业主，因中华城糖果KTV经营场所需要，原告分别与两被告签订购买及安装中央空调和新风排气系统的《设备销售及安装合同》，约定原告向被告出售及安装中央空调系统和新风排气系统。被告陈长江系糖果派公司的股东及主要负责人，由其作为签约代表与原告订立了上述合同。后，原告按合同约定购进相应设备并进场施工，并完成相关安装调试工作，中央空调系统工程于2014年1月25日正式竣工。竣工后，原告通知被告对工程进行验收，但被告并未依约进行调试验收，而是于2014年3月30日擅自开启机组并使用，中华城糖果KTV也从2014年3月开业运营至今。根据双方合同约定，被告在原告竣工后即私自开启机组，即视为该工程已验收合同。故原告有权主张被告支付包括3%质保金在内的全部剩余款项，并可要求被告承担相应的违约责任。直至2013年7月4日，被告仅支付新风排气系统和中央空调系统安装款项合计80万元，其中新风系统工程款22万元已经支付完毕，空调工程款尚欠42万元未支付。现请求判令：1、被告糖果派公司、陈长江支付原告工程款42万元；2、被告糖果派公司、陈长江支付原告逾期付款违约金（以42万元为基数，按每日千分之一计算，从2014年1月25日起算至实际付清之日止）。
被告糖果派公司、陈长江未作答辩。
经审理查明，原告作为承包方于2012年8月14日签订了一份编号为2011A58877的《设备销售及安装合同》（以下简称讼争合同），约定工程地址为厦门市思明区中华城，工程名称为厦门市思明区中华城糖果KTV，合同总金额为100万元，工程范围包括空调墙洞取孔，空调室内机组、室外机组安装就位，空调系统安装及保温，机组开机调试等；原告需负责设备及附件的购置、运输、搬运、加工、制作、安装及教授承包方使用；原告将空调设备运至施工现场后，通知发包方进行检验；主体工程完工后，原告应提前五天通知进行调试验收；如工程完工未经验收，发包方单方面开启机组使用视为本工程已验收合格。合同还约定付款方式为：签订合同后进场当天预付20万元，风机盘管设备到达施工地点支付20万元；风冷模块主机设备到达施工地点支付20万元，室内隐蔽工程施工完毕支付20万元，安装调试完毕验收合同7天内支付17万元，从开机使用空调之日起1年内（合格之日算起到满1年前7天）支付质保金余款3万元。该合同发包方的名称处载明为“中华城糖果KTV”，签约代表为陈长江，糖果派公司并未在发包方处加盖公章，仅由陈长江作为发包方的签约人签名确认。
2012年9月7日，原告又作为承包方签订了一份编号为2011A58879的《设备销售及安装合同》，约定由原告完成位于思明区中华城的中华城糖果KTV的新风排气系统工程，合同总金额为22万元，该合同亦由陈长江作为发包方的签约代表签字确认。
上述合同签订后，原告向案外人美意（上海）空调设备有限公司（以下简称美意公司）订购了相关空调设备，其中模块式风冷热泵机组MAC1320两套机组的出场编号分别为200218、200219；上述空调设备后由美意公司直接发货到思明区中山路中华城糖果KTV门店，并已实际安装。被告糖果派公司亦已支付原告上述两份合同项下的工程款合计80万元，其中于2013年1月17日、2月2日通过糖果派公司股东廖艺文的银行账户转账支付共计20万，转账备注处注明为“中山店空调款”、“中山店空调款陈总交代”。上述80万元工程款中，22万元系支付编号为2011A58879的《设备销售及安装合同》项下的工程款，其余58万元用于支付讼争合同项下的工程款。
另查明，被告糖果派公司于2009年6月8日成立，被告陈长江原为该公司股东，后于2014年6月4日将其股份转让给案外人吕恭灿。讼争工程所属的厦门市思明区中华城糖果KTV系被告糖果派公司所经营的连锁门店，该门店现已开业经营。
还查明，原告曾于2014年4月8日致函被告陈长江，告知讼争项目已完工，因其已于2014年3月30日单方面开启机组，根据合同约定视为工程已验收合格，故至此时应付工程款为118.34元，催告核实何时支付未付款项。
审理中，原告主张基于讼争合同提起本案，并确认在签订讼争合同时，已知晓发包方为糖果派公司及陈长江系该公司股东，因陈长江明确表示其可代表公司签约，且其他股东在合同履行过程中也有参与，故讼争合同未加盖糖果派公司公章，主张讼争合同相对方系糖果派公司；并主张讼争空调项目于2014年1月15日完工后，双方并未进行验收调试，被告糖果派公司于2014年3月30日正式开机使用。
以上事实，有原告提供的编号为2011A58877的《设备销售及安装合同》、编号为2011A58879的《设备销售及安装合同》、《产品销售合同》、美意公司出具的《证明》、（2015）厦思证内字第5003号《公证书》、转账明细、股权转让协议、有限责任公司变更登记申请书、《关于中华城糖果KTV中央空调系统及新风排气系统相关事宜通知》、EMS邮件详情单以及庭审笔录为证。被告糖果派公司、陈长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，签订讼争合同时，陈长江系糖果派公司股东，并以讼争合同发包方签约人的身份签署讼争合同；其次，讼争合同约定的发包方“中华城糖果KTV”是由糖果派公司经营，讼争空调安装项目的施工地点也在该门店；再次，讼争合同履行过程中，糖果派公司的股东廖艺文也支付了相应工程款，并备注款项性质为“中山店工程款”；综上分析，本院认定陈长江代表被告糖果派公司签订讼争合同，系履行职务行为，糖果派公司系讼争合同的当事人。根据合同约定，糖果派公司在未经验收前，单方面开启机组使用视为该工程验收合格，合格之日算起到满1年前7天应支付全部工程款；现糖果派公司于2014年3月30日单方开启机组使用，故讼争工程应于2014年3月30日视为已验收合格，现从合格之日算起已满一年，被告糖果派公司应支付原告剩余工程款42万元。另，因糖果派公司逾期支付工程款，按合同约定应按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，鉴于该约定标准过高，本院酌定违约金标准调降为中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中39万元的逾期付款违约金自工程合格之日起第8天即自2014年4月7日起算，3万元的逾期付款违约金自合格之日算起满一年的前7日即2015年的3月24日起算。如前所述，陈长江签订讼争合同系履行职务行为，其并非合同当事人，故原告要求陈长江共同承担付款责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门糖果派娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司工程款42万元及逾期付款违约金（其中以39万元为基数，自2014年4月7日起算；以3万元为基数，自2015年3月24日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4758元，由原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司负担100元，由被告厦门糖果派娱乐有限公司负担4658元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。