上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72352号
原告：李某某，女，1968年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：罗某1，女，1994年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：丁某某，女，1936年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗某2，女，1960年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
原告李某某、罗某1与被告丁某某、罗某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、罗某1及其共同委托诉讼代理人杨状，被告丁某某、罗某2的共同委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、罗某1向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号XXX室房屋的一半产权份额由两原告继承所有，被继承人罗久平名下的中国农业银行存款人民币(以下币种同)113,000元及利息、中国民生银行存款265,000元及利息、公积金206,828.13元、养老金78,263元、医保金额713.24元、丧葬费600元、病故抚恤金195,910元、立功增发抚恤金9,795.50元由两原告继承所有，其中丧葬费600元、病故抚恤金195,910元、立功增发抚恤金9,795.50元中的一半由被告领取，应返还原告。事实和理由：被继承人罗久平于2016年1月8日病逝，原告李某某系罗久平的配偶，原告罗某1系罗久平的女儿，被告丁某某系罗久平的母亲，被告罗某2系罗久平的姐姐。案外人罗某3系罗久平的父亲，于2016年3月12日去世，罗某3的母亲王阿玉于1986年1月10日死亡，罗某3的父亲罗阿宝于1987年4月28日死亡。被继承人罗久平曾于2015年12月26日立下遗嘱，将其名下的房产、存款等财产留给两原告。两原告现起诉要求按照遗嘱继承罗久平名下的遗产，诉请如前。
被告丁某某、罗某2共同辩称，不同意原告诉请，对于罗久平名下的遗产应按照法定继承来处理。一是对遗嘱的真实性不予认可，被继承人生前系公安干部，遗嘱的形式不完整；二是被继承人生前有学识，写遗嘱时应请第三人做见证，该份遗嘱不是其真实意思表示；三是被继承人非常爱自己的父母，其在死后必定会留下遗产份额给其父母；四是原告李某某在被继承人死亡后应及时公布遗嘱，但其没有及时公布，反而在处理罗久平名下的车辆时，做了没有遗嘱的公证；五是被继承人的遗产不止原告所列明的那些，其银行存款应该更多，原告有隐瞒其财产的可能；六是被告丁某某短期内遭遇丧子又丧夫，身体状况不好，在托管中心需要支付大笔费用，被告丁某某的资金非常紧张。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与丈夫罗久平(于2016年1月8日死亡)仅育有原告罗某1一女。被告丁某某与丈夫罗某3(于2016年3月12日报死亡)共育有一子一女，即被告罗某2及被继承人罗久平。罗某3的父母罗阿宝(于1987年4月28日报死亡)、王阿玉(于1986年1月10日报死亡)均先于罗某3去世。位于上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋权利人为原告李某某及被继承人罗久平。被继承人罗久平名下的银行存款：中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存单一份，金额为43,000元；中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存单一份，金额为70,000元；中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX的存折一份，金额为265,000元。被继承人罗久平名下的个人住房公积金余额为206,828.13元(账号为XXXXXXXXXXXX)。被继承人罗久平名下的养老金余额为78,263元。被继承人罗久平名下的医保历年账户余额为713.24元。被继承人罗久平生前的工作单位上海市公安局浦东分局发放的罗久平病故抚恤金195,910元、立功增发抚恤金9,795.50元、丧葬费600元，合计206,305.50元，由罗久平之妻原告李某某领取103,152.75元，由罗久平之父罗某3领取103,152.75元。被继承人罗久平生前于2015年12月26日立下自书遗嘱，称其过世后，将其名下的房产、银行存款及车辆等财产留给妻子李某某和女儿罗某1所有。现原告以诉称的理由起诉来院。
另查明，被告丁某某每月退休金收入2,982元。
审理中，被告提供一份(2016)沪浦证字第3112号公证书，载明被继承人罗久平名下的长安福特汽车有限公司“翼虎牌”小型普通客车(车架号：LVSHJCAC4DE251853，机动车登记编号：沪G0XX**号)中属于罗久平的遗产份额由本案原告罗某1继承所有，本案原告李某某、被告丁某某及案外人罗某3均自愿表示放弃继承权，被继承人罗久平生前对上述财产未留有遗嘱或遗赠扶养协议。另，原、被告均确认对被继承人罗久平名下的公积金曾做过公证，同意按照法定继承来处理，但公证书没有领取。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍摘抄、常口信息资料、结婚证、房产证、银行存单、存折、公积金查询单、在职人员账户管理及说明、个人账户信息查询表、病故民警抚恤金、丧葬费领取表、遗嘱、独生子女证、被告提供的(2016)沪浦证字第3112号公证书、存折及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等类型，其中自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人罗久平生前于2015年12月26日留下的自书遗嘱，被告否认其真实性，认为(2016)沪浦证字第3112号公证书中载明的“本公证员对申请人及公证事项的利害关系人进行了询问，其保证被继承人生前没有与被继承人的遗产相关的债务，且未订立任何形式的遗嘱及遗赠扶养协议”，该内容足以推翻原告提供的遗嘱的真实性，对此，本院认为(2016)沪浦证字第3112号公证书中查明事实的第四项，即“被继承人罗久平生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议对上述财产作出处分”，该“上述财产”应视为仅限定为罗久平名下的车辆，故该份公证书并不能推翻遗嘱的真实性，本院认定遗嘱合法有效。另，虽法律规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但被告丁某某每月有退休金收入，不符合该法律规定。对于被继承人罗久平名下的公积金，原、被告均确认曾前往公证处做过公证，同意按照法定继承来处理，故对于公积金，本院按照法定继承依法予以分割，公积金总余额为206,828.13元，作为夫妻共同财产，其中一半即103,414.07元应属于原告李某某所有，另外一半103,414.06元由法定继承人即父母罗某3、丁某某、配偶李某某、子女罗某1平均进行继承，分别为25,853.52元、25,853.52元、25,853.51元、25,853.51元，而罗某3的死亡时间在罗久平之后，故罗某3自罗久平处继承到的公积金遗产份额25,853.52元(罗某3与丁某某共同继承到的公积金遗产份额为51,707.04元，夫妻各半分割后仍为25,853.52元)再由罗某3的法定继承人即配偶丁某某、子女罗某2、罗某1(代位继承)平均继承，各为8,617.84元。对于上海市公安局浦东分局发放病故抚恤金195,910元、立功增发抚恤金9,795.50元、丧葬费600元，合计206,305.50元，系于罗久平死亡后才发生，并非罗久平死亡时所遗留的个人财产，故不属于遗产范围，且已由罗久平生前所在单位发放完毕，本院不予处理。对于被继承人罗久平名下的房产、银行存款、养老金、医保金额作为夫妻共同财产，其中一半应属于原告李某某，另一半则属于被继承人罗久平的遗产份额，按照遗嘱由两原告平均继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号XXX室房屋产权由原告李某某、罗某1按份共有，原告李某某占3/4产权份额，原告罗某1占1/4产权份额；
二、被继承人罗久平名下的中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存单金额43,000元，其中32,250元及其利息归原告李某某所有，10,750元及其利息归原告罗某1所有；
三、被继承人罗久平名下的中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存单金额70,000元，其中52,500元及其利息归原告李某某所有，17,500元及其利息归原告罗某1所有；
四、被继承人罗久平名下的中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX的存折金额265,000元，其中198,750元及其利息归原告李某某所有，66,250元及其利息归原告罗某1所有；
五、被继承人罗久平名下的医疗保险金余额713.24元，其中534.93元归原告李某某所有，178.31元归原告罗某1所有；
六、被继承人罗久平名下的养老金余额78,263元，其中58,697.25元归原告李某某所有，19,565.75元归原告罗某1所有；
七、被继承人罗久平名下的住房公积金余额206,828.13元，其中129,267.58元归原告李某某所有，34,471.35元归原告罗某1所有，34,471.36元归被告丁某某所有，8,617.84元归被告罗某2所有。
案件受理费23,713元，减半收取计11,856.50元，由原告李某某、罗某1共同负担11,615.50元，由被告丁某某、罗某2共同负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年三月九日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。