江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0452号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
住所地阜宁县城河路**号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星，江苏众想律师事务所律师助理。
被告倪庆柱，男，汉族，市民。
被告邱素林（系倪庆柱之妻），女，汉族，市民。
被告陈冬武，男，汉族，市民。
被告陈成，男，成年，汉族，市民。
被告滕欣蓉，女，汉族，市民。
被告倪庆芳，女，汉族，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告倪庆柱、邱素林、陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行的委托代理人顾正刚、陈宇新到庭参加诉讼，被告倪庆柱、邱素林、倪庆芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉，被告陈冬武、滕欣蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，被告倪庆柱、邱素林夫妇因经营需要，于2011年4月26日向原告贷款人民币200000元，贷款到期日是2012年3月10日，期内月利率为12.09410‰。被告陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳作为担保人在担保借款合同上签字。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告倪庆柱、邱素林仅归还了部分贷款本息，对剩余的贷款本金150000元及利息没有偿还，被告陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告倪庆柱、邱素林偿还我行贷款本金150000元及利息50099元（此利息额结算至2013年9月24日，实际结算利息按实际还款日进行计算），合计人民币200099元；被告陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告倪庆柱、邱素林、陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳未有答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告倪庆柱作为借款人，被告陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年4月26日起至2012年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币貮拾万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2012年3月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年4月26日，被告倪庆柱立据向原告贷款200000元，借据上约定，到期日期为2012年3月10日，月利率为12.0941‰，按季计息，到期还本。另查明，被告邱素林与被告倪庆柱系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告归还了借款本金50000元及部分利息，剩余本息至今未有归还。现原告诉至法院要求被告倪庆柱、邱素林归还借款本金150000元及截至2013年9月24日的利息50099元，本息合计200099元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳承担连带清偿责任；本案诉讼费以及律师代理费由被告承担。
原告于2014年3月7日向本院申请对被告陈成撤诉。
上述事实，有原告向本院提供的由被告倪庆柱、邱素林、陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳等人签字的借款申请书；原告与被告倪庆柱、陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳签订的《最高额自然人担保借款合同》；被告倪庆柱签字的借款借据；被告倪庆柱、邱素林的结婚证复印件；律师代理费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告倪庆柱、陈冬武、陈成、滕欣蓉、倪庆芳签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行阜城支行依约向被告倪庆柱发放贷款200000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人倪庆柱应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。被告陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳作为被告倪庆柱的连带责任担保人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告邱素林与被告倪庆柱系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告对被告陈成的撤诉申请，是原告对自己所享有权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，原告要求被告倪庆柱、邱素林归还借款及被告陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，因当事人在合同中对为实现债权支出律师费用的承担有约定，该约定不违反相关法律规定，本院将酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告倪庆柱、邱素林共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金150000元及利息50099元，本息合计200099元（上述利息算至2013年9月24日，此后的借款利息按合同约定计算）。上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、本案律师费用4000元，由被告倪庆柱、邱素林承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳对上列第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告陈冬武、滕欣蓉、倪庆芳在承担保证责任后，有权向债务人倪庆柱、邱素林追偿。
案件受理费4800元，由被告倪庆柱、邱素林承担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费4800元。
审 判 长 崔付芹
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 王 兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。