河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2093号
原告刘术红，农民。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郭建宝，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。负责人：卢建勇。
委托代理人孙茂轩，系该公司职员。
被告孟照田，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘术红诉被告郭建宝、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、孟照田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘术红及其委托代理人蔡亭、被告郭建宝及其委托代理人郑传英、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人孙茂轩、被告孟照田及其委托代理人王广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术红诉称：原告长期受雇于被告孟照田干活，2014年6月19日被告孟照田安排原告开其无号牌三轮车送模板，原告便按其安排办理，当行驶至蒋徐路与付集村交叉口路段时与被告郭建宝驾驶的豫15／457**号变形拖拉机相撞，致原告受伤，原告先后在安徽105医院、郑州市人民医院颐和医院救治，为此共花费二十余万元，固始县交警大队对此次事故作出认定：被告郭建宝负事故同等责任，原告负事故同等责任。经查，肇事豫15／457**号变型拖拉机在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。事故后，被告郭建宝仅赔偿了6000元，被告孟照田仅赔偿了10000元，其他损失分文未赔，为此诉至法院要求三被告共同赔偿原告损失304336.55元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、原告身份证及户籍证明，证明原告的主体身份，以及原告的家庭情况。（原告还有一个母亲，一个妹妹刘某，两个孩子）。2、交通事故责任认定书及相关材料。3、医药费票据，用药清单和住院病历（105医院和郑州人民医院颐和医院）。4、司法鉴定书、鉴定费票据。5、交通费票据。6、肇事车辆投保单、肇事司机驾驶证、行驶证。
被告郭建宝辩称：户口本真实性无异议，还需要派出所出具证明。对于事故认定书认定的责任划分是错误的，从事故发生的原因可以看出，郭建宝超载载货不是事故的主要原因，所以责任划分是错误的，所以请求法院不予采信。陈述材料中原告的陈述与事故原因一致的我们不持异议，与之相悖的我方持异议。中国人民解放军第105医院住院病历无异议，中国人民解放军第105医院的住院费用数额和清单真实性无异议，但是该治疗是不是全部都是用于交通事故引发的治疗。庭后对用药情况是否进行审核再作出决定。郑州人民医院颐和医院治疗与本案交通事故无关联，从出院记录上显示原告是2014年6月27日出院，医嘱显示是好转。没有医嘱转上级或同级医院治疗。郑州人民医院颐和医院和中国人民解放军第105医院是同级别的医院。术后感染不是交通事故造成的，不应该计入交通事故赔偿范围。应该向中国人民解放军第105医院提出赔偿。郑州颐和医院的治疗是否与本案原告当时诊断的病情有无关用药，需要进一步审核。司法鉴定书、鉴定费票据真实性无异议。鉴定程序违法。原告九级伤残是否是交通事故形成，是否是由于医疗过错导致，我们认为不能够证实其是交通事故形成。两张转诊费用票据不规范，其他票据没有运输单位公章，所以合法性有异议。原告因该事故支付交通费事实存在。但是5300元过高，请法院结合事实予以酌定。保单无异议。对于赔偿清单，105医院的费用审核为准，颐和医院应该就关联性确定。
被告郭建宝未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了交强险。原告是否需要重新鉴定，以我公司提出申请为准。原告无证驾驶无牌车辆，请法院对原告诉请予以核减。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
被告孟照田辩称：原告的户口簿中应该出具原告母亲是否健在的证明。责任认定有违事实。颐和医院的花费是扩大开销，在郑州人民医院颐和医院住院78天，请法院驳回。原告九级伤残的关联性有异议。该问题是否是原告缺乏锻炼造成。原告实际住院天数应该是86天，住院伙食补助省内30元／天，省外50元／天，误工费计算标准错误，384天过长。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金过高。原告明知自己无证驾驶，造成事故，应该承担责任。我方垫付了19000元，而非10000元。
被告孟照田未提供证据。
经审理查明，被告孟照田长期雇佣原告刘术红干一些建筑杂活。2014年6月19日13时50分许，郭建宝驾驶豫15／457**五征牌变型拖拉机，车上载货为碎石，由蒋徐路由南向北行驶遇刘术红驾驶孟照田的无牌照机动三轮车由蒋徐镇付集村付集组乡间小路由东向西行驶至蒋徐路与付集村付集组路交叉口左转弯，两车发生交通事故，刘术红受伤，两车受损。经固始县公安交通警察大队认定：郭建宝对该起事故承担同等责任，刘术红承担事故同等责任。事发后，原告刘术红被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为左上肢皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱断裂，6月27日出院。6月28日，原告刘术红被送往郑州人民医院颐和医院继续治疗，经诊断：左上肢毁损伤（左上肢血管、神经损伤、骨折、大面积皮肤、肌肉缺陷）。10月14日，原告出院。2015年7月8日，信阳天正法医临床司法鉴定所受河南蓼阳律师事务所委托对刘术红的伤情等级进行鉴定，认定刘术红因交通事故致左上肢部分功能丧失符合九级伤残；致体表瘢痕形成符合十级伤残。郭建宝的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期内。事发后，郭建宝垫付了6000元，孟照田垫付了10000元，其他损失未赔偿，为此诉至法院要求被告按照各自的责任赔偿损失。
以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第一零五医院病历、医疗费用票据、郑州人民医院颐和医院病历、医疗费票据、原告家庭户口簿以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定郭建宝、刘术红分别承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告刘术红在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：在中国人民解放军第一零五医院的医疗费为94788.6元、郑州人民医院颐和医院的医疗费108897.54元；原告主张的住院时间88天，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告护理费：28472元／年÷365天×88天=6864.48元；营养费：20天×88天=1760元；误工费：25402元／年÷365天×384天=26724.3元；鉴定费760元；残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；精神抚慰金：10000元；交通费：5300元；住院伙食补助费：30元／天×88天=2640元。被抚养人生活费：其中刘明忆的生活费为6438.12元／年×10年÷2×20%=6438.12元；刘明杰的生活费为6438.12元／年×8年÷2×20%=5150.496元；陈德秀的生活费为6438.12元／年×17年÷2×20%=10944.804元；即被抚养人生活费合计为22533.42元。原告刘术红的医疗费10000元、护理费6864.48元、营养费1760元、误工费26724.3元、残疾赔偿金37664.4元、住院伙食补助费2640元、被抚养人生活费22533.42元、交通费1813.4元、精神抚慰金10000元，以上合计120000元由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过部分应由郭建宝、刘术红各自承担50%的责任。即被告郭建宝承担（84788.6＋108897.54＋760元＋3486.6元）×50%=98966.37元；原告刘术红承担98966.37元。被告孟照田雇佣原告刘术红开其无号牌机动三轮车送碎石，未对雇员驾驶进行监督管理，致使原告发生交通事故，导致伤残，所以应对原告的损失承担责任。原告刘术红自己未取得机动车驾驶证，不注意安全，从而发生交通事故导致身体受伤，故原告自身也存在过错，应对自己的损失承担责任。综合案情，本院认为以原告刘术红承担40%责任，被告孟照田承担60%责任为宜。故被告孟照田承担98966.37×60%=59379.822元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告刘术红人民币120000元；
二、被告郭建宝应在本判决生效后十日内赔偿原告刘术红人民币92966.37元（扣除已经垫付的6000元）；
三、被告孟照田应在本判决生效后十日内赔偿原告刘术红人民币49379.822元（扣除已经垫付的10000元）。
案件受理费5865元，由原告刘术红负担1466.25元，被告郭建宝负担2932.5元，被告孟照田负担1466.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婕