wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第9号
上诉人（原审被告）：朱胜。
被上诉人（原审原告）：黄小炎。
被上诉人（原审被告）：丁忠德。
被上诉人（原审被告）：段祥立。
被上诉人（原审被告）：张国胜。
被上诉人（原审被告）：陈先林。
被上诉人（原审被告）：林作成。
上诉人朱胜为与被上诉人黄小炎、丁忠德、段祥立、张国胜、陈先林、林作成民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第315号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人朱胜在收到上诉须知后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱胜自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第315号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
审 判 员 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任飞飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢542号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人魏树刚。
本院（2013）西民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执940号
申请执行人：陕西百成商贸有限公司。
发送代表人：钟丽，总经理。
被执行人：铜川市第二建筑有限责任公司。
发送代表人：周西明，总经理。
被执行人：铜川市城乡建设投资开发有限公司。
发送代表人：雷永峰，总经理。
被执行人：宁铁柱，男，汉族。
本院在执行陕西百成商贸有限公司与铜川市第二建筑有限责任公司、铜川市城乡建设投资开发有限公司、宁铁柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陕西百成商贸有限公司向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1333号
原告苏添华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏景麟。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
原告苏添华诉被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏添华、被告的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交对账单等证据诉称：原告与被告素有业务往来，经双方对账，被告2015年5月至2015年9月期间尚欠原告货款1530970元。被告至今未将该货款支付给原告，请求法院判令被告支付原告货款1530970元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告提交的对账单无异议，确认现仍欠原告货款1530970元未支付。被告现经济困难，故无能力支付所欠货款。
因被告对原告提交的证据及起诉事实无异议，故本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告尚欠原告货款1530970元未支付，原告要求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏添华支付货款1530970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9289.37元（原告苏添华已预交），由被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月一日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第819号
申请执行人陆东京，个体运输户。
被执行人唐良林，个体运输户。
申请执行人陆东京与被执行人唐良林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第819号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔飞龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第150号
原告：林美娇，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住苍南县。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：金鸿明，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住江北区。
本院在审理原告林美娇与被告金鸿明民间借贷纠纷一案中，原告林美娇在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告林美娇的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林美娇撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一一年七月二十八日
代书记员 宓旭丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5573号
原告丁娜娜，女，1966年3月11日出生，回族，住晋江市。
被告伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告丁娜娜与被告伍伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告向其借款15万元，口头约定月利率2%，后未付分文。2014年9月8日，双方重新协商并出具借条，仍默认按2%计付利息，但被告仍是分文未付。请求判令，被告偿还借款15万元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款15万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式上来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以确认。
原告丁娜娜与被告伍伯阳因民间借贷关系产生纠纷，被告伍伯阳是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告于2012年9月8日向原告借款15万元，未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告丁娜娜与被告伍伯阳之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。双方未在借条上书面约定利息，视为无息借贷，逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止。被告伍伯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍伯阳应于本判决生效之日起10日内支付原告丁娜娜借款15万元及利息（自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告伍伯阳负担。
如不服本判决，原告丁娜娜可在判决书送达之日起十五日内，被告伍伯阳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 �
（2017）粤0703执942号
申请执行人：邓耀满，男，1979年1月29日出生，住广州市花都区，。
被执行人：英仲成，男，1970年1月20日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：唐芳，女，1975年4月5日出生，�江门市蓬江区，。
申请执行人邓耀满与被执行人英仲成、唐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执942号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 �	（2017）粤0703执942号	申请执行人：邓耀满，男，1979年1月29日出生，住广州市花都区，。	被执行人：英仲成，男，1970年1月20日出生，住江门市蓬江区，。	被执行人：唐芳，女，1975年4月5日出生，�江门市蓬江区，。	申请执行人邓耀满与被执行人英仲成、唐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执942号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8981号
原告：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处联干路中段南侧。统一社会信用代码913702835720987794。
法定代表人：何洪朋，经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：周鸿，男，1964年4月8日生，汉族，住广西遵义市（龙坑黔北汽车配件城）25栋21-22号门面。
原告青岛新海威齿轮有限公司与被告周鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新海威齿轮有限公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告周鸿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛新海威齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告产品，欠货款5000元未付，约定2015年7月1日前付清。经原告多次催要，被告一直拖延至今。
被告周鸿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了被告于2015年1月15日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告周鸿经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方发生过多次买卖关系。2015年1月15日，经双方对账，确认被告欠原告货款5000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条上载明被告在2015年7月1日前付清。后原告多次索要，均未果。2016年10月8日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的欠条要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，主观上存在过错，应当立即支付给原告所欠的货款，并承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鸿于判决生效后10日内付给原告青岛新海威齿轮有限公司货款5000元及利息（利息的计算自2015年7月2日起至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鸿负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
二〇一六年十月二十八日
本件与原件核对无异
---
书记员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8981号原告：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处联干路中段南侧。统一社会信用代码913702835720987794。法定代表人：何洪朋，经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：周鸿，男，1964年4月8日生，汉族，住广西遵义市（龙坑黔北汽车配件城）25栋21-22号门面。原告青岛新海威齿轮有限公司与被告周鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新海威齿轮有限公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告周鸿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛新海威齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告产品，欠货款5000元未付，约定2015年7月1日前付清。经原告多次催要，被告一直拖延至今。被告周鸿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告于2015年1月15日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款5000元的事实。被告周鸿经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方发生过多次买卖关系。2015年1月15日，经双方对账，确认被告欠原告货款5000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条上载明被告在2015年7月1日前付清。后原告多次索要，均未果。2016年10月8日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的欠条要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，主观上存在过错，应当立即支付给原告所欠的货款，并承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鸿于判决生效后10日内付给原告青岛新海威齿轮有限公司货款5000元及利息（利息的计算自2015年7月2日起至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鸿负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一六年十月二十八日本件与原件核对无异书记员  宫 鑫申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民事判决书（2016）鲁0283民初8981号原告：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和街�办事处联干路中段南侧。统一社会信用代码913702835720987794。法定代表人：何洪朋，经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：周鸿，男，1964年4月8日生，汉族，住广西遵义市（龙坑黔北汽车配件城）25栋21-22号门面。原告青岛新海威齿轮有限公司与被告周鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新海威齿轮有限公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告周鸿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛新海威齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告产品，欠货款5000元未付，约定2015年7月1日前付清。经原告多次催要，被告一直拖延至今。被告周鸿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告于2015年1月15日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款5000元的事实。被告周鸿经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过�审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方发生过多次买卖关系。2015年1月15日，经双方对账，确认被告欠原告货款5000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条上载明被告在2015年7月1日前付清。后原告多次索要，均未果。2016年10月8日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的欠条要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，主观上存在过错，应当立即支付给原告所欠的货款，并承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鸿于判决生效后10日内付给原告青岛新海威齿轮有限公司货款5000元及利息（利息的计算自2015年7月2日起至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鸿负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一六年十月二十八日书记员宫鑫申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审633号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人刘守江（宁海县梅林街道恒远模具加工厂经营者），男，1969年1月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕35号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年6月25日作出宁土资罚〔2009〕35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年11月始，擅自在位于梅林街道梅北村皂浦自然村“长四石畈（音），陈桥线公路边”处的农民集体土地上倾填渣土、平整场地并圈建部分围墙，用于新建厂房作为其经营的宁海县梅林街道恒远模具加工厂加工模具的场所，占地面积2976平方米，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2976平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币59520元罚款的处罚。2009年6月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕35号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月31日缴纳了59520元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用的2976平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1132号
申请执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋家珍，女，汉族，1959年2月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：冯国田，男，汉族，1962年10月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
负责人：王朝碧，该分公司经理。
被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。统一社会信用代码530100100064330。
申请执行人李德全申请执行蒋家珍、冯国田借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中经查被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1132号
申请执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县市场监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴晓榕，女，汉族，1985年10月3日出生，安徽省凤阳县人，硕士文化，凤阳县职业教育中心教师，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆明，男，汉族，1966年9月15日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽科技学院职工，户籍所在地安徽省蚌埠蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人李德全申请执行吴晓榕、吴兆明借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中经查被执行人吴兆明工资收入已另案冻结，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1132号申请执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县监督管理局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋家珍，女，汉族，1959年2月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：冯国田，男，汉族，1962年10月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。负责人：王朝碧，该分公司经理。被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。统一社会信用代码530100100064330。申请执行人李德全申请执行蒋家珍、冯国田借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中经查被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初22号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵莲爽，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵莲爽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人赵莲爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日，被告人赵莲爽使用本人身份证，在中国工商银行阜新分行新邱支行办理了一张信用卡，卡号：622230051915XXXX，授信额度为人民币26000元。发卡后刷卡消费，截至案发，拖欠本金人民币13000元，利息人民币2014.48元，滞纳金人民币2993.5元，合计人民币18007.98元。经发卡银行两次催收以后超过三个月仍然不还。案发后，被告人赵莲爽于2016年11月1日还款18100.00元。
上述事实，有被告人赵莲爽当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源及抓捕经过；报案人李某辉的陈述；工商银行申请表；信用卡终端查询表；银行催收记录；信用卡交易明细；工商银行还款凭证；户籍证明信；情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人赵莲爽以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵莲爽到案后如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节，所拖欠款项已退赃，属从轻量刑情节。本院根据被告人赵莲爽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七�三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵莲爽犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 何建平人民陪审员赵艳磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行�处分。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2304号
原告：陶有强。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：任为拄，；
被告：陶新月。
原告陶有强诉被告陶新月民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶有强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶新月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶有强诉称：我与被告系同乡，又同在合肥做生意，被告于2014年6月27日向我借款12万元，约定2个月还款，但被告违背承诺，不守信用，借款到期后，多次催要借款，但毫无结果。故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款及利息、并承担本案诉讼费。
被告陶新月缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，主要内容：今借到陶有强工程合作款12万元，两个月还清，借款人、陶新月。身份证号××。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同乡，同在合肥做生意，被告于2014年6月27日向我借款12万元，约定2个月还款。被告借款之后一直未偿还过借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条证实，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新月于本判决生效后五日内一次性偿还原告陶有强借款人民币120000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 甄胜海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1016号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：程思杰，男，1979年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：杨云，女，1981年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告程思杰、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2421元（已减半收取），已由被告程思杰、杨云负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2071号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社信主任。
被告：田淑青，女，1959年6月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：沙宝生，男，1969年12月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告田淑青、沙宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告田淑青、沙宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告田淑青偿还借款50000元及依法支付利息，被告沙宝生承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月3日，被告田淑青为养羊从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年9月2日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告沙宝生承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告田淑青未偿还借款，自2013年9月3日起未支付利息，被告沙宝生也未承担保证责任，故诉至法院。
被告田淑青、沙宝生经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告田淑青为养羊从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年9月2日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告沙宝生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告田淑青未偿还借款，自2013年9月3日起未支付利息，被告沙宝生也未承担保证责任。2016年9月1日，原告诉来我院，要求被告田淑青偿还借款50000元及依法支付利息，被告沙宝生承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告田淑青应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告沙宝生应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告田淑青追偿，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田淑青于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年9月3日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告沙宝生对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告田淑青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田淑青、沙宝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾君红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff8d15c-28d7-46f0-ab74-168eba5e19ee&imgId=NGZmOGQxNWMtMjhkNy00NmYwLWFiNzQtMTY4ZWJhNWUxOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢瑞
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈大鹏
一审被告：孔令河，住赤峰市。
一审被告：盛利新，住赤峰市。
一审被告：卢光辉，住赤峰市。
再审申请人邢瑞因与被申请人陈大鹏、一审被告孔令河、盛利新、卢光辉服务合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邢瑞申请再审称：邢瑞与陈大鹏之间不存在技术服务的法律关系，陈大鹏也未实际服务于邢瑞施工的项目，邢瑞不应向其支付任何服务费。邢瑞挂靠赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建筑集团公司）承揽了元宝山区教育局建设的元宝山平庄矿二小教学楼工程，建筑集团公司指派陈大鹏作为形式上的项目经理参与招投标，但实际上不参与经营管理，邢瑞与陈大鹏之间是介绍、帮助关系，不存在权利义务上的法律关系；陈大鹏是建筑集团公司注册登记的建造师，双方存在合法的劳动关系，邢瑞挂靠建筑集团公司招投标，就是用该公司享有的项目施工人员的资质,陈大鹏不具备单独收费的法律基础；邢瑞依约应向建筑集团公司交工程价款1%的管理费，计90887.06元，已交70000元，建筑集团公司也已实际履行了提供现场组织机构人员相关资质，邢瑞不存在另行向陈大鹏支付技术服务报酬的义务；涉案工程由项目经理赵军组织完成，陈大鹏没有为邢瑞提供项目经理服务，不存在提供服务的事实。
原审认定陈大鹏与邢瑞存在服务合同关系，属于错误的认定双方的法律关系。从而导致适用法律错误。依据《合同法》的规定，技术服务合同不包括建设工程施工合同，本案因陈大鹏作为合同中约定的项目经理身份而引发，其主张用自己的技术为邢瑞提供技术服务，并主张技术服务费，没有法律依据；陈大鹏是建筑集团公司聘用的建造师，其作为涉案工程的项目经理，是履行公司管理职责，不存在向邢瑞提供技术服务这种特定工作，双方不存在技术服务关系；一、二审认定陈大鹏无职业没有事实依据，陈大鹏在涉案工程中与建筑集团公司存有劳动关系。
一、二审法院错误采信《协议》，导致错误认定邢瑞与陈大鹏存在技术服务的法律关系。协议约定1.8%的管理费，是陈大鹏帮助寻找挂靠公司后，给被挂靠公司的管理费，与陈大鹏无关。
即使陈大鹏的诉求成立，也应判决全部合伙人承担连带责任，判决邢瑞一人承担责任有失公正。陈大鹏以个人名义进行施工管理,违反有关行政性管理规定。
请求再审本案。
本院认为:邢瑞对其为陈大鹏书写的协议,在一审第一次庭审、第二次庭审及二审中，解释前后不一、自相矛盾，其抗辩理由不予采信，而陈大鹏对该协议的解释，符合常理，予以采信。陈大鹏组织五大员，为邢瑞等人施工提供了技术服务，一、二审判决已经论述清楚，证据充分，无不当之处。《合同法》关于技术服务合同不包括建设工程合同，是指把建设工程合同视为一个整体排除在技术服务合同调整范围之外，但并不排除对与建设工程合同有关联的项目，进行技术服务。涉案工程是邢瑞等人合伙承包，涉案技术服务费属于合伙债务，依照法律规定，陈大鹏可要求任何一个合伙人清偿全部债务。陈大鹏等人为邢瑞等人施工提供技术服务，收取技术服务费，是否违反有关行政性管理规定，邢瑞可通过其他途径解决，与其给付陈大鹏技术服务费，无必然联系，不予审查。
综上，邢瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢瑞的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年五月十八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢瑞委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈大鹏一审被告：孔令河，住赤峰市。一审被告：盛利新，住赤峰市。一审被告：卢光辉，住赤峰市。再审申请人邢瑞因与被申请人陈大鹏、一审被告孔令河、盛利新、卢光辉服务合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。邢瑞申请再审称：邢瑞与陈大鹏之间不存在技术服务的法律关系，陈大鹏也未实际服务于邢瑞施工的项目，邢瑞不应向其支付任何服务费。邢瑞挂靠赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建筑集团公司）承揽了元宝山区教育局建设的元宝山平庄矿二小教学楼工程，建筑集团公司指派陈大鹏作为形式上的项目经理参与招投标，但实际上不参与经营管理，邢瑞与陈大鹏之间是介绍、帮助关系，不存在权利义务上的法律关系；陈大鹏是建筑集团公司注册登记的建造师，双方存在合法的劳动关系，邢瑞挂靠建筑集团公司招投标，就是用该公司享有的项目施工人员的资质,陈大鹏不具备单独收费的法律基础；邢瑞依约应向建筑集团公司交工程价款1%的管理费，计90887.06元，已交70000元，建筑集团公司也已实际履行了提供现场组织机构人员相关资质，邢瑞不存在另行向陈大鹏支付技术服务报酬的义务；涉案工程由项目经理赵军组织完成，陈大鹏没有为邢瑞提供项目经理服务，不存在提供服务的事实。原审认定陈大鹏与邢瑞存在服务合同关系，属于错误的认定双方的法律关系。从而导致适用法律错误。依据《合同法》的规定，技术服务合同不包括建设工程施工合同，本案因陈大鹏作为合同中约定的项目经理身份而引发，其主张用自己的技术为邢瑞提供技术服务，并主张技术服务费，没有法律依据；陈大鹏是建筑集团公司聘用的建造师，其作为涉案工程的项目经理，是履行公司管理职责，不存在向邢瑞提供技术服务这种特定工作，双方不存在技术服务关系；一、二审认定陈大鹏无职业没有事实依据，陈大鹏在涉案工程中与建筑集团公司存有劳动关系。一、二审法院错误采信《协议》，导致错误认定邢瑞与陈大鹏存在技术服务的法律关系。协议约定1.8%的管理费，是陈大鹏帮助寻找挂靠公司后，给被挂靠公司的管理费，与陈大鹏无关。即使陈大鹏的诉求成立，也应判决全部合伙人承担连带责任，判决邢瑞一人承担责任有失公正。陈大鹏以个人名义进行施工管理,违反有关行政性管理规定。请求再审本案。本院认为:邢瑞对其为陈大鹏书写的协议,在一审第一次庭审、第二次庭审及二审中，解释前后不一、自相矛盾，其抗辩理由不予采信，而陈大鹏对该协议的解释，符合常理，予以采信。陈大鹏组织五大员，为邢瑞等人施工提供了技术服务，一、二审判决已经论述清楚，证据充分，无不当之处。《合同法》关于技术服务合同不包括建设工程合同，是指把建设工程合同视为一个整体排除在技术服务合同调整范围之外，但并不排除对与建设工程合同有关联的项目，进行技术服务。涉案工程是邢瑞等人合伙承包，涉案技术服务费属于合伙债务，依照法律规定，陈大鹏可要求任何一个合伙人清偿全部债务。陈大鹏等人为邢瑞等人施工提供技术服务，收取技术服务费，是否违反有关行政性管理规定，邢瑞可通过其他途径解决，与其给付陈大鹏技术服务费，无必然联系，不予审查。综上，邢瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢瑞的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年五月十八日书记员  张莉杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘芙蓉，女，1956年7月27日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人潘芙蓉劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘芙蓉，女，1956年7月27日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人潘芙蓉劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4154号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马开稳，男，回族，1963年7月16日生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告马开稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告马开稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息38362.5元及复利6888.69元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率19.8%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为19.8%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××15的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141117005843，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日止，期内利息为5060元，扣减已支付的利息3575元，被告尚欠期内利息1485元。被告自2015年2月17日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.05元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1485元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1485元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率19.8%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开稳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1485元，并承担上述贷款本金自2015年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.05元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告马开稳承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元、邮寄费34元、公告费300元，由被告马开稳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初317号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈某乙），男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，现住吉林省延吉市。因故意伤害他人，于2015年12月30日，被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人赵某甲（又名赵某乙），出生于吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因故意伤害他人，于2015年12月30日，被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人陈某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人陈某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日23时30分许，在延吉市进学街阿里郎练歌厅，被告人陈某甲、赵某甲与“二龙”、“小旭”等六人在唱歌时，因被告人陈某甲一方的二人上卫生间，与出卫生间的刘某某在走廊内碰撞而发生口角，随后刘某某被劝回包房。但被告人陈某甲与“二龙”等人并未罢休，同刘某某一方出包房了解情况的杨某某又发生厮扯并殴打杨某某，被告人赵某甲见状也参与殴打杨某某，杨某某逃跑后，被告人陈某甲持刀不顾被告人赵某甲的阻拦冲进刘某某的包房，与刘某某厮打，导致双方受伤。经鉴定，被害人刘某某全身多处刀刺伤，疤痕累计56.4厘米，其损伤程度为轻伤一级。本次被告人陈某甲右腕关节及额部的损伤，疤痕长度累计17.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
本院开庭后，二被告人共同赔偿了被害人的经济损失55000元，取得了被害人的谅解，并要求对二被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的身份证明，抓获及破案经过，对犯罪工具的情况说明，对二人的行政处罚决定书，被害人刘某某的陈述，证人陈某丙、杨某某证言，被告人陈某甲、赵某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某甲的同伴与被害人之间酒后，在公共场所的内行走时发生碰撞，实属正常，二被告人本属局外人，本应当进行劝导。但二被告人对该偶发矛盾，不予克制，却以此为由，随意殴打他人，并造成他人轻伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人赵某甲起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲、赵某甲已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条，第七十二条，第七十三条；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初317号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈某乙），男，1981年6月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因故意伤害他人，于2015年12月30日，被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人赵某甲（又名赵某乙），男，1987年9月4日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因故意伤害他人，于2015年12月30日，被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人陈某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人陈某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日23时30分许，在延吉市进学街阿里郎练歌厅，被告人陈某甲、赵某甲与“二龙”、“小旭”等六人在唱歌时，因被告人陈某甲一方的二人上卫生间，与出卫生间的刘某某在走廊内碰撞而发生口角，随后刘某某被劝回包房。但被告人陈某甲与“二龙”等人并未罢休，同刘某某一方出包房了解情况的杨某某又发生厮扯并殴打杨某某，被告人赵某甲见状也参与殴打杨某某，杨某某逃跑后，被告人陈某甲持刀不顾被告人赵某甲的阻拦冲进刘某某的包房，与刘某某厮打，导致双方受伤。经鉴定，被害人刘某某全身多处刀刺伤，疤痕累计56.4厘米，其损伤程度为轻伤一级。本次被告人陈某甲右腕关节及额部的损伤，疤痕长度累计17.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
本院开庭后，二被告人共同赔偿了被害人的经济损失55000元，取得了被害人的谅解，并要求对二被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的身份证明，抓获及破案经过，对犯罪工具的情况说明，对二人的行政处罚决定书，被害人刘某某的陈述，证人陈某丙、杨某某证言，被告人陈某甲、赵某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某甲的同伴与被害人之间酒后，在公共场所的内行走时发生碰撞，实属正常，二被告人本属局外人，本应当进行劝导。但二被告人对该偶发矛盾，不予克制，却以此为由，随意殴打他人，并造成他人轻伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人赵某甲起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲、赵某甲已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条，第七十二条，第七十三条；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢天慧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初159号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某（又名叫杨某），男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被新化县公安局刑事拘留，2016年1月27日经新化县人民检察批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人郑某某，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被新化县公安局刑事拘留，2016年1月27日经新化县人民检察批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月21日11时许，被告人杨某某、郑某某驾车行至沪昆高速双峰县甘棠镇大富村段后，下车进入离高速公路不远的被害人邓某某家中，将一台海尔牌电视机盗走。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗电视机价值1530元。
2、2015年12月21日16时许，被告人杨某某、郑某某在驾车途径冷水江市禾青镇时，杨某某下车在路边一间民宅内盗得两瓶泸州老窖白酒，然后打电话叫郑某某去接应，郑某某便将杨某某所盗赃物上车后一起离开。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗白酒价值共计100元。
3、2015年12月22日11时许，被告人杨某某、郑某某驾车行至新化县洋溪镇白井村8组被害人袁某某家附近时，杨某某独自一人潜入袁某某家，盗窃海琴牌手表一块，现金100余元。在逃离袁某某家后被公安民警抓获。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手表价值1600元。
上述事实，被告人杨某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某、郑某某的户籍证明；检查笔录及扣押物品文件清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；证人杨某某、邹某某、曾某某的证言；被害人邓某某、袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中杨某某系多次盗窃，数额较大。公诉机关指控被告人杨某某、郑某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、郑某某均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初159号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某甲（又名叫杨灵），男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被新化县公安局刑事拘留，2016年1月27日经新化县人民检察批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人郑某某，男，1970年3月25日出生,汉族，小学文化，农民，湖南省邵东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被新化县公安局刑事拘留，2016年1月27日经新化县人民检察批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杨某甲、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人杨某甲、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月21日11时许，被告人杨某甲、郑某某驾车行至沪昆高速双峰县甘棠镇大富村段后，下车进入离高速公路不远的被害人邓某某家中，将一台海尔牌电视机盗走。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗电视机价值1530元。
2、2015年12月21日16时许，被告人杨某甲、郑某某在驾车途径冷水江市禾青镇时，杨某甲下车在路边一间民宅内盗得两瓶泸州老窖白酒，然后打电话叫郑某某去接应，郑某某便将杨某甲所盗赃物上车后一起离开。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗白酒价值共计100元。
3、2015年12月22日11时许，被告人杨某甲、郑某某驾车行至新化县洋溪镇白井村8组被害人袁某某家附近时，杨某甲独自一人潜入袁某某家，盗窃海琴牌手表一块，现金100余元。在逃离袁某某家后被公安民警抓获。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手表价值1600元。
上述事实，被告人杨某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某甲、郑某某的户籍证明；检查笔录及扣押物品文件清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；证人杨某乙、邹某某、曾某某的证言；被害人邓某某、袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中杨某甲系多次盗窃，数额较大。公诉机关指控被告人杨某甲、郑某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人杨某甲、郑某某均系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某甲、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年11月21日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更6号
罪犯李贵平，男，1985年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月18日作出（2015）巴法刑初字第00746号刑事判决，认定李贵平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。李贵平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月10日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终184号
上诉人（原审原告）王全超，男，汉族，1976年2月2日出生，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所，住所地秦皇岛市北戴河区北宁路。
负责人李健，所长。
委托代理人王怡光，该所工作人员。
委托代理人陈迟，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号，组织机构代码00037345-6。
法定代表人陈秋华，区长。
委托代理人王伟，北戴河区人民政府法制办主任。
第三人王印强，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市北戴河区。
上诉人王全超因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与第三人在北戴河区宁馨苑小区相邻开超市，2016年2月8日7时许，二人到北戴河区杨各庄蔬菜批发市场批发水果时发生口角，后厮打在一起。第一被告的工作人员于2016年2月8日拍摄的照片显示，原告右脸、右手破损青肿。2016年2月16日，第一被告委托北戴河司法医学鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定中心依据提供的病案资料及鉴定人员检验所见，分析说明如下：原告被他人用拳脚打伤全身多处，造成右前臂、右膝部软组织挫伤。鉴定意见：原告人体损伤程度为轻微伤。第一被告提供的第三人的北戴河医院门诊病历记录：第三人于2016年2月8日8时到急诊就诊，诊断为：头外伤，右肘外伤，左手中指外伤。当日8时30分到耳科就诊，诊断为：耳部软组织挫伤。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告与第三人因故口角并互殴，第一被告对原告作出的罚款五百元的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王全超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所作出的行政处罚违法，秦皇岛市北戴河区人民政府复议维持了违法的行政行为应予撤销。被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所认定“双方厮打”缺乏事实依据，属认定事实错误。公安机关的询问笔录不合法，不能在一个月后找证人询问。未提供现场执法记录仪的录像，偏听偏信，滥用职权。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决。
被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所辩称，2016年2月8日7时许，在北戴河区杨各庄蔬菜批发市场，上诉人与第三人批发水果时发生口角并厮打，双方均有伤。以上事实有上诉人和第三人的陈述及申辩、证人杜某证言、原告的司法医学鉴定、第三人的门诊病历证�。我所作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人秦皇岛市北戴河区人民政府辩称，秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所作出的处罚决定，认定事实清楚，答辩人所作的复议决定程序合法，综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉。
第三人述称，我们在市场，我被其辱骂，无故对我进行殴打，而且这是第二次对我进行殴打了。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作�处罚。上诉人与第三人因故口角并互殴，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。被上诉人秦皇岛市北戴河区人民政府作出的行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 王国军
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月七日
书记员 姚思函
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1106号
原告袁志强。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告广西鼎顺置业有限公司，住所地南宁市民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
本院受理了原告袁志强诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年1月15日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁志强的起诉。
案件受理费631元，退还给原告袁志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 徐祖英
二〇一五年十一月四日
书记员 杨芳芳
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审55号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县某某搅拌站，住所地平阴县锦水街道办事处子顺南村。
经营者江某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年6月30日向平阴县人民法院申请执行平阴县某某搅拌站环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人平阴县某某搅拌站并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对平阴县某某搅拌站作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年七月四日
书记员 赵 琦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初302号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某甲。系死者王某之夫。
附带民事诉讼原告人宫某乙。系死者王某之。
共同诉讼代理人王争光，湖北君与时律师事务所律师。
被告人方某（曾用名方伟），经商。因犯寻衅滋事罪于2009年6月16日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年7月6日被随州市公安局刑事拘留，同月13日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郭江永，北京市道成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人夏良，该公司总经理。
诉讼代理人王荣。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失共计110余万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员陈娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某甲及诉讼代理人王争光，被告人方某及其辩护人郭江永，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日19时40分许，被告人方某驾驶鄂S×××××的白色宝马牌小型轿车沿212省道由随州市城区向随县高城镇方向行驶，当行至随州市曾都区万店镇人民政府门前路段时，避让不及，与横穿马路的行人王某相撞，致王某受伤倒地。事故发生后，方某立即停车查看，发现王某受伤严重，即拨打电话报警，并驾车将王某送往随州市曾都医院抢救，后转至随州市中心医院住院治疗。2016年6月29日，王某因医治无效死亡（殁年52岁）。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：方某在雨夜驾驶机动车未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的根本原因，负事故的全部责任；王某无责任。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂S×××××”小型轿车的受损痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者王某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
肇事车辆鄂S×××××在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投有交强险11万元、医疗限额1万元和第三者责任险100万元（均含不计免赔率）。
经查：死者王某1964年6月18日出生，系农业户口，但其长期在随州市奥盛新型建材有限公司打工，应视城镇户口对待。伤者在曾都医院治疗花医疗费1500元，自购药品5796元，自入中心医院一直在重症监护室治疗，花医疗费573061元。应计死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，交通费适当考虑2000元，共计1147037元。
王某在随州市中心医院治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已先行垫付医疗费100000元；被告人方某亲属垫付医疗费415061元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、方某的户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人王某的户籍信息；2、证人宫某乙、宫某甲的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人方某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人方某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人方某承担。鉴于被告人方某归案后能坦白认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、上列附带民事诉讼原告人经济损失1147037元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在鄂SS34**车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内承担1120000元（已付100000元），其余经济损失27039元由被告人方某承担（从被告人方某已垫付的医疗费415061元中扣除）。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 殷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初302号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某1，男，1966年3月16日出生，住曾都区。系死者王洪青之夫。
附带民事诉讼原告人宫某2，女，1994年1月8日出生，汉族，住址同上。系死者王洪青之女。
共同诉讼代理人王争光，湖北君与时律师事务所律师。
被告人方伟丞（曾用名方伟），男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。因犯寻衅滋事罪于2009年6月16日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年7月6日被随州市公安局刑事拘留，同月13日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郭江永，北京市道成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人夏良，该公司总经理。
诉讼代理人王荣，该公司员工。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人方伟丞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某1、宫某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方伟丞、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失共计110余万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员陈娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某1及诉讼代理人王争光，被告人方伟丞及其辩护人郭江永，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日19时40分许，被告人方伟丞驾驶鄂Ｓ×××××的白色宝马牌小型轿车沿212省道由随州市城区向随县高城镇方向行驶，当行至随州市曾都区万店镇人民政府门前路段时，避让不及，与横穿马路的行人王某相撞，致王某受伤倒地。事故发生后，方伟丞立即停车查看，发现王某受伤严重，即拨打电话报警，并驾车将王某送往随州市曾都医院抢救，后转至随州市中心医院住院治疗。2016年6月29日，王某因医治无效死亡（殁年52岁）。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：方伟丞在雨夜驾驶机动车未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的根本原因，负事故的全部责任；王某无责任。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ｓ×××××”小型轿车的受损痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者王某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
肇事车辆鄂Ｓ×××××在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投有交强险11万元、医疗限额1万元和第三者责任险100万元（均含不计免赔率）。
经查：死者王某1964年6月18日出生，系农业户口，但其长期在随州市奥盛新型建材有限公司打工，应视城镇户口对待。伤者在曾都医院治疗花医疗费1500元，自购药品5796元，自入中心医院一直在重症监护室治疗，花医疗费573061元。应计死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，交通费适当考虑2000元，共计1147037元。
王某在随州市中心医院治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已先行垫付医疗费100000元；被告人方伟丞亲属垫付医疗费415061元。
上述事实，被告人方伟丞在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、方伟丞的户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人王某的户籍信息；2、证人宫某2、宫某1的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人方伟丞原在公安机关的供述。
本院认为，被告人方伟丞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方伟丞交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人宫某1、宫某2所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人方伟丞承担。鉴于被告人方伟丞归案后能坦白认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方伟丞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、上列附带民事诉讼原告人经济损失1147037元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在鄂Ｓ×××××车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内承担1120000元（已付100000元），其余经济损失27039元由被告人方伟丞承担（从被告人方伟丞已垫付的医疗费415061元中扣除）。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 殷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初302号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某1，男，1966年3月16日出生，住曾都区。系死者王洪青之夫。附带民事诉讼原告人宫某2，女，1994年1月8日出生，汉族，住址同上。系死者王洪青之女。共同诉讼代理人王争光，湖北君与时律师事务所律师。被告人方伟丞（曾用名方伟），男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。因犯寻衅滋事罪于2009年6月16日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年7月6日被随州市公安局刑事拘留，同月13日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郭江永，北京市道成律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。法定代表人夏良，该公司总经理。诉讼代理人王荣，该公司员工。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人方伟丞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某1、宫某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方伟丞、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失共计110余万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员陈娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某1及诉讼代理人王争光，被告人方伟丞及其辩护人郭江永，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日19时40分许，被告人方伟丞驾驶鄂Ｓ×××××的白色宝马牌小型轿车沿212省道由随州市城区向随县高城镇方向行驶，当行至随州市曾都区万店镇人民政府门前路段时，避让不及，与横穿马路的行人王某相撞，致王某受伤倒地。事故发生后，方伟丞立即停车查看，发现王某受伤严重，即拨打电话报警，并驾车将王某送往随州市曾都医院抢救，后转至随州市中心医院住院治疗。2016年6月29日，王某因医治无效死亡（殁年52岁）。随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：方伟丞在雨夜驾驶机动车未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的根本原因，负事故的全部责任；王某无责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ｓ×××××”小型轿车的受损痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者王某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。肇事车辆鄂Ｓ×××××在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投有交强险11万元、医疗限额1万元和第三者责任险100万元（均含不计免赔率）。经查：死者王某1964年6月18日出生，系农业户口，但其长期在随州市奥盛新型建材有限公司打工，应视城镇户口对待。伤者在曾都医院治疗花医疗费1500元，自购药品5796元，自入中心医院一直在重症监护室治疗，花医疗费573061元。应计死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，交通费适当考虑2000元，共计1147037元。王某在随州市中心医院治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已先行垫付医疗费100000元；被告人方伟丞亲属垫付医疗费415061元。上述事实，被告人方伟丞在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、方伟丞的户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人王某的户籍信息；2、证人宫某2、宫某1的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人方伟丞原在公安机关的供述。本院认为，被告人方伟丞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方伟丞交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人宫某1、宫某2所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人方伟丞承担。鉴于被告人方伟丞归案后能坦白认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人方伟丞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、上列附带民事诉讼原告人经济损失1147037元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在鄂Ｓ×××××车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内承担1120000元（已付100000元），其余经济损失27039元由被告人方伟丞承担（从被告人方伟丞已垫付的医疗费415061元中扣除）。于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 殷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初634号
原告王莹，女。
委托代理人王运本，系原告父亲，住址同上。
被告徐军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人田相蕾，女，系该公司职员。
原告王莹与被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹及委托代理人王运本、被告徐军、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人田相蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，原告乘坐被告的小型客车，在千山路行驶至第三人民医院时，被告徐军因操作不当，将刚刚下车的原告撞伤，致使原告在大连市第三人民医院住院7天，被告徐军支付住院费后，对后续费用置之不理，现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费802元、误工费98元×37天=3，626元、护理费320元+500元=820元、住院伙食补助费100元×7天=700元、营养费100元×7天=700元、交通费300元、鉴定费800元，合计7，748元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告陈述的事实并非真实情况，原告在我方的查勘询问笔录中承认其在交警队的陈述和之前在保险公司的陈述，都是虚假陈述，实际事实是其在一只脚在车上一只脚在车下时脚部受伤的，有王莹的询问笔录，她对事实的认定确认的事实经过与交警队确认的经过不一致，存在矛盾。因此我方认为原告属于车上人员，属于车上人员责任险的范畴。但在事故发生时，肇事车是从事滴滴运营活动，在我方承包的性质为家庭自用车，其从事滴滴运营属于从事营运活动，扩大了风险责任，属于我方免责情形，因此我方不同意承担原告的赔偿请求。医疗费票据802元没有异议，但其中有非医保CT有15%118元，该部分不属于我公司赔偿范畴。鉴定书没有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。鉴定项目中对原告不利的项目费用也不应由侵权方承担，其中护理一项的鉴定费不应由侵权放承担，应该由原告自行承担。关于交通费，结合原告的伤情，我方认可100元。营养费的期限没有异议，标准同意按每天50元。住院伙食补助费天数没有异议，标准同意按每天50元。被告提供的医疗收据中有187.60元记载的伤者是“张敏”并非原告，该部分不属于我公司赔偿范畴。其他费用按国家基本医疗标准核定。护理费，鉴定并未认定原告需要护理，所以护理费不属于我方赔偿范畴。对于休治时间，因为原告受伤时还没有就业，还是在校学生，不存在误工损失，所以不同意赔偿误工费。
被告徐军辩称，保险公司说我是营运，我不同意。王莹已经下车了，以交警队的事故认定为准，当时原告是在车下时发生的事故。应该由保险公司予以赔偿。原告当时住院时我已经垫付了住院费用3，920.41元。护工费一天200元，急诊费用187元、挂号费6元，给了原告餐费500元。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告徐军驾驶的小型客车，沿千山路行驶至第三人民医院门前路段停车下客起步时，因操作不当，与乘坐小型汽车的乘车人王莹相撞，致行人王莹受伤。2016年5月5日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102116201602658号道路交通事故认定书，认定：当事人徐军负此次事故的全部责任，当事人王莹无责任。原告王莹伤后在大连市第三人民医院住院治疗7天，花费医疗费合计802元（其余为被告垫付）。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年12月7日作出[2016]第654号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王莹外伤后共计壹周需要加强营养治疗；外伤后无需陪护；外伤后总合理休治时间为15日。原告花费鉴定费800元。被告徐军垫付了部分医疗费并给付了原告500元现金。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、出院小节、病历、医疗费票据、护理费票据、交通费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告徐军负此次事故的全部责任，原告王莹无责任，故被告徐军对原告交强险以外的合理损失应予赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的原告系车内乘客而非三者一节，应以事故认定书认定的事实为准，不予支持。
关于原告主张的护理费一节，因鉴定无需护理，不予支持。
关于原告主张的误工费一节，因鉴定给予合理休治时间为15天，应按35，889元/365天×15天计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费802元；2、住院伙食补助费100元×7天=700元；3、营养费100元×7天=700元，以上1-3项合计2，202元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗限额内承担。4、误工费35，889元/365天×15天=1，474.89元；5、交通费300元，以上4-5项合计1，774.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险伤残限额内承担。6、鉴定费800元，由被告徐军承担，再扣除其已支付的500元，为300元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司共应承担3，976.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告王莹损失人民币3，976.89元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告徐军赔偿原告王莹损失人民币300元。
三、驳回原告王莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王莹承担10元，被告徐军承担15元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 官鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1182号
原告：刘来洪，男。
被告：吴凤华，其他情况不详。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，其他情况不详。（缺席）
本院在审理原告刘来洪与被告吴凤华、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费532.00元，由原告负担266.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 娜