山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第59号
原告张传美，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：林德生（系张传美儿子），男，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告黄玉杰，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：林德�（系黄玉杰的哥哥），男，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告林振峰，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
原告张传美、黄玉杰与被告林振峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传美、黄玉杰委托代理人林德生、王新、被告林振峰及委托代理人刘公珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传美、黄玉杰诉称：两原告是婆媳关系，与被告同村居住。2012年7月2日19时许，在原告大门口，被告借故拦住原告张传美并对其进行殴打，原告黄玉杰上前拉架，被告用小橛子把击打两原告，致使原告张传美身体二十多处受伤，原告黄玉杰身体四处受伤，同日两原告入住高唐县人民医院住院治疗，其中张传美住院治�106天，黄玉杰住院治疗3天，经鉴定两原告均构成轻微伤。2012年8月16日高唐县公安局作出高公决字（2012）第00242号行政处罚决定书，对被告林振峰处行政拘留十五日、罚款1000元。现该治安案件已处理完毕。原告与被告就民事赔偿事宜未达成协议，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告张传美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计40954.03元；赔偿原告黄玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3529.98元，共计44484.01元；2、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告黄玉杰诉讼请求数额变更为3703.5元。
原告张传美、黄玉杰为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、高唐县公安局处罚决定书一份及聊城市中级人民法院（2013）聊行终字第31号、32号行政判决书，拟证明被告林振峰将两原告打伤的事实，被告应当负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的经济损失。
2、原告张传美在高唐县人民医院的住院病历、住院证明、住院费单据各一份，拟证明张传美受伤后于2012年7月2日至2012年9月5日在高唐县人民医院住院治疗65天，花费医药费8059.59元；
3、聊城市第四人民医院的住院证明及病历，拟证明张传美于2012年9月6日至2012年10月16日在聊城市第四人民医院住院治疗抑郁症，共花费医药费9475.26元。
4、交通费单据20张，拟证明交通花费200元。
5、高唐县公安局鉴定费单据一张，拟证明张传美在高唐县公安局鉴定费250元。
6、张传美受伤后的照片四张及照相费单据三张，证明张传美被打后的受伤情况及照相的损失六十元。
7、张传美及林德生的身份证、户口本原件，拟证明张传美居住在鱼邱湖办事处林庄村误工费的标准应当按照城镇居民来计算，证明护理人员身份及费用标准。
8、门诊收费单据3张，拟证明张�美花费诊疗费638.58元。
9、高唐县鱼丘湖街道东升社区林庄支部委员会出具的证明一份，拟证明张传美从事农业劳动。
10、原告黄玉杰在高唐县人民医院的住院病历、诊断证明、用药费用清单、住院收费票据，拟证明原告黄玉杰受伤后于2012年7月2日至2012年7月5日在高唐县人民医院住院治疗3天，花费医药费579.11元，门诊收费票据，门诊诊疗费463.49元。
11、高唐县公安局鉴定费单据一张，拟证明黄玉杰在高唐县公安局鉴定费250元。
12、黄玉杰身份证、户口本原件及林德宝的身份证，拟证明黄玉杰居住在鱼邱湖办事处林庄村误工费的标准应当按照城镇居民来计算及护理人员身份。
13、人身损害受伤人员误工日评定准则，证明黄玉杰误工期限为15天。
被告林振峰辩称：一、原告在本次事件中有相当大的过错，自身应承担相应的民事责任。二、原告诉讼请求中各项损失�用的标准及数额不合理。1、原告张传美在聊城市第四人民医院住院期间产生的一切费用，答辩人不应承担。因原告张传美在本次事件发生后，随即入住高唐县人民医院治疗，以头部外伤收入院。而其在聊城市第四人民医院住院治疗的疾病为抑郁症，在病历的病史记录中，张传美自己叙述为在一年前即患有该病，且病历记载其为第三次入院。因此，原告张传美在聊城市第四人民医院治疗的抑郁症，并非因本次事件而引起，而是其早已患有的疾病，与答辩人的行为没有任何联系，答辩人不予承担其在聊城市第四人民医院的一切费用。2、法院应驳回原告张传美主张误工费的诉讼请求。原告张传美的出生日期为1947年8月8日，受伤时66周岁，受伤前也没有固定的工作，其年龄已超过国家的法定退休年龄，并且其自身已患抑郁症多年，根本没有劳动能力，因此，法院应驳回其�张误工费的请求。3、原告黄玉杰的误工费、护理费标准及金额不合理。原告黄玉杰以及护理人员为城镇居民，且其均没有固定的工作，其误工费应按城镇无固定收入人员的标准，即22792元除以365天，误工费标准应为每天62.44元，其要求按农民的标准，没有事实依据和法律依据。黄玉杰受伤后住院3天，其误工费按15天要求赔偿，不符合法律规定，应予驳回。4、原告主张的鉴定费，照相费，不是由答辩人造成的直接损失，答辩人不负赔偿责任。5、原告主张的营养费，没有相关的鉴定意见，答辩人不予赔偿。6、原告主张的交通费答辩人不予承担。交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。但原告只提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况。
被告林振峰当庭提供伤情鉴定一份，主张其被二原告打伤花费应予抵顶，但未提起反诉，亦未提供花费证�，对其主张不予采信。
经本院开庭质证，对上述证据认定如下：
1、对于原告张传美提供的证据1、2、5、6、7、9、10、11、12、13，被告林振峰对其真实性没有异议，依法确认为本案的有效证据使用。对于原告提交的证据3，原告不能证明与被告行为的关联性，不能作为本案的有效证据使用；原告提交的证据4，交通费单据20张，原告不能证明与本案的关联性，对其效力不予认定；证据8及证据10中的门诊收费单据，被告不予认可，载明的诊疗时间是在原告张传美住院期间，没有医嘱或相应的门诊病历证明该花费，对该证据不予采信；
通过对上述证据进行分析质证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
原告张传美、黄玉杰和被告林振峰同是高唐县鱼丘湖街道东升社区林庄村的居民，原告张传美与原告黄玉杰系婆媳关系。2012年7月2日下午7时许，被告林振峰因�去原告张传美家，在张传美大门口拦住正欲出门的原告，双方发生殴斗，原告黄玉杰见被告殴打张传美上前阻止，被告将二原告打伤，致原告张传美、黄玉杰身体多处受伤，被告林振峰头部受伤，经法医鉴定三人均属轻微伤。
高唐县公安局做出高公决字（2012）第00242号行政处罚决定书，对林振峰处以行政拘留十五日、罚款1000元；同日做出高公决字（2012）第00240号行政处罚决定书，对张传美处以行政拘留五日、罚款200元；同日做出高公决字（2012）第00241号行政处罚决定书，对黄玉杰处以罚款500元。张传美、黄玉杰对行政处罚不服向聊城市公安局申请复议，2012年11月26日聊城市公安局做出聊公复决字（2012）000011号和000010号，认为高唐县公安局对张传美、黄玉杰进行处罚显失公正，属具体行政行为不当，撤销了高唐县公安局对张传美、黄玉杰做出的行政处罚决定书。林振峰不服向聊城市东昌府区人民法院提起行政诉讼，经一二审审理，维持了聊城市公安局（2012）000011号和000010号行政复议决定。
事发后，原告张传美于2012年7月2日至2012年9月5日在高唐县人民医院住院治疗65天，花费医药费8059.59元，入院时诊断为：头部外伤。出院医嘱为：注意饮食及休息，来院复查。出院后，于2012年9月6日至2012年10月16日在聊城市第四人民医院住院治疗，诊断为有精神病性症状的抑郁，出院医嘱为按时服药，定期门诊复查。
黄玉杰于7月2日至2012年7月5日在高唐县人民医院住院治疗3天，花费医药费579.11元，入院诊断为：头部外伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊。
本院认为，被告林振峰因故与原告张传美、黄玉杰发生纠纷，将张传美、黄玉杰身体多处打伤致原告住院治疗，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间争议的焦点主要有以�两点：一、原、被告之间的过错责任如何分担；二、赔偿数额如何确定。
关于原、被告之间的过错责任如何让分担的问题，本院认为，对于发生的纠纷，原、被告应秉持互相尊重，公平合理的原则予以解决。被告林振峰遇事不寻求合理的解决方法，而是到原告张传美家与原告对骂后，又将原告张传美、黄玉杰打伤，应承担主要的赔偿责任，以70%为宜。原告张传美、黄玉杰作为完全民事责任人也应对事故的发生承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，以减轻被告30%责任为宜。
关于本案的赔偿数额问题，原告张传美提供的高唐县人民医院病例、诊断证明及用药清单能够证明原告在被被告林振峰打伤后，在高唐县人民医院住院治疗65天，花费医疗费8059.59元、鉴定费250元，对于原告张传美主张的门诊花费638.58元，原告未提交相应的门诊病历或医嘱予以证明，不能证明与被告行为的因果关系，对该花费不予支持。对于原告主张的交通费200元，被告对原告方提交的证据提出异议，但该费用属于原告治疗过程中必须支出的费用，结合原告张传美治疗次数和伤情的治疗情况，本院确定原告张传美在高唐县人民医院住院治疗往返一次，交通费为100元。张传美虽超过60周岁，但仍从事农业劳动，其误工费主张应予支持，赔偿标准应参照农林牧渔行业平均工资标准计算。原告张传美要求被告林振峰支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费，交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告张传美在聊城市第四人民医院住院治疗抑郁症的花费，原告没有证据证明该治疗行为与被告行为的因果关系，不应列入赔偿�围。综上所述，被告林振峰应支付原告张传美医疗费5641.71元（医疗费8059.59元×70%）、鉴定费175元（鉴定费250元×70%）、误工费4097.27元（农林牧渔行业日平均工资90.05元×65天×70%）、护理费4097.27元（农林牧渔行业日平均工资90.05元×65天×70%）、交通费70元（100×70%）、住院伙食补助费1365元（30×65天×70%），各项合计15446.25元。
原告黄玉杰因头部外伤在高唐县人民医院住院治疗3天，花费医疗费579.11元、鉴定费250元，对于原告黄玉杰主张的门诊花费463.49元，原告未提交相应的门诊病历或医嘱予以证明，不能证明与被告行为的因果关系，对该花费不予支持。对于原告主张的交通费200元，被告对原告方提交的证据提出异议，但该费用属于原告治疗过程中必须支出的费用，结合原告黄玉杰治疗次数和伤情的治疗情况，本院确定原告黄玉杰在高唐县人民医院住院治疗入院出院往返一次，交通费为100元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，原告黄玉杰的误工天数可酌定为15日。原告黄玉杰要求被告林振峰支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费，交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告林振峰应支付原告黄玉杰医疗费405.38元（医疗费579.11元×70%）、鉴定费175元（鉴定费250元×70%）、误工费945.53元（农林牧渔行业日平均工资90.05元×15天×70%）、护理费189.11元（农林牧渔行业日平均工资90.05元×3天×70%）、交通费70元（100×70%）、住院伙食补助费63元（30×3天×70%），各项合计1848.02元。
原告张传美、黄玉杰主张的照相费用及营养费无赔偿依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林振峰于本判决生效后十日内支付原告张传美医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15446.25元；
被告林振峰于本判决生效后十日内支付原告黄玉杰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1848.02元；
三、驳回原告张传美、黄玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告张传美、黄玉杰负担480元，被告林振峰负担432元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一五年一月三十日
书记员 殷广新