河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第971号
原告郭爱菊，女，1955年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县
原告高兰翠，女，1958年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
原告刘保华，男，1978年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省清河县。
三原告共同委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告夏津县顺发物流运输有限公司，住所地夏津县白马湖镇三箭口社区，组织机构代码57938744-2。
法定代表人刘德俊，男，该公司经理。
被告孙天培，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。
二被告共同委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道777号，组织机构代码69061548-2。
负责人侯波，男，该公司总经理。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告郭爱菊、高兰翠、刘保华诉被告孙天培、夏津县顺发物流运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人顾国章、被告孙天培、运输公司的共同委托代理人刘守之、被告保险公司的委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月25日8时25分，孙洪海驾驶鲁NXXX**、鲁NHC**号车与刘保华驾驶的冀EXXX**号车（车载郭爱菊、高兰翠）发生交通事故，造成郭爱菊、高兰翠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告住院治疗，支付医疗费。交警大队认定孙洪海负事故全部责任。冀NXXX**、鲁NHC**号车在被告保险公司投保。请求判决：一、被告赔偿原告郭爱菊各项费用共计6，000元。二、被告赔偿原告高兰翠各项费用共计60，000元。三、被告赔偿原告刘保华车辆损失69，800元。四、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更高兰翠的诉求为80，000元，刘保华的车损为69，878元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、事故认定书，证明事故发生经过，孙洪海负事故全部责任，刘保华、郭爱菊、高兰翠不负事故责任。二、郭爱菊住院病历及诊断证明，证明其住院治疗4天。三、郭爱菊医疗费单据，证明其医疗费为5，245.5元。四、高兰翠住院病历及诊断证明，证明其住院治疗20天。五、高兰翠医疗费单据，证明其医疗费为20，013.5元。六、司法鉴定意见书，证明原告为一处玖级伤残，一处拾级伤残，误工期为90日，护理期为20日。七、冀EXXX**机动车行驶证，证实车主为刘保华。八、车损鉴定报告，证明刘保华的车损为67，878元。九、鉴定费票据，证明刘保华的鉴定费为2，000元。交通费请求法院酌定。
被告保险公司的质证意见为对事故认定书、郭爱菊的诊断证明真实性予以认可；对郭爱菊院病历予以认可，但是郭爱菊有高血压，对治疗此病的费用，我司不承担；对于郭爱菊产生的部分检查费用，与本案无关，应剔除；对郭爱菊的医药费发票及住院明细予以认可，但应剔除10%的非医保用药；对于高兰翠诊断证明书真实性予以认可，但是对于诊断中存在肝功能不全的相关治疗费用，与本事故无关，应予以剔除；对于高兰翠的医药费发票及住院明细予以认可，但应剔除10%的非医保用药；对高兰翠伤残鉴定报告真实性予以认可，但对于鉴定结论不予认可，我方认为原告构成九级伤残过高，要求重新评估；对刘保华的驾驶证、行驶证、车损鉴定结论书真实性予以认可，对残值部分仅扣除900元，明显不合理；如果车辆全损，车辆残余价值至少能达到10，000元，是否构成报废标准也未阐述，要求重新鉴定，对于物价局提供的发票真实性予以认可，但不属于我方赔偿范围。
被告顺发运输公司、孙天培质证意见为第一、郭爱菊、高兰翠的医疗费用无论是否属于医保用药，都应由保险公司承担；第二、车损鉴定费用不属于间接损失，应由保险公司承担。
被告顺发物流公司答辩，该车在保险公司投保原告损失应由保险公司赔偿，超过限额部分，由责任人承担；第二，本案涉案车辆实际车主为孙天培，我公司为登记车主，与孙天培签有挂靠协议，给原告造成的损失由孙天培承担责任。
被告孙天培答辩意见同顺发运输公司答辩意见。
被告运输公司和被告孙天培提交如下证据：一、运输公司与孙天培的挂靠协议一份，证明孙天培是该车辆的实际车主。二、驾驶员孙洪海的身份证、驾驶证、上岗证、涉案车辆的行驶证。三份保单。三、孙天培已经支付给原告方医疗费20，000元。
原告对以上证据质证称，对挂靠协议认可，根据法律规定，挂靠车主与实际车主应承担连带责任。对证据二认可。对证据三事故发生后被告给高兰翠垫付了2万元，但不清楚具体是哪个被告垫付的。
被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司辩称，第一，该车辆在夏津支公司投有保险，责任由中心支公司承担；第二，交强险及商业险应依照法律规定、合同约定予以赔付，请求核查我方投保车辆在肇事时，肇事车辆是否超载；第三，要求核对本车实际车辆车牌号、车架号以及驾驶员相关证件，在符合法律规定以及合同约定的情况下予以赔偿，第四，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
保险公司提交2012年事故车辆投保时与发生事故时车架号，证明挂车车架号发生变动，非我司投保车辆，我司拒绝赔偿。
原告质证称对该证据不认可，2012年保险车辆与肇事车辆是否一致，与本案无关。
被告运输公司、孙天培质证称第一，该车辆最近一次的年检是2015年3月份，年检后又向保险公司投保，发生事故时车辆识别号与投保时是一致的，2012年车辆的车架号与本案不具有关联性，保险公司的主张不成立。第二，本次事故的发生，是由我方的车辆主车鲁NXXX**与刘保华驾驶的冀EXXX**发生事故，没有与挂车发生接触，故本案事故的发生由主车造成的，主车的第三者险100万，足以赔偿原告的损失。保险公司拒赔理由不成立。
经审理查明，2015年6月25日8时25分，被告孙天培的司机孙洪海驾驶鲁NXXX**、鲁NHC**号车与刘保华驾驶的冀EXXX**号车（车载郭爱菊、高兰翠）发生交通事故，造成郭爱菊、高兰翠受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字（2015）第50129号道路交通事故认定书，认定孙洪海负事故全部责任。事故发生当日原告郭爱菊入清河县中心医院住院治疗，主要诊断为脑震荡等，住院4天后出院。花去医疗费5，246元，住院期间由其丈夫护理，郭爱菊及其丈夫均系农村居民。事故发生当日原告高兰翠入清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为左侧多发性肋骨骨折（2-8肋）等，住院20天，花去医疗费20，014元，住院期间由其丈夫护理，高兰翠及其丈夫均系农村居民。受清河县公安局交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心2015年9月6日出具冀清司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第050号评定意见书，结论为：被鉴定人高兰翠左上肢伤残玖级，胸部伤残拾级，误工至2015年09月25日，护理至2015年7月15日。受清河县公安局交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心于2015年7月15日作出清价事字（2015）第109号鉴证结论书，认定原告刘保华的车辆损失为67，878元。原告刘保华花去鉴定费2，000元。鲁NXXX**、鲁NHC**号车实际车主为孙天培，该车挂靠在被告夏津县顺发物流运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。另查明，上年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资为15，410元，农村居民人均年纯收入为10，186元。事故发生后，被告孙天培为原告垫付2万元。
本院认为，通过庭审举证、质证，本院对清公交认字（2015）
第50129号道路交通事故认定书的效力予以确认。原告郭爱菊在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费。根据其提交的证据，认定医疗费为5，246元，护理费的计算为15，410元÷365天×4天=169元、营养费为30元／天×4天=120元、住院伙食补助每天50元，为50×4=200元、交通费支持200元，郭爱菊的损失共计5，935元。原告高兰翠在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。根据其提交的证据，认定医疗费为20，014元、误工费为15，410元÷365天×90天=3，800元，护理费为15，410元÷365天×20天=844元、营养费为30元／天×20天=600元、住院伙食补助每天50元，为50×20=1，000元、交通费支持200元，残疾赔偿金为10186×20×22%=44，818元，精神抚慰金支持9，000元。综上，高兰翠的损失共计80，276元。原告刘保华的车辆在此事故中受损，损失金额为67，878元，原告刘保华花去鉴定费2，000元。被告孙天培垫付的2万元扣减其应担负的案件受理费2，205元，鉴定费2，000元，剩余15795元视为其为原告高兰翠垫付的费用。因为鲁NXXX**、鲁NHC**号车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的商业第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告郭爱菊5，935元，赔偿原告高兰翠64，481元，赔偿原告刘保华车损69，878元。保险公司应退还孙天培已经垫付的15，795元。被告保险公司称肇事车辆挂车车架号与2012年不同，不管挂车是否同一辆，保险公司既然接受了该车投保，应视为认可该车投保时的状况，保险合同成立，保险公司就应该按照合同约定履行义务。保险公司要求重新鉴定，其要求不符合重新鉴定的法定事由，不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告郭爱菊5，935元。
二、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告高兰翠64，481元。
三、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告刘保华69，878元。
四、驳回三原告对被告孙天培的诉讼请求。
五、驳回三原告对被告夏津县顺发物流运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告孙天培担负（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓芳