wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00010号
原告：周涛春，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
被告：姚桂平，男，1976年10月9日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院在审理原告周涛春与被告姚桂平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周涛春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周涛春负担。
审判员 柏冰
二〇一五年四月十三日
书记员 秦超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初799号
原告郭秀娟。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告郭秀娟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙与被告委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟诉称，原告所有的车牌号为津g×××××小型轿车于2015年5月13日在被告处投保车辆损失险、三者险及乘坐险等，保险期限一年，自2015年5月13日至2016年5月12日。2015年7月27日20时10分许，原告所有的车辆由郭秀伟驾驶，行驶至静海区港静线18公里900米处时，与案外人韦红军驾驶的无号牌农用拖拉机发生交通事故，造成双方车辆受损的事故后果，交通事故发生后公安静海分局交通警察支队大屯大队依法对事故作出责任认定，认定郭秀伟负事故的主要责任，韦红军承担事故次要责任，由于原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，与被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计61891元（车损51891元、施救费2400元、评估费2500元、拆解费5100元）；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称，原告陈述事实没有异议，但对于诉请有异议，原告是主责，同意赔付原告损失的70%。
经审理查明，2015年4月11日，原告将其所有的牌照号为津g×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为134820元，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2015年7月27日20时10分许，案外人郭秀伟驾驶津g×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至港静线18公里900米处，撞前方顺行韦红军驾驶的无号牌农用拖拉机尾部，造成双方车辆损坏，郭秀伟车乘车人姜文艳受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭秀伟承担事故主要责任，韦红军承担事故次要责任，姜文艳无事故责任。原告所有的投保车辆损失经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定为51891元。此次事故，原告花费修理费51891元，施救费2400元，评估费2500元，拆解费5100元。
以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、郭秀伟驾驶证、郭秀伟出具证明、事故车辆行驶证、维修费发票、施救费发票、评估费发票、拆解费发票、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，案外人郭秀伟驾驶原告投保车辆在事故中虽承担事故主要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告该答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告应当赔偿原告因此次事故造成的全部损失即61891元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付郭秀娟保险金人民币61891元（该款给付至原告郭秀娟在工商银行静海支行62×××37账户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 李凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更869号
罪犯李秘山，男，1970年04月09日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年1月22日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第249号刑事判决，认定罪犯李秘山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑期至：2019年6月19日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秘山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秘山减去有期徒刑七个月（刑期至二○一八年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更100号
罪犯陈显聪，男，1954年6月6日出生，四川省自贡市人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）自刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈显聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担附带民事赔偿15744.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈显聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈显聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈显聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9104号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李志伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月18日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月18日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李志伟未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月18日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月18日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第1009号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王红国。
被执行人陈秀丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院申请强制执行（2013）L070号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）L070号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈合强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第645号
原告：金利方，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐宏古，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱伟兰，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住慈市。
本院在审理原告金利方诉被告徐宏古、朱伟兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年8月12日向本院提出撤回对被告徐宏古、朱伟兰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利方撤回对被告徐宏古、朱伟兰的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇一〇年八月十二日
书记员 马溢霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02183号
罪犯曾国君，男，汉族，1985年4月20日出生于揭阳市揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月31日作出(2010)深龙法刑初字第2549号刑事判决，认定罪犯曾国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
罪犯曾国君曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾国君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾国君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾国君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾国君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国君减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第21-2号
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
被执行人陈伟善。
被执行人赵雪梅。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第94号民事判决书，根据申请人提供的被执行人的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟善在中国工商银行金塔支行的工资账户及存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李培荣
二〇一五年二月十一日
书记员 李朝晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第570号
原告漳州市交服汽车出租有限公司。
法定代表人陈桂坤，职务：董事长。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
法定代表人柯绿苹，总经理。
委托代理人许达，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司职工。
原告漳州市交服汽车出租有限公司（以下简称交服汽车出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州公司）保险合同一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交服汽车出租公司的委托代理人林艺平、林华阳；被告人保财险漳州公司的委托代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交服汽车出租公司诉称，2014年8月7日，黄建海驾驶闽E×××××号轻型普通货车（车载黄宝惠）沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向路右车道行驶至肇事地点，遇前方同向石爱明驾驶无牌号二轮机动车由路右往路左穿越道路，在避让过程中，于往厦门方向路右车道内，闽E×××××号车车身右前角部位与无牌号二轮机动车车身左侧于路右快车道内发生碰撞。闽E×××××号车再驶向路左与对向由敖九如驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成石爱明、黄宝惠、敖九如不同程度受伤送解放军175医院治疗及三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：1、黄建海负事故同等责任；2、石爱明负事故同等责任；3、敖九如、黄宝惠不负事故责任。2013年10月23日原告在中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司处为闽E×××××机动车投保了交强险和商业险，其中商业险包含了车损险，车损险保险金额为101800元，保险期间都是自2013年10月26日起至2014年10月25日止。现在保险期间发生了交通事故造成了闽E×××××机动车的损坏及车辆被扣押维修停运共计16天，因此交通事故造成闽E×××××机动车各项经济损失21100元（修理费16170元，施救费850元，停运损失4080元）。故请求被告依法赔偿原告因交通事故造成的闽E×××××机动车各项损失为21100元。
被告人保财险漳州公司辩称，该车辆经人寿财险定损是16170元，条款约定事故车辆在本次事故中不承担事故责任，故保险公司不应承担保险赔偿责任，应当由其他在本次事故中有责任的当事人承担责任。即使根据相关法律规定保险公司应当承担该车辆的保险赔偿责任。本车在停运期间的损失不属于保险公司应当赔偿的范围。若保险公司应当承担赔偿责任的话，被告应当代位取得对第三者追偿的权利。
经审理查明，2013年10月23日，原告交服汽车出租公司就闽E×××××号车辆向被告公司投保机动车损失保险，合同约定机动车损失保险金额为101800元。保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日。2014年8月7日，黄建海驾驶闽E×××××号轻型普通货车（车载黄宝惠）沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向路右车道行驶至肇事地点，遇前方同向石爱明驾驶无牌号二轮机动车由路右往路左穿越道路，在避让过程中，于往厦门方向路右车道内，闽E×××××号车车身右前角部位与无牌号二轮机动车车身左侧于路右快车道内发生碰撞。闽E×××××号车再驶向路左与对向由敖九如驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成石爱明、黄宝惠、敖九如不同程度受伤送解放军175医院治疗及三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：1、黄建海负事故同等责任；2、石爱明负事故同等责任；3、敖九如、黄宝惠不负事故责任。事故发生后，闽E×××××号车经中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司评估，材料费为10790元，工时费5380元，施救费400元，合计为16570元。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司交强险、商业险保险单、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书、汽车修理费票据、施救费票据；被告公司提供的营业用汽车损失保险条款及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告交服汽车出租公司与被告人保财险漳州公司签订的保险合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定的内容履行义务。本案中，原、被告双方约定的车辆损失保险金额为人民币101800元。原告交服汽车出租公司驾驶的闽E×××××号车辆发生交通事故造成的车辆损坏经济损失经中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司评估为为16570元。按照合同约定及保险法第六十条的规定，被告公司应予以支付。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告公司主张条款约定事故车辆在本次事故中不承担事故责任，故保险公司不应承担保险赔偿责任，应当由其他在本次事故中有责任的当事人承担责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的原告停运损失4080元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市交服汽车出租有限公司人民币16570元；
二、驳回原告漳州市交服汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，简易程序减半收取164元，由被告负担107元，原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二O一五年元月二十六日
书记员 方艺璇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第320号
原告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李胜利，总经理。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被告：曲志，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区昆。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告吉林市建荣电气设备有限公司诉曲志公司证照返还纠纷一案。本院受理后，由代理审判员罗世红适用简易程序独任审理。吉林市建荣电气设备有限公司法定代表人李胜利，委托代理人王艳华，被告委托代理人张原硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾为原告公司法定代表人，2013年7月12日经公司股东会议，被告将其持有的公司注册资本全部转让给李胜利并退出公司，公司法定代表人由被告变更为李胜利。2013年7月16日，以上变更事项经工商登记机关核准。被告离开公司时尚持有公司如下财产：①吉林增值税专用发票8张（00628407
--
00628414）；②统一发票领购簿一本；③防伪税控器一个；④税控IC卡一张；⑤金税卡一张；⑥吉林市建荣电气设备有限公司220204782649903发票专用章一枚；⑦吉林银行汇通支行基本存款账户许可证；⑧中国人民银行征信中心制发的吉林市建荣电气设备有限公司机构信用代码证；⑨吉林市高新技术产业开发区国家税务局税务事项通知书（纳税人识别号220204782679903）。以上财产虽经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为，由被告持有的上述财产属于原告所有，是原告生产经营所必需，被告离开公司后已经丧失了继续占有使用以上财产的权利，应本着诚实信用原则与原告办理交接手续，其拒不交还的行为严重影响了原告的生产经营活动，已经构成侵权。故要求法院判决被告承担侵权责任，返还上述财产。被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告所述事实不存在。2、原告起诉的返还证照不应该包含发票领购簿、税控器等财产，均不是证照返还纠纷所适用。3、本案因为原告起诉的物品不是特定种类物，所以是不存在着给予返还的事项。如果法院判决上述财产不能返还，也不能用金钱代替，因以上九项不是特定种类物，所以不能支持原告的诉请，被告认为法院应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提出以下证据。
1、原告企业法人营业执照，原告法定代表人身份证明，原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。
2、①三方协议书；②吉林市建荣电气设备有限公司股东会议决议；③吉林市建荣电气设备有限公司章程修正案；④公司执行董事、监事成员任职证明；⑤总经理任（免）职证明；⑥有限责任公司变更登记申请书；⑦核准变更登记通知书；⑧原告企业法人营业执照；⑨原告银行开户许可证（副本）。证明被告曾经担任原告公司法定代表人，对公司财产有管理控制权，2013年5月2日被告将自己在原告公司的股权全部转让退出公司，对公司财产无权继续占有。
3、电话录音光盘1张及录音文稿。证明2013年10月22日，被告退出公司管理后始终未向原告交还诉请财产，原告通过被告雇佣的工作人员敦促被告返还财产。录音中说的UK是一整套报税系统，至今被告也没有将UK返还给原告。
被告质证：证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告被告诉讼主体资格适格。证据2协议书没有原件，不予质证。其他证据真实性无异议，被告是原公司的股东，持有公司80%的股份，后被告将公司股权转让给原告的事实无异议，但不能证明双方争议的问题。证据3证明不了本案所争议的事实，通过录音来看不能确认曲玉玲的身份，她是曲志何时聘用的会计，交接后她是否是被告的会计，身份问题有待确定。
被告没有证据向法庭提供。
本院对原告提出的证据进行分析认为，证据1被告无异议，予以确认。证据2与原件比对真实无异，被告对其真实性无异议，予以确认。证据3被告认为证明不了本案争议事实，但能证明原告雇员向曲玉玲通话的内容和事实。
经审理查明：2013年5月2日，曲志、李崇、李胜利三方签订了一份协议书，主要内容是，曲志、李崇同意将吉林市建荣电气设备有限公司的全部股权（曲志占80%，李崇占20%）及位于吉林市高新区工业三区B-5-2号吉林市建荣电气设备有限公司土地、厂房、装配车间及办公楼一幢的所有权和使用权全部转让给李胜利（固定资产明细附后作为本协议有效附件）。2013年7月12日，吉林市建荣电气设备有限公司股东会决议，一致同意将本公司注册事宜做出变更。公司股东曲志将其持有的注册资本8万元（占注册资本80%）全部平价转让给李胜利，并退出该公司；公司股东李崇将其持有的注册资本2万元（占注册资本20%）全部平价转让给丛金荣，并退出该公司。公司法定代表人由原曲志变更为李胜利、公司执行董事兼总经理由原曲志变更为李胜利。2013年7月16日吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局向吉林市建荣电气设备有限公司，发放了核准变更登记通知书，将该公司的法定代表人由曲志变更为李胜利。同日李胜利领取了变更后的企业法人营业执照。变更后，原告要求被告将有关证照及证照的辅助物品交还给原告，被告没有证据证明原告提出的证照及证照的辅助物品已经交还给了原告。
本院认为，吉林市建荣电气设备有限公司股东转让、法定代表人由被告曲志变更为李胜利的事实清楚。被告曲志是原告的原法定代表人，在公司股东转让和法定代表人变更之前，对原告主张的证照及其他财产，具有占有和使用的事实。当被告不再担任法定代表人并退出该公司时，便负有将原公司的证照及其他财产全部交给原告的义务。原告向被告索要公司证照及财产是其正当权利，被告不向原告交还证照及其他财产构成侵权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案的原告已经在工商部门进行了股东、法定代表人的变更，三方签订的公司转让协议已经生效，被告就应当将原告的证照及其他财产交付给原告。被告属于履行义务方。诉讼中被告对是否将原告主张的证照及财产交给了原告，负有举证责任。庭审中被告没有提出原告主张的证照及财产不存在或已经交给了原告的证据。故，被告应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决如下：
被告曲志自判决生效之日起五日内将①吉林增值税专用发票8张（00628407--
00628414）；②统一发票领购簿一本；③防伪税控器一个；④税控IC卡一张；⑤金税卡一张；⑥吉林市建荣电气设备有限公司220204782649903发票专用章一枚；⑦吉林银行汇通支行基本存款账户许可证；⑧中国人民银行征信中心制发的吉林市建荣电气设备有限公司机构信用代码证；⑨吉林市高新技术产业开发区国家税务局税务事项通知书（纳税人识别号220204782679903）交还给原告吉林市建荣电气设备有限公司。
案件受理费500元由被告曲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 高千惠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1168号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地，海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君，理事长。
委托诉讼代理人:李永秀，该社职工。
被告：倪晓东，男，1962年5月1日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市前进乡胜利村。
被告：王井山，男，1956年5月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市前进乡胜利村。
原告海伦市农村信用合作联社与被告倪晓东、王井山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年12月19日，被告倪晓东与海伦市前进信用社签订《农户最高额互保借款合同》，借款本金90000.00元，利率8.75‰，并由被告王井山担保，还款时间为2017年1月5日，原告向被告催缴后，倪晓东偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金76900.00元，现原告要求被告倪晓东偿还本利合计89543.04元，被告王井山承担连带责任，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪晓东偿还原告借款本利合计89543.04元，此款被告倪晓东于2018年12月30日前偿还45000.00元；于2019年12月30日前还清其余借款本金及利息；
二、被告王井山对上款的给付承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1020.00元，由被告倪晓东负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵东光
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第59号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省龙川县，住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日，被告人林某某与其胞兄林某、儿子邓某某一起到位于和平县古寨镇河东村委会水西洞“下山塘”（地名）山林处其父亲的坟地上扫墓，并点燃香烛、纸钱进行。在燃烧祭拜物品的过程中，天突起大风，将燃烧物品吹到墓地上方的林地，点燃了杂草，因此引发了森林火灾。火灾发生后，被告人林某某见扑救不了，便离开现场，山火燃烧至次日才被扑灭。同月10日，被告人林某某到和平县公安局森林分局投案自首，并被刑事拘留。
和平县林业局于2015年4月11日作出的和林鉴字（2015）1号《林地火灾过火面积与蓄积测算意见书》载明：此次森林火灾造成过火面积19.4公顷，其中桉树幼林面积5.8公顷；针阔幼林面积12.87公顷；湿地松中龄林面积0.7公顷。火灾过火燃烧林地面积幼树合计为24110株，林木蓄积合计为52.8立方米。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人邓某某、肖某某的证言；被害人刘某某、陈某甲、陈某乙的陈述；被告人林某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某防火意识淡薄，在进行祭祀活动时，因疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积共19.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人自动投案后，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见与法律规定及本案事实相符，本院予以支持。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至同年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 戴志南
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3095号
原告ＸＸ，男，1995年10月24日出生。
被告杨波，男，1973年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告ＸＸ诉被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告杨波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月17日，在丰台区云良路贺照云村村口，杨波驾驶的小轿车（车牌号×××）与ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤。该事故经北京市公安局丰台交通支队处理，杨波负事故全部责任。ＸＸ的伤后损失已经双方调解解决，现因二次手术的费用诉至法院，要求被告赔偿医疗费4531.98元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费1820元、误工费2357.15元、交通费1218元，合计11827.13元。
被告杨波辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月17日，在丰台区云良路贺照云村村口，杨波驾驶的小轿车（车牌号×××）与ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤。该事故经北京市公安局丰台交通支队处理，杨波负事故全部责任。ＸＸ的伤后损失已经自行调解解决，2015年11月11日，ＸＸ因二次手术在北京积水潭医院住院1天，支付医疗费4531.98元。
另查，杨波驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出处理，确定杨波负事故全部责任的事故认定，双方无异议，本院予以确认。杨波驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内对ＸＸ合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。ＸＸ在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。ＸＸ的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费4531.98元（检查费票据）、住院伙食补助费50元（住院1天，每天50元）、营养费30元（住院1天，每天30元）、护理费150元（住院1天，每天150元）、误工费2357.15元（实际减少收入计算）、交通费500元，合计7619.13元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ二次手术损失七千六百一十九元一角三分。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告杨波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年五月十一日
书记员 隗 苇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第205号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告骆惠东。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告骆惠东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，775元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金966元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告骆惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为100.17平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.08元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳64.11元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年10月31日期间物业管理费3，775元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金966元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆惠东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，775元；
二、被告骆惠东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告骆惠东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00652号
原告赵军军，男，汉族，农民，住陕西省岐山县安乐镇。
委托代理人温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙旭江，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
原告赵军军与被告孙旭江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵军军于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军军在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵军军负担。
审判员 贾小兵
二〇一二年五月二十五日
书记员 田宗鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5548号
原告：修玉娟，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：邢其贤,龙口市法律援助中心律师。
被告:李春高,男,1971年12月21日出生，汉族,居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：元氏县山龙汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。
负责人：宋世伟，任经理。
委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师
原告修玉娟诉被告李春高、元氏县山龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告元氏县山龙汽车运输有限公司的起诉,本院经审查符合法律规定并依法予以准许。原告修玉娟及其委托诉讼代理人邢其贤、被告李春高的委托诉讼代理人王永图、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司的委托诉讼代理人周荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修玉娟诉称：原告修玉娟系曹贻革之母。2016年8月18日2时10分，曹贻革驾驶小型轿车由东向西行至龙口市环城北路平安检测线东，在向右变道过程中与由东向西被告李春高驾驶的车主为元氏县山龙汽车运输有限公司所有的冀AXXX**（鲁YXX**挂）重型货车相撞，后小型轿车又与路北行道树相撞，致车辆损坏，曹贻革受伤。曹贻革经医院救治无效当日死亡。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告李春高负事故次要责任，原告曹贻革负事故主要责任。原告起诉请求依法判令：医疗费9111.94元、住院伙食补助费100元、护理费100元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被抚养人生活费166212元（8748元/年×（20-1）年）、车损2000元、交通费200元，合计465422.44元。在交强险限额内承担121211.94元，商业三者险承担137684元（按344210.5元×40%计算），精神抚慰金10000元，合计268895.94元。被告李春高垫付10000元；被告李春高的车损及鉴定费共计6600元，原告自愿承担3000元；合计原告共返还被告李春高13000元（除诉讼费）。
被告李春高辩称：涉案车辆冀AXXX**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），所以应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称:被保险车辆冀AXXX**号在我司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的损失，在依法核实被保险车辆驾驶证、行驶证以及从业资格证合法有效后，同意按照交通事故责任比例承担。在本次事故中，被保险车辆驾驶人责任较小，对于交通事故责任比例我公司同意承担20%.本案的诉讼费及其他间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年8月18日2时10分许，曹贻革驾驶小型轿车由东向西行至龙口市环城北路平安检测线东，在向右变道过程中与由东向西被告李春高驾驶的冀AXXX**（鲁YXX**挂）号重型货车相撞，后小型轿车又与路北行道树相撞，造成两车损坏，致曹贻革受伤。曹贻革经医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，曹贻革负事故主要责任，被告李春高负事故次要责任。事故发生后，原告到龙口市人民医院住院治疗1天，花医疗费9111.94元。被告李春高为原告修玉娟垫付医疗费10000元。
另查明，肇事车辆冀AXXX**号挂靠于元氏县山龙汽车运输有限公司，庭审中原告及被告李春高均同意超出保险范围的赔偿责任，由被告李春高承担。肇事车辆冀AXXX**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。原告修玉娟与曹贻革系母子关系，曹贻革无其他第一顺序法定继承人，本次事故造成被告车损及评估费6600元，庭审中，原告对此自愿承担3000元并同意返还被告李春高垫付款以及赔偿被告车损、评估费共计13000元（不含诉讼费），被告李春高亦同意。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、村委证明、离婚协议书、龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告李春高驾驶重型货车与驾驶小型轿车的曹贻革相撞，造成曹贻革受伤，经医院抢救无效于当日死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告李春高驾驶的冀AXXX**号在被告保险公司投投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告李春高在本次事故中承担次要责任且双方均为机动车的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但曹贻革在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张交通费200元但未提交交通费单据，本院根据原告居住地、就诊地等实际状况，酌定认可100元。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到曹贻革事发时年仅36岁且系家中独子以及负事故主要责任亦存在过错等因素，本院酌定2000元。原告主张车损费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。曹贻革死亡时，其母亲原告修玉娟60周岁，原告自愿主张被抚养人生活费按19年计算，系当事人权利的自行处分，本院予以照准。原告修玉娟与被告李春高一致同意，由原告承担被告李春高车损和评估费共计3000元并返还其垫付款10000元。
原告的经济损失为：医疗费9111.94元、住院伙食补助费100元、护理费100元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被抚养人生活费166212元（8748元/年×19年）、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计465322.44元。被告保险公司在交强险限额内承担医疗费9111.94元、死亡赔偿金108000元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费100元，合计119211.94元；在商业三者险范围内承担死亡赔偿金150600元、丧葬费29098.5元、护理费100元、被抚养人生活费166212元、交通费100元，合计346110.5元的30%即103833.15元，上述合计223045.09元。原被告一致同意待保险公司理赔后，由原告返还被告李春高垫付款以及赔偿被告车损、评估费共计13000元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告修玉娟因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计223045.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告李春高承担4424元，由原告修玉娟承担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 戚少菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初49号
原告：华夏银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱志勇，该支行行长。
委托代理人：于定博，系原告员工。
委托代理人：李娜，系原告员工。
被告：金良赞。
委托代理人：叶益林，浙江欧泰律师事务所律师。
委托代理人：赵梓惠，浙江欧泰律师事务所实习律师。
原告华夏银行股份有限公司温州乐清支行与被告金良赞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金良赞偿还原告借款本金80万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、拍卖、变卖被告金良赞提供抵押的坐落于柳市镇金溪美邸6幢1××1室的房产（温房权证乐清市字第12××36），原告对所得价款在最高主债权本金余额117万元范围内优先受偿。进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金良赞偿还原告借款本金799925.32元及逾期利息（从2014年12月26日起按双方约定利率计算至执行完毕）。本案依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，原告与被告金良赞签订编号为WZZX10S12020130143-21《个人最高额抵押合同》，约定被告提供坐落于柳市镇金溪美邸6幢1××1室的房产（温房权证乐清市字第12××36）为原告与被告自2013年12月9日起至2016年12月9日期间连续发生的多笔个人借款合同项下债务提供最高本金余额117万元的抵押担保责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用，该范围中除了本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额，并于2013年12月11日办理了房产抵押登记。2013年12月9日双方签订了《个人借款合同》，约定贷款80万元；贷款期限自2013年12月12日至2014年12月9日止；贷款利率为年利率7.5%，按月付息，到期一次还本付息；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，均按人民银行调整后的相应基准利率上浮25%确定；不按约偿还到期贷款，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告发放贷款80万元。贷款到期后，被告仅归还贷款本金74.68元和付至2014年12月25日的相关利息。现尚欠原告贷款本金799925.32元及2014年12月26日起的逾期利息。另，被告认为原告未及时实现房产抵押权存在过错造成损失扩大的相关辩解，于法无据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告金良赞应于本判决生效后三十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州乐清支行贷款本金799925.32元及逾期利息（以799925.32元为基数，按双方约定利率从2014年12月26日计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、若被告金良赞未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告金良赞提供抵押的坐落于柳市镇金溪美邸6幢1××1室的房产（温房权证乐清市字第12××36），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号WZZX10S12020130143-21《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金额117万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费200元，由被告金良赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 虞雨恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2629号
原告黄某。
法定代理人黄传秋，男，1984年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告王继辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告黄某诉被告王继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄传秋、被告王继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年5月14日17时许，被告王继辉无驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号套牌二轮摩托车，未戴安全头盔，沿本区盘龙城经济开发区滠新道由东向西方向行驶，行至本区滠口街滠新道新村196号附近，遇原告黄某横过马路，被告王继辉所驾车辆与原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告王继辉负此事故的主要责任，原告黄某负此事故的次要责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失25480元；2、被告王继辉承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息。
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据三、出院记录、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗及用去医疗费的情况。
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤情况、后续治疗费、护理时间等。作此鉴定，原告支付1500元。
被告王继辉辩称：1、事故属实；2、我为原告黄某垫付费用6000元；3、肇事二轮摩托车没有投保；4、原告部分诉请过高，部分诉请没有依据。
被告王继辉未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月14日17时许，被告王继辉无驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号套牌二轮摩托车，未戴安全头盔，沿本区盘龙城经济开发区滠新道由东向西方向行驶，行至本区滠口街滠新道新村196号附近，遇原告黄某横过马路，被告王继辉所驾车辆与原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告王继辉负此事故的主要责任，原告黄某负此事故的次要责任。原告受伤后，在长江航空总医院·武汉脑科医院住院治疗5天，用去医疗费4680.84元。出院医嘱加强营养。在治疗期间，被告王继辉支付原告费用6000元。2016年5月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告黄某的损伤不构成伤残；后期无需特殊治疗；自受伤之日起，护理时间90日。作此鉴定，原告黄某支付鉴定费1500元。肇事二轮摩托车事故发生时的驾驶人为被告王继辉，该车系其所有，未投保交强险和商业险。
经依法核算，原告黄某因此次交通事故遭受的损失为12608.7元，其中：医疗费4680.84元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：本案原告黄某因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王继辉驾驶机动车辆发生交通事故致原告黄某受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。其作为肇事二轮摩托车的投保义务人，未依法履行投保交强险的法定义务，应对原告的经济损失先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即赔偿原告12608.7元。其中在医疗费用限额内赔偿原告4830.84元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7777.86元，包括护理费7677.86元及交通费100元。因被告王继辉先行支付原告6000元，此款应扣减，故被告王继辉还应赔偿原告6608.7元（12608.7元－6000元）。
原告黄某主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，本院依法予以核减；其主张的护理费用过高，本院根据其所提供的证据，以2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资收入标准计算其护理费用；其主张精神抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王继辉赔偿原告黄某各项经济损失6608.7元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费1500元，合计1750元，由被告王继辉负担1400元，由原告黄某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年七月十八日
书记员 王国耀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2319号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号
法定代表人：王麒明
被告:李平杰，男，汉族，30岁，住址英湖印象本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李平杰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2319号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:李平杰，男，汉族，30岁，住址英湖印象本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李平杰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第752号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省衡阳市，系广州市济德医药连锁有限公司沙元分公司经营者，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人丁凤莲、刘硕一，分别系广东舜华律师事务所律师、实习人员。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人丁凤莲、刘硕一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年7月起，被告人肖某在其经营的位于本区埔南路11号A6铺的广州市济德医药连锁有限公司沙元分公司店内，对外销售蚁力神、虎虎生威、力加力等药品。同年8月19日，公安机关查获上址，当场抓获被告人肖某，并缴获蚁力神6盒、虎虎生威4盒、力加力2盒（经鉴定上述药品均系假药）。
上述事实，被告人肖某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及赃款照片、搜查材料及扣押物品清单、辨认笔录、证人詹某乙均的证言、被告人肖某的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人肖某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物蚁力神6盒、虎虎生威4盒、力加力2盒，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审46号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
被执行人：重庆碧畅工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾社，统一社会信用代码500106000074289。
法定代表人：赵碧容，重庆碧畅工贸公司负责人。
申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2017年2月17日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出沙人社监罚（2016）02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定针对张某某的投诉，该局于2016年5月17日向重庆碧畅工贸有限公司（以下简称碧畅公司）下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（沙人社监令（2016）43号），责令碧畅公司立即支付张某某应得工资。碧畅公司于2016年6月16日向张某某支付了2000元工资，但余下部分至今未支付。碧畅公司的行为已构成“经劳动保障部门责令改正拒不改正……”根据《劳动保障监察条例》第三十条（三）款的规定，我局决定对你单位拒不执行劳动保障行政部门指令的行为给予4000元罚款的行政处罚。该决定书于2016年6月28日向碧畅公司送达。碧畅公司收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2017年1月6日向被申请人碧畅公司书面催告。碧畅公司在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请执行其作出的沙人社监罚（2016）02号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社监罚（2016）02号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐洪鸿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初774号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，系原告王某某之父。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：拉贵生，互助县巴扎法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告：张某某。
被告：白某甲。
被告：白某乙。
原告王某某、张某某与被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某和拉贵生、原告张某某到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还所欠彩礼款14000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告王某某和被告白某乙于2016年7月经人介绍认识并订立婚约，后被告方反悔，双方婚事未成。为结婚，二原告花费彩礼等共计84000元。具体花费情况是：礼金讲了126000元，送礼时被告退还600元，实收礼金40000元；给付压柜钱27400元和价值1480元金戒指1枚；给付了当年中秋季的节礼款1000元；分三次给被告放了盘子钱2100元；原被告拍婚纱照的费用7800元，其中原告付了7300元，被告白某乙付500元；给被告白某乙的银行卡上汇了现金1500元；初次见面时给了被告白某乙1000元。婚约未成后双方协商退还彩礼时，被告退付70000元，剩余14000元未退还。2016年1月4日，被告白某甲给原告开具了欠原告彩礼14000元的欠条1份并承诺于同月30日前还清。还款期限届满后，原告多次找被告索要所欠彩礼，被告以各种理由推脱至今未付。现原告认为原被告之间存在债权债务关系，且还款期限已满，被告拒绝支付所欠的彩礼，严重损害了两原告的合法权益。
被告白某甲、白某乙未做答辩。但在本院送达诉讼材料及传票时被告白某甲辩称，原告给付礼金时，被告返还600元，实际收了40000元。压柜钱收了27000多元，给了价值1480元的金戒指1枚属实。另外，给了盘子钱1000元、拜节钱1000元。但婚姻未成后，我们分两次退了70000元，现彩礼已全部退清。听说原告王某某给白某乙的银行卡上打过钱，但具体金额不清楚。听白某乙说过拍婚纱照时花了7000多元，其中有白某乙的500元钱。原告向法庭提交的于2016年1月4日书写的书面材料是由媒人林喜春写的，上面的签名也非我所签，但对此不申请笔迹鉴定。原告起诉要求给付的彩礼实际是拍婚纱照所花的钱。现我们已将原告的彩礼退清，不同意原告的诉讼请求，法庭开庭审理时也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方当事人有争议的于2016年1月4日由媒人林喜春书写的书面材料中被告白某甲的签名是否系本人所为的事实，原告提交了证人林喜春的证言予以证明系白某甲所签，证人虽与原告有法律上的利害关系，但被告不出庭应诉与原告当庭辩解且未提供证据予以证明，也不申请笔迹鉴定，系对自己举证权利的放弃，应承担相应的不利后果。故对原告提交的书面材料的证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告接受二原告的礼金40000元、压柜钱27000元及金戒指1枚等财物系二被告按农村习俗索要的彩礼。原告为结婚向被告支付部分彩礼后因婚约未成，也未形成法定婚姻关系，所送彩礼应依法予以返还。但见面礼、盘子钱、拜节款及原告打给被告白某乙银行卡的现金等系原告为促成婚姻成立而主动给付的钱财，非被告索要，应视为赠与。本案就其性质而言系婚约财产纠纷，虽然二被告已退还了原告彩礼70000元，但结合被告认可仍欠原告彩礼并书写了书面材料的实际及原被告为拍婚纱照分别支付价款的真实情况等因素，兼顾公平、合理原则，应由二被告酌情给付原告现金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某甲、白某乙于本判决生效之日起60日内给付原告王某某、张某某现金7000元。
本案受理费150元减半收取75元由二原告负担50元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋国堃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更216号
罪犯李佳兴，男，1974年10月15日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年11月3日作出(2012)平刑初字第205号刑事判决，认定被告人李佳兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2011年11月3日起至2025年4月2日止），并处没收个人财产200000元。2013年3月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年7月13日获得减刑一年,减刑后刑期至2024年4月2日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯李佳兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级改造积极分子，2015年度获评为省级改造积极分子。自2015年3月至2016年12月，累计奖励分146.3分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李佳兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及未退清违法所得、未履行财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月2日止），并处没收个人财产200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8269号
原告：梁俭，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
被告：覃佳雯，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁俭与被告覃佳雯股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告覃佳雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俭向本院提出诉讼请求：判令被告覃佳雯对（2015）中二法民二初字第964号案中何某某所负担的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年10月之前，原告梁俭与何某某、盘某都是中山市喜艺饰锁业有限公司的股东。2014年10月23日，三方签订《个人股权转让合同》，约定原告将自己名下38%的股权转让给何某某，何某某向原告支付转让款17万元。双方约定了具体的还款方式，但何某某并未实际履行。原告于2015年7月10日向法院提起民事诉讼，案号为（2015）中二法民二初字第964号。2015年9月30日，原告与何某某达成民事调解，约定2016年3月30日前何某某向原告支付股权转让款17万元。然何某某并未履行。经查，被告与何某某系夫妻关系，双方于2007年2月12日结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告应当对何某某的上述债务承担共同清偿责任。
被告覃佳雯未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年7月10日立案受理了原告梁俭诉何某某股权转让纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，原告与何某某达成了和解协议：一、梁俭与何某某协商一致由何某某于2016年3月30日前一次性给付梁俭股权转让款17万元了结此起纠纷。如何某某未按期足额给付，梁俭有权就剩余款项（以17万元减去已给付部分）申请法院强制执行，同时何某某还应向梁俭支付逾期付款违约金1.7万元。二、案件受理费4616元，减半收取2308元，由何某某负担，于2016年3月30日前给付梁俭。本院于2015年9月30日出具（2015）中二法民二初字第964号民事调解书，对上述协议予以确认。2016年7月25日，原告梁俭诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，何某某与覃佳雯系夫妻关系，两人于2007年2月12日登记结婚。
本院认为，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。何某某对原告梁俭所负的上述债务产生于何某某与被告覃佳雯婚姻关系存续期间，被告覃佳雯并未提供证据证明该债务属于前述司法解释规定的不应认定为夫妻共同债务的除外情形，因此，本院认定该债务属于被告覃佳雯与何某某的夫妻共同债务，被告覃佳雯应与何某某共同清偿。原告梁俭的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告覃佳雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃佳雯对本院（2015）中二法民二初字第964号民事调解书所载的协议中何某某对原告梁俭所负的债务承担共同清偿责任。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告覃佳雯负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡沛歅
余亿玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00120号
申请执行人：陈某甲，男，1938年7月27日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈某乙，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈某甲与陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人陈某甲已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第01145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第861号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆庆烈，出生地广西壮族自治区仫佬族自治县，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押及刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日早上，被告人陆某到本区沙浦西十六巷19号2楼的房间，盗得被害人谢某的OPPO牌手机1部（价值106元），被被害人谢洲发现并一路追赶至本区沙浦西六巷28号附近被抓获。后公安机关在被告人陆某的逃跑路线地上缴获上述手机并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的归案经过、指认案发现场、赃物照片、证人陈某、岑某、宋某的证言、被害人谢某的陈述、被告人陆某的供述、价格鉴定结论、前科材料及现场监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。鉴于庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实且涉案赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳；提出的判处被告人十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1884号
原告郑喜风，女，汉族，出生于1958年10月28日，住河南省新密市。
被告王世元，男，汉族，出生于1986年8月26日，住郑州市。
被告新密市富通金果咨询有限公司（下称富通公司），住所地新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），工商注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。
本院在审理原告郑喜风诉被告王世元、新密市富通金果咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑喜风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹银华
二〇一八年四月二十日
书记员 张孟歌
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00646号
原告范某甲。
被告董某乙。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告董某乙及其委托代理人丁嫣、孙思琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方生活环境及习性截然不同，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告毫无生活情趣，原、被告没有正常的夫妻生活，双方分居已达五年之久。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子女跟随被告一起生活，生活费由原告支付。
为支持其主张，原告范某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县丰店镇尖山村村民委员会出具的证明。证明原、被告属事实婚姻关系。
二、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及女儿范某丙、儿子范某丁的身份情况。
三、销售合约书一份。证明鄂A×××××越野车系分期付款方式购买，款项尚未结清，车辆还在银行办理了抵押贷款50000元。
被告董某乙书面答辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有充分的沟通和了解，感情基础牢固，婚后夫唱妇随，双方为家庭和孩子均尽心尽力，夫妻感情良好。现原告虽因外遇起诉离婚只是一时冲动，被告对此予以谅解，亦有信心感化原告，夫妻关系仍有重归于好的余地，故被告不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告董某乙向本院提交了如下证据：
一、车辆信息一份。证明号牌鄂A×××××越野车系原、被告婚后夫妻共同财产。
二、电话录音一份。证明原告与他人合伙建房，原告可分得20多套房屋，上述房屋均系夫妻共同财产。
三、照片一组。证明原告有婚外情，属于婚姻过错方。
经庭审质证，被告董某乙对原告范某甲所举证据一、证据二无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该销售合约书不是正式的销售合同，只能证明原告在该公司购买车辆，不能证明车辆的付款方式及抵押情况，且车辆管理所出具的信息材料并未显示该车存在抵押的情况，即使车辆有抵押贷款，也应该有担保公司签订相关合同。原告范某甲对被告董某乙所举证据一的真实性无异议，但提出系分期付款方式购买，款项尚未付清，并且车辆还办理了抵押贷款50000元，其提供的证据三可予以佐证；对证据二有异议，提出房屋主要是还建（总共要还9套），合伙的三个人系按平均比例投资受益，总共建成40套，主体工程已竣工，但后续工程还没有做；对证据三的真实性无异议，但提出照片上的女人与其只是普通朋友关系，并不能证明原告与她人有婚外情。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告范某甲所举证据一、证据二分别系原、被告居所地基层组织出具及国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容符合本案客观事实，经被告当庭质证无异议，依法应予以采信；证据三因未提供正式购车合同及抵押贷款凭证，被告异议理由基本成立，本院对原告的该项证明主张不予支持。被告董某乙所举证据一形式、来源合法，经原告当庭质证对其真实性亦无异议，本院依法予以采信；证据三原告异议理由成立，该证据尚不足以证明原告与她人存在婚外情；证据二因未提供原告与他人合伙建房的出资份额、利润分配、楼房实际数量等详细情况，加之原告范某甲并无充分证据证明夫妻感情完全破裂，被告董某乙亦坚决不同意离婚，本院对此暂不予评析。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1989年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，1993年1月16日生育女儿范某丙，1994年10月25日生育儿子范某丁，现均在外务工。婚后初期，被告在家照顾孩子，料理家务，帮忙干些农活，原告乘农闲时间外出务工挣钱。近年来，原告相继在吕王、丰店从事房地产工程项目的投资建设，与被告沟通交流较少，双方因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻之间亦逐渐产生矛盾，原告范某甲遂诉至本院，要求与被告董某乙离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方生育一对子女并同甘共苦二十余年，夫妻之间凝结了较为深厚的感情。近年来，原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是原、被告未能正确对待和处理婚姻家庭矛盾，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告范某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告董某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十月十五日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00646号原告范某甲，居民。被告董某，居民。委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告董某及其委托代理人丁嫣、孙思琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方生活环境及习性截然不同，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告毫无生活情趣，原、被告没有正常的夫妻生活，双方分居已达五年之久。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子女跟随被告一起生活，生活费由原告支付。为支持其主张，原告范某甲向本院提交了如下证据：一、大悟县丰店镇尖山村村民委员会出具的证明。证明原、被告属事实婚姻关系。二、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及女儿范某乙、儿子范某丙的身份情况。三、销售合约书一份。证明鄂A×××××越野车系分期付款方式购买，款项尚未结清，车辆还在银行办理了抵押贷款50000元。被告董某书面答辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有充分的沟通和了解，感情基础牢固，婚后夫唱妇随，双方为家庭和孩子均尽心尽力，夫妻感情良好。现原告虽因外遇起诉离婚只是一时冲动，被告对此予以谅解，亦有信心感化原告，夫妻关系仍有重归于好的余地，故被告不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告董某向本院提交了如下证据：一、车辆信息一份。证明号牌鄂A×××××越野车系原、被告婚后夫妻共同财产。二、电话录音一份。证明原告与他人合伙建房，原告可分得20多套房屋，上述房屋均系夫妻共同财产。三、照片一组。证明原告有婚外情，属于婚姻过错方。经庭审质证，被告董某对原告范某甲所举证据一、证据二无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该销售合约书不是正式的销售合同，只能证明原告在该公司购买车辆，不能证明车辆的付款方式及抵押情况，且车辆管理所出具的信息材料并未显示该车存在抵押的情况，即使车辆有抵押贷款，也应该有担保公司签订相关合同。原告范某甲对被告董某所举证据一的真实性无异议，但提出系分期付款方式购买，款项尚未付清，并且车辆还办理了抵押贷款50000元，其提供的证据三可予以佐证；对证据二有异议，提出房屋主要是还建（总共要还9套），合伙的三个人系按平均比例投资受益，总共建成40套，主体工程已竣工，但后续工程还没有做；对证据三的真实性无异议，但提出照片上的女人与其只是普通朋友关系，并不能证明原告与她人有婚外情。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告范某甲所举证据一、证据二分别系原、被告居所地基层组织出具及国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容符合本案客观事实，经被告当庭质证无异议，依法应予以采信；证据三因未提供正式购车合同及抵押贷款凭证，被告异议理由基本成立，本院对原告的该项证明主张不予支持。被告董某所举证据一形式、来源合法，经原告当庭质证对其真实性亦无异议，本院依法予以采信；证据三原告异议理由成立，该证据尚不足以证明原告与她人存在婚外情；证据二因未提供原告与他人合伙建房的出资份额、利润分配、楼房实际数量等详细情况，加之原告范某甲并无充分证据证明夫妻感情完全破裂，被告董某亦坚决不同意离婚，本院对此暂不予评析。根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：1989年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日生育儿子范某丙，现均在外务工。婚后初期，被告在家照顾孩子，料理家务，帮忙干些农活，原告乘农闲时间外出务工挣钱。近年来，原告相继在吕王、丰店从事房地产工程项目的投资建设，与被告沟通交流较少，双方因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻之间亦逐渐产生矛盾，原告范某甲遂诉至本院，要求与被告董某离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方生育一对子女并同甘共苦二十余年，夫妻之间凝结了较为深厚的感情。近年来，原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是原、被告未能正确对待和处理婚姻家庭矛盾，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告范某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一五年十月十五日书记员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第187号
原告王甲某，女，1988年1月1日生，汉族。
被告王乙某，男，1989年7月24日生，汉族。
法定代理人王用林，男，1960年5月1日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
原告王甲某诉被告王乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月11日举行典礼，2011年2月23日生育女儿王雯霞，2012年6月13日在林州市民政局补办结婚登记手续，2012年10月11日生育儿子王雯鑫。因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂。2013年原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王雯霞由原告抚养，婚生子王雯鑫由被告抚养；3、要求被告返还陪送物品：被子十条、毛毯、床单及个人衣服。
被告辩称，1、被告不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂；2、要求婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费；3、请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月13日在林州市民政局登记结婚。原、被告于2011年2月23日生一女，名王雯霞，2012年10月11日生一子，名王雯鑫，生女现随原告生活，生子现随被告生活。被告在生子出生后精神失常。
以上事实有原告提交的林州市民政局婚姻登记证明一份，生女王雯霞、生子王雯鑫常住人口登记卡各一份，（2013）林合民初字第170号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告典礼成婚，后补办结婚登记，并先后生育一女一子，原告因夫妻感情不和曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原、被告婚后生育一女一子，生女现随原告生活，生子现随被告生活，为不改变子女生活环境考虑，生女由原告抚养，生子由被告抚养，子女抚养费各自负担。原、被告的其他请求，均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王甲某与被告王乙某离婚；
二、婚生女王雯霞由原告王甲某抚养，婚生子王雯鑫由被告王乙某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第187号
原告王某甲，女，1988年1月1日生，汉族。
被告王某乙，男，1989年7月24日生，汉族。
法定代理人王用林，男，1960年5月1日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月11日举行典礼，2011年2月23日生育女儿王雯霞，2012年6月13日在林州市民政局补办结婚登记手续，2012年10月11日生育儿子王雯鑫。因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂。2013年原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王雯霞由原告抚养，婚生子王雯鑫由被告抚养；3、要求被告返还陪送物品：被子十条、毛毯、床单及个人衣服。
被告辩称，1、被告不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂；2、要求婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费；3、请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月13日在林州市民政局登记结婚。原、被告于2011年2月23日生一女，名王雯霞，2012年10月11日生一子，名王雯鑫，生女现随原告生活，生子现随被告生活。被告在生子出生后精神失常。
以上事实有原告提交的林州市民政局婚姻登记证明一份，生女王雯霞、生子王雯鑫常住人口登记卡各一份，（2013）林合民初字第170号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告典礼成婚，后补办结婚登记，并先后生育一女一子，原告因夫妻感情不和曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原、被告婚后生育一女一子，生女现随原告生活，生子现随被告生活，为不改变子女生活环境考虑，生女由原告抚养，生子由被告抚养，子女抚养费各自负担。原、被告的其他请求，均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王雯霞由原告王某甲抚养，婚生子王雯鑫由被告王某乙抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第187号
原告王某1，女，1988年1月1日生，汉族，住林州市。
被告王某2，男，1989年7月24日生，汉族，住林州市。
法定代理人王某3，男，1960年5月1日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
委托代理人吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月11日举行典礼，××××年××月××日生育女儿王某4，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某5。因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂。2013年原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某4由原告抚养，婚生子王某5由被告抚养；3、要求被告返还陪送物品：被子十条、毛毯、床单及个人衣服。
被告辩称，1、被告不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂；2、要求婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费；3、请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女，名王某4，××××年××月××日生一子，名王某5，生女现随原告生活，生子现随被告生活。被告在生子出生后精神失常。
以上事实有原告提交的林州市民政局婚姻登记证明一份，生女王某4、生子王某5常住人口登记卡各一份，（2013）林合民初字第170号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告典礼成婚，后补办结婚登记，并先后生育一女一子，原告因夫妻感情不和曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原、被告婚后生育一女一子，生女现随原告生活，生子现随被告生活，为不改变子女生活环境考虑，生女由原告抚养，生子由被告抚养，子女抚养费各自负担。原、被告的其他请求，均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生女王某4由原告王某1抚养，婚生子王某5由被告王某2抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄庆伟
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初374号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路***号。
法定代表人：曾莉梅，该公司董事长。
委托代理人：张瑾，该公司工作人员。
被告：临安泰利电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业区高坎***号。
原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告临安泰利电器有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于起诉同时向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款人民币33000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本院于2016年2月22日裁定准许原告的财产保全申请。2016年4月18日，本案因故转为普通程序。2016年8月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾参加了庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8-11月间，被告委托原告办理其在上海港海运出口的共六票货物的订舱、报关、装箱、运输等货运代理业务，接受委托后原告积极安排被告货物的进出口事宜，使货物顺利装船，并向被告交付了承运人签发的提单。期间，共产生拖箱费、订舱费、码头操作费、报关费等费用共计人民币33126元，虽经原告多次催讨，被告仍未予支付。据此，原告请求判令被告向其支付涉案六票货物项下产生的货代费用共计人民币33126元，并承担本案案件受理费和财产保全申请费。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了涉案六票货物项下被告发给原告的出口货物明细单、提单、装箱单、增值税普通发票和费用确认单，用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系，被告委托原告办理涉案六票货物的出口海运业务，原告已完成了上述货代业务并向被告开具了费用发票，被告对货代费用予以确认等相关事实。鉴于原告提供的上述证据材料内容之间可相互印证，且其中的出口货物明细单、增值税普通发票和费用确认单原告均提供了原件，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，本院对原告提供的上述证据材料的证据效力及证明力均予确认。
被告未向本院提供任何证据材料。
本院查明：
2015年8-11月间，被告委托原告办理了涉案六票货物的海运出口业务，并向原告出具了出口货物明细单。六票货物均从中国上海出口，运往韩国，提单编号分别为KMTCSHA6787847、KMTCSHA6866225、KMTCSHA6948045、KMTCSHA7061750、SNKO020151008125、KMTCSHA7200550。原告陈述，其已向被告交付了上述六套提单。原告完成货代义务后，向被告开具了六票货物产生的货代费用的增值税专用发票，六张发票的编号分别为16614994、16617375、03054231、03056603、03090530、03091297，金额分别为人民币5185元、人民币8012元、人民币5217元、人民币8012元、人民币3300元、人民币3400元，共计人民币33126元，被告对上述六票货物的费用分别进行了书面确认。原告陈述，其多次向被告催讨上述费用，但至今被告仍然未予支付。
本院认为：
在案证据显示，原、被告之间的海上货运代理合同关系合法成立，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为货运代理人已履行货代义务，被告作为委托人亦应按约支付相关费用。现被告确认尚欠原告货代费用人民币33126元，但至今仍拖欠费用不付已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司支付货运代理费用共计人民币33126元。
被告临安泰利电器有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币628元，财产保全申请费人民币350元，共计人民币978元，由被告临安泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初612号
原告李文柱，男，1973年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李广宇，男，1977年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人白新宇，男，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰朋益矿产有限责任公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村1组。
法定代表人王杰，经理。
委托诉讼代理人赵金凤，男，1963年4月23日出生，汉族，个体，系赤峰朋益矿产有限责任公司的副经理，住内蒙古赤峰市锦山镇。
被告鲍凤林，男，1973年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告李文柱与被告李广宇、赤峰朋益矿产有限责任公司、鲍凤林健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文柱及其诉讼代理人寇津、被告李广宇及其诉讼代理人白新宇、赤峰朋益矿产有限责任公司的诉讼代理人赵金凤、被告鲍凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费29413元，护理费9373.80元，住院伙食补助费8500元，交通费630元。鉴定费1200元，检查费1446元，残疾赔偿金49880元，合计100412.80元。2015年9月18日被告李广宇雇佣原告等人为其家干活，在工作过程中被被告李广宇驾驶的被告朋益矿产公司所有的装载机将院墙撞倒砸伤原告，原告被被告李广宇送到赤峰市医院住院治疗85天后好转出院，在住院期间，被告李广宇只承担了医疗费，原告现鉴定伤残等级为九级、十级，现要求被告给付所有损失100412.80元，并承担诉讼费用。
被告李广宇辩称，本案的事实是被告李广宇将清理垃圾、粘瓷砖、垒墙等零星的活都承包给了被告鲍凤林，施工中搅拌机等施工工具都是由原告及鲍凤林自备的工具，承包费用为15000元，我已给付鲍凤林10000元，其余款因未完工，所以未给付。2015年9月18日在原告及鲍凤林将李广宇的小房拆除后，未观察到单独墙体有倒塌的可能性，未佩戴相应的安全装备、尽到注意义务，存在过错。李广宇将零活发包给原告及鲍凤林，不存在无资持选用过错，李广宇不承担赔偿责任。李广宇开铲车清理垃圾与墙倒没有因果关系，此案是典型的承揽关系，李广宇不承担赔偿责任。本次事故中，原告在施工现场由于将小房拆除进行危险作业的情况下，作为多年事建筑的工人，未佩戴相应的安全装备并尽到谨慎注意的义务，对事故的发生存在过错，自身应承担相应的责任，李广宇与鲍凤林、原告形成承揽关系，原告的损失应由其自行承担。原告要求朋益公司承担连带责任，李广宇与朋益公司没有意思联络共同侵权的情况下，不应承担连带责任。
被告鲍凤林辩称，我只是给李文柱打工的，工程不是我承包的，与我没有关系。放树和清理垃圾都不在承包范围之内，是李广宇在清理垃圾时把墙碰倒后砸伤的人，与我没有关系。
被告朋益矿产有限责任公司辩称，李广宇是我公司的装载机司机，当天我公司派李广宇去加油站给装载机加油，是李广宇在加油过程中私自到自己家用装载机干活的，我公司都不知道，这事与公司无关。如果是装载机在路上发生交通事故，是我公司的事，是李广宇在加油时私自到自家干活，与公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告李广宇具有A2驾驶资格，系被告朋益矿产有限责任公司的装载机司机。2015年9月份，原告李文柱承包了被告李广宇家的房屋装修等工程，包括推墙、砌墙等。2015年9月18日上午，有小雨，原告李文柱在被告李广宇家进行房屋装修等工程的施工。被告李广宇驾驶朋益矿产有限责任公司的装载机去加油过程中，私自到自家在山墙边用装载机清理沙土，在清理过程中，房屋的山墙（房屋已经被扒掉，独立山墙未扒）倒塌，将正在山墙边找刀锯要对树木进行分段的原告李文柱砸倒，致使原告李文柱受伤，被告李广宇找人将砸在墙下的李文柱扒出，并由赵国新开车将原告李文柱送到赤峰市医院住院治疗85天，花医疗费52099.87元，均已由被告李广宇负担。原告李文柱提出诉讼后，对伤残情况进行鉴定，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结果为“被鉴定人李文柱外伤后遗留共8根肋骨骨折，骨盆畸形愈合，应评定为Ⅸ、Ⅹ伤残。2015年9月26日，原告李文柱在住院期间，被告鲍凤林在原告李文柱的委托下，在被告李广宇处支取了工程承包款10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告李文柱承包了被告李广宇家房屋的装修工程，未签订书面合同，不能确定工程的具体项目。2015年9月18日系阴雨天气，原告在施过程中，应当预见到山墙会有倒塌的危险，但未能充分注意，致使被山墙砸伤，其应负相应的责任。被告李广宇驾驶装载机在清理山墙边的沙土时，亦应预见到山墙会发生倒塌的危险，未及时设置周边的防护，也应承担相应的责任。双方均不能证实清理沙土和拖拽树木是否在双方签订的承包合同范围内，且均未起到充分注意义务，采取有效的防护措施，双方应各自承担50％的责任。被告李广宇系被告朋益矿产有限责任公司的装载机驾驶员，未经被告朋益矿产有限责任公司准许，在给装载机加油过程中，私自驾驶装载机到自家清理墙边沙土等，被告朋益矿产有限责任公司不应承担赔偿责任。被告鲍凤林不是工程的承包人，也不是此事故的责任人，不应承担赔偿责任。原告李文柱经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为Ⅸ、Ⅹ伤残，应按标准计算。交通费以每次考虑100元为宜，鉴定及出院各一次，考虑3次。综上，被告李广宇应赔偿原告李文柱医疗费52099.87元、误工费16560元（184天×90元/天＝16560元）、护理费9350元（85天×110元/天＝9350元）、住院伙食补助费8500元（85天×100元/天＝8500元），伤残赔偿金45259.20元（10776元/年×20年×21％＝45259.20元），交通费300元，合计132069.07元的50％为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李广宇于本判决生效后十日内赔偿原告李文柱医疗费医疗费52099.87元、误工费16560元、护理费9350元、住院伙食补助费8500元、伤残赔偿金45259.20、交通费300元，合计132069.07元的50％，即66034.54元。此款被告李广宇已先给付52099.87，再给付13934.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告李广宇负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年八月十五日
书记员 陈志伟