wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01779号
原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司（以下宜化化机）。
法定代表人杨中泽，宜化化机董事长。
委托代理人丁冰锋。特别授权代理。
被告湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司）。
法定代表人雷光龙，中哈公司董事长。
委托代理人李南平。一般授权代理。
委托代理人王婷婷。一般授权代理。
原告宜化化机与被告中哈公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宜化化机的委托代理人丁冰锋及被告中哈公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜化化机诉称：2014年3月初，原告参加被告的5台塔器、31台储罐类压力容器、30台一万立方米塔器浮顶、24台冷换设备的4个项目招标，原告在3月14日向被告汇款40万元作为此次4个项目投标的投标保证金。被告招标文件中已写明3月25日开标，未中标者一周内全额无息退还投标保证金，但是被告在超过3月25日多日后迟迟未开标，截止到投标有效期6月18日止，也未给出确定的中标结果和合理的解释。鉴于此原告与被告邹应平经理、王婷婷主任沟通后，被告要求原告先退还投标保证金原件及提供原告开户银行资料才能办理。按被告的要求原告员工丁冰锋于7月16日将4张总额为40万的收据原件及原告开户行资料交给被告邹应平经理（未开具收据）。在此之后原告员工多次与被告邹应平经理、招标部门王婷婷主任、董事长雷光龙电话和信息沟通催款，并且多次到被告公司催款，被告多次答应马上办理，可是当超过答应的办理时间后又以各种不合理的理由作为借口不予以办理。据此，原告认为被告严重违反招标文件约定，损害其合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告投标保证金40万元；2、被告赔偿原告保证金利息1万元；3、原告员工催讨投标保证金已产生的出差和误工费3326元及诉讼期间产生的出差和误工费用由被告承担。
原告宜化化机为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告基本信息。证明原、被告的主体资格。
证据二、付款凭证。证明原告向被告支付保证金的事实。
证据三、招标文件。证明原、被告之间的招投标关系。
证据四、招标邀请函。证明原、被告之间的招投标关系。
证据五、出差费用审批表。证明催讨保证金产生的费用。
证据六、电话短信往来。证明原告与被告沟通多次未果。
被告中哈公司辩称：要求驳回原告第二条、第三条诉讼请求，根据招标邀请书，被告在退还设计蓝图后原告一周内无息退还投标保证金，而被告却在退还设计蓝图后的第二天便起诉。
被告中哈公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告基本信息。证明被告主体资格。
证据二、收条。证明原告退还收据和蓝图可以办理退款手续的具体时间为2014年11月10日。
证据三、招标邀请书。证明原、被告约定图纸退还给被告后才退还相应保证金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异义，认为证据五、证据六不能达到证明目的。原告对被告提交的证据一无异义，对证据二、证据三的真实性无异义，对证明目的有异议。对原、被告双方无异义的证据所证明的案件事实本院予以认定，邀请函的性质本院认为应视为要约邀请。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告发出邀请函，邀请原告参加被告建设的40万吨／年碳四深加工项目的塔器设备、储罐类压力容器、一万立方米浮顶罐安装施工及冷换设备的招标活动。原告依邀请函于2014年3月14日向被告交纳了投标保证金40万元。依据招标文件，被告于2014年3月25日开标。但原告所投4个项目均未中标。被告一直未退还招标保证金，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告退还原告投标保证金40万元；2、被告赔偿原告投标保证金利息1万元；3、原告员工催讨投标保证金已产生的出差和误工费3326元及诉讼期间产生的出差和误工费用由被告承担。
本院认为：一、被告中哈公司向原告宜化化机发出邀请函，邀请原告向被告投标，原告向被告投标并交纳40万元投标保证金。原、被告双方形成招标投标关系。被告中哈公司邀请函应视为要约邀请。
二、根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”按照该规定，原告在被告招标中未中标，被告中哈公司应在书面合同签订后5日内，即在2014年3月30日前向原告宜化化机退还投标保证金及银行同期存款利息。
三、因被告中哈公司一直未退还投标保证金，原告宜化化机主张被告中哈公司占用期间利息损失理由正当，但应按银行同期贷款利率支付。即自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定履行之日，但由此计算的利息损失超过原告的诉讼请求1万元。所以，本院支持原告“要求被告退还原告投标保证金40万元及赔偿利息1万元”的诉讼请求。
四、原告要求判令“原告员工催讨投标保证金已产生的出差和误工费3326元及诉讼期间产生的出差和误工费用由被告承担”的诉讼请求，因原告提交的证据为其内部费用预算审批单，仅凭此证据不能证明此费用为原告催收投标保证金所花费，对原告主张的出差和误工费3326元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司投标保证金40万元及赔偿利息损失1万元。
二、驳回原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 周腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1622号
罪犯路大铮。
天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人路大铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路大铮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯路大铮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯路大铮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯路大铮减刑十一个月。
刑期自2009年1月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初369号
原告何国兵。
被告马玉山。
被告罗培香。
原告何国兵与被告马玉山、罗培香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0114民初369
--
1号民事裁定书，并于同年4月20日依法由审判员严月华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国兵，被告马玉山到庭参加了诉讼，被告罗培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国兵诉称，被告马玉山、罗培香夫妇从2015年8月21日至9月16日期间从原告处进布匹做服装，货款共计人民币192，365元，经原告多次催收，两被告于2016年1月7日、21日分别支付了货款人民币5万元、2万元，还下欠原告货款人民币122，365元。故请求判令：两被告支付原告货款人民币122，365元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告马玉山辩称，原告所述属实，因无力偿还我请求分期偿还，但不同意承担诉讼费。
被告罗培香未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年，被告马玉山、罗培香夫妇为加工服装，经熟人介绍，与经验布匹生意的原告何国兵开始布匹买卖业务，被告罗培香以电话向原告订货，原告则送货到两被告指定处，再由被告罗培香在购货单上签字记账。2015年8月21至9月16日期间，原、被告双方共发生买卖业务17笔，共计货款人民币192，365元。经原告多次催要，被告除2016年1月支付了原告货款人民币7万元外，仍欠货款人民币122，365元。
上述事实有送货单、当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告何国兵与被告马玉山之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马玉山辩称无力偿还而请求分期付款，于法无据，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款，被告马玉山与罗培香系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务，故对原告要求两被告支付下欠货款人民币122，365元请求，本院予以支持。被告罗培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马玉山、罗培香于本判决生效之日起十日内共同向原告何国兵支付下欠货款人民币122，365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，747元，减半收取人民币1，374元，保全费人民币1，170元，合计人民币2，544元，由被告马玉山、罗培香共同负担（原告同意垫付，执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年五月五日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初369号原告何国兵。被告马玉山。被告罗培香。原告何国兵与被告马玉山、罗培香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0114民初369—1号民事裁定书，并于同年4月20日依法由审判员严月华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国兵，被告马玉山到庭参加了诉讼，被告罗培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国兵诉称，被告马玉山、罗培香夫妇从2015年8月21日至9月16日期间从原告处进布匹做服装，货款共计人民币192，365元，经原告多次催收，两被告于2016年1月7日、21日分别支付了货款人民币5万元、2万元，还下欠原告货款人民币122，365元。故请求判令：两被告支付原告货款人民币122，365元；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告马玉山辩称，原告所述属实，因无力偿还我请求分期偿还，但不同意承担诉讼费。被告罗培香未到庭答辩也未提交证据。经审理查明，2015年，被告马玉山、罗培香夫妇为加工服装，经熟人介绍，与经验布匹生意的原告何国兵开始布匹买卖业务，被告罗培香以电话向原告订货，原告则送货到两被告指定处，再由被告罗培香在购货单上签字记账。2015年8月21至9月16日期间，原、被告双方共发生买卖业务17笔，共计货款人民币192，365元。经原告多次催要，被告除2016年1月支付了原告货款人民币7万元外，仍欠货款人民币122，365元。上述事实有送货单、当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告何国兵与被告马玉山之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马玉山辩称无力偿还而请求分期付款，于法无据，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款，被告马玉山与罗培香系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务，故对原告要求两被告支付下欠货款人民币122，365元请求，本院予以支持。被告罗培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马玉山、罗培香于本判决生效之日起十日内共同向原告何国兵支付下欠货款人民币122，365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，747元，减半收取人民币1，374元，保全费人民币1，170元，合计人民币2，544元，由被告马玉山、罗培香共同负担（原告同意垫付，执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严月华二〇一六年五月五日书记员  吴 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00081号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日23时许，被告人陈某某在围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村李某家中，因赌博事宜与被害人卢某某发生纠纷，后陈某某对卢某某进行殴打，致卢某某肋骨骨折，经围场司法医学鉴定中心鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人陈某某在河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村李某家中，因赌博事宜与被害人卢某某发生纠纷，后陈某某对卢某某进行殴打，致卢某某肋骨骨折，经围场司法医学鉴定中心鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人卢某某自愿达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人卢某某的全部经济损失人民币100000.00元，并已兑现。被害人卢某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解，证实2015年1月7日晚，陈某某在河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村的李某家中玩牌，因卢某某在赌博过程中向陈某某借了钱并赢钱，陈某某向卢某某索要喜钱，卢某某拒绝后，两人产生矛盾，发生厮打，在厮打过程中，陈某某致卢某某肋骨骨折。陈某某对围场司法医学鉴定中心的鉴定意见无异议。案发后，已赔偿给卢某某经济损失人民币10万元，取得了卢某某的谅解。
2、被害人卢某某的陈述，证实2015年1月7日晚，我在河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村的李某家中玩牌，开始输了钱我就找陈某某借了3000.00元钱高息，后来我慢慢的赢回来一部分钱，就把陈某某的3000.00元还给他了，陈某某找我要200.00元喜钱，我没有给，陈某某上来抢我的钱，我没给，后来陈某某就把我肋骨打骨折了。案发后，陈某某赔偿我经济损失人民币10万元，我给陈某某出具了谅解书、收到条，对陈某某的行为表示谅解。
3、证人卢某某的证言，证实2015年1月7日晚，卢某某在河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村的李某家中玩牌时，被陈某某打伤，有人把卢某某送到医院后，我在医院报的警。
4、证人黄某某、王某某、张某某、孙某某、李某、吕某某、于某某、刘某某的证言，均证实2015年1月7日晚，在河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村的李某家中玩牌时，陈某某跟卢某某要二百块钱，卢某某没有给，后来陈某某就和卢某某发生厮打，在县医院医生检查时说卢某某肋骨骨折，然后就住院了。
5、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2015）临鉴字第0015号人体损伤鉴定意见书，证实被害人卢某某外伤后致左胸第6-7前肋骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、抓获经过，证实被告人陈某某系于2015年1月28日被抓获归案。
7、赔偿协议、收到条、谅解书，证实案发后，被告人陈某某与被害人卢某某自愿达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人卢某某的全部经济损失人民币100000.00元，并已兑现。被害人卢某某对被告人陈某某表示谅解。
另有立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；经司法行政机关的调查，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据案件事实、性质及被告人陈某某的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蒋 志 国
审判员 任发展人民陪审员李军志
二〇一五年八月八日
书记员 王 一 伟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民二初字第147号
原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，（分）：440101000046043，组织机构代码证代码：89127732-8。
负责人：黄德洪，该行行长。
委托代理人：张瑛、广东岭南律师事务所律师。
被告：广州大翔软件科技有限公司，：440106000071914。
法定代表人：丁玉。
被告：广东东汇融资担保有限公司，：440101000018726。
法定代表人：郑培宁。
被告：丁玉，女，汉族，1982年2月1日出生，身份证地址：湖南省宁远县禾亭镇禾亭居委会。
委托代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。
被告：吴君巍，男，汉族，1970年10月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告广州大翔软件科技有限公司、广东东汇融资担保有限公司、丁玉、吴君巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员黄丽平担任审判长，与审判员吕存阳、人民陪审员余再长共同组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉称，广州大翔软件科技有限公司因企业资金不足，需要购买材料，向原告申请贷款，原告依据广州大翔软件科技有限公司申请，于2011年6月23日与广州大翔软件科技有限公司签订了《小企业借款合同》（编号：借字工行从化支行2011年144号），合同约定借款2000万元，借款期限为一年，按月计算利息。原告依借款合同约定，于2011年6月24日发放贷款2000万元至广州大翔软件科技有限公司的存款账户。原告依借款合同约定完成发放贷款义务后，广州大翔软件科技有限公司却不按时偿还借款，至今拖欠借款本金15996215.68元，截止2012年10月20日拖欠利息944300.67元。
据查，广东东汇融资担保有限公司是由广东东汇担保有限公司于2011年6月7日在广州市工商行政管理局进行名称变更而来。同年6月23日，广东东汇融资担保有限公司与丁玉、吴君巍为了保证原告的主债权实现，以作为连带责任保证人的方式，分别与原告签订了三份保证合同（编号：保字工行从化支行2011年144号、144-1号、144-2号），明确约定为：各保证人所担保的主债权为原告依据与广州大翔软件科技有限公司签订的主合同（编号：借字工行从化支行2011年144号）而享有的对债务人的债权，广东东汇融资担保有限公司、丁玉、吴君巍承担保证责任的方式为连带保证责任，所担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、广州大翔软件科技有限公司立即返还借款本金15996215.68元、及截止2012年10月20日的利息944300.67元、剩余利息（从2012年10月21日起，按借款本金15996215.68元，年利率7.572%计算至本息还清日止），逾期还贷利息（自2012年5月21日以借款本金1000万元，按照原年利率7.572%的1.5倍计算至本息还清日止；自2012年6月21日以借款本金2000万元，按照原年利率的7.572%的1.5倍计算至本息还清日止）；2、广州大翔软件科技有限公司承担已支付的律师费8000元；3、广东东汇融资担保有限公司、丁玉、吴君巍对上述借款本息及律师费用承担连带赔偿责任；4、广州大翔软件科技有限公司、广东东汇融资担保有限公司、丁玉、吴君巍承担本案的全部诉讼费用。
案经审理查明，广州大翔软件科技有限公司于2011年6月23日向原告贷款2000万元，并签订《小企业借款合同》（编号：借字工行从化支行2011年144号）。后因广州大翔软件科技有限公司涉嫌虚构资金用途，诈骗本案所涉及的贷款，从化市公安局于2012年11月13日对广州大翔软件科技有限公司涉嫌骗取本案的贷款一案作出从公立字（2012）04186号《立案决定书》，决定对本案原告被贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，从化市公安局已对广州大翔软件科技有限公司涉嫌骗取本案贷款案进行立案侦查，可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行的起诉。
本案受理费123443元，原告已预交61772元，由本院退回给原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吕存阳
人民陪审员 余再长
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄苑芊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3359号
上诉人（原审被告）王沛荣，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）刘振华，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王沛荣因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王沛荣与刘振华系相邻关系。刘振华系上海市＊＊502室房屋产权人。王沛荣则为同号501室房屋权利人。王沛荣的501室房屋位于走道顶端，与刘振华的502室房屋进户门呈直角状态。两门之间有502室卫生间窗户。王沛荣先于刘振华入住，在刘振华2000年搬入居住时，501室房屋的进户门外走道上已装有一扇铁栅栏门，将502室卫生间窗户封闭在内。近年来，因铁栅栏门的门锁损坏王沛荣更换了一扇不锈钢防盗门，但仍将502室卫生间窗户封闭在内。为此刘振华提出异议，双方虽经协调，但无结果。
2014年8月刘振华诉至原审法院，请求判令王沛荣拆除其安装在公用走道上的防盗铁门。王沛荣不同意刘振华的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。王沛荣在其所有的501室进户门外走道上安装的外开式防盗门，将刘振华房屋的卫生间窗户拦在其内，不仅给相邻方刘振华的通风采光造成妨碍，还影响了其通行，同时把部分公共面积变为私人使用空间，也违反了相关法律法规，侵犯了其它业主的合法权益。现刘振华起诉要求王沛荣拆除防盗门，于法有据，应予支持。王沛荣的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，于2014年11月10日作出判决：王沛荣于判决生效之日起十日内将＊＊＊＊外公用走道上安装的外开式防盗门予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由王沛荣负担。
原审法院判决后，上诉人王沛荣不服，向本院提起上诉称：上诉人先于被上诉人入住，当时小区内几百户居民均安装了类似的防盗门，小区物业公司也未提出过异议。上诉人安装的防盗门是铁栅栏式镂空的，对被上诉人的通行、采光均不构成妨碍。若被上诉人需要对其卫生间窗户进行清洁维护，上诉人愿意向被上诉人提供防盗门钥匙。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人刘振华辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属501室房屋进户门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。上诉人占用公用走道安装防盗门，损害了被上诉人以及其他业主的共有权。现被上诉人主张上诉人拆除该防盗门，符合法律规定，应予准许。上诉人以小区其他住户也如此安装防盗门为由拒绝拆除，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王沛荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00374号
原告ＸＸ。
被告杨居红。
被告汪广香。
原告ＸＸ诉被告杨居红、汪广香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨居红、汪广香经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年1月30日、10月20日，被告杨居红先后两次向原告借款共计144000元整，并立下借据两份。借款后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞未还，请求判令被告立即偿还借款144000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨居红、汪广香未作答辩。
经审理�明：原告ＸＸ与被告杨居红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月30日，被告杨居红因经营需要向原告ＸＸ借款130000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到人民币金额（大写）壹拾叁万元整，￥130000.00。2011年10月20日，被告杨居红出具了一张14000元的借条一份，作为借款130000元自2011年1月30日至2011年10月20日该期间的利息。借款本息合计144000元。后因两被告未能及时履行还款义务引发诉讼。
上述事实，有原告提供的被告杨居红出具的借条两份、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告杨居红之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告杨居红向原告借款本息合计144000元的事实清楚，证据充分，予以认定。该案借款�成于被告杨居红和汪广香婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告汪广香对上述借款应承担共同清偿责任。被告杨居红、汪广香经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨居红、汪广香应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告ＸＸ支付借款本息合计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告杨居红、汪广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 吕斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第468号
原告：莫某甲，无业。
委托代理人：黄利勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：李莉华，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告：莫某乙，无业。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人黄利勇、李莉华到庭参加了诉讼，被告莫某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村，从小一起长大，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名莫某丙。从2010年春节起，被告染上赌博和吸毒恶习，一直未回家，没有尽到做父亲和丈夫的义务，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女莫某丙由被告抚养，其所需生活费、教育费、医疗费，原、被告各负担50%；家庭财产中原告的个人日常用品归原告所有，其余归被告所有。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1998年恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名莫某丙。原告认为被告存在恶习，且长期不归家，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，已生育一女，双方有牢固的感情基础。原告诉称被告有赌博、吸毒等恶习，但未提供证据予以证明；原告称其与被告已分居满二年，但亦未举证证明分居系双方感情不和所致。综上所述，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解、相互关心，承担起对家庭和子女的责任，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。为保障社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年五月七日
代书 记员 周穆奕
第1页，共3页
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第11号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，因涉嫌持有、使用假币罪，于2014年9月6日被巧家县公安局刑事拘留，2014年10月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
被告人徐某乙，女，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，因涉嫌持有、使用假币罪，于2014年9月6日被巧家县公安局刑事拘留，2014年10月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯持有、使用假币罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟、被告人徐某甲、徐某乙、辩护人乔伟奎、韩伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日11时许，被告人徐某甲、徐某乙携带100元面值的假人民币11600元驾驶摩托车至巧家县大寨镇XX村XX社新公路岔路口处，以吃喜酒需要大钱为名，在用零钱换大钱的过程中，使用100元面值的假人民币将被害人王XX的800元真人民币调换。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报案笔录，户口证明，抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙明知是伪造的假人民币而持有、使用，主观上有持有、使用假币的故意，客观上实施了持有、使用假币的行为，侵害了国家的货币管理制度，其行为符合刑法规定的持有、使用假币罪的构成要件，构成持有、使用假币罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人持有、使用假币具有如下量刑情节：1.被公安民警查获时如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定的，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人徐某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金订于本判决生效后30日内给付；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月六日起至二0一五年九月五日止）。
二、被告人徐某乙犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金订于本判决生效后30日内给付；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月六日起至二0一五年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 荀志仙
代理审判员 王琨琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 蔚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0116号
原告顾某，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘兴红，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告周某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告周某系重组家庭，婚后并未生育子女。婚后，我长期在无锡收购废品，被告在家务农，夫妻感情一直不好，我常年身体不好，不能与被告进行正常的夫妻生活，双方由此产生矛盾。2010年春节期间，被告抢走我的金项链，我遂离家一直在无锡打工，双方开始分居，我曾于2012年6月26日、2013年5月29日两次向法院起诉离婚，现夫妻关系已名存实亡，请求判令我与被告周某离婚。
被告周某辩称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，双方自2010年正月初三发生矛盾后，原告一直在无锡打工，双方开始分居。我认为我们系重组家庭，应该互相珍惜，但如果原告坚持要求离婚的话，必须将我帮助她抚养女儿所花费的10万元补贴给我。
经审理查明，原告顾某与被告周某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾，原告顾某于2010年春节后在无锡打工至今。原告顾某于2012年6月26日、2013年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告顾某遂于2014年3月5日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）大刘民初字第0307号民事判决书、（2013）大刘民初字第0175号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍后相识，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，加之原告顾某常年在外打工，夫妻关系由此不睦。原告顾某曾于2012年6月26日、2013年5月29日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于财产分割，原告顾某未要求分割共同财产，且明确表示双方共同生活期间的添置、增加的财产均归被告周某所有系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告顾某与被告周某登记结婚时，继女陆萍已成年，被告周某要求原告顾某补贴其抚养陆萍的费用10万元的主张与本案不属同一法律关系，故本院对其该项抗辩主张依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告顾某与被告周某离婚。
二、在被告周某处的共同财产厨房两间、冰箱一台归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第100号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年6月21日出生于广西灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住灌阳县文市镇桂岩村白竹坪屯576号，现居住灌阳县电力公司城南开关站宿舍。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月13日被刑事拘留，2012年8月23日被逮捕；现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年8月8日，被告人赵某的朋友祝贺其“生日”，当日在县城体育馆旁边的一家饭店其和一帮朋友吃完晚餐后，又到灌阳镇辉煌娱乐城玩耍，赵某的表哥“大军军”帮其订了101号包厢，在包厢内，赵某提供毒品K粉并与孙某、叶某、刘某致、文某等人共同吸食。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依�判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2012年8月8日晚，被告人赵某的朋友为其庆贺“生日”，一同在灌阳县城体育馆旁边的饭店聚餐。尔后，被告人赵某与朋友又到灌阳县灌阳镇辉煌娱乐城玩耍，被告人赵某的表哥“大军军”帮其订了101号包厢，在包厢内，被告人赵某提供毒品K粉并与孙某、叶某、刘某致、文某等人共同吸食。
在案件审理过程中，被告人赵某由其家属预交了罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即本院（2011）灌刑初字第1号刑事判决书、辨认（现场）笔录、现场图及照片、被告人赵某的户籍证明，证人文某、刘某致、孙某、叶某的证言，鉴定结论即灌阳县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在�使用的娱乐城包厢内容留他人吸食毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人赵某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人赵某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，有犯罪的前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人赵某的罪行较轻，已由家属主动预交罚金，确有悔罪表现，在法庭上能自愿认罪，本案适用简易程序审理，故可酌情从轻处罚。据此，本院量刑时采纳被告人赵某的从宽处理的辩护意见，对其酌情从重处罚的同时体现酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 时祖义
二〇一二年十二月三日
书记员 彭 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：马斌彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任利。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年8月22日，原告任利为其分期付款购买的冀B×××××号解放自卸货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额332180元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。约定保险合�第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，原告任利已足额交纳了保费。2014年11月1日10时，原告任利雇佣的司机蔡见双驾驶冀B×××××号车在迁安市沙河驿镇鑫达钢厂料场卸货时翻车，造成车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡见双负事故的全部责任。冀B×××××号车发生保险事故时超载。此次事故给原告任利造成的损失有：车辆损失129950元，鉴定费3988元、施救费6500元，合计140438元。中国工商银行股份有限公司迁安支行作为第一受益人已为原告任利出具证明，同意被保险人任利领取保险赔偿金。一审法院认为，原告任利分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告任利提供的中国工商银行股份有限公司迁安支行放弃冀B×××××号车本次事故第一受益人权利的证明具有真实性，本院予以采信，任利具有原告主体诉讼资格。被告保险公司主张此次事故系车辆机械故障造成的侧翻，应属保险合同免赔责任范围内，理据不足，本院不予支持。被告主张车损定价高，理据不足，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告任利为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司主张冀B×××××号车超载，车损应减免5%赔偿，原告予以认可，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告任利损失133416元（140438元×95%）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告任利保险金133416元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后中国人�财产保险股份有限公司迁安支公司不服，向本院提起上诉，其理由：事故系保险车辆机械故障和油缸下底座损坏造成的侧翻，属责任免除范围，上诉人主张对被上诉人的损失不予赔付。被上诉人任利所有的冀B×××××号车经公估认定损失为129950元，认定价格过高，鉴定意见明显依据不足，对价格认定存在异议。鉴定费根据双方合意达成的保险合同的约定，不属于保险理赔范围。施救费标准过高，不符合河北省道路施救的收费标准。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩：上诉人提出的事故系机械故障造成没有证据，应以被上诉人在一审中提交的交警事故认定书为准。公估认定价格系交警委托价格认定中心做出的价格鉴证结论，上诉人认为鉴定结论不公平应在一审时提交重新鉴定申请，一审中上诉人未提交，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定结论书正确。公估费、鉴定费根据保险法的规定是为确立事故损失，应由上诉人保险公司承担，施救费是被上诉人实际的支出。法院应以事实为根据，驳回上诉人请求，维持一审判决。经本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人依据其提交的营业用汽车损失保险条款第七条第一款主张属于车辆机械故障不予赔偿，但未能提供相应证据，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。本案保险车辆发生事故后，交警部门委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对事故车辆损失进行评估，上诉人对车辆定损数额存在异议，但并未提供相应的证据加以证明，故该项主张本院不予支持。公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且有相应的票据支持，上诉人应予承担。综上，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2968元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长裴兴审判员任素霞审判员常荣印二〇一五年六月十二日书记员马迪
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00762-3号
申请执行人董德富，男，住址安徽省南陵县。
被执行人汪益民，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第00572号民事判决书，于2015年06月30日向被执行人汪益民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪益民在广发银行珠海湾仔沙支行的存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宗森
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第361号
原告镇江市茂林特种沥青有限公司。
法定代表人栾镇峰，该公司董事长。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告上海达猫信息科技咨询有限公司。
法定代表人钱羽飞，该公司总经理。
原告镇江市茂林特种沥青有限公司（以下简称“茂林公司”）诉被告上海达猫信息科技咨询有限公司（以下简称“达猫公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂林公司委托代理人成世波到庭参加了诉讼，被告达猫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂林公司诉称，2012年6月1日，原、被告签订《转让（买卖）协议》一份，约定原告将生产设备、生产工艺及厂房、建筑等折合5，000，000元价格转让给被告，协议签订后首付2，000，000元，2013年6月1日前支付1，500，000元，2014年6月1日前支付1，500，000元。但在第三笔付款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告合同履行款1，500，000元，并承担诉讼费用。
被告达猫公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，广饶县人民法院（2014）广商初字第637号民事判决书1份，拟证明该生效判决书中确认2014年6月1日前，被告应向原告支付1，500，000元，但至今未支付。
证据二，转让（买卖）协议复印件1份（原件存放于东营市中级人民法院卷宗中），拟证明双方约定2014年6月1日前付清余款1，500，000元，被告至今未支付。
被告达猫公司未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且系生效法律文书，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，结合已生效的本院2014广商初字第637号民事判决书，本院确认以下法律事实：
2012年6月1日，原、被告签订《转让（买卖）协议》一份，约定原告将其所有的位于山东飞腾化工有限公司院内的生产设备、生产工艺及厂房、建筑等折合5，000，000元的价格转让给被告。同时约定协议签订后被告向原告首付2，000，000元，于2013年6月1日前向原告支付1，500，000元，于2014年6月1日前向原告支付1，500，000元。协议签订后，被告向原告支付首付款2，000，000元，未支付2014年6月1日前应付的1，500，000元。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订的《转让（买卖）协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行交付义务，被告应当按照约定的时间及数额支付价款。原告要求被告支付合同履行款1，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告达猫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达猫信息科技咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告镇江市茂林特种沥青有限公司合同履行款1，500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告上海达猫信息科技咨询有限公司负担。原告镇江市茂林特种沥青有限公司已预交上述费用，被告上海达猫信息科技咨询有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费9，150元，直接支付给原告镇江市茂林特种沥青有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年七月九日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00555-1号
申请人陈君祥。
被申请人朱纯杰。
被申请人常德中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐珺瑶。
申请人陈君祥与被申请人朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司的银行存款1200000元或其他相应价值的财产。申请人陈君祥用自己所有的，位于常德市鼎城区武陵镇玉霞社区私房一栋（房产证号为常鼎房权证武陵镇字第114**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人陈君祥所有的位于常德市鼎城区武陵镇玉霞社区私房一栋（房产证号为常鼎房权证武陵镇字第114**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第85号
上诉人（原审被告）：张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高帅，男，1993年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟庆庚，男，1952年2月24日出生，汉族，市中区退休干部。
原审被告：枣庄市福田石料加工有限公司。
法定代表人：张立宽，该公司经理。
原审被告：侯乐金，男，1966年5月16日出生，汉族，农村居民，枣庄市薛城区钛白粉厂职工。
上诉人张立宽因与被上诉人高帅、原审被告枣庄市福田石料加工有限公司（以下简称福田公司）、侯乐金民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年l月，张立宽以其自有的福田公司生产需要为由，向高某借款。后高某介绍高帅借款给张立宽。2012年1月30日，张立宽、福田公司、侯乐金分别与高帅签订借款协议及担保协议一份，协议约定：高帅将现金46000元出借给张立宽；借款期限为三个月，于同年4月30日前全部还清；如逾期还不清该借款，每日按借款总额的千分之五计算违约金，直至还清为止；双方还约定，如借款到期后，张立宽不能归还本金及违约金，由担保人侯乐金偿还本金和违约金；张立宽在借款人处签名，按有指纹印，并在其名字上加盖个人私章；侯乐金在担保人处其名字上按有指纹印，福田公司在借条最后注明“同意为以上借款担保”，并加盖公司公章。庭审中，高帅与证人高玉某承认借款到期后，没有向担保人侯乐金主张过权利。
原审法院认为，高帅与张立宽签订的借款协议以及与侯乐金、福田公司签订的担保协议，没有违反国家的强制性法律规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，应予以确认。该借款协议双方约定了借款金额、使用期限、违约责任、担保人及担保责任，且张立宽向高帅出具借条，侯乐金及福田公司在借款协议的担保人处分别签字、加盖公司公章，应视为侯乐金及福田公司对该借款进行了担保，因此该合同已实际履行。借款到期后，张立宽没有按合同约定期限偿还借款，侯乐金及福田公司应按合同约定承担保证责任，因此高帅要求张立宽偿还借款46000元的请求应予以支持，但借款的违约金或利息，均不应超过同期银行贷款利息的四倍，从2012年5月1日起至判决生效之日止。福田公司因没有约定保证责任，因此应承担连带保证责任，其履行完保证责任后，可向张立宽追偿。侯乐金在借款协议中约定的保证方式应为一般保证，根据高帅陈述及证人高某庭审出庭作证证言，借款到期后，高帅没有在六个月内将张立宽提起诉讼或仲裁，因此侯乐金的保证责任应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，并经审判委员会研究决定，判决：一、被告张立宽于判决生效后七日内偿还原告高帅借款46000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年5月1日起至判决生效之日止）；二、被告枣庄市福田石料加工有限公司与被告张立宽负连带清偿责任；三、被告枣庄市福田石料加工有限公司履行完清偿责任后，可向被告张立宽追偿；四、驳回原告高帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张立宽负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人张立宽不服原判上诉称，原判认定的事实不正确，判决错误。张立宽与高帅根本不认识，张立宽的所有借款均是与高某之间发生的，本案高帅的借款条伪装造假，无法律依据。2011年6月28日，张立宽经高某多次介绍与山东法制报社签订《重点法律服务单位协议书》，山东法制报社委派徐大勇、高某为法律顾问，其中借高某现金10000元；借李庆云20**元共12000元，交报社10000元，扣息1000元，又交高某车费1000元。2011年9月28日，张立宽在枣庄市中级人民法院门口给交给高某1000元，将借款延期二个月至11月28日。张立宽借高某20000元是还侯乐金的，赵芳在场。2013年3月11日，经高某多次介绍找律师为侯乐金弄房子，让张立宽作为授权委托人，在薛城律师所代写书费50元，同时张立宽与记者高某算账，本金46000元，利息5‰，从2012年1月30日起到2013年1月30日止，共欠高某壹拾万零叁仟伍佰元。因张立宽的采矿权国土局没有依法行政，至今停产，高某同意以侯乐金的房子为准，今后不要利息。张立宽所有借款均与高帅的借款条无关。请二审人民法院查明事实，依法撤销民间借贷纠纷一案，依法处罚高帅欺诈的行为。
被上诉人高帅答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张立宽上诉理由不符事实，于法无据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护法律的尊严。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法有效的民间借贷受法律保护。本案审理的焦点问题为高帅与张立宽之间是否存在合法有效的民间借贷关系。依据高帅原审中所提交的2012年1月30日的借款协议，并结合原审中当事人庭审笔录的陈述及证人高某的证言，能够确认高帅与张立宽之间存在合法有效的债权债务法律关系，对此本院予以确认，张立宽主张实际出借人为高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张立宽的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由上诉人张立宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蓝 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19273号
原告苏旺才，男，汉族。
委托代理人杨美娟。
被告唐玉玲，女，汉族。
原告苏旺才与被告唐玉玲健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏旺才的委托代理人杨美娟，被告唐玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旺才诉称，原被告系木材厂同事，2013年12月19日9时许，被告唐玉玲在本市闵行区颛桥镇老江川东路木材厂内，因琐事与苏旺才发生口角并引发肢体冲突，后被告持木板挥打原告头面部，致原告右眼盲目5级，右眼眶内、外、下侧壁骨折，右颧骨骨折，右眉弓外侧皮肤裂创，经鉴定，构成重伤二级。故诉请来院请求判令：判令被告赔偿原告医疗费897.80元、误工费24，136元、营养费2，100元、护理费1，500元、残疾赔偿金263，106元、精神损失费15，000元、代理费8，000元、鉴定费3，000元；诉讼费由被告承担。
被告唐玉玲辩称，是原告先动手打她，她才打原告的，对其行为很后悔，但家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，原被告系木材厂同事，2013年12月19日9时许，被告唐玉玲在本市闵行区颛桥镇老江川东路木材厂内，因琐事与原告发生口角并引发肢体冲突，原告动手打了被告几个耳光后，被告持木板挥打原告头面部，致原告右眼盲目5级，右眼眶内、外、下侧壁骨折，右颧骨骨折，右眉弓外侧皮肤裂创，经鉴定，构成重伤二级。
以上事实，报案回执、验伤通知书、鉴定意见书及鉴定费发票、询问笔录、病历和医疗费发票、工资收入情况、代理费发票、刑事判决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告苏旺才在争执中先动手打人，对本案发生负有一定责任，被告唐玉玲使用木板殴打他人并致人伤残，应承担本案的主要责任，应按80%责任比例对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下。
医疗费897.80元，相应票据证明，本院予以支持；营养费2，100元、护理费1，500元根据鉴定所确定的营养期限和实际需要等因素，本院予以支持；误工费，根据鉴定所确定的休息期限并结合原告提供的证据，本院酌定支持原告伤后休息期限的误工费12，120元；鉴定费，系原告为解决纠纷的合理支出且有相应票据为2，300元，本院予以确认。代理费8，000元，根据本案难简程度酌定支持4，000。至于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，法律依据暂不明确，本案中不予处理，原告待法律依据明确后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏旺才人民币18，334.24元；
二、驳回原告苏旺才其余诉讼请求（不包括本案中不予处理的残疾赔偿金和精神损害抚慰金）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，033.05元，由被告唐玉玲负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00286号
申请执行人：华东光电集成器件研究所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梁培康，该所所长。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：徐叔喜，该所员工。
被执行人：安徽颐诺健电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩军，该公司董事长。
申请执行人华东光电集成器件研究所与被执行人安徽颐诺健电子有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一五年七月二十八日作出的（2015）蚌仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。因安徽颐诺健电子有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人华东光电集成器件研究所向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00185号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人安徽颐诺健电子有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽颐诺健电子有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第83号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）王怡军，男，1979年6月20日生。
被上诉人（原审原告）苗青，女，1979年8月14日生。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服文登市人民法院（2014）文民一初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该处房屋买卖合同涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，应由威海市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登市的房屋发生争议，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 杨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2468号
原告：王运权，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：冯安安、黄金华（实习），贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：周从刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：陈华磊、苟珊（实习），贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告王运权与被告周从刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，被告周从刚于2016年6月12日提出管辖权异议，本案中止诉讼。2016年11月22日，本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运权及委托诉讼代理人冯安安、黄金华，被告周从刚及委托诉讼代理人陈华磊、苟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运权向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款960000元，并按年利率24%支付自2014年10月3日至还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，被告因公司经营需要资金周转，在原告处借款并出具《借据》一份，载明：今借到王运权现金1000000元，借款期限为两个月。原告通过银行转账方式向被告转款960000元。借款时约定，被告按月利率4%向原告支付借款利息。被告借款后，按约定向原告仅偿付了60000元利息。原告借给被告的款项系原告向他人借款，原告为此已支付巨额利息。原告多次要求被告偿还借款未果，诉至法院主张权利。
被告周从刚辩称：1.原告诉请借款960000元被告认可，但被告不认可按年利率24%支付利息的请求；2.被告向原告偿还的60000元系偿还的借款本金，而非利息。
本院经审理认定事实如下：2004年7月29日，被告周从刚向原告王运权出具《借据》，载明“今借到王运权现金人民币大写壹佰万元整（1000000元），借款期限从借款之日起两个月。借款人：周从刚，2014年7月29日。转入卡号：62×××66，身份证号：。”当日，原告王运权向被告周从刚转账960000元。因被告未按期偿还借款，原告诉至法院主张权利。
本院认为，本案争议的焦点为原告的利息主张是否符合法律规定及被告返还款项60000元的认定。本案中，原、被告在《借据》中未约定借款利息，虽原、被告之间在2016年5月10日的通话记录中，被告周从刚陈述“……我现在遇到困难，不是我有不拿给你，而且我开始的时候是履行过的，当时你说4分利息，或者好多分利息，我是给了一部分的，我现在遇到困难，我又要想办法，想办法给你。……我已经拿银行卡给你找过的，你就是4分利息或者多少分利息，你谈了，我没打个赖账啥，那银行可以查得到的。……我也没有办法，而且你就是逼我，啷个嘛，不支持都支持了，而且我开始那几个月嘛，银行嘛，按月利息都给你到了的嘛，不是我没有履行三，任何都要尊重事实，是因为我现在资金链断裂，你逼我也没得办法。……”涉及利息，但该利息约定不明确，陈述的“4分利息”不能确定是月利率、年利率还是其他计算标准，即无法确定原、被告之间约定月利率为4%的事实。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，对原告要求按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。就被告于2014年10月向原告支付的60000元款项的认定。本院认为，因原、被告之间对利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。”之规定，该费用应视为偿还的借款本金。
综上，被告尚差欠原告借款为900000元（960000元-60000元），借款现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”之规定，原告王运权要求被告周从刚偿还借款900000元于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。就原告的利息主张，因原、被告之间的借款已逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请利息以被告未偿还借款本金900000元为基数按年利率6%从2014年9月30日计算至本判决确定的履行之日，超过部分，本院不予支持。被告的辩解理由与本院庭审查明事实不符部分，未提供充足证据证明或不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周从刚在本判决生效后二十日内返还原告王运权借款900000元并支付利息（利息以差欠借款本金900000元为基数按年利率6%从2014年9月30日计算本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王运权的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，原告王运权承担300元，被告周从刚承担6400元。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐启琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初106号
起诉人：范云根，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：陈宝英，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：范其宝，女，1935年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：范云根，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院收到起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人范云根、陈宝英、范其宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1387号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄月英，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区香洲夏美路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄月英信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄月英的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1387号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄月英，女，汉族，1959年8月25日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄月英信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄月英的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈哲乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第19号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈法波。
被告：中山市品佳纸箱有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈恒锋。
被告：陈恒锋，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告中山市品佳纸箱有限公司、被告陈恒锋买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市胜源纸品有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费1698.94元（转换程序需补交部分）及公告费260元（用于公告送达），且不申请援交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1698.94元（已减半收取），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审 判 员 李国华
审 判 员 刘东经
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡文敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第463号
原告王维海，男，生于1951年1月3日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告王永胜，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告王维海与被告王永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理。审理中，原告王维海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维海提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维海撤回起诉。
本案收案件受理费1273元，由原告王维海负担。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 越
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初666号
原告江西广远建设工程有限公司。
法定代表人徐兢，该公司总经理。
委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告江西竣辉建筑劳务有限公司。
法定代表人卢煌，该公司总经理。
原告江西广远建设工程有限公司诉被告江西竣辉建筑劳务有限公司建设工程�工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告江西广远建设工程有限公司委托代理人喻春到庭参加诉讼，被告江西竣辉建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西广远建设工程有限公司诉称，原、被告于2015年3月25日签订了一份《工程施工合作合同》，合同约定，原告负责对被告承接的九江市怡濂苑沥青砼路面工程进行施工，工程总造价约为450000元，付款方式为：工程完工后一个月内支付总工程款的80%给乙方（原告），年底支付总工程款的95%；剩余5%质保金在缺陷责任期终止后一个星期内付清。若逾期未付，甲方（被告）按剩余工程款的3%计付违约金，同时未支付部分的利息按中国人民银行同期贷款利率计付给乙方。协议签订后，原告�极组织施工，于2015年4月17日完工，实际结算总金额为388377元。但截止起诉之日，被告分文未付，原告无奈，故诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款本金388377元，支付违约金11651.31元、利息14887.79元，诉讼费用由被告承担。
被告江西竣辉建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月25日签订了一份《工程施工合作合同》，合同约定，原告负责对被告承接的九江市怡濂苑沥青砼路面工程进行施工，工程总造价约为450000元，付款方式为：工程完工后一个月内支付总工程款的80%给乙方（原告），年底支付总工程款的95%；剩余5%质保金在缺陷责任期终止后一个星期内付清（缺陷责任期为沥青砼路面完工后一年，以结算单时间为准）。若逾期未付，甲方（被告）按剩余工程款的3%计付违约金，同时未支付部分的利息按中国�民银行同期贷款利率计付给乙方。协议签订后，原告积极组织施工，于2015年4月17日完工，2015年4月28日实际结算总金额为388377元。但被告未按约支付工程款，原告多次催讨，被告的法人代表卢煌于2016年2月4日出具书面承诺书，承诺于70日内付清，逾期按月息2分计算利息。但是被告仍然未履行承诺。本案在审理过程中，原告确认被告于2016年6月27日左右支付了20万元给原告，原告同意在诉请的工程款本金中扣减20万元，即要求被告支付剩余工程款188377元，违约金11651.31元及利息14887.79元（利息按本金388377元，年利率4.60%自2015年5月18日暂时计算至2016年3月17日止），诉讼费用由被告承担。
以上事实有2015年3月25日《工程施工合作合同》、2015年4月28日的结算单、2016年2月4日承诺书，当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合作合同》合法有效，受法律保护，被告未按约定支付工程款，属违约行为，应承担违约责任。合同约定了违约金的计付标准，同时对于欠付工程款的利息标准进行了明确约定，被告的法定代表人出具了书面承诺，不违反法律规定，应当从其约定，故对于原告要求判令被告支付违约金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西竣辉建筑劳务有限公司向原告江西广远�设工程有限公司支付所欠工程款本金188377元，违约金11651.31元，利息40828.68元（利息计算方式为：本金388377元×80%，年利率4.60%自2015年5月28日至2015年12月31日止利息为8337.16元；本金388377元×95%，年利率4.60%自2016年1月1日至2016年4月17日止利息为4243元；2016年4月18日至2016年6月27日止，本金388377元，月利率2%，利息为20713.44元；2016年6月28日至2016年8月27日止，本金188377元，月利率2%，利息为7535.08元，以上利息共计40828.68元），以上共计240856.99元，限被告江西竣辉建筑劳务有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，财产保全费2620元，由被告江西竣辉建筑劳务有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡培培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2262号
原告陶喜晋，农村居民。
委托代理人张学耕，男，汉族。
被告于元金，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人许震，男，汉族。
原告陶喜晋与被告于元金、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶喜晋的委托代理人张学耕，被告于元金，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶喜晋诉称，2012年3月8日，于元金驾驶鲁B×××××号轿车沿孙家营村村东南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行的原告驾驶的摩托车相撞，致两车损、原告受伤。经平度市公安局兰底派出所认定，于元金承担全部责任。于元金驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计41902.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于元金辩称，原告所诉情况属实，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年3月8日11时10分许，于元金驾驶鲁B×××××轿车沿孙家营村村东南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后在平度市第四人民医院住院治疗14天，共花医疗费5385.2元（被告于元金垫付）。2012年3月20日，平度市公安局兰底派出所出具路外事故分析意见书，认定于元金负事故的全部责任。2013年7月18日，原告经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：原告左肩关节损伤为十级伤残。原告花鉴定费1500元。2013年5月22日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告于元金驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提交的平度市公安局兰底派出所出具的路外事故分析意见书，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明，青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告的身份证；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局兰底派出所出具的路外事故分析意见书，认定被告于元金负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告于元金的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告主张的店子村第二卫生室医疗费200元，没有提交相关的门诊病历及处方，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定为1000元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费用包括医疗费5385.2元、住院伙食补助费168元（12元×14天），共计5553.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司全部承担。原告的护理费1260.7元（90.05元×14天）、误工费9005元（90.05元×100天）、残疾赔偿金22384元（13990元×16年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，共计35149.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失40702.9元。被告于元金垫付的医疗费5385.2元，原告在保险公司理赔后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶喜晋经济损失人民币40702.9元。
二、原告陶喜晋于本判决生效之日起10日内给付被告于元金人民币5385.2元。
三、驳回原告陶喜晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担824元，由原告陶喜晋负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜佳佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第52号
原告白某某。
委托代理人曹某某，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡某某，海南国岛律师事务所律师。
被告柳某某。
原告白某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告双方于2007年11月9日办理了结婚结婚登记，双方共同生活约一年，被告就下落不明，双方没有生育小孩，没有共同的财产。后来海口市公安局的工作人员告知原告因涉嫌诈骗罪被通缉，2014年2月，原告也因被告的涉嫌行为所牵连，被美兰公安分局取保候审，被告至今已近六年杳无音信，严重伤害了双方的夫妻感情，故向法院请求离婚。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友认识，两人交往了约3个月即于2007年11月9日办理了结婚登记手续。据原告称，双方共同生活约一年，被告无缘无故离家出走，至今没有跟原告联系过，原告也无法联系上他，双方没有生育小孩，没有共同的财产。被告离家出走后海口市公安局的工作人员曾找到原告，告知原告被告因涉嫌诈骗罪已被通缉。2014年3月27日，原告也因被告涉嫌诈骗被美兰公安分局取保候审。被告至今仍杳无音信。
以上事实有取保候审决定书、身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识约3个月就办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后也仅相处了约一年，彼此间并没有建立较深的夫妻感情。被告无缘无故离家出走，原告后来才得知被告涉嫌诈骗已被公安机关通缉，被告的行为给原告造成心理上的伤害，且双方的夫妻关系名存实亡，没有维持的可能性。原告请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告柳某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 周文越
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00024号
原告肖茗栝，男，1970年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告徐开容，女，1974年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码证75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人姜静，女，1981年2月17日出生，汉族，重庆市永川区规划局工作人员，住重庆市永川区。
委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人民政府法制办工作人员，住重庆市永川区。
第三人重庆五洋房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道帝琴花园，组织机构代码证77175122-4。
法定代表人刘天峰，总经理。
委托代理人龙远德，男，1963年8月17日出生，汉族，重庆五洋房地产开发有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师。
原告肖茗栝、徐开容诉被告重庆市永川区规划局、第三人重庆五洋房地产开发有限公司要求撤销行政决定一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2015年1月20日向第三人重庆五洋房地产开发有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、于2015年1月21日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告肖茗栝、徐开容于2015年4月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖茗栝、徐开容向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告肖茗栝、徐开容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖茗栝、徐开容负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03567号
原告杨沐，男，1985年12月22日出生，汉族。
被告肖共田，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告邓宏杰，男，1962年7月3日出生，汉族。
原告杨沐诉被告肖共田、邓宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨沐于2015年10月13日以其与被告邓宏杰已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨沐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨沐撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告杨沐承担。
（本页无正文）
审 判 员 舒智玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨思静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第24号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年6月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日，被告人王某某驾驶车主徐某某的川Z363**号货车（核定载质量12.55吨实际装载约55吨货物），从眉山市东坡区往仁寿县方向行驶，19时30分许，当行至省道106线491km＋700m处，因变道向右撞上同向骑自行车的李某甲（男，时年70岁），将李碾压致死。事故发生后，被告人因怕被打下车混入人群，待交警赶到现场后出面接受处理。2014年6月23日，被告人和车主徐某某与死者亲属达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿的交付死者亲属外，再由被告人和徐某某赔付14万。同月24日，死者亲属李某乙、李某丙、李某丁出具谅解书。同年7月18日，双方另行达成按法律规定的标准赔偿282945元的协议。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片，被告人的供述，证人徐某某、李某丁、贺某某等人的证言，尸检报告、车检报告，事故认定书，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾车过程中，未在确保安全的情况下行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场等待并接受交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿，并取得死者亲属谅解，可以从宽判处。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5497号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某，上海某某物业管理有限公司员工。委托代理人赵某某，上海某某物业管理有限公司员工。被告陈某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第975-1号
原告深圳市力豪机械设备有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人彭新哲，该公司总经理。
委托代理人于新，该公司职工。
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地河北省衡水市故城县
法定代表人朱洪伟，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市力豪机械设备有限公司诉被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交简易程序转为普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14266元，由原告承担7133元。原告可于本裁定生效后向本院申请退还7133元
审 判 长 向 翔
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁靖欣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2741号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被告：李书林，男。
被告：华玉敏，女。
被告：吕国富，男。
被告：ＸＸ，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告李书林、华玉敏、吕国富、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人王道晖、被告李书林、吕国富、ＸＸ到庭参加诉讼，被告华玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，被告李书林、华玉敏于2014年10月28日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款50000元，用于购猪饲料，年利率为9.612%，约定2015年10月27日到期。被告吕国富、ＸＸ承担连带保证责任。借款期限内利息为4859.40元，已偿还借款期限内利息4449元，尚欠借款期限内利息410.40元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告李书林、华玉敏偿还借款本金50000元及借款期限内利息410.40元，并承担借款本金50000元自2015年10月28日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告吕国富、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由四被告负担。
被告李书林辩称，我和我妻子华玉敏的姓名是我们自己所为，但是王丕宏拿我的身份证去办理的，钱也是王丕宏领取的，我没有得到款项。担保人也不是我找的。
被告吕国富、ＸＸ共同辩称，字是我们签的，没有异议。
被告华玉敏未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称庄河鞍子山支行）与被告李书林签订借款合同，合同约定：借款人为被告李书林，借款金额为50000元，用于购猪饲料；借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，年利率为9.612%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)，被告华玉敏在共同借款人处签字并并捺印。同日，庄河鞍子山支行与被告吕国富、ＸＸ签订保证合同，约定被告吕国富、ＸＸ为被告李书林、华玉敏在庄河鞍子山支行借款50000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，庄河鞍子山支行向被告李书林发放了借款50000元。借款期限内利息4859.40元，已偿还借款期限内利息4449元，尚欠借款期限内利息410.40元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告李书林、华玉敏偿还借款本金50000元及借款期限内利息410.40元，并承担借款本金50000元自2015年10月28日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告吕国富、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河鞍子山支行与被告李书林、华玉敏签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河鞍子山支行向被告李书林、华玉敏提供了借款，被告李书林、华玉敏应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告吕国富、ＸＸ作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。庄河鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李书林辩解，王丕宏拿被告李书林的身份证去办理的，款项也王丕宏领取的，其没有得到款项，因被告李书林未向本院提供证据予以佐证，故本院对被告李书林该项辩解不予采信。被告华玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书林、华玉敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元及借款期限内利息410.40元，并承担借款本金50000元自2015年10月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告吕国富、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告吕国富、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告李书林、华玉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李书林、华玉敏、吕国富、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘林