wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第274号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月1日被罗定市公安局取保候审，同年9月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日17时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂DJL××号小型轿车从罗定市泗纶镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线泗纶镇高寨路段时，与对向行驶的黄某驾驶的粤KM××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负该事故的全部责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为171.8530mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某就赔偿问题与黄某达成协议，并按协议支付了15000元车辆损失费用给黄某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；机动车安全技术检验报告；车物损失价格鉴定结论书；交通事故协议书；抓案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人黄某的车辆损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人陈某的犯罪事实和情节，提出对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，其在归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人黄某的经济损失，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃烨烽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第227号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区鸭子塘26号。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
浙江省永康市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3670号
申请执行人：永康市世纪华城业主委员会。
法定代表人：柯子齐。
被执行人：胡晓爱。
申请执行人永康市世纪华城业主委员会与被执行人胡晓爱占有物返还纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）金永芝民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第379号
原告马加和，男，1972年12月20日生，汉族。
被告南京亚细亚置业有限公司，住所地本区葛关路703号。
法定代表人王书凝，总经理。
原告马加和与被告南京亚细亚置业有限公司（下称亚细亚置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马加和到庭参加诉讼，被告亚细亚置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马加和诉称，2011年至2012年期间，原告在被告亚细亚置业公司从事前期部工作，欠付原告工资，2013年1月被告承诺同年12月底支付，后原告多次索要，被告未能支付，请求判令被告支付工资43500元并支付利息。
被告亚细亚置业公司未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告亚细亚置业有限公司向原告马加和出具《欠条》一份，言明“现欠到员工马加和2011年至2012年在前期部工资共计肆万叁仟伍佰元，因年底资金紧张公司承诺于2013年底支付该工资”。嗣后，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条可以证实，被告欠原告工资款43500元，原告要求被告支付欠款并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京亚细亚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马加和人民币43500元，并自2014年1月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告南京亚细亚置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 朱俊友
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5088号
原告刘金祥，男，1949年12月13日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住河南省潢川县。
委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖北华洲建通建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区卓尔大厦906号。
法定代表人刘杰，公司经理。
被告颜井兵，男，1976年4月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院在审理原告刘金祥诉被告湖北华洲建通建设工程有限公司、被告颜井兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金祥申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金祥撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告刘金祥负担。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十七日
书记员 余雅晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00340号
原告：池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司。
法定代表人：杜兆保，董事长。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：周均江。
被告：张建平，男，1966年1月29日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：郭洪敏，女，1969年2月16日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张浩，男，1969年5月1日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：叶万勇，男，1971年1月21日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司（以下简称“鑫汇小贷公司”）与被告张建平、郭洪敏、张浩、叶万勇借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告鑫汇小贷公司委托代理人何四八、周均江到庭参加诉讼，被告张建平、郭洪敏、张浩、叶万勇经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇小贷公司诉称：2012年3月29日，被告张建平与原告签订借款合同，向原告借款20万元，月利率10.8‰，还款期限为2012年4月29日。被告张浩、叶万勇为该笔借款提供了担保，被告郭洪敏与张建平系夫妻关系。借款到期后，经原告催讨，被告还款12万元，余款至今未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，庭审中变更诉讼请求：1、被告张建平、郭洪敏立即清偿原告借款8万元，并自2012年3月29日起按月利率10.8‰支付利息至还清之日止；2、被告张浩、叶万勇对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担案件诉讼费用。
鑫汇小贷公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二，被告身份证、结婚证（均为复印件），证明被告诉讼主体资格，张建平与郭洪敏系夫妻关系；
证据三，借款借据及借款合同，证明原被告之间的借款关系，原告于2012年3月29日向被告放款，双方约定利率等情况；
证据四，保证借款合同及担保人身份信息资料，证明被告张浩、叶万勇为该笔债务提供担保，保证的期限是两年，保证方式是连带保证。
被告张建平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告郭洪敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张浩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告叶万勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：张建平与郭洪敏系夫妻关系。2012年3月29日，张建平与鑫汇小贷公司签订《借款合同》（合同号：鑫汇借字第XHDK20120022号）一份，约定张建平向鑫汇小贷公司借款20万元，借款期限为2012年3月29日至2012年4月29日，借款利率为月利率10.8‰。合同第五条约定“本合同项下还本付息采取到期还本，利随本清的方式”。同日，张浩、叶万勇与鑫汇小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定为张建平的借款向鑫汇小贷公司提供连带责任保证。合同第五条约定“保证期间自借款期限届满之日起二年”；第六条“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。合同签订后，鑫汇小贷公司依约向张建平发放了20万元的借款，张建平于2012年5月30日还款本金12万元，余款8万元及利息未归还。此款经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。鑫汇小贷公司与张建平签订的《小额借款合同》、与张浩、叶万勇签订的《保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。鑫汇小贷公司为张建平发放了20万元的贷款，张建平应当依约支付利息，归还本金，但借款到期后，张建平仅归还了部分本金，尚欠8万元借款及利息，被告张浩、叶万勇亦未履行担保责任，已构成违约。故鑫汇小贷公司诉求张建平清偿借款本金、支付利息，被告张浩、叶万勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另，鑫汇小贷公司认为张建平与郭洪敏系夫妻关系，故诉请要求郭洪敏对于张建平的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故鑫汇小额贷款公司诉请要求郭洪敏对于张建平的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、郭洪敏于本判决生效后十日内支付原告池州市贵池区鑫汇小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息（2012年3月29日至2012年5月30日按本金20万元计算；2012年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金8万元计算；利率均按每月10.8‰计算）。
二、被告张浩、叶万勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张建平、郭洪敏、张浩、叶万勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪 婕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5648号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人:林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告:管杰。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十日
书记员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5648号原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。被告:管杰。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月十日书记员 吕青青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01333号
上诉人（原审原告）刘海兵。
委托代理人王元德。
被上诉人（原审被告）江苏汤辰机械装备制造有限公司。住所地句容市下蜀镇临港工业集中区***号。
法定代表人张庆旁，系该公司总经理。
委托代理人何立熙。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人刘海兵因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，刘海兵向江苏汤辰机械装备制造有限公司（以下简称汤辰公司）出具《入职申请表》，申请到汤辰公司工作，后刘海兵到汤辰公司从事电焊工作。汤辰公司是经批准实行不定时工作制的企业。汤辰公司《员工入厂须知》载明“每月累计旷工三天以上作自动离厂处理”，刘海兵在该须知上签字确认。
2014年4月7日，汤辰公司向刘海兵出具罚款通知单，载明2014年4月6日，刘海兵“在焊滚焊机比铁平机架焊错反工处已30元罚款，望其看图仔细认真，杜绝反工”。2014年4月15日，汤辰公司向刘海兵出具罚款通知单，载明2014年4月14日，刘海兵“在生产任务极其紧张，安排加班不加班，不服从工作安排，不服从管理，处以50元罚款，望其他员工引以为戒，重视劳动纪律，服从工作安排”。后汤辰公司直接将上述80元罚款从刘海兵的工资中扣除。
2014年4月16日，刘海兵自动离职，并向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2014年4月25日，汤辰公司向刘海兵发出《限期到岗通知函》，内容为“刘海兵，从2014年4月18日至2014年4月24日，你已有7日未到公司上班，且并未办理过请假手续，属旷工行为。现公司通知你于2014年4月30日前返回原岗位工作，过期未到，视为自动离职”。
2014年4月30日，汤辰公司向刘海兵发出《解除劳动关系通知函》，内容为“刘海兵，从2014年4月18日至2014年4月24日，你已有7日未到公司上班，且并未办理过请假手续，属旷工行为。按公司人事管理制度规定，公司自2014年4月30日起与你解除劳动关系。现公司通知你于2014年5月6日前到公司人力资源部门办理辞职手续，过期未到，视为自动解除劳动关系”。刘海兵对上述通知函均予以认可。
2014年5月16日，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认刘海兵与汤辰公司建立的劳动关系自2014年4月16日解除；汤辰公司自裁决生效之日起10日内向刘海兵返还罚款80元；驳回刘海兵的其它仲裁请求。刘海兵不服该裁决诉至原审法院。
原审法院认为，刘海兵到汤辰公司工作，双方形成劳动关系。关于刘海兵要求解除与汤辰公司劳动关系的诉请，因汤辰公司同意解除与刘海兵的劳动关系，并已向刘海兵发出《解除劳动关系函》，通知刘海兵双方劳动关系自2014年4月30日解除，故双方的劳动关系自2014年4月30日解除。
刘海兵认为汤辰公司违反其意愿要求其加班，在其因身体不适不愿加班后，汤辰公司对其进行了罚款，汤辰公司的规章制度违反了法律、法规的规定，损害了刘海兵的利益，故要求汤辰公司给予7200元经济补偿。因汤辰公司是经批准实行不定时工作制的企业，企业根据自身生产任务需要，在不违反法律、法规的情况下，可对刘海兵进行工作安排，员工应服从企业管理。汤辰公司的规章制度，并无违反法律、法规的规定，且也无明显不合理之处。刘海兵该诉请于法无据，不予支持。关于刘海兵要求返还罚款80元的诉请，因汤辰公司同意返还，予以确认。
原审法院判决：一、刘海兵和江苏汤辰机械装备制造有限公司的劳动关系自2014年4月30日解除。二、江苏汤辰机械装备制造有限公司于判决生效后十日内返还刘海兵人民币80元。三、驳回刘海兵其它诉讼请求。上诉人刘海兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称，汤辰公司违反法律规定，在刘海兵身体不适的情况下仍强迫其加班，致使刘海兵被迫辞职，在此情况下，汤辰公司应当支付经济补偿。请求依法改判。
被上诉人汤辰公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汤辰公司是经劳动部门批准后，实行不定时工作制的企业，对职工工作时间、工作内容的安排有特殊性。刘海兵没有提供证据证实（如医疗机构的相关治疗诊断、建休证明等）汤辰公司在明知其身体不适的情况下，仍强迫其加班。同时，刘海兵在没有向汤辰公司对其不加班做出合理解释，进行正常沟通的情况下，即自动离职，其行为显属不当。原审法院根据上述情况，没有支持刘海兵要求汤辰公司支付经济补偿的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第384号
原告：余小华，女，1978年10月6日出生，汉族，个体经商，住江山市。
委托代理人：顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：方科丹，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告余小华为与被告方科丹买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪金潮，被告方科丹到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告双方申请庭外和解15日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余小华起诉称：原、被告之间素有被告向原告购买冷冻品的业务往来。截止2011年8月22日，被告累计结欠原告货款458500元。后双方继续发生业务关系，被告于2012年4月24日又结欠原告货款195000元。综上，被告累计结欠原告货款653500元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系应该即时付清货款，但被告没有付清，在出具欠条之后仍然没有支付货款，故应该赔偿原告相应的利息损失。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款653500元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方科丹答辩称：被告尚欠原告货款653500元是事实，但被告没有能力支付该货款。对于原告方要求的利息损失赔偿不予认可。
原告为证据其诉讼主张成立，向法院提供欠条二份，拟证明被告尚欠原告货款653500元的事实。
被告未向法院提供任何证据。
经审核，原告提供的证据，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，因本院根据原告提供的送达地址向被告邮寄送达的起诉状等法律文书被退回，本院于2012年9月7日将相关诉讼材料交由被告爷爷转交。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款653500元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款653500元的诉请合理合法，本院予以支持。现无证据表明原、被告对付款时间有即时付清的约定，被告出具给原告的两份欠条均未载明付款期限，故原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告未提供证据证明其在起诉前向被告催讨过，而被告在2012年9月7日后才收到起诉状，知悉原告催讨一事。故原告要求被告赔偿自起诉日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告方科丹于本判决生效之日起十日内支付原告余小华货款653500元；
二、驳回原告余小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10335元，减半收取计5167.50元，由原告余小华负担67.50元，被告方科丹负担5100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十月十日
代书 记员 虞芳玲
附：判决所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01083号
原告邓秀峰，居民。
被告宁勇泉，居民。
本院在审理原告邓秀峰诉被告宁勇泉加工合同纠纷一案中，原告邓秀峰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓秀峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为319元，由原告邓秀峰承担。
代理审判员 魏博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2170号
原告：虞××。
被告：沈××。
原告虞××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月3日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行
了审理。原告虞××到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞××诉称：被告沈××于2009年1月8日向原告虞
××借款150000元，约定2009年1月12日偿还，但至今未还。
现请求判令：被告沈××偿还借款150000元及利息（从起诉之
日起到履行完毕之日止按万分之三计算）。
原告虞××证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
人口信息表，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款
的事实。
被告沈××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告沈××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告虞××与被告沈××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，借款到期后，被告沈××应及时返还
借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利
息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条的规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内返还原告虞××
借款150000元，款交本院转付；
二、驳回原告虞××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3300元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年一月六日
书记员 林欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第760号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2014年10月13日23时10分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路某花园小区路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量达137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及相关信息，身份证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐�的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 鲁文丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第195号
原告张ｘ，男，8岁，汉族，学生，住通辽市奈曼旗。
法定代理人张亚宗（系原告父亲），男，31岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘立飞，系开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告赵亚慧，女，43岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告刘振生，男，38岁，回族，个体，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张ｘ与被告赵亚慧、刘振生、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张亚宗、委托代理人刘立飞，被告赵亚慧、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人石泉到庭参加诉讼。被告刘振生经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日开学时，我父亲将我送至赵亚慧处，委托赵亚慧对我进行监护，并支付了相应的费用，由赵亚慧负责我上学期间的衣食起居及接送上下学。2013年11月11日中午，赵亚慧送我及其他同学去工农小学上学，在途经刘振生所开的如意货站时，被刘振生货站在路边所堆放的货物绊倒手触到刘振生所卸货物中三角铁上，将手刮伤。伤后赵亚慧向公安机关报了案，并将我送到开鲁县医院，当时县医院建议去通辽市医院治疗。故打车将我送到通辽市医院住院治疗8天。诊断为左腕划伤，左中指指浅屈肌腱、左环小指指深指浅屈肌腱断裂，左尺动脉断裂，左尺神经深支及浅支断裂。花医疗费8936.35元。因我的伤系二被告的责任所致，故要求二被告赔偿医疗费8936.35元、护理费732.80元（91.60元ｘ8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天）、营养费320.00元（40.00元ｘ8天）、车费1262.00元，合计11571.15元。原告与保险公司是合同关系，而与二被告系侵权关系，原告是否向保险公司主张权利，是原告的权利，二被告无权申请保险公司承担任何责任。
被告赵亚慧辩称，我对原告所受的伤害深表歉意。原告在保险公司投保了保险，原告所受的损失保险公司应当给予赔偿，不足部分应当由被告刘振生和我按照责任大小给予原告赔偿，因为原告所受的伤害是由被告刘振生堆放在道路上的堆积物所致，根据侵权责任法的相关规定，被告刘振生负有一定责任。原告请求的交通费过高。事发后，我给原告所在的学校副校长吴继敏打电话，问是否给保险公司打电话，他当时说不用，学校能负责这事，我也给班主任打了电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，1、原告张贺向被告保险公司投意外伤害险属实，而且在保险有效期内，但是本起事故发生以后原告及其监护人未向保险公司报案，保险公司对原告在哪受伤，怎么受的伤我公司不知道，因此，造成损害的原因及过程、后果由于原告及其监护人没有及时报案，所以损害后果被告保险公司不能进行核实，这部分损失应该由原告及其监护人自行负责。2、原告的损失能够确认的部分保险公司负责在保险限额内予以赔偿，原告提出的320元的营养费保险公司不承担，车费1262元保险公司不予承担，请求法庭依法作出公正处理。
被告刘振生未答辩。
经审理查明，原告系开鲁县工农小学的学生，2013年9月原告之父张亚宗将原告送至被告赵亚慧处，委托赵亚慧对原告进行监护，并支付了相应的费用，由赵亚慧负责原告上学期间的衣食起居及接送上下学。2013年11月11日中午，赵亚慧送原告及其他同学去工农小学上学，在自南向北行至刘振生所开的如意货站对过，工农小学东墙外侧水泥路的中间夹空地带时，被刘振生货站堆放此夹空地带的一捆三角铁绊倒（该捆三角铁南侧堆放的沙发，该捆三角铁北侧停放一辆挂车），手触到三角铁上，将手刮伤。原告于当天17时41分住进通辽市医院进行治疗8天。诊断为：1、左腕划伤；2、左中指指浅屈肌腱、左环小指指深指浅屈肌腱断裂；3、左尺神经深支及浅支断裂；4、左尺动脉断裂，原告花医疗费8935.35元。本案在审理过程中，被告赵亚慧申请追加了中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司为本案共同被告。
上述事实有原告出示的被告保险公司的理赔调查记录（证明原告报案后保险公司进行过调查）、开鲁镇派出所的《出警情况说明》、通辽市医院住院病历、诊断书、门诊收费收据，住院收费收据、费用汇总单、处置申请单相佐证。对原告出示的交通费票据不予采证，因为车票是原告的父母得知原告受伤回开鲁所支出的费用。
综上，本院认为，被告刘振生在公共场所堆放物品，未确保安全，是导致原告受伤的主要原因，被告刘振生应承担主要赔偿责任，被告赵亚慧在送原告上学过程中疏忽管理未尽到监护职责，是导致原告受伤的次要原因，应当承担次要赔偿责任。对原告请求的营养费不予支持，因为病历中记载是“普食”。对原告请求的交通费不予支持，因为不是原告本人的交通费。对被告赵亚慧关于“原告在保险公司投保了保险，原告所受的损失保险公司应当给予赔偿，不足部分应当由被告刘振生和我按照责任大小给予原告赔偿”的答辩意见不予采纳，因为原告与保险公司是保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告请求被告赵亚慧和刘振生赔偿符合该条规定，被告赵亚慧无权主张保险公司赔偿。另外，原告与被告赵亚慧和刘振生之间系侵权法律关系，与保险公司是合同的法律关系，所以被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，且原告未主张保险公司赔偿。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条、第八十九条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振生赔偿原告张ｘ医疗费8935.35元，护理费732.80元（91.60元／天ｘ8天），住院伙食补助费320.00元（40.00元／天ｘ8天），合计9988.15元的60%，即5992.89元，此款于判决生效后三日内给付。
二、被告赵亚慧赔偿原告张ｘ医疗费8935.35元，护理费732.80元（91.60元／天ｘ8天），住院伙食补助费320.00元（40.00元／天ｘ8天），合计9988.15元的40%，即3995.26元。扣除已付的2000.00元，应赔偿原告张ｘ1995.26元。此款于判决生效后三日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担70.00元，被告赵亚慧负担40.00元，被告刘振生负担90.00元。于判决生效后三日内缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年三月十九日
书记员 王 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第195号
原告王涛。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告张凤娜。
被告王长城。
原告王涛与被告张凤娜、王长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人马富强到庭参加了诉讼，被告张凤娜、王长城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告张凤娜向原告借款340000元，用于购买房屋，约定使用期限为2014年2月27日至2014年3月3日止，被告王长城为以上借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金299677.69元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告张凤娜未答辩。
被告王长城未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张凤娜向原告借款340000元用于购买刘彩香的房屋，借款期限自2014年2月27日起至2014年3月3日至，月利率为2%，交付方式为原告通过银行转账至刘彩香的账户230000元，剩余借款交付方式为原告代被告张凤娜和刘彩香交纳房屋转让所需的税费。被告王长城为以上借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自合同签订之日起至全部借款还清之日止。
合同签订后，原告委托夏登科通过银行转账的方式向被告张凤娜所指定账户交付借款230000元，并为被告及刘彩香交纳房屋转让所需税费共计69677.69元。诉讼中，原告要求两被告偿还借款本金299677.69元及按月利率2%计算自2014年2月28日起至还清借款之日止的利息。
以上事实有原告提供的借款合同、建设银行银行卡客户交易查询单、证明、身份证、税费单据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张凤娜欠原告借款本金299677.69元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张凤娜偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长城为以上借款本息提供连带责任保证，保证期间虽约定为借款合同签订之日起至本息还清之日止，但该约定实为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉未超过保证期间，因此，保证人应按约对以上借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤娜偿还原告王涛借款本金299677.69元并按月利率2%支付利息（自2014年2月28日起至本判决确定的还款日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王长城对以上债务承担连带清偿责任，被告王长城承担清偿责任后有权向张凤娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告张凤娜、王长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭 艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第195号
原告何XX，女，1979年7月14日生，汉族，开阳县人，现住开阳县。
被告张XX，男，1972年7月26日生，汉族，开阳县人，住址同上。
原告何XX诉被告张XX同居析产、子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于2010年按农村风俗举办仪式同居生活，至今未领取结婚证，2011年2月6日生育子女张XA。2012年原告靠种烤烟赚取的收入在开阳县XX镇XX村XXX组修建砖混结构房屋一栋共五间。同居生活期间双方性格不合，没有共同语言，现请求法院判决子女张XA由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；共同财产位于开阳县XX镇XX村伍XXX组的砖混结构房屋一栋共五间，以中堂堂屋中间为界左边归被告所有，右边归原告所有。
本院认为，原告何XX以同居子女抚养纠纷为案由起诉至法院，而被告张XX提供了结婚证，证明双方系夫妻关系。因此原告何XX在本案中未提供具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，裁定如下：
驳回何XX起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年三月十一日
书记员 王 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行初4号
原告：李万僧，男，1945年5月20日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：河间市公安局，住所地：河间市曙光中路51号。
法定代表人：李书信，该局局长。
第三人李万增，男，1955年6月10日出生，汉族，住河间市，。
第三人李东峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住河间市，。
本院在审理李万僧诉被告河间市公安局不履行法定职责一案中，李万僧以纠纷已经妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李万僧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李万僧负担。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月五日
书记员 刘梦瑶
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行，住所地襄垣县迎宾街86号。
法定代表人杨晓波，任行长。
委托代理人李峻，男，汉族，特别授权。
被告桑来生，男，汉族。
被告张许成，男，汉族。
被告崔成岗，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行诉被告桑来生、张许成、崔成岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行委托代理人李峻、被告桑来生到庭参加了诉讼，被告张许成、崔成岗本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告桑来生以订购商品用品为由向原告申请贷款，2013年2月4日，原告与被告桑来生签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告桑来生提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告桑来生采用阶段性等额本息还款法，同时合同约定，如果被告桑来生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将约定贷款转入被告桑来生账户。后被告桑来生仅仅偿还了部分银行本金和利息，截至2013年12月6日，尚余本金39365.01元、利息和逾期罚息2895.34元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。2013年2月4日，被告桑来生、张许成、崔成岗和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告桑来生、张许成、崔成岗对2013年2月4日至2015年2月4日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
原告认为，根据合同约定，被告桑来生应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告张许成、崔成岗作为连带保证人依法应当对被告桑来生所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。故原告起诉要求：1、被告桑来生偿还原告贷款本金39365.01元；2、被告桑来生按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止（截至2013年12月6日小计2895.34元）；3、判令被告张许成、崔成岗对被告桑来生所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告桑来生辩称，对原告的诉讼请求无异议，因我身体有病，暂时无力偿还贷款，待我有能力就还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、小额贷款申请表，证明申请贷款事项；
2、小额联保借款合同，证明借款事项的具体约定；
3、贷款放款单，证明原告履行了合同的放款义务；
4、手工借据，证明原告履行了合同的放款义务；
5、还款计划表，证明被告应当承担的还款义务；
6、联保协议书，证明被告之间互相承担连带担保责任。
被告桑来生对原告提供的证据均予以认可。
被告桑来生未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据1-6，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年1月26日，被告桑来生以订购调味品、蔬菜、水产为由向原告申请贷款，2013年2月4日，原告与被告桑来生签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告桑来生提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告桑来生采用阶段性等额本息还款法，如果被告桑来生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将贷款转入被告桑来生账户。后被告桑来生偿还了部分本金和利息，截至2013年12月6日，尚欠本金39365.01元、利息和逾期罚息2895.34元未还。
另查明，2013年2月4日，被告桑来生、张许成、崔成岗和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告桑来生、张许成、崔成岗对2013年2月4日至2015年2月4日向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
本院认为，被告桑来生与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及被告桑来生、张许成、崔成岗与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告桑来生未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张许成、崔成岗未履行保证义务，其已构成违约，应依照合同约定承担相应责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，被告桑来生对原告的诉讼请求予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑来生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行借款本金39365.01元，并按照双方的约定支付借款利息和逾期罚息直至履行完毕止。
二、被告张许成、崔成岗对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费856.6元，由三被告共同负担，公告费260元，由被告张许成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李怡洁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第54号
原告：余寨，男，汉族，1949年8月12日出生。
委托代理人：余胜利，襄城县法律援助中心律师。
被告：冯欢阳，男，汉族。
原告余寨诉被告冯欢阳交通事故责任纠纷一案，2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告余寨的委托代理人余胜利到庭参加了诉讼，被告冯欢阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余寨诉称：2013年10月4日，余寨在襄城县十里铺镇高桥村卖菜时被被告冯欢阳驾驶的摩托车撞伤。事故发生后，被告不让报警，要求私了。被告多方找人协商，要求原告出院治疗，并自愿承担全部费用。可原告出院后，被告却拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7394.87元。
被告冯欢阳缺席未答辩。
原告围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：1、被告冯欢阳亲笔书写的联系方式、地址及电话；2、证人李某甲、李某乙出庭作证。证明：本案交通事故的基本情况。第二组证据：原告余寨在襄城县人民医院的医疗费票据、住院病历材料、护理证明。证明：（1）余寨在襄城县人民医院的医疗费为4274.87元；（2）原告余寨左胫腓骨骨折，住院共12天；（3）原告余寨住院期间需二级护理12天。第三组证据：原告余寨在十里铺镇单庄村卫生室的医疗费票据。证明：余寨在单庄村卫生室的医疗费为922元。第四组证据：原告余寨在郏县李口镇韦楼骨科的医疗费票据。证明：余寨在韦楼骨科的医疗费为2900元。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
原告提供的证据相互印证，可以证明被告撞伤原告及原告因该交通事故治疗的情况，本院对上述证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年10月4日，李某甲开着三轮车带着原告余寨到十里铺镇高桥菜市场卖笋，余寨下车后刚走一步，被告冯欢阳骑一辆无牌摩托车把余寨撞倒，菜市场老板陈永奇拨打了120急救电话，后余寨被送往襄城县人民医院住院治疗，原被告双方均未报警。经诊断原告余寨的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、腔隙性脑梗赛；3、多发软组织损伤；4、左臀部软组织挫伤并皮下积液。2013年10月15日余寨出院，共住院12天，住院期间花费医疗费4274.87元，住院期间需二级护理。原告余寨出院后于2013年10月19日至2013年10月25日到十里铺镇单庄村卫生室治疗，花费医疗费922元。2014年2月28日至2014年3月5日到郏县李口镇韦楼骨科治疗，花费医疗费2900元。原告余寨因该交通事故花费医疗费共计为8096.87元。事故发生后被告冯欢阳共为余寨支付医疗费3600元。原、被告因赔偿协商未果，原告余寨于2013年12月26日诉至本院，要求被告冯欢阳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7072.87元。2014年1月13日，原告余寨申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年4月2日原告余寨申请撤回鉴定。2014年6月4日，原告余寨将诉讼标的变更为7394.87元。
本院认为：被告冯欢阳将原告余寨撞伤的事实，有原告提交的被告冯欢阳亲笔书写的联系方式、地址及电话和证人李某甲、李某乙出庭作证的证言及本院调查被告冯欢阳母亲的笔录为证，足以认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，故被告冯欢阳应当对因事故造成原告余寨的损失承担赔偿责任。余寨的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据为8096.87元，扣除被告已支付的3600元，下余为4496.87元。原告请求医疗费4596.87元，本院不予准许；2、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资20732元计算，每天为55.81元，原告请求按每天50元计算误工费，应予准许。原告误工期间为其住院期间，12天共计600元；3、护理费：原告请求按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算护理费，应予准许，原告共住院12天，护理费为834.38元。原告请求过高部分不予支持；4、住院伙食补助费：每天按30元计算12天，为360元；5、营养费：每天按10元计算12天，为120元。原告请求交通费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，余寨的各项损失共计6411.25元，应由被告冯欢阳赔偿原告余寨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯欢阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告余寨医疗费等损失共计人民币6411.25元；
二、驳回原告余寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯欢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第54号
原告：余寨，男，汉族，1949年8月12日出生。
委托代理人：余胜利，襄城县法律援助中心律师。
被告：冯欢阳，男，汉族，23岁。
原告余寨诉被告冯欢阳交通事故责任纠纷一案，2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告余寨的委托代理人余胜利到庭参加了诉讼，被告冯欢阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余寨诉称：2013年10月4日，余寨在襄城县十里铺镇高桥村卖菜时被被告冯欢阳驾驶的摩托车撞伤。事故发生后，被告不让报警，要求私了。被告多方找人协商，要求原告出院治疗，并自愿承担全部费用。可原告出院后，被告却拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7394.87元。
被告冯欢阳缺席未答辩。
原告围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：1、被告冯欢阳亲笔书写的联系方式、地址及电话；2、证人李二圈、李朝凡出庭作证。证明：本案交通事故的基本情况。第二组证据：原告余寨在襄城县人民医院的医疗费票据、住院病历材料、护理证明。证明：（1）余寨在襄城县人民医院的医疗费为4274.87元；（2）原告余寨左胫腓骨骨折，住院共12天；（3）原告余寨住院期间需二级护理12天。第三组证据：原告余寨在十里铺镇单庄村卫生室的医疗费票据。证明：余寨在单庄村卫生室的医疗费为922元。第四组证据：原告余寨在郏县李口镇韦楼骨科的医疗费票据。证明：余寨在韦楼骨科的医疗费为2900元。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
原告提供的证据相互印证，可以证明被告撞伤原告及原告因该交通事故治疗的情况，本院对上述证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年10月4日，李二圈开着三轮车带着原告余寨到十里铺镇高桥菜市场卖笋，余寨下车后刚走一步，被告冯欢阳骑一辆无牌摩托车把余寨撞倒，菜市场老板陈永奇拨打了120急救电话，后余寨被送往襄城县人民医院住院治疗，原被告双方均未报警。经诊断原告余寨的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、腔隙性脑梗赛；3、多发软组织损伤；4、左臀部软组织挫伤并皮下积液。2013年10月15日余寨出院，共住院12天，住院期间花费医疗费4274.87元，住院期间需二级护理。原告余寨出院后于2013年10月19日至2013年10月25日到十里铺镇单庄村卫生室治疗，花费医疗费922元。2014年2月28日至2014年3月5日到郏县李口镇韦楼骨科治疗，花费医疗费2900元。原告余寨因该交通事故花费医疗费共计为8096.87元。事故发生后被告冯欢阳共为余寨支付医疗费3600元。原、被告因赔偿协商未果，原告余寨于2013年12月26日诉至本院，要求被告冯欢阳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7072.87元。2014年1月13日，原告余寨申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年4月2日原告余寨申请撤回鉴定。2014年6月4日，原告余寨将诉讼标的变更为7394.87元。
本院认为：被告冯欢阳将原告余寨撞伤的事实，有原告提交的被告冯欢阳亲笔书写的联系方式、地址及电话和证人李二圈、李朝凡出庭作证的证言及本院调查被告冯欢阳母亲的笔录为证，足以认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，故被告冯欢阳应当对因事故造成原告余寨的损失承担赔偿责任。余寨的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据为8096.87元，扣除被告已支付的3600元，下余为4496.87元。原告请求医疗费4596.87元，本院不予准许；2、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资20732元计算，每天为55.81元，原告请求按每天50元计算误工费，应予准许。原告误工期间为其住院期间，12天共计600元；3、护理费：原告请求按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算护理费，应予准许，原告共住院12天，护理费为834.38元。原告请求过高部分不予支持；4、住院伙食补助费：每天按30元计算12天，为360元；5、营养费：每天按10元计算12天，为120元。原告请求交通费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，余寨的各项损失共计6411.25元，应由被告冯欢阳赔偿原告余寨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯欢阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告余寨医疗费等损失共计人民币6411.25元；
二、驳回原告余寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯欢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白晓燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2271号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人李爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01680号，依法向被执行人李爱民发出执行通知书，责令被执行人李爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款�民币2907546.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡漫宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保720号
申请人：杨毅承，男，汉族。
被申请人：李英英，女，汉族。
被申请人：方闻，男，汉族。
被申请人：李八桂，男，汉族。
申请人杨毅承与被申请人李英英、方闻、李八桂民间借贷纠纷一案，申请人杨毅承于2017年1月3日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李英英、方闻、李八桂名下银行存款2800000元或查封、扣押与2800000元价值相当的其他财产或财产权益。
本院经审查认为，申请人杨毅承与被申请人李英英、方闻、李八桂民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李英英、方闻、李八桂名下银行存款2800000元。
案件申请费5000元，由申请人杨毅承先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 凯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第10号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人金喜平，男，51岁，汉族，吉林省大安市公安局刑警队长，住吉林省大安市。
申请执行人肇源县国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，2014年5月22日作出的源国土执罚字（2014）091号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2014年5月22日作出的源国土执罚字（2014）091号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除地表建筑物，并进行复耕；2、对非法占用的536.6平方米耕地，处以耕地复垦费两倍罚款，每平方米3元人民币2倍，共计3219.6元人民币。该处罚决定书已于2014年5月22日送达给金喜平。金喜平拒绝自行拆除，在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）091号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2014）091号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中第一项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00596号
原告鲍小银。
委托代理人屈振东、王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
被告李省利。
被告李鑫。
委托代理人李省利。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
鲍小银诉李省利，李鑫，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小银诉称，2014年12月29日12时30分许，被告李省利驾驶陕XXXX**小型轿车（被告李鑫所有）沿210国道由南向北行驶至郭杜北街三岔口时，因避让其他车辆，与沿210国道由北向南行驶的原告鲍小银驾驶的陕ZZZZ**小型普通客车相撞，致使李省利、鲍小银受伤，两车受损。该事故经过交警部门处理，认定被告李省利负全部责任，原告无责任。原告鲍小银受伤后，被送往解放军三二三医院治疗，被诊断为股骨骨折（左），肋骨骨折（右2、3、4、5），被告平安财保垫付了10000元医疗费。陕XXXX**号小型轿车在平安财保处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计177917.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意在交强险范围内分项赔偿，在商业险范围内对原告的合法诉求予以赔偿。事故发生后平安财保垫付医疗费10000元，应当从原告诉请的金额中扣除。诉讼费用不属于保险赔偿的范围，保险公司对此不予承担。
被告李省利辩称，同意保险公司的意见，但是被告在原告入院时垫付了1100元，要求保险公司支付此垫付金额。
被告李鑫辩称，同意以上两被告的答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日12时30分许，被告李省利驾驶由被告李鑫所有的陕XXXX**小型轿车沿210国道由南向北行驶至郭杜北街三岔口时，因避让其他车辆，与沿210国道由北向南行驶的原告鲍小银驾驶的陕ZZZZ**小型普通客车相撞，致使两车受损，李省利、鲍小银受伤。随后，西安市公安局交通警察支队长安大队郭杜中队出具交通事故认定书对于事故责任进行了划分，认定被告李省利负全部责任，原告无责任。原告鲍小银受伤后，被送往解放军三二三医院治疗，被诊断为股骨骨折（左），肋骨骨折（右2、3、4、5），被告李省利和平安财保分别替原告鲍小银垫付了1100元和10000元医疗费。住院期间，原告鲍小银接受全麻状态下接受手术治疗，行内固定术。原告鲍小银共住院治疗29日，于2015年1月27日出院。另查明陕XXXX**号小型轿车在平安财保处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。在本案审理期间，经过主审人主持调解，于2015年4月24日当事人对于拟鉴定事宜达成如下调解意见：1、原告伤残等级为十级一个；2、原告误工期限为155天；3、护理期限为三个月；4、原告所需后续治疗费用为10000元。在诉讼过程中，经过当庭询问，当事人均同意将此调解内容作为裁判依据，不再另行申请进行鉴定。
以上事实有交通事故认定书、机动车交强险保单和商业险保单、诊断证明书、住院病案、出院通知书、病人费用清单、医疗费票据、住院收费票据、残疾辅助器具费票据、拖车费收据、租房协议、居住证明、工资摘录表、误工证明、户籍资料、学生证、就读证明、幼儿园缴费和调解笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由本案被告平安财保在交强险和商业险保额范围内依法承担赔偿责任，对于剩余部分由被告李省利、被告李鑫承担赔偿责任。原告在本案中请求赔偿数额为：1、医疗费36517.05元；2、住院伙食补助费30元每日×29日=870元；3、营养费30元每日×59日=1770元；4、护理费120元每日×90日=10800元；5、交通费1000元；6、误工费266.67元每日（8000元每月）×155日=41333.33元；7、残疾辅助器具费4340元；8、后续治疗费10000元；9、残疾赔偿金按照城镇标准十级伤残应赔偿24366元每年×20年×10%=48732元；10、精神损害抚慰金1000元；11、被扶养人生活费按照城镇标准计算，长女17546元每年×（18-16）年×10%=1754.6元，次女17546元每年×（18-10）年×10%=7018.4元，幼子17546元每年×（18-4）年×10%=12282.2元，共计21055.2元。12、拖车费500元。各项赔偿金额共计177917.85元。综合考虑被告在庭审中提出的答辩意见，本院认定原告的赔偿数额为：1、医疗费36517.05元；2、住院伙食补助费30元每日×29日=870元；3、营养费20元每日×59日=1180元；4、护理费80元每日×90日=7200元；5、交通费根据其居住地和解放军三二三医院的实际路程，以及原告的医嘱情况，酌定为500元；6、误工费支持80元每日×155日=12400元；7、残疾辅助器具费4340元；8、精神损害抚慰金1000元；9、后续治疗费10000元；10、残疾赔偿金按照农村标准十级伤残应赔偿7932元每年×20年×10%=15864元；11、被扶养人抚养费，因原告并未丧失劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，不予支持。12、拖车费的请求因为没有有效票据不予支持。各项赔偿金额合计共89871.05元。扣除被告李省利和李鑫垫付的1100元治疗费和平安财保垫付的10000元治疗费，对于余款78771元，因其未超过车牌号为陕XXXX**号小型轿车在平安财保处投保的交强险和商业险的保险限额，合议庭认为应判令由被告平安财保予以赔付，其中在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内护理费7200元、交通费500元、误工费12400元、残疾辅助器具费4340元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金15864元，共计41304元，在交强险范围内赔偿共计51304。在商业险第三者责任险范围内赔偿原告鲍小银医疗费38567元。扣除平安财保前期垫付的10000元和被告李省利、李鑫垫付的1100元医疗费后，应当对余款27467.05元进行对原告鲍小银进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告鲍小银在交强险范围内赔偿损失51304元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告鲍小银在商业第三者责任险范围内赔偿损失27467.05元；
三、驳回原告鲍小银其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3858元，原告已预交，由被告李省利、李鑫负担1708元，剩余2150元由原告鲍小银自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王维君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3484号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西华隆建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西华隆建设工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]61号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审233号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件在执行中，被执行人自觉向本院交纳罚款1万元、受理费50元及执行费用200元。案款10050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结未人社监罚字[2016]61号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]61号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁慧琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第684号
原告牟某。
被告周某。
原告牟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告牟某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，双方于2015年5月7日经人介绍后相识，同年5月14日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格脾气上存在较大的差异。婚初，双方就因负债还债引发夫妻矛盾。双方也曾一致同意离婚，但最终因周某反悔而未能办理成离婚登记手续。故双方确实无法继续共同生活，她诉至法院，请求判令双方离婚等。
被告周某辩称，他认为双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，牟某与周某于2015年5月7日经人介绍后相识，同年5月14日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方时有矛盾。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，牟某与周某登记结婚，婚姻关系合法有效。根据现状，双方尚不符合离婚的条件，故牟某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准牟某与周某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1541号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人韦立学，系该联社李家信用社主任。
被告奚少亮。
被告高凤菊。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告奚少亮、高凤菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韦立学、被告奚少亮到庭参加诉讼，被告高凤菊经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告奚少亮在我联社李家信用社借款50000.00元，利率为11.16%，到期日为2015年11月1日，借款用途：购农用车。2012年12月26日偿还利息837.00元，2014年1月22日偿还利息2000.00元，2016年1月5日偿还利息1250.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求依法判令被告奚少亮、高凤菊偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告奚少亮辩称，原告所诉属实，没有意见。
被告高凤菊在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系。2012年11月2日，原告与被告奚少亮、高凤菊分别签订了借款合同和共同还款承诺书。被告奚少亮在原告联社李家信用社借款50000.00元，利率为11.16%，到期日为2015年11月1日，借款用途：购农用车。被告高凤菊承诺对被告奚少亮的借款本金及利息承担共同偿还责任。2012年12月26日偿还利息837.00元，2014年1月22日偿还利息2000.00元，2016年1月5日偿还利息1250.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈，原告遂于2016年5月6日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款凭证、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告奚少亮之间签订的借款合同，与被告高凤菊签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奚少亮、高凤菊于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交至执行阶段），由被告奚少亮、高凤菊负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1352号
原告白某，男，1990年10月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇南内道村农民。
被告续某，女，1990年1月20日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
原告白某与被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告续某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年3月登记结婚。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵。婚后被告对原告毫不关心，原告在外辛苦工作，被告闲赋在家，在此情况下，被告从没有给原告做过一次饭，没有给原告洗过一次衣服，也不做家务，还经常不在家生活，以各种理由外出。被告生性脾气暴躁，性格野蛮，还经常无端挑剔原告，和原告无理取闹。而且被告婚后也不和原告过夫妻生活，总以各种理由拒绝，结婚至今双方在一起生活的时间不超过两个月，即便回来双方也是分居生活。因上述种种原因，原被告双方没有夫妻感情，关系冷淡，无法继续共同生活。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，双方结婚时原告给付被告大包干款17.6万元，及黄金戒指一枚（价值人民币1500元），现原告要求被告返还上述财物，依法分割双方共同财产，原告工资5000元双方各半分割。
被告续某辩称，我不同意离婚。我们双方已经依法办理了结婚登记，领取了结婚证，且共同生活七个月，按照法律规定，彩礼是不应该返还的。原告给付我17.6万元彩礼和婚后的工资5000元是事实，17.6万元大部分都为结婚做了开销，一部分为布置新家做了开销，一部分做了半年来的生活花销，具体如下：买电器花15510元（东西都在原告家）、买金器花31848元、婚纱照花3500元、手机OPPON3花3630元、包坡坡花20000元（原告家的）、两人去云南旅游花销13000元、考驾照约6000元、女方当天的一切开销23000元、婚礼的各种开销即衣服、褥被、对方的衣服、对方父母的衣服、化妆品等约32000元、从4月份结婚到现在的各种生活花销约19000元，176000元彩礼到现在为止共花销167488元，剩余13512元。原告自结婚7个月以来，共给付我5000元的工资，这些钱都已作为婚姻共同生活期间的各种支出和日常开销。离婚是原告提出的，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年3月31月登记结婚，于2015年4月1日典礼，婚后感情一般，未生育子女。婚前原告给付被告大包干款176000元，被告用该款购买电器花15510元（东西都在原告家）、买金器花31848元（其中黄金戒指两枚分别为10.53克、16.10克、黄金手链一条23.24克、黄金手镯一只56.76克、黄金耳钉一对2.79克，共109.42克，金器都在被告处），婚纱照花3500元、手机OPPON3花3630元、包坡坡约20000元（原告家的）、两人去云南旅游花销约13000元以及购买衣服和日用品等。婚后原告给付被告工资5000元。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，被告于2015年9月18日回到娘家至今。2015年10月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；要求被告退还大包干款176000元，及订婚时给付被告的黄金戒指一枚（价值人民币1500元），原告工资5000元双方各半分割。在庭审中被告同意离婚，同意退还部分财物。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原、被告提供的结婚证各一本、原告提供陪嫁单一本、礼账部分，被告提供购买家电、金器的收据各一份在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后无子女，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也认为夫妻和好无望，同意离婚，本院准予其离婚。原告婚前给付被告176000元，是让被告购买结婚用品，其财产属于原告婚前个人财产，现原被告离婚，其款扣除被告购买个人衣服及其他部分财物外，剩余款理应酌情退还原告，金器属贵重物品，也是原告婚前个人财产，被告也应退还。原被告双方在婚前及婚后，其父母给付的订婚戒指、藏獒属于赠与物品，互不退还。原告婚后给付被告工资5000元，被告认可，此款属双方共同财产，并用于共同生活，现原告要求被告退还2500元的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告续某离婚。
二、由被告续某退还原告白某黄金戒指两枚分别为10.53克、16.10克、黄金手链一条23.24克、黄金手镯一只56.76克、黄金耳钉一对2.79克，共109.42克，价值31848元，酌情退还原告人民币50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、现在谁手的财产归谁所有，双方互不再追究。
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月二十五日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1352号
原告白帅，男，1990年10月27日出生，身份证号码：1401211990********，汉族，清徐县徐沟镇南内道村农民，现住本村。
被告续腊梅，女，1990年1月20日出生，身份证号码1401211990********，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民，现住本村。
原告白帅与被告续腊梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白帅、被告续腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白帅诉称，原、被告经人介绍相识，2015年3月登记结婚。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵。婚后被告对原告毫不关心，原告在外辛苦工作，被告闲赋在家，在此情况下，被告从没有给原告做过一次饭，没有给原告洗过一次衣服，也不做家务，还经常不在家生活，以各种理由外出。被告生性脾气暴躁，性格野蛮，还经常无端挑剔原告，和原告无理取闹。而且被告婚后也不和原告过夫妻生活，总以各种理由拒绝，结婚至今双方在一起生活的时间不超过两个月，即便回来双方也是分居生活。因上述种种原因，原被告双方没有夫妻感情，关系冷淡，无法继续共同生活。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，双方结婚时原告给付被告大包干款17.6万元，及黄金戒指一枚（价值人民币1500元），现原告要求被告返还上述财物，依法分割双方共同财产，原告工资5000元双方各半分割。
被告续腊梅辩称，我不同意离婚。我们双方已经依法办理了结婚登记，领取了结婚证，且共同生活七个月，按照法律规定，彩礼是不应该返还的。原告给付我17.6万元彩礼和婚后的工资5000元是事实，17.6万元大部分都为结婚做了开销，一部分为布置新家做了开销，一部分做了半年来的生活花销，具体如下：买电器花15510元（东西都在原告家）、买金器花31848元、婚纱照花3500元、手机OPPON3花3630元、包坡坡花20000元（原告家的）、两人去云南旅游花销13000元、考驾照约6000元、女方当天的一切开销23000元、婚礼的各种开销即衣服、褥被、对方的衣服、对方父母的衣服、化妆品等约32000元、从4月份结婚到现在的各种生活花销约19000元，176000元彩礼到现在为止共花销167488元，剩余13512元。原告自结婚7个月以来，共给付我5000元的工资，这些钱都已作为婚姻共同生活期间的各种支出和日常开销。离婚是原告提出的，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年3月31月登记结婚，于2015年4月1日典礼，婚后感情一般，未生育子女。婚前原告给付被告大包干款176000元，被告用该款购买电器花15510元（东西都在原告家）、买金器花31848元（其中黄金戒指两枚分别为10.53克、16.10克、黄金手链一条23.24克、黄金手镯一只56.76克、黄金耳钉一对2.79克，共109.42克，金器都在被告处），婚纱照花3500元、手机OPPON3花3630元、包坡坡约20000元（原告家的）、两人去云南旅游花销约13000元以及购买衣服和日用品等。婚后原告给付被告工资5000元。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，被告于2015年9月18日回到娘家至今。2015年10月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；要求被告退还大包干款176000元，及订婚时给付被告的黄金戒指一枚（价值人民币1500元），原告工资5000元双方各半分割。在庭审中被告同意离婚，同意退还部分财物。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原、被告提供的结婚证各一本、原告提供陪嫁单一本、礼账部分，被告提供购买家电、金器的收据各一份在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后无子女，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也认为夫妻和好无望，同意离婚，本院准予其离婚。原告婚前给付被告176000元，是让被告购买结婚用品，其财产属于原告婚前个人财产，现原被告离婚，其款扣除被告购买个人衣服及其他部分财物外，剩余款理应酌情退还原告，金器属贵重物品，也是原告婚前个人财产，被告也应退还。原被告双方在婚前及婚后，其父母给付的订婚戒指、藏獒属于赠与物品，互不退还。原告婚后给付被告工资5000元，被告认可，此款属双方共同财产，并用于共同生活，现原告要求被告退还2500元的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告白帅与被告续腊梅离婚。
二、由被告续腊梅退还原告白帅黄金戒指两枚分别为10.53克、16.10克、黄金手链一条23.24克、黄金手镯一只56.76克、黄金耳钉一对2.79克，共109.42克，价值31848元，酌情退还原告人民币50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、现在谁手的财产归谁所有，双方互不再追究。
四、驳回原告白帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月二十五日
书记员 要海涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保8号
申请人：方辉英，女，1962年11月1日出生，住荆门市。
被申请人：李玉琴，女，1967年1月21日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：彭全川，男，1969年7月5日出生，住荆门市掇刀区。
申请人方辉英于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉琴、彭全川的银行存款冻结80000元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉琴、彭全川的银行存款80000元。
保全申请费600元，由申请人方辉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4241号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张道明，曹县农商行青岗集支行客户经理。
被告：张新愿，农民。
被告：武红霞，农民。
被告：蔡爱民，农民。
被告：宋留印，农民。
被告：蔡爱军，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张新愿、武红霞、蔡爱民、宋留印、蔡爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道明到庭参加了诉讼，被告张新愿、武红霞、蔡爱民、宋留印、蔡爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张新愿、武红霞偿还借款18万元及利息，被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军负连带保证责任。事实和理由：被告张新愿向原告借款18万元，被告武红霞签订了共同还款责任承诺书，被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军签订了个人最高额联合保证借款合同，被告支付利息至2015年10月21日，尚欠借款本金18万元及利息未还。
被告张新愿、武红霞、蔡爱民、宋留印、蔡爱军未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、五被告的身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告张新愿、蔡爱民、宋留印、蔡爱军与曹县农村信用合作联社（2015年11月份变更为曹县农商行）签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告张新愿、蔡爱民、宋留印、蔡爱军组成联保小组，对各小组成员自2013年5月20日至2018年5月15日从原告处借款最高额69万元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告张新愿从原告处借款授信额度为20万元，用途为板厂。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2013年5月18日，被告武红霞给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告张新愿作为共同还款成员，对借款本金20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月16日，原告将借款18万元交付被告张新愿，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年3月15日。被告支付利息至2015年10月21日，尚欠借款本金18万元及利息未还。
本院认为，原告曹县农商行与被告张新愿等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告张新愿发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即13.65494‰计付。被告武红霞给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告张新愿、武红霞共同偿还借款本金18万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军签订的最高额保证合同中约定，对被告张新愿与原告之间的债权债务在69万元内负连带保证责任，原告请求被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军承担保证责任后，可以向被告张新愿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新愿、武红霞返还原告曹县农商行借款本金18万元并支付利息（自2015年10月22日起至2016年3月15日止按月利率10.5038‰计付，自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限之日止按月利13.65494‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军山对上述款项在69万元限额内负连带清偿责任；
三、被告蔡爱民、宋留印、蔡爱军承担保证责任后，有权向被告张新愿追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张新愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6160号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐建国，男，1988年06月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐建国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐建国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐建国于2012年09月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9385.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9385.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐建国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月23日，徐建国向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐建国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐建国的申请，将卡号×××的信用卡交付徐建国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，徐建国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9385.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐建国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐建国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐建国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐建国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千三百八十五元六角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告徐建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1190号
原告杨燕章，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被告吴国建，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告杨燕章与被告吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、农普升参加合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任记录。原告杨燕章到庭参加诉讼，被告吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕章诉称，原告与被告为朋友关系。2012年3月30日，被告吴国建由于开办的木材加工厂和采砂场资金不足，便向原告提出借款700000元。原告便向亲友筹集部分、自己出部分共700000元借给被告吴国建。吴国建当时口头承诺借期二年，并立有借条一张载明：“今借到杨燕章现金柒拾万元整（￥700000.00），月息3%计算，每季度结清利息”。被告吴国建在借到款后，开始能按承诺每季度结清利息支付给原告，但后来就未能结清利息，经原告多次追索，被告吴国建才于2014年4月24日和原告结算利息，但没有还款和支付利息的意思。被告又写了一张欠条载明：“今欠到杨燕章人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00）”。经原告多次追索，被告吴国建以种种理由推迟还款本金和利息，但被告约定的还款时间已到。为此，请求法院判令：1、被告吴国建立即偿还所欠原告的借款826000元；2、被告吴国建支付上述款项的利息（利息计算：以826000元为基数，从2014年4月1日起按月利息3分算至还清之日止）；3、本案受理费及公告费由被告承担。
原告杨燕章对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证实被告向原告借款700000元的事实；
2、欠条一份，证实被告欠原告借款126000元的事实；
3、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
4、残疾证一份，证实原告是残疾。
被告吴国建未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日，被告吴国建以做生意为由，向原告杨燕章借款700000元，并出具《借条》一份给原告收执，该《借条》条载明：今借到杨燕章现金柒拾万元整（￥700000.00），月息3%计算，每季度结清利息等内容，被告吴国建在该《借条》上签名及按捺。被告吴国建在得到借款后，自2013年9月1日起未能按约定向原告支付利息。经原告多次追讨，2014年4月24日，被告吴国建与原告结算自2013年9月1日起至2014年3月31日止的利息，并立下《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到杨燕章人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00）等内容，且被告吴国建亦在该《欠条》上签名及按捺。此后，经原告多次追讨，被告吴国建均未偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国建向原告杨燕章借款700000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款700000元后，经原告催告理应及时偿还，其至今未予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款700000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案《欠条》上所约定的126000元为被告自2013年9月1日起至2014年3月31日止应向原告支付的利息，不属借款本金，原告不得将利息计入本金谋取高利。现原告所主张利息的利率已违反法律的规定，本院依法应作相应的调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对超出的部分，本院不予以支持。被告吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告吴国建偿还原告杨燕章借款本金700000元；
二、被告吴国建向原告杨燕章支付上述款项的利息（利息计算：以700000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费12900元，公告费350元（原告已预交），合计13250元，由被告吴国建负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费12900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 农普升
人民陪审员 李春水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1190号
原告：刘小平，男，汉族。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司员工。
原告刘小平诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：本人于2013年4月1日付清全款257407元购得被告开发的采知轩楼盘6栋2单元1705室房屋。此房为预售商品房，双方签下商品房买卖合同。按合同规定，被告应于2013年12月31日前交房，但到2014年6月20日才接到被告电话通知交房。在此逾期交房期间，被告未通知逾期交房的原因及未表示歉意。现本人向法院起诉，要求被告按合同第九条支付违约金13127元；承担本案诉讼费。
被告城投公司辩称：原告诉称基本属实，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋2单元17层2-1705号房，建筑面积51.15平方米，单价每平方米5032.39元，房款总价257417元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）�日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同等。合同签订后，原告于2013年5月6日首付了房款137417元，其余房款120000元于2013年5月13日之前办理银行按揭。被告称在2014年5月初用电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年6月20日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年6月20日止，即13127元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款、维修基金、、产权登记费、物业费收据，契税、燃气初装费、有线电视费收据，前期物业管理协议和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为，原、�告签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方均应按合同行使自己的权利、履行自己的义务。原告在履行完交付房款的义务后，被告应按合同约定期限交房。被告未按合同的约定向原告交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之三，支付自2014年1月1日至2014年6月20日止的逾期交房的违约金，即257417元＊3／10000＊170天，计13127元，明显高于同地段同时段房屋租金，考虑原告于2014年6月20日已收房，本院认定被告应当承担按照50%的比例支付逾期交房违约金责任，金额6563.5元（13127元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付原告刘小平逾期交房违约金6563.5元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费128元，由被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 邓昕虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘文莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1469号
申请执行人徐二庆，男，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人徐二庆与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执209号
被执行人：张伟，男，1993年8月14日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，住安徽省太和县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第58号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞