wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4162号原告：张建，男，1990年5月7日出生，汉族，个体。被告：张海成，男，1983年1月19日出生，民族、职业、住所均不详。原告张建诉被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金3万元；2.请求法院依法判决被告支付原告借款利息4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月23日，被告因经济紧张向原告借款3万元，并出具借条一张，并约定每月利息1500元（每月月初支付），2016年8月22日之前归还借款。借款后二被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张海成未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明”个人借条，兹因张海成近来手头不便，而向张建借款30000元整（叁万元整），预计在2016年8月22日前如期归还。期间每个月利息1500元整，必需每个月初支付不得有误。立据借款人张海成，2016年7月23日”。后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息本院予以支持。双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为按年利率24%计算，利息为3060元（本金3万元×年利率24%÷360天/年×153天，从2016年7月23日至2016年12月7日）。被告张海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海成于本判决生效之日起五日内向原告张建偿还借款本金3万元、利息3060元，合计33060元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元、减半收取331元；保全费365元，由被告张海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月七日书记员宋翠平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3328号
原告：崔文有，男，1959年7月25日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇明仁街。
委托诉讼代理人：崔丽丽（系原告女儿），女，1983年6月29日出生，汉族，销售员，户籍所在地开鲁县开鲁镇明仁街，现住辽宁省阜新市阜蒙县。
被告：武智慧，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇胜利街。
委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告崔文有与被告武智慧物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文有的委托诉讼代理人崔丽丽，被告武智慧及其委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬出和谐小区F楼3单元203室；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告的外甥。2011年，由于原告患有脑血栓等多种疾病，家庭生活困难且没有居所，于是在开鲁镇申请低保楼，低保楼的价格是45000.00元。当时原告在外地治病，没有时间回来办低保楼的各项手续，于是委托原告的姐姐崔文兰代签各项手续，并向其姐姐借钱付的楼款，在原告没有回来这段时间始终由被告看管此楼。2017年原告回到开鲁镇，因没有地方居住，故与被告商谈，要求被告搬出低保楼，但因楼房价格等问题协商未果，被告拒不搬出。
被告武智慧辩称，一、关于程序事项：涉案房屋系保障性住房，依据售房合同第二条约定，原告对涉案房屋只享有部分所有权，不是完全所有权人，与开鲁县城建局是按份共有，本案应追加开鲁县城建局参加诉讼；二、关于实体：本案房屋是我实际出资购买，我是房屋实际所有权人，我对房屋享有占有、使用的权利。所以，我方不同意搬出涉案房屋。
经本院审理查明，原告经相关部门审核其符合购买廉租房的条件，2010年11月23日，原告与开鲁县住房保障办公室签订开鲁县保障性住房售房合同（合同编号：2010-405），约定：崔文有购买位于开鲁县开鲁镇和谐小区F楼3单元203室房屋，并一次性交纳总房款的55%，该保障性住房单价为855.25元/㎡，购房款总金额44473.00元；同时需要缴纳全部（房屋建筑面积）维修基金8元/㎡,即416.00元；开鲁县住房保障办公室拥有房屋的45%产权，崔文有拥有房屋的55%产权；崔文有在取得房屋全部产权后，允许上市交易；崔文有若在未取得全部产权期间发生将住房出售、转让、捐赠、转借或变相转借、转租的、私自调换时，开鲁县住房保障办公室有权解除合同，崔文有应积极配合搬出房屋。
签订上述合同时，因原告外出未在开鲁县开鲁镇居住，故原告委托其姐姐崔文兰代为办理购房相关事宜，并由崔文兰代为签名。
被告武智慧交纳了上述房屋的房款及维修基金共43671.82元及税款1217.18元，合计金额为44889.00元。上述款项的交纳，原告当庭陈述为双方当时口头约定由被告先付房款并居住，等原告回开鲁居住时，再出钱买回此房；被告陈述双方口头约定虽然原告享有购房资格，但没有钱购买，故其以原告名义购买上述房屋，没有原告再购回的约定。双方均未举证证实各自的主张。
上述房屋自购买至今，一直由被告管理使用。原告未居住在该房屋。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、开鲁县保障性住房售房合同一份，原、被告对此份证据真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的由开鲁县建设局、开鲁县忠达物业有限责任公司各出具的收据一枚，原告对上述证据的真实没有异议，本院对此证据予以采信。
本院认为，原告委托其姐姐崔文兰与开鲁县住房保障办公室签订的开鲁县保障性住房售房合同，合法有效，原告依据合同约定对上述房屋享有相应的权利和义务。被告辩称虽原告享有购房条件，但没有钱支付房款，所以被告借用原告名字购买上述房屋，但原告否认被告的相应陈述，且被告也没有证据予以证实其主张，故被告的抗辩理由不予采信。被告支付的房款可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武智慧于本判决生效后十日内搬出开鲁县开鲁镇和谐小区F楼3单元203室，并将该房交付给原告崔文有。
案件受理费650.00元，由被告武智慧负担；此款于本判决生效后立即交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一七年七月十五日
书记员 殷雪静
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实又责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3588号
原告陈晓龙，男，住敖汉旗。
被告张国辉，男，住敖汉旗。
原告陈晓龙与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，被告于2014年1月21日在我处赊购彩砖，当时被告说干完活就给我钱，现被告的活已经完工，但我多次向被告索要均支拖未付，故起诉要求被告立即给付欠原告彩砖款4.9万元，并按月利率15‰计算给付利息11760元，本息合计60670元。
被告张国辉辩称，我是2013年约6、7月份自原告处买彩砖，2014年1月21日给原告打的金额为4.9万元的欠条，未约定利息。现在我没钱给原告，也不同意给付利息。
经审理查明，被告曾在原告处赊购水泥彩砖，被告于2014年1月21日为原告出具金额为4.9万元的欠据一枚，欠据载明“欠款金额为4.9万元，系彩砖款”。借据中未约定还款期限及利率。上述款项被告现未偿还原告，现原告起诉要求被告立即给付欠款4.9万元，并要求被告按月利率15‰给付自2014年1月21日至2015年6月的利息款11760元，本息合计60760元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张国辉从原告陈晓龙处购买水泥彩砖，原告已向被告履行了交付义务，双方形成买卖合同关系，被告应在收到原告交付的水泥彩砖后及时将彩砖款支付给原告。被告已向原告出具欠据，证明被告欠原告彩砖款4.9万元，故对原告要求被告支付拖欠彩砖款4.9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息款11760元，因欠据中未约定还款期限及利率，原告亦未提交其它证据证明被告应自出具欠据之日起按月利率15‰给付利息，故对此部分诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国辉于判决生效后立即给付欠原告陈晓龙水泥彩砖款4.9万元，并给付自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效期间的利息（本金按4.9万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈晓龙负担147元，被告张国辉负担513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 常继竞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3588号
原告陈晓龙，男，住敖汉旗。
被告张国辉，男，住敖汉旗。
原告陈晓龙与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，被告于2014年1月21日在我处赊购彩砖，当时被告说干完活就给我钱，现被告的活已经完工，但我多次向被告索要均支拖未付，故起诉要求被告立即给付欠原告彩砖款4.9万元，并按月利率15‰计算给付利息11760元，本息合计60670元。
被告张国辉辩称，我是2013年约6、7月份自原告处买彩砖，2014年1月21日给原告打的金额为4.9万元的欠条，未约定利息。现在我没钱给原告，也不同意给付利息。
经审理查明，被告曾在原告处赊购水泥彩砖，被告于2014年1月21日为原告出具金额为4.9万元的欠据一枚，欠据载明“欠款金额为4.9万元，系彩砖款”。借据中未约定还款期限及利率。上述款项被告现未偿还原告，现原告起诉要求被告立即给付欠款4.9万元，并要求被告按月利率15‰给付自2014年1月21日至2015年6月的利息款11760元，本息合计60760元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张国辉从原告陈晓龙处购买水泥彩砖，原告已向被告履行了交付义务，双方形成买卖合同关系，被告应在收到原告交付的水泥彩砖后及时将彩砖款支付给原告。被告已向原告出具欠据，证明被告欠原告彩砖款4.9万元，故对原告要求被告支付拖欠彩砖款4.9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息款11760元，因欠据中未约定还款期限及利率，原告亦未提交其它证据证明被告应自出具欠据之日起按月利率15‰给付利息，故对此部分诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国辉于判决生效后立即给付欠原告陈晓龙水泥彩砖款4.9万元，并给付自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效期间的利息（本金按4.9万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈晓龙负担147元，被告张国辉负担513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 常继竞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3588号
原告陈晓龙，男住敖汉旗。
被告张国辉，男，住敖汉旗。
原告陈晓龙与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，被告于2014年1月21日在我处赊购彩砖，当时被告说干完活就给我钱，现被告的活已经完工，但我多次向被告索要均支拖未付，故起诉要求被告立即给付欠原告彩砖款4.9万元，并按月利率15‰计算给付利息11760元，本息合计60670元。
被告张国辉辩称，我是2013年约6、7月份自原告处买彩砖，2014年1月21日给原告打的金额为4.9万元的欠条，未约定利息。现在我没钱给原告，也不同意给付利息。
经审理查明，被告曾在原告处赊购水泥彩砖，被告于2014年1月21日为原告出具金额为4.9万元的欠据一枚，欠据载明“欠款金额为4.9万元，系彩砖款”。借据中未约定还款期限及利率。上述款项被告现未偿还原告，现原告起诉要求被告立即给付欠款4.9万元，并要求被告按月利率15‰给付自2014年1月21日至2015年6月的利息款11760元，本息合计60760元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张国辉从原告陈晓龙处购买水泥彩砖，原告已向被告履行了交付义务，双方形成买卖合同关系，被告应在收到原告交付的水泥彩砖后及时将彩砖款支付给原告。被告已向原告出具欠据，证明被告欠原告彩砖款4.9万元，故对原告要求被告支付拖欠彩砖款4.9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息款11760元，因欠据中未约定还款期限及利率，原告亦未提交其它证据证明被告应自出具欠据之日起按月利率15‰给付利息，故对此部分诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国辉于判决生效后立即给付欠原告陈晓龙水泥彩砖款4.9万元，并给付自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效期间的利息（本金按4.9万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈晓龙负担147元，被告张国辉负担513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 常继竞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初151号
原告：李德晨，男，1979年10月15日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：王殿喜，男，1970年5月12日出生，汉族，住虎林市。
被告：班耀军，男，1968年10月2日出生，满族，住虎林市宝东镇。
被告：孙远录，男，1963年8月18日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告李德晨与被告王殿喜、班耀军、孙远录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告李德晨于2017年3月14日向本院申请追加王殿喜为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德晨及被告王殿喜、班耀军、孙远录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王殿喜、班耀军、孙远录立即给付欠款人民币65000元；2.由被告王殿喜、班耀军、孙远录承担本案诉讼费用。事实和理由：平原村村民王殿喜因有急事于2015年9月17日在原告处借款人民币65000元，双方约定月利率15‰，如借款人不还由担保人一次还清，借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，并由班耀军、孙远录作为担保人保证还款。现借款到期，原告多次找到三被告索要欠款，被告王殿喜已无偿还能力，被告班耀军、孙远录拒不给付，原告诉讼至法院，要求依法判令被告王殿喜立即偿还借款人民币65000元，被告班耀军、孙远录连带清偿借款本金人民币65000元，并由被告王殿喜、班耀军、孙远录承担本案诉讼费用。
被告王殿喜辩称，欠款是事实。
被告班耀军、孙远录辩称，担保是事实，但认为应是一般担保，借款人王殿喜有偿还能力，应由王殿喜偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于原告李德晨提交的证据：2015年9月17日借条原件，证明被告王殿喜借钱的事实，并由被告班耀军、孙远录承担担保责任。被告王殿喜对该证据无异议，承认以前借过钱，但认为本案的借条是其以前向原告借款人民币50000元没还，按月利率15‰计算了两年的利息，加在一起重新写的此借条。被告班耀军、孙远录对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王殿喜于2015年9月17日在原告处借款人民币65000元，双方约定月利率15‰，“如借款人不还有担保人一次还清”，借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，被告班耀军、孙远录在担保人处签字。现借款到期，被告王殿喜未偿还借款，被告班耀军、孙远录拒不给付，原告诉讼至法院，要求依法判令被告王殿喜立即偿还借款人民币65000元，被告班耀军、孙远录连带清偿借款本金人民币65000元，并由被告王殿喜、班耀军、孙远录承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王殿喜向原告李德晨借款人民币65000元，被告班耀军、孙远录在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。合同约定“如借款人不还有担保人一次还清”，原告认为如果王殿喜借的钱还不上，就由担保人偿还，该约定符合《担保法》第十七条的规定，为一般保证。被告班耀军、孙远录应当按照合同约定履行一般担保责任。
综上所述，双方约定还款日期为2016年9月17日，被告王殿喜至今未还，已构成违约。被告班耀军、孙远录应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王殿喜于本判决生效后十日内给付原告李德晨人民币65000元。
二、对被告王殿喜强制执行后不能履行的部分，由被告班耀军、孙远录清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告王殿喜、班耀军、孙远录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅 二○一七年三月十五日
书记员 徐 晨 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2862号
申请执行人屠善富，男，1970年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐明国，男，1974年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人余显增，男，1973年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人屠善富与被执行人徐明国、余显增民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）台椒商初字第3378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屠善富于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明国、余显增支付借款本金65000元及利息，支付案件受理费1426元，支付执行费896元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月25日通知申请执行人屠善富在一个月内提供被执行人徐明国、余显增的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐明国、余显增目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2862号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 尹仁波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2626号
原告：南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村民小组，住所地南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村。
委托诉讼代理人：任元春，男，1957年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。系该村村长。
委托诉讼代理人：曹长友，男，1946年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。系该村会计。
被告：任连生，男，1967年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村民小组（以下简称周庄村民小组）与被告任连生排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庄村民小组委托诉讼代理人任元春、曹长友到庭参加诉讼。被告任连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庄村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告厂房及院内场地。事实和理由：2011年1月1日，原、被告就村内厂房（包括院内场地）租给被告任连生及案外人曹华地（已主动搬出案涉厂房）达成租赁协议，租赁期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，三年租金共计一万元。租期届满后，被告仍继续占用案涉厂房及院内场地，2016年3月12日，经村民会议决定，一致要求被告搬离租住的厂房并清空院内场地。在与被告协商无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告任连生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方于2011年1月1日签订的《厂房租赁协议》一份；2、2016年3月12日原告村民会议记录一份；3、原告于2016年3月29日向被告发出的通知书及邮件回执各一份；4、案涉厂房内部照片八张，被告放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告周庄村民小组与被告任连生及案外人曹华地就周庄村厂房（包括围墙内）达成租赁协议，租赁期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，三年租赁费共计1万元，合同期满时，必须如期按原状归还原告。后任连生及曹华地各自租赁案涉厂房和院内场地，合同到期后，原告要求二人归还案涉厂房和院内场地，案外人曹华地现已搬出，任连生至今未搬离。2016年3月12日，经原告村民会议表决决定收回案涉厂房。任连生至今未将案涉厂房及院内场地归还原告。
本院认为，原、被告虽未在《厂房租赁协议》签字，但双方均以实际行动认可并履行了该协议内容，本院认定该协议依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。合同到期后，被告应当按照协议约定将租赁的厂房及院内场地原状返还给原告。被告至今占用案涉厂房及院内场地，已构成侵权，故原告主张被告返还厂房及院内场地的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任连生应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将其占用的原告南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村民小组的厂房及院内场地返还给原告南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村民小组。
案件受理费100元，公告费600元，由被告任连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 鲍 婕
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终217号
上诉人（原审原告）易三友，男，1940年12月11日生，住于都县。
被上诉人（原审被告）于都县房地产管理局。
法定代表人张伟，系该局局长。
上诉人易三友因其与于都县房地产管理局房屋拆迁行政补偿一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2001年1月，于都县原东方红大街二期改造，原告易三友使用的位于原东方大街159号及其母亲刘麟秀位于原××号房屋均属于工程拆迁范围。由于易三友及刘麟秀在拆迁公告规定的期限内未与拆迁人达成协议，其房屋被依法强制拆除。易三友与刘麟秀不服，于2001年5月14日依法向该院提起行政诉讼，该院判决后，易三友和刘麟秀不服提起上诉，赣州市中级人�法院受理后，依法作出（2001）赣中法行终字第52、54号行政判决，判决责令于都县房地产管理局重新作出房屋补偿安置。2003年9月18日，于都县房地产管理局作出了《关于对上诉人刘麟秀、陈昌华（陈有来）、易三友等人房屋拆迁补偿安置问题的处理决定》于房管发[2003]39号处理决定。易三友不服，反复上访无果，于2016年7月28日诉至该院。
原审法院认为，被告于都县房地产管理局作出于房管发[2003]39号处理决定时未告知原告易三友诉权及起诉期限，故原告易三友提起行政诉讼的期限为二年，但原告易三友起诉时间是2016年7月28日，已经超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回易三友的起诉，案件受理费50元，由易三友承担。
上诉人易三友诉称，上诉人位于于都县城××大街××号的房屋被强制拆除，该行为损害了本人的合法权益。故请求：1.依法撤销于都县房地产管理局于房管发（2003）39号房屋拆迁补偿安置问题的处理决定；2.要求安置回商业局；3.要求补偿款按现在的重置价格计算进行补偿；4.要求补偿造成停业的损失，按现在的原东方红大街店铺出租的价格，每平方米每月150元，再打4-5折计算，进行补偿安置到商业区为止；5.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于都县房地产管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，被上诉人于都县房地产管理局于2003年9月18日作出，并于2003年9月19日印发该份处理决定给相关部门及领导，上诉人易三友在一审庭审中陈述其在被上诉人印发后不久收到了于房管发[2003]39号处理决定书。
以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人易三友对于房管发[2003]39号《于都县房地产管理局关于对上诉人刘麟秀、陈昌华（陈有来）、易三友等人房屋拆迁补偿安置问题的处理决定》不服，于2016年7月27日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。
综上，上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支�。原审法院裁定驳回易三友的起诉，认定事实清楚，但在适用法律时存在笔误，其所适用的法律本应是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第一款第（六）项之规定，而非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第一款第（六）项。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审人民法院裁定“案件受理费50元，由易三友负担”不当，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由于都县人民法院退回给易三友。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终217号上诉人（原审原告）易三友，男，1940年12月11日生，住于都县。被上诉人（原审被告）于都县房地产管理局。法定代表人张伟，系该局局长。上诉人易三友因其与于都县房地产管理局房屋拆迁行政补偿一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2001年1月，于都县原东方红大街二期改造，原告易三友使用的位于原东方大街159号及其母亲刘麟秀位于原××号房屋均属于工程拆迁范围。由于易三友及刘麟秀在拆迁公告规定的期限内未与拆迁人达成协议，其房屋被依法强制拆除。易三友与刘麟秀不服，于2001年5月14日依法向该院提起行政诉讼，该院判决后，易三友和刘麟秀不服提起上诉，赣州市中级人�法院受理后，依法作出（2001）赣中法行终字第52、54号行政判决，判决责令于都县房地产管理局重新作出房屋补偿安置。2003年9月18日，于都县房地产管理局作出了《关于对上诉人刘麟秀、陈昌华（陈有来）、易三友等人房屋拆迁补偿安置问题的处理决定》于房管发[2003]39号处理决定。易三友不服，反复上访无果，于2016年7月28日诉至该院。原审法院认为，被告于都县房地产管理局作出于房管发[2003]39号处理决定时未告知原告易三友诉权及起诉期限，故原告易三友提起行政诉讼的期限为二年，但原告易三友起诉时间是2016年7月28日，已经超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回易三友的起诉，案件受理费50元，由易三友承担。上诉人易三友诉称，上诉人位于于都县城××大街××号的房屋被强制拆除，该行为损害了本人的合法权益。故请求：1.依法撤销于都县房地产管理局于房管发（2003）39号房屋拆迁补偿安置问题的处理决定；2.要求安置回商业局；3.要求补偿款按现在的重置价格计算进行补偿；4.要求补偿造成停业的损失，按现在的原东方红大街店铺出租的价格，每平方米每月150元，再打4-5折计算，进行补偿安置到商业区为止；5.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人于都县房地产管理局未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人于都县房地产管理局于2003年9月18日作出，并于2003年9月19日印发该份处理决定给相关部门及领导，上诉人易三友在一审庭审中陈述其在被上诉人印发后不久收到了于房管发[2003]39号处理决定书。以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人易三友对于房管发[2003]39号《于都县房地产管理局关于对上诉人刘麟秀、陈昌华（陈有来）、易三友等人房屋拆迁补偿安置问题的处理决定》不服，于2016年7月27日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。综上，上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支�。原审法院裁定驳回易三友的起诉，认定事实清楚，但在适用法律时存在笔误，其所适用的法律本应是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第一款第（六）项之规定，而非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第一款第（六）项。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审人民法院裁定“案件受理费50元，由易三友负担”不当，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由于都县人民法院退回给易三友。本裁定�终审裁定。审 判 长  高 霞代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年十二月七日书 记 员  谢贤龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2179号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑保峰，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：蔡秀梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：郑惠，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：郑博苒，男，2016年12月27日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：郑惠(系郑博苒之母)，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：徐思远，女，2003年11月8日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：郑惠，同上。
被上诉人(原审原告)：徐前进，男，2007年6月24日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：郑惠，同上。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜卫华，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鱼台海阔运输有限公司，营业地山东省。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业地江苏省徐州市。
负责人：王胜，总经理。
原审被告：蔡保华，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8,275元，减半收取人民币4,137.50元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢83号
申请执行人李志强，男，1978年3月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郝洪帅，男，1990年2月23日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行李志强申请执行郝洪帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志强自愿申请终结（2013）牟民初字第2835号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘铭阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执982号
申请执行人潍坊市鑫和资本管理有限公司。
被执行人潍坊大圣投资置业有限公司。
法定代表人葛纪东，总经理。
被执行人葛纪东。
申请执行人潍坊市鑫和资本管理有限公司与被执行人潍坊大圣投资置业有限公司、葛纪东企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎商初字第604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执982号申请执行人潍坊市鑫和资本管理有限公司。被执行人潍坊大圣投资置业有限公司。法定代表人葛纪东，总经理。被执行人葛纪东。申请执行人潍坊市鑫和资本管理有限公司与被执行人潍坊大圣投资置业有限公司、葛纪东企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎商初字第604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初2063号
原告：韩荣国，男，汉族，1951年1月20日生，住庆云县。
被告：山东鲁丰食品科技有限公司，住所地庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮，经理。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：刘玉辉，男，汉族，1959年2月3日生，住庆云县。
原告韩荣国与被告山东鲁丰食品科技有限公司（以下简称“鲁丰食品公司”）、刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣国、被告山东鲁丰食品科技有限公司的委托诉讼代理人张月明、被告刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12507元。事实与理由：原告系被告鲁丰食品公司职工，为其在庆云县东辛店乡基地工作，经结算被告累计欠付原告工资12507元未付。被告刘玉辉系东辛店镇基地经理，在用工单上对原告的工资数额签字予以确认。
被告山东鲁丰食品科技有限公司辩称，刘玉辉确实曾在东辛店的基地上工作，但对于原告韩荣国的情况，被告不清楚，对于其是否在东辛店基地干过活及其工资数额，被告方需要进一步核实。
被告刘玉辉辩称，其于2012年12月30日至2016年6月30日在东辛店基地搞管理，负责给工人记工，是职务行为，因此应当由公司承担责任，其不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告鲁丰公司认可被告刘玉辉在其东辛店基地工作过，因此刘玉辉的行为应当视为职务行为，其权利义务应当由被告鲁丰公司承担。原告提交了用工单据33张，以证明其工作量及工资数额，根据计算被告实际欠原告工资款为12354元。对此，被告刘玉辉予以认可。由此，可以认定被告鲁丰公司欠原告工资12354元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由此，对于拖欠的原告工资12354元，被告应当予以支付。
依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东鲁丰食品科技有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告韩荣国支付工资款12354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告山东鲁丰食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪永强
二〇一七年八月三十一日
书记员 马春磊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6413号
原告马金山，男，1957年4月19日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人刘志永，系北京市（盈科）大连律师事务所律师。
委托代理人樊启传，系北京市（盈科）大连律师事务所律师。
被告赵景霞，女，1962年8月15日出生，住大连市沙河口区。
被告黄辛博，男，1985年4月21日出生，住大连市沙河口区。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵景霞。
被告黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库，住所地大连市甘井子区革镇堡镇。
法定代表人赵景霞。
本院在审理原告马金山诉被告赵景霞、被告黄辛博、被告大连瑞隆伟业集团有限公司、被告黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄辛博所有的位于大连市沙河口区星海广场的房屋和被告大连瑞隆伟业集团有限公司所有的位于大连市沙河口区中山路的房屋及相应的土地使用权，并提供了诉讼保全保单保函作为担保。
本院认为，原告马金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄辛博所有的位于大连市沙河口区星海广场的房屋；
二、查封被告大连瑞隆伟业集团有限公司所有的位于大连市沙河口区的房屋及相应的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于颖超
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第514号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李宪平。
被执行人：户瑞英。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第513号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月28日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第513号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许明文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第15０2号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：市新市区，企业代码71893071-7。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
被执行人：王强，男，汉族，1974年8月26日出生，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区3-2-401。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第206号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1518.58元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁 悦
二〇一五年七月二十二日
书记员 王锡海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2347号
申请人贺一才，男，1972年2月21日生，汉族。
被执行人郎文定，男，1960年2月15日生，汉族。
贺一才申请执行郎文定民间借贷纠纷一案，申请人贺一才依据生效的本院（2016）豫0782民初2348号民事调解书，于2016年11月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎文定送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1850元、执行费2478元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郎文定可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2348号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2437号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告陈晓旭，女，1992年1月16日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
被告黄玉伟，男，1969年3月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张朋华，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告陈晓旭、黄玉伟、张朋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽、被告陈晓旭、黄玉伟到庭参加诉讼，被告张朋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈振宇于2015年1月13日在我信用社贷款30000元，由被告黄玉伟、张朋华担保，借款人陈振宇意外死亡，被告陈晓旭系陈振宇唯一法定继承人，该笔贷款于2016年1月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告陈晓旭辩称，贷款是由我父亲陈振宇所借，我父亲已经死亡，我是我父亲唯一的子女，我父母离婚将近20年，我一直跟我母亲一起生活，我父亲没有房产、没有地、没有财产，我也没有继承我父亲的财产，原告说这笔贷款用于购买化肥，但是我父亲没种过地，对这笔贷款我不承担还款责任，应该由担保人承担连带责任。
被告黄玉伟辩称，借款属实，借款人陈振宇已经死亡。
被告张朋华未到庭答辩。
经审理查明，被告陈晓旭的父亲陈振宇于2015年1月13日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.82%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告黄玉伟、张朋华担保。2015年9月借款人陈振宇因意外去世，被告陈晓旭系陈振宇唯一法定继承人。贷款到期后三被告均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息。
另查明，陈振宇系新民市法哈牛镇山怀村村民，二轮土地承包时已经分得家庭承包地。被告陈晓旭系陈振宇独生女，与其父亲在同一承包户内，其父母离婚多年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份、个人借款及最高额保证担保合同一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓旭的父亲陈振宇向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向陈振宇提供了贷款，陈振宇就应按约定履行还款义务。根据我国《继承法》有关规定遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被继承人陈振宇在新民市法哈牛镇山怀村已取得家庭承包地，在承包期限内该地所产生收益属于陈振宇的遗产，同时其继承人在承包期内也可继续承包，被告陈晓旭作为陈振宇的法定继承人未表示放弃继承遗产，因此被告陈晓旭在其继承遗产的范围内对被继承人陈振宇的债务应承担清偿责任，被告黄玉伟、张朋华为陈振宇提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓旭在继承陈振宇遗产的范围内偿还原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告陈晓旭在继承陈振宇遗产的范围内偿还原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄玉伟、张朋华承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6017号
原告：孙明亮。
被告：ＸＸ。
被告：诸城市恒丰百货超市，住所地：诸城市龙源街***号。
原告孙明亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告诸城市恒丰百货超市的起诉。本案开庭审理时，原告孙明亮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息2790元（自2016年6月20日至2016年9月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告ＸＸ向原告借款62000元用于经营，并约定按照月息1.5分支付利息，被告ＸＸ给原告出具借条一份。该款经多次催要未果，原告诉至本院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，借条内容为“今借到孙明亮现金共计人民币伍万元+壹万贰仟元，小写50000元+1200元经办人ＸＸ到2016年8月20日2个月的利息未付”。诸城恒丰百货超市在该借条中加盖印章。原告提供的国家企业信用信息载明被告ＸＸ系诸城市恒丰百货超市的经营者，系个体工商经营户。对原告提供的证据，本院依法认定其效力。上述证据能够证实：被告ＸＸ于2016年6月20日向原告借款合计62000元，并约定利息为月息1.5分，被告ＸＸ至今未还款，亦未支付利息。被告ＸＸ系诸城市恒丰百货超市的经营者。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款62000元，并给原告出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，因被告ＸＸ至今未还款，原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。原告按照月息1.5分的标准要求被告支付利息自2016年6月20日至9月21日期间的利息2790元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告孙明亮借款62000元及利息2790元（自2016年6月20日至9月21日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，保全费668元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0014执534号
申请执行人魏某，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市。
被执行人明某某，男，1953年11月11日出生，汉族，住成都市。
被执行人张某某，女，1953年9月16日出生，汉族，住成都市。
申请执行人魏某与被执行人明某某、张某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏某于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第270号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2320号
罪犯秦绪华，男，1977年4月27日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2001年12月31日作出（2002）日刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人秦绪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。一审判决宣告后，原告不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）鲁刑一终字第120号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年06月22日作出(2004)鲁刑字第0704号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年09月22日作出(2006)鲁刑执字第0959号刑事裁定，对其减有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯秦绪华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦绪华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦绪华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦绪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦绪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2006年09月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初115号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人宋磊，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区永福县，锡伯族，大专文化，永福县交警队检测站员工，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人秦丽萍，女，1991年11月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，现住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人宋磊、秦丽萍犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋磊、秦丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人宋磊、秦丽萍到永福县盛丰酒店，由秦丽萍提供身份证，宋磊则以现金和微信支付的方式在永福县盛丰大酒店开1007号房共同住宿。同月23日19时许，黄某2、钟某、陈某等人先后在二被告人所开的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，经对上述人员的尿液进行现场检测，结果表明均呈阳性。
上述事实，被告人宋磊、秦丽萍在开庭审理过程中无异议，有书证、物证、证人黄某1、韦某、钟某、陈某、黄某2的证言、行政处罚决定书、现场勘查笔录及图照、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊、秦丽萍容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，本院决定酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦丽萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8551号
上诉人（原审被告）连华央，男，1964年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蔡培香，女，1963年10月24日出生，汉族。系连华央之妻。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荥阳锐康医药有限公司。
法定代表人黄福英，该公司总经理。
委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。
委托代理人徐战辉。系该公司员工。
上诉人连华央、蔡培香因与被上诉人荥阳锐康医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人连华央、蔡培香的委托代理人刘国安，被上诉人荥阳锐康医药有限公司的委托代理人王德伟、徐战辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：连华央原为荥阳锐康医药有限公司健之源大药房负责人，连华央所经营药品为荥阳锐康医药有限公司为其配送，配送方式为连华央在荥阳锐康医药有限公司处预存货款并收取返利，荥阳锐康医药有限公司为连华央供应药品，至2014年2月22日，连华央预存货款用完后，至同年3月7日前，连华央一直用现金提货，2014年3月7日，连华央又在荥阳锐康医药有限公司处提货价值7945·8元，退货38元，连华央实应支付荥阳锐康医药有限公司药品款7907·8元，但并未支付，后荥阳锐康医药有限公司会计杨宗敏多次找连华央追要货款，连华央未予支付，荥阳锐康医药有限公司诉至法院请求处理。
原审法院认为：连华央欠荥阳锐康医药有限公司药品款，有荥阳锐康医药有限公司所提供书证及证人出庭作证的证言为凭，应予以认定。连华央辩称己付清荥阳锐康医药有限公司货款，没有提供相应证据，不予采信。荥阳锐康医药有限公司要求连华央支付欠款7945·8元，因连华央退给荥阳锐康医药有限公司药品价值38元，故连华央实欠荥阳锐康医药有限公司货款应为7907·8元，荥阳锐康医药有限公司要求连华央支付利息2000元，没有提供相应证据，不予支持。连华央、蔡培香系夫妻关系，对共同债务应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、连华央、蔡培香于判决生效之日起十日内支付荥阳锐康医药有限公司货款7907·8元。二、驳回荥阳锐康医药有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由荥阳锐康医药有限公司承担20元，连华央、蔡培香承担30元。
上诉人连华央、蔡培香不服原审法院判决，向本院提起上诉称：在一审庭审中，没有任何直接证据证明上诉人欠被上诉人货款，上诉人从不欠被上诉人货款且在上诉人不予认可的情况下，一审法院就认定上诉人欠其货款，加重上诉人的举证责任。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，违反法律规定，请求依法撤销原判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：我方提交的证据能够证明上诉人尚欠7907.8元货款的事实，上诉人称都是现金交易与事实不符，且其陈述前后矛盾，其目的就是为了拖欠货款。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称没有欠被上诉人货款，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连华央、蔡培香负担
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4499号
原告：李胜广，男，1946年1月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市庙岗乡。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市青岗集。
原告李胜广诉被告陈玉柱劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜广及委托代理人倪君到庭参加了诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告修建乡镇基础设施工程。自2014年起，原告在被告处做瓦工，当时对工钱都有约定。但至今尚欠原告人民币15200元。此款原告向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款人民币15200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告差欠原告人民币15200元的事实。
被告未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年起，原告在被告处从事瓦工工作，2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告欠款15200元。此款经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，应视为双方真实意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务，原告李胜广要求被告陈玉柱支付欠款人民币15200元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉柱于本判决书生效后十日内支付原告李胜广欠款人民币15200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈玉柱承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年十二月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2634号
上诉人（原审被告）：周祝道，男，汉族，1965年1月5日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：肖霄，男，汉族，1981年1月24日出生，住成都市青羊区。
原审被告：杨丽娟，女，汉族，1964年4月6日出生，住成都市武侯区。
上诉人周祝道因与被上诉人肖霄及原审被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0116民初2172号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
周祝道上诉称，本案不是借款关系，双方合作设立的重庆铸德汽车配件有限公司的经营债务，因此不能适用收款方为合同履行地的相关规定；原审裁定认定原告的经常居住地为“成都市青羊区龙嘴路232告11栋2单元7层701号”与事实不符。应当由被告所在地成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人肖霄以民间借贷纠纷提起诉讼，主张偿还借款及利息，并提交了转款明细和上诉人周祝道出具的欠条，原审法院以民间借贷纠纷受理并无不当。上诉人周祝道主张不是借款关系而是双方合作经营的债务，但其提交的证据尚不足以证据所诉款项并非借款关系。根据被上诉人肖霄提起诉讼的请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人肖霄的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付借款本金及利息，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人肖霄作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人肖霄在原审中提交了成都业汇物业出具的《物管小区居民居住情况证明》，证实其经常居住地位于成都市青羊区。上诉人周祝道认为被上诉人肖霄没有提交房产证或购房合同及物业交费凭证，仅有《物管小区居民居住情况证明》不足以证明被上诉人肖霄经常居住地在成都市青羊区。被上诉人肖霄在二审中提交了其房屋产权证明、交房通知及住宅工程质量分户验收结果表补充证明其系购房入住户，2014年30月20日房屋交付。经本院向出具居住证明的成都业汇物业管理有限责任公司金地新城市花园项目经理调查以及现场了解情况证实，上诉人肖霄经常居住地在成都市青羊区，即本案案合同履行地在成都市青羊区人民法院辖区。故成都市青羊区人民法院人民法语裁定对本案具有管辖权正确。上诉人周祝道的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十二月七日
书记员 李 瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02206号
原告张某，男。
被告刘某娟，女。
本院于2015年9月15日受理的原告张某诉被告刘某娟离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 娜
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢394号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与钟玉明、钟记新、广州市政南皮具有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人钟玉明、钟记新、广州市政南皮具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将钟玉明、钟记新、广州市政南皮具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01603号
原告薛美伶，女，1987年6月29日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告薛美伶与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛美伶到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美伶诉称：2013年1月5日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号房产（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）。合同签订后我依约向被告支付了购房款1133908元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月5日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16329元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。此外，涉案房屋所在小区原名为×小区，现已更名为×小区。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1133908元。2014年8月5日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告薛美伶支付逾期交房违约金一万六千三百二十八元三角；
二、驳回原告薛美伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈胜杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0802行审6号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，统一社会信用代码11420800K26252922Y。
负责人张云，局长。
委托代理人庹宽洪，荆门市工商行政管理局东宝分局工作人员。
委托代理人黄飞，荆门市工商行政管理局东宝分局工作人员。
被执行人金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园,统一社会信用代码91120000749138431J。
法定代表人闫希军，董事长。
被执行人天津天士力健康管理有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园汀江西路1号（大健康城内），统一社会信用代码911201135534483665。
法定代表人吴迺峰，董事长。
被执行人李钰。
被执行人季燕生。
被执行人李雪梅。
被执行人金世如。
被执行人王希亚。
被执行人朴京爱。
被执行人张淑艳。
被执行人范世维。
被执行人李勇。
被执行人陈峰。
被执行人谢江山。
被执行人柏丹。
被执行人谢永。
被执行人徐春玲。
被执行人王亚利。
被执行人翁飞。
被执行人陈醒。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局作出的对金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法该行政决定进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局在查处金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人金士力佳友（天津）有限公司在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行账号为12001815700052500026的银行账户、中国工商银行股份有限公司天津分行中山路支行账号为0302030319300082305的银行账户予以冻结：
二、准予对被申请人天津天士力健康管理有限公司账号为03020303093001474的银行账户予以冻结：
三、准予对被申请人李钰在中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行账号为6227000012840216152的银行账户、中国工商银行股份有限公司账号为6222020200075701215的银行账户、平安银行股份有限公司账号为5316590000414845的银行账户予以冻结；
四、准予对被申请人季燕生在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行账号为6227000064970096896的银行账户予以冻结；
五、准予对被申请人李雪梅在中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行账号为6214882930000658的银行账户予以冻结；
六、准予对被申请人金世如在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行账号为6217000010045924498的银行账户、中国工商银行股份有限公司账号为6222370064367358、6212260200087454613、6222000200129325411的银行账户予以冻结；
七、准予对被申请人王希亚在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行账号为6210810660007192107的银行账户予以冻结；
八、准予对被申请人朴京爱在中国农业银行股份有限公司大连锦绣支行账号为6228490566000191567的银行账户予以冻结；
九、准予对被申请人张淑艳在中国农业银行股份有限公司大连长兴支行账号为6228450568005038874的银行账户予以冻结；
十、准予对被申请人范世维在中国工商银行股份有限公司账号为6222083400001223334的银行账户予以冻结：
十一、准予对被申请人李勇在中国工商银行股份有限公司账号为9558803602152906053的银行账户予以冻结；
十二、准予对被申请人陈峰所有银行账户予以冻结；
十三、准予对被申请人谢江山所有银行账户予以冻结；
十四、准予对被申请人柏丹在中国工商银行股份有限公司账号为6215591904000767414的银行账户、招商银行股份有限公司湘潭分行雨湖支行账号为6214867322956666的银行账户予以冻结；
十五、准予对被申请人谢永在中国工商银行股份有限公司账号为6215591904000059218的银行账户予以冻结；
十六、准予对被申请人徐春玲在中国工商银行股份有限公司账号为6212260200062904657的银行账户予以冻结；
十七、准予对被申请人王亚利在中国工商银行股份有限公司账号为6222080200019144859的银行账户予以冻结；
十八、准予对被申请人翁飞在交通银行股份有限公司北京工体北路支行账号为6222620910023123973的银行账户、交通银行股份有限公司北京媒体村支行账号为6222620910009016274的银行账户予以冻结；
十九、准予对被申请人陈醒在招商银行股份有限公司海口海秀支行账号为6214858980518351的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 周 珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0802行审6号申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，统一社会信用代码11420800K26252922Y。负责人张云，局长。委托代理人庹宽洪，荆门市工商行政管理局东宝分局工作人员。委托代理人黄飞，荆门市工商行政管理局东宝分局工作人员。被执行人金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园,统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人闫希军，董事长。被执行人天津天士力健康管理有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园汀江西路1号（大健康城内），统一社会信用代码911201135534483665。法定代表人吴迺峰，董事长。被执行人李钰。被执行人季燕生。被执行人李雪梅。被执行人金世如。被执行人王希亚。被执行人朴京爱。被执行人张淑艳。被执行人范世维。被执行人李勇。被执行人陈峰。被执行人谢江山。被执行人柏丹。被执行人谢永。被执行人徐春玲。被执行人王亚利。被执行人翁飞。被执行人陈醒。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局作出的对金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法该行政决定进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局在查处金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、准予对被执行人金士力佳友（天津）有限公司在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行账号为12001815700052500026的银行账户、中国工商银行股份有限公司天津分行中山路支行账号为0302030319300082305的银行账户予以冻结：二、准予对被申请人天津天士力健康管理有限公司账号为03020303093001474的银行账户予以冻结：三、准予对被申请人李钰在中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行账号为6227000012840216152的银行账户、中国工商银行股份有限公司账号为6222020200075701215的银行账户、平安银行股份有限公司账号为5316590000414845的银行账户予以冻结；四、准予对被申请人季燕生在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行账号为6227000064970096896的银行账户予以冻结；五、准予对被申请人李雪梅在中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行账号为6214882930000658的银行账户予以冻结；六、准予对被申请人金世如在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行账号为6217000010045924498的银行账户、中国工商银行股份有限公司账号为6222370064367358、6212260200087454613、6222000200129325411的银行账户予以冻结；七、准予对被申请人王希亚在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行账号为6210810660007192107的银行账户予以冻结；八、准予对被申请人朴京爱在中国农业银行股份有限公司大连锦绣支行账号为6228490566000191567的银行账户予以冻结；九、准予对被申请人张淑艳在中国农业银行股份有限公司大连长兴支行账号为6228450568005038874的银行账户予以冻结；十、准予对被申请人范世维在中国工商银行股份有限公司账号为6222083400001223334的银行账户予以冻结：十一、准予对被申请人李勇在中国工商银行股份有限公司账号为9558803602152906053的银行账户予以冻结；十二、准予对被申请人陈峰所有银行账户予以冻结；十三、准予对被申请人谢江山所有银行账户予以冻结；十四、准予对被申请人柏丹在中国工商银行股份有限公司账号为6215591904000767414的银行账户、招商银行股份有限公司湘潭分行雨湖支行账号为6214867322956666的银行账户予以冻结；十五、准予对被申请人谢永在中国工商银行股份有限公司账号为6215591904000059218的银行账户予以冻结；十六、准予对被申请人徐春玲在中国工商银行股份有限公司账号为6212260200062904657的银行账户予以冻结；十七、准予对被申请人王亚利在中国工商银行股份有限公司账号为6222080200019144859的银行账户予以冻结；十八、准予对被申请人翁飞在交通银行股份有限公司北京工体北路支行账号为6222620910023123973的银行账户、交通银行股份有限公司北京媒体村支行账号为6222620910009016274的银行账户予以冻结；十九、准予对被申请人陈醒在招商银行股份有限公司海口海秀支行账号为6214858980518351的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  周 珊二〇一七年八月九日书 记 员  王 芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张越强，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地嘉善县。因本案于2017年3月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张越强犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年6月22日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人张越强及其辩护人曹晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张越强与被害人陈某原系男女朋友关系，后因感情纠葛分手。2017年3月17日中午，被告人张越强通过微信向被害人陈某发出疑似陈某的裸照两张，要求陈某支付二人交往期间其所花费的20000元钱，并威胁如不就范就将这两张裸照发给陈某的朋友等人。在陈某未就范的情况下，被告人张越强通过微信将疑似陈某的裸照发给陈某的朋友洪某及其怀疑与陈某系情人关系的诸某,4，并向诸某,4索要30000元未果。2017年3月20日，被告人张越强前往陈某所在公司，称其当日必须拿到20000元钱，因陈某报警而案发。
另查明，被告人张越强归案后如实供述了其主要犯罪事实。审理期间，被告人张越强自愿补偿被害人陈某人民币50000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张越强在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人洪某、诸某,4等人的证言，受案登记表，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，手机勘验检查笔录，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明，缴款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张越强以非法占有为目的，以公开裸照相威胁，勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张越强着手实施敲诈勒索行为后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人张越强有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张越强已对被害人进行补偿并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张越强的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张越强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张越强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 靳丰倩
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执405号
申请执行人:贵州织金青云装饰工程有限公司。
法定代表人：苏倚，男，该公司总经理。
被执行人：张波，男，1991年11月21日生，仡佬族。
本院在执行贵州织金青云装饰工程有限公司与张波合同一案中，申请执行人贵州织金青云装饰工程有限公司以该案已与被执行人张波自行协商处理完毕，不再需法院执行为由，于2017年4月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 朝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终476号
上诉人（原审原告）：刘某银，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某银因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某银上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某银等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某银向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某银所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某银的起诉。
本院经审理查明，根据刘某银的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某银诉请所依据的事实有两部分：一是刘某银系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某银主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某银称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某银以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对刘某银的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某银的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分刘某银自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初841号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6715号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告谢芳，女，汉族，1979年4月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告谢芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告谢芳与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款27万元用于购房，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定利率以借款凭证记载为准。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费等费用由被告承担。《借款合同》还约定了罚息、复利、违约及违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自愿以其位于贵阳市××新区××路××号中铁?逸都国际B组团二期44栋3单元7层2号房屋作为抵押，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告为实现债权产生的费用等。贵阳中铁置业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告谢芳归还原告贷款本金233417.83元、利罚息756.82元（利罚息暂计算至2017年8月14日，2017年8月15日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、判令被告谢芳支付律师费11866元；三、判令原告对被告谢芳提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；四、诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。
被告谢芳辩称，借款是事实存在的，希望和原告协商处理。
经审理查明：原告与被告谢芳签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告谢芳因购买位于贵阳市××新区××路××号中铁?逸都国际B组团二期44栋3单元7层2号房屋，向原告贷款27万元，贷款期限为20年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。被告谢芳以其购买的上述房屋向原告提供了抵押，双方办理了抵押权预告登记。贵阳中铁置业有限公司为被告谢芳的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款27万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年11月1日，尚欠原告贷款本金230885.81元、利、罚息746元。为主张本案债权，原告委托贵州胜腾律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费11866元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、抵押权预告登记证书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告谢芳发放贷款后，谢芳应当及时足额的履行还款义务。现其未能按期清偿贷款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告谢芳偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，现原告已实际支付，被告谢芳应当承担。原告针对被告谢芳提供抵押的房屋仅办理了抵押预告登记，该登记的效力仅赋予了原告办理具有物权效力的抵押权登记的排他性的请求权，本身并不具备物权效力，原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币230885.81元以及利、罚息人民币746元（剩余利息、罚息按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，自2017年11月2日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币11866元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈先文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10156号
原告：王峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汪虹丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王峰为与被告汪虹丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告汪虹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰起诉称，2014年9月25日，被告汪虹丽以资金周转为由向原告借款46000元，约定于2014年10月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币46000元及利息（利息从2014年10月26日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告汪虹丽未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告向原告借款46000元，并由被告出具借条一份，约定于2014年10月25日前归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告汪虹丽之间的借贷关系合法有效，被告汪虹丽尚欠原告借款46000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告要求被告自2014年10月26日始按年利率6%计付逾期还款的利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告汪虹丽经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪虹丽于本判决生效后三日内归还原告王峰借款人民币46000元，并支付利息损失（利息损失自2014年10月26日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告汪虹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈雪姣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第80号
异议人（案外人）：山东意祥市政工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田绪江，董事长。
委托代理人：耿庆东，山东××××律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东××××律师事务所律师。
申请执行人：高波。
被执行人：李茂成。
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李茂成，董事长。
被执行人：傅山。
被执行人：田茂井。
被执行人：淄博昊远安装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：荆延彬，总经理。
本院在执行申请人高波申请执行被执行人李茂成、淄博隆泰道路工程有限公司（以下简称“隆泰公司”）、傅山、田茂井、淄博昊远安装有限公司（以下简称“昊远公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人山东意祥市政工程有限公司（以下简称“意祥市政公司”）于2015年12月2日，向本院提出书面异议，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人意祥市政公司称，桓台县人民法院在执行（2015）桓执字第515-1号执行裁定书的过程中，将被执行人李茂成、隆泰公司、昊远公司等在桓台县住房和城乡建设局的应收工程款予以冻结。该工程系马踏湖环湖路工程，由隆泰公司借用昊远公司资质承接后，于2014年5月16日与异议人签订了分项施工委托协议，有隆泰公司将该工程道路水稳拌合料、沥青砼拌合料生产施工分包给异议人，该工程已施工完毕交付验收合格，本工程的实际施工人为异议人。2014年11月5日隆泰公司与异议人结算后，尚欠异议人工程款1592840.80元。法院作出的（2015）桓执字第515-1号执行裁定书将被执行人昊远公司在桓台县住房和城乡建设局的应收工程款予以冻结侵犯了异议人作为实际施工人的合法权益。属于冻结错误。请求法院依法中止对异议人应得款项1592840.80元的冻结。
为证明其主张，异议人提供分项施工委托协议复印件一份，马踏湖环湖路结算单复印件一份
本院查明，本院于2015年3月16日立案受理原告高波诉被告李茂成、隆泰公司、田茂井、昊远公司、傅山民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李茂成欠原告高波借款本金4000000元、利息及违约金320000元、律师费160000元，共计4480000元，被告李茂成于2015年3月20日前一次性偿还。二、若被告李茂成逾期付款，则应支付原告高波违约金50000元。三、被告淄博隆泰道路工程有限公司、被告田茂井、被告淄博昊远安装有限公司、被告傅山对上述债务承担连带清偿责任。四、被告淄博隆泰道路工程有限公司、被告田茂井、被告淄博昊远安装有限公司、被告傅山承担保证责任后，有权向被告李茂成追偿。五、原告高波自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费21448元，诉讼保全费5000元，由被告李茂成、被告淄博隆泰道路工程有限公司、被告田茂井、被告淄博昊远安装有限公司、被告傅山负担。”对上述调解协议，本院于2015年3月19日出具（2015）桓民初字第698号民事调解书予以确认。
调解书生效后，被告未自动履行调解书确定的还款义务，为此，原告高波于2015年3月25日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号：（2015）桓执字第515号。
在案件执行过程中，本院于2015年4月27日依法作出（2015）桓执字第515-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人淄博昊远安装有限公司在桓台县住房和城乡建设局应收工程款4619475元。2015年4月27日，本院向桓台县住房和城乡建设局发出协助执行通知书。桓台县住房和城乡建设局于同日签收执行裁定书和协助执行通知书。为此，案外人意祥市政公司向本院提出执行异议。
意祥市政公司提供2014年5月16日《分项施工委托协议》复印件一份，协议内容为：委托方淄博隆泰道路工程有限公司，被委托方山东意祥市政工程有限公司。委托事项：1、马踏湖环湖工程道路水稳拌合料、沥青砼拌合料生产。2、桓台县交通重点工程五合同道路水稳拌合料、沥青拌合料的生产。3、沥青砼路面的施工。协议还对支付方式及单价以及相关规范技术标准等做了约定。委托方签字：李茂成，被委托方签字：张金圣。意祥市政公司提供2014年11月5日《马踏湖环湖路结算》复印件一份，内容为：水稳施工、沥青施工等项的工程结算金额，最终结算金额为1592840.80元。隆泰道路公司李茂成和意祥市政工程有限公司张金圣作为双方负责人在结算上签字。
上述事实，有本院（2015）桓民初字第698号民事调解书、（2015）桓执字第515-1号执行裁定书及协助执行通知书和相关送达回证以及意祥市政公司提供的《分项施工委托协议》复印件一份、《马踏湖环湖路结算》复印件一份在卷为证。
本院认为，本案涉案工程系由隆泰公司借用昊远公司资质承接，即马踏湖环湖路工程的建设单位是昊远公司，异议人对此也予以自认。本院执行的（2015）桓执字第515号执行案件的被执行人为李茂成、隆泰公司、傅山、田茂井、昊远公司，因此，本院依法冻结被执行人昊远公司的应收工程款并无不当。异议人意祥市政公司虽主张其为工程实际施工人，但该主张涉及各方当事人之间的合同的成立、履行等实体性问题，在执行异议审查程序中，不宜作出判断，异议人应当通过诉讼程序加以确认。综上，异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东意祥市政工程有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊护国
审判员 张中学
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭