北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13686号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭书策，男，1955年9月7日出生。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙玉华，女，1965年2月24日出生。
委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，女，1990年11月26日出生。
上诉人郭书策因与被上诉人龙玉华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭书策上诉请求：撤销一审判决，改判龙玉华返还郭书策前期垫付医疗费2069.52元，住院押金20000元，病服、陪床卡押金200元，餐费80元。事实与理由：一审判决龙玉华给付郭书策医疗费、押金、餐费的计算金额错误。此次事故杜辉、郭书策各承担50%责任，郭书策在阳光保险公司投保了交强险和商业险，郭书策前期垫付医疗费2069.52元、住院押金20000元，均应当全部返还，而不是只返还50%。病服、陪床卡押金200元只是龙玉华治疗过程中的附带费用，在治疗结束后，医院已经退给了龙玉华，应当全部返还，不应只返还50%。餐费实际上是住院伙食补助费，一审已经判决阳光保险公司支付住院伙食补助费1210元，餐费80元应当全部返还，而不是只返还50%。
龙玉华辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉、维持原判。
阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：�意一审判决。
龙玉华向一审法院起诉请求：郭书策、阳光保险公司赔偿医疗费42440.04元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费16000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金10000元，误工费25600元、交通费1000元、财产损失500元，合计209308.04元。
郭书策向一审法院反诉请求：龙玉华返还郭书策垫付的医疗费2069.52元、住院押金20000元、病服、陪床卡押金200元、餐费80元。
一审法院认定事实：2015年5月25日10时45分，在北京市朝阳区老君堂金海星洗浴门前，郭书策驾驶×××号小客车由南向北行驶，适有杜辉骑行电动自行车由北向东行驶，两车发生交通事故，导致郭书策车辆前部损坏，杜辉车辆有损坏，杜辉及乘车人龙玉华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定郭书策驾车未确保安全，龙玉华车辆转弯未避让直行车辆，对于此次事故郭书策、杜辉负同等责任。
事故后，龙玉华被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2015年5月25日至2015年6月19日，住院25天，出院诊断为1.开放性足部损伤（右）足部碾挫伤皮肤剥脱伤（右足第一、二、三、四、五趾）趾固有动脉损伤（右足
第一、二、三、四、五趾）踇长伸肌腱断裂（右）趾骨骨折（右足第一、二趾近节粉碎）；2.头皮裂伤（左）。出院诊断为1.保持创面清洁、干燥，预防伤口感染；2.每隔3天换药，术后2周拆线；3.术后4-6周复查X线片；在医生指导下拆除克氏针；适当功能锻炼；4.建议休息一个月；5.每周一、三、五下午手外科门诊复查；复查时携带病历资料，不适随诊。
一审庭审中，龙玉华提交北京朝阳急诊抢救中心住院费发票一张金额41472.92元及门诊收费票据若干�计金额768.76元、北京西直河仁安医院门诊收费发票一张金额60元、北京市垂杨柳医院门诊收费票据一张金额29.86元、北京市中医医院门诊收费票据一张金额108.5元。郭书策提交救护车专用收据一张金额128元、门诊收费票据三张合计金额1941.52元。龙玉华对于郭书策垫付费用的真实性认可。郭书策另提交杜辉出具的说明，欲证明其为杜辉、龙玉华共垫付住院押金30000元（其中龙玉华20000元）、龙玉华病服和陪床卡押金200元、餐费充值80元，龙玉华对此表示认可。
一审庭审中，龙玉华提交其自行书面的《营养费说明》，欲证明营养费支出情况。龙玉华提交其子杜青松书面说明欲证明护理费损失。
一审庭审中，龙玉华提交其自行书写的《声明》、中铁二局股份有限公司北京地铁14号线工程土建施工10合同段项目经理部出具的《证明》，欲证明误工费损失。龙玉华另提交一卡通充值凭证若干，欲证明交通费损失。
龙玉华委托北京中衡司法鉴定所对其的伤残等级等进行鉴定，该所于2015年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龙玉华伤残等级属于X，伤残赔偿指数为10%。龙玉华支付鉴定费2450元。
一审庭审中，龙玉华户口本、暂住证、西直河村民委员会证明、中铁二局股份有限公司北京地铁14号线工程土建施工10合同段项目经理部出具的《证明》、银行交易明细、《房屋租赁合同》、手机充值收据及使用时间证明，欲证明其虽为农业户口，但长期居住于城镇且收入来源于城镇。龙玉华另提交付款单位为杜辉的拐杖收据一张金额100元。
另查，郭书策所驾驶的×××号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内。阳光保险公司为龙玉华支付医疗费10000元，龙玉华对此予以认可。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次事故中，交警部门认定郭书策与杜辉负事故同等责任，一审法院对此予以确认。综上，对于龙玉华因此次交通事故发生的损失，先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由阳光保险公司按照商业三者险保险合同在保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由郭书策依照责任比例承担偿责任。对于郭书策的损失，龙玉华按照责任比例承担赔偿责任。因此次事故涉及两名伤者，一审法院根据损失情况分配交强险保险限额。
关于龙玉华主张的医疗费及郭书�反诉要求返还的医疗费，一审法院结合医疗费发生情况及双方支付情况予以判定。关于龙玉华主张的住院伙食补助费，一审法院结合住院天数予以判定，扣减郭书策支付的80元。关于龙玉华主张的营养费，一审法院结合其伤情予以酌定。关于龙玉华主张的护理费，未提供充分证据证明实际护理损失，一审法院根据其受伤情况、鉴定意见予以酌定。关于龙玉华主张的残疾赔偿金和鉴定费用，其虽然为农业户籍，然其脱离农业生产较长时间，收入来源非源自农业，一审法院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，对于鉴定费用依据双方责任予以判定。关于龙玉华主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于龙玉华主张的残疾辅助器具费，提供票据予以佐证，且结合伤情具有必要性，一审法院予以支持�关于龙玉华主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际损失，一审法院结合现有证据予以酌定。关于龙玉华主张的交通费，一审法院结合其就医次数予以酌定。关于龙玉华主张的财产损失，未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。
关于郭书策反诉要求赔付的押金和餐费，提供票据予以佐证，一审法院根据双方责任予以判定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效后10日内给付龙玉华医疗费6220元、住院伙食补助费1210元、营养费800元、护理费4500元、残疾赔偿金77859元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费50元、误工费4500元、交通费300元；二、郭书策于判决生效后10日内给付龙玉华鉴定费1225元；三、龙玉华于判决生效后10日内给付郭书策医疗费11035元、押金100元、餐费40元；四、驳回龙玉华其他诉讼请求。五、驳回郭书策其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。涉案车辆于阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔�，事故发生于保险责任期间，郭书策与杜辉负事故同等责任，故就龙玉华因此次交通事故所致的各项损失，应首先由阳光保险公司于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额的部分，由阳光保险公司根据保险合同于商业三者险责任限额内按照50%比例予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由郭书策按照50%比例予以赔偿。
关于医疗费的数额，龙玉华于一审期间主张的其自行支付的医疗费用42440.04元有相应的住院收费票据为证，本院予以确认。但是，龙玉华亦认可郭书策为其垫付了救护车费128元和门诊费1941.52元，共计2069.52元。故本院依法认定因此次交通事故龙玉华实际发生的医疗费数额为44509.56元（42440.04元+2069.52元）。
关于郭书策垫付的费用，郭书策在一审中反诉要求将垫付的费用一并予以处理，对于其垫付的医疗费、餐费均属于此次事故造成的直接损失，应当计算入损失总额，除去保险公司应当承担的费用后，依据双方的责任比例计算，一审法院未将郭书策垫付的费用一并予以处理，本院依法予以纠正。
龙玉华及郭书策对一审法院认定的除医疗费以外的其他各项赔偿数额均予以认可，阳光保险公司亦未提起上诉，本院依法认定龙玉华因此次事故造成的各项损失数额分别为：医疗费44509.56元，住院伙食补助费2500元，营养费1600元，护理费9000元，残疾辅助器具费100元，残疾赔偿金105718元，误工费9000元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2450元。
另，因此次交通事故造成龙玉华、杜辉夫妻两人受伤，故本案中本院依法扣除分配给杜辉的保险额度后予以核算。
综上，本院依法认定阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿龙玉华医疗费10000元（已支付），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金50000元，共计55000元；阳光保险公司应当在商业三者险限额内赔偿龙玉华医疗费17254.78元，住院伙食补助费1250元，营养费800元，护理费4500元，残疾赔偿金27
859元，误工费4500元，残疾辅助器具费50元，交通费300元，共计56513.78元；因鉴定费不属于保险赔付范围，郭书策应给付龙玉华鉴定费1225元；龙玉华退还郭书策垫付的医疗费2069.52元，住院押金20000元，病服和陪床卡押金200元，餐费80元。
综上所述，郭书策的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9217号民事判决第二项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9217号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿龙玉华精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金50000元，共计55000元；
四、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿龙玉华医疗费17254.78元，住院伙食补助费1250元，营养费800元，护理费4500元，残疾赔偿金27
859元，误工费4500元，残疾辅助器具费50元，交通费300元，共计56513.78元；
五、龙玉华于本判决生效后十日内退还郭书策垫付的医疗费2069.52元，住院押金20000元，病服和陪床卡押金200元，餐费80元，共计22
349.52元；
六、驳回龙玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费4424元，由龙玉华负担1869元（已交纳），由郭书策负担2555元（于本判决生效后7日内交纳）；一审反诉案件受理费86元，由龙玉华负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费80元，由龙玉华负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄丹
书 记 员 刘旭