上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13223号
原告赵列喜，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人秦维宪，董事长。
委托代理人张亮，男。
委托代理人刘怀德，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵列喜诉被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告赵列喜及其委托代理人吴振军、赵雪宏，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的委托代理人张亮、刘怀德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵列喜诉称，2014年7月17日，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司出租车司机林小培驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区长清路出成山路南约25处与原告驾驶的牌号为沪CEXX**的摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，林小培承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，应予休息120日，营养60日，护理60日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事出租车的保险公司，应承担交强险和商业三者险范围内的赔偿责任。原告平时用摩托车为人送货打零工。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币3，536.50元（以下币种均为人民币）、车辆损失费900元、衣物损失费300元、交通费372元、伤残赔偿金42，384元（按21，192元／年×20×0.1）、误工费8，080元（按2，020／月×4个月）、护理费3，000元（按50元／日×60日）、营养费2，400元（按40元／日×60日）、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元，不足部分由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担赔偿责任，本案诉讼费、律师费3，000元由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司辩称，涉案交通事故发生时，出租司机林小培正在履行公司职务；同意赔偿原告鉴定费；原告律师费过高；其他答辩与质证意见同保险公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对涉案交通事故经过、责任认定没有异议；肇事出租车确在其处投有交强险、商业三者险（保险责任限额为100，000元），事发时在上述保险期间内；原告在交通事故发生之前就有左胫腓骨骨折的情况，故对原告鉴定结论有异议，其伤势不构成XXX伤残；对原告主张的原告医疗费总额、车辆损失费、交通费没有异议；原告误工费可按1，820元／月计算；原告护理费、营养费可分别按照40元／日、30元／日计算；不认可原告主张的衣物损失费；精神损害抚慰金由法院判定；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月17日，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司出租车司机林小培驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区长清路出成山路南约25处与原告驾驶的牌号为沪CEXX**的摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，林小培承担事故全部责任，原告无责。之后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等处治疗。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝、左踝关节损伤后左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，应予休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，牌号为沪FVXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险责任限额为100，000元，涉案事故发生在上述保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司制定的机动车第三者责任保险条款约定保险人不负责赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等费用。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告的伤残及三期重新鉴定并对原告自身原有骨折伤的参与度进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月10日作出重新鉴定意见，结论为被鉴定人赵列喜2014年7月17日遭遇的交通事故与原损伤（左胫腓骨中下段陈旧性骨折）共同作用，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残（本次外伤参与度拟为45%-55%），本次外伤后休息120日，营养60日，护理60日。经对上述重新鉴定意见书质证，原告表示对重新鉴定意见书真实性均没异议，坚持伤残赔偿金按照农村标准计算，不同意按照参与度计算有关费用；两被告表示对鉴定结论无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金按照参与度50%计算，其预付的重新鉴定费依法判决。
诉讼中，原告承诺2015年4月27日开庭后一周内提供其在上海工作的证明等材料，逾期不提供，则同意按照保险公司意见计算误工费。之后，原告未能提供上述证明材料。
以上事实，由原告赵列喜提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告医药费发票、出院记录、病历本、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、摩托车修理费发票、定损单、维修清单、交通费发票、律师费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的商业三者险保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的出租车司机林小培对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告存在旧伤，故其伤残赔偿金及精神损害抚慰金可参照原因力鉴定的意见确定，本院根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，酌情确定侵权人按55%比例承担上述费用赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称律师费不属于保险理赔范围，因该费用非因交通事故造成的直接费用，保险公司可以不负担，且原告主张由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿，故本院对其上述诉讼主张予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称不承担鉴定费，因其提供的商业三者险保险条款约定保险公司承担该费用的前提是须征得其书面同意意见，而原告对此未能举证证明，故保险公司依据合同约定可以不承担该费用。涉案原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任后，如仍有不足，依法可由肇事机动车驾驶员被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费3，536.50元，两被告对该医疗费总金额没有异议，且原告提供了相应票据，故本院对原告的诉讼主张可予支持；2、营养费：原告主张营养费2，400元过高，根据每日30元标准，本院确定原告60日营养费为1，800元；3、护理费：原告主张护理费3，000元，根据原告病情的需要、本市护理行业人员的收入水平、鉴定结论确定的护理期等因素，本院酌情予以支持；4、误工费：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张按1，820元／月计算原告误工费，原告在诉讼中未能提供相应工作证明且同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上述辩称意见，故根据鉴定确定的原告休息期，本院确定原告误工费为7，280元；5、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金42，384元并无不当，本院依法予以支持，并根据其旧伤参与度，确定其伤残赔偿金为23，311.2元；6、交通费：原告主张372元，两被告没有异议，本院予以支持；7、律师费：原告主张律师费3，000元，参照本市律师收费行业标准和本案案情，本院酌情予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，经查，符合有关法律规定，本院依法予以支持，并根据原告旧伤参与度，酌情确定为2，750元；9、物损（衣物损失费、车辆损失费）：原告主张衣物损失费300元，但未提供证据证实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张车辆损失费900元，因两被告没有异议，故本院予以支持；10、鉴定费：原告对其主张的1，900元鉴定费提供了相应票据，本院应予支持。另外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付的重新鉴定费6，500元，有其提供的相应票据为证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内赔付原告赵列喜有责任伤残赔偿限额人民币36，713.20元（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内赔付原告赵列喜有责任医疗费用赔偿限额人民币5，336.50元（医疗费、营养费）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内赔付原告赵列喜有责任财产损失赔偿限额人民币900元（车辆损失费）；
四、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿应赔付原告赵列喜律师费人民币3，000元、鉴定费人民币1，900元；
五、驳回原告赵列喜的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，702元，减半收取计人民币1，351元（原告赵列喜已预交），由原告赵列喜负担人民币676元元，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担人民币675元；重新鉴定费人民币6，500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由原告赵列喜负担人民币3，250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担人民币3，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。