wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00364号
上诉人（原审被告）刘洁，又名刘杰，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）王小苗，女，1976年8月28日出生，汉族，市民，住温县。
上诉人刘洁与被上诉人王小苗买卖合同纠纷一案，王小苗于2014年7月18日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：刘洁返还王小苗菜款5400元。温县人民法院于2014年8月29日作出（2014）温民一初字第00331号民事判决，刘洁不服提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘洁于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洁撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申慧洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第225号
原告梁立群。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告洪向东。
被告陈红苗。
原告梁立群诉被告洪向东、陈红苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立群的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。被告洪向东、陈红苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁立群诉称，2013年12月29日，被告洪向东向原告借款230万元，约定利息为月息3.5%，借款期限3个月。该借款发生于被告洪向东与被告陈红苗夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款230万元及利息，本案的�讼费用由被告承担。
原告梁立群为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年12月29日，被告洪向东向原告梁立群借款230万元，约定月息3.5%，借款期限3个月。
3、网上银行电子回单，证明2013年12月29日，原告梁立群通过银行向被告洪向东支付230万元。
被告洪向东、陈红苗未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告梁立群所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年12月29日，被告洪向东向原告梁立群借款230万元，约定月息3.5%，借款期限3个月。由于被告未偿还借款，亦未支付利息，2015年2月10日，原告诉至本院。
本院认为，原告梁立群与被告洪向东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告洪向东理应偿还所借原告梁立群的款项。由于原、被告约定的利率过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2计算利息至偿还之日止。被告洪向东与被告陈红苗系夫妻关系，因此，被告陈红苗理应对被告洪向东所借款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪向东、陈红苗在本判决生效之日起十日内偿还原告梁立群借款230万元，并从2013年12月29日起按月利率2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29985元，诉讼保全费5000元，由被告洪向东、陈红苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第16号
申请人王金玉，女，53岁，汉族，住南召县。
被执行人张宗先，男，生于1965年3月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人王金玉与被执行人张宗先刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人张宗先已自觉履行赔偿义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）南刑初字第037号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛俊阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3056号
罪犯田龙，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）洛刑三初字第28号刑事判决，认定被告人田龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）豫法刑一终字第315号刑事判决。被告人田龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2000年7月18日起。于2000年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯田龙在执行期间，2002年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田龙减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人田龙伙同姬治国等9人，于1997年11月至1998年9月间，分别结伙在洛阳市、焦作市等地，采取暴力、持刀、殴打、捆绑、威胁等手段，抢劫行人等作案14起抢劫现金人民币2300元及摩托车、寻呼机、金项链等物品。同时认定被告人田龙系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯田龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日共表扬2次；2014年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年2月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3109号
原告车鹏鸣，男，1986年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄建兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄志亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告车鹏鸣与被告黄建兴、黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车鹏鸣到庭参加诉讼。被告黄建兴、黄志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日被告黄建兴以资金欠缺为由向原告借款200000元，被告黄志亮为上述借款提供担保，并由被告出具一份借条给原告，后原告急需用钱，多次向被告催讨未果，且两被告现已无法联系，为此，请求判令被告黄建兴偿还原告借款200000元；被告黄志亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告黄建兴、黄志亮未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条、汇款凭证，以此证明被告黄建兴向原告借款200000元，并由被告黄志亮提供担保。
本院经审查认为，被告黄建兴、黄志亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告黄建兴向原告借款。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
被告出具的借条载明借款金额为200000元，而原告通过银行转账的金额为196000元，4000元是先行扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述条款的规定，原告出借给被告的金额应为196000元。
被告出具的借条约定借款期限自2014年10月18日至2016年10月17日，原告不能要求被告提前偿还未到期的借款，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条款的规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，而这种预期行为包括以下两种情形：1、当事人明确表示不履行合同义务的；2、当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的。在本案中，被告在向原告借款时已明确约定每月利息，但被告只支付一个月利息后，就未再支付利息，且被告现已下落不明，无法联系，被告以自己的行为表明不履行合同约定的“每月利息”，行为符合预期违约的情形，构成预期违约，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告可要求被告履行还款义务。
被告黄志亮在借条的“担保人”一栏签名，为被告黄建兴向原告借款提供担保，原告在被告黄志亮承担保证责任的期限内向保证人主张权利，被告黄志亮应对本案诉争的债务承担连带清偿责任。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2014年10月18日出具一张借条给原告，借条写明：“今因购船急需资金周转，特向车鹏鸣借到现金人民币贰拾万元整，月利率百分之二，约定每月18日结还当月利息，借款期限自2014年10月18日至2016年10月17日，超期还款加息百分之五十，如果借款方有急需用钱需提前一个月告知借款人，一个月内借款人应及时还清本息。”被告黄建兴在借条上签名，被告黄志亮在“担保人”一栏签名。原告通过案外人黄碧惠的帐户转账196000元给被告。2015年5月18日原告诉至法院，请求判令被告黄建兴偿还借款200000元，被告黄志亮对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，但原告出借给被告的款项应为196000元；借条约定的还款期限虽未到期，但被告未按时支付利息的行为已构成预期违约，原告可要求被告履行还款义务；被告黄志亮在借条担保人一栏签名，应对本案的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄建兴追偿。被告黄建兴、黄志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告车鹏鸣借款196000元；
二、被告黄志亮对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄建兴追偿；
三、驳回原告车鹏鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告车鹏鸣负担50元，被告黄建兴负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初612号
原告刘海杰，住望奎县。
原告于海艳，住望奎县。
被告刘义忠，住望奎县。
原告刘海杰、于海艳与被告刘义忠健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海杰、于海艳诉称，2016年4月2日晚二原告在麦乐迪歌厅唱歌，被告到歌厅见到原告于海艳后，上来就动手打于海艳，刘海杰上前阻拦时，也被被告殴打。之前被告曾多次骚扰过于海艳，被派出所处理过，这次被告殴打于海艳是报复行为，被告被红卫派出所行政拘留10天。二原告人身受到伤害。现要求被告赔偿二原告医疗费2409元、误工费1800元、伙食补助费450元、护理费1000元，合计5659元。
被告刘义忠辩称，被告与于海艳是情人关系。那天见到于海艳的摩托车在歌厅外，被告就进歌厅去找于海艳，见到二原告在一起唱歌，被告就拍了于海艳脸一下，刘海杰上来就把被告打在沙发上了。被告没有打二原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告于海艳与被告原系恋人关系。2016年4月2日晚二原告在麦乐迪歌厅唱歌。被被告发现后，被告进屋与于海艳发生争执，原告刘海杰与被告厮打在一起，致二原告受伤，后报警。当晚零时许，二原告到望奎县中医院治疗。经诊断为刘海杰“头部外伤、右膝外伤”、于海艳为“头部外伤”。原告刘海杰入院治疗3天，支出医疗费1260.55元；原告于海艳入院治疗4天，支出医疗费1149.09元。现原告刘海杰要求被告赔偿医疗费1260元、误工费800元（4天）、伙食补助费200元(4天);原告于海艳要求被告赔偿医疗费1149元、误工费1000元（5天）、伙食补助费250元(5天)、护理费1000元（5天）。另查明，原告刘海杰、被告刘义忠分别被望奎县公安局于2016年4月5日处以治安拘留十日并处罚款500元。庭审中，被告要求对二原告的伤情及用药情况，进行司法鉴定，后又自愿放弃鉴定请求。
上述事实，有二原告及被告的陈述；有望奎县公安局红卫派出所询问二原告及被告的笔录；证实二原告及被告相互撕扯的事实；行政处罚决定书，证实刘海杰、刘义忠被公安局治安拘留的事实，经质证，予以采纳；二原告向法庭提供了医疗票据、住院病案、费用明细，证实二原告在望奎县中医院的入院治疗及伤情、用药情况，经质证，予以采纳。
本院认为，二原告身体受到伤害系被告所致。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的请求合法，应予支持。依照黑龙江省人身伤害赔偿城镇职工平均工资标准，刘海杰的误工费按3天每天120元计算、伙食补助费按3天每天50元计算；于海艳的误工费按4天每天120元计算、伙食补助费按4天每天50元计算、护理费按4天每天120元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘义忠赔偿原告刘海杰的医疗费1260元、误工费360元、伙食补助费150元，合计1770元；赔偿原告于海艳的医疗费1149元、误工费480元、伙食补助费200元、护理费480元。合计2309元。此款于本判决生效后三日内履行。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一六年六月二日
书记员 关亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1223号
申请执行人：林付彬，男，1981年9月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周章全，男，1978年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人林付彬与被执行人周章全民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初953号民事调解书确定的标的为8万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3234号
上诉人（原审原告、互诉被告）北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司。
负责人方旭升，总经理。
上诉人（原审原告，互诉被告）北京赛维天创数码技术有限公司。
法定代表人方旭升，总经理。
两公司方上诉人共同委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
两公司方上诉人共同委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）孙月明。
委托代理人张艳，广东云商律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司（下简称赛维深圳公司）、北京赛维天创数码技术有限公司（下简称北京赛维公司）为与被上诉人孙月明劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议的焦点有二：一、赛维深圳公司是否与孙月明签订书面劳动合同以及未签劳动合同的原因是否在孙月明；二、赛维深圳公司是否应向孙月明支付解除劳动关系的经济补偿。
关于第一项焦点问题，本院认为：首先，赛维深圳公司虽主张因人事经理郑某休产假故招聘孙月明接替其职位并与其签订劳动合同，该合同与其他员工档案资料均交与孙月明保管。赛维深圳公司为此事实申请郑某出庭作证并提交郑某与孙月明邮件予以证明。但郑某证言中并未陈述合同签订时间及交接时间，亦未能提交员工合同备案登记的证明及与孙月明工作交接的书面证据，本院不予认可；QQ系统邮件并未经过鉴定公证，其数据源存在篡改可能，加之孙月明对其真实性不予认可，本院亦不予采信。据此，在没有其他客观证据辅证的情形下，本院认定双方未签订劳动合同。其次，本院认为未签劳动合同的原因不在员工方。理由有四：一、依据员工提交并经赛维深圳公司认可的工作证显示，孙月明于2012年2月14日入职，岗位为综合资源部经理，证人郑某同为人事行政经理，主要职责为招聘、员工档案管理、与员工签订劳动合同、社保、考勤以及劳动风险防范等，两职位负责内容虽有部分重叠，但各有分工。二、职务说明书虽有说明人事经理岗位职责范围，但并未交与孙月明签收，无法印证该说明书已向孙月明公示告知。三、赛维深圳公司亦提交数份其他员工的《员工辞退申请表》、《试用评估表》，其上虽有孙月明签名，但无法据此推断孙月明是履行本人职责还是在郑某产假期间代行其职，而员工严凤清的劳动合同内容虽由孙月明填写，但最终系由法定代表人签字盖章，公章不由孙月明保存，亦无法说明孙月明代表公司与员工签订合同。四、退一步说，即便孙月明的工作职责中包括与其他员工签订合同，也不能代表公司与自己签订劳动合同，而公司与其签订的劳动合同应登记备案。故，综上，双方未签订劳动合同，且未签订劳动合同的过错不在劳动者一方，赛维深圳公司以此为由请求不予支付未签劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：赛维深圳公司主张孙月明未进行工作交接不辞而别，而孙月明主张赛维深圳公司以其与案外人郑某岗位重叠为由，于2012年12月25日通知办理离职手续，但直至2012年12月31日仍未为孙月明办理离职手续，也未支付结算工资、离职补偿，孙月明被迫离开公司。本院认为，因双方均未能提供充分有效的证据证明各自主张，在此情形下，本院视为由赛维深圳公司提出，并经双方协商一致解除劳动关系，赛维深圳公司应支付孙月明解除劳动关系的经济补偿。原审就此事实认定无误，本院予以确认。
关于其他事项，因赛维深圳公司未提出上诉，视为认可一审判决结果，本院亦予以确认。赛维深圳公司系北京赛维公司的分支机构，故北京赛维公司应对上述债务承担补充清偿责任。
综上，上诉人赛维深圳公司、北京赛维公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人北京赛维天创数码技术有限公司深圳分公司、北京赛维天创数码技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1163号
原告李某。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑剑信、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，同年腊月二十七日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名李哲欣。××××年××月××日生一男孩，取名李浩鑫。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久，因生活琐事开始生气，后越来越重，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月，被告回娘家生活至今，二个子女一直随原告生活，婚姻无法维持。现诉至法院请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、二个婚生子女随原告生活，被告承担抚养费每月500元至孩子成年；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚，婚后生育二个孩子，双方夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告2006年11月经人介绍认识，同年腊月二十七日举行典礼。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名李哲欣。××××年××月××日生一男孩，取名李浩鑫。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月28日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过近一年时间的了解，领取了结婚证，有一定婚姻基础；婚后双方生育了二个女孩，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，改正各自存在的不足，双方都为孩子的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾纠纷，夫妻就完全能够和好。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘禹衡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第352号
原告：柏某某，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：范某甲，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住所地同原告。（缺席）
原告柏某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告范某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1993年8月14日登记结婚，婚生女范某乙（已成年），婚后感情一般，因生活琐事经常口角，夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告范某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年8月14日登记结婚，婚生女范某乙（已成年），婚后感情一般。上述事实有原告的陈述及结婚登记证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告范某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年四月十五日
书记员 何美意
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4463号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
代表人张学鹏，支行行长。
被执行人魏艳荣，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人魏艳荣（2015）蓟民初字第1994号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1994号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01593号
罪犯刘啟银，男，1976年6月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑初字第0125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘啟银有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行（刑期自2011年1月2日起至2015年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年9月26日鉴定为病残犯。2013年8月27日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘啟银减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘啟银自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟银减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年4月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月9日2时许，被告人孙×酒后在北京市朝阳区××酒吧内滋事，对依法执行公务的民警李×辱骂、殴打。被告人孙×被当场抓获。案发后被告人孙×赔偿了李×经济损失。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×等人的证言、医院诊断证明书、伤情照片、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪的罪名成立。被告人孙×当庭能自愿认罪，积极赔偿相关损失，本院对其依法从轻惩处并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年五月十二日
书记员 何宝明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一请字第9号
原告朱xx诉被告张xx合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以该案存在特殊原因，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，该院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由湖南省嘉禾县人民法院管辖。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3751号
申请执行人：中国人民解放军第一一八医院。
法定代表人：谭兴起。
被执行人：杨富雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第1081号民事判决书，责令被执行人杨富雄履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨富雄名下的存款621661.35元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3751号
申请执行人：中国人民解放军第一一八医院，住所地：温州市嘉福寺巷15号。
法定代表人：谭兴起。
被执行人：杨富雄，男，2000年2月26日出生，苗族，住贵州省晴隆县碧痕镇大梨树村民族组，公民身份号码：522324200002260816。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第1081号民事判决书，责令被执行人杨富雄履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨富雄名下的存款621661.35元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月九日
书记员谢智合
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执266号
申请执行人某集团某股份有限公司，住所地调兵山市中央大街1号
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人开鲁县某农场，住所地开鲁县。
法定代表人：徐某某，系该场场长。
申请执行人某集团某股份有限公司与被执行人开鲁县某农场买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某集团某股份有限公司于2018年6月20日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1796号
原告：袁某，男，1987年5月5日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：王某某，女，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ：卢炳旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7021号
罪犯徐志刚，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）铁刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐志刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯徐志刚获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执660号
申请执行人崔彪，男，汉族，住抚松县。
被执行人崔丽梅，女，汉族，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初959号民事调解书，向被执行人崔丽梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日作出（2016）吉0621民初959号民事裁定书，裁定每月扣留被执行人崔丽梅在抚松县社会保险局工资收入600.00元，至70,000.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人崔丽梅在抚松县社会保险局工资收入的扣留；
二、从2016年6月份起，每月提取被执行人工资收入900.00元，直至额满为止。共计人民币71,495.00元(包括欠款70,000.00元、案件受理费775.00元、诉讼保全费720.00元)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一六年七月二十五日
书记员 马云光
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3505号
原告刁媛媛。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
被告房俊洋。
被告金玉梅。
原告刁媛媛与被告房俊洋、被告金玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许方叔到庭参加了诉讼。被告房俊洋、被告金玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与两被告通过房屋中介签订了《房地产买卖契约》，约定两被告将其所有的青岛市城阳区308国道城阳段28号46号1单元101户房屋出售给原告。房屋买卖合同签订后，原告按照约定将购买房屋全部价款支付给了被告，并入住该房屋居住至今，而被告却违反合同约定，导致房屋过户手续至今未能办理。故请求依法判令：1、2013年9月15日原告与两被告签订的关于青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋《房地产买卖契约》合法有效；2、两被告给原告办理青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋的过户登记手续。
原告提交如下证据：
一、青房地权市字第××号房地产权证书一份。证明：1、青岛市城阳区308国道城阳段28号46号楼1单元101户房屋为被告房俊洋所有，房屋建筑面积123.91平方米，被告有权将其拥有产权的房屋出售给原告；2、原、被告在房屋买卖合同签订且原告支付全部房屋价款后，被告已将该房屋产权证原件交付给原告。
二、原告与两被告于2013年9月15日通过第三方房屋中介公司签订的《房地产买卖契约》。证明：1、2013年9月15日，通过房屋中介被告将其所有青岛市城阳区308国道城阳段28号46号楼1单元101户房屋出售给原告，房屋总价款850000元；2、房屋买卖合同第四条规定“甲方（被告）被告应于收到全部房款后当日将房屋交付给乙方（原告）”；3、买卖合同第六条规定：甲方（被告）保证此房产一切情况属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵，同户籍相关亲属及房屋产权共有人同意出售此房产。自本契约生效之日，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。
三、被告房俊洋出具的房款收到条3份（见房地产买卖契约最后一页）及银行汇款凭证。证明：原告按照房屋买卖合同约定支付了被告全部房屋购买价款85万元，完全履行了合同义务，被告亦明确原告全部房款已结清，青岛市城阳区308国道城阳段28号46号楼1单元101户房屋属于原告所有，被告应协助办理房屋过户给原告手续。
四、2013年10月23日房屋中介公司收据。证明原告在支付被告全部房屋购买价款，被告将房屋交付原告，房屋买卖完成后，原告按约定向房屋中介公司支付了房屋中介费8500元，不存在任何过错或违约行为，原、被告房屋买卖符合法律规定，依法具有法律效力。
五、装修证明、家具产品买卖合同等材料一宗。证明2013年10月23日，在原告按房屋买卖合同约定支付全部房屋购买价款后，被告向原告交付了房屋，原告在接收房屋后对房屋进行了装修并入住，该房屋已实际属于原告所有。
六、房地产登记簿一份。证明两被告收到原告的房款偿还银行借款后将涉案房屋办理了抵押登记的注销手续。
被告房俊洋、被告金玉梅均未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋登记在被告房俊洋名下（权证字号：青房地权市字第××号），被告房俊洋与被告金玉梅系夫妻关系。
2013年9月15日，原告通过房屋中介公司与被告房俊洋、被告金玉梅被告签订了《房地产买卖契约》，合同约定，原告以850000元的价格购买被告所有的青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋（建筑面积123.91平方米），合同签订之日，原告支付被告购房定金人民币20000元，房屋价款分两次付给被告，购房定金在第一次付款时冲抵房价：第一次付款人民币380000元，于被告房屋解押当日一次性付清，第二次付款于2013年10月30日前支付购房尾款人民币450000元，被告于收到全部房款后当日将房屋交付原告。合同签订后，原告于2013年9月15日合同签订之日向被告支付了购房定金人民币20000元，2013年10月11日原告向被告支付购房款460000元，2013年10月18日原告向被告支付购房款20000元，2013年10月19日原告向被告支付购房款20000元，2013年10月23日原告向被告支付购房款330000元。被告房俊洋于2013年9月15日、2013年10月11日、2013年10月23日分别向原告出具收到原告购房定金20000元收条、购房首付款460000元收条、购房尾款330000元收条，并在2013年10月23日出具给原告的收条中确认全部房款已结清。被告在2013年10月23日原告付清全部购房款后，将青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋交付给了原告，该房屋亦一直由原告居住至今，但未办理房屋所有权转移变更登记至原告名下手续。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告就青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同合法有效，按照合同约定，被告应协助将房屋所有权转移变更登记至原告名下，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院认为原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《房屋登记办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刁媛媛与被告房俊洋、被告金玉梅于2013年9月15日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告房俊洋、被告金玉梅协助原告刁媛媛办理位于青岛市城阳区308国道城阳段28号天泰城奥园46号1单元101户房屋所有权转移登记手续。
案件受理费12300元，公告费900元，由被告房俊洋、被告金玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月六日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《房屋登记办法》
第三十二条发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：
（一）买卖；
（二）互换；
（三）赠与；
（四）继承、受遗赠；
（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；
（六）以房屋出资入股；
（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；
（八）法律、法规规定的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3505号
原告张炳华，男，汉族，住福建省莆田市。
被告陈秀梅，女，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告张炳华与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炳华撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千三百八十元，减半收取一千一百九十元，由原告张炳华负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03291号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，系该公司职员。
被告陈立杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住陕西省富平县齐村乡支沟村支*组。
本院于2015年7月21日立案受理了长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告陈立杰商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司的托代理人陈庆江到庭参加了诉讼，被告陈立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月23日签订了合同编号为714004040102的《商品房买卖合同》及附件，约定由被告向原告购买位于宁乡县碧桂园山湖城白鹭聆涛01街008102商品房，总房价款1323169元。被告依约采取按揭一个月分期的方式分二期缴纳购房款，但被告自2013年1月30日和2013年5月24日期间分别缴纳了定金100000元、首期购房款437286元和首期购房款5883元后，从2013年6月23日开始拖欠剩余购房款（银行按揭部分）。在《商品房买卖合同》第七条1项约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房款，自本合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订《商品房买卖合同》后向原告共支付房款537286元，剩余购房款780000元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行付款义务，但被告仍未履行付款义务。被告的欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成严重违约，特具状法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期购房款人民币780000元；2、被告向原告支付应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年6月23日为85411.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2014年5月23日，原告碧桂园房地产公司、被告陈立杰签订了合同编号为714004040102的《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告位于湖南省长沙市金洲新区金洲大道东288号“碧桂园·山湖城”白鹭聆涛第一街8栋102号房，总房价款1323169元。关于付款方式及期限，合同附件九《补充协议书》第二条约定：被告须在签订合时向原告支付总房价款的41.05%，即543169元，并向银行办理按揭申请手续，剩余58.95％的房款，即780000元，在2014年6月23日前支付给原告。关于逾期付款违约责任，合同第七条约定：若被告逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告在签订合同前的2013年1月30日已向原告支付了购房定金100000元、购房款437286元，于2014年5月24日支付了购房款5883元，共计543169元，剩余购房款780000元未支付。从2014年6月24日起按日万分之三的标准计算违约金至2015年6月23日为85176元。
以上事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票2张等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告陈立杰签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告在签订购房合同后，被告应当按照约定向原告支付购房款，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对逾期付款的违约责任进行了约定，且该约定没有违法法律的相关规定，被告未按照合同的约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司支付购房款780000元；
二、被告陈立杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司支付违约金85176元及后段违约金（违约金已计算至2015年6月23日，后段违约金以实际欠付的购房款按日万分之三的标准计算至购房款实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12454元，减半收取6227元，由被告陈立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一五年十月十五日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03291号
原告李忠生，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告董文存，男，汉族。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告李忠生与被告董文存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月30日、2015年8月6日公开开庭进行审理。原告李忠生及委托代理人徐向峰，被告董文存及委托代理人姜瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠生诉称，2015年4月6日8时许，原告驾驶出租车由南向北行驶至化肥厂小桥公路处时，被告驾驶白色夏利轿车不遵守交通规则，在前面没有任何障碍物的情况下，越过公路实划线到原告驾车行驶的反向车道行驶，严重影响了原告的行车安全。为此，原告掉头追赶被告欲向被告问�原委，原告追上被告以后，双方在理论时被告出言不逊，并首先挥拳殴打原告，原告被迫还击。被告殴打原告致原告头面部及肢体损伤，为此，原告入住宁城县蒙医中医医院住院治疗，因住院期间头疼不减，所以住院7天后医院建议其到其它机构进一步确诊。2015年4月20日，原告到沈阳市中国人民解放军四六三医院住院检查确诊。期间总计经济损失11689.08元。被告驾车影响原告通行，不但不承认错误反而殴打原告，侵害原告身体健康并造成原告经济损失，依据法律规定，被告应予赔偿，故原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费8895.96元，误工费157.9元|天×8天=1263.3元，陪护费101.24元|天×8天=809.92元，伙食补助费320元，交通费400元，合计11689.08元。
被告董文存辩称，原告所诉不真实，应驳回原告的诉讼请求。被告于2015年4月6日8时许驾驶蒙D1X3**号白色夏利汽车至化肥厂小桥公路处从北向南行驶时，由于前方有障碍物，被告超出公路实划线，而原告驾驶的出租车从南向北行驶，原告认为被告别了他的车辆，为此原告立即将车掉头追赶被告到化肥厂小桥红绿灯处。原告下车后，首先抢夺被告的汽车钥匙，被告在向原告索要汽车钥匙时，原告殴打被告的头部及全身。报警后，被告被送往宁城县医院治疗。经诊断原告为“头皮及右侧肘部软组织伤、外伤后头疼头晕反应”，原告住院8天后出院。宁城县公安局铁西派出所于2015年5月12日以宁公（天西）决字（2015）第637号《公安行政处罚决定书》对原告处罚了500元罚款。这是本案的事实。本事故是原告抢夺被告钥匙过错在先，且原告殴打被告，而被告未殴打原告，此事有公安局的处罚决定书为证。至于原告住院7天后又到外地医院治疗所谓的疾病与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经�理查明，2015年4月6日8时许，被告驾驶蒙D1X3**号白色夏利汽车行驶至化肥厂小桥公路由北向南行驶时，原告驾驶蒙DDQ9**号出租车由南向北行驶，在相遇的瞬间被告的车辆占据了行驶方向的实线，原告的车辆向右打轮避免了两车相撞。被告在行驶方向的前方等待红灯时，原告掉转方向追上被告的车辆并以不文明语言质问被告，原告将被告的车辆钥匙拔下来扔向东侧，为此双方继续发生口角并相互撕扯在一起，双方相互抓着对方的头发并相互用拳头打对方的头部。原告被致伤后于当日上午进入宁城县蒙医中医医院住院治疗，经该院诊断为“头部外伤后神经反应、左颞部头皮软组织及左面部软组织损伤、脑干腔隙性梗塞”。原告在该院住院治疗7天，花费治疗费5968.2元，陪护费101.24元|天×7=708.68元，伙食补助费320元。另因原告是出租车司机，原告要求按157.9元|天的标准计算�工费，157.9元|天×7=1105.3元，合计8102.18元。
另查明，本案在审理过程中，被告曾提出对原告所患的脑干腔隙性梗塞与本案纠纷的因果关联性、对原告的用药合理性及原告住院所做检查项目的合理性进行鉴定，后其又主动撤回了鉴定申请。原告亦不申请对第二次治疗与本案纠纷间的因果关系性进行鉴定。
以上事实有原告提供的诊断书、病案、费用汇总表、道路运输证、从业资格证、申请调取的宁城县天义镇铁西派出所询问笔录及被告提交的宁公（天西）决字（2015）第637号《公安行政处罚决定书》为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
被告董文存的侵权行为损害了原告李忠生的身体健康，依法应当承担赔偿责任，故原告要求由被告李忠生赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告李忠生在纠纷发生时，未能冷静对待及采取适当措施，对本案损害结果的发生，原告也存在一定过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。原告要求被告赔偿的误工费、陪护费、伙食补助费的标准，是其真实意思表示，且在法律保护的标准之内，本院予以支持。原告要求被告赔偿其去沈阳市中国人民解放军四六三医院的治疗费及交通费的诉讼请求，因原告未提供宁城县蒙医中医医院要求原告转至他院治疗的证据，且不申请对第二次治疗与本案纠纷间存在因果关系进行鉴定，故原告要求被告赔偿其第二次治疗等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董文存在本判决生效后5日内赔偿原告李忠生经济损失8102.18元的60%，即4861.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，原告负担18.8元，被告负担28.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁嘉珊
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第144号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人程某某，男，23岁。
辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人梁某某、被害人李某某、被告人程某某及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：被告人程某某因与同在潢川县经济开发区火车站争拉客源的李某有矛盾，2015年1月4日17时许，程某某带领姚某某等人（另案处理）窜至潢川火车站广场东南出站口处，对李某及其表弟李某某殴打，致李某轻伤二级、李某某轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人程某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人陈文斌如实供述罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人程某某与被害人李某因在潢川县经济开发区火车站争拉客源产生矛盾。2015年1月4日17时许，被告人程某某带领姚某某等人窜至潢川火车站广场东南出站口处，对李某及其表弟李某某殴打，致李某双侧鼻骨骨折、左眼眶内壁、底壁骨折、李某某头部受伤。经鉴定李某损伤属轻伤二级，十级伤残；李某某损伤属轻微伤。经本院主持调解，被告人程某某赔偿李某、李某某经济损失60000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人李某陈述：2015年1月4日17时左右，我在潢川县火车站喊客人，程某某带人过来一拳打在我眼睛上，他带的人也上来打我，对我拳打脚踢，将我打倒在地。1月3日，因为喊客他和我发生打架了。
被害人李某某陈述：我看几个人围一个人打，我跑过去喊：“你们干什么。”过来两个人打我，我将其中一个人摔倒，我也倒了，又上来几个人打我，打过就跑了。
证人黄某某证明：四个年青人追一个人打，一个胖胖青年朝一中年男子鼻子上打一拳，又朝肚子踢一脚，被打倒，鼻梁开个口子，那四个年青人跑了。
4、证人幸某某证明：我在出站口拉客，看见5、6个小伙子围着李某拳打脚踢，李某打倒在地，嘴巴流血，鼻梁处红红的。李某某过来说：你们啥事把我老表打倒了。那几个人冲过去把李某某打倒，一个人拿水泥块把李某某后脑打出血。这人中有个叫程某某。
证人陈某某证明：看见一个人被另一个人勒着脖子放倒，又来两个人打那人，后有人喊警察来了，打人那几个人跑了。
证人张某证明：出来看见一胖胖男的追5、6个年青人，一戴帽男的拉住胖胖的男的并踢他两脚，后被人拉开。旁边还躺一个人。
7、辩认笔录：经程某某辩认姚某某就是老海。
8、鉴定意见。
9、赔偿协议书、收条、谅解书。
10、抓获经过
11、被告人程某某供述：我们是同行，都开车拉新蔡的客，1月3日为争客，我和李某爸打了一架。1月4日下午，我找到老海让他找人帮我打架，他喊来四个男青年。我们到出站口，我打李某两耳光，朝他胸口踢一脚，老海几个人也动手，李某爸、表弟也上来，双方人打在一起。都没拿东西，我打李某两耳光后，挽住李某脖子将他摔倒，朝他鼻子踢一脚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人程某某因琐事伙同他人殴打受害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。归案后其能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄志欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民三初字第00100号
原告：任祥妹，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者，
被告：含山县环峰镇城北行政村七里村民组。
负责人：胡茂奎，该村民组组长。
原告任祥妹诉被告含山县环峰镇城北行政村七里村民组（下称七里村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告任祥妹及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告七里村民组经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任祥妹诉称：原告是土生土长的环峰镇城北行政村七里村村民，自幼在该村生活，户籍也登记在该村民组，并在土地二轮承包时在七里村分有承包地。2010年因国家政策原因，七里村土地被含山县政府征用，被告收到征地补偿款后确定了征地补偿款分配方案为：按每人9600元和每亩地9200元的标准进行分配。因原告在被告处有承包地，故同其他村民一道按9200元／亩标准参与了分配。但在确定人口补偿9600元／人分配时被告却将原告排除在外。其理由是原告不具有集体经济组织成员资格，不能享受其集体经济组织成员同等待遇。原告认为其户籍登记在被告处，且在被告处居住、生活并有承包地，依法具有被告集体经济组织成员资格，应参与分配应得的各项征地补偿款。被告拒绝按集体经济组织成员同等待遇分配给原告应得征地补偿款人口补偿部分，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。在多次协商无果的情况下，依法诉至法院。请求依法判令：1、被告给付原告征地补偿款（人口补偿款部分）9600元；2、被告承担本案诉讼费用。
含山县环峰镇城北行政村七里村民组未予答辩。
经审理查明：原告任祥妹于1981年12月15日出生于七里村，在此生活成长。原告结婚后，虽然嫁到芜湖市繁昌县，但其户口仍然在七里村，在该村建有住房，主要在该村生活，并在该村参加了新型农村合作医疗，缴纳新型农村养老保险。2010年，因城市建设需要七里村土地被含山县人民政府征用。七里村获取含山县人民政府支付的承包地征收补偿费用后，确定了分配方案，即按每人9600元、每亩地9200元的标准进行分配。原告和其他村民一道参与了每亩地9200元的分配，但没有分得每人9600元。原告经与被告协商无果，诉至我院。
另查明：原告在嫁入地芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村石前村民组没有享受其集体经济组织成员的社会保障待遇。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、户口簿、身份证、含山县新型农村合作医疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在七里村出生、生活成长，原始取得了该村集体经济组织成员的资格，结婚后虽然嫁到芜湖市繁昌县，但其户口仍然在七里村，并在该村有住房，主要生活在该村，也在该村参加了新型农村合作医疗及缴纳新型农村养老保险。而且原告在嫁入地没有享受当地的集体经济组织成员的社会保障待遇。因此原告在七里村的村民资格并未丧失，仍应是该村的集体经济组织成员，享有与该村其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体经济组织的主要财产-
土地，是全体成员赖以维持生计最基本的保障。土地被征收后，所取得的土地补偿费用是全体集体经济组织成员获取社会保障的主要救济方式，所有集体经济组织成员均享有分配权。因此，原告请求七里村给予分配被征地后人员安置费用9600元，符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县环峰镇城北行政村七里村民组在本判决生效后十日内一次性给付原告任祥妹人员安置费用9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告含山县环峰镇城北行政村七里村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 吴程新
人民陪审员 干方清
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4762号
原告葛某某，女，1987年2月28日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告井某某，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告葛某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年3月下旬原、被告举行婚礼，2009年4月3日原、被告在延长县民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记。婚后，不到一个月时间双方即因琐碎事发生吵架并发生打架，被告性格暴躁、鲁莽、蛮不讲理，家里家外的事他一个人说了算，不允许原告有不同意见，2015年6月，双方矛盾不断激化，原告一人离家出走，去打工，双方分居至今，至双方感情破裂，无和好可能，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件受理费300元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：高星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2129号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：陈幼茶，身份证住址广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈幼茶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××90的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金35375.42元，利息44962.91元，滞纳金23027.01元，其他手续费100元（暂计至2015年1月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的客户确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××90的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月20日拖欠透支本金35375.42元，利息44962.91元，滞纳金23027.01元，其他手续费100元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈幼茶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金35375.42元及利息44962.91元，滞纳金23027.01元，其他手续费100元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元由被告陈幼茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2118号
罪犯洪占城。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬慈刑初字第1182号刑事判决，以罪犯洪占城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯洪占城不服，提出上诉。2012年7月31日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪占城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪占城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯洪占城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯洪占城提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪占城减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第199-1号
原告杜涛，男，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告杜涛与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审理本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年七月十日
书记员 李新芳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第114号
原告梁健群，女，1965年2月14日出生，汉族。
委托代理人李建华，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告梁后全，男，1974年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告梁健群诉被告梁后全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁健群于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁健群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁健群撤回起诉。
案件受理费330.00元，已减半收取165.00元，由原告梁健群负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵沙沙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第138号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人倪家勤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）99号行政处罚决定确定的被执行人倪家勤履行缴纳加处罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出温瓯卫医罚（2013）99号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人倪家勤缴纳罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月12日送达。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人倪家勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出的温瓯卫医罚（2013）99号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十一日
代书记员 潘素莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民终字第18号
上诉人（原审原告）许化夷，男，1949年1月20日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许化杰，男，1937年4月28日出生。
委托代理人谭芳，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人易胜华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许娥，女，1946年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）许化迟，男，1953年7月27日出生，香港永久性居民。
委托代理人陈志明（许化迟之妻），1958年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）王龄文，女，1918年10月18日出生。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾。
被上诉人（原审被告）许化儒，男，1944年11月4日出生。
原审原告丘春，女，1967年1月25日出生。
原审原告丘雷，女，1971年1月31日出生。
原审原告丘晴，女，1974年1月7日出生。
原审原告许睿，女，1988年12月12日出生。
上述四原审原告之委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
原审原告许丽，女，1942年12月8日出生，
委托代理人颜若昕，北京市京工律师事务所律师。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
上诉人许化夷、许化杰因继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许化夷、原审原告丘春、原审原告丘雷、原审原告丘晴、原审原告许睿共�之委托代理人潘志东，上诉人许化杰及委托代理人谭芳、易胜华，原审原告许丽及委托代理人颜若昕、冯涛，被上诉人许娥，被上诉人许化迟之委托代理人陈志明，被上诉人王龄文之委托代理人杨洋、芦瑾，被上诉人许化儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审审理程序存在瑕疵、事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第02295号民事判决；
二、发回北京市第二中级人民法院重审。
审 判 长 杜莉红
代理审判员 史德海
代理审判员 邹 治
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王文越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第627号
原告：浙江民心生态科技有限公司。
法定代表人：包立根。
委托代理人：陈信国。
被告：张翼飞。
被告：浙江民德纸业有限公司。
法定代表人：张翼飞。
本院在审理原告浙江民心生态科技有限公司诉被告张翼飞、浙江民德纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民心生态科技有限公司撤回起诉。
审判员 王顺华
二〇一二年十一月二日
书记员 朱姁毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第305号
原告：应赛珠。
委托代理人：应晶晶。
被告：沈叶明。
被告：翁晓雯。
原告应赛珠为与被告沈叶明、翁晓雯买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告应赛珠的委托代理人应晶晶、被告沈叶明到庭参加诉讼，被告翁晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应赛珠起诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2014年年底，被告沈叶明因造船所需陆续向原告购买电焊条。截止2013年10月7日，经双方结算，被告欠原告焊条款300000元，并由被告沈叶明于当日向原告出具一张欠条为据。之后原告继续向被告供货，截止2015年2月4日，经双方结算，被告欠原告焊条款98600元，被告沈叶明当日向原告出具欠条一张。综上，被告共欠原告电焊条款398600元。后原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款398600元并支付利息（从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算）。
被告沈叶明答辩称：出具了欠条二份，欠原告货款398600元是实。目前无能力一次性付款，希望能分期付款。本案与被告翁晓雯无关。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、欠条二份，拟证明2013年10月7日、2015年2月4日，被告沈叶明分别欠原告应赛珠电焊条款300000元、98600元，共计398600元的事实。
2、结婚登记审查登记表一份，拟证明被告沈叶明与被告翁晓雯系夫妻关系的事实。
3、送货单十份，拟证明原告与被告沈叶明存在电焊条买卖关系的事实。
被告沈叶明质证认为：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3，送货单上没有被告方的签字，不清楚。
被告沈叶明未向本院提供相关证据。
被告翁晓雯未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告翁晓雯送达起诉状副本时已一并送达，被告翁晓雯既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据3系原告方单方出具的送货单，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告应赛珠与被告沈叶明之间素有电焊条买卖往来。2013年10月7日、2015年2月4日，双方经结算，被告沈叶明尚欠原告应赛珠电焊条款300000元、98600元，并由被告沈叶明出具欠条二份。上述款项共计398600元，经原告催讨，至今未付。
本院认为，原告应赛珠与被告沈叶明之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告沈叶明应及时支付原告货款，经催讨仍未付的，应支付自起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。至于原告要求被告翁晓雯共同支付货款的诉讼请求，本院认为合同具有相对性，依法成立的合同只对合同双方具有法律约束力，现原告未提供相关证据证明被告翁晓雯系本案买卖合同相对人，该诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈叶明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告应赛珠货款398600元及利息损失（自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
二、驳回原告应赛珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7279元，减半收取3639.5元，由被告沈叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡敏艳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第720号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，专科文化，高校职工，住福州市鼓楼区。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨1时47分左右，被告人吴某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被执勤的华大派出所民警当场查获。经鉴定：被告人吴某甲血液中乙醇含量为165.17mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述、证人吴某乙的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1741号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人吴某甲机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、查获经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1347号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某于2015年8月23日凌晨，酒后驾驶牌号为赣EQXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路处时被公安人员查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.48mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年10月21日，被告人刘某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1221号
申请人：段铁栓，男，地址：西峡县城区。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司，地址西峡县城区卫校路199号。
被执行人:于金铎，男，地址西峡县城区。
被执行人:封雪珍，女，地址西峡县城区。
段铁栓与西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段铁栓于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍在强制执行下，查封于金铎、封雪珍共有的1601038636-1号房产，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的1026395、1026394、1026396号房产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段铁栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍新的财产线索，申请执行人段铁栓可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初949号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 卿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7023号
申请执行人李英，女，1972年2月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ昌，男，1972年10月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙陈赞，女，1971年11月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3165号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人李英与被执行人ＸＸ昌、孙陈赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ昌、孙陈赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ昌、孙陈赞缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ昌、孙陈赞的财产情况，发现被执行人ＸＸ昌、孙陈赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ昌、孙陈赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7023号申请执行人李英，女，1972年2月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人ＸＸ昌，男，1972年10月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙陈赞，女，1971年11月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3165号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人李英与被执行人ＸＸ昌、孙陈赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ昌、孙陈赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ昌、孙陈赞缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ昌、孙陈赞的财产情况，发现被执行人ＸＸ昌、孙陈赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ昌、孙陈赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月六日书记员  谢智慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第832号
罪犯刘立刚，男，1978年1月6日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月27日作出(2008)吉刑三核字第79号刑事判决，认定刘立刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘立刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月日将刘立刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立刚减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第832号
罪犯刘立刚，男，1978年1月6日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）吉刑三核字第79号刑事判决，认定刘立刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘立刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月日将刘立刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立刚减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3482号
原告：无锡鑫博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865790K，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人：龚佩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：王运祥，男，1969年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王运祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告物业公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月十一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初998号
原告：安庆市华盛塑料有限公司，住所地安庆市宜秀区罗岭镇花元工业区，统一社会信用代码91340800554597558W（1-1）。
法定代表人：吕昭应，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：汪旺义，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市华盛塑料有限公司与被告汪旺义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕昭应及其委托诉讼代理人赵瑞、被告汪旺义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市华盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款107900元及逾期利息（按107900元计算，自2013年2月28日至实际付清之日止，利率按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年5月起被告委托原告为合肥天为商贸有限公司生产塑料袋，截止2011年12月15日共计货款467917元，2013年2月28日，经原被告双方对账确认，尚欠原告货款367900元。2013年3月18日，原被告签订《协议书》一份，约定原告授权被告以原告名义起诉合肥天为商贸有限公司主张贷款367900元，不管最终诉讼结果，所欠原告货款367900元为被告个人最终所欠债务。2016年1月19日，经双方确认，被告尚欠原告货款87900元及律师费20000元，合计107900元。后原告一直催要被告支付，但被告未予答复。综上理由，原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方均应全面履行，现因被告未能按约履行，已构成违约，理应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告汪旺义辩称，我欠原告货款是事实。如果合肥天为商贸有限责任公司的货款能够被执行到位，我欠原告的货款还清后，合肥市包河区人民法院的执行到位的钱就应直接汇给我。我在原告处按照合同购买塑料袋，然后供货到合肥天为商贸有限责任公司，后发现该公司资金有困难，我就没有继续供货了，合肥天为商贸有限责任公司给了我清偿单，我凭清偿单起诉至合肥市包河区人民法院，经法院主持调解，合肥天为商贸有限责任公司同意给付货款和利息计510700元。但是合肥市包河区人民法院没有执行完我的货款，现我欠原告的货款还有87900元是事实。关于律师费20000元，这笔钱当时是原告垫付的，希望与原告进行协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告安庆市华盛塑料有限公司经营塑料制品、不干胶、无纺布生产、销售，聚乙烯原材料、办公用品、日用品销售。原、被告由于业务往来关系，被告常在原告处赊购塑料袋。2013年2月28日，原、被告对前期业务经结算，被告下欠原告货款367900元。2013年3月18日，原、被告签订一份协议书，约定原告授权被告以原告名义起诉合肥天为商贸有限责任公司主张贷款367900元，不管最终诉讼结果，所欠原告货款367900元为被告个人最终所欠债务。2013年4月25日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00579号民事调解书，后合肥天为商贸有限责任公司未按调解书履行，该案经申请执行后由于没有发现被执行人由可供执行的财产，合肥市包河区人民法院终结本次执行程序。2016年1月19日，经原、被告双方核实，被告将从合肥市包河区人民法院执行的货款280000元支付给了原告，并在原、被告的实物出入账上注明下欠86000元，实际数额为87900元。对实际下欠货款87900元被告予以认可。另，被告与合肥天为商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告为被告垫付了律师费20000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安庆市华盛塑料有限公司与被告汪旺义之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，原、被告之间就所购货款达成了协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告对原告主张的货款及代垫付的律师费亦予以认可，故对原告安庆市华盛塑料有限公司要求被告汪旺义立即给付欠款107900元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张逾期利息，因双方当事人对此并无约定，故逾期利息应从原告起诉之日即2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪旺义于本判决生效后十日内给付原告安庆市华盛塑料有限公司欠款107900元及逾期付款利息（利息自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2458元减半收取1229元，由被告汪旺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3710号
原告：缪锦岳。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：缪双华。
原告缪锦岳为与被告缪双华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告缪双华归还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告缪双华于2014年3月19日向原告缪锦岳借款200000元，并由被告缪双华出具了借条。借款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双华在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪锦岳借款200000元，并支付自2015年11月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 金巧莹