天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终85号
上诉人（原审被告）：天津中进捷旺汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道2号。
法定代表人：朱兵，董事长。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈阳，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津凯拓劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内41号。
法定代表人：杨智刚，总经理。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司诉被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016)津0111民初5482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人付文辉、扈阳，被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司委托诉讼代理人乔志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司上诉请求：一、依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5482号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审判决认定事实错误，依法应当予以改判或发回重审。1、一审判决将上诉人员工张青富个人收取被上诉人员工孙晶晶款项的行为认定为上诉人与被上诉人之间形成的法律关系，属于主体认定错误，上诉人与被上诉人均不是适格主体，依法应予纠正；2、一审判决未正确查明上诉人员工张青富的职责范围，将其个人行为认定为职务行为，并要求上诉人承担责任，属于认定事实错误，依法应当予以纠正；3、一审判决认定上诉人未在其员工张青富离职时对其经办业务进行必要的审查及清理，属于认定事实错误；4、被上诉人及其员工孙晶晶明知张青富应对13余万元款项承担个人责任，已就张青富收取款项向公安刑事报案，一审判决对此未予涉及，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，案外人张青富的行为属于个人行为，不构成职务行为，也不构成表见代理。一审判决认定上诉人承担责任，依法应当予以改判或发回重审。三、一审未追加张青富为被告，属于程序错误，依法应予纠正。四、一审判决破坏了合同相对性原则，将案外人张青富个人行为认定为上诉人的行为，事实认定错误，应当予以纠正。
被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实认定准确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天津凯拓劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令天津中进捷旺汽车销售服务有限公司返还天津凯拓劳务服务有限公司车辆购置费等相关费用148878元，本案诉讼费用由天津中进捷旺汽车销售服务有限公司承担。
一审法院认定事实：天津凯拓劳务服务有限公司与天津中进捷旺汽车销售服务有限公司于2015年12月12日签订《新车订购单》，天津凯拓劳务服务有限公司购买天津中进捷旺汽车销售服务有限公司揽胜汽车一辆，汽车价格为1015000元，订购金为20000元，“代办牌照费”载明为2300元。天津凯拓劳务服务有限公司在该订购单上加盖公章，并有孙晶晶签名。案外人张青富在“销售顾问”处签名，且“销售经理”、“资源确认”处均有天津中进捷旺汽车销售服务有限公司人员签名。天津凯拓劳务服务有限公司于2015年12月15日向天津中进捷旺汽车销售服务有限公司账户汇款20000元，于2016年1月21日向天津中进捷旺汽车销售服务有限公司账户汇款995000元。天津凯拓劳务服务有限公司于2016年1月底将车辆自天津中进捷旺汽车销售服务有限公司处提走。天津中进捷旺汽车销售服务有限公司于2016年6月23日向天津凯拓劳务服务有限公司开具金额为1015000元的机动车销售统一发票。
孙晶晶于2016年1月21日向张青富个人账户汇款138878元。张青富于2016年1月21日向孙晶晶出具《收条》一份，载明：“今收到孙晶晶车辆购置税及商业险共计费用138878元，用于办理车辆手续”。
另查，天津凯拓劳务服务有限公司提供微信转账截图，以证实天津凯拓劳务服务有限公司的职员孙晶晶于2016年2月17日以微信转账方式向张青富转账10000元。
庭审中，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司称，张青富于2016年5月23日左右自天津中进捷旺汽车销售服务有限公司处离职。
此外，天津凯拓劳务服务有限公司主张，其于2016年1月21日在天津中进捷旺汽车销售服务有限公司4S店给付车款995000元；在4S店购车过程中，张青富向天津凯拓劳务服务有限公司称，可代办车辆购置税、商业险及选号事宜，并告知天津凯拓劳务服务有限公司上述费用不用打入天津中进捷旺汽车销售服务有限公司账户，打到其个人账户更便于办理，故天津凯拓劳务服务有限公司于2016年1月21日向其个人账户汇款138878元，于2016年2月17日通过微信转账方式付款10000元，上述费用均系天津凯拓劳务服务有限公司财务人员孙晶晶代表天津凯拓劳务服务有限公司所给付；张青富收取上述款项后，应视为天津中进捷旺汽车销售服务有限公司接收。
上述事实，有天津凯拓劳务服务有限公司提供的机动车销售统一发票、汇款凭证、微信转账截图、《收条》及天津中进捷旺汽车销售服务有限公司提供的《新车订购单》、进账单等书证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，天津凯拓劳务服务有限公司与天津中进捷旺汽车销售服务有限公司所签订的《新车订购单》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。天津凯拓劳务服务有限公司、天津中进捷旺汽车销售服务有限公司双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。
《新车订购单》签订后，天津凯拓劳务服务有限公司分别于2015年12月15日、2016年1月21日给付天津中进捷旺汽车销售服务有限公司2万元、995000元，且天津凯拓劳务服务有限公司已于2016年1月底将车辆自天津中进捷旺汽车销售服务有限公司处提走，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司已向天津凯拓劳务服务有限公司开具金额为1015000元的机动车销售统一发票。以上事实可证实，天津凯拓劳务服务有限公司、天津中进捷旺汽车销售服务有限公司双方已实际履行《新车订购单》。案外人张青富作为天津中进捷旺汽车销售服务有限公司的销售顾问负责接待天津凯拓劳务服务有限公司，张青富的行为系代表天津中进捷旺汽车销售服务有限公司的职务行为，由此产生的一切法律后果应由天津中进捷旺汽车销售服务有限公司承担。天津凯拓劳务服务有限公司在天津中进捷旺汽车销售服务有限公司处购买车辆过程中，为办理车务手续，并应张青富要求，向张青富个人账户汇款系基于对其在天津中进捷旺汽车销售服务有限公司处担任销售顾问身份的信任。天津凯拓劳务服务有限公司汇款后，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司一直未给天津凯拓劳务服务有限公司办理相关车务手续，且在张青富离职时亦未对其经办的业务进行必要的审查、清理，故，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司应承担向天津凯拓劳务服务有限公司返还相关办理车务手续款项的责任。天津凯拓劳务服务有限公司提供的转账凭证等证据可证实，天津凯拓劳务服务有限公司的财务人员孙晶晶代表天津凯拓劳务服务有限公司于2016年1月21日向张青富个人账户汇款138878元、张青富已收到天津凯拓劳务服务有限公司车务手续款138878元的事实。天津凯拓劳务服务有限公司提供的微信转账截图证据，不足以证实天津凯拓劳务服务有限公司于2016年2月17日向张青富转账10000元的事实。故，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司应返还天津凯拓劳务服务有限公司车务手续款138878元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定判决如下：“一、被告天津中进捷旺汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津凯拓劳务服务有限公司车务手续款138878元。二、驳回原告天津凯拓劳务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1639元，原告天津凯拓劳务服务有限公司负担110元，被告天津中进捷旺汽车销售服务有限公司负担1529元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院另查明，被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司就购买车辆自行缴纳了车船税（875元）、车辆购置税（87200元）、商业保险（25640.79元）。二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司与被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司对双方签订的《新车订购单》合法有效均无异议，本院予以确认。案外人张青富作为上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司的销售顾问为被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司购车提供服务，且在双方《新车订购单》上签字均系其履行工作职责的行为，作为上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司的员工，该行为产生的法律后果应由上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司承担。
案外人张青富在工作期间，收取被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司银行汇款138878元用于代办车辆手续费，且银行汇款单与张青富出具的收条均载明该款的用途为办理车辆购置税及车辆保险，被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司在购车接受张青富销售服务的同时，有理由相信张青富收取汇款代办车辆手续的行为系上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司提供的服务行为。上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司未为被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司办理相关车辆手续，应承担退还车辆手续费的法律责任。上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司上诉主张一审认定事实与适用法律错误，但未提供证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持。
上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司与被上诉人天津凯拓劳务服务有限公司是《新车订购单》的履行主体，上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司员工张青富提供销售服务系履行工作职责，非其个人行为。上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司上诉主张一审未予追加张青富为本案被告，系程序错误的理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司的上诉请求，依据不足、应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……