内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第03965号
原告李善，男，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杜军，内蒙古首家律师事务所律师。
被告苏海霞，女，汉族，职工，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告李善与被告苏海霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李善及其委托代理人杜军、被告苏海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李善诉称，原被告经人介绍于2007年5月28日登记结婚，婚后生育一女李怡璇，现年8周岁。婚前缺乏了解，感情基础蒲弱，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，使夫妻感情逐渐变淡，导致夫妻感情彻底破裂。2015年8月份，被告独自离家，至今未归，对原告及孩子置之不理请求判决原被告离婚，婚生女儿李怡璇由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，依法分割1套住房。
原告李善提供结婚证1份、商品房买卖合同1份、产权信息1份、工资证明1份、公积金信息1份、常住人口登记卡1份，以证明其主张。
被告苏海霞辩称，原告和被告是自己认识的，原告经常虐待被告，干涉被告的生活和工作，其同意离婚，小孩让其代，其同意，抚养费不出，财产依法分割。
被告苏海霞提供贷款对账单1份、收据1份、公积金信息1份，以证明其主张。
对原告李善提供结婚证1份、商品房买卖合同1份、产权信息1份、工资证明1份、公积金信息1份、常住人口登记卡1份，经庭审质证，本院确认，被告苏海霞对工资证明1份不认可，对其他认可，工资证明1份来源合法，且为被告苏海霞所在单位出具，以上证据，本院予以采信。
对被告苏海霞提供贷款对账单1份、收据1份、公积金信息1份，经庭审质证，本院确认，原告李善对对账单1份、公积金信息1份认可，对收据1份不认可，但此收据与原告李善提供的商品房买卖合同1份、产权信息1份相印证、以上证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告李善与被告苏海霞于2007年5月28日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵打架。被告苏海霞曾经于2015年5月向本院起诉离婚，后撤诉。被告苏海霞于2015年8月，因家庭矛盾离家外出，至今未归。原告李善与被告苏海霞均认为双方夫妻感情已经破裂，现被告苏海霞同意离婚。原告李善与被告苏海霞于2008年12月12日生育一女李怡璇，从2015年8月至今一直随原告李善生活。原告李善与被告苏海霞现家庭财产有位于达拉特旗金鹏路东医院路西中凯雅苑住宅A区4号楼1单元141室楼房1套，蒙K1V1**丰田雅阁轿车1辆，索尼相机1个，奔腾电脑1台、手机1部，婚后原告李善的公积金缴存额为19648元，被告苏海霞的公积金缴存额为149571、05元，无债权，尚欠中国建设银行贷款17148、48元。原告李善主张位于达拉特旗金鹏路东医院路西中凯雅苑住宅A区4号楼1单元141室楼房1套价值300000元，蒙K1V1**丰田雅阁轿车1辆价值80000元，被告苏海霞主张位于达拉特旗金鹏路东医院路西中凯雅苑住宅A区4号楼1单元141室楼房1套价值350000元，蒙K1V1**丰田雅阁轿车1辆价值130000元。被告苏海霞现每月工资为4820元。被告苏海霞主张其父亲为其购买楼房交付款13000元，另其二哥给付装修费20000元，其父母给付装修费30000元。原告李善均不予认可，被告苏海霞除13000元外未提供证据证实。被告苏海霞主张欠包商银行信用卡10000元，为原告李善所用，原告李善不予认可。
本院认为，原告李善与被告苏海霞婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵打架。被告苏海霞曾经于2015年5月向本院起诉离婚，后撤诉。被告苏海霞于2015年8月，因家庭矛盾离家外出，至今未归。原告李善与被告苏海霞均认为双方夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，原告李善与被告苏海霞夫妻感情已经彻底破裂，原告李善请求与被告苏海霞离婚，其诉讼请求依法予以支持；因原告李善与被告苏海霞均要求抚养女儿李怡璇，李怡璇从2015年8月至今一直随原告李善生活，且原告李善坚持抚养女儿，被告苏海霞在庭审中同意在此前提下由原告李善抚养，故女儿李怡璇由原告李善抚养，由被告苏海霞按其工资收入的20%承担抚养费，至女儿李怡璇18周岁止，被告苏海霞享有对女儿李怡璇探望的权利；原告李善与被告苏海霞对房屋均主张所有权，房屋价值按双方主张的竞价价格确定，房屋按被告苏海霞主张的价值350000元确定，此房屋归被告苏海霞所有，考虑照顾女方权益，由被告苏海霞补偿原告李善房款155000元。双方的公积金，属于夫妻共同财产，双方各自享有50%的所有权，车辆及其他财产，因车辆不可分割，考虑生活需要，财产归原告李善所有，由原告李善酌情补偿被告苏海霞60000元；欠中国建设银行贷款17148、48元，用于购买楼房，应属于双方共同债务，由双方各自承担50%.被告苏海霞主张其父亲为其购买楼房交付款13000元等，理由不充分，证据不足，其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告李善与被告苏海霞离婚。
二、婚生女儿李怡璇由原告李善抚养，由被告苏海霞每月承担抚养费964元（每月工资4820元X20%），至女儿李怡璇18周岁止，从2016年4月1日起，于每年6月30日、12月30日分别给付应付抚养费。被告苏海霞每月享有对女儿李怡璇1次探望的权利。
三、家庭财产，位于达拉特旗金鹏路东医院路西中凯雅苑住宅A区4号楼1单元141室楼房1套，归被告苏海霞所有，由被告苏海霞按竞价补偿原告李善房款155000元；蒙K1V1**丰田雅阁轿车1辆，索尼相机1个，奔腾电脑1台、手机1部，归原告李善所有，由原告李善酌情补偿被告苏海霞60000元；以上补偿款相抵，由被告苏海霞于判决生效后1个月内给付原告李善补偿款95000元。原告李善的公积金缴存额为19648元，被告苏海霞的公积金缴存额为149571、05元，由双方各自享有50%的所有权。
四、债务，贷款17148、48元，由原告李善与被告苏海霞各自承担8574.74元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
人民陪审员 杨云霞
人民陪审员 李 进
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条第一项：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二项：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。