wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9041号
原告钟文峰，男，汉族，1979年2月14日出生。
委托代理人叶锦婵、蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告唐志雄，男，汉族，1969年4月7日出生。
原告钟文峰诉被告唐志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼，被告唐志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，当时约定借款期限为2个月，2个月利息按45厘计算得出共15750元。同时，双方还同意将2个月的利息先从本金中扣除，因此，原告实际向被告汇款出借了334250元。但被告没有向原告出具借据，也没有按期还款，至今仅支付了利息20000元，其行为已构成违约。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金334250元及支付利息（按月利率22.5厘，从2011年6月11日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因经营印刷厂需要资金周转向原告提出借款350000元，双方口头协商约定借款期限为两个月，两个月利息按45厘计算得出共15750元，该部分利息直接在本金中扣除。原告在2011年6月10日向被告转账支付了借款本金334250元，双方并未签订书面借据，原告对此提供了转账业务收付款回单为证。
原告确认被告在借款后仅偿还了利息20000元，并未偿还剩余借款本息。原告提交另一份借据，主张被告曾向原告的姐姐钟妙章借款166000元，在借据上签名并留下联系电话号码1892586****。原告还提交一组手机短信，主张其自2013年7月3日至2013年8月20日期间多次向被告发送手机短信催告还款，收件人号码为1892586****。该收件人向原告发送的短信内容包括“利息我叫人明天先打两万给你”、“欠你那钱和利息过些时候才给你解决”等。但被告至今仍未还款，于是原告在2013年9月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的转账业务收付款回单、手机短信、借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告向其借款334250元的主张，有转账业务收付款回单及双方的手机短信记录为证，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告提交的借据及手机短信可证明原告有向被告催讨还款，双方有约定借款利息，且被告已偿还利息20000元的事实。但原告主张双方约定的利息标准为每月22.5厘，未能提交证据证明，依法可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金334250元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以334250元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年6月11日起计算至本判决确定的清偿日止，被告已偿还的20000元应在上述利息总额中扣除。原告诉求利息的超额部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志雄应于本判决生效之日起十日内向原告钟文峰偿还借款本金334250元及支付利息（以334250元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年6月11日起计算至本判决确定的清偿日止，被告已偿还的20000元应在利息总额中扣除）。
二、驳回原告钟文峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，由原告承担2423元、被告承担6512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4066号
原告：戢素容，女，汉族，1964年7月12日出生，住四川省简阳市。
原告：鄢勇，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：魏学东、唐道�，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘仁强，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省简阳市.
被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北街。
代表人：金礼，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段三段55号。
代表人：陈军，经理。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告戢素蓉、鄢勇诉被告刘仁强、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鄢勇及二原告委托代理人魏学东、唐道平，被告刘仁强，被告保险公司的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢素蓉、鄢勇诉称：2015年9月7日13时许，刘仁强驾驶川Z396**重型仓栅式货车由简阳市简城镇往棉丰行驶，行驶至简三路：6KM＋500M处时，超越同向在前由鄢某某驾驶的川MM66**二轮摩托车时，两车碰刮致鄢某某倒地后被川Z396**重型仓栅式货车车轮碾压，造成鄢某某当场死亡、川MM66**二轮摩托车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘仁强承担事故的全部责任。被告刘仁强驾驶的车牌号为川Z396**重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内；原告戢素蓉因鄢某某死亡悲痛万分，于2015年10月6日被�断为精神病。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告保险公司在责任范围内赔偿原告因交通事故而产生的各项损失529420元；2、不足部分由被告刘仁强与运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁强辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，事发后为原告垫支安葬费22848.50元，请求一并处理；另赔偿原告精神抚慰金50000元，支付安葬服务费8800元。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对交警大队对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，戢素蓉的被抚养人生活费不应计算，另原告的其它请求不尽合理，请求法院依法判�。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日13时许，刘仁强驾驶川Z396**重型仓栅式货车由简阳市简城镇往棉丰行驶，行驶至简三路：6KM＋500M处时，超越同向在前由鄢某某驾驶的川MM66**二轮摩托车时，两车碰刮致鄢某某倒地后被川Z396**重型仓栅式货车车轮碾压，造成鄢某某当场死亡、川MM66**二轮摩托车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘仁强承担事故的全部责任。被告刘仁强驾驶的车牌号为川Z396**重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险，保险合同在有效期内；原告戢素蓉于2015年10月6日被诊断为精神病。事发后，被告刘仁强垫付安葬费22848.50元，另赔偿原告精神抚慰金50000元，支付安葬服务费8800元，请求对安葬费在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，村委会证明，房屋买卖合同、房屋产权证，营业执照，介绍信，被告刘仁强提供的收条等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：一、被告保险公司辩称，鄢某某的死亡赔偿金应按农村标准计算，但原告提供的证据已能够证明鄢某某的死亡赔偿金符合农村人口按城镇居民标准计算的条件，对保险公司的这一抗辩不予支持，虽然原告戢素蓉于2015年10月6日被诊断为精神病，但却未提供戢素蓉完全丧失劳动能力、没有生活来源的证据，对被告保险公司抗辩不应支持戢素蓉的被抚养人生活费的主张予以支持；公民的生命健康权依法受法律保护，戢素蓉、鄢勇的亲人鄢某某在本次交通事故中死亡，其有权要求�偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘仁强承担事故的全部责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川Z396**重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事�原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、交通费，本院酌定为3000元；2、处理丧葬事宜误工费1680元；3、丧葬费22848.50元；4、死亡赔偿金24381元／年×20年=487620元，以上赔偿费用合计515148.50元。由被告保险公司承担赔偿责任，品迭被告刘仁强垫支的22848.50元及应承担的诉讼费4547元后，被告保险公司应赔偿原告496847元，支付被告刘仁强18301.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告戢素蓉、鄢勇各项损失496847元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付被告刘仁强垫资款18301.50元；
三、驳回原告戢素蓉、鄢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4547元，由被告刘仁强负担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 饶红英
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第281号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛仕合，男，1983年8月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村**组*号。2014年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人毛仕合犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）遵市法刑一初字第70号刑事判决，原审被告人毛仕合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月1日22时许，被告人毛仕合酒后与郭某某、陈某某到遵义市红花岗区丁字口“情未了”酒吧喝酒。郭某某在酒吧内见到老乡田某某便叫田与他们一起喝酒，在喝酒过程中，毛仕合与田某某发生口角。田某某便打电话叫被害人刘某甲（殁年28岁）等人前来帮忙，刘某甲遂与李某某、马某某、王某某等人来到酒吧，其间，陈某某亦打电话叫其表弟唐某来到酒吧。之后，双方在酒吧门口发生争吵，进而打斗，打斗中刘某甲被毛仕合持刀杀伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系失血过量致循环功能障碍死亡。毛仕合作案后被李某某、马某某等人控制至公安民警赶到现场。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人毛仕合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，原审被告人毛仕合不服，以“是正当防卫；请求从宽处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年2月1日晚上诉人毛仕合持刀杀伤被害人刘某甲致刘死亡的犯罪事实清楚。
上述事实，有证人郭某某、陈某某、唐某、刘某乙、田某某、彭某某、李某某、马某某、王某某的证言；证明被害人刘某甲系失血过量致循环功能障碍死亡的法医学尸体检验鉴定意见；现场勘查检验笔录、辨认笔录、接处警记录等证据证实。上诉人毛仕合亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉人毛仕合所提“是正当防卫”的上诉理由，经查，证人郭某某、陈某某、田某某等人证明本案系口角纠纷引发，打斗双方均有伤害对方的故意和行为，在案证据不能证明毛仕合系正当防卫。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛仕合持刀杀伤被害人刘某甲致刘死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判根据毛仕合犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其所作判罚并无不当。故对毛仕合所提“请求从宽处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 周 玲
代理审判员 舒 竑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 莉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初213号
原告杜某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于1998年经媒人介绍认识，在没有互相了解的情况下，二人于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，1999年农历12月10日原被告举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日原告生育女儿王某乙，××××年××月××日，原告生育长子王子卓，××××年××月××日原告生育次子王子航。由于原被告在婚前没有互相了解，婚后原被告因性格不合经常吵架生气，2011年被告更是长期在外不回家，没有对孩子尽到任何的抚养义务，不对家庭尽到任何责任。2015年秋天，被告的母亲谎称有病，才把被告骗回家，当时正好赶上女儿开学，被告谎称取钱给女儿交学费，外出后就没有再回家，也没有跟原告有过任何的联系。现在三个孩子都随着原告生活，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿王某乙抚养，长子王子卓和次子王子航由被告抚养，抚养费各自负担，综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，已经无法共同生活，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚。
针对其诉称，原告杜某未向本院提交任何证据。
被告王某甲经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原被告于1998年经媒人介绍认识，通过交往接触后，二人确立的恋爱关系，1999年农历12月10日原被告举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在原被告到鸡泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一个女儿，取名王某乙，××××年××月××日，原告生育长子取名王子卓，××××年××月××日，原告生育次子取名王子航，在原告生育期间，被告均对原告进行了照顾，婚后二人没有发生过大的矛盾，2016年2月24日原告以被告长期在外地搞传销不回家、不对家庭负责为由诉至本院，要求和被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，原被告共同生活长达16年，且生育三个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未向本院提供原被告感情确已破裂的证据，应当自己承担不利的法律后果，且三个子女均未成年，需要原被告二人共同抚养，因此本院对原告的请求不予支持。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年六月十二日
书记员 李聚波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第750号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人湛某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月21日18时10分许，被告人湛某某在本市一辆开往紫竹科学园区方向的虹桥枢纽4路公交车上，趁被害人杜某某乘车不备之机，从杜随身背包内，扒窃得公交卡一张（价值人民币44元）。湛某某在下车逃逸时被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人湛某某如实供述了以上作案事实。
湛某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述；证人冯某某、薄某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片；上海公共交通卡服务中心出具的证明；刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00519号
原告卞某。
被告万某。
原告卞某与被告万某离婚纠纷一案，原告卞某于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卞某负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘双琴，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李日生，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于传波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘双琴、李日生、于传波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，于2015年9月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人刘维学到庭参加诉讼，被告刘双琴、李日生、于传波经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘双琴于2012年3月31日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告李日生、于传波自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年3月30日到期，逾期被告刘双琴未按合同约定偿还借款本息，截止2013年11月20日，被告刘双琴共欠本金29973.60元，利息2831.01元。现起诉三被告，要求被告刘双琴偿还借款本金及利息、罚息，被告李日生、于传波承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
刘双琴、李日生、于传波未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月31日，被告刘双琴、李日生、于传波与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘双琴向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年3月30日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告李日生、于传波为刘双琴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告刘双琴未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2013年11月20日，被告刘双琴共欠本金29973.60元，利息2831.01元。原告起诉要求被告刘双琴偿还借款本金、利息及罚息，被告、李日生、于传波承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李日生、于传波为被告刘双琴的借款提供连带责任保证，在借款人刘双琴到期未能还款的情况下，被告李日生、于传波应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告刘双琴自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29973.60元，利息2831.01元，并自2013年11月21日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告李日生、于传波负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费800元，合计1420元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年九月三十日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第726号
原告金X（曾用名金XX），女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告吴X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告金X与被告吴X离婚纠纷一案中，原告金X于2015年7月16日表示撤回起诉。
本院认为，原告表示撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年七月十七日
书记员 米 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1602号
原告蒙小江。
委托代理人黄喆。
委托代理人王典清。
被告梁苡萍。
被告周秋余。
原告蒙小江诉被告梁苡萍、周秋余买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员何峰依法适用简易程序独任审理，与2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒙小江及其代理人黄喆到庭参加诉讼。被告梁苡萍、周余秋经本院传票依法传唤，据不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原、被告双方通过手机短信的方式达成购买家具协议，约定原告向被告梁苡萍指定的账户，即开户名为周余秋，开户行为工行钦州市新兴支行，账号为62×××99支付人民币242000元，被告梁苡萍在收到货款后，没有履行交付货物的义务，经原告多次追讨，被告梁苡萍均没有履行供货义务，由于被告行为已经构成违约，为此请求解除双方的买卖合同关系，并要求被告承担违约责任。由于周秋余作为货款收接人，应当承担返还货款的连带责任。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告货款242000元及逾期利息15836.21元（利息15836.21元从2014年5月19日起计算至2015年6月16日止。按银行同期同类贷款利率计算，以后依法计算至还清时止），本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、两被告《常住人口基本信息》，证实被告主体资格；
2、原告和被告梁苡萍的手机短信信息内容截图，证实双方买卖合同法律关系；
3、汇总支付往来账凭证，证实原告与2014年1月9日向被告周余秋支付货款的事实；
4、电信单，证明电话159××××6878系被告梁苡萍所有的。
被告梁苡萍、周余秋没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月9日原告与被告梁苡萍通过手机短息方式达成买卖家具协议，约定由原告向被告梁苡萍价值23万元的十一件套沙发、价值12000的香榧茶台，被告梁苡萍要求原告按其提供的周秋余银行账户进行支付货款，被告梁苡萍收到货款后交货。协议达成后，原告于2014年1月9日通过银行向被告周秋余支付了242000元货款。但被告收到货款后，一直没有履行义务，将原告购买的家具交付给原告，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告与被告梁苡萍虽然未签订书面买卖合同，但双方手机短息内容及原告支付款项等证据，已证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于被告梁苡萍在收到原告支付的货款后，没有履行交付货款义务，已经构成违约。为此原告要求解除双方的买卖合同关系并偿还预付的货款242000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于原、被告之间没有约定履行期限，为此原告主张的利息应从权利之日起计算，即从起诉之日起计算。由于本案买卖合同的当事人只是原告与被告梁苡萍，被告周秋余只是代收货款，其没有参与本案买卖合同，因此原告要求被告周秋余承担连带还款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙小江与被告梁苡萍之间的家具买卖合同；
二、被告梁苡萍偿还货款人民币242000元及利息给原告蒙小江（利息从2015年7月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）；
三、驳回原告蒙小江对被告周秋余的诉讼请求。
案件受理费人民币5267元，减半收取2633.5元，由被告梁苡萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 李媛洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4730号
原告郑士贤，女。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告贾巴图，男。
本院在审理原告郑士贤诉被告贾巴图委托合同纠纷一案中，原告郑士贤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑士贤撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告郑士贤负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘萌萌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民七初字第114号
原告曹某某，男，1969年4月30日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1968年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人马银霞，河南西亳律师事务所律师。
原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日不公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告郭某某及其委托代理人马银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿曹一某已成年，无需抚养，儿子曹二某由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告支付因婚变造成的精神抚慰金10万元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告郭某某于1990年经人介绍相识后建立恋爱关系，1991年4月25日在偃师市首阳山镇人民政府办理结婚登记手续，1991年8月25日生育一女，取名曹一某，2000年2月2日生育一子，取名曹二某。婚后原、被告在原告家居住生活大约3年，之后搬至被告娘家居住生活，双方夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。2010年10月28日，经杨进良说合，原告曹某某给被告郭某某出具保证书一份，其主要内容为：曹某某今后以家庭为重，不做对不起家庭任何事，与郭某某共建美好家园，如曹某某有外遇，扫地出门。2013年10月28日，经杨进良说合，被告郭某某给原告曹某某出具保证书一份，其主要内容为：郭某某保证以后与鲍宏波不再有任何男女关系，如有往来，从家中离开，一分不拿，两个孩子与郭某某无关，包括任何外遇。2013年11月双方再次发生争执后，原告诉至本院。
以上事实，有原告曹某某提供偃师市民政局婚姻登记处出具的婚姻档案证明1份、保证书1份，被告郭某某提供的保证书1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告曹某某与被告郭某某已登记结婚超过22年，并生育有两个儿女，经人说合原、被告相互之间出具有夫妻感情忠诚内容的保证书。目前双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，共同承担起家庭责任，夫妻感情尚能挽回，且被告明确表示不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员员 万治军
二〇一四年三月十三日
代 书 记 员 鲍 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1908号
原告邵显华，男，1963年12月07日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市建平县。
被告刘志颖，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现地址不详。
原告邵显华与被告刘志颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵显华到庭参加诉讼。被告刘志颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵显华诉称，被告于1998年从原告处购买理石板材，欠货款37000元。原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。故请求判令被告偿还原告欠款37000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志颖未作答辩。
原告邵显华为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告拖欠原告理石板材款37000元，并于1998年5月20日为原告出具了欠据。
被告刘志颖未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，被告在原告处购买理石板材，截止到1998年5月20日，被告累计拖欠原告价值37000元的货款未还，同日，被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款37000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告板材款属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志颖于本判决生效后立即偿还原告邵显华货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计966元（原告已预交），由被告刘志颖负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张海特
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第173号
原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会，法定代表人张凤林。
被告单学民，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会诉被告单学民土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1025号
罪犯李国景，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）沪铁刑初字第148号刑事判决，认定李国景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2454号刑事裁定，对罪犯李国景减去有期徒刑十个月。二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3173号刑事裁定，对罪犯李国景减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国景自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化�职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李国景减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李国景自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李国景的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国景在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国景减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月29日起至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判�期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人�法院提出书面意见。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第1856号
原告孟某某，女，1991年1月20日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，1985年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王俊羿
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第319-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人任红利，女，1972年3月12日出生，汉族，住洛龙区。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈治功，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1022号民事判决书申请执行任红利、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人任红利、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第319号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人任红利、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 于磊磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1260号
罪犯林卫东，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年11月9日作出（1997）揭中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人林卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月8日作出（2000）粤高法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月22日，共获15次嘉奖；2012年9月、2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林卫东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第538号
上诉人（原审被告）李术文，男，汉族，生于1951年10月16日。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银钱，男，汉族，生于1968年8月15日。
上诉人李术文因与劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告李术文以个人名义和瓜州县河东乡桥湾砖厂签订了承包合同，承包了该砖厂。2013年12月16日被告李术文又以瓜州县河东乡桥湾砖厂的名义（甲方）和原告王银钱（乙方）签订了“河东桥湾砖厂成品半成品生产承包合同书”。合同约定，王银钱为甲方生产土坯1500万块，生产红砖1500万块，甲方按照每月出窑砖数付给原告工资，也即承包费，约定每块红砖0.092元，出窑红砖按照1%折扣损耗；承包期限一年，承包期内原告负责生产，原告交保证金3万元，年终任务完成后由甲方退还，如没有完成任务，此款扣做违约金；甲方对原告在生产中出现的质量问题可提出纠正，出现严重质量问题、造成红砖滞销，甲方可中止合同。另外约定，原告烧制够1500万块砖按照0.092元算，烧不够按照0.09元算。合同签订后，原告交给李术文押金1万元。2014年原告全年烧制了应结算款项的红砖1198.94万块、土坯158.688万块。2015年1月10日，王银钱和李术文进行红砖工资结算：1204.6万块红砖中扣除窑内未出的64400块红砖和1%的损耗12.1万块等，尚有红砖1198.94万块，全年应计工资1079046元（1198.94万块砖×0.09元），减去被告已付979460元和扣除质量损失的3万元，被告尚欠原告工资69586元，李术文出具欠条一张。1月19日，双方当事人对2014年的土坯清点验收，场内共有土坯4459780块，扣除17%的耗损758100块和上年度进窑的2114800块，原告生产的土坯1586880块，被告欠原告土坯工钱55540元（1586880块土坯×0.035元），同时，双方在清点验收单上注明，2015年开工后的土坯数额按实进窑数计算，多退少补，如进窑数大于清点土坯1586880块，则多出的部分李术文按工价补给王银钱，如小于上述数字，由王按减少的数量退给李。2015年2月，李术文通过银行付给王银钱2万元。原告王银钱提起诉讼，请求判令被告李术文偿还其欠款125126元。
原审法院认为，被告李术文以个人的名义承包了瓜州县河东乡桥湾砖厂，后李术文虽以该砖厂的名义将劳务转包给王银钱，但未加盖砖厂公章，且李为实际经营者，应独立承担相应的权利义务，故本案中，李术文作为被告主体适格。李术文和王银钱所签订的生产承包合同，王银钱利用李术文的场地和设备生产土坯和红砖、李术文付给工资，双方之间形成了劳务合同关系。王银钱为李术文生产了土坯和红砖，后双方对物品和生产费用进行了清单结算，确定李术文欠王银钱红砖工资69586元、土坯工资55540元，该结算行为属双方的真实意思表示，李术文应当向王银钱付清该款。双方当事人在确认被告欠原告土坯工钱55540元的同时，又约定2015年开工后的土坯数额按实进窑数计算，多退少补，但因双方均认为土坯数量无法确认，故土坯费用的确定仍以双方认可的55540元为准。2月份被告付给原告的2万元应当扣除。原告王银钱称，1月份被告打给原告2万元，双方约定其中的1万元抵顶原告的1万元押金，因被告否认，故原告的此项理由不予支持。被告要求原告支付违约金3万元，因未提出反诉请求，可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李术文偿付原告王银钱生产红砖费用69586元；二、被告李术文偿付原告王银钱生产土坯费用55540元；三、上述第一至第二项合计125126元，扣除李术文已付的2万元，下余105126元，限于判决生效后十日内偿付。案件受理费1401元，由原告王银钱负担200元，被告李术文负担1201元。
上诉人李术文上诉称：一、在本案中与被上诉人王银钱签订合同的是瓜州县河东乡桥湾砖厂，上诉人是该砖厂的负责人，故该合同的相对方应当是瓜州县河东乡桥湾砖厂，上诉人并非原审适格的被告，原审判决确认由上诉人承担责任于法无据。二、原审庭审后，砖厂实际开工时，上诉人对之前清点过的土坯进窑烧制时，经重新清点，被上诉人生产的符合质量要求的土坯，少于双方约定的数量，按原来的计价方法折合价款3万元，该款应当从原审判决认定的费用中扣减。
被上诉人王银钱答辩称，答辩人生产多少土坯、何时停止生产土坯，均由上诉人决定，答辩人生产的土坯在烧砖过程中虽有少量损耗，但符合质量要求，上诉人主张答辩人有价值3万元的土坯不符合质量要求，没有事实依据，上诉人的上诉理由均不能成立。
经二审查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：关于上诉人李术文是否为原审适格被告的问题。经查，瓜州县河东乡桥湾砖厂为集体企业，上诉人李术文向该砖厂的资产所有人支付一定的费用后，取得该砖厂的场地和有关设施的使用权，自主经营，自负盈亏，财务独立核算，上诉人名为承包经营，实为租赁经营，上诉人作为该砖厂的实际经营者，其虽以该砖厂的名义将生产土坯的劳务承包给被上诉人，但在合同及结算单据上均未加盖砖厂公章，两份结算单均以个人名义署名，故劳务合同发包方的义务应当由上诉人直接承担，上诉人作为原审被告主体适格。关于被上诉人生产的土坯是否符合质量要求的问题。经查，2015年1月19日，上诉人对被上诉人2014年生产的土坯清点验收后，至一审庭审法庭辩论终结前（2015年8月6日），上诉人在较长时间内都在利用被上诉人生产的土坯烧制红砖，但关于土坯质量问题，上诉人始终未向一审法院和被上诉人提出过异议，只是抗辩认为土坯数量（实际进窑数）无法确定。现该批土坯中的剩余部分已由上诉人单方处置，不复存在，无法确认是否存在质量问题，故上诉人关于土坯质量问题的主张无充分的证据证明，不予支持。原审法院按照双方的土坯清点验收单上约定的17%的耗损率确认被上诉人的土坯数量并据此计算劳务费，并无不当。综上，原审查明的基本事实清楚，适用法律无误，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人李术文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 耀 泽
审判员 王振生审判员张小青
二〇一五年十二月八日
书记员 许 建 华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执569号
申请执行人盐城万达杰富锻造有限公司。
法定代表人马健新。
被执行人金湖科瑞斯机械制造有限公司。
法定代表人马士勇。
盐城万达杰富锻造有限公司与金湖科瑞斯机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00588号民事调解书，确定：一、金湖科瑞斯机械制造有限公司欠盐城万达杰富锻造有限公司货款364084.40元，分以下期限偿还：1、2016年3月30日前偿还100000元；2、2016年4月30日前偿还100000元；3、2016年5月30日前偿还100000元；4、2016年6月30日前偿还64084.40元；二、案件受理费6762元，减半收取3381元，保全费2320元，合计5701元，由被告承担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓曼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1455号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘庆倩，女，汉族，农民。
被申请执行人刘明强，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K91号、K92号、K93号、K94号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K91号、K92号、K93号、K94号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K91号、K92号、K93号、K94号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01462号
原告任廷书，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告王安平，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告任开会，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告任廷书与被告王安平、任开会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告任廷书的委托代理人张异川、被告王安平及其委托代理人王光强、被告任开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷书诉称，要求二被告共同偿还借款70000元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率加罚息计算利息至该款付清时止。
被告王安平辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的利息应从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止；且我已经通过任开会账户向原告及任廷文共同偿还了90000元，现还欠原告及任廷文共计45800元。
被告任开会辩称，借款属实，我从未还过原告的钱。
经审理查明，任廷书与任开会系兄妹，王安平与任开会于1996年6月19日登记结婚。被告二人因经营客车向任廷书借款。2012年9月7日，王安平向任廷书出具欠条一张，该欠条载明欠原告借款70000元，并约定于2013年5月底还清。双方约定的还款期限到期后，因被告未按约还款，原告于2014年5月15日向本院起诉，要求二被告共同偿还借款70000元，并从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率加罚息计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告王安平、任开会对向原告借款70000元的事实无异议，被告应按欠条约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还。对原告主张的要求被告从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率加罚息计算利息至该款付清时止的请求，依照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利息支付没有约定，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，因此，对原告的这一主张本院予以支持。对被告王安平认为原告所主张的利息应从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止的辩解理由，本院不予支持。被告王安平辩称已通过任开会账户向原告及任廷文共同偿还了
90000元的辩解理由，庭审中王安平虽提供了其女王某某的当庭作证的证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，该证人证言不足以反驳原告所提供证据，且被告未提供其他证据佐证，因此本院对该辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：
由王安平、任开会偿还任廷书借款70000元，并从2013年6月1日起中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半征收775元（原告已预交）由王安平、任开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年六月四日
书记员 张 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初646号
原告:江阴市美杰针织有限公司,统一社会信用代码9132028174624647XQ，住所地江阴市临港街道申新路8号。
法定代表人：李文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告:无锡市枫韵制衣厂,统一社会信用代码913202056668049023，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园。
投资人：顾岳明，该厂厂长。
原告江阴市美杰针织有限公司与被告无锡市枫韵制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市美杰针织有限公司的委托诉讼代理人黄斐到庭参加了诉讼，被告无锡市枫韵制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市美杰针织有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款192915元并承担逾期付款的利息(自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算)；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：他公司与被告存在业务往来关系，由他公司供给被告各种面料，双方签订还款协议，确认被告结欠他公司货款192915元，并对还款期限、逾期还款的违约金、管辖地、律师费进行了约定。协议签订后，被告未按约还款，经他公司多次催要未果，无奈成诉，他公司因此支出律师代理费16000元。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告无锡市枫韵制衣厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《协议》、委托合同及律师代理费发票等证据，本院组织开庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院查明：2016年3月3日，原告作为甲方，被告为乙方，签订《协议》一份，载明：1、兹有乙方结欠甲方至2015年12月底货款计192915元（其中8月份欠168675.20元，9月份欠24239.80元）。经双方友好协商，乙方同意在2016年3月10日前左右还清；2、如乙方未按上述期限支付欠款，乙方同意以月息1.5%支付甲方延迟付款违约金；3、若本协议执行中发生纠纷，乙方自愿承担为实现上述货款而支付的各项费用，包括但不限于律师费、差旅费等。原告在协议落款甲方处加盖合同专用单并由法定代表人李文标签名且书写落款时间2016年2月2日，被告的投资人顾岳明在落款乙方处签名并书写落款时间3月3日。协议签订后，被告未按约付款引发诉讼。
另查明：为本次诉讼，原告与江苏振强律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费16000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方于2016年3月3日达成的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据该《协议》可以认定截至2015年12月，被告结欠原告货款192915元。被告未能按约结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的律师费损失，双方在协议中对该项费用的负担进行了明确约定，原告为本次诉讼已实际支出上述费用16000元，没有超出相应的限额标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市枫韵制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市美杰针织有限公司支付货款192915元及违约金(自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。
二、无锡市枫韵制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市美杰针织有限公司律师代理费损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元、财产保全费1770元，合计3850元(江阴市美杰针织有限公司已预交)，由无锡市枫韵制衣厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市美杰针织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘海燕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第278号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因犯窝藏罪，于2001年11月30日被本院判处有期徒刑七个月；又因非法侵入住宅，于2007年7月14日被景宁畲族自治县公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元。现因本案，于2013年1月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人胡益光到庭参加了诉讼。经丽水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人郑某寅之间因郑某寅新房后门安装问题而发生纠纷，2012年10月30日晚7时许，被告人郑某甲等人手持柴棍将被害人郑某寅的后门捅坏，随即双方发生争执，后双方在缙云县石笕乡石笕村郑某甲家粮店门口发生殴打，被告人郑某甲在被害人郑某寅用铁棍将其母亲卢某敲伤后，即冲回粮店中取出草刀将被害人郑某寅身体多处砍伤。经鉴定，被害人郑某寅的损伤程度为重伤。
另查明，被告人郑某甲于2013年1月14日自动到缙云县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其于2014年10月26日协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪的犯罪嫌疑人，另其又于2014年11月24日规劝涉嫌入户抢劫的犯罪嫌疑人投案自首，故其具有立功表现。
又查明，经本院主持调解，被告人与被害人于2015年2月2日达成调解协议，被告人郑某甲已按协议要求一次性赔偿给被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币605000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被告人郑某甲的供述笔录，被害人郑某寅的陈述笔录，证人刘某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、卢某、郑某戊、郑某己、黄某、陈某、郑某庚、郑某辛、郑某壬、郑某癸、麻某、郑某子、李某、郑某丑的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、草图，扣押物品，文件清单，随案移交清单，铁管，刀具照片，刑事判决书，行政处罚决定书，立功材料，归案经过，户籍信息，照片，被告人的辩护人出示的执行款票据及本院出示的调解笔录、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，且系持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾激化所引发，且被害人亦存在过错，另被告人已赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人郑某甲减轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、扣押在案的草刀一把、铁管一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年二月二日
代书 记员 刘 镱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4041号
原告：姜建。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，该公司员工。
原告姜建与被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告姜建于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告姜建撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告姜建负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：柳兴慧。
被告：徐志明。
被告：程美燕。
被告：徐军富。
被告：徐卫萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐志明、程美燕、徐军富、徐卫萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告徐志明、程美燕共同返还给原告借款本金450000元，并支付利息（截止2016年1月18日的利息为15267.77元，2016年1月19日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告徐军富、徐卫萍对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告徐志明、程美燕、徐军富、徐卫萍签订一份保证借款合同。合同约定被告徐志明、程美燕共同向原告借款450000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年5月27日止，借期内利率为月利率8.43‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，还款方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布合同提前到期；被告徐军富、徐卫萍自愿为被告徐志明、程美燕的上述借款提供保证担保，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证担保。原告已于2015年6月5日向被告徐志明、程美燕发放贷款450000元。贷款发放后，被告徐志明、程美燕未能按期支付利息，构成违约。截止2016年1月18日，被告徐志明、程美燕尚欠原告本金450000元，利息15267.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、程美燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金450000元，并支付利息（截止2016年1月18日为15267.77元，2016年1月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告徐军富、徐卫萍在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告徐志明、程美燕、徐军富、徐卫萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第618号
原告浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县城温泉南路48幢160号。
法定代表人金杭笑，系执行董事。
委托代理人何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告卢林玲，
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告卢林玲物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2012年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江武义宏福物业管理有限公司的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告卢林玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司诉称，2013年11月27日，被告与原告所在武义县江南华府小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，由原告对包括被告居住的江南华府1幢3单元501室在内的江南华府小区提供物业管理服务。合同对服务期限、物业服务费的计算方式做了明确的约定，并约定被告应在2014年1月1日交纳物业服务费，否则被告按应付金额每日千分之一支付违约金，超过三个月不交的，可以在小区范围内张榜公布并依法向人民法院起诉，因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。经计算，被告拖欠2013年度（2013年8月1日至2014年7月31日）物业服务费为867元，虽经原告多次催讨，被告未按时缴纳。请求判令：1、被告立即支付2013年度（2013年8月1日至2014年7月31日）物业服务费为867元，并支付违约金154元（已从2014年1月2日计算至2014年6月27日，以后的违约金仍要求每日按物业服务费的1‰支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢林玲未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、出示原告营业执照，法人代表证明，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出示物业服务合同（经与原件核对无误），证明原被告之间存在物业服务关系。
3、出示律师事务所函、邮寄凭证一份，证明原告向被告催缴过物业费的事实。
4、出示抵押登记申请表，证明房产面积。
对上述证据的真实性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实，被告卢林玲系位于武义县江南华府1号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为85.5㎡，附房建筑面积9.55㎡。原告于2013年11月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业服务合同，约定物业收费标准按住宅面积每平方米每月0.8元，辅房每平方米每月0.4元。业主于2014年1月1日前一次性交清年度物业费。业主逾期支付物业费按应付金额的日千分之一支付违约金。被告未缴纳2013年度的物业管理费867元。
本院认为，原告浙江武义宏福物业管理有限公司与武义县江南华府业主委员会签订的物业服务合同合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同，对业主具有约束力，也就是说对作为江南华府1号楼业主的卢林玲也具有约束力。被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，应予减少。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告卢林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告卢林玲于本判决生效后十日内支付原告浙江武义宏福物业管理有限公司2013年度物业管理费867元并支付自2014年1月2日起至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算的违约金。
二、驳回原告浙江武义宏福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢林玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十一月十四日
代书记员 童 卓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00832号
原告谢显明，个体工商户。
被告罗克柱，农民。
原告谢显明与被告罗克柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员万登华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢显明到庭参加诉讼，罗克柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显明诉称：被告罗克柱于2010年12月9日向我出据借款20000元用于周转，约定2011年2月9日偿还，到期后经我多次索要未偿还，特具状起诉，请求判令被告罗克柱立即偿还我借款，并自2011年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。
被告罗克柱未答辩，也未到庭参加诉讼。被告罗克柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2010年12月9日，被告罗克柱向原告谢显明出据借款20000元用于经营周转，约定2011年2月9日偿还，到期后经原告谢显明多次索要未偿还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗克柱给原告谢显明出具借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立。被告没有在约定期限内返还借款属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息于法无据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗克柱在本判决生效后10日内返还原告谢显明借款20000元，并自2011年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
二、驳回原告谢显明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告罗克柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年七月十三日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01042号
原告苏州升达电梯工程有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号2幢1506室。
法定代表人朱巍，该公司总经理。
委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州亚新物业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区里河新村160幢201室。
法定代表人刘绍志。
原告苏州升达电梯工程有限公司与被告苏州亚新物业管理服务有限公司维修服务合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。审理中查实，被告苏州亚新物业管理服务有限公司的现实际经营地位于苏州市工业园区金陵东路368号融锦苑16-106室，上述地址属于苏州工业园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
审判员 王 乾
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆姝含
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第980号
原告富XX，男，1913年10月2日出生，满族，抚顺市教委退休职工，住顺城区。
委托代理人富X，女，1954年5月1日出生，满族，抚顺产业用布厂退休工人，住顺城区。
委托代理人张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1941年4月29日出生，汉族，农民，住顺城区。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
原告富XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富X、张元敏，被告张XX及其委托代理人张凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，被告于2000年以保姆身份来照顾我，2004年被告提出想与我登记结婚，其就可享受遗属费，我考虑到被告伺候我多年，相处也较好，签订了一份结婚协议书后于5月25日与被告登记结婚。婚后我与被告名义上是合法夫妻，但没有实质的婚姻生活，被告亦不再尽心尽力照顾我，经常要钱，与我的子女也总发生矛盾，被告的行为让我极为恼火，故起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂。2000年我经人介绍到原告家做保姆，我任劳任怨，踏实肯干，原告亦非常信任我、尊重我，期间我们产生了感情，于2004年5月25日登记结婚。我们结婚已经十年，感情非常坚固，在今年6月原告生病住院后不知去向，无奈才分开生活，我恳请法院保护老年人的合法婚姻。
经审理查明，2000年被告张XX经人介绍来到原告富XX家做保姆，照顾原告。2004年5月25日原告与被告到抚顺市顺城区民政局登记结婚。婚后一直共同居住生活。2014年6月原告生病住院后由其子女接走，原、被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活了十年，有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，且原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张思敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初186号
原告王某甲。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄长春到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年年前认识，××××年××月××日在江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名王XX，现随原告生活。2010年农历7月14日出生的女孩王亚楠，系双方于2010年农历7月26日抱养，现也随原告生活。被告因家庭琐事去了娘家后，只于2014年春节后回来取了衣服，就再不回来。2015年12月17日，原、被告通过快递方式达成协议，自愿解除夫妻关系。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，放弃要求被告负担抚养费的权利。
被告王某乙书面辩称：其同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一子名王XX。共同生活中，原、被告因婚后初期未能生育小孩等某，影响了夫妻感情。近两年，被告外出上班，双方便分居生活。原告现以此为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告陈述，原、被告曾抱养一女名王亚楠，但未办理收养手续，其愿意在离婚后继续抚养该女。
以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子王XX现随原告生活，原告主张由其抚养，故根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认定婚生子应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告负担抚养费的权利，于法不悖，本院予以准许。原告所述抱养的女孩，因未依法办理收养手续，故本案中，本院对其有关事宜不予理涉。夫妻共同财产，原告主张无财产需予分割，而被告又未到庭应诉，故本案中不再涉及，当事人日后如产生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王XX随原告王某甲生活，并由其抚养教育至独立生活时止。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翔
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初59号
原告：李天安，男，1974年3月16日生。
被告：胥全，男，现年30岁。
本院在审理原告李天安诉被告胥全追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告李天安于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天安撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李天安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李天安负担。
审判员 周 婧
二〇一七年一月九日
书记员 吴轩飏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1235号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应剑锋，男，1975年1月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应剑锋犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0784刑初1301号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人应剑锋拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，应剑锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人应剑锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应剑锋申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人应剑锋撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月四日
代书记员 斯蓓莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初553号
原告王晓亮。
委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：兰州森宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智。
本院在审理原告王晓亮诉被告兰州森宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓亮于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓亮撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓亮负担，余款400元退回原告王晓亮。
代理审判员 陈建林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 寰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终48号
上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌征鹏钢铁贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠陆57号14-2-3、4号。
法定代表人曾丽，该公司总经理。
上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
透堡建筑公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由连江县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省福州市连江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案讼争的《钢材供货合同》中约定“协商不成，可以诉讼至合同履行地人民法院”，同时该合同中载明了供货地址为“当阳市御湖园居住楼7-10号楼施工现场”。上述管辖约定明确，合法有效。本案应当由管辖约定的合同履行地法院即当阳市人民法院管辖，故当阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初269号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人曾某，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被丹江口市公安局监视居住；同年10月10日被丹江口市人民检察院监视居住。同年10月26日经本院决定对其逮捕，同年10月27日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚22时许，被告人曾某（持c1驾驶证）驾驶一辆车牌号为鄂c8p633黑色长城牌小型普通客车，沿环城路由北往南行驶，行至丹江口市环城路虹桥宾馆路段时，遇执勤公安民警检查，经执勤公安民警用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式检测，结果为252mg／100ml，因涉嫌酒后驾车，遂将曾某带至新港卫生院抽取血液进行检查。2016年8月26日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从被告人曾某血液中检出乙醇含量为303mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某当庭审理过程中亦无异议，且有证人赵兴洪的证言、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、视听资料、户籍证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人怀勇提出“被告人曾某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其提出“被告人曾某具有自首情节”的辩护意见与庭审查明的事实相悖，且无法律依据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一七年一月二十六日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第676号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，8月31日被取保候审，经本院决定于11月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日8时许，被告人邱某至丹阳市访仙镇苏果超市门口，采用乘隙推车等方式窃得被害人束某红色新日牌风速12＋1型电动车1辆，经丹阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1986元。
被告人邱某归案后如实供述了其盗窃电动车的事实。案发后，被告人已退赔被害人束某人民币1986元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、监控截图、江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第317号刑事判决书、扣押清单、照片、退赃证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邱某退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）丹刑初字第317号刑事判决书中对罪犯邱某宣告缓刑四个月的执行部分；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），实行数罪并罚，决定执行拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00117号
原告谷某某，女，1961年8月24日生，满族，农民。
被告刘某某，男，1957年6月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00244号
原告黄青。
委托代理人马意洲，湖北知有律师事务所律师。
被告鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号。
法定代表人范志平。
委托代理人张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
被告夏胜军，公民。
原告黄青诉被告鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，先后于2015年10月9日和10月15日两次开庭审理，原告的委托代理人马意洲与被告鄂州鑫厦置业有限公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告夏胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鄂州鑫厦置业有限公司因经营需要流动资金，于2014年3月31日与原告签订《抵押借款合同》向原告借款90万元，约定期限为12个月，月利率为2%，按月付息，期满一次性归还本金。如果因一方违约发生诉讼，约定由黄石市黄石港区人民法院管辖，守约方要求违约方履约时，违约方须无条件接受，并由违约方承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用损失。2014年4月1日，原告通过案外人“邓淑珍”的账户以网上银行活期转账汇款方式向被告鄂州鑫厦置业有限公司指定的收款人“夏胜军”的账户支付了借款90万元，被告鄂州鑫厦置业有限公司向原告出具了《借条》，被告夏胜军在该《借条》作为“连带保证人”签名。尔后，两被告已按约支付利息至2014年10月1日止，自2014年10月1日之后未付息。2014年7月21日，被告返还了本金15万元，2015年1月27日，被告返还了本金16万元，因被告拒还余下本金欠款59万元及利息，故起诉请求判令两被告连带承担：1、立即偿还告借款本金59万元及利息（自2014年10月1日起，以75万元为本金按月利率2%计算至2015年1月27日止；自2015年1月28日起，以59万元为本金按月利率2%计算至清偿欠款之日止）；2、赔偿原告律师费等损失44772元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提供了原告及被告夏胜军的公民身份证复印件、被告鄂州鑫厦置业有限公司的企业登记资料、《抵押借款合同》、《借条》及《汇款凭证》、律师代理合同及收费发票等证据材料。
被告鄂州鑫厦置业有限公司口头答辩：原被告之间是民间借贷法律关系，原告主张的利息及其他损失相加超过了年利率24%，其超过部分依法不应支持。被告未能按约还本付息属实，希望双方能通过协商，将房子作价还款的协议。
被告鄂州鑫厦置业有限公司提供了其《营业执照》、《组织机构代码证》及法定代表人身份证明等证据材料。
被告夏胜军未应诉。
经庭审质证，被告鄂州鑫厦置业有限公司对原告提供的证据的真实性未提出异议。但提出：对原告自认的还本、付息截止日，被告需要进一步对账确认，如认为有误，被告将在2015年10月19日向法院提供对账异议，逾期则由法院确认原告自认的事实；对原告主张的律师费，合同虽已约定由被告方负担，但其收费标准应当符合规定，请求人民法院依法依规核定。原告对被告提供的证据未提出异议。至2015年10月19日，被告鄂州鑫厦置业有限公司未向本院提供对账异议。本院经审核，对双方质证无争议的证据均予以认定。关于原告的律师费，原告已支付律师费42455元，经审核，该费额不违反发改价格（2014）2755号《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《湖北省律师服务收费管理办法》规定的收费标准，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月31日，被告鄂州鑫厦置业有限公司与原告签订《抵押借款合同》向原告借款90万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按月付息，期满一次性归还本金。如违约发生诉讼，则由违约方承担诉讼费、律师费等一切费用损失。2014年4月1日，原告按合同约定，通过案外人“邓淑珍”的账户以网上银行活期转账汇款方式向被告鄂州鑫厦置业有限公司指定的收款人“夏胜军”的账户支付了借款90万元，被告鄂州鑫厦置业有限公司向原告出具了《借条》，被告夏胜军在该《借条》作为“连带保证人”签名。庭审中，原告自认两被告已按约支付利息至2014年9月28日止，自2014年10月1日之后未付息。但在2014年7月21日，被告已还本金15万元；在2015年1月27日，被告又返还了本金16万元，余下本金额为59万元。现因两被告拒不归还本息欠款而形成诉争。原告已支付了律师费42455元。
本院认为：原告与被告鄂州鑫厦置业有限公司之间的民间借贷合同，不违反法律规定，自2014年4月1日原告实际支付了借款时生效。但被告未能按约还本、付息，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等合同约定的违约责任。被告夏胜军作为连带责任保证人，对被告鄂州鑫厦置业有限公司的上述债务，依法应当承担连带责任。
关于原告提出的具体诉求。1、判令两被告连带偿还原告借款本金59万元及利息（自2014年10月1日起，以75万元为本金按月利率2%计算至2015年1月27日止；以59万元为本金按月利率2%计算至清偿欠款之日止）。因约定的月利率2%换算为年利率就是24%，该项请求符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。2、判令两被告连带赔偿原告律师费等损失44772元。因原告实际支付的律师费额为42455元，该费额不违反相关收费标准，对该部分损失请求，本院依法予以支持。对其超出部分损失的请求，本院采信被告关于“原告主张的利息及其他损失相加超过了年利率24%，其超过部分依法不应支持。”的答辩意见，依法予以驳回。3、由两被告连带承担本案诉讼费用。该项请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鄂州鑫厦置业有限公司在本判决生效后十日内，向原告黄青返还借款本金59万元，同时支付利息（利息以75万元为本金自2014年10月1日起按月利率2%计算至2015年1月27日止；自2015年1月28日起，以59万元为本金按月利率2%计算至清偿欠款之日止）。
二、被告鄂州鑫厦置业有限公司在本判决生效后十日内，向原告黄青赔偿律师费损失为42455元。
三、被告夏胜军对被告被告鄂州鑫厦置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费11566元及保全费4420元由被告鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军连带负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11566元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二０一五年十月二十六日
书记员 刘 盼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2186号
原告：马征。
委托代理人：韩慧珠。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告马征与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马征委托代理人韩慧珠到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马征起诉称：2013年7月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月2幢1单元301室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款425999.96元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月2幢1单元301室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金56231.99元（425999.96*0.0002*660）。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告马征提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、储物间（车库）协议。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告马征提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告马征的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告马征诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告马征按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告马征要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告马征提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告马征可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马征自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金56231.99元。
二、驳回原告马征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。