潘 某 某 故 意 伤 害 附 带 民 事 判 决 书
贵州省雷山县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）雷刑初字第28号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某里，男，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。
委托代理人李理深，贵州合力法律事务所法律工作者。
被告人潘某辉，男，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月12日被雷山县公安局取保候审。
辩护人陈华祥，贵州华正律师事务所律师。
雷山县人民检察院以雷检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人潘某辉涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某里向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月25日组成合议庭公开开庭合并审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某里及委托代理人李理深，被告人潘某辉及其辩护人陈华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人潘某辉与被害人潘某里因山林归属问题多次发生纠纷。2013年6月24日15时许，潘某辉栽种在“孔荣山”的辣椒秧苗被潘某里扯掉，双方在“党旭山”碰见后，潘某辉夫妇与潘某里发生争执后打架，潘某里被潘某辉持木棍击伤，潘某辉的妻子邓正某被潘某里持柴刀砍伤。经雷山县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某里所受损伤为轻伤，邓正某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某里诉称，2013年6月23日下午2时许，潘某里从家往自己承包的山林“孔荣山”看护山林，当到达“觉细”山地时，潘某辉手持大木棒朝原告身体猛击，并污言秽语辱骂原告，原告被猛打后，晕倒休克倒地。经医院诊断，原告左侧肋骨骨折，全身软组织受伤，通过法医学伤残鉴定，原告已达十级伤残。请求法院判令潘某辉赔偿原告医疗费7748.9元、误工费15603元、护理费1500元、住院生活补助费及营养费900元、交通费1170元、伤残赔偿金9506元，共计人民币36427.9元。
为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人潘某里向法庭提供了如下证据：
1、原告人潘某里的身份证明，证实了原告人潘某里具有诉讼主体资格。
2、住院病案及出院小结，证实了附带民事原告人潘某里被打伤后在雷山县人民医院住院治疗的情况。
3、道路运输客票，证实了潘某里在住院期间所产生的交通费的情况。
4、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证实了经过鉴定，潘某里符合十级伤残。
5、赔偿事项清单，证实了潘某里诉讼请求中的医疗费为7748.9元（其中包含300元的鉴定费）、误工费15603元、护理费1500元、住院生活补助费450元、营养费450元、交通费1170元、残疾赔偿金9506元，合计为36427.9元。
被告人潘某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称是潘某里拿刀砍潘某辉爱人邓正某，潘某辉才是用木棒打潘某里。
被告人潘某辉的辩护人辩称：一、被告人潘某辉的行为是正当防卫行为，依法不负刑事责任；二、被告人潘某辉的行为不属于防卫过当，其行为没有超过过当的限度；三、被告人潘某辉的行为不属于防卫挑拨，无加害潘某里的犯罪意图，无故意挑衅的行为；四、潘某里对案件的发生有重大过错，潘某里毁损山林权属界桩是发生矛盾的根本原因，扯掉被告人夫妻栽种的辣椒苗是直接原因。
被告人潘某辉对附带民事原告人出示的证据均有异议，并认为自己并没有致使潘某里轻伤，同时表示自己不愿意赔偿被害人。
开庭前，根据相关法律规定，本院委托雷山县司法局社区矫正中心对被告人潘某辉的社会表现情况予以考察，后雷山县司法局向本院提供了一份调查评估意见书，证实被告人潘某辉尊老爱幼，家庭和睦，没有犯罪记录，同意接收开展社区矫正。公诉机关以及被告人对上述调查评估意见没有异议。
经审理查明：
被告人潘某辉与被害人潘某里系同胞兄弟，二人因山林归属问题多次发生纠纷。2013年6月24日15时许，被告人潘某辉栽种在“孔荣山”的辣椒秧苗被潘某里扯掉，双方在“党旭山”碰见后，潘某辉夫妇与潘某里发生争执后打架，潘某里被潘某辉持木棍击伤，潘某辉的妻子邓正某被潘某里持柴刀砍伤。经雷山县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某里所受损伤为轻伤，邓正某所受损伤为轻微伤。
同时查明，本案案发后，刑事附带民事诉讼原告人潘某里被送到雷山县人民医院住院治疗，共住院16天，医疗费为7448.5元，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2013年11月16日对潘某里作出了十级伤残的鉴定意见。
认定上述事实的证据如下：
1、木棒、柴刀等物证，证实了案发的时候，被告人潘某辉手持木棒，并用木棒袭击潘某里，同时被害人潘某里手持柴刀的情况。
2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实了本案由被告人潘某辉2013年6月24日15时15分报案至雷山县公安局达地水族乡派出所，称其同邓正某与潘某里发生打架斗殴，经初查，2013年9月2日对该案立案侦查。2013年11月12日犯罪嫌疑人潘某辉因涉嫌故意伤害罪被雷山县公安局取保候审。
3、户籍证明，证实了被告人潘某辉出生于1987年9月9日，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、潘兴某、韦老某出具的证明，证实了二人生有三男（长子潘某里、次子潘仕忠、三子潘某辉），一九九八年至一九九九年分山情况如下：共三幅山，第一幅自留山（党去山）分为三幅，小的一幅分给潘仕忠，另两幅面积基本一样，分潘某里、潘某辉各一幅。第二幅和第三幅为集体山，最大幅分给潘某里和潘某辉各一半，界岩立好，还修有一丈高的梯屯为界线依据。2008年林改时，潘某辉在外务工，申报林权证是潘某里和潘仕忠具体操作；潘仕某出具的证明，证实了潘仕某时任村副主任，林改期间负责勾草图。潘仕某当时询问过潘某里潘某辉是什么意见，潘某里答复已与潘某辉联系，潘某辉同意将第一幅自留山“党去山”填其父亲的名字，第二幅集体山“孔荣山”填潘某里的名字，第三幅集体山“孔荣山”填潘仕忠的名字，潘仕某问潘仕忠同一问题，潘仕忠表示没跟潘某辉联系过。
5、人民调解记录，证实了在2013年6月4日中午12点达地乡综治办工作人员组织潘某里与潘某辉就孔荣山的山林权进行调解，后提出按老人分家的范围确定山林管理权进行调解，因双方均不同意故没调解成功，后规定在纠纷地双方都不得进行栽树等劳作。
6、集体山林责任管理证、林权证以及乌空村民委员会出具的证明，证实了1983年集体山林责任管理证孔荣山12亩为潘兴文等六户管理，潘兴权管理的部分分给他的3个孩子，并立界岩。2008年林改，潘某辉外出务工，潘某里将潘某辉的管理山划到他本人林权证上，至2013年3月他们兄弟发生矛盾纠纷，经村民小组，村民委员会及乡人民政府领导多次调解，达不成协议。2009年林权证孔荣山10.31亩为潘某里使用。
7、出院疾病证明及住院票据，证实了潘某里2013年6月25日至7月10日在雷山县人民医院住院，左侧多发性肋骨骨折、右侧颞部头皮血肿、右小指及右膝关节软组织损伤。
8、门诊病人登记册，证实了2013年6月24日潘某里、邓正某、潘某辉到达地乡卫生院治疗。
9、调解记录，证实了2013年8月16日14时05分至14时35分、2013年8月27日10时8分至11时10分达地派出所侯兴文、龙美州组织潘某里与潘某辉进行调解，调解没成功的情况。
10、行政处罚决定书，证实了2013年11月13日雷山县公安局对潘某里作出行政拘留八日，罚款200元的行政处罚决定。
11、扣押物品清单及照片，证实了雷山县公安局达地派出所2013年6月24日在见证人潘承林见证下，从潘某辉处扣押木棒一根，从潘某里处扣押柴刀一把。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人潘某里的身上所受伤为轻伤。邓正某受伤为轻微伤的情况。
13、证人邓正某的证言，证实了6月24日15时左右，邓正某夫妇与潘某里在党去山（党旭山）相遇后，邓正某丈夫潘某辉就问潘某里是否是他扯邓正某家的辣子秧，潘某里说是他扯的，潘某辉又说，政府的已经来调解，你还去扯，你是否没听见。潘某里说现在我还去烧你家柴，潘某辉就讲“我跟你去烧”，潘某里过潘某辉的身边，抓住潘某辉的衣领，我就跑过来看到我老公的衣领破了，因为潘某辉刚做男扎手术，邓正某见潘某辉没狠，邓正某才跑去帮潘某辉，邓正某拦潘某里叫潘某辉跑，邓正某就用双手抓住潘某里的衣服不让潘某里追，潘某里就叫邓正某放手，潘某里看邓正某还是不放手，潘某里就用柴刀背打邓正某右手手臂，潘某辉看到邓正某被打后就拿一根木棒打了潘某里一棒，邓正某也不放，最后潘某里就用柴刀打在邓正某头上，潘某辉又一棒打向潘某里的柴刀，当时就把柴刀柄打断了，柴刀掉落在地上。潘某辉第一棒打着潘某里左肋部，第二棒才打着柴刀柄，打架时只有邓正某、潘某辉、潘某里三人在场。潘某里的刀被打掉后邓正某就用双手拉潘某里的前衣领把潘某里拉在地上坐起，直到潘仕某来了邓正某才松手。
14、证人潘仕某的证言，证实了2013年6月24日，潘某里、潘某辉在寨子屋背靠乌空那边的“党去山”打架，潘某辉妻子邓正某头顶左侧被砍伤，有个伤口，出很多血，潘某辉没见伤口，潘某里也不见伤口，说伤着脚和背上。潘仕某是第一个到达现场的，潘某里先叫潘仕某帮他捡手机，潘仕某捡手机的同时看见一把柴刀，潘仕某问是否是用柴刀打架，潘某里就讲柴刀和木棒都是凶器，柴刀是潘某里的，木棒是潘某辉夫妇用来打潘某里的。潘某里讲去砍柴，遇见潘某辉夫妇，双方就打起来了。
15、证人王龙某的证言，证实了2013年6月24日，王龙某接到潘某里的电话，说被潘某辉和其爱人打，叫王龙某去看。因为山林纠纷打架，双方以前争吵过，没打过，王龙某去到半路就看见老周和老海扶起王龙某老公潘某里，王龙某当时看到潘某里耳朵和手出血，其他的没晓得了。同时也证实了潘某里家和潘某辉家因为山林的问题有矛盾。
16、证人韦老某的证言，证实了2013年6月24日潘某里与潘某辉、邓正某打架，具体怎样韦老某没看见，后来看见邓正某的头顶左侧出血，潘某里和潘某辉都没出血，不知是否受伤。打架那天听潘某辉讲是潘某辉去栽辣子秧苗，被潘某里扯完，双方才发生争吵，导致打架，因为山林纠纷他们才出现的矛盾。
17、证人潘友某的证言，证实了6月24日那天，听人讲他两兄弟打架。去年农历四月份，潘某里、潘仕忠、潘某辉三兄弟因为山林山地纠纷，当时喊得房族潘兴标、潘兴雄、王治恩和潘友福共十多人处理。当时相争，就讲把田、山林分成三份，由潘某里、潘仕忠、潘某辉三兄弟抽签，第二天大家到他家准备去丈量田和山林时，王龙某又反悔了，不同意这样处理了，后处理不下。
18、证人盘天某的证言，证实了村民潘某里和潘某辉两兄弟因争“孔荣山”权属问题而打架，潘某辉和潘某里争的“孔荣山”属于潘兴权，潘兴权将小组集体分给他的山分给他三个儿子潘某辉、潘某里、潘仕忠。潘某辉在外打工期间，潘某里就将潘某辉的那一份山办成了自己的山林证，因为这个两兄弟才争山的。
19、证人宋古某的证言，证实了2013年用草药医治过雷山县达地乡的一个男的，只知道他姓潘，医治的具体时间记不清了，好像是杨梅成熟的时候，当时医治的潘姓男子左边肋骨，断了三根，宋古某是根据潘某里在医院照片的结果帮潘某里医治的，10多天后潘某里就出院了，出院后宋古某给了潘某里两副药就没再帮潘某里医治了，潘某里告诉宋古某说是和兄弟打架受伤的。
20、证人宋荣某的证言，证实了潘某里是在宋荣海住院得半个月后才来住院的，说是和兄弟打架受伤住院的，潘某里说自己的肋骨断了，宋荣某介绍草医给潘某里医治，草医叫宋古松，榕江县人，55岁左右快60岁了，宋古松是在潘某里住院期间帮潘某里医治的。
21、证人杨胜某（雷山县人民医院主治医生）的询问笔录，证实了潘某里肋骨的伤未见骨痂形成，不予支持陈旧性损伤的情形。
22、被害人潘某里的陈述，证实了潘某里到坡上去砍柴走到路上时碰到潘某里的弟潘某辉和邓正某在路上坐着，潘某辉就问潘某里说“我栽的辣子是不是你拔的”，潘某里讲是的，潘某辉又问潘某里为什么拔他栽的辣子。潘某里讲你栽在我的山上，我为什么不拔，邓正某就讲那点山不是你的。潘某里的弟弟就拿着一根木棒一边骂一边朝潘某辉打，当时打在潘某里的腰部，潘某里就跑了，跑了一小段路跑不动了，潘某里就躺在那里，潘某辉打了第三棒，当场把柴刀柄打断了，我当时也晕过去了，潘某辉和邓正某追过来打我，不知道怎么回事邓正某伤着头顶的左侧，出很多血，我弟没有伤，有可能是我在昏头的过程中伤着邓正某，具体怎样伤的我不见。
23、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了本案案发现场位于雷山县达地乡乌空村下排兄组党细山山间，当场提取木棒1根（60cm长，2cm宽），柴刀1把（15cm长，4m宽）。
24、被告人潘某辉的供述和辩解，证实了2013年6月24日15时许，潘某辉和邓正某在坡上砍柴，潘某辉大哥正好也来坡上烧土埂，潘某辉就问潘某里说是不是潘某里把潘某辉栽的辣子拔了，潘某里讲是的，潘某辉问潘某里为什么拔潘某辉的辣子，潘某里说不但要拔潘某辉的辣子，还要烧潘某辉的柴，潘某辉讲：“你烧我的柴试试看，我敢不敢打你。”潘某里讲：“你打我试试看。”然后潘某里就过来拉潘某辉胸前的衣服，另一只手就拿起柴刀打潘某辉胸口，潘某辉看潘某里拿柴刀砍潘某辉，潘某辉就从地上捡起一根木棒来挡，挡的同时潘某辉也拿棒子打潘某里的身上。后潘某辉就往家的方向跑，二人之间大概间隔有7到8米，这时潘某辉爱人邓正某就从割草那里跑到潘某里前面来把潘某里拦起，潘某辉就继续往前跑，跑了大概3到4米远，潘某辉就听到潘某辉爱人邓正某说“哥，你打我是不是”，潘某辉听到后，就调转头来看，就看到潘某里拿柴刀背砍邓正某的肩膀，潘某辉就拿一根木棒朝邓正某跑来，用木棒打潘某里手里的柴刀，潘某辉第一棒没打到潘某里的柴刀，打在了潘某里的身上，潘某辉又用木棒朝潘某里手里的柴刀打去，这棒潘某辉打空了，没有打到柴刀，这时潘某里又挥刀砍来，潘某辉再次用木棒朝柴刀打去，把柴刀打在地上，把潘某里打倒在地上后，潘某辉就把潘某里的柴刀捡丢在一边，后就没打了。
经庭审举证、质证，被告人潘某辉对第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、23、24号证据均无异议。对第7、12、19、20、21、22号证据有异议，对7号证据辩称认为，潘某里不是自己打伤的，不愿意承担医疗费。对12号证据辩称认为，被害人的伤自己不知道，当时两个人都受伤了。对19号证据辩称认为，被害人的伤不是自己打伤的。对20号证据辩称认为，被害人是否用草药自己不知道。对21号证据辩称认为，被害人骨折不是自己打伤的。对22号证据辩称认为，是被害人先打自己，自己才是打被害人的。
对上述被告人无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据，本院认为，第7、12、19、20、21、22号证据与其他证据相互印证，形成证据链，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明所要证明的目的，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人提供的证据，本院对证据的真实性无异议，但对第5号证据中的部分赔偿数额，与查明的部分事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人潘某辉故意伤害他人身体，造成被害人潘某里受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人潘某辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人潘某辉提出的自己没有打伤潘某里的辩护意见，经查，被告人在公安侦查机关多次供述自己在党旭山与潘某里发生打斗，并朝潘某里打了三棒，其供述与本案其他证言相一致，被害人潘某里被被告人打伤后住院的客观事实存在，同时2013年8月5日经贵州省雷山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某里所受损伤为轻伤，故对被告人的辩护意见不予采纳。
关于被告人潘某辉的辩护人提出被告人潘某辉的行为是正当防卫行为，依法不负刑事责任的辩护意见，经查，潘某辉与潘某里在党旭山相遇后，二人因口角纠纷相互拉扯后发生打斗，在打斗过程中，潘某辉的妻子邓正某冲上前拉住潘某里，后潘某辉跑走，此时潘某里为了挣脱邓正某，用柴刀背敲击邓正某的手臂，本可以跑开而避免再次发生争斗的潘某辉看到这一幕后，再次跑回去用木棒击打被邓正某紧紧抱住的潘某里，一棒打在潘某里拿的柴刀上，一棒打在潘某里的左肋部，导致潘某里受轻伤后果的发生。被告人潘某辉的行为不符合正当防卫的法定条件，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。同时对辩护人提出的潘某辉的行为不属于防卫过当，其行为没有超过过当的限度以及潘某辉的行为不属于防卫挑拨，无加害潘某里的犯罪意图，无故意挑衅的行为的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，本院亦不予采纳。关于辩护人提出的潘某里对案件的发生有重大过错，潘某里毁损山林权属界桩是发生矛盾的根本原因，扯掉被告人夫妻栽种的辣椒苗是直接原因的辩护意见，经查，潘某辉与潘某里因山林纠纷而一直存在矛盾，后在党旭山发生口角而打斗，在打斗过程中被害人也持柴刀与被告人发生拉扯，潘某里对本案的发生确实存在一定过错，因此对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以部分采纳。
本案中，关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，即医疗费7748.9元（包括鉴定费300元），而实际发生的医疗费用为7448.9元，对实际发生的医疗费予以支持，对请求的鉴定费300元因原告人无相关证据材料证实，依法不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的15603元误工费的诉讼请求，因被害人潘某里为农业户口，且没有提供其工资标准，故参照《2014年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》农林牧渔业职工平均工资来计算为30850元÷365天=84.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，84.52／天×154天（住院时间至定残前一天）=13016.08元；关于附带民事诉讼原告人提出的1500元护理费的诉讼请求，因被害人未提供护理人员的基本工资情况，也参照误工费来计算即住院期间1人护理为30850元÷365天=84.52元，84.52／天×16天=1352.3元；关于附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费及营养费900元的诉讼请求，其中住院伙食补助费按每天30元计算，共计住院16天，共计480元；其中关于营养费的诉讼请求，因没有出示医院出具的需要加强营养补充的证明，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的1170元交通费的诉讼请求，从原告人出示的车票票据显示的时间来看，只有一张车票票据发生在被害人住院期间内（即2013年7月7日雷山至达地），其他车票票据均非发生在被害人住院期间（2013年6月25日至同年7月10日）与定残期间（2013年11月6日至同年11月8日），所以对原告人提出的1170元交通费的诉讼请求不予支持，但根据被害人居住地较为偏远的实际情况可酌情考虑给予300元；关于附带民事诉讼原告人提出的9506元残疾赔偿金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；…”的规定，只支持实际发生的费用，而残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，依法应不予支持。综上所述，应赔偿被害人的费用为22597.28元，但在本案中，被害人潘某里对本案的发生存在一定过错，也应适当承担部分民事责任，即承担30%的责任，被告人潘某辉故意非法伤害他人身体、致人轻伤，应承担主要的民事赔偿责任，即承担70%的责任，即由被告人潘某辉赔偿被害人潘某里的费用为：22597.28元×70%=15818.096元。
案发后，被告人潘某辉基本能够如实供述自己的犯罪行为，且一贯表现较好，无违法犯罪前科，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人潘某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为此，为依法打击侵犯公民人身权利犯罪，依法保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人潘某里受伤住院期间医疗费7448.9元、误工费13016.08元、护理费1352.3元、住院伙食补助费480元、交通费300元，以上费用共计22597.28元，由被告人潘某辉承担70%，即由被告人潘某辉赔偿附带民事原告人潘某里15818.096元，限判决生效后15日内付清，其余部分由原告人潘某里自行承担。
三、对作案工具柴刀一把、木棍一根予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人潘某里的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈超梅