贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1415号
原告莫惠昌。
被告杨绪芳。
委托代理人（特别授权）杨绪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省大方县城东郊88号。
诉讼代表人路世蕾，该公司经理。
委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
原告莫惠昌与被告杨绪芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫惠昌，被告杨绪芳的委托代理人杨绪松，被告人保财险大方公司（下同）的委托代理人郑秋艳均到庭参加了诉讼。本案与同一事故中受到损害的原告唐瑞照提起的诉讼进行合并审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨绪芳驾驶的贵F号中型自卸货车在行驶过程中碰撞原告驾驶的贵F号小型普通客车，造成贵F号小型普通客车的乘车人唐瑞照、赵忠英（已协商处理）受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告杨绪芳承担事故的全部责任，原告及乘车人唐瑞照、赵忠英不承担事故责任。贵F号中型自卸货车在被告人保财险大方公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对贵F号小型普通客车进行修复，产生拖车费、修理费共计人民币5300元。因二被告未对事故给贵F号小型普通客车造成的损害进行赔偿，特诉请法院判决二被告连带赔偿事故给贵F号小型普通客车造成的损害，修理费5000元，拖车费300元，共计5300元。
被告杨绪芳辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议，对于原告提起诉讼的请求，只要有正式票据就认可，肇事的贵F号中型自卸货车虽然登记在侄子ＸＸ益的名下，但该车的实际所有人是自己，并且该车在人保财险大方公司购买了交强险（下同），事故发生在保险期限内。
被告人保财险大方公司辩称：涉案的贵F号中型自卸货车在本公司投有交强险，该车的被保险人为ＸＸ益，被告杨绪芳无证驾驶，根据相关法律规定，本公司不承担赔偿责任，事故给原告造成的损失应由贵F号中型自卸货车的车辆使用人和车主承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月4日16时30分许，被告杨绪芳驾驶登记为ＸＸ益所有的贵F号中型自卸货车在广成线1524公里加800米处与原告驾驶的贵F号小型普通客车发生碰撞，造成贵F号小型普通客车的乘车人唐瑞照、赵忠英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队52242220160104001号责任事故认定书认定，被告杨绪芳承担事故的全部责任，原告莫惠昌及乘车人唐瑞照（已另案起诉）、赵忠英（已协商处理）不承担事故责任。被告杨绪芳驾驶的贵F号中型自卸货车登记登记在ＸＸ益的名下，该车实际是被告杨绪芳管理使用，该车以ＸＸ益的名字在被告人保财险大方公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告杨绪芳属无证驾驶。事故发生后，经被告人保财险大方公司定损，贵F号小型普通客车需要换件项目为16项，估计价格为2376.39元，报价为2296.39元，定损时，对于贵F号小型普通客车受损产生的修理费为1450元，换件和修理费合计金额为3746.39元，残值作价金额定10元，扣除残值后，按报价定损计3736.39元，不含拖车费。事故发生后，原告在被告人保财险大方公司指定的众宜修理厂进行修复，该修理厂向原告提供了贵F号车的修理费收据，后补正式发票和修理项目清单。事故经大方县公安局交通警察大队主持协商，涉事当事人达成赔偿的调解结果为，1、伤者唐瑞照、赵忠英检查治疗费用由杨绪芳承担支付；2、受损的车辆由杨绪芳修复；3、事故造成损害的赔偿事宜由当事人自行协商。后因被告杨绪芳未按损害赔偿调解结果履行义务，贵F号车的修理费用及拖车费用均由原告莫惠昌支付。为此，原告莫惠昌向本院提起诉讼，提出如诉讼所主张之请求。
以上事实，有原告莫惠昌、被告杨绪芳的委托代理人杨绪松及被告人保财险大方公司的委托代理人郑秋艳的陈述，原告向本院提交的身份证复印件、责任事故认定书、损失确认书、修理费收据（后补交修理费发票及修理项目清单），被告杨绪芳向本院提交的户口簿复印件、行驶证，被告人保财险大方公司向本院提交的营业执照、法人身份证明、贵F号车的保单（报案代抄单）以及本院依职权调取的大方县核桃乡文坪村委会出具的杨绪芳与ＸＸ益系叔侄关系的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查后足以认定。
本案争议的焦点：1、贵F号中型货车与杨绪芳之间的关系如何认定；2、事故责任应如何承担；3、拖车费用、修理费用应如何认定。
本院认为：关于贵F号中型货车与杨绪芳之间的关系问题。贵F号中型货车虽然登记在ＸＸ益的名下，但是，该车实际是由被告杨绪芳支配和管理使用，并且，被告杨绪芳也承认该车属于自己所有。因此，应认定贵F号中型货车属被告杨绪芳所有。关于事故责任的承担问题。被告杨绪芳驾驶贵F号中型货车碰撞原告的贵F号小型普通客车，致贵F号小型普通客车受损，责任事故认定书认定被告杨绪芳承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨绪芳应承担侵权的民事责任。本案是因机动车交通事故产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故给原告造成的损失本应由贵F号中型货车所投的交强险进行赔偿，但是，被告杨绪芳系无证驾驶。事故发生后，被告人保财险大方公司对受损的贵F号车定损，换件和修理费合计金额为3746.39元，残值作价金额定10元，扣除残值后，按报价定损计3736.39元，不含拖车费。而原告按照被告人保财险大方公司指定的修理厂对贵F号车进行修复，实际产生的费用为5000元，其中，换件费用与被告定损的价格一致，工时费（修理费）为2700元，比被告人保财险大方公司核算的1450元高出1250元（2700元-1450元），本次事故致贵F号车产生拖车费300元，贵F号车产生的损失共计5300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，应以原告实际产生的损失为准。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。因被告杨绪芳属无证驾驶，该损失应由被告杨绪芳承担赔偿。原告请求被告人保财险大方公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”规定，该条款指的是人身损害，并不包含财产损失。因此，原告请求被告人保财险大方公司承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨绪芳在本判决生效后十日内赔偿原告莫惠昌因贵F号车在本次交通事故中造成的损失5300元。
二、驳回原告莫惠昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50元，因适用简易程序审理实收25元，由被告杨绪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一六年七月七日
书记员 谢 兰