浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1972年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。
被告人林腾，男，1991年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2012年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
被告人沈宽楚，男，1992年10月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。2015年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。2016年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1609号起诉书指控被告人林腾犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人沈宽楚犯敲诈勒索罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月18日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2016年10月28日转为普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐炯烨、郑军强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人林腾、沈宽楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月19日凌晨，被告人林腾、沈宽楚伙同徐某（另案处理），至慈溪市观海卫镇东营村营房山沙场，以违规处置垃圾，扬言向相关部门举报为由，向任某敲诈勒索人民币500元。
当日上午9时许，被告人林腾伙同徐某，再次至慈溪市观海卫镇东营村营房山沙场，又欲向任某索要钱财时，遭任某拒绝，双方遂发生争执，后被告人林腾及徐某持刀将任某砍伤，并将沙场中一块玻璃（价值人民币374元）砸坏。经法医鉴定，任某外伤致体表遗留瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
同月下旬某日，被告人林腾伙同徐某，至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近沈某1的金属废品压块厂，以厂污染环境，扬言向相关部门举报为由，向沈某1敲诈勒索人民币500元。
同月下旬某日，被告人林腾伙同徐某，至慈溪市观海卫镇东营村营房山上，以违规处置垃圾，扬言向相关部门举报为由，向丁某、余某2、刘某敲诈勒索人民币500元。
同月下旬某日，被告人林腾至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近沈某2的拉丝厂，以厂污染环境，扬言向相关部门举报为由，向沈某2敲诈勒索人民币700元。
同年5月8日晚，被告人沈宽楚伙同“小王”（另案处理），至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近，以违规处置垃圾，扬言向相关部门举报，且用电警棍恐吓等方式，向余某1、黄某、王某索要人民币5000元，后因被害人方打电话叫人，被告人沈宽楚及“小王”未取得财物即逃离现场。
同年7月初某日，被告人沈宽楚至慈溪市观海卫镇营房山附近田某的金属废品加工厂，以厂污染环境，扬言向相关部门举报为由，先后向田某敲诈勒索人民币合计4200元。
到案后，被告人林腾、沈宽楚均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林腾、沈宽楚以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次敲诈勒索公民财物，其中被告人沈宽楚数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人林腾又伙同他人持凶器随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人林腾、沈宽楚到案后均如实供述了自己的罪行。被告人林腾、沈宽楚均系累犯。被告人林腾一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，被告人林腾等人的犯罪行为造成其经济损失如下：医疗费人民币15240.23元、护理费人民币2365.05元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币14347.97元、交通费人民币500元、财产损失人民币4500元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币42403.25元。请求法院判令被告人林腾赔偿上述经济损失。为证明诉请，附带民事诉讼原告人任某向法庭提交了病历资料、医院证明书、医疗费发票、身份证明等相关证据。
被告人林腾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求无异议，但是表示无赔偿能力。
被告人沈宽楚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月19日凌晨，被告人林腾、沈宽楚伙同徐某（另案处理），至慈溪市观海卫镇东营村营房山沙场，以违规处置垃圾，扬言向相关部门举报等相威胁，向任某索取人民币500元。
当日上午9时许，被告人林腾伙同徐某，再次至慈溪市观海卫镇东营村营房山沙场，又欲向任某索要钱财时，遭任某拒绝，双方遂发生争执，后被告人林腾及徐某持刀将任某砍伤，并将沙场中的一块玻璃（价值人民币374元）砸碎。经法医学鉴定，任某外伤致体表遗留瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
2016年4月下旬某日，被告人林腾伙同徐某，至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近沈某1的金属废品压块厂，以该厂污染环境，扬言向相关部门举报相威胁，向沈某1索取人民币500元。
2016年4月下旬某日，被告人林腾伙同徐某，至慈溪市观海卫镇东营村营房山上，以违规处置垃圾，扬言向相关部门举报相威胁，向丁某、余某2、刘某索取人民币500元。
2016年4月下旬某日，被告人林腾至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近沈某2的拉丝厂，以该厂污染环境，扬言向相关部门举报相威胁，向沈某2索取人民币700元。
2016年5月8日晚，被告人沈宽楚伙同“小王”（另案处理），至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近，以违规处置垃圾，扬言向相关部门举报相威胁，且用电警棍恐吓等方式，向余某1、黄某、王某索要人民币5000元，后因被害人方打电话叫人，被告人沈宽楚及“小王”索取未遂。
2016年7月初某日，被告人沈宽楚至慈溪市观海卫镇东营村营房山附近田某的金属废品加工厂，以该厂污染环境，扬言向相关部门举报相威胁，先后向田某索取人民币合计4200元。
到案后，被告人林腾、沈宽楚均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人任某的经济损失为：医疗费人民币15240.23元、护理费人民币2365.05元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币14347.97元、交通费人民币500元、财产损失费人民币374元，合计人民币33277.25元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人任某陈述笔录，证实：2016年4月19日凌晨，其在自己的沙场睡觉，其沙场的驾驶员打电话给他们的车队老板后，车队老板打电话给其说，有四个人把他们的车子拦住了。其在沙场门口看到林腾、徐某、沈宽楚等四人，其中林腾拿了一根电棍，徐某和沈宽楚各拿了一把刀，后他们向其拿了人民币500元。当日上午8点多，其在沙场的一个房间内休息，徐某和林腾走了进来，说他们没有拿到钱，是沈宽楚拿了，向其要钱，其说没有钱，他们转身走了。半个小时后，他们又回来了，向其要钱，并从他们的电瓶车上拿了二把刀砸其房间的玻璃，其出去看的时候，他们用刀砍其，其随手拿了一根钢管打在徐某的身上，他们在其身上砍了几刀，其逃跑时，他们还在其后背砍了几刀。
2.被害人余某1、黄某、王某、丁某、余某2、刘某、沈某1、沈某2、田某陈述笔录，分别证实其被索取财物的时间、地点、钱财的数量等相关事实经过。
3.证人楼某证言笔录，证实：2016年4月19日上午9点左右，其看到“黄毛”（指被告人林腾）和“阿科”（指同案犯徐某）在与任某争吵，后“黄毛”和“阿科”从电瓶车上各拿了一把砍刀走到任某住房前砍住房的玻璃，玻璃被砍了几下就破了。这时任某出来拿了一根撬棍与“黄毛”、“阿科”打，但是被他们砍到了手，撬棍掉下来了，任某跑了，“黄毛”、“阿科”就追打任某，用刀砍在任某的背上。
4.证人柴某证言笔录，证实内容与证人楼某证言内容基本一致。
5.证人方某证言笔录，证实：2016年4月19日凌晨，任某的车子被四个人拦住了，因为他们中间有人拿刀和电警棍，其就打电话给任某，后任某出来与对方谈，给了对方500元钱。
6.证人蔡某证言笔录，证实：2016年4月的一天，有一个高高胖胖的男子过来，找其老板沈某2，说最近小弟手头紧，借个2000元钱花花。后来其看到其老板给这个人好几百元钱。
7.证人周某证言笔录，证实内容与证人蔡某证言内容基本一致。
8.证人蒋某证言笔录，证实：2016年7月初，沈宽楚利用其隔壁“小田”办的废铝压块厂没有经过环保审批，向“小田”索要钱财的事实经过。
9.辨认笔录及照片，证实：相关被害人、证人辨认出被告人林腾、沈宽楚及同案犯徐某系相关犯罪事实的行为实施人。
10.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实：任某外伤致体表遗留瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
11.行政处罚决定书、前科刑事判决书等，证实被告人林腾、沈宽楚的前科劣迹情况。
12.价格认定结论书，证实涉案财物的价值情况。
13.抓获经过，证实公安机关抓获被告人林腾、沈宽楚的经过情况。
14.身份证明，证实附带民事诉讼原告人任某及被告人林腾、沈宽楚的身份情况。
15.医疗费发票、慈溪市中医医院证明书，证实附带民事诉讼原告人任某的损失情况。
16.同案犯徐某的供述笔录，对其伙同被告人林腾、沈宽楚实施的犯罪行为供认不讳。
17.被告人林腾、沈宽楚的供述笔录，对本院审理查明的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林腾、沈宽楚单独或者伙同他人，强拿硬要公民财物，情节严重；被告人林腾又伙同他人随意殴打无辜，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林腾、沈宽楚及其同伙所实施的索取财物的行为，系在一定区域内，无视社会秩序，称王称霸的寻衅滋事行为，故应当以寻衅滋事一罪定性。公诉机关指控的敲诈勒索罪名有误，本院依法予以纠正。被告人林腾、沈宽楚到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林腾、沈宽楚均系累犯，依法从重处罚。被告人林腾、沈宽楚违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。被告人林腾的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人任某的经济损失，应当在法律规定的范围内予以赔偿，并与其同伙互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某诉请中无证据支持及不符合法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人林腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人沈宽楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
三、被告人林腾、沈宽楚违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
四、被告人林腾赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项经济损失合计人民币33277.25元，并与同案犯徐某互负连带赔偿责任（款限本判决生效后十日内履行）。
五、驳回附带民事诉讼原告人任某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。