陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1401号
上诉人（原审被告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村，统一社会信用代码91610304741295475K。
法定代表人：张香枰，任公司执行董事。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市中阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号，统一社会信用代码91610303794139863D。
法定代表人：容展红，任公司执行董事。
委托代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司因与被上诉人宝鸡市中阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1410号民事判决书，依法予以改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、《钢材购销合同》第11条对管辖法院已作了明确约定不在渭滨法院。本案合同履行地、合同双方当事人均不在渭滨去。渭滨区法院对本案没有管辖权。2、本案不能证明上诉人与被上诉人存在买卖关系，应追加陕西鼎晟房地产开发公司参加诉讼。3、上诉人从未设立第三十项目部，根本无法确认本案事实原委。4、一审判决逾期付款违约金的起算时间节点2014年7月26日不当，应以结算单的2016年3月23日再“应当给对方必要的准备时间”即2016年4月24日为时间起算点。
被上诉人宝鸡市中阳商贸有限公司答辩称：1、上诉人陕西万源建筑工程有限公司的实际办公地点在渭滨区，且一审时上诉人作为被告应诉后并未提管辖权问题，二审无权再提。2、上诉人与被上诉人签订了《钢材购销合同》，由被上诉人送货，上诉人书面收货，且双方签订了书面结算协议。违约责任应以供货后满一个月为计算起算点。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求予以维持。
宝鸡市中阳商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、陕西万源建筑工程有限公司清偿原告钢材款829708.25元及逾期付款违约金248912.48元，两项合计1078620.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月10日，原告与被告下属第三十项目部签订一份《钢材购销合同》约定，原告向被告下属第三十项目部供应钢材，规格、数量以提供计划为准，价格以认价单、调拨单为准，价格按实际用量计算，合同还对验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项作出明确约定。2016年3月23日，被告下属第三十项目部项目经理孙红录出具一份《结算单》载明，尚欠原告钢材款829708.25元。后因被告下属第三十项目部未及时支付剩余钢材款，致酿成纠纷，宝鸡市中阳商贸有限公司诉至该院。
一审法院认为，原告与被告下属第三十项目部之间建立的买卖合同关系，合法、有效。被告下属第三十项目部负责人向原告出具《结算单》，双方由此确立的债权债务关系，该院予以确认。参照宝鸡市中级人民法院生效法律文书所查明事实及认定意见，被告下属第三十项目部属被告内设机构，依法不能独立承担民事责任，被告应当据此向原告承担清偿责任。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对具体付款期限约定不明，依据公平合理原则，结合原告2014年6月25日完成供货的时间节点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，被告清付货款的时间应在供货完成后三十日内，即截止2014年7月25日止。故被告应向原告支付逾期付款违约金起算时间为2014年7月26日。双方在合同中约定逾期付款违约责任“按合同货款总额每日按5‰”支付滞纳金，其约定明显过高，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、被告陕西万源建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市中阳商贸有限公司货款829708.25元及逾期付款违约金（自2014年7月26日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告宝鸡市中阳商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14510元，减半收取7255元，保全费5000元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陕西万源建筑工程有限公司提交三组证据：1、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司出具的内容为其原意向中阳商贸有限公司承担宝桥天元1号住宅楼80万元左右钢材款。2、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司出具的内容为孙红录为其公司员工的证明。3、2014年1月7日陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司给容红生转款40万元的银行记账凭证一份。被上诉人宝鸡市中阳商贸有限公司提交两组证据：1、宝鸡市中阳商贸有限公开具的收款收据存根。2、宝桥天元1号楼工地照片五张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宝鸡市中阳商贸有限公司对上诉人的证据1、证据2的真实性均不予认可。对证据3真实性认可，证明目的不予认可。对此，本院认为证据1是陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司与陕西万源建筑工程有限公司之间的债务承担问题，对此不予认可。证据2作为单方的证明并没有相对应的劳动合同及相关保险缴纳记录，故对此不予认可。证据3与被上诉人提交的给上诉人陕西万源建筑工程有限公司出具票号为0142417的收款收据相互对应，并不能证明被上诉人与陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司之间有买卖关系，对此本院不予认可。
上诉人陕西万源建筑工程有限公司对被上诉人的证据1、2的真实性均不予认可。对此，本院认为，这两组证据可以与一审证据《钢材购销合同》、结算单、（2016）陕03民终339号民事判决书相互印证，证明上诉人下属第三十项目部为宝桥天缘1#楼的实际施工人，可以采信。
本院二审经审理查明上诉人陕西万源建筑工程有限公司在一审答辩期间未提出管辖权异议。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西万源建筑有限公司下属第三十项目部与被上诉人宝鸡市中阳商贸有限公司签订的《钢材购销合同》出自双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。
上诉人陕西万源建筑有限公司认为渭滨区法院对本案没有管辖权。经查，上诉人在一审答辩期间内未提出管辖权异议，并参加了一审庭审，进行了应诉答辩。且依本案标的额及性质未违反级别管辖和专属管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，渭滨区法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖关系。经查，陕西万源建筑工程有限公司第三十项目部系上诉人的内设机构，依法不能独立承担民事责任，其所签订的《钢材购销合同》中的权利义务关系应由上诉人承担。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
上诉人认为其从未设立第三十项目部。经查，有（2016）陕03民终339号民事判决书及当事人陈述与被上诉人提交的宝桥天元1#楼工地照片相佐证，可以认定陕西万源建筑工程有限公司第三十项目部系上诉人的内设机构。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人认为逾期付款违约金的起算时间节点2014年7月26日不当，应以结算单的2016年3月23日再“应当给对方必要的准备时间”即2016年4月24日为时间起算点。根据双方签订的《钢材购销合同》约定，供货完成后30日内即应履行付款义务。之后的结算单只是对合同债权债务的确认，并未形成新的权利义务关系，不应以结算单形成后的一个月为时间起算点。故原审认定上诉人在供货完成后三十日内的次日起算违约金支付时间并无不妥。因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人陕西万源建筑有限公司上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14510元，由上诉人陕西万源建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 静