四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2324号
原告周丽，女，1966年03月05日出生,汉族，农村居民。
原告鲁星材，男，1989年12月11日出生，汉族，政府干部。
原告刘花香，女，1942年10月26日出生，汉族，农村居民。
三原告委托诉讼代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨克清，男，1953年09月12日出生,汉族，农村居民。
委托诉讼代理人万富，男，生于1976年08月07日，汉族，农村居民。（特别授权）
被告曾才友，男，1979年05月22日出生，汉族，农民。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。
负责人余少青，总经理。
委托诉讼代理人李永清，男，1978年01月10日出生，汉族，公司职工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人高新跃，总经理。
委托诉讼代理人刘亚楼，男，1985年07月01日出生，汉族，公司职工。（一般授权）
原告周丽、鲁星材、刘花香与被告杨克清、曾才友、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称神通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称太平洋保险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及三原告委托诉讼代理人杨建清，被告杨克清及委托诉讼代理人万富，曾才友，被告神通公司的委托诉讼代理人李永清，太平洋保险仁寿公司委托诉讼代理人刘亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带共同赔偿因交通事故给原告造成尚应赔付的各种损失635902.98元，保险公司在保险责任范围内承担直接给付责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日11时5分许，杨克清驾驶无号牌“力之星”正三轮车搭乘鲁有义从ＸＸ四公乡方向往ＸＸ镇方向行驶，当该车行驶至钟碗路22KM500M处时，与相对方向行驶由曾才友驾驶的川Z385**号中型自卸货车相撞，造成鲁有义当场死亡的交通事故。2016年4月21日，仁寿县公安局交通警察大队认定：曾才友、杨克清在此事故中承担同等责任；鲁有义在此事故中不承担责任。原告的损失共计671902.98元，扣除被告已付36000元，还应赔付635902.98元。原告与被告协商无果，诉至人民法院。
被告杨克清辩称，交通事故属实，我方对交警作出的责任划分也无异议；我方已赔付死者方13000元。
被告神通公司辩称，对事故事实与责任划分无异议；原告方提出的赔偿标准过高；川Z385**号中型自卸货车在被告太平洋保险仁寿公司购买了交强险、50万元商业三者险和不计免赔率险，事故发生时，该车在保险期间内；川Z385**号车是挂靠于我公司的，我公司并非实际车主，我公司无过错，不应承担赔偿责任。
被告曾才友辩称，与神通公司答辩意见一致，且保险公司不应免赔10%。事故发生后，我方已赔付死者方23000元。
被告太平洋保险仁寿公司辩称，1.对事故发生的事实经过和责任划分无异议；2.该事故有一死者与一伤者，应为伤者预留赔偿份额；3.川Z385**号中型自卸货车购买了交强险、50万元商业三者险和不计免赔率险，我公司在保险限额范围内赔付；4.对于原告请求的各项费用，对死亡赔偿金524100元、死者母亲刘花香的被抚养人生活费13876.5元及丧葬费25233元无异议，对死者之妻周丽的扶养费和护理费不予认可，精神抚慰金只认可30000元，系同等责任，我方只承担15000元，处理丧葬事宜务工费我方认可三人三天，每人每天80元，共720元，交通费认可1000元，具体金额由法院酌定。被告车辆系超载，按照规定在商业三者险应承担的部分免赔10%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周丽系死者鲁有义之妻，多年前因病致残、鲁星材系鲁有义和周丽夫妇的独生子，现已成年并参加工作、刘花香系鲁有义母亲，刘花香夫妇共育有四个子女，其夫已故。2016年3月29日11时5分许，杨克清驾驶无号牌“力之星”正三轮车搭乘鲁有义从ＸＸ四公乡方向往ＸＸ镇方向行驶，当该车行驶至钟碗路22KM500M处时，与相对方向行驶由曾才友驾驶的川Z385**号中型自卸货车相撞，造成鲁有义当场死亡的交通事故。2016年4月21日，仁寿县公安局交通警察大队认定：曾才友、杨克清在此事故中承担同等责任；鲁有义在此事故中不承担责任。事故发生后，被告杨克清已支付原告方13000元，曾有义已支付原告方23000元，合计36000元。川Z385**号中型自卸货车是挂靠于神通公司，神通公司是法定车主，实际车主系曾才友，川Z385**号车在太平洋保险仁寿公司购买了交强险、50万元商业三者险和不计免赔率险，出事故时，该车在保险期间内。伤者已经治愈，医疗费不足1万元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨克清、曾才友不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致鲁有义当场死亡；交警部门认定杨克清、曾才友负事故同等责任，鲁有义无责；双方对此均无异议；该认定书本院予以采信。对于原告周丽的扶养费和护理费问题，被告方认为周丽系因病残疾，与本次交通事故无因果关系，不予认可，经审查，周丽确系多年前因病致7级伤残，其护理费不应由四被告承担；但由于周丽身体残疾，此前确是其夫鲁有义在扶养照顾，且其子已经成年并在西藏那曲地区索县荣布镇人民政府工作，也有义务赡养其母，因此，对于原告要求周丽的扶养费由被告承担一半的诉讼请求，本院应予支持；对于精神抚慰金，被告保险公司认可30000元，但按照当地相关规定，本院认定为40000元；对于处理丧葬事宜误工费，应当认定为三人三天，每人每天100元，计900元；交通费问题，因死者独生子鲁星材在西藏工作，路途遥远，回家处理其父丧葬事宜的交通费酌情认定为2000元；对于保险公司辩称的在商业三者险内免赔10%的问题，因保险公司系基于保险合同参与本案诉讼并承担赔偿责任的，经本院审查，在保险合同中，保险人与投保人之间没有对这一免责事由进行书面约定，故保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告神通公司辩称的其不是川Z385**号车的实际车主，不应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。据此，被告神通公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告方请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三原告的损失，本院依据相关法律规定及相关证据，具体确定为：死亡赔偿金524100元（26205元∕年×20年）；被抚养人生活费：其中周丽37004元（9251元∕年×20年×40%÷2人），刘花香13876.5元（9251元∕年×6年÷4）；精神抚慰金40000元；丧葬费25233元；处理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元∕人．天）；交通费酌定2000元。合计643113.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、原告周丽、鲁星材、刘花香因本次交通事故致鲁有义死亡所造成的损失643113.5元，扣除已付的36000元，尚应再赔付607113.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后20日内，在交强险限额内赔偿三原告110000元；在商业三者险范围内赔偿三原告266556.75元〔（643113.5-110000）÷2〕；合计376556.75元。品迭被告曾才友已赔偿三原告23000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司直接支付三原告353556.75元，直接支付曾才友23000元。
二、被告杨克清在本判决生效后20日内赔偿三原告266556.75元。扣除杨克清已赔付13000元，尚应再赔偿三原告253556.75元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨克清负担2525元，被告曾才友和被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司连带负担2525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
<此页无正文>
审判员 颜利
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏月