wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1373号
申请执行人周红霞
被执行人周丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00503号，依法向被执行人周丽英发出执行通知书，责令被执行人周丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽英（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第426号
原告冯某，女，汉族，1987年7月19日生。
被告吴某某，男，汉族，1986年5月1日生。
本院在审理原告冯某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月23日上午9时开庭审理，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 陈朝阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 何世峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2373号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款6.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年2月23日、保质期为6个月的康师傅炒面套一份，花费6.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款6.50元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年2月23日、保质期为6个月的康师傅炒面套一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7624号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告古某某，女，1939年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告古某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013470）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7624号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告古某某，女，1939年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告古某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013470）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执959号
申请执行人武义县卫生和计划生育局
被执行人王兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审00124号，依法向被执行人王兴伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兴伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴伟（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币38522.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十三日
书记员 任 胜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1158号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被
东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1190号起诉书指
控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检
察员郭某某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日凌晨，被告人骆某酒后驾
驶浙g×××××号小型轿车从本市城区“魅力金座”ktv驶往
解放路，途经本市城区中山路与富民路交叉口地段时，被执勤
交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人骆某血样中检出乙醇
成分，含量为1.30mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人骆某某开庭审理过程中亦无异议，并
有证人朱某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、
当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆
信息表、机动车驾驶证查询结果、金华市公安局物证鉴定所金
公物鉴（化）字（2013）1575号物证检验报告、公安民警出具
的抓获经过及被告人骆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生
效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陆小龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初251号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年6月17日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，无职业，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2016年3月31日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日6时50分许，被告人杨某伙同龙某某（已判刑）在宁德新能源科技有限公司M4楼二层B车间，盗窃28个VT317V－5G－02真空电磁阀（价值人民币8960元）。二人平分上述真空电磁阀后，将其中的21个真空电磁阀藏匿于二人租住处，剩余7个真空电磁阀藏匿于该厂房一楼工具柜内。
2014年8月29日，龙某某在宁德新能源科技有限公司被保安人员扭送至宁德市公安局漳湾派出所，将藏匿于该厂房一楼工具柜内的7个真空电磁阀退赃给宁德新能源科技有限公司。被告人杨某得知龙某某被抓，便将藏匿的21个真空电磁阀丢弃。
2015年12月15日，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某证言及其辨认笔录，同案人龙某某供述及其辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）137号价格鉴定结论意见书，被告人杨某供述及其辨认笔录，到案经过，户籍证明，本院（2015）蕉刑初字第414号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第222号
罪犯李冬磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李冬磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月1日起至2024年1月31日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑十个月。现刑期自2007年2月1日起至2020年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月获记功奖励一次，2014年11月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬磊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年2月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更262号
罪犯张继敏，男，生于1964年11月30日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月18日作出（2010）武区刑一初字第00256号刑事判决，以被告人�继敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张继敏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张继敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张继敏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯�继敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第148号
原自诉人王某某，曾用名王曾用，男，1957年7月22日生，汉族，住河南省新安县。
诉讼代理人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1959年12月27日生，汉族，住河南省新安县。2012年8月6日因犯赌博罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯侵占罪，经新安县人民法院决定于2014年3月14日被依法逮捕，于2014年3月26日被取保候审。
辩护人徐坤鹏，河南法铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某乙，男，1984年6月4日，汉族，住河南省新安县。2008年3月20日因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年1月24日因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯侵占罪，经新安县人民法院决定于2014年3月14日被依法逮捕，于2014年3月26日被取保候审。
辩护人刘建伟、张佳，河南万基律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理自诉人王某某诉被告人高某甲、高某乙犯侵占罪一案，于2014年8月29日作出（2014）新刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人高某甲、高某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原自诉人王某某及其诉讼代理人张书凯、被告人高某甲及其辩护人徐坤鹏、被告人高某乙及其辩护人刘建伟、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第61号刑事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年十二月八日
书记员 张潇璠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第59号
原告牛占财，男，现住正蓝旗上都镇。
被告韩亮，男，现住河北省张家口市张北县。
原告牛占财诉被告韩亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛占财到庭参加诉讼，被告韩亮经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占财诉称，2012年被告韩亮承建位于正蓝旗上都镇丽都家园小区时从原告处赊购钢材，当时双方口头约定货到付款，但是被告并没有按照约定给付货款，只是出具一份清单，到目前为止欠钢材款34000元没有给付。双方约定，如不还款从2013年10月1日起月利率按2%计算。现要求被告韩亮给付钢材款34000元及从2013年10月1日起至2014年5月30日期间的利息5000元（利息按照每月2分计算），共计人民币39000元。
被告韩亮未做答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告双方达成《钢材协议》，被告韩亮建筑正蓝旗上都镇丽都家园小区时从原告牛占财处赊购钢材，现尚欠钢材款34000元，并双方约定于2013年9月底全部偿还，如不偿还从2013年10月1日起每月按2%计算利息。但被告至今没有偿还。
对于上述事实有，原、被告双方签订的《钢材协议》、欠款凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效。被告现赊欠原告钢材款，应予给付。就原告牛占财提出的要求被告给付34000元及利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩亮于本判决生效后10日内，一次性给付原告牛占财钢材款34000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一四年六月二十二日
书记员 苏龙嘎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3637号
申请执行人：邵建丰。
委托代理人：胡陈，浙江××律师事务所律师。
被执行人：秦东华。
本院在执行邵建丰与秦东华（2016）浙0282民初2348号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3637号案的本次执行程序终结。若被执行人秦东华不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5140号
原告施丽琼，女，1970年8月21日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施丽琼与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施丽琼撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施丽琼负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1936号
原告：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张维，该公司法务经理。
被告：李小善。
被告：郭和平。
原告港联融资租赁有限公司与被告李小善、郭和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 万学亮
二〇一七年六月十六日
书记员 韩文君
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1288号
上诉人（原审原告）：蒋士兴，男，1959年9月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人：胡万勇，执行董事。
原审被告：湖北省蓝诺环保工程有限公司，住所地荆门高新区管委会办公大楼4楼，组织机构代码68268801-6。
法定代表人：史兴东，总经理。
上诉人蒋士兴因与被上诉人湖北宏业建筑工程有限公司、原审被告湖北省蓝诺环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2017年10月30日向上诉人蒋士兴送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人蒋士兴在接到本通知的次日起七日内预交上诉费139390元；2017年11月4日，蒋士兴以身体有病，家庭生活困难为由，向本院申请缓交上诉费，因其缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定，本院未予准许；2017年11月13日，本院向上诉人蒋士兴送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人蒋士兴在接到本通知的次日起七日内预交上诉费139390元。缴费期限届满后，蒋士兴无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋士兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 李 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 李 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2854号
原告：严某甲（曾用名严某），男，生于1974年1月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：严某乙（严某甲父亲），男，生于1954年9月，汉族，住仪陇县。
被告：何某，女，生于1972年3月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：江勇，四川金粟律师事务所律师。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
原告严某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李映泉适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人严某乙、被告何某及其委托代理人江勇、李华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告与被告于2009年农历8月12日经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月登记结婚。双方均系离异后再婚，两人婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2011年3月起二人因夫妻感情不和分居至今。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经人劝说后撤诉。2012年7月，被告又起诉要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。不久，被告将二人共同按揭的挖掘机和共同经营的鞋店转让后出走，既不与原告联系也不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。据此诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告何某辩称：双方虽系再婚，但再婚家庭不易，并且原告对被告很好，只是因为原告的父母才产生了间隙。原告诉称的挖掘机系被告婚前财产，原告虽独自处理了二人共同经营的鞋店，但转让鞋店的收入已用于共同生活开支。如果原告坚持离婚，那么应当平均分割夫妻共同财产：1.位于新政吉隆街的门面两间；2.永乐镇不锈钢门市部。
经审理查明：原、被告于2009年8月底经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚。2012年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告撤诉。2012年7月被告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院驳回了被告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为：原、被告系再婚，两人的婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原告曾起诉过要求离婚，但原、被告间并无不可调和之矛盾，面对家庭生活中发生的矛盾，双方应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。现原告称被告转让鞋店后出走，既不与原告联系也不履行夫妻义务的行为导致夫妻感情彻底破裂，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李映泉
二〇一五年一月十二日
书记员 何秋霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00089号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人张某，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。
被执行人刘金玲。
被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司。
法定代表人：张某。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张某、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张某、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司于2013年8月29日签订的《综合授信合同》；
二、被告张某、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，636，109.36元、利息24，868.87元、罚息36，317.32元（截至2014年11月10日）；并自2014年11月11日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00089号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：张兆才，男，1980年9月16日出生，汉族，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。
被执行人：刘金玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳世纪嘉跃商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1019室，组织机构代码68332754-6。
法定代表人：张兆才。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兆才、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第00089号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00089号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人张某，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。
被执行人刘金玲，女，汉族。
被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司。
法定代表人：张某。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张某、刘金玲、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月24日作出（2014）沈和民三初字第00001号民事判决书。申请人于2014年12月22日申请执行，我院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00001号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月二十一日
书记员 荣 奕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初113号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年8月30日被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月29日因犯故意伤害罪，被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，刘婷协助工作。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年2月3日19时许，被告人王某某在牡丹江市爱民区XX小区，与朋友被害人白某某因琐事发生口角。王某某用拳头照白某某面部击打数下，致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：白某某面部软组织损伤伴鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
另查，被告人王某某于2017年2月20日赔偿了被害人的经济损失，并于同月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人白某某的陈述笔录、证人高某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及病案复印件、刑事和解协议书、视频资料、行政处罚决定书、情况说明、王某某的户籍证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王某某将被害人白某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；王某某系初犯，且与被害人已经达成民事和解，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对王某某居住的社区没有重大不良影响，可对王某某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 沙向前
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第89号
申请人孙＊＊（曾用名孙甲），＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王＊（曾用名孙乙），＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人孙＊＊与申请人王＊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙＊＊与申请人王＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、青岛＊＊房地产实业总公司与刘＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日签订的《购买安居住宅协议书》合同项下的权利义务归孙＊＊享有和承担；
二、青岛市＊＊＊改造指挥部、青岛＊＊房地产实业发展公司与王＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》合同项下的权利义务归王＊享有和承担。
经查，被继承人王＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人刘＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）于＊＊＊＊年登记结婚，被继承人刘＊＊再婚前生育二女王＊、孙＊＊。被继承人刘＊＊与被继承人王＊＊系再婚，被继承人王＊＊系初婚。被继承人刘＊＊去世后，被继承人王＊＊未再婚。被继承人王＊＊和被继承人刘＊＊共同房产位于青岛市＊＊小区＊小区＊号楼＊单元＊层＊＊＊室一处；青岛市＊＊路＊＊号＊户在＊＊＊＊年拆迁后安置了青岛市＊＊区＊＊＊小区＊＊＊栋号＊单元＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙＊＊与申请人王＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年九月九日
书记员 张 娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川07执22号之一
申请执行人：谭孝碧，女，汉族，1974年2月10日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住所四川省三台县。
本院在执行谭孝碧与胡刚合伙纠纷一案中，四川省三台县人民法院在仲裁保全阶段，于2016年11月23日依据（2016）川0722财保27号民事裁定，向三台县食品药品和工商质监管理局发出（2016）川0722执保275号协助执行通知书，对胡刚持有的四川省三台东方房地产开发有限责任公司价值91万元的股份予以冻结。本案进入执行程序后，四川省三台县人民法院的保全措施已自动转为本院的执行措施。执行过程中，本院又依据（2017）川07执22号执行裁定书，于2017年2月17日向三台县房产交易所发出（2017）川07执22号协助执行通知书，查封了被执行人胡刚与李英共有�位于三台县北坝镇北泉路耀森花园三期8幢3单元4层1号房屋。后双方当事人与案外人四川省三台东方房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人谭孝碧向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人胡刚财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡刚持有的四川省三台东方房地产开发有限责任公司股份的冻结。
二、解除对被执行人胡刚与李英共有的位于三台县北坝镇北泉路耀森花园三期8幢3单元4层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执22号
申请执行人：谭孝碧，女，汉族，1974年2月10日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住所四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第290号裁决书，立案受理的谭孝碧与胡刚合伙纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡刚银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第67号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年2月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月13日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2011年9月2日，被告人谭某在中国工商银行股份有限公司衡阳分行办理了一张牡丹白金信用卡，信用透支额度为5万元人民币。此后，谭某持该信用卡消费及取现，至2013年2月1日累计透支本金金额32046.5元。中国工商银行股份有限公司衡阳分行先后多次电话或短信通知谭某还款，并分别于2013年8月25日、10月30日向谭某下达了逾期还款通知函，但谭某仍未归还欠款。2014年3月20日中国工商银行股份有限公司衡阳分行向公安机关报案。次日，谭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家人于同日将该信用卡的欠款予以还清。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，并有证人殷某、胡某的证言、信用卡申请表、逾期还款通知函、催收情况说明表、信用卡交易明细、中国工商银行衡阳分行出具的说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，超过规定期限，经催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控谭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谭某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于所透支金额已全部归还，酌情予以从轻处罚。湖南省衡南县司法局社区矫正中心向本院出具调查评估意见书，认为对谭某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对谭某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款：犯罪后已自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第286号
原告：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司。
法定代表人：王洪侯。
委托代理人（特别授权）：李色阳。
被告：刘衍光。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司为与被告刘衍光买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李色阳到庭参加诉讼，被告刘衍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产之需向原告购买原材料，双方于2012年9月17日结算，被告尚欠原告货款260781元，双方未约定还款期限。该款虽经原告多次催讨，未见被告有任何还款诚意，此举严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款260781元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、公安信息查询单复印件，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告刘衍光未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告刘衍光未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司从事五金销售等业务，被告刘衍光自2010年起与原告发生业务往来，双方于2012年9月17日进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠时利和货款：贰拾陆万零柒百捌壹元（260781、元）”，被告刘衍光在欠条上签字确认，欠条落款时间为2012年9月17日。但欠条未载明付款期限，后经原告催讨，被告刘衍光均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告作为买受人，应及时全额支付货款，现经原告催讨，被告尚拖欠货款260781元，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2014年10月20日起算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍光于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款260781元并赔偿利息损失，利息损失自2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告刘衍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 李和中
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1539号
原告扬中市金利包装制品有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路66号。
法定代表人姚伯平，董事长。
委托代理人张晓慧、王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告马万军，男，1979年3月21日生，住扬中市。
被告丁爱红，男，1981年10月2日生，住扬中市。
原告扬中市金利包装制品有限公司（以下简称金利公司）与被告马万军、丁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告马万军、丁爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利公司诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告马万军向原告借款200万元并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，还款期限为2014年5月17日，利息按月息2%计算。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告马万军指定的银行账户汇款200万元。借款期限届满后，两被告仅还款100万元，余款及利息经原告催要未还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款100万元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告马万军、丁爱红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2003年6月10日登记结婚，2014年6月13日登记离婚。原告法定代表人与两被告系朋友关系。2014年4月17日，被告马万军因经营需要资金向原告借款200万元进行周转，并向原告出具了借条一份，载明：今借到金利公司人民币贰佰万元整（2000000），月息2%，借款期限壹个月，该款将于2014年5月17日前一次性归还，此款直接汇入马万军农商行卡，卡号：62×××29，借款人：马万军，身份证号：××。案外人郭祥作为担保人签名。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告马万军指定的银行账户汇款200万元。被告丁爱红于2014年5月16日通过网上银行向原告还款100万元，余款及利息经原告催要未还，引起本案诉讼。
原告主张的利息计算方式为：2014年4月17日至2014年5月16日计一个月，按本金200万元，月息2%计算；2014年5月17日至实际付清时利息按本金100万元，月息2%计算。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国工商银行电子回单、中国工商银行业务回单等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马万军尚欠原告借款本金100万元，有被告马万军出具的借条及转账凭证为凭，经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告马万军在夫妻关系存续期间向原告借款，未明确约定借款系个人债务，且两被告未向本院提供双方系约定财产制且原告知道该约定的证据，故两被告对于尚欠借款本息应当共同偿还。两被告理应及时按照其约定的时间偿还借款，其长期拖欠，显属不当。原告主张的利息计算符合借款合同及法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马万军、丁爱红应偿还原告扬中市金利包装制品有限公司借款本金100万元并承担利息（利息计算方式为自2014年4月17日至2014年5月16日按本金200万元计算，2014年5月17日至本判决确定的还款之日止按本金100万元，利率为月息2%），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由两被告负担（原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1823号
原告：苏中鹏。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡运坚。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪镇后蔡村民委员会，住所地苍南县灵溪镇后蔡村。
负责人：姜永亮，村委会主任。
本院在审理原告苏中鹏与被告蔡运坚、苍南县灵溪镇后蔡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏中鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇一六年一月二十日
书记员 董小美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2477号
原告：颜菲。
委托代理人：绳桂花。
委托代理人：沙瑞芳。
被告：黄志刚。
被告：刘翠兰。
原告颜菲与被告黄志刚、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜菲的委托代理人绳桂花、沙瑞芳和被告刘翠兰到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜菲诉称：2015年5月21日被告黄志刚向原告借款52000元，同时黄志刚给原告写下欠条一张，欠条今黄志刚欠颜菲伍万贰仟元整，限2015年5月25日之前还清欠款，欠款人：黄志刚2015年5月21日。2016年2月23日被告黄志刚的母亲刘翠兰给原告出具保证书，保证人承担连带保证责任，总共现金52000元。被告在约定的还款期限內未能偿还借款，原告多次找被告催要未果，被告母亲出具保证后，被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款52000元及延期给付的利息。二被告承担连带责任。诉讼费由被告担负。
被告黄志刚未作答辩。
被告刘翠兰辩称：我儿子的车出事了，我就去原告那借了钱，利息是3分，利息是一年一给，还没有到一年的时候，原告就到我家要利息。我们一共从原告处贷款4万元，利息是一年1.2万。
经审理查明，2015年5月21日被告黄志刚向原告颜菲借款52000元，并于当日被告黄志刚给原告颜菲打下借条一张“欠条，今黄志刚欠颜菲伍万贰仟元整，限2015年5月25日之前还清欠款，欠款人：黄志刚，2015年5月21日”。2016年2月23日被告黄志刚的母亲刘翠兰给原告颜菲出具保证书“保证本人刘翠兰针对儿子黄志刚借颜菲52000元，愿意承担连带责任，总共现金52000元”。此款至今被告黄志刚未给付原告颜菲。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供的欠条、保证书予以证实并记录在卷。
本院认为，被告黄志刚长期拖欠原告颜菲借款，应当承担民事责任，故对原告颜菲要求被告黄志刚给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告颜菲请求被告给付延期的利息，因当时双方并没有约定利息，根据《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期內利息的本院不予支持；如在执行程序中，可由执行机关依法处理。原告颜菲诉请被告支付自拖欠之日到给付之日的利息的诉讼请求，因双方当时对利息没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期內利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
被告刘翠兰愿意对其儿子黄志刚向原告颜菲借款承担连带责任，故根据担保法的有关规定，应当向原告颜菲承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效后5日给付原告颜菲借款52000元；
被告刘翠兰对上述款项承担连带责任；
驳回原告颜菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄志刚、刘翠兰负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18115号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告申磊，男，1981年7月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告申磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告申磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：申磊在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月26日经交通银行签发，卡号为×××。申磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日申磊因信用卡透支发生的欠款本息共计29657.60元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令申磊支付信用卡欠款本息共计人民币29657.6元（截至2014年10月3日，本金18953.92元，利息9964.01元，费用739.67元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、申磊身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告申磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年9月9日，申磊使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：标准卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：申磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，申磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据申磊的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知申磊，交通银行有权根据申磊资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对申磊具有约束力，如申磊账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，申磊应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日申磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为申磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；申磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申磊太平洋卡的使用；申磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申磊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；申磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如申磊未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划申磊在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知申磊或征得其同意，如扣划所得款项与申磊太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；申磊在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了申磊的办卡申请，向申磊签发卡号为×××信用卡一张。申磊开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计29657.6元（本金18953.92元，利息9964.01元，费用739.67元）。
本院认为：交通银行与申磊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与申磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。申磊既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。申磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。申磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求申磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千六百五十七元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告申磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由被告申磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2812号
罪犯黄建孟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年11月3日作出（2011）丽松刑初字第73号刑事判决，以被告人黄建孟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人黄建孟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年01月09日以（2011）浙丽刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄建孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄建孟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄建孟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄建孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建孟准予减刑一年（刑期自2011年06月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐艳锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02106号
原告周长明。
被告李星。
本院在审理原告周长明诉被告李星民间借贷纠纷一案中，原告周长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取675元，由原告周长明负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2104-1号
申请执行人：石艳军，女，1955年9月11日生，回族，个体，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人：松原市永安房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区
法定代表人：陈桂芹，经理。
申请执行人石艳军与被执行人松原市永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0702民初2722号民事判决书，判决内容如下：一、原告石艳军与被告松原市永安房地产开发有限责任公司之间于2011年11月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告松原市永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告石艳军办理位于宁江区康宁街的康宁花园1#楼1单元7号房、建筑面积241.25平方米的楼房的产权变更登记手续。案件受理费14136元，由原、被告各负担7068元。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，强制执行过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹世鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第245号
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，总经理。
委托代理人：吴惟明、方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司，住所地：宁波市镇海区澥浦镇余严村。
法定代表人：梁小华。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告富锚公司的委托代理人吴惟明到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锚公司起诉称：2013年，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应锚具等货物。合同签订后，原告依约履行了义务。被告一直未支付货款，拖欠共计274806.40元。原告多次要求支付，被告一直拒绝履行。故原告起诉请求判令：一、被告支付货款274806.40元及利息7419.80元（从2014年3月21日起暂计算至起诉时，以后计算至判决之日）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的锚具购销合同；二、退回原告向被告送达的价值274806.40元的锚具；三、本案诉讼费由被告承担。本院审核后予以准许。
为证明以上事实，原告富锚公司向本院提供以下证据：
1.锚具购销合同1份，证明原、被告之间签订的买卖合同成立并生效的事实。
2.产品送货单5份，证明被告收到锚具货物，共计价值274806.40元的事实。
3.告知函1份，证明被告明确告知原告，其因资金链断裂不履行合同付款义务的事实。
被告鑫淼公司未答辩，也未提供证据。
对原告富锚公司提供的证据，被告鑫淼公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告于2013年12月14日开始向被告供应锚具等产品。2014年2月17日，双方补签锚具购销合同一份，约定了产品名称、规格、数量、单价等，并约定：供方垫资至250000元，以后货到后一星期内付清新近到货货款，垫资250000元至供需业务结束后一个月内付清。因需方未能按合同约定支付货款，而导致供方不能及时供货，供方不负任何责任。合同履行过程中，原告陆续向被告公司发送锚具计：HYM15-3三件套368套、HYM15-4三件套820套、HYM15-4四件套1676套、HYM15-5三件套300套、HYM15-5四件套1196套、HYM15-6三件套24套。后被告未按约支付货款。2014年4月22日，被告发函告知原告：我司因受民间借贷及高利贷人群的寻衅滋事，导致资金链断裂，正常的生产经营也遭到破坏，公司已处于暂停营业的状态。被告现提出解决方案如下：因出现不可抗力的客观因素，双方的合同实际上已无法正常履行，原合同项目下尚未履行供货部分的锚具原材料，自告知之日起请暂停供应；已履行供货但未收到相应货款的，请保留相关凭证，一起等候政府机关的处理结果。如恢复正常的生产经营，将第一时间联系贵方，并承担相关的合同履行义务，尽力弥补贵方的损失。
本院认为：本案中，原、被告之间签订的锚具购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。现被告未支付已供货部分的货款，且已告知原告，公司资金链已断裂，无法继续履行合同义务，暂停供应原合同项下未供货部分的锚具原材料，且至今未联系原告要求恢复供应。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告依法有权解除合同。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在庭审中，原告陈述本案的合同标的物有特定标识，能区别于其他货物；且原告要求返还原物也并未能从中多获取比签订协议时约定的利益，故原告要求返还锚具的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州富锚机械有限公司与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司于2014年2月17日签订的锚具购销合同。
二、被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州富锚机械有限公司价值274806.40元的锚具：HYM15-3三件套368套、HYM15-4三件套820套、HYM15-4四件套1676套、HYM15-5三件套300套、HYM15-5四件套1196套、HYM15-6三件套24套。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5533元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 俞添景
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00764号
上诉人（原审原告）程茂存，男，1958年8月7日生，汉族，身份证号1323221958********，晋州市科技局干部。
委托代理人李悦谦，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程佳，女，1989年1月8日生，汉族，身份证号1301831989********，系上诉人与第三人之女，待业。
被上诉人（原审第三人）吴丽君，女，1962年10月7日生，汉族，身份证号1323221962********，晋州市人大常委会干部。
上诉人程茂存因房屋所有权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，程茂存和吴丽君于1987年结婚，婚后于1989年生育女儿程佳。2010年4月12日经晋州市人民法院调解，程茂存与吴丽君离婚，并对诉争的房产进行了分割。后女儿程佳对法院执行提出异议，经晋州市人民法院再审作出（2011）晋民再字第8号民事判决书，判决维持调解书第一项、撤销原调解书第二、三、四项，即未对程茂存与吴丽君夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务进行确认和分割。诉争房产晋州市朝阳小区A9一单元202号房产（房产证号0291504008**），于2002年10月11日第一次交款至2004年6月3日最后一次交款，共5张收据，交款人为吴丽君，但石家庄市私有房屋所有权登记申请书、购房合同、及房屋所有权证存根，均以程佳的名义填写。对以上事实，吴丽君称买房时与程茂存协商好是为女儿买房，故买房时就写了程佳的名字，该房产应系程佳的个人财产。程茂存称诉争房产系吴丽君单位盖房，交房款是吴丽君办理的，她写谁的名字自己从不知情，到2010年与吴丽君离婚后才知道，当时买房时程佳还小，在读书，显然没有资金来源，是自己与吴丽君共同出资购买的，认为应是自己与吴丽君夫妻关系存续期间的共同财产。以上事实有庭审笔录、购房收据5张、（2011）晋民再字第8号民事判决书、（2009）晋民初字第403号调解书、（2007）晋民初字第209号民事裁定书、诉讼保全申请、2011年3月18日程佳对（2009）晋民初字第403号调解书提出的异议、（2011）晋民监字第6号民事裁定书、吴丽君部分病例、以程佳名义登记的石家庄市私有房屋所有权登记申请书、购房合同、房屋所有权证存根等为证。
原审认为，根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记�时发生效力。第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据、第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致。第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。、第三十九条规定所有人对自己的不动产或者动产。依法享有占有、使用、收益和处分的权利。程茂存与吴丽君的女儿程佳才是诉争房产的产权所有权人，即争议的房产不属于程茂存与吴丽君夫妻关系存续期间的共同财产。经晋州市人民法院审判委员会研究决定，原审判为：驳回原告程茂存的诉讼请求。案件受理费80元，诉讼保全费2020元，由原告程茂存负担。
判后，程茂存上诉的主要理由是：1、该诉争房产是吴丽君所在单位建房时2002年左右购得的，因是单位建房，所以自己除将款交给吴�君外，一切手续均由吴丽君一人办理，对其将房产记名在程佳名下的事实并不知情。2、2007年8月吴丽君提出与自己离婚诉至法院，其诉求分割的夫妻共同财产包括该房产，并进行了财产保全。3、晋州市人民法院（2009）晋民初字第403号民事调解书明显证明吴丽君认可该房产是双方的共同财产。4、女儿程佳当时还小，没有资产购房。5、没有赠与程佳的共同合意。在诉讼中，吴丽君仅以毫无证据的“共同商量好是为女儿买房”是赠与为由提出抗辩意见，上诉人对此不予认可。上诉人认为法院应当依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定先行解决民事争议进行确权，而不应根据物权法的上列规定重复确权。一审判决后，上诉人竟没有了居住的地方，留给自己的只有11万的借款，剥夺了自己的生存权。请求：撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，原判查明的本案诉争房产的购买及登记情况属实。
本院认为：我国《物权法》采取实质主义登记的立法原则，把不动产登记作为确定物权归属的依据。无论是权利人还是利害关系人，均应熟知登记的意义，不得以不知登记为由提出对登记权利的异议抗辨。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应另其补办过户手续。第129条规定：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。本案中，程茂存、�丽君自2002年交纳房款时即将购房人登记为女儿程佳，在办理房产登记时亦直接将房产登记在女儿名下，应认定为当时程茂存、吴丽君的赠予意思表示明确。该登记行为实际就是将房产赠予给自己的子女。虽然当时程佳尚未成年，但法律规定允许未成年人拥有个人财产。时过多年，现程茂存以不知房产登记情况为由，不认可物权登记，不符合常理，本院不予采信。上诉人以购房时自己与吴丽君为出资人即推定所购房屋在二人离婚时仍为夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予采信。晋州市人民法院（2009）晋民初字第403号民事调解书的财产分割部分已被依法撤销，不能作为定案依据。程茂存、吴丽君的原夫妻共同财产处于尚未分割状态，上诉人称一审判决后，上诉人没有了居住的地方，留给自己的只有11万元的借款，与实际情况不符，本院不予采信。综上所述，原判�定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月十九日
书记员 王 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初756号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱平理，男，1981年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人朱平理犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人朱平理及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月31日中午12时许，在宿州市埇桥区时村镇公仆路城建所被告人朱平理家中，被告人朱平理与被害人杨某因琐事发生争执、厮打，被告人朱平理殴打被害人杨某，致被害人杨某右上口唇全层撕裂。经法医鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级。
被告人朱平理于2016年3月2日被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人朱平理对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱平理如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日12时许，被告人朱平理与被害人杨某因双方孩子在共同玩耍中发生争执一事，在宿州市埇桥区时村镇公仆路朱平理家中发生争执、厮打，被告人朱平理用拳头将被害人杨某打伤，造成被害人杨某右上口唇全层撕裂。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，被害人杨某的伤情属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱平理自愿赔偿被害人杨某各项经济损失人民币一万五千元，并已实际履行，附带民事诉讼原告人杨某对被告人朱平理的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2016）140号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检资料及检验所见，被鉴定人杨某因外伤致右上唇全层撕裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（C）条之规定，杨某的伤情属于轻伤二级。
二、协议书及收条，本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人杨某各项经济损失人民币一万五千元，并已实际履行，附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼并对被告人朱平理的行为表示谅解。
三、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发中心现场位于时村镇朱平理家中北面一间门面内。
四、刑事技术拍照，证明被害人杨某右上唇伤情的基本情况。
五、被害人杨某的陈述，证明2016年1月30日下午，朱平理的妻子因为两家孩子玩耍时发生争执打了他儿子。第二天中午，他和妻子许某1及朋友丁某一起到了朱平理家中，许某1和朱平理的妻子林某相互撕扯后被拉开，朱平理回到家中朝他的嘴部打了一拳，又将他推倒在地骑在他身上，用拳头朝他头上打，他右上唇被打伤。
六、证人证言
（一）证人丁某的证言，证明2016年1月31日11时许，因为朱平理妻子林某打了杨某的孩子，杨某和妻子许某1到朱平理家中与林某发生争吵，朱平理回到家中后打了杨某面部一拳，杨某倒地后，朱平理骑在杨某身上。他拉架时发现杨某嘴部受伤。
（二）证人马某的证言，证明他是埇桥区时村卫生院的医生。2016年1月31日13时许，杨某来卫生院就诊，其上唇部约2.5厘米的贯通伤。
（三）证人许某1的证言，证明2016年1月30日下午，她家的孩子和朱平理家的孩子在一起玩耍时嘴巴磕烂，林某动手打了她家的孩子。第二天中午，她和丈夫杨某及朋友丁某一起到朱平理家理论此事，她和林某相互推搡后，林某从家拿出一根钢管和一把菜刀，被随后赶来的许某2夺下来，他们准备离开时，朱平理回到家中用拳头将杨某的嘴部打伤。
（四）证人林某的证言，证明2016年1月30日下午，她儿子和杨某的儿子在玩跷跷板回家后满嘴是血，说是杨某的儿子按跷跷板时碰到的，她一时冲动打了杨某的儿子。第二天中午12点钟，杨某及妻子许某1、朋友丁某又到她家问她为什么打孩子，杨某和丁某按住她胳膊，许某1用手抓她脸，她丈夫朱平理和公公ＸＸ伟回到家中看见她脸上有伤就和杨某、许某2打了起来。
（五）证人许某2的证言，证明2016年1月31日中午1时许，他姐姐许某1、姐夫杨某和林某吵架，朱平理回到家中后，一拳将杨某打倒在地，杨某起身后与朱平理厮打，杨某嘴部受伤。
七、被告人朱平理的供述，称他家孩子和杨某孩子一起在玩跷跷板时，他家孩子嘴巴受伤，她妻子林某打了杨某的孩子一下。2016年1月31日12时许，他回到家中见到杨某、许某1、许某2、丁某在他家中，林某脸上有伤，他用拳头打了杨某的下巴，杨某的嘴部受伤。
八、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人朱平理1981年9月6日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年1月31日朱平理报警称其店内发生打架，本案遂案发。2016年3月2日被告人朱平理被抓获。
本院认为：被告人朱平理因琐事与被告人朱平理发生争执、厮打，造成被害人杨某轻伤二级的后果，被告人朱平理的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱平理认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故对被告人朱平理辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱平理犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张爱志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0498号
原告郭建忠，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被告李德海，居民。
原告郭建忠与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托代理人闫洪学到庭参加了诉讼。被告李德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2010年6月22日，被告向原告借款50000元，当时口头约定三年内还清，按照农商行同期贷款给付利息。此款后经原告索要被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李德海偿还原告借款本金50000元及利息。
被告李德海未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告李德海向原告郭建忠借款50000元，并于借款当日出具被告亲笔书写借条一张交原告持有。借条载明：“今借到郭建忠现金伍万元正。李德海。2010.6.22号。”双方未约定借款利息及借款期限。此款后经原告索要，两被告一直未有归还。诉讼中原告将利息明确为自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告郭建忠提供的借条及原告委托代理人闫洪学的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李德海向原告郭建忠借款50000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告将利息明确自2015年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告郭建忠要求被告李德海偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金50000元。
如被告李德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德海承担。该费用原告郭建忠已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月四日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异114号
案外人龙秀英，女，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人龙秀英对查封标的提出书面异议，2016年7月12日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦一期AB幢正一层033号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2007年5月28日购买了金江大厦第AB幢正一层033号商业用房并全额支付了购房款。
本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。
在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。
另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1887号民事判决书认定，2007年5月28日，案外人龙秀英与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款和办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2008年11月15日向案外人龙秀英交付了上述房屋。
还查明，案外人龙秀英向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层033号商业用房现门牌号为宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层033号商业用房。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人龙秀英在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人龙秀英因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人龙秀英对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层33号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层33号商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异114号案外人龙秀英，女，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人龙秀英对查封标的提出书面异议，2016年7月12日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦一期AB幢正一层033号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2007年5月28日购买了金江大厦第AB幢正一层033号商业用房并全额支付了购房款。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1887号民事判决书认定，2007年5月28日，案外人龙秀英与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款和办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2008年11月15日向案外人龙秀英交付了上述房屋。还查明，案外人龙秀英向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层033号商业用房现门牌号为宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层033号商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人龙秀英在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人龙秀英因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人龙秀英对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层33号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层33号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初131号
原告金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人李小塘，该公司员工。
被告李晔毅，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省巩义市。
原告金日制药（中国）有限公司与被告李晔毅劳动争议纠纷一案，被告李晔毅在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案劳动争议纠纷的发生地和劳动关系实际履行地均在北京市西城区，且李晔毅的实际经常居住地也在北京市，故李晔毅认为本案应移送合同履行地的北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中原告金日制药（中国）有限公司住所地为厦门市同安区，即使劳动合同履行地明确为北京市西城区，根据上述法律规定，厦门市同安区人民法院与北京市西城区人民法院均有管辖权，当事人可以选择有管辖权的人民法院提起诉讼，故金日制药（中国）有限公司选择在厦门市同安区人民法院提起诉讼符合法律规定，厦门市同安区人民法院作为用人单位所在地依法具有管辖权，李晔毅的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李晔毅的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 王兴安
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初131号
原告金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码：61200914-5。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人李小塘，该公司员工。
被告李晔毅，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省巩义市。
原告金日制药（中国）有限公司与被告李晔毅劳动争议纠纷一案，原告金日制药（中国）有限公司于2016年8月10日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日制药（中国）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日制药（中国）有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月一日
书记员 王兴安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，777.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，777.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2647号
原告夏某某，男，1987年10月4日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧乡法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1987年3月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告夏某某因与被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告夏某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告贾某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人霍家民、被告贾某某及其委托代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告在高中学习期间自由恋爱。2011年5月1日，原、被告举行仪式同居生活。2011年9月30日生育女孩夏某甲。2012年7月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，后被告贾某某不忠实于夫妻感情，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告贾某某离婚，婚生女孩夏某甲由其自由选择随谁生活，个人财产归己所有，共同债务平均分担。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告夏某某离婚。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原告夏某某的身份情况。被告贾某某无异议。
被告贾某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告夏某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2005年7月份，原、被告自由恋爱。2011年5月1日，原、被告举行仪式同居生活。2012年7月11日，原、被告补办结婚登记手续。2011年9月30日生育女孩夏某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告夏某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告夏某某要求与被告贾某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 梁 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2647号
原告苏志坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告林昌泗，男，1974年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏志坚诉被告林昌灿、林昌泗民间借贷纠纷一案中，原告苏志坚于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志坚撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告苏志坚负担。
审判员 姚建春
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴泉源