wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2389号
上诉人（原审被告）冯峰展，男，1973年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈伟朝。
上诉人（原审被告）刘翠崧，女，1973年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陆骏飞。
被上诉人（原审原告）黄祖坚，男，1979年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯峰展、刘翠崧因与被上诉人黄祖坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、冯峰展应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向黄祖坚清偿借款本金801186元及利息（以801186元为基数从2013年4月13日按中国人民银行同期贷款利率计至2014年5月6日）；二、刘翠崧对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6005.93元，财产保全费4525.93元，合计10531.86元，由冯峰展、刘翠崧共同负担。
上诉人冯峰展、刘翠崧向本院上诉提出：一、冯峰展已经归还了70万元借款。冯峰展与黄�坚曾约定在佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司（以下简称卡里斯马公司）的一笔贷款中扣除70万元，以归还案涉借款。二、本案借款全部用于卡里斯马公司。卡里斯马公司工商登记的股东是冯昆展以及王国强。冯峰展并非卡里斯马公司的股东，所以该款项并非冯峰展使用。案涉借款没有用于冯峰展、刘翠崧的家庭开支，也没有产生共同收益，刘翠崧无需承担责任。上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或直接改判；2.一、二审诉讼费由黄祖坚承担。
被上诉人黄祖坚答辩称，涉案借款的借款人是冯峰展，借条也是由冯峰展出具的，且借款一直尚未归还。黄祖坚并不清楚借款的实际用途。
二审期间，冯峰展提交（2014）佛顺法均民初字第299号民事判决书一份，拟证明在该案中黄祖坚否认70万元与卡里斯马公司有关系，卡里斯马公司也欠了黄祖坚货款�因此70万元应在本案中予以扣除。刘翠崧质证认为，对该证据的真实性没有异议，70万元应当在本案中予以扣除。黄祖坚对证据的真实性没有异议，本案的借款关系与黄祖坚与卡里斯马公司的往来并非同一法律关系，70万元是黄祖坚公司与卡里斯马公司的其他交易关系，与冯峰展没有关联。经审查，因各方当事人均对该证据的真实性没有异议，本院仅对其表面真实性予以确认。
二审期间，其余各方当事人均未提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于涉案借款金额的确定。冯峰展上诉称其已经通过卡里斯马公司归还了70万元的借款，但并未提交证据证明其与黄祖坚已经达成了通过卡里斯马公司来偿还部分借款的合意。黄祖坚对前述70万元用于归还借款的主张不予认可，并辩�该70万元是其与卡里斯马公司的其他业务往来款项。经审查，因冯峰展未能提交充分的证据证明其前述主张，且黄祖坚与卡里斯马公司存在一定的业务往来关系，故前述70万元不能唯一确定为是卡里斯马公司代替冯峰展的还款，本院对冯峰展已经归还70万元的意见不予采纳。一审判决认定借款金额为801186元的处理妥当无误，本院予以认可。
其次，关于刘翠崧是否应当承担连带清偿责任的问题。涉案借款发生在冯峰展与刘翠崧的婚姻关系存续期间，没有证据显示债权人出借款项时与冯峰展明确约定为冯峰展的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，本院认定涉案借款为冯峰展与刘翠崧的夫妻共同债务，刘翠崧应当承担连带清偿责任。
综上，冯峰展、刘翠崧上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11811.86元，由上诉人冯峰展、刘翠崧负担。冯峰展、刘翠崧多预交的案件受理费200元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄文龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7239号
申请执行人：施黄力。
被执行人：陈军琪。
被执行人：史美珍。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1109号施黄力与陈军琪、史美珍买卖合同纠纷一案，查明：被执行人陈军琪、史美珍名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈军琪、史美珍尚欠申请执行人施黄力人民币20000元、案件受理费150元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陆超铁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第321-2号
申请执行人王秀梅，女，汉族，四川省射洪县太和镇天龙一巷1号居民。
被执行人余燕，女，汉族，四川省射洪县太和镇红专路84号居民。
本院于2015年3月27日作出（2015）射洪执字第321号执行裁定书，冻结了被执行人余燕在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余燕在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月八日
书记员 张南起
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第110号
原告：林树青，个体工商户。
被告：汪文汉，职工。
本院在审理原告林树青与被告汪文汉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林树青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林树青撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告林树青负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年二月十五日
代书 记员 范建平
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初274号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王莉莉，女，1985年2月16日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，石家庄市井陉县公安交通警察大队临时工，住井陉县。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月15日被指定居所监视居住，同月23日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王莉莉犯受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院根据河北省高级人民法院指定管辖决定，依法受理了本案，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控：
1、2015年5月份至12月份期间，被告人王莉莉伙同其丈夫高某武（另案处理），通过在石家庄交管局工作的曹某1并利用其职务便利，共同违规修改大型车辆备案登记信息以谋取非法利益，以银行转账方式分多次收取张某（另案处理）等人好处费37800元。
2、2017年3月份至5月份期间，被告人王莉莉伙同其丈夫高某武，通过在石家庄交管局工作的曹某1并利用其职务便利，共同违规修改大型车辆备案登记信息以谋取非法利益，以微信转账方式多次收取姜某好处费91790元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王莉莉利用曹某1（其他处理）职务上的便利，伙同曹某1、高某武收受他人财物，并为他人谋取非法利益，提请本院以受贿罪追究王莉莉的刑事责任，并建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王莉莉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王莉莉与高某武（另案处理）系夫妻关系，王莉莉系井陉县公安交通警察大队临时工，曹晓志在石家庄市公安局交通管理局工作，主要负责交通安全监管服务平台的日常工作，包括复核审批交警大队通过监管服务平台�报的运输企业信息、重点车辆信息和重点车辆驾驶人信息。高某武、王莉莉与曹某1合谋，由高某武收集车辆信息，由曹某1负责修改大型车辆备案登记信息，以谋取非法利益。2015年5月份至12月份期间，张某（另案处理）等人以银行转账方式分多次转给高某武好处费37800元，高某武先以修改每条信息50元、后以100元的标准通过微信转账的方式给予曹某1好处费。2017年3月份至5月份期间，姜某（另案处理）等人以微信转账方式多次转给高某武好处费91790元，高某武以修改每条信息100元的标准通过微信转账的方式给予曹某1好处费。
另查明，高某武共收取好处费129590元，被告人王莉莉已将违法所得85290元退缴。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人曹某1、贾某、马某、张某、姜某的证言，同案犯高某武的供述，发破案经过、高彦武银行交易明细、贾柳松与高彦武微信聊天记录、机动车交通安全监管平台使用手册、石家庄市公安局交通管理局证明及任职证明、腾讯公司光盘一张、缴费票据、井陉县公安交通警察大队情况说明以及被告人王莉莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉莉伙同高某武、曹某1，利用曹某1国家工作人员职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物129590元，数额较大，其行为已构成受贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王莉莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已将违法所得退缴，属悔罪表现，可酌情从轻处罚；高某武将部分违法所得给付曹某1，在量刑时予以考虑。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王莉莉依法适用缓刑。综上所�，根据被告人犯罪情节、手段、行为以及对社会的危害程度，并结合被告人的认罪、悔罪态度及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王莉莉犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币85290元依法没收，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘佳豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1634号
原告：于某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，女，1958年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告于某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年4月28日止逾期办理房屋所有权证753天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2623元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2623元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01217号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日1时许，被告人刘某通过网络聊天后，在沙坪坝区ARC中央广场某房间内，以850元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和九颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重1.55克，从中检出甲基苯丙胺；查获的九颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，聊天记录，到案经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品2.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 杨霈宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00173号
原告仪征市天丰食品有限公司，住所地西园北路60号。
法定代表人周霁，该公司总经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州西路139号。
法定代表人曹旭群，该公司负责人。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告仪征市天丰食品有限公司（以下简称天丰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王学宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天丰公司法定代表人周霁及其委托代理人徐媛、被告仪征人寿保险公司的委托代理人曹国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司诉称，原告单位职员王万平于2014年9月15日，驾驶原告所有的苏K×××××号中型厢式货车在仪征市月塘镇尹山小区荣富批发部门前路段与案外人袁翠黄发生碰撞，致袁翠黄受伤。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，王万平对该事故承担全部责任。事故发生后，原告共垫付袁翠英医疗费等费用179222.04元。苏K×××××号中型厢式货车在被告处投保交强险及50万元不计免赔商业三责险等险种。原告多次要求被告给付相关费用，均遭拒绝。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告已支付给袁翠英的医疗费等费用179222.04元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的事实。2、保险单两份，证明投保、及事故发生在保险期间内的事实。3、案外人袁翠英病历本、出院记录、医药费的票据共计12张，证明袁翠英因交通事故治疗及原告垫付医药费173442.04元的事实。4、护工护理费票据一份，证明原告垫付5180元护理费的事实。5、交通运输票据一份，证明原告垫付袁翠英在医疗期间的交通费600元的事实。6、（2015）仪马民初字第182号诉讼材料一组，以证明袁翠英向法院提起诉讼要求原告赔偿相关的费用，庭前袁翠英撤回对原告诉讼的事实。
被告人保仪征支公司辩称，对被告在我公司投保、事故发生在保险期间内、交通事故发生及事故认定等事实均无异议。对原告垫付医疗费173442.04元、护理费5180元、交通费600元均无异议，但上列医疗费票据中所包含的护理费2140元、伙食费2714.60元，在（2015）仪马民初字第182号案件中经调解已支付给了袁翠英，对此应予以扣减。原告主张理赔的费用应当在交强险先期承担后再由商业险承担；对原告提出的诉讼费用的承担，因保险合同中没有约定，不应由我方承担。
经审理查明，2014年2月，原告天丰公司为其所有的苏K×××××号中型厢式货车在被告人保仪征支公司投保机动车交通事故责任强制险、50万元不计免赔机动车第三者责任险各一份，保险期间分别为自2014年2月22日起至2015年2月21日止、2014年2月19日起至2015年2月18日止。2014年9月15日原告单位职工王万平驾驶该保险车辆，在仪征市月塘镇尹山小区荣富批发部门前路段于案外人袁翠英发生碰撞，致袁翠英受伤。2014年9月25日仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王万平承担事故全部责任。为处理事故，原告天丰公司为案外人袁翠英垫付医疗费173442.04元；护理费5180元；交通费600元。
另查明，本院受理的（2015）仪马民初字第182号袁翠英诉天丰公司、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案诉讼中，袁翠英撤回对天丰公司的诉讼，并与人保仪征支公司达成调解协议：人保仪征支公司于2015年8月16日前给付袁翠英赔偿款55288.54元；袁翠英不得就本次事故再向人保仪征支公司主张权利。
本院认为，原告为其所有的KC5173号中型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、50万元不计免赔机动车第三者责任险，系双方真实意思表示，所形成的保险合同合法有效。机动车根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车交通事故责任强制保险的，在保险期限内发生道路交通事故损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。针对本案，原告所垫付的第三人医疗费173442.04元、护理费5180元、交通费600元，合计179222.04元应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿；余款医疗费163442.04元、护理费5180元、交通费600元，由机动车第三者责任险补充赔偿。原告在保险期间内发生保险理赔事由，要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，故本院予以支持。机动车第三者责任险系以被保险人应负的赔偿责任为保险标的，本案中，原告在事故发生后，实际垫付的相关费用，系其处理交通事故过程中真实发生的实际损失，应当由机动车第三者责任险予以赔偿，被告关于应扣除其给付第三人的多余部分的辩论意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付原告仪征市天丰食品有限公司垫付的医疗费10000元；在机动车第三者责任险赔偿金额范围内赔偿原告169222.04元，合计179222.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，依法减半收取1942元，由被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司负担。该款原告已垫付，由被告本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3884元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王学宝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谈蓉蓉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执230号
申请执行人马组力哈，女，东乡族，生于1988年2月1日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人孔得军，男，回族，生于1981年4月10日,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执230号马组力哈申请执行孔得军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人工资帐户已在其他案件中被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月五日
书记员 王诚斌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第129号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
息烽县人民检察院以息检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人卢某某犯受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王军喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人卢某某在担任贵阳市白云区麦架镇下堰村村委会主任期间，根据白云区政府安排，协助白云区政府处理在该村的土地征收工作，在征地的过程中，被告人卢某某与开发该村地块的沪贵房地产开发公司法人代表刘某某商定，由刘某某送给村委会相关委员好处费人民币20万元，后刘某某于2011年3月4日将人民币20万元打入卢某某卡上，卢某某将款分给村委会相关工作人员，其中卢某某分得人民币4.8万元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某某、安某某、王某某等人的证言，被告人卢某某的供述，当选证书，麦架镇人民政府文件，银行卡存款业务回单，收条，情况说明，户籍信息等证据，以被告人卢某某的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定对被告人卢某某科处刑罚。
被告人卢某某及其辩护人对起诉书指控的卢某某犯受贿罪的罪名不持异议，以卢某某收到刘西高的20万元人民币后，即将该款项分给了下堰村村委会的其他相关工作人员，卢某某仅得到4.8万元，且该4.8万元中的1万元是应刘西高请求提供发票的要求，卢某某留作开发票的税款为由进行辩解，认为卢某某受贿的金额仅为3.8万元。
经审理查明：
2002年至案发，被告人卢某某担任贵阳市白云区麦架镇下堰村村委会主任。在此期间，根据白云区政府安排，协助白云区政府处理在该村的土地征收等相关工作。在土地开发的过程中，被告人卢某某与开发该村土地的沪贵房地产开发公司法人代表刘某某商定，卢某某所在村委会为沪贵房地产开发公司协调其在土地开发过程中与当地村民发生的矛盾纠纷，刘某某送给该村委会相关人员好处费人民币20万元，后被告人卢某某将上述情况告知村委会相关人员。2011年3月4日刘某某将人民币20万元存入卢某某银行卡内，卢某某将该款按每人3.8万元分给村委会其他四名相关工作人员，余款4.8万元被告人卢某某据为己有。
案发后，被告人卢某某的家属将其违法所得全部退清。
另，白云区司法局向本院出具了对被告人卢某某适宜纳入社区矫正的调查评估意见书。
认定上述事实的依据有证人刘某某、安某某、王某某等人的证言，被告人卢某某的供述，当选证书，麦架镇人民政府文件，银行卡存款业务回单，收条，情况说明，户籍信息等证据并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某利用其村主任身份协调土地开发商在土地开发与当地村民产生的纠纷过程中，非法收受土地开发商给予的好处费人民币4.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的被告人卢某某非法收受他人给予的好处费人民币20万元的事实，但因被告人卢某某并非国家工作人员，其协调土地开发商在土地开发过程中与当地村民引起的矛盾纠纷的行为，不具有行使政府行政管理职能的性质，亦不是接受行政机关委托从事公务的行为，故应对被告人卢某某按非国家工作人员受贿罪定罪处罚。公诉机关指控的被告人卢某某犯罪金额为20万元，因被告人卢某某在收受该款项之前，已将该款来源及用途告知村委会其他相关人员，故被告人卢某某主观上无占有该20万元的主观故意，客观上，被告人卢某某在收到该款后，即将该款与村委会其他相关人员进行分配，被告人卢某某仅将其中的4.8万元据为己有，故被告人卢某某的犯罪金额应认定为4.8万元。庭审过程中，被告人卢某某及其辩护人提出的被告人卢某某受贿金额为3.8万元的辩解、辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。同时鉴于被告人卢某某坦白认罪，有较好的悔罪表现，其家属能积极退赃，且在本案的审理过程中，贵阳市白云区司法局向本院出具了对被告人卢某某适宜纳入社区矫正的调查评估意见，故根据本案的犯罪性质、情节，可对被告人卢某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人卢某某违法所得人民币4.8万元（此款暂存于息烽县人民检察院），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
审 判 员 胡开艳
人民陪审员 袁朝珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第129号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人涂某某，男，1952年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被息县公安局刑事拘留，同年4月18日被息县公安局取保候审，于2014年5月7日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年4月7日15时许，被告人涂某某驾驶“易阳”牌三轮电动车沿息县八里岔乡梅李乡村水泥路由南向北行驶至李塘村底洼组路段时，将行人胡某某撞伤致死。2014年4月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，涂某某负此次事故的主要责任。
2014年4月16日，被告人涂某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计21.5万元，被害人亲属出具谅解书，不再要求追究被告人涂某某刑事、民事责任。
上述事实，被告人涂某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、收款条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人涂某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人涂某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖 熹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0288号
原告仇德兴，居民。
委托代理人仲小平、崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告周元锦，居民。
本院在审理原告仇德兴诉被告周元锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇德兴于2014年9月30日向本院申请撤回对被告周元锦的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇德兴撤回对被告周元锦的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇德兴负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年九月三十日
书记员 朱锦梅（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2965号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×（系张一×之父）。
被执行人崔××，无职业。
本院在执行张一×与崔××抚养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第4340号民事判决书中第（二）项内容（2014年10月至2015年9月的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第37号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某，男。
辩护人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄旭胜、代理检察员兰琼出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓瑞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日，被告人马某邀约南部县南隆镇当铺街93号“精标榜”发廊雇员杨某甲到成都玩耍。当晚21时许，被告人马某驾车到达当铺街“精标榜”发廊，找到发廊业主杨某乙给杨某甲请假，杨某乙不同意，双方发生争执。被告人马某返回车上拿出匕首朝杨某乙刺去，杨某乙用手挡时左手掌受伤，被告人马某又朝杨某乙右胸部刺了一刀后逃离现场。杨某乙受伤后遂打电话告诉其妻李某某，李某某赶到现场与杨某甲将杨某乙送往南部县人民医院住院治愈后出院。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人杨某乙的损伤程度为重伤。
2012年10月16日9时，被告人马某被公安机关抓获归案，如实供述了用匕首刺伤杨某乙的犯罪事实。
同年12月31日，被告人马某的亲属与杨某乙自愿达成民事赔偿协议，由被告人马某一次赔偿杨某乙治伤的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币130000元。此款已全部付清，取得了杨某乙的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有书证、接受刑事案件登记表、杨某乙住院病历资料、辨认笔录、搜寻作案工具的情况说明、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、户籍证明，证人杨某甲、李某某、蔡某某的证言，被害人杨某乙的陈述，公安机关的现场勘查笔录及现场照片、损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因给杨某甲请假与杨某乙发生争吵，被告人马某持匕首刺伤杨某乙右胸部，造成重伤严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人杨某乙治伤的各项经济损失共计人民币130000元，取得了谅解，可以作为从轻处罚的量刑情节。其辩护人提出被告人马某具有积极悔罪表现、赔偿被害人经济损失、取得谅解、系初犯的辩护意见，予以采纳，加之被告人马某在刑拘期间服从看守所的管教，可酌定从轻处罚；提出被害人杨某乙在本案中存在过错，对被告人马某适用减轻处罚，在三年以下量刑的辩护意见与刑法的相关规定不符，不予采纳。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人马某�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一三年三月十九日
书记员 夏 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第37号
被告人胡某甲，男，1963年1月15日出生于南陵县，汉族，瓦工，住所地本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月10日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）295号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年9月19日晚18时20分左右，被告人胡某甲在家发镇马山村其妹婿家饮酒后，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶至籍山镇通济路与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，被告人胡某甲血液中酒精含量为100mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某乙的证言、铜市疾控交检字（12）第947号检测结果报告、本人供某
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现本院结合其所驾车型、血液中酒精含量及行驶道路等因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一二年十二月二十六日
书记员 张 艳
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1494号
罪犯汪清龙，男，生于1988年7月6日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月2日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯汪清龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月28日起至2023年2月27日止。本人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）乐刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年11月6日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯汪清龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年6月计分考核累计积分122分。2014年度被评为监狱大会表扬人员，奖标准考核分5分，合计得标准考核分127分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪清龙予以减刑九个月。
刑期至2022年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第770号
上诉人（原审被告）郑州铁路局洛阳供电段。
负责人毛克胜，该段段长。
被上诉人（原审原告）吕崇辉。
上诉人郑州铁路局洛阳供电段因与被上诉人吕崇辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告吕崇辉诉被告郑州铁路局洛阳供电段机动车交通事故责任纠纷一案中，造成原告人身损害的侵权行为发生在孟津县，且该侵权行为系被告单位所属的货车所致，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告侵权行为地平乐镇属于孟津县行政辖区，原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对该案具有管辖权。综上，被告郑州铁路局洛阳供电段所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定驳回被告郑州铁路局洛阳供电段对本案管辖权提出的异议。
郑州铁路局洛阳供电段不服一审裁定，向本院上诉称：（1）原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，违背河南省高级人民法院发布豫高法（2004）47号文件《河南省高级人民法院印发﹤关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定﹥的通知》精神；（2）由于上诉人是铁路单位，根据河南省高级人民法院豫高法（2004）47号文件第一条，郑州铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企、事业单位或职工为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷案件”和“其他民事、商事案件”的规定，本案应由洛阳铁路运输法院管辖；（3）河南省高级人民法院豫高法（2004）47号文件第五条同时规定：“当事人对上列案件提出管辖权异议的，在不违反法律和本规定的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖”。综上，上诉人郑州铁路局洛阳供电段认为，本案的上诉人是铁路单位，无论从当事人主体身份，还是发生的原因上，都与铁路单位有着密切的联系，且洛阳铁路运输法院处理铁路案件又有丰富的经验，故请求本院裁定将本案移送洛阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地位于孟津县，属于原审法院辖区，且本案并不属于铁路运输法院专门管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张移送洛阳市铁路运输人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜驭宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1284号
被执行人:张琪，男，1992年3月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人张琪罚金一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）张刑二初字第0357号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张琪未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0357号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月七日
书记员 严 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第769号
申请执行人阳大燕。
被执行人李丛军。
阳大燕与李丛军借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）象民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丛军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳大燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李丛军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳大燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丛军新的财产线索，申请执行人阳大燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第122号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张卫华，因本案于2014年10月7日羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张卫华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月29日至10月6日间，被告人张卫华在普宁市燎原街道光南村，先后3次代吸毒人员张ⅹⅹ向一妇女（另案处理）购买毒品海洛因重共0.45克，从中获取少量毒品注射。被告人张卫华每次购买海洛因后在普宁市池尾街道上寮村租屋将毒品交给张ⅹⅹ，并容留张ⅹⅹ在该处吸食毒品。2014年10月7日17时许，公安机关抓获张卫华时，在其租屋查获毒品注射器一支。
上述事实，被告人张卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录，现场检测报告，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，现场方位图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫华明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；被告人张卫华还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控张卫华所犯罪名成立。鉴于张卫华能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对张卫华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金；建议对张卫华犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期三年九个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年三月三日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第458号
罪犯汪星星，安徽安庆人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月25日以（2013）港北刑初字第284号刑事判决，以汪星星故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2012年10月30日至2016年4月21日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪星星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月16日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯汪星星减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯汪星星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯汪星星认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级表扬，累计获奖励分65.60分。
本院认为，罪犯汪星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪星星减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1239号
申请执行人韩维山。
被执行人长岭建筑工程有限责任公司。
法定代表人李振华，总经理。
本院在执行韩维山与长岭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月22日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭建筑工程有限责任公司给付欠款人民币284969.2元及相应利息（利息从2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人长岭建筑工程有限责任公司名下现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1239号申请执行人刘秋雪。被执行人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司。法定代表人张籍蕴，系该公司董事长。本院在执行刘秋雪与长岭县环宇荞麦制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3574号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司返还借款人民币1233000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司名下现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1358号
罪犯蔡香，男，1989年7月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月7日作出（2013）浏刑初字第426号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯蔡香有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡香在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分76.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡香减刑十一个月（刑期自2013年3月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第816号
罪犯胡玉超，男，1988年4月16日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年9月7日贵州省平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第89号刑事判决，认定胡玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已履行1000元）。该犯不服，提出上诉。2011年11月3日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第94号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡玉超减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉超减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第52号
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局。
机关法人吴海峰，职务，局长。
委托代理人李涛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人鲍实佳，男，蒙古族。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
第三人李君，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭于2015年3月18日进行了审理，申请人通辽市经济开发区教育体育科技局委托代理人李涛，被申请人鲍实佳委托代理人杨博，第三人李君到庭参加诉讼，本案现已审查完毕。
仲裁裁决认定，申请人于2013年7月22日到第三人承包的被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工程做木工工作。主体封顶后，第三人支付了部分工期工资，现仍欠申请人部分工资。申请人多次索要尾欠工资，第三人以被申请人没有支付工作为由拖欠至今。另查明，第三人是自然人。
仲裁委员会认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被申请人未到庭参加庭审，未提交相关证据，应承担不利后果。申请人在被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工地打工，该工程由被申请人承包给第三人，第三人属自然人，不具备用工主体资格。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应承担用工主体责任。申请人与被申请人形成事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会予以认可。根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业中建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2014）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及包工头，承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有资格的发包方承担连带责任。”被申请人未将工资发放至申请人，故应承担连带支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全部支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，现裁决如下：一、由第三人支付拖欠申请人工资2240.00元，经济补偿金560.00元；二、被申请人承担连带支付责任。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局申请理由为：申请人认为该裁决认定事实及适用法律错误。1、第三人李君将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程的木工活整体承包给被申请人，被申请人招木工建设，但没有约定工资。被申请人的工资表是自己伪造的，因为该工程是2013年7月21才开工，根本不需要木工作业；2、因被申请人技术原因建设该工程女儿墙的木模时不符合工程标准，出现质量问题，无法完工并无法结算，因此，不存在拖欠工资的事实。综上，申请人认为应依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
被申请人表示服从裁决
第三人李君表示不认可通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
针对申请理由，申请人出示以下证据：1、建筑施工合同书一份，证明该工程是与通辽市某建筑工程有限责任公司签订的合同，通辽市某建筑工程有限责任公司具有用工主体资格的；2、被申请人在仲裁裁决时提交的申请书，证明被申请人与第三人之间承包关系；3、仲裁卷中的笔录，证明被申请人与第三人之间承包关系，被申请人是用工人员，与申请人没有关系；4、被申请人提供的工作表，证明被申请人自己制作的工作表，不真实的虚假的。被申请人质证认为，建筑施工合同书有异议。第三人质证认为没异议。
被申请人出示：被申请人出勤表和仲裁庭的笔录，证明工作的天数和工资。申请人质证认为，该证据不能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，出勤表是被申请人是自己制作的，所以申请人不应承担连带责任。第三人质证认为，出勤表是虚假的，不是真实的。木工活出现瑕疵让被申请人进行维修，但被申请人没有维修，造成了损失。第三人出示供货单两枚，证明2013年8月16日才开始有木工活，2013年7月份没有木工活。申请人质证无异议。被申请人质证认为真实性有异议。
本院审查认为，申请人提供的建筑施工合同书复印件，并且被申请人有异议，本院不予确认。第三人提供的供货单无法证明是木工活的材料，因此，本院不予采信。其它证据均证明了第三人招用被申请人在通辽经济技术开发区某村幼儿园工程中施工，并未得到工资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。本案中，申请人将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程承包给第三人，第三人招用被申请人进行了施工。因此，被申请人提供了劳动，应当得到相应的劳动报酬。申请人将工程承包给不具备用工主体资格的第三人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，申请人应承担用工主体责任。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被申请人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人提出该裁决书认定事实不清，适用法律不当，证据不足的理由不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通辽市经济开发区教育体育科技局的申请。
案件受理费400元，由申请人通辽市经济开发区教育体育科技局承担。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王 英
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 额尔敦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5385号
原告：张娜，女，1981年2月26日出生，汉族，天津市航信广告有限公司经理，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。
原告张娜与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼,被告天津昆仑兆业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息33614.93元（2015年5月16日至2016年1月20日共计250天）其中利息为25152.43元，违约金为8462.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年12月20日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼-1720房屋，总房款为677000元，原告已于2013年6月27日履约交付339000元首付款，剩余部分房款于2013年7月1日与开发商指定的建设银行办理了贷款手续。按照商品房买卖合同补充协议第三、四、五条的约定，被告应于2015年5月15日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告直到2016年1月20日才将商品房交付原告使用，在逾期交房期间被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，共计250天的违约金及利息，被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至贵院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定判如所请。
被告向本院提交书面答辩意见如下：天津市商品房买卖合同并未约定利率的采纳标准，故答辩人认为在约定不明的情况下，应按照法律规定，即按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。2015年1月《补充协议》只是对2015年5月15日后业主可以向开发商主张权利做了说明，并没有对采纳利率标准做约定。无论2015年1月的赔付是基于什么原因选择了7.205%的标准，只对那一时期有效，之后应按法律规定和合同约定计算。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1720房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为677000元，2013年6月27日当天原告给付首付款339000元，剩余价款办理贷款。2014年2月25日被告为原告开具发票，全部房款结清。关于交房，双方约定，按照合同第三条，被告应于2014年12月31日前交付房屋；关于逾期交房，合同第五条就逾期交房的违约责任进行了约定，除遇到不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点五向乙方支付违约金。
原告支付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋具备交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息21807.86元、违约金8428.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告承担178元，被告承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1012号
原告汤营。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理
被告李明华。
原告汤营诉被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，由审判员周立贵、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤营及其委托代理人彭兴文，被告李明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤营诉称，2013年8月15日，被告李明华无证驾驶无牌两轮摩托车，沿宜三公路从宜昌往三峡方向行驶，当行至康福山庄时，从后面将在公路边行走的原告撞伤。宜昌市公安局交通警察大队事故处理大队认定李明华负全部责任，原告无责任。原告受伤住院64天，经鉴定伤残等级为Ⅹ级。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失121148.52元（其中医疗费28252.52元、误工费73元×268天=19564元、护理费100元／天×180天=18000元、住院伙食补助费50元／天×64天=3200元、营养费320元、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元）。2、由被告负担本案诉讼费。
被告李明华辩称，交通事故属实，已赔偿10400元。现在没有赔偿能力。
经审理查明，2013年8月15日，李明华无证驾驶无牌两轮摩托车，沿宜三公路从宜昌往三峡方向行驶，当行至康福山庄时，从后面将在公路边行走的汤营撞伤。宜昌市公安局交通警察大队事故处理大队认定李明华负全部责任，汤营无责任。
汤营于2013年8月15日至9月27日在葛洲坝中心医院住院治疗43天，出院诊断：1、右胫骨平台撕脱性骨折。2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、行右膝关节功能锻炼。2、全休一月需护理。3、不适随诊。2014年1月3日至1月23日在宜昌市第一人民医院再次住院21天，出院诊断：1、右胫骨平台后方陈旧性撕脱骨折并后叉韧带损伤。2、右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、近期（术后6-8周）继续支具固定，禁止下地。2、加强床上功能锻炼。3、门诊复查。汤营医疗费共计37553.66（汤营自付28252.52元，李明华支付9301.14元）。李明华陈述其支付了10400元未提供证据。
2014年5月8日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定汤营伤残等级为Ⅹ级，汤营支出了鉴定费800元。
原告主张的误工费、护理费，提供了长江三峡风景名胜区南津关社区居委会证明2份，证明其在宜昌市国际大酒店旅游有限公司康福山庄任服务员，住院及休息期间由其丈夫黄平新护理。
另查，李明华系事故车辆的实际车主，未购买机动车强制保险。
经本院组织调解，双方不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明及医疗费、诊断证明、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任分担问题。李明华无证驾驶摩托车造成汤营受伤属实。根据交通事故认定书，李明华承担事故全部责任，汤营无责任，本院予以确认。本案应由机动车驾驶员及车主李明华承担赔偿责任。李明华未投保机动车交通事故责任强制保险，应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额承担赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。原告主张的医疗费28252.52元、残疾赔偿金41680元、鉴定费800元、交通费200元，符合法律相关规定，本院依法予以认定。汤营主张的误工费，提供了其于本案事故发生前在康福山庄任服务员，故原告主张的误工工资计算至定残日前一天，支持为18881.25元（26008元／年／365天×265天）。主张的住院伙食补助费，计算为1280元（64天×20元／天）。营养费未提供医嘱，不予支持。主张的护理费，原告提供了第一次住院43天后全休一月需护理，第二次住院21天后8周内禁止下地的医嘱，护理费支持为10687.5元（26008元／年／365天×150天）。其主张的精神损害赔偿金5000元，酌情支持1000元。
综上所述，原告总损失为106913.27元，由被告李明华赔偿。
综上所述，原告部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明华赔偿原告汤营经济损失106913.27元。
二、驳回原告汤营其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告汤营已预交），由被告李明华负担，被告负担的诉讼费在履行上述生效判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周立贵
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 聪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第92号
原告：郑肖兰，女，汉族，住广宁县。
委托代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告：吴奕威，男，汉族，住广宁县。
原告郑肖兰诉被告吴奕威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑肖兰的诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告吴奕威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑肖兰诉称，2013年11月10日和2014年4月15日，被告吴奕威立下借据向我借现金共60000元，并定下2014年底归还。逾期，被告没有归还，经催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款60000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴奕威没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年11月10日和2014年4月15日，被告吴奕威以做生意需周转资金为由，分别向原告郑肖兰借款40000元和20000元，并立下借条给原告收执。借条的内容为：“本人吴奕威因经济周转，借郑肖兰人民币￥40000元正。（￥40000元）借款人：吴奕威2013、11、10；“本人吴奕威因经济周转，向郑肖兰借人民币贰万元（￥20000元）借款人：吴奕威2014、11、15号”。借款后，被告没有归还借款给原告。
本院认为，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，有被告立下的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在举证期限内既没有向本院提交证据，也没有向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。原告请求判令被告归还借款60000元，其理由充分，本院予以支持。被告吴奕威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奕威应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币60000元给原告郑肖兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元（原告已预付），由被告吴奕威负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年七月三十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执559号
申请执行人阿拉腾图亚。
被执行人那仁满都呼。
阿拉腾图亚申请执行那仁满都呼合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2607事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那仁满都呼在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十七�
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执559号
申请执行人阿拉腾图亚。
被执行人乌云高娃。
阿拉腾图亚申请执行乌云高娃合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2607事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌云高娃在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十七日
书记员 塔 拉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第46号
原告周敬旗，男，1956年4月4日出生，汉族，无固定职业。
被告ＸＸ平，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，。
原告周敬旗与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周敬旗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经传票通知开庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妻子的弟弟，2010年被告从原告处借款30000元并出具了借条，但经索要至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款30000元。
被告未答辩。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据：被告出具的借条一份。证明：被告从原告处借款30000元，借期2年，自2010年2月25日至2012年2月25日。
被告未提供反驳和抗辩的证据。被告拒不到庭对原告证据进行质证，视同对原告证据无异议。本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2010年2月25日，被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借据，约定借期2年。此款至今未偿还原告。
本院认为，被告逾期未偿还原告借款的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平偿还原告周敬旗借款30000元；
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。
上述款项被告于本判决生效后10日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 韵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第782号
原告：旅顺盛隆锻造厂。
法定代表人：王盛华，该厂厂长。
被告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓，系该公司董事长。
委托代理人：吕光，大连华辉重型冶金机械有限公司员工。
本院在审理原告旅顺盛隆锻造厂诉被告大连华辉重型冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回对大连华辉重型冶金机械有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旅顺盛隆锻造厂撤回对大连华辉重型冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费2789元，减半收取1395元，其他诉讼费100元，合计1495元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年五月四日
书 记 员 林乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初723号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：夏璋琳，女，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告夏璋琳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执259号
本院在申请执行岳凤霞与被执行高某、南京某某某石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将高某、南京某某某石方工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）聂海忠，男，1960年5月13日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝强（又名郝大强），男，1964年10月7日出生，汉族，个体。
原审被告王欣，女，汉族，46岁，个体。
原审被告聂海飞，男，汉族，1973年7月5日出生，个体。
再审申请人聂海忠与被申请人郝强及原审被告王欣、聂海飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，聂海忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 仝 孟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1113号
原告刘芹，工人。
委托代理人孙跃华。
被告薛苏文，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘芹诉被告薛苏文、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托代理人孙跃华、被告平安公司委托代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告薛苏文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称：被告薛苏文于2014年3月1日18时40分驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）涟水县污水处理厂门前路段左转弯时与孙祝年骑的电动自行车（后载刘芹）碰撞，致刘芹受伤、两车损坏的交通事故�刘芹受伤后在涟水县人民医院住院治疗。另查被告薛苏文驾驶的苏E×××××的小型轿车在被告平安公司处参加了保险，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失41740元。
被告薛苏文未作答辩。
被告平安公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议，被告薛苏文驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险50万元（附不计免赔条款）。平安公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月1日18时40分，被告薛苏文驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线涟水县污水处理厂门前路段左转弯时与孙祝年骑的电动自行车（后载刘芹）碰撞，致刘芹受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告薛苏文负此次事故全部责任，孙祝年、刘芹无责任。
事故发生后，原告刘芹至涟水县人民医院住院治疗，住�31天，花费医疗费22566.76元。
另查明：被告薛苏文驾驶车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险500000元（附不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
审理中，原告刘芹申请对误工期限进行鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年10月4日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘芹交通事故致颈部损伤，其误工期限7-9周。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病人费用流水账、诊断证明书、出院证、出院记录、鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告薛苏文驾驶机动车发生交通事故致原告刘芹受伤、电动车损坏，该事故经交警部门认定，薛苏文负事故全部责任，故薛苏文应对刘芹因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因薛苏文驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故平安公司应在交强险及商业三者险范围内对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为22566.76元，被告平安公司主张扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，本院不予支持。对于住院伙食补助费558元、护理费1860元、营养费465元、电动车损失500元，被告平安公司不表异议，本院予以确认。对于交通费，根据实际需要，本院酌定为310元。对于误工费，原告提供的淮安市亚森木业有限公司证明及工资表能够相互印证，故本院对于原告按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张予以支持，根据鉴定意见，本院确认原告误工费为5607元。综上，原告刘芹因交通事故受伤造成的损失共计31866.76元，该损失由被告平安公司在交强险及商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘芹因�通事故造成的损失共计人民币31866.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费600元，合计800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江x刚，男，（个人信息略，见文书正文）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月30日被广东省深圳市公安局黄贝派出所抓获，同年11月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人江x刚犯滥伐林木罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人江x刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年4月2日、2012年8月2日，被告人江x刚在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请民工在陆川县清湖镇永平村沙垌队社背岭砍伐速丰桉。经陆川县林业局鉴定，被滥伐林木速丰桉365株，立木蓄积14.55663立方米，造成直接经济损失5527.46元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江x刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江x刚对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，证人李x、肖x勇、李x玉、朱x轰、戚x昌、余x先、蓝x青、江x南、李x梅的证言，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，现场指认笔录及照片、陆川县林业局调查鉴定书，陆川县林业局出具证明、户籍证明，被告人江x刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江x刚违反森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江x刚犯滥伐林木罪罪名成立。被告人江x刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人江x刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年一月十四日
书记员 陈 妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12220号
原告：蒋永祥，男，汉族，1957年6月20日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
被告：高宝俊，男，汉族，1993年8月23日生，户籍地安徽省六安市金安区，住常熟市。
被告：廖自文，男，汉族，1988年3月7日生，户籍地安徽省舒城县，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告蒋永祥与被告高宝俊、廖自文、李文军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蒋永祥于2016年12月7日向本院提出对被告高宝俊、廖自文、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告蒋永祥申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋永祥对被告高宝俊、廖自文、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的撤诉。
案件受理费减半收取计749元，由原告蒋永祥负担。
审判员 张晴
二〇一六年十二月七日
书记员 夏芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2589号
罪犯胡新娥，女，1970年6月7日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2010年3月10日作出（2010）锦义刑初字第3号刑事判决，以被告人胡新娥犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关公文罪、证件罪、印章罪、伪造公司罪、企业罪、事业单位罪、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡新娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯胡新娥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院�为，罪犯胡新娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新娥减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第62号
上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司（原许昌万基城市建设有限公司）。
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延杰，男。
委托代理人唐书涛、叶广超，河南德典律师事务所律师。
原审被告刘富刚，男，汉族。
原审被告黄飞，男，汉族。
上诉人中州万基城市建设有限公司与被上诉人张延杰及原审被告刘富刚、黄飞因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该案的被告均不在长葛市且没有证据证明合同的履行地在长葛市，长葛市人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第680号民事裁定，将该案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称，该案系买卖合同纠纷，合同的实际履行地在长葛市，且该案的被告黄飞涉嫌犯罪在长葛市看守所羁押有一年有余，故长葛市人民法院对案件有管辖权，应维持一审裁定。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，合同的实际履行地在长葛市，且该案其中一被告黄飞涉嫌犯罪在长葛市看守所羁押有一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定“被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或者被劳动教养地人民法院管辖。”长葛市是该案件合同的履行地和被告被监禁一年以上的看守所所在地，故长葛市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年六月四日
书记员 段明明
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第18号
申请执行人黎城某某建筑安装工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司董事长。
被执行人常某某，女，1972年1月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
本院依据发生法律效力的（2012）黎民初字第597号民事判决书、（2013）长民终字第00931号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人常某某履行生效法律文书确定义务，但被执行人常某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某某的银行存款3571元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年六月四日
书记员 张凯杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初12号
原告：张立山，男，满族，1952年11月10日生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：张爽，女，满族，1977年10月3日生，住锦州市太和区。
被告：张小川，女，满族，1980年7月11日生，住锦州市古塔区。
诉讼委托代理人：谢宪军(张小川丈夫)，男，汉族，1978年12月27日，住锦州市古塔区。
原告张立山与被告张爽、张小川赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山的委托诉讼代理人田伟、被告张爽、被告张小川及其委托诉讼代理人谢宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告赡养费，一次性支付88730元(按农村人均生活消费支出每年8873元计算，计算10年)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告系父女关系，原告今年已64岁，体弱多病，基本没有劳动能力，家里承包的两亩多地也包给别人耕种，每月只有村上发放的85元养老金，没有其他收入来源。原�妻子杨占侠于2014年11月23日去世后，二被告更是对原告生活不管不问，没有尽到赡养义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张爽辩称，我父亲说没有劳动能力、没有固定收入、我们对他不管不问等不属实，父亲家里有2.8亩承包地，还有每月85元养老金，政府每年给生育两个女孩补贴960元，吹鼓乐每月还有1000元收入。我没有工作，家里也不富裕，要求我一次性给我父亲10年的赡养费我没有能力，我同意按月给付赡养费。
被告张小川辩称，我父亲要赡养费的事情我们同意，但是一次性要10年的赡养费我们拿不出来。我们夫妻均下岗，我们在外面打工。我们家还是双胞胎孩子要抚养。我们同意每月以打卡的形式给我父亲养老金。我父亲一年固定收入有3000元左右，我父亲在外面吹鼓乐还能挣钱。我们一定赡养老人，不会不管老人的。
本院经审理认定事实如下：原告张立山系被告张爽、张小川的父亲，原告张立山系太和区女儿河乡金厂堡村村民，现基本不能参加体力劳动，政府每月给付养老金85元、每年给生育两个女孩补贴960元，家庭承包土地2.8亩出租他人有一定的收入。现因生活困难，起诉二被告要求给付赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张立山虽然有一定的收入，但不足以维持正常的生活水平，二被告应该给付一定的赡养费，结合本地区的生活消费水平、原告的收入情况、被告的承受能力，本院酌定二被告每月分别给付赡养费260元。
综上所述，原告请求判令二被告按月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判决二被告一次性给付10年赡养费88730元的诉讼请求，因二被告的履行能力有限，也没有充分的法律依据，对其该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张爽、张小川自2017年1月起分别于每月的25日前给付原告张立山赡养费260元；
二、驳回原告张立山的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张爽、张小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一七年一月十六日
书记员 李 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1910号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址：广州市番禺区黄阁镇＊＊＊＊街＊号。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张应文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰，被告张应文及其委托代理人陈凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月10日在原告处申领了中银信用卡（卡号为40967051＊＊＊＊7728），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计收等。截止至2013年4月7日，被告共拖欠上述中银信用卡项下透支款人民币948104.35元、美元453.35元。经原告催促，被告均未偿还。现请求法院判令：1、被告向原告偿还中银白金信用卡透支款本金602985.47元及利息、费用（暂计至2013年4月7日利息为150929.90元，费用194188.98元，之后的利息、费用按信用卡领用合约及收费表的约定计至清偿之日止）；美元453.35元（暂计至2013年4月7日止，其中本金327.05元，利息72.85元，费用53.45元，之后的利息、费用按信用卡领用合约及收费表的约定计至清偿之日止）。2、被告支付本案诉讼费用。
被告张应文辩称：原告起诉的事实属实，对欠款本金无异议，但不清楚利息和费用的计算依据。我没有如期还款是因为在2012年3月至2013年7月被关押，不能及时归还银行的款项，希望法院能考虑到该特殊情况来处理本案。
经审理查明，2008年12月10日，被告向原告申领银行信用卡，并声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与银行就申请及使用该信用卡的法律协议等。申请表背面的《中银白金信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡的免息还款期最长为59天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误；被告可选择全额或最低还款额的还款方式；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；中银白金信用卡收费表约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元等。
被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为40967051＊＊＊＊7728的中银白金信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年4月7日，被告共拖欠信用卡透支欠款人民币本金602985.47元及利息150929.90元、费用194188.98元；美元本金327.05元，利息72.85元，费用53.45元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张应文向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款人民币欠款本金602985.47元及利息、费用（截至2013年4月7日的利息为150929.90元、费用194188.98元，之后的利息、费用从2013年4月8日起至本判决限定还款之日止按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止），
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张应文向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金327.05美元及利息、费用（截至2013年4月7日的利息为72.85美元、费用为53.45美元，之后的利息、费用从2013年4月8日起至本判决限定还款之日止按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13309元、财产保全费5000元、公告费167元，均由被告张应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 李 星 佩
人民陪审员 周 小 燕
二〇一二年十二月三日
书 记 员 彭 洪