河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1923号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：王鑫鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘增发。
委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德良。
委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
上诉�中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘增发、张德良之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04404号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年1月25日19时，原告刘增发驾驶刘凤霞所有的冀R×××××号轻型自卸货车，在三河市境内沿蒋谭线由西向东行驶至21公里处时，与张德良驾驶其自己所有的冀R×××××号重型自卸货车头东尾西停放时相撞，造成双方车辆损坏、刘增发受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告张德良负次要责任，原告刘增发负主要责任。被告张德良驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发当日，原告刘增发被送往三河市杉医院住院治疗15天（至2015年2月9日），经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左尺骨骨折；3、左侧第3、4肋骨骨折；4、左侧第5、6、7肋骨骨折不除外；5、颜面部多发皮裂伤；6、左腘窝皮裂伤；7、全身多发软组织损伤；8、头外伤后神经反应；9、高血压病。出院时医嘱：1、建议休息两个月，不适随诊。原告于2016年1月30日到三河市杉医院住院治疗2天（至2016年2月1日），行左锁骨、左尺骨骨折内固定取出术，出院时医嘱：1、建议两周拆线；2、不适随诊。以上原告共计住院17天。2016年1月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告刘增发构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告�增发的各项合理损失如下：1、医疗费26499.23元（被告张德良为原告支付医疗费3000元）。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为60-90日，原告主张营养期为90日，本院根据原告的伤情支持其主张，标准酌定为每天30元，故营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护理费7000元。经鉴定，原告的护理期为30-60日，原告主张护理期为60日，本院根据原告的伤情支持其主张，此期间原告由其亲属李金才护理，李金才在三河市桂宇星体育用品有限公司上班，月平均工资为3500元，故护理费为7000元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对原告的护理人员有异议，其单位勘察员于2015年1月27日、2015年2月2日到医院对原告护理人员情况进行勘察，当时由原告妻子护理；但其并不能排除原告由多人护理、且原告由亲属李金才护理�情况，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的意见不予采纳。5、误工费26215.40元。经鉴定，原告的误工期为90-180日，原告主张误工期为180日，本院根据原告的伤情支持其主张；原告系道路货物运输驾驶员，且其系刘凤霞雇佣的司机，原告主张此项按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业行业标准53159元计算，本院照准，故原告的误工费为26215.40元（53159元／月÷365天×180）。6、伤残赔偿金20372元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数10%，本院予以采纳；原告系河北省农业户口，故此项应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算，应为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、鉴定费3150元。8、被抚养人生活费16083.60元。原告的父亲刘振松，1946年4月10日出生，原告的母亲闫翠荣，1952年2月9日出生，二人均系河北省农业户口，共生育两名子女；原告的女儿刘思佟，2008年6月19日出生，此项应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出标准计算，故刘振松的生活费为4536.40元（8248元／年×11年÷2×10%）；闫翠荣的生活费为7010.80元（8248元／年×17年÷2×10%）；刘思佟的生活费为4536.40元（8248元／年×11年÷2×10%），故以上共计16083.60元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、交通费500元。本院根据原告治疗的实际路途情况酌定。11、酒精检测费200元。综上，原告刘增发的各项合理损失共计106570.23元。
一审法院认为，被告张德良驾驶其自己所有的车辆与原告刘增发驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘增发受伤、车辆损坏，被告张德良负事故次要责任，故本院酌定�告张德良对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告张德良所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告张德良按责赔偿。鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由被告张德良按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款第（三）项、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：原告刘增发的各项合理损失共计人民币106570.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿83171元，余款20049.23元（鉴定费、酒精检测费除外）的30%即6014.77元由该公司在第三者责任险内赔偿（故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内共计赔偿原告89185.77元）；鉴定费、酒精检测费共计3350元由被告张德良赔偿30%即1005元。因被告张德良已为原告支付医疗费3000元，多支付的1995元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给被告张德良，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告87190.77元，给付被告张德良1995元。上述款项于本判决生效后七日内履行（�款方式：户名：刘增发，开户行：中国农业银行三河支行，账号：62×××78；户名：张德良；开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张德良负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决认定被抚养人生活费超农村居民人均年生活消费支出额；误工费证据不足，不能证明其为道路货物运输驾驶员；肇事车过期未年检，商业第三者险属免责情形。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘增发辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。
本院认为，一审判决认定被抚养人及赔偿标准、计算方法合法有据；一审判决认定误工费有误工人员的从业资格证、误工期司法鉴定结论等证据，足以证明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉主张一审判决认定被抚养人生活费超农村居民人均生活消费支出额；误工费证据不足的上诉理由不能成立。投保肇事车审验及技术等级记录记载2013、2014、2015、2016年度审验，上载有审验专用章。上诉人主张肇事车过期未年检，商业第三者险属免责情形，没有事实依据。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，�上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十一日
书记员 于盟佳