贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初951号
原告：郑某，女，汉族，2013年12月22日出生。
法定代理人：程某，男，汉族，1988年11月25日出生。系原告之父。
委托代理人：王正高，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。
代理权限为一般授权代理。
委托代理人：吴文，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1983年12月7日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，注册号：xxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：徐铭，系该公司经理。
委托代理人王玉，女，1991年10月24日出生。系该公司法律顾问。
代理权限为特别授权代理。
原告郑某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后。依法由审判员姚正超适用简易程序，分别于2017年9月19日、9月27日公开开庭审理了本案。原告郑某及其法定代理人程某、委托代理人王正高、吴文，被告李某某、被告人寿保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李某某立即赔偿原告郑某各项损失205107.32元；2、请求判决被告人寿保险公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、请求判决被告李某某与被告人寿保险公司共同承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月25日中午，原告在家附近玩耍，被告李某某驾驶贵Ａ×××××号货车在猴××镇猫场村××路段将原告撞伤。原告受伤后，先送到紫云县人民医院救治，经简单处理后转到贵州省人民医院儿科治疗，经诊断为右股骨骨折、骨盆多发骨折、休克、会阴裂伤等，在该科治疗1月余，由于右大腿软组织缺损和感染，5月2日从儿科转到整形烧伤科继续治疗。住院后期，排尿逐渐困难，于5月18日从省医出院，按医嘱租用贵Ｇ×××××号出租车到重庆医科大学儿童医院治疗，在该院做尿道扩张和留置导尿管。由于医疗尚未结束，故起诉至法院要求被告赔偿前期损失。残疾赔偿金、后期治疗费待将来另行主张。
被告李某某辩称：事故发生后，其就和原告监护人送原告到省医治疗，其也承担了一部分的费用，后来实在承担不了，所以无力支付。
被告人寿保险公司辩称：1、对本案交通事故发生不持异议；2、原告赔偿项目计算标准过高，医疗费应扣除非医保用药、与本案没有关联性的住宿费、复查费以及复查的生活费；3、对原告的合理损失应该在交强险范围内分则分项，按照交强险的项目进行赔偿；4、该公司前期垫付费用50000元应扣除；5、该公司并非侵权人，且在事故发生后积极垫付医疗费用，故不应由其承担诉讼费。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都不持异议的证据：1、身份证、户口簿、营业执照、法人证明，证实原、被告双方的诉讼主体资格；2、紫云县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第00032号道路交通事故认定书；3、原告提交的原告在贵州省人民医院住院治疗的医疗发票、病历、诊断证明书、住院费用清单；4、原告提交的原告在重庆医科大学附属儿童医院住院病历、诊断证明书、发票、住院费用清单；5、被告人寿保险公司提交的其垫付医疗费50000元的电子银行凭证；6、被告李某某提交的住院发票三张及预交住院款项收据复印件；7、被告李某某的驾驶证、行驶证、保险单。上述证据来源合法、客观、真实，相互之间具有关联性，本院予以认定。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交其在紫云县人民医院治疗的医疗发票，证实其在紫云县人民医院治疗花费2690.15元，被告人寿保险公司对该组证据的真实性不持异议，但认为其中一张发票系6月3日产生的，已距事故发生近3个月，对该发票的证明目的不予认定，经查，该发票项目为膀胱冲洗、0.9%氯化钠注射液（生理盐水）、小胶片，上述项目与原告2017年5月19日至6月1日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗泌尿系统具有关联性，所以对该组证据的证明目的予以认定；2、原告提交的交通费发票，证实原告在治疗期间产生的交通费为5328元，被告人寿保险公司认为本案事故发生在3月，而车票的日期都是在6、7月，且原告提供的交通发票系连号发票，所以对该证据的关联性、合理性不予认可。经查，原告提交定额发票53张，均无法体现乘车时间及乘车的起止地点，所以对该53张定额发票的证明目的不予认定；对该组证据中的车票，虽然产生时间是在原告出院以后，但其乘车时间及乘车起止地点能够与原告6月1日出院、6月10日到贵州省人民医院治疗、7月6到贵州省人民医院治疗、7月7日到重庆医科大学附属儿童医院复查的证据相互印证，所以对该组证据中原告提交的车票的证明目的予以认定；3、原告提交的住宿费发票，证实原告及其监护人在外出求医时产生的住宿费共380元，被告人寿保险公司认为，原告在住院期间不应该产生住宿费，其家属的住宿费不应计算在赔偿范围内，且该费用与护理费重复，经查，原告提交的住宿费发票均是在原告出院后复查和换药时产生，能够与被告在医院复查、治疗的证据相互印证，所以对该组证据的证明目的予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日13时34分许，被告李某某驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从紫云方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）281KM+350M处时，碰撞原告郑某，造成原告郑某受伤的交通事故。经紫云县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第00032号道路交通事故认定书认定：被告李某某承担此次事故的主要责任，原告郑某承担此次事故的次要责任。原告受伤后于当日被急救车送往紫云县人民医院，经紫云县人民医院检查后建议送往贵州省人民医院进行治疗，后转到重庆医科大学附属儿童医院治疗，分别于2017年3月25日至5月2日在贵州省人民医院儿科治疗、2017年5月2日至5月18日在贵州省人民医院整形烧伤显微外科治疗、2017年5月19日至2017年6月1日在重庆医科大学附属儿童医院治疗。经贵州省人民医院儿外科入院诊断，原告所受伤为：1、车祸伤：创伤失血性休克；2、右股骨上段开放性骨折并大腿部分离断；3、盆骨多发骨折；4、腹腔脏器损伤；经贵州省人民医院整形科出院诊断，原告治疗后体现为：1、右大腿皮肤软组织缺损并感染；2、右大腿根部创面清创、VSD负压引流术后；3、盆骨多发骨折；4、会阴裂伤Ⅳ度修补术后切口感染裂开；5、排尿困难原因：尿道外寇粘连、狭窄。经重庆医科大学附属儿童医院诊断，原告术后体现为：1、泌尿系统感染；2、尿道狭窄；3、会阴部裂伤修补术后；4、盆骨多发性骨折；5、右大腿皮肤撕裂伤清创缝合术后；6、右大腿植皮术后；7、直肠破裂修补术后；8、肛门成形术后。出院医嘱为：院外持续留置尿管，每日到当地医院进行膀胱冲洗，每月更换尿管，复查尿常规、尿培养；加强护理，加强营养，术后6月专科门诊复查，如有不适，及时随诊。
另查明，在原告郑某治疗期间，被告李某某支付原告医疗费共计27193.5元，被告人寿保险公司先垫付原告医疗费50000元，后因转院，余15304.32元，医院已将该款汇入人寿保险公司账户，人寿保险公司实际垫付34695.68元。
同时查明，被告李某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交通事故责任强制险及商业三者险。
本案的争议焦点系赔偿责任的划分、是否分项赔偿及赔偿标准。
本院认为，对于责任主体，根据紫云县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第00032号道路交通事故认定书，被告李某某因未注意避让行人，是造成此次事故的主要原因，原告郑某系学龄前儿童，因其监护人未对其尽到管理、保护责任是造成此次事故的次要原因，根据本案实际，被告李某某承担80%责任，原告郑某承担20%的责任为宜。被告李某某驾驶轻型货车在道路上行驶途中，撞上原告郑某，造成原告郑某受伤的交通事故，经交通警察部门认定，被告李某某承担此次事故的主要责任，原告郑某承担此次事故的次要责任，被告李某某的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告李某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车向被告人寿保险公司投保交通事故责任强制险及商业险，人寿保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内不分责、不分项承担赔偿责任，交强险限额外的用商业险承担分责的赔偿责任。
对于赔偿标准，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，有事实和法律依据，应予以支持，原告请求赔偿的精神抚慰金，因原告未提交相关证据予以证明，且原告的治疗并未结束，亦未对伤情、伤残等级进行鉴定，所以对精神损害抚慰金的诉求不予支持。
对于赔偿标准，（1）医疗费，根据原告举证医疗机构出具的发票数额，即135076.57元；（2）护理费，由于原告未提交护理人员的相关收入证明，所以按照居民服务及其他服务行业的平均工资计算，计算为35528÷365×69=6716.25元；（3）住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，计算为100元/天×69=6900元；（4）营养费，结合原告医嘱、住院时间及住院地的人均生活标准及物价，计算为30元/天×69=2070元；（5）交通费，除原告提交的出院（6月1日）后的车票12张（共748元）以外，原告3月25日至6月1日在贵州省人民医院和重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间，产生交通费是客观存在的事实，酌情赔偿交通费共3000元；（6）住宿费，依据住宿费发票计算为380元。以上六项合计为154142.82元。
根据上述责任划分，被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余34142.82元，按原告自行承担20%，被告承担80%的责任划分，被告李某某应当承担赔偿款27314.26元，即由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿27314.26元，被告人寿保险公司应赔偿原告120000+27314.26=147314.26元，扣除已被告人寿保险公司已支付的34695.68元及被告李某某已支付的医疗费27193.5元，还需支付85461.08元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在判决生效十五日内赔偿原告郑某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币85461.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取1594元，由原告郑某承担319元，由被告李某某承担1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 吴腾飞