福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4086号
原告曾明珠，女，1980年出生，汉族，住贵州省思南县。
原告彭某甲，男。
法定代理人曾明珠，女，1980年出生，汉族，住贵州省思南县，系彭某甲母亲。
原告彭某乙，女。
法定代理人曾明珠，女，1980年出生，汉族，住贵州省思南县，系彭某乙母亲。
上述三原告共同委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告李明前，男，1985年出生，汉族，住贵州省赤水市官渡镇。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告周建设，男，1968年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告曾明珠、彭某甲、彭某乙与被告李明前、周建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员林福赞担任审判长与代理审判员林达、人民陪审员叶春华组成合议庭，于2016年4月5日第一次公开开庭进行审理，原告曾明珠及三原告委托代理人陈耿阳、李琳琳，被告李明前委托代理人葛芬纬，被告周建设及其委托代理人吴永安到庭参加诉讼；于2016年4月22日第二次公开开庭进行审理，原告曾明珠、彭某甲、彭某乙委托代理人李琳琳，被告李明前委托代理人葛芬纬，被告周建设委托代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明珠、彭某甲、彭某乙诉称：被告李明前生前雇佣死者彭某丙替被告周建设修建位于厦门市集美区杏林村的房屋。2015年11月4日中午11点20分左右，因被告周建设想将楼房由5层扩建至6层，临时要求彭某丙将原本已完工的机桩再挖深一米，由于二被告未将在建房屋周围的电源线路告知彭某丙，也未向彭某丙提供任何安全保护设施，导致了彭某丙在施工中触电身亡。事后虽原告与二被告多次进行协商，二被告均互相推诿责任，各方无法就损失的赔偿达成一致意见。原告认为，死者彭某丙受被告李明前的雇佣为被告周建设修建房屋，彭某丙与李明前存在雇佣关系，因此对于彭某丙在施工中所遭受的人身损害，被告李明前理应承担赔偿责任。同时，被告周建设明知李明前没有相应资质或安全生产条件仍将修建房屋的业务承包给李明前，原本应当与被告李明前承担连带赔偿责任，现双方已经达成调解协议，则按照调解协议履行。原告为维护自身合法权益，请求判令如下：1、被告李明前向原告支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、精神损害赔偿金等赔偿款，共计人民币1100346元（详见赔偿明细表）。2、被告周建设对上述赔偿款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案审理过程中，因三原告已经与被告周建设达成调解协议，被告周建设同意支付原告310000元，原告申请变更诉讼请求为：1、被告李明前向原告支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、精神损害赔偿金等赔偿款，共计人民币790346元。2、本案诉讼费由被告李明前承担。
被告李明前辩称：1、原告主张与被告存在雇佣关系不实。彭某丙与李明前不存在雇佣关系，没有任何证据体现李明前雇佣了彭某丙，应驳回原告对李明前的全部诉求。2、彭某丙自身存在过错。司法鉴定表明彭某丙是被其自带电镐漏电电击身亡。电镐漏电是彭某丙死亡的直接原因，加之彭某丙赤脚挖地基，没有绝缘措施，自身承担99%的责任。3、本案被告周建设也存在相应过错。一是其修建房屋选择了没有施工资质的普通打工者；二是施工现场没有要求彭某丙穿上合格的鞋子。
被告周建设辩称：1、本案房屋建设确是被告周建设与李明前沟通，李明前是案涉工程的承包人，相关费用结算也是与李明前结算，彭某丙受雇于李明前是事实，承包过程中产生的任何责任应由承包人李明前承担。2、案涉工程属于四层以下民用住宅，依照《福建省农村村民住宅建设管理办法》，被告周建设可以将工程交由不具有资质的个人承包。且本案仅是在挖地基井阶段，更应可以由个人承包。被告周建设不具有任何过错，无须承担连带责任。3、被告周建设与原告达成调解协议所支付的款项以及被告周建设支付的鉴定费，被告周建设保留向被告李明前追偿的权利。
经审理查明：2015年下半年，被告周建设翻建其位于厦门市集美区杏林村苑亭路39号旁的房屋，被告李明前向被告周建设承包该房屋的地基桩基工程。因工程建设需要，被告李明前雇请彭某丙等人干活。2015年11月4日11时20分许，彭某丙在桩基井施工过程中触电身亡，被告李明前在施工现场参与抢救。2015年11月5日，被告李明前向原告曾明珠支付现金10000元，原告曾明珠主张虽然向被告李明前出具借条但该款并非借款而是赔偿的预付款。后被告李明前又向原告曾明珠支付3000元。被告周建设于事发后，陆续向原告曾明珠支付30000元。本案审理过程中，本院于2015年12月14日组织原被告双方进行现场勘查，勘查后原告曾明珠、被告李明前申请对涉案电源是否具备漏电保护装置及排插是否漏电进行鉴定，被告李明前、周建设申请对涉案的电镐是否漏电进行鉴定。2016年3月18日，福建东南产品质量司法鉴定所出具（2015）质鉴字第0027号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、受鉴的手持电动挖掘机所配插头的插脚（红）接入电源火线时，机身外壳金属件带电，存在漏电情况；2、受鉴的手持电动挖掘机所配插头的插脚（蓝）接入电源火线时，机身外壳金属件带电，存在漏电情况；（2015）质鉴字第0031号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、受鉴的电源在现场鉴定条件下安装有漏电保护开关；2、受鉴的漏电保护开关和排插未见漏电情况。原告曾明珠支付鉴定费10000元，被告周建设支付鉴定费15000元。原告曾明珠确认事发时电镐在内的所有工具均是由彭某丙自己带的。本案审理中，三原告与被告周建设达成调解，本院依法作出（2015）集民初字第4086号民事调解书，调解书内容为：“一、被告周建设同意支付原告曾明珠、彭某甲、彭某乙丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等人民币310000元，扣除被告周建设已经支付原告的30000元，被告周建设实际应向原告曾明珠、彭某甲、彭某乙支付人民币280000元。二、该款被告周建设应于2016年4月9日前支付至原告曾明珠、彭某甲、彭某乙指定的银行账户（户名：曾明珠，账号：6217001930011434801，开户行：建设银行厦门分行）。三、上述款项支付后，原告曾明珠、彭某甲、彭某乙与被告周建设之间就本案再无其他争议，原告曾明珠、彭某甲、彭某乙不得再向被告周建设主张任何权利。四、本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告曾明珠、彭某甲、彭某乙承担350元，由被告周建设承担350元。”
另查明原告曾明珠与彭某丙夫妻婚后生育一子一女，长子彭某甲2000年10月23日出生，长女彭某乙2006年11月17日出生。彭某丙的父亲彭明尧、母亲李广英均已去世。彭某丙于2009年2月9日来厦，于2014年3月4日办理厦门市暂住证，到期后又于2015年3月24日再行办理厦门市暂住证。2015年11月11日，厦门市集美区英贤学校出具证明原告彭某甲、彭某乙为该校在校学生。
再查明，被告周建设提供名片一张证明被告李明前承包讼争桩基工程，名片上载明：“专业挖孔桩小李来电咨询一条龙服务。”被告李明前代理人在质证时否认名片上电话号码系李明前所使用，在本院询问被告李明前的授权委托书中电话号码为何与名片中号码一致时，被告李明前代理人方确认号码系李明前所使用，但主张不能证明被告李明前承包讼争工程。曾明珠于2014年2月20日入职厦门TDK有限公司，并于2015年11月4日至2015年12月8日申请事假。
以上事实，由原告提供的报警回执、死亡证明书、户口本、证明、在校学生证明、在职证明、暂住证、死者父母去世证明，被告李明前提供的借条、被告周建设提供的名片、转账凭证，福建东南产品质量司法鉴定所（2015）质鉴字第0027号和第0031号司法鉴定意见书、厦门市公安局杏林派出所制作询问笔录两份及照片一份、询问笔录三份、本院依法制作的现场勘查笔录、厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4086号民事调解书、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
关于三原告在事故中所受经济损失，本院综合当事人陈述及各方举证质证情况认定如下：
关于丧葬费，三原告主张5061元＊6月=30366元，被告李明前无异议，被告周建设主张由法院依法认定。原告的主张符合法律规定，本院予以照准。
关于被抚养人生活费，三原告主张被抚养人生活费应为164412元。被告李明前认为应按农村标准14142元／年，其他无异议，被告周建设主张由法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”暂住证系当事人居住期限的参考依据，并非唯一根据，虽然彭某丙在2014年暂住证期满后迟延20天方办理2015年的暂住证，但根据彭某丙的暂住证可以确认其已于2009年2月9日来厦，且其儿女系厦门学校在校生，结合实践中办证做法等情况综合判断，可以认定彭某丙已在厦门市连续居住满一年以上，故被抚养人生活费应按照厦门市2014年城镇居民人均消费性支出27402元的标准计算。彭某丙育有一子一女，由彭某丙与原告曾明珠夫妻共同扶养，其中长子彭某甲2000年10月23日出生；长女彭某乙2006年11月17日出生。被扶养人生活费应当从彭某丙死亡之日即2015年11月4日开始计算。彭某甲扶养期限35.3个月，彭某乙扶养期限为108.4个月。被扶养人生活费为27402元／年÷12月＊（35.3月＋108.4月）÷2=164069.48元。
关于死亡赔偿金，三原告主张按照39625元／年＊20年=792500元。被告李明前认为应按农村标准14142元／年，被告周建设主张由法院依法认定。依上所述，死亡赔偿金应按照城镇人均可支配收入标准计算，三原告的主张符合法律规定，本院予以照准。
关于交通费，三原告主张该项费用为1000元，被告李明前认为应按350元计算，被告周建设主张由法院依法认定。本院认为，彭某丙户籍地位于贵州省，路途相对遥远，原告主张的交通费用属于合理范围，本院予以照准。
关于住宿费，原告主张2068元，被告李明前主张票据不规范不予认可，被告周建设主张由法院依法认定。本院认为，死者家属并非厦门本地人，办理丧葬事宜会产生一定的住宿费用，但三原告仅提供收款收据予以证明且未注明住宿时间，故本院酌情认定住宿费为1000元。
关于误工损失，原告主张误工损失为10000元。被告李明前主张缺乏依据不应计算，被告周建设主张由法院依法认定。本院认为，原告曾明珠为公司职员，为处理丧葬事宜必然影响正常工作，但原告曾明珠未提供其收入证明，且申请事假时间过长，故本院酌情认定为3000元。
综上所述，三原告各项经济损失共计991935.48元。
本院认为，本案系因雇员受伤而引发的提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于彭某丙与被告李明前是否存在雇佣关系，本院分析如下：1、从被告李明前从事的业务看，名片中呈现信息：业务范围（专业挖孔桩）、联系人（小李）、电话号码（被告李明前所使用），由此可以认定该名片系被告李明前所有。名片中，被告李明前业务内容为：“专业挖孔桩来电咨询一条龙服务”，可见被告李明前对外承揽挖孔桩的工程。2、从被告李明前事发后的行为看，被告李明前在事发后第二日即向死者彭某丙妻子支付10000元，后又支付3000元，其主张是因为工友和老乡才借钱给原告曾明珠，但对被告李明前责任认定有重大影响、涉及自身重大利益的两项鉴定，被告李明前却均不支付鉴定费，相较之下，被告李明前的付款行为反映了被告李明前在事故发生后的真实意愿即承担雇主责任，其所谓借钱的说法不合情理。综上，本案中，案涉工程为地基桩基工程与被告李明前的业务范围相一致，且被告李明前参与工程现场施工，在事故发生后抢救死者并向死者家属支付部分款项，这也与三原告及被告周建设的陈述能够相互印证。被告李明前主张其与彭某丙不存在雇佣关系而是一同为被告周建设盖房，被告周建设对此不予认可，且被告李明前亦未能提供证据予以证明，因此根据庭审查明的事实，本院认定被告李明前承包讼争工程，彭某丙与被告李明前之间存在雇佣关系。彭某丙作为被告李明前的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主李明前承担赔偿责任。彭某丙在事故发生时已具有完全民事行为能力，其自己携带工具进行危险作业，理应对工具及工作环境进行必要的检查，却在施工过程中使用漏电的工具，其对事故的发生存在重大的过失。本案被告李明前作为接受劳务的一方，应当预见到彭某丙在工作中可能存在的危险，但未采取必要的危险预防措施避免损害的发生，疏于履行雇主义务，导致彭某丙因事故受到人身损伤，应承担事故的次要责任。综合本案情况，本院酌定被告李明前对三原告的损失承担45%的赔偿责任即991935.48＊45%=446370.97元。另，三原告主张精神受到伤害，被告李明前应支付精神损害抚慰金100000元；被告李明前认为过高应以5000元为宜，被告周建设主张由法院依法认定。本院认为，由于本案事故造成彭某丙死亡，三原告精神上遭受较大的痛苦，应给予适当的精神抚慰，综合本案双方对事故的责任程度、侵权行为及后果和社会平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。被告李明前应赔偿三原告的损失合计为446370.97＋50000=496370.97元，扣除被告李明前已支付的13000元及被告周建设支付的310000元，故被告李明前应承担赔偿的损失为173370.97元。根据本案查明的事实，本案电源、排插的鉴定费10000元，由原告曾明珠承担5000元，由被告李明前承担5000元；电镐的鉴定费15000元，因三原告已与被告周建设达成调解，被告周建设不再主张该鉴定费，该主张系被告周建设其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明前应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾明珠、彭某甲、彭某乙各项损失共计173370.97元；
二、驳回原告曾明珠、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3952元，由原告曾明珠、彭某甲、彭某乙承担2174元，由被告李明前承担1778元。该款原告曾明珠、彭某甲、彭某乙、被告李明前应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本案电源、排插的鉴定费10000元，由被告李明前承担5000元（已由原告曾明珠垫付），被告李明前应于本判决生效之日起十日内向原告曾明珠支付该鉴定费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 叶春华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。