沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第174号
原告：沈阳宏达塑业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街5号。
法定代表人：佟禹镇，职务：董事长。
委托代理人：朱戈，男，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人：刘鹏，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司），住所地：南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，职务：董事长。
委托代理人：盛亦江。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：韩世文，职务：董事长。
委托代理人：兰静。
被告：江波，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人：才贵富。
原告沈阳宏达塑业有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳东方宏利房地产有限公司、江波买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审）、与人民陪审员孙玢、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏达塑业有限公司的委托代理人朱戈、刘鹏，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的委托代理人盛亦江，被告沈阳东方宏利房地产有限公司的委托代理人兰静，被告江波的委托代理人才贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年沈阳东方宏利房地产有限公司要求原告向原江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司在东方欧博城工地供应管材，由东方宏利公司给予结算，根据这一要求，原告先后向江苏第一建筑安装公司沈阳分公司在东方欧博城工地供应管材货款价值485861元，截止2009年1月22日，东方宏利公司根据江苏第一建筑安装有限公司沈阳分公司的请款先后支付原告105000元货款，尚欠380861元货款未付。此后，原告多次向被告索要拖欠材料款。但被告以种种借口推脱，相互推诿，致使材料款拖欠至今未付，原告认为被告的行为明显侵害了原告的利益，由于江苏一建沈阳分公司注销，请求法院判令被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付建筑工程材料款380861元及相应的利息；被告沈阳东方宏利房地产有限公司承担连带赔偿责任。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称：东方宏利开发的欧博城工程是姜波挂靠我公司承建的，其权利义务应当由姜波承担，而且姜波于该工程的施工过程有不可分割的关系，由于涉及欧博城的所有诉讼都将姜波列为第三人或者被告，唯独本案没有将姜波列为诉讼参加人，为了查清事实，也为了使所有的判决统一一致，请求贵院追加姜波为本案被告。二、对于原告的诉讼请求，被告不承担责任，其事实理由如下：原告所供的钢材是基于原告与本案的另一被告东方宏利共同达成的供货合同，原告的管材是东方宏利欧博城项目指定的材料，是他们之间直接发生的权利义务，作为我公司由于是该工程的总包单位，只是和我公司走相关的施工手续，我公司对其实质的权利义务并没有承担的责任，这在原告的诉讼请求和事实理由和事情发生的过程看得到，首先，基本上都是由东方宏利直接付款给原告，原告在起诉状中对此也作出了说明。2、虽然江苏一建是该工程的总包单位，但是对于原告与东方宏利的材料款，我公司已经出具了将款项转由东方宏利支付的请款单，东方宏利公司已经在请款单上每笔签字确认，同意由他们直接付款，请款单的法律效力是债务转让，东方宏利确认之日起其债务已经由法律上的江苏一建转移到了东方宏利公司，债务转移后作为债权人原告是清楚的而且是同意的，并且已经履行了相应的一部分义务，原告不应当再向江苏一建主张权利，与原债务人没有关系。3、债务转让之后，原告与东方宏利之间是如何履行的，江苏一建不清楚，或许他们已经履行，在这种情况下，再让江苏一建承担任何责任包括连带责任都是不公平的，也是违反法律规定，基于以上几点，请求法院驳回原告对江苏一建的诉讼请求。
被告沈阳东方宏利房地产有限公司辩称：原告要求东方宏利承担连带给付义务没有事实和法律依据，理由如下：一、东方宏利公司是东方欧博城的开发商，而江苏一建沈阳分公司是承建商总包单位，姜波是东方欧博城的项目负责人，本案原告所供的材料是由江苏一建项目负责人姜波直接购入，原告与东方宏利之间无合同关系，因此，东方宏利公司不应负有付款义务。二、江苏一建所说的债务转移给东方宏利没有事实依据，原告在一审中提供的请款单和签成的证据上没有我公司公章确认，我公司人员的签字也是复印件不能作为证据使用，原告没有提供相应的原件，因此，债务转移是不成立的。三、在我公司实际付款的时候也是将此笔材料款直接付给江苏一建项目部，而从未直接付给原告，因此原告要求我方直接给付义务是不成立的。四、东方宏利公司与江苏一建第一次结算已经完毕，总结算价6112万元，我方实际付给6400多万元，因此我方已经超出了300多万元。材料是我方指定的材料厂家，不是与原告直接签署的协议，基于上述理由，原告要求东方宏利给付欠款没有是事实和法律依据，应驳回原告对东方宏利公司的诉讼请求。
被告江波辩称：一、原告没有向被告江波主张权利，江波被追加为被告应该是证人意义上的被告，原告起诉没有道理，法律上没有依据，本案的这些材料款是东方宏利直供，江波是本合同的承包人，他只是代替接收货物。二、钱都是东方宏利直接付给，直供的，所以江苏一建不负还款义务。
经审理查明，被告沈阳东方宏利房地产有限公司开发的东方欧博城住宅小区，于2007年6月21日，与承包方江苏省第一建筑安装有限公司签订施工承包合同。2007年7月5日，被告江波代表以“江苏省第一建筑安装有限公司（辽宁）东方欧博城项目部”（以下简称项目部）名义与原告签订产品购销合同，由原告为其提供排水管材、管件，约定运输方式为汽车运输，费用由原告承担。付款方式以40天为一个结算单位，从货到现场之日起，每满40天结算一次。第一次结算时，结清40天内所发生货款总额的80%，第二次结算时，结清上次剩余20%总货款及本次发生全部货款的80%，以此类推。末次货款及上次20%余款，在所供产品安装40天内一次性结清（九月末）。甲方未能及时付款，按合同总额的日千分之三向乙方支付违约金。交货地点沈阳市内（宏达公司指定的沈阳市内施工现场）。合同订立后，原告陆续供货，合计供货价值485861元，2009年1月22日被告沈阳东方宏利房地产有限公司依据江苏一建沈阳分公司东方欧博城项目部的请款单先后支付原告货款105000元，尚欠货款380861元至今未支付。
另查明：2007年5月10日，江苏省第一建筑安装工程有限公司沈阳分公司、江苏省第一建筑安装工程有限公司授权江波为经理职务，并全权负责处理沈阳东方欧博城工程一切事宜。
再查明，江苏省第一建筑安装工程有限公司于2005年4月28日在沈阳成立分公司，企业名称为江苏省第一建筑安装工程有限公司沈阳分公司，该分公司于2013年7月30日经沈阳市大东区工商行政管理局核准注销。原“江苏省第一建筑安装工程有限公司”，现经江苏省工商行政管理局核准变更为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2007年7月4日原告与江苏一建沈阳分公司签订的产品购销合同一份、请款单11份、法人授权委托证明书、东方宏利内部付款审批签呈单、进账单和个体营业执照，被告沈阳东方宏利房地产有限公司提供的2007年7月5日协议、2008年1月31日、2008年8月20日、2009年1月22日姜波出具的收款收据，三次共计105000元等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装工程有限公司）在承建由被告东方公司开发建设的欧博城项目、工程施工期间，授权被告江波代表原江苏省第一建筑安装工程有限公司（辽宁）东方欧博城项目部的名义与原告订立买卖合同合法有效，在合同履行过程中，原告按照合同的约定，已履行向被告江苏省第一建筑安装股份有限公司交付了货物，而被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未按时给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任。被告江波的行为，系职务行为，其个人不应承担民事责任。故对原告请求被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付货款380861元及利息的诉请，本院应予支持。利息应按中国人民银行同期同类、基准贷款利率计算，时间自2009年1月22日，最后一次付款时起计算。根据我国合同法有关规定，被告沈阳东方宏利房地产有限公司并不是合同的相对人，其虽结算了部分货款，亦属替代履行，并非债务加入，故对原告请求被告沈阳东方宏利房地产有限公司承担给付货款义务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳宏达塑业有限公司货款380861元；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳宏达塑业有限公司利息（时间从2009年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率以本金380861元计算）；
如被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费7762元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7762元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 孙 玢
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 飞