福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎立金，男，1986年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）聂善能，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月24日，聂善能驾驶闽H×××××号轿车，途经邵武城南大道，车辆跨越双实线驶入对向车道，与对向由黎贵生驾驶的二轮电动助力车（乘坐黎立金）交会时发生碰撞，造成黎立金及黎贵生受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，聂善能负事故的全部责任，黎立金及黎贵生无责任。黎立金受伤后在邵武市立医院门诊治疗7天，经诊断伤情为：左尺骨茎突撕脱性骨折，石膏固定3-4周，建议休息，三个月不负重。黎立金在邵武市立医院的治疗费、营养费、护理费和交通费，已由聂善能全部支付。因本案交通事故受伤，黎立金三个月未上班，误工损失为15，000元。聂善能所有的闽H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司处投保交强险及商业险。交强险的赔偿限额为122，000元，商业险的赔偿限额为500，000元。
原审判决认为，黎立金于2011年11月19日因本案交通事故受伤，受伤后被送往邵武市立医院门诊治疗，经医嘱建议三个月内不负重，结合其从事厨师工作的相关情况，可以确认误工时间为90天，误工费损失为15，000元。在本案交通事故中，因聂善能驾驶的闽H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，而中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已全额赔付本案交通事故的另一伤者黎贵生交强险限额内120，000元，故黎立金的误工费损失15，000元应由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业险限额内承担。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司主张免责是不能成立的，理由如下：首先“逃离事故现场”按通常理解应是指驾驶人为逃避法律责任而故意离开事故现场的行为。邵武市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》仅认定聂善能系“离开事故现场”，并非肇事后逃离或逃逸，且在审理过程中也无证据证明聂善能主观上具有为逃避法律责任而遗弃被保险车辆离开事故现场的故意。其次，“第三者责任险”保险条款系格式条款，双方对第六条第（六）项“依法采取措施”的内容并没有作出明确的约定和具体的解释，现双方对“依法采取措施”的理解产生歧义，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。其三，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司主张“聂善能在未依法采取措施的情况下当场遗弃被保险车辆逃离事故现场”，并没有提供证据证实，而聂善能主张“事故发生后其立即停车，保护现场，并打电话给公安机关及医疗机构”，作为事故在场人的黎立金对此也表示没有异议。其四，交通事故现场并没有被破坏，没有影响邵武市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，且邵武市公安局交通警察大队认定聂善能负事故的全部责任是因其未按操作规范安全驾驶，而并非因肇事逃离或逃逸。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司应在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告黎立金误工损失15，000元，该款定于判决生效后十日内给付。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告聂善能负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司上诉称，一、被上诉人聂善能在发生交通事故之后，未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场和故意隐匿、毁灭证据的行为，属于商业第三者责任险约定的免责事由，上诉人不应当承担赔偿责任。二、被上诉人的误工费应为2398.8元（30天×79.96元／天）。请求撤销原审判决，改判由被上诉人聂善能赔偿被上诉人黎立金的误工费2398.8元，并驳回被上诉人黎立金对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黎立金答辩称，一、被上诉人黎立金就其误工费用已经提供了相应的工资证明、医嘱建议等可以予以支持，二、被上诉人黎立金当时是昏迷的，不清楚被上诉人聂善能是否有报警，也不知道他在离开事故现场后去哪里。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂善能答辩称，一、上诉人在被上诉人聂善能投保时没有对免责条款进行充分的告知提示；二、被上诉人聂善能在事故发生后，及时拨打了电话报122、120，使受害人及时得到救治，已经采取了必要措施，不能认为是逃逸。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人黎立金、聂善能对原审查明认定的事实没有异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对原审认定被上诉人黎立金误工费用15000元有异议，对原审查明认定的其他事实没有异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司针对其提出的异议未提交证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已经对保险合同中免责条款作出了提示和说明，被上诉人聂善能也在投保单上对此进行了签字确认，故本案机动车第三者责任保险中免责条款是有效的。本案机动车第三者责任保险约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”根据《道路交通事故认定书》记载“肇事后驾驶员聂善能离开事故现场”，被上诉人聂善能一、二审未提供其在发生交通事故后有采取拨打报警、医护电话、抢救受伤人员等必要措施的相应证据，现二审被上诉人黎立金又推翻了原审的陈述，表示其当时是昏迷的，不清楚被上诉人聂善能是否有采取拨打报警、医护电话、抢救受伤人员等必要措施，故无法认定被上诉人聂善能在事故发生后依法采取了必要措施，被上诉人聂善能离开事故现场的行为符合保险合同约定的免责行为，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司主张免责可以成立的。本案被上诉人黎立金因交通事故发生的损失15000元，应当由侵权人即被上诉人聂善能承担。据此，原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在机动车第三者责任保险范围承担赔偿责任是错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第506号民事判决；
二、被上诉人聂善能于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黎立金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案受理费175元，由被上诉人聂善能负担。二案受理费175元，由被上诉人聂善能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。