wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01532号
原告申某某，女，1978年9月22日出生。
被告姬某某，男，1976年12月7日出生。
本院受理原告申某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告方于2014年6月4日向本院起诉，本院在审理中原告许红印于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月十日
书记员 徐清亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第215号
罪犯王彦平，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年5月12日作出（2010）密刑初字第56号刑事判决，以被告人王彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王彦平于2010年6月3日入监改造。刑期自2010年1月18日起至2016年1月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王彦平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王彦平减刑六个月。
经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王彦平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王彦平减刑的�议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0089号
原告靖江市德利特食品有限公司。
法定代表人王莉萍，总经理。
被告衢州东江东方农产品配送有限公司。
法定代表人毛春燕，总经理。
本院在审理原告靖江市德利特食品有限公司与被告衢州东江东方农产品配送有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衢州东江东方农产品配送有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市德利特食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2280元减半收取1140元、财产保全费1020元，合计2160元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张琪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00675号
本院2013年5月20日对原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案作出的（2013）东民一初字第00675号民事调解书中，文字上有笔误，应当予以补正，现裁定如下：
删去第1页第15行“农历1998年正月初八，按照农村习俗举行婚礼”；第1页第17行“生育一女”改为“生育一子”；第2页第6行“404室”改为“403室”。
审判员 黄啸松
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐翠平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4357号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，行长。
被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（组织机构代码为79301652-X）,住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人朱斌，厂长。
被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区。
被执行人马华洁，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱雅献，女，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212执1762号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华、朱雅献金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款352651.07元及利息，执行人朱斌、马洁华、朱雅献对上述债务承担连带责任。本案执行中本院扣划了被执行人的银行存款11485元，尚欠执行款341166.07元。查封了被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4357号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4357号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4357号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第684号
罪犯张喜军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）丰刑初字第317号刑事判决，以被告人张喜军犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张喜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张喜军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜军减去有有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李玉琢
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 么 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执230号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人张利福，男，1982年7月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张利福借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）伊营民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张利福借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年九月七日
书记员 徐丹琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18678号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告夏帮，男，1989年7月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告夏帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年8月2日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计8657.76元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计8657.76元（截至2014年10月22日，本金5862.23元、利息2688.57元、费用106.96元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告夏帮未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月19日，夏帮填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：夏帮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，夏帮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据夏帮的资信状况有权决定是否批准夏帮的领卡申请；交通银行可以根据夏帮的书面申请决定是否同意向夏帮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日夏帮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏帮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏帮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；夏帮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏帮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏帮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，夏帮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏帮太平洋卡的使用；夏帮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏帮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏帮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对夏帮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏帮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；夏帮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了夏帮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付夏帮使用。夏帮开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计8657.76元（截至2014年10月22日，本金5862.23元、利息2688.57元、费用106.96元）。
本院认为：夏帮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。夏帮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。夏帮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。夏帮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏帮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向夏帮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求夏帮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏帮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息八千六百五十七元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告夏帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告夏帮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督94号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：王洪梅，女，1969年11月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件等证据。要求被申请人王洪梅给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2010年7月1日至2017年9月30日物业服务费为6，324元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2010年7月1日起至2017年9月30日物业服务费6，324元。
申请费17元，由被申请人王洪梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督94号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，公司职员。
被申请人：王洪梅，女，1969年11月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人王洪梅申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督106号支付令，限令被申请人王洪梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年11月1日向本院提出书面异议，对债务�身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十一月一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督94号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，公司职员。被申请人：王洪梅，女，1969年11月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人王洪梅申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督106号支付令，限令被申请人王洪梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年11月1日向本院提出书面异议，对债务�身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十一月一日书记员  朱世慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第219号
原告：方星洁。
委托代理人：赵蓓蕾。
被告：包启树。
委托代理人：叶舟、余文静。
原告方星洁诉被告包启树保证合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。在审理过程中，原告于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定查封被告包启树所有的坐落于乐清市城南街道力天.城市经典1号楼B单元201室的房产（权证号：010F576**），查封的财产价值以300万元为限。本案依法由代理审判员林少静适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵蓓蕾、被告特别授权代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方星洁起诉称：原告与郑丽丹系朋友关系。因郑丽丹资金周转需要分别于2010年11月1日、2010年11月2日向原告借款人民币400万元、人民币600万元，合计人民币1000万元，由郑丽丹出具两份借据为凭，均约定利息为月利率2.4%，同时被告愿为郑丽丹向原告的借款承担连带保证责任，被告在前述借据中分别亲笔予以签名按指印。之后，经原告多次催讨，被告和郑丽丹均拒不还款。现起诉要求法院判令：一、被告履行连带保证义务，偿还原告借款本金1000万元及利息（其中本金400万元的利息自2010年11月1日起计算至判决确定的给付之日止，按月利率2.4%计息；另本金600万元的利息自2010年11月2日起计算至判决确定的吉福之日止，按月利率2.4%计息）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告方星洁因本案曾于2011年10月10日起诉被告郑丽丹、董岳向、包启树，由于2012年2月28日乐清市公安局决定对主债务人郑丽丹集资诈骗案件立案侦查（乐公经侦立字（2012）12号），故本院于2012年3月19日作出（2011）温乐商初字第576号民事裁定书，裁定驳回原告方星洁的起诉，该裁定于2012年6月26日生效。现原告方星洁又以同一事实对该发生法律效力的案件起诉，应但按照申诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方星洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林少静
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00207-1号
申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区高新一路*号。
法定代表人于九州，该公司董事长。
被执行人西安虹鼎混凝土有限公司。住所地西安市长安区斗门街道办事处官庄第一村民小组。
法定代表人赵建忠，该公司总经理。
陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司与西安虹鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的铜仲裁字（2012）第11号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安虹鼎混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为2805998.15元。
本院执行中，本院依法被执行人西安虹鼎混凝土有限公司名下的银行存款、土地使用权、房产、工商档案及车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司亦提供不出被执行人西安虹鼎混凝土有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执仲字第00207号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00179号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某某，曾因赌博，于2009年5月被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2013年10月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审，2014年5月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2014年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人金某某化名“王某”，通过散发名片的形式承诺可“代开各种发票”，后以人民币13100元的价格，将他人非法制造的10张面额合计人民币1883850元的江苏省盐城市国家税务局通用机打发票、江苏省地方税务局通用机打发票销售给张某。经鉴定，被告人金某某出售的发票系假票。
被告人金某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某当庭无异议，并有证人张某、李某某、李某某等人的证言、涉案假票、盐城市国家税务局第三税务分局、江苏省盐城地方税务局出具的证明、发票鉴定证明书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某出售伪造的不可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人金某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日（羁押之日）起至2015年5月8日止（先行羁押的30日已折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送十张假票依法予以没收。
三、责令被告人金某某退出违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年七月八日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02070-1号
原告陈雪云等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3166号
申请执行人黄龙美，男，汉族，福建省上杭县旧县。
被执行人福建省赢伙从互联网技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人兰钦，职务董事长。
申请执行人黄龙美与被执行人福建省赢伙从互联网技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初2930号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、工资款人民币11000元及电话费75元、案件受理费5元；二、执行费60。由于被执行人福建省赢伙从互联网技术有限公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建省赢伙从互联网技术有限公司的银行存款人民币11140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月九日
书记员 郑荣华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执565号
申请执行人：倪忠华
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
倪忠华与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的30972.31元，申请执行人至今尚未受偿30972.31元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执565号申请执行人：倪忠华被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司倪忠华与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的30972.31元，申请执行人至今尚未受偿30972.31元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初113号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡道彬，男，1976年10月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯抢劫罪于2005年12月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月29日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡道彬犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人胡道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日中午13时许，被告人胡道彬通过电话与吸毒人员赵某联系好贩卖毒品事宜后，将0.6克冰毒放在瓮安县北海游宫旁的两棵电杆下贩卖给赵某；当日17时许胡道彬又在瓮安县瓮水办事处茅坡变电站公路边将0.8克冰毒贩卖给赵某，两次共计得款300元。在交易后被公安机关抓获，现场在胡道彬的身上缴获冰毒疑似物10包，净重6.8克。经鉴定查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡道彬贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡道彬的刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡道彬二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人胡道彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月11日13时许，赵某电话联系被告人胡道彬购买冰毒，二人约定在瓮安县瓮水办事处“北海游宫水汇”处交易，后被告人胡道彬将0.6克冰毒放在该处两棵电杆下让赵某自取；当日17时许，胡道彬在瓮安县瓮水办事处茅坡变电站公路边贩卖0.8克冰毒给赵某时，被公安民警现场抓获，另在胡道彬的身上缴获冰毒疑似物10包（净重6.8克），SOP金色手机一部。经鉴定，查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品文件清单、通话记录、前科材料；证人赵某的陈述；被告人胡道彬的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡道彬违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡道彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡道彬到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡道彬从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡道彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒（8.2克）、SOP金色手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年六月十六日
书记员 汤胜波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4677号
原告张前国，男，1978年4月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告张前国诉被告ＸＸ成、巢雨谡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张前国到庭参加诉讼。被告ＸＸ成、巢雨谡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前国诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告ＸＸ成以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元并由其出具借条一份，口头约定还款时间为2016年6月，未约定利息，被告巢雨谡作为保证人在借条上签字。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ成未答辩。
被告巢雨谡未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ成于2016年2月3日立据向原告张前国借款100000元，未书面约定借期和利息，被告巢雨谡为该借款提供担保。上述款项经原告催要后，二被告至今未还。
另查明：2016年2月3日，中国人民银行同期贷款利率为4.35%（6个月内）。
上述事实有原告张前国提供的借条原件1份、江苏泗洪农村商业银行取款凭条原件1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张前国与被告ＸＸ成之间的借款合同及其与被告巢雨谡之间的保证合同均合法有效。原告与被告ＸＸ成未书面约定借期，经原告催要后，被告未在合理期间内偿还借款，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任，同时原告可以自起诉之日即2016年6月23日起主张逾期利息。本案中，双方未对借款利息进行约定，应视为无息借款，现原告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告巢雨谡作为保证人，双方对保证方式、期限和范围未作约定，其在借款人ＸＸ成未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人ＸＸ成追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成偿还原告张前国借款100000元及利息（从2016年6月23日按照年利率4.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告巢雨谡对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ成追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告ＸＸ成、巢雨谡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1156号
原告：来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司，住所：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村9组6号。统一社会信用代码：91422827MA487C8Q63。
法定代表人：刘家旺，男，生于1982年01月16日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被告：田文涛，男，生于1989年08月10日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被告：莫光明，男，生于1979年03月14日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
原告刘家旺诉被告田文涛、莫光明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年十月十日
书记员 张昌华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6489号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：宋闻文，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告宋闻文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告宋闻文在原告处办理信用卡用于购车分期及消费，并与原告签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》。但被告未依约履行还款义务，请求判令：1.被告宋闻文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金59994.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月15日,利息379.51元、滞纳金641.32元、其他费用1226.48元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农业银行中山分行与被告宋闻文签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；3.被告宋闻文承担本案的律师代理费4979元；4.原告农业银行中山分行对处置被告宋闻文的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确“其他费用”是指分期手续费。
因被告宋闻文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告宋闻文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2013年8月29日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与宋闻文签订《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：ABCZSKFQ20130203），授予持卡人宋闻文购车分期资金额度134000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2013年10月8日，宋闻文签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市利得汽车销售服务有限公司发放款项134000元。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
分期付款手续费计收标准：本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期；每期应付分期手续费≈分期手续金额÷分期期数，单位为分。
提前收贷约定：持卡人连续三期未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。
抵押担保情况：2013年9月30日，农业银行中山火炬开发区支行与宋闻文就涉案别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2015年10月15日，宋闻文拖欠农业银行中山分行信用卡透支本金59994.25元，利息379.51元、滞纳金641.32元、其他费用1226.48元，合计62241.56元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。宋闻文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，宋闻文与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋闻文持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求宋闻文提前清偿未到期本金，宋闻文还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。宋闻文欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且宋闻文没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。宋闻文提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，当宋闻文不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。宋闻文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告宋闻文签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：ABCZSKFQ20130203）。
二、被告宋闻文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月15日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计62241.56元，以及从2015年10月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告对被告宋闻文提供的抵押车辆别克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7247ATA，发动机号：132050845）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费692元，合计2172元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担110元，被告宋闻文负担2062元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告宋闻文应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄燕旋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6489号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。被告：宋闻文，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告宋闻文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：被告宋闻文在原告处办理信用卡用于购车分期及消费，并与原告签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》。但被告未依约履行还款义务，请求判令：1.被告宋闻文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金59994.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月15日,利息379.51元、滞纳金641.32元、其他费用1226.48元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农业银行中山分行与被告宋闻文签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；3.被告宋闻文承担本案的律师代理费4979元；4.原告农业银行中山分行对处置被告宋闻文的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确“其他费用”是指分期手续费。因被告宋闻文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告宋闻文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××15。信用卡种类：金穗乐分卡。所涉业务：2013年8月29日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与宋闻文签订《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：ABCZSKFQ20130203），授予持卡人宋闻文购车分期资金额度134000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2013年10月8日，宋闻文签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市利得汽车销售服务有限公司发放款项134000元。利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期；每期应付分期手续费≈分期手续金额÷分期期数，单位为分。提前收贷约定：持卡人连续三期未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。抵押担保情况：2013年9月30日，农业银行中山火炬开发区支行与宋闻文就涉案别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2015年10月15日，宋闻文拖欠农业银行中山分行信用卡透支本金59994.25元，利息379.51元、滞纳金641.32元、其他费用1226.48元，合计62241.56元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利。本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。宋闻文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，宋闻文与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋闻文持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求宋闻文提前清偿未到期本金，宋闻文还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。宋闻文欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且宋闻文没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。宋闻文提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，当宋闻文不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。宋闻文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告宋闻文签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：ABCZSKFQ20130203）。二、被告宋闻文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月15日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计62241.56元，以及从2015年10月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、原告对被告宋闻文提供的抵押车辆别克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7247ATA，发动机号：132050845）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，诉讼保全费692元，合计2172元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担110元，被告宋闻文负担2062元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告宋闻文应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄燕旋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1236号
原告李国冉，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张旭，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。
原告李国冉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国冉及被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国冉诉称，2014年2月17日，被告向原告丈夫司应超借款10000元并出具借条一张，内容为“今借司应超壹万元整<10000元>”，被告在借条落款处签字。因原告丈夫司应超因车祸去世，原告多次向被�催要借款，被告拒不偿还，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，被告对借款事实无异议。但被告于2014年农历12月份归还原告丈夫司应超5000元现金，应予扣除。被告借款时，未与司应超约定借款利息，不同意支付利息。
经审理查明，2014年2月17日，被告以购车为由向原告丈夫司应超借款10000元，被告当日向司应超出具借条一张，内容为“今借司应超壹万元整<10000元>，借款人：张旭。”司应超于2015年农历十月初十因车祸死亡。原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与司应超于2001年10月15日办理了结婚登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告因购车需要向原告丈夫司应超借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。因该借款行为发生在原告与司应超婚姻关系存续期间，系原告与其丈夫夫妻关系存续期间的共同债权，原告作为夫妻共同债权的当事人和司应超的继承人，在其丈夫去世后，有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已向原告丈夫司应超归还5000元，但未提供证据证明且原告否认，故对其辩解理由不予采纳。原告要求被告支付利息之请求，因被告与司应超借款时未约定利息也未约定还款时间，依照法律规定，应视为不支付利息，但原告提出还款请求后，被告未及时付款违反了合同约定，故被告应自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付�息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告李国冉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担180元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 廷 峰
审 判 员 李 丽 果
人民陪审员 �张玉晓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 子 麟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1236号原告李国冉，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告张旭，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告李国冉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国冉及被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国冉诉称，2014年2月17日，被告向原告丈夫司应超借款10000元并出具借条一张，内容为“今借司应超壹万元整”，被告在借条落款处签字。因原告丈夫司应超因车祸去世，原告多次向被�催要借款，被告拒不偿还，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告张旭辩称，被告对借款事实无异议。但被告于2014年农历12月份归还原告丈夫司应超5000元现金，应予扣除。被告借款时，未与司应超约定借款利息，不同意支付利息。经审理查明，2014年2月17日，被告以购车为由向原告丈夫司应超借款10000元，被告当日向司应超出具借条一张，内容为“今借司应超壹万元整，借款人：张旭。”司应超于2015年农历十月初十因车祸死亡。原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告与司应超于2001年10月15日办理了结婚登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，被告因购车需要向原告丈夫司应超借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。因该借款行为发生在原告与司应超婚姻关系存续期间，系原告与其丈夫夫妻关系存续期间的共同债权，原告作为夫妻共同债权的当事人和司应超的继承人，在其丈夫去世后，有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已向原告丈夫司应超归还5000元，但未提供证据证明且原告否认，故对其辩解理由不予采纳。原告要求被告支付利息之请求，因被告与司应超借款时未约定利息也未约定还款时间，依照法律规定，应视为不支付利息，但原告提出还款请求后，被告未及时付款违反了合同约定，故被告应自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付�息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告李国冉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起至款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担180元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 廷 峰审 判 员 李 丽 果人民陪审员 �张玉晓二〇一七年八月三十一日书 记 员 张 子 麟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2285号
原告:干立俊，男，汉族，生于1957年8月10日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告干立俊诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1233号民事判决书，原告干立俊不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1294号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1233号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告干立俊与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2124号案中已达成和解协议，原告干立俊于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，干立俊提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许干立俊撤诉。
案件受理费10元，由干立俊负担。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十日
书记员 唐述英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4975号
原告：娄娅玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告娄娅玲与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告娄娅玲到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄娅玲向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款110000元并支付利息（计算方式为：以110000元为基数，从2015年9月17日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告娄娅玲与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年9月17日渝西公司在原告处借款110000元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2014年9月10日向原告娄娅玲出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：娄娅玲；人民币（大写）：壹拾壹万元正；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，上述110000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告娄娅玲出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告娄娅玲借款110000元及利息（计算方式为：以110000元为基数，从2015年9月17日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告娄娅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12652号
原告于×1，女，1955年9月13日出生。身份证号×××
原告于××，男，1962年7月2日出生。身份证号×××
原告于×2（曾用名于×3），男，1958年5月20日出生。身份证号×××
共同委托代理人黄×（系于×1之子），男，1982年5月12日出生。
被告于×4，男，1946年4月1日出生。身份证号×××
被告于×，男，1971年11月12日出生。身份证号×××
被告北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。统一社会信用代码121101075906261095
法定代表人傅庆华，主任。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告于×1、于××、于×2与被告于×4、于×、被告北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：征收中心）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××、于×2及原告共同委托代理人黄×、被告征收中心委托代理人张秀山到庭参加了诉讼，被告于×4、于×经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于×1、于××、于×2起诉称：原告系于×5子女，于×5于2007年6月23日去世，母亲刘××于2007年10月21日去世。1951年土改时，父亲于×5在位于石景山区西黄村分得石板房两间，使用面积约30平方米，由北京市政府颁发了土地房产所有权证。1980年左右，被告于×4在东郊化工厂工作期间，因无房居住，父亲于×5将两间房屋借与于×4一家居住使用。1996年左右，于×4在原告宅基地上新建砖瓦房三间，后将三间房出租。2003年开始，父亲于×5因生活所需，曾要求被告返还两间石板房，但被告却以房屋共有为由拒绝，至今房屋未分割。依据物权法两间石板房属于×5所有，征收中心与于×4签订的房屋补偿安置协议侵犯了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认征收中心与于×4、于×签订的房屋补偿安置协议无效；2、要求征收中心与原告签订�偿协议；3、诉讼费用由被告承担。
被告征收中心答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求没有事实根据。石板房两间系于×51951年合法取得，但依据2005年民事判决书可以查明认定，于×5在房屋取得后不久搬离，房屋实际是由于×4一家居住使用。2005年房屋经过修缮、装修，至2015年征收时，房屋已经154.54平米，与1951年原始取得状态不一样。原告主张1951年房屋经过翻修扩建后已经灭失，我方征收补偿针对翻建后房屋。而双方均认可于×4出资新建三间房，依法三间房应归于×4一家所有。2005年法院已驳回原告诉求，所以我方在征收过程中已经尽到必要合理的审查义务，与于×4、于×签订的协议不违反法律强制性规定，合法有效，我方属于善意第三方，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于×5与刘××系夫妻关系，于×1、于×2、于××�二人子女。于×5系于×4之兄。于×5于2007年6月23日去世，刘××于2007年10月21日去世。
位于北京市石景山区×××号院石板房两间系1951年土地改革时于×5一家分得。后于×5搬离上述房屋，于×4及其家人居住上述两间房屋。1996年，于×4出资在院内东侧盖平房三间。
2005年7月4日，于×5以财产权属纠纷为由将于×4诉至本院，要求确认石景山区×××号院石板房两间归原告所有，砖瓦房三间归原、被告共同所有。经审理，本院于2005年12月19日作出（2005）石民初字第2308号民事判决书，认定：“位于本区×××号院内石板房两间，虽1951年曾登记于原告名下，但此后历经多次修缮及装修，被告的出资已成为其房屋不可分割的部分，故原告要求确认该两间石板房为其所有本院不予支持。另该院内三间东房，其宅基权属不明，双方均认可系被告出资所建，故原告要求确认该房屋为其与被告共有本院不予支持”，据此驳回了于×5的诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉，现该判决书已生效。
本案庭审中，原告提供1951年《土地房产所有证存根》，其中载明于×5在西黄村有石板房两间。征收中心出示房屋测绘示意图。对此，原告主张：示意图中3号房屋为于×5两间石板房，于×4新建三间瓦房为1、2、5号房屋，4号房屋为自建厨房。但于×4、于×未出庭，未对原告主张的房屋位置情况予以认可。
2015年，本区开始对西黄村地区进行房屋征收工作。期间，于×4、于×向征收中心出示了户口簿、（2005）石民初字第2308号民事判决书，并向征收中心出具权属指认书和具结保证书。据此，征收中心与于×4、于×于2015年11月24日签订了《西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿协议》（以下简称：补偿协议），其中载明：被征收房屋�于石景山区×××号；被征收人于×4被征收房屋建筑面积为20.62平方米，被征收人于×被征收房屋建筑面积为133.92平方米；在册人口2人，实际居住人口3人；被征收人选定产权调换房屋位于西黄村安置房小区，共计3套，具体为×号楼×单元×××号1居室、×号楼×单元×××号1居室、×号楼×单元×××号2居室；应付购房款249530元；补偿补助总款共计2576461.47元，奖励费20万元，扣除应付购房款，征收中心应支付剩余款项2526931.47元。
上述事实，有户籍证明信、土地房产所有证存根、死亡证明、户口簿、房屋指认书、（2005）石民初字第2308号民事判决书、具结保证书、补偿协议、房屋测绘示意图、房屋评估报告及双方方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，征收中心依据（2005）石民初字第2308号民事判决书及�关资料，有理由相信于×4、于×的房屋权属状况，已尽到合理的审查义务，于×1、于×2、于××未提供证据证明于×4、于×与征收中心在订立合同时存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规强制性规定的行为。因此，于×4、于×与征收中心所签订的补偿协议应属有效，本院对原告要求确认合同无效并要求与征收中心签订补偿协议的请求不予支持。如原告对房屋权属或拆迁利益存在异议或主张，在房屋已拆除灭失的情况下，其应另行通过分家析产等法律途径解决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
驳回于×1、于×2、于××的诉讼请求。
案件受理费七十元，由于×1、于×2、于××负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用二百元，由于×1、于×2、于××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初943号
原告李海霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
原告李曙光，男，1985年11月27日出生，汉族。
原告李婷，女，1988年8月6日出生，汉族。
原告张帅，男，1992年2月12日出生，汉族。
原告李士平，男，1964年2月13日出生，汉族。
原告李庆，女，1989年1月21日出生，汉族。
原告李婷、张帅、李士平、李庆委托代理人李海霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告河南华美龙路桥房建工程有限公司。
法定代表人马金安，职务总经理。
委托代理人郭学献，系该公司法律顾问。
原告李曙光、李海霞、李婷、张帅、李坪、李庆诉被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曙光、李海霞、李婷、张帅、李坪、李庆，被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司的委托代理人郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月在被告承包康桥九溪郡项目一标段工地安装排烟道工程，至2015年4月工程已通过验收完成，但被告河南华美龙路桥房建工程有限公司至今尚未支付农民工工钱30357元整。
被告辩称：1、原、被告不存在劳务合同关系，2、被告不欠原告的工资款，原告等人不是被告公司的员工，与被告没有关系。
经审理查明，六原告主张被告欠其工资，为此提供了工程量确认单、王建强签名的便条予以证明，两份证据均为复印件。经本院释明后，原告明确表示不能提供证据原件。原告认为其为被告提供劳务，被告欠其劳动报酬未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告主张被告欠其劳务报酬，被告并不认可，原告应举证证明其事实主张，而原告提供的两份证据均为复印件，不能作为认定事实的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，对其主张的事实本院不予采信，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告李曙光、李海霞、李婷、张帅、李坪、李庆的诉讼请求。
案件受理费559元，由原告李曙光、李海霞、李婷、张帅、李坪、李庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李峰超
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10054号
原告:贠某，男，1964年5月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1966年9月10日出，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告贠某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贠某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款14100元。事实与理由：2015年11月14日，被告刘某在原告处购买羊32只，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告刘某未作答辩。
本院认为,被告欠原告款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷予以佐证，被告应履行偿还原告欠款的义务。对原告要求被告偿还欠款14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后5日内偿还原告贠某欠款人民币14100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员刘丽娜
二0一七年十一月二十二日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10054号原告:贠某，男，1964年5月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1966年9月10日出，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告贠某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贠某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款14100元。事实与理由：2015年11月14日，被告刘某在原告处购买羊32只，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘某未作答辩。本院认为,被告欠原告款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷予以佐证，被告应履行偿还原告欠款的义务。对原告要求被告偿还欠款14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后5日内偿还原告贠某欠款人民币14100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员刘丽娜二0一七年十一月二十二日书记员马立颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04556号
原告北票市龙潭乡开发区加油站，住所地北票市龙潭乡。
投资人王瑞民。
被告姚永强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁市灯塔市烟台街道。
原告北票市龙潭乡开发区加油站与被告姚永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市龙潭乡开发区加油站投资人王瑞民到庭参加诉讼，被告姚永强经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市龙潭乡开发区加油站投资人王瑞民诉称，被告姚永强在北票市龙潭乡从事铁精粉生产，因机械和车辆用油需求，2013年7月31日在原告处购买柴油3025元、1510元，2013年8月7日在原告处购买柴油2650元，2013年8月11日在原告处购买柴油3100元。被告共欠原告合计10，285元，至今未给付，有被告出具的四张欠条为凭。请求法院立即判决被告偿还原告油款式10，285元，并承担本案诉讼费用。
被告姚永强未提供答辩意见。
经审理查明，被告姚永强在北票市龙潭乡从事铁精粉生产期间，因机械和车辆用油需求，分别于2013年7月31日在原告处购买柴油3025元、1510元，2013年8月7日在原告处购买柴油2650元，2013年8月11日在原告处购买柴油3100元，合计欠原告10，285元。上述欠款有被告姚永强出具欠条为凭。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告姚永强从原告北票市龙潭乡开发区加油站购买柴油，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告柴油款10，285元，有被告书写的四张欠条为凭证。因此，对原告要求被告姚永强支付柴油款10，285元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚永强于本判决生效后十日内给付原告北票市龙潭乡开发区加油站投资人王瑞民人民币10，285元及利息（利息自2015年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告姚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宇辰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执100号
申请执行人姜水清
被执行人蒋树根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00186号，依法向被执行人蒋树根发出执行通知书，责令被执行人蒋树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62816.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐燕飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保161号
申请人赵伟，男，1981年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张润保，男，1969年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人马润叶，女，约50岁，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵伟因民间借贷纠纷于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张润保、马润叶银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵伟以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张润保、马润叶银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人赵伟的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保161号申请人赵伟，男，1981年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张润保，男，1969年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人马润叶，女，约50岁，汉族，住晋中市榆次区。申请人赵伟因民间借贷纠纷于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张润保、马润叶银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵伟以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张润保、马润叶银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人赵伟的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年六月二十一日书记员 宇文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1525号
原告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司。
法定代表人倪小芳，该公司总经理。
统一社会信用代码：91620702093213418D
被告桑虎，男，1981年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
原告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司与被告桑虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司委托代理人王金花到庭参加了诉讼，被告桑虎经本院于2016年4月6日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月21日至7月31日，被告从原告处赊购杏鲍菇若干，后经原被告结算，被告共欠原告货款230198元。经原告多次催要，被告推托不付。现要求被告偿付货款230198元及利息21074.24元，计251272.24元。
被告桑虎未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月8日至同年8月11日，被告先后给原告出具借条、欠条共五张，写明欠原告货款计230198元。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，并给原告出具了欠条，被告即应积极履行还款义务，被告未履行支付价款的义务，已违约，应承担违约责任。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，且原被告在欠条中亦未约定货款的偿付期限，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。
被告桑虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑虎欠原告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司货款230198元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5069元，公告费400元，合计5469元由原告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司负担425元，被告桑虎负担5044元。被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3392号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人胡华林，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人胡华林支付应缴纳的罚款人民币5000元。本院经依法审查于2016年1月5日作出(2016)沪0107行审4号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3392号立案执行。
执行过程中，被执行人胡华林经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3392号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执26号
申请执行人：左金福，男，汉族，1935年2月24日生。
被执行人：杨延芳，女，汉族，1963年6月23日生，霍州市辛置镇宋庄村人。
本院在执行左金福诉杨延芳民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人杨延芳可执行财产，待发现被执行人杨延芳可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭永，男，1991年9月13日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,242.22元。原告诉称,被告郭永系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,242.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00876号
原告刘崇珍，农民。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为起诉、代收法律文书。
被告程学军，农民。
委托代理人魏海燕，农民。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求、请求和解，提起反诉与上诉，反驳诉讼请求，代收诉讼文书。
原告刘崇�与被告程学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘崇珍及其委托代理人张正新，被告程学军及其委托代理人魏海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘崇珍诉称：2013年9月14日下午6时，被告程学军驾驶挖机行至门古镇项家河村路段时，将原告撞倒，造成原告身体受伤，且损伤程度达十级。虽然被告已赔偿了部分费用，但尚有其它经济损失未予赔偿。为此提起诉讼，要求被告赔偿误工费7200元，残疾赔偿金16000元，精神抚慰金5000元，残疾者器具费120元，交通费100元及鉴定费700元，合计29120元。
被告程学军辩称：原告身体受到损伤是事实，但原告对伤情进行鉴定后，故意拖延诉讼时间，所以经济损失应当按照2013年标准计算。其次，原告已60�岁以上，不应该计算误工费。而且鉴定费由被告承担也没有法律依据。此外我也不同意承担精神抚慰金。
经审理查明：2013年9月14日下午6时，被告驾驶重型挖机由房县门古镇项家河村往门古镇胡家街村方向行驶，行至门古镇项家河村三组路段时，不慎将路边干农活的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。同日，房县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告对此次事故负全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告即入住房县向氏骨科医院治疗，被确诊为左胫腓骨骨折，于同年9月16日出院，开支医疗费1026元。由于原告伤情严重，出院即日又转至房县人民医院住院治疗，于2014年1月3日出院，共住院110天，开支医疗费27876.30元。原告上述两次住院治疗费共计28902.30元，均由被告支付。在原告住院期间，护理工作也全由被告请护工护理。同时被告在原告住院�间，还给付原告住院生活补助费1840元。2014年3月11日，原告伤情经湖北房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，评定左侧胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折的伤残程度为x（十）级。原告为此开支鉴定费700元。原、被告双方由于对赔偿问题协商无果，为此引起诉讼。本案在审理期间，被告对原告主张的交通费及辅助器具费予以认可，而且对自己支付的医疗费和住院生活补助费也没有异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等经济损失。本案中被告驾驶挖机致原告身体损伤，并且对该事故承担全部责任，原告的经济损失理应由被告全部承担，故原告要求被告赔偿损失，本院应予支持；原告主张的交通费和辅助器具费被告无异议，本院予以确认；至于误工费问题，由于原告在事发当日尚在劳动，尚未丧失劳动能力，应当计算误工费，被告以原告超过60周岁为由拒绝承担，有悖法律规定，本院不予采纳。而且误工费的计算标准也不违背法律规定，本院应予认可；对于鉴定问题，系原告对自己伤情作出的实际评定，其开支的鉴定费属原告经济损失的一部分，被告应当承担；但原告残疾赔偿金计算时间过长，应按原告实际周岁确定，精神抚慰金标准也过高，应按原告伤残程度综合认定。经核定，原告损失为：误工费7200元（2013年9月4日至2014年3月10日，共176天，每天41元，计7216元，按原告主张的7200元确认），残疾赔偿金15073元（8867元／年×17年×10%），辅助器具费120元，交通费100元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元，合计24193元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解�》第十条之规定，判决如下：
一、被告程学军于本判决生效后30日内赔偿原告刘崇珍损失24193元。
二、驳回原告刘崇珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘崇珍负担50元，被告程学军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费400元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一四年十月九日
书记员 陈礼龙
河北省元氏县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2180号
原告：李海涛，男，1978年8月28日生，汉族，住元氏县。
被告：常印军，男，1963年3月17日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市西底阁，统一社会信用代码91130500780814311Y。
法定代表人：常子中，职务总经理。
二被告委托代理人：彭英龙，公司付总经理。
原告李海涛诉被告常印军、南宫市金利皮业有限公司（以下简称金利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛、被告常印军、金利公司的委托代理人彭英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1判令被告常印军偿还借款350万元及利息；2、判令被告�利公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常印军于2015年5月15日向吴占海借款350万元。2015年8月14日吴占海要求被告常印军偿还，被告一直未还，2016年10月14日，吴占海将债权转让给李海涛，并已通知常印军。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告常印军辩称：原告所诉属实，该笔借款用于南宫华澳皮毛有限公司购买原料，应当由华澳公司偿还。
被告南宫市金利皮业有限公司辩称：按照合同约定承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告常印军与吴占海签订借款合同，常印军向吴占海借款350万元，用于南宫华澳皮毛有限公司购买原材料，约定利息为月息2%，借款期限三个月，自2015年5月15日至2015年8月14日，被告金利公司和智春冬作为连带责任保证人在合同上签字。同日，吴占海在中国农业银行元氏支行将350万元转账至常印军指定的收款账户。借款到期后，被告常印军未能按期还款。2016年10月14日，吴占海和原告李海涛签订债权转让协议，吴占海将其对常印军享有的350万元债权的全部权利转让给了李海涛，并告知了债务人常印军。上述事实原被告均无争议，并有庭审笔录、借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案吴占海和被告常印军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告常印军向吴占海借款350万元，被告无异议，并有借款合同和银行转账凭证予以证实，本院对该借款事实予以确认。吴占海履行了自己出借金钱的义务，被告常印军应按约定履行还款及支付利息的义务。被告常印军与吴占海的借款合同中约定的借款用途不能改变常印军和吴占海之间的借贷关系，常印军要求南宫华澳皮毛有限公司应偿还的主张，本院不予支持。因被告常印军未依约履行还款义务，吴占海将该债权转让给原告李海涛，并告知了常印军，常印军应当向李海涛偿还350万元的借款并按照合同约定支付利息。被告金利公司作为保证人在原担保范围内继续承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告要求被告常印军偿还350万元借款及利息，金利公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告常印军在本判决生效后十日内偿还原告李海涛350万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月15日起至履行完毕日止）；
二、被告南宫金利皮业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告常印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张正夫
河北省元氏县�民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初2180号原告：李海涛，男，1978年8月28日生，汉族，住元氏县。被告：常印军，男，1963年3月17日生，汉族，住河北省南宫市。被告：南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市西底阁，统一社会信用代码91130500780814311Y。法定代表人：常子中，职务总经理。二被告委托代理人：彭英龙，公司付总经理。原告李海涛诉被告常印军、南宫市金利皮业有限公司（以下简称金利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛、被告常印军、金利公司的委托代理人彭英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1判令被告常印军偿还借款350万元及利息；2、判令被告�利公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常印军于2015年5月15日向吴占海借款350万元。2015年8月14日吴占海要求被告常印军偿还，被告一直未还，2016年10月14日，吴占海将债权转让给李海涛，并已通知常印军。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告常印军辩称：原告所诉属实，该笔借款用于南宫华澳皮毛有限公司购买原料，应当由华澳公司偿还。被告南宫市金利皮业有限公司辩称：按照合同约定承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告常印军与吴占海签订借款合同，常印军向吴占海借款350万元，用于南宫华澳皮毛有限公司购买原材料，约定利息为月息2%，借款期限三个月，自2015年5月15日至2015年8月14日，被告金利公司和智春冬作为连带责任保证人在合同上签字。同日，吴占海在中国农业银行元氏支行将350万元转账至常印军指定的收款账户。借款到期后，被告常印军未能按期还款。2016年10月14日，吴占海和原告李海涛签订债权转让协议，吴占海将其对常印军享有的350万元债权的全部权利转让给了李海涛，并告知了债务人常印军。上述事实原被告均无争议，并有庭审笔录、借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案吴占海和被告常印军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告常印军向吴占海借款350万元，被告无异议，并有借款合同和银行转账凭证予以证实，本院对该借款事实予以确认。吴占海履行了自己出借金钱的义务，被告常印军应按约定履行还款及支付利息的义务。被告常印军与吴占海的借款合同中约定的借款用途不能改变常印军和吴占海之间的借贷关系，常印军要求南宫华澳皮毛有限公司应偿还的主张，本院不予支持。因被告常印军未依约履行还款义务，吴占海将该债权转让给原告李海涛，并告知了常印军，常印军应当向李海涛偿还350万元的借款并按照合同约定支付利息。被告金利公司作为保证人在原担保范围内继续承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告要求被告常印军偿还350万元借款及利息，金利公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告常印军在本判决生效后十日内偿还原告李海涛350万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月15日起至履行完毕日止）；二、被告南宫金利皮业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由被告常印军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李同肖二〇一六年十二月二十九日书记员  张正夫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2472号
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号，统一社会信用代码：91210200576056250E。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：卢绪章，男，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：孙玉美
被执行人：蔡斌
被执行人：黄世杰
被执行人：史少敏
被执行人：邵桂珍
被执行人：秦绪才
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉美、蔡斌、黄世杰、史少敏、邵桂珍、秦绪才银行存款135500元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于学伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初511号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：代某，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年9月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日10时许，被告人代某在其租住的位于都江堰市观凤路127号的便民旅馆101号房间内，提供场所容留杨某、康某、詹某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，后被都江堰市公安局民警挡获。
被告人代某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人代某的供述，吸毒人员杨某、康某、詹某的询问笔录及辨认笔录照片，扣押决定书及清单，尿液检测报告，情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人代某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在租住的位于都江堰市观凤路127号的便民旅馆101号房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人代某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的吸毒工具冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任雅婕