广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2404号
原告揭常业，男，1987年9月7日出生，住广东省廉江市。
委托代理人董展庆、黄卫东。
被告黄理学，男，1967年12月12日出生，住四川省邻水县。
被告广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区。
负责人金健生。
上述两被告共同委托代理人王小雨、翁梅丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕成道。
委托代理人杨亦可、王江峰。
原告揭常业与被告黄理学、广州城市之星运输有限公司（下简称城市�星公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，庭审中被告平安保险公司对原告伤残等级与本起事故的关联性有异议申请重新鉴定，经本院审核予以准许，依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，并依法于2014年6月5日公开开庭进行了审理，该次庭审中原告增加诉讼请求并要求庭外和解期限一个月，被告平安保险公司需答辩期，故本院于2014年7月1日第三次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告揭常业诉请如下：1、判令被告平安保险公司先在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额范围内赔偿原告残疾赔偿金60453.42元、医疗费10000元、护理费9900元、误工费26000元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元；2、被告黄理学及城市之星运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失14156.2元，超出交强险责任限额范围的由被告黄理学与城市之星运输公司承担50%的责任；上述诉请1、2两项合计125851.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：1、原告诉请我司同意在交强险内承担相应的赔偿责任，超过交强险限额部分原告承担事故的同等责任，所以我司仅承担50%的责任，被告的车辆在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，但没有购买不计免赔，根据商业险条款约定，负同责的我司在商业险部分免赔10%。2、对于原告诉请的异议，我司在质证时发表。3、原告的十级伤残情况我方有异议，鉴定机关在鉴定中没有考虑到原告左内踝有陈旧性骨折，我方庭前已提交了关联度的鉴定申请，具体理由与申请书意见一致。4、对于残疾赔偿金认为依据不足，关联度的问题已申请重新鉴定。对于残疾赔偿金的标准应以农村标准计算。医疗费用我方认为有10%的费医保用药不应由我司承担。5、护理费应以24天计算，原告诉请依据不足。6、误工费依据不足，误工时间，医嘱没有全休的说明，我方认可84天，误工费应按农村标准，交通费、住宿费依据不足，我方认可300元，7、住院伙食补助费24天计算，1200元。8、营养费没有医嘱，精神损害抚慰金请求过高，请法院酌定。对鉴定费的关联性有异议，后续治疗费尚未实际发生，原告需在实际发生后再主张。
被告城市之星公司答辩如下：黄理学是我公司职员，事故发生时是履行职务行为，其他意见与保险公司意见一致。医疗费应由保险公司在保险限额内承担。
被告黄理学未到庭参加诉讼。
被告平安保险公司于第二、三次庭审�到庭参加诉讼。
被告城市之星第三次庭审未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年3月28日，韩旭驾驶粤g×××××号车辆行驶至s15沈海高速广州支线26km处时与黄理学因故障停在车行道上的粤a×××××号车辆发生碰撞，造成揭常业及两车受伤的道路交通事故，经交警部门认定，韩旭与黄理学分别承担本起事故的同等责任。
事故发生即日，原告揭常业被送至顺德聚龙医院治疗，于次日即同年3月29日出院，共住院1天，产生住院医疗费用1159.9元、门诊医疗费用1891元。出院医嘱：继续治疗。该出院当日转至廉江市人民医院住院治疗，于同年4月21日出院，共住院23天。出院诊断：左侧内踝、左足第3、5跖骨骨折；左胫骨后肌腱断裂；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养住院期间留陪人一人。产生住院医疗费用20020.5元。
经原告委托，广东弘正司法鉴定所于2013年9月3日出具司法鉴定意见书鉴定原告揭常业左下肢损伤十级伤残，该左内踝、左第3跖骨骨折内固定拆除需后续治疗费8000元。原告支出该鉴定费2100元。经本院依法委托，广东通济司法鉴定中心于2014年5月13日出具司法鉴定意见，鉴定原告揭常业左下肢及左足损伤与此次交通事故之间的发生时间上具有极高度关联性。
原告揭常业办理有效期为2011年9月28日至2012年9月28日广东省居住证，居住地址为广东省东莞市塘厦镇清湖头居委会星骏路2号星浩厂。广州市名图数码图文输出有限公司于2013年7月28日出具证明证明揭常业为该公司员工，职位为副店长。
被告黄理学为被告城市之星公司员工，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告平安保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，未购买不计免赔。本起事故中被告黄理学负同等责任，根据商业第三者责任险�款约定享有10%的免赔。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计112118.55元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司直接于该限额内赔偿89247.15元予原告，余额22871.4元的50%即11435.7元由被告平安保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿10292.13元（已扣除10%的免赔）元予原告，被告城市之星赔偿该10%的免赔即1143.57元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告黄理学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿89247.15元予原告揭常业；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任范围内赔偿10292.13元予原告揭常业；
三、被告广州城市之星运输有限公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿1143.57元予原告揭常业；
四、驳回原告揭常业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1475.1元，原告已预交，由被告黄理学、广州城市之星运输有限公司共同负担并于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩意见
核定总损失
核定理据
医疗费
24962.4元
有异议。
23071.4元
凭票据
住院伙食补助费
1250元
同上
1200元
原告共住院24天。
营养费
2000元
同上
600元
根据医嘱结合原告伤情酌定。
后续治疗费
8000元
同上
8000元
该为内固定拆除之费用，本院予以支持。
护理费
9900元
同上
1680元
原告共住院24天，每天70元标准计算。
残疾赔偿金
60453.42元
同上
60453.42元
符合法律规定，予以确认。
鉴定费
2100元
同上
2100元
依票据
交通费
同上
400元
酌定
误工费
26000元
同上
9613.73元
原告主张事故发生前每月工资5000元并未提供纳税凭证及劳动合同予以佐证且该工资收入已超出国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年的标准，故对原告的误工工资标准本院依法参照该同行业标准，对其误工时间，原告并未提供医嘱证明，本院根据原告实际伤情参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.20之规定酌定为90日。
住宿费
1000元
同上
0元
依法无据，不予以支持。
精神损害抚慰金
10000元
同上
5000元
酌定。
合计
112118.55元