上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1137号
原告上海昭冠建材有限公司。
被告浙江新瑞建设集团有限公司。
原告上海昭冠建材有限公司诉被告浙江新瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告签订钢材购销合同，由原告向被告承建的乐清绿城玫瑰园一期工程供应各类螺纹钢、线材、圆钢等，被告应按合同约定的日期支付货款。合同还约定若被告逾期付款，每月按未付金额的百分之二支付违约金。同年11月8日，双方又签订了补充协议，就货款的支付方式等进行了补充约定，并将付款方式变更为垫资400万元后货到付款。自合同签订后至2013年11月间，原告累计向被告供应钢材价值人民币25，554，446.68元（以下币种同），被告仅支付了23，632，049.58元，尚余1，922，397.10元拒不支付。被告在履行合同的过程中多次迟延付款，还应承担合同约定的违约金。故起诉至法院，请求判令被告支付货款1，922，397.10元及迟延付款违约金1，478，227.23元（以实际逾期支付的货款为本金，按每月百分之二，自2012年11月13日起算暂计至2014年6月16日，要求计算至判决生效之日止）。
被告答辩称：确认欠款金额属实，也愿意支付；原告提供的购销合同及补充协议系原告在纠纷发生后采取不正当手段签订的，签字人陈宝庆无权代表被告且所盖公章非有效公章，故购销合同及补充协议系无效的，故违约金没有依据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、钢材购销合同1份，用以证明原、被告约定的权利义务及违约金的约定等。经质证，被告对真实性有异议，认为合同上两个公章虽然真实，但本案所涉工地在温州，其“驻杭州办事处”公章及技术资料章与本案无关，不能代表被告。还认为该合同系原告在纠纷发生后串通其工作人员陈宝庆伪造的；2、补充协议1份，用以证明原、被告间关于付款方式的变更约定。经质证，被告意见同证据1质证意见；3、签收认可书，用以证明被告确认周涛及陈森祥的签收有效。经质证，被告对真实性不认可，认为系原告事后伪造；4、送货单1组，用以证明其向被告送货的总金额为25，554，446.68元。经质证，被告对送货单的真实性均无异议，并表示总交易金额不清楚，但可以确认尚欠原告货款金额为1，922，397.10元；5、违约金计算表1份，用以证明供货数量及被告应承担的违约金。经质证，被告表示不认可违约金标准，且400万元垫资部分不应计算违约金。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据1、2，虽被告对真实性不认可，但有真实的被告方杭州办事处公章及涉案项目的项目部专用章，且有被告方工作人员签字，本院足以确认可以代表被告。且被告并未提出反证证明其陈述的该二份证据系原告事后串通他人形成的；原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，经本院核实，符合双方合同约定，本院亦予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月26日，原、被告签订《钢材购销合同》，由原告向被告承建的乐清绿城玫瑰园一期工程供应各类钢材，供货时间自2012年9月26日至2013年12月30日，总量约为壹万叁仟吨。被告指定由陈志良、李少波可以向原告订货并签收供货单等。约定由原告垫资肆佰万元，约定了肆佰万元的计息方式及付款时间，约定了垫资肆佰万元后供应的钢材双方每月30日对账次月15日前付清。合同还约定若被告逾期付款，每月按未付金额的百分之二支付违约金并承担其他法律责任。同年11月8日，双方又签订了《补充协议》，协议主要内容为：原合同所签付款方式1垫资肆佰万元之后月结，2、垫资款按1.3分每月计息，3、垫资款分四次归还，现变更为垫资肆佰万元后，货到付款（每批次要货钢材款不超壹佰万元）。垫资款归还方式、利息计算及结算不变。2013年2月1日，被告出具函件称，乐清绿城玫瑰园项目钢材签收新增周涛、陈森祥签收为有效单据。自合同签订后至2013年11月间，原告累计向被告供应钢材价值25，554，446.68元，被告仅支付了23，632，049.58元，尚余1，922，397.10元拒不支付。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告间《钢材购销合同》及《补充协议》是否为双方的真实意思表示。被告对尚欠原告货款1，922，397.10元不持异议，但以该合同及补充协议系原告在纠纷发生后串通其项目经理陈宝庆伪造的为由拒绝支付违约金。首先，原告提交的送货单载明的送货单位均为被告公司乐清绿城玫瑰园项目，而且所有的付款均由被告账户支付给原告；其次，该合同上所加盖的公章具有真实性及陈宝庆作为被告乐清绿城玫瑰园项目的项目经理，被告对此并无异议；再次，该合同及补充协议加盖了被告“驻杭州办事处专用章”及“乐清绿城玫瑰园一期工程项目部专用章”及项目经理陈宝庆的签名。最后，本院还注意到，原、被告间交易额达2500余万元，按被告所述双方交易均为口头协议，也无任何关于违约责任的约定，有悖常理更不符合钢贸的交易习惯。综上，本院认为，该合同及补充协议上虽未加盖被告公司章或者合同专用章，但是足以代表被告的真实意思表示。此外，被告并未提供证据证明合同及补充协议系原告串通陈宝庆伪造。因此，本院确认双方间的合同及补充协议合法有效且已实际履行。现被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，应予支持。原告主张违约金计算标准为月息2%，是基于合同及补充协议的约定，并不过高，原告据此标准制作的违约金计算表，计算结果准确，截至2014年6月16日，被告应付的违约金为1，478，227.23元，本院予以支持。2014年6月17日开始至判决生效之日止的利息应以欠款本金1，922，397.10元为基数，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江新瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭冠建材有限公司货款人民币1，922，397.10元；
二、被告浙江新瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭冠建材有限公司截至2014年6月16日的违约金人民币1，478，227.23元；
三、被告浙江新瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭冠建材有限公司自2014年6月17日起至本判决生效之日止的违约金（以货款人民币1，922，397.10元为本金，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币17，002元，财产保全费5，000元，合计22，002元，由被告浙江新瑞建设集团有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年九月五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。