广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初318号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“远古”，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地：广东省兴宁市，现住址：广东省兴宁市。1991年7月18日因抢劫罪被兴宁县人民法院（本院前称）判处有期徒刑十年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被羁押，次日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人钟某乙，系广东法勉律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人钟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年8月至12月间，被告人张某甲在本市多次贩卖甲基苯丙胺（以下称冰毒）给陈某、石某、张某、李某，共计19.6克，具体情况如下：
1、2016年8月至9月间，被告人张某甲先后9次贩卖冰毒给陈某共6.3克。
2、2016年8月至9月间，被告人张某甲先后6次贩卖冰毒给张某共4.2克。
3、2016年9月至12月间，被告人张某甲先后3次贩卖冰毒给李某共1.4克。
4、2016年10月至12月间，被告人张某甲先后11次贩卖冰毒给石某共7.7克。
2017年3月22日，公安民警在本市曾学路某小区抓获被告人张某甲。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名有异议，辩称没有贩卖毒品。
辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品，证据不足。根据“疑罪从无”的刑事处罚原则，应当推定被告人张某甲无罪。
经审理查明：2016年8月至12月间，被告人张某甲在本市多次贩卖甲基苯丙胺（以下称冰毒）给陈某、石某、张某，共计15克，其具体贩卖毒品犯罪事实如下：
1、2016年8月至9月间，被告人张某甲在本市兴城曾学路附近先后9次贩卖冰毒给吸毒人员陈某共5.4克。陈某以微信方式转账支付了毒资1800元给被告人张某甲。
2、2016年8月至9月间，被告人张某甲本市兴城曾学路附近先后6次贩卖冰毒给吸毒人员张某共计3.6克。张某以支付宝形式支付了毒资1200元给被告人张某甲。
3、2016年10月至12月间，被告人张某甲在本市兴城宏远新村后面污水沟附近先后10次贩卖冰毒给吸毒人员石某共6克。石某以发红包、支付宝转账方式支付了毒资2000元给被告人张某甲。
2017年3月22日，公安民警在本市兴城曾学路某小区抓获被告人张某甲。后在兴宁市看守所对被告人张某甲身体进行检查时，在被告人张某甲衣服的暗袋中查获一小袋白色晶体状物品（0.6克）、一小袋红色颗粒状物品(0.06克)，并予以封存和扣押。经鉴定，上述白色晶体状物品、红色颗粒状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的下列证据予以证实:
1.被告人张某甲的供述，（公安民警在抓获其的时候从其身上查获黑色苹果4手机一部，手机号码为137××××2217）。其供述：其从2014年底开始使用这个手机号码，微信号是×××。其有吸食冰毒的行为，没有贩卖毒品的行为。
其不认识陈某、石某、张某、李某、刘某。民警从其身上扣押的毒品是绰号叫“九公子”的男子的。
2、证人证言
(1)证人陈某（绰号“华狗李”、“九李”，联系电话137××××9770）的证言，其证言证实：2016年6月左右的一天，其和刘某到兴城曾学路某小区附近的邮政储蓄第1次跟“远古”购买了200元的毒品,在2016年6月、7月份期间，其和刘某、张某、石某吸食冰毒都是通过刘某向“远古”购买的。约至2016年8月份，刘某就没有与其一起吸食冰毒。其向刘某要“远古”的电话137××××2217并加了对方微信（微信号×××），至今其至少向“远古”购买过冰毒十次，每次都是200元转账给对方的。200元能买到0.6克冰毒，其共向“远古”支付了毒资二千元，购买了6克冰毒。其微信是“陈先生”，但因为其绰号叫“华狗”，所以其他人微信备注其为“九李”。
1、2016年9月1日18时43分，其转账200元给“远古”，意思是其向“远古”购买了价值200元的冰毒，当时是在“远古”家中交易的，没有其他人在场。2、2016年8月27日18时15分，其向“远古”购买了价值200元的冰毒，微信转账给“远古”，后20时23分其又向“远古”购买了一次冰毒，所以2016年8月27日有两次微信转账记录。3、2016年9月2日15时39分，其向“远古”购买冰毒，微信支付毒资200元给“远古”。
其共向“远古”购买了9次冰毒，分8次微信转账方式支付的，2次是分别转账300元，6次分别转账200元，总共1800元，重量6.3克。
（2）证人张某（手机号183××××4555）的证言，其证言证实：其在2016年的时候向“远古”通过电话联系购买毒品，是在兴田路麦当劳附近，其共向“远古”购买过六次毒品，每次大约0.7克，支付200元人民币，共计4.2克。其每次都是通过支付宝转账给“远古”。其经过辩认其支付宝转账明细清单，其中有六次200元的是其向“远古”购买毒品的钱额。另外四次中分别为100元、150元、300元、300元是其借给远古的，并不是购买毒品的钱。
(3)证人石某（联系电话135××××1717）的证言，其证言证实：2016年10月份左右，刘某、陈某、李某等人不在其家中吸食毒品后，其找不到冰毒就从刘某处要来放货男子的手机号码，刘某用微信发了一个署名“阿某1”的手机号码，其就用135××××1717打电话给对方，要求购买冰毒，对方就拿200元冰毒约0.7克送到宏远新村后面污水沟的桥上，其就用支付宝账号“夜袭寡妇村”转账给“阿某1”。2016年12月2日下午购买的情况也是这样的。至其被抓获期间，其总共向“阿某1”购买了十次冰毒，每次都是用支付宝转给“阿某1”毒资200元，共支付了毒资二千元人民币给“阿某1”，其至少在“阿某1”手中购买了约7克冰毒。“阿某1”的电话137××××2217，居住在兴宁市石光街附近。据其所知，还有刘某、陈某、李某、张某都是在“阿某1”手中购买冰毒的，因为有时一起吸毒时，大家会讨论“阿某1”给的货量比较少之类的。“阿某1”和“远古”是同一个人。
(4)证人李某（手机号138××××6020）的证言，其证言证实：其总共向“远古”购买了三次冰毒，至少1.4克冰毒，第一次是2016年9月份左右，“远古”步行将冰毒送到其住家楼下，其用微信转账毒资300元给他，第二次是2016年10月中旬左右，其先用微信转账200元给“远古”购买冰毒，“远古”步行将冰毒送到其家楼下。第三次是前日，即2016年12月6日20时许，其转账200元给“远古”购买冰毒，也是“远古”步行将冰毒送到其家楼下的。
(5)证人刘某（手机号138××××6114）的证言，其证言证实：其总共在石某家中（兴城兴东路宏远新村3栋502房）吸食过三次冰毒，还去张某的店内吸食过两次冰毒。
3.勘验、检查、辨认笔录
I、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2017年3月22日对兴宁市曾学路某小区张某甲贩卖毒品案进行现场勘查，未发现有价值痕迹物证，未发现其他嫌疑人，未发现嫌疑人车辆。
II、检查笔录
搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押笔录、清单、照片、称重笔录及光盘1个，证实：依法对陈某、石某、张某、李某的人身及住处进行检查的情况。2017年3月22日16时，公安民警在抓获犯罪被告人张某甲时，依法对张某甲的人身及随身物品进行搜查，现场扣押苹果手机一部，中国银行银行卡一张、中国建设银行银行卡一张，广发银行卡一张及深圳市居住证一张。后在兴宁市看守所对被告人张某甲身体进行检查时，在被告人张某甲衣服的暗袋中查获一小袋白色晶体状物品（0.6克）、一小袋红色颗粒状物品(0.06克)，并予以封存和扣押。
III、辨认笔录
(1)陈某的辨认笔录、接受证据材料清单、手机截图，证实：经辨认，其辨认出共同参与吸毒的李某、石某、张某、刘某，辨认出张某、刘某、石某也是向“远古”张某甲购买冰毒的，并指认兴宁市兴田街道办事处曾学路老牌阿薛烧腊门口就是其与“远古”交易毒品的现场。辨认出2016年8月至9月的8张转账的交易记录截图，其中7张共1800元转账款是用于向张某甲购买冰毒，1张100元的转账是其借给张某甲的。
(2)石某的辨认笔录证实：经辨认，其辨认出卖冰毒给其的男子“阿某1”张某甲，辨认出刘某、李某、陈某、张某。辨认出2016年10月至12月的张某甲支付宝交易记录中，其以红包或转账形式向“阿某1”支付毒资合计2070元。
(3)张某、李某的辨认笔录证实：经辨认，其二人均辨认出卖冰毒给其的“远古”张某甲。张某辨认出打印出来的支付宝交易明细中，其于（2016年）8月17、28、29日、9月4、7日共6次分别支付200元共1200元购买毒品的毒资款。
4、鉴定意见
(1)梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]03039号，证实：办案民警在对被告人张某甲刑事拘留入所体检时检查出一小袋白色晶体状物品、一小袋红色颗粒状物品，经鉴定，白色晶体状物品、红色颗粒状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
(2)梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书梅公鉴定字[2017]290号及光盘1个：证实，从张某甲身上扣押的苹果手机经鉴定：①该手机登陆了微信帐号“wxid_bwv97j751txu22”(昵称：の、戒不掉你，微信号×××)和微信帐号“wxid_j23e7wr8x9sy22”（昵称djyyzz，微信账号×××，手机号137××××2217）；②手机中存有“九李”陈某、“张快”张某、“夜”石某、“阿二古”李某（有通话记录）、“阿某2”刘某（有通话记录）通讯方式等。③手机的支付宝账号显示石某“夜袭寡妇村”的支付宝账号已通过认证。
5、物证、书证
(1)受案登记表、立案决定书，证实：公安机关依法对本案立案侦查。
(2)户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、广东省兴宁县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书：证实被告人张某甲生于1974年6月24日，1991年7月18日因抢劫罪被兴宁县人民法院判处有期徒刑十年。2017年3月22日因吸食毒品被行政处罚罚款50元。
(3)到案经过，证实：公安民警于2017年3月22日在兴宁市兴城曾学路某小区抓获被告人张某甲。
(4)提取笔录、提取痕迹、物证登记表：经查，公安民警在张某甲手机微信内发现与下线吸毒人员“九李”的转账记录以及下线吸毒人员陈某（“九李”137××××9770)、石某（夜135××××1717）、刘某(“阿某2”138××××6114)、张某（“张快”183××××4555）手机号码在张某甲手机通讯录的号码和名称。其中“九李”于2016年8月27日20时23分转账200,8月29日10时13分转账200，8月31日21时53分转账200,22时7分转账l00,9月1日18时43分转账200,9月2日15时39分转账200,18时43分转账200，9月3日16时11分转账300,9月6日16时12分转账300）。
(5)兴宁市公安局径南派出所出具的情况说明，证实张某甲贩毒案件中使用的复印件，均与原件相符。民警将张某、石某与张某甲的支付宝交易信息打印在A4纸上，其记录的付款时间、消费名称、金额等均与支付宝（中国）网络技术有限公司提供的交易明细相符。
6、视听资料
光盘6个：其中00091号证实张某甲的微信账号×××的银行卡情况及相关的支付情况。兴宁市公安局协查函①证实张某甲支付宝账号与张某手机号183××××4555的支付宝用户信息ID2088022918540245的相关交易情况。兴宁市公安局协查函②证实张某甲（手机号137××××2217，支付宝用户信息2088612250492050）与石某（手机号183××××4555，支付宝用户信息2088422431105105）之间的交易情况，其中显示与石某有13笔转账、个人红包的记录。
本院认为，被告人张某甲无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，其贩卖数量达10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张某甲9次贩卖毒品给陈某共6.3克应予以纠正，经查，吸毒人员陈某供述其共9次每次200元能买0.6克冰毒，从被告人张某甲身上查获的一小包毒品经称重为0.6克，同时依有利于被告人原则，故本院认定被告人张某甲9次贩卖毒品给陈某为5.4克；公诉机关指控被告人张某甲6次贩卖毒品给张某共4.2克应予以纠正，经查，吸毒人员张某供述其共6次每次200元能买约0.7克冰毒，从被告人张某甲身上查获的一小包毒品经称重为0.6克，依有利于被告人原则，故本院认定被告人张某甲6次贩卖毒品给张某为3.6克；公诉机关指控被告人张某甲11次贩卖毒品给石某共7.7克，应予以纠正，经查，吸毒人员石某供述其共10次每次200元能买约0.7克冰毒，从被告人张某甲身上查获的一小包毒品经称重为0.6克，同时依有利于被告人原则，故本院认定被告人张某甲10次贩卖毒品给石某共6克。另公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品第3单的犯罪事实，因指控被告人张某甲该单犯罪事实的证据不能形成完整的证据链，本院不予支持。
被告人张某甲提出没有贩卖毒品的辩解，辩护人提出公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人张某甲第1单、第2单、第3单贩卖毒品的犯罪事实，有吸毒人员陈某、张某、石某的证言、对被告人张某甲的辩认笔录、被告人张某甲与吸毒人员陈某、张某、石某手机间通讯记录及吸毒人员陈某、张某、石某用微信、支付宝支付毒资的交易记录证实，上述证据间能形成完整的证据链，足以证实被告人张某甲贩卖毒品给吸毒人员陈某、张某、石某的犯罪事实。被告人张某甲归案后从其身上搜查有毒品，其与吸毒人员有通讯联系、有多次微信、支付宝转账记录，而被告人张某甲归案后供述其不认识陈某、张某、石某，其一直供述否认其贩卖毒品的犯罪事实，可见被告人张某甲归案后所作的供述是作虚假供述，本院不予采纳。故被告人张某甲的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品第3单的犯罪事实因证据间不能形成完整的证据链，本院不予支持。故辩护人据此提出的此单犯罪事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2025年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈诗秀