wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00007号
原告：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：蔡善明，1962年10月17日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告汪祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡善明、被告委托代理人贾成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日10时43分许，洪俊杰驾驶原告所有的皖B×××××号小型汽车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与芜屯路路口处时，因违反交通规则与周鹏飞驾驶的皖B×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，洪俊杰负本起事故的全部责任，出险后，原告通知被告并将车辆拖到修理厂，为此支付施救费600元，因被告没有对车辆进行定损，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对受损车辆进行评估定损，评定车辆损失为50072元，评估费3100元。此后，原告多次与被告协商理赔，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付保险理赔款53772元（其中：车损50072元，评估费3100元，施救费600元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、自然人身份证、行驶证，证明原告主体资格适格；
2、事故认定书，证明本起事故的成因及责任承担；
3、保险单，证明原告车辆在被告处投保的事实；
4、评估报告，证明原告车辆进行评估定损的事实；
5、发票2张，证明原告支付车辆施救费评估费的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，后面的保险条款对于“交强险”部分的2000元应在车损中予以扣除，对于单方委托的评估产生的费用不应由保险公司承担，对于律师费等诉讼费用也不应由保险公司承担；对证据4有异议，应以重新评估结果为准；对证据5有异议，施救费由法院认定，评估费不承担。
被告辩称：被告主张的车损没有事实和法律依据，我们申请重新评估推翻了原告的单方委托作出的评估结论，原告的单方委托的评估明显高于实际损失；评估费因是原告单方委托做出的，保险公司不承担；本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出申请，要求对皖B×××××号小型汽车的车辆损失进行价值评估。本院依法委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司对该车受损价值进行评估，该公司作出上路评字【2015】第06号《旧机动车鉴定评估报告书》评定该车辆损失价值评估价格为36510元。原告对该份评估报告有异议，认为评估价格偏低；被告对该评估报告“三性”均无异议。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年7月27日10时43分许，洪俊杰驾驶原告所有的皖B×××××号小型汽车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与芜屯路路口处时，因违反交通规则与周鹏飞驾驶的皖B×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，洪俊杰负本起事故的全部责任。事故发生后，原告通知被告对车辆进行定损，并将车辆拖至修理厂，为此支付施救费600元。因被告没有对车辆进行定损，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对受损车辆进行评估定损，评定车辆损失为50072元，为此支付评估费3100元。此后，原告多次与被告协商理赔，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，
另查明，原告汪祥所有的皖B×××××号奥迪牌小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者商业责任保险、车上人员责任险且上述保险均不计免赔率，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者商业责任保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内，应予支持。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评定，对此评定结论，本院予以采信。原告诉称要求被告给付施救费，该费用已经实际发生，对此主张应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告汪祥保险理赔款人民币37110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，评估费6100元，合计6672元，原告汪祥负担3100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第835号
原告韦瑞新。
委托代理人马兴华，律师。
被告韦志雄。
被告韦燕茹，曾用名韦红芬。
原告韦瑞新与被告韦志雄、韦燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，经原告韦瑞新申请，本院依法追加韦燕茹为被告参加本案诉讼。依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴华，被告韦志雄、韦燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞新诉称，原告与被告韦志雄是朋友关系，被告韦志雄在2012年9月13日以生意资金周转紧张为由分两次向原告借款170000元，约定于2012年10月13日还100000元，2012年10月30日还70000元。借款到期后，被告韦志雄一直怠于履行还款义务，经原告多次催促仍然无果，至今已有半年余。原告认为被告韦志雄应偿还原告本金170000元及利息，利息从2012年10月30日起计至还清之日止（按银行贷款利率的4倍计）。由于本案债务是被告韦志雄、韦燕茹夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，所以被告韦燕茹有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求两被告向原告还清借款本金170000元及产生的利息；诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《借条》复印件两份，证明被告韦志雄向原告借款170000元的事实存在；
3、结婚登记档案资料及婚姻登记处证明，证明被告韦志雄与韦燕茹是夫妻关系。
被告韦志雄辩称，向原告借款170000元是事实，当时未约定有利息。
被告韦志雄对其辩解没有提供证据。
被告韦燕茹辩称，被告韦燕茹从来不知道有借款170000元的事情，被告家于2010年7月22日开了一个饭店，现在生意还不错，且被告韦燕茹有自己的职业和工资收入，维持家庭生活绰绰有余，因此根本不需要借钱。综上所述，本案债务是被告韦志雄个人所借，也是个人所用，因此不属于夫妻共同债务，依照法律规定，应当由被告韦志雄个人负责归还，被告韦燕茹不应承担偿还责任。
被告韦燕茹就其答辩意见没有提供证据。
经过开庭质证，被告韦志雄、韦燕茹对原告提供的证据真实性没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告韦志雄于2012年9月13日以做生意资金周转紧张为由，分两次共向原告韦瑞新借款170000元，定于2012年10月13日归还100000元、2012年10月30日归还70000元，被告韦志雄并向原告出具了借条。借款到期后，被告韦志雄没有归还，至今尚欠原告借款170000元。原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告韦志雄、韦燕茹是夫妻关系，双方于2003年7月22日登记结婚。
本院认为，本案中，被告韦志雄向原告韦瑞新借款170000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额及期限，没有约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起至还清借款之日止计付利息，没有法律依据，本院不予以支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，依照法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务属于夫妻共同债务，当事人另有约定的除外。本案债务在被告韦志雄、韦燕茹夫妻关系存续期间产生，在原告与被告韦志雄达成的借款协议中没有约定是被告韦志雄的个人借款。因此本院认为本案债务属于被告韦志雄、韦燕茹的夫妻共同债务，被告韦燕茹依法应当承担偿还责任。被告韦燕茹以不知道被告韦志雄向原告借款，借款不是用于家庭生活，主张本案债务属于被告韦志雄的个人债务，应由被告韦志雄个人归还，其不应承担偿还责任。由于夫妻关系的特殊性，对夫妻共同生活期间产生的债务，除有充分证据证明属于夫或妻一方的个人债务外，均属于夫妻共同债务，不能随意以属于个人债务为由对抗善意债权人的主张。因被告韦燕茹既不能提供充分证据证明本案债务属于被告韦志雄的个人债务，而且结合本案借款金额的具体情况，也无法认定本案债务属于被告韦志雄的个人债务，所以对被告韦燕茹的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志雄、韦燕茹应偿还原告韦瑞新借款本金170000元；
二、被告韦志雄、韦燕茹应向原告韦瑞新支付借款利息（利息计算：其中100000元，从2012年10月14日起计；70000元，从2012年10月31日起计，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费3700元减半收取即1850元，由被告韦志雄、韦燕茹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 珊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执351号
申请执行人罗健，男，1975年12月10日生，汉族，居民，广西鹿寨县。
被执行人袁顺成，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人金荣孝，男，1963年11月2日生，汉族，职工，住所地桂林市象山区。
本院在执行罗健申请执行袁顺成、金荣孝民间借贷纠纷一案。经查被执行人袁顺成、金荣孝已无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初99号民事判�书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫奇云审判员韦胜忠审判员王宇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 唐作明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3144号
原告：张昌武，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东泰银建设有限公司。
住所地：肥城市仪阳镇驻地。
法定代表人：刘光明，职务：董事长。
委托代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原告张昌武与被告山东泰银建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌武及其委托代理人孔祥鸿、被告山东泰银建设有限公司的委托代理人张绪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌武诉称，我系被告单位前身肥城市技工学校建筑安装工程公司、肥城市第三建筑安装工程公司及改制后的被告单位的管理干部。1998年，肥城市第三建筑安装工程公司实行职工集资建房，我作为公司干部享有福利集资分房权利，并按当时公司规定集资49768元，取得了本公司职工家属楼的房屋，一直居住使用至今。后由于公司更名、改制、变更法定代表人等原因，一直未给我申办房屋产权登记手续，致使原告至今未能取得房权证。被告作为用人单位及房屋集资建设方，有义务在职工上缴完集资且已分配进住房屋后，及时为职工办理房屋产权登记手续。而被告仍以各种理由拒不履行其义务，为了维护合法权益。现具状起诉，请求判令被告为我办理位于山东泰银建设有限公司职工家属楼房屋编号2—7的房屋产权登记手续，将该房屋产权登记到原告名下。
本院经审查认为，原告张昌武与被告山东泰银建设有限公司因办理房屋所有权登记发生争议，但涉案房屋为集资建房且涉及房改政策。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌武对被告山东泰银建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
审 判 员 刘玉坤
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3144号
原告：孔某某，住肥城市。
委托代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
被告：杨某某，住肥城市。
委托代理人：马宗利，山东卓知律师事务所律师。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人曲宜勇，被告杨某某的委托代理人马宗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告1984年认识，1985年4月22日依法登记结婚，1986年9月10日生长女孔某甲，1990年6月5日生次子孔某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵。2008年，被告动手将我推到门上致使我腰椎骨裂。2009年2月26日，我们曾写下离婚协议书，但被告反悔。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，致使我们夫妻感情已经完全破裂。现具状起诉，请求法院判决我与被告离婚、夫妻财产依法分割。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识，1985年4月22日依法登记结婚，1986年9月10日生长女孔某甲，1990年6月5日生次子孔某乙。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告于2015年9月22日诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告杨某某未到庭致调解未果。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、肥城市王庄镇民政办证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告能以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎 平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初424号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告唐荣岐，男，1970年3月20日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告唐荣岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告唐荣岐经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6841元，本息合计：36841元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡铁山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，唐荣岐未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息6841元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐荣岐偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6841元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费721元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0075号
申请执行人黄镇，居民。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被执行人陈德祥，居民。
申请执行人黄镇与被执行人陈德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）大港民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0197号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 李云燕（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保64号
原告：张菊萍，女，1954年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：何建设，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告张菊萍与被告何建设民间借贷纠纷一案中，原告张菊萍于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何建设价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张菊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告何建设价值20万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保64号之一
原告：张菊萍，女，1954年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：何建设，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张菊萍与被告何建设民间借贷纠纷一案，原告张菊萍于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何建设价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保
本院认为，张菊萍、杨勋楼以其所有的房产为原告张菊萍提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押张菊萍、杨勋楼所有的铜房2014字第-号房地产权证原件一本。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第87号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日12时许，被告人沈某某至本市杨浦区隆昌路XXX号城市概念园区2号路非机动车停车棚处，窃得刘某的价值人民币890元的艾罗玛畅途铝QF-926型山地自行车1辆。
另查，被告人沈某某曾于2013年10月22日至上述园区3号路非机动车停车棚处窃得黄某某自行车1辆。
2013年10月30日，被告人沈某某至上述园区，被园区物业保安抓获并移交警方。民警从被告人沈某某随身携带的斜跨包中查获作案工具斜口钳1把及万能钥匙1串。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某某的陈述，证人徐某、任某某、张某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，作案工具的照片，被窃物品的购买发票，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔违法所得，扣押在案的斜口钳1把及万能钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00111号
罪犯吴正兴，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2008年5月14日作出（2008）平刑初字第00030号刑事判决，以被告人吴正兴犯故意强奸罪判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月8日起至2017年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第242号刑事裁定书，对罪犯吴正兴减刑一年二个月，减刑后刑期至2015年11月7日止，附加剥夺政治权利三年不变。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正兴在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，系老年犯，目前获监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴正兴服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吴正兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，改造踏实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正兴减刑一年，减刑后刑期至2014年11月7日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第732号
罪犯郭ＸＸ，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日以（2009）郑刑二初字第76号刑事附带民事判决书，认定被告人郭ＸＸ犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决后其同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月6日以（2010）豫法刑二终字第00069号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二二年二月五日止。宣判后，2011年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭ＸＸ入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月间，该犯伙同王某等人预谋后窜至郑州市中原区须水镇、马寨牛马坑村作案二起，对其乘坐的出租车司机崔某、李某实施抢劫，抢走现金540余元，手机一部。因崔某反抗，王某用砖头击崔某头部致其死亡。系主犯。
罪犯郭ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭ＸＸ自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二一年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第4号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1964年11月22日出生，汉族，个体户。
被告人黄某某，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月6日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月15日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。被害人高某某于2015年2月13日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、张弦出庭支持公诉。被害人高某某，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年10月17日20时许，被告人黄某某在本区天问街道办事处德科广场处，被害人高某某开的凉面店内，与高某某发生口角继而发生纠纽，黄某某持店内下面的漏勺将高某某头部打伤。经鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实提供了物证，到案经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某请求判令被告人黄某某赔偿损失12952元，其中医疗费3750元，后续医疗费1200元，法医鉴定费700元，护理费3176元，误工费3176元，交通费200元，营养费750元。高某某向法庭提交了补充鉴定意见书、住院医疗费及鉴定费收据、住院医疗费用清单、疾病诊断证明书、入院记录等书证。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，对被害人高某某提出的附带民事诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年10月17日20时许，被告人黄某某在本区天问街道办事处德科广场处，在被害人高某某开的凉面店内与高某某发生口角，被告人黄某某持店内下面的漏勺击打高某某头部，并对高某某拳打脚踢。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、物证，作案工具漏勺一把；2、接受刑事案件登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；3、证人侯某某、徐某某的证言；4、被害人高某某的陈述；5、被告人黄某某的供述；6、辨认笔录；7、岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1388号鉴定意见书；8、岳阳正义司法鉴定所补充鉴定意见、鉴定费收据；9、屈原人民医院入院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、费用清单。
以上1-7组证据由公诉机关提供，8-9组证据由附带民事诉讼原告人提供，均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某对被害人提出的诉求无异议，并当庭赔礼道歉，认罪态度较好，故本院对被害人高某某提出的诉求予以支持，并对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）；
二、由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币12952元（上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 喻利民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行初68号
原告：侯勤家，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新城管理区。
委托代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系辽宁省东港市国土资源局法规监察科科长，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
原告侯勤家诉被告东港市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、当事人须知。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告侯勤家及其委托代理人黄晓丽、被告东港市人民政府的委托代理人李明、何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�侯勤家诉称，原告侯勤家在辽宁省东港市新城区桃源村二组有宅基地和房屋，为确认“丹东大东港疏港高速公路”建设项目的合法性，原告于2017年8月23日，通过EMS方式向东港市国土资源局申请信息公开，申请书面公开该区域建设项目用地预审文件及申报材料相关信息，东港市国土资源局于2017年8月25日签收，超过法定期限未作答复。原告于2017年9月27日向被告东港市人民政府申请复议，请求确认东港市国土资源局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，被告于2017年9月29日签收，一直未作出处理。被告行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，请求法院确认被告未依法履行行政复议法定职责违法，判令被告限期作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
原告侯勤家向本院提交的证据材料有：第1、2号证据分别为身份证、房权证和土地使用权证，用以证明原告申请公开信息与自身生产生活相关，符合政府信息公开的条件。第3、4号证据分别为《政府信息公开申请表》和原告邮寄《政府信息公开申请表》的EMS邮单和快递查询单，用以证明原告向东港市住房和城乡建设局申请信息公开的事实及时间，要求信息公开的内容及答复形式。第5、6号证据分别为行政复议申请书和原告向被告邮寄《行政复议申请书》的EMS邮单及快递查询单，用以证明原告向被告提起行政复议，被告逾期没有作出答复。
被告东港市人民政府答辩称，未收到原告复议申请，原告申请复议内容涉及的建设项目的建设主体非东港市人民政府及所属职能部门，不掌握也无法公开原告要求公开的文件资料，该申请不属于行政复议范围。原告的诉讼请�无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东港市人民政府向法院提交的证据材料有：《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》，用以证明该项目的建设主体并非被告及其职能部门，被告及其职能部门不掌握原告要求公开的文件资料，被告及其各职能部门无法履行公开原告要求相应信息的法定职责。向法院提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条。
庭审中，原告对被告东港市人民政府提交证据的真实性未提出异议，对证据的证明对象有异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明行政复议期间被申请人履行了信息公开的法定职责，也不能证明被告履行了行政复议法定职责。被告对原告毕建忠提交的1－6号证据的真实性无异议，但认为5�、6号证据无法证明原告将行政复议申请书放置在邮件中，被告没有收到原告提交的行政复议申请及相关文件资料。其他证据无法支持原告需证明的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》与本案待证的被告东港市人民政府是否应当履行行政复议法定职权无关联性，故不予采纳。原告提交的身份证、房权证、土地使用权证、行政复议申请书、政府信息公开申请表、EMS邮单及快递查询单的复印件具有合法、客观性，与待证案件事实有内在联系，系有效证据，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告侯勤家在辽宁省东港市新城区桃源村黄家屯有宅基地和房屋，于2017年8月23日，通过邮寄方式向东港市国土局申请公开“丹东大东港疏港高速公路”建设项目建设项目用地预审文件及申报材料相关信息，该邮件于2017年8月25日被签收，但东港市住房和城乡建设局未作答复。原告于2017年9月28日通过邮寄方式向被告东港市人民政府申请复议，请求被告确认东港市住房和城乡建局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，收件人为东港市人民政府办公室，该邮件于2017年9月29日被签收。被告在法定期限内未作答复。原告以被告收到行政复议申请后，未依法履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。”本案原告侯勤家向被告东港市人民政府提出行政复议申请，其在邮寄申请书时以被告即东港市人民政府办公室为收件人，并已注明内附材料为行政复议申请书，应视为向被告提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告侯勤家于2017年9月28日向被告邮寄行政复议申请，被告东港市人民政府于2017年9月29日收到原告的行政复议申请后未在法定期限内对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，该不履行法定职责的行为违法。被告辩称其未收到该复议申请的理由不能成立，因为根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（二）项规定，原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，由被告承担举证责任。本案中，原告在EMS邮单上已注明邮寄的内容是行政复议申请书，被告认为其未收到该申请，应当提交2017年9月29日的收发记录加以证明。但被告没有向本院提交任何证据予以证明，故其提出的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东港市人民政府在法定期限内未履行复议职责违法；
二、责令被告东港市人民政府自本判决生效之日起六十日内就原告侯勤家的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告东港市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省高级人民法院。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年一月十日
书记员 于冰冰
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保164号
申请人：邹金芝，女，1955年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区荆江街。
被申请人：吕春复，男，现住开原市新城街。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于建材城小区D5D6幢13号（面积348.78平方米）、D5D6幢15号（面积348.78平方米）、D5D6幢14号（面积348.78平方米）、D11幢15号（面积182.55平方米）楼房予以查封，并对上述房屋设定的担保物权优先受偿后，剩余残值予以查封。保全金额120万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕春复所有的坐落于建材城小区D5D6幢13号（面积348.78平方米）、D5D6幢15号（面积348.78平方米）、D5D6幢14号（面积348.78平方米）、D11幢15号（面积182.55平方米）楼房予以查封。
二、对上述房屋设定的担保物权优先受偿后，剩余残值予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年六月二日
书记员 刘大伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1335号
原告孙银生，男，1956年8月17日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告吴加余，男，1978年10月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人不详。
本院在审理原告孙银生诉被告吴加余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙银生于2014年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙银生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 倩
二〇一四年六月十七日
见习书记员 邹小敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初587号
原告宋某甲，女，1962年2月28日出生，汉族，资中县人。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年5月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告宋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被告价值200000元的财产或冻结其银行存款200000元。张某某、宋某乙自愿以其坐落于四川省成都市青羊区玉宇路998号2栋2单元18层1801号的房屋为原告宋某甲申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告宋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘某某价值200000元的财产或冻结其银行存款200000元；
二、查封担保人张某某、宋某乙坐落于四川省成都市青羊区玉宇路998号2栋2单元18层1801号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖荣武
二〇一六年三月一日
书记员 闵厚铭
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初587号原告宋某甲，女，1962年2月28日出生，汉族，资中县人。委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告刘某某，男，1962年5月15日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告宋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被告价值200000元的财产或冻结其银行存款200000元。张某某、宋某乙自愿以其坐落于四川省成都市青羊区玉宇路998号2栋2单元18层1801号的房屋为原告宋某甲申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告宋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘某某价值200000元的财产或冻结其银行存款200000元；二、查封担保人张某某、宋某乙坐落于四川省成都市青羊区玉宇路998号2栋2单元18层1801号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖荣武二〇一六年三月一日书记员  闵厚铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1893号
原告：赵玉海。
委托代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：陈康。
被告：庞云霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，本单位职工。
原告赵玉海诉被告陈康、庞云霞、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉海的委托代理人赵冬铸、被告陈康、庞云霞、中华财险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉海诉称，2015年5月6日6时20分，被告陈康驾驶鲁C-×××××号轿车顺步行街由南向北行驶，行驶至张店区人民路与步行街路口与由东向西行驶的原告赵玉海持“A1A2”证驾驶的二轮机动车相撞，致使车辆损坏，原告赵玉海受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈康承担事故的同等责任，原告赵玉海承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各项损失177973.39元。
被告陈康辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告庞云霞辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费按照15％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月6日6时20分，被告陈康驾驶鲁C-×××××号轿车顺步行街由南向北行驶，行驶至张店区人民路与步行街路口与由东向西行驶的原告赵玉海持“A1A2”证驾驶的二轮机动车相撞，致使车辆损坏，原告赵玉海受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈康承担事故的同等责任，原告赵玉海承担事故的同等责任。事故发生后原告于2015年5月6日至2015年5月29日到淄博市中心医院住院治疗23天，花费医疗费23936.39元，门诊费724.2元，后原告复诊花费医疗费1029.2元。事故发生后，被告庞云霞除支付医疗费724.2元外，另支付给原告1000元。
事故发生后，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告T12粉碎性骨折符合九级伤残，左下肢损伤符合十级伤残，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。被告中华财险公司对该鉴定不服，向本院提出重新鉴定的申请，经本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，左膝关节活动受限致左下肢活动功能障碍构成十级伤残。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告庞云霞，事故发生时的驾驶人是被告陈康，被告庞云霞与被告陈康是母子关系；该车在被告中华财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔）；事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告陈康承担本次事故的同等责任，本院认为被告中华财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告中华财险公司按照50％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告陈康按照50％比例承担赔偿责任，依据法律规定被告庞云霞承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费25689.79元（包含被告支付的724.2元），被告提出异议，原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费11200元，被告提出异议，被告提交了住院病历、户口本、鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费8480元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费690元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持300元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金128576.8元，被告提出异议，原告提交了户口本和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持2000元；8、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后被告庞云霞支付的医疗费1724.2元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵玉海医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵玉海医疗费7844.9元、护理费4240元、误工费5600元、残疾赔偿金10288.4元、交通费150元、住院伙食补助费345元；
三、被告陈康于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉海鉴定费1000元；
四、被告庞云霞对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、被告庞云霞支付的1724.2元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，财产保全费220元，合计4116元，原告赵玉海负担733元，被告陈康负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 逯旖旎6
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27993号
原告李志武，男，1951年8月5日出生。
原告郭树华，女，1952年4月1日出生。
被告杨桄，男，1981年10月27日出生。
原告李志武、郭树华（以下简称二原告）与被告杨桄（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月15日晚，被告纠集多人至二原告家，堵住二原告家大门，声称二原告之子欠被告钱，要求二原告还钱并以言语相威胁。次日下午，二原告出门时发现防盗门锁眼被堵，楼道墙面也被喷上“还钱”字样。后二原告在门外安装了监控设备。监控设备记录2013年12月22日、2014年1月4日及3月2日，被告又带人至二原告家堵锁眼并在楼道喷字。被告的骚扰行为影响了二原告的正常生活，对二原告的身心健康造成了严重损害，故二原告诉至法院要求被告停止上述骚扰行为，并在二原告小区张贴告示对二原告进行赔礼道歉，赔偿二原告安装探头、换门锁等损失4225元及精神损害赔偿金2万元。
被告辩称：被告不同意二原告的诉讼请求。二原告起诉状所述事实均与被告无关，被告从来没有去过二原告家，也从未见过二原告。
经审理查明：2013年12月16日，二原告向北京市公安局朝阳分局双井派出所（以下简称双井派出所）报警称其居住于本市朝阳区广渠路九x室（以下简称涉案房屋），有人在其家门外的墙喷字并用胶水堵锁眼，并向派出所民警提供多个电话号码。派出所民警根据二原告提供的电话找到被告，被告称二原告之子与其存在借贷关系，但否认上述违法行为系其所为。
庭审中，二原告提供视频截图若干，用以证明2014年1月4日、3月2日、4月19日有人前往涉案房屋封堵防盗门锁眼。上述视频截图中的行为人头戴帽子及口罩，无法辨认相貌。经询，二原告表示并不认识被告，因曾有一杨姓男子打电话给二原告要求还钱，因此二原告认为系被告实施的上述行为。
以上事实，有《房屋所有权证》、户口本、照片、工作记录、报警记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据无法证明二原告主张的侵权事实与被告之间存在因果关系，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志武、郭树华的全部诉讼请求。
案件受理费203元，由原告李志武、郭树华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4675号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘大金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘大金借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘大金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘大金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第358号
原告刘玉新，女。
被告张立华，女。
被告徐光�男。
原告刘玉新诉被告张立华、徐光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉新诉称，2013年4月1日，二被告从我处借款367，200.00元，被告张立华给我出具了一枚借据。该款经我多次催要，二被告都以种种理由拒绝偿还，现二被告已经离婚，我只好起诉到法院，要求二被告偿还借款367，200.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张立华辩称，原告所述借款一事属实，该笔钱借给梁艳群了，现在已经找不到梁艳群了，他也没有偿还我这笔钱，所以我现在没有能力偿还借款。
被告徐光辩称，我不认识原告，对张立华借款的事情我也不知情，该笔钱没有用于家庭生活，故我不承担任何责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年1月15日协议离婚。2013年4月1日，被告张立华从原告处借款270，000.00元，约定月利率为0.03元，双方将12个月的利息97，200.00元计入了本金，被告张立华给原告出具了一枚借据，金额为367，200.00元。该款经原告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金270，000.00元，并从借款之日起给付12个月的利息64，800.00元（月利率0.02元），本息合计334，800.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告、二被告的陈述及原告提供的被告张立华于2013年4月1日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉新与被告张立华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张立华应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告徐光对该笔债务的真实性没有提出异议，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，另二被告对婚姻关系存续期间所得的财产未�定归各自所有，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，被告徐光应承担共同偿还借款的责任，被告徐光的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据已查明的事实，本案中借款本金为270，000.00元，书写借据时预先将12个月的利息97，200.00元（月利率0.03元）计入本金，现原告要求二被告偿还借款本金270，000.00元并从借款之日起按每元每月0.02元计算给付12个月的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告张立华、徐光于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告刘玉新借款本金270，000.00元、利息64，800.00元，本息合计334，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，404.00元，由原告负担243.00元，二被告各负担1，580.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年四月十七日
书记员 姜秉龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第906-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人何立。
招商银行股份有限公司信用卡中心与何立信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：何立归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用72779.62元及从2013年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用，案件受理费1620元，公告费300元。何立逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年七月十五日
书记员 王凡凡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第702号
申请执行人于宗祯，男，1986年11月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人宋德军，男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人于宗祯与被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2012）尤民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币95000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第2037号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3665号
罪犯伍树荣，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑三终字第218号刑事裁定，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍树荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3983号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈成发，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈成发借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费850元减半为425元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第824号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某德，男，汉族，阳江市人，高中文化，务农。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人曾某德犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人曾某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年6月6日上午10时左右，被告人曾某德与被害人黄某某在阳江市江城区三汇酒店某房间内因债务纠纷而发生争斗，曾某德用随身携带的砌砖刀砍伤被害人黄某某的手部，并将黄某某的面部打伤。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月30日，黄某某对曾某德表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人供述与辩解、被害人黄某某陈述、证人曾某某等人的证言、辨认笔录、病历资料、鉴定意见、物证照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、授权委托书、收据、谅解书、投资合作协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某德判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人曾某德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曾某德犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人存在一定过错，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李成香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第630号
原告：常某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李刚。
被告：史某，女，农民。
本院在审理原告常某与被告史某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第852号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某。2013年8月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日凌晨4时许，被告人何某在宁波市鄞州区姜山镇环镇路星海网吧上网时，趁楼某熟睡之机，将楼某正在充电的苹果牌iphone4s手机（价值人民币1670元）连同充电器偷走后逃离现场。当日上午，被告人何某将赃物对客销赃，赃款被化用。
同月15日17时许，被告人何某在宁波市北仑区新碶街道零点网吧内被抓获。案发后，被告人何某退缴赃款600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，扣押决定书，发还清单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某能退缴部分赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人何某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00642号
原告田志民，男，汉族，1977年10月23日生。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告田志民诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志民委托代理人丁安，被告安徽荣发公司法定代表人尹可文及其委托代理人李兰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志民诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第10幢17层1704号商品房一套，建筑面积125.16平方米，原告为此支付被告购房全款438060元被告至今没有给原告办理商品房备案及房产证，另原告不能接受的是被告又将此套商品房卖给他人。为此，请求人民法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告因一房二卖返还原告购房款438060元支付至结案时止利息（按5.6%计算）并赔偿原告438060元。
被告安徽荣发公司辩称，答辩人不存在一房二卖，涉案房屋目前仍登记在被告名下，没有备案给他人，原告所诉不属实，答辩人不应当承担返还双倍购房款的责任，虽然原、被告签订有商品房买卖合同，但原告至今没有向被告支付购房款，被告也没有收到原告的现金和转账。原告持有的收据条不能证明向被告支付了43万多元的购房款，本案的原告至今未付购房款首先构不成违约，我公司将保留追究其违约责任。原告诉请返还购房款利息按照5.6%计算无事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉请。
原告田志民向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖的事实；3、收条1张，证明原告支付了购房款438060元。
被告安徽荣发公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2真实性无异议，证据3有异议，我公司没有收到原告交纳的购房款，商品房买卖合同、收款收据是同时出具的，但至今原告一直没有付款给我公司。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，田志民与安徽荣发公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，买受人田志民购买出卖人安徽荣发公司开发的河南省周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第10幢17层1704号商品房一套，建筑面积为125.16平方米，为此支付出卖人安徽荣发公司购房全款438060元，该公司向买受人田志民出具了收款收据，自本合同生效之日起三十日由出卖人安徽荣发公司向周口市房管局申请登记备案，合同签订后涉案房屋至今没有交付，也未在房产部门办理登记备案手续。
诉讼中田志民未向本院提供安徽荣发公司一房二卖的证据材料。
本院认为，田志民与安徽荣发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。安徽荣发公司未按合同约定在房产部门为涉案房屋办理登记备案手续，也没有将房屋交付给田志民已构成违约，故田志民主张解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款438060元的诉请，理由正当，本院予以支持。要求支付5.6%利息没有依据，本院不予采纳。田志民未向本院提供安徽荣发公司一房两卖的证据，主张安徽荣发公司赔偿原告438060元的诉请，本院不予支持。安徽荣发公司反驳我公司虽然向田志民出具了购房款438060元的收据，但并未收到田志民的购房款，应驳回田志民诉请的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告田志民与安徽荣发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田志民购房款438060元并支付利息，自2015年1月13日起至2015年8月4日止的利息（按中国人民银行规定贷款逾期利息计算）。
三、驳回原告田志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，原告田志民承担6190元，被告安徽荣发房地产开发有限公司承担6370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特73号
申请人徐秀国，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证地址江西省。
被申请人马军，男，1968年2月24日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
申请人徐秀国于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。
申请人徐秀国申请称：申请人与被申请人马军及案外人高文娟、居间方杭州冠恒房地产咨询有限公司于2015年11月13日签订了借款合同一份，约定被申请人马军及案外人高文娟因业务需要向申请人借款人民币800000元，期限6个月，自2015年11月13日至2016年5月12日，借款月利率为1.5%。被申请人马军同意将其所有的房屋抵押给申请人，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房他证字第158711**号。案外人高文娟作为共同借款人、抵押人在合同中签名确认。申请人依据上述合同约定于2015年11月13日向债务人发放借款人民币800000元。现债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截至2016年5月12日，欠付本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市江干区凯旋路36号1幢101室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币800000元、利息人民币48000元，合计人民币848000元（利息自2016年1月13日暂计至2016年5月12日，此后的利息按合同约定另行计付）；2、案件申请费由被申请人承担。
被申请人马军在本院指定的异议期内未提出异议。
另查明，坐落于杭州市江干区凯旋路36号1幢101室的房屋，系被申请人马军婚前财产。马军与高文娟系夫妻关系，于2011年11月7日登记结婚。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人徐秀国与被申请人马军及案外人高文娟、居间方杭州冠恒房地产咨询有限公司签订的借款合同；申请人徐秀国与被申请人马军及案外人高文娟签订的房地产抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人徐秀国已按约向借款人发放借款人民币800000元。被申请人马军以杭州市江干区凯旋路36号1幢101室为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额1250000元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第158711**号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还借款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人徐秀国有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马军名下的位于杭州市江干区凯旋路36号1幢101室（杭房他证字第158711**号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人徐秀国对变价后所得款项在借款本金人民币800000元、利息人民币48000元（自2016年1月13日暂计算至2016年5月12日，此后的利息按中国人银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费人民币6140元，由被申请人马军负担。
被申请人应负担的申请费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第182号
申请执行人吴之游，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人吴之游与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人吴之游与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第279号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市环德物资有限公司与晋德有限公司买卖合同
纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第182号
申请人：德州市环德物资有限公司。
法定代表人：董桄维，执行董事。
被执行人：晋德有限公司。
法定代表人：蔡永龙，董事长。
德州市环德物资有限公司与晋德有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）德中商终字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人晋德有限公司已于2014年5月29日，即本案判决书规定的履行之日最后一天自动履行了义务。并且申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第66号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一四年六月十日
书记员 ：王贵华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初654号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人陈煊，经理。
委托代理人赵春颖。
被告高杨，住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路欣
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第32号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人余亨财，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人黄子燕，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年2月14日向被执行人余亨财、黄子燕作出的（2014）政计生征字第1005号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人余亨财、黄子燕系政和县岭腰乡村民，2012年6月办理结婚登记，2009年12月21日生育第一胎（男孩），2014年1月31日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年2月14日向被执行人余亨财、黄子燕作出（2014）政计生征字第1005号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人余亨财、黄子燕相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年5月23日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人余亨财、黄子燕作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人余亨财、黄子燕均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第1005号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 刘国丹
人民陪审员 叶传富
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第6号
原告邱永安，男，1950年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告张志伟，又名张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
原告邱永安与被告张志伟、胡守范劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱永安及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告张志伟、胡守范经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱永安诉请：1、判令二被告偿还原告劳务费2150元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，2014年10月份，原告邱永安经被告胡守范介绍，去二被告承包的工地干活，双方约定，每天劳务费100元，干完活就支付工钱。施工完毕后，二被告拒绝支付劳务费，为原告邱永安出具欠条1份，载明欠款2150元。审理中，原告邱永安申请撤回对被告胡守范的起诉，并不再要求被告张志伟承担利息。
本院认为，被告张志伟欠原告邱永安工资款2150元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告邱永安要求被告张志伟支付工资款2150元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志伟支付原告邱永安劳动报酬2150元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第136号
申请人孔德荣，女，1966年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵启厚，男，1982年12月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔德荣与被申请人赵启厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔德荣于2014年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵启厚驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一四年三月十四日
书记员 �永
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第167号
原告陈昌浩。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
原告陈昌浩（以下称原告）要求被告杭州市国土资源局（以下称被告）履行法定管理职责一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于2015年7月24日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，因转塘镇梦园路段道路建设需要，原告的厂房被征用拆迁，原杭州市转塘镇人民政府作为拆迁人在未通知原告的情况下与杭州方家畈股份经济合作社签订拆迁补偿协议。原告曾诉至法院，要求判令杭州方家畈股份经济合作社返还原告拆迁补偿款65273.25元，法院作出（2006）杭西民一初字第642号民事判决，驳回原告的诉讼请求。因原告对协议中确定的房屋补偿款1152628元有异议，故要求经济合作社提供拆迁补偿协议的附件即评估报告，但其只提供了协议。原告也没有看到评估结果张榜告示。此后，原告多次向杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（下称转塘街道办事处）提出申请要求提供评估报告，但被拒。2015年2月28日，原告根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》规定，向被告提交《依法履行行政管理申请书》，请求被告监督转塘街道办事处、杭州市西湖区征地拆迁事务所根据拆迁补偿协议及拆迁方案履行提供评估报告、张榜告示评估结果、进行拆迁补偿协议备案三项职责。但被告作为法定的管理部门，未履行其法定职责，未作出回复。诉请判令：被告履行法定管理职责，监督拆迁人“转塘街道办事处、杭州市西湖区征地拆迁事务所”履行提供评估报告、张榜告示评估结果、协议备案三项职责。
本院认为，本案原告主张2005年转塘镇梦园路段拆迁过程中，拆迁人转塘街道办事处、杭州市西湖区征地拆迁事务所未提供评估报告、未张榜告示评估结果、未将拆迁协议备案，以要求被告履行行政管理职责为由向被告提交《依法履行行政管理申请书》。原告主张被告行政管理职责的依据是原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第三条。但《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》已于2014年5月1日废止。而现行有效的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》并未授权国土资源部门有原告主张的职责，原告亦未能提供其他法律法规依据据以证明国土资源管理部门有其主张的职责。被告不具有对原告请求事项作出实体处理的职责。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回陈昌浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何治君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3302号
原告翟云美。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李永建。
被告李良。
委托代理人李永建，系被告李良父亲。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王兆苓，该公司职工。
原告翟云美与被告李永建、李良、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟云美的委托代理人张连兵、被告李永建、被告李良的委托代理人李永建、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王兆苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟云美诉称，2013年10月16日16时00分许，被告李永建驾驶鲁G×××××号轻型普通货车从李永建羊肉馆门前倒车倒到沂山路A-079号路灯西8米处时，与沿沂山路由西向东骑电动自行车行驶至此处停车的翟云美及由北向南步行至此地的行人付培荣、张名扬碰倒，致翟云美、付培荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，被告李永建负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失，被告李永建应予赔偿。被告李永建驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当承担相应的赔偿责任。原告在与被告就赔偿事宜协商未果情形下，根据有关法律规定，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告李永建辩称，发生事故属实，车辆投保交强险。该事故车辆登记车主是李良，实际车主是李永建，当时也是被告李永建驾驶车辆出得事故，李永建在交强险外依法赔偿。
被告李良辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，被告李良与被告李永建是父子，该事故车辆登记车主是李良，实际车主是李永建，李永建在交强险外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月16日16时00分许，李永建驾驶鲁G×××××号轻型普通货车从李永建羊肉馆门前倒车倒到事故地点处时，与沿沂山路由西向东骑电动自行车行驶至此处停车的翟云美及沿沂山路由北向南步行至此地的行人付培荣、张名扬碰倒，致翟云美、付培荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，被告李永建负事故的全部责任，翟云美、付培荣、张名扬无责任。
被告李永建驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，登记车主系被告李良，该事故车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告翟云美发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗9天。其伤情诊断为：软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告翟云美的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告翟云美的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人翟云美之外伤不构成伤残等级。2、休治期限为50天。3、住院期间9天及出院后6天1人护理。4、营养费参考价人民币三百元。
原告翟云美因本次事故造成如下损失：医疗费4175.03元，法医鉴定费1300元，清理费、停车费141元，复印费45元，交通费100元，误工费3872元（77.44元／天×50天），护理费
1161.60元（77.44元／天×15天），住院生活补助费270元（30元／天×9天），营养费300元，以上共计11364.63元。另被告李永建为原告翟云美垫支医疗费4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李永建驾驶的机动车与原告翟云美相撞，致翟云美受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告李永建承担事故的全部责任，原告翟云美无责任。被告李永建驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，因该事故致二人受伤，对于原告翟云美的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内按比例赔偿，原告交强险外的损失由被告李永建、被告李良负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告翟云美医疗费1700元，交通费100元，误工费3872元，护理费1161.60元，共计6833.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李永建赔偿原告翟云美其他损失4531.03元，扣除被告李永建已支付原告的4000元，被告李永建赔偿原告翟云美531.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李良对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告翟云美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告李永建负担100元，原告翟云美负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 暖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01044号
原告刘某某，女，1985年8月20日出生，汉族。
被告楚某某，男，1982年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王悦
二〇一五年十一月五日
书记员 刘彤
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第201号
原告邹某，男。
被告罗某，女。
原告邹某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹某诉称：1998年我与被告认识，2001年4月6日办理结婚登记手续。婚后，我与被告夫妻感情一般，并于1999年3月6日生育长子邹某兵（现在高田中学读书），我们无共同财产和债权债务。被告于2003年外出后至今未回过家，2008年前还有联系，2008年后竟音信全无。2012年我向威信县人民法院起诉离婚，判决不准许离婚，但我们分居已达十年多，且被告外出至今杳无音信，导致我们夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现再次起诉至法院要求离婚，共同生育的子女邹某兵由我抚养，被告不支付子女抚养费。
被告罗某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“常住人口登记卡”复印件、“结婚证”，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及共同生育子女的情况。
2、“（2012）威民初字第278号民事判决书”复印件，欲证明原告起诉过离婚未获准许。
被告罗某未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人唐玉某证实：我是村民小组组长，邹某和罗某是我们一个村的村民，他们夫妻感情一般，罗某外出三年了，不知道去了何处。他们共同生育一个儿子叫邹某兵。
2、证人雷绍某证实：邹某是我儿子，罗某是我儿媳妇，罗某外出三年了，不知道去了何处；他们夫妻感情一般，共同生育一个儿子叫邹某兵，现在有十五岁了，一直与邹某生活，他们没有共同财产和债权债务。
3、证人张正某证实：邹某、罗某同我是一个村的村民，他们夫妻感情一般，罗某外出三年了，不知道去了何处。他们共同生育一个儿子叫邹某兵，大概有十五岁了。
4、证人邹某兵的证实：我不知道我母亲罗某现在什么地方，我们有7年没在一起生活了，我愿与我的父亲一起生活。
经质证，原告对唐玉某、雷绍某、张正某、邹某兵的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，因原告无异议，且证人的证实能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邹某与被告罗某于1998年相识恋爱后同居生活，于2001年4月6日办理结婚登记手续，婚后，原告与被告夫妻感情一般，并于1999年3月6日生育长子邹某兵（现在高田中学读书），双方无共同财产和债权债务。2011年6月，被告外出后至今杳无音信。原告于2012年向威信县人民法院起诉离婚，威信县人民法院以“（2012）威民初字第278号民事判决书”判决不准许原、被告离婚，现再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年6月外出至今杳无音讯，双方分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，长期分居致使双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚、共同生育的子女邹某兵由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告罗某离婚。
二、双方共同生育的子女邹某兵由原告邹某抚养，被告罗某不支付子女抚养费。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏康甫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第82号
原告杭州浩森电气自动化工程有限公司。
法定代表人：诸汉光。
委托代理人沈杰、张会佳。
被告浙江振兴阿祥集团有限公司。
法定代表人潘阿祥。
原告杭州浩森电气自动化工程有限公司诉被告浙江振兴阿祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告杭州浩森电气自动化工程有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州浩森电气自动化工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州浩森电气自动化工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币158.50元�由原告杭州浩森电气自动化工程有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一四年二月十三日
代书记员 钱芬红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2608号
罪犯杨锦。现押湖南省津市监狱服刑。
中方县人民法院于二O一二年十月二十六日作出（2012）方刑初字第73号刑事判决，以被告人杨锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二O一八年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分44分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一七年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4363-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市旭日电子元件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
负责人：柳旭泽，该厂投资人。
被执行人：余红艳，原系慈溪市旭日电子元件厂职工，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00807号民事判决书，于二〇一五年三月十六日依法查封了被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 胡 超
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初227号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省淮南市，身份证号码340406196911241215汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，现住本区。2010年9月30日因饮酒驾驶机动车被处以罚款300元，暂扣驾驶证三个月，2014年5月6日因饮酒驾驶机动车被处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月2日取保候审。2016年3月18日由本院决定逮捕，3月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年9月2日22时10分左右，被告人刘某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车由北向南行驶至本区淮舜路济民医院门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现刘某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为145mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，刘某体内血液酒精含量达到243.1mg／100ml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第257号鉴定检验报告书，淮南市公安局淮公交决字（2010）第3404002500147120号、（2014）第3404032700077147号公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾二次因饮酒驾驶被淮南市公安局交通警察支队处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车被检体内血液酒精含量达到243.1mg／100ml，超过200mg／lOOml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年四月七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执390-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵雷。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人赵雷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵雷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）302号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵雷征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）302号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人赵雷。被执行人赵雷未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）302号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵雷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人赵雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰