广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一终字第190号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林运首，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）谢小奇，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林运首、谢小奇犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日作出（2014）珠香法刑初字第1949号刑事判决。原审被告人林运首、谢小奇不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人林运首、谢小奇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月7日21时许，原审被告人林运首、谢小奇在珠海市香洲区拱北关闸村三泰棋牌室，因打牌的琐事与被害人黄某志发生争执后，林运首、谢小奇持铁水管殴打黄某志，致黄某志颅骨凹陷性、粉碎性骨折。公安人员接到报警后，到现场将林运首、谢小奇传唤至公安机关，次日，林运首、谢小奇被刑事拘留。经法医鉴定，黄某志所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的原审被告人林运首、谢小奇的供述，被害人黄某志的陈述及辨认笔录，证人谢小波的证言及辨认笔录，证人李某俭、任某宽的证言，处警经过，户籍证明，现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以�实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人林运首、谢小奇持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人林运首、谢小奇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人林运首有期徒刑一年三个月、判处原审被告人谢小奇一年二个月。
针对原判决，原审被告人林运首上诉提出：1.被害人黄某志带人到棋牌室闹事，其在冲动之下才拿水管打被害人黄某志；2.发生打斗后，其与谢小波一致同意报警，公安机关到场后其随公安机关回派出所做笔录，如实供述自己罪行，应该认定为自首。请求本院依法改判。
原审被告人谢小奇上诉提出：1.双方发生争执后，其为了不被伤害而采取的行为应属防卫过当，且被害人存在过错；2.案发后其主动要求谢某波报警，归案后如实供述自己罪行，应该认定为自首。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人林运首、谢小奇打伤被害人黄某志后，由谢小奇的哥哥谢某波打电话报警，称二名男子到珠海市香洲区拱北关闸村三泰棋牌室闹事，与棋牌室的谢小波、谢小奇、林运首发生打架，林运首、谢小奇在现场等待民警前来处理，民警接报警后去现场将谢小波、谢小奇、林运首带回派出所调查。
该事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的公安机关出具的受案登记表、处警经过、上诉人林运首、谢小奇的供述、证人谢小波的证言予以证实。
关于上诉人林运首、谢小奇所提上诉理由。经查，第一，关于防卫过当及被害人过错问题，原判已予充分评判，认为没有足够的证据证实伞和刀是任某宽所携带，且被害人黄某志未携带任何械具，上诉人林运首、谢小奇抢夺刀后仍持铁水管对手无工具的被害人黄某志进行殴打，被害人黄某志对本案的发生不具有刑法意义上的过错，上诉人林运首、谢小奇故意伤害被害人黄某志的行为亦不具有防卫的性质，原判在未认定防卫过当及被害人过错的同时，认定本案系因打牌产生矛盾，被害人黄某志对矛盾的激化亦有一定的责任，酌情对上诉人林运首、谢小奇从轻处罚。本院对原判该项认定予以支持。第二，关于自首问题，原判以谢小波报警的内容是有人持刀到其店内闹事，没有将自己交付司法机关控制、等待法律制裁的意图为由，否定上诉人林运首、谢小奇是主动到案，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，具备以下情形之一的，也应当视为主动投案�（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……，本案中，上诉人林运首、谢小奇明知谢小波报案，而仍在现场等候，在公安机关到场后如实供述自己罪行，根据该司法解释的规定，是自首，原判该项认定有误，应予纠正。因此，上诉人林运首、谢小奇所提第一点上诉理由不能成立，不予采纳；第二点上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人林运首、谢小奇持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人林运首、谢小奇案发后主动归案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定基本事实清楚，唯未认定上诉人林运首、谢小奇有自首情节不当，导致量刑过重，应予纠正。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1949号刑事判决第一项、第二项中对上诉人林运首、谢小奇的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1949号刑事判决第一项、第二项中对上诉人林运首、谢小奇的量刑部分。
三、上诉人林运首犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年7月6日止。）
四、上诉人谢小奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
本�决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月××日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法�《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具备以下情形之一的，也应当视为主动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……。