wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初466号
原告：黄某，男，汉族，1982年8月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县浮山镇向阳村，村民，身份证号码：3408231982********。
被告：张某，男，汉族，1984年8月21日出生，住陕西省旬邑县土桥镇王村，村民，身份证号码：6104291984********。
原告黄某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，2018年5月3日原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年五月三日
书记员 崔 甲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7566号
原告陈文阳。
委托代理人陈春晓、叶文文（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告潘建胜。
被告林少玲。
原告陈文阳与被告潘建胜、林少玲定作合同纠纷一案，原告于2016年7月19日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘建胜、林少玲共同偿付原告定作款43727元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院于2016年7月28日以简易程序立案受理，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告潘建胜、林少玲曾系夫妻关系，两人于2004年9月6日登记结婚，于2015年11月27日协议离婚。被告潘建胜因生产经营所需陆续原告为其定作安全带、四方盒等汽配产品，期间亦有支付部分定作款。2015年2月7，经双方结算，被告潘建胜结欠原告定作费32500元，并由其出具欠条交原告收执。2015年3月4日，被告潘建胜又要求原告为其定作一批安全带、四方盒，产生定作费31227元。上述定作费合计63727元，被告潘建胜在后已支付20000元，尚欠43727元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动力为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。现根据原告与被告潘建胜的陈述，本案原告与被告潘建胜所发生的经济交易行为，符合定作合同的法律特征，故本案案由应为定作合同纠纷。被告潘建胜辩称原告提供的四方盒存在部分质量问题，并于2016年6、7月将该部分产品退还给原告，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建胜、林少玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈文阳货款43727元，并赔偿利息损失（从2016年7月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取447元，由被告潘建胜、林少玲负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费893元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年九月十六日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7566号原告陈文阳。委托代理人陈春晓、叶文文（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告潘建胜。被告林少玲。原告陈文阳与被告潘建胜、林少玲定作合同纠纷一案，原告于2016年7月19日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘建胜、林少玲共同偿付原告定作款43727元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院于2016年7月28日以简易程序立案受理，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘建胜、林少玲曾系夫妻关系，两人于2004年9月6日登记结婚，于2015年11月27日协议离婚。被告潘建胜因生产经营所需陆续原告为其定作安全带、四方盒等汽配产品，期间亦有支付部分定作款。2015年2月7，经双方结算，被告潘建胜结欠原告定作费32500元，并由其出具欠条交原告收执。2015年3月4日，被告潘建胜又要求原告为其定作一批安全带、四方盒，产生定作费31227元。上述定作费合计63727元，被告潘建胜在后已支付20000元，尚欠43727元至今未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动力为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。现根据原告与被告潘建胜的陈述，本案原告与被告潘建胜所发生的经济交易行为，符合定作合同的法律特征，故本案案由应为定作合同纠纷。被告潘建胜辩称原告提供的四方盒存在部分质量问题，并于2016年6、7月将该部分产品退还给原告，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建胜、林少玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈文阳货款43727元，并赔偿利息损失（从2016年7月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，减半收取447元，由被告潘建胜、林少玲负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费893元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一六年九月十六日（代）书记员 陈贻欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第55号
原告张某某，女，1980年4月29日出生，汉族。
委托代理人郭某某，女，1958年12月6日出生，汉族。
被告徐某某，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高进适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年3月31日登记结婚，婚生男孩徐某乙（2004年5月出生）。婚初感情尚可，后因被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，抚育费自理。
被告徐某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月31日登记结婚，婚生男孩徐某乙（2004年5月出生）。婚初感情尚可，原告称被告实施家庭暴力，没有证据证实不予确认。
上述事实有原告提供的安达市民政局婚姻登记处说明1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高 进
二〇一五年六月十一日
书记员 郑琳琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3664号
原告盛振冲。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告杨忠兴。
原告盛振冲诉被告杨忠兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛振冲的委托代理人宋一平、被告杨忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振冲诉称，原、被告是邻居。被告为修建住房向原告借款共计80000元。被告先后向原告出具了三份借条。被告房屋建成后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠兴辩称，被告和我前妻有不正当关系，因此我家盖房子的时候，由我前妻向原告借款。当时我喝了酒，所以出具了借条。
经审理查明，原、被告曾是邻居。被告因建房等需要资金先后向原告借款共计80000元。2010年11月15日、2011年2月20日，被告向原告出具了借条二份，均载明向原告借款现金30000元，2011年3月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款现金20000元。
上述事实由原告提供的借条等证据及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨忠兴向其借款80000元，提供了由被告杨忠兴签名的借条等证据证实，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨忠兴未明确否认借款事实，以原告与其前妻有不正当关系，其酒后出具借条作为抗辩理由，并不足以反驳原告的诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠兴于本判决发生效力之日起十日内归还原告盛振冲借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依规定减半收取900元（原告已预交），由被告杨忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张暗淑
安徽省明光市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00698号
原告：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：胡年朋，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年3月4日立案受理了原告徐中田诉被告胡年朋民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐中田于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐中田自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐中田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中田负担。
审判员 祁兵
二〇一五年三月九日
书记员 夏杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5021号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1985年1月10日出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人张玲玲诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与张玲玲于2017年4月11日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿，以后下列当事人对金才律师所概不追究。（2017年4月11日于丰台联合律师楼）……12、张玲玲：10000元（×××）款已收到，不再追究，张玲玲”，在“张玲玲”、“款已收到，不再追究”字样上均加盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向张玲玲给付10000元，双方纠纷就此了结。
本院按照一审中张玲玲所填《送达地址确认书》中的联系方式致电张玲玲，张玲玲确认其已与金才律师所达成《庭外和解协议》，张玲玲认可该和解协议内容，并认可其从金才律师所处收到10000元，双方纠纷就此解决完毕。
金才律师所以其已与张玲玲达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字358号
原告：罗荷仙，家务。
被告：郑金财，家务。
被告：郑春仙，家务。
原告罗荷仙与被告郑金财、郑春仙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理,依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荷仙与被告郑金财、郑春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荷仙诉称：2014年2月25日中午12时许，被告郑春仙因儿子和我孙女骑车之事，两被告冲到我家中殴打我的孙女，我上前劝阻时无故被殴打，以致眼睛和头部受伤，事后我分别到下塘乡新塘村医疗诊所和玉山县中医院治疗44天，共花去医疗费6,896元，医嘱建议：由于我年龄过高，出院后需休息二个月，此事件经下塘乡派出所处理，要求两被告支付医药费，但两被告至今未赔偿我的直接经济损失。现为维护我的合法权益，依据有关法律，向法院起诉要求两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续疗养费等共计人民币25,328元。
原告罗荷仙向本院提供了以下证据材料以证明其主张成立：
1.许联飘的自书证明、玉山县下塘乡新塘村卫生所收费专用票据一张、玉山县中医院票据三张及用药清单两张，以证明原告的医疗情况及医药费数额。
2.照片两张，以证明原告的伤情。
3.票据23张，以证明原告支出的交通费数额。
4.玉山县人民法院刑事判决书一份，证明被告打了原告。
被告郑金财辩称：我没有参与殴打原告。
被告郑春仙辩称：我没有打到原告，是我和原告在撕扯的时候她自己不小心撞到的。
被告郑金财、郑春仙未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年2月25日中午，被告郑春仙与原告因纠纷发生争执，双方发生了肢体撕扯，原告受伤并于当日被送至玉山县下塘乡新塘村卫生所治疗，共花去医疗费1930元。2014年3月26日至4月8日原告被送至玉山县中医院住院治疗，共花去医疗费人民币4581.41元。原告认为两被告共同致其受伤，诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失计人民币25,328元。
另查明，同日18时30分左右，原告的丈夫郑田芬及儿子郑大洪分别持弯刀和菜刀冲到两被告家中，造成郑金财轻伤二级，原告郑春仙轻微伤，郑田芬、郑大洪以故意伤害罪被处以刑事处罚。
上述认定的事实，本院结合原、被告的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以认定。就原告提供的证据被告虽有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院予以认定。就被告郑金财与原告发生纠纷的事实，被告郑金财否认与原告发生过冲突，且本院的刑事判决书中亦载明：“郑春仙将罗荷仙的眼睛打伤”，未提及郑金财，因此本院对被告郑金财致伤原告的事实不予认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告因与被告郑春仙在撕扯过程中受伤，被告郑春仙的撕扯行为与原告受伤存在因果关系，应对原告承担过错责任。原告无法证明被告郑金财参与了纠纷，因此本院对原告要求被告郑金财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。就原告的损失数额本院认定如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、由被告郑金财于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告罗荷仙因伤所受损失的50%计人民币11,551.58元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由原告罗荷仙负担130元，被告郑金财、郑春仙负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑建平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初930号
原告雷建平，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人李润欣，男，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告雷跃辉，男，1968年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被告何忠梅，女，1970年12月31日出生，汉族，系被告雷跃辉之妻，住汝州市。
原告雷建平与被告雷跃辉、何忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建平及其委托诉讼代理人李润欣、被告雷跃辉、被告何忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款9万元及利息（利率按月利率2%，自借款之日起至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告雷跃辉、何忠梅是同村乡亲，彼此关系较好。2012年8月31日，被告因买车搞运输资金不足，向我借款9万元，当时约定�息2分，期限3年，到期后，被告没有按期偿还本金及利息。现我做生意资金紧张，找被告讨要时，被告以种种理由推脱不还。债务应当清偿，借债还钱天经地义。当初念及是乡亲，也考虑到被告买车营运赚钱，勤劳致富是正道，现在被告不及时还钱，不仅违约，伤害乡亲感情，同时也侵害了原告的合法利益，故起诉。
被告雷跃辉辩称，原告所诉我家向原告借款9万元属实，我因身体不好做手术用了很多钱，生意也不好，暂时没有偿还能力，并且我和原告约定二、三年有钱就还，但是欠条约定是三年。我去原告家借钱原告把钱给我了。我后来拿着所借的钱和我自己的钱，去洛阳买车进行营运，我应该归还原告借款，但由于经济困难，暂时无能力偿还。
被告何忠梅辩称，我和雷跃辉是1990年4月19日登记结婚，我们虽是夫妻但是雷跃辉的借款9万元我不�情。2012年11月20日，雷跃辉用了24.5万元提的车。2012年7月5日至9月1日雷跃辉不在家，在西宁给雷跃辉的朋友李翁那里打金矿帮忙。借原告钱的事，我压根就不知情，三个孩子和大女儿的老公公都可以作证。雷跃辉买车时我们家没有借原告的钱。所以，我不应该承担还款责任。
原告雷建平围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，即落款为2012年8月31日“借条”一份，该借条的主要内容有，借雷建平现金90000元，月息2分，期限3年，至2015年8月31日前连本带息一次性付清，借款人：雷跃辉。被告雷跃辉对上述借条的真实性没有意见，认为是真实的；被告何忠梅否认上述借条的真实性，认为就没有向原告借款，但是没有提供相应的证据证实。原告雷建平、被告雷跃辉共同认定，上述借条不是借款时出具的，是2015年农历12月24日补签的借条。本院认定如下：被告雷跃辉向原告雷建平借款9万元的事实，双方均予以认可，并且被告雷跃辉在借款后又给原告补签了借条，该借条对借款利息、期限都进行了约定，故被告雷跃辉向原告雷建平借款9万元的事实本院予以认定。诉讼中，原告变更诉讼请求为借款本息共计120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷跃辉向原告雷建平借款9万元的事实，双方均予以认可，并且被告雷跃辉在借款后又给原告补签了借条，该借条对借款利息、借款期限都进行了约定，故被告雷跃辉向原告雷建平借款9万元的事实本院予以认定。被告何忠梅虽然否定向原告借款的事实，但是没有证据予以证实，故被告的这一辩称意见，本院不予采信。被告雷跃辉向原告借款，用途是家庭共同生产生活，该借款应认定被告的家庭共同债务。
综上所述，原告请求被告雷跃辉、何忠梅共同偿�借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，诉讼中，原告变更诉讼请求为借款本息共计120000元，显然是对原诉讼请求的部分放弃，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策规定，判决如下：
被告雷跃辉、何忠梅于本判决生效后十日内清偿原告雷建平借款及利息共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷跃辉、何忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄 汝 敏
审 判 员 周国�
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 晓 飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初439号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月27日生，汉族，大专文化。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年4月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口附近被民警当场抓获。民警对被告人李某进行呼气酒精测试，结果显示其醉酒，民警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，含量为217.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 嵩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初194号
原告：万志刚，男，汉族，1973年2月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：付国良，男，汉族，1972年12月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告万志刚与被告付国良买卖合同纠纷一案，原告万志刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万志刚负担。
审判员 卢伟峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 洪 芸
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第427号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××。有前科，曾因犯盗窃罪于2000年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；又因犯强奸罪于2002年11月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013年2月19日被释放，剥夺政治权利期限自2013年2月19日起至2016年2月18日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被天津市公安局武清分局取保候审，同日因本案被天津市公安局武清分局行政拘留，并于2015年5月28日解除行政拘留，同年7月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈××于2015年5月11日20时左右，酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，由天津市武清区泗村店镇后所村沿乡村公路至武清区城关镇大桃园村十字路口附近处，与杨××驾驶的夏利汽车发生危险，后被告人陈××与杨××发生纠纷，被告人陈××拨打电话报警，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为139.7mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人陈××于2015年5月11日20时左右，在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，由天津市武清区泗村店镇后所村沿乡村公路行驶至天津市武清区城关镇大桃园村十字路口附近处，与驾驶夏利汽车经过此处的杨××发生口角，后二人分别下车互相殴打，被告人陈××后拨打电话报警。公安机关接报警赶到现场后，发现被告人陈××涉嫌酒后驾驶机动车，并将其查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为139.7mg／100ml。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑并附加剥夺政治权利三年，剥夺政治权利的刑期自2013年2月19日至2015年8月18日已执行二年六个月，尚有六个月未执行。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中亦无异议，并有接处警情况、案件来源及到案经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心出具的车辆类型鉴定意见书、血样提取登记表及血液酒精含量检验、公安武清分局出具的情况说明、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈××无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人陈××曾因故意犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将其所犯前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利的六个月刑期与本次犯罪数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人陈××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以危险驾驶罪判处被告人陈××拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十八条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元；与前罪没有执行的剥夺政治权利六个月并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第427号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，农民。经本院决定于2015年4月15日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日20时10分许，被告人曹某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿常州市武进区邹区镇东方大道由北向南行驶至340省道路口向东转弯时与驾驶苏D×××××号轻型货车的贺某发生纠纷至揪打，民警在处警时发现曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人贺某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年四月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3382号
原告：朱荣，女，1971年1月31日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告朱荣与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣向本院提出诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.案件受理费及公告费由朱荣自愿承担。事实与理由：朱荣于2002年12月26日自北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款128700元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。朱荣用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月19日，朱荣还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与朱荣解除抵押登记。故朱荣诉至法院。
南方隆兴公司既未参与本案庭审，亦未作出答辩。
朱荣围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证原件、贷款结清证明作为证据。本院认为，朱荣提交的上述证据均系原件，且能相互印证证明朱荣主张，故对于上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明:2002年12月26日，朱荣从西直门支行获得贷款128700元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为朱荣向西直门支行贷款提供保证担保。朱荣用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月19日，朱荣还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与朱荣解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。朱荣贷款购车时，南方隆兴公司为朱荣向银行的贷款提供担保，朱荣以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现朱荣已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。朱荣要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助朱荣办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由朱荣自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
审 判 员 何露婷
人民陪审员 李宝合
二〇一七年九月十一日
书 记 员 艾谨怡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告郭丰源。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与郭丰源关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9539-2号
申请执行人邱振与被执行人叶妙良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）杭萧临商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱振于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初417号
原告：王泽祯，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：张小彬、李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博中航进出口有限公司。统一社会信用代码：91370302660181855B。住所地：淄川区磁村镇西高村西。
法定代表人：孙珊珊。
原告王泽祯与被告淄博中航进出口有限公司（以下简称淄博中航公司）及孙启富加工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。后孙启富提出管辖权异议，本院于2017年5月29日裁定驳回孙启富对管辖权提出的异议。孙启富不服，提出上诉。2017年8月2日淄博市中级人民法院作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。期间，孙启富去世。原告申请撤回对孙启富的起诉，并追加淄博中航公司为本案被告，本院予以准许。之后，该案适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王泽祯及其委托诉讼代理人张小彬、李萍萍到庭参加了诉讼。被告淄博中航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王泽祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博中航公司偿还原告加工费57190元；2、案件受理费由被告淄博中航公司承担。事实与理由：2016年2月1日，经结算，被告淄博中航公司欠原告加工费87190元。双方立有书面还款协议，约定：“被告用车抵款30000元，2016年7月30日前还款30000元，余欠27190元原告放弃，但被告逾期不给付30000元现金，原告不予放弃，仍按原欠主张权利。”迄今，被告只以车辆抵款30000元，其余分文未付，按照协议规定，被告淄博中航公司尚欠原告加工费57190元。原告据此起诉，愿判如所请。
被告淄博中航公司未作答辩、未予质证。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告淄博中航公司未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博中航公司于2007年3月28日注册成立。孙启富在世时，系该公司股东，并从事公司经营。2008年左右，原告王泽祯与孙启富达成加工协议，由原告王泽祯为被告淄博中航公司加工瓷球。2016年2月1日，经原告与孙启富结算，被告淄博中航公司欠原告王泽祯加工费87190元。双方订立了书面还款协议，协议约定：“孙启富用车抵款30000元，2016年7月30日前还款30000元，余欠27190元原告放弃，但逾期不给付30000元现金，原告不予放弃，仍按原欠主张权利。”之后，孙启富用车辆抵款30000元，但被告并未履行“2016年7月30日前还款30000元”的约定。按照双方的协议，被告淄博中航公司仍欠原告加工费57190元。
本院认为，原被告之间达成的加工协议合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告王泽祯已依约完成加工业务，被告淄博中航进出口有限公司应依约支付加工费。被告淄博中航公司欠原告王泽祯加工费57190元，事实清楚，证据充分，应予支付。因此，原告要求被告淄博中航公司支付加工费57190元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博中航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博中航进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王泽祯加工费57190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，保全费620元，由被告淄博中航进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十月十日
书记员 董 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第336号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟XX，男，1967年11月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区，身份证号码XXXX。因本案于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）323号起诉书指控被告人钟XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人钟XX及其辩护人汪泉泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，珠海市斗门区井岸镇西埔村山水花城一栋一单元206房由一名李X的男子承租，但从2013年8月份开始一直由被告人钟XX缴纳房租及管理，履行承租人义务。被告人钟XX在管理该房期间，多次容留吸毒人员弓XX、熊X、王X、袁XX、周XX等人在上址吸毒。
2013年10月4日20时许，民警在该房查获涉嫌吸毒的钟XX、弓XX、熊X、王X、袁XX、周XX等人，在钟XX身上查获1包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.38克），在该房间的抽屉内查获5袋红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、熊X、王X、周XX、袁XX、弓XX的证言及辨认笔录，被告人钟XX的辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及毒品照片，户籍材料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，办案说明，送检清单及理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟XX的辩护人提出被告人钟XX系初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人钟XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周圣炜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1401号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人娄立刚，男，1973年1月28日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人娄立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0702民初字第345号民事判决书，内容如下：一、被告娄立刚于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借2011年3月20日起至给付之日止按月利率10.453500‰计算支付利息。二、被告娄立刚自2012年2月1日起至给付之日止按月利率10.453500‰的50%计算支付罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第345号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1401号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人娄立刚，男，1973年1月28日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人娄立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0702民初字第345号民事判决书，内容如下：一、被告娄立刚于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借2011年3月20日起至给付之日止按月利率10.453500‰计算支付利息。二、被告娄立刚自2012年2月1日起至给付之日止按月利率10.453500‰的50%计算支付罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交），�半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第345号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹世鹏
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终71号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日转为取保候审，2016年2月1日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0803刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日深夜，被告人蒋某至淮安区体育馆北侧院墙内工地，用钢锯条锯断施工的电缆线（型号为VV-4×25＋1×16mm2）6段，长度共计68.57米，并分装到塑料编织袋藏匿。随后，被告人蒋某雇用一辆三轮车，让车主将电缆线运至淮安区淮城镇穿运村张庄组李某家废品收购站，以人民币1020元的价格将该电缆线卖给李某。被告人蒋某欲离开废品收购站时，被公安民警当场抓获。经价格鉴定，上述电缆线价值人民币4822元。
另查明，公安机关已将扣押的上述电缆线发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在一审庭审过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人袁某陈述，证人李某、马某、杨某等人证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、销赃现场照片、物证照片、秤量记录、道路监控视频截图，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第182号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蒋某拘役四个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的非法所得人民币1020元予以没收，上缴国库。
上诉人蒋某所提上诉理由是：一审判决认定其盗窃电缆线的数量不对，其盗窃的是五袋电缆线，不是六袋电缆线。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人蒋某未提供新证据。
对于上诉人针对盗窃电缆线数量所提的上诉理由，经查，证人杨某证明，案发当晚蒋某雇用其三轮车把电缆线运至淮城镇穿运村一个废品收购站，电缆线是用塑料编织袋包装的，共六袋；收赃人李某证明，蒋某卖给其六袋电缆线，案发当天警察当场扣押了五袋，还有一袋被其用散书挡起来藏在书堆边，两天后，藏的这一袋也被警察再次搜查时查扣了；公安机关出具的情况说明及拍摄的照片表明，公安机关查获的第六袋电缆线与前五袋电缆线的规格相同，并与被盗现场电缆线的断接口相吻合。前述证据相互印证，足以证明上诉人蒋某盗窃了六袋电缆线的犯罪事实成立，其所提盗窃数量为五袋电缆线的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人蒋某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 印 星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00533号
罪犯李王鸿，男，1987年4月21日出生于甘肃省舟曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月1日作出（2012）临刑初字第194号刑事判决，认定被告人李王鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。刑满日期2015年10月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯李王鸿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李王鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2014年1月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李王鸿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李王鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李王鸿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4690号
原告：何炳贵，男，1959年8月5日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：何国水，男，1985年1月6日出生，汉族，住江山市，系原告何炳贵儿子。
被告：毛惠军，男，1975年3月26日出生，汉族，住江山市。
原告何炳贵与被告毛惠军民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告毛惠军下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何炳贵的委托代理人何国水到庭参加诉讼，被告毛惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：毛惠军向何炳贵借款30000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛惠军于判决生效后十日内归还原告何炳贵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 余欣波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜林莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初998号
原告：赵新云，居民。
被告：潘文峰，居民。
原告赵新云与被告潘文峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新云，被告潘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新云诉称：2014年7月3日，被告从原告处租赁挖掘机一台，双方签订书面挖掘机租赁合同，约定租赁期限三个月，租金每月13000元。租赁到期后，被告支付租赁10000元，剩余租金29000元，被告向原告出具欠条。后经催要，被告支付租金10000元，被告尚欠原告租金19000元。现原告起诉要求被告支付租金及滞纳金共计20000元。
被告潘文峰辩称：自己实际租赁两个月，原告所诉租金数额过高。自己为原告车辆修理支出一万余元，应自原告所诉租金中扣除。
经审理查明：2014年7月3日，原告赵新云（出租方，甲方）与被告潘文峰（承租方，乙方）签订挖掘机租赁合同，合同载明“……一、甲方将其所有的斗山牌型号DH220LC-7挖掘机一台租赁给乙方使用，使用期限为：2014年7月4日至2014年10月3日。二、租金为每月13000元，租金支付方式为每月1-5号支付完毕，逾期按租金的30%支付滞纳金……”,双方分别在租赁合同上签名捺印。后原告在合同约定交付了租赁物。被告收到挖掘机也实际使用了。2014年10月5日，原、被告进行结算，被告支付原告租金10000元，被告尚欠原告租金29000元，被告向原告出具欠条，原告将出租设备收回。该欠条出具后，被告又向原告支付租金10000元。余款被告未再支付，双方为此发生纠纷。
诉讼中，被告抗辩为原告维修设备支出维修费11000元，提交2014年6月10日至6月26日的维修单据四张。原告认为该单据仅是收据，且无证据证实与原告出租设备存在关联性，否认维修单据的真实性，被告未提交其他证据佐证单据的真实性。原告主张所诉欠款20000元中包含1000元滞纳金。
以上事实有当事人陈述、欠条、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订租赁合同后，原告向被告交付了机械设备，双方在租赁合同中租赁物数量、规格、租金、违约责任等作出明确约定，合同内容不违反国家法律强制性规定，该租赁合同合法有效。被告收到租赁物实际使用后，双方对于租金进行了结算，被告了支付部分租金后，并向原告出具了29000元欠条，被告应当依照欠条载明的金额支付价款。扣除被告后续支付的10000元租金，尚欠19000元，应予支付给原告。至于被告抗辩的为原告维修租赁的设备支付维修费用，由于原告否认，被告也未举证证实其主张的维修费确实用于维修原告的机械设备，且不属于本案处理范围，被告可以另案主张权利。原告主张滞纳金1000元，系双方租赁合同约定，且未超出法定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告潘文峰于本判决生效之日起五日内支付原告赵新云租金人民币19000元及滞纳金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘文峰负担。保全费220元，由被告潘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年四月一日
书记员 柏发斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00211号
罪犯董新立。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年12月9日作出（2010）磁刑初字第138号刑事判决，以罪犯董新立犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年10月22日起至2016年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第210号提请减刑建议书提出，罪犯董新立在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）210号检察意见认为，罪犯董新立在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董新立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董新立减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯董新立自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董新立减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保31号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区北京路。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:沈阔，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：刘玉芹，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：揣江杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市船营区桐竹装饰设计工作室，经营场所吉林市船营区。
经营者：沈阔。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人沈阔、刘玉芹、揣江杰、吉林市船营区桐竹装饰设计室在吉仲受字[2017]第0062号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人沈阔名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然·枫叶山庄6号楼6幢1单元4层008号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈阔名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然·枫叶山庄6号楼6幢1单元4层008号房屋的产籍，建筑面积：102.89平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞静。
委托代理人：屈庆功。
被申请人（原审原告）：宋广立。
委托代理人：孙振。
再审申请人卞静与被申请人宋广立债权转让纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）徐民终字第3171号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月8日，卞静向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞静申请再审称：1、2013年11月2日，卞静与宋广立达成还款协议确定，约定申请人欠陈文喜的理财款为80万元，该数额是经过双方协商而确定的欠款总额，原来申请人与陈文喜的委托投资理财合同所约定的利率已经不再执行，原审法院仍按债权转让前的委托投资理财合同确定的年利率20%计算利息是错误的。2、还款协议明确约定卞静的还款条件是“宿迁市宿豫区蔡集镇许元明抵押房产拍卖并售房后”，现这些房屋不具备法律规定的出售条件，卞静的还款条件尚未成就，宋广立无权要求卞静还款，更无权主张违约金、利息�3、还款协议未履行的责任不在于卞静，宋广立起诉前已经申请原审法院查封了协议约定的房产，导致卞静无法变卖协议房产。申请人即使承担责任，也应当按还款协议的约定，支付50万元的违约金。
被申请人宋广立称：1、申请人与被申请人签订的还款协议是在被申请人一方作出巨大让利的情况下，双方协商所签，但该还款协议未实际履行，在此情况下，被申请人起诉本金和利息有事实和法律依据。2、陈文喜的实际投资款数额为80万元，而非申请人所述66万元。3、50万元违约金是针对申请人售房后不履行付款义务而制定的违约条款，不是申请人放弃利息的约定。4、还款协议不能履行不是被申请人的责任，由于所借款项巨大，被申请人如不保全和起诉，债权将面临巨大风险。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00489-1号
申请执行人周成平，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族。
被执行人刘久荣，女，1954年12月1日出生，汉族。
申请执行人周成平与被执行人何年忠、刘久荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日依法查封、扣押了申请执行人周成平所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街城西居委会二组新安巷8号房屋一套（房权证号：郧县房权证城关镇第××号）和车牌号为鄂C×××××号的风神牌小型轿车一辆。2015年12月24日，申请执行人周成平依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01017号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日依法提取了被执行人何年忠的工程款730000元，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01017号民事判决书的执行。
二、解除对申请执行人周成平所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街城西居委会二组新安巷8号房屋一套（房权证号：郧县房权证城关镇第××号）的查封。
三、解除对申请执行人周成平所有的车牌号为鄂C×××××号的风神牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年二月十九日
书记员 黄晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第752号
原告石昭生。
被告孙峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
本院在审理原告石昭生与被告孙峰、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石昭生在规定的期限内既不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十二月七日
见习书记员 丁宇婷
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初428号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年12月20日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1975年2月20日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款25000元并支付利息2500元（截止起诉日）至后续利息（按年利率24%计算），二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告杨某某因经商向原告借款25000元，当时约定月利率2%，用期三个月，被告郭某某担保，借款到期后，二被告找到原告提出推迟还款，按月付息，原告同意。后虽经原告多次催要，现二被告欠利息2500元，更谈不上还本。综上，二被告不履行义务，故原告提出前列诉讼请求，望依法判决。
杨某某未答辩。
郭某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告杨某某因经商需要向原告李某某借款25000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到李某某现金贰万伍仟元正，用期三个月，此款经商。”郭某某作为担保人在借据上签名。借款到期后，二被告未归还借款，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告杨某某出具的借条及二被告身份证（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某以经商为由向原告借款，并出具借据，被告郭某某作为担保人在借据上签名，借贷关系合法有效，二被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告主张二被告归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起后续利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止为宜。被告杨某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款25000元，自2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
二、被告郭某某对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫某某
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第282-3号
申请执行人招国成，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人吴满洪，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第91号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴满洪的存放在吴铭乐名下的股份分红款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴颖诗
河北省任丘市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0982民初2366号
原告韩大响。
委托代理人李章安。
被告韩立占。
被告韩占江。
二被告委托代理人何海荣、张英杰，河北春至律师事务所律师。
本院在审理原告韩大响诉被告韩立占、韩占江土地承包经营权纠纷一案中，原告韩大响于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩大响撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩大响负担。
审判员 周素英
二〇一六年七月二十九日
书记员 张桂毓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1462-1号
原告杨超志。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告杨丽。
被告韦梅芬。
本院在审理原告杨超志与被告杨丽、韦梅芬民间借贷纠纷一案中，原告杨超志于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超志撤回起诉。
本案受理费114元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨超志负担。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 罗玉华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 邓 莹
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执112号
申请执行人蒙。
被执行人占所。
关于蒙申请执行占所同居关系纠纷一案，申请人蒙据以生效的（2015）瑞畹民初字第10号民事判决书及德宏州中级人民法院作出的（2015）德民一终字第149号，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人占所已将其应承担的10万元债务全部履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执112号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一六年七月十八日
书记员 方皓
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00314号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王俊义在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第463号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00212号
原告饶建树，居民。
被告徐曼曼，居民
原告饶建树与被告徐曼曼买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告饶建树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00373号
罪犯李家升，乳名“卫卫”，男，1991年10月28日出生于安徽省阜南县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月4日作出了（2010）南刑初字第0031号刑事判决书，以被告人李家升犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。刑期自2009年8月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年4月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯李家升服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李家升自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年6月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李家升在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家升准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 季洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执353号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人郭二冲，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人牛慧英，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人郭二冲、牛慧英金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第511号民事判决书所确定的义务，被执行人郭二冲、牛慧英应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金21493.96元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人郭二冲、牛慧英的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执353号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人郭二冲，男，汉族，住山东省东明县。被执行人牛慧英，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人郭二冲、牛慧英金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第511号民事判决书所确定的义务，被执行人郭二冲、牛慧英应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金21493.96元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人郭二冲、牛慧英的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初74号
原告毛渊民，男，汉族，出生1967年12月20日，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人方润,河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告毛渊民诉被告淮阳县公安局一案中，原告毛渊民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛渊民撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元,由原告毛渊民负担。
审判员 皇甫超亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 鹏 起
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2866号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄巧云。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币541元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2866号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄巧云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币541元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4452号
上诉人（原审原告）：唐勤亚，女，1967年7月9日出生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：吴萌，女，1958年9月25日出生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：封磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：吴艳敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住无锡市。
原审被告：无锡萌瑞职业技能培训有限公司，住所地无锡市解放西路268号49号商位。
法定代表人：吴萌，该公司总经理。
上诉人唐勤亚因与被上诉人吴萌、封磊、吴艳敏，原审被告无锡萌瑞�业技能培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐勤亚未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐勤亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年一月五日
书记员 汪丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异75号
申请执行人：董国峰，男，1940年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢330号申请执行人董国峰与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人董国峰与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第122号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢330号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5688号
原告：徐志雄，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：黄德明，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：韦凤连，女，1972年10月8日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县，现住广西南宁市。
原告徐志雄与被告黄德明、韦凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐志雄的委托诉讼代理人覃朋磊、黄皓云到庭参加诉讼，被告黄德明、韦凤连经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志雄诉称：两被告系夫妻关系，两人于2014年2月24日登记结婚。2015年10月14日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订了《抵押（借款）合同》、《借据》，约定借款期限从2015年10月14日起至2016年10月14日止，被告每月支付利息2000元，到期偿还本金，被告将黄德明名下座落于南宁市西乡塘区新阳北三路10-1号8栋1单元202号房作为担保物抵押给原告。原告依约于2015年10月14日向被告支付了100000元借款。但从2016年3月14日起，被告就再也没有向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告利息14000元（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月息2%计算，从2016年3月14日起暂计至2016年10月13日止为14000元，以后的利息计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德明、韦凤连未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，被告黄德明与原告徐志雄签订《抵押（借款）合同》，约定被告黄德明向原告徐志雄借款100000元，借款期限从2015年10月14日起至2016年10月14日止，借款利息按每月2000元计付，被告黄德明自愿将其名下南宁市西乡塘区新阳北三路10-1号8栋1单元202号房为本案借款提供抵押担保。当日，被告黄德明、韦凤连与原告徐志雄签订《借据》，确认两被告向原告借款100000元，每月利息为2000元的事实，并约定如果没能按规定的时间内归还借款本息的，被告按每天千分之三支付原告逾期罚息。原告于2014年10月14日当日即委托案外人邓锋兴通过其中国工商银行的账户分别向被告黄德明转账（电子银行转账）50000元、46500元，共计96500元。2016年10月14日借款到期后，被告未能还款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原、被告双方于2015年10月21日到房产部门对被告黄德明名下的南宁市西乡塘区新阳北三路10-1号8栋1单元202号房屋(房屋所有权证号:邕房权证字第××号)办理了抵押登记手续，原告取得该房屋他项权（证号：邕房他证字第5279**号），债权数额为100000元。被告黄德明与被告韦凤连为夫妻关系，双方于2014年2月24日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德明、韦凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告徐志雄与被告黄德明签订的《抵押（借款）合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方束具有约束力，本院予以确认。原告徐志雄主张被告黄德明、韦凤连欠其借款100000元，提交有原、被告双方签订的《抵押（借款）合同》、《借据》、《代付款委托书》及对应的户名为邓锋兴的中国工商银行转账回单为凭，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄德明未能如期还款，已构成违约，原告徐志雄要求被告归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方约定借款利息为每月2000元（折算成年利率为24%），逾期按每日千分之三支付逾期罚息，借款期限从2015年10月14日至2016年10月14日止。原告自认被告已支付利息至2016年3月13日，本院予以确认。现原告主张被告从2016年3月14日起至借款还清之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）计算利息，符合双方上述约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德明、韦凤连偿还原告徐志雄借款本金100000元；
二、被告黄德明、韦凤连共同支付原告徐志雄利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年3月14日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2094元（原告已预交，已减半收取），由被告黄德明、韦凤连负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一七年一月十七日
书记员 陈壹仟
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更948号
罪犯张国峰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）松刑初字第918号刑事判决，认定张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第764号刑事裁定，对罪犯张国峰减去有期徒刑七个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张国峰减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张国峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑四个月五天。（刑期自2011年7月4日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00181号
原告冯后龙。
被告郑庆丰。
原告冯后龙与被告郑庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告郑庆丰下落不明，2015年6月8日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告郑庆丰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯后龙到庭参加诉讼。被告郑庆丰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯后龙诉称，2015年1月9日，被告向原告借款7万元，约定还款时间为2015年1月19日，并出具借条。还款时间期满后，被告以种种理由拒不还款，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息计算方式为：以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2015年1月20日起，计算至判决确定的给付之日止。
被告郑庆丰未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借冯后龙现金7万元，十日内归还；借款日期为2015年1月9日，还款日期为2015年1月19日。被告在借条上签名，并注明身份证号码、住址和手机号码。原告自述：1、双方系朋友关系，被告借款理由为开店；2、原告从事建材销售生意，在南京注册了南京后龙建材贸易有限公司，在江浙沪地区都有业务，借款发生时，原告资金比较宽裕，刚好随身携带了大量现金，部分系春节前回收的货款，部分为准备采购建材的现金，同意借款给被告时直接将随身现金7万元交付给被告；3、借期为10日，无利息；4、借款发生后，被告从未归还过本金和利息。
以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条以及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款人民币7万元的事实，由其出具的借条、当庭陈述予以证明，该事实应予认定。双方未约定借期内利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月20日起计算逾期还款利息至判决确定的给付之日符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑庆丰归还原告冯后龙借款本金7万元及该款按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2015年1月20日起计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告郑庆丰负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 李方园
/
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第645号
原告：郭雷。
委托代理人：盛杰。
被告：吴道峰。
被告：刘红梅。
原告郭雷与被告吴道峰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告吴道峰、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月14日，被告吴道峰因资金周转向原告借款250000元，为此原告在扣除半个月利息6300元后，按被告要求和指示共向被告支付人民币243700元。其中原告通过朋友李铭亮向被告指定的毛克正和杜友君帐户分别汇入96000元和44700元，原告通过妻子范湖丹向被告账户存入现金103000元。被告吴道峰向原告出具借条一份。此外被告将车牌为浙C×××××奔驰车及车辆行驶证押在原告处，并与原告签订汽车质押借款合同，约定借款期限为15天，但在2013年10月9日深夜，被告伙同他人趁原告不备将车辆擅自开走，致使原告债权存在严重危机。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均予以拖延，故起诉要求判令两被告偿还借款243700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告郭雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证，证明三被告的主体资格；3、结婚登记表，证明两被告系夫妻关系；4、借条及银行汇款凭证、声明、被告出具给案外人的借条，证明原、被告之间的借款事实以及原告已按原告要求和指示向被告支付借款243700元的事实；5、确认书，证明被告已收到借款的事实；6、汽车质押借款合同，证明被告以车辆质押借款的事实。
被告吴道峰、刘红梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郭雷提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴道峰、刘红梅经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据4-5，虽然证据4中的汇款凭证、声明、出具给案外人的借条与本案的关联性难以确认，但结合原告提供的证据5，可以认定被告确实有收到原告的借款243700元。对原告提供的证据6，因本案并未涉及车辆质押问题，本院不作认定。
经审理本院认定：被告吴道峰、刘红梅系夫妻关系。2013年9月14日，被告吴道峰因资金周转向原告郭雷借款250000元，原告在扣除半个月利息6300元后，于当日按被告吴道峰要求和指示共向被告吴道峰支付人民币243700元，其中原告通过朋友李铭亮向被告指定的毛克正和杜友君帐户分别汇入96000元和44700元，原告通过妻子范湖丹向被告账户存入现金103000元。为此被告吴道峰向原告出具借款了金额为250000元的借条一份以及确认书一份，确认已收到原告支付的上述款项。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴道峰向原告郭雷借款243700元事实清楚，证据充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款243700元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告吴道峰、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道峰、刘红梅欠原告郭雷借款243700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月25日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还；
二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由吴道峰、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4956元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一四年一月二日
代书记员 朱昌钧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1327号
原告：田术娟，农民。
委托代理人：荀卫龙。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：田改庆。
被告：田会坡。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告田术娟诉被告田改庆、田会坡物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术娟及其委托代理人荀卫龙、冉宝强，被告田会坡及其委托代理人张树光到庭参加诉讼，被告田改庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田术娟诉称，我父亲田老训（后称母亲田氏）于1972年立下遗嘱，其年老双目失明，生活不能自理，由我进行照顾，遗产房屋一处及其树木等财产由我继承管理使用，我依法履行了赡养义务，我父母去世后该院落及树木由我依法继承。多年来我一直管理使用该院落和树木，相安无事。但今年田改庆（我三姐夫，我三姐已去世）和其儿子田会坡对我居住管理使用该房屋院落进行干扰，私自锯掉院中的树，为防止财产流失，我决定圈上院墙，二被告仍进行干扰，不让卸砖施工，不让拉沙子。2015年6月份，经派出所处理我的院墙才得以建成，但我处理院中的树木时，二被告仍对我进行干扰，田改庆还对我进行打骂，致我受伤到医院治疗。现二被告仍然干扰我处分自己的树木，干扰我修缮管理自己的院落。请求法院责令二被告立即停止侵害并赔礼道歉。
被告田改庆在法定期限内未提交答辩状。
被告田会坡在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，本案所争议的房屋院落树木系我外祖父田老训遗赠我继承所有。我没有对原告实施丝毫侵权行为，更谈不上停止侵害和赔礼道歉。四十年前在原告的姐姐田彩霞、田彩勋共同见证下，我外祖父田老训将其房屋院落树木全部遗赠我所有，我外祖母1979年农历2月19日逝世时，其丧葬花费均由我支付并且由我打幡招灵。原告诉称“我父亲田老训于1972年立下遗嘱”，但是田老训已经于1970年病故，岂能够立遗嘱。退而言之，假如我外祖父立遗嘱为真实的话，那么其所得财产由于其违约也归我所有与管理。我是对我的合法财产予以依法管理，更未对原告违法财产实施侵权行为，所以理应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告田术娟系被告田改庆妻妹，被告田会坡姨母，二被告田改庆、田会坡系父子关系。原告共姐妹四人，原告父亲田老训去世后，1972年原告母亲田氏立下遗嘱，言明由田术娟对其进行长期照顾，房屋一处、树木和家具等物由田术娟继承、管理、处理。当时原告姐妹四人均表示同意。原告提交的对田荣惠调查笔录、安荣杰证明均证实了所立遗嘱之内容。被告田会坡对遗嘱有异议，称1968年田老训已立遗嘱，将房产给了田会坡，即使原告所提交遗嘱是真实的，由于原告方的违约，房产也已归自己所有。对此被告田会坡提交了田老训遗嘱，该材料已破损，上面内容无法查清。另提交了房产监督管理协议书、原告母亲去世时办理丧葬费用的账本，证实如荀卫龙违约后，争议房产由田会坡或田会坡后人进行处理；田会坡外祖母去世时，丧葬费用等均由自己花用。原告对田老训遗嘱的真实性不认可，称遗嘱并没有载明与田会坡有任何关系，也无明确时间显示；原告方并没有见过监督协议书，对原告不产生任何法律效力，监督协议恰恰也说明原告对此房产具有所有权、处分权；对账单的真实性无异议，称被告拥有账单，并不足以说明花费是被告所出。另原告诉称自己在处分树木、修缮院落时二被告干涉施工，对此原告提交了对田芬平的调查笔录，被告田会坡称其代表不了田改庆，自己没有实施任何侵权行为。
本院认为，原告田术娟、被告田会坡均主张对争议房产的所有权，田会坡对原告所提交的田氏遗嘱虽有异议，但原告又提供了其他证据予以佐证，故应予认定田氏遗嘱的真实性。被告田会坡提供的田老训遗嘱，因其提交的书面材料破损，已不能查明所述内容，且原告有异议，故不能予以认定。关于田会坡所提交的房产监督协议书，原告否认，且协议书上无原告签字认可，故不能对原告产生效力。综上，原告田术娟对诉称的房产、树木等拥有合法所有权。在此情况下，原告对院落进行修缮，对树木进行管理合理合法，他人无权干涉。原告称二被告对其实施了干涉行为，被告田改庆未予反驳，田会坡虽不予承认，但原告有据证实，应予认定，故对于原告要求二被告停止侵害的请求，予以支持。对于原告要求二被告赔礼道歉的主张，因系家务琐事引起，并未造成较大影响，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告田术娟修缮院落、处分树木，二被告田改庆、田会坡不得进行干涉。
二、驳回原告田术娟其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告田改庆、田会坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十月十三日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1327号
原告：王某。
被告：李某，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，现曲阜市尼山镇西龙泉村南5巷2号，身份证号码：37088119910221682X。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 海