wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于书平，男，1966年3月29日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。再审申请人于书平因与被申请人刘勇刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于书平申请再审称：（一）一、二审认定事实错误,其已经支付给刘勇刚化肥款18000元应予扣除，其从王某处购买的21600元化肥款也包含在其出具的欠条44076元�，也应扣除,其仅欠刘勇刚4476元。（二）刘勇刚的起诉已经超过诉讼时效。（三）刘勇刚销售给其的化肥存在严重质量问题，一、二审法院未予认定错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于于书平主张的18000元与21600元应否扣除的问题。本案中，于书平向刘勇刚购买化肥，经结算后于书平欠刘勇刚化肥款44076元，并出具有欠条。后于书平偿还刘勇刚8000元，刘勇刚对该8000元予以认可，并且起诉时已经扣除。于书平申请再审称其通过王某向刘勇刚支付10000元化肥款应予扣除，并申请证人王某出庭予以证明，但王某出庭证明该款在于书平与刘勇刚算账时已经扣除，并且对于这10000元钱的支付时间陈述前后矛盾，其申请的证人出庭证言不能证明其主张。同时结合于书平二审中提供的10000元收条形成于2014年10月9日，二人结算时间为2014年11月26日，收条时间�成在结算之前的事实，一、二审判决未予扣除并无不当。21600元化肥款于书平认为是欠王某的钱，其认为包含在本案欠条之中也应予扣除，但21600元结算单形成于2014年7月13日，在本案欠条出具之前，且没有刘勇刚的签字，其亦未提供确实充分的证据证明其主张，故该申请再审理由不足，本院不予支持。关于刘勇刚的起诉是否超过诉讼时效的问题。于书平在一审中自认刘勇刚在2015年4月5日向其催要化肥款，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年4月6日起算，刘勇刚于2015年4月1日起诉，并未超过诉讼时效。关于一、二审法院对涉案化肥质量问题未予认定是否错误的问题。于书平在一审中对于该项主张没有提起反诉，一、二审法院对此不予处理并无不当。综上，于书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于书平的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十日书记员 刘 趁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执126号
申请执行人龙永贵，男，1988年11月12日出生，汉族，大学文化。
被执行人贵州大川房地产开发有限公司。
法定代表人李郑，系该公司董事长。
龙永贵申请执行贵州大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初150号民事调解书，要求被执行人贵州大川房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州大川房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州大川房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行的存款226867元（案件款220000元，从2016年6月11日至2016年6月14日的迟延履行期间的债务利息154元，案件受理费3461元，申请执行费3252元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 道 生
二〇一六年六月十四日
书记员 沈维维(代)
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1245号
罪犯唐光德，男，1970年8月8日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年6月10日作出(2015)沅刑初字第65号刑事判决，认定被告人唐光德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行，服刑期至2019年1月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐光德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获5个表扬余468.5分。其中2015、2016年获特殊奖励分2分，如行为规范合格加分；2017年获教育改造加分85分，劳动改造加分111分，专项加分20分（已折计入考核分），如协助干警维护监房秩序加分，车完成本月劳动定额加分；2018年获教育改造加分45分，劳动改造加分32.5分，专项加分10分（已折计入考核分），如完成生产任务加分维护监管秩序加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐光德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光德减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初57号之一
原告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法务总监。
被告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被告：蔡建彬，男，1968年1月4日出生，住江苏省启东市。
被告：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告宁夏住宅建设工程有限公司、蔡建彬、赵涛合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 蒋维国
审 判 员 龙文臣
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初57号
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人王东生，该公司总经理。
被告蔡建彬，男，1968年1月4日出生，住江苏省启东市。
被告赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告宁夏住宅建设工程有�公司、蔡建彬、赵涛合同纠纷一案，因本案必须以宁夏住宅建设工程有限公司与蔡建彬、江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温思梦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3373号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：韦昌敏，男，1958年11月18日出生，汉族，住曹县。
被告：宿付立，男，1966年6月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韦昌敏、宿付立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告韦昌敏、宿付立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦昌敏返还借款98100元并支付利息、逾期利息（至2018年5月21日的利息、逾期利息计23039.68元，2018年5月21日之后的逾期利息按借款本金98100元、月利率15.40485‰计付至不清款之日）；2.被告宿付立承担连带清偿责任。事实和理由：被告韦昌敏于2016年5月17日借原告10万元用于大棚种植，被告宿付立提供连带责任保证；被告韦昌敏不完全按借款合同约定还款。
被告韦昌敏、宿付立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告韦昌敏身份证复印件、最高额保证合同、被告宿付立身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告韦昌敏签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韦昌敏于2016年5月17日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于大棚种植，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年5月17日，曹县农商银行青堌集支行与被告宿付立签订最高额保证合同，约定被告宿付立为被告韦昌敏自2016年5月17日至2019年5月16日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告韦昌敏欠原告借款本金98100元，至2018年5月21日，欠原告利息、逾期利息计23039.68元。
本院认为，原告与被告韦昌敏签订的借款合同、与被告宿付立签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年5月17日向被告韦昌敏发放贷款10万元。借款逾期后，被告韦昌敏欠借款本金98100元，至2018年5月21日，欠原告利息、逾期利息计23039.68元。被告韦昌敏不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韦昌敏对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告韦昌敏返还借款98100元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告宿付立未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韦昌敏案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告宿付立对被告韦昌敏案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宿付立应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宿付立承担保证责任后，有权向被告韦昌敏追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦昌敏于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款98100元并支利息、逾期利息（至2018年5月21日的利息、逾期利息计23039.68元，2018年5月21日之后的逾期利息按借款本金98100元、月利率15.40485‰计付至不清款之日）；
二、被告宿付立对被告韦昌敏上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告宿付立承担保证责任后，有权向被告韦昌敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告韦昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年七月三日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02605号
原告：严佩东，女，1962年5月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉。
被告：吕顺德，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告严佩东诉被告吕顺德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告严佩东的委托代理人钱锦玉到庭参加诉讼，被告吕顺德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佩东诉称：2013年5月22日被告因收购旧汽车急需资金,向原告借用4万元,言明同月31日归还，如逾期不还，即按月二分利计息。被告借款后未能归还，几经催要，被告均讲“资金抽不出来，你按期计息就是了”。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元、利息59200元并承担全部诉讼费用。
原告严佩东为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
三、借条一份。证明被告向原告借款的事实。本院经审查依法予以确认。
四、证明一份。证明被告系收购旧汽车向原告借款。本院认证意见：该证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
被告吕顺德在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年上半年，被告吕顺德以收购汽车为由向原告严佩东借款4万元，并出具借条一份，内容为：“今借严佩东现金肆万元整（40000）(截止到2013.5.3)2013.5.31前付清，延长按贰分利算.借款人：吕顺德2013.5.22”。后被告未能按期还款，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吕顺德向原告严佩东借款4万元并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，吕顺德作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息,根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定逾期利率二分（即月利率2%），未超过法律规定。现原告主张2013年6月1日至2015年5月31日期间利息19200元（4万元×2%×24月=19200元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕顺德在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺德于本判决生效后十日内一次性偿还原告严佩东借款本金4万元、利息19200元，合计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费690元，合计1970元，由被告吕顺德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执478号
申请执行人：常玉芬，男，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇吴店村***号。
被执行人：王希栋，男，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇申村。
被执行人：曾庆军，男，汉族，纸坊镇计生办工作人员，住嘉祥县纸坊镇振兴路*号。
申请执行人常玉芬与被执行人王希栋、曾庆军的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额87000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王希栋、曾庆军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人王希栋、曾庆军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王希栋、曾庆军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执478号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终107号
上诉人（原审原告）：张洋，男，汉族，无业。
法定代理人：李玉环，无业，系张洋之母。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东聊城烟草有限公司东昌府营销部，住所地：聊城市东昌府区。
负责人：张伟，经理。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人张洋因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年，原告到被告处工作，双方签订了为期4年的劳动合同。2011年2月17日7时许，原告驾驶助力三轮车在聊城市城区聊堂路军需路交叉口与驾驶鲁P×××××号轿车的杨某相撞，致原告受伤。该事故经交警部门依法认定，原告承担次要责任，杨某承担主要责任。事故发生后，原告即住院进行了治疗，被诊断为：左膝外侧半月板损伤、右膝髁间嵴、外髁骨挫伤、软组织损伤等。2011年3月4日和2011年8月16日，原告分两次将杨某、聊城市东某第四汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉致我院，我院已对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、车辆损失、精神损害抚慰金等作出实体处理。2011年4月28日，聊城市人力资源和社会保障局认定原告左膝外侧半月板损伤、右膝髁间嵴、外髁骨挫伤、软组织损伤为工伤。2011年6月15日，聊城市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍程度为十级。2013年1月6日，原、被告又签订为期4年劳动合同后，原告又去被告处上班。2014年7月2日，被告因原告无故旷工，严重违反单位规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，并向原告支付了一次性伤残补助金、一
次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。2014年9月19日，原告入住聊城市第四人民医院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。
2015年5月15日，就本案相同诉求，原告向东某府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东某府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由于当日作出了不予受理的决定。原告不服该决定，法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告以其所患偏执型精神分裂症与其2011年2月17日7时许所发生的交通事故存在因果关系为由向作为用人单位的被告主张权利，必须以其所患偏执型精神分裂症是否属于工伤为依据，而原告在未向工伤认定部门申请工伤认定的情况下直接提起民事诉讼，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张洋对被告山东聊城烟草有限公司东某府营销部的起诉。
张洋不服一审裁定上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：原审法院以上诉人患偏执型精神分裂症与交通事故是否存在因果关系为由，要求上诉人走工伤认定，而上诉人未申请工伤认定，直接提起民事诉讼。根据山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要（2008）关于劳动争议、人事争议案件中若干问题的处理（十）条规定“关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的如何适用法律的问题，实践中一些工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者在法定期限内未及时申报工伤，造成工伤不能认定的或者申报工伤后未被劳动行政部门认定的，在这种情况下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定也无权委托劳动行政部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》进行处理，可以按照一般人身损害赔偿案件进行处理。”据此，上诉人在一审时以一般人身损害赔偿案件起诉，合理合法，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东聊城烟草有限公司东某府营销部辩称：一、上诉人以其患偏执型精神分裂症与2011年2月17日交通事故存在因果关系为由向答辩人主张权利，该案的实质是上诉人的病情是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇到特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”工伤认定事宜应当由上诉人所在地的社会保险行政部门受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以此为由驳回起诉，适用法律正确。二、上诉人张洋于2014年9月19日在聊城第四人民医院住院，2014年11月7日出院，2015年5月12日申请劳动仲裁。上诉人自住院之日起至申请劳动仲裁之日未超过一年申请工伤的法定时限，其应当向劳动行政部门申请工伤认定，不适用《山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要（2008）》的规定，故本案不应按照一般人身损害赔偿案件予以处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人张洋称其在工作时遭遇道路交通事故受伤，后因此又引发偏执型精神分裂症，其要求原所在用人单位即被上诉人山东聊城烟草有限公司东某府营销部赔偿其因治疗偏执型精神分裂症而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金等相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，张洋应向社会保险行政部门提出工伤认定申请以获取工伤保险待遇。张洋以要求民事赔偿为目的直接起诉用人单位，与最高人民法院上述司法解释的规定相悖，一审法院裁定驳回张洋的起诉，并无不当。
综上，上诉人张洋的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 任家红
审判员 苏子路
二〇一六年五月三日
书记员 赵书青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8185号
原告：刘文英，女，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：上官生春，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘文英诉被告上官生春、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上官生春、许丽丽下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：郎溪县飞里兴盛茶厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00216号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县飞里兴盛茶厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县飞里兴盛茶厂银行存款873348.78元；或扣留、提取被执行人郎溪县飞里兴盛茶厂尚未支取的收入873348.78元；或查封、扣押被执行人郎溪县飞里兴盛茶厂所有的价值873348.78元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5354号
申请执行人楼凌云，女，1971年12月22日出生，住浦江县。
被执行人黄建招，男，1979年11月30日出生，住浦江县。
本院在执行楼凌云与黄建招（2016）浙0726执5354号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1267号裁定书已于2016年09月28日发生法律效力。申请执行人楼凌云于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人黄建招支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十五日
代书记员 杨光亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初332号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄胜军，男，1982年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2009年11月30日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月14日刑满释放；因盗窃于2014年2月1日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人黄胜军犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年2月28日0时许，被告人黄胜军窜至鲤城区江南街道火炬社区侨兴路76号门口，趁无人之机，采用推车的手段，窃走被害人史某的一辆白色本田女式摩托车（经鉴定，价值人民币200元）。
2、2016年2月28日5时许，被告人黄胜军窜至鲤城区南环路海通电子厂大楼，采用溜门的作案手段，先进入三楼的披萨星球公司办公室，窃走被害人张某1的两部黑色华硕笔记本电脑（其中一部型号为A43S价值人民币500元，另一部因型号不详无法估价）、郑某2的一台黑色联想G480笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1200元）。后被告人黄胜军又窜至一楼正峰模具厂办公室，窃走被害人闵某的一台红色华硕笔记本电脑（无法估价）及一台19寸黑色AOC牌台式电脑液晶显示器（经鉴定，价值人民币250元）。
3、2016年3月10日13时许，被告人黄胜军窜至鲤城区笋江路旁江南城市公园工地排洪水渠项目部办公室，采用溜门的作案手段，窃走被害人罗某的一台电脑主机（经鉴定，价值人民币312.5元）、一台19寸黑色AOC台式电脑液晶显示器（经鉴定，价值人民币240元）及一辆台航牌电动车（经鉴定，价值人民币650元）。
4、2016年3月10日19时许，被告人黄胜军窜至鲤城区笋江路旁嘉龙尚城3幢一楼项目部办公室，采用掰锁的作案手段，窃走被害人张某2的一台电脑主机（经鉴定，价值人民币312.5元）、一台台式电脑显示器及一部三星手机（均无法估价）。
5、2016年3月11日20时许，被告人黄胜军窜至鲤城区江南雅园3-5号“湖仔渔粉面”店，趁被害人郑某1不注意之机，将店中柜台上的一串钥匙窃走，再使用该串钥匙打开被害人郑某1停放在店门口的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币500元）的车锁并将车骑走，后被害人郑某1驾驶摩托车在万华电子厂门口将被告人黄胜军拦下，公安人员随即将被告人黄胜军抓获，并将被盗电动车发还被害人郑某1。
被告人归案后，公安机关将被害人史某被盗摩托车、被害人罗某及被害人张某2被盗的电脑主机追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、认罪认罚承诺书、协查材料、行驶证、联想笔记本装箱单、出厂合格证、保修卡、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人史某、张某1、郑某2、闵某、罗某、张某2、郑某1的陈述、证人常某、王某、余某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄胜军在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄胜军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄胜军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄胜军于2016年3月11日实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄胜军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄胜军曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人黄胜军予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄胜军退出赃物折价款人民币2840元，赔偿各被害人（其中被害人张某1500元、郑某1200元、闵某250元、罗某890元）；退出赃物一部黑色华硕笔记本电脑，赔偿被害人张某2；退出一台红色华硕笔记本电脑，赔偿被害人闵某；退出一台台式电脑显示器及一部三星手机，赔偿被害人张向东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初332号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄胜军，男，1982年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2009年11月30日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月14日刑满释放；因盗窃于2014年2月1日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄胜军犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年2月28日0时许，被告人黄胜军窜至鲤城区江南街道火炬社区侨兴路76号门口，趁无人之机，采用推车的手段，窃走被害人史某某的一辆白色本田女式摩托车（经鉴定，价值人民币200元）。
2、2016年2月28日5时许，被告人黄胜军窜至鲤城区南环路海通电子厂大楼，采用溜门的作案手段，先进入三楼的披萨星球公司办公室，窃走被害人张某甲的两部黑色华硕笔记本电脑（其中一部型号为A43S价值人民币500元，另一部因型号不详无法估价）、郑某甲的一台黑色联想G480笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1200元）。后被告人黄胜军又窜至一楼正峰模具厂办公室，窃走被害人闵某某的一台红色华硕笔记本电脑（无法估价）及一台19寸黑色AOC牌台式电脑液晶显示器（经鉴定，价值人民币250元）。
3、2016年3月10日13时许，被告人黄胜军窜至鲤城区笋江路旁江南城市公园工地排洪水渠项目部办公室，采用溜门的作案手段，窃走被害人罗某某的一台电脑主机（经鉴定，价值人民币312.5元）、一台19寸黑色AOC台式电脑液晶显示器（经鉴定，价值人民币240元）及一辆台航牌电动车（经鉴定，价值人民币650元）。
4、2016年3月10日19时许，被告人黄胜军窜至鲤城区笋江路旁嘉龙尚城3幢一楼项目部办公室，采用掰锁的作案手段，窃走被害人张某乙的一台电脑主机（经鉴定，价值人民币312.5元）、一台台式电脑显示器及一部三星手机（均无法估价）。
5、2016年3月11日20时许，被告人黄胜军窜至鲤城区江南雅园3-5号“湖仔渔粉面”店，趁被害人郑某乙不注意之机，将店中柜台上的一串钥匙窃走，再使用该串钥匙打开被害人郑某乙停放在店门口的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币500元）的车锁并将车骑走，后被害人郑某乙驾驶摩托车在万华电子厂门口将被告人黄胜军拦下，公安人员随即将被告人黄胜军抓获，并将被盗电动车发还被害人郑某乙。
被告人归案后，公安机关将被害人史某某被盗摩托车、被害人罗某某及被害人张某乙被盗的电脑主机追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、认罪认罚承诺书、协查材料、行驶证、联想笔记本装箱单、出厂合格证、保修卡、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人史某某、张某甲、郑某甲、闵某某、罗某某、张某乙、郑某乙的陈述、证人常某某、王某某、余某某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄胜军在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄胜军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄胜军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄胜军于2016年3月11日实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄胜军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄胜军曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人黄胜军予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄胜军退出赃物折价款人民币2840元，赔偿各被害人（其中被害人张某甲500元、郑某甲1200元、闵某某250元、罗某某890元）；退出赃物一部黑色华硕笔记本电脑，赔偿被害人张某甲；退出一台红色华硕笔记本电脑，赔偿被害人闵某某；退出一台台式电脑显示器及一部三星手机，赔偿被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第345号
罪犯杨恭寿，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月18日作出（2011）浦刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨恭寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年10月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，继续退赔各被害人经济损失计233328元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨恭寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恭寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年11月累计达标分23.6分，2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨恭寿对原判并处罚金人民币60000元，继续退赔各被害人经济损失计233328元。本次减刑交罚金1200元，其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费156元。
还查明，罪犯杨恭寿曾因盗窃罪于2005年6月14日被判处有期徒刑十个月，于2006年1月10日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨恭寿减刑的异议。
本院认为，罪犯杨恭寿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨恭寿的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2018号
原告：彭荣生。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：过爱新。
原告彭荣生与被告过爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告过爱新经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过爱新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10万元，并从2014年9月5日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日、2014年7月30日，2014年9月5日，被告过爱新因需生意资金周转为由分三次向我借款共计10万元，被告出具借条三张给原告，并自愿以位于水东的房屋做抵押，约定月利率为5%，但借款之后被告并未按约定的时间归还借款，原告每年催要均未果，被告均以推迟归还时间为由推脱不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。
被告过爱新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、2014年7月30日，2014年9月5日，被告过爱新因需生意周转资金分三次向原告借款共计10万元，被告出具借条三张给原告，第一份借条写明：“今借到彭荣生人民币叁万元整（￥30000元），此据属实，因生意周转，借款人：过爱新，2014年7月1日，本款定于二个月内归还，手机号：183××××0128，每月利率为5%。”，第二份借条写明：“今借到彭荣生人民币贰万元整（￥20000元）此据属实，借款人：过爱新，2014年7月30日，本款定二个月还清。”，第三份借条写明：“今借到彭荣生人民币伍万元整（￥50000元）此据属实，借款人：过爱新，2014年9月5日，每月利率为5%。”。借款之后被告并未按约定的时间归还原告的借款，原告每年催要均未果，原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的三份借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定的利息超出了法律的规定应予调整，原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告过爱新在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款本金10万元及其利息（其中本金3万元从2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，本金5万元从2014年9月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，本金3万元未约定利率，不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1370元，由被告过爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 斌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2018号原告:彭荣生。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：过爱新。原告彭荣生与被告过爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告过爱新经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过爱新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10万元，并从2014年9月5日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、2014年7月30日，2014年9月5日，被告过爱新因需生意资金周转为由分三次向我借款共计10万元，被告出具借条三张给原告，并自愿以位于水东的房屋做抵押，约定月利率为5%，但借款之后被告并未按约定的时间归还借款，原告每年催要均未果，被告均以推迟归还时间为由推脱不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。被告过爱新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、2014年7月30日，2014年9月5日，被告过爱新因需生意周转资金分三次向原告借款共计10万元，被告出具借条三张给原告，第一份借条写明：“今借到彭荣生人民币叁万元整（￥30000元），此据属实，因生意周转，借款人：过爱新，2014年7月1日，本款定于二个月内归还，手机号：183××××0128，每月利率为5%。”，第二份借条写明：“今借到彭荣生人民币贰万元整（￥20000元）此据属实，借款人：过爱新，2014年7月30日，本款定二个月还清。”，第三份借条写明：“今借到彭荣生人民币伍万元整(￥50000元）此据属实，借款人：过爱新，2014年9月5日，每月利率为5%。”。借款之后被告并未按约定的时间归还原告的借款，原告每年催要均未果，原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的三份借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定的利息超出了法律的规定应予调整，原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告过爱新在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款本金10万元及其利息（其中本金3万元从2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，本金5万元从2014年9月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，本金3万元未约定利率，不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1370元，由被告过爱新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈梦元审 判 员  黄江豪人民陪审员  胡冬英二〇一六年十月十四日书 记 员  曾 斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1696号
上诉人（原审起诉人）黄州区邵仁忠诊所，住所地黄州区胜利街**号，登记号PDY00229H42110217D2112。
负责人邵仁忠，男，汉族，1954年12月20日出生，住黄冈市黄州区，
上诉人黄州区邵仁忠诊所因侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄州区邵仁忠诊所上诉称，黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医[2015]临鉴字第750号司法鉴定意见书不尊重事实，混淆医院门诊和诊所的概念，导致作出错误的鉴定意见。上诉人黄州区邵仁忠诊所的起诉符合法定条件，人民法院应当立案受理。一审裁定错误，请求一审裁定，指令一审人民法院依法受理。
本院经审查认为，黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医[2015]临鉴字第750号司法鉴定书是依据人民法院的委托作出的鉴定行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范畴。原审人民法院作出的不予受理裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人黄州区邵仁忠诊所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1661号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
被执行人：刘继纯，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张景普，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘继伦，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘继纯、张景普、刘继伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘继纯于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金38185.28元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张景普、刘继伦对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张景普、刘继伦承担保证责任后，有权向被告刘继纯追偿。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第908号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费378元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1661号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：刘继纯，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张景普，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘继伦，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘继纯、张景普、刘继伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘继纯于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金38185.28元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张景普、刘继伦对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张景普、刘继伦承担保证责任后，有权向被告刘继纯追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第908号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费378元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  张 娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第531－1号
申请执行人徐志钦。
被执行人吴夏珍。
被执行人林崇标。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第380号民事判决书，业已受理申请执行人徐志钦申请执行被执行人吴夏珍、林崇标民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴夏珍、林崇标的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入2.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏晓宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25774号
(2016)沪0107民初25774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯平杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯平杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯平杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57274.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57274.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9940号
原告XXX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭东区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人XX，广东通远律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XXX。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城XX，身份证号码：XXX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币900000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄旭旋、张喜波所有的价值人民币900000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9940号原告XXX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭东区XXX，身份证号码XXX。委托代理人XX，广东通远律师事务所律师。被告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XXX。被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城XX，身份证号码：XXX。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币900000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄旭旋、张喜波所有的价值人民币900000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年七月七日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13421号
原告：上海延升物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪红霞，总经理。
委托代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：张驰，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海延升物流有限公司诉被告张驰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月7日，原告上海延升物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海延升物流有限公司撤诉处理。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告上海延升物流有限公司负担。
审判员 陆昊罡
二〇一七年八月七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执50号
被执行人：永昌县城关镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王智生，经理。
本院民事审判第一庭移送执行的被执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）甘03民终9号民事判决，确认：永昌县城关镇建筑安装工程有限公司应负担诉讼费200元及申请执行费50元。2017年4月17日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司向本院交纳诉讼费250元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈斌达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7481号
罪犯刘某，男，1982年2月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年8月4日作出（2015）任刑初字第369号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月5日起至2017年2月4日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初183号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《另类思维，策划非常促销》（原著者肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初183号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《另类思维，策划非常促销》（原著者肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1077号
原告邢文丽，女，于1962年10月23日生，汉族。
被告姜艳军，男，于1973年7月3日生，汉族。
原告邢文丽与被告姜艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文丽到庭参加了诉讼，被告姜艳军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜艳军给付欠款本金7250元；2、要求被告姜艳军按1%给付至欠款给付之日止的全部利息；3、诉讼费用由被告姜艳军承担。事实和理由：2012年4月5日，被告在原告开的汤原县振兴乡广源种子经销处赊购玉米种子价值8250元，约定3至4个月偿还，月利率10‰，同时为原告出具欠条一份。此款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年7月1日给付原告欠款1000元，余款7250元及利息至今没有给付，现原告经营的商店已经注销，故以原告个人诉至法院，要求被告立即给付拖欠玉米种子款7250元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院经审查认定事实如下：2012年4月5日，被告在原告开的汤原县振兴乡广源种子经销处赊购玉米种子价值8250元，约定3至4个月偿还，月利率10‰，同时为原告出具欠条一份。此款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月1日给付原告欠款1000元，余款7250元及利息至今没有给付，现原告经营的商店已经注销，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因为1、被告给原告出具欠条的行为，证明原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按合同约定给付欠款，未履行合同义务已构成违约，应承担相应的违约责任；2、原告经营的商店工商登记已注销，应以其经营者作为原告。
综上所述，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告应按合同约定给付欠款，未履行合同义务已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳军于判决生效后立即给付原告刘志明欠款本金7250元及利息2241.25元【8250元×10‰×815天（2012年4月5日至2014年7月1日)】，合计9491.25元。
二、被告姜艳军于判决生效后立即给付原告邢文丽欠款利息(利息以本金7250元为基数自2014年7月2日起按月利率10‰计算至欠款全部给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姜艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖林海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展昭宽，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住山东省济南市平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市平阴县孝直镇展小庄村民委员会，住所地山东省济南市平阴县孝直镇展小庄村驻地。
法定代表人：展成玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
再审申请人展昭宽因与被申请人平阴县孝直镇展小庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3266号民事判决，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展昭宽申请再审称，涉案地块系经被申请人同意后，申请人开始种植，并于2009年在涉案地块上栽种了树木，且申请人每年都向被申请人缴纳承包金，申请人对涉案地块享有承包经营权，一审法院认定涉案地块申请人没有承包经营权，属于原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3266号民事判决，依法提起再审，支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
济南市平阴县孝直镇展小庄村民委员会答辩称，虽然申请人一再强调涉案地块由其承包，并提交了收款收据载明“2013年村北承包地地价1.08亩”，但是该证明仅能证明申请人交纳了其承包的涉案土地东侧的面积为1.08亩的承包地的土地承包费，不能证实交纳了涉案土地的承包费，且被申请人从未与申请人签订过关于涉案地块的任何承包合同，申请人不享有涉案土地的承包经营权。申请人在一审庭审中的陈述与再审申请书的内容相矛盾，其在一审庭审中陈述是原村支部书记同意种植，但是申请书中陈述经申请人同意开始种植。
本院审查认为，本案争议的焦点是展昭宽是否对涉案土地享有承包经营权。申请人虽然主张其本人对涉案地块享有承包经营权，但是无法提交土地承包合同等证据证实其主张。申请人主张每年都向被申请人缴纳承包费，并在原审中提交了由村委会出具的收款收据，及案外人展广友、苏道财出具的书面证明，但是该收款收据及书面证明均无法证实申请人交纳的是争议地块的承包费。因此，展昭宽主张其对涉案土地有承包经营权证据不足，原审认定其对涉案地块不享有承包经营权,判令其排除妨碍并无不当。综上，展昭宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回展昭宽的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展昭宽，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住山东省济南市平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市平阴县孝直镇展小庄村民委员会，住所地山东省济南市平阴县孝直镇展小庄村驻地。法定代表人：展成玉，村委会主任。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。再审申请人展昭宽因与被申请人平阴县孝直镇展小庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3266号民事判决，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展昭宽申请再审称，涉案地块系经被申请人同意后，申请人开始种植，并于2009年在涉案地块上栽种了树木，且申请人每年都向被申请人缴纳承包金，申请人对涉案地块享有承包经营权，一审法院认定涉案地块申请人没有承包经营权，属于原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3266号民事判决，依法提起再审，支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。济南市平阴县孝直镇展小庄村民委员会答辩称，虽然申请人一再强调涉案地块由其承包，并提交了收款收据载明“2013年村北承包地地价1.08亩”，但是该证明仅能证明申请人交纳了其承包的涉案土地东侧的面积为1.08亩的承包地的土地承包费，不能证实交纳了涉案土地的承包费，且被申请人从未与申请人签订过关于涉案地块的任何承包合同，申请人不享有涉案土地的承包经营权。申请人在一审庭审中的陈述与再审申请书的内容相矛盾，其在一审庭审中陈述是原村支部书记同意种植，但是申请书中陈述经申请人同意开始种植。本院审查认为，本案争议的焦点是展昭宽是否对涉案土地享有承包经营权。申请人虽然主张其本人对涉案地块享有承包经营权，但是无法提交土地承包合同等证据证实其主张。申请人主张每年都向被申请人缴纳承包费，并在原审中提交了由村委会出具的收款收据，及案外人展广友、苏道财出具的书面证明，但是该收款收据及书面证明均无法证实申请人交纳的是争议地块的承包费。因此，展昭宽主张其对涉案土地有承包经营权证据不足，原审认定其对涉案地块不享有承包经营权,判令其排除妨碍并无不当。综上，展昭宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展昭宽的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 陈伟宏二〇一七年五月十日书 记 员 胡 悦
太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第63号
原告李孝忠，男，汉族，1950年6月23日出生。村民。
委托代理人李孝东。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李孝忠不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李孝忠以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝忠撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程勉兴
太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第63号
原告李孝忠，男，汉族，1950年6月23日出生。村民。
委托代理人李孝东。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李孝忠不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李孝忠以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝忠撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程勉兴
太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第63号原告李孝忠，男，汉族，1950年6月23日出生。村民。委托代理人李孝东。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告李孝忠不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李孝忠以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李孝忠撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一五年十一月十六日书 记 员  程勉兴
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执99号
申请执行人河南周晓华律师事务所。住所地驻马店市。
法定代表人周晓华，该所主任。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人阙卫刚，该公司经理。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人兰玉田，该公司董事长。
本院在执行河南周晓华律师事务所与驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司于2017年8月17日前按驻马店仲裁委员会（2017）驻仲调字第13号调解书所确义务履行完毕，但被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司银行存款17579875元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年八月十八日
书记员 张国甫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初624号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：杜建军，男，1963年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告杜建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年四月十八日
书记员 陈帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8477号
原告：刘玉梅，女，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告：特日根白乙拉，男，43岁，蒙古族，农民。
原告刘玉梅与被告特日根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告特日根白乙拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金12600元，利息3400元，合计13400元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日被告因生活所需从原告处借款12600元，约定2016年3月30日还款，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
特日根白乙拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月10被告特日根白乙拉从原告处借款12600元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年3月30日，约定还款日期为2016年3月30日，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告特日根白乙拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘玉梅与被告特日根白乙拉之间的债权债务关系成立，被告特日根白乙拉应按约定偿还借款，原告主张的月2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告特日根白乙拉给付原告刘玉梅欠款本金12600元。
二、自本判决生效之日起被告特日根白乙拉给付原告刘玉梅欠款利息3400元。
案件受理费135元，由被告特日根白乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵玲俐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初52号
原告：王某
被告：邵某
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了此案，原告王某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年7月18日登记结婚。于2001年12月7日生女儿韩某，现随双方在石家庄市联盟小区生活。因婚后双方性格及生活习惯存在较大差距，经常为家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿韩某由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：栾城区婚姻登记处颁发的结婚证（证号为：冀方村字第260号），用以证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实，同意离婚。女儿韩某由被告抚养，原告承担抚养费。婚后共同购买东风标致301轿车一辆，现由被告使用。因做生意亏损，欠案外人施天常63.3万元债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告向本院提交证据为：机打发货清单一份，用以证明夫妻共同债务63.3万元的事实存在。
庭审中，原告王某称，被告所述共同购买轿车属实。对于被告所述63.3万元债务不认可，并称2014年3月份从原告母亲处借款23万元。被告对此23万元债务也不认可。
2016年3月11日，原告表示放弃女儿韩某的抚养权，同时表示共同购买的轿车归被告所有，不再要求分割。
经审理查明，原告与被告于2000年7月18日登记结婚。于2001年12月7日生女儿韩某，现随双方在石家庄市联盟小区生活。被告要求抚养女儿，并由原告给付抚养费，原告自愿放弃女儿的抚养权。婚后共同购买的东风标致301轿车一辆，现由被告使用，原告不再主张该部分财产的诉讼请求，表示归被告所有。审理中，原告称借其母亲23万元，被告不认可。被告称欠案外人施天常63.3万元，原告也不认可。现原告提出离婚，被告同意离婚。
另查明，原告曾于2014年7月15日诉至本院，要求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2014）栾民初字第662号民事裁定书予以准许。
以上有双方提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告认识并登记结婚，婚后生女儿韩某，夫妻感情一般，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但此后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
被告要求抚养女儿韩某，原告主动放弃抚养女儿，系其真实意思表示，本院予以准许，韩某由被告抚养。因原、被告均在石家庄市区居住、生活，参照河北省城镇居民人均年消费支出16204元计算，原告王某每月应给付韩某抚养费675元（16204元÷2人÷12月），至韩某十八周岁止。原告享有探视权，被告应予以协助。
关于财产问题，婚后双方共同购买的东风标致301轿车，原告自愿放弃该部分财产，要求给付被告的说法，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，东风标致301轿车的所有权归被告邵某所有。原告主张欠其母亲23万元，未向本院提交相关证据，被告不认可，本院不能支持。被告称做生意亏损，欠案外人施天常债务63.3万元，提交了机打发货单一张，该发货单无任何签字或盖章，原告也不认可，不能确定其真实性及与本案的关联性，对被告的该项请求，本案不予处理。如有新的证据，可另行解决。
经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邵某离婚。
二、婚生女儿由被告邵某抚养，本判决书生效后次月起每月10日前原告王某给付韩某抚养费675元，至韩某十八周岁止。给付抚养费时原告王某一并行使探视权，被告邵某应予协助。
三、婚后共同购买的东风标致301轿车的所有权归被告邵某所有。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李玉玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第742号
罪犯韩国强，曾用名曹三、金娃，男，1967年12月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县李家塔镇韩家沟村1组，因犯贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年十月九日以（2010）榆刑初字第468号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，刑期执行自二○一○年二月二十七日至二○一七年八月二十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韩国强确有悔改表现，建议对罪犯韩国强减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、近几年来该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真学习，遵守学习纪律，成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯在劳动中是一名地面杂工，主要负责管理更衣室，在劳动中坚守岗位，责任心强，能切实管好分队罪犯劳动衣物，认真打扫更衣室卫生。该犯自2011年5月至2013年1月计分考核累计1442分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1442分。执行机关提出罪犯韩国强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩国强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初747号
原告魏海鹏，男，于1972年1月12日生，汉族。
被告李宝成，男，于1958年3月14日生，汉族。
原告魏海鹏与被告李宝成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏海鹏到庭参加了诉讼，被告李宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海鹏诉称，2012年12月13日，原、被告签订了一份土地租赁合同，被告将家庭承包的土地16.79转包给原告，租赁期限14年，自2012年12月13日至2026年12月13日止，原告一次性交齐承包费21172.19元，合同中约定：被告如违约按租金的100%支付违约金。原、被告签订合同后，被告未按合同的约定将土地交付给原告耕种，原告多次找被告要求耕种土地，被告以不给地就给返承包费为由多次推拖。结果，被告既不给土地，也不给钱。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即履行合同义务，将原告承包的土地16.79亩交付给原告耕种至2031年12月31日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，土地租赁合同一份。用以证明被告将自己的土地出租给原告，出租期限为14年（2012年起至2026年12月13日止）。因土地在2015年前被告已经承包给他人，故在合同中标注该土地的承包期更改为2016年1月1日起至2031年12月31日止由原告耕种。
证据二，收条一份。用以证明原告将14年（2012年12月13日至2026年12月13日止）承包的土地承包费21172.19元一次性交齐。
本院经审查认为：1、被告李宝成未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的证据一标明双方出租的土地合同延期至2031年12月31日止，而第二轮土地的承包期限至2027年12月31日。所以，对该证据的真实性以及其与本案的关联性予以确认，对该证据的合法性不予以确认，3、原告提供的证据二，其形式和内容均符合相关的法律规定，本院予以确认。
被告李宝成在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2012年12月13日，原、被告签订了土地承包经营权租赁合同，被告将其自己家承包的胜利乡连胜村所有的16.79亩土地出租给原告。合同约定：1、“租赁期限为14年，从2012年12月13日起至2026年12月13日止”；2、“承包费为每亩1261元，一次性交纳承包费共计21172.19元整”。被告给原告出具了一份21172.19元的收条，证明人马红军、村委会证明人李振宝在收条和合同上的证明人处均签了名，并加盖了胜利乡连胜村民委员会的公章。原告与被告的合同签订后，被告一直未履行合同义务，又在原合同的右下方标注“因该土地2015年前承包给别人，故此合同土地承包期从2016年1月1日始至2031年12月31日止，此土地16.79亩从2016年1月1日起正式交付给乙方魏海鹏耕种”，被告李宝成又在该处右下方签了名。2016年1月1日以后，被告李宝成并未将上述土地交付给原告耕种。2016年5月4日，原告诉讼来院，要求：被告立即履行合同义务，将原告租凭的土地16.79亩交付给原告耕种至2031年12月31日。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告李宝成立即返还土地承包费21172.19元及违约金6351.6元（按100%违约金的30%计算）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订了《土地承包经营权出租》合同并由被告所在村民委员会加盖了公章，是双方真实意思表示，双方均应严格履行各自的义务。现被告既未将土地交给原告耕种，又不退还承包费，故原告要求被告立即返还土地承包费和承担违约金的请求应予以支持。双方签订的合同应予以解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
依法解除原、被告之间签订的土地承包经营权出租合同。在本判决生效后三日内被告返还原告土地承包费21172.19元、违约金6351.6元（按100%违约金的30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.625‰月利率计算的一般债务利息和按本金21172.19万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 菲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初274号
原告：李彬彬，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王平，该支公司职员，住津市。
原告李彬彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告李彬彬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彬彬申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彬彬负担。
审判员 齐先方
二〇一七年五月三日
书记员 卓 晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0327号
上诉人（原审被告）严林凤
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司兴化分公司负责人周新华，总经理。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，
负责人申家岚，总经理。
上诉人严林凤与被上诉人中国电信股份有限公司兴化分公司及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月3日作出（2013）泰兴民初字第72号民事判决。上诉人严林凤不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严林凤于2014年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严林凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严林凤撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2315号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人涂义灼（曾用名凃义灼），男，1933年6月24日出生，汉族，住南平市。
被执行人刘玉山，女，1933年2月18日出生，汉族，住南平市。
关于被执行人涂义灼、刘玉山拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3512号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹