wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5399号原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：葛礼丽，女，1979年9月26日出生,汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。本院审理原告姚建良诉被告葛礼丽民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告葛礼丽下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 蓉
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5399号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营业主，户籍所在地河南省郑州市中原区，委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：葛礼丽，女，1979年9月26日出生,汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区，原告姚建良与被告葛礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告葛礼丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金28750元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告因扩大经营需要向原告借款44962.82元。原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为2069元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。被告葛礼丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款44962.82元，借款期限为24个月（自2014年10月27日至2016年9月27日），每月还款本息总和为2069元，每月还款日为27日，还款账号为被告在农行巢湖分行的账号。另协议第六条约定，如被告未能按照协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于100元，每月单独计算；并约定罚息为每日按签约日当日计算至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述约定执行。协议签订当日，原告向被告上述银行账号转款30000元，后被告仅还款1期再无偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。首先，根据案涉《借款协议》的内容，双方虽于协议第一条约定借款本金数额为44962.82元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。被告因资金周转向原告借款30000元，双方成立自然人之间的借款合同关系。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为49656元（2069元×24个月），则利息总额为4693.18元，借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷44962.82元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告按约偿还1期本息，每期2069元，截至2014年11月28日尚欠本金28060元（详见附表）。另被告逾期还款构成违约，现原告有权提前终止协议，并要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛礼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款28060元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年11月28日起以借款28060元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告葛礼丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费600元，合计1508元，由原告姚建良负担200元，被告葛礼丽负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年十月十一日书记员  沈 蓉附表：期间尚欠本金已付本息应付利息月利率0.43%抵扣本金2014.10.2730,000.002678.67129.001,940.002014.11.2728,060.00附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民抗1号
抗诉机关：黑河市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会，住所地爱辉区。
法定代表人：龚晓峰，职务村委会主任。
被申诉人（原审原告）：逊克县建筑工程公司。
法定代表人：和馥权，职务经理。
申诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会因与被申诉人逊克县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民商初字第15号民事判决，向黑河市人民检察院申诉。黑河市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黑市检民（行）监（2016）23110000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令黑河市爱辉区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东坡
代理审判员 何龙航
代理审判员 刘双双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2331号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人曹琦，该行沙溪支行行长。
委托代理人张秀琴，该行沙溪支行客户经理。
被告冯元军。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告蒲晓琴。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯元军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年6月9日第一次公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告冯元军之委托代理人到庭参加了诉讼。2015年6月10日，本院依法追加蒲晓琴为本案共同被告，并依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，于2015年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张秀琴、被告冯元军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲晓琴经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告冯元军于2013年1月18日在我行沙溪支行借款300，000元，于2016年1月17日到期，双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。贷款发放后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，目前拖欠借款本金300，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告冯元军签订的《个人借款合同》；2、二被告立即偿还原告借款本金300，000元及利息；3、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。
被告冯元军辩称，借款属实，我愿意偿还；《夫妻共同还款承诺书》、《住宅房抵押承诺书》、《抵押合同》上蒲晓琴签名不是蒲晓琴本人所签，《抵押合同》应无效。
被告蒲晓琴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月18日，原告与被告冯元军签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币300，000元，合同期限自2013年1月18日起至2016年1月17日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约情形，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。同日，二被告向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺由二被告共同偿还借款本息，按季付息，到期还本。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定以被告蒲晓琴名下的位于阆中市张飞大道17号住房一套（面积137.15㎡，房屋所有权证号为阆房权证阆权字第2006011**号，国土证号为阆国用（2005）第040**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20130002**号。同日，原告向二被告发放借款本金人民币300，000元。借款发放后，二被告自2013年9月起未按合同约定偿付原告借款利息，截止2015年3月21日，二被告尚欠原告借款本金300，000元、利息60，307.88元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、结婚证复印件、借款申请、夫妻共同还款承诺书、住宅房抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告冯元军签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《抵押合同》及二被告向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定按季向原告结付借款利息已构成违约，根据二被告目前经济状况，已对原告的借款造成威胁。故，原告要求解除与被告冯元军签订的《个人借款合同》和二被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯元军辩称《夫妻共同还款承诺书》、《住宅房抵押承诺书》、《抵押合同》上蒲晓琴签名不是蒲晓琴本人所签，但对其主张未提供相应证据予以佐证；原告对此予以否认，且当庭提交二被告签订合同时之视频截图证明其对二被告身份信息进行了必要审核；被告蒲晓琴未到庭参加诉讼，亦未对此发表答辩意见。对被告冯元军的辩称意见，本院不予采信。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯元军于2013年1月18日签订的《个人借款合同》。
二、被告冯元军、蒲晓琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及所欠利息60，307.88元；并从2015年3月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金300，000元的利息。
三、若被告冯元军、蒲晓琴在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯元军、蒲晓琴所有，不足部分由被告冯元军、蒲晓琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚钰婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1823号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告王锦轩。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告王锦轩物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周玉培
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执106号
申请执行人文育彪，居民。
被执行人陈阳，居民。
申请执行人文育彪与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)灌板商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈阳于本判决生效后十日内向原告文育彪返还借款人民币267300元；如果被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5310元，公告费600元，合计人民币5910元，由被告陈阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无人接收所寄材料被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，称其被执行人下落不明，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一套共有房产暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)灌板商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3912号
原告：姚少军，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡苏岳村中街68号，身份证号410923197108133019。
被告：常红岭，男，43岁，汉族，住南乐县谷金楼乡三坡村。
本院在审理原告姚少军诉被告常红岭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常红岭的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚少军撤回对被告常红岭的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告姚少军负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李云飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初777号
原告：石荣娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：王庆，男，1964年9月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王宏超（系王庆之子），男，1986年2月1日出生，汉族，住乌苏市。
原告石荣娟诉被告王庆、王宏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告石荣娟及其委托代理人孙庆芬，被告王庆、王宏超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告石荣娟诉称：2015年11月9日，两被告因宅基地事情与原告发生纠纷，在争吵过程中，被告王宏超拽着原告的衣服，被告王庆朝原告头部殴打，致使原告头部软组织钝挫伤。原告受伤后住院治疗，后经派出所调解，两被告拒绝赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失9607.48元【医疗费4357.48元+住院伙食补助费650元（13天×50元/天）+误工费1950元（13天×150元/天）+陪护费1950元（13天×150元/天）+交通费800元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，原告先动手撒土，原告自己也有过错，理应自行承担部分责任。
原告提供的证据有：
1、乌苏市公安局行政处罚决定书一份、乌苏市公安局询问笔录、乌苏市公安局法医学鉴定意见书一份，用以证明被告殴打原告的事实和原告损伤程度属轻微伤的事实。
2、乌苏市人民医院出院证一份，医疗费发票一组，交通费票据一组，用以证明：（1）原告系头部软组织钝挫伤，住院期间陪护一人；（2）原告住院13天，花费医疗费4357.48元，产生住院伙食补助费650元、误工费1950元、陪护费1950元、交通费800元。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证明案件事实、原告伤情、医疗费、陪护费的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；但原告证明交通费800元过高，考虑到原告到乌苏市人民医院治疗、复查的实际情况，按照200元计算交通费比较适宜。住院伙食补助费过高，应当以规定的每天25元计算为宜。
经审理查明，2015年11月9日，两被告因宅基地事情与原告发生纠纷，在争吵过程中，原告先用土撒被告王宏超的眼睛，后双方互殴，被告王庆朝原告头部殴打，致使原告头部软组织钝挫伤。
另查明，经原告申请，我院依法前往乌苏市公安局石桥乡派出所调取询问笔录。证实事发当日原被告双方发生争吵原因及经过。原告受伤后住院治疗，后经派出所调解，两被告拒绝赔偿损失。故原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告身体受伤，侵犯了原告的身体权和健康权，对原告产生的人身损害赔偿应承担赔偿责任。原告在此次事件中，由于原告先用土撒被告王宏超的眼睛，方才导致被告王庆殴打原告致原告受伤。故本院应酌情划分比例，原告应自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告王宏超在此纠纷中未动手，故不承担责任。
原告因此事致伤的各项赔偿数额为：【医疗费4357.48元+住院伙食补助费325元（13天×25元/天）+误工费1950元（13天×150元/天）+陪护费1950元（13天×150元/天）+交通费200元】；共计8782.48元。按照比例划分即：原告承担3513元，被告王庆承担5269.48元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆应当于本判决生效后十日内赔付原告石荣娟各项损失5269.48元；
二、驳回原告石荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费437元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初777号
原告：石荣娟。电话：136XX****XX。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬。
被告：王庆。
被告：王宏超（系王庆之子）。
原告石荣娟诉被告王庆、王宏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告石荣娟及其委托代理人孙庆芬，被告王庆、王宏超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告石荣娟诉称：2015年11月9日，两被告因宅基地事情与原告发生纠纷，在争吵过程中，被告王宏超拽着原告的衣服，被告王庆朝原告头部殴打，致使原告头部软组织钝挫伤。原告受伤后住院治疗，后经派出所调解，两被告拒绝赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失9607.48元【医疗费4357.48元+住院伙食补助费650元（13天×50元/天）+误工费1950元（13天×150元/天）+陪护费1950元（13天×150元/天）+交通费800元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，原告先动手撒土，原告自己也有过错，理应自行承担部分责任。
原告提供的证据有：
1、乌苏市公安局行政处罚决定书一份、乌苏市公安局询问笔录、乌苏市公安局法医学鉴定意见书一份，用以证明被告殴打原告的事实和原告损伤程度属轻微伤的事实。
2、乌苏市人民医院出院证一份，医疗费发票一组，交通费票据一组，用以证明：（1）原告系头部软组织钝挫伤，住院期间陪护一人；（2）原告住院13天，花费医疗费4357.48元，产生住院伙食补助费650元、误工费1950元、陪护费1950元、交通费800元。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证明案件事实、原告伤情、医疗费、陪护费的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；但原告证明交通费800元过高，考虑到原告到乌苏市人民医院治疗、复查的实际情况，按照200元计算交通费比较适宜。住院伙食补助费过高，应当以规定的每天25元计算为宜。
经审理查明，2015年11月9日，两被告因宅基地事情与原告发生纠纷，在争吵过程中，原告先用土撒被告王宏超的眼睛，后双方互殴，被告王庆朝原告头部殴打，致使原告头部软组织钝挫伤。
另查明，经原告申请，我院依法前往乌苏市公安局石桥乡派出所调取询问笔录。证实事发当日原被告双方发生争吵原因及经过。原告受伤后住院治疗，后经派出所调解，两被告拒绝赔偿损失。故原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告身体受伤，侵犯了原告的身体权和健康权，对原告产生的人身损害赔偿应承担赔偿责任。原告在此次事件中，由于原告先用土撒被告王宏超的眼睛，方才导致被告王庆殴打原告致原告受伤。故本院应酌情划分比例，原告应自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告王宏超在此纠纷中未动手，故不承担责任。
原告因此事致伤的各项赔偿数额为：【医疗费4357.48元+住院伙食补助费325元（13天×25元/天）+误工费1950元（13天×150元/天）+陪护费1950元（13天×150元/天）+交通费200元】；共计8782.48元。按照比例划分即：原告承担3513元，被告王庆承担5269.48元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆应当于本判决生效后十日内赔付原告石荣娟各项损失5269.48元；
二、驳回原告石荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费437元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4949号
原告：黄瑞片，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨仲寒，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨仲华，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄瑞片与被告杨仲寒、杨仲华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄瑞片于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄瑞片撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄瑞片负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林将伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1074号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥。
负责人：夏小乐，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，支行员工。
被告：蔡策。
被告：陈浩秀。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称鹿城农商银行仰义支行）与被告蔡策、陈浩秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡策偿还原告借款本金30万元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2015年11月17日，利息及逾期利息为36096.76元，复利为2029.01元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈浩秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，原告鹿城农商银行仰义支行与被告蔡策签订编号为8511120140012070号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为30万元；额度期限自2014年4月16日至2015年4月15日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%，若遇中国人民银行基准贷款利率，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈浩秀为被告蔡策的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年4月16日，原告依约向被告蔡策放款30万元，执行月利率8.25‰；借款合同履行期间，被告蔡策足额支付利息至2014年12月20日，2014年12月21日开始欠息。后被告蔡策于2015年1月20日支付期内利息79.47元，于2015年3月20日支付期内利息0.02元，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告蔡策尚欠原告借款本金30万元、期内利息9490.51元、逾期利息53707.5元、期内利息的复利1868.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元、期内利息9490.51元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年6月24日，期内利息的复利为1868.55元，逾期利息为53707.5元；之后期内利息的复利以所欠期内利息9490.51元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈浩秀平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，公告费420元，合计6792元，由被告蔡策、陈浩秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 葛 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2252号
原告：叶玉娟，农民。
被告：李仁勇，农民。
原告叶玉娟与被告李仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶玉娟，被告李仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉娟起诉称：被告李仁勇因资金周转所需于2013年7月10日向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率为2%。被告支付利息至2014年1月10日，此后未再支付利息也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1.被告李仁勇立即归还原告借款本金100000元并支付利息22000元，自2014年11月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶玉娟提供借条一份，拟证明被告李仁勇于2013年7月10日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告李仁勇答辩称：借款100000元以及约定月利率为2%属实。但目前经济困难，希望可以慢慢归还，且与原告说好不支付利息，在2014年6月25日支付了5000元，应该是归还本金。
被告李仁勇未提供证据。
针对被告的答辩，原告补充陈述：收到被告支付的5000元是事实，但应该属于利息而非归还本金。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2013年7月10日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2014年1月10日，于2014年6月25日支付5000元。此后被告未付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告叶玉娟与被告李仁勇之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，故被告应在原告催告后合理期限内及时归还，现被告未归还，理应承担归还借款的民事责任。双方约定的月利率2%，已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算，且被告已支付的利息中超过银行利率四倍的部分应抵扣本金。被告抗辩原告已免除其利息，但对此未提供证据，本院不予采信，故被告于2014年6月25日支付的5000元应优先抵扣利息。经计算，经计算，截止2014年1月10日，借款本金为99200.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李仁勇限于本判决生效后十五日内归还原告叶玉娟借款本金99200.8元，并支付利息（截止2014年11月9日为13640.93元，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶玉娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈丽妮
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初458号
原告：王亚文，女。
被告：郭清礼，男。
原告王亚文与被告郭清礼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚文到庭参加诉讼，被告郭清礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房款140000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告通过熟人介绍从被告处购买安民村“城·尚城”住宅小区的房子，当时原告一次性给付被告房款150000元，在双方约定的交房时间，被告并未向原告交房。后原告一直向被告索要房款，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告房款150000元，并约定此资金占用期间的利息为20000元，并对还款时间进行了约定。2017年2月份，被告向原告偿还10000元本金，其余未给付，故原告诉至本院。
本院于2017年4月18日取得被告郭清礼谈话笔录一份，郭清礼承认王亚文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郭清礼返还原告王亚文购房款140000元及资金占用期间利息20000元。
以上给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郭清礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 王磊磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初458号原告：王亚文，女。被告：郭清礼，男。原告王亚文与被告郭清礼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚文到庭参加诉讼，被告郭清礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房款140000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告通过熟人介绍从被告处购买安民村“城·尚城”住宅小区的房子，当时原告一次性给付被告房款150000元，在双方约定的交房时间，被告并未向原告交房。后原告一直向被告索要房款，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告房款150000元，并约定此资金占用期间的利息为20000元，并对还款时间进行了约定。2017年2月份，被告向原告偿还10000元本金，其余未给付，故原告诉至本院。本院于2017年4月18日取得被告郭清礼谈话笔录一份，郭清礼承认王亚文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郭清礼返还原告王亚文购房款140000元及资金占用期间利息20000元。以上给付款项于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郭清礼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  史伟萍二〇一七年五月九日书 记 员  王磊磊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1449号
原告：李焕，男，1962年8月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：陈华兴，男，1950年6月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。由吴川市黄坡镇端德村民委员会推荐参加诉讼。
被告：李超富，曾用名李流文，男，1943年11月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李阳康，男，1949年9月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李焕与被告李超富、李阳康排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李焕及其委托诉讼代理人陈华兴到庭参加诉讼。被告李超富、李阳康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李流文、李阳康立刻停止对原告李焕建造房屋的侵害。被告承担案件诉讼费用。事实和理由：我现建造房屋的宅基地，面积61平方米，是我父亲李树春（已故）于1983年建的混合结构的房屋，并取得了国土部门发的《土地使用证》，我父亲李树春已故后，房屋属于李荣、李阳林、李焕、李阳富共同所有，经四兄弟协商，一致同意由我使用，并由我拆除重建。2016年4月19日，我向有关部门申请报建，并取得了《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，同年8月8日拆除房屋重建，但遭到黄坡村村民李流文、李阳康兄弟阻止，给我带来了严重的损失。为此，特提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1.集体土地建设用地使用证，证明原告的宅基地取得了合法手续。
2.中华人民共和国乡村建设规划许可证，证明原告经批准建设。
3.协议书、证明，证明61平方米的宅基地属原告所有。
4.照片，证明原告的房屋属危房，必须拆除重建。
5.身份证，证明原告的主体资格。
被告李超富、李阳康，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了五份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李树春与原告李焕、李荣、李阳林、李阳富是父子关系，原告李焕与李荣、李阳林、李阳富是兄弟关系。1983年间，李树春在吴川市黄坡镇（中山镇）钓矶岭村建造一层房屋，1996年11月26日，李树春取得吴川市人民政府颁发的吴集建（1996）字第0821050800410号集体土地建设用地使用证，用地面积61平方米，四至：东至大路；南至空地；西至李强屋距巷1.11米；北至空地。李树春于2010年间死亡，2016年4月2日，原告李焕、李荣、李阳林、李阳富四兄弟签订《宅基地分配协议书》，约定：“李树春建的砖结构房屋由李焕拆除重建、用地面积61平方米由李焕作永久宅基地使用，报建手续由李焕申请报建，与其他兄弟无关”。2016年4月19日，李焕取得吴川市黄坡镇规划建设办公室颁发的乡字第（2016）0030号乡村建设规划许可证。建设规模，基底面积60.3平方米，建设叁层。四至：东至大路；南至空地；西至李强屋距巷1.11米；北至村集体用地。2016年8月8日，李焕拆除旧房屋，于同年8月14日按规划重新建设，在建设过程中，由于被告认为原告所建的宅基地是其使用的，因此，阻止、妨害原告建设房屋。
本院认为，原告李焕依继承取得了吴川市人民政府颁发给李树春的吴集建（1996）字第0821050800410号集体土地建设用地使用证，并经申请取得了吴川市黄坡镇规划建设办公室颁发的乡字第（2016）0030号乡村建设规划许可证。故此，原告李焕对该土地享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告在拆除旧房屋重建过程中，遭到被告李超富、李阳康兄弟的妨害。被告的行为侵犯或妨害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故此，原告请求排除被告的妨害行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超富、李阳康于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告李焕位于吴川市黄坡镇钓矶岭村吴集建（1996）字第0821050800410号集体土地建设用地使用证范围内建设房屋的侵害行为。
案件受理费100元，由被告李超富、李阳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文
中华人民共和国物权法
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
中华人民共和国民法通则
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初942号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，该社主任。
被告：侯杰，男，1988年7月2日生，汉族，东川区铜都街道办事处起嘎村委会**组**号居民，现下落不明。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）与被告侯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告因民信用社的负责人代丽敏到庭参加诉讼，被告侯杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因民信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告候杰立即偿还原告借款本金190000元及截止2016年3月20日的利息132929.68元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：经被告侯杰于2010年3月21日申请，原告因民信用社于2010年3月28日与其签订了2010年因借字第103号《个人借款合同》，约定被告侯杰向原告借款200000元，期限为12个月，自2010年3月28日起至2011年3月27日止，利率为固定利率，即月利率7.08‰，按季付息，到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告侯杰发放了贷款本金200000元。截止2016年3月20日，被告侯杰尚欠原告贷款本金190000元及利息132929.68元。
被告侯杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，侯杰身份证复印件一份；二、借款申请、个人借款申请、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款展期申请、贷款展期申请书、借款展期协议、贷款借据各一份（均与原件核对无异的复印件）；三、贷款帐打印件一份，逾期贷款催收通知书一份；四、侯杰账户（账号为62×××10）交易记录一份。证明被告向原告借款，原告已经将贷款200000元支付给被告侯杰，借款期限届满，被告侯杰未按时还款以及被告所欠借款本金及利息情况，合同上的签字及手印均是侯杰本人所为。
本院认为，原告提交的以上证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告侯杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告侯杰于2010年3月21日申请，2010年3月28日填写《个人借款申请》，并与原告因民信用社签订了2010年借字第103号《个人借款合同》，约定被告侯杰向原告借款200000元，用途为流动资金，期限为12个月，自2010年3月28日起至2011年3月27日止，月利率为7.08‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；合同约定的罚息利率为7.08‰基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约向侯杰发放了贷款200000元。被告侯杰于2011年3月26日归还原告借款本金10000元，并申请贷款展期，双方签订了2011年展字第007号《借款展期协议》，约定：展期金额为190000元，展期期限为2011年3月27日至2012年3月25日，月利率为8.1333‰，自展期之日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，原告有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。从贷款帐中可以看出，贷款逾期之后的利息是按照月利率7.08‰加收50%确定。截止2016年3月20日，被告侯杰尚欠原告贷款本金190000元及利息132929.68元。
本院认为：原告因民信用社与被告侯杰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告向被告侯杰发放了贷款，已经履行了自己的义务，但被告侯杰在展期期限届满后未按约还本付息，依法应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任。
综上所述，本院依法支持原告由被告侯杰偿还原告借款本金190000元及截止2016年3月20日的利息132929.68元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的月利率7.08‰上浮50%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告侯杰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金190000元和截止2016年3月20日的利息132929.68元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的月利率7.08‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 潘金龙
人民陪审员 李昊晨
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏国平
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00170-2号
申请执行人车改侠，女，汉族，中专毕业，住合阳县解放路。
被执行人雷云芳，女，汉族，住合阳县雅静园小区。
申请执行人车改侠与被执行人雷云芳民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00025号民事判决书发生法律效力，被执行人雷云芳未按照判决履行其义务，申请执行人车改侠于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人雷云芳履行还款80000元及利息，并负担诉讼费2400元及执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人雷云芳系合阳县公路段职工，有固定工资收入，本院已予冻结，经查被执行人雷云芳长期在外下落不明，再无其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，本案尚有82400元及利息未执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00170号案件的执行。
如被执行人雷云芳下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月一日
书记员 王文斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初154号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人王育民，系该社职工。
被告冯一凡，女，农民。
被告赵炜，男,农民，系冯一凡之夫。
被告任毅，男，农民。
被告董增利，女，农民，系任毅之妻。
被告郭国栋，男，农民。
被告田小娟，女，农民，系郭国栋之妻。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告冯一凡、赵炜、任毅、董增利、郭国栋、田小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人王育民，被告冯一凡、任毅到庭参加了诉讼，被告董增利经本院传票传唤逾期未到庭，被告赵炜、郭国栋、田小娟经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年10月26日，被告冯一凡、赵炜共同向原告借款200000元，期限1年，用于购车，并签订借款合同，合同对借款的违约责任等有明确约定。被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟均就被告冯一凡、赵炜向原告的借款本息与原告签订了连带责任保证合同。原告履行了合同约定的放款义务，但被告至今未还本付息。故请求：1、被告偿还借款本金200000元及利息36062.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯一凡辩称，其与被告赵炜与原告签订借款合同属实，借款时以其名字开的户，原告向其账上打款200000元。
被告任毅辩称，其与妻子董增利与原告就冯一凡、赵炜向原告借款200000元签订保证合同属实。被告冯一凡、赵炜向原告贷款，应由其二人向原告还款，赵炜告知其贷款买车，后将贷款用于赌博，其不愿承担还款责任。
被告赵炜、董增利、郭国栋、田小娟均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的辋川信用社与被告冯一凡及其丈夫赵炜签订《个人借款合同》，约定二被告向该社借款200000元，借款用途为购车，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，借款月利率为9.9‰等，合同中约定按月结息，月末或季末20日为结息日。合同第十一条对违约责任进行了约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟均与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。2013年10月26日，辋川信用社向被告冯一凡账户打款200000元。借款期限内，被告赵炜清偿了2014年6月30日前的利息，之后再未清偿本金及利息。原告多次催要未果，于2016年1月6日向本院起诉，请求如前所述。审理中，经查被告赵炜、郭国栋、田小娟下落不明，本院于2016年2月24日在人民法院报公告送达开庭传票等，三被告逾期未到庭，被告董增利经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告冯一凡、赵炜共同偿还借款本金200000元及利息（2014年7月1日至2014年10月16日，按月息9.9‰计算；2014年10月17日至实际给付之日按月息9.9‰上浮30%计算）；2、如果被告冯一凡和赵炜不能按期还款，要求被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告冯一凡、赵炜承担。
上述事实，有借款申请、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、提款申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，辋川信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告冯一凡、赵炜签订《个人借款合同》及与被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟签订《保证担保合同》的权利义务。上述《个人借款合同》、《保证担保合同》的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按照约定向被告冯一凡的账户发放了借款200000元，履行了合同义务，被告冯一凡、赵炜应按约定向原告支付借款利息，但二被告自借款之日起仅将利息清偿至2014年6月30日，之后未偿还本金和利息，二被告的行为构成违约，故原告请求二被告返还本金200000元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算一节，由于借款合同约定借款月利率为9.9‰，到期不能按时归还的，罚息利率为合同约定利率上浮30%，双方签订的借款合同在2014年10月16日到期，故原告请求利息2014年7月1日至2014年10月16日，按月息9.9‰计算；2014年10月17日至实际给付之日按月息9.9‰上浮30%计算，符合合同约定，依法予以支持。被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟与原告签订的《保证担保合同》约定保证为连带保证责任，冯一凡、赵炜未按时足额偿还贷款或利息，四名保证人应无条件向原告支付二被告全部到期应付款项，保证期间为借款到期之日起两年。现被告冯一凡、赵炜到期未支付借款本金200000元及2014年7月1日以来的利息，故原告请求被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟就二借款被告承担本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯一凡、赵炜在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（2014年7月1日至2014年10月16日，按月息9.9‰计算；2014年10月17日至实际给付之日按月息9.9‰上浮30%计算）；
二、被告任毅、董增利、郭国栋、田小娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交），由被告冯一凡、赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 洪 玉
福建�德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5336号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告苏文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，被告苏文锋因经商需要资金，于2006年1月10日向原告借款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告苏文锋均未能偿还。该借款发生在被告苏文锋与被告曾海燕夫妻关系存续期间，�夫妻共同债务。现要求被告苏文锋、曾海燕共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏文锋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2006年1月10日，被告苏文锋以经商缺乏资金为由，向原告郭建德借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告苏文锋出具一份内容为“兹向郭建德借人民币伍万元整（￥50000元）。此据。借款人：苏文锋。2006年1月10日”的借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏文锋均未能偿还。诉讼中，原告郭建德以两被告于2008年6月16日才办理结婚登记，该借款并非两被告的夫妻共同债务为由，自愿放弃要求被告曾海燕承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告苏文锋向原告郭建德借款人民�50000元至今未能偿还，有被告苏文锋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏文锋应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锋应于本判决生效后十日内偿还原告郭建德借款人民币50000元及利息（自2015年12月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏文锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5336号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告刘胜彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘胜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告刘胜彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘胜彬于2007年1月13日从我支行贷款20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。后被告偿还了10，000.00元，剩余贷款本金及利息至今未予偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年1月13日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告偿还了10，000.00元，剩余贷款本金及利息至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2007年1月13日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元由被告刘胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1181号
原告江某某。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告严某某。
原告江某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张肖冬、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告严某某以经营所需向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后被告付息至2015年1月份，后未再还本付息。故诉至法院，要求被告归还借款10万元，并自2015年2月1日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止。
被告辩称：对原告所诉的借款事实及利息约定予以认可。因资金紧张暂无还款能力。
原告提供借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告对证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时予以还款。经催讨，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款并按口头约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十五日内归还原告江某某借款100000元，并自2015年2月1日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年九月十八日
书记员 沈佳芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2569号
原告宁夏住宅物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，山东省东营市人，系宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李兆龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告以已于被告达成和解协议并以实际履行完毕为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2569号 原告宁夏住宅物业服务有限公司。，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人王新生，该公司董事长。 委托代理人李翠凤，女，1969年7月18日出生，汉族，山东省东营市人，系宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告李兆龙，男，1953年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告以已于被告达成和解协议并以实际履行完毕为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月二十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第431号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：赖瑞林。
被告：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏。
被告：宁波跃马农业发展有限公司。
法定代表人：李永江。
被告：应兰飞。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为与被告象山富宏食品有限公司（以下简称富宏公司）、象山宏大绿色水产有限公司（以下简称宏大公司）、宁波跃马农业发展有限公司（以下简称跃马公司）、应兰飞追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告富宏公司向原告归还代偿款1000000元及利息损失（从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告富宏公司承担；3.被告宏大公司、跃马公司、应兰飞对上述款项承担连带清偿责任。因被告富宏公司、宏大公司、跃马公司、应兰飞下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人赖瑞林到庭参加诉讼，被告富宏公司、宏大公司、跃马公司、应兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案事实如下：2013年5月17日被告富宏公司因收购对虾所需向宁波东海银行股份有限公司象山支行借款1000000元，由原告提供连带责任担保。同日，原告与被告富宏公司、宏大公司、跃马公司签订《反担保保证合同》，由被告宏大公司、跃马公司为原告提供反担保，同时约定了保证范围、保证期限、违约责任等各项权利义务。被告应兰飞向原告出具《反担保书》，表示对该款项提供反担保，并阐明了保证范围、保证期限、违约责任等各项权利义务。借款到期后，被告富宏公司未归还，原告于2014年7月4日代为偿还了借款本金1000000元，各被告至今未归还原告代偿款。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、代偿证明、还款凭证、进账单予以证明。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告富宏公司、宏大公司、跃马公司订立《反担保保证合同》以及被告应兰飞向原告出具的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告富宏公司向宁波东海银行股份有限公司象山支行借款的保证人，代被告富宏公司偿还了借款本金1000000元，被告富宏公司理应归还原告。原告主张要求被告富宏公司支付利息损失（从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付计算至判决确定给付之日止）的诉请，由于原告与被告富宏公司、宏大公司、跃马公司在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以调整。被告宏大公司、跃马公司、应兰飞承担保证责任后，有权向被告富宏公司追偿。被告富宏公司、宏大公司、跃马公司、应兰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山富宏食品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1000000元及支付利息损失（从2014年7月5日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
2、被告象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、应兰飞对上述款项承担连带保证责任；被告象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、应兰飞承担保证责任后，有权向被告象山富宏食品有限公司追偿；
三、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告象山富宏食品有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、应兰飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡珂珂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第31号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人钱况孙，男，1972年8月21日生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，农民，住云南省元江县。2000年3月7日因犯抢劫罪被云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2001年12月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年9月11日被墨江县公安局刑事拘留，2013年10月17日被墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人潘宏，墨江县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人钱况孙犯运输毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭支持公诉，被告人钱况孙及指定辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处公开查缉。同日21时20分，民警对一辆车牌号为云FL32**的白色小货车进行检查时，当场从被告人钱况孙裆部查获毒品甲基苯丙胺3坨，共计净重520克。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、称量记录、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，并指控被告人钱况孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人钱况孙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
指定辩护人提出被告人钱况孙犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，望给予重新做人，改过自新的机会的辩护意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告人钱况孙携带毒品，从西双版纳傣族自治州驾车前往玉溪市。当日21时20分，途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局民警抓获，民警当场从其裤子内侧裆部查获毒品甲基苯丙胺3坨，共计净重520克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年9月10日，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处进行公开查缉。同日21时20分，一辆车牌号为云FL32**的白色小货车驶入查缉点。将驾驶员叫下车，询问时发现驾驶员神色慌张，答非所问，走路不自然，对其进行人身检查，后在该驾驶员的裤子内侧裆部查获毒品甲基苯丙胺3坨，将被告人钱况孙抓获。
2、户籍证明，证实了被告人钱况孙的身份情况与起诉书指控的一致。
3、毒品照片、称量笔录及辨认笔录，证实查获被告人钱况孙携带的毒品甲基苯丙胺经称量净重520克。毒品经被告人钱况孙辨认，毒品的实物照片当庭出示，被告人钱况孙无异议。
4、提取检材记录，证实2013年9月11日10时35分至9月11日10时45分，墨江县公安局禁毒大队民警当被告人钱况孙的面随机提取检验鉴定检材3份，每份0.3克，共计0.9克用物证袋包装送普洱市公安司法鉴定中心进行鉴定。
5、普洱市公安司法鉴定中心出具的普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第0695号理化检验鉴定意见书，证实查获被告人钱况孙藏匿于裤裆内侧的颗粒状可疑物送检的三份中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为14.0%。
6、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人钱况孙。
7、扣押物品清单，证实查获甲基苯丙胺520克、车牌号为云FL32**白色小货车一辆、手机1部已被公安机关扣押。
8、云南省墨江县人民法院（2000）墨刑初字第17号刑事判决书，证实被告人钱况孙2000年3月7日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
9、云南省元江监狱出具的刑满释放人员通知书，证实被告人钱况孙于2001年12月27日刑满释放。
10、被告人钱况孙的供述，证实他帮一个姓张的人带毒品，给6000元人民币报酬。老张把装着“小麻”的手机袋子绑到自己身上，自己觉得他绑的有点松，不好走路，自己又重新绑过。2013年9月10日14时到景洪江北驾车前往玉溪市，21时途经元磨高速公路墨江附近时，被查缉民警拦下检查，就被抓了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证明效力和证明力，足以认定，本院足以确认。
本院认为，被告人钱况孙为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知毒品而故意实施运输，运输毒品数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。被告人钱况孙到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法具有从轻处罚之情节。其指定辩护人提出被告人钱况孙如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，于本案事实有据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪。结合本案被告人钱况孙犯罪事实、社会危害程度，认罪态度较好，具有法定从轻处罚等情节，本院决定对其予以从轻出罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱况孙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止）。
二、查获扣押于公安机关的甲基苯丙胺520克、车牌号为云FL32**白色小货车一辆、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 尚玉玲
二〇一三年三月十一日
书记员 邓朱明
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0598号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
委托代表人：朱启美，该社资产经营部主任。
被执行人王佩如
被执行人梁成学。
被执行人ＸＸＸ。
洪泽县农村信用合作联社与王佩如、梁成学、ＸＸＸ金融借款纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）泽法民初字第0056号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告王佩如、梁成学、ＸＸＸ为黎成标担保的欠原告人民币本金98000元及利息，于2012年7月30日前付本金49000元，届时利随本清，于2012年12月30日前赴本金49000元，届时利随本清。因被执行人王佩如、梁成学、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的148325元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王佩如、梁成学、ＸＸＸ的存款、车辆、房产等财产信息。强制划拨了被执行人王佩如的银行存款31740元，申请人已领取29615元。冻结了被执行人王佩如的配偶黎风平的银行存款4130元，暂未划拨。经查，被执行人无其他存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位29615元，尚未执行到位118710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十三日
书记员 吴 越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第790号
申请执行人李晶石。
被执行人康维维。
本院于2014年10月24日立案执行李晶石申请康维维合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1794号民事调解书法院生效调解书，被执行人康维维应支付申请人李晶石案款23000.0元，承担执行费245.0元。现因被执行人康维维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第790号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初12号
原告：卢林云，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：李书龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省和县。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告卢林云与被告李书龙、陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告卢林云到庭参加诉讼，被告李书龙、陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢林云诉称：2014年11月21日，被告李书龙向原告借款100000元，声称用于工程周转，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年。被告陈传飞为该笔借款的担保人。借款期限届满后，原告多次要求被告归还，被告一直推诿，至今分文未付。特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息（从2015年11月22日起按年利率6%计算至还款之日止）并相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李书龙、陈传飞未作答辩。
原告卢林云向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告李书龙向原告借款100000元，被告陈传飞为该笔借款提供担保，约定还款时间为2015年11月22日。
被告李书龙、陈传飞对原告出具的证据未质证。
被告李书龙、陈传飞未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，因两被告未到庭且未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月21日，被告李书龙向原告卢林云借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到卢林云人民币拾萬元整（￥100000.00元）。用于工程周转，归还日期2015年11月22日，借款人：李书龙，担保人：陈传飞，2014.11.21”。
本院认为：原告卢林云与被告李书龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告卢林云给付借款后，被告李书龙未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告卢林云要求被告李书龙归还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述自借款期限届满之日即2015年11月22日起按年利率6%计，符合法律规定，依法予以支持。被告陈传飞为此笔借款提供连带责任保证，未能按约定承担连带清偿责任，原告诉请被告陈传飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈传飞承担保证责任后有权向被告李书龙追偿。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书龙于本判决生效后五日内归还原告卢林云借款100000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2015年11月22日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈传飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李书龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李书龙、陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初12号
原告：许义兵，男，1966年5余20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：裴为军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告许义兵诉被告裴为军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月18日，原告许义兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许义兵撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告许义兵负担。
审判员 欧大才
二〇一八年一月十八日
书记员 张开丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2878号
原告：胡家美，女，1979年7月21日，汉族，住安徽省发黑是庐阳区临泉路。
被告：刘和兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在审理原告胡家美与被告刘和兵合同纠纷一案中，原告胡家美于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡家美撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家美撤回对被告刘和兵的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告胡家美负担。
审判员 孔 静
二〇一六年五月十日
书记员 程业英
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第541号
张芙蓉：
你因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法行终字第57号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，在被诉的补偿安置决定作出前，征收实施部门已经多次找你协商、调解，听取了你的意见，只是因为双方未达成一致意见才作出了被诉的补偿决定；另外，被申诉人2010年8月29日所作的补偿安置方案载明，若被拆迁人拒绝货币补偿的，则给予等价的产权调换。因此，你提出的未发布补偿安置方案征求意见公告的程序问题并未剥夺你对补偿方式的选择权，对你的实体权利未产生实质影响。长沙市城市房屋拆迁管理办公室出具的资金证明函明确载明了征收补偿专用账号的开户行、账户名等信息，可以证明征收补偿资金已经到位，若你需要，可以要求被申诉人依法履约。至于你提出的选址意见书补办和国有土地使用权证二审才提交等问题，属于程序瑕疵；你要求退还土地出让金的请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第862号
原告刘某国，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县＊＊＊。
被告刘某英，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县＊＊＊。
2013年6月19日原告刘某国就与被告刘某英离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序由审判员李春、刘四新、人民陪审员欧阳菊组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月28日在桂阳县民政局办理结婚登记，两人相识不到一个月后，被告便不辞而别，夫妻分居长达七年之久，夫妻间互不往来，也无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的身份。
证据2，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未提供书面答辩意见及相关证据。
经本院庭审认证，本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2均是法定机关出具的有效证件，符合证据的基本要求，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月28日在桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩，2006年双方共同外出打工。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告结婚后，未生育小孩。原告诉称被告在结婚后一个月就因原告生病就出走了，一直未归，且去年被告父亲去世时被告也未回家，双方分居已有7年之久，但未提供相关证据证明原告的主张。依据谁主张谁举证的原则，本院不能认定原告的主张成立。故原告以与被告分居有7年之久，夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告刘某国请求与被告刘某英离婚，本院不予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘四新
人民陪审员 欧阳菊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7397号
原告王放心。
委托代理人徐仙梁。
被告施建良。
原告王放心诉被告施建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理，因被告施建良下落不明，后转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁到庭参加诉讼。被告施建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王放心诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费35931.77元、误工费42092.70元（97.89元／天×430天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11572.80元（女儿9644元／年×12年×20%÷2人）、交通费851元、车辆修理费1200元、衣物损失200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计163805.67元。现请求判令被告施建良在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿38242.64元及余款125563.03元的40%计50225.22元。案件受理费由被告承担。
被告施建良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月21日17时41分许，原告王放心驾驶王柳芳的浙a×××××号二轮摩托车，沿塘湄线西侧非机动车道由南向北行驶至7.5km时，与对向沿西侧非机动车道由北向南行驶的被告施建良驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相刮擦，造成原告、被告施建良及浙a×××××号二轮摩托车车上乘客田孝堂受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，被告施建良负事故的次要过错责任。
另查明，在（2011）浙杭民终字第749号民事判决书中，被告施建良已在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿本次交通事故另一伤者田孝堂91757.36元。庭审中，原告因无法提供2009年10月23日金额为28720.42元的一张医疗费发票的原件，故在本次诉讼中自愿放弃该笔医疗费的诉讼请求，待有证据后再另行主张。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费7211.35元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11572.80元（女儿9644元／年×12年×20%÷2人）、交通费600元、财物损失200元、鉴定费1200元，物质损失合计99161.75元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，对于机动车之间发生的交通事故，应首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超过限额部分，再根据事故责任确定赔偿责任。本案中原告因该起事故造成的损失，本应由承保施建良驾驶的车辆的保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，但被告施建良却未依法投保交强险，致使原告失去了要求保险公司承担责任的法律前提，故施建良应在相当于机动车第三者责任强制保险的范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，根据原、被告在事故中的责任，应由施建良承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。原告未提供定损单、修理费发票等有效证据来证明其因本次交通事故产生车辆修理费，故对原告主张赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告施建良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施建良在相当于机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿王放心30242.64元，余额68919.11元赔偿30%计20675.73元，再赔精神损害抚慰金3000元，合计53918.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王放心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由王放心负担864元，施建良负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2012元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 王 赟
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7397号
原告王放心。
委托代理人徐仙梁。
被告施建良。
原告王放心诉被告施建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理，因被告施建良下落不明，后转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁到庭参加诉讼。被告施建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王放心诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费35931.77元、误工费42092.70元（97.89元／天×430天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11572.80元（女儿9644元／年×12年×20%÷2人）、交通费851元、车辆修理费1200元、衣物损失200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计163805.67元。现请求判令被告施建良在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿38242.64元及余款125563.03元的40%计50225.22元。案件受理费由被告承担。
被告施建良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月21日17时41分许，原告王放心驾驶王柳芳的浙A×××××号二轮摩托车，沿塘湄线西侧非机动车道由南向北行驶至7.5KM时，与对向沿西侧非机动车道由北向南行驶的被告施建良驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相刮擦，造成原告、被告施建良及浙A×××××号二轮摩托车车上乘客田孝堂受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，被告施建良负事故的次要过错责任。
另查明，在（2011）浙杭民终字第749号民事判决书中，被告施建良已在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿本次交通事故另一伤者田孝堂91757.36元。庭审中，原告因无法提供2009年10月23日金额为28720.42元的一张医疗费发票的原件，故在本次诉讼中自愿放弃该笔医疗费的诉讼请求，待有证据后再另行主张。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费7211.35元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11572.80元（女儿9644元／年×12年×20%÷2人）、交通费600元、财物损失200元、鉴定费1200元，物质损失合计99161.75元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，对于机动车之间发生的交通事故，应首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超过限额部分，再根据事故责任确定赔偿责任。本案中原告因该起事故造成的损失，本应由承保施建良驾驶的车辆的保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，但被告施建良却未依法投保交强险，致使原告失去了要求保险公司承担责任的法律前提，故施建良应在相当于机动车第三者责任强制保险的范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，根据原、被告在事故中的责任，应由施建良承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。原告未提供定损单、修理费发票等有效证据来证明其因本次交通事故产生车辆修理费，故对原告主张赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告施建良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施建良在相当于机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿王放心30242.64元，余额68919.11元赔偿30%计20675.73元，再赔精神损害抚慰金3000元，合计53918.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王放心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由王放心负担864元，施建良负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2012元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 王 赟
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第51号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：傅锦芳、陈向宇。
被申请人：陈建央。
申请人于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2014年4月11日，义乌市XXXXXX商行，因进床上用品等所需，向申请人申请借款2200000元。借款期限为2014年4月11对2015年4月10日，利率6.501‰，还款方式：到期还本，按季结算。2013年4月18日，申请人与义乌市XXXXXX商行签订了流动资金最高额抵押借款式合同，约定申请人于2013年4月18日至2015年4月17日内向借款人发放贷款，最高限额为人民币2800000元，由被申请人陈建央的XX路XXX巷10-1号房产抵押担保。2013年4月19日办理了抵押登记手续。2014年4月11日，根据义乌市XXXXXX商行借款220万元的申请，被申请人房屋提供抵押担保，申请人依约履行了放款义务。现借款已逾期，现贷款本息尚欠2134891.47元，借款人及被申请人至今未归还贷款。现提出请求：裁定准予拍卖、变卖被申请人陈建央座落于XX路XXX巷10-1号的房产。申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金2098474.22元及利息、罚息（算至2015年6月2日为36417.25元，以后按合同约定计付至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。
经审查，2013年4月18日，申请人与被申请人陈建央、义乌市XXXXXX商行签订了流动资金《最高额抵押借款合同》一份，约定申请人于2013年4月18日至2015年4月17日期间，向借款人义乌市XXXXXX商行发放贷款，最高贷款限额为280万元，借款种类与用途以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人陈建央自愿以其所有的位于XX路XXX巷10-1号的房地产为合同项下借款人的所有债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年4月11日，申请人向义乌市XXXXXX商行发放贷款220万元，约定借款月利率为6.501‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款于2015年4月10日到期。借款到期后，借款人义乌市XXXXXX商行未按约归还贷款。
本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市XXXXXX商行未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈建央所有的位于义乌市XX路XXX巷10-1号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第b000050**号，土地使用证号：义乌国用（2005）第1-136XX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2098474.22元及利、罚息36417.25元（已算至2015年6月2日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费11940元、保全费5000元，均由被申请人陈建央负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年七月一日
书记员 楼青云
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第215号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵海洋，又名赵春峰，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2010年4月20日被睢县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2014年1月3日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月23日在徐州市鼓楼区铜牛劳务市场被徐州市公安局店子派出所民警抓获归案，2015年3月24日临时羁押于徐州市看守所，于2015年3月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵海洋犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨1时许，被告人赵海洋伙同张清河（已判刑）在尉氏县建设路安居花园小区内盗窃大江牌电动三轮车一辆，后张清河驾驶盗窃的大江牌电动三轮车行驶至密杞公路五里铺转盘西路南时，与通许县交通局的运政执法车辆相撞，因其形迹可疑，被通许县公安局巡逻特警大队民警带至通许县公安局巡逻特警大队，被盗车辆停至通许县城内派出所院内，被告人赵海洋尾随其后进入派出所院内，将停放在院内的大江牌电动三轮车再次盗走后丢弃在通许县城内派出所附近的垃圾场。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为7920元。2015年3月23日，被告人赵海洋在徐州市鼓楼区铜牛劳务市场被徐州市公安局店子派出所民警抓获归案，2015年3月24日临时羁押于徐州市看守所。
上述事实，被告人赵海洋在庭审过程中亦无异议，且有同案人张清河的供述，被害人刘某某的陈述，证人史某某、张某某的证言，通许县公安局特巡警大队的证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单及领到条，河南省尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第172号刑事判决书，河南省睢县人民法院（2010）睢刑初字第76号刑事判决书，河南省民权县人民法院（2014）民刑初字第1号刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过、收押暂予寄押人员回执及被告人赵海洋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵海洋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵海洋当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第709号
原告徐二林，男，1970年11月14日生，汉族。
被告李明海，男，1967年10月28日生，汉族。
本院在审理原告徐二林与被告李明海买卖合同纠纷一案中，原告徐二林于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐二林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告徐二林负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴翔