wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1578号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董春柱，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人董春柱、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告董春柱所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告董春柱诉至法院，要求被告任永春支付欠款13359元（300元×44.53亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告董春柱签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告董春柱13359元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董春柱答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和董春柱，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与董春柱订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人董春柱出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人董春柱之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人董春柱承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第91号
原告：倪某甲，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：倪某乙，男，1971年2月12日出生，汉族，原住福建省连江县，现在美国，具体地址不详。
本院在审理原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告某某承担。
审判员 张 质 蕴
二〇一五年一月七日
书记员 欧阳永红
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初142号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人彭某，原系武汉某医药有限公司（以下简称某公司）法定代表人，现任湖北某医药有限公司总经理。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪于同年4月10日被逮捕，同年6月16日被取保候审。本院于2016年8月24日对其取保候审。
辩护人代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告人余某，原系某公司黄石地区业务负责人，现任湖北某医药有限公司业务员。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月8日被刑事拘留，因涉嫌犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪于同年4月24日被逮捕，同年6月18日被取保候审。本院于2016年8月24日对其取保候审。
被告人陈某甲，原系某公司财务负责人，现任湖北某医药有限公司财务负责人。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月2日被取保候审。本院于2016年8月24日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人彭某、余某、陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、谢佳红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人彭某、余某、陈某甲及辩护人代堂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年，被告人彭某与王某合伙成立某公司（该公司于2012年12月注销），彭某担任法定代表人，被告人陈某甲担任财务负责人，被告人余某担任黄石地区业务负责人。某公司在黄石地区经营期间，为谋取不正当利益，彭某安排余某联系黄石市某甲医院工作人员、黄石市某乙医院工作人员作为该公司医药代表，并安排陈某甲每月定期向医药代表支付药品回扣，给予黄石市中医医院工作人员盛某、冯某，黄石市中心医院工作人员陈某乙药品回扣款共计人民币1394450.40元，具体事实如下：
（1）2008年5月至2011年12月期间，被告人余某联系黄石市中医医院药剂科工作人员冯某作为某公司医药代表，通过冯某帮助某公司推销丹参川芎嗪注射液和头孢哌酮舒巴坦两种药品，某公司按销售总金额的40%给予冯某药品回扣，冯某再将其中的30%给相应开处方的医生，个人实得10%。在此期间，被告人陈某甲支付给冯某药品回扣款共计人民币776898元。
（2）2010年3月至2012年1月期间，被告人余某联系黄石市中医医院药剂科工作人员盛某作为某公司医药代表，盛某与苏彦君一起帮助某公司销售头孢美唑钠、克林霉素（粉针剂）两种药品，该公司按照药品销售总金额的40%给予回扣，盛某将其中的30%给予苏彦君，由苏彦君再给相关医生进行分配，个人实得10%。在此期间，被告人陈某甲支付给盛某药品回扣款共计人民币89055.64元。
（3）2009年11月1日至2012年11月30日期间，被告人余某联系黄石市中心医院工作人员陈某乙作为某公司医药代表，陈某乙代理该公司的复方甘草酸苷药品，其将销售总金额的25%给予黄石市中心医院相关医生。在此期间，被告人陈某甲支付给陈某乙药品回扣款共计人民币528496.76元。
2015年3月28日，被告人彭某检举揭发他人犯罪行为，经查证后属实。被告人陈某甲自动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、立功情况说明、银行转账流水记录、刑事判决书、某公司注销登记证明等书证，证人冯某、盛某、胡某、陈某乙等人的证言，被告人彭某、余某、陈某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、余某、陈某甲作为某公司直接负责的主管人员和直接责任人员，向医院工作人员给予药品回扣款共计人民币1394450.40元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某有揭发他人的犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某、余某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出彭某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人余某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 谢佳红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1900号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：黄林彩，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：卓健宜，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄林彩、卓健宜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16070元，减半收取计8035元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 陆婷婷
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 张蓝月
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初194号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省高碑店市，现住吉林省辉南县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、2017年2月20日13时30分许，被告人周某在梅河口市新华街一蛋糕店附近，趁被害人毛某不备，将毛某放在外套右兜里的金色华为荣耀V8手机盗走，被盗手机经梅河口市价格认证中心认定价格为1300元。2、2017年3月11日12时30分许，被告人周某在梅河口市新华街中联商场与轻工市场之间的胡同内，趁被害人何某不备，将何某放在外套左兜里的玫瑰金色乐视IS手机盗走，被盗手机经梅河口市价格认证中心认定价格为300元。
公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究周某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年3月11日13时许，周某在梅河口市爱民医院门前被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗乐视IS手机经公安机关追缴，已返回被害人何某。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人指认现场照片、扣押物品清单、价格认定结论书、发回物品清单及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。周某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、责令被告人周某退赔被害人毛某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢18号
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，位于吉林省松原市宁江区，组织机构代码68695XXXX。
被执行人：张凤林，男，1957年4月23日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张凤林借款合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2009）乾民初字第1768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于2017年2月3日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人借款本金5万元及利息及案件受理费；经审查，该案符合立案条件，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）吉0723执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王清江
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2004号
原告邓小珍，女，1975年6月17日生，汉族，住南宁市。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告王端贤，男，1972年1月23日生，汉族，住南宁市。
被告钟菲，女，1982年7月31日生，汉族，住南宁市。
原告邓小珍与被告王端贤、钟菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓小珍的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。被告王端贤、钟菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小珍诉称：被告王端贤自2012年开始以生意周转为由多次向原告借款，数额从几千到几万不等，原告皆通过现金方式向被告王端贤支付借款，双方并未签署任何书面协议或收款收据等，其间被告王端贤也偶有偿还，还款数额从几百到几千不等。2013年6月20，被告王端贤再一次向原告提出借款5万元。鉴于被告王端贤尚未还清之前借款，原告要求被告王端贤出具借条。经双方对之前借款进行结算，确认被告王端贤尚欠原告借款100000元。在原告将50000元支付被告王端贤后，被告王端贤向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人王端贤2013年6月20日因生意资金周转不灵特向邓小珍借到人民币拾伍万元正（150000元）。此款到2016年6月20日还清（在这2年期间每月内15号还3千）。”但此后，被告对上述借款非但分文不予偿还，反而通过各种方法逃避债务。被告钟菲系被告王端贤配偶，应对被告王端贤的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王端贤向原告偿还借款150000元；2、被告王端贤向原告支付逾期利息，利息暂计至2016年4月15日为8415元（计算方式详见附件），此后利息计算至本案生效文书所确定的履行期限最后一日止；3、被告钟菲对被告王端贤的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告王端贤、钟菲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告王端贤向原告出具借条一份，借条载明：“本人王端贤2013年6月20日因生意资金周转不灵特向邓小珍借到人民币拾伍万元正（150000元）。此款到2016年6月20日还清（在这3年期间每月内15号还3千）。”
另查明：被告王端贤与被告钟菲系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王端贤、钟菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款150000元，有被告签写出具的借条为凭，双方借款事实本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，借条约定自借款之日起3年内每月内15号偿还本金3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，2013年7月16日至2016年6月20日共产生逾期利息9537.5元。2016年6月21日起的利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，自2016年6月21日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
本案借款发生在被告王端贤与被告钟菲婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，钟菲应当对王端贤的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端贤、钟菲共同偿还原告邓小珍借款本金150000元；
二、被告王端贤、钟菲支付原告邓小珍2013年7月16日至2016年6月20日逾期利息9537.5元；
三、被告王端贤、钟菲支付原告邓小珍逾期利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，自2016年6月21日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1734元（原告已预交，已减半收取），由被告王端贤、钟菲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初116号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月8日16时40分许，被告人王某某在本市成华区某大学某小区1栋1楼过道停车处，趁无人之机，采取用锯片锯锁的方式，将被害人王某停放于此的一辆灰色自行车（ATX770型，经鉴定价值1320元）盗窃后逃离现场。同年12月12日18时20分许，被告人王某某在本市成华区某大学某小区1栋2楼过道停车处，趁无人之机，将被害人袁某停放于此的一辆白色自行车（ATX660型，经鉴定价值1416元）盗窃后逃离现场。
同年12月13日13时许，被告人王某某在某大学某小区1栋准备再次作案时被该校保卫处人员抓获。被告人王某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人王某某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪未执行完毕的管制在本次有期徒刑刑罚执行完毕后一并执行。
二、责令被告人王某某将违法所得分别向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3209号
原告杜某。
被告赵某。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜小康、被告赵曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2015年1月6日在晋州市民政局登记结婚，婚后因脾气性格不和，原被告发生矛盾，2015年6月26日被告离开原告家，分居生活至今。要�与被告离婚，要求被告返还婚前彩礼11000元。
被告辩称，同意与原告离婚,不同意返还婚前彩礼。要求分割原被告经营装修材料店所得的共同财产。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日在晋州市民政局登记结婚，婚后为家庭琐事发生矛盾，2015年6月26日被告离开原告家，分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。婚前原告给予被告彩礼11000元、戒指一枚1100元。婚后无共同财产。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互理解。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互尊重和谅解，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚之诉，本院应予支持。婚前原告给予被告彩礼、物品数额较大，因原告给付彩礼给其家庭生活造成了一定困难，且原被告结婚时间较短，不足6个月，被告可酌情返还原告部分彩礼。被告主张有共同财产，但原告否认，称是其父母房子，父母开办的装修店，与原被告无关，被告对自己的主张未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告赵某离婚。
二、被告赵某于本判决生效后十日内，返还原告杜某彩礼8000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 王彩凤
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初500号之一
申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被申请人：聂桂英。
申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人聂桂英等买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鲁0704民初500号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司于2018年4月24日向本院申请解除对被申请人聂桂英的房产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人聂桂英所有的位于河南省驻马店市金山路粤信住宅小区9号楼东2单元1003房产一处（产权登记证号：驻房权证字第××号）的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 健
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云3324民督3号
申请人覃国参。
被申请人叶花。
申请人覃国参于2017年3月15日向本院申请支付令，申请人覃国参称，被申请人叶花于2015年7月2日向申请人覃国参借款30000.00元，承诺借款三个月为限（7月2日-10月2日），且被申请人把自己的工资卡抵押给申请人，约定借借款期限到了之后申请人自行从被申请人工资卡里取钱，可是，工资发现下来之后被申请人就把工资全部转出，工资卡内分文未剩，导致申请人的借款不能偿还，后来申请人也多次催促被申请人偿还借款，被申请人叶花都找借口不还，至今已有1年多的时间。被申请人这种行为严重违背诚信，损害了申请人的利益，要求被申请人叶花给付申请人覃国参借款30000.00元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人叶花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃国参人民币30000.00元；申请支付令的费用183.30元，由被申请人叶花承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：怒秀花
二〇一七年三月十五日
书记员 ：丰小青
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第197号
原告王道樵，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告王仁銮，男，住福建省闽侯县。
原告王道樵与被告王仁銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道樵的委托代理人肖少清、被告王仁銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道樵诉称：原、被告系堂兄弟关系。被告因结婚需要用钱，于2011年4月18日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利率、借款期限。被告借款后未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
被告王仁銮辩称：2008年，原告要求被告继续在其公司留任，并向被告父母许诺，如被告买房，其愿意为被告支付首付款。2011年，原告表示不便为被告增加工资，但承诺被告买房时愿意为被告出资10万元。被告于2011年建房时缺乏资金，就向原告借5万元，原告让被告到公司财务处拿钱，公司财务为记账需要，要求被告出具借条，公司同事都知道这笔5万元借款是原告赠与被告的。因原、被告之间发生纠纷，被告于2014年10月辞职后，不再为原告工作。现原告出尔反尔，要求被告偿还借款，被告愿意归还借款，但不同意支付利息。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：借条及银行卡存款业务回单各一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，与本案事实相关联，具有证明力，且被告表示无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告于2011年4月18日通过银行转账的方式借给被告人民币5万元，被告于同日向原告出具借条一张，但双方未约定借款利率、借款期限等。被告借款后未予偿还，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。因原告不同意调解，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告确认向原告借款人民币5万元，本院对此予以认定。因双方未约定借款期限，原告随时可要求被告还款。原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王仁銮应于本判决生效之日起五日内偿还原告王道樵借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月26日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收525元，由被告王仁銮负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1916号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被告阮启伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告阮启伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新津支行撤回对被告阮启伟的起诉。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 邓 霁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 玲
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初7号
原告高和平，男，汉族，1956年5月1日出生，住陇川县。
被告张保兰，女，汉族，1965年3月15日出生，住陇川县。
原告高和平诉被告张保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高和平、被告张保兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系多年的朋友关系，2014年9月23日，被告向原告借钱并问原告是否愿意与被告一起生活，如果愿意就叫原告借钱给被告。原告回答被告：“我不同意给你钱，只能暂时借给你，要及时返还”。后经双方协商，被告于2014年9月23日向原告借款4万元，2014年9月29日向原告借款4万元，合计8万元，双方口头约定借款期限为一年，被告向原告出具了一份收据。一年期限届满后，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张保兰辩称，原被告双方系朋友关系，原告一直在暗恋、追求被告，为了讨好被告，原告分别于2014年9月23日、2014年9月29日两次赠与被告人民币合计8万元。被告收到该款后，出具给原告收条一份，但收条与借条性质完全不同。原告没有提供借条，被告拒绝返还上述款项。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应归还原告8万元？
针对以上争议，原告向本院提交二组证据：
1、收条1份，欲证明被告分两次向原告借款共计8万元的事实。
2、邮政储蓄银行存折1本、账户交易明细客户单一张，欲证明原告借款给被告的8万元是从中国邮政储蓄银行取款后交付给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1组的真实性无异议，对原告的证明观点不认可，理由是该组证据是收条而非借条，被告也没有必要向原告借款；对证据2组不认可，理由是被告确实收到原告的8万元，但对该款项的来源不清楚。
被告张保兰向本院提交四组证据：
1、中国移动通讯话费缴费单据5张、养老保险交费清单2张，欲证明原、被告共同生活期间，被告帮原告交电话费和交纳2014年度养老保险8836.80元、2015年度养老保险3984.00元的事实。
2、收据2张，欲证明原、被告共同生活期间所购买的摩托车及被告为原告找工作而垫付服装押金的事实。
3、电话清单1份，欲证明原、被告共同生活期间发生矛盾，报警寻求派出所帮助的事实。
4、原告高和平的离婚证1本，中国邮政银行存折1本，欲证明原告离婚后，和被告一起生活并将离婚证和中国邮政银行存折交给被告保管的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1组认可，但要说明的是原告也帮被告交过电话费；证据2组，原告对真实性无异议，对证明观点不认可，理由是购买的摩托车原告没有使用过，原告已将服装的费用付给了被告；证据3组不认可，理由是派出所不是来调解原被告之间感情纠纷的；证据4组，对真实性认可，对证明观点不认可，理由是被告看了原告的离婚证和存折后，自己保管的。
经各方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据1组，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据名称为收条，其内容也未有借贷或归还的意思，故对原告的证明观点，本院不予采信。证据2组，系中国邮政储蓄银行陇川县陇把镇营业所出具，并加盖公章，对该组证据本院予以确认。被告提交的证据1组，原告认可，本院予以确认；证据2组，原告对真实性认可，该证据系原被告共同生活时的部分开支，对该组证据本院予以确认；证据3组，系被告报警的电话记录，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据4组，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告离婚后与被告同居，原告于2014年9月24日、9月29日分两次交付被告共计8万元，被告于收款之日就所收款项向原告出具收条，并注明：如双方生活不协调，男方带钱走人。原被告共同生活期间，被告为原告交纳部分电话费，及交纳2014年度养老保险8836.8元、2015年度养老保险3984.00元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”本案中原告主张被告偿还借款8万元，提交的收条内容未有借贷的意思，被告张保兰否认双方存在借贷关系。而收条中所注“如双方生活不协调，男方带钱走人”的条款约定不明，不能证明被告向原告借款8万元的事实。庭审中原被告双方均认可曾存在同居关系，本案争议款项发生于同居关系期间，且部分款项用于共同生活开支。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告提交的证据不能证实其主张的借贷法律关系的存在，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高和平的诉讼请求。
本案案件受理费1800.00元，由原告高和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡致超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第128号
原告张志贵。
被告姜小建。
本院在审理原告张志贵诉被告姜小建劳务合同纠纷一案
中，原告张志贵于2015年9月24日申请撤回对被告姜小建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志贵承担。
审判员 齐文霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10665号
原告：佛山市南海里水洪峰五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区××××。
经营者：曾志雄。
委托代理人：白佳成，广东坚信律师事务所律师。
被告：罗嘉俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区
原告佛山市南海里水洪峰五金制品厂与被告罗嘉俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾志雄及其委托代理人白佳成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165000元并从2015年2月5日起至货款结清之日止按银行同期贷款利率的计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因称被告已还了5000元，第1项诉讼请求的货款金额变更为160000元。事实和理由：2014年至2015年2月5日期间，原告向被告供应原材料PE胶板。经结算，被告尚欠原告货款165000元未付。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
2014年至2015年2月期间，原告向被告供应胶板。被告于2015年2月5日出具欠条，确认欠原告至2015年货款165000元，并注明于2016年2月5日前结清。原告确认被告出具欠条后支付了5000元，尚欠160000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应的货款，被告欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付160000元，本院予以支持。原告请求从2015年2月5日起至货款结清时止按照银行同期贷款利率计算利息，因欠条注明是2016年2月5日前结清货款，故应从2016年2月6日起计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海里水洪峰五金制品厂支付货款160000元并从2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海里水洪峰五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817.46元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9941号
原告：迈安德集团有限公司，住所地在江苏省扬州市高新区吉安南路199号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告：广东市星坤机械有限公司，住所地在广州市花都区新华街马溪村花港大道曾仔岭C栋。
法定代表人：王敏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
原告迈安德集团有限公司与被告广东市星坤机械有限公司返还预付款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告迈安德集团有限公司于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迈安德集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迈安德集团有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告迈安德集团有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 黄潇潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第536号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂新，女，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李桂新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李桂新在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李桂新依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执764号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00903号
申请执行人陈文胜。
被执行人湖北浩宇通煤炭有限公司。
被执行人王德平。
申请执行人陈文胜与被执行人湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文胜于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：欠款本金100万元及利息、法院相关费用，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人湖北浩宇通煤炭有限公司在银行的存款11000元予以扣划，并作出（2015）鄂黄陂法执一字第00903号执行决定书，将被执行人湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平均纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平在银行均无存款，且下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00251号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十二月八日
书记员 王晋鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢216号
申请执行人孔林茶
被执行人阮夏良
申请执行人孔林茶与被执行人阮夏良民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港调确字第00003号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保20号
申请人：莫立胜。男，1966年10月27日出生，汉族，住江门市区。公民身份号码：。
被申请人：谭荣俊，男，1981年10月11日出生，汉族，住江门市区。公民身份号码：。
被申请人：黄玉玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住江门市区。公民身份号码：。
申请人莫立胜与被申请人谭荣俊、黄玉玲民间借贷纠纷一案，申请人莫立胜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭荣俊、黄玉玲价值56万元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月9日作出（2018）粤0705民初161号民事裁定书，准许莫立胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初161号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币56元价值范围内，查封、冻结被申请人谭荣俊、黄玉玲的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一八年一月九日
书记员 黄俊衡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保20号之一
申请人：莫立胜。男，1966年10月27日出生，汉族，住江门市区。公民身份号码：。
被申请人：谭荣俊，男，1981年10月11日出生，汉族，住江门市区。公民身份号码：。
被申请人：黄玉玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住江门市区。公民身份号码：。
本院依据（2017）粤0705执保20号执行裁定书，于2018年1月16日冻结被申请人黄玉玲在中国工商银行股份有限公司江门新会支行账户62×××72的银行存款200000元。现因申请人莫立胜申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄玉玲在中国工商银行股份有限公司江门新会支行账户62×××72的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁伟雄
二〇一八年二月七日
书记员 黄俊衡
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5747号之一
申请执行人：陈西杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周静，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人陈西杰与被执行人周静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1402号民事调解已于2017年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人930000元及利息，并负担案件受理费3275元、申请执行费11700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。本院于2017年11月27日向湖北省武汉市汉江区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5747号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5747号
被拘留人:周静公民身份号码:
本院在执行陈西杰与周静（2017）浙1021执5747号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5747号之一申请执行人：陈西杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：周静，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人陈西杰与被执行人周静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1402号民事调解已于2017年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人930000元及利息，并负担案件受理费3275元、申请执行费11700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。本院于2017年11月27日向湖北省武汉市汉江区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5747号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  於庆庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第390号
罪犯斯琴巴图，男，1985年2月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人斯琴巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元（已缴纳3000元）。刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月作出刑事裁定，对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月16日起至2019年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯琴巴图在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年9月25日累计考核分255.72分，记功四次，获2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，悔改表现突出。
本院认为，罪犯斯琴巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终455号
上诉人（原审原告）刘耀星，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住湖北省武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：雷平、彭珊，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。
负责人：刘晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张启华、林钗，福建子泰律师事务所律师。
上诉人刘耀星因名誉权纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘耀星及其委托诉讼代理人雷平、彭珊，被上诉人中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称农行宁德分行）的委托代理人张启华、林钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘耀星上诉请求：1、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2259号民事判决；2、支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审将其未向农行宁德分行借款的举证责任分配给刘耀星，系属错误；一审未审查农行宁德分行提供的证据中签名和印章的真伪，错误认定双方当事人之间存在借款事实；有意回避了借款30000元是虚假事实的基础条件，认为农行宁德分行报送内容合规、依法，且不会造成刘耀星社会评价的损害后果，均属不当。
农行宁德分行答辩称，刘耀星向其借款事实存在，其向上级银行报送刘耀星个人征信的内容合规、依法，且不会造成刘耀星社会评价的损害后果。
刘耀星一审诉讼请求：1.农行宁德分行立即删除刘耀星个人信用信息基础数据库中记录的逾期贷款未还清的错误信息；2.农行宁德分行向刘耀星赔礼道歉并赔偿刘耀星精神抚慰金5000元。
一审判决认定事实：2016年8月23日刘耀星向中国人民银行武汉分行营业部管理部查询的个人信用报告显示，1995年5月4日刘耀星向农行宁德分行贷款30000元，至查询之日止贷款本金尚未还清。2016年9月29日刘耀星向中国人民银行武汉分行营业部提出异议，2016年10月24日农行宁德分行回复认为不宜删除或者修改刘耀星的个人征信。
一审法院认为，农行宁德分行根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定向征信中心报送个人信用数据，农行宁德分行是信用数据的上传方，人民银行的征信中心只是提供操作平台，且征信中心对农行宁德分行上传的刘耀星于1995年5月4日有农行宁德分行发放的数额为30000元的贷款逾期记录信息也没有进行过更改处理。因此，本案的被告应是农行宁德分行，属《民事诉讼法》的受案范围。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。农行宁德分行按照国家的相关规定及监管要求，基于借款人刘耀星名下发生的逾期未还款真实情况，向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并未捏造未还款记录，不存在虚构事实的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，按照相关规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该系统内的信息进行查询，刘耀星没有证据证明征信系统内的信息可以在不特定的人群中传播，故农行宁德分行报送征信信息的行为不会造成借款人的社会评价降低，即不存在名誉权侵权的损害后果。故刘耀星的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘耀星的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘耀星负担。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。
刘耀星在本院审理期间，书面申请撤回其一审起诉请求的第二条：“农行宁德分行向刘耀星赔礼道歉并赔偿刘耀星精神抚慰金5000元。”仅要求判令农行宁德分行删除刘耀星个人信用信息基础数据库中记录的逾期贷款未还清的信息，并愿意承担一、二审案件受理费。
本院另查明，双方当事人均确认福安市永星电机厂现已偿还清该笔贷款的本金及利息合计83848.53元。
归纳双方当事人的诉辩主张，并征询其意见，本案的争议焦点为：农行宁德分行是否应删除刘耀星的信用信息基础数据库中逾期贷款未还清的信息记录的问题。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，当事人对自已的主张，有提供证据予以证实的义务。农行宁德分行主张在1995年5月4日向刘耀星发放数额为30000元的贷款，并由福安市永星电机厂提供担任，刘耀星逾期未还款的事实，举证责任在于农行宁德分行。因农行宁德分行仅提供《保证担保借款合同》、《贷款契约》、《借款申请书》、《流动资金贷款审批通知书》等，以上证据记录的贷款申请、批复等的时间和内容存在矛盾，尚不足以证实该笔贷款系刘耀星个人贷款及实际领取的事实，故农行宁德分行应承担举证不能的责任，其应删除刘耀星个人的信用信息基础数据库中关于刘耀星在1995年5月4日向其贷款30000元逾期未还清的信息记录，但刘耀星应配合提交农行宁德分行办理此事所需相关资料。刘耀星自愿撤回其在一审起诉中要求农行宁德分行向其赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金5000元的起诉请求，并自愿承担一、二审案件受理费，此系其自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律规定，应予准许。
综上所述，刘耀星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2259号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司宁德分行删除刘耀星个人信用信息基础数据库中关于刘耀星在1995年5月4日向其贷款30000元逾期未还清的信息记录。
一审案件受理费350元，减半收取175元，二审案件受理费350元，均由上诉人刘耀星负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚季凡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00647号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地湖北省武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。
负责人郭文丽，行长。
委托代理人魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人陈萍（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人余洋。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行因借款合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出保全人民币592415.26元的申请。请求查封被申请人余洋名下位于湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座34层6室房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人余洋名下位于湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座34层6室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：96.83平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丹青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号，组织机构代码66882952-1。
代表人薛建，行长。
委托代理人姚庆梅，行长助理。
被告陈艳，女，19＊＊年＊月＊日出生，满族，户籍所在地吉林省＊＊＊＊＊，住天津市滨海新区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆梅到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日原、被告签订个人购房借款合同及抵押合同，合同约定，借款金额为504000元，借款用途为购买大港胜利街六合里27-4-501室住房。借款期限为360个月，自2011年3月8日至2041年3月8日，实际放款日与到期日以借据为准，采取等额本息还款法按月支付贷款本息。原告于2011年3月16日将借款款项打入被告指定账户。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告催告后，被告仍不能按期还款。请求法院判令：1.解除原、被告签订的个人购房借款及抵押合同；2.由被告偿还原告借款本金486258.53元及截止2014年4月17日的利息及罚息9715.6元；3.由被告按照合同约定支付原告自2014年4月18日至实际结清日的利息及罚息；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订个人购房借款及抵押合同，合同约定，借款金额为504000元，借款用途为购买大港胜利街六合里27-4-501室的房屋，借款期间自2011年3月8日至2041年3月8日，借款利率以中国人民银行公布的同期同次贷款利率为基准利率下浮15%，即年利率为5.219%，遇基准利率调整，依上述标准重新确定贷款利率；还款方式采取按月等额本息法；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按年利率基础上上浮30%；如被告陈艳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放未发放的贷款，由被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告陈艳以大港胜利街六合里27-4-501室的房屋为该笔借款提供了抵押担保。2011年3月16日原告向被告发放了贷款。合同履行期间，被告按期偿还贷款本息至2013年9月16日，自2012年9月17日被告开始违约。截至2014年4月17日被告拖欠原告借款本金486258.53元、利息9715.6元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款及抵押合同、房地产他项权证、借款借据、个人信贷系统信息单、贷款利息计算信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供贷款，被告应按合同约定偿还借款本息。被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，应承担违约责任。被告连续三个月未能偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求解除借款合同。被告未按期偿还原告借款本息，应按照合同约定，支付原告利息及罚息。原告提供的个人信贷系统信息单、贷款利息计算信息单，真实客观，可以作为证据使用。被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告陈艳于2011年3月8日签订的个人购房借款及抵押合同；
二、被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行借款本金486258.53元人民币及截至2014年4月17日的利息9715.6元人民币，并支付原告自2014年4月18日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元人民币，由被告陈艳负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年四月十七日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01046-1号
原告：苏宏章，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：江西昌夏建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
本院在审理原告苏宏章诉被告安徽联成锅炉股份有限公司、被告江西昌夏建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 严德银
人民陪审员 郭庆寿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01046-1号
原告：苏宏章，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：江西昌夏建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
本院在审理原告苏宏章诉被告安徽联成锅炉股份有限公司、被告江西昌夏建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨从权
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初730号
原告：张兴业，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张兴业与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴业及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金4540元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南4.54亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金5448元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金4540元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
张兴业围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地4.54亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张兴业将其享有使用权的4.54亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金5448元后，张兴业将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金4540元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张兴业与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于张兴业要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用4540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告张兴业2016年至2017年度土地承租费4540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00495号
原告：李继华。
委托代理人：曹振勇。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
法定代表人：张久旗，系该公司经理。
委托代理人：董玉刚。
委托代理人：高志华。
原告李继华与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李继华的委托代理人曹振勇，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人董玉刚、高志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继华诉称，2013年10月原告原工作岗位队长张健与原告协商要给她调到106路公交车队，原告因为家远拒绝，张健打击报复原告，不给她固定车开让她预备，后来宁可车停着也不让原告出车；公司非法将原告调离原岗位，没有发调令，没有与原告协商，从2014年1月份到现在公司给原告调岗时间过长；2014年1月起停发原告工资，并不提供劳动条件，原告多次找到公司要求上岗工作，但均被拒绝，由于公司的行为造成纠纷造成原告经济损失，因此要求被告承担责任。现起诉来院，请求判令被告支付原告拖欠工资46410元（2014年3月至2014年12月，4641元／月＊10个月）。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，原告未提供劳动，我方未支付原告工资，不存在拖欠情况。
经审理查明，原告李继华2003年9月到被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司工作。1996年6月16日，原告李继华与沈阳客运集团公司签订不定期劳动合同。2013年12月，被告不再向原告提供工作岗位，也不向原告支付劳动报酬。原告于2014年2月起诉来我院，请求判令支付2013年12月27日之后的工资等诉讼请求，我院于2014年5月9日作出（2014）皇民一初字第539号民事判决书，判决被告返还原告安全服务保证金7000元，支付2014年1月及2月工资共计2600元。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2013）沈中民五终字第1525号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年3月起至2014年12月期间，被告未向原告提供工作岗位，未向原告支付工资。
另查，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司系沈阳客运集团公司隶属单位。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当保障劳动者享有劳动的权利，并及时足额向劳动者支付劳动报酬。
关于原告主张的支付工资一事，原告与被告劳动关系一直存续，原告虽未在岗位，无行驶里程，但系因被告对其做停勤处理所造成，故被告应按照沈阳市最低工资标准支付原告2014年3月至2014年12月期间的工资，即13000元（1300元×10）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司支付原告李继华2014年3月至2014年12月的工资13000元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一五年十一月十七日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初16号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月7日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2015年1月20日由本院决定重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日21时许，被告人张某某在赤峰市红山区龙景小区18号楼楼下因琐事与刘某某发生争执并厮打，致刘某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的身体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，张某某于2015年8月24日向公安机关投案。案件侦查过程中，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，张某某赔偿了刘某某经济损失人民币30000元，刘某某对张某某予以谅解。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、刘某、刘某某、夏某某、张某某的证言，检查笔录，伤情照片，病情证明书及检查报告单，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，户籍信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤二级，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年二月三日
书记员 杨 波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初181号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人严桦，董事长。
被告罗海波。
被告李晓青。
被告陈志坚。
本院受理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告罗海波、李晓青、陈志坚金融借款合同纠纷一案后，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告罗海波、李晓青、陈志坚的银行存款870万元，或查封、扣押三被告价值相当的其他财产。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗海波、李晓青、陈志坚的银行存款870万元，或查封、扣押三被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 肖 娜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00182号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孟某，男，1974年12月24日出生于安徽省含山县清溪镇巨兴，公民身份号码3426251974********，汉族，初中文化，个体，住安徽省含山县清溪镇巨兴教委宿舍**号。被告人孟某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月8日被含山县公安局刑事拘留，同年2月10日被含山县公安局取保候审，2015年8月6日被含山县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年2月7日，被告人孟某驾驶皖Q×××××号小型客车，沿含山县X014线自东向西行驶，当该车行至该线13km＋950m处时，车辆右前部撞倒被害人盛某。随后孟某通知妻子拨打110和120报警，盛某经120现场抢救无效死亡。
经认定，孟某负本起交通事故全部责任。经鉴定，盛某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孟某已赔偿盛某近亲属人民币450000元，取得盛某近亲属谅解。
被告人孟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、皖Q×××××小型汽车信息查询单、人口信息查询、病历、居民死亡证明书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书、协议书；2.被告人的供述和辩解：被告人孟某的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2015）法病鉴字第023号鉴定意见书；4.勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录。
被告人孟某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、皖Q×××××小型汽车信息查询单、人口信息查询、病历、居民死亡证明书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书、协议书；2.被告人的供述和辩解：被告人孟某的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2015）法病鉴字第023号鉴定意见书；4.勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年九月七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第746号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人傅×，男，1986年8月30日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日被羁押，2014年1月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人傅×犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人傅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月2日，被告人傅×以能够帮助被害人张×低价购买二手车为名，骗取被害人张×的信任，后要求被害人张×向其交纳定金人民币10000元。被害人张×向被告人傅×转账汇款人民币10000元。
2013年10月7日，被告人傅×以能够低价收购二手车为名，骗取被害人肇×的信任，后要求被害人肇×向其汇款人民币7500元用于购车。被害人肇×遂于当日在自己的住处向被告人傅×转账汇款人民币7500元。
2013年10月9日，被告人傅×以能够帮助被害人连×低价购买二手车为名，骗取被害人连×的信任，后要求被害人连×向其交纳购车定金。被害人连×遂于当日向被告人傅×转账汇款人民币5000元。
2013年11月，被告人傅×以能够帮助被害人周×低价购买二手车为名，骗取被害人周×的信任，后要求被害人周×向其交纳定金和购车款。被害人周×在本市通州区马驹桥镇金桥花园小区市场向被告人傅×转账汇款人民币13300元。
2013年12月，被告人傅×以能够帮助被害人李×低价购买二手车为名，骗取被害人李×信任，后要求被害人李×向其交纳定金人民币30000元用于购车。被害人李×在上海市分两次向被告人傅×转账汇款人民币10000元，在本市丰台区光彩路向被告人傅×转账汇款人民币20000元。
被告人傅×于2013年12月31日被北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所抓获。
上述事实，有被告人傅×的供述，被害人张×、肇×、连×、周×、李×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，银行账户明细，电子银行回单，网上银行转账查询单，手机短信照片，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅×无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控�告人傅×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人傅×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅×已退赔赃款人民币六万五千八百元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年四月十四日
书记员 郑欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9305号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李天成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年10月29日在原告处贷款30000元，约定于2008年10月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李天成未答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告李天成在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2008年10月20日。双方约定贷款月利率11.73000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天成于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年10月29日起至贷款给付之日止，按月利率11.73000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第17号
闫丙峰申请执行王金海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第330号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为22140元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被�行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33168号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐其海，男，1964年7月12日出生，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐其海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,052.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,052.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第5号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）梅丰法民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行被执行人陈永发、陈晓平欠款本金1200000元及项下利息，本院于2014年7月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，申请执行人与被执行人陈永发、陈晓平经本院主持自愿达成分期还款的和解协议，所有款项至2016年12月25日前付清，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第5号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02331号
申请执行人武占龙，男，1974年8月11日生，汉族，陕西省神木�人，居民。
被执行人杜军，男，1982年1月3日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
被执行人李正伟，男，1982年05月05日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
本院在执行武占龙依据陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第02609号民事调解书申请执行杜军、李正伟民间借贷纠纷一案，被执行人杜军、李正伟与申请人武占龙自行达成和解协议。申请人武占龙自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第04061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十二月十六日
书记员 姜 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第298号
上诉人（一审原告）梁安。
被上诉人（一审被告）庞坚。
被上诉人（一审被告）庞汉军。
被上诉人（一审被告）颜雪芳。
上诉人梁安因与被上诉人庞坚、庞汉军、颜雪芳抚养纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与庞玉清于1988年登记结婚，于1994年4月12日登记离婚。后原告与庞玉清前往美国，共同居住，并于2003年7月15日在美国生育了女儿VANESSALIANG（梁XX）。VANESSALIANG（梁XX）出生满月后随庞玉清回南宁生活，居住在南宁市滨湖路X号南湖绿庭X栋X单元X号房。被告庞坚、庞汉军、颜雪芳分别为VANESSALIANG（梁XX）的舅舅、外公、外婆，被告庞坚居住在南宁市滨湖路X号南湖绿庭X栋X单元X号房。庞玉清于2011年7月18日因病去世，VANESSALIANG（梁XX）与三被告共同生活，由三被告及保姆照顾，VANESSALIANG（梁XX）仍居住在原来的住处。2011年9月29日，原告以其为小孩的亲生父亲，小孩应由其抚养为由诉至本院。在审理过程中，原告及三被告均向本院提出亲子鉴定申请，请求对原告与VANESSALIANG（梁XX）是否存在亲子关系进行鉴定。后双方均表示不进行亲子鉴定，三被告表示认可原告为小孩的亲生父亲。本院要求原告进一步明确其诉请，原告表示本案是确认抚养关系纠纷，而不是变更抚养关系的纠纷。经本院释明，原告作为小孩的亲生父亲，具有法定的抚养义务而无需确认，本案的法律关系应为变更抚养关系纠纷，但原告坚持表示是确认抚养关系。本院分别于2013年1月28日、12月10日对VANESSALIANG（梁XX）就其生活状况和愿意与谁生活进行询问，其均表示：母亲在世时一直随母亲生活，并经常与三被告在一起；母亲过世后，就由三被告照顾，跟保姆住在原来的房子里；不愿意与原告生活，已习惯现在的生活。
抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。父母对未成年人或者不能独立生活的子女有抚养的义务，这是基于双方的血亲关系，是一种法定义务，不以父母的夫妻关系存在为前提。而有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，亦有抚养的义务。本案中，VANESSALIANG（梁XX）在母亲去世后，实际上一直跟随三被告生活，三被告在事实上抚养了小孩。原告作为小孩的亲生父亲，无论小孩的母亲是否已去世，均有当然的抚养义务，而无需提起确认抚养关系的诉讼。因此，原告现起诉要求确认其抚养关系无法律依据，应当是一种变更之诉，但原告经本院释明后仍不变更其诉请，法律关系与本院认定不一致的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告梁安的起诉。
上诉人梁安上诉称；一、一审法院认定事实错误、适用法律错误，不注重事实依据和证据；二、一审法院背着法定监护人，为征求小孩愿意由谁抚养而对其女儿刚满10周岁的限制民事行为能力人做询问笔录，没有法律依据，三、一审法院篡改了上诉人的诉讼请求。2012年7月30日在青秀区法院开庭审理抚养权纠纷案。庭审时，主办法官已经明确释明上诉人系小孩的亲生父亲，监护权是法律明确规定的，问上诉人是否变更诉讼请求在此情况下，上诉人将诉讼请求已经由原来的“判决由本人抚养监护小孩梁XX”变更为“判决由本人携带抚养小孩梁XX”，也就是要求法院判决该抚养权纠纷案。但是在2013年12月18日的开庭审理中，主办法官断章取义地要求变更为抚养权关系。自从小孩母亲2011年7月过世后，一直到现在，上诉人都没有认可被上诉人的抚养权行为。在没有征得上诉人的同意和认可的情况下，被上诉人就抢占我女儿，是谁给被上诉人这样的抚养权在长达三年的侵权行为和抚养权纠纷案件里面，被上诉人强迫抚养我女儿的行为被法院认定为事实抚养，现在又要求变更抚养权。综上所述，一审裁定歪曲事实，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2839号的民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……。”据此，上诉人梁安作为VANESSALIANG（梁XX）的亲生父亲，对VANESSALIANG（梁XX）具有法定的抚养教育义务。也就是说，虽然VANESSALIANG（梁XX）自母亲庞玉清去世后，一直跟随被上诉人庞坚、庞汉军、颜雪芳生活至今，但上诉人梁安作为VANESSALIANG（梁XX）的父亲，对其具有法律规定的当然的抚养教育义务而无需进行确认。本案实为变更抚养权纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质与法院认定不一致的情形，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审中，上诉人梁安在起诉状、庭审陈述、询问笔录中均明确表示其诉讼请求为确认抚养关系，一审审理过程中，一审法院已对上诉人梁安行使释明权，告知其变更诉讼请求，上诉人梁安仍不变更其诉讼请求，故一审裁定驳回上诉人梁安的起诉，并无不当。上诉人梁安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月十八日
书记员 孟 英