wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初26号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年9月26日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年1月7日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
被告人彭某某。因本案于2014年9月26日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年2月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某、彭某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘、田蓉出庭支持公诉，被告人何某某、彭某某等到庭参加了诉讼。期间，报经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人何某某、彭某某（无爆破作业资格）系五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司员工，2014年8月15日8时许，二人领取24公斤煤矿乳化炸药和10发雷管在煤矿北冲风井巷内作业点进行爆破作业，当班使用2公斤炸药、2发雷管后，违反国家对民爆物品的管理规定，不将剩下的22公斤炸药、8发雷管及时清退回库，而是随意存放在风井平台上后出井吃早饭，在民爆物品无人看管期间，该矿员工韩某某进入风井作业区利用二人非法存放的爆炸物引爆身亡。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人何某某、彭某某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究二人的刑事责任。并建议对二被告人在有期徒刑三年到三年六个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人何某某、彭某某当庭自愿认罪，均提出自己没有前科，一直以来都遵纪守法，家庭负担较重，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人何某某、彭某某（无爆破作业资格）系五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司员工，2014年8月15日8时许，二人领取24公斤煤矿乳化炸药和10发雷管在煤矿北冲风井巷内作业点进行爆破作业，当班使用2公斤炸药、2发雷管后，违反国家对民爆物品的管理规定，不将剩下的22公斤炸药、8发雷管及时清退回库，而是随意存放在风井平台上后出井吃早饭，在民爆物品无人看管期间，该矿员工韩某某进入风井作业区，在二被告人存放爆炸物的区域因爆炸身亡。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）受案登记表、接处警登记表证明案件的来源，（二）归案经过证明二被告人系被传唤归案，（三）人口信息资料证明证实二被告人的身份，（四）企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证等证明五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司的相关情况，（五）高峰煤矿有限责任公司出具的证明和协议书，证实该公司赔偿了死者家属人民币80万元，死者家属积极处理了后事的事实，（六）风井民爆物品临时记录复印件证明了2014年7月21日到8月12日彭某某领用炸药和雷管的数量；
二、证人证言：（一）证人王某某、徐某某的证言证明高峰煤矿民爆物品的日常管理情况，证明被告人彭某某没有爆破作业资格，（二）证人甘某某的证言证实2014年8月15日当天，自己负责做早饭，后与彭某某和谭某某一起吃了早饭，听到外面一声炮响，后得知是韩某某出事了的事实，（三）证人谭某某的证言证实2014年8月15日在煤矿与彭某某一起打钻，后与彭某某和甘某某一起吃早饭，期间听到煤矿洞口一声炮响，后下井发现是韩某某出事了的事实；
三、被告人何某某、彭某某的供述证明2014年8月15日早上，彭某某和谭某某在井下钻炮眼，钻完炮眼后，何某某、彭某某、谭某某三人一同回到韩某乙家中，后何某某和彭某某二人在韩某乙家中取了一件炸药和十发雷管到风井，使用2公斤炸药、2发雷管后，将剩下的22公斤炸药、8发雷管存放在风井平台上后出井吃早饭，吃过早饭去井下工作时，发现韩某某被炸死的事实；
四、五峰土家族自治县公安局的现场勘验笔录、现场图、照片证明事故现场的方位、环境、痕迹情况；
五、鉴定意见：五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的尸体检验报告书证明韩某某系生前躯干腹侧及双上肢处于炸源中心爆炸死亡。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、彭某某违反法规非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人何某某、彭某某应负刑事责任。鉴于被告人何某某、彭某某归案后如实供述，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 亮
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年六月二十四日
书记员 向 瑾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2702号
申请执行人王小彪，男，1965年12月30日生，汉族。
委托代理人魏春西、宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
被执行人张宗辉，男，1978年12月24日生，汉族。
王小彪与张宗辉、张承年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）江宁江民初字第1171号民事调解书，依该调解：张宗辉、张承年欠王小彪借款1815980元，于2016年5月1日前一次性付清。本案应收案件受理费减半收取10572元，由张宗辉、张承年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，二被执行人银行账户有少许存款，申请执行人不要求冻结；张承年名下有苏Ａ×××××别克牌小型轿车，该车为2005年注册登记且有多个案件查封，申请执行人不要求查封；张承年、张宗辉的拆迁补偿款已被本院多个案件冻结，本案已申请参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2343号
原告：昂朝彬，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告昂朝彬与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告昂朝彬到庭参加诉讼，被告林昌萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昂朝彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款35万元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以自家在西安办厂缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2013年2月1日、2014年10月27日、2016年4月8日、2016年10月20日借给被告5万元、10万元（月利率1分）、10万元（月利率1分）、10万元（月利率1分），共计35万元。借款后，被告仅对第一笔5万元借款付了一年利息，现不知其下落何处。
林昌萍未作答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据四张借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：林昌萍于2013年2月1日、2014年10月27日、2016年4月8日、2016年10月20日分别向昂朝彬借款5万元、10万元、10万元、10万元，共计35万元，并出具四张借条，其中三张10万元借条中约定了利息一分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昂朝彬与林昌萍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。昂朝彬给付借款35万元后，林昌萍经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故昂朝彬要求林昌萍归还借款本金35万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林昌萍缺席，亦未向法庭提交反驳昂朝彬主张的证据，应视为林昌萍放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对昂朝彬诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林昌萍于本判决生效后五日内偿还昂朝彬借款本金35万元及利息（其中三张10万元借款按月利率10‰分别自2014年10月27日、2016年4月8日、2016年10月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由林昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初598号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王玉力，男。2004年2月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；2011年3月1日、2016年3月14日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元。2016年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，12月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人王玉力犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人王玉力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日左右，被告人王玉力在泗阳县众兴镇陶然雅居其经营的“酷玩动漫”游戏室内，摆放东海龙宫捕鱼机、斗地主机等游戏机供人赌博。
2016年3月29日14时许，泗阳县公安局民警在该游戏室内查获参赌人员盛某等人，扣押游戏机11台，违法所得250元。经认定，东海龙宫捕鱼机2台（每台具有独立操作台10个）、大金龙机器5台、斗地主机、麻将机4台系具有赌博功能的赌博游戏机。
另查明，2016年4月1日，被告人王玉力主动至泗阳县公安局众兴派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王玉力在庭审过程中亦无异议，且有证人桂某、刘某、马某、盛某、顾某证言，辨认笔录，照片，扣押清单，暂扣款专用收据，行政处罚决定书，刑事判决书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉力提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王玉力犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉力主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉力犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收违法所得上缴国库，没收扣押在案的赌博机。
（已暂扣）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈竹青
第3页/共3页
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初459号
原告占国明，男，1967年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告江姣花，女，1968年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告孙春林，男，1979年1月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告王红，女，1980年1月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
本院在审理原告占国明、江姣花诉被告孙春林、王红民间借贷纠纷一案中，原告占国明、江姣花于2017年4月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告孙春林、王红的起诉。
本院认为，原告占国明、江姣花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占国明、江姣花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告占国明、王红共同负担。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 杨同元
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 意
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5827号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北８号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：金军芬，男，1969年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告金军芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年十月二十四日
代书记员 江煜剑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2395号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙杰，男，1990年6月8日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2016年9月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2016年9月22日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2200号起诉书指控被告人孙杰犯伪造身份证件罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙杰于2016年6、7月份，通过QQ网上联系他人伪造了驾驶证一本，并持该证于2016年8月12日驾驶苏Ｎ×××××轿车从宿迁出发抵达江阴，当日16时30分许，在锡澄高速江阴大桥北出口地段被江阴市公安局民警查获。
上述事实，被告人孙杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、收缴物品清单、驾驶证复印件等书证，证人孙某的证言笔录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的驾驶证鉴定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为确已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人孙杰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孙杰归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人孙杰的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第202号
原告：郑××。
委托代理人：朱××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告郑××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告郑××于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑××负
担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一〇年七月三十日
书记员 成丽冽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2722号
原告宗加春。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告童法明。
原告宗加春诉被告童法明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗加春及其委托代理人汤荣华、任天琪到庭参加诉讼，被告童法明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗加春诉称，2015年3月20日我在为被告家拆除房屋过程中，东面的墙突然倒下将我砸伤，后被送至兴化市人民医院治疗。被告至今未支付任何费用。故要求被告赔偿各项损失合计180320.22元。
被告童法明未答辩。
经审理查明，2015年3月17日被告童法明因翻建旧住宅，经人介绍，与没有建筑施工资质的程艮昌、夏阿桂签订房屋拆除合同，约定由程艮昌、夏阿桂拆除被告的旧住宅，劳务费为4500元，加7元一包的香烟5条，工伤安全责任由程艮昌、夏阿桂负责。2015年3月20日上午，程艮昌、夏阿桂找来原告宗加春等人共计10人合伙拆房，10人系同工同酬，10名施工人员均无建筑施工资质，但经常一起在建筑工地做小工、拆房。施工过程中，没有准备必要的安全保护设施。拆除南墙后，原告在搬运砖头的过程中，被突然向西倒塌的东墙砸伤，并于2015年3月30日至4月21日在兴化市人民医院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、左侧髋臼及股骨头骨折、右肋骨骨折、右侧气胸、左侧盆壁及盆底血肿。被告未支付原告任何费用。
经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告受伤构成十级残疾，其伤后误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。
上述事实有兴化市中堡镇调委会驻中堡派出所调解工作室的谈话笔录、房屋拆除合同复印件、原告的出院记录、兴三院司鉴所（2015）临鉴字第602号司法鉴定意见书及原告的陈述在卷佐证。
原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医疗费84974.22元。原告提供了兴化市人民医院院出院记录及总金额为84974.22元的医疗费发票13张。2、住院伙食补助费640元，以每天20元按住院32天计算。3、护理费12000元，以每天100元按司法鉴定确定的120天计算。4、营养费1800元，以每天20元按司法鉴定确定的90天计算。5、误工费39392元，按江苏省建筑业行业标准以每天53252/365元按司法鉴定确定的270天计算。6、交通费1000元，未提供票据。7、残疾赔偿金32514元，以每年16257元按2年计算。8、精神抚慰金8000元。
本院认为，被告童法明与夏阿贵、程艮昌商定拆除房屋事宜，被告童法明支付劳务费，夏阿贵、程艮昌召集原告宗加春等人合伙拆除房屋，被告童法明与夏阿贵、程艮昌及原告等10人构成承揽合同关系。夏阿贵、程艮昌等人经常在建筑工地做小工、拆房，但并非专业有资质的施工队。而拆除房屋具有相当的危险性，被告童法明选任夏阿贵、程艮昌及原告等无资质人员从事拆除房屋工作存在选任过失。被告童法明虽在合同中约定安全责任由夏阿贵、程艮昌负责，但该免责事由与法相悖，应属无效。原告宗加春在施工过程中被危墙倒塌砸伤，被告童法明应当承担相应的赔偿责任，根据被告童法明的过错责任大小，应承担原告损失30％的赔偿责任为宜。
原告主张的各项损失，其中医疗费84974.22元、营养费1800元、残疾赔偿金32514元，符合相关规定，应予认定。原告主张的住院伙食补助费，其计算标准过高，应以每天18元按32天计算为576元。原告主张的护理费，其计算标准过高，调整为以每天65元按120天计算为7800元。原告主张的误工费，因原告无建筑施工资质，以江苏省建筑行业标准来计算显然不当，考虑到原告长期在建筑工地务工，故酌情以每天100元作为其误工费计算标准，计算为27000元。原告主张的交通费，因未提供相应票据，故酌定为200元。原告主张的精神抚慰金过高，应调整为6000元。综上，原告的各项损失合计为160864.22元，被告应承担48259.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童法明于本判决生效后立即赔偿原告宗加春医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计48259.27元。
二、驳回原告宗加春的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告宗加春负担1389元，被告童法明负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3906元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执82号
被执行人陈金如，男，汉族，1996年2月28日出生，住长沙县。
本院在执行被执行人陈金如罚金一案中，经查，被执行人陈金如无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执82号被执行人陈金如，男，汉族，1996年2月28日出生，住长沙县。本院在执行被执行人陈金如罚金一案中，经查，被执行人陈金如无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2645号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告王中，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告王中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十六日
书记员 聂欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6600号
原告：湖州温和机电贸易有限公司，住所地浙江省湖州市温州商城31幢14号，组织机构代码：07972635-6。
法定代表人：徐海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，该公司总经理。
原告湖州温和机电贸易有限公司（以下简称温和机电公司）诉被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称浙江常和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告温和机电公司的委托诉讼代理人沈佩珏到庭参加诉讼，被告浙江常和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告温和机电公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江常和公司支付原告货款本金112434元，逾期付款利息7744元（按银行同期贷款利率从2015年6月25日计算至2016年8月17日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江常和公司从2013年10月起向原告购买五金配件、焊接设备等材料，原告按被告需求提供货物。截至2015年12月底，被告尚欠货款112434元未付，经原告催讨，被告于2016年2月2日向原告出具两份号码为04590844、04590845的中国建设银行转账支票，金额为50000元、62434元，票据载明出票日期为2016年4月26日、2016年5月8日。后原告持票前往中国建设银行进行兑现，银行以被告账户无余额为由拒付，双方纠纷成诉。
原告温和机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.中国建设银行转账支票原件两份，证明原告持票前往中国建设银行进行兑现，银行以被告账户无余额为由拒付，金额合计112434元；2.领（付）款凭证复印件两份，证明被告于2016年2月2日向原告出具金额合计为112434元的转账支票；3.送货单原件一组，证明原被告之间的买卖业务往来，最后一笔交易发生在2015年6月24日。
被告浙江常和公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告浙江常和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月24日起至2015年6月24日，被告浙江常和公司因生产经营需要，长期向原告购买五金配件、焊接设备等材料，原告按被告需求供应货物。经结算，被告尚欠原告货款本金112434元未付，被告于2016年2月2日向原告出具两份号码为04590844、04590845的中国建设银行转账支票，金额为50000元、62434元，票据载明出票日期为2016年4月26日、2016年5月8日。后原告持票前往中国建设银行进行兑现，银行以被告账户无余额为由拒付，双方纠纷成诉。
本院认为，原告温和机电公司与被告浙江常和公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告温和机电公司已履行了供货义务，被告浙江常和公司应当履行支付剩余货款112434元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按期限履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，原告请求从2015年6月25日按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，经计算截至2016年8月17日的逾期付款利息为6070.3元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常和钢结构股份有限公司支付原告湖州温和机电贸易有限公司货款本金112434元，逾期付款利息6070.3元（已计算至2016年8月17日)，合计118504.3元，限本判决生效后十日内支付，2016年8月17日之后的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；
二、驳回原告湖州温和机电贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2704元，减半收取1352元（已减半收取），由被告浙江常和钢结构股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张玮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初21号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1946年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月4日被新蔡县森林公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉(2017)731号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月14日，被告人王某某明知采伐林木需要办理采伐证而未办理，擅自雇人将自己以1500元价格购买的位于xx镇xx村委xx路东归李某1所有的可耕地内的38棵杨树伐倒。经鉴定，被伐杨树立木蓄积量为14.358立方米。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告，证人李某1、常某、王某、李某2等人证言，鉴定意见新蔡县林业局林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年一月九日
书记员 吴张琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更890号
罪犯赵忠明，男，1970年1月17日出生于上海市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月8日作出（2011）嘉刑初字第850号刑事判决，以被告人赵忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵忠明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.7分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵忠明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠明减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第447号
原告：施某某，
被告：潘某某，
原告施某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2013年7月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款26000元，口头约定月息2分。当天原告借款给被告。同月13日被告出具借条一份，约定同年12月30日前归还。后被告未支付利息与归还借款，还下落不明，原告催讨无着。现请求：1、判令被告归还借款26000元，并支付2013年7月13日起以借款本金为基数按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款26000元。
原告施某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告潘某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款26000元的事实。
被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告施某某提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款26000元，当天原告借款给被告。同月13日被告出具借条一份，约定同年12月30日前归还，借条未载明利息。后被告下落不明，原告催讨无着。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。被告未履行归还借款的义务，显属违约。原告变更诉讼请求是其行使正常的诉讼权利，又不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告施某某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 施群霞
二〇一四年六月十六日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初32号
原告邹涛，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄州分局，住所地：黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人童巍，局长。
原告邹涛诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行法定职责一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初32号
原告邹涛，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
被告黄冈市公安局黄州分局。
法定代表人童巍，局长。
原告邹涛诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行法定职责一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 亮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第953号
原告：刘宝山，莱钢炼铁厂职工。
被告：王欣，职业高中，山钢莱芜分公司股份炼钢厂职工。
被告：魏倩，中专，务农。
本院审理原告刘宝山与被告王欣、魏倩民间借贷纠纷一案，原告刘宝山以双方自行协商为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝山申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝山撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘宝山负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 亓 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0078号
原告嘉兴市秀洲区瑞旭有机肥专业合作社，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村3组。
法定代表人冯德高，该合作社总经理。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告嘉兴市秀洲区瑞旭有机肥专业合作社（以下简称瑞旭合作社）与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告瑞旭合作社的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞旭合作社诉称：他社与新天地公司存在有机肥料买卖关系，2014年1月23日，新天地公司以清单的形式确认了拖欠他社货款为484441.5元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求新天地公司支付货款484441.5元及该款自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，新天地公司向瑞旭公司出具“瑞旭合作社有机肥料未支付明细表”1份，该表载明了双方往来、退货及废料明细，并在末行注明：双方往来对冲后，新天地公司尚有嘉兴未付账款627841.5-143400=484441.5元。欠款经瑞旭合作社催要未着，故于2014年8月7日诉至本院。
上述事实，有未付款明细表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：瑞旭合作社与新天地公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新天地公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对瑞旭合作社要求新天地公司支付所欠货款484441.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，欠款明细表中未约定具体的付款日期，故本院认为利息应从起诉之日即2014年8月7日起计算至判决确定的给付之日止，瑞旭合作社主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，符合法律规定，本院予以准许。新天地公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对瑞旭合作社的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付瑞旭合作社货款484441.5元及该款自2014年8月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。
二、驳回瑞旭合作社的其他诉讼请求。
如新天地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7830元，其中案件受理费减半收取4710元，财产保全费3120元，由瑞旭合作社负担30元，由新天地公司负担7800元。新天地公司应负担款项已由瑞旭合作社垫付，新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给瑞旭合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵 珏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字00040号
申请执行人王瑾。
被执行人曾小平。
本院在执行申请执行人王瑾与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑾向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人曾小平外出下落不明，无财产可供执行。本案执行债权50000元，剩余债权50000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
?、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王瑾在发现被执行人曾小平有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘新德
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字00040号申请执行人王瑾，女，1972年12月12日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人曾小平，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王瑾与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑾向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人曾小平外出下落不明，无财产可供执行。本案执行债权50000元，剩余债权50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。二、申请人王瑾在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一五年七月二十二日书记员 刘新德
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第21号
申请执行人梁文恒，男，1964年11月27日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨和平支行中心库员工。
被执行人段双林，男，1969年5月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行保安。
本院在执行梁文恒申请执行段双林身体权纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二重字第3号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1255号
原告李长晖。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人李洪波。
本院在审理原告李长晖与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李长晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长晖撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李长晖负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 冯 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高作举
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5845号
罪犯杨晓锐，男，1994年9月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月11日作出（2013）揭普法刑初字第107号刑事判决，以被告人杨晓锐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨晓锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓锐予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第241号
原告：浙江天球工量具实业有限公司。
法定代表人：何海涛。
委托代理人：李易虎。
被告：武义创鑫金属工具有限公司。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：陈宏彬。
原告浙江天球工量具实业有限公司（以下简称天球公司）为与被告武义创鑫金属工具有限公司（以下简称创鑫公司）产品生产者责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告天球公司的委托代理人李易虎，被告创鑫公司的法定代表人童补兴及其委托代理人ＸＸ胜、陈宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天球公司起诉称：2012年8月，原告与金华市创思特五金制造有限公司（以下简称金华创思特）签订了总价为575000元的四轮推车出口产品生产加工合同。后经金华创思特同意，原告将该合同的主要生产加工义务转让给被告。原告与被告于2012年9月4日、9月8日签订了2份合计3000台四轮推车的《出口商品采购合同》，并于2012年9月12日向被告预付货款10万元。2012年10月，被告为主生产加工的第1份合同2500台产品出口一个月左右，金华创思特即收到美国客商发来的产品质量瑕疵通报，并告之大量产品退货，不仅造成原告57万余元货款无法收回的损失，而且仍然承担着外商巨额索赔的风险。该批产品主要生产加工责任人为被告，被告理应与原告共同承担因其生产加工产品的瑕疵造成的损失。原告现诉请法院：1.判令被告向原告支付因被告为主生产加工的产品质量问题给原告造成的损失计人民币337500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告创鑫公司答辩称：本案相当于对（2013）金婺商初字第178号案件的反诉。当时原告方曾提起反诉，金华市婺城区人民法院未受理，金华市中级人民法院终审驳回其反诉申请。在（2013）金婺商初字第178号案件审理过程中，本案原告曾以产品质量问题提起抗辩，该案数次开庭，从简易程序变更为普通程序，最终经审委会讨论作出判决。判决书中的事实认定部分，明确认定本案原告已对产品进行过现场检验，本案被告将产品已经交付，合同已经履行完毕。（2013）金婺商初字第178号案件对本案产品质量已经作出结论，并得到了金华市中级人民法院的维持。本案违反了一事不再理的原则，法院不应当受理。请求结合（2013）金婺商初字第178号案件的情况对本案做出处理，驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告天球公司提交的证据：1.《出口商品采购合同》复印件2份，证明原告与被告的合同关系及签订于2012年9月8日的合同尚未履行；2.金华创思特采购合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告为主生产加工之产品瑕疵给原告造成损失；3.美国客商发给金华创思特关于涉案产品瑕疵及赔偿数额的部分传真件复印件1份，证明被告为主生产加工的产品存在瑕疵；4.美国客商仓库堆放的有瑕疵产品退货大量堆积的现场图片复印件1份，证明因被告为主生产加工的产品瑕疵，尚存在被美国客商巨额索赔的风险。
被告创鑫公司提出质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该两份合同系同一法律关系，均已履行完毕，法院对此已经认定。对证据2有异议，与本案无关联性，不能证明待证事实。对证据3、4真实性、关联性及合法性均有异议，证明的事实都不能成立。
本院认为：对证据1，仅能证明原、被告之间的合同关系，不能证明2012年9月8日签订的合同尚未履行，对其证明力予以部分确认。对证据2、3、4，均不能证明待证事实，对其证明力均不予确认。
被告创鑫公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月4日，原、被告签订出口商品采购合同1份，约定：被告将2500套四轮推车铁架及拉手组套卖给原告，每套单价136元，货款总金额340000元。2012年10月5日前送到原告公司仓库。质量要求：表面喷塑良好，不脱落、不起泡，收拢展开流畅；铁架、手柄、各塑料件安装完整放入出口纸箱，外箱唛头见附件。同年9月8日，双方又签订出口商品采购合同1份，总价款为68000元，除数量为500台，交货时间地点为2012年10月15日前送到原告公司仓库外，其余合同条款均与第1份出口商品采购合同一致。2012年9月12日，原告预付货款10万元。合同实际履行过程中，双方经协商对前述两份合同交货方式等内容进行了变更，即由原告将四轮推车铁架及拉手组套以外的其他组件送至被告处，由被告组装并由原告自提。此后，原告即将3000套的相关配件送至被告处，被告公司人员即进行组装，原告公司现场派员检查、监督。安装过程中，原告发现问题，被告当场予以处理。经原告验收后，予以装箱，并由原告自行提取。2012年10月17日，金华创思特根据原告的要求，到被告处提取四轮推车2500件。同年11月底，原告告知被告，称美方客户通过网络传送意见称2500件四轮推车存在车架生锈、车轮脱落等质量问题。原告即要求暂停500件四轮推车的提取，并要求与被告及金华创思特一同前往美国调查取证，明确责任。此后，原、被告协商未果。
另查明，2013年2月4日，创鑫公司曾向本院起诉天球公司，要求天球公司支付尚欠货款及利息。审理过程中，天球公司以涉案2500件四轮推车存在质量问题为由进行抗辩。本院于2013年8月6日作出（2013）金婺商初字第178号民事判决书，认定被告辩称原告组装的2500件四轮推车存在质量问题证据不足，不予采纳，并判令天球公司支付尚欠货款及利息。天球公司不服该判决，上诉于金华市中级人民法院。该院经审理认为，本案现有证据尚不足以证明该2500件四轮推车存在质量问题，并于2013年11月14日作出（2013）浙金商终字第1360号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告在（2013）金婺商初字第178号案件中曾主张涉案2500件四轮推车存在质量问题，本院及金华市中级人民法院对此在作出的生效判决中对其该主张均未予采纳，认为现有证据尚不足以证明该2500件四轮推车存在质量问题。本案中，原告并未提交新证据证明上述2500件四轮推车存在质量问题，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告申请对上述2500件四轮推车之外的500件四轮推车进行证据保全及质量鉴定，本院认为，该申请与本案无关联性，故不予证据保全及鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江天球工量具实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费3181元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江天球工量具实业有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年四月八日
代书记员 黄慧媛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第134号
申请执行人韩某，男，1958年8月18日出生。
被执行人李某，男，1965年10月8日出生。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第90号民事判决书，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院查询了被执行人陈某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一五年七月二日
书 记 员 解德文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7320号
原告：四川柯美特建材有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：何光进，该公司总经理。
委托代理人：杨旭东，四川柯美特建材有限公司员工。
被告：熊瑛，女，汉族，生于1978年10月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
原告四川柯美特建材有限公司诉被告熊瑛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特建材有限公司的委托代理人杨旭东，被告熊瑛的委托代理人安思洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川柯美特建材有限公司诉称，我公司根据和被告熊瑛达成的买卖合同向世纪山江项目提供塑钢型材。项目完工后，我公司和被告熊瑛于2013年10月24日对世纪山江项目的欠款进行对账，被告熊瑛还下欠我公司59000元货款未支付，向我公司出具了未付款的《情况说明》。被告熊瑛虽在《情况说明》中声称已经委托绵阳富绅世纪山江公司向我公司支付该笔欠款，但我公司认为，根据合同相对性原则，该笔欠款应当由被告熊瑛向我公司支付，与第三人无关。我公司多次向被告熊瑛催收欠款无果，现起诉请求判决：被告熊瑛向我公司支付欠款59000元，并从2013年10月25日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊瑛辩称，我系绵阳高新区英杰建材有限公司的法定代表人。原告四川柯美特建材有限公司所称的买卖合同关系存在于绵阳高新区英杰建材有限公司和原告四川柯美特建材有限公司之间，我参与处理绵阳高新区英杰建材有限公司和原告四川柯美特建材有限公司之间的经济纠纷系履行职务。原告四川柯美特建材有限公司应当向绵阳高新区英杰建材有限公司主张权利，而不是向我个人提出。我不是本案适格的被告，请求法院驳回原告四川柯美特建材有限公司要求我承担欠款给付责任的诉求。
经审理查明：被告熊瑛于2013年10月24日向原告四川柯美特建材有限公司出具《情况说明》，载明“今有绵阳富绅世纪山江项目型材货款59000元未付款。此笔货款我已经出具委托付款书委托绵阳富绅房产公司向四川柯美特建材有限公司付该笔货款，且富绅房产已经将该笔货款从我门窗工程款中扣除。情况属实。熊瑛”。原告四川柯美特建材有限公司以系和被告熊瑛发生的买卖合同关系，没有收到该笔欠款为由，起诉来院，提出上述之诉求。
另查明：1、被告熊瑛系绵阳高新区英杰建材有限公司的法定代表人，绵阳高新区英杰建材有限公司性质为有限责任公司。
2、被告熊瑛在2013年10月24日所出具的《情况说明》中所载明的绵阳富绅世纪山江项目“型材”，系指塑钢门窗制作、安装，该工程系绵阳高新区英杰建材有限公司和绵阳市华成建设有限公司签订的《承包合同》。
3、原告四川柯美特建材有限公司曾于2014年6月27日就本案（被告系熊瑛）向本院提起过诉讼（案号为2014涪民初字5724号），在该案中，除上述《情况说明》外，原告四川柯美特建材有限公司还提交过一份《四川柯美特建材有限公司与绵阳英杰塑钢门窗对账单》。》，而本案中，原告四川柯美特建材有限公司未提交《四川柯美特建材有限公司与绵阳英杰塑钢门窗该对账单》，被告熊瑛从2014涪民初字5724号案件中复印后向本院提交。
4、原、被告双方讼争的2014涪民初字5724号案件，因被告主体不适格，原告四川柯美特建材有限公司于2014年8月8日自愿申请撤诉。
以上事实，有绵阳高新区英杰建材有限公司营业执照、公司章程、被告出具的《情况说明》、原告在2014涪民初字5724号案件中提交的《四川柯美特建材有限公司与绵阳英杰塑钢门窗对账单》等证据在卷佐证，经庭审质证证实。
本院认为：原、被告双方提交的绵阳高新区英杰建材有限公司营业执照、公司章程、《承包合同》、《四川柯美特建材有限公司与绵阳英杰塑钢门窗对账单》等证据证实，绵阳富绅世纪山江项目塑钢门窗制作、安装工程系绵阳高新区英杰建材有限公司承建，和原告四川柯美特建材有限公司发生塑钢型材买卖合同关系的是绵阳高新区英杰建材有限公司与原告四川柯美特建材有限公司发生塑钢型材买卖合同关系的相对人是绵阳高新区英杰建材有限公司，被告熊瑛系绵阳高新区英杰建材有限公司的法定代表人，其于2013年10月24日向原告四川柯美特建材有限公司出具尚下欠材料款59000元未支付的《情况说明》系履行职务。绵阳高新区英杰建材有限公司登记性质为有限责任公司，系具有独立法律地位的法人单位，原告四川柯美特建材有限公司应当向绵阳高新区英杰建材有限公司而不是向其法定代表人熊瑛提起权利主张。故对原告四川柯美特建材有限公司要求被告熊瑛承担未付款项的给付责任的诉求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川柯美特建材有限公司的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费638元，由原告四川柯美特建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张馨睿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第628号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：程海杉，男，汉族，住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告程海杉民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1047号
原告：雷晓花，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：雷家忠，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蒋正芳，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告雷晓花与被告雷家忠、蒋正芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓花、被告雷家忠到庭参加诉讼，被告蒋正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷晓花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元。事实和理由：两被告于2014年5月30日向原告借款40000元用于购买房屋，两被告于2017年9月离婚，但至今未归还原告借款。
被告雷家忠承认原告提出的全部诉讼请求。
被告蒋正芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷晓花与被告雷家忠系兄妹关系，被告雷家忠、蒋正芳曾系夫妻关系。2014年5月30日，原告雷晓花取款40000元。2016年11月7日，被告雷家忠、蒋正芳离婚纠纷庭审中，被告雷家忠、蒋正芳均认可曾向原告雷晓花借款40000元用于购买房屋。被告雷家忠、蒋正芳至今未归还借款，原告雷晓花多次催要未果。
以上事实，有原、被告的陈述，银行取款记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷家忠、蒋正芳在离婚案件中均认可向原告雷晓花借款40000元，结合雷晓花提交的取款记录，本院认定双方存在借贷合意，且原告雷晓花已向被告雷家忠、蒋正芳交付借款40000元，双方借贷关系合法有效，被告雷家忠、蒋正芳应当及时归还原告借款。原告雷晓花主张被告雷家忠、蒋正芳归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷家忠、蒋正芳于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓花借款本金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷家忠、蒋正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨宗梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终929号
上诉人（原审被告）付正爱。
被上诉人（原审原告）万志菊。
委托代理人赵文强。
上诉人付正爱因身体权、健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付正爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付正爱自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人付正爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李丹丹
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初830号
原告：何斌，男，1989年3月24日出生。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽电信工程有限责任公司，住所地合肥市高新开发区合欢路22号。
法定代表人：夏波，该公司董事长。
本院在审理原告何斌与被告安徽电信工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何斌于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何斌负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3271-1号
申请执行人王富宝。
被执行人周道申。
申请执行人王富宝与被执行人周道申劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）新民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案执行标16800元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。本案执行过程中，经本院调查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3271号案件的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 商俊斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人詹鸿翔。
委托代理人徐丹。
被告王林林。
被告马英。
被告王洪星。
被告谭树娟。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王林林、马英、王洪星、谭树娟、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王林林、马英、王洪星、谭树娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告王林林与原告签订个人购房借款合同／担保合同，被告马英、王洪星、谭树娟作为共同借款人在该合同签字，山东豪丰置业有限公司为个人购房借款／担保合同提供阶段性连带责任保证，被告山东巨鑫投资担保有限公司也为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向指定账户打款346000元。被告累计逾期多次，现已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息及其他款项，山东豪丰置业有限公司的担保责任已经按合同约定予以免除。截止到2013年11月19日被告尚欠原告借款本息327793.83元未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息327793.83元，2013年11月19日后的利息仍按合同约定计付；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权的费用由五被告负担。
被告王林林、马英、王洪星、谭树娟未作答辩。
被告山东巨鑫投资担保有限公司辩称，对原告所诉没有意见。
经审理查明，2011年7月19日，被告王林林、马英、王洪星、谭树娟与原告签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告王林林、马英、王洪星、谭树娟向原告借款346000元，借款用途为购买坐落于潍坊市坊子区某房屋一套；借款期限为240个月，即2011年7月19日至2031年7月19日，借款年利率为7.755%，借款人未按约偿还借款本息，原告加收利率30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告王林林、马英以其所有的潍坊市坊子区某房屋为上述借款提供抵押。2011年7月11日原告与被告王林林、马英到坊子区房产管理局办理了抵押登记。被告山东巨鑫投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。被告自2013年11月开始未按合同约定偿还本息，截止2013年11月19日被告王林林、马英、王洪星、谭树娟尚欠原告借款本息327793.83元未付，至2014年5月已累计7个月未按约偿还借款本息。另查，原告为实现债权支付律师代理费18700元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋抵押登记证、个人贷款担保合同、借款凭证、欠款证明、代理费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王林林、马英、王洪星、谭树娟签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告王林林、马英、王洪星、谭树娟未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告山东巨鑫投资担保有限公司在抵押财产以外承担连带保证还款责任。被告王林林、马英、王洪星、谭树娟未按合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林、马英、王洪星、谭树娟共同支付原告借款本息327793.83元、代理费18700元，合计346493.83元（2013年11月20日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告王林林、马英抵押房产潍坊市坊子区某室房屋享有优先受偿权。
三、被告山东巨鑫投资担保有限公司在抵押房产偿还借款本息及实现债权相关费用不足部分范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东巨鑫投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王林林、马英、王洪星、谭树娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由被告王林林、马英、王洪星、谭树娟负担，被告山东巨鑫投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 高莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第707号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市特发天鹅实业有限公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张和合。
上诉人深圳市特发天鹅实业有限公司（以下简称特发公司）因与被上诉人张和合房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第6594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明：特发公司与张和合于1994年11月1日签订《深圳市龙岗区房屋买卖合同》，合同约定特发公司将其所有的位于深圳市龙岗区XX街道XX工业区的X号宿舍楼XXX房出售给张和合，面积为32.4平方米，售价45000元。双方于1999年4月30日签订《调换房屋合同》，约定将上述房屋调换为X号单身宿舍楼的XXX房。合同签订后，张和合实际占有使用该工业区1号职工宿舍楼XXX房。张和合已于1995年7月12日向特发公司支付购房款45000元。
原审法院另查明，特发公司与深圳市规划国土局龙岗分局于1994年6月14日签订《深圳市规划国土局龙岗分局土地使用权出让合同书》，合同号为：深龙地合字（1994）XXX号，合同约定特发公司取得XXXXXX-X、XXXXXX-
X号宗地的土地使用权。2009年3月30日，特发公司与深圳市国土资源和房产管理局签订深龙地合字（1994）098号《〈深圳市土地使用权出让合同书〉补充协议书》，调整后的XXXXXX-
X号宗地土地面积为34320.23平方米，总建筑面积48048平方米，其中：厂房22643平方米，配套宿舍25405平方米，其它建设要求按深规许XX-
XXXX-XXXX号《建设用地规划许可证》执行。涉案的房屋均位于XXXXXX-
X号宗地上。2009年9月22日，特发公司取得深房地字第XXXXXXXXXX号、深房地字第XXXXXXX**号房地产证。从房产证显示，XXXXXX-
X号宗地上X号单身楼的土地用途为工业用地，土地使用年限50年，从1988年9月28日起至2038年9月27日止；X号单身楼的用途为宿舍，宿舍楼竣工日期为1993年6月4日。特发公司与张和合在合同中约定的X号职工宿舍楼与X号职工宿舍楼实为同一幢楼，后统一更名为“X号单身宿舍楼”。另，X号职工宿舍楼至今未取得房产证。
原审法院再查明，特发公司在出售房屋时并未取得房屋销售许可。特发公司在与张和合签订的《深圳市龙岗区房屋买卖合同》第三条约定：卖方即特发公司负责办理房产证手续。截止至特发公司起诉之日止，特发公司仍未能给张和合办理房产过户手续。
特发公司在原审的诉讼请求为：一、确认特发公司与张和合于1994年11月1日签订的《深圳市龙岗区房屋买卖合同》无效；二、张和合向特发公司返回其占有使用的深圳市龙岗区XX街道XX工业区X号职工宿舍楼XXX房；三、张和合向特发公司赔偿因合同无效所受到的损失，即向特发公司支付其占有使用特发公司房屋期间的房屋占有使用费人民币38491元；四、本案诉讼费用由张和合负担。张和合的反诉请求为：一、确认深圳市龙岗区XX街道XX工业区X号单身楼XXX房权属归张和合所有；二、特发公司履行办理涉案房屋房地产证义务；三、特发公司承担本案反诉费。
原审法院经审理认为：本案所涉房屋的法定用途为工业用途，属工业楼宇，是否准许分割转让工业楼宇属行政部门职权。本案房屋未经行政主管部门先行处理直接向人民法院提起诉讼，不属于法院审理的房屋买卖合同的范畴。有关权利人可向行政主管部门申请处理，在行政主管部门处理后，可就此发生的合同纠纷再向人民法院提起民事诉讼。案经审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：一、驳回深圳市特发天鹅实业有限公司的起诉。二、驳回张和合的反诉。本诉受理费381.50元（特发公司已预缴）退还特发公司，反诉受理费25元（张和合已预缴）退还张和合，评估费1533元由特发公司负担。
上诉人特发公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第6594号民事裁定；二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。事实与理由：
工业楼宇未经行政部门准许是否可以分割转让，只是关系到双方当事人的转让行为是否符合法律规范，进而关系到该转让合同是否有效。工业楼宇经行政部门准许是进行合法的分割转让的条件之一，属于事前规范，并非是对分割转让的事后调整的处理程序。原审裁定将“转让的合法条件”与“转让争议的处理程序”这两个概念混淆了。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系属于平等民事主体之间的财产关系，双方之间的纠纷符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人张和合二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审裁定符合法律规定，请求驳回其上诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人依据双方签订的《深圳市龙岗区房屋买卖合同》而提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于人民法院民事案件的受案范围。至于涉案房产是否准许分割转让，则属于纠纷处理的事实认定问题，原审法院认为本案应由其他机关先行处理没有法律依据。因此，原审法院应当对双方当事人的诉讼请求进行审理并作出实体判决。原审法院驳回双方当事人的起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条第二款、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第6594号民事裁定；
二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 爽
审判员 许保疆
审判员 陈明亮
二〇一三年四月七日
书记员 王丹妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十八条第二款
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第305号
原告：刘某某，男，汉族，湖北省襄阳市人，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：杨某，广西圣泰律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，北流市人，住所地广西壮族自治区北流市。
原告刘某某与被告梁某某买卖印刷设备合同货款纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月l7日签订《印刷设备转让合同》一份，约定：被告收购原告的印刷机器设备（包括对开单色08机1台、六开四色机1台、四开单色机1台、六开单色打码机1台、晒版机2台、胶包机1台、骑马订机1台、对开切纸机1台、扎书机1台、装订桌子3张），价格为380000元；合同签订当日原告支付原告100000元作为定金，2012年8月5日之前再支付200000元，剩余的80000元价款用印刷品抵；原告收到被告支付的100000元后的十个工作日将机器设备交付被告，原告同意被告暂时在原告所租赁的来宾市某某歌舞团的厂房经营，租金由被告承担并交给原告，由原告交给出租方，如因本合同发生争议，由争议双方友好协商解决，协商不成，依法向原告所辖人民法院进行诉讼等。合同签订当日，被告向原告支付了100000元定金，原告即将印刷设备及租赁厂房交付被告经营。2012年8月5日前被告依约向原告支付了200000元，后由于被告管理不善停止经营离开了租赁场地，余下的80000元转让款至今未向原告清偿，并拖欠了一年的厂房租金20000元。原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告印刷设备转让款80000元、租金20000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的《人员基本信息》，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年7月l7日签订的《印刷设备转让合同》，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系、约定的权利义务情况及管辖法院。
3、来宾市某某歌舞剧团于2013年2月25日出具的《证明》，拟证明原告承租来宾市某某歌舞剧团的场地，每年租金20000元。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的《印刷设备转让合同》系双方真实的意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依合同约定向被告交付了机器设备，并无过错行为，但被告收到机器设备并使用后却未能及时清偿余下货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。虽然双方在合同中约定剩余价款80000元可用印刷品抵偿，但被告既未按约定用印刷品抵偿，也未向原告支付相应的款项，现原告起诉要求被告支付印刷设备转让款80000元有理，证据确实充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，2012年7月17日合同签订当日，原告在其租赁场地将约定的机器设备交付被告，并将该租赁场地交给被告进行经营，双方对于该租赁场地的租金交纳情况亦有明确约定，从双方签订合同之日至今已有一年之余，由于被告未按约定支付相应的场地租金，造成原告的租金损失，故原告要求被告支付一年的租金20000元的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，但不能免除被告应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某付给原告刘某某印刷设备货款80000元；
二、被告梁某某赔偿原告刘某某租金损失20000元。
案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元（原告已预交），由被告梁某某负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 叶 青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第305号
原告马玉林，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，住河南省安阳市。
被告杨爱英，女，汉族，住河南省安阳市。
原告马玉林诉被告张勇、杨爱英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托代理人贾建军，被告张勇到庭参加了诉讼，被告杨爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称，原告马玉林与被告张勇是朋友关系。2010年10月10日，被告张勇因生意急需资金，从原告马玉林处借款4万元。2013年1月30日，被告张勇再次从原告马玉林处借款15万元，言明借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告张勇至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。原告马玉林诉至法院，要求被告张勇、杨爱英共同偿还借款19万元及利息（按银行同期贷款利率从原告马玉林主张权利之日计算至付清之日）；诉讼费由被告张勇、杨爱英承担。
被告张勇辩称，被告借了原告马玉林15万元，不是19万元。该借款是被告张勇与另外一个案外人共同使用。
被告杨爱英辩称，1、原告马玉林与被告张勇之间的借贷不是夫妻共同生活期间的债务，与被告杨爱英无关，被告杨爱英不应当作为被告，更不应当承担连带责任。被告杨爱英与被告张勇系夫妻关系。2006年起至今，两人因为感情不和分居。被告杨爱英长期居住工作在北京，独立照顾女儿张逸潇在北京上学。对于被告张勇在分居期间的一切经济往来不知情，本案中原告马玉林起诉的在分居期间的借贷事情被告杨爱英更不知情。虽然被告杨爱英与被告张勇早已分居，但由于各种原因在2013年才最终办理离婚手续，但是分居期间双方没有共同生活，没有共同经济来源和来往，被告张勇也没有给付过任何生活费。2、被告杨爱英因身体原因，经济拮据，根本无力承担任何债务，在此期间的诉讼活动明显对被告杨爱英不利。被告杨爱英与被告张勇早已分居，现已离婚。对于分居期间的债务被告杨爱英不应当承担责任。去年，被告杨爱英在北京查出患有宫颈癌，基于过高的生活费和医疗费，现被迫回到安阳生活和治疗，维持最基本的治疗和生活。现被告杨爱英处于住院和化疗期间，无法出庭，收集证据困难，无力为此事承担任何经济、时间和体力消耗。
经审理查明，原告马玉林与被告张勇是朋友关系。2010年10月10日，被告张勇因生意急需资金，从原告马玉林处借款4万元，并出具借条。2013年1月30日，被告张勇再次从原告马玉林处借款15万元，借款期限3个月，并出具借条。借款到期后，经原告马玉林多次催要，被告张勇至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告张勇、杨爱英于1988年11月3日登记结婚。
上述事实，由原告马玉林提供的借条、安阳市北关区档案馆结婚登记申请书，及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张勇向原告马玉林借款，并为原告马玉林出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告马玉林要求被告张勇偿还借款，被告张勇拒不偿还，是形成本案纠纷的原因，被告张勇应负本案全部责任，故原告马玉林要求被告张勇偿还借款和利息，于法有据，本院予以支持。被告张勇辩称，借款数额不对，但是未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。该债务系被告张勇、杨爱英婚姻关系存续期间所负，原告马玉林就该债务要求被告张勇、杨爱英共同偿还，于法有据，应当按夫妻共同债务处理。被告杨爱英辩称其与被告张勇2013年9月离婚，不应负担该债务，但是该债务系两被告离婚前形成的债务，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、杨爱英于本判决生效后十日内偿还原告马玉林借款19万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月9日起算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
案件受理费4100元，财产保全费1020元，两项合计5120元，由被告张勇、杨爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 月
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第305号
原告马玉林，男，汉族。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族。
被告杨爱英，女，汉族。
原告马玉林诉被告张勇、杨爱英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托代理人贾建军，被告张勇到庭参加了诉讼，被告杨爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称，原告马玉林与被告张勇是朋友关系。2010年10月10日，被告张勇因生意急需资金，从原告马玉林处借款4万元。2013年1月30日，被告张勇再次从原告马玉林处借款15万元，言明借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告张勇至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。原告马玉林诉至法院，要求被告张勇、杨爱英共同偿还借款19万元及利息（按银行同期贷款利率从原告马玉林主张权利之日计算至付清之日）；诉讼费由被告张勇、杨爱英承担。
被告张勇辩称，被告借了原告马玉林15万元，不是19万元。该借款是被告张勇与另外一个案外人共同使用。
被告杨爱英辩称，1、原告马玉林与被告张勇之间的借贷不是夫妻共同生活期间的债务，与被告杨爱英无关，被告杨爱英不应当作为被告，更不应当承担连带责任。被告杨爱英与被告张勇系夫妻关系。2006年起至今，两人因为感情不和分居。被告杨爱英长期居住工作在北京，独立照顾女儿张逸潇在北京上学。对于被告张勇在分居期间的一切经济往来不知情，本案中原告马玉林起诉的在分居期间的借贷事情被告杨爱英更不知情。虽然被告杨爱英与被告张勇早已分居，但由于各种原因在2013年才最终办理离婚手续，但是分居期间双方没有共同生活，没有共同经济来源和来往，被告张勇也没有给付过任何生活费。2、被告杨爱英因身体原因，经济拮据，根本无力承担任何债务，在此期间的诉讼活动明显对被告杨爱英不利。被告杨爱英与被告张勇早已分居，现已离婚。对于分居期间的债务被告杨爱英不应当承担责任。去年，被告杨爱英在北京查出患有宫颈癌，基于过高的生活费和医疗费，现被迫回到安阳生活和治疗，维持最基本的治疗和生活。现被告杨爱英处于住院和化疗期间，无法出庭，收集证据困难，无力为此事承担任何经济、时间和体力消耗。
经审理查明，原告马玉林与被告张勇是朋友关系。2010年10月10日，被告张勇因生意急需资金，从原告马玉林处借款4万元，并出具借条。2013年1月30日，被告张勇再次从原告马玉林处借款15万元，借款期限3个月，并出具借条。借款到期后，经原告马玉林多次催要，被告张勇至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告张勇、杨爱英于1988年11月3日登记结婚。
上述事实，由原告马玉林提供的借条、安阳市北关区档案馆结婚登记申请书，及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张勇向原告马玉林借款，并为原告马玉林出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告马玉林要求被告张勇偿还借款，被告张勇拒不偿还，是形成本案纠纷的原因，被告张勇应负本案全部责任，故原告马玉林要求被告张勇偿还借款和利息，于法有据，本院予以支持。被告张勇辩称，借款数额不对，但是未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。该债务系被告张勇、杨爱英婚姻关系存续期间所负，原告马玉林就该债务要求被告张勇、杨爱英共同偿还，于法有据，应当按夫妻共同债务处理。被告杨爱英辩称其与被告张勇2013年9月离婚，不应负担该债务，但是该债务系两被告离婚前形成的债务，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、杨爱英于本判决生效后十日内偿还原告马玉林借款19万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月9日起算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
案件受理费4100元，财产保全费1020元，两项合计5120元，由被告张勇、杨爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2464号
原告桑雨峰，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告夏国荣，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩善平，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被告韩国学，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
原告桑雨峰、夏国荣与被告韩善平、韩国学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑雨峰、夏国荣到庭参加了诉讼，被告韩善平、韩国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2013年12月11日二被告说现在钱紧，外债太多，要借款一年，写了借款合同，约定月利息3分，后经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至人民法院，要求二被告立即返还本金5000元，并自2013年12月11日起计算利息，由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单一枚，用以证明二被告借原告本金5000元，利息1500元。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月11日被告韩国学、韩善平借原告现款5000元用于搞生产经营，约定月利率千分之三十，并约定于2014年10月11日还款，后借款到期后，二被告推脱不还款，原告诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款5000元，并自2013年12月11日开始按银行同期贷款利率四倍计付利息2295元。
本院认为，被告韩国学、韩善平借原告桑雨峰、夏国荣人民币5000元，有其亲笔签名的借据为凭，事实清楚，被告理应履行给付欠款的义务。关于原、被告约定利息3分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。原告要求被告对借款本金按利息3分计算利息，超出法律规定的部分，本院依法不予支持。应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告韩善平、韩国学于本判决生效后十日内给付原告桑雨峰、夏国荣人民币5000元，并自2013年12月11日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王超群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00125号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔金荣，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇马腰行政村马土楼自然村***号，身份证号3421241954********。
被告：陈素兰，女，1952年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241952********。
被告：崔金杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇马腰行政村马土楼自然村***号，身份证号3421241974********。
被告：马飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇马光行政村马光自然村***号，身份证号3412231974********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔金荣、陈素兰、崔金杰、马飞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王显泉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第796号
原告盛娜，女，1984年10月10日出生，汉族，新疆新源县新源镇环城南路098号。
被告：马木提·吾满尔，男，1973年12月30日出生，维族，住乌鲁木齐市铁西村三区2号楼101号。
被告：古力加米拉·赛买日，女，1974年6月24日出生，维族，现在乌鲁木齐市铁西村三区2号楼101号。
本院在审理原告盛娜与被告马木提·吾满尔、古力加米拉·赛买日房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛娜于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告盛娜已预交1068.44元，庭审结束前原告变更诉讼请求为主张经济损失10000元），本院收取25元，由原告承担，余款1043.44元退还原告盛娜。
（此页无正文）
审判员 依明江·吾买尔
二〇一四年十二月一日
书记员 米 克 拉 依
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初29号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月9日办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不好。2012年6月20日，女儿出生后，被告不允许原告进门，也不允许照顾�儿，原告只好回娘家居住，此后与被告再无联系，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，原告抚养女儿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件一份（已核对），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某某提交答辩状辩称，不同意原告所说，与原告仍然存在感情，不愿意离婚。
对原告提交的证据材料，被告无异议，经本院审核认定原告提交的证据材料系国家职能机关作出的公文，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信。
经审理查明，2009年，原、被告经媒人介绍相识，2010年腊月初八举办婚礼，2012年2月9日，到泸溪县民政局补办结�登记。婚后，在兴隆场镇经营一家米粉早餐店维生。2012年6月20日，生育女儿吴某甲。2013年正月过后一同外出务工。在外务工期间因家庭琐事发生争吵，一直分开至今。被告曾在2014年、2015年春节前到原告家中欲接原告回家过年；2015年五一期间到原告务工地欲与原告和好，均未果。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽经媒人介绍认识，但经过一年的恋爱自愿结婚，具有一定的婚前感情基础。在共同养育女儿的夫妻生活中，彼此建立了较好的感情，夫妻性格有所差异是难免的，女儿的健康成长需要一个完整的家庭。原、被告只要互相尊重、加强交流、夫妻间多些理解与包容，完全能够营造出一个和谐稳定的家庭。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年四月七日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第257号
申请执行人丁连忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人闫生祥，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2010）贺民初字第1736号民事调解书，已向被执行人闫生祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款12142元、向本院交纳执行费82元，以上共计12224元。该案在执行过程中，因被执行人闫生祥未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施，因被执行人患有严重疾病，贺兰县拘留所不予收拘被执行人。本院经各家银行及房管所、车管所查询，被执行人名下暂无存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）贺民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2010）贺民初字第1736号民事调解书所确定的债权12142元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年七月�日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3136号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李书良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李书良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22073元，减半收取11037元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14887号
原告左智国，男，1964年11月14日出生。
被告李伟刚，男，1963年1月14日出生。
被告茹雅静，女，1963年4月29日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
原告左智国与被告李伟刚、茹雅静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左智国、被告茹雅静及其委托代理人赵春壮到庭参加诉讼，被告李伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告左智国起诉称：2012年5月7日，被告李伟刚以家中房屋装修为名向原告借款20万元，并承诺于2012年7月6日还清，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种借口拒绝偿还，被告的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款20万元并支付自2012年5月7日起至付清之日止的利息（按银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告茹雅静答辩称：借款是李伟刚的个人行为，借款并未用于家庭生活及原告所述的房屋装修，因此，原告所述的借款与我无关。
经审理查明：2012年5月7日，李伟刚向左智国出具《借条》一份，载明：今有李伟刚因房屋装修急需用款，特向左智国借款人民币贰拾万元（大写200000.00元整），借款期限60天（自12年5月7日-12年7月6日），此借款到期日（12年7月6日）必须将此借款一次性归还，如有食言，无法归还时，自借款之日起按每日千分之五支付违约金直至还清止，此借款抵押物户口本、身份证复印件，解决方式：昌平区人民法院”，借条出具后，李伟刚未返还借款。另查，茹雅静与李伟刚为夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，左智国与李伟刚之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。左智国履行了提供借款的义务，李伟刚未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对左智国要求李伟刚返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。茹雅静与李伟刚系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，且茹雅静未提交证据证明该笔债务应为李伟刚的个人债务，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理，对茹雅静的答辩意见，本院不予采信。李伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟刚、茹雅静于本判决生效后七日内返还原告左智国借款二十万元并支付自二○一二年五月七日起至实际付清之日止的利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告李伟刚、茹雅静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苏 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00136-1号
申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司申请执行被执行人中十冶集团有限公司买卖合同一案中，申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00065号民事调解书申请对被执行人中十冶集团有限公司案件款413324元的执行。先该款已执行，并给付申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 华