wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初259号
原告：周俊杰，男，1970年2月18日出生。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安泽县众济医院，地址，安泽县府城镇滨河北路**号。
法定代表人：高鹏，系该医院负责人。
被告：王轰陶，男，1968年12月12日出生。
原告周俊杰诉被告安泽县众济医院、王轰陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰及委托代理人裴忠金、被告王轰陶到庭参加诉讼，被告安泽县众济医院经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同，腾空房屋；2.判令二被告支付2017年度所欠房屋租赁费10000元，经济损失4000元。事实和理由：原告于2013年8月1日将位于安泽县滨河北路18号的门面房租赁给二被告从事经营医院使用，并签订了《房屋租赁合同》。当时双方在合同中约定了租赁房屋的面积、期限、租赁费用、合同的解除等条款，根据该合同第二条：租赁期限从2013年8月1日起至2018年7月30日止，共计60个月，租赁费45000元/年；根据该合同第七条第4点：逾期1个月，未交付租金或水、电、管理费及税费、未经甲方同意不开门营业的甲方有权解除合同。合同签订后，二被告一直未按约定的时间交纳2017年度剩余的10000元租赁费。二被告的迟延交付，已严重违反了合同约定，且在经营时破坏了房屋的主体框架结构，对原告造成了巨大的经济损失。后原告多次与二被告协商无果。
被告王轰陶辩称，被告王轰陶在合同上签字的行为系职务行为，不应对欠租行为承担偿还责任。医院虽欠原告房租10000元，但给付租金期限尚未届满，不同意原告解除租赁合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、2013年8月1日被告王轰陶以安泽众济医院名义与原告签订租赁合同一份，但没有加盖安泽众济医院公章。据王轰陶当庭陈述，当时医院在筹建阶段，尚未刻制公章。本院认为王轰陶的陈述符合当时情况，结合王轰陶的身份，本院认为王轰陶的签字行为系职务行为，合同虽未约定支付房租的具体时间和方式，但2017年的租赁期限即将届满，原告要求支付2017年剩余房租1万元，其请求应当得到支持。2、原告要求被告赔偿经济损失4000元，系被告未经允许在墙上打了两个洞，且煤气表也没有了，原告在安装天然气时缴纳燃气入户费3000元。被告王轰陶称打洞的事情知道，但天然气表不清楚。
本院认为，合同的解除系当事人意思自治行为，合同是否解除应由当事人协商解决，或依相关法律规定处理。原告主张的经济损失4000元系被告在合同履行过程中造成的损失，应当在合同解除时一并处理。2017年的租赁期即将届满，被告安泽众济医院应当付清2017年的房租，原告要求被告支付2017年剩余房租1万元的请求应当得到支持。被告王轰陶在合同上签字的行为系职务行为，产生的后果应由安泽县众济医院承担。依照《中华共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安泽县众济医院支付原告2017年所欠房租1万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告安泽县众济医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年七月十九日
书记员 张彩霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1303号
原告：江小龙，农民。
被告：王晋敖，居民。
原告江小龙与被告王晋敖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江小龙到庭参加诉讼，被告王晋敖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元整，并支付自2015年1月9日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元整，并支付自2016年3月23日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告向原告借款80000元，原告当日转账支付给被告30000元，双方约定次日原告再转账50000元给被告。同日，被告向原告出具30000元借条及50000元借条各一份，但次日原告并未向被告转账50000元。借款后，因被告王晋敖未归还借款，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王晋敖于判决生效之日起十日内归还原告江小龙借款本金30000元并支付利息（利息自2016年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王晋敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘金萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初105号
原告郭济华，男，1978年1月27日出生，汉族，住邵东县。
被告刘红林，男，1975年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告刘月华，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上，系刘红林之妻。
原告郭济华与被告刘红林、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭。于2017年8月17公开开庭审理时，原告郭济华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭济华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郭济华负担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李喜云
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初943号
原告：林某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某某撤回起诉处理。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初943号原告：林某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告林某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某某撤回起诉处理。审判员  陈旭明二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1395号
原告：黄文华，男，1966年3月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：张小燕，女，1965年08月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黄文华与被告张小燕民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及垫付利息4500元，合计24500元及产生利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年下半年，被告以急需资金周转为由，向原告借人民币20000元，出于朋友帮忙，原告手边不够，在朋友处借了4000元，凑满了20000元给被告。2015年6月，被告因欠他人钱，债权人向被告追讨利息，被告多次打电请给原告帮忙，原告想办法帮被告垫付利息4500元给被告的债权人。之后，原告多次向被告催收，要求被告归还借款，被告以已丈夫的驾驶证为由推诿。现原告具状起诉，请法庭支持。
被告张小燕辩称，被告没有借原告的钱，说被告借了钱原告拿条子过来，以前欠原告的钱早就还清了。驾驶证消分，卖了多少钱原告自己清楚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫生前是朋友关系，与被告也比较熟。2014年，被告以其急需资金周转为由向原告借款现金2万元，没有出具借条。2015年6月，被告因欠第三人黄永根借款未归还，原告以代其偿付第三人借款利息的名义向第三人黄永根支付4500元。经原告多次向被告催要借款及代其支付给第三人的利息款项，被告以未收回在外款项为由，拒绝偿付原告欠款，遂导致纠纷。
本院认为，虽然没有直接的书面证据证明原被告之间的借贷关系及代为垫付欠款的事实存在。但证人出庭的证言、原、被告催款通话录音及法院调查的资料等间接证据，可相互印证，能形成完整的证据链，足以证明原被告之间的借贷关系及代为垫付欠款的事实存在。而且被告也自认双方债务关系的存在，只是抗辩欠款已还清，不再欠原告款项。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告自认双方债权债务关系曾经成立，但抗辩现在已债权债务关系消灭，在没有得到原告认可的情况下，其举证责任在被告。现被告未能就其辩称理由提供证据予以佐证，故对被告的辩称理由不予以采纳。原告要求被告归还欠款，事实基本清楚，于法有据，应予以支持。原告要求被告承担欠款24500元的利息，依法可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小燕于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文华借款本金20000元及代偿款4500元，并自2017年8月11日起至款项付清日按年利率6%向原告黄文华支付上述款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，财产保全费320元，合计730元，由被告张小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年九月十五日
代书记员 晏 松
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第605号
申请执行人：刘冬秋。
被执行人：谢其忆。
申请执行人刘冬秋与被执行人谢其忆民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第726号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人谢其忆的财产情况，除扣划被执行人谢其忆在银行的存款1140元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月十九日
书记员 刘洁明
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第605号
申请执行人：刘冬秋，男，汉族，身份证号码：×××7175，住韶关市浈江区。
被执行人：谢其忆，男，汉族，身份证号码：×××2413，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第726号民事判决书、（2014）韶中法民一终字第873号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢其忆在银行的存款人民币98863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年九月七日
书记员 刘洁明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1507号
申请执行人：杭州心滢塑料五金有限公司，住所地：萧山区。
法定代表人：方荣，经理。
被执行人：诸暨市飞灵机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：金秀红，经理。
申请执行人杭州心滢塑料五金有限公司与被执行人诸暨市飞灵机械有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院制作（2015）杭萧临商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请并经萧山区人民法院委托，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币83631.57元及利息，诉讼费2190元，执行费1158.97元。执行过程中，因被执行人法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院通知其本案将终结本次执行程序后，亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1507号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1507号申请执行人：杭州心滢塑料五金有限公司，住所地：萧山区。法定代表人：方荣，经理。被执行人：诸暨市飞灵机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：金秀红，经理。申请执行人杭州心滢塑料五金有限公司与被执行人诸暨市飞灵机械有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院制作（2015）杭萧临商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请并经萧山区人民法院委托，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币83631.57元及利息，诉讼费2190元，执行费1158.97元。执行过程中，因被执行人法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院通知其本案将终结本次执行程序后，亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1507号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年三月二十四日书 记 员 张ＸＸ
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初141号
原告：张立明,男,1956年1月11日出生。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1981年9月17日出生。
委托诉讼代理人：梁凯（吴丹之夫），1975年11月6日出生�
原告张立明与被告吴丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立明之委托诉讼代理人张晓敏、被告吴丹及其委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费21635.31元、急救车费50元、法医鉴定费200元、误工费6000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费950元、手机损失1700元，以上共计34535.31元。事实和理由：2016年5月19日上午8时许，我在沙河早市东口内与吴丹夫妇因买肉问题发生口角，被告吴丹动手将我推倒在地，致我受伤。我的伤情经鉴定为轻微伤。同时摔坏我一部手机，无法修复。我在密云区医院住院治疗19天。2016年8月3日，密云区公安局给予被告行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。双方因�偿问题未能达成一致。
被告吴丹辩称：2016年5月19日，原告来我店里买肉，因原告没带钱，我叮嘱店里伙计向原告收钱。原告听后对我破口大骂，我担心影响不好想让原告赶紧走，就用手推了原告一下，因为地不平，原告就摔倒了。对于事情的发生，原告自己也有责任，其骨折与我无关,只同意赔偿其鼻子出血造成的损失，不同意赔偿手机及其他损失。
经审理查明：2016年5月19日8时许，在密云区密云镇沙河早市东口内，张立明到吴丹经营的店铺买肉,因张立明需返回车内取钱,吴丹叮嘱其店内帮张立明送货的工人向张立明收钱,张立明听后言语过激,引发双方口角，期间吴丹将张立明推倒,导致张立明受伤。受伤当日，张立明到北京市密云区医院治疗,支付门诊医疗费2694.43元、急救车费50元。2016年5月19日至2016年6月7日，张立明在北京市密云区医院住院治�，被诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折？；3.左侧眶骨骨折；4.糖尿病。张立明支付住院医疗费18890.88元,经本院向相关医疗机构核实，该住院费用中248.22元西药费和化验费与其外伤无关。
2016年7月5日,北京市密云区公安司法鉴定中心出具《法医鉴定书》论证部分载明“张立明2016年5月19日受伤，当天拍摄的CT左侧眶内壁骨折，鼻骨骨折。但骨折对应部位的软组织未见明显肿胀，筛窦内未见积血，与新鲜骨折征象不符。考虑为陈旧损伤，骨折与此次外伤无关。张立明外伤后鼻出血。根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5g）之规定，其损伤符合轻微伤”。张立明支付法医鉴定费200元。2016年8月3日,北京市公安局密云分局给予吴丹行政拘留10日并处500元罚款的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、行政事业性收费票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张立明与吴丹因结账问题发生口角，后吴丹将张立明推倒在地致其受伤，吴丹对于损害的发生应当承担主要责任；张立明作为消费者未能冷静理智处理与经营者吴丹之间的纠纷，对于损害的发生应当承担次要责任，双方应当按照各自过错程度承担相应责任。对于张立明主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、法医鉴定费中的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院根据张立明治疗伤情实际情况及其提交的证据予以酌定。张立明主张的手机损失与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告张立明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、法医鉴定费共计一万九千四百元六角。
二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
案件受理费六百六十四元，由原告张立明负担三百七十九元（已交纳），由被告吴丹负担二百八十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 张志才
人民陪审员 胡凤英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张佳佳
�记员王丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10272号
原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司（统一社会信用代码：9133038271257685X5），住所地：乐清市柳市新光工业区。
法定代表人：刘建荣，系该公司总经理。
委托代理人：丁健，男，1982年8月15日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区，系该公司员工。
被告：泰安科力电气有限公司（统一社会信用代码：91370902767782693A），住所地：泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。
法定代表人：王延杰。
被告：山东鲁开电气科技有限公司（统一社会信用代码：913709003128974862），住所地：泰安开发区中天门大街中段古河机械公司以东。
法定代表人：朱树信。
本院在审理原告浙ＸＸ荣柜架有限公司与被告泰安科力电气有限公司、山东鲁开电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰安科力电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地及被告住所地均在山东省泰安市泰山区，故本案应移送泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告泰安科力电气有限公司签订的《产品购销合同》约定交货地点、方式为供方（原告）代办托运至需方厂内，运费由供方承担。由双方的以上约定可见，本案货物系原告自行付费委托第三方将货物送到被告泰安科力电气有限公司所在地，本案合同的履行地为被告泰安科力电气有限公司所在地。现被告泰安科力电气有限公司住所地为泰安市泰山区，故被告泰安科力电气有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡甜甜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1846号
原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。
法定代表人：吴光清，该公司董事长。
委托代理人:程芬芳，该公司经理。
委托代理人：杨恒远，该公司副行长。
被告：黄爱英，女，1965年11月19日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告：苏胜光，男，1972年8月15日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告：赵鹏，男1980年7月7日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称：靖西农商行）诉被告黄爱英、苏胜光、赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告靖西农商行的委托代理人程芬芳、杨恒远到庭参加诉讼，被告黄爱英、苏胜光、赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西农商行诉称，被告黄爱英于2010年9月7日向原告借款人民币10万元，于2015年9月6日到期，用途为住房装修，至2016年10月7日止，尚欠本金98302.61元，利息7537.38元，本息共计105839.99元。借款到期后，被告黄爱英没有履行按期还款义务，经原告多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，家庭成员苏胜光、担保人赵鹏负有连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求：1、依法判令被告黄爱英、苏胜光、赵鹏偿还原告贷款本金98302.61元及利息7537.38元（利息暂时计至2016年10月7日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，主要证实原告的信息及诉讼主体资格；2、借款申请书、借款申请书受理表，主要证实被告向原告申请借款的事实；3、还款保证承诺书，证实借款人黄爱英及其家庭成员苏胜光出具的还款承诺；4、借款保证承诺书，保证人赵鹏出具的还款保证的事实；5、三个被告身份证复印件，证实三被告的个人信息；6、个人借款合同，证实原、被告双方签订借款合同和包含有担保条款的事实；7、借款借据，证实原告向被告黄爱英发放借款的事实；8、贷款逾期催收通知书，证实原告对被告黄爱英发出催收通知的事实；9、还款明细登记簿，证实借款人黄爱英向原告的还款明细的事实；10贷款利息登记簿，证实原告依据中国人民银行贷款利率的有关规定，及被告所欠的利息明细。
被告黄爱英、苏胜光、赵鹏未到庭，无答辩，亦未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告黄爱英、苏胜光、赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利。原告靖西农商行提供的十份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月7日，被告黄爱英与原告签订《个人借款合同》，合同编号：靖农信保借字（2010）第038号。合同签订后当天，原告向被告黄爱英发放贷款人民币100000元，用途为住房装修，该借款合同约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%。被告赵鹏在《借款保证承诺书》和《个人借款合同》担保人栏上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告黄爱英提供保证担保，并承担连带保证担保责任。借款到期后，被告黄爱英没有履行按期还款义务，经原告多次催收，至今没有还清本息至2016年10月7日止，尚欠借款本金98302.61元，利息7537.38元。2016年10月13日，原告遂向本院起诉，提出前诉请求。
另查明，被告黄爱英、苏胜光系夫妻关系，该债务系其两人在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告靖西农商行与被告黄爱英之间的借贷关系以及被告黄爱英与被告赵鹏之间的担保法律关系明确，均为当事人意思真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的合同合法有效。原告按照合同约定向被告黄爱英履行了发放贷款义务，被告黄爱英作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告黄爱英未依约完全履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告黄爱英偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵鹏在《保证担保承诺书》和《个人借款合同》担保人栏上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告黄爱英提供保证担保，并承担连带保证担保责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告黄爱英的债务承担连带偿还责任。故原告要求被告赵鹏对被告黄爱英所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名誉所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄爱英、苏胜光在婚姻关系存续期间向原告借款用于房屋装修，属夫妻共同债务，依法应由被告黄爱英、苏胜光共同偿还。被告黄爱英、苏胜光、赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄爱英、苏胜光偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98302.61元及利息7537.38元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的利率计算至债务清偿之日止。）；
二、被告赵鹏对被告黄爱英的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费按简易程序审理减半收取1208元，由被告黄爱英、苏胜光、赵鹏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 留
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初315号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：邱治强，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告邱治强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1314号
原告：孔令爱，女，1964年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社，住所地曲阜市王庄镇北马村
法定代表人：李振银，经理。
原告孔令爱诉被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令爱到庭参加诉讼，被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孔祥文于2012年4月23日向被告处存入30000元，于2012年4月24日存入30000元，于2012年9月29日存入10000元，约定存期为3年，年利率为8.55%，被告分别向孔祥文开具了曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社资金互助社存单，截止起诉时，被告仅仅向孔祥文支付了11500元（用本金10000元存单冲），现仍拖欠本金60000元及利息25650元。2016年8月28日，孔祥文与我签订债权转让协议，孔祥文将上述债权转让给了我，后来我多次向被告索要，被告迟迟不予偿还，故依法起诉。
曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：孔祥文分别在2012年4月23日将30000元、在2012年4月24日将30000元，在2012年9月29日将10000元以存款的名义放入被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社，被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社向原告出具资金互助社存单三张，该三张存单约定的存款期限均为三年，年利率均为8.55%。2016年8月28日，孔祥文将该债权本金及利息均转让给了原告孔令爱，并签订了债权转让协议，原告孔令爱并于2016年8月30日通过EMS邮寄向被告送达了相关文件。被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社曾在2016年年底将一万元的债务及利息与原告结算完毕。另在编号为NO.0000096号存单的背面记载着2016年11月5日支给500元。2017年4月18日，原告孔令爱起诉至本院，要求1、判令被告偿还欠款本金60000元及利息25650元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中孔祥文在被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社处的存款实为民间借贷，根据孔令爱提供的存单等证据，能够证明孔祥文与被告之间依法成立民间借贷合同关系。孔祥文与原告孔令爱于2016年8月28日签订债权转让协议，将债权转让给原告，该约定系当事人真实的意思表示且不违反相关法律规定，且已经履行了对被告的通知义务，被告应依约向孔令爱清偿债务。庭审中，孔令爱称两笔借款日为2012年4月23日和4月24日，截止到2017年5月25日均年满五年，我要求以6万元为基数按年利率8.55%计算五年共计25650元，并同意扣减支给500元的利息，之后的利息不再主张。原告的主张是自由处分自身权利的行为，且利率并未超出国家法律规定，被告应向原告支付的利息为25150元。故孔令爱要求被告返还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告孔令爱借款本金60000元及利息25150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告曲阜市圣鲁源粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一七年六月十七日
书记员 曹 思
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执466号
申请执行人无锡市双龙特种电缆有限公司（以下简称双龙公司），住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。
法定代表人蒋春娣，该公司董事长。
委托代理人徐君，该公司员工。
被执行人李建春，男，1971年9月15日生，汉族，住宜兴市。
双龙公司与李建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初2186号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：李建春于本判决发生法律效力之日起10日内归还双龙公司货款1008000元。如果李建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由李建春负担。因李建春未履行上述判决确定的义务，申请执行人双龙公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人李建春邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人李建春未实际履行。
2、本院于2018年1月19日、5月5日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建春名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2018年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李建春名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆登记、房产登记。
4、本院于2018年3月14日赴被执行人李建春住所地宜兴市××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2018年4月9日将被执行人李建春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执954号
申请执行人:王国财，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张林丽，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1232号民事调解书，向被执行人张林丽送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人张林丽未在指定期限内履行义务。另查明，被执行人张林丽又名李林丽，李林丽的身份信息为：“李林丽，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区××财神庙村××组。公民身份号码：。”现因被执行人张林丽未在指定期限内履行生效文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张林丽（李林丽）银行存款（或合法收入）2400元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年七月十日
书记员 段腾飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6fadc69-c71b-4984-958e-1abfded548c3&imgId=YzZmYWRjNjktYzcxYi00OTg0LTk1OGUtMWFiZmRlZDU0OGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1738号
上诉人（原审被告）王学惠，住所地山西省太原市。
被上诉人（原审原告）王晓风，住所地山西省陵川县。
被上诉人（原审被告）王建忠，住所地河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）内蒙古西北矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老武装部院内。
法定代表人张保国，该公司经理。
上诉人王学惠因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，西北矿业公司将其所属的六区井下平巷地质孔施工工程承包给借用河北邢台和兴矿山有限责任公司的王建忠。2015年2月18日，王建忠与王学惠签订了克什克腾旗西北矿业平巷地质孔施工合同，王建忠将承包自西北矿业公司的西北矿业六区井下平巷地质孔部分施工工程转包给王学惠，双方在合同约定：地质孔75㎜以内240元/米，低于180米的按每米100元结算，低于260米按每米150元/米结算，高于450米的每米按280元结算，王学惠每月交给王建忠1000元招待费；工程款采取按月验收结算办法，每月20日以前验收工程量，经王建忠方验收小组人员签字后每月23日以前向财务提交《工程结算月报表》，财务科对当月工程量进行认定后，出具《结算审批单》，报经王建忠同意后，由王学惠前往克旗地税局开具建筑安装业专用发票，所缴纳的税款由王学惠承担；甲方王建忠负责提供乙方王学惠施工所用水泥、玻璃、水等主要材料，保证乙方王学惠钻孔内及时注浆，封住钻孔内的水涌水，防止严重侵淹巷道事件的发生；在合同履行过程中，发生争议双方应先协商解决，协商不成可到甲方（王建忠）当地仲裁机构仲裁。合同订立后，王学惠雇佣王晓风等民工施工。王学惠在施工过程中尾欠王晓风劳务费28500元。
又查明，2015年9月25日，安有强给宋新月出具欠条，欠菜面等款1350元；安有强、王晓风、刘树春自认欠菜面款1180元；2015年11月12日，安有强、田山海、刘树春给王建忠出具欠条，借款5000元；2015年9月4日，民工田山海代王学惠收取王建忠修钻机费用1000元；2015年9月20日，安有强向宋新月借款1300元用于修理钻机；2014年9月2日，田山海代王学惠收钻具款500元；2015年7月31日，陈秀军、王晓凤、安有强等收到王建忠给付的现金4000元；2015年8月27日，安有强向王建忠借款人金币1000元；2015年10月21日，民工刘树春向王建忠出具欠条，欠王建忠菜款、配件款1520元；2015年9月2日，民工田山海代王学惠收到王建忠给付的菜款877元；2015年5月15日，王学惠向王建忠出具欠条，向王建忠借款人民币11000元；2015年5月16日，王学惠向王建忠出具借条，向王建忠借款人民币11300元；2015年8月13日，王学惠就欠王建忠材料和现金向王建忠出具书面欠据，其中2015年7月9日75㎜金刚石钻头3颗及借款人民2000元，2015年6月16日75㎜金刚石取芯钻头1颗、拉杆式49号管钳子一把、液压油25公斤1桶，2015年7月21日液压油9公斤、接头3个，2015年8月5日钻机液压操纵台款1500元、钻机传动轴款300元，2015年8月8日以王建忠名义赊购粮食款235元、菜款90元，向王建忠借款500元修钻机，霍师傅氧焊油压管1小时；2015年8月13日，王学惠向王建忠提交要求购买钻机备件的申请，申请购买配件价值5240元、二手液压油25公斤100元/桶。
再查明，依据西北矿业公司钻探工程终孔通知书两份、西北矿业公司（8）月份、（12）月份工程验收报表，王建忠主张的王学惠施工的DK80202号钻孔孔深为79.70米，CK80004号孔孔深为123.72米，DK78601号孔孔深为54.8米，DK78807号孔孔深为91.70米，以上合计349.92米。
另查明，2015年5月17日，王建忠和王学惠签订的借款及附带说明，2015年5月16日王学惠借款11300元双方约定用王学惠用工程款清偿借王建忠借款，王学惠雇佣的工人的工资王建忠依据实情及时在当月给付王学惠，不足部分由王学惠自负。
原审认为，王晓风与王学惠之间的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，王学惠未及时给付王晓风劳务费以致王晓风诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。
本案的争议焦点是西北矿业公司、王建忠是否应当承担连带给付责任。关于该争议焦点，该院认为，首先，本案中，王晓风与王学惠之间存在劳务雇佣合同关系，王学惠与王建忠之间存在工程转包关系，王建忠与西北矿业公司之间存在工程承包关系，据此，实际施工人应为王学惠，王晓风并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，故其不能依据解释的规定突破合同相对性向承包人、发包人主张权利；其次，王晓风及其王学惠在本案中不能举证证明王建忠欠付王学惠工程款、西北矿业公司欠付王建忠工程款，从现有证据及双方合同约定看，王建忠已经足额给付王学惠工程款，即便王晓风等民工属于实际施工人，王建忠、西北矿业公司亦不应承担连带给付责任；第三，王学惠与王建忠之间签订的合同约定有仲裁条款，双方之间的纠纷排除法院管辖，因而王学惠之间的工程款纠纷、待工窝工损害赔偿纠纷该院无权管辖。基于上述事实和理由，该院认为，王晓风要求王建忠、西北矿业公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、王学惠给付王晓风劳务费28500元，于判决生效后7日内履行；二、驳回王晓风其他诉讼请求。
宣判后，王学惠不服，向本院上诉称:原判认定工资数额有误，与实际不符。经王学惠核算，王建忠共拖欠王学惠工程款和各项损失共计1048000元，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对王学惠所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。王建忠答辩服判。王晓风、内蒙古西北矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。
本院认为，王学惠作为涉案工程的实际施工人,其雇佣王晓风从事劳务活动,并拖欠王晓风劳务费的事实清楚,有王学惠作为负责人签字确认的拖欠工资证明，足以认定。王学惠应向王晓风支付拖欠的劳务费。二审中，王学惠提出欠付工资数额与实际不符，并主张王建忠尚欠其涉案工程款，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对欠付王晓风的劳务费承担连带清偿责任。因王学惠就该主张不能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王学惠的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费515元，由王学惠负担。二审邮寄费20元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年六月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1738号上诉人（原审被告）王学惠，住所地山西省太原市。被上诉人（原审原告）王晓风，住所地山西省陵川县。被上诉人（原审被告）王建忠，住所地河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）内蒙古西北矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老武装部院内。法定代表人张保国，该公司经理。上诉人王学惠因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，西北矿业公司将其所属的六区井下平巷地质孔施工工程承包给借用河北邢台和兴矿山有限责任公司的王建忠。2015年2月18日，王建忠与王学惠签订了克什克腾旗西北矿业平巷地质孔施工合同，王建忠将承包自西北矿业公司的西北矿业六区井下平巷地质孔部分施工工程转包给王学惠，双方在合同约定：地质孔75㎜以内240元/米，低于180米的按每米100元结算，低于260米按每米150元/米结算，高于450米的每米按280元结算，王学惠每月交给王建忠1000元招待费；工程款采取按月验收结算办法，每月20日以前验收工程量，经王建忠方验收小组人员签字后每月23日以前向财务提交《工程结算月报表》，财务科对当月工程量进行认定后，出具《结算审批单》，报经王建忠同意后，由王学惠前往克旗地税局开具建筑安装业专用发票，所缴纳的税款由王学惠承担；甲方王建忠负责提供乙方王学惠施工所用水泥、玻璃、水等主要材料，保证乙方王学惠钻孔内及时注浆，封住钻孔内的水涌水，防止严重侵淹巷道事件的发生；在合同履行过程中，发生争议双方应先协商解决，协商不成可到甲方（王建忠）当地仲裁机构仲裁。合同订立后，王学惠雇佣王晓风等民工施工。王学惠在施工过程中尾欠王晓风劳务费28500元。又查明，2015年9月25日，安有强给宋新月出具欠条，欠菜面等款1350元；安有强、王晓风、刘树春自认欠菜面款1180元；2015年11月12日，安有强、田山海、刘树春给王建忠出具欠条，借款5000元；2015年9月4日，民工田山海代王学惠收取王建忠修钻机费用1000元；2015年9月20日，安有强向宋新月借款1300元用于修理钻机；2014年9月2日，田山海代王学惠收钻具款500元；2015年7月31日，陈秀军、王晓凤、安有强等收到王建忠给付的现金4000元；2015年8月27日，安有强向王建忠借款人金币1000元；2015年10月21日，民工刘树春向王建忠出具欠条，欠王建忠菜款、配件款1520元；2015年9月2日，民工田山海代王学惠收到王建忠给付的菜款877元；2015年5月15日，王学惠向王建忠出具欠条，向王建忠借款人民币11000元；2015年5月16日，王学惠向王建忠出具借条，向王建忠借款人民币11300元；2015年8月13日，王学惠就欠王建忠材料和现金向王建忠出具书面欠据，其中2015年7月9日75㎜金刚石钻头3颗及借款人民2000元，2015年6月16日75㎜金刚石取芯钻头1颗、拉杆式49号管钳子一把、液压油25公斤1桶，2015年7月21日液压油9公斤、接头3个，2015年8月5日钻机液压操纵台款1500元、钻机传动轴款300元，2015年8月8日以王建忠名义赊购粮食款235元、菜款90元，向王建忠借款500元修钻机，霍师傅氧焊油压管1小时；2015年8月13日，王学惠向王建忠提交要求购买钻机备件的申请，申请购买配件价值5240元、二手液压油25公斤100元/桶。再查明，依据西北矿业公司钻探工程终孔通知书两份、西北矿业公司（8）月份、（12）月份工程验收报表，王建忠主张的王学惠施工的DK80202号钻孔孔深为79.70米，CK80004号孔孔深为123.72米，DK78601号孔孔深为54.8米，DK78807号孔孔深为91.70米，以上合计349.92米。另查明，2015年5月17日，王建忠和王学惠签订的借款及附带说明，2015年5月16日王学惠借款11300元双方约定用王学惠用工程款清偿借王建忠借款，王学惠雇佣的工人的工资王建忠依据实情及时在当月给付王学惠，不足部分由王学惠自负。原审认为，王晓风与王学惠之间的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，王学惠未及时给付王晓风劳务费以致王晓风诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。本案的争议焦点是西北矿业公司、王建忠是否应当承担连带给付责任。关于该争议焦点，该院认为，首先，本案中，王晓风与王学惠之间存在劳务雇佣合同关系，王学惠与王建忠之间存在工程转包关系，王建忠与西北矿业公司之间存在工程承包关系，据此，实际施工人应为王学惠，王晓风并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，故其不能依据解释的规定突破合同相对性向承包人、发包人主张权利；其次，王晓风及其王学惠在本案中不能举证证明王建忠欠付王学惠工程款、西北矿业公司欠付王建忠工程款，从现有证据及双方合同约定看，王建忠已经足额给付王学惠工程款，即便王晓风等民工属于实际施工人，王建忠、西北矿业公司亦不应承担连带给付责任；第三，王学惠与王建忠之间签订的合同约定有仲裁条款，双方之间的纠纷排除法院管辖，因而王学惠之间的工程款纠纷、待工窝工损害赔偿纠纷该院无权管辖。基于上述事实和理由，该院认为，王晓风要求王建忠、西北矿业公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、王学惠给付王晓风劳务费28500元，于判决生效后7日内履行；二、驳回王晓风其他诉讼请求。宣判后，王学惠不服，向本院上诉称:原判认定工资数额有误，与实际不符。经王学惠核算，王建忠共拖欠王学惠工程款和各项损失共计1048000元，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对王学惠所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。王建忠答辩服判。王晓风、内蒙古西北矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。本院认为，王学惠作为涉案工程的实际施工人,其雇佣王晓风从事劳务活动,并拖欠王晓风劳务费的事实清楚,有王学惠作为负责人签字确认的拖欠工资证明，足以认定。王学惠应向王晓风支付拖欠的劳务费。二审中，王学惠提出欠付工资数额与实际不符，并主张王建忠尚欠其涉案工程款，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对欠付王晓风的劳务费承担连带清偿责任。因王学惠就该主张不能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王学惠的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费515元，由王学惠负担。二审邮寄费20元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月十六日书记员  苏日娜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第231号
原告：琼海东展贸易有限公司，住所地：琼海市长坡镇龙湾港。
法定代表人：黄启夑，总经理。
委托代理人：何世极，该公司业务经理。
被告：海南陵水三合利混泥土有限责任公司，住所地：陵水县英州镇俄仔深田村委会走马坡。
法定代表人：夏海军，总经理。
原告琼海东展贸易有限公司（以下简称东展公司）诉被告海南陵水三合利混泥土有限责任公司（以下简称三合利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告东展公司的委托代理人何世极到庭参加诉讼，被告三合利公司缺席。本案现已审理终结。
原告东展公司诉称：被告因生产需要向原告订购矿渣粉，并于2013年11月22日与原告签订《矿渣粉购销合同》。合同约定每月供货1500吨，价格随行就市，暂定到货价430元／吨（不含税价），每月结算一次，当月货款次月15日付清。合同还约定了违约责任（乙方必须按合同所定限期付款，如不按期付款，乙方必须向甲方支付欠款总额每日万分之八的违约金，同时甲方有权停止供货并保留追究权利）、争议解决方式等。合同签订后，原告向被告供货，截至2015年1月31日止，被告累计拖欠原告货款276904元，原告多次催讨无效，于2015年7月17日委托海南法立信律师事务所向被告发出《律师函》，但被告至今未付。被告恶意拖欠货款的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告货款276904元及违约金56220.02元（违约金按每日万分之八从逾期之日起分两段计算；1、货款158892.80元自2015年1月16日计至2月15日31天计违约金3940.54元；2、货款276904元自2015年2月16日暂计至10月9日止236天计违约金52279.48元，实际违约金应计至被告付清全部款项时止），货款及违约金两项合计333124.02元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告东展公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《矿渣粉购销合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系及合同对违约金等内容的约定。2、《确认函》两份，证明被告拖欠原告的货款数额及时间。3、《律师函》（法立信律函字2015第15-204号），证明原告委托律师事务所催款的事实。4、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
被告三合利公司没有提出书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明：被告因生产需要向原告订购矿渣粉，双方于2013年11月22日签订《矿渣粉购销合同》。合同约定，原告（甲方）向被告（乙方）供应S95等级矿渣粉，每月供货1500吨左右，价格随行就市，暂定到货价430元／吨（不含税价）；结算方式为每月结算一次，当月货款次月15日付清。合同关于双方义务及违约责任方面约定，乙方必须按合同所定限期付款，如不按期付款，乙方必须向甲方支付欠款总额每日万分之八的违约金，同时甲方有权停止供货并保留追究权利。合同期限自2013年11月22日至2015年11月21日止。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2015年1月31日止，被告累计拖欠原告货款276904元（至2014年12月31日欠款158892.8元、至2015年1月31日累计欠款276904元），原告多次催讨无效，于2015年7月17日委托海南法立信（琼海）律师事务所向被告发出《律师函》，但被告至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉求。本院立案受理后，于2015年10月23日依法向被告三合利公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的《矿渣粉购销合同》、《确认函》两份、《律师函》、企业机读档案登记资料，以及庭审中原告的陈述笔录等证据在案佐证。这些证据形成证据链，并能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告2013年11月22日签订的《矿渣粉购销合同》系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了供应货物的义务，但被告未按照合同约定履行支付货款，截止2015年1月31日，被告累计拖欠原告货款276904元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未按合同约定履行付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付所欠原告货款276904元及违约金，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请之违约金，应按合同约定以欠款额每日万分之八从逾期之日起分两段计算：1、货款158892.8元自2015年1月16日起至2月15日止31天，计违约金3940.54元（158892.8元×0.0008元／天×31天）；2、货款276904元自2015年2月16日至10月9日止236天，计违约金52279.48元（276904元×0.0008元／天×236天），两笔违约金共计56220.02元（2015年10月10日起的违约金按上述第2段的计算标准另行计算至本判决确定付款之日止）。被告三合利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南陵水三合利混泥土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告琼海东展贸易有限公司支付货款人民币276904元及违约金56220.02元（违约金暂计至2015年10月9日，从2015年10月10日起的违约金按每日万分之八另计至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3148.50元，由被告海南陵水三合利混泥土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 王富仕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹燕萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初463号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、高洁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人马某甲驾驶非机动车违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人马某甲予以惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年8月16日晚，被告人马某甲驾驶电动三轮车沿桐乡市景新线由北往南行驶至景新线4K+700M桐乡市崇福镇地方时，与前方沿道路同向步行的被害人许某乙（女，1930年9月7日出生）发生碰撞，致使被害人许某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。
另查明，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人马某甲就民事赔偿问题与被害人许某乙家属达成赔偿协议，并支付相应赔偿款项，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人方某证言，证实许某乙发生交通事故死亡的事实；2、证人许某甲证言、监控录像，证实事故发生经过情况；3、证人马某乙证言、接警单，证实其父亲马某甲驾驶车辆发生交通事故，其到现场后报警的事实；4、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人马某甲负事故全部责任；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；6、法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，被害人许某乙符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅底骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝而死亡的事实；7、车辆技术检验报告，证实经检验，涉案车辆方向、刹车、车铃均合格，符合非机动车安全技术标准；8、人民调解协议、谅解书、收条，证实被告人马某甲已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解的事实；9、被告人马某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人马某甲已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金利群
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00796号
申请执行人：张家贵，男，住所地：芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：史维富，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行张家贵与史维富买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民二初字第00008号民事判决书向被执行人史维富送达执行通知书，并责令被执行人史维富依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人史维富至今尚未履行。经查明，被执行人史维富暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待被执行人史维富具备执行条件，申请执行人张家贵可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁梦露
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第791号
原告河南向阳红机械制造有限公司。住所地洛阳市西工区红山工业园区。
法定代表人邓顺海，董事长。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被告邬军和，男，1976年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告张海燕，女，1977年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告河南向阳红机械制造有限公司（以下简称向阳红公司）诉被告邬军和、张海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的财产保全申请和其提供的担保，查封被告邬军和名下位于磴口县得志小区6号楼2单元302号房屋（产权证号10××36），冻结被告邬军和、张海燕在中国农业银行股份有限公司磴口金穗分理处的银行帐户存款。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告签订了2013年度《信誉销售协议》和《向阳红中轮拖产品经销协议》，约定原告给被告邬军和铺底向阳红牌拖拉机价值177528.5元，被告保证在2013年6月30日前无条件全款清付给原告。被告张海燕作为乙方担保人在协议书上签字确认，协议签订后，被告于2014年2月10日支付20000元，3月25日支付10000元，其余货款147528.5元经多次催要仍拖欠不付。现请求法院依法判令二被告偿还欠款147528.5元、利息25872.81元及起诉后利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，即9.15%计）。
二被告辩称，原告主张的货款金额不正确，被告没有欠原告147528.5元。双方自2007年就开始发生买卖交易，2012年12月在内蒙古磴口县给原告出具了欠条。但从2013年到2014年期间给原告支付了85000元，其中2013年付了55000元，2014年付了30000元，都是通过内蒙古杭锦后旗和磴口县农业银行给原告公司总经理朱新雨个有帐户汇去的。因此原告只认可支付了30000元，没有认可另外的55000元。原告主张利息没有依据。双方并没有约定迟延支付欠款的利息，因此依据合同法相关规定，视为不支付利息。原告主张按9.15%计息没有合同和法律依据，不能成立。原告已经违约，请求返还没有依据。2013年在双方合同履行期间，由于原告没有完全提供约定的售后服务、供应零配件及由于产品质量问题，发生交通事故、造成人员受伤，故经双方协商，以欠款折抵给被告形成的损失。且原告向洛阳法院起诉，管辖错误，原告应当向被告住所地法院主张。
经审理查明：原、被告自2007年即开始发生买卖交易。2012年12月14日，原告（甲方）与被告邬军和（乙方）签订信誉销售协议，甲方根据与乙方的约定，同意将乙方已订的甲方产品向阳红牌拖拉机折177000元作为被告前期铺底资金，用于支付其在本年度的销售工作，乙方同意并承诺在本年度的6月30日之前将甲方铺底资金无条件全额清付给甲方，逾期不能清付的，乙方愿意按照铺底资金总额的日百分之二承担违约或者赔偿责任，同时对违约造成的后果，甲方还有权自行作出以下决定：……甲方有权贪污向双方约定的管辖法院
---
甲方所在地法院提起诉讼，按照铺底资金总额的日百分之二追究乙方的违约责任。为保证甲乙双方签订协议的目的能够顺利实现，乙方愿意为此提供履约担保人与乙方共同承担连带责任。二被告分别在协议书下方乙方、乙方担保人处签字。现原告以二被告拖欠货款为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、原告自认被告已付贷款30000元。2、二被告在答辩状中自认系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的信誉销售协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反相关法律规定，原告向被告提供的铺底资金总额177000元，根据协议中反映的情况来看原告已实际交付，且被告在答辩中亦未对此提出异议。被告认为其已付货款85000元，原告仅认可收款30000元，被告未向本院提供相关证据证明其主张的还款事实存在，该抗辩理由本院不予采信。二被告在夫妻关系存续期间因家庭经营产生的债务应作为共同债务共同承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，按双方协议约定被告应承担逾期付款的违约金按铺底资金总额的日百分之二计的标准明显过高，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年息9.15%的标准计算货款利息的理由成立，应予支持。原告要求被告张海燕作为保证人承担连带责任已超过相关法律规定的保证期间，该请求本院不予支持。根据《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告邬军和、张海燕向原告河南向阳红机械制造有限公司支付货款147000元。
二、被告邬军和、张海燕向原告河南向阳红机械制造有限公司支付拖欠货款147000元期间的利息，按年息9.15%自2013年7月1日起计至款额清结之日止。
三、驳回原告河南向阳红机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元、保全费1450元，由被告邬军和、张海燕共同承担。原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘何优
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4579号
原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路169号。
法定代表人孟惊，总经理。
被告孟祥东，女，1981年11月20出生，汉族，现住广阳区。
廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与孟祥东租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周翰林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1069号
原告：重庆中昂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵丹，总经理。
委托诉讼代理人：张公典，重庆智豪律师事务所律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，被告公司员工。
原告重庆中昂科技有限公司（以下简称“中昂公司”）与被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称“建设机电”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员姚芳适用简易程序独任审判，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中昂公司的委托诉讼代理人张公典，被告建设机电的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中昂公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付货款532601.19元及资金占用损失，该损失以532601.19元为基数，从2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止。
事实及理由：原被告之间存在长期买卖合同关系，即由原告向被告供货，被告收到货物后支付应付货款。合作过程中，原告均依约按时履行了自己的义务，而被告收到原告货物后多次未按约支付货款。根据原被告双方于2017年5月12日对账确认，被告对原告应付款项为532601.19元，该应付款项得到了被告的认可并签字盖章。但原告对此催收未果，遂起诉来院。
被告建设机电辩称：对原告诉请的货款金额无异议，但被告认为双方签订的合同中并没有约定违约责任，且对账函并不具有催收货款的意思表示，因而对原告诉请的资金占用损失不予认可，即便主张，只能从本案起诉之日起算。
原告中昂公司围绕其诉讼请求向本院提交重庆增值税专用发票9份、对账函1份及（2018）渝0113执保79号之一民事裁定书，被告建设机电未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告建设机电对原告中昂公司举示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方系长期业务合作关系，但双方并未签订书面协议，由原告中昂公司向被告建设机电供应滤芯、轴承等摩托车和汽车配件，原告中昂公司开具增值税发票，被告建设机电根据发票金额进行付款。原告中昂公司于2017年5月向被告建设机电发《对账函》，该函确认原告最后一次开票时间为2017年1月13日，被告建设机电最后一次付款时间为2017年3月15日，余欠货款532601.19元未付。2017年5月12日，被告建设机电工作人员在该《对账函》上签字，并加盖被告建设机电的财务专用章。
另查明，原告中昂公司为实现其债权向本院提起诉前财产保全，并支付财产保全费3183元。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，原告中昂公司与被告建设机电虽未签订书面买卖合同，被告建设机电对双方之间存在买卖合同关系及所欠货款金额予以认可，故本院对被告建设机电尚欠原告中昂公司货款532601.19元予以确认。关于原告中昂公司诉请资金占用损失的认定，本院认为，原告中昂公司与被告建设机电虽未书面约定违约责任，但本案中，原告中昂公司已按约供货，被告建设机电应及时支付货款，其未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于资金占用损失的计算方式，被告建设机电对资金占用损失的起算时间及计算利率标准有异议，本院认为，原被告双方并未明确约定付款时间，被告建设机电可以随时履行，原告中昂公司也可以随时要求履行，从《对账函》确定的内容可以看出被告建设机电在原告中昂公司最后一次开票（2017年1月13日）后也有付款行为（付款时间为2017年3月15日），之后，被告建设机电未再付款，原告中昂公司已给予被告建设机电必要的准备时间，其要求从2017年5月12日起算资金占用损失并无不当。被告建设机电以未约定违约责任和无明确催款意思表示为由否定原告中昂公司该诉请的抗辩意见，本院不予采纳。故原告中昂公司主张被告建设机电支付货款532601.19元，并支付以532601.19元为基数，自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止的资金占用损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆中昂科技有限公司货款532601.19元及资金占用损失（该损失以532601.19元为基数，从2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，财产保全费用3183元，共计7847元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款原告重庆中昂科技有限公司已垫付，由被告重庆建设机电有限责任公司在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚芳
二〇一八年二月七日
书记员 刘勇
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初120号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，男。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年3月16日被喀喇沁旗公安局乃林派出所抓获执行拘留，同年3月30日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日下午15时许，受害人高某甲怀疑被告人朱某与其妻子高XX有暧昧关系，酒后找到晋州市中街纺织厂二楼被告人朱某的宿舍，在宿舍内二人发生争吵继而发生打斗，在打斗过程中朱某持刀将高某甲的左手、后背砍伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，高某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述、证人高某乙、李某、刘某的证言，晋州市公安局出具的受案登记表及报警案件登记表；立案决定书；视听资料；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因故与被害人互殴，持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。庭审中被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年七月十日
书记员 崔晓琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00115号
原告：吴景芳，男，�族，1950年2月24日生，住本区。
被告：吴娟娟，女，汉族，1984年3月18日生，住本区。
原告吴景芳诉被告吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景芳，被告吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景芳诉称，被告于2007年10月11日向原告借款叁万元整，于2007年12月4日又向原告借款伍仟元整，并约定自2007年11月1日起偿还原告1000元，直至还清以上借款，有借条为证。但被告至今未偿还一分钱，故诉至法院，请求法院判令被告吴娟娟给付原告吴景芳借款叁万伍仟元整。
被告吴娟娟辩称，向原告借款叁万伍仟元是事实，但借款开始时我还过钱，有时1000元，有时500元，至于具体多少钱我不记得了。
经审理查明，2007年10月11日，被告吴娟娟出具借据一份，载明：本人于2007年10月11日借父亲现金叁万元整。经两人协商后决定：从2007年11月1日起，本人需每月还给父亲现金壹仟元整直到还清此借款为止。2007年12月4日被告吴娟娟出具借条一份，载明：今借到父亲现金伍仟元整。
另查，原告吴景芳与被告吴娟娟，系父女关系。
以上事实，有借据、借条、铜陵市公安局金口岭派出所出具的证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴娟娟借款后，理应按照借据载明的时间金额及时还款，或在原告催要后的合理期限内还款。现被告至今仍未归还，构成违约，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。被告虽辩称叁万元借款归还过部分，但对此原告予以否认，且被告并无证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴景芳35000元。
如果被告吴娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章俊伟
附：�判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00115号
原告：吴景芳，男，1950年2月24日生，汉族。
被告：吴娟娟，女，1984年3月18日生，汉族。
原告吴景芳诉被告吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景芳，被告吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景芳诉称，被告于2007年10月11日向原告借款叁万元整，于2007年12月4日又向原告借款伍仟元整，并约定自2007年11月1日起偿还原告1000元，直至还清以上借款，有借条为证。但被告至今未偿还一分钱，故诉至法院，请求法院判令被告吴娟娟给付原告吴景芳借款叁万伍仟元整。
被告吴娟娟辩称，向原告借款叁万伍仟元是事实，但借款开始时我还过钱，有时1000元，有时500元，至于具体多少钱我不记得了。
经审理查明，2007年10月11日，被告吴娟娟出具借据一份，载明：本人于2007年10月11日借父亲现金叁万元整。经两人协商后决定：从2007年11月1日起，本人需每月还给父亲现金壹仟元整直到还清此借款为止。2007年12月4日被告吴娟娟出具借条一份，载明：今借到父亲现金伍仟元整。
另查，原告吴景芳与被告吴娟娟，系父女关系。
以上事实，有借据、借条、铜陵市公安局金口岭派出所出具的证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴娟娟借款后，理应按照借据载明的时间金额及时还款，或在原告催要后的合理期限内还款。现被告至今仍未归还，构成违约，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。被告虽辩称叁万元借款归还过部分，但对此原告予以否认，且被告并无证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、之规定，判决如下：
被告吴娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴景芳35000元。
如果被告吴娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初575号
原告：李国军，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦*层。
本院受理李国军与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告诉讼请求：被告保险公司按照交强险保险合同支付原告垫付第三者的赔偿金15933元。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告与被告住所地均不在本院管辖区域，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
（案件受理费99元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十日
书记员 王萌萌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2695号
原告王某甲，现住农安县。
被告王某乙，现住农安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱7个月后于2013年7月17日登记结婚，婚后生育一名男孩王梓赫（2014年7月1日出生），婚后感情不好，由于被告在怀孕期间，原告一忍再忍，双方经常因家务琐事发生口角和矛盾，并且被告在孩子10个月时，不顾孩子安危，独自回到娘家，不照顾10个月的孩子，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王梓赫（2014年7月1日出生）由被告抚养，存款8万元平均分割，婚后共同购买的奔腾B70轿车归原告所有，共同债务8万元共同偿还，原告父母给孩子购买的金长命锁（价值3800元）在被告处要求返还原告。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月17日登记结婚，婚后生育一名男孩王梓赫（2014年7月1日出生）。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，在恋爱7个月后登记结婚，王某甲以与王某乙婚后感情不好及王某乙不照顾孩子，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，未能向本院提供有效证据予以证明，原告称双方�角矛盾都是生活中的琐事，如果在生活中双方互让互谅是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第338号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告刘立本，男，1951年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告刘立本金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告刘立本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告刘立本于2011年3月18日在我单位借款本金20000元，到期日2012年3月15日，月利率9.09‰，愈期利率加罚50%。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息30213元，并承担诉讼费用。
被告刘立本未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告刘立本与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户信用借款合同，被告刘立本于同年3月18日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.09‰。约定还款日期均为2012年3月15日，逾期罚息均为50%。到期后，被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告刘立本偿还借款本金及利息30213元（利息计算至2014年3月4日），由被告刘立本承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘立本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告刘立本签订农户信用借款合同及与被告刘立本签订的贷款凭证合法有效，被告刘立本应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立本于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月18日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告刘立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第338号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告刘立本，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告刘立本金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告刘立本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告刘立本于2011年3月18日在我单位借款本金20000元，到期日2012年3月15日，月利率9.09‰，愈期利率加罚50%。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息30213元，并承担诉讼费用。
被告刘立本未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告刘立本与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户信用借款合同，被告刘立本于同年3月18日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.09‰。约定还款日期均为2012年3月15日，逾期罚息均为50%。到期后，被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告刘立本偿还借款本金及利息30213元（利息计算至2014年3月4日），由被告刘立本承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘立本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告刘立本签订农户信用借款合同及与被告刘立本签订的贷款凭证合法有效，被告刘立本应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立本于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月18日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告刘立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执200-1号
申请执行人赵玲，女，汉族。
被执行人冯西辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执200号
陕西省畜牧技术推广总站：
赵玲申请执行冯西辉（610104197710242650）民间借贷纠纷一案，执行标的56145.73元。我院（2015）莲民初字第03726号民事判决书已经发生法律效力。经查，冯西辉有工资收益款待收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
从2016年5月每月提取被执行人冯西辉（610104197710242650）工资存款3000元，请你们按照此通知将冯西辉（610104197710242650）每月提取的工资收入款3000元直接转入以下赵玲账户。总标的为56887.73元直至扣完为止。
户名赵玲
账号621000427406967
开户行建行西安经济技术开发区支行
附：（2016）陕0104执200号执行裁定书一份
联系人杨兴龙
联系电话8737****
二○一六年四月二十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第20号
原告：富某某。
委托代理人：沈某某。
第一被告：林国民，住
海盐县秦山镇落塘村阴阳门9号。
第二被告：刘叶芬，户
籍所在地：海盐县武原镇明珠村刘家屋15号，住海盐县秦山镇
落塘村阴阳门9号。
原告富某某诉被告林国民、刘叶芬民间借贷纠纷一案，
于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因二
被告下落不明，故向二被告公告送达了应诉材料。本案由审判
员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军依
法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告富某某诉称：2009年7月5日，因第一被告企业资金
周转发生困难，向原告借款人民币50000元，借款期限为2009
年7月5日至2009年8月5日止。借款到期后，第一被告未归还借
款。而第二被告与第一被告系夫妻关系，上述债务应由二被告
共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院
判令二被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款凭据一份，证明第一被告于2009年7月5日向原告
借款人民币50000元，借款期限自2009年7月5日至2009年8月5
日止；
2、委托书一份，证明被告委托原告向被告的债权单位催
讨加工费的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月1
3日登记结婚。
二被告均未质证。
本院认证意见：因二被告均未到庭参加诉讼，以致对原
告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，
原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对上述
证据予以确认。
经审理查明：2009年7月5日，因第一被告企业资金周转
所需，向原告借款人民币50000元，借款期限为2009年7月5日
至2009年8月5日止，第一被告在借款凭证上签字捺印。几天后
，被告就“恒叶制衣（吴江）有限公司”欠被告开办单位海盐
县如尹制衣厂加工费委托原告向“恒叶制衣（吴江）有限公司
”进行催讨，并出具了一份相应的委托书。
另查明：二被告于2006年7月13日登记结婚。
本院认为，第一被告向原告借款50000元的事实，有其向
原告出具的借款凭据足以证实。第一被告应当依照约定的期限归还借款，逾期不还，显属违约。由于本案借款发生于二被告
夫妻关系存续期间，且该款用于第一被告制衣厂的经营，故依
照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，由
二被告共同偿还。现二被告没有已还款的证据，故原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林国民、刘叶芬于本判决生效之日起十日内归还原
告富某某借款人民币50000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陶沈薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周良鸿，男，1969年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因吸毒，于2016年3月27日被厦门市公安局海沧分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年4月1日被石狮市公安局行政拘留十四日并处社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月12日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，2月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人周良鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人周良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2017年8月21日，11月21日、12月5日、12月19日、2018年1月3日、1月5日，被告人周良鸿先后六次提供酒店开房费用、毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在晋江市罗山街道欧拉酒店房间容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月12日，被告人周良鸿因吸毒被公安机关抓获，后于1月16日被公安机关查获上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周良鸿亦无异议，并有证人张某的证言、被告人周良鸿的供述与辩解、户籍信息、公安机关抓获及破案经过报告、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良鸿违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良鸿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周良鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日至2018年10月26日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月十日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2382号
上诉人（原审原告）杭州盛宏进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路88号2幢。
法定代表人盛梅，总经理。
委托代理人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐航。
原审第三人上海三润服装有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路61号。
法定代表人景爱梅，总经理。
委托代理人李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人杭州盛宏进出口有限公司（简称盛宏公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：争议商标为第11450161号“SUNVINA”商标。
引证商标为第3327544号“SUNVIEW”商标。
针对上海三润服装有限公司（简称三润公司）就争议商标提出的无效宣告请求申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)作出商评字[2015]第27474号《关于第11450161号“SUNVINA”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），裁定：争议商标予以无效宣告。
北京知识产权法院认为：本案应适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。鉴于盛宏公司明确认可争议商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。争议商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面均近似，共存于相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。盛宏公司主张撤销被诉裁定的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛宏公司的诉讼请求。
盛宏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其上诉理由为：引证商标并未实际投入使用，争议商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等均不近似，两者不构成近似商标，不会造成造成相关公众的混淆。原审判决认定事实、适用法律均存在错误，应予撤销。
商标评审委员会和三润公司服从原审判决。
经审理查明：争议商标为第11450161号“SUNVINA”商标（详见附图），申请人为盛宏公司，申请日期为2012年9月5日，核定使用在第25类“服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、腰带、皮带（服饰用）、婚纱”等商品上,专用权期限自2014年2月7日至2024年2月6日。
引证商标为第3327544号“SUNVIEW”商标（详见附图），权利人为三润公司，申请日期为2002年10月8日，核定使用商品在第25类“服装、童装、婴儿全套衣、防水服、化妆舞会用服装、鞋、帽子、袜、手套（服装）、围巾”等商品上，专用权期限至2024年7月20日。
2014年8月25日，三润公司针对争议商标提出无效宣告请求申请，并提交了引证商标使用的相关证据。
针对三润公司提出的无效宣告请求申请，商标评审委员会于2015年3月27日作出被诉裁定，以争议商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定：争议商标予以无效宣告。
盛宏公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
一审诉讼中，盛宏公司明确认可争议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有争议商标、引证商标的商标档案，被诉裁定，当事人在商标评审程序提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于盛宏公司对商标评审委员会关于争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查亦予以确认。本案二审的争议焦点在于争议商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。认定商标近似应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，争议商标由外文字母“SUNVINA”组成，引证商标由外文字母“SUNVIEW”组成，两商标的字母组成、文字外形以及呼叫均相近似，整体视觉效果无明显差异，相关公众施以一般注意力，在隔离状态下，难以从整体上对两者进行区分，易认为其各自所标识的商品来源于同一主体或者认为其来源有特定的联系。因此，争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，容易导致混淆，属于商标法第二十八条规定的应当不予核准注册的情形。盛宏公司提出争议商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标，不会造成相关公众混淆的上诉主张，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盛宏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州盛宏进出口有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿巍巍