山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第701号
上诉人（原审原告）苑有福。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市公共交通有限公司，住所地大同市城区魏都大道原新建南路406号。
法定代表人杜国强，该公司经理。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山煤集团办公楼四楼。
代表人王正义，该公司总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原审被告胡小明。
上诉人苑有福因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑有福的委托代理人许向军、被上诉人大同市公共交通有限公司（以下简称大同公交公司）的委托代理人樊丕廷、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）的委托代理人马海标到庭参加诉讼，原审被告胡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月2日6时10分许，被告胡小明驾驶晋B789**号公交大客车，在开源街由东向西行驶至魏都大道新南站岗区向南左转弯时与原告苑有福驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成原告苑有福头部受伤的交通事故。事故发生后原告被送至大同市三医院治疗，原告的伤势经医院诊断为颅骨凹陷粉碎性骨折，住院95天，住院期间被告胡小明所在单位大同市公交公司为原告垫付医疗费51431.68元。2014年7月8日交警部门认定被告胡小明负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月2日，原告的伤势经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告胡小明所驾驶晋B789**号公交大客车在被告太平洋财保大同支公司投有交强险和第三者责任险200000元，投保期自2014年1月24日至2015年1月23日止，事故发生在保险期间内。再查明，原告为山西省右玉县元堡子镇教场坪村人，系农民。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超过强制保险的责任限额部分由第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起因其的人身损害赔偿，公安机关对本起事故作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，予以确认，责任书认定原告苑有福负事故次要责任，被告胡小明负此次事故的主要责任，对原告主张的赔偿请求，被告胡小明应承担70%的赔偿责任，胡小明系公交公司雇佣员工，驾驶的晋B789**号公交车在被告太平洋财保大同支公司处投保了交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险人可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故被告太平洋财保大同支公司应当在机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告苑有福主张的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金17618元；2、精神损害抚慰金5000元；3、医疗费65607.21元（其中包括被告大同公交公司为其垫付51431.68元，原告实际支付14175.53元）；4、误工费19233.2元；5、护理费7151元；6、营养费997.5元；7、住院伙食补助费1425元；8、鉴定费1400元；9、交通费300元，以上共计67300.23元。被告太平洋财保大同支公司应在交强险分项内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金等50702.2元。在第三者责任险限额内应赔偿原告40621元；因被告大同公交公司为原告垫付51431.68元，故应由被告太平洋财保大同支公司将40621元直接给付大同市公交公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑有福残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费19233.2元、护理费7151元、鉴定费1400元、交通费300元等各项损失60702元，其中10811元直接给付大同公交公司，剩余49891元给付原告苑有福；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内应支付原告医药费40621元，直接给付被告大同市公共交通有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容于判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告大同市公共交通有限公司负担。
宣判后，原审原告苑有福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判支持被上诉人赔偿上诉人未支持的部分伤残赔偿金20848.4元、医疗费5600元、护理费6149元、营养费9975元、交通费1030元、住院伙食补助费2327.5元。其主要理由为：1、伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算；2.其他费用原审法院计算标准偏低，望二审法院依法改判。
被上诉人大同公交公司答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人太平洋财保大同支公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：1.残疾赔偿金的计算标准应如何确定？2.相关费用计算是否正确？
关于残疾赔偿金的计算问题，上诉人苑有福在一审中提交了同煤棚户区T区35栋1单元6号的房屋租赁合同，二审中亦提交了该社区居委会出具的证明，可以证实其2013年10月至2014年10月在该辖区居住。其主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。即24069元×20年×10%=48138元。原审法院判决残疾赔偿金按农村居民标准计算错误，应予纠正。上诉人苑有福的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于其他费用，经审查，原审法院的各项损失计算方法正确。上诉人苑有福的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本院确认上诉人苑有福的各项损失共计97820.23元。
综上，原判决对上诉人苑有福主张的残疾赔偿金按农村居民标准认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百四十四条、一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第414号民事判决的第二、三项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内支付原告的医药费40621元，直接给付被告大同市公交公司”；“驳回原告苑有福的其他诉讼请求”；
二、变更山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第414号民事判决的第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑有福残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费19233.2元、护理费7151元、鉴定费1400元、交通费300元等各项损失97820.23元，其中10811元直接给付大同市公共交通有限公司，剩余49891元给付原告苑有福；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2242元，减半收取1121元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。二审案件受理费948元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏捍军