江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商初字第0186号
原告张广斌，男，1974年8月11日生，居民身份证号码4101031974********，汉族，住河南省郑州市经三路北段中亨都市花园*号楼。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地江苏省赣榆县金山镇金桥路（产业集聚区）。
法定代表人刘来宝，该公司董事长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告裴健松，男，1972年3月5日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道阳泉新村******号。
原告张广斌与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（原名称为连云港佳宇电子科技有限公司，以下简称佳宇公司）、裴健松股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张广斌的委托代理人王春民，被告佳宇公司的委托代理人高永荣到庭参加诉讼，被告裴健松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广斌诉称：2010年4月初，原告与被告佳宇公司、裴健松签订《股权转让协议》，约定原告以500万元受让被告裴健松在佳宇公司的1.1111%股权，两被告对此进行了有关承诺和保证，其中回购保证为：佳宇公司如未能在张广斌出资后届满36个月上市的，张广斌可要求两被告按年收益率15%的价格进行回购。从原告2010年4月9日汇款给裴健松至2013年4月10日已满36个月，但佳宇公司未能完成上市。期间，原告多次要求两被告按照协议进行补偿并回购股权，其中在2013年4月12日，原告正式委托河南天昭律师事务所王春民律师致函两被告明确表示要求按约回购股权，但至今未果。请求：1、判令两被告回购原告在佳宇公司的1.1111%的股权，返还投资款500万元，并支付利息263万元（暂计算至起诉之日）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告张广斌为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、股权转让协议及补充协议复印件，证明股权转让及回购条件和回购价格的事实；
2、汇款凭证及佳宇公司工商登记信息，证明原告出资500万元受让被告裴健松股权及股权转让已完成变更登记的事实；
3、律师函、邮寄单及送达回证，证明回购条件成就后原告及时通知被告要求回购股权的事实。
被告佳宇公司答辩称：本案协议违反公司法第一百四十三条的规定，回购条款无效，请求驳回对佳宇公司的诉讼请求。
被告佳宇公司未提交证据。
被告裴健松未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告所举证据，被告佳宇公司对股权转让协议中的回购条款的合法性有异议，认为违反了法律强制性规定，属无效条款；对其他证据的真实性、关联性无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明事实如下：
2010年4月初，张广斌（甲方）与佳宇公司（乙方）、裴健松（丙方）签订《佳宇公司股权转让协议》一份，约定：乙方为进一步拓展业务和实现改制上市目的，需引进新股东，甲方愿出资成为乙方新股东；甲方按本协议约定条件和条款付款500万元给丙方，作为入股乙方并占有乙方1.1111%股权的股权转让款；本协议生效之日起两个工作日内，甲方将股权投资款一次性支付入丙方的指定帐户；本协议由各方或各方授权代表签署后生效。协议还约定其他内容。同日，张广斌（甲方）与佳宇公司（乙方）、裴健松（丙方）签订《佳宇公司股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，约定：1、盈利保证。乙丙方承诺，乙方2010年经会计师事务所审计审定后的税后净利润不低于8000万元。如乙方未达到承诺的净利润水平，丙方对甲方进行现金补偿，补偿数额为（1-当年实际利润／当年承诺净利润）×甲方本次投资入股金额。如果根据本款约定丙方需要向甲方进行补偿的，则丙方必须在每个会计年度结束后，作出年度审计报告后30日内，根据会计师事务所出具的审计报告向甲方支付相应的补偿款项。2、回购。在甲方投资乙方三年后（即投资36个月后），如果乙方仍未上市，则在上述期限期满后甲方可将其所持有的乙方股份转让给第三方，但不得将该股份转让给同业或相近行业或乙方的竞争对手。在相同价格条件下，丙方或丙方指定的第三方有优先受让该部分股份的权利。甲方亦可要求乙方按照原投资额加上每年按照15%的利息（单利）计算的投资收益回购该等股权（具体计息时间按甲方资金实际到帐日起计算，扣除甲方从乙方获得的分红），乙方应在甲方提出该回购要求后六个月内完成该等股权回购。当乙方回购这部分股权出现障碍时，则由丙方在甲方提出回购要求的六个月内按上述价格受让该等股权并将相应款项支付给甲方，或者由丙方指定第三方在上述期限内按上述价格向甲方收购这部分股权。
上述协议签订后，张广斌于2010年4月9日向裴健松支付500万元股权转让款；裴健松将其持有的佳宇公司1.1111%的股权转让给张广斌并办理了工商变更登记。
2013年4月12日，张广斌向佳宇公司和裴健松邮寄《律师函》：要求按照《补充协议》第二条的约定，由佳宇公司及裴健松按原投资额（即500万元）加上每年15%的利息回购股权。
另查明，张广斌投资佳宇公司后，佳宇公司未进行分红。佳宇公司至本案诉讼时未上市。
本院认为：张广斌与佳宇公司、裴健松订立的股权转让协议及补充协议系当事人真实意思表示，基于公司股本不变原则，公司仅能在特定情形下才能回购本公司的股权而并不能仅凭股东与公司之间的约定回购股权，故上述协议中有关佳宇公司与张广斌约定回购其股权的条款对佳宇公司无约束力，上述协议的其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张广斌已按约定价格受让裴健松在佳宇公司的1.1111%股权，佳宇公司未能在约定的投资36个月后上市，张广斌于2013年4月12日按协议约定向佳宇公司和裴健松要求回购股权后，佳宇公司未在六个月内完成股权回购，则张广斌有权按照协议的约定要求裴健松回购股权，裴健松应给付张广斌股权回购款500万元，并按约定赔偿张广斌利息损失（该损失以500万元为基数从2010年4月9日起至2013年11月15日，按年收益率15%计算），按上述方法计算的利息损失已超过原告主张的263万元，故本院对原告主张的利息损失263万元予以支持。
综上所述，本对张广斌对裴健松的诉讼请求本院依法予以支持，对张广斌对佳宇公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告裴健松于本判决生效之日起十日内给付原告张广斌股权回购款500万元并赔偿张广斌利息损失263万元；
二、原告张广斌于本判决生效之日起十日内将其名下江苏佳宇资源利用股份有限公司1.1111%的股权返还裴健松并协助裴健松办理股权变更登记手续；
三、驳回原告张广斌对被告江苏佳宇资源利用股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65210元（原告已预交），由被告裴健松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路分行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国公司法》
第一百四十三条第一款公司不得收购本公司股份。但是有下列情形之一的除外：
（一）减少公司注册资本；（二）与持有公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。