wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2806号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，20岁，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌抢劫犯罪于2017年10月16日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人邢敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日3时许，被告人闫某在郑州市金水区纬五路东明路交叉口雅客驿站酒店602房间内，对被害人张某进行殴打后，强行从张某手机微信、支付宝内将11500元钱转到自己个人账户。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，受案经过，到案经过，支付宝、微信转账记录，户籍证明等证据，认为被告人闫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，请求判处有期徒刑三年至四年。
被告人闫某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日3时许，被告人闫某在郑州市金水区纬五路东明路交叉口雅客驿站酒店602房间内，对被害人张某实施殴打后，强行从张某手机微信、支付宝内将11500元钱转到自己个人账户。
上述事实有控辩双方提供，且经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
被害人张某的陈述证实：2017年9月10日3时许其到郑州市金水区纬五路与东明路交叉口向北100米左右的雅客驿站酒店给微信上认识的一名男子（即指闫某）提供性服务。后二人发生争执，闫某不让其离开，用手扇其脸，用拳头打其头部和腹部，将其拉回房间内，闫某拿着其手机用二维码支付的方式将其微信上的1100元钱转走，后又欲将其支付宝的余额转走，其不愿意，闫某再次对其实施殴打，并从其包内翻出身份证，然后拿手机对其脸刷了一下，将其手机扔出窗外，威胁其不让报警。至当日10点左右其回到家更换手机登陆支付宝后发现其支付宝余额显示被转走了10400元。
经张某辨认，闫某就是2017年9月12日晚在郑州市金水区纬五路与东明路交叉口向北100米左右的雅客驿站酒店对其实施抢劫的男子；经闫某辨认，张某就是其抢劫的女子。
微信转账记录证实：通过二维码付款方式从张某微信转款1100元至闫某微信账户；支付宝转账记录证实：通过余额宝转账方式从张某余额宝分两次转款共计10400元至闫某余额宝账户。
开房发票证实：2017年9月10日1时43分至同日10时10分闫某入住于郑州雅客驿站酒店6602号房间。
户籍证明证实：被告人闫某出生日期是1998年5月31日，犯罪时系成年人。
受案经过、到案经过证实了被告人闫某的抓获情况。
被告人闫某家属已退赔被害人张某人民币18000元，并取得谅解。有收条和刑事谅解书在卷证实。
闫某系郑州某学院电子商务专科学生，有郑州市工商学院某学院出具的证明证实。
9.被告人闫某对2017年9月10日3时许在郑州市金水区纬五路东明路交叉口雅客驿站酒店602房间内，使用殴打的方法劫取被害人张某11500元的犯罪事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退赔被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。故依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。因被告人的犯罪行为不符合缓刑的适用条件，故被告人及辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。
根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第615号
原告孙亚芹。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告张清利。
委托代理人王春雷，系吉林百石律师事务所律师。
原告孙亚芹诉被告张清利同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年3月9日开始同居生活至今，共同生活期间原、被告双方共同购买了×××号出租车一辆。同居开始时被告向原告作出了许多承诺，但在共同生活期间，被告的承诺一件也没有兑现，再加上原、被告双方其他生活上的矛盾，经常发生争吵，无法继续同居生活，故原告提起诉讼，要求与被告解除同居关系；依法分割同居期间的财产（出租车一辆）；被告赔偿原告的精神损失费7万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、同意解除同居关系。2、出租车是我的，同居前就有这辆车。3、原告没有任何损失。我不同意赔偿损失。4、不同意承担诉讼费用。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、双方共同同居期间财产如何分配。2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、证明一份，证明原、被告于2007年3月9日开始同居。
被告质证后没有异议。
2、机动车销售发票复印件一枚，证明同居期间花79000元购买车辆。被告质证后没有异议，称：我确实买了一辆车，但是与她无关。
3、结婚录像8分23秒，证明被告同意将他所有的收入交给原告。被告质证后称：主持人让说的，这种场合必须说。
4、谷艳芳、王福芹书证各一份，证明被告购买夏利车的钱是原、被告一起还的。被告质证后有异议，称：我借钱还钱时证人都某某。
5、申请法院调取的被告银行卡交易记录（建设银行卡尾号1108）一份，证明同居期间共同收入36000元应当分割。邮政银行卡尾号1768交易记录一份，证明同居期间共同收入36606元。邮政银行卡尾号4991交易记录一份，证明同居期间共同收入13290元.被告质证后有异议，称：我只有一个建设银行的卡，没有其他卡。
6、2013年8月2日存款凭单一张，证明被告出租车的所有收入是以张俊清的名义进行的存款。也证明原告的油补钱存在这个卡里了。被告质证后对存单的真实性没有异议，对证明的问题有异议。称：这个证据与本案无关，是张俊清的存款，与被告没有任何关系。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示了如下证据：
1、借条两份，证明被告为了买捷达车向于某某60000元、张俊秋30000元。原告质证后有异议，称：张俊秋是被告的妹妹，于某某是他的铁哥们，和被告有利害关系。
2、街道办事处2014年2月12日出具的介绍信一份，证明原、被告同居的时间及对2013年11月13日第2031号介绍信予以撤销。原告质证后有异议。称：1、介绍信中的三人与被告有利害关系；2、建立的基础是虚假的，因此该介绍信也不具有真实性。
3、证人魏某某证言一份（到庭作证），证明：他们的婚礼是我主持的，办婚礼的日期2008年3月9日（农历二月二）。原告质证后有异议，称：证人与被告有利害关系，对真实性有异议。证人只能证明原被告举行民俗婚礼的时间，证明不了同居的时间。
4、证人于某某证言一份（到庭作证），证明被告于2008年3月9日（农历二月二）同原告举行的婚礼；2013年7月末原告和我说的借钱，8月1日早晨在我家取的钱。被告借钱是买车用，我没有和他一起去买车。我有借条的原件。被告挣的钱是养原告的孩子所花费了。原告质证后有异议，称：1、证人和被告有利害关系；2、证人只能证明原被告举行民俗婚礼的时间，证明不了同居的时间。3、证人证言证明不了被告借钱用于购车；4、原、被告在一起居住证明不了原告孩子的生活费由被告支出。
5、证人赵某某证言一份（到庭作证），证明被告于2008年3月份结的婚。原告质证后有异议，称：1、证人和被告有利害关系；2、证人只能证明原被告举行民俗婚礼的时间，证明不了同居的时间。
法院依原告申请调取了以下证据：
1、白城市运输管理处出具的证明一份。证明张清利名下的×××号出租车于2006年7月18日取得经营权至今一直是本人经营。
原告质证后对真实性无异议。但认为：车辆取得后的借款是原、被告共同偿还的。被告质证后对真实性无异议，该证据能充分证明该车系被告婚前财产，与原告无关。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审中举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
经法院审理查明，原告与被告同居生活，一直未办理结婚登记手续。2008年3月9日双方举办了婚礼仪式。同居期间，原告带其与前夫的婚生女同被告一起生活，被告一直经营出租车，原告无固定工作。被告于2006年7月18日取得出租车的经营权，经营的夏利出租车到期后，被告于2013年8月1日花费79000元购买了×××号捷达轿车一辆，替换了夏利轿车。原告提交了幸福街道办事处花园社区居民委员会出具的2013号介绍信，用于证实原、被告于2007年3月9日同居至今。但被告又提交了该居民委员会出具的另一份介绍信，对原告的介绍信予以撤销，本院认为，上述两份介绍信相互矛盾，故本院均不予采信。
原、被告虽然在一起共同生活多年，但未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系。现原告申请解除同居关系，故应当解除原、被告的同居关系。
庭审中，原告依据申请法院调取的被告名下建设银行及邮政储蓄银行所有账户的明细，主张原、被告双方在同居期间有共同收入85896元（36000元＋36606元＋13290元），但上述被告名下的账户并没有存款，原告所主张的数额均为被告账户的流水明细，并不能证明为被告的实际存款，也无法证明系由原、被告共同劳动创造所得收入。原告称被告已将共同财产隐匿，并提供2013年8月张俊清名下的存款凭单一份，但无其他证据予以佐证，无法证明系被告将存款存入张俊清名下，也不能证明该存款系原、被告共同的收入，故原告的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”原告主张共同财产存在捷达出租车一辆，该车系双方同居期间购买，但被告辩称该车并非由原、被告共同财产购买，系其向张俊秋、于某某借款购买，并提交了借条两份予以证明，且于某某到庭作证对借条予以认定，对被告的辩解本院予以采信，故该捷达轿车及其经营权不属于原、被告的共同财产，应为被告个人所有财产，且因购买该车所负的债务应为被告的个人债务。除上述争议财产外，原告与被告无其他争议的财产。
原告主张精神损失费70000元，该主张无事实及法律依据，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的同居关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02020号
原告王秀玲。
原告朱崇兴。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告王秀玲、朱崇兴与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲、朱崇兴的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲、朱崇兴诉称，2008年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-1003室，购房款为278730元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2787元。现请求判令被告支付购房违约金2787元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A2-1003室房屋，价款为278730元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款278730元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金2787元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约2787元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀玲、朱崇兴逾期办证违约金2787元。
二、驳回原告王秀玲、朱崇兴其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行（简称邮政储蓄银行）。
住所：五华县。
法定代表人杨东书，男，系该行负责人。
委托代理人汤委源，男，系该行职工。
委托代理人谢源泉，男，系该行职工。
被告张福茂，男，身份证号码：×××3757，住五华县。
被告张彩红，女，身份证号码：×××3841，住五华县。
被告张惠娴，女，身份证号码：×××3764，住址同上。
被告张东锋，男，身份证号码：×××3770，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告张福茂、张彩红、张惠娴、张东锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托代理人汤委源、谢源泉到庭参加了诉讼，被告张福茂、张彩红、张惠娴、张东锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉称：2012年3月13日原告与被告一、三、四共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和2014年3月12日原告与被告一、二签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由被告一向原告借款壹拾万元用于增加手机存货，期限为一年（即从2014年3月起至2015年3止），约定由被告一按阶段性等额本息还款法偿还贷款，并约定了各方的权利义务。被告三、四作为联保对此借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告却未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、利息，经原告多次催收，被告均未能依约履行，现原告依据签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第4项的约定，决定通过诉讼收回逾期贷款本息，并要求被告承担损失赔偿责任。被告未能按期偿还贷款已违反合同约定，被告虽经原告一再催促，均未能偿还所欠原告的本息，为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金78752.59元及利息28799.18元（2016年5月18日止利息含罚息），本息合计：107551.77元。2016年5月18日后的利息按合同约定贷款利率计付至还清之日止。2、被告三、四承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张福茂、张彩红、张惠娴、张东锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，在2012年3月13日邮政储蓄银行与张东锋、张惠娴等人签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定张东锋、张惠娴、等人对张福茂、张彩红在邮政储蓄银行的贷款本金利息和违约金、实现债权费用等承担连带责任保证。2014年3月12日原告邮政储蓄银行与被告张福茂、张彩红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由张福茂、张彩红向邮政储蓄银行借款人民币本金10万元，用于增加手机存货，借款期限为12个月（即从2014年3月12日至2015年3月12日），约定贷款年利率为15.3%。现邮政储蓄银行已依约履行了贷款发放的义务，但张福茂、张彩红、张惠娴、张东锋却从2016年5月18日开始未按合同约定按时偿还本息。经结算至2016年5月18日止，张福茂、张彩红欠邮政储蓄银行借款本金78752.59元及利息28799.18元，本息合计107551.77元。经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，案经开庭调解未果。
以上事实，有原告提交的《小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、关于客户张福茂欠款情况说明及开庭笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，被告张福茂、张彩红向原告邮政储蓄银行借款人民币本金10万元，原告并提供了借据、借款合同等为依据，因此本案债权债务关系清楚，经结算至2016年5月18日止，张福茂、张彩红欠邮政储蓄银行借款本金78752.59元及利息28799.18元，本息合计107551.77元。因此原告邮政储蓄银行诉请被告张福茂、张彩红偿还上述借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。由于张惠娴、张东锋与邮政储蓄银行自愿签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对张福茂、张彩红在邮政储蓄银行的借款承担连带责任保证，因此张惠娴、张东锋应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。对于2016年5月18日之后的利息，依照《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1项：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”即年利率为19.89%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张福茂、张彩红应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行借款人民币本金78752.59元及利息28799.18元，本息合计107551.77元（利息计至2016年5月18日止），2016年5月18日之后的利息按年利率19.89%计付至还清之日止。被告张惠娴、张东锋对上述债务本金78752.59元及其产生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告张福茂、张彩红、张惠娴、张东锋负担，此款已由原告预交，不予退回，由四被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶启明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第381号
罪犯王建华，男，汉族，生于1981年3月28日，甘肃省古浪县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2008年10月17日作出（2008）瓜刑初字第712号刑事判决，认定被告人王建�犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第347号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00038号
再审申请人（原审被告）：张家港保税区国信通信有限公司，住所地张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路北侧*号。
法定代表人ＸＸ明，该厂厂长。
委托代理人包向阳，该公司员工。
原审被告：靖江国信通信有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人张家港保税区国信通信有限公司因与被申请人泰州市旺灵绝缘材料厂及原审被告靖江国信通信有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家港保税区国信通信有限公司申请再审称：被申请人仅提供借条，未提供向其及靖江国信通信有限公司支付借款的凭证，本案借款没有支付，原审法院制发民事调解书载明由再审申请人偿还违反法律。请求再审本案。
泰州市旺灵绝缘材料厂提交意见称：原审调解书认定事实清楚，双方借款有事实和法律依据；张家港市人民法院调解书是基于事实和法律的基础作出的，是再审申请人自愿签署的；请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
经审查，本案调解协议及民事调解书均是由各当事人签署，不存在违反当事人自愿情形，本案调解不违反自愿原则，程序合法。
关于本案借款事实，泰州市旺灵绝缘材料厂不仅提供了加盖张家港保税区国信通信有限公司及靖江国信通信有限公司印章的借条，还提供了该笔借款的银行支付凭证及指令该款汇款至江苏华达电子科技有限公司的凭证。因此，可以证实泰州市旺灵绝缘材料厂履行了出借义务。本案审查期间，泰州市旺灵绝缘材料厂又提供了2014年6月18日、7月10日张家港保税区国信通信有限公司出具的两份还款承诺书，以及张家港保税区国信通信有限公司履行本案民事调解书中2015年2月15日还款31万元的进帐银行凭证。因此，进一步证实泰州市旺灵绝缘材料厂与张家港保税区国信通信有限公司及靖江国信通信有限公司之间存在200万元的借贷关系。据此，本案调解协议的内容不违反法律规定，且是当事人自愿签订，故原审法院予以确认并无不当，本院予以支持。
综上，张家港保税区国信通信有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港保税区国信通信有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡雪萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1475号
原告杭州诺方机电科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢423室，组织机构代码32287484－3。
法定代表人刘盛爱，董事长。
委托代理人赖丁钱，该公司员工。
被告深圳市四楚雄贸易有限公司，住所在深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖路温馨家园2号楼d座612室。
法定代表人李思杰，组织机构代码34265600－x。
本院在审理原告杭州诺方机电科技有限公司诉被告深圳市四楚雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺方机电科技有限公司于2015年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺方机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告杭州诺方机电科技有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月八日
代书记员 朱其超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初303号
原告ＸＸ，男，汉族，职员。
被告杨智双，女，无职业。
被告姜玉金，男，无职业。
原告ＸＸ与被告杨智双、姜玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨智双、姜玉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月17日被告杨智双、姜玉金向原告ＸＸ借款50000元，并给原告出具借据一份。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告杨智双、姜玉金偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨智双、姜玉金未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告杨智双、姜玉金在原告ＸＸ处借款的时间、数额。
被告杨智双、姜玉金未到庭，未对以上证据进行质证。
本院经审查认为，被告杨智双、姜玉金经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告杨智双、姜玉金未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年11月17日被告杨智双、姜玉金向原告ＸＸ借款50000元，并给原告出具借据一份。被告杨智双、姜玉金至今未偿还借款。
本院认为：被告杨智双、姜玉金在原告ＸＸ处借款，并给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告杨智双、姜玉金偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨智双、姜玉金于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨智双、姜玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年五月二十日
书记员 孟振宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第601号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人黄某某。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月26日23时许，被告人黄某某、黄某伙同李某（已判刑）去到南宁市西乡塘区金陵镇三联村南流坡七队，盗窃被害人张某牛栏里的母水牛一头。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案水牛案发时参考价格为人民币2500元。
公诉机关当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人李某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人黄某某、黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄某某、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额达人民币2500元，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2005年6月26日23时许，被告人黄某某、黄某伙同李某（已判刑）去到南宁市西乡塘区金陵镇三联村南流坡七队，盗窃被害人张某牛栏里的母水牛一头。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案水牛案发时参考价格为人民币2500元。
另查明，2013年4月5日，黄某某到南宁市公安局坛洛派出所投案自首。2013年5月3日，南宁市公安局坛洛派出所民警对因赌博被行政拘留的黄某刑事拘留。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。
（2）抓获经过，证实被告人黄某某于2013年4月5日到南宁市公安局坛洛派出所投案自首，黄某于2013年5月3日被刑事拘留。
（3）户籍证明，证实被告人黄某、黄某某的身份情况，被告人黄某、黄某某犯罪时均已达刑事责任年龄。
（4）刑事判决书，证实李某伙同黄某某、黄某到南宁市西乡塘区金陵镇三联村南流坡盗窃张某的一头母水牛的事实。
（5）证人李某的证言，证实2005年6月26日，李某、黄某某、黄某在南宁市西乡塘区鲁班路找到一位货车司机，并告诉司机说去金陵帮拉两头牛。李某、黄某某、黄某三人乘坐货车到金陵镇后，由黄某某、黄某进村偷得一头母水牛。
（6）证人李某的证言，证实2005年6月26日，有三名男子请李某的货车到金陵拉牛去富庶街上。当天晚上9时许，四人一起乘坐货车到金陵镇后，其中两名男子下车去牵牛，另外一名男子和李某在车上等。直到晚上12时许，那两名男子才牵了一头水牛过来装车。李某怀疑该三名男子是偷牛的，于是伺机打电话报警，那三名男子趁机跑掉了。
（7）被告人黄某某的供述和辩解，证实2005年6月下旬的一天，黄某某与黄某、李某到金陵镇盗窃一头母水牛的事实。
（8）被告人黄某的供述和辩解，证实2005年6月下旬的一天，黄某某与黄某、李某到金陵镇盗窃一头母水牛的事实。
（9）南价鉴字（2005）公0876号涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案母水牛（牛龄8年）价值2500元。
（10）辨认笔录，证实被告人黄某某辨认出同案犯黄某，被告人黄某辨认出同案犯黄某某。
（11）现场指认笔录及照片，证实被告人黄某某、黄某指认盗窃水牛作案现场的情况。
本院认为，被告人黄某、黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额达人民币2500元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄某、黄某某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可以对黄某、黄某某酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某、黄某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月5日起至2013年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 高 怀
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第21号
上诉人赵永兵，男，1973年3月15日生，彝族。
上诉人白惠琼，女，1975年9月21日生，彝族。
上诉人赵志楠，男，1994年1月31日生，彝族。
法定代理人赵永兵、白惠琼（系赵志楠父母）。
上诉人赵永兵、白惠琼、赵志楠不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第11号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵永兵、白惠琼、赵志楠上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案�定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第11号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵永兵、白惠琼、赵志楠提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
�、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第11号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2739号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，职工。
被告：杨功然。
被告：杨太利。
被告：巴庆祥。
被告：杨希之。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨功然、杨太利、巴庆祥、杨希之借款担保合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告杨功然、杨太利、巴庆祥、杨希之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月16日，被告杨功然经被告杨太利、巴庆祥、杨希之担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年8月20日，尚欠利息12069.61元未还。请求判令各被告支付利息12069.61元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨功然、杨太利、巴庆祥、杨希之未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原、被告签订最高额联合保证借款合同及借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年11月15日至2013年4月21日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告杨功然的最高贷款额度为90000元，借款用途为收菜，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年11月16日，被告杨功然向原告借款90000元，还款日期为2013年4月21日，合同期内执行利率为月息8.4‰。原告按约将借款90000元存入被告杨功然在农村商业银行的银行账户9070107044148080079136。借款到期后，经原告催收，被告结清本金。截至2014年8月20日，尚欠利息12069.61元（以后利息另计）未还。被告杨太利、巴庆祥、杨希之亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、借款利率协议、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨功然作为借款人，未按合同约定偿还借款利息，应负清偿及违约责任。被告杨太利、巴庆祥、杨希之作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨功然追偿。被告杨功然、杨太利、巴庆祥、杨希之未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨功然支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息12069.61元（计算至2014年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨太利、巴庆祥、杨希之承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨功然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第451号
原告胡蓉。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告胡蓉诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告胡蓉于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00473号
原告马某。
被告贾某甲。
原告马某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某和被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告均系再婚，且婚前各有一子。婚后双方夫妻感情尚可，但自1995年原告因儿子去世积劳成疾后，被告对家庭缺乏责任心，经常与其他异性保持不正当交往，后于2012年期间被骗至云南从事传销活动而欠下大笔债务，导致双方夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告贾某甲辩称：原、被告均年事已高，且双方夫妻感情较好，并无原则性的分歧，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某，后于1990年4月10日经苏州市金阊区人民法院（案号：﹤1989﹥金民字第362号）调解解除婚姻关系，儿子王某由王某甲负责抚养。2005年3月9日，儿子王某因病去世。被告与前妻贾某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某乙，后于1991年4月7日经本院（案号：﹤1990﹥民字第610号）判决准予离婚，儿子贾某乙由被告负责抚养。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2008年6月6日收养女儿贾某丙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事偶有争吵。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，并于同年3月4日判决不准予双方离婚。2014年10月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
庭审中，原告认为，在法院判决不准予离婚后双方夫妻关系未有任何改善，现双方夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。被告则认为，双方已结婚20余年，夫妻感情一直较好，没有大的矛盾，现其不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚申请书》和《结婚证》，本院（2014）熟辛民初字第0059号民事判决书以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方有良好的婚前感情基础，婚后共同生活已二十余年，从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能够摒弃前嫌、增进沟通交流，珍惜维系多年的夫妻感情，重新共同生活，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年十一月十四日
书记员 缪 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第782号
原告潘俊辉，男。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告廖杰，男。
被告贺莎，女。
原告潘俊辉与被告廖杰、贺莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员陈军、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告潘俊辉的委托�理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告廖杰、贺莎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告潘俊辉诉称，被告廖杰于2009年1月22日打借条给原告，结欠借款本金122万元，利率仍然为月息一分，定于8个月内偿还。被告廖杰支付17万元利息后，借款本金及未结利息至今未予清偿。原告屡次催收无果，遂诉至法院，要求被告廖杰及其作为妻子的被告贺莎共同清偿借款本金及未结利息。
被告廖杰未作任何答辩。
被告贺莎未作任何答辩。
原告潘俊辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、户口成员资料以兹证明。本院当庭核对了借条原件，又无相反的证据证明户口成员资料不真实，对借条和户口成员资料本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告廖杰与被告贺莎是夫妻关系。被告廖杰一直从事商事活动，多次向原告借�。至2009年1月22日止，被告廖杰清偿了原告全部借款利息后，尚结欠原告借款本金122万元并打了借条，承诺八个月内偿还，利息仍按月息一分计算。嗣后，被告廖杰至2014年4月3日止共支付原告利息17万元。原告声称，被告承诺2014年5月底全部清偿借款本息。逾期后，原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告持有的借款人为被告廖杰的借条，表明原告与被告廖杰之间存在借款合同关系，该合同关系所涉及的借款合同及被告廖杰支付利息的行为是当事人双方真实意思的表示，并且其内容没有违背法律的禁止性规定，为有效借款合同，原告和被告廖杰应当履行各自的合同义务。原告出借现金后，被告廖杰应当按约定还本付息。被告廖杰至今尚未偿还借款本金和结清尚欠利息的行为是违约行为，应当承担支付借款本息的违约责任。本案借款合同关系发�在被告廖杰和被告加莎婚姻关系存续期间，被告廖杰所负合同债务属夫妻共同债务，被告贺莎对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告廖杰和被告贺莎共同清偿借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖杰和被告贺莎共同清偿原告潘俊辉借款本金122万元及相应利息（利息含已经支付的17万元，利率按月息一分计算，计算利息期间为2009年1月22日始至本判决履行完毕之日止）。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起七日内清偿完毕。若按本院指定的期限履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费和财产保全申请费合计22300元，由被告廖杰和被告贺莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
人民陪审员 潘培军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1567号
本院在执行申请执行人董林凤与被执行人于国亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于国亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01618-1号
申请执行人方爱国，男，1964年6月5日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人万士安，男，汉族，1971年12月5日出生，住。
方爱国与万士安运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01140号民事判决书已生效，但被执行人万士安至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万士安银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2213-1号
原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
代表人田泳，行长。
委托代理人夏明森，福建通享律师事务所律师。
被告连彬，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告卢木伦，女，1975年1月2日，汉族，住福建省沙县。
被告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人张清潮，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被告连彬、卢木伦、福建省玖玖融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日以原、被告自行协商为由向本院提出撤回对被告卢木伦的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行撤回对被告卢木伦的起诉。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林建华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第985号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄种贤，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小燕，女，1989年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄种贤、林小燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄种贤、林小燕于2010年9月29日生育第一胎（男），于2013年4月30日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14276号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄种贤、林小燕征收社会抚养费64668元，被执行人黄种贤、林小燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14276号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄种贤、林小燕，被执行人黄种贤、林小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14276号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄种贤、林小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14276号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄种贤、林小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄种贤、林小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄种贤、林小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初143号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2015年12月4日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日下午，被告人陈某通过手机联系，在平阳县水头镇“金洋”宾馆前将一小包重0.22克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给林某甲。交易完成后，被告人陈某被公安民警当场查获，并在其身上另查获毒品海洛因0.3克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人林某甲、林某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在法庭上能自愿认罪，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具黑色“OPPO”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 吴云忠
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 温从剑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00052号
上诉人（原审原告）大丰禹能金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区南翔路阳光热电厂对面。
法定代表人汤玉洁，该公司董事长。
委托代理人曾晨、陈海艳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴美洲。
被上诉人（原审被告）陈桂林。
上诉人大丰禹能金属磨料有限公司因与被上诉人吴美洲、陈桂林买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西商初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大丰禹能金属磨料有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，申请撤回对吴美洲、陈桂林的上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰禹能金属磨料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大丰禹能金属磨料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5902元，减半收取2951元，由上诉人大丰禹能金属磨料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴云甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2323号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：马建荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告马建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告马建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建荣支付2015年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费2526.45元（注：87.55㎡×3.8元/㎡/月）、滞纳金200元，共计2726.45元；2.本案诉讼费由被告马建荣承担。事实与理由：南园二村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告马建荣未到庭应诉，也未提交书面民事答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司已将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司。久泰公司、长城物业公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告马建荣所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋建筑面积87.55平方米，同时被告也在此房实际居住使用。2016年11月1日至2017年3月31日，该房屋由久泰公司负责供热。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖每平方米每月3.80元计算，每年度采暖期为5个月。被告马建荣已交纳2015年11月1日2016年3月31日采暖费800元。
本院认为，长城物业公司将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效。2016年11月1日至2017年3月31日，马建荣的位于银川市兴庆区某室房屋由久泰公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受久泰公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。久泰公司也有权向被告主张历年采暖费2526.45元，久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，本案中，久泰公司与被告之间并未对违约金作出约定，故对久泰公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马建荣于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区银川市兴庆区某室房屋2015年11月1日至2017年3月31日的采暖费共计2526.45元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马立忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 程雯雯
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0194号
原告徐怀凤。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告严云峰。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告徐怀凤与被告严云峰运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐怀凤的委托代理人乔晓峰、被告严云峰的委托代理人赵建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀凤诉称：其向严云峰的建筑工地运输工程材料，至2012年1月12日，严云峰结欠其运输费156000元。徐怀凤催讨未着诉至法院，请求判令严云峰立即支付货款156000元。
被告严云峰辩称：其为雇主邓喜平记工并开票，其仅是讼争运输费的经办人，该款不应该由其支付。欠条中载明的“徐小凤”与徐怀凤并非同一人，故徐怀凤在本案中不具有诉讼主体资格。以上，请求法院驳回徐怀凤的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月12日，严云峰出具欠条1份，载明：“今欠徐小凤汽车运输费壹拾伍万陆仟元整（156000元），以此为据，欠款人严云峰”。严云峰称其接触过“徐小凤”几次，并不像本案中的徐怀凤。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。严云峰辩称“徐小凤”不像本案的徐怀凤，但无法明确“徐小凤”为何人，且徐怀凤持有严云峰书写的欠条，在没有相反证据的情况下可以推定徐怀凤为权利人。至于严云峰辩称其仅为经办人，欠条出具后雇主邓喜平支付徐怀凤70000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。即使严云峰确系讼争债务的经办人，因其本人出具了欠条，且明确欠款人为严云峰，应视为债务加入，其也应当承担相应的清偿责任。故本院对徐怀凤要求严云峰支付运输费156000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
严云峰应于本判决生效之日起7日内向徐怀凤给付运输费156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告严云峰负担（上述案件受理费已由徐怀凤垫付，徐怀凤同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，严云峰应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费1710元给付徐怀凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安商初字第0194号原告徐怀凤。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告严云峰。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。原告徐怀凤与被告严云峰运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐怀凤的委托代理人乔晓峰、被告严云峰的委托代理人赵建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀凤诉称：其向严云峰的建筑工地运输工程材料，至2012年1月12日，严云峰结欠其运输费156000元。徐怀凤催讨未着诉至法院，请求判令严云峰立即支付货款156000元。被告严云峰辩称：其为雇主邓喜平记工并开票，其仅是讼争运输费的经办人，该款不应该由其支付。欠条中载明的“徐小凤”与徐怀凤并非同一人，故徐怀凤在本案中不具有诉讼主体资格。以上，请求法院驳回徐怀凤的诉讼请求。经审理查明：2012年1月12日，严云峰出具欠条1份，载明：“今欠徐小凤汽车运输费壹拾伍万陆仟元整（156000元），以此为据，欠款人严云峰”。严云峰称其接触过“徐小凤”几次，并不像本案中的徐怀凤。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。严云峰辩称“徐小凤”不像本案的徐怀凤，但无法明确“徐小凤”为何人，且徐怀凤持有严云峰书写的欠条，在没有相反证据的情况下可以推定徐怀凤为权利人。至于严云峰辩称其仅为经办人，欠条出具后雇主邓喜平支付徐怀凤70000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。即使严云峰确系讼争债务的经办人，因其本人出具了欠条，且明确欠款人为严云峰，应视为债务加入，其也应当承担相应的清偿责任。故本院对徐怀凤要求严云峰支付运输费156000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：严云峰应于本判决生效之日起7日内向徐怀凤给付运输费156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告严云峰负担（上述案件受理费已由徐怀凤垫付，徐怀凤同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，严云峰应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费1710元给付徐怀凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一五年八月十四日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1034号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月28日6时许，被告人钱某某在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号“水抚琴”浴室二楼休息大厅内，趁被害人廖某某熟睡之机，用随身携带的剪刀剪下廖某某的手牌后打开更衣柜，窃得廖某某置于更衣柜中的现金人民币18，800元。2015年3月16日，被告人钱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，中国建设银行股份有限公司上海大场支行出具的《协助查询财产通知书（回执）》、《银行卡客户交易查询／打印》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、调取的监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人钱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇�五年六月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9267号
上诉人(原审被告）：犹某2，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人(原审被告）：犹某1，男，2003年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：犹某2，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
上诉人犹某2、犹某1因与被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人犹某2、上诉人犹某1的法定代理人犹某2，被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓续娣、刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犹某2、犹某1上诉请求：请求公平判决。1.规范公示物业服务企业在该物业项目服务中的收支情况，提高物业服务水平，不应违规出租属于业主的公告服务设施，拆除违章搭建房屋，降低门禁卡费用，完成物业服务应完成的事情；2.配置调整好15栋1单元的单元门和入户门3-3的呼叫系统。事实和理由：对一审判决不服，服务协议中没有物业服务企业的责任所在，服务协议是否合法有效，门禁系统的问题一直没有解决好。
重庆市祥怡物业管理有限公司辩称，1.被上诉人按照重庆市房管局北部新区房管部门出的文件在2016年2月公布栏2013年-2015年的，今年2月7日公布了2016年全年小区收入，相关公示文件在金山街道存档；2.关于违法建筑，物业公司只有发现报备的义务，我们在小区的违章建筑也按照相关程序向金山街道进行报备，也配合街道采取了相应措施；3.关于门禁系统，案涉小区的门禁系统已使用8年，相关自动化系统已经老化，无法正常使用，物业公司引进了智家狗门禁系统，业主是可以通过手机自行下载APP注册，不需要物业公司授权才能使用。
重庆市祥怡物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付物管费9321元，欠费时间2011年2月至2016年6月；2.请求被告支付公摊费621元，欠费时间2011年1月至2016年5月；3.请求被告支付违约滞纳金9942元；4.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告犹某2、犹某1系位于重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城小区15栋1单元3层3跃1号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.5平方米，系电梯住宅。2008年10月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定叠彩城小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。原告在本案起诉的2011年2月至2016年6月期间对叠彩城小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费），被告称其以前按照该标准交纳过物业服务费；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法要求，该《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据《前期物业管理服务协议》的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2011年2月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×119.5平方米×65个月=9321元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。对于公摊费及违约滞纳金，审理中，原告自愿撤回该两项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告犹某2、犹某1在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2011年2月至2016年6月期间的物业服务费9321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担125元，被告犹某2、犹某1负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人犹某2、犹某1是否应当向被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故犹某2、犹某1应当支付其所欠的相应物业服务费用。至于犹某2、犹某1提到的重庆市祥怡物业管理有限公司物业服务有瑕疵的问题，其可与该司自行协商或另行解决，本案不作处理。
综上所述，犹某2、犹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由犹某2、犹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2872号
原告：谢燕栋，男，汉族，1983年10月25日出生，浙江绍兴市人，职业：个体户，现住云南省昆明市官渡区。
被告：邓建军，男，汉族，1976年1月6日出生，四川岳池县人，住四川省岳池县。
原告谢燕栋诉被告邓建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告谢燕栋到庭参加诉讼。被告邓建军经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕栋诉称：原告与被告具有生意上的往来关系，原告在官渡区国济沙发材料城经营布艺生意四年多。2016年1月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款30,000元。经原、被告双方协商一致，约定被告于2016年2月7日前将所欠货款支付给原告。现双方约定的还款日期已过了半年，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓建军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告谢燕栋为证实其诉讼主张向本院提交由被告邓建军出具的《欠款》条一份，欲证实被告尚欠原告货款30,000元的事实。
被告邓建军未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《欠款》条形式真实，来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，由此带来的不利后果应由被告自行承担，本院对原告提交的该证据予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：自2013年起，被告邓建军多次向原告谢燕栋购买布料，其间被告向原告支付了部分货款。2016年1月7日，经原、被告对账后，被告向原告出具《欠款》条一份载明：邓建军欠鑫晟布艺（谢燕栋）布料货款钱叁万正（￥30,000）。在2016年2月7日前预计付清。欠款人：邓建军。日期：2016.1.7。庭审中，原告陈述被告在出具《欠款》条后未向原告支付所欠货款。现原告诉至本院要求被告支付尚欠货款30,000元。并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告提交的由被告出具的《欠款》条可以印证本案原告与被告之间存在布料买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人，本案中，根据原告现持有并由被告于2016年1月7日向原告出具的《欠款》条所载明内容可证实被告截止2016年1月7日止尚欠原告谢燕栋布料货款30,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告于2016年1月7日经对账后确定了被告尚欠原告布料货款30,000元的事实，被告在其出具的《欠款》条中已经承诺于2016年2月7日前付清货款，根据上述法律规定，原告现要求被告支付货款30,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告邓建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建军于本判决生效之日起十日内支付原告谢燕栋货款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邓建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2476号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人程明，阆中市农村信用合作联社石龙分社主任。
被告李剑峰，男，汉族。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明及被告李剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月2日在原告处贷款72，000元，于2014年4月1到期，约定月利率9.6979‰，结息方式为按季结息，至2015年3月21日拖欠贷款利息23，610.96元，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金72，000元及利息；2、本案诉讼费、执行费、以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告辩称，1999年我担任林业站站长时，政府让我在基金会贷了9，000元，2009年落实种草项目，政府又让我在信用社贷了11，800元，这笔钱是由以上两笔借款转过来的，应由石龙镇政府来偿还这笔借款。
经审理查明，被告李剑峰于2012年4月2日在阆中市农村信用合作联社借款72，000元，约定月利率9.6979‰，借款期限从2012年4月2日起至2014年4月1日止，李剑峰在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，李剑峰未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有个人借款合同、借款借据、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑峰向原告借款，有个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李剑峰未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费也没有产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告李剑峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款72，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 翔
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1453号
原告：西乡县通汇小额贷款有限公司，西乡县汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，系西乡县通汇小额贷款有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，系西乡县通汇小额贷款有限公司员工。
被告：段某某，男。
被告：程某某，女。
被告：余某，男。
被告：董某某，女。
原告西乡县通汇小额贷款有限公司与被告段某某、程某某、余某、董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告西乡县通汇小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乡县通汇小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许西乡县通汇小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费865元免交。
代理审判员 李强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁平
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第593号
原告谢柳枝，个体户。
被告张军，个体户。
原告谢柳枝诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员敬慧适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员陈娟担任法庭记录。原告谢柳枝、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年1月10日、15日、18日、22日、24日、26日，28日、30日、2月7日，共9次到原告经营的饲料店赊猪饲料，赊账的价格比现金付款每包贵3～5元，至今被告尚欠货款37528元。赊账时特别约定超过4个月，每月每包另加收滞纳金2元至结清赊账为止，现算出至2014年10月滞纳金为2136元。原告多次追索无果，致现在资金周转严重困难，为了维护原告的合法利益不受损害，特诉至法院，请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款37528元及滞纳金2136元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年1、2月份，被告确实向原告赊买了猪饲料，目前尚欠原告货款37528元。但由于赊账的每包饲料价款就比现金付款贵3～5元，所以双方就没有再约定滞纳金，原、被告双方长期进行饲料交易也未约定过滞纳金，故被告不认可滞纳金，是否计算滞纳金及具体数额由法院认定。2014年8月，被告的猪场发生疫病，目前经济困难，无力偿还欠款。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：9张提货单（复印件，共5页），证明被告尚欠原告货款37528元及原、被告双方约定超过4个月付款的滞纳金为每月每包2元等事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为提货单是原告事先印刷好的，在双方交易时原告对滞纳金条款未尽到提醒义务，双方也未口头约定滞纳金，在原、被告的长期交易过程中也未履行过滞纳金，故不认可滞纳金。
本院对提货单的真实性及被告尚欠原告货款37528元的事实予以认定，对双方当事人是否约定滞纳金及滞纳金的具体数额进行综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月份分8次向原告赊账购买双怀等猪饲料共245包，其中2014年1月10日购买25包欠货款3655元，15日购买30包欠货款4755元，18日购买30包欠货款4582元，22日购买32包欠货款4880元，24日购买32包欠货款4893元，26日购买32包欠货款4880元，28日购买32包欠货款4876元，30日购买32包欠货款3936元（原货款为4936元，赊料当天付款1000元）；2月7日，被告又向原告赊买32包饲料欠货款5018元。被告于2014年1月底、2月初向原告支付欠款共3947元（其中1月26日付1672元，记于2014年1月10日提货单上，2014年2月初付2275元，记于2014年1月28日提货单上），至今被告尚欠原告货款37528元。原告多次向被告催付无果，诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告长期进行饲料交易，双方约定若赊账，饲料每包价格比付现金高3～5元。被告赊买饲料时，统一填写原告提供的格式提货单，被告在欠条上签字确认欠款金额，提货单底部印有收取滞纳金的特别约定：从赊料当日起，4个月内不收滞纳金；超过4个月，每个月每包另加收滞纳金2元，逐月递增至结清赊账为止。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：提货单中“滞纳金”的约定是否有效及其具体数额。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，现被告亦认可尚欠原告货款人民币37528元，故本院对原告要求被告给付货款人民币37528元的诉讼请求予以支持。针对本案的争议焦点，本院认为，原告的提货单中有品名、数量、单价、金额、滞纳金等相关内容，被告在提货单中签字确认尚欠货款金额，提货单虽有别于一般的书面合同格式，但明确了双方的权利义务，且一式两份由原、被告各持一份，故提货单应视为双方达成的书面合同，滞纳金的相关约定即为合同中的格式条款。因滞纳金是指未履行行政法所规定的法定义务，法律规定的处罚措施，从双方约定内容的意思表示来看提货单中“滞纳金”的表述实质为逾期付款的违约金，可适用我国法律法规中关于违约金的相关规定。被告主张提货单由原告单方提供，原告在交易过程中未尽到提醒义务，且双方长期交易过程中也未履行滞纳金，赊销价格比现金付款贵，该价格实际已包括滞纳金，故滞纳金条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的，该条款无效。本案中，原、被告已就赊销饲料的价格达成一致意见，即赊销比现金支付每包饲料贵3～5元，违约金条款约定赊料之日起超过4个月付款的每月每包加收2元，至今被告尚欠原告货款37528元，本院认为被告欠付原告货款在一定程度上影响了原告的经营，该违约金条款综合考虑了猪的生长周期及资金时间价值，符合公平原则，应属有效条款。被告关于合同无效的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据双方合同约定，被告超过4个月未支付货款，应依约向原告支付违约金。被告于2014年1月份共向原告赊买饲料245包，已付款4947元，2月份赊买饲料32包，因每包饲料价格为137元～201元不等，按均价160元计算，已付款约为31包饲料，故至2014年10月，被告应向原告支付的违约金为（245-31）包×2元×5个月＋32包×2元×4个月=2396元。现原告请求被告支付至2014年10月违约金2136元，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张军给付原告谢柳枝货款人民币37528元及至2014年10月的违约金人民币2136元，以上两项共计人民币39664元。
案件受理费减半收取396元，由被告张军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 敬慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10416号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告晏坤应，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告晏坤应信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告晏坤应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年1月15日，被告晏坤应向原告申请办理了卡号为43×××97的信用卡一张。此后，被告晏坤应透支使用该卡，截至2014年7月14日止，累计欠款本息共计89877.47元。原告自2013年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89877.47元（截止2014年7月14日，欠款本金62200.39元、利息5933.99元、费用21743.09元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告向原告支付保全费919元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告晏坤应未作答辩。
经审理查明，被告晏坤应向原告招行信用卡中心申办信用卡，并申明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费人民币10元或1美元；被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审查后，为被告发放卡号为43×××97的信用卡一张。被告晏坤应在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年7月14日止尚欠款本金62200.39元、利息5933.99元、费用21743.09元。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月11日依法作出（2014）思民保字第745号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值89877.47元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费919元。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、诉讼保全费缴费发票、（2014）思民保字第745号民事裁定书、财产保全情况告知书及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告晏坤应向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告晏坤应在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支款项等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏坤应应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2014年7月14日止的信用卡（卡号43×××97）欠款共计89877.47元，其中本金62200.39元、利息5933.99元、费用21743.09元，此后利息、滞纳金应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告晏坤应应于本判决生效之日起七日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，由被告晏坤应负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1326号
原告上海香羽服饰有限公司。
被告上海丰申服饰有限公司。
原告上海香羽服饰有限公司诉被告上海丰申服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月25日，因被告上海丰申服饰有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人范海岸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香羽服饰有限公司诉称：原、被告自2012年开始发生买卖关系，由原告向被告提供服装内衣辅料，2012年原告共计送货金额为人民币（以下币种同）为67，985.32元，送货单均由被告人员孟凡金签收，原告也开具了相应的增值税专用发票，被告付款为35，250.21元，故2012年底被告尚欠40，748.31元。2013年1-7月，原告送货金额为35，000.39元并开具了发票，送货单也由被告人员孟凡金签收，被告付款为30，000元，此时被告欠款为45，748.70元。2013年8月29日，被告又向原告下单，原告于2013年9月23日送货，送货单由被告人员孟凡金签收，送货金额为43，865.70元，故被告合计欠款为89，614.40元。由于被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款89，614.40元及利息16，429元。庭审中，原告明确利息诉请为自2013年9月23日起至起诉日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了明细帐、订单、送货单、发票、付款凭证。
被告上海丰申服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购�服装辅料，原告已经送货并开具了部分发票，被告至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丰申服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香羽服饰有限公司货款人民币89，614.40元及该款自2013年9月24日起至2015年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，420元，公告费690元，合计3，110元，由被告上海丰申服饰有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02445号
原告高某，女，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002201010267245。
被告徐甲，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告高某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈提斯、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责，不拿钱回家，现要求与被告离婚。
被告徐甲辩称，原、被告没有发生纠纷，只是为一些小事争吵，夫妻感某没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识恋爱，2007年8月10日生育一女名徐乙。2008年12月15日在潼南县民政局
登记结婚，婚后一度时期夫妻感某较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的常住人口登记表、结婚证等证据材料在案，经庭审质证，本院认为证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列某形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感某不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感某确已破裂的某形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感某，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感某已经完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能够搞好的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感某确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年八月十日
书记员 陈玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第54号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人夏平，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏安平，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏柏万，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏联平，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人夏平向其借款19190.15元，被申请人夏安平、夏柏万、夏联平为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金19190.15元（截止2014年8月15日止，此后利息另算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二�一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏平、夏安平、夏柏万、夏联平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金19190.15元（截止2014年8月15日止，此后利息另算）。并负担案件受理费93元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷