河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第300号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人张跃，职务总经理。委托代理人张增迎，系该公司员工。被上诉人（原审原告）宋广林，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省固始县。委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华银森，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省宁陵县。原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人刘朝杰，职务经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）与被上诉人宋广林、华银森、原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宋广林于2014年6月25日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令安诚财险公司等赔偿其损失23.5万元。商丘市梁园区人民法院于2014年12月18日作出（2014）商梁民初字第02328号民事判决，上诉人安诚财险公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险公司的委托代理人张增迎、被上诉人宋广林的委托代理人韩中政到庭参加诉讼。被上诉人华银森、原审被告大地财险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月26日11时30分，在商宁路水池铺康利电子厂门前处，华银森驾驶豫ND08**号北斗星牌轿车沿商宁路由东向西行驶时与由南向北行驶横过道路的宋广林驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞后，又与后方同向行驶的乔保民驾驶的豫NMY3**号海马牌轿车相撞，造成车辆损坏，宋广林受伤的交通事故。宋广林住院治疗38天（2014年1月26日入院至2014年3月5日出院），支出医疗费49548.78元。（2014年7月31日商丘商都法医临床司法鉴定所对宋广林的伤情作出鉴定，结论为：原告宋广林因交通事故导致右下肢功能部分丧失，构成伤残八级。）宋广林支出鉴定费1900元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：华银森承担主要责任，宋广林承担次要责任，乔保民无责任。事故车辆豫ND08**号北斗星牌轿车在安诚财险投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间均为2013年5月28日至2014年5月27日，豫NMY3**号海马牌轿车在大地财险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。机动车交通事故强制保险的限额为：医疗费用项下10000元、伤残赔偿限额为11万元、车物损失为2000元，豫NMY3**号海马牌轿车所投第三者责任险的保险限额为30万元。事故发生在保险期限内。另查明：宋广林父亲宋保德1934年1月8日出生，母亲刘玉荣1935年1月20日出生，宋广林兄弟姊妹四人，宋广林及父母均系非农业户口。原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被上诉人华银森驾驶机动车与上诉人宋广林及乔保民发生交通事故，商丘市交警支队事故处理大队认定华银森承担主要责任，宋广林承担次要责任，乔保民无责任，因华银森驾驶的车辆豫ND08**号北斗星牌轿车在安诚财险公司投有机动车交通事故强制险、第三者责任险及不计免赔率。豫NMY3**号海马牌轿车在大地财险公司投有机动车交强险。依据保险法和道路交通安全法的有关规定，宋广林的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付，超出交强险限额部分的损失按责任分担。故对宋广林诉请的项目及数额中符合法律规定部分，该院予以支持。依据法定的赔偿项目及标准，宋广林的损失为：医疗费49548.78元，误工费、护理费按照河南省上半年度城镇人均可支配性收入22398.03元计算，误工费计算至定残日前一天，天数为128天，误工费为7854.65元（22398.03元÷365天×128），护理费5522.8元（22398.03元／年÷365天×90天），营养费380元（38天×10元／天），住院伙食补助费840元（38天×30元／天），交通费酌情支持300元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%），精神损害抚慰金酌情支持12000元，被抚养人宋广林父亲宋保德、母亲刘玉荣生活费：16798.52（22398.03元／年×5年÷4人×30%×2人），车辆损失220元。以上共计237752.93元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8000元）共计58768.78元，伤残赔偿金项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）共计176864.15元，车辆损失220元。在此次事故中乔保民无责任，其驾驶的车辆在大地财险公司投保有交强险，大地财险公司应在交强险限额承担无责赔付赔偿责任，医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。共计12100元，华银森驾驶的车辆豫ND08**号北斗星牌轿车在安诚财险公司投有交强险及第三者责任险、不计免赔率，安诚财险公司应在交强险范围内赔付宋广林医疗费用10000元，伤残赔偿金范围内赔付原告110000元，车辆损失120元，对超出交强险的部分，根据保险合同约定，安诚财险公司应在第三者责任险范围内进行赔付120120元，剩余部分即（58768.78元＋176864.15元-12100元-120120元＝103532.93元。剩余部分103412.93元根据事故双方酌情认定华银森负担80%责任，即103412.93元×80%＝82730.34元。鉴定费1900元×80%＝1520元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告12100元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告120120元，第三者责任险限额内赔偿原告82730.34元；三、被告华银森赔偿原告1520元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人安诚财险公司不服判决上诉称，1、原审判决认定宋广林伤情构成八级伤残有误；2、原审判决按照城镇居民人均可支配收入计算宋广林的被抚养人生活费错误。请求二审法院查明事实并依法改判。被上诉人宋广林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人华银森、原审被告大地财险公司未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳争议焦点为：1、原审对宋广林所作出的伤残鉴定意见书能否作为有效证据采用，上诉人对宋广林的伤残申请重新鉴定应否予以准许；2、原审对宋广林的被抚养人生活费的计算标准是否适当。双方当事人对此焦点均无异议并进行了论辩。二审中各方均未提交新证据。另在二审中，被上诉人宋广林提交书面申请，同意二审法院按照上诉人安诚财险公司第二项上诉意见即按照城镇居民人均消费性支出计算其被抚养人生活费。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于原审对宋广林所作出的伤残鉴定意见书能否作为有效证据采用的问题。宋广林在原审过程中提交的伤残鉴定意见书系原审法院依照法定程序委托合法鉴定机构作出的，该鉴定意见书所记载伤情客观真实，检验过程规范。虽在计算宋广林膝关节、踝关节功能丧失程度时出现笔误，但从鉴定机构出具的更正说明来看，该鉴定意见书笔误并没有影响鉴定结论的正确性。鉴于鉴定机构出具更正说明，对其笔误进行了纠正，上诉人安诚财险公司也没有提出该鉴定意见书确实存在其他程序违法或结论错误的证据，其提出的原审法院依据该鉴定意见书认定宋广林构成八级伤残错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于宋广林的被抚养人生活费的计算标准问题，因被上诉人宋广林在庭审后提交申请，同意上诉人的该项上诉意见即按照河南省城镇居民人均消费性支出的标准计算其被抚养人生活费，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。宋广林父亲宋保德、母亲刘玉荣的被抚养人生活费为11116.49元（14821.98元年×5年÷4人×30%×2人）。综上，原审认定的基本事实清楚，但被上诉人宋广林同意按照上诉人安诚财险公司的上诉请求变更其被抚养人生活费计算标准，二审予以确认，对本案的被抚养人生活费予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02328号民事判决第一项、第三项、第四项（即：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告12100元；三、被告华银森赔偿原告1520元；四、驳回原告的其他诉讼请求。）二、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02328号民事判决第二项为：安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿宋广林120120元，第三者责任险限额内赔偿宋广林78184.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4825元，二审案件受理费3563元，合计8388元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担3400元，华银森负担4725元，宋广林负担263元。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  冯 明代理审判员  苏刚强二〇一五年五月十八日书 记 员  张月梅