wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初293号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁春源，男，1987年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被藤县公安局刑事拘留，同年7月8日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人梁春源犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人梁春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年9月29日凌晨，被告人梁春源驾驶无号牌两轮摩托车搭乘陈某由藤县藤州镇潭东街往藤县宇豪陶瓷厂方向行驶，行至304省道26KM+750M路段时，与杨某1停靠在路边的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，陈某当场死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，梁春源应负此事故的主要责任，杨某1应负此事故的次要责任，陈某在此事故中无责任。
另查明，发生交通事故后，被告人梁春源被送医院治疗，公安机关传唤梁春源到案后，梁春源如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
再查明，本院（2015）藤民初字第2211号民事判决书已经确定被告人梁春源应赔偿受害人陈某家属的经济损失283652.05元，但至今没有证据证明被告人梁春源赔偿有受害人家属经济损失。
上述事实，被告人梁春源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案说明、报警记录、扣押清单和发还清单、检测报告、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿凭证，证人杨某1、杨某2、张某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录、现场照片，（2015）藤民初字第2211号民事判决书，被告人梁春源的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春源违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁春源犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，公安机关传唤被告人梁春源时，梁春源如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁春源酒后驾驶无号牌车辆，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻、酌情从重处罚的情节等，本院决定对被告人梁春源从轻处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下:
被告人梁春源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十月十一日
书记员 祝彬斌
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初293号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被藤县公安局刑事拘留，同年7月8日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年9月29日凌晨，被告人梁某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘陈某由藤县藤州镇潭东街往藤县宇豪陶瓷厂方向行驶，行至304省道26KM＋750M路段时，与杨某甲停靠在路边的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，陈某当场死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，梁某应负此事故的主要责任，杨某甲应负此事故的次要责任，陈某在此事故中无责任。另查明，发生交通事故后，被告人梁某被送医院治疗，公安机关传唤梁某到案后，梁某如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
再查明，本院（2015）藤民初字第2211号民事判决书已经确定被告人梁某应赔偿受害人陈某家属的经济损失283652.05元，但至今没有证据证明被告人梁某赔偿有受害人家属经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案说明、报警记录、扣押清单和发还清单、检测报告、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿凭证，证人杨某甲、杨某乙、张某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录、现场照片，（2015）藤民初字第2211号民事判决书，被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，公安机关传唤被告人梁某时，梁某如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁某酒后驾驶无号牌车辆，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻、酌情从重处罚的情节等，本院决定对被告人梁某从轻处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十月十一日
书记员 祝彬斌
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3338号
陈贻顺、谢公兵：
陈贻顺申请执行谢公兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6249号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十九日
承办人：秦俊华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3430号
原告：冯学军。
被告：李春和。
原告冯学军与被告李春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯学军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学军负担。
审判员 刘井东
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执111号
申请执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号虹源大厦****室。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：辛广发，男。
被执行人：姜英芳，女。
被执行人：刘成洋，男。
申请执行人大连日新融资担保有限公司与被执行人辛广发、姜英芳、刘成洋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）庄民初字第03968号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连日新融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
经本院审查，本院（2015）庄民初字第03968号民事判决书第一项判决内容为“被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连日新融资担保有限公司代偿款309552元。在对被告辛广发财产依法强制执行后仍不能偿还债务时，由被告姜英芳、刘成洋承担保证责任。”故在申请执行人大连日新融资担保有限公司未对被执行人辛广发财产依法强制执行前，不能要求被执行人姜英芳、刘成洋承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回大连日新融资担保有限公司对姜英芳、刘成洋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执111号之一
申请执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号虹源大厦****室。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：辛广发，男。
申请执行人大连日新融资担保有限公司与被执行人辛广发、姜英芳、刘成洋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）庄民初字第03968号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连日新融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2017年5月16日作出（2017）辽0283执111号执行裁定书，驳回大连日新融资担保有限公司对姜英芳、刘成洋的申请执行。执行标的为：代偿款309552元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6504元、执行费4716元。
本案在执行过程中，向被执行人辛广发送达了执行通知书，并责令被执行人辛广发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛广发未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人辛广发无存款、房产、车辆可供执行。本院于2017年5月20日作出（2017）辽0283执111号执行决定书，将被执行人辛广发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 林
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1404号
原告：王某1，女，1988年8月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：王某2，男，1983年6月29日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告和被告解除夫妻关系，孩子归原告抚养；2、诉讼费用原告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。但由于夫妻双方婚后长期吵架，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方育有一子，名王某3，出生日期为××××年××月××日。由于被告2016年11月去武汉失踪近两个月，对原告及双方孩子不管不顾。失踪回来后对家庭既没有关爱，也没有经济生活的保障，原告及孩子长期生活在娘家，吃穿用度全部由原告娘家负担。希望人民法院依法判决原告及被告解除夫妻关系，孩子归原告所有。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告于2014年5月份经他人介绍认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告主张，双方于2015年农历5月25日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。原告称，举行结婚仪式后，被告不上班，双方开始出现问题。原告主张，其于2017年3月带王某3回娘家，因被告欠款不还，一直吵架，双方分居至今。原告主张双方的感情确已破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告从相识、相爱到走进婚姻的殿堂，是在彼此认可的基础上作出的慎重决定。原告主张因被告不上班、欠款不还，双方发生矛盾且自2017年3月分居至今，本院认为据此不足以认定双方感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。婚姻生活中难免出现问题，争吵亦是正常，双方应当及时沟通，了解彼此想法的基础上，互相尊重、互相包容、互相帮助。在双方的共同规划和努力下，创造和睦、文明、幸福的家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
一、原告王某1提供以下证据：结婚证复印件一份。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3973号
申请执行人王雪松，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人上海史塔克文化传媒有限公司，上海市静安区彭江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：郭菲菲。
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理王雪松与上海史塔克文化传媒有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2017)办字第787号调解书。上海史塔克文化传媒有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人王雪松于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计45，316.62元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人王雪松与上海史塔克文化传媒有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2017)办字第787号调解书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 张 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初90号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人彭仁言，男，1974年6月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月27日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年3月5日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年3月11日被潢川县人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭仁言犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉、被告人彭仁言到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年11月18日，潢川县人民法院作出（2012）潢民初字第955号民事判决书，判决被告彭仁言偿还原告彭某借款370000元。判决生效后，彭某申请强制执行，被告人彭仁言仍拒不执行，并于2012年12月20日将其夫妻名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄8号楼606室房产出售给聂华秋，售房款项被挪作他用。2012年12月26日被告人彭仁言又将其夫妻名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄8号楼605室房产过户至其女彭邦燕名下，致使潢川县人民法院的生效判决无法执行。被告人彭仁言于2015年2月27日被潢川县公安局抓获。2016年2月23日，被告人彭仁言与彭某达成和解，并履行了全部债务。
针对上述指控，公诉机关提交了证人彭某证言、相关书证及被告人的供述等证据证实。认为被告人彭仁言对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人彭仁言对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2012年11月18日，潢川县人民法院作出（2012）潢民初字第955号民事判决书，判决被告彭仁言偿还原告彭某借款370000元。判决生效后，彭某申请强制执行，被告人彭仁言仍拒不执行，并于2012年12月20日将其夫妻名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄8号楼606室房产出售给聂华秋，售房款项被挪作他用。2012年12月26日被告人彭仁言又将其夫妻名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄8号楼605室房产过户至其女彭邦燕名下，致使潢川县人民法院的生效判决无法执行。被告人彭仁言于2015年2月27日被潢川县公安局抓获。2016年2月20日，被告人彭仁言与彭某达成和解，并履行了全部债务。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人彭某证言：从2008年左右开始，我先后总共借给彭仁言37万元人民币。后来他不还我了，我就到潢川县人民法院起诉他，法院也判决他支付我的欠款37万元，但是彭仁言有钱就是不执行法院的判决，法院调查到他在昆山市有房子，但是被他过户给他自己还是上学的女儿彭邦燕了。彭仁言被拘留之前总共还欠17万元。昨天在法院的调解下，彭仁言的老婆又支付给我15万元。加上这几年的利息有10多万，但是我只要4万元利息，所以彭仁言总共还欠我的本金和利息是6万元。这个6万元我和彭仁言的老婆约定于2016年3月之前还清，那张37万元的欠条我还给彭仁言的老婆了。
去年彭仁言还了我一部分钱，还有六万块钱没有还，当时写有条子，注明今年3月1日前还清。因为我们是亲戚，今年2月份，也就是正月十六那天，在其他亲戚的见证下，彭仁言还了我四万元，掉下的两万块钱，我不要了，这事我也原谅他了。
2、被告人彭仁言供述：我被传唤到刑警队可能是因为以前欠彭某钱的事。我与彭某之间因债务纠纷有过诉讼。我对判决结果没异议，我也想还彭某的37万元钱，但是我工地的钱都还没收上来，没法还他。我是将昆山市的一套住宅转让给彭邦燕了，我两口都同意这么做的，我妻子朱前琴经手办的。在法院判决生效后这么做，主要还是想还对方现金，不想让对方通过法律给我昆山的房子给执行走了。我转给彭邦燕的房子当时买时四、五十万，现在应该值九十多万元吧。我在法院判决后没有向法院讲明我在昆山有房子的事，主要还是想还对方现金，我那房子还能升值。以前总共欠彭某37万元，去年底通过法院调解已经还他20万元，还欠他17万元。当时约定2014年八、九月份还齐剩余的17万元，但是我工地款没要上来，所以没法偿还了。我肯定愿意偿还对方余款17万元，我准备在今年六七月份凑齐余款。如再还不上来，法院可以将昆山封的房子（转给彭邦燕的那套房子）变卖，该怎么处理就怎么处理。
3、相关书证
（1）潢川县人民法院（2012）潢民初字第955号民事判决书、宣判笔录及送达回证、执行笔录两份、移送函等在卷，证实生效判决确定的偿还义务及执行的具体情况，且将被告人彭仁言犯拒不执行判决、裁定案移送公安机关依法处理。
（2）昆山市房屋转移登记申请表、昆山市房屋登记委托书、商品房购销合同、存量房买卖合同、房屋产权登记信息查询结果证明、房权证等在卷，证实被告人彭仁言于2012年12月20日将其夫妻名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄8号楼606室房产出售给聂华秋，于2012年12月26日又将其夫妻名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄8号楼605室房产过户至其女彭邦燕名下。
（3）潢川县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2015年2月27日，该队民警在潢川县双柳树镇刘洼村湖西组将被告人彭仁言抓获。
（4）潢川县人民法院执行局出具的结案证明及彭某出具的相关收条在卷，证实被告人彭仁言与申请执行人彭某达成执行和解协议，判决已经执行完毕。
（5）被告人彭仁言户籍证明在卷，证实其1974年6月6日出生。
（6）潢川县公安局双柳树派出所出具的被告人彭仁言无违法犯罪记录证明在卷。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭仁言犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人彭仁言对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。与申请执行人彭某达成执行和解协议，判决已经执行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭仁言犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方大春
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1622号
原告：李伟，男，1964年9月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：白兴贵，男，1975年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张娜（系白兴贵妻子），女，1985年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：马英科，男，1956年6月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：黄国仁，男，1956年9月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告李伟与被告白兴贵、马英科、黄国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告白兴贵的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告马英科、黄国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白兴贵偿还借款本金447000元；2判令被告白兴贵承担以447000元借款本金为基准，按月利率25‰自2016年12月25日起至款付清之日止的利息；3、被告马英科、黄国仁对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告白兴贵与原告李伟签订了书面借款借据合同一份，向原告李伟借款447000元，月利率25‰，贷款期限6个月，若逾期未付，则每日承担500元的违约金，被告马英科、黄国仁作为担保人在借款借据合同上签名、按手印，借款到期后，三被告至今未付，特诉至本院。
被告白兴贵辩称，借款是事实，但是2014年11月26日，我们借款300000元，且每月清利息7500元，清直2015年8月25日，被告马英科、黄国仁作为担保人在借款借据合同上签名、按手印，我们愿意承担还款责任。
被告马英科、黄国仁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2014年11月26日借款借据一份，2016年7月28日个人借款、担保催收通知书一份，2016年12月25日借款借据一份、借款人承诺书一份、保证人承诺书一份、收条一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告白兴贵、马英科、黄国仁未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告白兴贵于2014年11月26日向原告李伟借款300000元，约定月利率25‰，借期半年，于2015年2月25日偿还借款，若逾期未付，则每日承担300元的违约金，并向原告李伟出具借款借据一份，被告马英科、黄国仁作为担保人在借款借据合同上签名、按手印。被告白兴贵于2014年11月26日起每月清息7500元，清至2015年8月25日；后原告李伟与被告白兴贵于2016年12月25日签订借款金额447000元的借款借据合同一份，约定月利率25‰，借期半年，于2017年6月25日偿还借款，若逾期未付，则每日承担500元的违约金，被告马英科、黄国仁作为担保人在借款借据合同上签名、按手印，同日，被告白兴贵向原告李伟出具借款人承诺书、收条各一份，被告马英科、黄国仁向原告李伟出具保证人承诺书一份。余款经原告李伟多次索要未果，特诉至本院。
本院认为：原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原告李伟自认，被告白兴贵于2014年11月26日起每月清息7500元，清至2015年8月25日，对此法律事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告李伟于2016年12月25日的借款本金应为396000元（300000元＋300000元×20‰×16个月），故原告李伟要求被告白兴贵偿还借款本金447000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即原告李伟要求被告白兴贵偿还396000元借款本金的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。至于原告李伟要求被告白兴贵承担的以447000元借款本金为基准，按月利率25‰计算自2016年12月25日起至款付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告李伟的诉讼请求部分予以支持，即原告李伟要求被告白兴贵承担以300000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月25日起至款付清之日止的诉讼请求，因有法律依据，本院应予支持。被告马英科、黄国仁在保证人承诺书中愿意承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中债务履行期限届满之日为2017年6月25日，起诉之日为2017年7月14日，原告李伟的起诉时间在保证期间，因此被告马英科、黄国仁对该笔款项承担连带清偿责任。被告马英科、黄国仁对该笔款项承担连带清偿责任后，有权向被告白兴贵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兴贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金396000元；
二、被告白兴贵于本判决生效之日起十日内承担原告李伟以300000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月25日起至款付清之日止的利息；
三、被告马英科、黄国仁对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8941元，邮寄送达费160元，合计9101元，由被告白兴贵、马英科、黄国仁负担8063元，由原告李伟负担1038元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 葵
人民陪审员 余晓刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第125-1号
申请执行人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人侯某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1008号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月五日
书记员 杜银涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0179号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘思顺，该公司职员。
被告张会，农民。
被告张双双，农民。
被告谢红伟，农民。
被告刘银龙，农民。
被告�诗海，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张会、张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘思顺，被告张会到庭参加诉讼,被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张会经张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海担保，2013年3月13日与我行签订了壹拾伍万元借款合同，用于养鸭，年利率为13.284%，到期日为2014年3月10日，当日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告张会于2015年12月31日偿还了本金4900元。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金145100元及利息（利息分段计算：以150000元为本金，自2013年3月13日至2014年3月10日，按年利率13.284%计算；以150000元为本金，自2014年3月11日至2015年12月31日，按年利率19.926%计算；以145100元为本金，按年利率19.926%，从2016年1月1日起，计算至实际偿还完毕之日止）。
被告张会辩称：借款是事实，答辩人现在没有能力偿还。
被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张会由被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海担保，于2013年3月13日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款150000元，双方约定借款的年利率为13.284%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年3月10日。根据合同约定，被告张会于2013年3月13日在原告处取得借款150000元。经原告催要，被告于2015年12月31日偿还了本金4900元后，各被告再未偿还任何下余借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张会之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海是否应承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张会向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张会应向原告丰县农商行偿还借款本金。被告张会共向原告借款150000元，其已偿还借款本金4900元，其还应偿还145100元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张会追偿。被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第�款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金145100元及利息（利息分段计算：1、以150000元为本金，自2013年3月13日起至2014年3月10日止，按年利率13.284%计算；2、以150000元为本金，自2014年3月11日起至2015年12月31日止，按年利率19.926%计算；3、以145100元为本金，自2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算）。被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海负连带偿还责任;
二、被告张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费600元，合计5370元（原告已预交)，由被告张会、张双双、谢红伟、刘银龙、李诗海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 溪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5729号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5729号原告鲁山县农村信用合作联社与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4127号
上诉人（原审被告）：张贵生,男，1970年7月13日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：柏立云，女，1963年11月13日生，�族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：宋芹，男，1987年1月27日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：宋成，男，1989年12月30日生，汉族，住南京市六合区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原审被告：南京晟泰运输有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路59号。
负责人：李宁，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人张贵生因与被上诉人柏立云、宋芹、宋成，原审被告南京晟泰运输有限公司（以下简称晟泰公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贵生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院仅凭一张社区证明即对宋和波的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算错误。宋和波居住在农村，系农村户口，且从事农业生产应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。
柏立云、宋芹、宋成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
晟泰公司未做述称。
人保南京分公司未做述称。
柏立云、宋芹、宋成向一审法院起诉请求：请求判令原审被告赔偿各项费用合计832351.5元。
一审法院认定事实：2016�3月18日17时20分许，张贵生驾驶载物严重超过核定载质量且机件（制动）不符合安全技术检验标准的苏Ａ×××××重型自卸货车沿六合区横梁街道宁通公路南辅道由东向西行驶至东吴，超越前方同方向行驶的由宋和波驾驶的电动自行车时，双方发生碰撞，造成事故，致宋和波受伤，车辆损坏。后宋和波经医院救治无效于同年3月26日死亡（宋和波住院期间共产生医疗费58509.81元，其中柏立云等人支付医疗费5000元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费53509.81元）。2016年4月14日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定张贵生负事故的全部责任，宋和波在此事故中无责任。
一审另查明，宋和波于1958年3月19日出生，柏立云系宋和波的妻子，宋和波共生育两子女即本案的宋芹、宋成。宋和波父母均已经去世。张贵生驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车登记车主为晟泰公司，实际车主为张贵生，张贵生将该车辆挂靠在晟泰公司名下经营,且该车在人保南京分公司投保交强险和50万商业第三者责任险（未投保不计免赔），本起事发发生在保险期限内。事故发生后，张贵生垫付宋和波丧葬费3万元。诉讼过程中，柏立云等人自认放弃主张精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。张贵生驾驶载物严重超过核定载质量且机件不符合安全技术检验标准的机动车上道路行驶，超车过程中未确认有充足的安全距离，造成事故，是该起事故形成的直接原因，法院对交警部门认定张贵生负此事故的全部责任，宋和波在此事故中无责任予以认定。张贵生应对宋和波的死亡承担相应的赔偿责任。本案柏立云、宋芹、宋成因本起事故中宋和波的死亡而造成的损失为：1.医疗费58509.81元，人保南京分公司要求商业险部分扣除10%的非医保用药费用，因人保南京分公司未提交相关证据证明其主张，法院对人保南京分公司的该主张不予支持；2.柏立云等人主张死亡赔偿金743420元（37173元×20年），并提交南京市××区横梁街道××庙社区居民委员会出具的证明予以证明，法院对此予以认定；3.丧葬费30891.5元；4.交通费1000元、办理处理事故人员误工费1000元；6.柏立云等人主张护理费900元，因未提交证据予以证明，法院对此不予认定。以上柏立云、宋芹、宋成损失合计为834821.31元。张贵生驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车在人保南京分公司投保交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内，人保南京分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保南京分公司、张贵生按照张贵生的责任比例和人保南京分公司的约定承担。故人保南京分公司应首先在交强险范围内赔偿柏立云、宋芹、宋成医疗费1万元，在伤残项下赔偿11万元；在商业险范围内承担元35万元【50万元×0.7】，张贵生承担364821.31元。张贵生驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车系张贵生挂靠在晟泰公司名下经营，依据相关法律规定，晟泰公司对张贵生应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿柏立云、宋芹、宋成人民币47万元（南京市六合区人民医院垫付宋和波的医疗费53509.81元由柏立云、宋芹、宋成在保险公司的赔偿款中予以返还）；二、张贵生于判决生效后十五日内赔偿柏立云、宋芹、宋成人民币364821.31元（张贵生已垫付3万元，实际尚需赔偿334821.31元，南京晟泰运输有限公司对此承担连带赔偿责任）。三、驳回柏立云、宋芹、宋成的其它诉讼请求。
本院经审理查明，一审法�查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，柏立云、宋芹、宋成在一审中提供南京市公安局横梁派出所出具的宋和波户籍信息显示宋和波住址为南京市××区横梁街道××庙社区周宋35号。
本案的争议焦点：宋和波的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算还是按照农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为：被上诉人柏立云、宋芹、宋成于一审中提供的宋和波户籍信息足以证实案涉事故的受害人宋和波为非农业户口，南京市××区横梁街道××庙社区居民委员会出具的证明进一步证实宋和波的主要生活来源于在外从事瓦工职业所获得的收入。故，一审法院按照城镇居民可支配收入标准计算宋和波的死亡赔偿金并无不当。
综上所述，张贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人张贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 洪 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思羽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1917号
原告：彭某某，女。
被告：蔡某甲，男。
原告彭某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，她与被告于1990年经人介绍相识。于1991年1月29日在新沟镇民政办领取了结婚证。同年12月23日生育一子，取名蔡某乙，现已成年；2004年5月25日生育一子，取名蔡某丙，现在新沟小学读六年级。2015年下半年，她在家做生意并照看小孩读书，被告外出打工，期间，被告感情向外发展，伤害了夫妻感情。此后，双方经常争吵打架，特别是2016年9月7日上午，被告将她打伤，虽经治疗，但至今未愈。婚姻存续期间，双方在监利县新沟镇小巷子13号建成一栋三间三层楼房，为建房欠下债务66000元，其中有30000元系民间贷款。原告认为，被告违反夫妻忠诚义务，致使夫妻感情破裂。现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子蔡某丙由被告抚养，共同财产双方各半所有，共同债务各半偿还。并向本院提供了证据清单，证据四份。
被告蔡某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于1991年1月29日在新沟镇民政办领取了结婚证。同年12月23日生育一子，取名蔡某乙，现已成年；2004年5月25日生育一子，取名蔡某丙，现在新沟小学读六年级。本案在审理过程中，因被告未到庭，调解工作难以进行。
本院认为：根据相关法律的规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担不利于自己的法律后果。本案原告对其诉讼的事实没有提交相关证据证明，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 珊
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初142号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被逮捕，同月19日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日16时许，被告人田某因想取得田镇泰山石膏板厂吊装工程，遂伙同陶朋、吴波、程炽伟（均已判刑）及李国民、高天志（均另案处理）等十余人分乘三辆小车到该厂吊装工地，用钢管、铁锤、砍刀等作案工具将施工人员唐某甲、唐某乙均、唐某丙三人打伤。
经法医鉴定，被害人唐某甲的损伤系被他人使用钝器击打及锐器砍击所致，其损伤程度属轻伤，被害人唐某乙均、唐某丙的损伤程度均属轻微伤。
2015年6月2日，被告人田某主动到公安机关投案。案发后，已赔偿被害人唐某甲及唐某丙、唐某乙均经济损失共计人民币33000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体损伤鉴定书；被告人归案经过证明；本院（2012）鄂武穴刑初字第00135号刑事判决书；辨认笔录及照片；领条、谅解书；被告人田某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某邀约他人故意伤害，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人田某赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人卢永东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈嫒
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终352号
上诉人（原审原告）江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人李志森，总经理。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王日升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区建设局，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人邢茂松，局长。
原审第三人临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。
法定代表人曹本山，总经理。
原审第三人临沂三德建设工程有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和四街交汇处。
法定代表人刘善其，该董事长。
上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司因行政不作为一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年6月12日，第三人临沂宁鑫公司的“皇山华府”23#、25#-28#住宅楼及会所工程公开招标，原告中标后，第三人临沂宁鑫公司向原告发出中标通知书，被告临沂经开区建设局招标投标管理办公室作为监管机构，在该中标通知书中盖章备案。此后，原告方组织施工，完成了23#、25#、26#、27#四栋楼的建设工程。
2016年3月21日，第三人临沂宁鑫公司又将上述工程中的28#楼工程进行公开招标，第三人临沂三德公司中标，第三人临沂宁鑫公司向第三人临沂三德公司发出中标通知书，在该中标通知书监管机构栏加盖被告临沂经开区建设局招标投标管理办公室印章并备案。2016年4月10日，第三人临沂宁鑫公司向被告提供承诺书称：由我单位开发的28#楼原中标单位为江苏润扬建设工程集团有限公司，但因其签订合同后未按合同工期执行已达到我方单方面解除合同条件，故我方已单方面解除合同并将28#楼通过招标方式确定为临沂三德建筑工程有限公司，因此变更施工单位造成的法律后果由我方负责。后第三人临沂三德公司对28#住宅楼进行施工，现已基本建设完成，面临竣工。
原告向原审法院提供2016年3月29日请求报告一份，称第三人临沂宁鑫公司对28#楼工程再次进行招标违反法律规定，为此向被告投诉，要求对第三人之间招投标违法行为进行处理，但被告作为工程招投标行政监督部门，在收到原告的投诉材料后一直未作处理。被告对此不予认可，称没有收到该报告，且该报告系原告制作，不能证明已向被告提出。
另查明，王晓明2013年即是第三人临沂宁鑫公司的股东，2014年、2015年先后成为原告下属临沂分公司的股东、负责人。
原审法院认为，原告提供自己制作的请求报告一份，主张向被告投诉后被告收到投诉材料未作处理，对此被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实，故不能认定被告收到原告的投诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人临沂宁鑫公司的“皇山华府”28#住宅楼与其他工程于2014年6月12日公开招标，以及2016年3月21日对28#楼再次招标投标，王晓明既是第三人临沂宁鑫公司的股东，同时亦是原告临沂分公司的股东和负责人，对28#楼的招标投标及建设情况均知悉，应视为原告知情，自2016年3月21日被告为第三人临沂三德公司中标通知书备案至2016年12月23日原告提起诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏润扬建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告江苏润扬建设工程集团有限公司负担。
上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司不服一审裁定上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。具体理由如下：1、一审法院存在认定错误。一审法院认为王晓明既是原审第三人临沂宁鑫公司的股东又是上诉人临沂分公司的负责人，其对28#楼的招标投标和建设情况均知情，应视为上诉人知情。这种认定是错误的，2015年9月之后，王晓明在原审第三人临沂宁鑫公司不再担任任何职务也不参与经营，且不在临沂居住。2、一审裁定适用法律错误。一审法院以王晓明对28#楼再次招投标情况知悉推定事实作为起诉期限的起点没有法律依据。3、上诉人曾以书面形式向被上诉人发函要求解决此重复备案一事，但被上诉人一直未予处理。上诉人曾在一审庭审中要求法庭向收件人朱崇峰调查有关事实，但被上诉人以朱崇峰已调离该单位为由不予认可。
被上诉人临沂经济技术开发区建设局答辩服判。
原审第三人临沂宁鑫置业有限公司答辩服判。
原审第三人临沂三德建设工程有限公司答辩服判。
上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司随上诉状向本院提交了3份证据材料，属于无正当理由逾期提供的证据，不属于新证据，本院依法不予采纳。各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”在起诉行政机关不作为的案件中，应当以原告提供其向行政机关申请履行法定职责的证据材料为起诉条件。本案中，上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司的诉讼请求是确认被上诉人临沂经济技术开发区建设局对上诉人投诉未作处理的行为违法。既然上诉人要求被上诉人履行处理其投诉的法定职责，那么上诉人应当提供其曾经向被上诉人提出申请的证据材料。上诉人仅提供了一份请求报告的复印件，没有充分证据证实其向被上诉人投诉、被上诉人收到且未作处理。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
另外，上诉人一审的诉讼请求是确认被上诉人临沂经济技术开发区建设局对上诉人的投诉未作处理的行为违法，要求被上诉人在法定期限内作出处理决定，即上诉人认为被上诉人行政不作为提起本案行政诉讼。上诉人在诉讼请求中又要求撤销被上诉人对原审第三人中标通知书确认行为，被上诉人的确认行为与行政不作为属于两个不同的行政行为，不是本案审查的范围。
根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费用。一审裁定收取的案件受理费50元，应予退回。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初45号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1957年3月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月31日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2016年1月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某于2012年3月在中国工商银行岩城支行申请办理了2张信用卡（卡号分别为62×××66、53×××01），后被告人林某使用上述信用卡多次刷卡透支，累计透支本金达人民币89624.96元。中国工商银行岩城支行信用卡中心工作人员多次催收，并于2014年1月27日在《闽西日报》进行公告催收。被告人林某于2015年4月17日、18日还款人民币10020元后再未还款。2015年6月2日中国工商银行岩城支行向公安机关报案，次日公安机关立案侦查。
另查明，2015年7月1日被告人林某还清上述2张信用卡透支的本金。2015年7月14日，被告人林某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被害单位出具的关于要求对信用卡恶意透支人林某立案侦查的报告，信用卡交易明细及对账单、催收记录、催收公告，还款情况证明、情况说明、工作证明，相关民事诉状及民事调解书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下恶意透支信用卡，数额达人民币89624.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且能积极退清赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人在明知没有还款能力的情况下还大量透支，且无法归还，依法应认定为“以非法占有为目的”，被告人超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，依法应认定为“恶意透支”，故被告人提出其没有“以非法占有为目的”的主观故意的辩解，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁耀弟，男，1988年12月20日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人梁耀弟犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人梁耀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月9日17时55分，被告人梁耀弟在柳州市柳北区沙塘镇沙塘街客尊购物中心门前，趁被害人李某不备之机，将李某放在上衣口袋内的一台苹果牌iphone6Splus型手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗手机价值4080元。
2017年1月11日，被告人梁耀弟被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁耀弟的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁耀弟在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，证人陆某、梁某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2007）鱼刑初字第188号刑事判决书、四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初234号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人梁耀弟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀弟以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁耀弟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁耀弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人梁耀弟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁耀弟退赔经济损失人民币4080元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈沛汐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3913号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：谷艳军，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告谷艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告谷艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求谷艳军偿还借款本金人民币1.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：谷艳军于2010年2月9日从我行借款1.9万元，约定于2011年2月8日还款，谷艳军没有按期偿还欠款，经多次催要，谷艳军拒不还款。米沙子支行提交2010年2月9日谷艳军在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
谷艳军未答辩。
本院经审理认定如下事实：谷艳军于2010年2月9日从米沙子支行借款1.9万元，约定于2011年2月8日还款，约定月利率9.6‰，谷艳军没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年2月9日谷艳军在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明谷艳军欠款的事实，谷艳军应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。谷艳军无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谷艳军于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.9万元及利息，从2010年2月9日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由谷艳军负担；邮寄费28元由谷艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2155号
原告：陈滨。
被告：黄国超。
原告陈滨与被告黄国超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。因被告黄国超下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈滨到庭参加诉讼，被告黄国超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈寅起诉称：被告因资金周转困难于2014年4月2日向原告借款2000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告黄国超偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国超未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告黄国超于2014年4月2日向原告陈滨借款20000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄国超因资金周转困难于2014年4月2日向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告黄国超未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国超偿还原告陈滨借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄国超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 瞿 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6010fd69-a8e4-4a12-8679-2bdfca8f36b0&imgId=NjAxMGZkNjktYThlNC00YTEyLTg2NzktMmJkZmNhOGYzNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初856号
原告刘桂桃，女，汉族，1963年11月17日出生，住磴口县巴镇。
被告杨美玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住磴口县巴镇。
原告刘桂桃诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂桃、被告杨美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告的丈夫赵文清因资金周转困难向原告借款20000元，后借款人赵文清在2014年因交通事故死亡，借款人死后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，原告认为借款人赵文清向原告借款时是在夫妻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告杨美玲辩称，被告不认识原告，并且没见过借款，对于原告起诉的事实和理由不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年11月1日借条一份，证明被告杨美玲丈夫赵文清向原告借款20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据不清楚，不发表质证意见。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年11月1日被告的丈夫赵文清向原告出具20000元借条一份，后被告丈夫赵文清死亡，原告认为该债务属夫妻债务，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨美玲与赵文清系夫妻关系，赵文清给原告出具借条时是在与被告婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨美玲偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对自己的辩称并未提供任何证据，也并未对原告所提出的证据申请鉴定，故本院不予支持。依据《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告杨美玲于本判决生效后十日内偿还原告刘桂桃借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初856号原告刘桂桃，女，汉族，1963年11月17日出生，住磴口县巴镇。被告杨美玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住磴口县巴镇。原告刘桂桃诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂桃、被告杨美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日被告的丈夫赵文清因资金周转困难向原告借款20000元，后借款人赵文清在2014年因交通事故死亡，借款人死后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，原告认为借款人赵文清向原告借款时是在夫妻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款20000元。被告杨美玲辩称，被告不认识原告，并且没见过借款，对于原告起诉的事实和理由不清楚。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年11月1日借条一份，证明被告杨美玲丈夫赵文清向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据不清楚，不发表质证意见。被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年11月1日被告的丈夫赵文清向原告出具20000元借条一份，后被告丈夫赵文清死亡，原告认为该债务属夫妻债务，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨美玲与赵文清系夫妻关系，赵文清给原告出具借条时是在与被告婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨美玲偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对自己的辩称并未提供任何证据，也并未对原告所提出的证据申请鉴定，故本院不予支持。依据《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：被告杨美玲于本判决生效后十日内偿还原告刘桂桃借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民催1号
申请人：邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司。
法定代表人：赵玉荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔拥军，男，系该公司职工。
申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高你民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司持有的中国银行邯郸分行峰峰支行出具的票号为0010006324082010，金额为400000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王琳琦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高你民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条
在申报权利的期间无人申请权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初932号
原告秦国娟，女，1967年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨新民（曾用名杨兴明），男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明、梁静，宁远县法律援助中心律师。
原告秦国娟诉被告杨新民离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽适用简易程序，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，于2016年6月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告秦国娟、被告杨新民及其委托代理人王小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国娟诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年4月9日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情不好，被告大男子主义思想严重，结婚二十多年，被告从来没有给原告一分钱，两个小孩的生活和学习都是由原告负责，为了两个小孩的生活和学习，原告从1994年开始外出打工。大女儿成年后，2008年原告带着小女儿外出打工，从此原告与被告分居至今，双方没有往来，没有联系。综上所述，原告与被告性格不合，感情一直不好，被告对家庭对子女不负责任，对婚姻不负责任，原、被告夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、现有两座民房归被告所有，现有存款120000元归被告所有。
被告杨新元辩称，一、原告的诉称与事实不符。原、被告1989年经人介绍相识，到1989年4月9日才结婚，双方相互了解达4个月之久。结婚后，被告具有很强的家庭责任感，孝敬父母，抚养二个女儿，对原告百依百顺，结婚二十多年来，从来没有对原告发过脾气，两人也未争吵过，更不用说打闹了，夫妻感情一直较好。至于诉状中所称，被告没有负担二个女儿的生活费和学费，而原告从1994年丢下被告与女儿就开始到外地打工，两个女儿不是被告带大，又是谁带大呢？原告的诉称显然是矛盾的。二、被告与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告结婚至今已有二十几年的时间。结婚后，原告都在广东打工，被告在家赚钱，抚养两个女儿成年，原告逢年过节回家，双方都有说有笑，虽然原告在外打工，但是夫妻感情一直很好，双方彼此嘘寒问暖，被告与原告夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件。
原告秦国娟为支持其主张，向本院提交了一份证据，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告杨新民质证无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告杨新民未向本院提交证据。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1989年经人介绍认识，双方于1989年4月9日到民政机关登记结婚，婚后生育两个小孩，均已成年。原告于1994年开始外出打工，原、被告结婚后夫妻感情一般，被告在家生活，近年原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是裁判的法定标准，且法律规定“谁主张谁举证”，本案中秦国娟作为原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，而被告则认为双方夫妻感情较好，因此依法应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告共同生活20多年，互相比较了解，婚姻基础比较牢固。虽然生活中有些小的争吵，但只要多沟通交流，坦诚相待，互谅互让，双方有和好的可能，因此，原告秦国娟提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准原告秦国娟与被告杨新民离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初29号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日到萧县公安局投案被取保候审，2015年12月24日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月21日5时许，被告人王某某在萧县杜楼镇采石场拉料时，与同在该釆石场拉料的欧某某因挪车问题发生争执，欧某某遂电话联系其父欧某甲到场，欧某甲与被告人王某某发生厮打，被告人王某某跑开后电话邀约其堂弟王某甲、王某乙等四人，四人到后对欧某甲、欧某某父子实施殴打，致欧某某身体多处受伤。经鉴定，欧某某体表损伤程度为轻微伤，左上肢损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、被害人欧某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月21日5时许，被告人王某某在萧县杜楼镇采石场拉料时，与同在该釆石场拉料的欧某某因挪车问题发生争执，欧某某遂电话联系其父欧某甲到场，欧某甲与被告人王某某发生厮打，被告人王某某跑开后电话邀约其堂弟王某甲、王某乙等四人，四人到后对欧某甲、欧某某父子实施殴打，致欧某某身体多处受伤。经鉴定，欧某某体表损伤程度为轻微伤，左上肢损伤程度为轻伤一级。2014年8月5日，被告人王某某赔偿了被害人欧某某经济损失75000元，取得了谅解。2014年8月8日，被告人王某某到萧县公安局杜楼派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年一月二十日
书记员 刘艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑108号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人淳某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人淳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日15时11分许，被告人淳某酒后驾驶鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿武英高速公路由北向南方向行驶至武汉市黄陂区武湖农场青农收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为102.0mg／100ml。经武汉荆楚司法鉴定中心鉴定：被告人淳某血液中乙醇浓度为122.15mg／100ml。公诉机关认为被告人淳某具有犯罪后能如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人淳某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人淳某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人淳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人淳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月八日
书记员 杨惠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初430号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人范某，男，1979年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2008年10月14日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年12月29日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月18日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、蔡兆卿出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月17日下午3时左右，被告人范某伙同王某（另案处理）窜至镇平县安子营乡闫庄村东头工地，持钢管对安子营乡凉水井村村民王某进行殴打，致使王某左侧尺骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：王某的左侧尺骨远端骨质横型断裂，损伤构成轻伤二级。
案发后，双方已达成调解协议，范某、王永均赔偿王某医疗费共计50000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人范某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日下午3时左右，被告人范某伙同王永均（已判）窜至镇平县安子营乡闫庄村东头工地，持钢管对安子营乡凉水井村村民王某进行殴打，致使王某左侧尺骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：王某的左侧尺骨远端骨质横型断裂，损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，范某、王永均共同赔偿被害人王某损失人民币50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人范某关于结伙实施犯罪过程的供述，与被害人陈述、证人证言能够相互印证，且有鉴定意见，抓获经过，赔偿谅解协议，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。案发后，被告人范某认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 教
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初16号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，小学文化，甘肃省酒泉市人。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月30日晚20时许，被告人李某某在酒泉市肃州区金佛寺镇观山村四组村民茹某某家门口与茹某某因琐事发生撕扯，被告人李某某用木棒将茹某某头部致伤。经酒泉市第二人民医院诊断茹某某的伤情为，1、闭合性头颅损伤；2、脑挫裂伤；3、面部软�织挫伤；4、混合性耳聋。后经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，茹某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人茹某某自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人30000元，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人茹某某报案笔录，证人茹某甲、茹某乙证言，法医鉴定意见，医院诊断证明、住院病历、医药费发票，赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，与被害人达成刑事和解，并取�被害人谅解，且本案系邻里间纠纷引发，被害人在本案中有一定过错，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人有过错，被告人有坦白情节，与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月9日起至2016年8月8日止）
二、作案工具木棍一只予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 解晨强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-8号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-8号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2247号
原告：崔瀚予，女，2007年1月8日出生，汉族。
法定代理人：李红梅，女，1980年6月17日出生。
被告：铁岭市银州区第十八小学(简称银州区十八小学)，住所地：铁岭市银州区南环路****号。代码：4647036-5。
法定代表人：赵广军，该校校长。
委托代理人：刘铁林，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告崔瀚予与被告银州区十八小学、被告平安保险铁岭公司教育机构责任纠纷一案，2016年11月1日，本院受理后，依法适用简易程序，11月28日公开开庭进行审理。原告法定代理人李红梅、被告银州区十八小学委托代理人刘铁林、被告平安保险铁岭公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔瀚予诉称：原告崔瀚予系被告银州区十八小学的学生。2016年6月23日，原告在校学习期间摔伤。受伤后送往铁岭市骨科医院住院治疗50天，诊断为：左桡骨小头骨折，左尺骨鹰嘴骨折、血瘀气滞等。被告银州区十八小学为原告办理了校园责任险，原告的受伤发生在学校，系保险合同理赔范围内。请求法院依法判决被告赔偿原告损失：医药费10,908.19元、伙食费2,500元、营养费2,500元、残疾赔偿金124,504元、精神抚慰金6,000元、交通费4,000元、鉴定费10,80元等，共计157,325.52元；诉讼费由被告承担。
被告银州区十八小学辩称：原告系我校五年二班学生，受伤发生于6月23日上午11时左右，在校课间休息活动期间摔伤，摔伤的事实没有异议。我校为每名学生在被告平安保险铁岭公司投保了校方责任险。我校承担的责任应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险铁岭公司辩称：被告银州区十八小学在我公司投保了平安校方责任保险，每位学生的赔偿限额是20万元，免赔率5%。其中鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等间接损失不在理赔范围内。该保险针对校方具有责任前提下，予以理赔。
原告提供下列证据：
1、学校情况证明（证明原告受伤事实）；
2、住院病案、药费清单及医疗费收据（证明原告住院治疗情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告伤残等级为10级）；
4、护理人员误工及收入证明；
被告平安保险铁岭公司认为证据不充分，应提供误工人员用工合同及完税凭证。
5、房产证及居住证明（证明原告城镇居住）；
6、出生证明（证明原告崔瀚予与李红梅系母女关系）。
被告平安保险铁岭公司出示投保单、保险单及保险条款。
上述原、被告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院应予采信。
审理查明：原告崔瀚予系被告银州区十八小学学生。2016年6月23日，原告在校课间休息活动期间摔伤。受伤后在铁岭市骨科医院住院治疗，诊断为：左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折等。住院50天，II级护理，支付医疗费10,908元。住院期间母亲李红梅护理，其就职于铁岭市山山酒业贸易有限公司，月收入3,500元。出院医嘱加强营养。2016年10月10日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为：1、左桡骨小头骨折，为X级伤残；2、左尺骨鹰嘴骨折，为X级伤残。鉴定费1,080元。原告受伤前居住在银州区辽海街道悦心社区。被告银州区十八小学在我公司投保了平安校方责任保险，每位学生的赔偿限额是20万元，每次事故免赔额为200元，或损失金额5%，两者以高者为准。
本院认为：被告银州区十八小学作为教育机构，对学生在校期间的学习活动负有安全保障义务。原告作为未成年人在校课间休息活动期间摔伤，该被告应负相应的管理责任。被告银州区十八小学在被告平安保险铁岭公司投保校方责任保险，该被告应在保险限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算50天为2,500元。住院期间II级护理，原告主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费计算为5,833元[3，500元÷30天×50天]。住院治疗期间的交通费，酌情800元。原告定残时9周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2016年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：124,504元（31,126元/年×20年×20%）。伤害给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定4,000元。原告主张营养费，依据医嘱，酌情给付1,500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第三十九条（限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔瀚予经济损失143,569元[（医疗费10,908元+护理费5,833元+营养费1,500元+伤残赔偿金124,504元+精神抚慰金4,000元+交通费800元+鉴定费1,080元）×95%(扣除5%免赔)]。
二、被告铁岭市银州区第十八小学赔偿原告崔瀚予经济损失7,556元。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3,450元（原告预交），由原告崔瀚予负担127元；被告铁岭市银州区第十八小学负担3,323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 高 放
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：魏梦迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4505号
罪犯王富豪。
天津市蓟县人民法院于2014年2月25日作出（2014）蓟刑初字第0043号刑事判决，以被告人王富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。该犯现刑期自2013年10月24日起至2015年12月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王富豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王富豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富豪减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2015年11月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡豪龙（曾用名蔡九），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人蔡豪龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）博刑初字第456号刑事判决。原审被告人蔡豪龙不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案件材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日13时许，被告人蔡豪龙在博白县龙潭镇兴华村柯木垌路口的树林旁，以100元价格贩卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的协警时，被公安民警当场抓获，并依法缴获1小包净重0.07克的毒品海洛因及毒资100元。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证的证人张某、管某的亲笔证词，被告人蔡豪龙的供述，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，过称照片，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告单，手机通话清单，手机通讯截图相片，指认毒品照片，指认毒资照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
原判认为，被告人蔡豪龙违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡豪龙如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人蔡豪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡豪龙上诉提出其对原判认定的事实与罪名均无异议，但认为其贩卖毒品数量轻微，且其在庭审中如实供述罪行，属坦白，依法应对其从轻处罚，原判量刑过重。请求二审法院依法对其予以从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人蔡豪龙没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人蔡豪龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。蔡豪龙归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于蔡豪龙提出其贩卖毒品数量轻微，且归案后如实供述罪行，属坦白，原判量刑过重的意见。经查，原判已对蔡豪龙属坦白的情节予以认定，并依法从轻处罚。根据蔡豪龙贩卖毒品的数量，原判所量刑罚并无不当，故对上诉人蔡豪龙的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人蔡豪龙的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宁玉莲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01751号
原告：王颍，女，1968年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：马传兰，女，1966年7月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王颍诉被告马传兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颍及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告马传兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颍诉称：2014年3月20日，被告马传兰以做生意需要为由与王颍签订借款协议，约定借款65000元，期限一个月，2014年3月20日至2014年4月20日，月利率为2%，如果不能按期偿还支付尚欠借款的20%作为违约金。协议签订后，王颍将65000元交给被告马付兰。期限届满后，被告并未按约定偿还借款。请求依法判令被告马传兰偿还借款本金65000元及利息26000元（2014年3月20日至2015年11月20日，计20个月，月利率为2%），后期利息至全部借款清偿完毕为止；并判令被告马传兰支付尚欠借款20%逾期借款违约金13000元；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供原、被告的身份证、借款协议、收据及取款凭证。
被告马传兰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告马传兰因做生意需要与原告王颍就借款达成协议，约定：马传兰向王颍借款65000元，期限一个月，自2014年3月20日起至2014年4月20日止，月利率为2%，当月结清本息，如果不能按期履行，马传兰向王颍支付尚欠全部借款的20%作为违约金。协议签订后，原告王颍将65000元交给被告马付兰，马传兰出具收据一张，收据载明：“收据本协议项下陆万5仟元人民币借款，我已于2014年3月20日全部收到，该借款于2014年4月20日偿还，月利率2%。借款人：马传兰2014年3月20日”。该款到期后经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、借款协议、收据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马传兰与原告王颍就借款双方达成协议，且马传兰在收到借款后出具收据一张。被告马传兰应按双方约定及时偿还借款，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王颍要求被告支付利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，对其主张应按年利率的24%计算，对超出的部分，本院不予支持。被告马传兰经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马传兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王颍借款本金65000元，利息及违约金（从2014年3月20日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）；
驳回原告王颍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告马传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐素娟
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）