浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1314号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人沈某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月8日被依法�捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告人范某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、范某犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年8月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员王志勤出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、范某及辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月20日1时左右，被告人范某、沈某甲、沈某乙在慈溪市宗汉街道SOS酒吧门口，因琐事与陈某乙、陈某丙等人发生争吵，后被告人范某持刀将陈某乙、陈某丙刺伤，并误伤自己手掌，继而被告人沈某甲等三人以赔偿医药费为由，将陈某乙拉上出租车带至观海卫镇城南村二院门口，并强行拿走陈某乙IPHONE4手机一部（价值人民币2280元）、手机一部（价值人民币1350元）、人民币50余元。经法医鉴定，陈某乙刀伤致躯干部遗留单个疤痕长度大于1厘米的伤势构成轻微伤；陈某丙刀伤致左肩部、右大腿创口长度均大于1厘米的伤势构成轻微伤。
2013年2月10日凌晨，被告人范某、沈某乙、沈某甲在慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV门口，在马某不愿意的情况下，欲拉对方上车去吃夜宵，遭到与马某同行的陆某丙等人的劝阻，后双方发生打斗，在此过程中被告人范某拿出随身携带的匕首将陆某丙、施某、陆某乙刺伤，并误伤自己手掌。随后，被告人范某、沈某甲以在打斗过程中范某手部受伤为由，强行将陈某甲、沈某丙拉上车，行驶到五里加油站停车时，沈某丙乘机逃走。后被告人沈某乙伙同沈某侠、徐某凯（后两人均另案处理）也乘车赶至五里加油站与被告人范某、沈某甲会合，五人合乘一辆车将陈某甲带至慈溪市观海卫镇城隍庙村工商银行门口，以赔偿医药费为由，在查看了陈某甲银行卡内无钱之后，强行拿走陈某甲的IPHONE5手机一部（价值人民币3920元）。经法医鉴定，陆某丙外伤致右侧血气胸，行胸腔闭式引流，此伤构成轻伤；施某、陆某乙外伤致躯干部遗留单条疤痕长度大于1厘米的伤势均构成轻微伤。
2013年3月4日下午，被告人沈某乙主动到慈溪市公安局观海卫镇中心派出所投案。
被告人沈某甲、沈某乙、范某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙、范某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣；又结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某乙有自首情节。被告人沈某甲、范某到案后，均如实供述了自己的罪行。提请本院对被告人沈某甲、范某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人沈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲、范某的量刑幅度均为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月；对被告人沈某乙的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人沈某甲、沈某乙、范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
辩护人沈国辉对起诉书指控被告人沈某乙的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：（1）被告人沈某乙有自首情节，应当从轻处罚；（2）被告人沈某乙在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯；（3）被告人沈某乙认罪态度较好，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人沈某乙从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年2月10日凌晨，被告人范某、沈某乙、沈某甲在慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV门口，欲强行拉马某上车去吃夜宵，遭到马某的反对，与马某同行的陆某丙等人前去劝阻，双方发生争执并打斗，在打斗中，被告人范某拿出随身携带的匕首将对方中的陆某丙、施某、陆某乙刺伤，并�伤自己手掌。随后，被告人范某、沈某甲以在打斗过程中范某手部受伤为由，强行将对方中的陈某甲及沈某丙（系被害人陆某乙的同事）拉上车，称去吃夜宵，车辆行驶到五里加油站停车时，沈某丙趁机逃走。后被告人沈某乙伙同沈某侠、徐某凯（后两人均另案处理）乘车赶至五里加油站与被告人范某、沈某甲会合，五人同乘一辆车将陈某甲带至慈溪市观海卫镇城隍庙村中国工商银行门口，以赔偿医药费为由，查看了陈某甲的银行卡，在确定卡内无钱之后，强行拿走陈某甲的iPhone5移动电话机一部（价值人民币3920元）。经法医学鉴定，被害人陆某丙外伤致右侧血气胸，行胸腔闭式引流，此伤构成轻伤；被害人施某、陆某乙外伤致躯干部遗留单条疤痕长度大于1厘米，此伤均构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陆某丙、施某、陆某乙的陈述，证实：2013年2月9日晚，其三人和陈某甲、马某、陆某甲一起在慈溪市宗汉街道SOS酒吧玩，当时陆某乙的同事沈某丙、沈某丙的小舅子丁某等人也在。次日凌晨，沈某丙叫大家去慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV唱歌，大家分乘出租车来到普乐迪KTV，因KTV要关门了，有人便提议去吃夜宵。后与沈某丙、马某等人一同乘车的一高个男子（指被告人范某）强拉马某上车去吃夜宵，马某的妹妹陆某甲让陆某丙阻止该男子，在拉扯过程中，双方发生扭打，其三人均被该男子用刀刺伤背部。
2.被害人陈某甲的陈述，证实：2013年2月9日晚上，其和施某、陆某丙、陆某乙、陆某甲、马某等人在慈溪市宗汉街道SOS酒吧玩，陆某乙的同事“阿凯”（指沈某丙）等人也在该酒吧玩。玩到次日凌晨，“阿凯”邀请大家去慈溪市�塘街道波斯曼的普乐迪KTV唱歌，后大家分乘出租车来到普乐迪KTV，因KTV马上要关门了，其又乘电梯下楼，在电梯中遇见了两个其不认识的人（指被告人范某、沈某甲）。到楼下后，其遇见的陌生男子中的一人拉马某上了一辆黑车，要去吃夜宵，马某的表妹陆某甲称要回家，不让带走马某，并让陆某丙拉马某下车，几个人争执并打了起来。对方三人打陆某丙一人，其看到后就和陆某乙去帮忙，大家就打在一起了。打斗停止后，其发现陆某乙、陆某丙等人已离开，后来，对方两名男子就将其和“阿凯”拉上黑车带到五里加油站。下车后，“阿凯”趁机逃走，其和两名男子喝了饮料，后来又开来一辆黑车，车内坐着三个人（其中一人为被告人沈某乙），后五人拉着其乘坐该车去了慈溪市观海卫镇。下车后，对方称手被弄伤了，要求赔5000元，其称只有300元钱，有工商银行�，但卡里没钱，对方一男子和其通过自动取款机查询，确定无钱之后，对方记下了其姓名，将其iPhone5手机拿走，让其拿5000元钱后再将手机还给其，还将“阿凯”的手机给了其，以便以后联系。其回去后才知道陆某乙、陆某丙等人被刺伤了。
3.证人沈某丙的证言，证实：2013年2月9日晚上，其帮陆某乙、陆某丙等人在慈溪市宗汉街道SOS酒吧订了位子，当时其也在酒吧喝酒，后来其和陆某乙、陆某丙等人坐在一起玩，晚上11点多，其小舅子丁某也来到酒吧，后来丁某又叫来“阿俊”（指被告人范某）。几人玩到次日凌晨二点左右，因没酒了，其提议没喝够的话，去波斯曼普乐迪KTV继续喝，其他人都同意了。大家分乘出租车前往普乐迪KTV，到了后，因普乐迪KTV马上要关门了，其就说回去了，然后乘电梯下楼，丁某提议去吃夜宵，其称不吃了，先回家。其刚坐上车就听见吵架的声音，其就下车，看到几个人打起来了，但很快就结束了。有一男子（指被告人沈某甲）拉陈某甲上了一辆黑车，并叫其也上车，其就上车了，“阿俊”和一个其不认识的人也上了车。其和陈某甲及那个其不认识的男子坐在车后排，“阿俊”坐在副驾驶位，上车后他们三人说是去吃夜宵，但车子向宁波方向开去，其感觉不对，便让司机停车，但其不认识的男子让司机继续开，其给朋友打电话未打通，该男子便将其手机夺走了。车停下之后，该男子称，“阿俊”手被弄伤，要求赔偿，趁陈某甲与对方谈赔偿问题时，其跑掉了。
4.证人马某、陆某甲的证言，证实：其二人系表姐妹关系。2013年2月9日晚上，其二人和陆某丙、陈某甲、施某、陆某乙在慈溪市宗汉街道SOS酒吧玩。当时沈某丙、丁某等人也在酒吧。在酒吧玩好后，其二人和陆某乙就回家了，快到家时，沈某丙坐着一辆车子叫几人去慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV唱歌，几个人就上了车，车上有陆某乙、沈某丙及他的两个朋友。到了波斯曼普乐迪KTV后，发现KTV已经关门，几个人就下楼去了。下楼后，一同乘车的两名男子要大家去吃夜宵，马某不想去，但其中一个与丁某认识的高个男子把马某拉上了车，陆某甲、陆某丙拉马某下车，但对方不放手，经丁某劝说，高个男子才让马某下车。后来高个男子与陆某丙打了起来。
5.证人丁某的证言，证实：2013年2月9日11时许，其到慈溪市宗汉街道SOS酒吧与沈某丙、沈某丙的朋友们喝酒，后来，“阿俊”也来了。次日凌晨，大家决定去波斯曼普乐迪KTV继续玩，其就一同去了普乐迪KTV，其听说KTV不营业了，就下楼了，大家决定去吃夜宵，其也没有反对，沈某丙、“阿俊”和他朋友，还有一个女子坐在车上，�时，该女子说不想去吃夜宵，她的朋友们也要她回家，但“阿俊”不让该女子下车。后来其劝说“阿俊”，“阿俊”才让该女子下了车。但后来“阿俊”与该女子一方的一男子打了起来。有人喊中刀了，其看到“阿俊”手中拿着一把黑色匕首，对方有两人被刺伤。
6.辨认笔录及照片，证实：被告人沈某甲、沈某乙分别通过照片辨认出同案被告人范某；被害人陈某甲通过照片辨认出被告人范某系2013年2月10日在慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV门口殴打其和陆某丙等人，并将其拉上车带至慈溪市观海卫镇，后又拿走其iPhone5手机的男子，当时范某坐在轿车的副驾驶位置；证人丁某通过照片辨认出被告人范某、沈某甲系2013年2月10日在慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV门口殴打他人，并将沈某丙拉上车的男子，其称该男子为“阿俊”；证人沈某丙通过照片辨认出被告�沈某甲系2013年2月10日在慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV门口殴打被害人陆某丙，并将其拉上黑车，在车上夺走其手机的男子。
7.病历资料，证实：被害人陆某丙、施某被刺伤后，就医治疗的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人陆某丙外伤致右侧血气胸，行胸腔闭式引流，此伤构成轻伤；被害人施某、陆某乙外伤致躯干部遗留单条疤痕长度大于1厘米，此伤均构成轻微伤。
9.慈溪天惠计算机有限公司中直店零售清单，证实：被害人陈某甲被强行拿走的iPhone5移动电话机于2012年12月22日，以人民币4700元的价格购买。
10.价格鉴定报告书，证实：被害人陈某甲被强行拿走的iPhone5移动电话机一部，价值人民币3920元。
11.被告人沈某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2013年2月9日晚，其和沈某乙、“罗某凯”等人在�溪市宗汉街道SOS酒吧喝酒，当时范某也在酒吧，并约定喝完酒后去普乐迪KTV继续玩。次日凌晨，范某打其电话，要其去波斯曼普乐迪KTV唱歌，其和沈某乙、“罗某凯”等人一同前往。到KTV之后，范某和其他人已经先到了。因KTV关门了，其就下楼了。下楼后，其看到范某拉一个女子上车，与该女子同行的一名男子不让范某拉女子走，范某与该男子争吵并打了该男子，该男子的朋友帮忙打范某，其和沈某乙也去帮忙打对方，其打了对方头部几下，在打架过程中，范某拿出一把折叠刀刺了对方。后来双方停下来了，范某手掌受伤，其和范某强行将对方的两个男子拉上车，行驶到五里加油站停车时，其中一名男子趁机跑掉了。后来沈某乙和两个其不认识的人也乘车赶来，其和范某、沈某乙等五人将另一男子带至慈溪市观海卫镇的中国工商银行门口，让该男子赔偿医药费，在查看该男子的银行卡，确认银行卡内无钱之后，范某和该男子谈了很长时间，后来该男子的手机被范某拿走了。
12.被告人沈某乙在公安侦查阶段的供述，供认：2013年2月9日晚，其和沈某甲、徐某凯等人在慈溪市宗汉街道SOS酒吧喝酒，后来范某给沈某甲打电话，之后范某也来喝酒了。次日凌晨，范某提议去慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV唱歌，其和沈某甲等人一起去了普乐迪KTV，到了之后，其在波斯曼普乐迪KTV大厅等候时，听到有人喊外面打架了，这时沈某甲打其电话，其走到KTV门口，看到范某、沈某甲和几个人在打架。其赶过去的时候，双方已经停止了。沈某甲、范某将对方的两名男子带上了一辆黑车，范某和沈某甲他们去了哪里，其不清楚。之后其乘车和沈某侠、徐某凯等人走了。后来沈某甲打电话让其到五里加油站，其认为人多些，气势大，好办事�便要沈某侠、徐某凯一同乘车到了五里加油站，其看到范某、沈某甲和对方的一个男子在谈赔偿问题。后来其和范某、沈某甲等五人带着该男子来到慈溪市观海卫镇华润万家超市附近的中国工商银行，范某、沈某甲要该男子赔钱，其和徐某凯、沈某侠在旁边站着，该男子称没有钱，其银行卡内也没有钱，后来其和该男子去ATM机查询，确认银行卡内没钱，范某便要该男子将iPhone5手机拿出来做抵押，等赔钱后再来拿，该男子被迫将手机拿出来给了范某，范某给该男子留了他的电话号码。后来其和沈某侠、徐某凯就各自回去了。该男子的手机由范某拿着，他怎么处理的，其不清楚。
13.被告人范某在公安侦查阶段的供述，供认：2013年2月份春节前后的某日，其和沈某甲、沈某乙等人在慈溪市宗汉街道SOS酒吧喝酒时遇到丁某，丁某一方也有七八个人。喝完酒后，丁�叫其去慈溪市古塘街道波斯曼普乐迪KTV唱歌，其便叫沈某甲等人一同前往。因波斯曼普乐迪KTV不再营业了，大家就说去吃夜宵，丁某一方的一个女子上了他们的车子，与该女子同行的一男子拉她下车，拉扯过程中，其和沈某甲与该男子打了起来，后来沈某乙也过来帮忙打对方。在打斗中，其拿出随身携带的一把刀刺伤了对方。因其手掌划伤了，其要对方陪同去医院包扎，其和沈某甲将对方的两名男子带上车。到了五里加油站停车时，其中一名男子跑掉了。后来沈某乙及另外二人乘车赶到，五人一同将另一男子带至慈溪市观海卫镇华润万家超市旁的中国工商银行，让该男子赔钱，但该男子称没有钱，银行卡内也没钱，沈某乙和该男子去中国工商银行的ATM机查询，确认该男子的银行卡内无钱。
庭审中，被告人范某对起诉书指控在确认该男子银行卡内无钱之后，强行拿走该男子的iPhone5移动电话机的事实无异议。
（二）2013年2月20日1时许，被告人沈某甲、沈某乙、范某在慈溪市宗汉街道SOS酒吧门口，因走路时碰撞而与陈某乙、陈某丙等人发生争吵，后被告人范某持刀将陈某乙、陈某丙刺伤，并误伤自己手掌，继而被告人沈某甲等三人以赔偿医药费为由，将陈某乙拉上出租车带至观海卫镇城南村二院门口，并强行拿走陈某乙iPhone4移动电话机一部（价值人民币2280元）、小米1移动电话机一部（价值人民币1350元）及人民币50元。因拉陈某乙上车过程中出租车车门被损坏，驾驶员索赔人民币500元，被告人沈某甲将小米1移动电话机给出租车驾驶员用于赔偿损失；将人民币50元用于支付出租车费。经法医学鉴定，被害人陈某乙刀伤致躯干部遗留单个疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；被害人陈某丙刀伤致左肩部、右大腿�口长度均大于1厘米，此伤构成轻微伤。案发后，iPhone4移动电话机已被追回并发还被害人陈某乙。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙的陈述，证实：2013年2月20日凌晨，其和陈某丙、岑某、余某从慈溪市宗汉街道SOS酒吧出来，在等候出租车时，一个高个男子（指被告人范某）与其撞了一下，双方因此发生冲突，高个男子打了其头部和身体，对方的另两名男子也对其殴打，后高个男子从口袋里拿出匕首，将其肩部和背部刺伤。陈某丙在劝架过程中也被该男子刺中肩部和大腿。该男子误伤自己手掌，问其怎么办，其提议去医院看病。对方三人将其拉上一辆出租车，陈某丙、岑某、余某也坐上了一辆车，后余某打来电话，称他们已经到慈溪市人民医院，问其在哪里，高个男子对着其手机说去观�医院，并顺手将其苹果手机夺走。其被带至观海卫镇老汽车站对面的一个巷子内，高个男子让其把手机、值钱的东西拿出来，其便将借用岑某的一部手机和身上的几十元现金交了出来。
2.被害人陈某丙的陈述，证实：2013年2月20日凌晨，其和陈某乙、岑某、余某从慈溪市古塘街道SOS酒吧出来，陈某乙和一个男子撞了一下，双方发生口角。对方三人殴打其和陈某乙等人，其中一个高个男子持小刀将其左肩部和右大腿刺伤，将陈某乙肩部、背部刺伤，之后对方三人将陈某乙带上一辆出租车离开了。其以为对方将陈某乙带到慈溪市人民医院，但发现陈某乙不在该医院，后来给陈某乙打电话，得知他被带到观海卫镇了，其和岑某、余某去观海卫找陈某乙，但没找到，陈某乙的手机也关机了。早上7点左右，陈某乙通过朋友联系上其三人，其三人和陈某乙一起到派出所报了案。
3.证人岑某、余某的证言，证实：2013年2月20日凌晨，其二人和陈某乙、陈某丙从慈溪市宗汉街道SOS酒吧出来，陈某乙借用岑某的手机打电话时，有一名男子与陈某乙撞了一下，双方发生口角，后对方三人开始打陈某乙，其二人和陈某丙上前劝架。打斗中，对方一男子拿出一把刀，刺中了陈某丙的大腿和手臂，该男子的手掌也割伤了，要求赔偿，其方提出去医院治疗，对方三人便将陈某乙拉上出租车带走了。其二人以为对方拉陈某乙一起去了慈溪市人民医院，但在该医院没有找到陈某乙，给陈某乙打电话，得知他被带到观城第二人民医院了，其二人和陈某丙去观城第二人民医院也没找到陈某乙。后来陈某乙用他朋友家的电话联系上他们，并称岑某的一部小米手机和他自己的一部苹果手机被对方强行拿走了。
4.证人沈某丁的证言，证实：2013年2月20日左右的某日8时许，沈某甲打电话向其兜售苹果手机。后来，沈某甲、沈某乙，还有一个右手受伤的高个男子等人到其单位，沈某甲说他的朋友和别人打架被打伤，对方没钱赔偿，将手机给了他。最终其以1700元的价格收购了该手机。
5.售货凭证、暂扣物品专用票据及手机照片，证实：沈某丁收购的手机系被害人陈某乙于2012年12月13日以人民币3300元的价格购买，案发后，该手机已被追回并扣押。
6.价格鉴定报告书，证实：被害人陈某乙被强行拿走的iPhone4移动电话机一部，价值人民币2280元；被强行拿走的小米1移动电话机一部，价值人民币1350元。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人陈某乙外伤致躯干部遗留单个疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；被害人陈某丙刀伤致左肩部、右大腿创口长度均大于1厘米，此伤构成轻微�。
8.被告人沈某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2013年2月20日1点多，其和范某、沈某乙从慈溪市宗汉街道SOS酒吧喝完酒出来，与一个男子碰撞了一下，双方发生争吵、扭打，沈某乙、范某帮忙打对方，对方的三四个男子也过来帮忙打架，过了几分钟，双方散掉了，其看到范某手上拿着一把折叠刀，范某的手也受伤了。其和范某、沈某乙让对方该男子陪同去医院看病，便将该男子拉上出租车。在拉该男子上车过程中，出租车车门被损坏了。一开始其三人打算去慈溪市人民医院，但对方男子在车上一直打电话叫人，后来范某将他的电话挂掉了，其三人怕吃亏，便让出租车去观城二院。停车后，出租车驾驶员索要车门修理费500元，其让该男子付钱，但该男子称仅有50元和两部手机，其便让该男子将手机先抵押给驾驶员，等有钱之后再取回手机。该男子最初不同�，但其对该男子讲了很长时间，这个男子没办法，便将50元钱和一只触摸屏手机交给了其，其转手交给了驾驶员，但驾驶员拿到钱和手机后开车迅速走掉了，其没来得及记车号。范某和沈某乙继续和该男子谈赔偿医药费的问题，后其有事便先离开了。过了半小时，范某打电话，说他将该男子的苹果手机拿来抵医药费，并让其帮忙将该手机卖掉，其联系了朋友沈某丁，以1700元的价格买下了该手机，当时沈某丁只给了1300元现金，欠下的其余400元是其去拿的。范某分给沈某乙400元钱。
9.被告人沈某乙在公安侦查阶段的供述，供认：2013年2月20日凌晨，其和沈某甲、范某在慈溪市宗汉街道SOS酒吧喝完酒出来，沈某甲、范某和四五名男子中的一人发生口角并相互扭打。在打斗中，其看到范某手中拿着一把折叠刀，范某的手掌受伤出血，对方提出到慈溪市人民医院看�，其和沈某甲、范某将对方的一名男子带上出租车，由于该男子在车上一直和他朋友联系，范某就将该男子的苹果手机夺了下来，不让他再打电话。其三人怕去慈溪市人民医院会吃亏，范某提出去观城二院。到观城二院停车后，驾驶员称上车时车门被损坏，要赔偿500元，范某、沈某甲让该男子用手机赔偿，该男子没办法，不得不交出了手机和几十元现金，沈某甲将钱和手机交给了驾驶员。范某将在车上夺下的该男子的一部iPhone4手机拿走了。后经沈某甲联系，沈某丁以1700元的价格买下了该手机，沈某丁当时只有1300元钱，其和沈某甲各分到400元钱，范某拿了500元。由于范某看病的钱是沈某甲付的，所以其余400元钱当时约定由沈某甲去拿。
10.被告人范某在公安侦查阶段的供述，供认：2013年2月20日凌晨，其和沈某甲、沈某乙在慈溪市宗汉街道SOS酒吧门口与四五个男子发生争吵，继而相互扭打。在打斗中，其用随身携带的水果刀刺中了对方，但具体刺中的情况不了解，其右手掌也受伤了，双方停下来之后，其提出要对方赔偿医药费，但对方只同意去慈溪市人民医院看病，其害怕去慈溪市人民医院对方人多，自己吃亏，要求去观城二院，但对方不同意，其和沈某甲、沈某乙便强行将对方的一名男子拉上出租车，将他带到观海卫镇三江超市附近的弄堂内。停车后，出租车驾驶员索要车费和车门损坏的费用，其和沈某甲、沈某乙让该男子付钱，但该男子称仅有50元钱，沈某甲跟该男子及驾驶员谈了一会，但具体谈的内容不清楚，后来出租车开走了，大家也各自走掉了。其和沈某甲、沈某乙拿走该男子的一部苹果4手机，由沈某甲联系将手机卖了1700元，其分到500元，沈某乙分到400元。
另查明，2013年3月4日下午，被告人沈�乙主动到慈溪市公安局观海卫镇中心派出所投案。被告人范某、沈某乙、沈某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院及慈溪市联合人民调解委员会主持调解，被告人沈某甲、沈某乙、范某与被害人陆某丙、施某、陆某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙就赔偿问题分别达成和解协议、调解协议，被告人沈某甲、沈某乙、范某的家属已代为赔偿各被害人相关经济损失，并取得了被害人陆某丙、施某、陆某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列综合证据予以证实：
1.和解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条，证实：被告人沈某甲、沈某乙、范某已通过家属共同赔偿各被害人相关经济损失，并取得了被害人陆某丙、施某、陆某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的谅解。
2.情况说明，证实：参与实施2013年2月10日寻衅滋事犯罪的嫌疑人沈某侠、徐某凯的真实身份尚在进一步侦查之中。
3.抓获经过、到案经过，证实：被告人沈某甲于2013年3月1日被抓获归案；被告人范某于2013年4月18日被抓获归案；被告人沈某乙于2013年3月4日向慈溪市观海卫中心派出所投案。
4.身份证明，证实：被告人沈某甲、沈某乙、范某的身份情况。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、范某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣；又结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某乙有自首情节，被告人沈某甲、范某到案后均能如实供述自己的罪行，且共同赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。针对辩护人沈国辉提出被告人沈某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人沈某甲、沈某乙、范某在寻衅滋事共同犯罪中，均是犯罪行为的直接实施者，本案不宜区分主从犯，且被告人沈某乙在共同犯罪中的作用也并非为次要和辅助作用，故辩护人沈国辉就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳；其请求对被告人沈某乙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人沈某甲、范某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人沈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年9月30日止。）
二、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
人民陪审员 �杨法弟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。