天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3974号
原告李春堂，男。
委托代理人李静（原告之女）。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告王中立，男。
委托代理人王忠新，北京易行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，经理。
原告李春堂与被告王中立、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春堂的委托代理人杨芳亭、李静；被告王中立及其委托代理人王忠新到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李春堂诉称，2013年7月2日，被告王中立驾驶津G×××××号车，沿新港三号路由西向东行驶至北仑里附近，遇到原告驾驶自行车沿新港三号路由西向东行驶至事故地点时，被告车辆右侧前部与自行车左侧碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月18日，天津市交通管理局塘沽支队新港路大队作出事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告王中立承担事故全部责任。经查，被告王中立所有的津G×××××号车在人寿财险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费15238元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费4692元、交通费600元、残疾赔偿金19595元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费8737元、鉴定费3500元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王中立赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、清单、病历本，证明原告伤情及医疗费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告伤残等级、鉴定费损失、户籍性质；
5、残疾辅助器具费票据，证明原告残疾辅助器具费损失。
被告王中立辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。事故发生后被告将原告及时送往医院，并给付原告现金13000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。王中立的车辆津G×××××号车在人寿保险公司投保有交强险，请法院依据事实和证据依法裁判。对原告主张的医疗费，请法院审查票据的关联性予以核算；住院伙食补助费，无异议；营养费表示认可，应当在保险限额内先行赔偿，不足部分由本人赔偿；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均无异议，应由保险公司赔偿；交通费，原告未提供票据，不认可。交强险限额外本人应该负担医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费共计11883元，从本人给付的现金中扣除，即原告应返还被告现金1117元。
被告王中立未提供证据。
被告人寿财险公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月2日11时30分，王中立驾驶津G×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至北仑里23栋附近时，遇前方李春堂驾驶自行车沿新港三号路由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽新港三号路左转弯，王中立驾驶津G×××××号车因躲避李春堂驾驶的自行车驶入逆向车道时，津G×××××号车右侧前部与自行车左侧碰撞，造成李春堂摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王中立承担事故全部责任，李春堂不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年7月2日至同年7月22日在天津市港口医院住院治疗，共计20天。经诊断，原告的伤情为：腰4椎体骨折、右髋、双腕软组织挫伤等。原告支付医疗费15238元。被告给付原告现金13000元。2014年6月27日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李春堂的腰部损伤后腰部功能障碍程度构成Ⅹ（十级伤残）；其误工期为150日、营养期为50日、护理期为60日。原告支付鉴定费3500元。原告购买护腰支付468元、护膝328元、拐杖185元、轮椅2496元、护理床3980元、床垫1280元。原告系非农业户籍。
津G×××××号车系被告王中立所有，在被告人寿财险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、清单、病历本、被告驾驶证、行驶证、保单、残疾辅助器具费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告王中立赔偿。原告主张的医疗费15238元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费3500元，提供了相应的医疗费、鉴定费票据和鉴定报告，能够证实原告上述损失的发生，故被告人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分，被告王中立同意赔偿，并同意负担鉴定费及本案诉讼费，在其给付原告的现金中扣除，原告亦同意扣除，本院照准；护理费4692元，原告主张鉴定护理期60日，按照本市居民服务业标准计算，被告王中立无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费600元，原告未能提供相应证据，且被告王中立不认可，本院不予支持；残疾赔偿金19595元，被告王中立无异议，原告提供了鉴定报告、户口本，能够证实原告的伤残等级和户籍情况，主张数额亦未超出法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金8000元，被告王中立无异议，但认为应由被告保险公司赔偿。本院综合考虑原告的伤残等级、受伤部位、年龄等情况，予以支持；残疾辅助器具费8737元，原告主张购买护腰、护膝、拐杖、轮椅、护理床、床垫等辅助器具发生的费用，并提供了相应票据，本院认为，护理床、床垫的费用，系原告自行要求出院而发生，属于原告自行扩大损失，故上述费用不予支持。关于护膝的费用，根据原告的伤情，该费用的产生不具有合理性，故本院不予支持。原告主张的护腰、轮椅、拐杖的费用，本院综合考虑到原告的年龄、伤情等实际情况，上述费用的发生并无不当，予以支持，为468元＋185元＋2496元＝3149元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李春堂医疗费10000元、护理费4692元、残疾赔偿金19595元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费3149元，共计45436元；
二、被告王中立应赔偿原告李春堂医疗费5238元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费3500元、诉讼费645元，共计11883元，在其给付原告的现金13000元中扣除，即原告李春堂自本判决生效之日起十日内返还被告王中立1117元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1290元，减半收取645元，由被告王中立负担（已在本判决第二项中予以扣除，被告王中立不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 扬