湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00115号
原告王某，女。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某甲，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告陈某甲，女。系被告王某甲的妻子。
被告王某乙，男。
被告费某乙，女。系被告王某乙的妻子。
被告王某乙、费某乙共同委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某诉被告王某甲、陈某甲、王某乙、费某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员汤琼适用简易程序进行审理。原告王某及其委托代理人叶桢、叶宇昆，被告王某甲的委托代理人张友江、袁知稳，被告王某乙、费某乙的共同委托代理人石丛峰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王某诉称，2015年2月14日下午4时许，死者王某丙应被告王某甲的雇请为被告王某乙的在建房屋做工时从三楼坠下，经抢救无效于2015年2月16日死亡。房屋所有者即被告王某乙违规将房屋建设工程发包给没有建筑资质的被告王某甲，建设中未采取任何保护措施是导致事故的原因，事后原告与被告王某乙、王某甲就赔偿问题多次协商无法达成一致意见，原告作为死者王某丙唯一的法定继承人，诉至法院，要求四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、亲属误工费、精神损害抚慰金共计566，480元，诉讼中，依据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准变更为607，648.5元。
被告王某甲辩称，被告王某甲系受被告王某乙雇请为其建设房屋，死者王某丙也是受被告王某乙的雇请提供劳务，故死者王某丙的赔偿应当由其雇主即被告王某乙承担。被告王某甲并无任�过错，且当日被告王某甲因家中有事并不在施工现场，不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告王某甲的诉请。
被告陈某甲未到庭，亦未举证与答辩。
被告王某乙、费某乙辩称，两被告自建农村住宅，无需政府部门批准，所以将房屋建设工程发包给被告王某甲并不违反法律规定，无重大过错。两被告将住宅建设工程发包给被告王某甲，由被告王某甲管理，死者王某丙是受被告王某甲雇请，与被告王某乙、费某乙没有关系。事故发生后，被告王某乙、费某乙迅速将死者送往医院救治，已尽到应尽的义务，故被告王某乙、费某乙不应该承担赔偿责任，更不应该与被告王某甲承担连带责任。请求法院依法驳回原告对被告王某乙、费某乙的诉请。
经审理查明，被告王某乙、费某乙将农村自建住房建设工程以包工不包料的形式发包给被告王某甲，被告王某甲�责组织工人施工并给付劳务人员的计日工资，房屋的修建方式以被告王某乙、费某乙的意见为准。2015年2月14日下午4时许，死者王某丙在进行涉案屋顶浇灌作业时从三楼坠下，经抢救无效于2015年2月16日死亡。在抢救过程中共花去医疗费39，000元及其他费用830元，已由被告王某乙垫付。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求四被告连带赔偿各项损失566，480元，诉讼中，依据《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计607，648.5元。
另查明，被告王某乙所建房屋为农村自建二层半住房，事故发生当日即2015年2月14日事发地下大雨。
还查明，死者王某丙于1968年8月12日出生，生活在阳新县农村，户籍登记为农业户口。其父于2013年10月28日病逝，其母于2001年6月24日病逝，前妻李细凤于1995年7月5日与其离婚，死者王�丙离婚后未再婚，现仅有婚生女即原告王某为其唯一的第一顺位法定继承人。
以上事实，有户籍材料、病历资料、医疗费票据、死者王某丙的兄弟王能玉所出具的收条、证人证言，及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告王某乙、费某乙将房屋建设工程以包工不包料形式发包给被告王某甲，死者王某丙为涉案建设房屋进行劳务作业，故王某丙系提供劳务一方，被告王某甲、王某乙、费某乙系接受劳务一方。根据侵权责任法规定，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担相应的责任。被告王某乙、费某乙作为屋主，被告王某甲作为工程的承建方，负有管理、监督工程施工的权利及义务，更负有采取有效措施保护施工人员人身安全的义务。事故发生当日，因未采取有效安全防范措施且在大雨中施工，被告王某甲、王某乙、费某乙应当按照�自的过错承担主要的民事赔偿责任（70%）。被告王某甲作为承包方负有管理责任，应承担30%的赔偿责任，被告王某乙、费某乙是房屋的所有者，应承担40%的赔偿责任。死者王某丙作为成年人，在高处进行屋顶建设工程，安全防范意识不够，也是导致事故发生的原因，应承担30%的民事责任。原告王某要求被告陈某甲与其丈夫被告王某甲承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，赔偿责任系因个人侵权行为而产生，不应归属于夫妻共同债务，故对原告的上述请求本院不予支持。被告王某乙称其房屋建设工程已全部发包给被告王某甲即双方系承揽关系，死者王某丙受被告王某甲雇请，其后果应当由其雇主即被告王某甲承担全部责任，被告王某乙、费某乙不应当承担民事赔偿责任。本院认为，被告王某乙、费某乙以包工不包料的形式建设房屋，在�屋建设过程中被告王某乙直接指挥提供劳务人员以其意愿为准修建房屋，结合农村修建房屋的习惯，本院对被告王某乙、费某乙的上述辩解意见不予采纳。被告王某甲称其当日并未在施工现场，死者王某丙亦非受其雇请提供劳务，不应当承担民事赔偿责任，本院认为，作为该工程的直接承建方，负有管理和监督的责任，且被告王某甲未能提供有效证据支持其主张，本院对被告王某甲的上述辩解意见亦不予采纳。死者王某丙常年生活在农村，且是农业户籍，其赔偿标准应以农村居民人均可支配收入计算。依据法律规定及死者王某丙唯一第一顺位法定继承人即原告王某的主张，本院依法确认赔偿数额为：死亡赔偿金10，849元／年×20年=216，980元；丧葬费43，217元／年÷2=21，608.5元；亲属误工费无有效证明，本院酌定为1，000元；医疗费39，000元已由被告王某乙垫付。以上赔�款共计278，588.5元，精神抚慰金酌定为10，000元，按照责任划分，赔偿款为278，588.5元×70%＋10，000元=205，011.95元。综上，被告王某甲应赔偿原告278，588.5元×30%＋4，000元=87，576.55元；被告王某乙、费某乙应赔偿原告278，588.5元×40%＋6，000=117，435.4元，扣减已垫付的费用39，830元，被告王某乙、费某乙尚欠77，605.4元。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告王某乙、费某乙在本判决生效后二十日内支付原告王某死亡赔偿金等各项赔偿金77，605.4元；
二、被告王某甲在本判决生效后二十日内支付原告王某死亡赔偿金等各项赔偿金87，576.55元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，465元，减半收取4，732元，由被告王某甲负担994.7元、被告王某乙、费某乙负担870.1元，原告王某负担2，867.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，465元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 汤琼
二〇一五年六月十六日
书记员 余琼