山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7984号原告：交通银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人：任传勇，行长。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被告：日照市鼎天农业生产资料有限公司。法定代表人：朱兆生，执行董事兼总经理。被告：朱兆生，日照市鼎天农业生产资料有限公司法定代表人。被告：宋桂兰，居民。被告：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，董事长。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司日照分行与被告日照市鼎天农业生产资料有限公司、被告朱兆生、被告宋桂兰、被告山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人李健，被告山东华和融资担保有限公司的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼。被告日照市鼎天农业生产资料有限公司、被告朱兆生、被告宋桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告日照市鼎天农业生产资料有限公司归还原告借款本金人民币1000000元及利息（按合同约定自2016年8月31日起至还清之日止）；二、请求判令被告日照市鼎天农业生产资料有限公司承担原告律师代理费10000元；三、被告山东华和融资担保有限公司、被告朱兆生、被告宋桂兰对被告日照市鼎天农业生产资料有限公司承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项欠款本金数额变更为897928.33元。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告日照市鼎天农业生产资料有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定被告日照市鼎天农业生产资料有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年8月31日。借款用途为购化肥。同日，原告与被告朱兆生、被告宋桂兰、被告山东华和融资担保有限公司签订了《保证合同》、《保证金合同》，双方约定上列被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月25日通过银行转账的方式将1000000元打入了被告日照市鼎天农业生产资料有限公司账户。现被告日照市鼎天农业生产资料有限公司多次违约，违反合同约定。原告认为，原被告之间的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按约向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司支付了借款，但被告已违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告山东华和融资担保有限公司辩称，原告所诉担保属实。案经送达，被告日照市鼎天农业生产资料有限公司、被告朱兆生、被告宋桂兰均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织及当事人进行了证据交换与质证。原告提交了如下证据：证据一、《流动资资金借款合同》及《借款额度使用申请书》，证明被告日照市鼎天农业生产资料有限公司于2015年9月25日与原告签订借款合同，从原告处贷款1000000元；证据二、保证金合同及保证合同，证明原被告双方于2015年9月25日签订《保证合同》，被告山东华和融资担保有限公司为原告提供保证及保证金质押担保；证据三、保证合同，证明原被告双方于2015年9月25日签订《保证合同》，被告朱兆生、宋桂兰为原告提供保证担保责任；证据四、转账凭证。证明原告依约履行了借款义务；证据五、诉讼案件委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证。证明原告就涉案委托山东锐境律师事务所办理，并支出律师费10000元；证据六、保证金转款凭证。证明原告于2016年12月20日扣划被告山东华和融资担保有限公司保证金及利息共计102071.67元；证据七、被告欠款及利息明细。证明被告日照市鼎天农业生产资料有限公司截至2016年12月21日共欠原告本金897928.33元。对原告提交的上述证据，被告日照市鼎天农业生产资料有限公司、被告朱兆生、被告宋桂兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告山东华和融资担保有限公司质证，其对于上述证据真实性无异议。对于原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，经本院审查，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告（贷款人）与被告日照市鼎天农业生产资料有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：原告授予被告日照市鼎天农业生产资料有限公司1000000元循环额度用于购进化肥，授信期间自2015年9月25日至2016年8月31日，合同下全部贷款的到期日不迟于2016年8月31日；利率由双方在《额度使用申请书》内约定，《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率，因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整，仍按本合同约定利率执行。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含））计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费。2015年9月25日，被告日照市鼎天农业生产资料有限公司向原告申请使用借款额度，《借款额度使用申请书》载明：借款本金数额为壹佰万元整；基准利率为05-LPR（同业平均报价）（6个月至1年（含1年））期限档次，上浮1.755百分点，基准利率使用日期为按贷款入账日，利率不浮动；还款方式为分次付息一次还本；付息周期为按月付息。2015年9月25日，原告分别与山东华和投资担保有限公司、被告朱兆生签订《保证合同》，两份合同均约定：保证人担保的主债权为诉争《流动资金借款合同》项下的全部主债权，包括原告根据流动资金借款合同向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司发放的各类贷款；保证方式为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2015年9月25日，原告与山东华和投资担保有限公司签订《保证金合同》，约定：山东华和投资担保有限公司为被告日照市鼎天农业生产资料有限公司向原告提供保证金质押担保，保证金金额为人民币壹拾万元整。保证金计息方式为一年期定期；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；担保的主债权为诉争《流动资金借款合同》项下的全部主债权，包括原告根据流动资金借款合同向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司发放的各类贷款；主合同项下债务到期时，原告有权扣收保证金及利息。2015年9月25日，原告按约向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司发放借款1000000元。后被告日照市鼎天农业生产资料有限公司付息至2016年8月20日，之后开始出现欠息。2016年12月20日，原告按约以保证金及利息归还诉争借款本金102071.67元。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金897928.33元及利息。2016年10月13日，原告与山东锐境律师事务所签订诉讼委托代理合同，由该所指派李健律师代理原告参与本案诉讼，并约定律师代理费10000元。2016年12月22日，原告按约支付律师代理费10000元。另查明，被告山东华和融资担保有限公司名称原为“山东华和投资担保有限公司”，2016年1月26日，公司名称变更为“山东华和融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告日照市鼎天农业生产资料有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告朱兆生、山东华和投资担保有限公司签订的保证合同及原告与山东华和投资担保有限公司签订的保证金质押合同均系各方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原被告之间借款及保证、质押担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告日照市鼎天农业生产资料有限公司亦应按约及时、足额归还借款本息，然其未按约归还原告全部借款本息，显属违约，原告得对质押保证金行使质权。原告以保证金及利息归还诉争借款本金后，被告尚欠原告借款本金897928.33元及2016年8月21日起的利息。故对于原告要求被告日照市鼎天农业生产资料有限公司归还原告借款本金897928.33元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告律师代理费10000元的诉讼请求，该费用并未超出法定收费标准，且属于双方约定应由被告承担的费用，并已实际支付，故原告要求被告承担其律师代理费10000元，于法有据，本院予以支持。被告朱兆生、被告山东华和融资担保有限公司作为诉争借款承担连带责任保证人，应在保证期间内对诉争借款承担保证责任。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告朱兆生、被告山东华和融资担保有限公司对诉争借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋桂兰与被告朱兆生系夫妻关系，其向原告作出认可被告朱兆生向原告所负的诉争保证债务属夫妻共同债务，并愿意以夫妻共同财产予以清偿诉争保证债务的意思表示，原告亦得要求被告宋桂兰对诉争借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告朱兆生、被告宋桂兰、被告山东华和融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市鼎天农业生产资料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司日照分行借款本金897928.33元及利息（利息分别以本金1000000元，自2016年8月21日起至2016年12月20日；以本金897928.33元计，自2016年12月21日起至本判决确定还款期限届满之日内实际履行之日止，均按合同约定利率计算）。二、被告日照市鼎天农业生产资料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司日照分行律师代理费10000元。三、被告朱兆生、被告宋桂兰、被告山东华和融资担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱兆生、被告宋桂兰、被告山东华和融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告日照市鼎天农业生产资料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张伟