wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初162号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人段龙龙，男。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯抢劫罪于2001年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人梅某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人段龙龙、梅某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人段龙龙、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月7日下午15时许，吸毒人员陈某某联系被告人梅某某要求购买毒品4克冰毒，1克海洛因，双方约定交易价格和交易地点。因被告人梅某某没有毒品，遂打电话联系被告人段龙龙提供毒品。当天下午16时许，被告人段龙龙携带毒品带着被告人梅某某一起到约定地点进行交易，欲进行交易时被闻讯赶来的公安民警当场抓获。公安民警从被告人段龙龙身上查获毒品甲基苯丙胺6.86克，海洛因24.25克。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人段龙龙、梅某某的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条之规定判处。被告人段龙龙辩解其没有贩卖毒品，毒品是其送给梅某某的，其身上的毒�是自己吸食的。被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月7日下午15时许，吸毒人员陈某某联系被告人梅某某购买毒品4克冰毒、1克海洛因，双方约定交易价格为800元人民币，交易地点为本市开发区九龙街阳光足浴店附近。被告人梅某某因没有毒品，遂电话联系被告人段龙龙提供毒品。当天16时许，被告人段龙龙携带毒品驾驶摩托车带梅某某一起去本市开发区九龙街阳光足浴店附近交易。两被告人到达交易地点欲与陈某某进行交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人段龙龙身上现场查获毒品若干，具体如下：白色晶体4袋共重5.99克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末4袋共重19.64克，检出海洛因成分；白色块状物1袋重4.61克，检出海洛因成分；红色颗粒9粒共重0.87克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人段龙龙、梅某某均吸食毒品。上述事实，有下列证据证实：吸毒人员陈某某的陈述证实2016年1月7日15时左右，我在家无聊想买点毒品玩一下，于是我就联系了一个外号叫“地主哥”的人，让他给我送4克冰毒，1克海洛因，并在电话里谈好了总共800元，我们约好在开发区九龙街十三香酒楼旁边交易。大概16时左右他来了，然后我正准备过去跟他交易时被公安机关当场抓获了。证人熊绍珍（被告人梅某某之大嫂）的证言证实被告人梅某某就是“地主哥”的事实。辨认笔录证实吸毒人员陈某某从10张不同男性照片中辨认出10号照片上的男子就是贩卖毒品给其的被告人梅某某。扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实公安机关从被告人段龙龙处扣缴毒品冰毒甲基苯丙胺和海洛因的事实。5、物证检�报告证实公安机关扣缴的毒品的成分和重量。6、现场检测报告书证实吸毒人员陈某某吸食毒品的事实。7、通话记录证实被告人段龙龙、梅某某和陈某某之间电话联系的情况。8、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人段龙龙、梅某某吸食毒品的事实。9、前科材料证实被告人段龙龙的前科情况。10、户籍证明证实被告人段龙龙的身份情况。11、抓获经过证实被告人段龙龙、梅某某的归案情况。12、视频资料证实被告人段龙龙、梅某某接受讯问的经过情况。13、被告人段龙龙在公安机关的供述证实2016年1月7日16时许，我在家接到“平儿”的电话说有个朋友从浙江回来，叫我拿四个“肉”（4克冰毒）和1个“菜”（1克海洛因）给他，并问我多少钱，我就说一共800元钱，然后他叫我等他电话。几分钟后，“平儿”打电话让我到烟水亭旁公交车站，他在那等我，我就骑摩托车去烟水亭找他。十多分钟后，我见到“平儿”，“平儿”说他朋友在催，叫我骑车带他一起到九龙街那边去。到了之后，他先下车去找他朋友，我在九龙街与一马路口附近等“平儿”，后就被公安机关抓住，并从我身上收缴了一些毒品。“平儿”叫我卖4克冰毒和1克海洛因给他，并约定一共付给我800元钱。他把我卖给他的这些毒品再卖给他朋友。14、被告人梅某某的供述证实的内容、经过以及毒品的克数、毒资等与被告人段龙龙的供述、吸毒人员陈某某的陈述基本相符，能够印证。以上证据经庭审质证，足以认定。关于被告人段龙龙提出其没有贩卖毒品，毒品是其送给梅某某的辩解，经查，被告人段龙龙在公安机关的供述、被告人梅某某的供述及吸毒人员陈某某的陈述材料均证实吸毒人员陈某某找被告人梅某某购买4克冰毒和1克海洛因，因被告人梅某某自己没有毒品，遂找被告人段龙龙购买，并约定上述毒品一共支付800元毒资给段龙龙的事实，故被告人段龙龙的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人段龙龙、被告人梅某某无视国家法律，贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其中被告人段龙龙贩卖毒品甲基苯丙胺6.86克，贩卖毒品海洛因24.25克；被告人梅某某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，贩卖毒品海洛因1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，�法可从轻处罚；被告人段龙龙、梅某某均以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：被告人段龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年11月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年3月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘梦清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4444号
申请执行人李贺，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸ鹏，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李贺与ＸＸ鹏土地承包经营权合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月五日
书记员 纪刚强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5130号
原告何英。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江阴市首开电子贸易有限公司，住所地江苏省江阴市三元坊巷16号，高巷路41号。
法定代表人张健。
本院在审理原告何英诉被告江阴市首开电子贸易有限公司合同纠纷一案中，原告何英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市首开电子贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告何英所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费减半收取计288元（何英已预交），由何英负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶晓萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终353号
上诉人张春生，男，1942年3月19日出生，汉族，中国海洋石油总公司退休职工。
上诉人张春生不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1123号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月3日，起诉人张春生以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判决东城区政府连续三个行政诉讼案件中，接到北京市第四中级人民法院三次送达的《行政机关负责人出庭应诉通知书》后，均以“负责人公务繁忙”为借口，拒绝出庭应诉的行为违法；二、对东城区政府负责人多次拒绝出庭应诉的行为，应当进行公告和司法建议。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查,因起诉人张春生所诉事项并非行政机关实施行政管理的行政行为,故其起诉不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人张春生的起诉不予立案。
张春生不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院错误适用法律，对人民法院受案范围的规定做限缩解释；“行政机关负责人出庭应诉”属于行政行为范畴；一审法院合议庭法官滥用司法权。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，人民法院通知行政机关负责人出庭应诉，属于行政机关参与诉讼活动的行为。行政机关负责人是否出庭应诉由法院在相关案件审理程序中进行审查，不属于可诉的行政行为范畴。张春生提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初519号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某乙。因吸食毒品，于2000年7月26日至2001年1月22日被收容强制戒毒、于2003年5月23日被决定劳动教养二年六个月、于2009年8月21日被处行政拘留十四日、于同月28日被决定强制隔离戒毒二年、于2011年6月10日被责令接受社区康复三年、于2015年3月28日被处行政拘留二十日（同日被决定责令接受社区戒毒二年）。因吸食毒品，于2016年4月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（执行期限从2016年4月17日至5月2日，未执行完毕）；因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日15时许，被告人黄某乙伙同黄某甲（另案处理）经预谋后，乘坐被害人丁某驾驶的白色越野车来到温州市瓯海区瞿溪街道会龙路“中国银行”门口时，黄某甲以被害人丁某与其女朋友有男女关系为由，将被害人丁某控制住并让被告人黄某乙持菜刀（已被公安机关查获并扣押）将被害人丁某砍伤。经鉴定，被害人丁某伤致肢体多条创口累计长度69.0cm，其余损伤未达到轻微伤标准，综合评定其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人陈某、卓某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像光盘，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙有劣迹且有持械情节，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案的作案工具菜刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 孙依莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1649号
原告：徐海侠，女，1994年2月22日出生，汉族，个体，住康平县。
被告：李永春，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国峰，男，1988年5月13日，汉族，职员，住吉林省长春市南关区。
原告徐海侠与被告李永春、平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海侠，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼。被告李永春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费13145元。2、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月3日15时30分，李永春驾驶辽MXXX**轿车在北三家子街内调头时与彭博驾驶的辽AZXX**直行相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，李永春负事故的主要责任，彭博负事故的次要责任。
被告平安财险公司辩称，肇事车辆辽MXXX**小型轿车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内。针对原告主张的合理合法的诉求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日15时30分，李永春驾驶辽MXXX**轿车在康平县北三家子街内调头时，与彭博驾驶的辽AZXX**轿车直行相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，李永春负事故的主要责任，彭博负事故的次要责任。辽AZXX**轿车为原告徐海侠所有。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，李永春负主要责任，彭博负次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽MXXX**小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告李永春根据事故责任按70%的比例赔偿；
关于原告诉请的车辆损失，原告提供平安财险公司机动车辆保险定损被告、维修费发票，确定原告车辆损失为11200元。
关于原告诉请的施救费，原告提供施救费发票，确定原告施救费为1945元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告徐海侠车辆损失2000元；
二、被告李永春于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐海侠7801.50元{[车辆损失9200元（11200元-2000元）、施救费1945元]×70%}
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，被告李永春负担90.30元、由原告负担38.70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1315号
申请执行人林淑琴，女，汉族。
被执行人林永和，男，汉族。
被执行人李仙花，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第4029号民事调解书已经发生法律效力。权利人林淑琴向本院申请执行，请求强制被执行人林永和、李仙花履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月21日受理立案申请执行人林淑琴与被执行人林永和、李仙花机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨小芬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初177号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月28日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月26日13时许，被告人王某某驾驶汽车伙同赵某某（已判刑）到襄阳市XX村欲偷狗，由被告人王某某负责开车接应、望风，赵某某掰断大门钢筋进入被害人潘某某家，用事先准备好的毒药将其中一只狗下药毒死后交给王某某。被害人潘某某回到家中，被告人王某某驾车逃离现场，赵某某被潘某某发现持刀划伤潘手指后被群众合力抓获。2016年10月20日，被告人王某某被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、凶器及指认现场照片、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人吴某某等人证言，被害人潘某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年三月二十八日
书记员 林映池
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4134号
原告潘海强。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告缪林辉。
原告潘海强为与被告缪林辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘海强委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告缪林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海强起诉称：被告缪林辉因资金紧张，分别于2014年4月21日向原告借款人民币20000元，2014年4月24日向原告借款人民币10000元，两次共计人民币30000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨均未果。现要求被告归还原告借款本金人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告缪林辉未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告缪林辉向原告潘海强借款共计人民币30000元的事实。
被告缪林辉未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告缪林辉尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪林辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘海强借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告缪林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 潘幻幻
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保363号
申请人崔建，男，汉族，1983年7月7日生，地址晋中市榆次区。
被申请人袁涛，男，汉族，1981年5月6日生，地址太原市迎泽区。
被申请人董丽霞，女，汉族，1987年4月19日生，地址太原市迎泽区。
申请人崔建与被申请人袁涛、董丽霞因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人崔建于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁涛、董丽霞银行存款36万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人崔建以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁涛、董丽霞银行存款36万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封申请人崔建自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保363号申请人崔建，男，汉族，1983年7月7日生，地址晋中市榆次区。被申请人袁涛，男，汉族，1981年5月6日生，地址太原市迎泽区。被申请人董丽霞，女，汉族，1987年4月19日生，地址太原市迎泽区。申请人崔建与被申请人袁涛、董丽霞因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人崔建于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁涛、董丽霞银行存款36万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人崔建以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪轿车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁涛、董丽霞银行存款36万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封申请人崔建自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十二月五日书记员  宇文艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3201号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：周泌伶，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告周泌伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4638号
原告吕某某，男，户籍地址湖北省应城市。
被告深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人杨某某。
委托代理人吴某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人毕某某，广东格明律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，是对其权利的自�处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告吕某某负担。
审判员 李旭春
二〇一七年四月五日
书记员 黄美艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执434号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦供销社双丰农资商店。
被执行人王忠新，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
本院于2017年7月19日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦供销社双丰农资商店申请执行王忠新买卖合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执434号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执434号申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦供销社双丰农资商店。被执行人王忠新，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。本院于2017年7月19日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦供销社双丰农资商店申请执行王忠新买卖合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年十二月十三日书记员  李冬雪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2429号
原告：刘燕娜,女，汉族，住招远市。
被告：路克朋，男，汉族，住招远市。
本院在审理原告刘燕娜与被告路克朋追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告刘燕娜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕娜负担。
审 判 员 王海涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 王桂隆
书 记 员 修丹丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初557号
原告：胡云华，女，1960年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告胡云华与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云华到庭参加诉讼，被告龙素兰、唐小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金500,000元；2、判令二被告按照约定共同支付原告自2015年9月11日以来拖欠的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与二被告相识，得知二被告在东安××××开办了“世纪联华”购物超市，2015年9月11日，二被告以与人合股另行开办“世纪联华九龙店”生活超市为名，向原告借款500,000元，约定按月息3分计算利息，每一个季度付息一次。自从2015年12月原告向二被告催付第一次利息以来，二被告总是找各种借口和理由糊弄原告，多次答应付款，但至今一直未付本金和利息，鉴于二被告严重违约，失信于人，为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金和利息。
被告龙素兰、唐小荣未答辩，未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告胡云华为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据，由于二被告龙素兰、唐小荣均缺席，未对证据进行质证，本院经审核，对证据认定如下：
1、2015年9月11日被告唐小荣、龙素兰向原告出具的500,000元的借条原件，拟证实二被告向原告借款500,000元的事实。本院认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
2、2015年9月11日，案外人唐兆平向被告唐小荣转账530,000元的转账凭证。拟证实二被告借款500,000元的事实（注：唐兆平系胡云华的同事，胡云华授意其向二被告转账）。本院认为，该转账凭证能与借条相互佐证，且原告在庭审中能够对转账经过、金额进行合理说明，因此该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡云华经其同事介绍与被告龙素兰、唐小荣相识。2015年9月11日，二被告以开办超市急需资金为由，向原告借款500,000元并立下借条，该借条约定借款月利率3分、按季结息，但未约定借款期限，二被告均在借条上签字。同日，原告向其同事唐兆平转账500,000元并委托唐兆平将该500,000元转账给二被告。由于唐兆平本人与二被告有债务往来，加之其他人也委托唐兆平向二被告转账100,000元，唐兆平经二被告同意，扣除二被告应向其支付的70,000元借款利息外，于2015年9月11日向被告唐小荣账户转账共计530,000元。自2015年12月11日以来，原告多次向二被告催收利息及本金，二被告至今未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款500,000元，约定月利率为3%、按季结息，原告依约履行了借款义务，二被告应当按照约定支付借款利息。本案原、被告双方未在借条中约定借款期限，原告有权随时向二被告请求返还借款。二被告拒不支付借款利息的行为构成违约，应依法承担违约责任，即向原告返还借款本金、支付借款利息。原、被告在借条中约定月利率为3%，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。二被告均在借条借款栏签字，应为共同债务人，依法承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙素兰、唐小荣在本判决生效之日起十日内连带返还原告胡云华借款本金500,000元并支付借款利息，该利息按照本金500,000元、年利率24%，从2015年9月11日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告胡云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年六月二日
书记员 王 亚
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1034号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1059号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年8月7日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人张应庭，男，1987年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日
被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：2017年2月上旬至3月初，被告人张应庭在其租住的石狮市南洋路星海湾公寓310房间内，先后三次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张应庭于2017年3月21日在石狮市星光娱乐会所内被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人张应庭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人张应庭的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张应庭具有以下量刑情节：被告人张应庭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张应庭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1034号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1059号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年8月7日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人张应庭，男，1987年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：2017年2月上旬至3月初，被告人张应庭在其租住的石狮市南洋路星海湾公寓310房间内，先后三次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张应庭于2017年3月21日在石狮市星光娱乐会所内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。被告人张应庭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人张应庭的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张应庭具有以下量刑情节：被告人张应庭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张应庭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月十八日书记员  陈冬英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄润超，男，1976年1月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市）。因犯故意伤害罪于1999年8月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸毒分别于2013年3月20日、2014年10月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁日华，男，1984年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市）。因吸毒于2012年7月5日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年4月18日释放,同年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2045号起诉书指控被告人梁日华、黄润超犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，黄润超、梁日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日凌晨2时许，被告人黄润超、梁日华在中山市港口镇沙港中路妹仔食店吃饭期间，无故向被害人梁某带索要钱财，借故生事，随后黄润超使用塑料凳子、梁日华持刀追打梁某带，致梁某带受伤（经法医鉴定，梁某带的损伤程度为轻微伤）。然后，黄润超、梁日华又返还上述妹仔食店，黄润超见冼坤祥便心生不满，随持刀追砍冼坤祥致其受伤（经法医鉴定，冼坤祥的损伤程度为轻伤二级）。接着，黄润超、梁日华驾车逃离现场。
同年4月3日公安人员在中山市港口镇铺锦村铺锦桥旁边的空棚处将被告人梁日华抓获。归案后，梁日华如实供述了上述罪行。同年4月10日，黄润超主动前往公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄润超、梁日华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某带、冼坤祥的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、疾病证明书，证人陈某、林某、罗某的证言及辨认笔录，被告人黄润超、梁日华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润超、梁日华无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄润超有自首情节，依法可以从轻处罚。梁日华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄润超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年2月9日止。）
二、被告人梁日华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李永祥
何家华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼。
法定代表人：李贞明，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区明辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第785号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第355号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第355号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执284号
申请执行人韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族，住下关区。
被执行人盛学军，男，1971年4月21日生，住南京市建邺区。
韦银锁和盛学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）浦永民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告盛学军于本判决生效之日起十日内归还原告韦银锁人民币100万元并支付利息。二、驳回原告韦银锁的其他诉讼请求。本案受理费15582元，保全费5000元合计20582，由被告盛学军负担。因被执行人盛学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦银锁向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人盛学军名下无大额银行存款、无车辆权属登记，位于南京市建邺区××室的房产已被依法拍卖，申请人韦银锁参与分配9万元。本院已将被执行人盛学军纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金930582元。现申请执行人同意对本院一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已拍卖被执行人盛学军名下房产建邺区××室。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人盛学军纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执284号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦永民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 亨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初335号
原告：张其梅，女，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告张其梅与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其梅委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资6600元。事实与理由：原告自2016年7月起受雇于被告，从事管理工作，双方约定劳务报酬3000元/月，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资6600元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬3978元，尚欠2622元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬6600元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为2622元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告张其梅支付劳动报酬2622元；
二、驳回原告张其梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告张其梅提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2429号
上诉人（原审被告）：陈月升，男，汉族，1966年11月29日出生，住浑源县。
委托诉讼代理人：张莉，山西向吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚珠，山西向吉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：师步清，男，汉族，1961年5月10日出生，住浑源县。
上诉人陈月升因与被上诉人师步清劳务合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条中规定：”人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。......”。上诉人陈月升上诉称其未收到《举证通知书》。在你院的一审案卷中，也未载明是否曾向上诉人陈月升送达了《举证通知书》。此外，二审中，上诉人陈月升申请了证人李某、刘某、边某出庭作证，该三名证人欲证明被上诉人师步清拖欠上诉人陈月升劳务欠款共计68112元。发还重审后，你院应在听取上述证人证言的基础上，通知验收员李长荣出庭，核实相关证据，以便进一步查清案件事实，并在综合分析在案证据的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初63号民事判决；
二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。
上诉人陈月升预交的二审案件受理费1628元予以退回。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁俊艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执201号
申请执行人艾秀旗，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省沪县。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被执行人农家尤，男，1961年2月15日出生，壮族，住广西百色市右ＸＸ侨经济开发区。
申请执行人艾秀旗与被执行人农家尤债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1286号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人1400000元及利息、案件受理费9015元，并承担本案执行费16400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1286号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
委托代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西林县国土资源局，住所地广西西林县八达镇鲤城路城北一巷009号。
法定代表人：农正洪，该局局长。
再审申请人广西矿建集团有限公司因与被申请人西林县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西矿建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月五日
书记员 李璐君
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2009号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴叶元，男，1937年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴润明，男，1941年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，系广东省中山市黄圃镇横档村民委员会推荐。
原审被告：黄玉雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山公司））因与被上诉人吴叶元、原审被告黄玉雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险中山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判都邦保险中山公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：吴叶元在2011年因事故轻伤，医院门诊费用不足3000元，但多年一直门诊治疗和起诉，医院病历并未说明与事故有关，至一审起诉时，距离交通事故发生已接近5年；眩晕眼花是老年人普遍存在的身体现象，未必存在外伤病理，与交通事故更无直接联系，从多次庭审情况看，吴叶元均有自行参加庭审，清楚表达诉求；前次诉讼的二审判决中，中山市中级人民法院作出的判决中称：“现其虽不能提交证据证明本案有关的治疗费用确与本次交通事故有关，但考虑到其年龄较大，且本次起诉时花费医疗费用的时间距事故发生时尚不致过久。”该判决作于2013年11月4日，至今又过了三年，应终结案件。
吴叶元辩称，都邦保险中山公司的上诉没有事实依据，都邦保险中山公司毁灭证据，捏造事实；都邦保险中山公司拖延支付，导致吴叶元错过最佳的治疗时间；自己出院费用清单由都邦保险中山公司保管，都邦保险中山公司存在毁灭证据行为；有关病历上清楚反映治疗项目就是治疗本案事故造成的后遗症。希望法院查清事实，驳回上诉。
黄玉雄未予陈述意见。
吴叶元向一审法院起诉请求：都邦保险中山公司、黄玉雄赔偿自己损失医疗费17262元，误工费9920元、营养费2600元、交通费2232元等损失，共计32014元。
一审法院认定事实：2011年10月16日13时05分，黄玉雄驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在中山市黄圃镇二坵路口与由吴叶元驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，造成车辆损坏、吴叶元受伤。交警部门认定黄玉雄承担全部责任、吴叶元不承担责任。2012年8月22日、2013年5月2日、2014年6月5日，吴叶元陆续三次起诉至一审法院要求赔偿，一审法院审理分别支持了其部分诉讼请求。
吴叶元多次到中山市黄圃人民医院诊治，诊断为脑撞伤后遗症、车祸后出现眩晕、眼花等症状，由2014年6月16日至2016年7月4日多次到中山市黄圃人民医院门诊治疗，诊断为眩晕或眼花等。吴叶元在一审所主张的损失为医疗费17261.84元（凭票124张），误工费837.5元（按日期门诊67次，酌定每次2小时，按50元/天计算），交通费酌定800元，共18899.34元。
肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由黄玉雄在都邦保险中山公司投保了强制保险，并同时投保了限额为200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险中山公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的第三者责任强制保险、商业第三者险，故都邦保险中山公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成吴叶元损失合共18899.34元，不超过第三者责任强制保险、商业第三者险各项赔偿限额，应由都邦保险公司承担。吴叶元对于治疗情况，提供了病历、票据作证，证明眩晕、眼花等症状与事故有关，故因无相反证据，对于相关医疗费，应予支持。对于误工费问题，因吴叶元年纪老迈，多次门诊治疗，耽误了劳动时间，故误工时间虽然没有医嘱，但是根据之前的诉讼中，吴叶元提供的工作劳动方面的证明及判决认定的误工收入情况，酌定按每次复诊计算两小时为宜，以每天工作8小时收入50元计算；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，无法予以支持。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，吴叶元未提供票据作证，故根据客观情况酌定为宜。当事人的诉讼请求或主张，有理有据予以支持，没有依据均不采信。都邦保险中山公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦保险中山公司于判决生效之日起十日内支付吴叶元交通事故赔偿款18899.34元；二、驳回的吴叶元其他诉讼请求。一审案件受理费600元，由吴叶元负担328元、都邦保险中山公司负担272元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴叶元因交通事故致伤一事客观存在，此前数次诉讼所作出的生效判决也予以确认，都邦保险中山公司称本次诉讼中诊疗费用与交通事故无关，仅是作为赔付主体所提出的质疑，并未举出其他证据反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，都邦保险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年七月十一日
书记员 禤婕蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1014号
原告韩倩倩，女，汉族，1988年5月12日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区8。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告韩倩倩与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初133号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人苟登荣，男，1977年6月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，住绥阳县。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人苟登荣犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人苟登荣及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日23时许，被告人苟登荣驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿207省道从绥阳县温泉镇往旺草镇方向行驶，当行驶至旺草镇光华加油站路段时，刮撞行人胡某1后逃离现场。被害人胡某1被刮撞到公路边的田里后，于2017年3月10日上午7时许被群众发现后送医救治，于2017年3月28日医治无效死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人苟登荣承担本次事故全部责任，被害人胡某1无责任。2017年3月28日，被告人苟登荣通过家属与被害人胡某1的家属达成赔偿协议，由苟登荣赔偿被害人胡某1的家属死亡赔偿金、安葬费、医药费、护理费、营养费等各项损失共计328000元，并于当天支付了该328000元。被告人苟登荣取得了被害人胡某1的家属的谅解。
上述事实，被告人苟登荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人苟登荣的供述，证人华某、陈某、邓某所、王某、杨某、胡某2、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆勘验笔录，辨认笔录及照片，天网工程卡口照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条及谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人苟登荣的辩护人高晓萍提出的辩护意见是：对起诉指控的罪名和事实均无异议。被告人苟登荣案发后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，其通过家属积极赔偿被害人家属各项损失共计328000元，取得了死者家属的谅解，且其系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人苟登荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苟登荣交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苟登荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人高晓萍提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟登荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 王文梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项 茂
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初807号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年32018年2月227日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1075号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
被告：喻强，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告喻强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告斯培行公司于2017年5月27日以被告喻强费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13199-1号
原告深圳市科慧能源科技有限公司。
法定代表人王x。
委托代理人李x，该公司行政经理。
被告深圳市兴凯源电子有限公司。
法定代表人闫xx。
本院在审理原告深圳市科慧能源科技有限公司诉被告深圳市兴凯源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科慧能源科技有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市兴凯源电子有限公司的银行存款x元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院于2016年9月7日作出民事裁定书，于2016年9月7日冻结了被告账户（户名：深圳市兴凯源电子有限公司，开户行：xx银行xx分行，账号：xx）。2016年9月19日，原告以与被告和解为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市兴凯源电子有限公司在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 朱宏谊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00512号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，私营企业主。被告人朱某曾因不按规定登记承租人信息，于2010年4月19日被靖江市公安局警告；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被泰兴市公安局取保候审；2015年10月23日被本院决定取保候审。
被告人冯某，个体经营物流。被告人冯某曾因寻衅滋事，于1999年10月12日被靖江市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2003年10月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年10月20日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被泰兴市公安局取保候审；2015年10月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人朱某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱某、被告人冯某及其辩护人赵剑锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日16时许，被告人朱某在泰兴市虹桥镇幸福家园酒店消费时，认为该酒店服务差，让自己没有面子而心生不悦，指使被告人冯某损毁酒店内物品。后被告人冯某采用砸、摔等手段将酒店内部分工艺品及电脑显示器等物品损坏。经鉴定，物品损失价值人民币2871元。
案发后，被告人朱某、冯某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人朱某已赔偿被害人蒋某经济损失，蒋某对被告人朱某、冯某的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某伙同被告人冯某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某、冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人朱某、冯某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
被告人朱某提出的辩解意见是：其具有自首情节；事后已积极赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解；没有前科劣迹，请求对其从轻处罚，判处拘役刑罚并宣告缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：冯某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；家庭情况特殊，建议对冯某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人朱某在泰兴市虹桥镇幸福家园酒店消费时，认为该酒店服务差，让自己没有面子而心生不悦，指使被告人冯某损毁酒店内物品。后被告人冯某采用砸、摔等手段，将酒店内部分工艺品及电脑显示器等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币2871元。
案发后，被告人朱某、冯某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某、冯某已赔偿被害人蒋某全部经济损失，并得到被害人蒋某谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条、谅解书，被害人蒋某的陈述，证人高某、罗某、周某、恽某的证言，泰兴市价格认证中心依法出具的关于损坏物品的价格鉴证结论书，靖江市人民法院（2003）靖刑初字第118号刑事判决书，江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同被告人冯某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人朱某、冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某提出“其具有自首情节；事后已积极赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解；没有前科劣迹，请求对其从轻处罚，判处拘役刑罚并宣告缓刑”的辩解意见，经查，被告人朱某提出的从轻处罚的量刑情节属实，本院予以采纳；但根据本案的具体情况，不宜判处拘役刑罚，故对其提出“请求判处拘役刑罚”的辩解意见，本院不予采纳。
辩护人提出“冯某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；家庭情况特殊，建议对冯某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人朱某、冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱某、冯某已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 异
附：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1935号
申请人：刘庆江，男，1968年6月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被申请人：谭岩，女，1981年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘庆江与被告谭岩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额72万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额72万元，查封登记在被申请人谭岩名下、坐落于威海市沈阳路-221-1号-302室房产（威房权证字第××号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1935号
申请人：刘庆江。
被申请人：谭岩。
原告刘庆江与被告谭岩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额72万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额72万元，查封登记在被申请人谭岩名下、坐落于威海市沈阳路-221-1号-302室房产（威房权证字第20150797**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5653号
原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董敬伟，总经理。
被告李刚。
本院在审理原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告李刚服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘国映
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4637号
原告马广礼，男，汉族，出生于1949年1月2日，住河南省中牟县。
委托代理人刘长栓、李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告李文清，曾用名李小四，男，汉族，出生于1965年4月1日，住河南省中牟县。
本院在审理原告马广礼诉被告李文清建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，现因双方经过协商，已达成庭外和解，故请求撤回对被告李文清的起诉。
本院认为，原告自愿处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广礼撤回对被告李文清的起诉。
本案受理费21155元，减半收取为10578元，由原告马广礼承担。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李梦雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8114号
罪犯万保华，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年1月22日作出（2007）南刑初字第224号刑事判决，认定万保华犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法买卖枪支、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物、贩卖毒品、赌博罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元(已交1500元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第4879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯万保华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万保华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万保华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年1月15日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初12号
原告：徐勇，男。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告施玉仁，男。
被告吴红雨，女。
委托诉讼代理人：施勇，男。
原告徐勇诉被告施玉仁、吴红雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员田东林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建玉，被告施玉仁、吴红雨、被告委托代理人施勇到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同支付原告货款10850元及占用资金利息；２、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告共同经营冷冻食品生意，2016年元月至6月期间，多次到原告经营的长沙尚晶冻品批发部购买冷冻鸭肠、鸭头，均能按约支付货款。2016年5月、6月被告到原告处购买的冷冻鸭肠、鸭头共计10850元，至今没有支付货款，原告多次向被告催收无果。
被告辩称，2016年5月、6月被告到原告处购买冷冻鸭肠、鸭头是事实，共欠货款10850元没有即时结清，但2017年4月15日之前，原告来花垣找被告，被告以现金方式当面支付了原告5000元，剩下的5850元确实没有支付。
原告向本院提交有一组证据，系“长沙尚晶冻品批发部销售单”2张，其中一张销售单据上记载有“以上货款属实，欠徐勇货款壹万零捌佰伍拾元正，姓名施玉仁，身份证号码433124197312075812，归还时间4月15日”。该组证据拟证实被告欠原告货款10850元，至今未支付。质证中，被告施玉仁认可销售单上的记载系其本人书写，但不认可其待证事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，被告虽不认可其待证事实，但并没有向本院提供足以反驳的相反证据。故本院对原告该证据予以认可，对其待证事实予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日、6月1日，被告施玉仁两次在原告徐勇经营的长沙尚晶冻品批发部购买冷冻鸭肠、鸭头。原告按销售单向被告交付货物后，被告施玉仁未能支付货款，并在2016年6月1日的销售单上注明欠徐勇货款10850元，至本庭开庭之日，原告仍保留有两张销售单原件。
被告施玉仁与被告吴红雨在夫妻共同经营冷冻食品期间向原告徐勇的长沙尚晶冻品批发部购买了本案所涉的冷冻鸭肠、鸭头。
本院认为，被告施玉仁多次在原告经营的冻品批发部购买冷冻鸭肠、鸭头，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告按合同约定交付货物后，被告应足额支付货款，本案中，被告施玉仁对原告已交付货物的事实并无争议，但辩称已向原告支付了人民币5000元货款，因未能提交相关的收款凭证，且亦未要求原告更改销售单的欠款数额，有悖交易常理，故本院对其答辩理由不予支持，原告至今仍持有被告施玉仁手写的欠款凭据，在交付货物后，未收到相应货款，事实清楚，证据充分，被告施玉仁所购买的冷冻鸭肠、鸭头是用于夫妻两人共同经营的冷冻食品生意，所欠货款应认定为夫妻共同债务，故本院对其要求两被告共同支付货款并承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持，对要求两被告支付占用资金利息的诉讼请求，因双方并无约定，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
限被告施玉仁、吴红雨在本判决生效之日起十日内支付原告徐勇货款10850元。
被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告施玉仁、吴红雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田东林
二〇一八年三月十二日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初12号原告：徐勇，男。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告施玉仁，男。被告吴红雨，女。委托诉讼代理人：施勇，男。原告徐勇诉被告施玉仁、吴红雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员田东林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建玉，被告施玉仁、吴红雨、被告委托代理人施勇到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同支付原告货款10850元及占用资金利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告共同经营冷冻食品生意，2016年元月至6月期间，多次到原告经营的长沙尚晶冻品批发部购买冷冻鸭肠、鸭头，均能按约支付货款。2016年5月、6月被告到原告处购买的冷冻鸭肠、鸭头共计10850元，至今没有支付货款，原告多次向被告催收无果。被告辩称，2016年5月、6月被告到原告处购买冷冻鸭肠、鸭头是事实，共欠货款10850元没有即时结清，但2017年4月15日之前，原告来花垣找被告，被告以现金方式当面支付了原告5000元，剩下的5850元确实没有支付。原告向本院提交有一组证据，系“长沙尚晶冻品批发部销售单”2张，其中一张销售单据上记载有“以上货款属实，欠徐勇货款壹万零捌佰伍拾元正，姓名施玉仁，身份证号码433124197312075812，归还时间4月15日”。该组证据拟证实被告欠原告货款10850元，至今未支付。质证中，被告施玉仁认可销售单上的记载系其本人书写，但不认可其待证事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，被告虽不认可其待证事实，但并没有向本院提供足以反驳的相反证据。故本院对原告该证据予以认可，对其待证事实予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日、6月1日，被告施玉仁两次在原告徐勇经营的长沙尚晶冻品批发部购买冷冻鸭肠、鸭头。原告按销售单向被告交付货物后，被告施玉仁未能支付货款，并在2016年6月1日的销售单上注明欠徐勇货款10850元，至本庭开庭之日，原告仍保留有两张销售单原件。被告施玉仁与被告吴红雨在夫妻共同经营冷冻食品期间向原告徐勇的长沙尚晶冻品批发部购买了本案所涉的冷冻鸭肠、鸭头。本院认为，被告施玉仁多次在原告经营的冻品批发部购买冷冻鸭肠、鸭头，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告按合同约定交付货物后，被告应足额支付货款，本案中，被告施玉仁对原告已交付货物的事实并无争议，但辩称已向原告支付了人民币5000元货款，因未能提交相关的收款凭证，且亦未要求原告更改销售单的欠款数额，有悖交易常理，故本院对其答辩理由不予支持，原告至今仍持有被告施玉仁手写的欠款凭据，在交付货物后，未收到相应货款，事实清楚，证据充分，被告施玉仁所购买的冷冻鸭肠、鸭头是用于夫妻两人共同经营的冷冻食品生意，所欠货款应认定为夫妻共同债务，故本院对其要求两被告共同支付货款并承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持，对要求两被告支付占用资金利息的诉讼请求，因双方并无约定，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：限被告施玉仁、吴红雨在本判决生效之日起十日内支付原告徐勇货款10850元。被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告施玉仁、吴红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田东林二〇一八年三月十二日书记员  龙克平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初990号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：张巧云，女，1948年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉鑫昌物业管理有限公司诉被告张巧云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫昌物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫昌物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终977号
上诉人（原审被告）：郭梅英，女，汉族，1965年4月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州和平公棚信鸽有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇念罗村。
法定代表人：卢书玲。
上诉人郭梅英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14109号民事裁定，向本院提起上诉。
郭梅英上诉称，本案实系股东与公司之间的纠纷，属于股东出资纠纷。原审法院未经实体审判确定该案为借款合同纠纷，属于认定事实不清。股东出资纠纷应由公司所在地法院管辖，被上诉人所在地为郑州市中牟县。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告起诉要求原审被告偿还借款本金及利息，故本案案由应为民间借贷纠纷，而非原审被告认为的股东出资纠纷。本案原审被告住所地在郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月九日
书记员 袁丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1798号
原告：邵河发，男，汉族，1986年12月19日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师。
被告：王磊，女，汉族，1991年3月1日出生，户籍地商水县，现住周口市。
原告邵河发诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵河发向本院提出诉讼请求：要求被告王磊偿还借款本金400000元并支付利息124000元（利息自2016年11月29日起计算至起诉之日2018年3月13日，按约定月息二分，计124000元）。事实与理由：被告王磊以购买汽车为由，曾向原告借款924000元，后经结算，被告于2016年11月29日向出具借据及收据，写明向原告借款400000元，期限1个月，月息2分。到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王磊缺席未答辩。
原告举证有：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格。证据2、借据、收据原件各一份，证明2016年11月29日，被告王磊向原告出具借据、收据各一份，双方约定借款期限一个月，月息2分。证据3、转账凭证复印件3份、周口铭瑞汽车销售有限公司证明原件一份、周口市鑫航汽车销售有限公司工商登记信息表一份，证明：原告系周口鑫航公司法定代表人，孙春艳为股东，2016年10月28日、2016年10月31日、2016年11月10日，孙春艳分三次向被告王磊指定的周口铭瑞公司账户及ＸＸ账户打款924000元，被告用于购买三辆汽车，后该款项由王磊提走。证据4、公司转让协议、补充协议一份，证明被告王磊为偿还借款，将其名下的商水县华祥货运公司60%的股权转让给了刘娟娟，用于抵偿借款465000元。证据5、结婚证复印件一份、证明原告邵河发与刘娟娟系夫妻关系。
被告王磊缺席未举证、质证。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，且彼此能够相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据，能够证明被告王磊向原告借款400000元并约定月息2分等事实。
经审理查明：2016年10月，被告王磊以其名下的商水县华祥货运有限公司拓展业务购买车辆为由，向作为周口市鑫航汽车销售有限公司法定代表人的原告邵河发提出借款业务，后原告邵河发通过其公司股东孙春艳账户按照被告王磊指示分别于2016年10月28日、10月31日、11月10日转入周口铭瑞汽车销售有限公司及ＸＸ账户320000元、324000元、280000元共计924000元。之后，被告王磊采取向原告返还购车保险费的方式偿还了原告借款59000元。2016年11月26日，针对下余借款865000元，被告王磊与原告之妻刘娟娟达成公司转让协议及补充协议，通过转让其名下商水县华祥货运有限公司公司的方式抵偿欠款465000元，同时又向原告出具了借款400000元的借据和收据各一份，写明向原告借款400000元，期限1个月，月息2分。后公司转让协议及补充协议已履行完毕，但余下借款400000元一直未偿还。
本院认为：被告王磊所欠原告邵河发借款400000元并约定月息2分是事实，有被告向原告出具的借据和收据及之前的转款、抵偿借款等事实相印证，故原、被告之间的借款合同关系依法成立，因此对原告要求被告偿还借款400000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席本案审理，应视为对答辩及举证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起10日内向原告邵河发返还借款400000元并支付利息（利息自2016年11月29日起算至起诉之日2018年3月13日，按月息二分计息）。
案件受理费4520元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 常凯迪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初205号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱霁霆，男，1974年9月6日出生，汉族，中共党员，原任南京市溧水区永阳镇国土资源所所长。被告人朱霁霆因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月10日经南京市溧水区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人朱霁霆犯挪用公款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人朱霁霆到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2009年6月19日，被告人朱霁霆利用担任南京市溧水区永阳镇国土资源所所长的职务便利，将南京和润贸易有限公司向其所在的国土资源所缴纳的土地预缴款人民币130万元未上交入账，而是用于归还个人债务，后其为该公司代缴10万元土地保证金，剩余款项至今尚未归还。2015年12月2日，被告人朱霁霆主动至南京市溧水区人民检察院投案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人朱霁霆的身份证明文件、土地预缴款收款证明、证人杨某等人的证言、被告人朱霁霆的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱霁霆身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人朱霁霆在庭审中辩解，其主动到检察机关投案，每次供述都承认130万元的事情，可能在表述或理解上存在偏差，但不影响对自首的认定；挪用的大部分资金已归还，在量刑上应该有所考虑。
被告人朱霁霆在本案审理过程中未提交证据。
经审理查明：
被告人朱霁霆于2007年11月起担任南京市溧水区永阳镇国土资源所所长。2008年下半年，南京和润贸易有限公司因经营的一加油站被拆迁需要异地新建，该公司经理杨某找到时任南京市溧水区永阳镇国土资源所所长的被告人朱霁霆寻求其帮忙协调征地，并于2009年6月19日将土地预缴款人民币130万元缴纳至南京市溧水区永阳镇国土资源所。被告人朱霁霆向该公司出具了一张土地预缴款收款证明，落款“溧水县永阳镇国土资源所”，并加盖了该所印章，且注明收款人“朱霁霆”。嗣后，被告人朱霁霆未将上述款项上交主管部门入账，而是用于归还其个人债务。2009年11月13日，被告人朱霁霆为南京和润贸易有限公司代缴土地保证金人民币10万元，剩余款项至今尚未归还南京市溧水区国土资源局。
2015年12月2日，被告人朱霁霆主动至南京市溧水区人民检察院投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人朱霁霆的户籍证明、事业单位聘用合同书、溧水县国土资源局职务任免文件、溧水县人民政府关于国有土地使用权出让收支管理办法文件、土地预缴款收款证明、承诺、营业执照、手机截图、加油站项目购地公告、批复、出让合同、出让成交确认书、项目协议书、银行卡交易明细清单及网银信息、记账凭证、借条、出入境记录、行政处罚决定书、民事判决书；2、证人杨某、李某、任某等人的证言；3、被告人朱霁霆的供述和辩解等。
本院认为，被告人朱霁霆身为国家工作人员，利用其担任南京市溧水区永阳镇国土资源所所长的职务便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人朱霁霆犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人朱霁霆在庭审中提出其有自首情节和挪用的大部分资金已归还的辩解意见，经查，被告人朱霁霆于2015年12月2日主动至侦查机关投案时说是反映其与杨某之间关于130万元借款的事情，并供述杨某应其要求同意将已缴纳给南京市溧水区永阳镇国土资源所的土地预缴款人民币130万元借给其个人使用，认为这130万元是其与杨某之间个人的债权债务关系，直至2016年1月29日在侦查机关第四次讯问时其才供述130万元是和润公司准备好后交到其国土所的土地款，杨某交到其单位后被其挪用了。因此，被告人朱霁霆虽自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，其行为不成立自首；另查，被告人朱霁霆在侦查机关供述其与杨某之间有借贷关系，并有借条在案予以佐证；其又供述要赵某、范志刚代其归还杨某借款，但未向本院提交证据，且被告人朱霁霆与赵某、范志刚之间均有经济往来，同时证人赵某的证言证实其与杨某之间也有经济往来。因此，上述事实和证据只能证明个人之间存在的债权债务关系或相互之间的经济往来，无法证明被告人朱霁霆已归还挪用被害单位大部分款项的实际情况。对被告人朱霁霆的辩解意见，本院均不予采信。本案在案证据证明被告人朱霁霆于2009年11月13日应杨某要求为南京和润贸易有限公司向南京溧水经济开发区南区开发有限公司代缴土地保证金人民币10万元，并将收款凭证交给杨某。该事实应当认定被告人朱霁霆案发后归还部分款项情节，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱霁霆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱霁霆犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2021年6月9日止。）
二、对被告人朱霁霆违法所得人民币120万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋荷娣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3009号
原告：牛丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告牛丽与被告赵劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告牛丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款52万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告在太清镇上建商品房，原告组织民工与其施工，两年内被告欠原告民工工资及材料款共计52万元。经原告多次催要，被告均无理拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…。本案原告提交的两张“欠条”，证明涉案工程款系被告赵劲松欠吴团结的工程款，牛丽与该工程款没有直接的利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年七月九日
书记员 侯丽霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初3009号原告：牛丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告牛丽与被告赵劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。原告牛丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款52万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告在太清镇上建商品房，原告组织民工与其施工，两年内被告欠原告民工工资及材料款共计52万元。经原告多次催要，被告均无理拒付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…。本案原告提交的两张“欠条”，证明涉案工程款系被告赵劲松欠吴团结的工程款，牛丽与该工程款没有直接的利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一八年七月九日书记员  侯丽霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2866号
罪犯赵卫国，男，生于1978年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）荆刑初第79号刑事判决，以被告人赵卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2008年10月、2011年3月、2012年7月、2013年10月、2015年2月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵卫国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵卫国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1940号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年8月27日，被告樊祁向原告程昌平借款1000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金1000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金1000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年8月27日被告向原告出具借条一份载明“今借到程昌平人民币壹仟元正，借款人樊祁，2016年8月27日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由，且借条内容亦由收到之意,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金1000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金1000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金1000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1738号
原告：新干县科牧动物保健中心，住所地江西省新干县金川镇滨阳路10号，统一社会信用代码92360824MA36361E1E。
经营者：邓红琴，女，1977年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：伍三女，女，1969年12月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告新干县科牧动物保健中心与被告伍三女买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新干县科牧动物保健中心于2017年11月27日以被告伍三女已偿还货款5000元，自愿放弃剩余货款690元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县科牧动物保健中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县科牧动物保健中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县科牧动物保健中心负担。
审判员 徐金荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 萍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初198号
原告：河南省双枪摩托车有限责任公司，住所地：汤阴羑里工业区路北（韩庄）。统一社会信用代码：91410523739053688K。
法定代表人：任安生，董事长。
委托代理人：李敏、李中超，均系河南洹河律师事务所律师。
被告：王行军，男，1977年10月20日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南省双枪摩托车有限责任公司诉被告王行军合同纠纷一案中，原告河南省双枪摩托车有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省双枪摩托车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省双枪摩托车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告河南省双枪摩托车有限责任公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉红