wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初85号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田宗俊，女，1982年4月5日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年4月4日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人田宗俊犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员陈功龙、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人田宗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年3月14日14时许，被告人田宗俊驾驶鄂Ｑ×××××号红色正三轮载客摩托车来到位于本县清太坪镇白沙坪村1组邓某开办的巴东县宏林银杏专业种植合作社。因解决邓某之外侄谭某2与他人生活琐事，被告人田宗俊在与谭某2电话沟通中发生冲突，为发泄情绪，便驾驶该车辆撞击其合作社厂房卷闸门及外墙，造成合作社铁质卷闸门、外墙、钢构厂房顶棚受损。经鉴定，被损坏厂房设施价值人民币3300元。2018年3月26日，被告人田宗俊主动向巴东县公安局清太坪派出所投案。同年3月29日，被告人田宗俊就民事赔偿与被害人达成调解协议，被告人田宗俊于当日赔偿被害人的全部经济损失28000元，其行为取得被害人的谅解，被害人书面请求司法机关对被告人田宗俊从轻处罚。
上述事实，被告人田宗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员身份信息资料、巴公（清）行罚决字（2018）600号巴东县公安局行政处罚决定书、巴东县公安局鉴定意见通知书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等书证；证人向某1、向某2、彭某的证言；被害人邓某、郑某的陈述；被告人田宗俊的供述与辩解；巴价认（2018）33号关于对被损坏卷闸门等的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宗俊为发泄情绪，任意损毁他人财物价值人民币3300元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田宗俊犯寻衅滋事的罪名成立。被告人田宗俊在案发后，主动到案供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人田宗俊与被害人因本案所造成的经济损失达成赔偿协议，被告人田宗俊已全部向被害人履行赔偿协议，被害人对被告人田宗俊的�为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人田宗俊本次作案采用驾驶车辆撞击被害人厂房的手段实施犯罪，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人田宗俊系初犯，本次犯罪造成的损失已全部赔偿给被害人，获得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条规定，判决如下：
一、被告人田宗俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、在案扣押的作案工具鄂Ｑ×××××号红色正三轮载客摩托�，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年五月十七日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破�社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1052号
原告：刘海生，男，1969年12月27日出生，汉族，新干县人，现住新干县，
被告：南昌坤兴新型墙体建材有限公司,住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区,统一社会信用代码：91360124772374336A。
法定代表人：孔庆亮，系该公司总经理。
原告刘海生与被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即偿付所欠货款51796元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从出具收条之日算至货款得到全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司向原告赊购钢锻9.96吨，单价为3400元/吨，货款为33864元，该公司员工吴卫华出具了收据。2015年3月21日，被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司再次向原告赊购钢锻11.98吨，单价为3400元/吨，货款为67932元，该公司龚会计出具了收据。后被告通过银行转账方式支付货款50000元，余款51796元一直拖欠不付。
被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月4日，被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司向原告赊购钢锻9.96吨，单价为3400元/吨，货款为33864元，该公司员工吴卫华出具了收据。2015年3月21日，被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司再次向原告赊购钢锻11.98吨，单价为3400元/吨，货款为67932元，该公司龚会计出具了收据。被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司分别于2015年5月27日、2015年11月19日、2016年2月14日通过银行转账方式支付原告货款20000元、20000元、10000元，余款51796元一直拖欠不付。
本院认为，原告刘海生与被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款51796元，有原告提交的收条、银行客户明细及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告长时间拖欠原告货款未付，显属违约，依法应予偿付。因双方未约定支付货款时间，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海生货款51796元；
二、驳回原告刘海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094.9元（原告己预交），由被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11792号
原告：杨洁，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告杨洁与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告杨洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨洁负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终482号
上诉人（一审原告）：澄城县聚帮小额贷款有限公司。住所地�澄城县长宁街五路保险公司院内。
法定代表人：雷宏远，该公司经理。
委托诉讼代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：澄城县益千利棉业有限公司。住所地：澄城县韦庄农业产业化园区。
法定代表人：李卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
第三人：韦苏琴，女。
委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人澄城县聚帮小额�款有限公司（以下简称聚帮贷款公司）因与被上诉人澄城县益千利棉业有限公司（以下简称益千利公司）及第三人韦苏琴借款合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人聚帮贷款公司委托诉讼代理人弥小强，被上诉人益千利公司的委托诉讼代理人谢圣君，第三人韦苏琴及其委托诉讼代理人王振忠、李娜到庭参加了诉讼。
本院认为：1.本案借款涉及雷宏刚和澄城县宏远工贸有限责任公司（以下简称宏远公司），为查明本案事实，应依法追加雷宏刚和澄城县宏远工贸有限责任公司为第三人参加本案诉讼；2.一审判决认定事实不清。聚帮贷款公司与益千利公司签订的《借款合同》约定的借款金额为1500万元，但益千利公司向聚帮贷款公司�具的《借条与说明》载明金额为1165万元，其中，有益千利公司以前借聚帮贷款公司的565万元，本次借款600万元，共计1165万元。该1165万元是否系履行的1500万元的《借款合同》，一审判决未作出认定；3.益千利公司及其法定代表人李卫民在聚帮贷款公司成立前后有数笔借款，565万元借的是聚帮贷款公司的还是雷宏刚的没有查清。本次600万元借款，从查明的事实看，其中300万元是由澄城县工行原副行长刘伟提供担保，益千利公司借陈立新的，到期后，担保人刘伟代益千利公司清偿了。另300万元是宏远公司按照刘伟的要求转入澄城县易通商务咨询有限公司的，该300万元的贷款人与借款人是谁一审判决没有查清。虽然本次600万元的借款清偿了益千利公司负澄城县工行的债务，但一审判决未对益千利公司的债权人是谁及该债权是否转让予聚帮贷款公司作出认定。4.关于本案抵押的问题。从查明的事实看，2013年7月25日，聚帮贷款公司与益千利公司签订了《房地产抵押合同》，但案涉抵押资产益千利公司已于2012年7月3日以800万元转让给了第三人韦淑琴,且房屋所占土地是租赁当地村民小组的土地，一审判决未对抵押合同的效力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民初24号民事判决；
二、本案发回陕西省渭南市中级人民法院重审。
上诉人澄城县聚帮小额贷款有限公司预交的二审案件受理费91700元予以退回。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋瑞花
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第836号
原告：乔某某
被告：郭某某
被告：西宁某某建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：魏某某，该公司员工。
被告：江苏某某建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
本院在审理原告乔某某与被告郭某某、西宁某某建筑劳务有限公司、江苏某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告乔某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告乔某某承担。
审 判 长 金 峰
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2029号
原告冯振鹏。
委托代理人刘玉宾。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人李京京，该公司职员。
原告冯振鹏与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯振鹏的委托代理人刘玉宾、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘树旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振鹏诉称，原告为其所有的津N号小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等。保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。2015年11月21日，原告驾驶牌照号为津N号小型客车，沿天津市东丽区金钟公路行驶至金钟新市镇瑞和里小区口时，与孟凡栋驾驶的车牌照号为津K号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经责任认定，原告冯振鹏负事故的全部责任。现就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损11865元、拆解费1180元、定损费500元、施救费600元，共计14145元。二、诉讼费用由被告承担。
原告冯振鹏为支持其主张，提供证据如下：
一、津N号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，证实在发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格，车辆所有人为原告。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的原告车辆及三者车辆损失数额。
五、交通事故损害赔偿凭证，证实原告赔偿三者车辆损失5730元。
六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
七、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
八、原告车辆维修费发票，证实原告车辆进行了维修。
九、拖车费票据，证实原告支付了拖车费。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票的真实性均无异议，但认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不予赔偿，对拖车费真实性没有异议，但认为数额过高，不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津N号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失认为定损过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿，拖车费数额过高，不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供以下证据：
定损单、车辆损失照片，证实被告对原告事故车辆定损为3000元、三者车定损为2877.50元。
原告对被告提供的证据不予认可。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据系被告单方做出，不能作为认定原告车辆损失的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告冯振鹏于2015年7月15日为其所有的津N号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等。保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。
2015年11月21日，原告驾驶牌照号为津N号奇瑞牌小型客车，沿天津市东丽区金钟公路行驶至金钟新市镇瑞和里小区口时，与孟凡栋驾驶的车牌照号为津K号比亚迪牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，冯振鹏负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为6135元，拆解费610元、鉴证费300元、拖车费600元。三者车车损5730元、拆解费570元、鉴证费200元，原告已经赔偿了三者的车辆损失。
本院认为，原告冯振鹏为其所有的津N号奇瑞牌小型客车向被告公司投保了机动车强制保险和商业保险。被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年7月17日至2016年7月16日，双方当事人之间成立保险合同关系。2015年11月21日，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告及三者车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。拖车费也是交通事故产生的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告冯振鹏垫付三者车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告冯振鹏垫付三者的车损3730元、鉴证费200元、拆解费570元，合计4500元。
三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告冯振鹏车损6135元、鉴证费300元、拆解费610元、拖车费600元，共计7645元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执714号之一
申请执行人：隆昌县越进汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴兴德，董事长。
被执行人：张金，男，1979年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县越进汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初1382号民事调解书,于2016年6月3日向本院申请执行。要求被执行人张金租金59400.00元、修理费83620.00元、折旧费41810.00元、拖车费800.00元、工时费600.00元、停车费1200.00元违章罚款2650.00元、诉讼费1750.00元、财产保全费1320.00元，合计193150.00元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张金的银行存款4780.00元（申请执行人隆昌县越进汽车租赁有限公司已领取），依法将被执行人张金纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人张金现下落不明，暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执714号
申请执行人：隆昌县越进汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴兴德，董事长。
被执行人：张金，男，1979年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人隆昌县越进汽车租赁有限公司申请执行被执行人张金租赁合同纠纷一案中，因被执行人张金未履行本院（2016）川1028民初1382号民事调解书确定的义务：支付申请执行人隆昌县越进汽车租赁有限公司赁金59000.00元、车辆修理费、折旧费计130680.00元、违约金38000.00元，诉讼费1750.00元、财产保全费1320.00元，合计230750.00元。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张金的银行存款240000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第63号
原告李莉文，女，汉族，1990年11月4日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告李瑞清，男，汉族，1964年10月15日生。
被告莫若琪，男，汉族，1980年10月3日生。
被告李兵兵，男，汉族，1990年4月15日生。
原告李莉文、李瑞清诉被告莫若琪、李兵兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉文委托代理人车龙剑、原告李瑞清、被告莫若琪、李兵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉文、李瑞清诉称：原告李莉文与被告李兵兵因婚姻纠纷案件，审理中，被告李兵兵及其姐夫即被告莫若琪等人闯入原告娘家，殴打致伤原告李莉文、李瑞清身体。故要求二被告共同赔偿原告李莉文医疗费3824.82元，误工费2679元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费176元，住宿费150元；赔偿原告李瑞清医疗费4906.5元，误工费3737元，护理费1622元，住院伙食补助费920元，营养费460元，交通费100元，住宿费150元，共计21074元。
被告莫若琪、李兵兵辩称：二原告的损失是他们以前的病造成的，不是我们殴打的，故不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明：原告李瑞清系原告李莉文父亲，被告莫若琪系被告李兵兵姐夫，原告李莉文与被告李兵兵原系夫妻关系。因婚姻矛盾，被告李兵兵于2014年7月向本院起诉离婚纠纷案件。2014年9月7日下午18时许，被告李兵兵及其二姐李莹莹到原告李莉文娘家索要彩礼款及结婚的花费，双方发生争执，被告李兵兵与原告李莉文及其父母发生厮打后，被告李兵兵及其二姐李莹莹跑出二原告家，二原告回家关闭了大门。不久，被告李兵兵又返回来，与闻讯赶来的被告莫若琪砸原告家大门并叫骂，原告李莉文开门质问二被告来其娘家的目的是解决离婚纠纷还是闹事，被告莫若琪用砖块在原告李莉文头部打了一下，将原告李莉文打到在地。原告李瑞清拿着铁锨出门准备殴打二被告时，被被告李兵兵在腰部抱住未打上，双方相互撕扯，致原告李瑞清心脏病复发。二原告被送到陇西县中医院住院治疗。原告李莉文住院治疗18天，诊断为：脑震荡、头皮血肿。原告李瑞清住院治疗23天，诊断为：心脏病。出院后，二原告到兰州大学第一医院复查病情。2015年1月23日，二原告向本院提起民事诉讼，要求二被告共同赔偿其各项损失共计21074元。审理中，二被告不同意赔偿二原告损失。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局行政处罚决定书，陇西县公安局鉴定书，医疗费票据，交通费票据，陇西县公安局对莫若琪、李兵兵、李莉文、李瑞清的询问笔录及证人何小红、李霞霞、李莹莹、莫佳红证言等证据所证实。
本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李兵兵在法院审理离婚纠纷案件期间，与被告莫若琪私自到二原告家索要彩礼款，并殴打致伤原告李莉文身体住院治疗，应当承担赔偿责任。原告李瑞清明患有心脏病，在二被告到二原告家的打架闹事时，与被告李兵兵相互撕扯，情绪激动，心率加快，是导致本次心脏病复发的主要因素；原告李瑞清的心脏病虽然不是二被告殴打造成，但二被告在二原告家的打架闹事行为对原告李瑞清心脏病的复发具有诱因作用，故二被告应当承担相应的赔偿责任，综合案情，酌定由二被告赔偿30%的损失，其余70%由原告李瑞清自己承担。对二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失的理由正当，对其合理部分请求，应予支持，过高部分不予支持，二被告不同意赔偿二原告损失的理由，不能成立，不予采纳。二原告请求的营养费，因没有医疗部门的证明，不予支持；原告李瑞清请求的住宿费，因所提交票据没有日期，故不予支持。对原告李莉文损失，本院依法认定如下：（1）、医疗费，原告李莉文请求赔偿3824.82元，未超出法律规定，予以确认。（2）、误工费，原告李莉文住院治疗18天，误工费为1269元（25733元／年÷365天／年×18天）。（3）、护理费1269元。（4）、住院伙食补助费720元（18天×40元）。（5）、交通费酌定为110元。共计7192.82元。对原告李瑞清损失，本院依法认定如下：（1）、医疗费，原告李瑞清请求赔偿4906.5元，未超出法律规定，予以确认。（2）、误工费，住院治疗23天，去兰州复查3天，共计26天，误工费为1833元（25733元／年÷365天×26天）。（3）、护理费为1621.53元（25733元／年÷365天×23天）。（4）、住院伙食补助费920元（23天×40元）。（5）、交通费酌定为333元。故原告李瑞清的合理损失共计9614.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李莉文的损失共计7192.82元，由被告李兵兵、莫若琪连带赔偿。
二、原告李瑞清的损失共计9614.03元，由被告李兵兵、莫若琪连带赔偿2884元。
三、驳回原告李莉文、李瑞清的其他诉讼请求。
以上一、二项共计10076.82元，被告于判决书生效后10日内一次性付清。
案件受理费320元，因简易程序审理，分别减半收取160元由二被告各负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一五年四月一日
书记员 田涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03390号
原告朱万军，男，1973年2月17日生，汉族，务农。
被告陈梅，女，1983年10月22日生，汉族，居民。
被告向晨曦，男，1982年7月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱万军与被告陈梅、向晨曦民间借贷纠纷一案中，原告朱万军于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱万军撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告朱万军负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1304号
上诉人（原审原告）：张宇，大连大学附属新华医院泌尿外科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告张宇与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1366号民事判决，上诉人张宇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。被上诉人大连医科大学附属第一医院的委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月5日向上诉人张宇直接送达开庭传票，通知其于2015年11月10日上午10点到本院第19法庭开庭，上诉人张宇无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宇撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 颖
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初101号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人张飞，曾用名张祥，男，1986年12月17日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县。因犯敲诈勒索罪，于2013年1月28日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑1年7个月，2014年4月27日刑满释放。又因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人邱万象，男，1990年10月8日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人甯龙培，曾用名甯小兵，男，1989年10月6日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因犯敲诈勒索罪，于2013年1月28日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年11月27日刑满释放。又因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人蔡贤胜，男，1997年5月15日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地：贞丰县，现住望谟县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人麻昌鹏，男，1992年1月25日生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年7月31日被广州铁路公安处抓获，同年8月3日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏犯非法拘禁罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月，何某1向被告人张飞借高利贷后无钱偿还便逃到浙江省东阳市。同年4月28日晚，张飞得知何某1躲藏的地点后邀约被告人邱万象、甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏一起驾车前往东阳市。同月29日22时许，张飞等五人驾车到达东阳市，张飞、邱万象在一宾馆内将何某1找到后带上车返回册亨县。同年5月1日16时到达册亨县者楼镇，张飞在者楼镇环城路远达连锁酒店开了302、306两个房间，后将何某1控制在306房间，威胁何某1让何找钱还债，张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏五人轮流在房间内看守何某1。5月3日下午，何某1因一直未找到钱，张飞、邱万象、蔡贤胜、麻昌鹏四人驾车将何带到册亨县者楼镇坝朝水库，张飞、邱万象将何某1带到水库上游沟边并让何将衣服、裤子脱掉，后将其捆绑在一树上，张飞在旁边录像，邱万象丢啤酒瓶威胁、殴打何某1，造成何某1左踝关节被啤酒瓶划伤。后张飞等四人将何某1带回远达连锁酒店。当晚，麻昌鹏离开酒店返回望谟县，张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜继续在远达连锁酒店306房间控制何某1。5月4日9时，册亨县公安局接到报案后到远达连锁酒店306房间将张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜抓获，将何某1解救。同月8日，张飞的母亲支付何某1医药费500元。
另查明，案发后麻昌鹏潜逃到广州市，于2017年7月31日被广州铁路公安处抓获。
上述事实，被告人张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证绳子1颗、手机1部、书证被告人的基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、借条、租车合同、何某2手机短信照截图、扣押物品清单、随案移送清单、收条、谅解书、情况说明、视听资料、证人何某2、黄某1、黄某2、潘某的证言、被害人何某1的陈述，人体损伤检查笔录及照片、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片列表、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、邱万象、甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏为追索债务而采用暴力的方式剥夺他人人身自由多日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人张飞为首邀约作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邱万象在实施非法拘禁过程中起积极作用，应以主犯论；被告人甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张飞、甯龙培曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，被告人张飞、邱万象在实施非法拘禁过程中还实施殴打被害人，依法应当从重处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且张飞家属积极赔偿被害人医药费500元，并取得被害人的谅解，可依法对被告人张飞、邱万象酌情从轻处罚；对被告人甯龙培、蔡贤胜、麻昌鹏予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人邱万象犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）
三、被告人甯龙培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
四、被告人蔡贤胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
五、被告人麻昌鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。）
六、作案工具绳子一颗、苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年十一月六日
书记员 黄永敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初887号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某,男，汉族，1977年9月15日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月12日22时38分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区燕江路由西向东行驶至距中央北路约200米处被民警查获。被告人陈某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为145mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为140.5mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1233号
原告:吴清善,男,80岁。
被告：吴春礼,男,48岁。
被告：吴存岗,男,50岁。
本院在审理原告吴清善诉被告吴春礼、吴存岗赡养纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行，原告吴清善于2016年6月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴清善提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清善撤回起诉。
案件受理费50.00元，由吴清善负担。
审判员 权英爱二○一六年七月五日
书记员 王 雪
（本件1页，印6份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4939号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王成山，男，1980年6月27日出生，汉族，该公司职工，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该公司职工，住东昌府区。
被告:刘建伟，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。
被告:胡瑞，女，1977年11月1日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。
被告：吕华，男，1983年11月10日出生，汉族，新区街道办事处员工，现住聊城市。
被告：陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，新区街道办事处员工，住聊城市。
被告：王金銮，男，1971年4月25日出生，汉族，东昌府区公路局员工，住聊城市。
被告：宋亚飞，男，1975年7月12日出生，汉族，聊城市市政工程处员工，住聊城市。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘建伟、胡瑞、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成山，被告吕华、陈君、王金銮、宋亚飞到庭参加诉讼。被告刘建伟、胡瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令刘建伟、胡瑞莲即清偿借款本金138000元及至实际还款日的利息、罚息；2判令吕华、陈君、王金銮、宋亚飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与刘建伟签订个人借款合同一份，约定刘建伟向原告借款150000元。同日原告与吕华、陈君、王金銮、宋亚飞签订保证合同一份，约定吕华�陈君、王金銮、宋亚飞对刘建伟上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。胡瑞与借款人为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。刘建伟于2014年11月30日向原告借款140000元，期限自2014年11月30日至2015年8月10日，月利率11.6666‰，逾期还款上浮50％。刘建伟2016年2月16偿还本金2000元。下欠借款本息各被告均未偿还。
被告吕华、陈君、王金銮、宋亚飞辩称，我们四人签订保证合同属实。愿意每人每月偿还2000元，直到还清为止。
被告刘建伟、胡瑞未答辩。
本院认为，被告吕华、陈君、王金銮、宋亚飞承认原告在本案中主张的事实，刘建伟、胡瑞未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘建伟和与被告吕华、陈君、王金銮、宋亚飞签订的个人最高额联合保证借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。刘建伟应履行还款义务，胡瑞作为该笔借款的共同债务人应与刘建伟共同偿还。被告吕华、陈君、王金銮、宋亚飞应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建伟、胡瑞于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金138000及利息（自2014年11月30日至2015年8月10日以140000元为基数，按11.6666‰计算，自2015年8月11日至2016年2月16日以140000元为基数，按17.4999‰计算，自2016年2月17日至本判决确定付款之日以138000元为基数，按17.4999‰计算）。
二、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞对刘建伟上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元减半收取2890元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4939号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：刘建伟，男，汉族。
被申请人：胡瑞，女，汉族。
被申请人：吕华，男，汉族。
被申请人：陈君，男，汉族。
被申请人：王金銮，男，汉族。
被申请人：宋亚飞，男，汉族。
聊城农村商业银行股份有限公司刘建伟、胡瑞、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞金融借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款167975.82元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建伟、胡瑞、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞名下的银行存款人民币167975.82元，期限为一年。
案件申请费1360元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公�负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝海洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10243号
原告：王杰。
被告：上海叶辛根进出口有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路168号2221室。
法定代表人：叶平山，该公司总经�。
委托诉讼代理人：沈长义，上海沃江律师事务所律师。
原告王杰与被告上海叶辛根进出口有限公司（以下简称叶辛根公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告叶辛根公司的法定代表人叶平山及委托诉讼代理人沈长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款165元并支付原告十倍赔偿金21450元及退货邮递费36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月11日、9月13日，因生活所需使用淘宝账户“tb82×××90”在被告开设的淘宝店铺购买了其进口销售的“施坦特纳·米德蜂蜜酒（配制酒）”13瓶，共计支出货款2145元及邮递费36元，该产品标签标注的原料为：水、蜂蜜、食用酒精、蜂蜜味食用香料、焦糖色、啤酒花、二氧化硫；生产日期为2012年11月15日。原告收到该产品后经仔细查询后得知，被告销售的涉案产品违法添加了二氧化硫和焦糖色两种食品添加剂，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，故原告以“质量问题”为由发起退货、退款申请，共计退货12瓶、收到退款金额2016元（含发货邮递费36元），并另行支出退货邮递费36元。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告叶辛根公司辩称，被告是根据我国食品安全标准进口涉案产品，并在进口过程中履行了相应的审查义务，通过了海关检验检疫局的检查，涉案产品符合食品安全标准，销售过程中也没有虚假广告和标识，如实的标识了商品的成分和性质。且在原告举报后，�海市酒类专卖管理局也对涉案产品进行了检测，并出具检查检验报告，证实涉案产品所标识的成分及原告举报的内容全部合格。被告认为原告本案起诉及其购买行为的表现，可以看出其纯粹是为了牟利而扰乱商家的正常经营，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王杰于2016年9月11日在被告叶辛根公司开设的淘宝店铺购买“施坦特纳·米德蜂蜜酒（配制酒）”1瓶，支出货款165元、邮费7元。又于2016年9月13日再次购买上述产品12瓶，支出货款1980元、邮费29元。后原告王杰主张涉案产品存在质量问题，向被告叶辛根公司发出退货退款申请，共计退还涉案产品12瓶，收到被告叶辛根公司退还的货款1980元、邮费36元。现原告王杰持剩余的1瓶涉案产品诉至本院，要求被告叶辛根公司退还货款并支付十倍赔偿金等引起本案纠纷。
审理中，被告叶辛根公司为证实其销售的涉案产品符合我国食品安全标准且已经尽到相应审查义务，提供了如下证据：进口涉案产品的买卖合同、卫生证书及进口食品标签咨询报告、国家卫计委公告及涉案产品厂家出具的检测报告。
原告王杰对以上证据的质证意见为：1、买卖合同系未经翻译的英文版，且为复印件，对其真实性不予认可；2、卫生证书及进口食品标签咨询报告、国家卫计委公告真实性没有异议，但对其关联性有异议，公告所指的食品添加剂扩大使用范围所涉的食品添加剂为焦亚硫酸钾并非是二氧化硫；3、对检测报告的真实性没有异议，其中明确载明的二氧化硫每升0.162克是欧盟最大使用量，可以看出涉案产品是直接添加了二氧化硫。
以上事实，有快递单、订单截图、食品安全国家标准、检验报�、卫生证书、进口食品标签咨询报告、公告及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，原告王杰向被告叶辛根公司购买涉案产品，并支付相应货款，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。关于原告王杰要求被告叶辛根公司返还货款并支付十倍赔偿金之主张，首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据以上规定，消费者要求销售者支付价款十�赔偿金，需以销售者主观上明知是不符合食品安全标准而依然销售为前提。本案被告叶辛根公司所进口的涉案产品有出入境检验检疫机构颁发的卫生证书，并由上海检验公司出具了进口食品标签咨询报告，而出入境检验检疫机构作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机关，其颁发的卫生证书具有较高了权威性和可信度，理应认为被告叶辛根公司已经尽到了必要的查验义务，有理由相应涉案产品符合我国食品安全标准，原告王杰关于被告叶辛根公司主观上存在明知的主张不成立；其次，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原告王杰先后在被告处购买共计13瓶涉案产品，后其认为涉案产品非法添加二氧化硫和焦糖色两种食品添加剂，向被告退还了其中12瓶，又持仅剩余的1瓶涉案产品诉至我院，并要求被告叶辛根公司按照其所购买全部13瓶涉案产品总价款的�倍支付赔偿金，明显系为牟利目的，有违民事诉讼的诚实信用原则。综上，原告王杰要求被告叶辛根公司退还货款并支付赔偿金等诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日起施行）第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费171元（已经减半收取），由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初397号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吴向斌信用卡纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴向斌归还原告信用卡透支款97447.01元（其中透支本金91873.55元、利息4573.46元、滞纳金1000元），利息、滞纳金已算至2016年10月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告吴向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告吴向斌向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核同意向被告吴向斌发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××15。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，但自2016年9月30日归还2000元后未履行还款义务，截止2016年10月1日共计透支本金91873.55元，尚欠利息4573.46元、滞纳金1000元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向斌于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金91873.55元，并支付相应的利息、滞纳金（其中截止2016年10月1日的利息4573.46元，滞纳金1000元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半收取），由被告吴向斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年二月十三日
书记员 王群英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第447号
罪犯娄甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）松刑初字第785号刑事判决，认定娄甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青假字第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯娄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯娄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯娄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯娄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月25日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
娄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终299号
上诉人（原审被告）重庆云仁电力工程有限公司。地址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢***层跃下-12。统一社会信用代码：915000000628843074。
法定代表人何成军，总经理。
委托代理人何盛奎，男，汉族，1984年8月13日出生，安徽省宁国市人，巧家工程项目部负责人，住址：安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）王开云，男，汉族，1954年10月24日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人重庆云仁电力工程有限公司（以下简称云仁电力公司）因与被上诉人王开云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年农历12月，王开云为云仁电力公司在巧××县包谷垴××村农网改造中安装电表，2016年4月30日，王开云在安装刘顺万家的电表时从梯子上摔下来，当天送往巧家县中医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，慢性胃炎。于2016年7月15日出院，王开云受伤住院75天，支付医疗费43455元，支付器具费（拐杖）160元，2016年7月18日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定王开云的伤情构成九级伤残。后续治疗费8000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1900元，支付交通费1900元，
原审人民法院经审理认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。王开云在工作中不小心摔伤，未尽到安全注意事项，对其自身受伤有一定过错，因此，应当减轻对方的赔偿责任，结合本案实际情况，应减轻云仁电办公司30%的赔偿责任，即云仁电力公司承担70%的责任为宜。王开云获得赔偿额为：119646元（其中医疗费43455元，残疾赔偿金8242×18=29671元，误工费94×150=14100元，护理费94×60=5460元，住院伙食补助费100×75=7500，器具费（拐杖）160元，后续治疗费8000元，鉴定费1900元，交通费1900元，精神抚慰金酌情考虑支持3000元，营养费4500元）。王开云承担30%为35893.8元，云仁电力公司承担70%为83752.20元。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆云仁电力工程有限公司在判决生效后10日内赔偿原告王开云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失合计83752.20元。二、驳回原告王开云的其他诉讼请求。案件受理费701元，原告王开云负担401元，被告重庆云仁电力工程有限公司负担300元。
上诉人云仁电力公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定王开云受上诉人雇佣安装电表时受伤，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。王开云提交的证据不能认定是受上诉人雇佣安装电表时受伤。上诉人提交的证据足以认定被上诉人王开云没有受上诉人雇佣，一审不采信上诉人提交的证据错误。
被上诉人王开云未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人云仁电力公司对原判确认王开云系其雇工的事实有异议，对其余事实无异议。对当事人各方无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：1、王开云是否是在巧××县包谷垴××村农网改造安装电表的过程中受伤；2、云仁电力公司是否应对王开云的损伤承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于王开云是否是在巧××县包谷垴××村农网改造安装电表的过程中受伤的问题。
经审查，在一审过程中，王开云主张其在为云仁电力公司安装电表过程中摔伤，提交了巧××县包谷垴××村民委员会的《证明》、《松林台区户表花名册》、证人刘某等十六人的《情况证明》，以及《住院病历》、医疗费发票、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心《鉴定意见书》等予以证实。云仁电力公司质证认为均不能证实王开云是受雇佣安装电表。本院认为，本案是巧家县2015年8.03地震灾后恢复重建工程、2015年中央预算农网升级改造工程施工过程中产生的纠纷。王开云提交的巧××县包谷垴××村民委员会的《证明》来源合法，内容载明王开云在为该村农网改造施工，在安装刘顺万家电表时从楼梯上摔下受伤，与村民证实王开云为农户安装电表的事实、与王开云受伤治疗的结果证据能够形成证据锁链，也与云仁电力公司提交的《施工协议书》中为××村农户电网改造的事实相互印证，能够确认王开云因安装电表摔伤的事实。因此，原判认定王开云系在为××村电网改造安装电表过程中摔伤，事实清楚，证据充分。
二、关于上诉人云仁电力公司是否应为王开云的损伤承担赔偿责任的问题。
上诉人云仁电力公司认为，王开云不是云仁电力公司雇佣的人员，其已将巧××县包谷垴××村集镇2号台变农网升级改造为农民安装电表的工程分包给田波涛，王开云与云仁电力公司不存在雇佣关系，其不应为王开云的损伤承担赔偿责任，原判判决其为王开云承担赔偿责任不当。对此，一审时提交了与田波涛签订的《施工协议书》、工程费结算清单及劳务费支付花名册，用以证实王开云不在田波涛雇佣的名单之内。王开云质证认为《施工协议》是云仁电力公司的包工头签的，不具备证明力，花名册不客观。一审庭审过程中，因云仁电力公司辩解本案涉及的劳务已分包给田波涛，经释明及询问云仁电力公司是否追加田波涛为本案当事人时，云仁电力公司明确不追加。本院认为，云仁电力公司主张与田波涛签订有《施工协议书》，认为王开云不是其雇佣人员而不承担责任，但在法庭审理中又明确不要求追加田波涛为本案当事人，由此，云仁电力公司因不追加田波涛为被告，其认为应由田波涛承担的责任由云仁电力公司自行承担。本案王开云在云仁电力公司承包的电网改造工程中做工受伤，上诉人云仁电力公司依法应承担相应的赔偿责任。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决由云仁电力公司对王开云的损伤承担70%的赔偿责任恰当。上诉人云仁电力公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人重庆云仁电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年五月十日
书记员 浦红英
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初469号
原告冯忠礼，男，汉族，住邵武市。
委托代理人邢发良，男，邵武市拿口镇三峰村民委员会村民，住邵武市福临东南小区B栋1607室。
被告杨鼎梅，男，汉族，住邵武市。
原告冯忠礼与被告杨鼎梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠礼的委托代理人邢发良到庭参加诉讼。被告杨鼎梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯忠礼诉称：被告于2008年5月15日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币49，000元，被告收到借款后，出具借条给原告，确认双方的债权债务关系。后经原告多次催讨，被告始终未还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款49，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨鼎梅经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
原告冯忠礼为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告杨鼎梅于2008年5月15日向原告借款49，000元的事实。
本院认为，被告杨鼎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告所举证据，来源合法，内容客观真实，可证明案件事实，本院予以采信。
被告杨鼎梅未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年5月15日，被告杨鼎梅以资金周转为由，向原告冯忠礼借款49，000元。被告收到款项后，于当日向原告出具等额借条一份言明：“兹向冯忠礼借现金人民币肆万玖仟元整（￥49，000元）。此据。借款人：杨鼎梅。2008年5月15日”。后原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告冯忠礼与被告杨鼎梅双方之间形成的借贷关系成立，依法应予以保护。原、被告之间为不定期无息借贷，原告按约出借款项，被告理应归还借款。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告杨鼎梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鼎梅应于本判决生效之日起十日内归还原告冯忠礼借款49，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025元，由被告杨鼎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 余发根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3332号
上诉人（原审被告）：刘大专。
被上诉人（原审原告）：耿曙明。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
上诉人刘大专因与被上诉人耿曙明房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月28日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人刘大专、被上诉人耿曙明的委托诉讼代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大专上诉请求：1、依法撤销一审判决或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人因资金周转问题没按期交纳房租，耿曙明擅自锁门给其造成巨大经济损失，一审法院没有给予审理，属事实不清；2、一审法院没有审理2016年8月3日至2016年10月4日刘大专无法使用房屋及设备的损失。
耿曙明辩称：刘大专逾期不缴纳租赁费，经多次催要一直无回应，无奈予以锁门，后刘大专换锁，拒不返还房屋；刘大专一审所称的损失不真实，属恶意欺诈。请求二审维持原判。
耿曙明向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的租赁合同，判令刘大专腾出租赁房屋，支付租赁费18416元及违约金1万元；判令刘大专自2016年10月10日起支付房屋占有费每天71元及违约金每日100元至腾出房屋止。2、诉讼费由刘大专承担。
一审法院认定事实，2015年1月25日，耿曙明（甲方）与刘大专（乙方）签订房屋租赁合同，约定：1、甲方出租给乙方的房屋位于豪德商贸城6栋3号，出租房屋的面积总共438平方米，房屋现有装修及设施、设备情况详见合同附件。2、甲方出租给乙方的房屋租赁期共3年，自2015年1月25日起至2018年1月24日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还……。3、经双方协商该房屋第一年租金为贰万元，第二年贰万陆仟元，第三年贰万捌仟元；租金一年一付，第一年租金自合同签订之日交付，第二年起每年12月25日前，向甲方支付下一年租金；甲方出具租金的收款收据。6、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（6）逾期交纳房租的。8、违约责任，乙方逾期缴付房租或因使用该房屋产生的费用，应向甲方支付违约金按每日100元计算。
另查明，2016年8月3日，因刘大专未交纳2016年房屋租赁费，耿曙明将涉案房屋锁上，直至2016年10月4日刘大专自行将锁砸开，后刘大专将房屋内物品搬走，但未将房屋交付耿曙明。
一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效。刘大专没有按合同约定交纳租赁费，构成违约。双方在合同中约定，刘大专逾期交纳租赁费，耿曙明有权解除合同，耿曙明于2016年8月3日自行给刘大专锁门，应视为耿曙明行使解除权，双方租赁合同自2016年8月3日解除，故租赁费应计算至2016年8月2日，共计15813.7元（26000÷365天×222天）。一审法院认为，双方约定的违约金过高，刘大专的损失实际为利息的损失，酌定违约金以15813.7元为基数，自2015年12月26日起按照银行同期贷款利率计算。关于耿曙明主张的房屋占用费，因刘大专于2016年10月4日起重新占用房屋至今未返还，故占用费应参照双方约定的日租赁费71元（26000÷365天），自2016年10月4日起计算至实际返还之日。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、耿曙明与刘大专之间的租赁合同自2016年8月3日解除，刘大专于判决生效后十日内腾出占用的涉案房屋；二、刘大专于判决生效后十日内给付耿曙明租赁费15813.7元及违约金（违约金的计算，以本金15813.7元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、刘大专按每天71元的标准给付耿曙明自2016年10月4日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费，于判决生效后十日内付清；四、驳回耿曙明对刘大专的其他诉讼请求。案件受理费510元，由刘大专承担290元，由耿曙明承担220元。
二审中，当事人没有提交新证据。刘大专称，我曾多次联系耿曙明让他去拿钥匙，但耿曙明一直没去拿。在2017年2月15日之前，我就已经把钥匙给房东了。耿曙明辩称，刘大专上诉后，给耿曙明打电话，说把钥匙放在门口，耿曙明去了以后，没有发现钥匙，后将锁砸开，重新换锁，并于2017年2月15日将涉案房屋重新出租他人。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘大专与耿曙明签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘大专未按合同约定交纳租金，构成违约。耿曙明在多次催要未果的情况下，有权解除租赁合同。关于刘大专所称因耿曙明锁门行为给其造成的经济损失问题，刘大专在一审期间并未提起反诉，故一审法院对其所称经济损失未予审理并无不当。
二审中，刘大专称其将涉案房屋的钥匙放在门口，并电话通知了耿曙明，但耿曙明称其并没有找到钥匙。刘大专未提交证据证明其已经将涉案房屋返还给耿曙明，其应当承担举证不能的不利后果。鉴于耿曙明自认其已于2017年2月15日将涉案房屋重新出租给他人，因此，本院认定刘大专实际返还房屋的时间为2017年2月14日，其应支付2016年10月4日至2017年2月14日期间的房屋占用费9514元（71元/天×134天）。
综上，刘大专的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案一审判决后出现新的事实，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9190号民事判决第二项；
二、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9190号民事判决第三项、第四项；
三、变更山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9190号民事判决第一项为：耿曙明与刘大专之间的租赁合同自2016年8月3日解除；
四、刘大专于本判决生效后十日内支付耿曙明2016年10月4日至2017年2月14日期间的房屋占用费9514元；
五、驳回被上诉人耿曙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由上诉人刘大专负担290元，由被上诉人耿曙明负担220元。二审案件受理费510元，由上诉人刘大专负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛维红
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
书 记 员 彭晓凤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第262号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹某，驾驶员，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，建议对被告人尹某判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月29日上午，被告人尹某受金某之雇佣，驾驶浙d×××××号陕汽牌重型自卸货车，从嵊州市甘霖镇驶往崇仁镇马仁村。6时51分许，途经嵊州市崇仁镇广场农村合作银行门口地方，超越路口右侧由朱某临时停放的嵊州市客车运输公司浙d×××××号桂林大宇牌大型普通客车并右转弯时，自卸货车右前角追尾碰撞前方同向由张某驾驶的无号佳捷时牌电动自行车，造成车辆损坏和张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。
案发后，肇事车车主及客车驾驶员朱某已赔偿被害人家属人民币90000元。
另查明，被告人尹某的交通肇事行为已获被害人家属谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中均无异议，并有证人金某、朱某、柏某、邢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被害人张某的人口基本信息，被告人尹某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙d×××××号陕汽牌重型自卸货车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，朱某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙d×××××号桂林大宇牌大型普通客车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，事故车辆的保险单复印件，法医学尸体检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，事故处理款暂收与支付凭证，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某能当庭自愿认罪，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人尹某具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年五月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终644号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：罗婷，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人罗婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3355号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3355号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武�市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5834号
上诉人（原审原告）：厉洪才，男，1941年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州铸利烧结有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：马朝军（君），该公司经理。
上诉人厉洪才因与被上诉人徐州铸利烧结有限公司（以下简称铸利烧结公司）公司盈余分配纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厉洪才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
事实和理由：一、该案一审法院立案受理时间为2016年3月14日，判决书形成时间为2016年9月22日，超过法律规定的普通程序审理的6个月的审限。二、铸利烧结公司一审时辩称不欠分红款，但没有提供证据证明。事实上，公司章程规定厉洪才每年享受分红，但1995年之后公司未付。2002年6月30日徐州市公正会计师事务所审计报告显示，公司盈余为2303049.9元。厉洪才针对一审主张的6000元分红及利息一直在主张权利。2003年，厉洪才与铸利烧结公司法定代表人仍在商谈给付分红款的事宜。且厉洪才一审提供的财务账簿显示，至1999年，铸利烧结公司仍继续给付其他股东分红和利息。（2015）铜茅民初字第676号民事判决对于马朝喜同样的诉讼请求予以支持。三、一审判决对于我国民法通则第137条规定的理解存在错误。且按照公司分红规定，1995年7月厉洪才应得分红，但铸利烧结公司一直推脱到1999年仍继续给付他人分红。厉洪才一直在等待分红，因此，所谓的权利被侵害之日在2003年之后。
铸利烧结公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
厉洪才向一审法院起诉请求：1、铸利烧结公司给付盈利款6000元及逾期付款利息；2、返还股本1万元。
一审法院认定事实：1993年4月23日、4月30日，厉洪才分两次向铸利烧结公司投资入股合计1万元，铸利烧结公司出具了收据及股份证书，证书中“章程”上载明“本企业的股份一般不得退股，因特殊情况要求退股的，经股东大会或董事会批准方可退股”。1994年8月2日，厉洪才收到分红款1万元。厉洪才于2016年3月14日就该案纠纷起诉至一审法院。
一审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该案中，厉洪才主张1995年的分红款，但其在2016年起诉已经超出诉讼时效期间，不予支持其诉讼请求。其请求退回入股款，因入股款是否退回及退回数量均需经过结算程序，厉洪才直接要求返还没有法律依据，该项起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回厉洪才的诉讼请求。案件受理费50元，由厉洪才负担。
二审中，上诉人厉洪才提供案外人徐继佩出具的证明1份，拟证明针对诉争分红款，厉洪才于2005年仍在通过相关人员进行协调。
经质证，被上诉人铸利烧结公司认为徐继佩的证明不属实，不应予以采信。
本院认证认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。因铸利烧结公司对徐继佩出具的证明的真实性不予认可，且徐继佩亦未出庭接受当事人质询，该证明不符合法定的证人证言形式要件，对该证明的证明力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。一审卷宗第67页显示，一审案件因审理需要审限延长91天，并经该院院长审批，因此，一审案件审限不违法我国法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权的制度。诉讼时效制度旨在督促债权人积极行使权利，使不确定的债权债务关系尽快予以明确，维护交易秩序。本案中，厉洪才主张的系在1995年7月其认为应得的分红款，而直至2016年3月14日其才向一审法院提起诉讼，已超过二十年，因此，厉洪才要求铸利烧结公司给付分红款的主张不能成立。
综上所述，厉洪才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由厉洪才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董硕园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1934号之二
申请执行人：徽商银行合肥习友路支行，住所地合肥市政务区习友路与怀宁路交口西北商颐园世家综合楼1、2层，中华人民共和国组织机构代码70504991-2。
负责人：黄涛，行长。
诉讼代理人：谢进，男，该支行市场部经理。
申请执行人：胡滨，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初954号民事判决书，已向被执行人胡滨发出了执行通知书，责令被执行人胡滨立即履行给付申请执行人徽商银行合肥习友路支行借款本金196601.61元，利息44473.85元、罚息6774.55元、复利8895.75元（均暂计算至2016年1月19日，款清息止），迟延履行期间的债务利息11525.77（暂计算至2017年3月30日，款清息止），并承担本案诉讼费2588元、执行费3751元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡滨价值274610.53元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1934号
申请执行人：徽商银行合肥习友路支行，住所地合肥市政务区习友路与怀宁路交口西北商颐园世家综合楼1、2层，中华人民共和国组织机构代码70504991-2。
负责人：黄涛，行长。
诉讼代理人：谢进，男，该支行市场部经理。
申请执行人：胡滨，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初954号民事判决书，已向被执行人胡滨发出了执行通知书，责令被执行人胡滨立即履行给付申请执行人徽商银行合肥习友路支行借款本金196601.61元，利息44473.85元、罚息6774.55元、复利8895.75元（均暂计算至2016年1月19日，款清息止），迟延履行期间的债务利息11525.77（暂计算至2017年3月30日，款清息止），并承担本案诉讼费2588元、执行费3751元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡滨的银行存款274610.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1934号之一
申请执行人：徽商银行合肥习友路支行，住所地合肥市政务区习友路与怀宁路交口西北商颐园世家综合楼1、2层，中华人民共和国组织机构代码70504991-2。
负责人：黄涛，行长。
诉讼代理人：谢进，男，该支行市场部经理。
申请执行人：胡滨，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初954号民事判决书，已向被执行人胡滨发出了执行通知书，责令被执行人胡滨立即履行给付申请执行人徽商银行合肥习友路支行借款本金196601.61元，利息44473.85元、罚息6774.55元、复利8895.75元（均暂计算至2016年1月19日，款清息止），�延履行期间的债务利息11525.77（暂计算至2017年3月30日，款清息止），并承担本案诉讼费2588元、执行费3751元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡滨尚未支取的收入274610.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2563号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：李凤金，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李凤金借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷，李凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李凤金偿还贷款本金58,000.00元，利息68,179.45元（该利息计算至2016年9月20日），本息合计126,179.45元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李凤金承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月8日，李凤金在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款28,000.00元，贷款到期日为2012年11月7日；2011年8月8日，李凤金又以保证方式在在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年11月7日。两笔贷款到期后，李凤金未能及时偿还借款本息。
李凤金辩称：我在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款两笔，共计58,000.00元，贷款属实，我也同意偿还，只是没有偿还能力。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《农户保证借款合同》、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，李凤金对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，李凤金分别以信用方式和保证方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款两笔共计58,000.00元，贷款到期日均为2012年11月7日。贷款到期后，李凤金未能及时偿还借款本息，截止到2016年9月20日，信用方式贷款利息为30,001.65元，保证方式贷款利息为38,177.80元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李凤金之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李凤金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
李凤金于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金58,000.00元，利息68,179.45元（该利息计算至2016年9月20日），本息合计126,179.45元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元，由李凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月一日
书记员 金帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01761-1号
原告：彭立民，男，1974年11月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：许健军，男，1981年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：杨小环，女，1982年2月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据（2013）包民一初字第01761号民事裁定书于2013年7月19日查封了被告许健军、杨小环名下的位于合肥市包河区包河工业区包河苑小区房产、于2013年7月24日查封了原告彭立民提供担保的名下位于合肥市合经区丹霞路北、清潭路西南艳湾房产。因原告提出撤诉申请并已得到本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告许健军、杨小环名下的位于合肥市包河区包河工业区包河苑小区房产的查封措施；
二、解除对担保人彭立民名下位于合肥市合经区丹霞路北、清潭路西南艳湾房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 朱 琦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 虞 盼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1940号
原告郑加椿，男，汉族，农民，住漳平市。
被告叶巧珊，女，汉族，住漳平市。
被告黄国霖，男，汉族，住漳平市。
原告郑加椿与被告叶巧珊、黄国霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加椿到庭参加诉讼，被告叶巧珊、黄国霖经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加椿诉称：2015年2月8日，被告叶巧珊、黄国霖以经营生意为由，向原告借款人民币75000元，双方约定：月息2分（附借条1张），月尾付息。双方口头约定，原告需要用钱时被告应随时还款。借款后，被告向原告支付利息到2015年8月7日。现原告急需用钱，经原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。原告据此请求判令：1、被告叶巧珊、黄国霖共同向原告偿还借款人民币75000元及从2015年8月8日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告叶巧珊、黄国霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告叶巧珊、黄国霖向原告借款人民币75000元，并向原告出具1张内容为：“兹向郑加椿借款，人民币现金柒万伍仟元整，即￥75000元，利率每月百分之贰。如因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等均由借款人承担”的借条。借款后，两位被告按月利率2%向原告支付了6个月利息共计人民币9000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑加椿与被告叶巧珊、黄国霖之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告叶巧珊、黄国霖共同偿还借款本金人民币75000元及从2015年8月8日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告叶巧珊、黄国霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶巧珊、黄国霖应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑加椿偿还借款本金人民币75000元及从2015年8月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1755元，减半收取人民币877.5元，由被告叶巧珊、黄国霖负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4095号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:董某航,男,1993年8月28日出生,23岁,汉族,住四川省成都市高新区天仁南街。
被执行人:李某,男,1997年6月22日出生,19岁,汉族,住四川省绵阳市盐亭县柏梓镇。
本院依据（2016）川0116刑初149号刑事判决书于2017年4月25日移送执行董某航、李某罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人董某航、李某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4095号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:董某航,男,1993年8月28日出生,23岁,汉族,住四川省成都市高新区天仁南街。被执行人:李某,男,1997年6月22日出生,19岁,汉族,住四川省绵阳市盐亭县柏梓镇。本院依据（2016）川0116刑初149号刑事判决书于2017年4月25日移送执行董某航、李某罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人董某航、李某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月十八日书记员 罗倩莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1348号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：倪爱玲。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告倪爱玲物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初116号
原告：郑苗玲，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市。
被告：褚正恩，男，1973年1月12日生，�族，农民，住偃师市。
被告：洛阳广运摩托车有限公司住所地：偃师市城关镇工业区北环路北。
法定代表人：张洪轩，男，该公司经理。
原告郑苗玲诉被告褚正恩、洛阳广运摩托车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，2018年5月7日对此案进行了公开开庭审理。原告郑苗玲及其委托代理人赵运河、被告褚正恩到庭参加了诉讼。被告洛阳广运摩托车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苗玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计36636.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶拼装的三轮摩托车，沿偃师市岳滩镇五�路由北向南行驶至工业大道交叉口北110米时，将同向前方道路西侧步行的原告撞倒，造成原告受伤，当时被送往偃师市人民医院住院治疗。就赔偿事宜双方多次协商无果。现原告状诉来院，要求解决。
被告褚正恩辩称：事故真实性不错，我是给广运摩托车厂打工的，不属于加班期间，正常工作中，我认为原告损失应由厂方承担。
被告洛阳广运摩托车有限公司逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日19时许，被告褚正恩未取得有效机动车驾驶证驾驶拼装的三轮摩托车，沿偃师市岳滩镇五羊路由北向南行驶至与工业大道交叉口北110米时，将同向前方道路西侧步行的原告郑苗玲撞倒，造成郑苗玲受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2017）第4104号道路交通事故认定书认定，原告郑苗玲承担该事故次要责任，被告褚正恩承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左小腿撕脱伤；2.左腓骨上段骨折；3.左小腿外侧腓肠肌部分破碎；4.多处软组织伤；5.××。住院23天，花费8777.31元，住院期间陪护2人。原告受伤后，被告褚正恩垫付1000元，被告洛阳广运摩托车有限公司垫付3900元。现原告状诉来院，要求解决。
另查明，本案拼装的三轮摩托车所有人为被告洛阳广运摩托车有限公司，该车未投保机动车交强险。被告褚正恩发生事故时为被告洛阳广运摩托车有限公司打工工作期间。
本案在审理过程中，因原告郑苗玲申请，受本院委托，2018�2月27日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郑苗玲出院后误工期限为87-97天；护理期限为47-57天。原告支付鉴定费1200元。
本院认为,被告褚正恩驾驶车辆与原告郑苗玲发生交通事故，经交警部门认定，原告郑苗玲负事故次要责任，被告褚正恩负事故的主要责任，对此事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，现原告郑苗玲要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告褚正恩发生事故时系被告洛阳广运摩托车有限公司雇佣人员，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳广运摩托车有限公司承担。超出交强险限额部分由原告郑苗玲和被告洛阳广运摩托车有限公司按照3：7的比例承担责任。对原告郑苗玲的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为8777.31元；2、误工费：按照上年度农林牧渔业标准计算为：36785元÷365天×（23＋90）天＝11388.23元；3、护理费：按照上年度居民服务业标准进行计算为（36848元/年÷365天×23天×2人＝4643.86元）＋（36848元/年÷365天×50天×1人＝5047.67元）共计9691.53元；4、住院伙食补助费：23天×30元＝690元；5、营养费：23天×20元＝460元；6.交通费：本院酌定为300元。7.鉴定费1200元。以上共计32507.07元。扣除被告褚正恩垫付1000元，被告洛阳广运摩托车有限公司垫付3900元。被告洛阳广运摩托车有限公司应再支付原告27607.07元。对原告要求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳广运摩托车有限公司于判决生效后7日内赔偿原告郑苗玲医疗费等各项损失共计27607.07元。
二、驳回原告郑苗玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告洛阳广运摩托车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ： 李 玲
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0184行审44号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人方志安，局长。
被执行人五常市昌盛农机有限公司。住所地五常市山河镇太平川村。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字（2015）050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人五常市昌盛农机有限公司在五常市山河镇太平川村非法占地723平方米建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款的规定,作出五国土行罚字（2015）050号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行“限十五日内拆除非法占用的723平方米土地上新建的库房一栋，恢复土地原貌”的行政处罚决定。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测图、现场照片等证据。
本院认为：申请执行人作出行政行为应该事实清楚,适用法律正确。本案中，申请执行人认定被执行人非法占用五常市山河镇太平川村一般农田进行建设，而五常市昌盛农机有限公司称其所占用的土地是其购买的村民住宅，对土地的来源没有进一步调查核实；申请人勘测宗地面积3618平方米，认定其中2895平方米属合法用地亦无证据证实。综上本案事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常国土资源局对被执行人被执行人五常市昌盛农机有限公司作出的“限十五日内拆除非法占用的723平方米土地上新建的库房一栋，恢复土地原状”的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0184行审44号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人方志安，局长。被执行人五常市昌盛农机有限公司。住所地五常市山河镇太平川村。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字（2015）050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人五常市昌盛农机有限公司在五常市山河镇太平川村非法占地723平方米建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款的规定,作出五国土行罚字（2015）050号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行“限十五日内拆除非法占用的723平方米土地上新建的库房一栋，恢复土地原貌”的行政处罚决定。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测图、现场照片等证据。本院认为：申请执行人作出行政行为应该事实清楚,适用法律正确。本案中，申请执行人认定被执行人非法占用五常市山河镇太平川村一般农田进行建设，而五常市昌盛农机有限公司称其所占用的土地是其购买的村民住宅，对土地的来源没有进一步调查核实；申请人勘测宗地面积3618平方米，认定其中2895平方米属合法用地亦无证据证实。综上本案事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常国土资源局对被执行人被执行人五常市昌盛农机有限公司作出的“限十五日内拆除非法占用的723平方米土地上新建的库房一栋，恢复土地原状”的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  林世萍二〇一六年六月二十二日书记员  王妍超