北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8833号
原告孟继胜，男，1984年10月14日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告张明亮，男，1964年4月9日出生。
委托代理人孙木花（被告张明亮之妻），女，1965年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
原告孟继胜与被告张明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟继胜及其委托代理人刘金永、被告张明亮的委托代理人孙木花到庭参加诉讼，被告人保大兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继胜诉称：2014年3月3日6时15分，我骑电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区庞各庄镇东梨园村南时，适有张明亮驾驶车牌号为京Q8M6**的小型轿车由东向西行驶，京Q8M6**车辆左前部与电动自行车相撞，右侧撞树，右后侧刮树，造成我受伤，两车受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定张明亮负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）进行治疗，经医院诊断为股骨干骨折（右侧）、腰1横突骨折（右侧）。张明亮驾驶的车辆在人保大兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。此事故导致我受伤致残，给我造成了医疗费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求张明亮、人保大兴公司赔偿我因此事故造成的损失，包括医疗费25983.31元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费15050元、护理费10800元、交通费393元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费23040.1元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具辅助费120元、鉴定费4350元、财产损失2300元，共计142260.41元；诉讼费由张明亮、人保大兴公司承担。
被告张明亮辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我驾驶的京Q8M6**车辆投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，超出保险部分由我承担赔偿责任。另外我为孟继胜垫付了现金23000元和护理费3780元，我另行解决。
被告人保大兴公司未参加本院庭审，提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为200000元的不计免赔险，此事故发生在保险期间内；现我公司同意在保险各分项责任限额内赔偿孟继胜合法合理的损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月3日6时15分，孟继胜骑电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区庞各庄镇东梨园村南时，适有张明亮驾驶车牌号为京Q8M6**的小型轿车由东向西行驶，京Q8M6**车辆左侧与电动自行车相撞，右侧撞树，右后侧刮树，造成孟继胜受伤，两车损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定张明亮负此事故的全部责任，孟继胜无责任。事故发生后，孟继胜被送往大兴医院治疗，被该院诊断为股骨干骨折（右侧）、腰1横突骨折（右侧）、脑外伤后神经性反应，并住院治疗21天。出院后孟继胜遵医嘱休息并复查。事发后，张明亮为孟继胜垫付了医疗费23000元、护理费3780元。
经大兴交通支队委托北京华夏物证鉴定中心对孟继胜在此事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2014年6月24日出具司法鉴定意见书，确定孟继胜右股骨干骨折内固定术后构成10级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。孟继胜为此支付鉴定费4350元。
孟继胜系农业户口，自2013年8月起在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司北京大兴仓储分公司担任叉车司机职务。孟继胜与其妻育有两女孟瑞宸、孟瑞熙，均于2013年10月23日出生。
张明亮驾驶的车牌号为京Q8M6**的小客车在人保大兴公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年10月10日至2014年10月9日，其中交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔，赔偿限额为200000元。
经审核，此交通事故给孟继胜造成的各项合理损失为医疗费48983.31元（其中孟继胜支付25983.31元，张明亮支付23000元）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费12060元（其中张明亮支付3780元）、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费23040.1元、残疾辅助器具费120元，误工费15050元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、财产损失1000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、完税证明、户口本、收条、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，人保大兴公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的人身与财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张明亮驾驶机动车与孟继胜发生交通事故，造成孟继胜人身损害和车辆损害，此事故给孟继胜造成了医疗费、营养费、护理费等合理损失，对此损害结果应由人保大兴公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由人保大兴公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人承担赔偿义务，故对孟继胜要求张明亮、人保大兴公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的合理诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内。但各项损失赔偿数额由本院结合孟继胜的伤情、治疗、休息、及鉴定意见等，酌情予以确定。关于二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。关于张明亮垫付的医疗费23000元与护理费3780元，其可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟继胜医疗费一万元、护理费八千二百八十元、残疾赔偿金五万九千七百一十四元一角、残疾辅助器具费一百二十元、误工费一万五千零五十元、交通费三百五十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元，共计九万九千五百一十四元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告孟继胜医疗费一万五千九百八十三元三角一分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费四千五百元、鉴定费四千三百五十元，共计二万五千八百八十三元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告孟继胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十五元，由原告孟继胜负担三百七十三元（已交纳），由被告张明亮负担二千七百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张思竹