wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初205号
原告秦廷松，男，生于1943年11月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵汝严，男，生于1969年12月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告秦廷松诉被告赵汝严财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员罗枥于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦廷松、被告赵汝严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷松诉称:2013年3月，被告在未经原告同意的情况下私自雇请数人将原告约2亩承包林内的大小树木全部砍光，并将所砍树木运走变卖，事后才被原告发现。原告多次找被告赔偿，被告除给付原告50元以外，其余损失一直未给。原告多次找当地干部及有关部门调处解决，但至今未果。被告违法损害原告的合法权益且造成原告损失，应依法承担全部赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿擅自砍伐、变卖原告林权内树木给原告造成的经济损失6000元。
原告秦廷松为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.原告自书证明、申请各1页，证明被告曾砍伐原告树木；
3.森林、林木、林地状况登记表复印件2页，证明原告承包林内有约2亩的树木。
被告赵汝严辩称:被告没砍过原告树木，也没有给过原告50元。2012年7月23日，被告因砍伐桢楠树被判缓刑3年，2013年才从监狱放出来，同年2月开始忙着修水沟，还签有合同，根本没时间去砍树。被告自从被放出来后至今连柴都不敢去捡，更不要说砍树。被告知道原告有承包林，大概不到一亩，里面是些不成林的小树和荆棘，有几棵稍微大点的树，都是不成材的。现在原告承包林内的树都还在，根本没有砍过的痕迹，没有树桩。原告曾去找林业公安，村上李主任也安排民兵连长陪同民警一起去现场看过，树林里没有砍伐痕迹。当时被告在缓刑考验期，如果被告砍过原告两亩树，肯定早被逮来关起了。被告没有砍过原告树木，不同意赔偿。
被告赵汝严未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告自书的证明、申请不予认可，认为原告提交的所有证据均与其无关。本院经审查认为，原告的身份证系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信；原告自书的证明、申请均系原告的陈述，无其他证据佐证，不能实现原告的证明目的，本院均不予采信；森林、林木、林地状况登记表能证明原告享有两亩林木（林种为用材林）所有权的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告秦廷松与被告赵汝严系同村村民。原告秦廷松享有位于雅安市名山区X乡X村X组小地名为“房基地”和小地名为“园子头”的面积共2亩的林木所有权，林种为用材林。2009年4月16日，雅安市名山区林业局为原告秦廷松颁发了林权证。自2013年起，原告秦廷松认为被告赵汝严私自雇请数人砍伐其2亩树木并予以变卖，造成其经济受损，曾多次找当地村社干部及相关政府部门解决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告秦廷松主张被告赵汝严在未经其同意的情况下私自雇人砍伐并变卖其承包林内的树木，要求被告赔偿经济损失6000元，但其提交的证据既不能证明被告砍伐其树木的事实，也不能证明其具体损失，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦廷松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年五月三日
书 记 员 王双艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初805号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日转为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年1月5日，被告人傅某驾驶电动自行车，从诸暨市店口镇西林路驶往铭仕路方向。6时54分许，途经诸暨市店口镇露笑路78号地方时，因雨天驾驶，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与同向前方由被害人贾某驾驶的人力三轮车发生尾随碰撞，造成贾某重伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人傅某驾车逃逸，并将肇事车辆拆解、焚烧、丢弃以毁灭证据。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人傅某负该事故的全部责任，贾某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：贾某所受的人体损伤属重伤二级。案发后，被告人傅某已与被害人一方达成调解协议并履行完毕，取得了被害人一方的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人傅某的供述与辩解，证人刘蝶、罗某、姚某等人的证言、抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接处警单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，视频资料及说明等证据，认为被告人傅某违反道路交通运输管理法规驾驶电动自行车，造成一人重伤的重大道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理的查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规驾驶电动自行车，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某案发后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3375号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海翔，男，该公司工作人员。
被告：季志鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告季志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人来海翔，被告季志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费2564.87元，违约金2698.25元（按日千分之二，自2015年3月1日计算至2016年7月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为87.06平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费2564.87元，公用设施设备能耗费905.25元，根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金2698.25元。
被告辩称：其并非故意拖欠物业费，而是因为原告未完全履行合同义务。原告提供的服务存在多方面不足：1.房屋外观，房屋及公用配套设施完好率不达标；房屋外观不整洁，有违章悬挂物及乱涂乱贴现象；空调外机随意安装；随意改变房屋外观；2.公共部位、共用设施设备运行、维护、管理，未按规定建立设备台账，档案；未见定期巡检测试及维护保养记录；设备故障多，运行不正常，发生重大事故；3.环境卫生，清洁保洁率差，标准化保洁操作，无专人负责、检查、监督；公共场所，共用部位脏乱，随意堆放杂物；建筑垃圾长期堆积；雨天多处积水，有泥有沙；晴天尘土飞扬；4.绿化成活率低，且存在破坏绿化及绿化品种，绿化区域变菜地甚至杂草丛生的现象；5交通秩序与车辆停放，车辆在过道口、门厅随意停放；道路不通畅，路面破损严重；6持续维护，无人值勤，无证上岗；外来人员随意进出；未见巡逻；门禁不安全，电瓶车频频被偷；7.消防，共用部分消防设备破坏严重，消防隐患多；8.业主服务，业主反映问题多，原告服务满意度差；9.收费混乱，多收不退；10.管理能力欠缺，安全意识淡薄，处理问题不及时；11.事件处理能力差，激化邻里矛盾，破坏小区和谐；12.收费标准过高，与实际管理不成正比。
原告围绕诉讼请求提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，前期物业管理服务合同备案表，房屋产权信息查询记录，律师函及交寄清单等证据，本院经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的照片未显示拍摄时间及地点，真实性无法核实，且无法全面反映小区物业服务情况，本院不予确认；责令限期改正通知书、登记卡等系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
本院结合确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、水费及违约金共计6168.37元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。季志鹏系精欧荣寓小区2幢1单元303室房屋的所有人，该房屋建筑面积87.06平方米。2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费为2564.87元。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告季志鹏作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持；被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未提供有效证据证明，且服务瑕疵不足以构成被告免交物业服务费的理由，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告季志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费2564.87元；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担14元，由被告季志鹏负担11元。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告季志鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月一十七日
书记员 汤 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1902号
原告潘××，农民。
被告吴××，农民。
本院在审理原告潘××与被告吴××赡养纠纷一案中，原告潘××于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘××负担。
审判员 刘建军
二〇一六年三月三日
书记员 张文裕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2550号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国又夫，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称嘉铭公司）因与被上诉人国又夫房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。国又夫通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年9月16日，双方签订商铺委托管理合同,国又夫将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1101一层1A-105号的商铺委托给嘉铭公司管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26035元的托管收益标准支付,嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入国又夫指定账户。其中，国又夫同意于2010年10月1日至2013年9月30日将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场,嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向国又夫支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向国又夫支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠国又夫2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，国又夫与嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的国又夫获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。国又夫要求嘉铭公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元，事实清楚，证据充分，应予支持。国又夫主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在国又夫未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付国又夫2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元;二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付国又夫违约金（本金26035元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至判决生效之日）。以上一、二项内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国又夫未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月十六日
书记员 于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初705号
自诉人罗某，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，住四川省金江县。
被告人方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告单位宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路黄河龙大厦8楼。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
自诉人罗某以被告人方建和、被告单位宁夏新月建筑有限公司犯拒不履行判决裁定罪，于2016年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人方建和向自诉人罗某偿还了9.5万元，并与罗某达成了剩余欠款还款协议。2016年10月24日，自诉人罗某向本院申请撤回对被告人方建和、被告单位宁夏新月建筑有限公司的自诉。
本院认为，自诉人罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 孙 锋
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安若梦
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16812号
原告：上海乔爱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：尉燕青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：裴菲斐，女，1976年1月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海乔爱物业管理有限公司诉被告裴菲斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海乔爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且已提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海乔爱物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16812号原告：上海乔爱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尉燕青，总经理。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：裴菲斐，女，1976年1月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海乔爱物业管理有限公司诉被告裴菲斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海乔爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且已提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海乔爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一七年十月十九日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初324号
原告孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，山东煜峰金融仓储有限公司职工，住济南市。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告许济平，男，1967年12月17日出生，汉族，中扶集团（山东）公司职工，住济南市。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告张霞，女，1969年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
原告孟瑜与被告许济平、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟瑜及其代理人张翠香、被告许济平、张霞及其代理人隋轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑜诉称，2014年3月11日，许济平以因与新疆石化公司业务资金短缺为由，向孟瑜借款50万元，双方约定借款期限为2014年3月11日至2015年5月30日。双方约定借款期限内的利率为月息1.87%，逾期借款罚息为日3‰。双方签订借款合同后孟瑜于2014年3月11日通过案外人张书枝账户给付许济平50万元，履行了合同义务。但合同到期后孟瑜多次催要，许济平始终不履行还款义务，经计算借款期限内的利息为139003元。为此，请求法院判令：1、许济平、张霞偿还孟瑜借款本金50万元，借款期限内利息139003元，并自2015年5月31日起按月息2%向孟瑜支付逾期还款利息。2、许济平、张霞支付孟瑜为实现债权花费的律师费10000元。3、本案全部费用由许济平、张霞承担。
原告孟瑜为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同原件一份。
证据2、许济平、张霞结婚登记申请书一份。
证据3、工商银行付款凭证原件一份，证明证实孟瑜如约履行了资金出借的义务。
证据4、委托代理协议一份、律师费发票一张、律师费过付款凭证一份。
被告许济平、张霞辩称，1、孟瑜所诉与事实不符，本案所诉的50万元，孟瑜与许济平、张霞之间并非借款合同关系，而是孟瑜的父亲所在的济南东威新型建材有限公司委托许济平在新疆推广其产品，在此基础上由孟瑜支付给许济平的业务费用；2、无论本案诉的50万元性质如何，均没有证据表明，该50万元用于许济平、张霞的共同生活消费支出，所以从这方面来讲张霞也不应该承担责任，综上请求法院查明事实，驳回孟瑜的起诉。
被告许济平、张霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年10月11日孟瑜的配偶赵建与许济平的短信记录，该短信中孟瑜配偶赵建明确表明了50万元是运作业务费用。
证据2、2014年6月23日孟瑜配偶赵建与许济平的短信记录，该短信中赵建将其岳父，也就是孟瑜的父亲的手机号告知许济平。
证据3、2014年8月25日孟瑜的父亲孟宪章与许济平的短信记录，该短信中孟宪章表明已将于产品推荐的相关合同发于许济平。
证据4、孟瑜父亲孟宪章及孟瑜配偶赵建为了让许济平做济南东威新型建材有限公司在新疆的产品推荐工作，向许济平出具的公司资料以及产品简介等原件（该材料中均加盖了公司公章）。
证据5、源自于证据3中孟瑜父亲孟宪章向许济平发送的邮件，其内容为济南东威新型建材有限公司产品价格合同书，也是为了让许济平在新疆推荐其产品。
证据6、许济平为了业务推广活动，往返新疆的部分机票记录以及业务推广得用的发票单据。
经审理查明，2015年9月，孟瑜与许济平签订借款合同，合同约定，乙方许济平向甲方孟瑜借款人民币50万元，借款期限自2014年3月11日至2015年5月30日；借款利率按照借款总金额的月利率1.87%计算；逾期借款的罚息为借款总额的3‰/天；因乙方违约，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担。孟瑜为证明其已向许济平付款，提交了于2014年3月11日向许济平转账50万元的转账凭证。许济平对收到50万元打款及签订借款合同表示认可，但辩称该50万元并非借贷关系，而是孟瑜为其在新疆其产品支付给许济平的业务推荐费。另查明，许济平、张霞系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，从孟瑜提交的借款合同及打款凭证来看，应当认定孟瑜与许济平、张霞之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规等禁止性规定，本院依法予以采信。许济平辩称该50万元并非借贷关系，其提交的证据不足以证明其主张，故对于许济平的该主张，本院不予支持。债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许济平、张霞系夫妻关系，该借款行为发生在婚姻存续关系，故张霞应当承担还款责任。故本院认为，许济平、张霞应当偿还孟瑜借款50万元。
孟瑜主张借款利息以本金50万元为基数，从2014年3月11日至2015年5月30日按月息1.87计算，共446天，总计139003元，本院认为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
孟瑜主张自2015年5月31日起按月息2%向其支付逾期还款利息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定了逾期借款的罚息为借款总额的3‰/天，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对于孟瑜主张按月息2%向其支付逾期还款利息，本院予以支持。
孟瑜主张许济平、张霞承担律师费的诉讼请求，本院认为，借款合同约定了如因乙方违约，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担。故对于孟瑜的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告许济平、张霞于本判决生效之日起十日内向原告孟瑜偿还借款人民币50万元。
二、被告许济平、张霞于本判决生效之日起十日内向原告孟瑜支付借款利息人民币139003元（计算方式：以本金50万元为基数，按月利率1.87%，自2014年3月11日至2015年5月30日止）。
三、被告许济平、张霞于本判决生效之日起十日内支付原告孟瑜逾期还款的利息（以本金50万为基数，按照月利率2%，自2015年5月31日起计算至本判决生效之日止）。
四、被告许济平、张霞向原告孟瑜支付律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10190元，减半收取5095元，由被告许济平、张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年三月十八日
书记员 张 琦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1852号
原告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县。
法定代表人：黄贵华，男，该行行长。
委托代理人：周祖仁，男，系该行员工。
被告：邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国工商银行股份有限公司织金支行（工行织金支行）与被告邓燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行织金支行的委托诉讼代理人周祖仁到庭参加诉讼，被告邓燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行织金支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓燕芳偿还所欠借款本金96998.7元及利息（利息按原被告个人借款/担保合同约定的利率从2016年1月20日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓燕芳于2011年5月向原告申请个人房屋抵押贷款1000000元，用于房屋装修。原被告于2016年5月签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告邓燕芳发放1000000元个人房屋抵押贷款，被告邓燕芳以其位于织金县城关镇新华南路160号1-4房屋作为抵押，并办理了《房屋他项权证》，证号为织房城关镇他字第T110415号。原告于2011年5月20日向被告发放贷款1000000元，但被告未按合同约定按期归还贷款，截止2016年5月31日，该笔借款已到期，累计已积欠借款本金96998.7元、利息2568.46元。综上，被告已违反合同及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
邓燕芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及原被告签订的个人借款/担保合同及借款凭证、他项权证、被告邓燕芳的历史还款明细，用以证明被告用其房屋抵押担保向原告借款100万元及原告按约定向被告发放贷款100万元及被告截止2016年1月20日起未再还本付息的事实。虽该证据未经被告邓燕芳进行质证，但不能质证的原因系被告邓燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的借款事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告邓燕芳与原告工行织金支行签订《个人借款/担保合同》，贷款人为工行织金支行，借款人及抵押人为邓燕芳。合同载明：“第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下H种贷款，金额为人民币1000000元（大写：壹佰万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。A、个人自用……，H、个人房屋抵押贷款……。第二条贷款用途与担保方式，2.1本合同项下贷款用途为房屋装修……。2.2本笔贷款的担保方式为A具体约定见本合同相关担保条款。A、抵押……。第三条贷款期限，本合同项下贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率，4.1贷款以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.65（上/下）浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第五条放款……。第六条还款，6.1经协商一致，借款按下列第A种方式偿还贷款本息:A、按月等额本息还款法（按月计息）……。第九条罚息，9.1借款人未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定……”。同时合同被告邓燕芳用其位于织金县城关镇新华南路160号房屋作贷款抵押担保，并于2011年5月12日办理了房屋抵押登记，证号为织房城关镇他字第T110415号。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告邓燕芳发放贷款100万元，借款凭证载明：“担保方式为抵押，基准利率6.65%（年利率）浮动率15%或浮动点，借款当期执行利率7.6475%（年利率），借款逾期利率11.47125%，起息日期2011年5月20日，借款到期日为2016年5月20日”。借款后，截止2016年1月20日，被告邓燕芳尚欠原告借款本金98161.98元及利息273.51元。后被告又于2016年1月21日至2016年3月21日期间多次偿还了借款本金共计1163.28元，尚欠原告借款本金96998.7元。
本院认为，原告要求被告邓燕芳偿还所欠借款本金96998.7的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时原告要求被告支付按原被告个人借款/担保合同约定的利率从2016年1月20日起计算至偿清之日止的利息的诉讼请求，因被告邓燕芳于2016年1月20日已支付了部分利息，截止2016年1月20日还欠273.51元利息未付，故利息的计算应为2016年1月20日未支付的利息273.51元与按原被告个人借款/担保合同约定的利率从2016年1月21日起计算至偿清之日止的利息之和。
综上所述，被告邓燕芳用其房屋抵押担保向原告工行织金支行申请房屋装修贷款100万元的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告邓燕芳未按合同约定的还款期限履行偿还借款本息的义务，构成合同约定的违约情形，应承担民事责任，原告要求被告邓燕芳偿还借款本金96998.7元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。同时原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律及双方的合同约定，应予以支持，但应计算为截止2016年1月20日未支付的利息273.51元与按原被告个人借款/担保合同约定的利率从2016年1月21日起计算至偿清之日止的利息之和。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓燕芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司织金支行借款本金96998.7元及利息（利息为截止2016年1月20日未支付的利息273.51元与按原被告个人借款/担保合同约定的利率从2016年1月21日起计算至偿清之日止的利息之和）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由被告邓燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年十月十日
书记员 何佳星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初467号
原告:周如場，男，汉族，2001年7月9日出生，住郑州市。
法定代理人：李雪景，女，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市。
委托代理人:王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告:罗亚鹏，男，汉族，2002年1月3日出生，住郑州市。
被告:闫美爱，女，汉族，1967年6月13日出生，住址同上，系被告罗亚鹏的母亲。
二被告共同委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
原告周如場诉被告罗亚鹏、闫美爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周如場的委托代理人王进伟，被告闫美爱，被告罗亚鹏和闫美爱的共同委托代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如場向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费11415.78元、护理费10095元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、鉴定及检查费用1122元、伤残赔偿金59115.72元，以上共计96248.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日下午18点左右，被告罗亚鹏在郑州市政通路××街恒源大药房门口台阶上与原告周如場发生口角后将原告左腿踹伤，经郑州市骨科医院诊断为：左侧胫腓骨下段骨折；距骨、舟骨及跟骨骨髓水肿；左踝关节周围软组织损伤。原告的伤情经郑州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。2017年7月份，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初4745号民事判决书，判决被告闫美爱赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等61175.44元。2017年8月30日，原告第二次在郑州市骨科医院住院治疗，期间行“左胫腓骨骨折术后内固定取出术”，住院8天，花费医疗费11415.78元，出院医嘱：建议继续住院治疗；继续口服药物促进骨质愈合；加强营养，陪护一人；定期复查；不适及时随诊。因双方无法就赔偿问题达成一致，故特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗亚鹏、闫美爱辩称：原告所花费的医疗费应提交每日清单；原告护理天数要求过长，应按照住院8天计算；住院伙食补助费应为240元；营养费以实际住院天数，每天20元计算，为160元；交通费偏高；伤残赔偿金应按照人身损害赔偿计算；原告精神损失费要求过高，应为3000元至5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日下午18点左右，原告周如場在政××街恒源大药房门口台阶上与被告罗亚鹏发上口角，被告罗亚鹏踹了原告周如場一脚，致原告受伤。原告周如場于2016年10月8日到郑州市第二人民医院就诊，DR影像诊断报告显示原告左胫腓骨下段骨折。原告于当日转院至郑州市骨科医院，被诊断为：1、左胫腓骨远端骨骺骨折（气滞血瘀）；2、头部皮下血肿（气滞血瘀），住院治疗48天，2016年11月25日出院。2017年4月17日，原告周如場诉被告罗亚鹏、闫美爱健康权纠纷一案在我院立案，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0103民初4745号判决，判决闫美爱赔偿周如場医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计61175.44元。
2017年8月29日，原告在郑州市骨科医院花去检查费（放射费）140元。2017年8月30日，原告以“左胫腓骨内固定存留10个月”为主诉，入住郑州市骨科医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折术后内固定存留，住院8天，于2017年9月6日出院，出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.保持切口清洁干燥，术后2周根据伤情给予拆线；3.继续口服药物促进骨质愈合；4.加强营养，陪护一人；5.定期复查，首次复查时间：2017.10.9；6.如有不适，及时来院复诊。住院期间原告共花费医疗费11244.58元。2017年11月6日，原告在郑州市骨科医院花费9.2元。2018年2月1日，原告在郑州市骨科医院花费22元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2018年2月28日作出鉴定：周如場左胫腓骨远端骨骺骨折术后构成十（10）级伤残。原告为此花费鉴定费700元、检查费422元，共计1122元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。本案中被告罗亚鹏用脚将原告周如場踹成轻伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。因被告罗亚鹏系限制行为能力人，应由其监护人闫美爱承担相应的责任。
原告周如場的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，根据合法有效的票据，共计11415.78元；住院伙食补助费,原告共住院8天，按照50元/天×8天计算为400元；营养费，根据原告住院时间及出院医嘱，本院酌定原告营养期限为60天，按照原告诉请每天20元计算，按照20元/天×60天计算为1200元；伤残赔偿金，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10％计算为59115.72元；护理费，根据原告住院住院天数及伤情，本院酌定原告护理期限为60天，根据出院医嘱确定陪护1人，本院按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年÷365天×60天×1人计算为6057.2元；交通费，本院酌定支持300元；鉴定及检查费，根据相关票据为1122元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌定支持5000元，以上共计84610.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫美爱于判决生效后十日内赔偿原告周如場医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计84610.7元。
驳回原告周如場的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告闫美爱负担1939.3元，由原告周如場负担266.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 闫 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1035号
原告彭建新，男，户籍地址广东省。
被告深圳市美安科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人皮幼林，总经理。
委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原告彭建新与被告深圳市美安科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执431号
申请执行人周树强,男,1967年8月30日出生,汉族，广西平乐县人，住平乐县，
申请执行人周利梅,女,1962年12月27日出生,汉族，广西平乐县人�住平乐县，
申请执行人周利荣,女,1965年1月17日出生,汉族，广西平乐县人，住平乐县，
申请执行人周利文,女,1969年12月11日出生,汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人阮志宇，男，1986年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人周树强、周利梅、周利荣、周利文与被执行人阮志宇机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年8月10日向被执行人阮志宇邮寄送达执行通知书等法律文书。8月24日本院完成对被执行人阮志宇银行房产等财产查询，登记信息显示无财产。申请执行人周树强、周利梅、周利荣、周利文于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人周树强、周利�、周利荣、周利文的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执431号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2732号
申请执行人：王杨丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王晓敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李吉平，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行王杨丽与王晓敏、李吉平民间借贷纠纷一案，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王杨丽有1587512元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2732号申请执行人：王杨丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王晓敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李吉平，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行王杨丽与王晓敏、李吉平民间借贷纠纷一案，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王杨丽有1587512元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十八日书记员  王 锐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3304号
原告：李某，女，汉族，1922年10月13日生，住安徽省太和县城关镇沙河。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：时某甲，女，汉族，1946年10月29日生，住安徽省太和县城关镇沙河。
被告：时某乙，男，汉族，1959年10月1日生，住。
被告：时某丙，女，汉族，1963年6月12日生，住安徽省太和县。
被告：时某丁，女，汉族，1969年8月15日生，住安徽省太和县，
原告李某诉被告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人范秀秀，被告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某是四被告的母亲，自从2015年4月8日李某老伴时国栋去世后，四被告关于李某的赡养问题始终无法和平解决。李某××，生活不能自理，不得不送往民族养老院内疗养。养老院需要大笔费用，时国栋去世时，其单位给李某一笔抚恤金，死亡证明和火化证均在时某乙手中，因其拒绝办理领取此笔抚恤金手续，致使李某没有领导该笔抚恤金，无法得到更好的照顾和治疗。综上，为解决李某的赡养问题，特提起诉讼，要求法院判决四被告依法履行赡养义务，每人每月向李某支付赡养费600元；判决四被告每个星期至少去看望李某一次；判决被告时某乙协助李某将时国栋去世时抚恤金取出并支付给李某。
时某甲辩称：同意每月支付赡养费600元，每个星期看望李某一次。
时某乙辩称：我赡养李某10个月，时某甲、时某丙、时某丁也应该各自轮流赡养李某10个月。我同意每月支付赡养费600元，每个星期看望李某一次。
时某丙辩称：同意每月支付赡养费600元，每个星期看望李某一次。
时某丁辩称：同意每月支付赡养费600元，每个星期看望李某一次。
经审理查明：李某与时国栋共生育时某甲、时某乙、时某丙、时某丁四个子女。2015年4月份时国栋因病去世。现李某年事已高，××，无生活来源。为此，李某诉讼来院，要求四被告履行赡养义务。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法律义务。家庭成员应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老人。如今李某年老体弱、××，无生活来源，其起诉要求四被告每月支付赡养费600元并每个星期探望一次的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某诉称时国栋去世后，单位发放了一笔抚恤金。因抚恤金属于国家发给死者家属的经济补偿金，与本案不是同一法律关系。李某要求时某乙协助办理领取抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。李某及时某甲等四被告应本着家庭和睦共处的原则自行妥善解决领取抚恤金事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、自2016年9月1日起，被告时某丁、时某乙、时某丙、时某丁每月给付原告李某赡养费600元，于每月的15日前付清。
二、自2016年9月1日起，被告时某丁、时某乙、时某丙、时某丁每个星期各自看望李某一次。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某丁、时某乙、时某丙、时某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年九月二十日
书记员 高慧慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1871号
申请执行人王建伟与被执行人华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0109民初15765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1871号申请执行人王建伟与被执行人华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0109民初15765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保496号
申请人:林兆强，男，汉族，1979年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人:黄拱荣，男，汉族，1973年12月2日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人林兆强因与被申请人黄拱荣民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人黄拱荣价值60元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并以申请人所有的房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄拱荣的银行存款60万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告林兆强提供为担保的其所有的位于重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下234幢1号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4649号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：江心仓，男，1968年09月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：江怀坤，男，1986年01月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：江怀举，男，1984年03月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告江心仓、江怀坤、江怀举借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯建亚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0821民特4号
申请人施盼念。
申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司，住所地京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304号。
法定代表人彭文彬，经理。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
本院于2016年2月24日受理了申请人施盼念、湖北鑫富顺投资开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人施盼念、湖北鑫富顺投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年2月4日经京山县新市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人确认，截止2016年2月4日，湖北鑫富顺投资开发有限公司共下欠施盼念债务192100元；
二、双方终止2014年9月30日签订的《债权债务转让协议》；
三、湖北鑫富顺投资开发有限公司在2016年4月30日前一次性偿还施盼念欠款192100元。
如湖北鑫富顺投资开发有限公司到期不能履行偿还义务，则应承担从逾期之日起至还清之日止的利息，利息按日万分之五计算，直至偿还完毕。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施盼念与申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司于2016年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一六年二月二十四日
书记员 李重涛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初783号
原告：王振茂，男，1979年6月9日出生，汉族，怀安县公安局协警，现住怀安县。
原告：冀占美，女，1955年1月31日出生，汉族，怀安县村民，现住怀安县。
被告：李登光，男，1968年8月2日出生，汉族，怀安县村民，现住怀安县。
原告王振茂、冀占美与被告李登光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振茂、冀占美到庭参加诉讼，被告李登光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振茂、冀占美向本院提出诉讼请求：1、偿还借款共计50900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，2014年8月15日，被告向冀占美借款3300元，2016年1月8日被告向王振茂借款47600元，上述两笔借款被告一直未偿还。
被告李登光未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李登光向二原告借款共计50900元是事实，有借条两张为证，本院予以确认。
综上所述，原告王振茂、冀占美主张被告李登光借款的事实有借条为证，本院对二原告请求被告偿还借款50900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李登光偿还原告王振茂借款47600元、偿还原告冀占美借款3300元，上述款项于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.5元，减半收取计536.25元，由被告李登光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 虹 美
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初193号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭思旭，曾用名谭博仁，男，1990年9月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谭思旭犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谭思旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人谭思旭驾驶电动车与被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，因赔偿问题，被告人谭思旭打电话叫“高佬”（程永胜，另案处理）等三、四个人到陆川县政兴路家家福超市南侧的清心凉茶店附近帮忙，双方发生争执。被告人谭思旭、程永胜等人对周某及肖某进行追打。在追打过程中，被告人谭思旭用随身携带的折叠刀捅伤被害人周某腹部。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度构成重伤二级。另查明，2016年5月3日，被告人谭思旭在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谭思旭通过其亲属赔偿了被害人的经济损失人民币44800元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭思旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭思旭在被通缉过程中，主动投案并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人谭思旭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人谭思旭故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人周某的陈述、证人谭某1、梁某、肖某、谭某2的证言、现场辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书、谅解书、被告人谭思旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭思旭故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭思旭犯故意伤害罪罪名成立。被告人谭思旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人谭思旭主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谭思旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 妮
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0822刑更8号
罪犯陈真，男，1986年9月23日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地为浙江省常山县，现住于浙江省常山县。
2016年7月7日，本院作出了（2016）浙0822刑初175号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人陈真有期徒刑八个月，缓刑一年。该判已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省常山县司法局于2016年11月24日书面建议本院撤销对罪犯陈真的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯陈真在缓刑考验期内因实施违法行为被行政处罚，违反了缓刑考察的相关规定。
经审理查明：在社区矫正期间，罪犯陈真于2016年10月27日在青石镇水献村防洪坝吸食冰毒，常山县公安局于2016年11月15日以陈真的行为违反治安管理处罚的规定对其进行行政拘留十三日。另查明，罪犯陈真在判决执行前被先行羁押了十三天。
本院认为，罪犯陈真在社区矫正期间因实施违法行为并受到行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0822刑初175号刑事判决中对被告人陈真宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈真收监执行原判余刑有期徒刑七个月零十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段海龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8180号
原告王东元，居民。
被告徐前，居民。
本院在审理原告王东元起诉被告徐前买卖合同纠纷一案中，原告王东元于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐前的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月二十三日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执229号
申请执行人：袁文兴，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人袁文兴、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人袁文兴、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执229号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执229号申请执行人：袁文兴，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人袁文兴、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人袁文兴、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执229号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初766号
原告：郑学德，男，汉族，1961年11月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告：张方良，男，汉族，1969年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告：张东良，男，汉族，1967年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告郑学德诉被告张方良、张东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑学德负担。
审判员 姚存花
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡其超
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初766号原告：郑学德，男，汉族，1961年11月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：张方良，男，汉族，1969年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：张东良，男，汉族，1967年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告郑学德诉被告张方良、张东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑学德撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑学德负担。审判员  姚存花二〇一七年三月二十四日书记员  胡其超
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终987号
上诉人（原审原告）：邹克华，男，汉族，1965年9月23日生，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜木水，男，汉族，1959年9月3日生，住抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：辛海英，女，汉族，1962年9月20日生，住抚州临川区。
委托诉讼代理人：杨欣，江西明理律师事务所律师。
上诉人邹克华因与被上诉人姜木水、辛海英合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初第713号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹克华及其委托诉讼代理人宋俊华、被上诉人辛海英的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼，被上诉人姜木水经本院依法传唤未拒不到庭。
本院认为，上诉人邹克华在一审时诉讼请求是：1、被告按协议返还原告位于九江市中山路商品街168号二层门面、支付租金637649元；2、被告辛海英协助办理上述门面过户到原告名下的手续。该诉讼请求中，上诉人邹克华要求被上诉人返还门面的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效。一审判决认为被上诉人的诉请已超过诉讼时效期间，属于适用法律错误。且一审判决对本案涉案房产登记在辛海英名下的有关事实尚未查清，本案基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第713号民事判决；
二、本案发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人邹克华预交的二审案件受理费42136元予以退回。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第22号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人叶XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月9日因涉嫌诈骗被北京市公安局通州分局抓获并临时羁押于北京市通州区看守所，2014年10月19日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2014年11月25日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人叶XX犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指�，1、2013年7月间，被告人叶XX（化名叶XX）伙同其称为文XX的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友鞠XX承包双兴福悦弯工程需要给领导送礼为名，骗取董XX现金人民币6000元。
2、2013年7月间，被告人叶XX（化名叶XX）伙同其称为文XX的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友李XX承包双兴福悦弯工程需要给领导送礼为名，骗取李XX现金人民币12000元，软中华香烟10条，价值人民币6500，共价值人民币18500元。
3、2013年7月间，被告人叶XX（化名叶XX）伙同其称为文XX的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友黄XX承包双兴福悦弯工程需要给领导送礼为名，骗取黄XX现金人民币2000元，软中华香烟20条，价值人民币13000元，共价值人民币15000元。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人叶XX犯有诈骗罪的被�人陈述，证人证言，被告人供述及双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论等证据。认为被告人叶XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人叶XX到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对被告人叶XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人叶XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有诈骗罪的事实及适用法律均没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，1、2013年7月间，被告人叶XX（化名叶XX）伙同其自称为文XX（另案处理）的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友鞠XX承包双兴福悦弯工程需要�领导送礼为名，骗取董XX现金人民币6000元。案发后，赃款被其挥霍。
2、2013年7月间，被告人叶XX（化名叶XX）伙同其自称为文XX的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友李XX承包双兴福悦弯工程需要给领导送礼为名，骗取李XX现金1000元，被告人叶XX又让被害人李XX到其指定的超市给付了6500元购买软中华香烟10条，并将超市给开的取货小票交给了被告人叶XX。在此期间，被告人叶XX在与李XX等人到歌厅消费时，李XX又给付叶XX11000元，由叶XX交给了歌厅吧台。案发后，赃款赃物被其挥霍。
3、2013年7月间，被告人叶XX（化名叶XX）伙同其自称为文XX的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友黄XX承包双兴福悦弯工程需要给领导送礼为名，骗取黄XX现金人民币2000元，软中华香烟18条，价值人民币11700元。案发后，赃款赃物被其挥霍。
�告人叶XX共诈骗作案3次，诈骗总数额为27200元，2014年10月9日，被告人叶XX在北京市公安局通州分局抓获，到案后，被告人叶XX如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人董XX的陈述证实，其于2013年6月在火车上结识了被告人叶XX（当时化名叫叶XX），2013年7月间，叶XX与其联系要帮助其在双鸭山承包双兴双兴福悦弯工程，其联系了朋友李XX、黄XX、鞠XX等人，后被被告人叶XX骗取了鞠XX现金6000元（董XX替鞠XX给的叶XX），骗取了黄XX现金2000元和软中华香烟18条，骗取了李XX软中华香烟10条，唱歌消费时，李XX又给付叶XX11000元，由叶XX交给了歌厅吧台的事实；
2、被害人黄XX的陈述证实，其于2013年7月通过董XX认识了叫叶XX的人，因其要承包双鸭山工程，被叶XX骗走现金2000元及软中华香烟18条的�实；
3、被害人李XX陈述证实，其于2013年7月通过董XX认识了叫叶XX的人，当时叶XX自称是双鸭山市双兴福悦湾小区工程的总工程师，后被叶XX骗取了现金1000元及软中华香烟10条，在唱歌消费时，李XX又给付叶XX11000元，由叶XX交给了歌厅吧台的事实；
4、证人胡XX的证言证实，其是南通一建双兴福悦湾项目部总经理，该南通一建公司没有叫叶XX和文XX的人，并证实了该南通一建双兴福悦湾项目部的承包人不是叶XX和文XX的人的事实；
5、证人韩XX的证言证实，2013年的夏天，被告人叶XX（经辩认系被辨认人列表中的10张照片中的8号叶XX）经常领人到其经营的超市购买中华香烟，每次都是被领来的外人交钱，有时开票，有时直接拿走烟的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的辩认照片及辨认笔录证实，经证人韩XX辨认，被告人叶XX系经常领人到其经营的超市购买中华香因的事实；
7、双鸭山市价格认证中心鉴定结论证实，每条软中华香烟市场价格是650元的事实；
8、北京市公安局通州分局抓获经过证实，被告人叶XX于2014年10月9日被抓获的事实；
9、被告人叶XX的户籍证明；
10、被告人叶XX的供述证实，其（化名叶XX）于2013年7月间伙同其自称为文XX的人冒充南通一建总工程师的身份，以为董XX的朋友李XX、鞠XX、黄XX承包双兴福悦弯工程需要给领导送礼为名，骗取鞠XX（董XX为鞠给付的）现金6000元，骗取黄XX现金2000元及软中华香烟18条，骗取李XX现金1000元及软中华香烟10条，在此期间，其在与李XX等人到歌厅消费时李XX又给其11000元，其交给了歌厅吧台的事实。
本院认为，被告人叶XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，�额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人叶XX犯有诈骗罪的事实中被害人李XX付给歌厅的消费款11000元，是在歌厅多人共同的消费款，被告人叶XX亦未占为已有，不应认定为系被告人叶XX的诈骗数额，公诉机关指控的其它诈骗事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶XX多次诈骗，可从重处罚，被告人叶XX当庭自愿认罪，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人叶XX应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人叶XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第22号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张跃，小名”跃跃”，男，1987年4月2日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业,住太原市。2006年7月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年2月26日被释放；2011年11月因赌博被太原市公安局治安管理支队行政拘留五日；2014年6月20日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2014年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]230号起诉书指控被告人张跃犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人张跃在其太原市杏花岭区尖草坪街晋安北院B3号楼1单元302号的住处，先后二次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据予以证实，要求对被告人张跃依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人张跃在其太原市杏花岭区尖草坪街晋安北院B3号楼1单元302号的住处，先后两次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。
另查明，被告人张跃于2014年6月21日因吸毒被公安机关行政拘留，在审查过程中因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月6日转为刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张跃的讯问笔录及供述材料，证实其于2014年4月份的一天和6月20日，两次与刘某一起在其晋安北院B3号楼1单元302的家中吸食毒品冰毒的事实。
2、证人刘某的询问笔录及交代材料，证实其于2014年3月至6月期间，多次在张跃家中与张跃一起吸食毒品冰毒的事实。
3、迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实张跃与刘某相互指认出对方即为一起吸食毒品的人，且张跃对二人共同吸食毒品的地点进行指认的事实。
4、迎新街责任区刑警队出具的现场检测报告书，证实经检测，刘某与张跃的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
5、迎新街责任区刑警队出具的行政处罚决定书，证实被告人张跃因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年的事实。
6、迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人张跃于2014年6月21日被公安机关行政拘留，在审查过程中因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月6日转为刑事拘留的事实。
7、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实依据张跃供述，现无法找到涉嫌贩卖毒品的刘文玉及吸毒人员白丽华的事实。
8、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张跃作案时为完全刑事责任能力人，且有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张跃无视国家法律法规，两次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张跃庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张跃的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 譞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1422号
原告：马存兴，男，汉族，农民，1966年9月13日生，初中文化，住沙河市。
委托代理人：王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：霍建魁，男，汉族，农民，1967年11月8日生，初中文化，沙河市。
本院在审理原告马存兴与被告霍建魁为买卖合同纠纷一案中，原告马存兴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马存兴的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马存兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马存兴负担。
审判员 高记朝
二〇一七年三月八日
书记员 李 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3746号之一
原告湖南明鑫机械制造有限公司，住所：益阳市赫山区龙岭机械工业园十二栋。
法定代表人段传明，系该公司总经理。
委托代理人李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张尚和，男，汉族，1978年8月20日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告湖南明鑫机械制造有限公司与被告张尚和合同纠纷一案中，原告湖南明鑫机械制造有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南明鑫机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南明鑫机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南明鑫机械制造有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年一月十六日
书记员 李亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3746号申请人湖南明鑫机械制造有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭机械工业园十二栋。法定代表人段传明，系该公司总经理。委托代理人李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人张尚和，1978年8月20日出生，住益阳市赫山区。申请人湖南明鑫机械制造有限公司与被申请人张尚和合同纠纷一案，申请人湖南明鑫机械制造有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张尚和所有的价值20000元的财产采取保全措施，申请人湖南明鑫机械制造有限公司以法定代表人段传明个人所有的车牌号为湘XX**的奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明鑫机械制造有限公司请求财产保全的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人张尚和所有的20000元银行存款或其他等额财产，如申请人湖南明鑫机械制造有限公司的申请有错误，应当赔偿被申请人张尚和因财产保全所遭受的损失；二、查封案外人段传明提供的担保财产奥迪牌小轿车，车牌号为湘XX**。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）财产保全费220元，由申请人湖南明鑫机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年十二月六日书记员  李亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第916号
原告：黄荣海，退休干部。
被告：余姚市舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
原告黄荣海为与被告余姚市舜佳电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，于同年5月28日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄荣海到庭参加诉讼，被告余姚市舜佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣海起诉称：2013年1月7日，原告将被告结转的借款200000元继续借给被告使用两年，即自2013年1月1日至2015年1月1日，由被告出具收款收据一份。口头约定年息10%。但该借款到期后被告未予归还。经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款200000元，支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告黄荣海为证明其主张，向本院提交收款收据一份。
被告余姚市舜佳电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭质证，经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市舜佳电子有限公司归还原告黄荣海借款200000元，支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告余姚市舜佳电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年六月二十六日
代书记员 杨 怡
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初636号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘立，男，1989年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，快客便利店经营人，户籍地安徽省阜南县。因本案于2017年3月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人潘立犯销售假药罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人潘立的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人潘立到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人潘立在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服壮阳药系假药，仍在其经营的位于本市钟楼区荆川路13号的快客便利店内销售牟利。2017年2月28日，公安机关在该店内查获待销售的标有“极品伟哥”、“金枪不倒”、“蚁力神”等字样产品共计72粒。经鉴定，被告人潘立待售的标有上述字样的产品均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人潘立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪，属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘立已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘立认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘立犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人潘立在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药72粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年八月十日
书记员 胡佳玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2809号
申请人：偃师市群益混凝土有限公司住所地：偃师市城关镇。
法定代表人：马丛霞，女，该公司董事长。
被申请人：河南大成建设工程有限公司住所地：河南省林州市。
法定代表人：张献军。
本院在审理申请人偃师市群益混凝土有限公司与被申请人河南大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款205万元或查封其相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有�公司洛阳中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南大成建设工程有限公司银行存款205万元予以冻结，期限为1年。
二、若被申请人银行存款余额不足，应查封其相应价值财产，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人偃师市群益混凝土有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 ： 李 玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1267号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘月华，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘月华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的委托代理人陈飚、孙婷到庭参加诉讼。被告刘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，原告与被告刘月华于2015年7月24日签订贷款合同，约定：原告向被告刘月华提供7万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定的银行账户，被告分36期还款，每期还款3169元，初次还款日为2015年8月31日。但被告仅于8月31日和9月30日二次偿还贷款本金共计2037元，后被告开始延滞还款。在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告刘月华始终不履行还款义务。根据合同第20条约定，被告停止支付贷款时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同，并立即收回贷款。因被告应在2015年10月30日支付本期贷款，但被告未偿还本期及此后的贷款，故双方所签订的合同应从10月31日起终止，贷款提前到期。被告在贷款提前到期后应偿还剩余的全部本金67963元。据此，诉请法院判令被告向原告偿还贷款本金67963元、支付由于逾期还款的催收费用100元。
原告提供证据：
1、会员申请表。证明被告向原告主动申请贷款的事实及其填写的基本资料的问题；
2、贷款合同。证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务关系，合同正本上盖有银行的鉴证章，证明合同金额已全部支付的问题；
3、委托划款协议。证明原、被告双方达成一致协议，均同意委托银行划款结算的问题；
4、还款试算表。证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划的问题；
5、交易对照表。证明原告向被告提供贷款后，被告的实际还款明细的问题；
6、扣帐单。证明原告向被告提供贷款的银行划款记录的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告刘月华于2015年7月21日向原告书面申请贷款，双方于2015年7月24日签订编号1300476的《贷款合同》，约定：被告从原告处贷款7万元用于个人消费，贷款期限至2018年7月30日，还款方式等额本息，利率为每月1.75%，还款为36期，每月30日还款，每期还款为3169元，最后一次还款为3106元；逾期还款超过31天催收费为100元；第20条约定，被告停止支付贷款时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同，并立即收回贷款。合同签订后，原告将贷款汇入被告指定的银行账户。合同履行期间，被告于2015年8月31日和9月30日分二次偿还贷款本金共计2037元。被告自2015年10月30日之后未偿还本期及此后的贷款，尚欠贷款本金67963元，并产生逾期划款的催收费用100元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。根据合同约定，原告为债权人，有权向被告主张逾期债权。被告在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本金，自2015年10月30日后未支付本期及此后的贷款，其违约行为已表明其不能继续履行合同，并导致原告无法实现合同的目的，故原告有权根据合同约定及被告停止支付贷款的时间主张贷款提前到期，合同提前终止。被告应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任。据此，原告要求被告给付所欠的贷款本金及催收费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十四条第一款二、三、四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月华于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金余额67963元；
二、被告刘月华于本判决生效之日起十日内，给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司贷款催收费100元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年六月三十日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第一款第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十四条第一款第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1266号
申请执行人李昕哲，女，1986年12月2日出生，汉族，住所地长沙市天心区韶山南路**号，证件号码211102198612021529。
被执行人向丽霖，地址桃源县漳江镇。
被执行人岳阳升华投资管理有限公司，地址岳阳市岳阳楼区五里牌。
法定代表人陈希明。
被执行人陈希明，地址平江县南江镇�
李昕哲与向丽霖、岳阳升华投资管理有限公司、陈希明委托合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）湘06民终53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向丽霖、岳阳升华投资管理有限公司、陈希明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昕哲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人向丽霖、岳阳升华投资管理有限公司、陈希明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李昕哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向丽霖、岳阳升华投资管理有限公司、陈希明新的财产线索，申请执行人李昕哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1624号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码:73847100-1
法定代表人:孙贺明，董事长。
委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。
被执行人：张斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑榕，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人张斌、郑榕追偿权纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2015）西民三初字第1728号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付201402.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；本院于2017年7月25日依法轮侯查封被执行人位于天津市××水沽镇××号房屋，查封期间为三年，被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1624号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码:73847100-1法定代表人:孙贺明，董事长。委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。被执行人：张斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑榕，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人张斌、郑榕追偿权纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2015）西民三初字第1728号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付201402.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；本院于2017年7月25日依法轮侯查封被执行人位于天津市××水沽镇××号房屋，查封期间为三年，被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十四日书 记 员  张文伯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第429号
原告：诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社。住所地：诸城市昌城镇邵家河岔村。
负责人：邵清全，该联合社社长。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：邵镇荣。
原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社与被告邵镇荣农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤�对被告邵镇荣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世友。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东风小型拖拉机制造有限公司。
法定代表人：刘兆华，该公司经理。
再审申请人张世友、马爱民因与被申请人沈阳东风小型拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世友、马爱民申请再审称，一审判决作出后，再审申请人未上诉，等待申请再审。这期间沈阳市中级人民法院电话通知再审申请人参加诉讼，一审法院没给再审申请人上诉状，没让再审申请人答辩，侵害了再审申请人的合法权益。二审法院在再审申请人缺席的情况下做出二审判决。再审申请人认为一审法院适用法律错误，审判人员弄虚作假、徇私舞弊，枉法裁判。二审法院不负责任，审判程序上出现错误，做出错误判决。一审应适用《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农业机械促进法》。再审申请人所种的地瓜是季节性很强的植物，必须适时收获，并非原审认定“原告扩大损失”。一审法院适用法律错误，二审法院程序出现错误，侵害再审申请人的合法权利，且弄虚作假，制造“本案移交延迟”的假象。在送达回证上有“拒签”字样。综上，原审两级法院上诉程序出现错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在涉案拖拉机不能正常使用的情况下，再审申请人张世友、马爱民可以采取其他措施对其种植的红薯进行收获。原审认为使用拖拉机进行收获不是唯一方法，张世友、马爱民属于扩大损失，进而未支持其关于要求被申请人沈阳东风小型拖拉机制造有限公司赔偿15万元经济损失的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
关于本案原审程序问题。经查，本案一审判决作出后，被申请人沈阳东风小型拖拉机制造有限公司提出上诉，再审申请人张世友、马爱民未提出上诉。经阅原审卷宗，送达回证记载一审被上诉人张世友、马爱民拒绝签收民事上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，原二审法院通知张世友、马爱民参加诉讼，张世友、马爱民未到庭，二审法院经对上诉人沈阳东风小型拖拉机制造有限公司进行询问后径行作出判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。张世友、马爱民向本院申请再审主张原审法院弄虚作假、程序违法侵害其合法权益，无事实依据。
综上，张世友、马爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张世友、马爱民的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）