wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第270号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：何某某。
被告：方甲，男，1964年11月14日出生，公民身份号码3
3032519641114631x，汉族，住瑞安市陶山镇龙坦村。
被告：瑞安市××××村民委员会。
法定代表人：方乙。
原告叶甲与被告何某某、方甲、瑞安市××××村民委
员会（以下简称龙坦村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需以公告
方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭，
于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人
叶乙到庭参加诉讼，被告何某某、方甲经本院合法传唤，被告
龙坦村委会经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶甲诉称：2010年5月17日，被告何某某因经商需资
金周转，向原告借款50万元，约定月息××%，2010年6月16日归
还。被告方甲、龙坦村委会作为担保人。借款到期后，经原告
多次催讨，被告何某某拒不归还，担保人也没有履行担保责任
。2011年7月1××日原告向三被告发出催款函，但无果。故诉至法院，请求依法判令被告何某某偿付原告借款50万元及利息（
从2010年6月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告方甲、龙坦村委会承
担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告何某某、方甲的身份证复印件各一份，以证明二
被告诉讼主体资格；
××、借据复印件一份，以证明被告何某某向原告借款及借
款由被告方甲、龙坦村委会担保的事实；
4、收条及银行汇款单各一份，以证明被告何某某收到借
款的事实；
5、邮政汇件复印件一份，以证明原告曾某某被告催款的
事实。
被告何某某、方甲、龙坦村委会未作答辩，亦未提供证
据。
被告何某某、方甲、龙坦村委会经本院传唤，无正当理
由拒不到庭，属其自行放弃质证权利，视为对原告提供的证据
均无异议。经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕
疵与疑点，故本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2010年5月17日，被告何某某向原告叶甲借款50万元，约
定月息××%，2010年6月16日归还。被告方甲、龙坦村委会作为
担保人。借据同时约定如发生争议导致诉讼的，由出借人所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告何某某拒不
归还，担保人也没有履行担保责任。借款出借后，原告自认被
告已支付了一个月的利息。此后被告何某某没有归还借款本金
及支付利息，被告方甲、龙坦村委会作为担保人也没有履行保
证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告何某某向原告叶甲借款的事实清楚，证据充分。被告何
某某应当在约定的还款期限内偿还借款，逾期未还应承担违约
责任。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款50万元，并按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，本
院予以支持。利息起算时间为2010年6月17日。被告方甲、龙
坦村委会作为连带责任担保人应当对该笔借款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶
甲借款50万元并支付利息（利息从2010年6月17日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之
日止）；
二、被告方甲、瑞安市××××村民委员会对上述借款
及利息承担连带责任（含诉讼费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：××19-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郑海帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2423号
原告：王中奎。
被告：黄龙。
本院在审理原告王中奎与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王中奎于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中奎撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告王中奎负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月十日
书记员 王玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2169号
申请执行人王永义，男，汉族。
被执行人朱玉申，男，汉族。
申请执行人王永义与被执行人朱玉申机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23.27万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初651号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈桂佳，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，原中山市东顺物流有限公司司机，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年12月18日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人陈桂佳犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员潘宏博、李涛出庭支持公诉，被告人陈桂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日上午，被告人陈桂佳在中山市火炬开发区中荣印刷厂搬运货物期间与被害人尤某发生口角后扭打在一起，后陈桂佳从自己驾驶的货车中取出一把菜刀，砍伤尤某，造成尤某左肱骨外科颈开放性骨折、左肩部、左上臂三角肌及左手背多处创口。经法医鉴定，尤某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈桂佳明知他人报警仍留在现场等候处理。稍后，公安人员接报到场抓获陈桂佳，并缴获作案工具菜刀一把。归案后，陈桂佳如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈桂佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂佳无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。陈桂佳有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初651号
附带民事诉讼原告人尤某，男，1974年5月24日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告人陈桂佳，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，原中山市东顺物流有限公司司机，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年12月18日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人陈桂佳犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人尤某又以要求陈桂佳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起申请，要求撤回对陈桂佳的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人尤某自愿向本院申请撤回对被告人陈桂佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尤某撤回对被告人陈桂佳的刑事附带民事起诉。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初651号附带民事诉讼原告人尤某，男，1974年5月24日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。系本案被害人。诉讼代理人马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告人陈桂佳，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，原中山市东顺物流有限公司司机，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年12月18日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人陈桂佳犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人尤某又以要求陈桂佳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起申请，要求撤回对陈桂佳的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人尤某自愿向本院申请撤回对被告人陈桂佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人尤某撤回对被告人陈桂佳的刑事附带民事起诉。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎姗姗卜璐
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异66号
案外人：彭秋叶，女，1990年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人彭秋叶于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭秋叶称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809370元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月17日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款498732元，首付149732元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年5月17日，彭秋叶与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.42㎡），总价款为人民币498732元。同日，彭秋叶除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款139732元。共计付款149732元，占全部房款的30.02％，尚欠349000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向彭秋叶交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人彭秋叶虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故彭秋叶对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人彭秋叶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异66号案外人：彭秋叶，女，1990年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人彭秋叶于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭秋叶称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809370元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月17日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款498732元，首付149732元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年5月17日，彭秋叶与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.42㎡），总价款为人民币498732元。同日，彭秋叶除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款139732元。共计付款149732元，占全部房款的30.02％，尚欠349000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向彭秋叶交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人彭秋叶虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故彭秋叶对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人彭秋叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1341号
原告马玉兵。
被告江苏省春晨面粉有限公司，盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
法定代表人毛德林，总经理。
原告马玉兵与被告江苏省春晨面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告马玉兵的委托代理人胡靖祥，被告江苏省春晨面粉有限公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告马玉兵的委托代理人胡靖祥、被告江苏省春晨面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兵诉称，2009年4月原告经龚伟刚介绍到被告江苏省春晨面粉有限公司做土建工程，时间至2011年元月止。在这期间厂房计欠工程款叁拾柒万元，工人工资叁拾捌万元，原告多次找到被告方索取，被告方以各种理由拖延，拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款750000元（其中含人工工资380000元），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏省春晨面粉有限公司辩称，我公司不清楚工程款的情况，公司财务没有显示该款项，这是公司原法定代表人陈杰经手的。当时工程结算时，应该出具的是欠条，但现在原告提供的只是证明，不能依据证明向被告主张欠款。
经审理查明，2009年起，原告马玉兵承建被告江苏省春晨面粉有限公司厂房等土建工程，2012年6月20日，经原告马玉兵与被告江苏省春晨面粉有限公司的原法定代表人陈杰结算，被告江苏省春晨面粉有限公司的原法定代表人陈杰向原告出具证明一张，证明载明：江苏省春晨面粉有限公司2009年4月份至2011年元月二十八日与马玉兵工程结算余款柒拾伍万元整﹤￥750000元﹥／证明人：陈杰／二〇一二年六月二十日／证明人：龚伟刚。证明上加盖被告江苏省春晨面粉有限公司公章。上述款项经原、被告协商未果，遂诉讼来院。
另查明，被告江苏省春晨面粉有限公司原法定代表人为陈杰，后变更为毛德林，另龚伟刚原系被告公司的股东。
另，原、被告双方认可，2012年6月20日，陈杰出具的“证明”上所加盖的公章系原告找到被告公司现法人，并经被告公司现法人及其他股东合议后加盖。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证明（2012.6.20），协议书，原告马玉兵的说明，李红、鹿玉成、何万忠谈话笔录，龚伟刚谈话笔录，质证笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告承建被告江苏省春晨面粉有限公司厂房工程，后经双方结算确认，被告江苏省春晨面粉有限公司欠原告马玉兵工程款750000元，有被告江苏省春晨面粉有限公司出具的证明为证，故原告要求被告给付工程款750000元，本院予以支持。被告江苏省春晨面粉有限公司辩称，原告向被告索要工程款应当提供被告公司出具的欠条，本院认为，被告公司向原告条据虽名为“证明”，但从其内容能够反映出被告江苏省春晨面粉有限公司欠原告马玉兵工程款的事实。另被告江苏省春晨面粉有限公司辩称从其账目上反映原告马玉兵已于2009年10月从被告公司领取工程款1464335.78元，对此本院找到原春晨面粉公司股东龚伟刚了解情况，龚伟刚称：不是马玉兵领的钱，是当时为了贷款做的账，并且领条上不是马玉兵的名字。故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉兵工程款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告江苏省春晨面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6706号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，男，1972年2月29日出生，汉族，张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司法务部经理，住址甘
经营者：牛金平，1983年12月16日出生，汉族，城关区肃省张掖市甘州区东街***号*号楼。
被告：城关区鱼儿沟广和汽配部，经营场所甘肃省兰州市城关区鱼儿沟11号8排9号。鱼儿沟广和汽配部负责人，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称张掖海峰汽车贸易公司）与被告城关区鱼儿沟广和汽配部（以下简称广和汽配部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
张掖海峰汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款16000元、运费1250元；2、被告承担原告维修损失6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年7月14日从被告处购买汽车本田滨智轿车壳总成一件及部分配件，价值29700元。双方约定转账付款，先付款后发货运费到付自提货物。原告如约向被告提供的张璐璐农业银行卡中转账29700元。2016年7月21日到货后，原告检查发现车壳顶塌陷且多处出现裂痕，遂拒收货物，要求被告出具产品合格证，被告承诺承担由此引起的损失并赔偿车顶一件，但无法提供合格证。经原告多次派人交涉无果，导致原告无法按期修复车辆，承担车主维修损失六千元。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
广和汽配部辩称，原告诉状内容购买配件、双方的约定及转账金额属实，但转账金额中有其他配件的费用，愿意与原告协商解决。
经审理查明，原告于2016年7曰14日从被告处购买汽车本田滨智轿车壳总成一件及部分配件，价值29700元。双方约定转账付款，先付款后发货运费到付自提货物。原告按照约定向被告提供的张璐璐农业银行卡中转账29700元。后原告以轿车壳车顶塌陷、有裂缝为由拒收货物，原、被告之间遂酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司返还给被告城关区鱼儿沟广和汽配部轿车壳一件；
二、被告城关区鱼儿沟广和汽配部返还给原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司轿车壳货款16000元，扣除被告已垫付的轿车壳（兰州至厂家）的往返运输费用3600元，实际支付12400元。
以上一、二项内容于2016年11月30日前履行完毕。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告城关区鱼儿沟广和汽配部负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 齐红波
二〇一六年十一月四日
书记员 殷健琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第235号
原告姚永亮。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚永亮与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款199747元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款199747元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00742号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蔡云。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00031号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告黄运福。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告黄运福借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初130号
原告：刘某1，男，1933年4月10日出生。
原告：曹某某，女，1928年7月21日。
二原告委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐某1，男，1949年9月14日出生。
被告：唐某2，女，1951年10月6日出生。
被告：唐某3，女，1954年10月1日出生（未到庭）。
被告：唐某4，女，1957年2月12日出生。
被告：唐某5，男，1958年10月8日出生。
被告：刘某2，男，1962年10月5日出生。
被告：唐某6，女，1964年10月10日出生。
被告：唐某7，女，1966年9月18日出生。
原告刘某1、曹某某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、刘某2、唐某6、唐某7赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其与原告曹某某共同委托的诉讼代理人帅海燕，被告唐某1、唐某2、唐某4、唐某5、刘某2、唐某6、唐某7到庭参加诉讼。被告唐某丙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令八被告每月支付二原告生活费1000.00元，医疗费用农合报销后由八被告均担。事实及理由：原告夫妇婚后生育子女八人。子女成年后，五个女儿嫁往外地，三个儿子在家生活。由于被告唐某1已负责安葬二原告的父母，对二原告的生养死葬问题，经协商原告刘某1由被告刘某2负责，原告曹某某由被告唐某5负责。现二原告已年老、体弱、多病，生活不能自理。而被告刘某2和唐某5不但不履行赡养义务，被告刘某2还多次将原告刘某1殴打致其骨折，被告唐某5取走原告曹某某的低保，致二原告老无所依，无法正常生活。
被告唐某1辩称，应该赡养父母。
被告唐某5辩称，应该养老，已养了爷爷奶奶。
被告刘某2辩称，平时给母亲送了肉，同意养老，只是目前自己也病了。
被告唐某2辩称，已尽到了赡养义务。
被告唐某4辩称，已尽到了赡养义务，该给的都给了。
被告唐某6辩称，母亲的生活基本都是几个女儿供给。
被告唐某7辩称，给母亲买了吃的，洗了衣服，母亲一直都是由几个女儿照顾的。
被告唐某3未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
对本案事实，本院认定如下：二原告于1961年登记结婚，系再婚。婚前，原告曹某某育有唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某8（已去世）、唐某5六个子女。婚后，二原告生育刘某2、唐某6、唐某7三个子女。二原告结婚时，唐某1只有12岁，唐某5只有3岁。二原告步入老年，按照和子女的约定，原告刘某1跟随被告刘某2居住、生活，原告曹某某跟随被告唐某5居住、生活。现因二原告认为被告未尽到赡养义务，诉至本院，要求判决被告尽赡养义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告刘某1表明愿继续跟随被告刘某2生活，被告刘某2也表明愿意赡养原告刘某1；原告曹某某表明愿继续跟随被告唐某5生活，被告唐某5也表明了愿意为原告曹某某提供住所及生活所需。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，子女对老年父母有赡养义务。故本案八被告对二原告均有赡养义务，包括给二原告提供住所，生活物资的供给，精神上的慰藉，以及二原告百年后安葬等。虽然被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5五人非原告刘某1的血亲子女，但原告刘某1与曹某某再婚时五人均未成年，故原告刘某1与五个继子女之间形成抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5五人对原告刘某1有赡养义务。本案中，由被告刘某2负责赡养父亲，由被告唐某5负责赡养母亲的赡养协议，符合法律规定，也符合二原告的意愿，应予履行。故原告刘某1跟随被告刘某2生活，原告曹某某跟随被告唐某5生活为宜。其他未与二原告共同居住的子女，应根据自身能力，对二原告给予生活上的照顾和精神上的慰藉。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘某1跟随被告刘某2居住，其生活所需由被告刘某2提供，日常生活由被告刘某2照料，百年后由被告刘某2安葬；原告曹某某的住所由被告唐某5提供，其生活所需由被告唐某5负担，日常生活由被告唐某5照料，百年后由被告唐某5安葬。
二、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某6、唐某7应当经常看望问候二原告，给予二原告精神上的慰藉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告唐某戊、刘某乙各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年五月十九日
书记员 程 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6568号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、贾根甫，该公司工作人员。
被告：惠州建亿织造有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业园区内。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告惠州建亿织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司提出撤诉申请是其依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏鹰游纺机有限公司撤诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由江苏鹰游纺机有限公司负担
审判员 孟善业
二〇一六年九月十九日
书记员 武 蓓
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初25号
原告于有勤，男，1947年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于有勤诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有勤诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金15480元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失958.5元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于有勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4090号
原告：庄河市盐业有限公司。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
原告庄河市盐业有限公司（以下简称盐业公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告盐业公司法定代表人殷忠海、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐业公司向本院提出诉讼请求：要求福泰公司给付货款55160元。事实与理由：2014年8月25日，被告在原告处购买精制盐（无碘）70吨，每吨788元，合计55160元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
福泰公司承认盐业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市盐业有限公司货款55160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张海蛟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第59号
原告：武某。
被告：戚某。
本院在审理原告武某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日申请撤回对被告戚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2565号
申请执行人陈红，女。
被执行人胡东萍（曾用名胡安平），男。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人胡东萍（曾用名胡安平）民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第00219号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2098号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年7月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2014年1月14日，被告累计欠付原告透支款项42168.54元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2014年1月14日的信用卡透支本息及费用42168.54元及自2014年1月15日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年10月12日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十三条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十五条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十六条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告的申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年1月14日被告拖欠本金27975.74元、利息5351.09元、费用8841.71元，合计42168.54元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支本金的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年1月14日透支本金27975.74元、利息5351.09元、费用8841.71元，合计42168.54元，并向原告支付自2014年1月15日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月14日信用卡透支本金27975.74元、利息5351.09元、费用8841.71元，合计42168.54元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2014年1月15日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元及公告费（以实际发生额为准），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1070号
原告范春丽。
委托代理人刘素英。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告赵智敏，宣化县医院医生。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告范春丽诉被告赵智敏医疗服务合同纠纷一案中，原告范春丽于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告范春丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范春丽负担。
审判员 孙志光
二〇一五年九月十四日
书记员 王燕敏
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执139号
申请执行人薛XX，女，汉族。
申请执行人刘XX，女，汉族。
申请执行人刘X，女，汉族。
被申请执行人霍XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛XX、刘XX、刘X与被执行人霍XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执139号申请执行人薛XX，女，汉族。申请执行人刘XX，女，汉族。申请执行人刘X，女，汉族。被申请执行人霍XX，男，汉族。本院在执行申请执行人薛XX、刘XX、刘X与被执行人霍XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第774号
罪犯贺益峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬仑刑初字第712号刑事判决，以被告人贺益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺益峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺益峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺益峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺益峰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第280号
上诉人（原审原告）王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道天河村。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
王孝云诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温行初字第92号行政判决。王孝云不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人王孝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王孝云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦若莎
黑龙江省海伦市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑1283法赔1号
赔偿请求人：宋树林，男，1955年1月15日出生，汉族，海伦市人，原海伦塑料制品厂退休职工，住海伦市。
宋树林于2017年1月17日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。我院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人宋树林的赔偿请求：一、刑事拘留11天×242.30元×5倍＝13326.50元；二、2013年5月18日至2015年8月30日被取保候审、监视居住限制人身自由赔偿费830天×242.30元＝201109.00元；三、返还追缴的合法工资25060.75元；四、住院药费16837.38元，护理费1500.00元，营养费5000.000元，误工费2000.00元，合计25337.38元；五、精神损害和加重病情损害抚慰金100000.00元；六、要求在绥化市范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，刊登绥化日报。
赔偿请求人的赔偿理由：赔偿申请人宋树林认为（2014）海刑初字第82号刑事判决认定其无罪，依照《国家赔偿法》第二十一条之规定，海伦市人民法院应当作为赔偿义务机关；其被海伦市检察院追缴的工资25060.75元是原海伦塑料制品厂领导非法挪用、占用的合法工资收入，应当依法予以返还；海伦市人民法院作出的（2013）海刑初字第96号认定其有罪，严重损害了其名誉、影响了其身体健康，应当赔偿住院药费、护理费等，应当给予精神抚慰金，应当消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查查明,2013年5月7日，海伦市人民检察院以宋树林涉嫌贪污，对其作出刑事拘留决定。2013年5月18日，海伦市人民检察院决定对宋树林取保候审，当日释放宋树林。2013年5月21日，海伦市人民检察院对宋树林所获“赃款”25060.75元予以追缴。2013年9月10日，海伦市人民检察院对宋树林等8人涉嫌贪污提起公诉。2013年10月18日，我院决定对宋树林取保候审于居住地。2013年11月29日，我院作出（2013）海刑初字第96号刑事判决，认为：宋树林等人身为国有企业中从事公务的人员，无视国家的法律、法规，分别利用职务上的便利，采取借用他人身份证的手段，非法骗取和占有国家对拖欠企业职工工资的补欠款，其行为均应以贪污罪论处，均已构成贪污罪。判决：被告人宋树林犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。宋树林不服判决提出上诉，绥化市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）绥中法刑二终字第28号刑事裁定，撤销我院（2013）海刑初字第96号刑事判决，发回我院重审。
2014年9月18日，我院对宋树林撤销取保候审，变更为监视居住于居住地。2015年3月18日，我院作出（2014）海刑初字第82号刑事判决。认为公诉机关指控被告人宋树林犯贪污罪，证据不足，不予支持。判决宋树林无罪。
另查明：海伦市人民检察院2013年5月21日对宋树林追缴的“赃款”25060.75元，未随案移送我院。赔偿申请人宋树林申请赔偿的住院药费、护理费、误工费，系宋树林在2013年9月4日在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗脑梗死、糖尿病的相关费用。
案件审查过程中，我院已向宋树林赔礼道歉，并在宋树林居住的海伦市张贴了宋树林判决无罪的公告，为宋树林恢复名誉、消除影响。
本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已经发生法律效力的”的规定，我院应当作为本案的赔偿义务机关。
赔偿申请人宋树林2013年5月8日被刑事拘留至2013年5月18日被释放，刑事拘留被限制人身自由的天数为12天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”的规定，以及《最高人民法院公布的自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元的通知》的要求，支付宋树林被刑事拘留12天的赔偿金为2907.60元，申请人提出11天×242.30元×5倍为13326.50元的赔偿金，没有法律依据，不能支持，应予驳回。
赔偿请求人宋树林要求返还的合法工资25060.75元，该款由海伦市人民检察院追缴，未随案件移送我院。宋树林要求我院返还追缴的25060.75元，没有法律依据，不能支持，应予驳回。
宋树林要求给予被取保候审、监视居住赔偿金201109.00元，没有法律依据，不能支持，应予驳回。
海伦市人民检察院对宋树林的刑事拘留及我院的有罪判决，虽侵犯了宋树林的人身自由权，但没有对其生命健康权造成直接侵害。宋树林于2013年9月4日到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗脑梗死、糖尿病。其所患疾病与检察机关的羁押及我院的审判无法律上的直接因果关系。赔偿请求人宋树林提出赔偿其住院药费等费用25337.38元的请求，没有法律依据，不能支持，应予驳回。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉。赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六项“消除影响、恢复名誉应该公开进行。人民法院赔偿委员会可以根据赔偿义务机关与赔偿请求人协商的情况，或者根据侵权行为直接影响所及、受害人住所地、经常居住地等因素确定履行范围，决定由赔偿义务机关以适当方式公开为受害人消除影响、恢复名誉”的规定，应当给予宋树林在住所地范围内消除影响、恢复名誉。我院在该案处理中，已向宋树林赔礼道歉，并在宋树林居住的海伦市张贴了宋树林判决无罪的公告，为宋树林消除影响、恢复名誉。已经以适当方式履行了赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的义务。宋树林要求刊登绥化日报在绥化市范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，不予支持。宋树林被限制人身自由12天，未造成严重后果。赔偿请求人宋树林提出给付精神损害赔偿金的申请，不能支持。
综上所述，赔偿请求人宋树林的合理请求，应予支持，无理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六项的规定，决定如下：
支付赔偿请求人宋树林侵害人身自由赔偿金2907.60元（12天×242.30元/日）；
驳回宋树林的其他国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第927号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：陈干事，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：宋锡仙，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈干事、宋锡仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告陈干事拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金100000元、利息6113.88元、滞纳金4182.90元、律师费5514.84元（暂计至2015年3月17日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确因两被告系夫妻关系，故其主张两被告对涉案债务承担共同清偿责任。
被告陈干事、宋锡仙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：陈干事向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。中行中山分行经审核后，向陈干事发放卡号为×××的信用卡。此后，陈干事持卡消费并发生透支，截止2015年3月17日尚欠中行中山分行信用卡透支本金100000元、利息6113.88元、滞纳金4182.90元，共计110296.78元。
另查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；此外还作了其他约定。
又查：陈干事、宋锡仙于2009年1月5日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第9271号民事裁定，查封了被告陈干事、宋锡仙名下的位于中山市××镇××大街××房的房地产价值相当于115811.62元的产权份额。
本院认为：陈干事持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中行中山分行主张陈干事欠款的数额，有中行中山分行提交的对账单证实，且陈干事没有证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”本案中，涉案债务发生在陈干事、宋锡仙的婚姻关系存续期间，故涉案债务应视为夫妻共同债务，宋锡仙应对陈干事的上述债务承担共同清偿责任。
陈干事、宋锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈干事、宋锡仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金100000元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月17日，利息为6113.88元，滞纳金为4182.90元，从2015年3月18日起的利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，诉讼保全费1099元，合计3715元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担177元，被告陈干事、宋锡仙负担3538元（该款被告陈干事、宋锡仙应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第927号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告：陈干事，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：宋锡仙，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈干事、宋锡仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈干事拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金100000元、利息6113.88元、滞纳金4182.90元、律师费5514.84元（暂计至2015年3月17日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确因两被告系夫妻关系，故其主张两被告对涉案债务承担共同清偿责任。被告陈干事、宋锡仙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：陈干事向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。中行中山分行经审核后，向陈干事发放卡号为×××的信用卡。此后，陈干事持卡消费并发生透支，截止2015年3月17日尚欠中行中山分行信用卡透支本金100000元、利息6113.88元、滞纳金4182.90元，共计110296.78元。另查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；此外还作了其他约定。又查：陈干事、宋锡仙于2009年1月5日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第9271号民事裁定，查封了被告陈干事、宋锡仙名下的位于中山市××镇××大街××房的房地产价值相当于115811.62元的产权份额。本院认为：陈干事持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中行中山分行主张陈干事欠款的数额，有中行中山分行提交的对账单证实，且陈干事没有证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”本案中，涉案债务发生在陈干事、宋锡仙的婚姻关系存续期间，故涉案债务应视为夫妻共同债务，宋锡仙应对陈干事的上述债务承担共同清偿责任。陈干事、宋锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈干事、宋锡仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金100000元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月17日，利息为6113.88元，滞纳金为4182.90元，从2015年3月18日起的利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，诉讼保全费1099元，合计3715元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担177元，被告陈干事、宋锡仙负担3538元（该款被告陈干事、宋锡仙应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年六月二十日书 记 员  吴诗娜陈桂清
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催22号
申请人：曲阜市鲁鼎机电设备有限公司，住所地曲阜市防山镇政府院内。
法定代表人：周传梅，该公司董事长。
申请人曲阜市鲁鼎机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人曲阜市鲁鼎机电设备有限公司遗失的票据票号为104000522787XXXX、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹柒年玖月壹拾玖日、出票人为中煤第五建设有限公司，收款人为徐州市长兴矿业工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曲阜市鲁鼎机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4312号
原告：郑某某，男，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：李洪平、裴俊，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：樊某，女，汉族，四川省宜宾县人。
原告郑某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员蒋波适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李洪平到庭参加了诉讼，被告樊某经本院送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2012年经人介绍认识，，于2013年1月9日登记结婚，由于婚前接触时间短，了解不够，婚后共同生活发现彼此性格差异太大，经常为一些家庭琐事争吵、打架。被告爱上网和别的男人聊天，原告规劝被告为了家庭孩子不要迷恋网上，被告根本不听。双方都很痛苦，现夫妻关系已恶化，故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至18周岁，教育费、医疗费各自承担一半；3、本案诉讼费各承担一半。
被告樊某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，并于同年下半年开始恋爱，2013年1月9日登记结婚，2013年9月1日生育一女，取名郑某甲。此后，原、被告双方共同抚育郑某甲至今。在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：从原、被告双方相识、恋爱恋爱直至共同抚育婚生女郑雨枔的经历说明，双方婚前具备一定的感情基础，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告今后加强沟通，互相理解、互相包容，正确处理好家庭矛盾，消除隔阂，夫妻感情就能和好如初。故对原告郑某某请求与被告樊某离婚的诉求，因不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。因不准离婚，故对孩子抚养问题不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告樊某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1021号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：黄国彬，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许淑梅，女，1988年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄国彬、许淑梅行政非诉执行一案的过程中，因被执行人黄国彬、许淑梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1021号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2743号
原告：罗小宁，女，1975年12月19日出生，汉族，住茂名市。
被告：甄玉娜，女，1984年7月25日出生，汉族，住茂名市。
原告罗小宁与被告甄玉娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小宁到庭参加诉讼，被告甄玉娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款肆万贰仟元、利息壹万伍仟元、违约金捌仟元，合计人民币陆万伍仟元整。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月至5月份，被告骗走原告3万元，2015年4月原告起诉被告，被告主动联系原告表示愿意还款，原告给机会被告而撤诉。后来被告说做业务需本钱周转，不久被告又向原告借了5000元用于拓展业务，并在2015年6月16日被告重新写了一份欠条给原告，愿意加点利息结算在欠条上。被告虽然承诺从2015年7月起每月还1800元，但至今没有还一分钱。在2015年12月开始躲避原告。2016年5月起被告就彻底失去联系。
被告甄玉娜不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2015年6月16日向原告出欠欠条一份，内容为甄玉娜于2015年6月16日向罗小宁借现金人民币42000元，用于生意周转，协议还款计划是从2015年7月份起每月还1800元，直至还清为止。但被告没有依约还款，原告罗小宁遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甄玉娜于2016年7月27日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告偿还借款本金42000元依法应予支持。原、被告没有约定利息和违约金，原告请求违约金，不予支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应自逾期之日起2015年7月起按年利率6%计算至付清本金时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甄玉娜于本判决生效之日起十日内偿还借款42000元及支付利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至付清本金时止）给原告罗小宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告甄玉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雪祺
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初472号
原告龙某，男，涟源市人。
法定代理人龙交群（原告龙某之父），男，涟源市人。
委托代理人曾令田（特别授权），辰溪宏达法律服务所法律工作者。
被告周某鹏，男，安乡县人。
法定代理人周某忠（被告周某鹏之父），男，安乡县人。
被告周某忠（被告周某鹏之父），男，安乡县人。
被告陈某君（被告周某鹏之母），女，安乡县人。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告周某鹏、周某忠、陈某君监护人责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人龙交群及其委托代理人曾令田，被告周某忠、陈某君及其委托代理人欧斌均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告龙某诉称，2016年2月17日下午7时许，原告与被告一起到辰溪县城防洪大提玩耍，双方在远水河边玩抛石头打水漂游戏，玩了俩三次后，原告就不玩了，并往河边走过去，此时，被告站在原告后面，拿了一块拳头大的石头扔出去，恰好砸在原告的后脑部，致原告当场昏迷，经住院抢救治疗后才免于大难。住院治疗45天，经法医鉴定为九级伤残。综上所述，被告人的行为侵害了原告生命健康权，原告所造成的损失应当由被告全部承担，被告人系未成年人，其法定监护人未尽到监护职责，应当承担赔偿责任。故此，请求人民法院依法责令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、补课费等经济损失共计156418元，已支付的医疗费和所欠医疗费3411元均由被告承担。
被告周某鹏、周某忠、陈某君共同辩称，1、原告诉讼请求中赔偿部分没有明确标准，赔偿要求过高，请求法院按责任划分来依法判决；2、原告在此案中应承担主要责任，被告负次要责任；3、原告的父母没有尽到监护义务，应承担部分责任；4、被告已为原告支付医疗费55000元，应在原告诉讼请求中予以抵扣。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年2月17日下午7时许，原告龙某与被告周某鹏一起到辰溪县城防洪大提玩耍，双方在沅水河边玩抛石头打水漂游戏，玩了一会儿后，原告龙某就不玩了，并往河边走过去，此时，被告周某鹏在原告龙某的后面继续玩打水漂游戏，被告周某鹏拿了一块拳头大的石头扔出去，因石头光滑未控制好恰好砸在原告的后脑部，致原告当场昏迷。原告受伤后先后入辰溪县中医院和怀化市第一人民医院住院治疗共计44天，花医疗费58394.17元，怀化市第一人民医院诊断原告龙某左枕部硬膜外血肿、右枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨凹陷性骨折、左枕头皮血肿、吸入性肺炎、左侧横突静脉血栓。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残。原告龙某户籍所在地为湖南省涟源市杨市镇石家村石桥组，2005年9月随父母来辰溪县辰阳镇学习居住。
原告龙某的经济损失为医疗费58394.17元，护理费5122.56元（42494元÷365天×44天），住院伙食补助费3490元（80元×43天＋50元×1天），残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20％），交通费788元，鉴定费1300元，营养费酌定1000元，精神损害抚慰金3000元，合计188446.73元，被告周某忠已给付原告医疗费55000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告周某鹏在与原告龙某玩打水漂游戏时用石头打伤原告龙某头部，致其左枕部硬膜外血肿、右枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨凹陷性骨折、左枕头皮血肿、吸入性肺炎、左侧横突静脉血栓，并构成九级伤残，造成原告人身损害，被告周某鹏应当承担民事赔偿责任，因被告周某鹏实施侵权行为时尚未满16周岁，系限制民事行为能力人，故被告周某鹏造成原告龙某损害的，由其监护人周某忠、陈某君承担侵权责任。但原告龙某的监护人龙交群在本案中亦未尽到监护责任，原告龙某本人当时已年满17周岁，具有相应的是非判断能力，自己没有尽到相应的注意防范义务，自身存在一定过错，可相应减轻被告的侵权责任，本院酌定被告周某忠、陈某君承担70％的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，原告可待实际损失发生后另行主张，而原告要求被告赔偿其补课费的请求因无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周某忠、陈某君赔偿原告龙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计132000元（包括被告周某忠已经支付的医疗费55000元），限判决生效后3内付清；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，由原告龙某负担430元，被告周某忠、陈某君负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 谢 东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第440号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2014年6月13日11时许，被告人丁某某至上海市青浦区某店购买烤红薯时，趁店员被害人程某不注意，窃得其放于该店餐桌上价值人民币3，221元的三星牌GalaxyNote3N9006型手机1部。案发后，上述手机被公安机关依法追缴，并已发还被害人。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人程某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人陈伯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日1时许，被告人龙某在南宁市青秀区双拥路22号广西医科大学宿舍区226栋楼下，通过攀爬管道进入该栋楼五楼209房内，盗走被害人张某放在房中的一个男式单肩背包，包内有现金人民币7700元。后龙某躲至该楼七楼阳台时被群众发现并当场抓获，并从龙某身上搜出被盗现金人民币7700元。
另查明，被盗现金人民币7700元已发还被害人张某。
上述事实，被告人龙某及其辩护人陈伯杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户口证明材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，证人方某的证言，被害人张某的陈述，被告人龙某供述与辩解，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。关于辩护人提出龙某认罪态度好，盗窃财物已被追回，为初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年七月十七日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第440号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人许振辉。
被告人冷某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人许振辉、冷某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人许振辉、冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日下午，被告人许振辉、冷某某窜至青州市谭坊镇小推官村秦某甲家，盗窃读书郎点读机一部（经鉴定，价值1650元，现已返还被害人）和现金350元，价值共计2000元。
2、2015年3月20日下午，被告人许振辉、冷某某窜至青州市谭坊镇小推官村秦某乙家，盗窃红米NOTE手机一部，经鉴定价值790余元，现已返还被害人。
3、2015年3月20日晚上，被告人许振辉、冷某某窜至青州市谭坊镇谭中村稻香蛋糕店后院内，盗窃陈某某黑色捷马电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1600元，现已返还被害人。
4、2015年3月20日中午，被告人许振辉、冷某某窜至青州市谭坊镇小推官村秦某某家中，砸破屋门玻璃盗窃，未偷到物品。
被告人许振辉、冷某某盗窃四起，一起未遂，盗窃价值共计人民币4390元。
上述事实，被告人许振辉、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某甲、秦某乙、陈某某等人陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人许振辉、冷某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人许振辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人第四起盗窃系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人许振辉、冷某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2524号
原告：源德胜塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市乐语通讯设备有限公司，住所地广东省河源市源城区中山路17号三、四号。
法定代表人：邹国。
被告：河源市乐语通讯设备有限公司长塘路分店，住所地广东省河源市源城区长塘路12号远东广场101号商铺。
负责人：杨健。
被告：中国联合网络通信有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区越王大道汇景国际商贸中心14楼、15楼（1501-1504室）。
负责人：陈鑫。
本院在审理原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司与被告河源市乐语通讯设备有限公司、河源市乐语通讯设备有限公司长塘路分店、中国联合网络通信有限公司河源市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告中国联合网络通信有限公司河源市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案为涉嫌侵害专利权提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案销售地及被告住所地均在河源市源城区，故被告请求将本案移送至河源市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地及营业场所均位于广东省。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，且三被告住所地及营业场所均在本院辖区内，根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告中国联合网络通信有限公司河源市分公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司河源市分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费人民币100元，由被告中国联合网络通信有限公司河源市分公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 谭海华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2524号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市乐语通讯设备有限公司，住所地广东省河源市源城区中山路17号三、四号。
法定代表人：邹国。
被告：河源市乐语通讯设备有限公司长塘路分店，住所地广东省河源市源城区长塘路12号远东广场101号商铺。
负责人：杨健。
被告：中国联合网络通信有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区越王大道汇景国际商贸中心14楼、15楼（1501-1504室）。
负责人：陈鑫。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河源市乐语通讯设备有限公司、河源市乐语通讯设备有限公司长塘路分店、中国联合网络通信有限公司河源市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第432号
原告邹春芳。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告邹春芳与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邹春芳诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资3267元、11月份工资3500元、12月份工资1400元，合计拖欠工资8167元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资8167元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资8167元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告邹春芳在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年10月份工资3267元、11月份工资3500元、12月份工资1400元，合计欠原告工资8167元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告邹春芳与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬8167元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告邹春芳劳动报酬8167元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第432号
原告：杨宇。
法定代理人：杨恩亮。
被告：陈树田。
被告：刘淑敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告杨宇与被告陈树田、刘淑敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称“人保财险西山道营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇的法定代理人杨恩亮、被告陈树田、被告刘淑敏、被告人保财险西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，2015年1月6日，被告刘淑敏驾驶陈树田所有的冀B×××××号车与骑坐电动车的原告相撞，发生交通事故。本次事故造成原告的各项损失，三被告未对原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告向原告赔付经济损失人民币17050元并承担本案诉讼费。
被告陈树田辩称，没有答辩意见。
被告刘淑敏辩称，没有答辩意见。
被告人保财险西山道营业部辩称，对原告合理的医疗费用我公司同意在保险限额内依法承担，原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予认可。我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，被告陈树田与被告刘淑敏系夫妻关系。被告陈树田系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险及商业险，交强险保险期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止，商业险保险期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止，被保险人均为被告陈树田。商业险险种包括：第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率。2015年1月6日19时，被告刘淑敏驾驶冀B×××××号车行驶至建设路环境保护管理所时与案外人李子业驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、乘坐电动自行车的原告杨宇受伤、杨宇书包损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘淑敏负事故全部责任，案外人李子业、原告杨宇无责任。事发当日，原告杨宇被送往河北联合大学附属医院进行门诊治疗，支出门诊费785元。2014年1月8日，原告杨宇遵照医嘱到唐山利明医院购买并注射人体破伤风免疫球蛋白1支，支出药品费315元。原告杨宇提供劳动合同1份、颐和悦馆（唐山）餐饮管理有限公司出具的误工证明1份、工资表4份，据此主张护理费损失6500元。原告杨宇另提供收据2张，据此主张电动车损失1000元、书包损失300元。因原、被告对损失项目及数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、医疗费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告陈树田为被告刘淑敏驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告杨宇对其主张的医药费1100元（795元＋315元），提供了相应证据证明，本院予以支持。原告杨宇主张的交通费，结合其门诊治疗的实际情况，本院酌情支持100元。因原告杨宇并未实际住院，且未提供需要护理的相关证据，营养费、精神损害抚慰金亦未提供证据证明，故本院对此均不予支持。原告杨宇另主张该事故造成电动车损失1000元、书包损失300元，其提供的是购买时的收据，并非事故发生造成的直接损失，故原告杨宇的此项诉请，理据不足，本院不予支持。原告杨宇的上述合理损失共计1200元，被告人保财险西山道营业部应当在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内给付原告杨宇保险理赔款人民币1200元。
二、被告陈树田、被告刘淑敏不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨宇其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨宇负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第432号
原告赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告司纪波，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告赵颖因与被告司纪波民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开题进行了审理。原告赵颖的委托代理人王建文到庭参加诉讼，被告司纪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，2013年1月25日被告向原告借款人民币800000元，双方约定“借期两个月，超期后每月自愿支付给原告4%违约金”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，直到今日被告也没有偿还原告借款，更没有按照约定承担违约责任，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款800000元并按照约定向原告支付违约金。
被告司纪波未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做建筑工程生意，于2013年1月25日向原告借款800000元，双方约定：借款期限两个月，超期后每月支付原告4%的违约金。现借款到期后被告未偿还原告借款也未支付相关违约金。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款80万元系本案事实。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告未按约定如期还款系本案纠纷发生的根本原因，被告应付全部责任。原告要求被告偿还借款800000元，于法有据，本院依法予以支持。本案为借款纠纷，其双方约定的按照每月4%违约金过高，故本院确定原告所主张的违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从借款到期后即2013年3月25日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司纪波于本判决生效后十日内偿还原告赵颖借款800000元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2013年3月25日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告司纪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 元 淼
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾 路