湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2702号
原告：阳建德，男，1960年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈东，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡飞媛，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告阳建德与被告陈东、胡飞媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳建德及其委托诉讼代理人谭祖顺、罗桥林、被告陈东的委托诉讼代理人陈志洪及被告胡飞媛的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建德向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金60万元，并自2014年12月7日起至偿还之日止按月息1.8%支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告陈东与被告胡飞媛系夫妻关系。2014年3月7日，被告陈东因资金周转需要向原告借款60万元，约定月息1.8%，并出具书面借条。借款后，被告陈东支付利息自2014年12月7日后就未再偿还借款本息。原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明2014年3月7日，被告陈东向原告借款60万元，双方约定月利率为1.8%的事实。
2、银行卡交易明细1份，拟证明原告依约向被告陈东提供借款及被告陈东的还款情况。
被告陈东辩称：向原告借款60万元是事实，但原告与株洲东升投资管理有限公司签订了一份居间合同，本案诉争借款已用于株洲东升投资管理有限公司经营，并未用于两被告的家庭共同生活需要，因此上述债务应当由被告陈东进行偿还。
被告陈东未向本院提供证据。
被告胡飞媛辩称：1该债务不属于夫妻共同债务，被告胡飞媛对该笔借款并不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，被告胡飞媛不应承担共同偿还责任；2、原告阳建德与东升投资公司签订了居间合同，本案诉争的60万元是用于投资于公司，在2014年3月7日到账120万元，三天之后只剩10433.8元，发生了多笔业务往来，从此可以看出，被告胡飞媛对此并不知情，不应承担共同还款责任；3、根据目前现已生效的判决书，同一类型的案件中，被告胡飞媛不需要承担共同还款责任。
被告胡飞媛为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚登记申请书1份，拟证明被告胡飞媛与被告陈东曾于1999年、2015年两次离婚，离婚原因是夫妻感情不和，并不是恶意逃避债务；
2、《居间合同书》1份，拟证明原告与株洲东升投资管理有限公司于2014年3月7日签订合同，原告借给陈东的60万元是向东升投资管理有限公司投入的。该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告二胡飞媛也不知情；
3、攸县东升投资管理有限公司证明1份，拟证明6228451100032229711的账号为攸县东升投资管理有限公司以陈东个人名义开设的公司日常往来转账账户；
4、攸县东升投资管理有限公司证明1份，拟证明阳建德于2014年3月7日向公司6228451100032229711的账号（户名为陈东）转账两笔，一笔为100万，一笔为20万，共计120万，（包括陈东60万的借款）该款项的利息由公司支付至2014年12月9日；
5、攸县东升投资管理有限公司资金往来证明及农业银行卡交易明细清单各1份，拟证明：（1）阳建德的60万元出借款是攸县东升投资管理有限公司用于公司业务往来。并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；（2）在2014年3月7日原告向被告陈东打款后，至2014年3月10日该账户余额仅剩10433.8元。
6、天元区人民法院民事判决书1份，拟证明天元区法院在同类型案件中判决胡飞媛不承担共同偿还的民事责任。
7、株洲东升投资管理有限公司营业执照1份，拟证明被告陈东系该公司的法定代表人。该笔借款系用于公司经营，不属于夫妻共同债务。
庭审中本院组织原、被告双方对证据进行质证，各方当事人对本案证据的质证意见如下：
（一）原告提供的2份证据：被告陈东、胡飞媛对上述证据的真实性均无异议。
（二）被告胡飞媛提供的证据：原告对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，且与本案无关；对证据2真实性没有异议，认为与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告只认可借款给被告陈东个人，至于陈东与公司之间的关系与原告无关；对证据4的真实性没有异议，对其证明目的有异议，所有的偿还利息也只认可陈东个人；对证据5的关联性有异议，认为与本案无关，只认可原告付款给陈东个人，至于陈东与他人的关系与原告无关，而且原告借给被告的款项应属于夫妻共同债务；对证据6的真实性没有异议，对其证明目的有异议，我国不适用判例法，而且案件的事实与本案没有可比性；对证据7的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告只认可两被告，不认可东升公司。被告陈东对被告胡飞媛提供的上述证据均无异议
结合各方的质证意见，现对本案的证据分析认证如下：
（一）原告提供的2份证据：被告陈东、胡飞媛均无异议，且符合证据的有效要件，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
（二）被告胡飞媛提供的证据：原告及被告陈东对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳建德通过朋友介绍认识被告陈东。2014年3月7日，被告陈东因经营需要资金，向原告阳建德借款60万元，并出具书面借条一份，载明“今借到阳建德人民币陆拾万元整。月息1.8分，按季付”。同日，原告阳建德通过银行转账向被告陈东的账户汇入借款60万元。次日，被告陈东将该借款60万元转账汇入株洲东升投资管理有限公司的账户，且公司已将该笔借款转借他人。借款后，被告陈东支付利息自2014年12月7日后就未再偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告陈东、胡飞媛于1992年1月结婚，1999年离婚；2004年5月复婚，2015年5月再次离婚。上述借款发生于二被告复婚婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈东向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率1.8%，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。故原告请求“被告陈东偿还原告借款本金60万元，并自2014年12月7日起至偿还之日止按月息1.8%支付利息”的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款虽发生于被告陈东、胡飞媛婚姻关系存续期间，但被告胡飞媛已举证证明其不知情及该笔借款实际用于攸县东升典当有限公司经营，并未用于其婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明所借债务未用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担还款责任，该笔债务不属于被告陈东、胡飞媛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告胡飞媛承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈东在本判决生效之日起十日内偿还原告阳建德借款本金60万元，并从2014年12月7日起至还清之日止按月利率1.8%向原告支付利息；
二、驳回原告阳建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3520元，以上合计13320元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘利民
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宾 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。