wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1049号
申请执行人上海崇明陈家镇供销合作中心社，住所地上海市崇明县。法定代表人施连奎，主任。被执行人陶源，男，1966年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海崇明陈家镇供销合作中心社与被执行人陶源(2014)崇民一(民)初字第6877号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陶源名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币16,862.2元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4346号
申请执行人：宋清玉，工人。
被执行人：青岛元荣五金厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙立荣，经理。
申请执行人宋清玉与被执行人青岛元荣五金厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4101号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付120000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行120000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终447号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
委托代理人刘顺甫，职工。
被执行人龚瑞侠。
被执行人吕洪强。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人龚瑞侠、吕洪强典当纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）武民二初字第7364号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执447号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执447号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月八日
书 记 员 马丽娅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07826号
原告边婷。
被告刘耀全。
被告张蕊滢。
原告边婷与被告刘耀全、张蕊滢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边婷、被告刘耀全到庭参加诉讼，被告张蕊滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边婷诉称，2012年4月25日，被告刘耀全、张蕊滢因经营资金紧张向原告借款40万元，并出具了借条一张，约定月利率为2%，三个月后一次性还清本息。借款到期后经原告催要二被告偿还部分款项，余款8万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金8万元及所欠利息2.2866万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告边婷向法庭提交了借条一张，证明2012年4月25日二被告向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，现欠原告本金8万元及利息的事实。
被告刘耀全辩称，2012年4月25日，张蕊滢向原告借款在前，被告一两天后补签字。当时二被告已经离婚，后又于2013年1月复婚，被告认为系该笔借款的担保人。张蕊滢通过被告的银行卡偿还原告10万元，具体还款时间不清楚，因为张蕊滢使用被告该张卡。现被告与张蕊滢无法联系，通过亲戚询问张蕊滢，听说本利现共欠原告6.8万元。借款期限为三个月，期限届满后两年之内原告一直未向被告催要，被告认为作为担保人诉讼时效已经超过。
被告刘耀全未向法庭提交证据。
被告张蕊滢未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告刘耀全对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为具体欠款数额被告不清楚，借款期限为3个月，期限届满后两年内原告一直未向被告催要，作为担保人被告的诉讼时效已经超过。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月25日，被告张蕊滢、刘耀全向原告边婷借款40万元，并出具了欠条一张，约定借款月利率为2.5%，借款期限为三个月。后被告偿还原告本金32万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告刘耀全是否为该笔借款的担保人。欠条中并未明确其为担保人，且被告未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称其为担保人的理由不予采纳。2、被告刘耀全是否应承担还款责任。被告刘耀全辩称，借款期限届满后两年之内原告未向被告催要过借款，被告认为原告的主张已经超过诉讼时效。被告刘耀全认可通过其银行卡于2014年1月25日偿还原告10万元，故发生诉讼时效中断的事由，对原告要求被告刘耀全偿还借款的请求予以支持。原告边婷与被告张蕊滢、刘耀全之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告刘耀全认为本息现共欠原告6.8万元，但未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告偿还借款本金8万元的请求予以支持。原告要求被告支付所欠利息2.2866万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘耀全、张蕊滢于本判决生效后十日内偿还原告边婷借款本金8万元及利息2.2866万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，诉讼保全费1020元，由被告刘耀全、张蕊滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年一月十五日
书记员 单慧芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2951号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告张建华。
原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑53号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）6，730元（房屋建筑面积98.66平方米×0.65元每月×12个月、房屋建筑面积98.66平方米×0.55元每月×78个月、房屋建筑面积98.66平方米×0.54元每月×18个月、房屋建筑面积98.66平方米×0.65元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6，730元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、住房保障和房屋管理局函一份、物价局收费标准一份，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。
3、证明四份、函一份、公告一份，证明尚在诉讼时效内。
被告张建华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张建华系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积98.66平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按0.65元／月·平方米收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按0.55元／月·平方米收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按0.54元／月·平方米收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按0.65元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费6，665.44元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照0.55元／月·平方米标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费6，665.44元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月的物业管理费人民币6，665.44元。
二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第171号
申请执行人：李诏彬，男，1987年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘振方，男，1965年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李诏彬与被执行人刘振方买卖合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第3007号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款19595.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉到庭履行完全部义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第3007号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月一日
书记员 王慎芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第122号
原告晁松堂，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告临颍县农村信用合作联合社。
负责人游保金，任理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告晁松堂诉被告临颍县农村信用合作联合社（以下简称临颍联社）劳动争议纠纷一案，被告临颍联社不服判决提出上诉，漯河中院经审理认为原判决认定基本事实不清，撤销本院（2013）临民一初字第100号民事判决书将案件发回重审，2014年8月8日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁松堂及其委托代理人王鹏、被告临颍联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晁松堂诉称：1992年元月，原告通过被告时任瓦店农村信用社主任赵爱民、副主任晁自友介绍到被告下设的瓦店信用社做炊事员工作，工资从最初的120元，到后来的400-500元不等，一直干到2012年底，原告因病请假一个月，2013年春节过后，原告到单位上班，被时任瓦店信用社主任潘伟平辞退。原告被辞退后，才发现原告在工作期间，被告没有为原告办理任何社会保险手续，更未缴纳社会保险费，后经双方协商无果，原告到临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以超过了申诉时效为由，于2013年6月4日作出了临劳仲案字（2013）03号不予受理案件通知书。原告不服仲裁通知书，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告按养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出相应调整。
被告临颍联社辩称：原、被告之间不存劳动关系，劳动关系是劳动者和用人单位之间的领导与被领导、管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，而原告根本不受被告单位的约束，仅仅是被告单位雇佣的一名炊事员。一天两顿饭，中午和晚上，并且每顿饭还收信用社单位职工一定数额餐费，除此之外的时间，完全有原告自行支配。被告不应给原告任何赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告要求被告赔偿损失按养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出相应调整的诉求，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回晁松堂的起诉。
案件受理费10元，退还原告晁松堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨少武
审判员 王西旺
审判员 郭纪元
二〇一四年十一月六日
书记员 符建业
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终17号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，男，1969年9月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因赌博分别于2007年5月3日、2010年12月20日、2013年5月9日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元。因犯容留卖淫罪于2017年9月1日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人费某犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0804刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人费某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月份，张某因为伙同他人盗窃柴油的事情被公安机关发现，张某遂想找人“摆平”（从轻或者不处理，不被关押）此事，张某通过刘某（另案处理）找到费某，谈好以8万元“摆平”，刘某留下1万元，将另外7万元交给费某。次日，张某以同案犯需要一并“摆平”为由，通过刘某找到费某，谈好另外支付8万元“摆平”，刘某留下2万元，将另外6万元交给费某。被告人费某明知自己没有能力“摆平”此事，因做生意亏损需要用钱，遂收取张某的13万元，并用于自己消费、还贷。张某被刑事拘留27日后，被公安机关依职权取保候审。
案发后，被告人费某于2016年4月6日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人费某已经赔偿张某人民币10.6万元，张某对被告人费某的行为表示谅解，并不再要求费某退还剩余款项。
2016年4月6日，费某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审。在取保候审候审期间，费某于2017年3月在淮安市清江浦区容留他人卖淫，并因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月14日被淮安市公安局清江浦区分局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。2017年9月1日，费某因犯容留卖淫罪被清江浦区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，上诉人费某在一审开庭审理过程中不表异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人刘某、梅某、陆某、周某等人证言笔录，辨认笔录，收条，谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人费某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人费某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人费某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前一判决“拘役三个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
费某上诉提出：1、其不具有诈骗罪的主观故意；2、其积极退还赃款，并取得被害人谅解，希望从轻判罚。3、其没有社会危害性，请求适用缓刑。
本院审理查明的事实与原审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于费某所提其不具有非法占有他人财物主观故意的上诉理由，经查，上诉人费某明知自己无能力帮助被害人“摆平”相关事项，既不告知被害人实情，也未将已收款项退还给被害人。其行为反映其主观上具有非法占有他人财物的故意。其提出不具有诈骗罪主观故意的上诉理由，本院不予采纳；对于其所提积极退还赃款，取得被害人谅解，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、性质，综合其具有的量刑情节，对其所判刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人提出其社会危害性不大，希望判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人因诈骗罪被取保候审期间，又犯容留卖淫罪被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，一审法院未对其适用缓刑，并无不当。因此，对费某所提希望适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人费某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人费某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人费某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 王广田
审判员 胡丽芳
二〇一八年二月五日
书记员 张一夫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8986号
原告：邵岳程，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告邵岳程诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵岳程撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵岳程负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第8号
申请人：珠海市宇昌化工有限公司（组织机构代码：××）。住所地：广东省珠海市金湾区南水镇第一工业区第*栋***号厂房。
法定代表人：李明喜，该公司总经理。
申请人珠海市宇昌化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波蒙迪针织有限公司为出票人、浦发宁波分行北仑支行为付款行的号码为31000051／22563464、出票日期为2013年10月15日、汇票到期日为2014年4月15日、票面金额为人民币44000元、收款人为宁波市鄞州邱隘楠迪印花厂、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市宇昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人珠海市宇昌化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年七月二日
代书 记员 沈晓宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2119号
原告孙小华。
被告王路明。
原告孙小华为与被告王路明民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小华到庭参加诉讼。被告王路明经本院合法传唤无正当理由未�庭。
原告孙小华诉称：2011年7月30日，王路明向孙小华借款18万元，借款期限为18个月，每月返还1万元。到期后，王路明陆续返还3.50万元，余款拒不返还。为此起诉，要求王路明归还借款14.50万元，并承担至实际还款日的同期银行贷款利息。在庭审中，孙小华放弃要求王路明支付利息的诉讼请求。
原告孙小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年7月30日，王路明向孙小华出具的欠款18万元的欠条1份。
被告王路明未作答辩，也未提供有关证据材料。
孙小华提供的证据，王路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认孙小华提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王路明向�小华借款18万元。2011年7月30日，王路明向孙小华出具欠条1份，确认欠孙小华18万元，于2011年8月份开始，每月返还1万元。此后，王路明已返还孙小华借款3.50万元，余款14.50万元至今未还。
本院认为：孙小华与王路明之间的民间借贷关系成立。王路明向孙小华借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。孙小华自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。王路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙小华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王路明返还孙小华借款145000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由王路明负担。该3200元案件受理费，孙小华已向本院预交，孙小华同意王路明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈丽英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第401号
上诉人（一审原告）广西星河物业服务有限公司。
被上诉人（一审被告）关元芳。
上诉人广西星河物业服务有限公司因与被上诉人关元芳劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1072号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额�争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案系赔偿金及社会保险方面的争议，金额未超过南宁市月最低工资标准（1200元／月）十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第49号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告广西星河物业服务有限公司的起诉。
上诉人广西星河物业服务有限公司上诉理由：（一）适用法律、法规有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销南劳人仲裁字（2014）第49号《仲裁裁决书》。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议追索劳动报酬经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。本案中，南宁市劳动人事�议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第49号《仲裁裁决书》所裁决的赔偿金数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额，该裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，上诉人广西星河物业服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十月十�
书记员 尚志龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执991号
申请执行人：赤峰市军民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵伟民，系公司董事长。
被执行人：孙悦，男，汉族，职员。
赤峰市军民房地产开发有限责任公司与孙悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）阿鲁民初字第886号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息200000.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 天
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第56号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人韩世远。
因被申请人韩世远违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年8月9日作出青国土罚决字（2014）2-029号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人韩世远送达了决定书。被申请人韩世远在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-029号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 之 文
审 判 员 张 守 桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执246号
申请执行人：王钢，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：吕增贤，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：焦玉林，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人吕增贤、焦玉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕增贤、焦玉林提出申请执行人王钢的执行申请已超出申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人王钢对（2011）曲民初字第467号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一八年四月十七日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执246号申请执行人：王钢，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吕增贤，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：焦玉林，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人王钢与被执行人吕增贤、焦玉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕增贤、焦玉林提出申请执行人王钢的执行申请已超出申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人王钢对（2011）曲民初字第467号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一八年四月十七日书记员  李 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执182号
申请执行人马敏芝,女,住长春市二道区。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人张善春，男，住长春市朝阳区。
本院在执行马敏芝与张善春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2007年2月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王世刚
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执188-1号
申请执行人陈志芳，女，1951年5月生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地安徽萧县。
负责人潘桂兰，职务院长。
被执行人潘桂兰，女，1961年10月生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人王吉汉，男，1953年7月生，汉族，居民，住安徽萧县。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王吉汉在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王吉汉的银行存款1570400元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡晓琪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第949号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯×，男，1984年11月6日；2014年10月因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日0时许，被告人冯×酒后驾驶车牌号为津××××××的黑色”雪佛兰”牌小轿车，行驶至北京市东城区方巾巷路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯×血液中酒精含量为224.4mg／100ml。
被告人冯×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 柳
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第949号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日晚上11时20分许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市横店镇区江南二路115号路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某及其本人受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。经东阳市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻�一级。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为144毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。案发后，被告人杨某已赔偿张某人民币10000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、张某某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故接处警登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字[2015]2016号物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场示意图、交通事故车辆技术检验报告、门诊病历、住院病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、公�民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某饮酒后，无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一五年六月三十日代书 记员  蒋丽媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第392号
原告安全林。
被告郭自强。
本院在审理原告安全林与被告郭自强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安全林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安全林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 王俊林
审 判 员 张倩影
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 岩
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00045号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月11日被宁城县公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月中旬，被告人张某某以给王某某之女安排工作为由，骗取王某某人民币50000元。
案发后，被告人王某某妻子田某某将赃款返还给王某某。
2014年11月27日，被告人张某某在辽宁省沈北新区丽景小区被当地公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某陈述；
2、证人孙某某、田某某证言；
3、受案登记表、立案决定书、抓捕经过及证明、借条、接收证据清单、收款凭证、谅解书、异议申请、结婚证、户籍证明；
4、被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月中旬，被告人张某某以给王某某子女安排工作为由，骗取王某某人民币50000元。
2013年4月9日，王某某报案称，被告人张某某涉嫌诈骗，宁城县公安局于2013年8月16日决定立案侦查。
2013年4月18日、2014年1月26日、2014年11月28日，张某某妻子田某某三次偿还王某某人民币105000元（含55000元借款），王某某对张某某予以谅解。
2014年11月27日，被告人张某某在辽宁省沈阳市沈北新区丽景小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2013年4月9日，王某某向宁城县公安局报案称，被告人张某某以给其子女安排工作由骗取其人民币50000元；2013年8月16日，宁城县公安局对被告人张某某涉嫌犯诈骗罪立案侦查。
2、被害人王某某陈述证实：2012年9月中旬，被告人张某某以给他女儿安排工作为由，骗取他人民币50000元。
3、证人孙某某证言证实：2012年9月中旬，被告人张某某以给她女儿安排工作为由，骗取她丈夫王某某人民币50000元。
4、证人田某某证言证实：张某某是她丈夫，于2013年3月与家里失去联系。她于2013年4月18日、2014年1月26日、2014年11月28日三次共偿还王某某人民币105000元。
5、借条、收条、谅解书证实：2012年9月28日，张某某向王某某出具欠据一枚，欠款数额为105000元；2013年4月18日、2014年1月26日、2014年11月28日，张某某妻子田某某三次偿还王某某人民币105000元，王某某对张某某予以谅解。
6、户籍证明证实被告人张某某自然身份。
7、被告人张某某供述和辩解证实：2012年9月，他以给王某某子女安排工作为由，骗取王某某人民币50000元，他没有给王某某子女安排工作，这50000元钱被他占用了。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取王某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某积极退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 付建文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00045号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年2月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2015年3月2日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月1日17时40分许，被告人曾某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由东向西行驶，行至宁阳路水利局路段时，与前方同向行驶的轿车发生刮擦。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇（酒精）含量为240mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日17时40分许，被告人曾某某饮酒后驾驶车牌号为皖PN55**的二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由东向西行驶，行至宁阳路水利局路段时，与前方同向行驶的浙AL50**号轿车发生刮擦。案发后，经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇（酒精）含量为240mg／100ml。
另查明：被告人曾某某负本起交通事故全�责任。案发后，被告人曾某某与受害人林某达成调解协议并履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某某的证言，被害人林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，并在本起事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，已与受害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。�上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00045号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。2010年6月份因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年7月22日23时许，被告人李某某伙同姜某某（已判刑）在宁陵县程楼乡前张村村民王某某家盗窃耕牛两头。经宁陵县价格认证中心鉴定，所盗耕牛价值人民币17000余元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口信息证明、前科证明，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场拍照，辨认笔录，证人姜某甲、王某甲、孟某某证言，被害人王某某陈述，被告人供述笔录，同案犯姜某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 振
广西壮族自治区永福县人民法院
执行裁定�
（2014）永法执字第169号
申请执行人于增林。
被执行人于树生。
本院在执行于增林申请执行于树生房屋损害赔偿纠纷一案。现因被执行人于树生已无财产可供执行，经申请执行人于增林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第65号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届�后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第169号
申请执行人：徐敬南身份证：某号
被执行人：江锦身份证：某号
本院执行的（2014）永法执字第169号徐敬南与江锦买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第169号徐敬南与江锦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂洪刚
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第578号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨春潮，农民。1996年10月13日因盗窃被劳动教养一年；1998年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年3月26日刑满释放；2003年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2006年1月25日刑满释放；2008年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人杨春潮犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人杨春潮判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人杨春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日15时许，被告人杨春潮到新昌县双彩乡新市场村附近行窃，趁该村金家249号盛某家中无人之际，以手推小门打开木栓的方式从后门进入，用房内的起子、锤子等工具撬门进入二楼西侧及中间卧室，经翻找，在中间卧室床头柜上窃得人民币53.5元。后返回一楼厨房，用起子撬开冰箱边的木柜时，被返回家中的盛某发现，遂从后门逃跑。过程中被盛某制服并报警，杨春潮被公安机关传唤到案。
案发后，上述赃款已被扣押并发还盛某。
上述事实，被告人杨春潮在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某陈述，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，本院（2014）绍新刑初字第176号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春潮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨春潮被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第13号
申请执行人刘玉禄。
被执行人高宝西。
本院在执行申请执行人刘玉禄与被执行人高宝西侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25000元，已执行0元，未执行25000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年六月二十九日
书记员 张玉龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2394号
申请执行人吴庆余，男，汉族，居民。
被执行人刘瑶瑶（曾用名刘鸿锟），男，汉族，居民。
本院在执行吴庆余与刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4322号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初916号
原告：尹传君，女，汉族，住山东省沂南县。
原告：王世常，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：郭相萍，女，汉族，住山东省沂南县。
原告：杜以专，男，汉族，住山东省沂南县。
上列四原告委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：郭洪伟，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：赵西禹，山东舜祥律师事务所律师。
被告：刘兆胜，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：苗学亮，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：沂南经济开发区新城三村村民委员会。
法定代表人：苗德良，主任。
原告尹传君、王世常、郭相萍、杜以专与被告郭洪伟、刘兆胜、苗学亮、第三人沂南经济开发区新城三村村民委员会实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案四原告未按照本院指定的时间且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告尹传君、王世常、郭相萍、杜以专撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹传君、
王世常、郭相萍、杜以专共同负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月五日
书 记 员 周亚楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终411号
上诉人（原审被告）：陈红艳，经商。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼家振。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人陈红艳为与被上诉人楼家振买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第799号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月16日，楼家振向陈红艳订购鞋子一批，总价值1014240元，约定于2015年1月5日交货，并约定订金130000元。2014年12月17日，楼家振将130000元订金汇入陈红艳账户内。2015年1月26日，陈红艳在交付上述鞋子时，该批鞋子因涉嫌商标侵权被工商部门查扣。2015年2月10日，楼家振因陈红艳逾期15日未交货为由委托律师向陈红艳发出《律师函》，要求解除双方的买卖合同，收到《律师函》之日起七日内退还订金13万元，并赔偿相应的损失。陈红艳收到《律师函》后未退还订金。
楼家振于2015年7月31日起诉至原审法院，请求：1、依法确认楼家振、陈红艳于2014年12月16日签订的合同已于2015年2月11日解除；2、依法判令陈红艳返还楼家振定金人民币26万元。
陈红艳在原审中答辩称：2014年12月9日，李志勇与一个叫徐哥的人到我店里挑选择了25款拖鞋和凉鞋，12月16日下午，李志勇与楼家振到我店里下了订单，谈妥订金13万元，并于次日支付。12月19日，李志勇和楼家振将“PRUNE”图案样鞋交给我，要求我按图案生产。2015年1月26日，我们去交货，工商局的说接到举报有侵权产品，全部货物被工商部门查扣。1月27日，我将上述情况向公安局报案。我认为向我订货的是李志勇，楼家振从来没有从事外贸业务过。希望将本案移送公安机关处理。
原审法院认为：楼家振、陈红艳签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效，双方均应依法履行合同义务。楼家振依约支付13万元订金后，陈红艳未在合同约定的期限内交货，已构成根本违约。现楼家振要求确认双方于2014年12月16日签订的买卖合同已于2015年2月11日解除，于法有据，原审法院予以支持。楼家振、陈红艳在合同中约定的13万元系订金而不是定金，楼家振要双倍返还订金26万元，于法无据，原审法院不予支持。陈红艳辩�楼家振提供的样品涉及侵权，陈红艳销售假冒注册商标的商品案由公安机关另案处理中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、确认楼家振、陈红艳于2014年12月16日签订的合同已于2015年2月11日解除。二、陈红艳于本判决生效后十日内返还楼家振订金人民币13万元。三、驳回楼家振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由楼家振负担1300元，陈红艳负担1300元。
陈红艳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决解除合同并返回订金是错误的。双方无约定解除条款不存在约定解除情形。陈红艳交付的鞋子就是楼家振订购的鞋子，交付的鞋子因侵权被扣，责�全在楼家振。楼家振无权提出解除合同并返回订金。如果楼家振订购的不是侵权产品，心胸坦荡，应当要求陈红艳限期继续履行合同并赔偿损失，以实现合同目的。二、楼家振不是适格的原告，实际下订单的老板是李志勇。三、原审适用法律错误。四、请求本案中止审理。陈红艳交付给楼家振的鞋子是楼家振订购的鞋子，即使鞋子暂时不能完全确认系楼家振订购，但属于同一鞋子可能性极大。而现在鞋子已经被查扣，公安机关正在刑事侦查过程中，为节约司法资源，免除当事人诉累，应对本案中止审理。
楼家振答辩称：陈红艳的事实与理由不符，不能成立。因为1、本案的合同已经依法解除，陈红艳应退还楼家振13万元预付款。2014年12月16日，楼家振与陈红艳签订一份订单并向陈红艳支付了13万定金，约定陈红艳在2015年1月25日交货。之后，由于陈红艳违约�经楼家振多次催货未果，楼家振通过浙江泽大律师事务所律师发函至陈红艳处，通知解除了双方的合同。陈红艳收到解除合同的通知书后对解除合同没有提出异议。因此本案的合同已经依法解除。合同解除，陈红艳应向楼家振退还预付款13万元。2、根据订货合同的双方当事人及定金的付款人是楼家振的事实，可以说明本案的合同当事人是陈红艳与楼家振。3、原审适用法律正确。4、陈红艳并没有向楼家振交货，陈红艳被查获的货物与楼家振无关，楼家振所订的牌子与查获的货物牌子是不一致的，所以与楼家振无关，陈红艳认为本案中止审理的理由不能成立。
本院经审查认为，陈红艳在交付案涉鞋子时，因涉嫌商标侵权被工商部门查扣，现义乌市公安局已决定对义乌市陈红艳销售假冒注册商标的商品案立案侦查。陈红艳称系因楼家振提供的样品涉及侵权，�此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第799号民事判决书；
二、驳回楼家振的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十七日
代书记员 张青青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第326号
上诉人（原审被告）鲍利民。
被上诉人（原审原告）宋贵全。
被上诉人（原审被告）天津忆达恒通建筑装饰有限公司。
法定代表人张海刚，总经理。
上诉人鲍利民因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍利民向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鲍利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍利民撤回上诉。
二审案件受理费80.00元人民币，减半收取40.00元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初46号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，男，1996年1月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因盗窃于2013年7月23日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日，因盗窃于2013年10月25日被汶上县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年10月25日被汶上县公安局民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人徐言军、郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年10月至2014年8月，被告人郭某以借用名义先后将张甲的绿源牌二轮电动车（价值1558元）、徐某某的小鸟牌二轮电动车（价值2215元）、张某乙的步步高手机（价值816元）、周某某的新蕾二轮电动车（价值1420元）、崔某的小刀牌电动车（价值1698元）、杨某某爱玛牌电动二轮车（价值1255元）骗走后变卖，变卖钱款用于个人挥霍，至今未予退还，财产价值共计8962元。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某实施部分犯罪时不满十八周岁，如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张甲、徐某某、张某乙、周某某、崔某、杨某某的陈述，证人任延均的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、行政处罚决定书以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人郭某实施部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，被盗部分物品已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某违法所得8962元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李卫峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第31号
原告：黄健华。
委托代理人：汪根强、杨海霞。
被告：朱平利。
原告黄健华与被告朱平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依�组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄健华的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告朱平利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健华起诉称：原被告系亲戚关系。被告系富阳洞桥利达装潢部业主。在2007年5月被告因经营资金周转困难要求原告帮助借款800000元，后原告向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行抵押贷款800000元，贷款期限为2007年5月10日至2017年5月9日，年利率7%。原告在2007年5月10日将贷款所得800000元通过转帐全部借与被告，被告承诺该借款本息按银行贷款还款同期归还原告。但被告第一个月即违约，没有归还本息。原告只得自行向银行归还本息。在2009年7月8日原告向被告催讨时，被告出具借条一份，载明原告的款项来源及贷款期限，及银行利息由被告承担，自2009年8月起本息均由被告直接偿还等�实。但事后被告违约，又分文没有履行还款义务，且在2009年8月起被告外出一直无法联系。在2014年下半年取得联系后，被告多次承诺全部款项尽快归还。但至今分文未还。基于被告毫无诚信，原告依法向法院起诉，主张不安抗辩，请求判令：一、偿还本金800000及利息423333元（暂按年利率7%自2007年5月11日计算至2015年1月10日止），并要求计算利息至款清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告归还借款800000元并支付利息415721.56元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年5月11日起至2015年1月10日止），此后利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。本院经审核予以准许。
为证明以上事实，原告黄健华向本院提供以下证据：
1.借条、对账单各1份，证明被告向原告借款，原告已履行出借义务及利息计算方式的事实。
2.工商登记信息1份，证明借款人为个体工商户，现已注销，应由被告承担的事实。
3.借条2份（复印件），证明原告在2007年5月8日、5月10日出具的借条，证明借款经过的事实。
被告朱平利未答辩，也未提供证据。
对原告黄健华提供的证据，被告朱平利未到庭质证。本院经审核认为，证据1、2系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据3与本案其他证据能相互印证，予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告原系富阳洞桥利达装潢部业主，系个体工商户。2007年5月被告因经营资金周转困难要求原告帮助借款800000元，后原告向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行抵押贷款800000元，贷款期限为2007年5月10日至2017年5月9日。原告在2007年5月10日将贷款所得800000元通过转帐全部借与被告，并由被告于2007年5月8日与5月10日各�具借条对借款事实予以确认，承诺该借款本息按银行贷款还款同期归还原告，借条均加盖富阳洞桥利达装潢部印章。后被告违约，未履行还款义务。原告故自行按月归还银行借款本息。2009年7月8日被告又出具借条一份，载明原告的款项来源及贷款期限，银行利息由被告承担及自2009年8月起本息均由被告直接偿还等事实，同时亦加盖富阳洞桥利达装潢部印章。后被告又违约，分文未履行。
另查明，2013年12月30日，被告朱平利经营的富阳洞桥利达装潢部注销登记。
本院认为：根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。个体工商户对外产生的债务，经营者应承担清偿责任。被告朱平利作为富阳洞桥利达装潢部的经营者，应对以字号为名义的借款承担还款责任。因被告朱平利未按约定按时归还借款，故根据《中国人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告黄健华有权要求被告朱平利提前归还借款800000元并支付利息。对于利息部分的诉讼请求，原告要求被告支付自2007年5月11日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中暂计算至2015年1月10日止的利息415721.56元，本院予以确认。原告申请减少部分诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三�项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平利应于本判决生效之日起十日内支付原告黄健华借款本金800000元及利息415721.56元（自2007年5月11日起至2015年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱平利应于本判决生效之日起十日内支付原告黄健华自2015年1月11日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15810元，减少诉讼请求后为15741元，由被告朱平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 俞添景
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01502号
上诉人（原审被告）郝云华。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤旭（聋哑人）。
委托代理人张建国（与被上诉人系亲属关系）。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人郝云华因与被上诉人陈凤旭追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人郝云华及其委托代理人王跃泉，被上诉人陈凤旭的委托代理人张建国、张子华均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第591号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1696号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周荣，男，1975年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月5日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1391起诉书指控被告人周荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月9日16时许，被告人周荣在本市云岩区英烈巷一民房楼梯口处，贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人周荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周荣在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人周荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，被告人周荣在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月十日
书记员 付现军
第2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9429号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，总经理。
委托代理人倪彬、ＸＸ美。
被告吕罡，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告吕罡物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市福菲物业管理有限公司于2015年6月18日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市福菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法恢执字第43号
本院执行的申请执行人李顺祥、李明军、李明富、何永祥、蒋龙夯与被执行人曾军机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年2月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人曾军己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民二初字第16号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3255号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：JURGENBOHLER。
原告中国移动通信�团上海有限公司诉被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第79号
原告刘长军，男，1946年11月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告姜殿波（姜波），男，1961年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘长军诉被告姜殿波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均已到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘长军诉称，2014年5月，被告承包团结街道镇江村治理水沟挡墙工程，雇原告等三人为其工程施工，共砌围墙102延长米，总的金额10281元，我个人应该得2570元；地下基础102延长米，总金额1296元，本人应得324元；为被告出计时工1.5天×300元，我个人应得450元；被告应给我工钱3344元，被告实际支付了1428元，尚欠1916元。我多次找被告催要，被告总是推脱，故原告诉至本院，要求被告给付欠款1916元。
被告姜殿波辩称，我同意按102延长米给付原告工资钱，当时约定每立方米60元，我已给付四原告7000元，让原告自己分，我不同意给付原告计时工资和地下基础钱。
经本院审理查明：2014年5月，被告承包团结街道镇江村治理水沟挡墙工程，雇原告等三人为其工程施工，共砌围墙102延长米×宽70公分×高2.4米×每立方米60元，总的金额10281元，原告应得2570元；地下基础102延长米×宽0.8米×高0.26米×每立方米60元，总金额1296元，原告应得324元；被告当时实际支付的计时工资是每人每天200元，故计时工资：1.5天×200元，原告应得300元，三项合计原告应得3194元，被告已给付原告1428元，被告尚欠原告1766元。上述事实有原、被告的当庭陈述、证人魏洪有、王树堂的证实为凭，足以认定本案的事实。
本院认为，被告雇原告为其施工，双方形成劳务合同关系。原告为被告履行施工义务后，被告理应及时支付报酬。被告应给付原告3194元，但被告实际支付了1428元，实际尚欠1766元。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不同意给付原告计时工资和地下基础钱没有证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条及《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告姜殿波于判决生效后立即支付原告刘长军劳务报酬1766元。
案件受理费25元，由被告姜殿波承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 孙震宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保17号
申请人：于雯，女，1988年5月9日生，汉族，住通化县快大茂镇山水华城小区。
被申请人:王波，女，1975年9月18日生，汉族，吉EF86**号轿车驾驶人，住通化县快大茂镇北山委*组。
被申请人：黄福利，男，汉族，吉EF86**号轿车车主，住通化县快大茂镇北山委*组。
本院于2017年7月28日受理申请人于雯与被申请人王波、黄福利申请诉前财产保全一案，申请人于雯要求扣押吉EF86**号小型轿车。保全金额4万元。于雯向本院账户存入4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人于雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄福利所有的吉EF86**号小型轿车。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点
案件申请费420元，由申请人于雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐勇毅
审判员 单 霞
审判员 李尧娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3455号
原告张景莲，女，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告杨巧，女，汉族。
被告李纪录，男，汉族。
原告张景莲与被告杨巧、李纪录民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景莲及其委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。被告杨巧、李纪录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年2月6日签订借款协议一份，约定原告借给二被告500000元，月息3%，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日；每三个月付一次利息；二被告自愿用房产证号为濮房权证市字第2012-184**号房产抵押；如果出资方未按时出资，借款方未按时偿还本息，均属违约，则违约方支付对方违约金10000元。借款协议签署后，原、被告到濮阳市房产局办理了房产抵押登记，原告依约将借款给了二被告。但二被告违反合同约定，时至今日未偿还借款本金，尚欠利息11500元。原告认为，原、被告之间属于合法的民间借贷关系，二被告应当按照合同约定偿还借款，并支付利息，但二被告违约，应当承担违约责任，并对偿还借款本息承担连带责任。如果二被告不能偿还原告借款及利息，原告有权变卖、拍卖抵押房产受偿。现原告请求法院依法判令1、二被告偿还借款本金500000元，2、判令二被告支付原告借款利息11500元（从2014年5月5日起计算至2014年5月28日，按月息3分计息），3、判令二被告支付原告自2014年5月29日起至全部债务履行完毕之日止的利息（按月息三分计算），4、判令二被告支付原告违约金10000元，5、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任，6、判令二被告如果不能清偿上述债务，原告有权变卖、拍卖抵押房产受偿，7、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨巧未到庭答辩。
被告李纪录未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告杨巧、李纪录签订了借款协议一份，内容为：原告出资500000元给二被告用于工程，月息3%，借款期间为2013年2月6日至2014年2月5日，每三个月付一次利息；二被告自愿用濮阳市市辖区黄河东路路南莲花苑小区房产证号为濮房权证市字第2012-184**号房产作抵押；如果原告未按时出资，或二被告未按时偿还本息，均属违约，则违约方向对方支付违约金10000元。借款协议签订当日，被告杨巧将其位于濮阳市市辖区黄河东路路南莲花苑小区房产证号为濮房权证市字第2012-184**号的房屋为500000元借款办理了房屋他项权登记，他项权证号为濮房他证市字第2013-7**号，房屋他项权利人为原告。后原告于2013年2月7日通过银行转账方式向被告李纪录汇款440000元，于2013年2月9日向被告李纪录汇款30000元，于2013年2月26日向被告李纪录汇款20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2013年2月6日，原告与二被告签订了借款协议一份，约定原告出借给二被告500000元，但从原告提交的支付凭证看，原告分三次向被告李纪录汇款共计490000元，二被告未为原告出具借据，原告称扣除了10000元作为以前借款的利息，但未提供有效证据证明其主张，故本院认定原告与二被告之间的借款金额为490000元。二被告共同向原告借款490000元，已超过了约定的借款期限，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告应当偿还原告借款490000元。原告称二被告已经按照月息3%支付利息至2014年5月4日，现原告请求二被告按照月息3%支付自2014年5月5日至债务全部履行完毕之日的利息，因原告与二被告约定的借款利息超出法律规定的民间借贷约定的利息标准，本院将利息支付标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，故二被告应自2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款490000元的利息。对于原告要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，对于出借人来说，借款人不按期归还借款，其遭受的损失只能是借款利息，出借人同时主张利息和违约金的，二者之和不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因本院已按照中国人民银行同期贷款利率四倍要求二被告向原告支付利息，故对原告请求二被告向其支付违约金的诉讼请求，不予支持。二被告共同向原告借款490000元，未与原告约定各自分担的份额，故其任何一方都负有向原告清偿全部债务的义务，本院对原告请求二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告杨巧自愿将其位于濮阳市市辖区黄河东路路南莲花苑小区房产证号为濮房权证市字第2012-184**号的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记，根据法律规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨巧、李纪录连带偿还原告张景莲借款490000元及利息（利息自2014年5月5日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息），于判决生效后十日内支付完毕。
二、原告张景莲对上述债权享有对被告杨巧位于濮阳市市辖区黄河东路路南莲花苑小区房产证号为濮房权证市字第2012-184**号房屋的优先受偿权。
三、驳回原告张景莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9015元，原告张景莲承担50元，被告杨巧、李纪录承担8965元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨雯惠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1297号
原告张淑英，女，汉族，1975年12月20日生。
被告崔巧云，女，1963年1月9日生，汉族。
原告张淑英与被告崔巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼。被告崔巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英诉称，2006年12月18日崔巧云因急需用钱向张淑英借款20000元，后又于2009年5月1日向张淑英借款30000元并约定该30000元与之前20000元每月利息为1分，每月结息500元，借款发生后，崔巧云截止2010年12月1日仅支付利息9500元，剩余本金及利息经张淑英多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令崔巧云归还欠款本金50000元并支付利息28000元（利息按月500元自2009年5月1日暂计至2015年8月1日，已减去被告已支付的利息9500元）。二、本案诉讼费由被告承担。
崔巧云未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2006年12月18日，崔巧云向张淑英借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条，兹有崔巧云借张淑英现金贰万元整（20000元），崔巧云，2006年12月18日”。2009年5月1日，崔巧云向张淑英借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借借张淑英现金叁万元整（30000元），崔巧云，2009年5月1日，月息1分，每月结息500元”。30000元借条后备注：“共借50000元，从2009年5月1日开始计息。2009年6月6日巧云支付五月份利息500元，在丹尼斯移动公司。2009年7月5日巧云支付6月份利息500元，在中原商场门口。2010年已结息。从2011年1月开始收利息。因借款到期后张淑英多次催要本金及剩余利息崔巧云至今未还，故引起诉讼。
上述事实由张淑英提供的欠条2份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，崔巧云向张淑英借款50000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，崔巧云未及时偿还剩余借款是引起纠纷的主要原因，故对张淑英要求崔巧云偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对张淑英要求崔巧云支付利息28000元的请求，因从2011年1月开始收利息，故应自2011年1月1日计算至2015年8月1日，按约定月利息一分共计27500元（55个月×500元），故对该请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、崔巧云自本判决生效之日起十日内偿还张淑英借款50000元及利息27500元（自2011年1月1日至2015年8月1日按月1分计算）。
二、驳回张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由崔巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1297号
原告王某某。
委托代理人王明富。
被告牛某某。
委托代理人纪美。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，�公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王明富、被告牛某某及其委托代理人纪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年7月份相识，2007年1月20日过门同居生活，2007年3月12日登记结婚，2008年3月26日生一男孩王甲甲。婚后共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事争吵，被告的行为使原告厌倦了天天吵打的家庭生活，两人无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚；财产依法分割；婚生男孩王甲甲由原告抚养。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述的婚后感情状况不属实，双方虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但是并不影响已建立起的深厚的夫妻感情，希望原告放弃离婚念头，给孩子一个完整的家，与被告重新合好。
经审理查明，原被告于2006年7月份相识，2007年1月20日过门同居生活，2007年3月12日登记结婚，2008年3月26日生一男孩王甲甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。原告于2015年3月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的户口本及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告系自由婚姻，婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育一子，应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活期间双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告在今后的生活中，为了孩子的健康成长，双方互敬互爱、多加沟通、互谅互让，共同承担起家庭责任，双方和好后家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年四月十五日
书记员 王 迪
—1—
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1297号
原告张洪荣，女，汉族，1940年10月6日生，住沧州市新华区
千童大道中街志强路家属院4排3号，身份证号码130902194010060920。
被告天津市科威房地产开发有限公司沧州分公司。
法定代表人方金海，该公司经理。
经审理查明，原告认为被告天津市科威房地产开发有限公司沧州分公司已经注销，且无法查明被告下落。根据相关法律规定，起诉必须具有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘旭莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1297号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人李巍，该公司员工。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告任燕。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告任燕物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费229元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1297号原告陈奎，无业。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告陈奎与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈奎于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。案件受理费1001元，减半收取501元，由原告陈奎负担。审判员  张晶晶二〇一五年七月二十九日书记员  翟 萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1118号
申请执行人茌平县农村信用合作联社
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人窦凤华，女，汉族，农民，住茌平县。
被执行人马丙元，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人马丙祥，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人陈士伟，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与董春玲、马丙元、马丙祥、陈士伟金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人没有在本院规定的履行期限内履行茌平县人民法院（2014）茌商初字第581号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款、动产、不动产等可供执行财产，经被执行人向本院汇报财产，没有发现可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院出具的（2014）茌商初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初129号
原告：黎文川，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
被告：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇,统一社会信用代码915115002090041920。
法定代表人：王典灿，董事长。
委托代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告黎文川诉被告四川惊雷科技股份有限公司劳动争议一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎文川及其委托代理人罗友松、被告四川惊雷科技股份有限公司的委托代理人夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文川诉称：原告于2008年8月进入被告单位工作至今，在此期间双方签定了固定期限劳动合同，合同约定原告从事要求严格的技术工作是电工，原告在被告单位从事电工工作至今。2015年10月20日，被告在未事先与原告商议的情况下，突然变更原告工种，原告认为被告这种行为违反合同约定，擅自变更原告工种的行为是错误的，应予纠正，并分别于2015年10月20日至22日，连续三天找到公司分管干部，要求合理合法的解决问题，在问题得不到解决的情况下，原告依法于2015年10月23日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁的过程中，被告于2015年11月11日作出惊雷人字2015第024号文件，以莫须有的事项为由，单方面解除了与原告的劳动合同，为此，原告在仲裁中增加了要求被告支付双倍经济补偿金的要求。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日驳回了原告的请求。原告认为，仲裁委的裁决背离了客观事实，违反劳动合同法的规定，裁决错误，损害了原告的合法权益，依法应予撤销，现原告起诉请求判决：被告支付原告因违约解除劳动合同经济补偿金45849元（2014年11月至2015年10月平均工资3056.6元×7.5月×2）；被告将原告的电工操作证退还给原告。
被告四川惊雷科技股份有限公司辩称：被告依据《劳动合同》及单位《人力资源管理制度》调动原告的工作岗位，符合法律规定。被告制定《人力资源管理制度》的程序、内容合法，于2012年11月15日印发各部门学习与执行，原告在仲裁庭审质证中对该制度没有异议。原告在2015年9月的电工组综合考试的成绩为58.6分，考核不合格，排在倒数第六位。被告于2015年10月19日依据《人力资源管理制度》第六十三条第四项的规定调动了原告的工作岗位，同时根据《劳动合同》约定，被告有权根据工作需要调动原告的工作岗位。原告主张被告支付经济补偿金于法无据，被告系依法解除与原告的劳动关系。原告不服从单位的岗位安排，连续旷工15日以上，严重违反单位的劳动规章制度。原告违反单位依法制定的《劳动纪律管理暂行规定》，违纪扣分达10分以上。被告没有违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告返还电工操作证的请求若属于劳动争议受理范围，应先仲裁，法院应驳回此项请求。原告的操作证是被告出资办理的，持证人离开单位，应偿还被告办证费80元。
经审理查明：原告黎文川于2008年8月到被告四川惊雷科技股份有限公司从事电工工作，双方于2009年11月6日签定为期3年的固定期限《劳动合同》，于2012年11月5日签定了《劳动合同续订书》，合同期限延长至2015年12月31日。被告经公司职工讨论、工会同意后分别于2012年4月24日、2012年11月15日颁布了《劳动纪律管理暂行规定（试用）》、《人力资源管理制度（试行）》，并下发到公司各部门。2015年5月14日，被告以原告2015年5月12日下午擅离岗位为由，对原告罚款200元，记旷工半天，扣违纪分6分。2015年10月26日，被告以原告酒殴打他人为由，对原告罚款150元，扣违纪分8分。以上罚款均在原告当月工资中扣除。2015年9月，被告举行电工组综合考评，原告的综合成绩为58.6分，在参加考评的33人中排名第28名，综合成绩为不合格。2015年10月19日，被告作出惊雷字2015（070）号《员工调动（工种变动）通知书》，调动原告到复合板厂工作。原告因工种变动与被告发生争议，并于2015年10月20日至22日到被告公司找相关人员解决问题，自此原告没有到电工组上班也没有到复合板厂报到上班。2015年10月23日，原告向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并给付经济补偿金、加班工资、赔偿金共计124200元。在仲裁过程中，被告于2015年11月11日作出惊雷人字2015第024号《关于解除陈世坤等2人劳动合同的通知》，以原告不能胜任本职工作，不服从调动，上班时间离岗一次，旷工3天，上班时间打架斗殴，半年内违纪扣分达10分为由，解除了与原告的劳动合同。2015年12月18日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2015）303号仲裁裁决：依法驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，被告四川惊雷科技股份有限公司扣押了原告黎文川的电工操作证。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2015）304号仲裁裁决书、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、惊雷司发（2012）20号《劳动纪律管理暂行规定（试用）》、惊雷司发（2012）45号《人力资源管理制度（试行）》、会议签到表、劳动合同、惊雷2015（070）号《员工调动（工种变动）通知书》、违纪处罚通知、职工考勤记录、电工综合考评成绩表、惊雷人字2015第024号《关于解除陈世坤等2人劳动合同的通知》等证据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告四川惊雷科技股份有限公司通过民主程序制定的《劳动纪律管理暂行规定（试用）》及《人力资源管理制度（试行）》，不违反法律规定，并已下发到公司各部门，且原告黎文川在仲裁庭审中对上述制度没有异议，本院予以确认。关于被告是否能变换原告工种的问题，因原告在被告举行的综合考评成绩不合格的客观事实存在，故被告依照《人力资源管理制度（试行）》第六十三条（四）调动“……或经公司相关部门考试考核为不合格者，公司有权调动其工作岗位或变换工种。工资待遇也随其变化”的规定变动原告的工种并无不当。关于原告于2015年在被告公司上班期间是否存在违纪行为的问题，被告对原告存在违纪行为的主张完成了举证责任，原告否认但未提供相反证据予以证明，故对原告存在违纪行为的事实，本院予以确认。据此，被告根据《劳动纪律管理暂行规定（试用）》第九条“解除劳动合同……5、12个月之内扣违纪积分达到10分及以上的”之规定解除与原告的劳动合同并无不当。综上，原告主张被告支付双倍赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告之间已解除劳动合同，被告应当退还原告的电工操作证，故对原告主张被告退还电工操作证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川惊雷科技股份有限公司自本判决生效之日五日内，返还原告黎文川的电工操作证；
二、驳回原告黎文川要求被告四川惊雷科技股份有限公司支付经济补偿金45849元的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川惊雷科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 何鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00706号
原告李红军，男，1966年5月25日生。
被告张玉奎，又名张玉魁，男，1973年6月2日生。
原告李红军诉被告张玉奎追索劳动报酬一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2010年3月，被告在陇县新集镇保家河村承包修建民房，我经人介绍跟随被告从事大工，约定日劳动报酬80.00元。工程结束后，被告仅支付部分报酬，剩余报酬被告答应随后结清，但一年过去以后，被告一直没有结算。2012年1月23日，我以及其他民工数十人去被告家中索要劳动报酬，被告仅出具劳动报酬欠条一张，至今仍未给付，故要求被告给付我劳动报酬1456.00元。
被告张玉奎辩称，我欠原告劳动报酬属实，没有给付是因为甲方给我没有给付，欠账收回后我会给原告的。
经审理查明，2010年3月，经人介绍，原告等人去被告承建的陇县新集川镇保家河村民房修建工地干活。工程结束后，被告给付部分报酬其余未结算亦未给付。2012年1月23日，原告等民工去被告家索要劳动报酬，被告只出具欠条一张，载明各人的劳动报酬数额（其中原告为1456.00元），并未实际给付。原告遂状诉本院，要求被告给付劳动报酬1456.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原身份证复印件、被告户籍证明信证实双方的主体身份情况；2、欠条一张及被告陈述证实被告欠原告及其他民工劳动报酬的事实及数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提供的欠条中，被告签名与被告户籍登记的姓名不一致，因欠条中不一致的签名属错字，故应当以被告户籍登记的姓名为准。
本院认为，债务应当清偿。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，原告的主张事实清楚，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由张玉奎给付李红军劳动报酬1456.00元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第636号
上诉人（原审原告）北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人龚睿，执行董事。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海小朱文化用品商行，注册地上海市奉贤区。
投资人朱洋成，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月4日以双方当事人已达成和解，且被上诉人已按原审判决主文内容履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。