江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0791号
原告藏华宝。
委托代理人王峰、潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告张海军。
被告徐锦荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市虞北路14号。
代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
原告藏华宝与被告张海军、徐锦荣、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告藏华宝及其委托代理人潘文韬，被告张海军、徐锦荣及保险公司委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏华宝诉称：2013年7月9日，张海军驾驶苏E×××××号车辆与藏华宝驾驶电动车发生碰撞，造成藏华宝受伤，该事故由张海军负事故全部责任。苏E×××××号车辆所有人为徐锦荣，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故现造成藏华宝各项损失合计131348.09元，故要求各被告赔偿藏华宝各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告张海军、徐锦荣共同辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，但对于藏华宝因交通事故构成伤残等级不予认可。
经审理查明：2013年7月9日14时30分许，张海军驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿先锋路由东往西行驶至设有交通信号灯的坊达路口时，违反交通信号灯指示直行通过，与李银刚驾驶的沿坊达路由南往北行驶至先锋路口直行的电动自行车（车上搭载乘坐人藏华宝）相撞，造成两车损坏，李银刚、藏华宝受伤。该事故经交警部门认定，张海军负事故全部责任，李银刚、藏华宝无责。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第3202058201307435号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证，并经当庭质证。
藏华宝受伤后，即至无锡市仁德（康复）医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折伴骨缺损，头部挫裂伤，左肩部挫伤。同日行清创、内固定加植骨术。2013年8月7日出院，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折伴骨缺损，头部挫裂伤，左肩部挫伤。2015年3月10日，藏华宝至中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折术后。2015年3月12日行右胫腓骨下段骨折术后钢板螺钉取出术。2015年3月19日出院，诊断为右胫腓骨下段骨折术后。出院后，藏华宝遵医嘱进行数次复诊。藏华宝现主张医疗费用为8186.49元。
上述事实，有病历、出入院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。质证时，张海军、徐锦荣及保险公司对藏华宝主张医疗费8186.49元均不持异议，但保险公司认为三者险项下应扣除20%的非医保用药金额。庭审过程中，徐锦荣及保险公司一致同意非医保用药金额按1000元予以扣减，徐锦荣明确该费用由其负担。
诉讼期间，藏华宝就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年8月12日出具锡诚（2015）临鉴字第2201号司法鉴定意见书，鉴定意见：藏华宝右下肢损伤宜评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）360天，护理期90天、营养期90天为宜。藏华宝为此花费鉴定费2520元。质证时，张海军及保险公司均对藏华宝之伤残等级持有异议，且保险公司要求相关鉴定人员出庭接受质询。庭审过程中，本院依法通知鉴定所鉴定人员李仁裕出庭接受质询。保险公司认为藏华宝活动丧失度未超过10%，不应构成十级伤残。李仁裕对此作出如下解释：藏华宝因交通事故造成右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，鉴定所评定其伤残等级并不仅仅根据活动指数，而是综合根据损伤的程度及骨头恢复情况，并要根据关节活动度、负重行走能力、日常行走能力、肌力、日常活动能力综合考虑，故此作出十级伤残等级评定。
又查明：苏E×××××号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为徐锦荣，张海军持有A2机动车驾驶证；该车在保险公司投保了交强险、限额1000000元的三者险及不计免赔险，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止。
另查明：2013年9月22日，藏华宝就其前期医疗费用提起诉讼。2013年10月22日，无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法北民初字第0716号民事调解书，确认保险公司在交强险限额内赔偿藏华宝5000元，在三者险限额内赔偿藏华宝54146元。
再查明：保险公司已在交强险医疗费限额内支付本次交通事故另一受害人李银刚5000元，三者险限额内支付李银刚5538.39元。
上述事实，有司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、预赔支付信息及当事人陈述在卷佐证。
审理中，藏华宝另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费760元（计算方法为20元／天×38天）、营养费1800元（计算方法为20元／天×90天）、残疾赔偿金54953.6元（计算方法为34346元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费52823元、护理费5400元（计算方法为60元／天×90天）、交通费2405元。为证明其主张，藏华宝提供暂住人口信息、交通费票据予以佐证。质证时，张海军、徐锦荣及保险公司均对藏华宝主张的上述费用持有异议。涉及暂住人口信息，张海军、徐锦荣及保险公司均对其真实性不持异议，但均认为暂住人口信息仅能证明藏华宝居住情况，并不能证明藏华宝在相关单位从事相关工作；涉及交通费票据，张海军、徐锦荣及保险公司均认为交通费损失的产生应当与门诊次数相当，且应以公共交通工具为主。
上述事实，有暂住人口信息、交通费票据及当事人陈述在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，藏华宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。藏华宝现主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的医疗费8186.49元，本院予以认定；涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，现本院酌定每天18元属合理；鉴于双方对藏华宝住院期间38天不持异议，故本院现认定住院伙食补助费为684元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现本院酌定每天18元属合理，结合其营养期限评定90日，故本院现认定营养费为1620元。（3）关于残疾赔偿金，张海军、徐锦荣及保险公司虽对鉴定意见中藏华宝构成十级伤残持有异议，但鉴于鉴定所与相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定结论亦有相应依据佐证，鉴定程序符合法律规定，且审理中相关鉴定人员到庭后对鉴定结论亦作出了相应合理的解释，故本院对鉴定所的司法鉴定意见依法予以采纳。本院结合藏华宝的伤残等级、实际年龄等因素，参照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，认定藏华宝残疾赔偿金为54953.6元。（4）关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金系根据受害人的受伤程度及当事人的过错程度确定，藏华宝因交通事故构成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元合理。（5）关于误工费，根据相关规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的实际收入，具体根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案中，藏华宝虽已超过法定退休年龄，但其向本院提交的暂住人口信息载明其其暂住于无锡市锡山区金锡苑南区安置房工地，暂住事由为建筑民工，应属于外来务工人员，因藏华宝未能另行提供证据证明其从事的具体职业及相关收入状况，故本院参照本地区最低工资标准每月1630元予以计算；结合鉴定所评定的误工期限360日，本院现认定藏华宝的误工费损失为19560元。（6）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现藏华宝主张的标准每天60元属合理；结合鉴定所认定的护理期限90天，本院认定护理费为5400元。（7）关于交通费，本院结合藏华宝的实际就诊情况，酌定交通费500元为合理。综上，本院现确定藏华宝各项损失为：医疗赔偿费用10490.49元（含医疗费8186.49元、住院伙食补助费684元、营养费1620元）、死亡伤残赔偿费用85413.6元（含残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费19560元、护理费5400元、交通费500元），合计95904.09元。鉴于张海军所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴于保险公司已在交强险医疗费用10000元分项限额内承担赔偿责任，故本院现认定保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担85413.6元。鉴于张海军在事故中负全部责任，故超出交强险限额的损失10490.49元应由张海军承担，又因张海军所驾车辆在保险公司投保了限额1000000元的三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，庭审过程中，徐锦荣及保险公司均同意扣费非医保用药金额1000元，且徐锦荣明确该费用由其负担。故对于上述超出交强险限额的10490.49元由保险公司在三者险合同项下根据合同约定承担9490.49元，由徐锦荣承担1000元。至于藏华宝要求张海军承担赔偿责任，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险责任限额内赔偿藏华宝85413.6元，在三者险项下赔偿藏华宝9490.49元，合计94904.09元。该款由保险公司于本判决生效后10日内支付藏华宝（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、徐锦荣赔偿藏华宝1000元，该款由徐锦荣于本判决生效后10日内支付藏华宝（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回藏华宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元减半收取578元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3098元，由藏华宝负担836元，徐锦荣负担24元，保险公司负担2238元（藏华宝同意其预交的案件诉讼费用由徐锦荣、保险公司直接给付，本院不再退回。徐锦荣、保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付藏华宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月三日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯