广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖伯岐，无业。系被害人廖某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人龙某，农民。系被害人廖某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系被害人廖某丙之母。
上诉人（原审被告人）吴群英，绰号“光头佬”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴小平，绰号“小平”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人吴群英、吴小平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人龙某、廖伯岐、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2014）北刑一初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人廖伯岐及原审被告人吴群英、吴小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人吴群英、吴小平，询问上诉人廖伯岐，听取了吴群英、吴小平的辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据现场勘查笔录及照片、提取在案的物证、相关书证、证人证言、伤情鉴定意见、尸体检验鉴定意见、被告人供述、视频资料等证据认定，2014年7月14日21时许，被告人吴群英来到北海市海城区海南路六小里27号被害人廖某丙经营的小卖部观看他人打牌时，与廖某丙发生争执并互殴起来，廖某丙的侄子廖某甲见状，冲上去殴打吴群英，后被现场群众拉开。随后，闻讯赶来的被告人吴小平（吴群英的侄子）与吴群英各持木制折叠椅追打廖某甲。廖某丙见状，持塑料小凳从背后打吴小平，吴群英便持木制折叠椅砸打廖某丙，廖某丙被打中头部昏倒在地。吴群英继续与吴小平一起追打廖某甲，廖某甲被打伤头部、手臂等部位后逃离现场，吴小平也离开了现场。吴群英返回小卖部，捡起一根竹制水烟筒用力击打仍昏迷于地的廖某丙头部，后逃离现场。廖某丙经送北海市人民医院抢救无效，于2014年7月16日死亡。廖某甲被打伤头部、手臂等部位，损伤程度构成轻微伤。被告人吴群英、吴小平于2014年7月17日向合浦县公安局投案。两被告人的行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲、龙某、廖伯岐经济损失共计48913.58元，一审期间，被告人吴群英、吴小平家属共同赔偿给被害人家属经济损失50000元（已给付）。
原判认为，被告人吴群英、吴小平故意伤害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴群英将被害人廖某丙打晕在地后，仍持竹制水烟筒用力击打廖某丙，在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；吴小平未直接殴打廖某丙，在共同犯罪活动中，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。吴群英、吴小平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。吴群英、吴小平家属积极赔偿被害人家属的经济损失，视为两被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴群英、吴小平故意伤害廖某丙，造成附带民事诉讼原告人龙某、廖伯岐、陈某甲经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某、廖伯岐、陈某甲诉请的医疗费查证为27595.58元，丧葬费应为21318元；原告人依法应得赔偿款共计48913.58元，两被告人共赔偿50000元，超出法律规定赔偿的数额，是其自愿赔偿的行为，不违反法律规定，本院予以确认；诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事案件的受案范围，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人吴群英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人吴群英、吴小平赔偿附带民事诉讼原告人龙某、廖伯岐、陈某甲经济损失人民币50000元（已交付）。
廖伯岐上诉提出，本案应定故意杀人罪；两被告人不构成自首；本案不应区分主从犯，两被告人均是主犯。两被告人并没有积极赔偿被害人家属，不应认定有悔罪表现，一审判决赔偿数额明显过低，不足以弥补受害人家属的损失。
吴群英上诉提出，一审没有认定被害人廖某丙的过错，是被害人先拍打其大腿才引发互殴。其有自首情节，本案是由于邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，按人民法院量刑指导意见实施细则，应当酌情从宽处理。其积极筹资12万元用于赔偿并交到法院。被害人家属只领取5万，余款7万不肯领取。其是初犯、偶犯，请求改判有期徒刑。
吴群英的辩护人提出：1、本案的发生完全是被害人廖某丙的过错行为引发。2、吴群英有自首、本案是邻里纠纷矛盾激化引发、被害人负有主要过错、吴群英积极赔偿等多个从轻、减轻处罚的情节。3、吴群英没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较低。
吴小平上诉提出，其按吴群英的授意追打廖某甲，只是与吴群英形成对廖某甲的共同伤害故意，廖某甲为轻微伤，廖某丙是吴群英打死其不知情，也无法制止，与其没有因果关系。其不应对故意伤害致死的后果承担刑事责任。其的量刑不应以故意伤害致死作为量刑参照，应以刑法第二百三十四条第一款规定在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。其有自首、初犯、偶犯，应减轻刑事责任。
吴小平的辩护人提出：1、上诉人吴小平是受吴群英教唆指示才参与打架，双方属于斗殴，不是一方对另一方的加害行为；2、吴小平与吴群英殴打廖某甲，其共同犯罪的合意只限于伤害廖某甲，吴小平的行为与被害人廖某丙的死亡没有直接的因果关系，吴小平不构成犯罪，吴群英伤害廖某丙致死已超出吴小平与吴群英的共同故意，属于实行过限；3、退一步来说，根据罪责刑相适应的原则，吴小平不应对廖某丙的死亡后果承担责任，量刑时不应以故意伤害致死作为量刑参照，应当适用刑法第二百三十四条第一款规定在三年以下有期徒刑或者拘役量刑；4、被害人廖某丙挑起事端，引发斗殴，应认定有一定的过错，减轻吴小平的刑事责任；5、吴小平愿意并积极赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2014年7月14日21时许，上诉人吴群英来到北海市海城区海南路六小里27号被害人廖某丙经营的小卖部观看他人打牌，因吴群英借廖某丙的钱未还，廖某丙过来用手拍打吴群英的大腿并说：“你什么意思啊”。吴群英也随即打了廖某丙脸部一巴掌，两人相互扭打起来，廖某丙被打倒在地。廖某丙的侄子廖某甲见状，冲上去殴打吴群英，后被现场群众拉开。随后，闻讯赶来的上诉人吴小平（吴群英的侄子）来到现场，吴群英指着廖某甲说：“就是他打我”。吴小平即与吴群英各持木制折叠椅追打廖某甲，廖某甲绕着小卖部逃跑。廖某丙见状，持塑料小凳从背后打吴小平，吴群英便持木制折叠椅砸打廖某丙，廖某丙被打中头部昏倒在地。吴群英继续与吴小平一起追打廖某甲，廖某甲被打伤头部、手臂等部位后逃离现场，吴小平也离开了现场。吴群英返回小卖部，捡起一根竹制水烟筒用力击打仍昏迷于地的廖某丙头部，后逃离现场。廖某丙经送北海市人民医院抢救无效，于同月16日死亡。上诉人吴群英、吴小平于2014年7月17日向合浦县公安局投案。被害人廖某丙被打后住院抢救费用及死亡丧葬费用共计48913.58元。
另查明，一审庭审后，上诉人吴群英、吴小平的家属共同代为赔偿给被害人家属经济损失50000元。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘验检查笔录、照片证实，现场位于北海市海南路六小里27号门前，在现场有两张带血的白色餐纸、一个带有血迹的燕京啤酒瓶等现场情况。
二、物证、书证
1、现场提取的竹制水烟筒、木制折叠椅及其折断的凳脚、带血的餐巾纸及照片证实，上诉人吴群英殴打被害人廖某丙的工具就是竹制水烟筒、木制折叠椅。
2、提取笔录证实，上诉人吴群英作案时所穿的一条深色牛仔长裤、T恤，上诉人吴小平作案时所穿的一双人字拖鞋公安机关已提取在案备检。
3、提取笔录证实，公安机关提取了龙某、廖伯岐、廖某甲、吴群英血液样本备检。
4、北海市公安局接处警信息表、受案登记表、立案决定书、出警经过证实，本案发生后，公安机关接到报案后即出警、立案侦查及破案经过。
5、北海市人民医院病历记录、死亡证明证实，廖某丙入院时呈深昏迷状态，经急诊行左额颞顶开颅硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、硬脑膜修补术等积极抢救，最终廖某丙于2014年7月16日0点35分因抢救无效死亡。
6、被害人廖某丙的记账簿证实，案发前“光头”即吴群英多次向廖某丙借款，共计1100元。
7、户籍身份信息证实，廖某丙、廖伯岐的身份情况以及上诉人吴群英、吴小平犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
8、廖某甲的病历证实，廖某甲被殴打受伤后的诊断治疗情况。
9、到案经过证实，上诉人吴群英、吴小平于2014年7月17日上午向广西合浦县西场边防派出所投案。
三、鉴定意见
1、北公（刑）鉴（DNA）字（2014）095号鉴定书、桂公（刑）鉴（DNA）字（2014）0251号鉴定意见书证实，上诉人吴群英作案时所穿的深色牛仔裤上的血迹为吴群英本人所留；现场带血餐纸检出的基因型与廖某丙的血迹的基因型一致；现场啤酒瓶的可疑血迹、木质折叠椅可疑血迹检出的基因型与吴群英的血基因型一致。死者儿子廖伯岐及妻子龙某的血与死者廖某丙的血经检验15个基因座的基因型，检验结果符合孟德尔遗传规律。
2、北公刑技法鉴（伤鉴）字（2014）058号鉴定文书证实，廖某甲右额发际处头皮裂伤及右前臂挫伤，评定为轻微伤。
3、北公刑技法鉴（尸检）字（2014）275号鉴定文书及照片证实，被害人廖某丙头面部、躯干、四肢多处挫伤、肿胀、头皮多处出血、广泛帽状腱膜血肿、右侧颞肌广泛挫碎、颅腔内有全脑广泛硬膜下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、广泛脑挫伤、右侧颅前窝骨折及脑疝，右锁骨骨折，左第3、4肋骨前侧骨折、右第3肋骨前侧骨折。被害人廖某丙系重度颅脑损伤而死亡。
四、证人证言
1、王某甲的证言及辨认笔录证实，案发当晚，其在廖某丙的小卖部打麻将，廖某丙及其侄子廖某甲与几个人在外面喝酒。当晚9时许，见廖某丙与吴群英各拿一塑料小凳对打，廖某丙的侄子廖某甲也来殴打吴群英，后被现场群众劝开。廖某丙的鼻子被打出血，吴群英的脸部被打出血。双方虽被劝开，但还在吵，听廖某丙说“欠钱不用还吗？”其劝吴群英回家，吴群英不听。约过五分钟，吴群英侄子吴小平来到现场，双方用凳子又打起来，吴小平与廖某甲对打，吴群英用凳子打廖某丙的头部，廖某丙被打倒在地上一动不动。吴群英又和吴小平一起追打廖某甲，廖某甲往海南路跑了。吴群英叔侄俩也离开了现场。
2、黄某的证言及辨认笔录证实，当晚其与吴群英、“三妹”在廖某丙的小卖部北门铁棚边的花坛边聊天，廖某丙与几个人在喝酒，不知何故廖某丙来到吴群英身旁，只听“啪”的一声，不知廖某丙是打了还是拍了一下吴群英，廖某丙还按了一下吴群英的头部，吴群英站起来，不知是打还是推廖某丙，廖某丙就倒在地上了。其与现场的人将他们劝开。廖某丙侄子冲出来用凳子打吴群英，后被现场人拉开。吴群英又坐回到刚才的位置，廖某丙还在骂。其就叫吴群英的一个姓伍的亲戚劝吴群英回去。约十分钟，吴群英持一把折叠式木椅追打廖某丙的侄子廖某甲，其见状就用电话报警了。
3、程某证实，案发当晚，其在廖某丙的小卖部看人打牌，吴群英也坐在小卖部，廖某丙和几个人在吃饭。21时许，听到后面有声响，其回头见廖某丙与吴群英打起来了，廖某丙被打倒在地又爬起来，在场的人将他们拉开了，廖某丙嘴巴流血，其害怕就往家走，走一段路后听见他们又打起来了，十几分钟后，110和120的车都到了。
4、廖某甲的证言及辨认证实，2014年7月14日晚，其在大伯廖某丙的小卖部里，其大伯与几个朋友在喝酒，21时许，其大伯叫一中年男子还钱，那男子很冲动就拿店铺的椅子与其大伯打起来并将其大伯打倒在地。其立即拉开那男子，接着那男子和其拿塑料凳打起来，后被现场的人劝开。当时其大伯躺在地上鼻子流血，其帮大伯擦血后从卫生间出来，那男子和另一名年轻男子拿折叠椅子冲上来殴打其，其赶紧绕着丁字路口与大门边来回逃跑，那中年男子转身去打其大伯去了，后其跑至“六小”对面，对方青年男子才没追来。其不认识对方，打其大伯的是30多岁的壮实男子。其头部、右手臂、左手指被打伤。经其辨认，两次打倒廖某丙的男子是吴群英，追打其的人是吴小平。
5、伍某证实，2014年7月14日晚其散步时，黄姨要其打电话让其外甥吴小平叫吴群英回家，其就打电话对吴小平说了。吴小平年轻走得快，早到了廖某丙的小卖部，待其赶到廖某丙的小卖部时，见到吴小平持一张折叠凳子和廖某丙的侄子在小卖部的丁字路口相互打了起来，打了约2分钟，其上前抓住他们两个人的凳，并叫他们不要打了，他们两个人就不打了，吴小平回去了。
6、廖某乙的证言及辨认笔录证实，案发当晚，其和吴群英在廖某丙的小卖部看人打扑克，廖某丙和几个朋友在店门口喝酒。21时许听到打架声，其见到廖某丙鼻子流血、吴群英手上有血。过了几分钟，有个年轻人找到吴群英，他们又打起来，廖某丙倒在门口。刚才找吴群英的年轻人与吴群英一起拿着木椅，围着小卖部追打廖某丙的侄子，廖某丙的侄子打不过对方，往六小方向逃跑。吴群英返回小卖部门口，捡起一根水烟筒走到躺在地上不动的廖某丙身边，用水烟筒朝廖某丙的头部用力打去，后就与刚才的年轻人离开了。
7、韦某证实，2014年7月14日21时许，其接到朋友的电话，说廖某丙与人打架，其即刻赶到小卖部，见到廖某丙与吴群英分别坐在小卖部北门两旁，身上都有伤。其站在一旁察看两人的情况，这时廖某甲从卫生间出来，吴群英与一个从金都花园方向来的男子各拿一张折叠木椅追打廖某甲。廖某丙见侄子廖某甲被打，就拿一塑料凳砸向刚来的男子，但未砸中，吴群英见此便双手持木制折叠椅朝廖某丙头部砸去，廖某丙被砸倒地，吴群英丢下椅子又跑去追廖某甲。其赶紧跑上去查看廖某丙的情况，发现他的头部在流血，躺在地上不动了。没过两分钟吴群英又折返回来，手中拿着一个竹制的水烟筒直接走向廖某丙，双手挥起水烟筒全力打廖某丙的头部，打了一下后就丢下水烟筒往金都花园走去。与吴群英一起追打廖某甲的青年男子没有打到廖某丙。
8、邓某证实，案发当晚21时许，其在场打麻将，王某甲讲外面打架，其出来见租住在王某甲房子的吴群英与一个其不认识的小伙子拿着椅子追打廖某丙侄子。
9、陈某乙证实，当晚其与廖某丙等人一起喝酒。见廖某丙与人打架，两次倒在小卖部门前，有人拿东西砸廖某丙的头部，廖某丙倒在地上不能动弹。廖某丙第一次倒地是其扶起来的。
10、陈某丙证实，案发当晚9时许，其在六小里17号楼下聊天，听到六小里27号小卖部那里传来打架的声音，其见吴群英与廖某丙的侄子欲打对方，但被人拉开。廖某丙光着上身，鼻子流血，坐在小卖部门口一边；吴群英身上也有血，坐在小卖部门口另一边。其打电话叫韦某过来，韦某到现场后约五六分钟，来了一个其不认识的年轻人与吴群英一起殴打廖某丙的侄子，那年轻人持一木椅往廖某丙侄子头部打，廖某丙的侄子用塑料凳抵挡，塑料凳被砸烂就用手挡，边挡边退。一直退到其坐的位置，这时有一个其不认识的中年男子抓住那年轻人的手不让打并说“你在这干什么，快点回去”，廖某丙的侄子趁机逃走，那年轻人也跟着中年男子回去了。廖某丙倒在地上一动不动。当晚有路灯，能看清楚。
11、王某乙证实，其表弟吴群英于案发后，打电话说他打架了，其告诉他投案，让警察处理。
12、廖伯岐证实，当晚一女子用其父亲手机打电话告诉其父亲被打伤在小卖部，其赶到现场时公安人员已在那里，其父廖某丙右侧躺在小卖部北门离门口约有1米远的铁棚地下，呼之不应，现场有一折叠凳断了一只凳脚，其父身边有个竹烟筒。
五、上诉人供述与辩解
1、吴群英供述，其因打伤人来自首。2014年7月14日21时许，其在廖某丙的小卖部门前看人打牌，廖某丙过来拍了一下其大腿，问其“你什么态度”，其打一巴掌廖某丙的面部，两人就打起来了。与廖某丙一起喝酒的人也帮忙打其，将其打得跪在地上，他们才停止了殴打。其就坐回到原来的地方，准备回家时，其侄子吴小平来到，正好看见廖某丙的侄子从小卖部的卫生间出来，其就指着说“就是他打我”，其与吴小平持木制折叠椅子追打廖某丙的侄子，追至小卖部北门铁棚时，廖某丙用凳子欲打吴小平的后背，其见状就用椅子打廖某丙的头部，第一次被他用手挡住了，再往他头部打了一凳，廖某丙就倒在地上。廖某丙的侄子跑了，吴小平也往金都花园方向走了。其转身见花坛边有一根竹制水烟筒，就捡起水烟筒走到躺在地上的廖某丙身边，用烟筒朝廖某丙的头部打了一下就离开了。其曾借廖某丙1100元钱，所以第一次打架后廖某丙对其说“欠钱不用还吗”。
2、吴小平供述，其因在北海市海南路六小里金都花园门口附近的小卖部处与其四叔吴群英一起将人打伤，到合浦县西场边防派出所自首。2014年7月14日晚，其舅舅伍某打电话说其叔吴群英在六小里金都花园附近的小卖部被人打，叫其过去拉开。其到金都花园的小卖部门边，其叔吴群英见到其时，正好从小卖部走出一小伙子，吴群英说“就是他打我”，其与吴群英就每人拿起一张折叠椅子上去打他，他也顺手拿起一条凳子对打，从小卖部的西门打到北门，吴群英打了两凳之后就不见了。其就追那小伙子，一直追到丁字路口，约追了3分钟，那小伙子丢下凳子跑了，其也不追了。其往小卖部走，见小卖部老板倒在门口的桌子边，吴群英从小卖部老板的身边向其走来，叫其走，其两人都离开了现场。其归案后指认了其作案现场是北海市海城区六小里27号廖某丙的小卖部门前。
六、视听资料，案发小卖部北门路口监控视频显示，2014年7月14日21时21-22分，吴群英将廖某丙打倒在地，后廖某甲持塑料凳与徒手的吴群英对打，被旁人拉开；30-31分，吴小平持木制折叠椅追打廖某甲，廖某甲持塑料凳边抵挡边退，后吴群英也追过去，廖某甲往六小方向跑，吴群英追到绿化带返回，随后吴小平也返回，吴群英捡起路边竹制水烟筒，加快速度朝小卖部走去，吴小平往金都花园方向走去。
七、民事证据
1、户口簿证实，被害人廖某丙的基本情况以及廖某丙与廖伯歧系父子关系。
2、住院病历、用药清单、发票、死亡医学证明证实，被害人廖某丙被打后住院抢救及经抢救无效死亡的情况、以及相关费用共计27595.58元。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，已形成证据链，且经原审开庭举证、质证属实，足以作为认定上诉人吴群英、吴小平故意伤害致死廖某丙事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴群英、吴小平故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴群英将被害人廖某丙打昏在地后，仍持竹制水烟筒用力击打廖某丙，在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；吴小平未直接殴打廖某丙，在共同犯罪活动中，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。吴群英、吴小平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴群英、吴小平家属积极赔偿被害人家属的经济损失，视为两上诉人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
对于吴群英上诉及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人吴群英欠被害人廖某丙1100元，吴群英到廖某丙的小卖部，廖某丙为追索债务只是拍了一下吴群英的大腿叫其还钱，并未侮辱也未殴打吴群英，对吴群英未构成任何威胁，不能认定被害人廖某丙有刑法意义上的过错，故对于该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人吴小平上诉及其辩护人提出吴小平按吴群英的授意追打廖某甲，只是与吴群英形成对廖某甲的共同伤害故意，廖某甲为轻微伤，廖某丙是吴群英打死其不知情，也无法制止，与吴小平没有因果关系。吴小平不应对故意伤害致死的后果承担刑事责任的意见。本院认为，在第一次打架已经结束的情况下，吴小平来到现场后，即与吴群英持械殴打廖某甲，引发第二次打架，对本案的发生及其后果负有不可推卸的责任，在其与吴群英共同殴打廖某甲时，被害人廖某丙持凳砸向吴小平，吴群英持折叠椅打中廖某丙，现场情况表现为互殴，都有故意伤害对方人员的概括故意，吴群英、吴小平都应对共同犯罪的后果承担责任。故对吴小平及其辩护人提出吴小平对吴群英故意伤害致死廖某丙的行为不应承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于吴群英、吴小平上诉提出其二人均具有自首、初犯、以及积极赔偿被害人家属经济损失等情节的上诉理由，经查属实，但一审量刑时已予以了充分考虑，二审期间，两上诉人请求亲属增加赔偿，有悔罪表现。但未取得被害人家属的谅解，故两上诉人请求二审法院予以更轻的处罚，本院不予准许。
对于附带民事诉讼原告人廖伯岐上诉提出，本案应定故意杀人罪；两被告人不构成自首；本案不应区分主从犯，两被告人均是主犯。两被告人并没有积极赔偿被害人家属，不应认定有悔罪表现，一审判决赔偿数额明显过低，不足以弥补受害人家属的损失的上诉理由。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。本案附带民事诉讼原告人廖伯岐对刑事部分的上诉，没有法律依据。且本案被害人被打跌在地，上诉人吴群英持竹水烟筒敲击被害人廖某丙头部一次，两上诉人没有追求致被害人死亡的主观故意，一审定性为故意伤害罪准确，上诉人吴小平并未直接殴打被害人廖某丙，其追打廖某丙的侄子廖某甲未构成轻伤以上程度，一审认定吴小平是从犯正确，两上诉人作案后自动投案，并如实供述了全案的事实，属于自首。廖伯岐对刑事上诉的理由与查明的事实也不符，本院应依法予以驳回。
上诉人吴群英、吴小平故意伤害廖某丙，造成附带民事诉讼原告人龙某、廖伯岐、陈某甲经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某、廖伯岐、陈某甲因廖某丙的死亡造成的直接经济损失共计48913.58元，两原审被告人已共赔偿了50000元，超出法律规定赔偿的数额，是其自愿赔偿的行为，不违反法律规定，一审对附带民事诉讼的判决合法合理。上诉人廖伯岐上诉提出一审判决赔偿数额明显过低，不足以弥补受害人家属的损失的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理正确，应予维持。但一审适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款不当，应依法更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十七条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古华强
代理审判员 雷 胜
代理审判员 王有恒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏朝菊