夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2211号
原告李参军。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师（一般代理）。
被告胡亚磊。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路新华社区。负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地夏邑县二环路中段路北。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人黄如彬，金研（商丘）律师事务所律师（特别授权）。
原告李参军与被告胡亚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张永亮独任审理。于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李参军及委托代理人李幸福，被告胡亚磊委托代理人郭河新，被告太平洋保险公司委托代理人孙雪峰，被告人财保险公司委托代理人黄如彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日21时50分，其驾驶豫N×××××号轿车行驶到夏邑县南御道王老家路口时与被告胡亚磊驾驶的豫N×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定被告胡亚磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告胡亚磊驾驶的豫N×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人财保险公司投保了商业三者险，请求被告赔偿原告车辆损失9443元，评估费500元。
被告胡亚磊辩称，其在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人财保险公司投保了商业三者险，应由保险公司进行赔偿，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，其只在交强险内承担2000元，不承担评估费和诉讼费。
被告人财保险公司辩称，原告请求赔偿项目并非均有事实根据和法律依据，对超过交强险财产损失赔偿限额2000元以上部分，我公司最高按70％比例核定赔偿金额，其不承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明原告与被告胡亚磊发生交通事故的事实；
2、《卖车协议书》一份，证明豫N×××××号轿车原车主是金新永，于2013年4月20日将车转让给原告；
3、行驶证一份，证明原告驾驶的豫N×××××号轿车在审验期内；
4、原告和被告胡亚磊的驾驶证各一份，证明二人系合法驾驶人；
5、《价格评估结论书》及发票各一份，证明原告的车损经评估为9443元，原告为此支出评估费用500元；
6、保险单二份，证明豫N×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人财保险公司投保了商业三者险。
被告胡亚磊向本院提供商业险保单一份，证明豫N×××××号轿车在被告人财保险公司投保了商业三者险，为不计免赔。
被告人财保险公司向本院提供保险条款一份，证明该条款有免责事由。
被告太平洋保险公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告胡亚磊对原告提供的证据无异议。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：第1、4、6项证据无异议。第2、3项证据的真实性无异议，但卖车协议的当事人金新永未到庭，协议不能确认是由金新永本人签字。也没有车辆管理部门对其车辆转让进行确认，车主应为金新永，原告不具有诉讼主体资格。第5项证据未提交修理费发票，不能证明原告实际支出了损失。
被告人财保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：第1、4、6项证据无异议。第2、3项证据除同被告太平洋保险公司质证观点外，另发表意见认为，原告未提供交付购车款的有效凭证，未办理过户手续，汽车买卖协议不能对抗行驶证。第5项证据同被告太平洋保险公司质证意见，但委托评估时未通知人财保险公司，请求对原告的车损重新评估。
原告李参军及被告太平洋保险公司、人财保险公司对被告胡亚磊提供的证据无异议。
原告李参军及被告太平洋保险公司对被告人财保险公司提供的证据无异议。
被告胡亚磊对被告人财保险公司提供的证据发表意见认为，被告人财保险公司没有向其履行告知义务，免责条款为无效条款。
本院对原告李参军和被告胡亚磊、人财保险公司提供的证据经分析认证如下：
一、原告提供的证据，第1、2、3、4、5、6项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
二、被告胡亚磊提供的证据，原告李参军及被告太平洋保险公司、人财保险公司对该项证据无异议，本院予以采信。
三、被告人财保险公司提供的证据，该保险条款虽形式合法，符合证据的客观性，但该项证据系格式条款，被告人财保险公司未提供证据证明对其免责条款向被告胡亚磊进行说明，故该免责条款对胡亚磊不具约束力。
根据原告李参军和被告胡亚磊提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日，原告李参军与金新永签订《卖车协议书》，金新永所有的豫N×××××号东风日产轿车以75000元转让给原告。2013年8月23日21时50分，原告李参军驾驶该车行驶到夏邑县南御道王老家路口时与被告胡亚磊驾驶的豫N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经夏邑县交警大队认定，被告胡亚磊负事故的主要责任，原告李参军负事故的次要责任。2013年9月12日，原告李参军经夏邑县公安交警大队委托夏邑县价格认证中心对其损坏车辆进行评估，该中心作出夏价车损估字（2013）225号《价格评估结论书》，确定原告李参军的损失价格共计人民币9443元。原告为此支出评估费500元。
另查明，被告胡亚磊驾驶的豫N×××××号轿车于2012年11月在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月26日至2013年11月25日。2013年3月25日在被告人财保险公司投保了商业三者险，第三者责任保险责任限额为200000元（不计免赔），保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡亚磊驾驶机动车未尽安全注意义务与原告驾驶的车辆发生交通事故负事故的主要责任，有夏邑县交警大队作出的责任认定书予以认定，本院应予确认。被告胡亚磊应当对原告承担赔偿责任，根据本案的事故责任，以被告胡亚磊承担70％为宜。鉴于被告胡亚磊驾驶的车辆在被告太平洋保险公司和被告人财保险公司分别投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿2000元，不足部分由被告人财保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿为5210.1元（7443×70％），原告支出的评估费500元，应由被告胡亚磊承担350元，原告请求的超出部分，本院依法不予支持。原事故车辆所有人金新永将其车辆转让给原告，不违反法律禁止性规定，在发生交通事故时车辆系原告李参军驾驶，且车辆由原告占有使用，李参军作为本案原告向被告主张权利，并无不当。被告太平洋保险公司、人财保险公司在庭审中以事故车辆未在车辆管理部门办理过户手续，原告不具有诉讼主体资格的抗辩观点不能成立。另被告人财保险公司对夏邑县公安交警大队委托的评估结构作出的《价格评估结论书》申请重新评估，但未在本院指定的期间提交书面申请，其与被告太平洋保险公司以原告未提交修理费发票的抗辩观点不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李参军财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李参军5210.1元；
三、被告胡亚磊赔偿原告李参军评估费350元；
以上三项于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李参军的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李参军负担10元，被告胡亚磊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 祝晓雯