湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初633号
原告：江云娥。系受害人高某甲之妻。
原告：高江城。系受害人高某甲之长子。
原告：高江全。系受害人高某甲之次子。
原告：高忠元。系受害人高某甲之三子。
原告：张东姑，曾用名：张冬姑。系受害人高某甲之母亲。
五原告委托代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蕲春县夜明珠灯具城。
经营者：ＸＸ保。
经营者：李明霞。
委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：武汉桥运天天货物运输有限公司。住所地：武汉市硚口区小兴码头停车场。
法定代表人：王维，该公司经理。
被告：姜才明。系被告武汉桥运天天货物运输有限公司蕲春分公司负责人。
原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑因与被告蕲春县夜明珠灯具城、被告武汉桥运天天货物运输有限公司、被告姜才明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑委托代理人余海文，被告蕲春县夜明珠灯具城经营者ＸＸ保、李明霞及其委托代理人朱建文，被告姜才明到庭参加诉讼，被告武汉桥运天天货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑诉称：五原告的亲属高某甲自2002年至2014年底起就在温州市鹿城区市政维修管理所从事司机工作，由于高某甲身体状况良好，又具有驾驶技能，今年初就在漕河城区为他人开车。2015年6月1日起，高某甲到被告蕲春县夜明珠灯具城处从事司机工作。2015年8月1日被告蕲春县夜明珠灯具城安排高某甲驾车到被告武汉桥运天天货物运输有限公司和被告姜才明处取货。由于货物没有从配货的大货车上卸下来，高某甲在大货车旁的木梯上接货，被被告姜才明放下的货物砸下梯子摔伤头部，后被送到蕲春县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救无效于2015年8月2日死亡。原告认为，高某甲在从事劳务过程中受伤致死，各被告应当承担全部赔偿责任。现就有关赔偿双方无法达成一致，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿高某甲死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、交通费5000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元、供养亲属抚恤金14468元，合计593116元。
被告蕲春县夜明珠灯具城辩称：尽管受害人系被告ＸＸ保雇请的司机，但其是为武汉桥运天天货物运输有限公司或姜才明提供无偿帮工服务时摔伤致死的。一、蕲春县夜明珠灯具城不应承担本案的民事赔偿责任。1、卸货义务是由武汉桥运天天货物运输有限公司或姜才明承担；2、受害人高某甲实际是在帮武汉桥运天天货物运输有限公司或姜才明卸货时被货物从木梯上砸下来摔伤致死。二、姜才明在卸货时未尽到安全注意义务，且未提供安全有效的防护措施，是事故发生的主要原因。三、受害人具有一定过错，亦是事故发生的主要原因。四、受害人的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。五、李明霞不应是本案的被告。蕲春县夜明珠灯具城在事发后及时施救，并支付了六万元。蕲春县夜明珠灯具城也愿意支付给原告一定的经济补偿，即放弃要求原告返还该六万元的权利。
被告武汉桥运天天货物运输有限公司未到庭答辩、质证，未提交证据。
被告姜才明辩称：我是在武汉桥运天天货物运输有限公司打工，负责蕲春收货。由于蕲春县夜明珠灯具城急需货物，需要卖，当天是受害人高某甲自己拿梯子去卸货，因是老客户，没有办法，我们也没有叫受害人去卸货。是发在武汉桥运天天货物运输有限公司，我只是给武汉桥运天天货物运输有限公司打工，我个人没有责任；受害人是农村户口，居住在农村，只能按农村标准计算损失。事情发生后，武汉桥运天天货物运输有限公司先后支付了71000元。
原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑为支持自己的主张，提交了如下证明材料：1、劳动合同、工资表、公安派出所证明各一份。拟证明受害人高某甲死亡赔偿金及相关费用按城镇标准计算依据；2、询问笔录一份。拟证明受害人高某甲是在提供劳务过程中受伤致死；3、出院记录、死亡医学证明、医疗费发票。拟证明受害人高某甲受伤抢救情况及费用支出；4、鹿城区仲裁裁决书复印件及答辩状。拟证明劳动合同真实性及合同的连续性。
被告蕲春县夜明珠灯具城质证意见：证据1中劳动合同书真实性有异议，系复印件两份合同是否属于一人无法证明。对工资表有异议，虽有单位印章，但没有当事人签名，如果受害人当时在该处工作，还应提供社保等一系列证据证明。2014年11月份受害人与原单位解除劳动合同后回到蕲春高新铺村，不能证明死亡赔偿金按城镇标准计算；证据2、无异议，对姜才明询问笔录部分有异议，接货的关键情节我方有异议；证据3出院记录、死亡证明无异议。武汉人民医院救护费用不是正式发票有异议，其他医药费发票无异议；证据4该证据与本案无关。
被告姜才明质证意见：证据中李明霞询问笔录内容不真实，她也是听他人说的，不能作为证据；其他同第一被告质证意见一致。
本院认证意见：被告方无异议证据，本院予以采信；证据中合同书、工资表、仲裁裁决书及答辩状系受害人过去在打工期间资料，与受害人在被告蕲春县夜明珠灯具城从事司机工作没有关联性，本院不予采信。
被告蕲春县夜明珠灯具城提交了如下证明材料：1、邱程锦的调差笔录。拟证明事发过程；2、胡魏的调查笔录。拟证明事发过程；3、漕河镇高新铺村委会证明一份。拟证明受害人在高新铺村居住。
原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑质证意见：证据1、2无异议；证据3其内容不应是村委会出具，受害人已满60岁，退休后才回到蕲春养老，且也从事司机工作，应按城镇标准认定其损失。
被告姜才明质证意见：证据1、2有异议，与事实不符；证据3无异议。
本院认证意见：证据1、2结合原告方提交的证据，对能够证明事故发生的事实，予以采信；证据3具有真实性、合法性和客观性，本院予以采信。
本院查明：2015年6月，由经营者ＸＸ保经营的被告蕲春县夜明珠灯具城聘请受害人高某甲为货车司机，高某甲的主要工作是到货运部取货物和将零售货物送到客户手中，其月工资为2600元。2015年8月1日约8时许，受害人高某甲与其他二人受被告蕲春县夜明珠灯具城安排，驾车到被告武汉桥运天天货物运输有限公司位于蕲春县付畈大道55号的蕲春站托运部拉货。到达托运部后，受害人高某甲从托运部屋内搬来木梯搭在货车侧面挡板上接货，当被告姜才明从货车上将货物递给站在梯子上的受害人高某甲时，受害人高某甲支撑不住，从梯子上仰面摔下，后脑着地，头破血流，当即昏迷。随即，受害人高某甲被120急救车送往蕲春县人民医院抢救，后被转往武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救。由于伤势过重，受害人高某甲于第二天（8月2日）死亡。另查明，被告姜才明系被告武汉桥运天天货物运输有限公司蕲春站托运部负责人。还查明，事故发生后，被告武汉桥运天天货物运输有限公司向原告支付“医疗费、安葬费”共计71000元；被告蕲春县夜明珠灯具城向原告支付共计60000元。受害人高某甲住院费用为：蕲春县人民医院治疗费用为5770.64元、同济医院治疗费用为28537.12元，由蕲春县人民医院转至同济医院救护车转诊费5000元。今年4月，受害人亲属原告来院起诉，请求判令被告赔偿其各项损失共计593116元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
本案争议的焦点是，受害人高某甲受伤后死亡，案件当事人是否应该承担责任，如何承担责任以及赔偿标准。
首先，1、受害人高某甲于2015年6月，由经营者ＸＸ保经营的被告蕲春县夜明珠灯具城聘请为货车司机，月薪为2600元。高某甲与被告蕲春县夜明珠灯具城系雇佣关系，被告蕲春县夜明珠灯具城是雇主，高某甲系雇员；2、被告武汉桥运天天货物运输有限公司聘请被告姜才明为武汉桥运天天货物运输有限公司蕲春分公司负责人，被告姜才明与被告武汉桥运天天货物运输有限公司系雇佣关系，被告武汉桥运天天货物运输有限公司是雇主，姜才明系雇员。事故发生的当天，受害人高某甲受其雇主蕲春县夜明珠灯具城指派，驾车到被告武汉桥运天天货物运输有限公司蕲春分公司托运部处取货。因蕲春县夜明珠灯具城急需要货物，在货物没有从货车上卸下时，便自行架设木梯帮忙卸货，被告姜才明作为被告武汉桥运天天货物运输有限公司员工，明知受害人不是被告武汉桥运天天货物运输有限公司员工，仍然将车上货物交给站在木梯上的受害人高某甲，高某甲无法承受，从梯子上仰面摔下，后脑着地后死亡，造成损害，应承担赔偿责任，被告姜才明卸货行为是从事雇佣活动行为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此，被告姜才明作为被告武汉桥运天天货物运输有限公司雇员，在从事雇佣活动卸货时，在明知受害人不属本公司员工或在不知受害人高某甲是否能够承受得住货物重量时，仍将货物交给前来帮工的受害人高某甲，致使高某甲受伤致死，存在重大过失，造成损害，应当与作为雇主的被告武汉桥运天天货物运输有限公司承担连带赔偿责任；受害人高某甲驾车到被告武汉桥运天天货物运输有限公司蕲春分公司托运部处取货，系从事被告蕲春县夜明珠灯具城的雇佣活动，高某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告蕲春县夜明珠灯具城应当承担赔偿责任。但是，造成高某甲损害的是“雇佣关系以外的第三人”被告武汉桥运天天货物运输有限公司雇员被告姜才明，因此，原告作为遭受人身损害受害方，在同时要求“雇佣关系以外的第三人”被告武汉桥运天天货物运输有限公司、被告姜才明和作为雇主的被告蕲春县夜明珠灯具城共同承担责任时，可直接由侵权人承担责任；受害人高某甲遭受损害，是为了被告蕲春县夜明珠灯具城取货，作为受益人的被告蕲春县夜明珠灯具城应当在其在受益范围内予以适当补偿。庭审过程中，被告蕲春县夜明珠灯具城表示其在受害人高某甲发生事故后，为其先期支付款项60000元以作为补偿，本院予以准许；【受害人高某甲自行架设木梯，从被告姜才明手中接受货物，是帮助被告武汉桥运天天货物运输有限公司卸货，明知不能为而为之，存在一定过失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因而，受害人高某甲对其自身受到损害，亦应承担一定责任。】本院对本案各责任人应承担的责任划分为：被告武汉桥运天天货物运输有限公司与被告姜才明承担60%责任，受害人高某甲承担10%责任，被告蕲春县夜明珠灯具城承担30%的补偿责任。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人高某甲生于1954年12月6日，在其达到退休年龄60岁之前，系在温州市鹿城区市政维修管理所从事“驾驶员”工作。其劳动合同订立至其退休之日止。在其年满60岁（2015年1月）后，便赋闲在家。2015年6月，受害人高某甲才被被告蕲春县夜明珠灯具城聘请为货车司机，其居住地仍为蕲春县漕河镇高新铺村，属于农村，至其发生事故受伤之日仅仅两个月。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不可或缺。因此，原告方死亡赔偿金的计算标准只能按照“农村居民人均纯收入标准”。
综上，原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑因受害人高某甲死亡而产生的各项损失为：死亡赔偿金为236880元（11844元／年×20年）、丧葬费为23660元（47320元／年÷2）、交通费为5000元（蕲春县人民医院转至华中科技大学同济医学院附属同济医院救护车转诊费）、被抚养人生活费为16338.33元（9803元／年×5年÷3人）、精神抚慰金为30000元，共计311878.33元。另受害人高某甲医疗费为34307.76元，该医药费因原告已从被告武汉桥运天天货物运输有限公司、被告蕲春县夜明珠灯具城先行支付的费用中扣除，未纳入诉讼请求之中，故应将此医药费一并纳入赔偿数额中分担责任比例为宜。合计总额为346186.09元。
经调解，双方未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项、第十条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉桥运天天货物运输有限公司、被告姜才明于本判决生效后十五日内共同赔偿原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑各项损失207711.65元，扣除已支付的费用71000元后为136711.65元，被告武汉桥运天天货物运输有限公司、被告姜才明互负连带赔偿责任；
二、被告蕲春县夜明珠灯具城经营者ＸＸ保、李明霞于本判决生效后十五日内给予原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑经济补偿103855.83元，扣除已支付的费用60000元后为43855.83元；
三、驳回原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265.53元，被告武汉桥运天天货物运输有限公司负担1960元，被告蕲春县夜明珠灯具城负担980元，原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑负担325.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 莉