wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02919号
原告：赵小龙。
被告：马国栋。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：斯燕�。
原告赵小龙为与被告马国栋、斯燕平民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、被告马国栋的委托代理人钟汝清到庭参加诉讼；被告斯燕平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙起诉称：2014年7月15日，被告马国栋向原告赵小龙借得人民币30000元整，并签字捺印出具借条一份。被告斯燕平在该份借条上以担保人身份签字捺印，为借款承担连带担保责任。事后，原告因资金困难多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，至今分文未付。被告斯燕平亦未承担相应的担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告马国栋归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起款付清之日止按中国人民银行同期同档次�款基准利率计算的利息；二、被告斯燕平对上述债务负连带清偿责任。
被告马国栋答辩称：借款30000元是事实，但被告已归还22500元，只需再归还7500元。
被告斯燕平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告赵小龙向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证实被告马国栋于2014年7月15日向原告借款人民币30000元，并由被告斯燕平提供担保的事实。经质证，被告马国栋对借款真实性没有异议，但认为已归还部分借款，现尚欠借款7500元的事实。
被告马国栋为支持其反驳意见，申请法庭出示证据材料2、原告赵小龙银行卡交易明细清单一份，用以证实被告已于2014年10月19日归还3000元、2014年11月28日通过案外人赵情波归还5000元、2014年12月16日归还3000元、2015年1月16日归还3000元、2015年4月14日归还1500元、2015年7月31日通过案外人赵情波归还5000元、2015年8月6日归还2000元，合计已归还22500元的事实。经质证，原告认可已收到2015年4月14日1500元及2015年8月6日2000元，其余款项并非被告马国栋支付。
上述证据材料已当庭出示。被告斯燕平经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。结合原、被告举证、质证意见对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1、原、被告均无异议，本院予以认定。证据材料2、原告认可2015年4月14日1500元、2015年8月6日2000元系被告马国栋支付，本院予以认定。被告马国栋陈述2014年10月19日归还3000元、2014年12月16日归还3000元、2015年1月16日归还3000元三笔借款均系被告本人于诸暨市范围内通过银行自助存款机进行支付，而经本院核实该三笔借款均由杭州市桐庐县汇入，与被告陈述不符，本院不予认定；被告另陈述2014年11月28日5000元以及2015年7月31日5000元均系被告通过案外人赵情波归还，而经本院核实该两笔款项分别由原告陈述的赵飞芳、赵国龙汇入，与被告陈述不符，本院不予认定。
经审理查明，被告马国栋于2014年7月15日向原告赵小龙借款人民币30000元，并由被告斯燕平提供担保。借款后，被告马国栋先后于2015年4月14日、2015年8月6日向原告归还借款1500元和2000元。此后，被告马国栋再未归还借款，被告斯燕平亦未承担担保责任。
本院认为，原告赵小龙与被告马国栋、斯燕平间的借贷、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告马国栋尚欠原告借款26500元，由上述证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告马国栋理应承担返还借款的法律责任。对原告要求被�马国栋归还借款30000元诉请中合理部分，本院予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以支持。被告斯燕平为被告马国栋借款提供担保，但并未明确保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告斯燕平应承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告要求被告斯燕平对诉请债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告斯燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国栋应归还原告赵小龙借款26500元，并支付该款自2016年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯燕平对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告赵小龙的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵小龙负担25元，由被告马国栋、斯燕平负担250元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈如波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00358号
申请执行人李梓银，男，1960年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人西安宏隆物业管理有限公司。
法定代表人罗某，总经理。
本院在执行申请执行人李梓银与被执行人西安宏隆物业管理有限公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第00358号一案中，本案被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费82元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 立 平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初431号
原告内蒙古自治区国营XX农场，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人冯志刚，职务场长。
委托代理人李艳辉，男，汉族，40岁，农场职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告包国，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告徐爱军，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告李艳辉，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2018年2月7日立案受理原告内蒙古自治区国营XX农场诉被告包国、徐爱军、李艳辉合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区国营XX农场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古自治区国营XX农场负担。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2641号
原告朱亦专。
被告姜卫庆。
被告胡杨技。
本院于2015年6月10日受理原告朱亦专与被告姜卫庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请追加胡杨技作为共同被告参与诉讼，本院依法予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱亦专到庭参加诉讼，被告姜卫庆、胡杨技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亦专诉称，两被告是夫妻关系。被告蒋卫庆于2013年11月20日向原告借款50万元，约定借期为一年，年利率15%。蒋卫庆于2014年1月30日再次向原告借款20万元。到期后经原告多次催要，被告仍未归还，为此，请求判令两被告立即偿还原告借款70万元，承担利息155000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜卫庆、胡杨技未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告姜卫庆、胡杨技于2010年1月20日登记结婚。被告姜卫庆于2013年11月12日向原告借款50万元，当日，被告姜卫庆出具借条一份，载明“今借到朱亦专人民币500000元，借期一年，年利率15%。”被告姜卫庆于2014年元月30日又向原告借款20万元，当日，被告出具借条一份，载明“今借到朱亦专人民币200000元”。此后，因被告未能归还本金及利息，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款70万元，承担利息15万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条2份、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姜卫庆分两次向原告借款共计70万元的事实由原告提供的借条所证明，被告未能及时偿还借款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告姜卫庆归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中2013年11月12日所借50万元，明确约定年利率为15%，约定未超出法律规定的范围，应当予以支持，自2013年11月12日计算至2015年7月30日，被告共应承担利息128013元（50万元×15%÷365天×623天），其中2014年1月30日所借的20万元，因双方未约定借款利率，依法应从原告起诉之日起按银行贷款利率计算利息，该笔借款被告应承担利息1644元（20万元×6%÷365天×50天），综上，被告共应承担利息129657元。对于原告主张的其余利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上述债务发生于被告姜卫庆、胡杨技夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜卫庆、胡杨技经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜卫庆、胡杨技于本判决生效后十日内归还原告朱亦专借款本金70万元、利息129657元（2015年7月31日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算），共计829657元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5925元，由被告姜卫庆、胡杨技承担（此款原告已垫付，由被告方连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年七月三十日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00119号
原告（反诉被告）刘华卿（曾用名刘华杰），男，1972年6月21日出生，汉族，职工。
被告（反诉原告）乔勇顺，男，1986年9月25日出生，汉族，职工。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘华卿与被告（反诉原告）乔勇顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘华卿、被告（反诉原告）乔勇顺及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告乔勇顺因做生意需资金向我借款200000元，约定月息3分5厘。后我多次催要，被告无故推托拒付。现请求被告乔勇顺偿还借款本金200000元并按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，用于证明2014年5月3日，被告乔勇顺向原告借款200000元，约定月息3分5厘的事实。
被告乔勇顺辩称，原告所诉借款属实，但是我们口头约定借款期限是5年，利息约定是月息3分5厘，因我以前支付给原告的利息超过年利率36％的规定，故我请求反诉原告，要求原告返还我多支付的12000元利息。
反诉被告刘华卿辩称，对于超出年利率36％的部分，我同意在反诉原告以后偿还的利息中予以扣除。
在法庭指定的举证期限内，被告乔勇顺未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均异议，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告乔勇顺因做生意需资金，向原告借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借条今从刘华杰处借现金200000元（贰拾万元）月息（3分5）借款人乔勇顺2014.5.3日”。被告按月利率3分5厘将利息结至2015年6月2日，本金未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告乔勇顺因做生意需资金向原告借款，并出具了借据，约定了利息，双方已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故原告请求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法予以支持。被告未偿还的利息应按年利率24%予以支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的借款利率为月息3分5厘，即年利率42%，已超过法律规定，被告已多支付利息13000元，现被告请求返还12000元利息，本院予以支持。被告辩称双方的借款期限为5年，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）乔勇顺于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）刘华卿借款本金200000元并支付利息，利息自2015年6月3日起按年利率24%计算至款付清之日止。原告（反诉被告）刘华卿返还被告（反诉原告）乔勇顺的12000元应在偿还原告的利息中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1520元，由被告乔勇顺负担。反诉费50元，由反诉被告刘华卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新五民初字第00119号原告刘华卿，男，1972年6月21日出生，汉族，职工，住新野县。被告乔勇顺，男，1986年9月25日出生，汉族，职工，住新野县。本院在审理原告刘华卿与被告乔勇顺为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔勇顺所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告乔勇顺所有的价值200000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王坤亚二〇一五年九月十四日书记员  张林静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1829号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，汉族，该联社古楼信用社副主任。
被告宋普勇，男，汉族。
被告李钦军，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告宋普勇、李钦军借款合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任家旺到庭参加诉讼，被告宋普勇、李钦军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011�7月26日原告与被告宋普勇签订保证借款合同，约定被告宋普勇向原告借款270000元，借款期限从2011年7月26日至2012年7月6日，借款利息12.08134‰。由被告李钦军提供连带责任保证。借款到期后，被告宋普勇未按照借款合同约定还本付息，被告李钦军也未履行连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告宋普勇立即偿还借款本金270000元及利息，被告李钦军承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告宋普勇、李钦军在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年7月26日原告与被告宋普勇签订了（古）个借字（2011）年第07-26号个人借款合同。合同主要约定：被告宋普勇向原告借款270000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年7月26日至2012年7月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同�次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年7月26日，原告与李钦军、孙光信、冯迎迎、王传信、王磊、田安国签订了（古）保字（2011）年第07-26号保证合同，合同约定：李钦军、孙光信、冯迎迎、王传信、王磊、田安国自愿为宋普勇在原告处的借款人民币贰拾柒万元提供保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，保证人李钦军、孙光信、冯迎迎、王传信、王磊、田安国向原告提交了担保承诺函，承诺自愿为宋普勇在贵社27万元的借款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知其该笔借款的用途是借新还旧。已知悉该借款用途，自愿为宋普勇提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告于2011年7月26日按合同约定将借款270000元拨入宋普勇账户，并出具019718447号贷转存凭证（借款借据），载明：出借日为2011年7月26日，到期日为2012年7月6日，利率12.0813‰。借款到期后，被告宋普勇未按合同约定偿还借款本息，保证�亦未履行保证责任，经催收无效诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年7月26日（古）个借字（2011）年第07-26号个人借款合同，证明宋普勇向原告借款270000元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2011年7月26日（古）保字（2011）年第07-26号保证合同，证明保证人李钦军、孙光信、冯迎迎、王传信、王磊、田安国2011年7月26日（古）个借字（2011）年第07-26号自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、2011年7月26日李钦军、孙光信、冯迎迎、王传信、王磊、田安国提交的担保承诺函，证明被告知悉该借款用途，自愿提供连带责任保证；证据四、2011年7月26日贷转存凭证，证明原告已将借款270000元交付宋普勇；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告李钦军经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付宋普勇，被告宋普勇未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”，本案中原、被告在保证合同中未约定保证份额，且保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告宋普勇偿还借款本息，李钦军承担连带责任之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋普勇于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金270000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告李钦军对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李钦军承担保证责任后，有权向被告宋普勇追偿。
案件受理费5350元由被告负担（原�已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年五月二日
书记员 刘 超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1009号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：叶金友：男。
被告：徐忠。
被告：余月英。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告徐忠、余月英民间借贷纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤回对被告徐忠、余月英的起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社在审理期间，提出撤回对被告徐忠、余月英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回对被告徐忠、余月英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告开化县农村信用合作联社负担。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十日
书记员 金佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4177号
原告黄某，女，1977年11月27日出生，汉族。
被告王某，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告黄某因与被告王某发生离婚纠纷，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、柳满希参加评议的合议庭，于2015年1月19开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2002年春节期间建立恋爱关系，2003年9月19日登记结婚，2008年5月4日生育儿子王某某。因婚前缺乏了解，加上被告有非常严重的大男子主义，性格粗暴、多疑，还打牌赌博，消费无节制，经常限制原告的人身自由，没有家庭责任感，对原告长期使用冷暴力，导致夫妻感情日益淡薄，双方曾多次吵闹离婚，并从2013年3月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求判令原被告离婚；被告归还原告欠款85000元；婚生子王某某由被告抚养，原告依法享有探视权（1、每周能给儿子打1—2次电话；2、在不影响孩子学习的情况下能去看孩子，并能接来小住）。
被告王某未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状意见，表示不同意离婚。理由是：婚前经过多年的相互了解，建立了牢固的婚姻基础；婚后两人一直居住在江苏被告父母家中，每年两人都会回家看望原告的父母，从未限制原告的人身自由；原告婚后没有工作，被告为养家，一直帮父母打理餐馆，所得收入用于家庭，已担负起家庭责任。虽然，双方因经济条件较差，产生了矛盾，但远未达到感情破裂的程度，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）芙民初字第432号民事判决书、离婚协议书、借条、保证书、黄某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：黄某与王某于2002年恋爱，2003年9月19日登记结婚，2008年5月4日共同生育一个儿子取名王某某，婚后一段时间两人感情尚好。近年来，因两人成长环境、文化程度及性格上存在差异，经常为家庭经济开支等琐事，发生大的争吵，曾多次吵闹离婚，双方曾在2013年5月8日的离婚协议书上签字，王某还专门写下了保证书。由于双方遇事缺乏主动沟通，导致夫妻感情日益淡薄，黄某于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，同年4月10日本院下发（2014）芙民初字第432号民事判决书，认定夫妻感情未破裂，驳回了黄某离婚的诉讼请求。之后，双方均未主动和好，一直分居至今。黄某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与王某离婚。
黄某每月稳定收入为2000元左右，儿子王某某从2013年7月份至今一直和王某居住在一起共同生活。
双方婚姻关系存续期间没有共同财产。共同债务为：2008年6月5日向黄某的父母借款7万元，出具“因本人开店需要，经向父母（黄某某、欧某某）借款，借现金柒万元整（70000）”借条一张，黄某和王某均在借条上签名，2013年5月10日已归还35000元，尚欠35000元；王某的母亲为登记在黄某父亲名下的位于长沙农大的拆迁房（黄某和王某暂时居住）购买家具及装修支付了3万元。
本院认为：黄某和王某虽系自由恋爱后登记结婚，婚后一段时间两人感情尚好。但近年来，因两人成长环境、文化程度及性格上存在差异，经常为家庭经济开支等琐事，发生大的争吵，曾多次吵闹离婚，夫妻感情日益淡薄，黄某曾向本院提出过离婚，经本院判决不予准许后，双方均未主动和好，夫妻关系没有改善，一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故黄某提出要与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方共同生育的儿子从2013年7月份至今一直和王某居住在一起共同生活，黄某也同意儿子由王某抚养，本院认为儿子王某某由王某抚养、黄某每月负担儿子生活费500元至其独立生活时止、每周可探望儿子一次较为适宜。
王某提出他和母亲支付了黄某父亲名下所购房屋内的家具及装修款20多万元，因没有提交相关充分的证据，黄某只认可王某母亲付了3万元，本院据此认定尚欠王某母亲3万元。黄某和王某向黄某父母借款7万元，已归还35000元，尚欠35000元。本院认定上述2笔欠款共计65000元为夫妻共同债务，由黄某和王某各负担一半。黄某提出夫妻之间的借款、结婚时的压箱钱、支付的墓地费等债务，应由王某归还的诉讼请求，因没有法律依据且缺乏充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予黄某与王某离婚；
二、双方共同生育的儿子王某某由王某抚养，黄某于本判决生效之日起，每月负担儿子王某某的生活费500元至其独立生活时止，儿子王某某（至其独立生活时止）的教育费、医疗费凭发票黄某和王某各负担一半；
三、黄某每周可探望儿子一次；
四、夫妻共同债务共计65000元，由黄某和王某各负担一半；
五、驳回黄某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01058号
罪犯石广霞，现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2012年5月11日作出（2011）郑铁中刑初字第19号刑事判决，认定被告人石广霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年7月9日作出（2012）豫法刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石广霞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石广霞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石广霞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石广霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00101号
异议人韦早余，居民。
委托代理人刘秀娟，居民。
申请执行人徐广生，居民。
被执行人韦早余，居民。
本院在执行徐广生与韦早余确认合同无效纠纷一案中，当事人韦早余提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人韦早余称，申请人恶意保全异议人名下唯一价值70万元房产和异议人已出售的厉庄镇房产不符合法律规定。要求撤销查封。
申请执行人徐广生称，法院查封被执行人的财产均在被执行人名下，法院查封合法，要求驳回异议人申请。
经审查明，本院在执行徐广生与韦早余确认合同无效纠纷一案中，于2015年4月17日依法作出（2015）赣执字第1384号裁定书，裁定查封被执行人韦早余所有的位于连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村（地号：1064＊＊）房屋一幢；查封被执行人韦早余所有的位于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园小区某单元某室房屋一幢。异议人以申请人恶意保全异议人名下唯一价值70万元房产和异议人已出售的厉庄镇房产不符合法律规定为由提出异议，要求撤销查封。
本院认为，异议人作为执行案件的被执行人，认为本院执行行为违反法律规定，提出异议。经审查，本院在执行该案中，因被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务，依法作出裁定，裁定查封被执行人韦早余所有的房产两处，该执行行为符合法律规定。异议人称所查封财产价值高于未履行债务数额，因被查封的财产尚未评估，且申请人要求查封的财产价值数额与被执行人未履行的执行标的数额一致，异议人辨称没有法律规定。异议人称查封财产系其唯一住房，既不符合其已有两处被查封房产的事实，也不符合现有“一套房产亦可查封”的新法律规定。综上所述，异议人提出异议的理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韦早余执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 庚
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执59-1号
申请执行人李三娥，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
李三娥与何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1549号民事判决书，何正喜偿还李三娥借款本金170000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位85000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1549号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第128号
原告应某某，女，25岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告黄某甲，男，32岁�
原告应某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2010年5、6月份被告在原告家附近建高速公路时认识。因原告年轻，未经多了解就与被告确定恋爱并怀孕，不得已在2010年8月20日登记结婚，2011年4月20生育女儿黄某乙。被告在原告生完孩子后1个月就离家出走，2011年因涉嫌诈骗罪潜逃被上网通缉。双方无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情。双方的婚姻已经没有什么意义了。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费原告同意自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告�份证、被告的户口簿，以证明当事人的身份；2、结婚证，以证明原、被告经过合法婚姻登记结婚；3、出生医院证明，以证明婚生女儿黄某乙于2011年4月20日出生。
2014年2月24日原告向本院申请调查被告因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉的事实，建宁县公安局里心派出所出具的《在逃人员登记信息表》证实被告黄某甲于2012年12月23日因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉，系在逃人员，下落不明。
被告黄某甲未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告双方的身份基本情况；证据2能够证明双方经登记为合法夫妻关系；证据3能够证明婚生女儿黄某乙于2011年4月20日出生的事实；建宁县公安局里心派出所出具的《在逃人员登记信息表》能够证明被告黄某甲于2012年12月23日因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉，系在逃人员，下落不明的事实。故结合原告庭�陈述及上述举证材料，对本案事实认定如下：2010年5、6月份原、被告认识，2010年8月20日双方登记结婚，2011年4月20生育女儿黄某乙。2012年12月23日被告因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉，至今下落不明。双方无共同财产。
本院认为，原、被告认识后在较短的时间内即登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间不长，又未建立起夫妻感情。2012年12月23日被告因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉，至今下落不明，严重伤害夫妻感情。双方感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。婚生女儿黄某乙原告同意抚养，并同意自行承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，原告同意自行承担婚生女儿黄某甲的抚养费。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 段士杰
人民陪审员 曾代潮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐燕鑫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3154号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告瞿伟，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告瞿伟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月29日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月二十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第463-1号
申请执行人：陈志平
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行陈志平申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志平已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2787号
原告：楼仕鸿。
被告：陈清海。
原告楼仕鸿为与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告陈清海下落不明转为普通程序审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告楼仕鸿到庭参加诉讼，被告陈清海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼仕鸿诉称：被告于2012年9月20日向原告借款人民币40000元，用于支付工人工资，约定于2012年10月20日归还，并由被告陈清海出具借条一份。嗣后，被告分为未还。现要求：被告陈清海归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2012年9月20日起按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告陈清海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故本院支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告计付逾期利息。被告陈清海经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清海于本判决生效后十日内返回原告楼仕鸿借款人民币40000元并支付逾期利息（利息从2012年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼仕鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年三月一日
书 记 员 龚洁茹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执246号
申请执行人：蔡小兵。
被执行人：丁爱国。
本院在执行蔡小兵与丁爱国为民间借贷纠纷一案中，已查封登记在被执行人丁爱国名下牌号为苏M×××××小型汽车一辆。现该车去向不明，暂无法处置。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执459号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：魏XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与魏XX借款合同纠纷一案中，因被执行人魏XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第730号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00162号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人贾某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人贾某、朱某社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第66号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第66号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执350号
申请执行人郑怀鹏。
被执行人龚金益。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2152号民事判决书，向被执行人龚金益发出执行通知书，责令被执行人龚金益立即赔偿申请人郑怀鹏14300元。但被执行人龚金益至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人龚金益的存款、车辆、房产等财产线索，被执行人在晋原镇坪域村X组有住房一套（权X），因系集体土地散居自建，暂不具备处置条件。未发现被执行人龚金益有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 靖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第313号
原告唐某。
被告宋甲。
原告唐某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，因本案涉及当事人隐私，经原告申请，本院不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1997年8月27日登记结婚，同年11月27日生育一子宋乙。因双方婚后感情一般，且被告长期无业，并于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。故请求法院判决双方离婚，双方所生之子随原告共同生活，不要求被告支付子女抚养费，诉讼费由原告自愿负担。
被告宋甲以书面方式答辩称同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年10月自行相识恋爱，1997年8月27日登记结婚。婚后双方与被告父母共同居住于本市三泉路XXX弄XXX号XXX室内，并于1997年11月27日生育一子取名宋乙，婚后双方关系尚可。2009年3月31日，宋甲因涉嫌犯抢劫罪被民警抓获，同年10月12日，被上海市卢湾区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年和罚金，目前在黑龙江省集贤县双鸭山监狱服刑。宋甲被判刑后，宋乙随母亲唐某共同生活至今且日常生活费用均由唐某承担。
审理中，宋乙向法庭表示，如父母离婚，理解母亲的选择，但希望保持目前生活的稳定性不要改变。宋甲在监狱中收到本院寄送的民事诉状和应诉通知书后，以书面方式答复称，同意与原告唐某离婚，对诉状中陈述的事实都无异议，并希望唐某能好好抚养儿子宋乙。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的户籍资料、结婚证、出生证明、情况说明、刑事判决书、被告的书面信函等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。2009年4月至今，因被告入狱服刑而致夫妻长期两地分居。现原告起诉至法院要求离婚，被告亦以书面方式同意原告的诉讼请求，本院可予准许。对于离婚后的子女抚养问题，因双方之子已满十六周岁且表示离婚后愿随母亲唐某共同生活，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六之规定，判决如下：
一、准予唐某与宋甲离婚；
二、双方所生之子宋乙由唐某抚养；
三、本判决生效之日起30日内原告搬离本市三泉路XXX弄XXX号XXX室，搬离后原告住房自行解决。
四、现在个人处物品归各人所有。
案件受理费人民币100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7214号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
负责人：程平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨有禄，该支行员工。
被告：陈宝宏，男，1953年2月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行与被告陈宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行以被告陈宝宏清偿全部本息为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行负担。
审判员 周江勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊思文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0034号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：常语龙、许荣军，该行职员。
被告：崔平，汉族。
委托代理人：王小凤，汉族。
被告：黄加凤，汉族。
委托代理人：张育斌，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告崔平、黄加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人许荣军、被告崔平的委托代理人王小凤、被告黄加凤及其委托代理人张育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：原、被告于2014年5月30日签订最高额个人担保借款合同，合同到期时间为2017年5月10日，同时约定从逾期之日起按借据利率水平加收50%计收利息。被告崔平于2014年5月31日向原告分别借款36000元、50000元，借款年利率6%，两笔借款到期日均为2015年5月10日。借款到期后，两被告未能按照约定归还借款本金及约定利息，现请求判令其连带归还借款本金86000元及约定利息并负担案件受理费。
被告崔平辩称：借款最初发生时间为1998年，经多次转贷才形成本案的两笔借款。从1998年至今，被告崔平累计已归还原告借款利息20余万元，应当照顾退回部分利息和复利。被告崔平因经营的浴室被强拆未获得任何补偿以及经营的饭店生意惨淡，现欠债近30万元，无力偿还原告借款。另被告黄加凤不具备担保资格，原告方工作人员违规操作让其签字担保，借款与被告黄加凤无关。
被告黄加凤辩称：担保是事实，被告黄加凤曾为被告崔平借款担保多次。本案担保系原告方工作人员欺骗所致。另被告黄加凤不具有担保资格，担保时被告黄加凤已经退休且患有××，请求驳回原告对被告黄加凤的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份。该合同约定：被告崔平向原告申请借款，原告根据被告崔平的用款申请和原告的可能，自2014年5月30日起至2017年5月10日止向被告崔平发放贷款，贷款最高余额为86000元整；被告崔平未按合同约定期限归还本金的，被告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄加凤为被告崔平的借款承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款还款日起2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。次日，被告崔平向原告立据分别借款36000元、50000元，借款期限均为2014年5月31日至2015年5月10日，年利率6%。借款到期后，两被告未能按照约定还本付息。现原告诉至本院，要求判令两被告连带归还借款本金86000元、支付约定利息并负担案件受理费。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告崔平理应按约归还原告借款并支付利息，被告黄加凤应按合同约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔平追偿，故对原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于被告崔平辩称的已归还利息20余万元，应当照顾退还部分利息和复利，本院认为其归还利息的时间均发生在本案借款之前，故对这一辩解意见不予采信。关于被告黄加凤辩称的原告方工作人员欺骗其担保以及对合同内容不知情，本院认为其提供的证据不足以证明该辩解意见，被告黄加凤作为完全民事行为能力人，应当对自己签字担保需承担的法律责任有所预见，且多次为被告崔平提供担保，故对这一辩解意见亦不予采信。关于被告黄加凤辩称的其无担保资格，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔平于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金86000元并支付利息（从2014年5月31日起至2015年5月10日止，以本金86000元按年利率6%计算借期内利息；从2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金86000元按年利率9%计算逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告黄加凤对上述第一项被告崔平的偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告崔平追偿。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告崔平、黄加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 周大韦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3582号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文映忠，该公司董事长。
委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人韩光扬，男，该公司员工。
被告贾建民，男，汉族，1957年8月12日出生，，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告贾建民物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告贾建民的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告贾建民的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3582号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。委托代理人韩光扬，男，该公司员工。被告贾建民，男，汉族，1957年8月12日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告贾建民物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告贾建民的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告贾建民的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十三日书记员  罗 乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2230号
申请执行人陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人被告庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人关礼斌，男，1967年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人庄淑琼，女，汉族，1970年2月3日出生，住惠安县。
申请执行人陈静杰与被执行人庄淑珠、关礼斌、庄淑琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执473号
申请执行人冷传军，男，1965年11月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人董时海，该公司总经理。
申请执行人冷传军与被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人冷传军向我院申请强制执行，申请执行标的为：13011.67元。本院已立案受理。但被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十三日
书记员王云翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执473号申请执行人冷传军，男，1965年11月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人董时海，该公司总经理。申请执行人冷传军与被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人冷传军向我院申请强制执行，申请执行标的为：13011.67元。本院已立案受理。但被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十三日书记员王云翔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1759号
原告：李某。
委托代理人：苏洪维。
被告：颜某。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏洪维到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚，后生育一子，名为颜XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常产生矛盾，加上被告性格暴躁，常采用暴力手段恐吓原告，以致双方感情出现裂痕。2013年8月，被告因琐事将自己驾驶的汽车挡风玻璃砸碎，10月又在家中乱摔物品，致使原告母亲受伤，原告及婚生子受到惊吓。原告认为，双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子颜XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至颜XX能独立生活为止。
被告颜某未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证、户口本、出生医学证明各一本、房产证复印件一份、票据一份、照片五张、情况说明一份，拟证明原、被告2008年5月经人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，2011年1月5日生育一子，名为颜XX，婚姻存续期间，被告存在家庭暴力，致使双方感情出现裂痕，并分居，分居期间，婚生子由原告抚养，另原告有婚前财产宁波市江东区王隘路47弄98号501室房屋一套及店面房二间。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原、被告于2008年10月20日登记结婚，2011年1月5日生育一子，名为颜XX，故本院对上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年10月20日登记结婚，2011年1月5日生育一子，名为颜XX。
本院认为，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，且双方的婚生子尚年幼，需要父母的共同关爱，因此原告应再给双方一次机会，在今后生活中，珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢琼
二〇一四年一月十六日
代书记员 李勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2751号
上诉人（原审被告）：安西德，男，汉族，1962年10月8日出生，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：周志强，男，汉族，1960年10月14日出生，住新泰市。
委托代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
上诉人安西德因与被上诉人周志强买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）鲁0982民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安西德上诉请求：1、撤销（2015）鲁0982民初4366号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案中是代表小协镇卧龙村民委员会，单位指派与其发生经济往来，不代表个人行为。以往支付给被上诉人的款项也是卧龙村民委员会支付，所欠货款账目在村集体账目（镇经管站代管）已入账体现。
周志强辩称，上诉人在一审中已经放弃了辩护的权利并且未参加庭审，本案供货明细中上诉人在明细单上签字足以证实该货款由上诉人承担，上诉人在上诉理由中陈述该货款是小协镇卧龙村民委员会指派发生的业务往来，没有提供任何的证据，明细单上是上诉人个人签字，且未加盖相关指派单位的公章。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
周志强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令安西德支付货款4170元；2、一审案件受理费由联谊公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月11日，周志强书写安西德的购货明细总合计欠款为10512元，安西德在周志强书写的供货明细中签字，内容为：“卧龙村安西德”经多次催要，安西德偿还6600元，剩余款项至今未付。周志强于2016年7月4日诉至一审法院。一审法院认为，安西德欠周志强钢筋款10512元，有其在周志强书写的供货明细的签名予以证实，安西德应偿还该货款，已偿还6600元应予以扣除。周志强请求安西德支付货款3912元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：安西德于本判决生效之日起十日内，支付周志强货款人民币3912元。案件受理费50元，由安西德负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：安西德向本院提交小协镇农村三资管理中心出具的《证明》一份、小协镇卧龙村民委员会出具的《证明》一份，欲证实涉案钢筋系卧龙村卫生室所用，由安西德经办，已付款6600元，下欠3912元，该账目已在小协镇农村三资管理中心入账。周志强经质证后认为，对于小协镇农村三资管理中心出具的证明有异议，本案中所欠货款系上诉人直接签字购买，至于上诉人受何人委派、账目如何下账被上诉人并不知情，也与本案无关；对于小协镇卧龙村民委员会提供的证明，对证明的真实性有异议，因为上诉人在陈述个人身份中已证实是该村支部委员会成员，与该村村民委员会出具的证据存在重大利害关系，且该证据也无法推翻上诉人欠被上诉人货款的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，周志强持供货明细向安西德主张欠款，安西德认可供货明细上“卧龙村安西德”系其本人书写，但主张其系受卧龙村民委员会委托与周志强发生买卖关系，并提交小协镇农村三资管理中心出具的《证明》和小协镇卧龙村民委员会出具的《证明》欲予以证明。但结合供货明细上仅有安西德个人签字，未加盖卧龙村民委员会印章，及二审调查中各方的陈述，安西德不能提供充足证据证明发生本案交易时周志强知道安西德系受卧龙村民委员会委托的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，周志强有权选择安西德或是卧龙村民委员会作为相对人主张权利。安西德向周志强支付本案所欠货款后可另行向卧龙村民委员会主张权利。
综上所述，安西德上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安西德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第13号
原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司。
法定代表人洪道芳，董事长。
委托代理人赵敏，男。
被告苟先瑜，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市顺天瑜担保有限公司。
法定代表人苟先瑜，总经理。
原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司与被告苟先瑜、遵义市顺天瑜担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告苟先瑜、遵义市顺天瑜担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告三方签订《保证担保贷款合同》，由第一被告苟先瑜向原告贷款3000000元用于投资，第二被告对贷款本息提供担保，贷款期限六个月，并约定了利率。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，为此，诉至人民法院要求判令：1、二被告立即共同连带偿还原告贷款本金3000000元及利息，利息按照银行基准贷款利率的四倍计算支付；2、案件受理费由二被告承担。
被告苟先瑜、遵义市顺天瑜担保有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经有关部门批准成立的股份有限公司，经营范围为小额贷款、票据贴现业务。2012年4月27日，原告与二被告签订《保证担保贷款合同》，约定：被告苟先瑜作为贷款人，遵义市顺天瑜担保有限公司作为保证人，由苟先瑜向原告贷款3000000元，用于“×”经济适用住房项目投资，贷款期限六个月，即从2012年4月27日起至2012年10月26日止，贷款利率按月利率4%计算，利息按月结清；被告遵义市顺天瑜担保有限公司的保证期间为：自该合同生效之日起至项下贷款本息全部还清为止，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用；承担保证的方式为连带责任保证等内容。合同签订当日，原告按约发放了贷款，被告苟先瑜作为借款人、遵义市顺天瑜担保有限公司作为担保人向原告出具了金额为3000000元的借据。此后，因被告未按约定期限偿还原告贷款本息，酿成诉讼。另查，原告自述被告苟先瑜收到贷款后按合同约定向原告支付了两个月的利息。
上述事实，有原告提交的《保证担保贷款合同》、支付凭证、对账单、借据等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订《保证担保贷款合同》，系双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告苟先瑜未按协议约定的期限还款付息，应承担还款付息的民事责任，故原告要求被告苟先瑜立即偿还原告贷款本金3000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于利息具体如何支付的问题，原告要求被告按照银行基准利率的四倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方于2012年4月27日签订合同后，被告向原告支付了两个月的利息，则本案中利息的计算方式为被告以3000000元为本金，从2012年7月27日起，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算向原告支付利息。对于被告遵义市顺天瑜担保有限公司是否承担保证责任的问题，该公司系自愿为苟先瑜提供连带保证责任，并在前述贷款合同上面签字盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告遵义市顺天瑜担保有限公司应当承担连带清偿责任，以保障原告的合法债权，故原告要求遵义市顺天瑜担保有限公司对苟先瑜贷款本息承担连带保证责任的主张，合理合法，本院予以支持。被告苟先瑜、遵义市顺天瑜担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苟先瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息，利息的计算方式为从2012年7月27日起以3000000元为本金，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算支付，至款付清为止；
二、被告遵义市顺天瑜担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费42320元，公告费800元，共计43120元，由被告苟先瑜、遵义市顺天瑜担保有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02434号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第452号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，傣族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第407号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某甲到庭参加诉讼，本院工作人员岩香宰担任翻译人，现已审理终结。
经审理查明，被告人岩某甲于2014年8月10日饮酒后驾驶云KE51**号雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至景大线K39＋950M处左转弯时，与对向丁某某驾驶的云JG53**号普通货车发生碰撞，造成岩某甲受伤、两车不同损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人岩某甲案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为257.58mg／100ml。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；户籍证明、前科证明、情况说明；证人岩某乙的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第1200号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息、违法人员前科核查、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；被告人岩某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶梦诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00184号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：黄爱民，该行客户经理。
被告：沈腊喜，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳农商行）诉被告沈腊喜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨柳农商行的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告沈腊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳农商行诉称：2012年3月16日，沈腊喜因购买收割机缺乏资金，用其自有的位于杨柳镇春归路商住房作抵押在杨柳农商行处借款165000元，约定借款到期日为2013年3月15日，年利率11.96544%，利息已结付到2013年3月20日。借款到期后，沈腊喜未按约履行还款义务。现请求判令：1、沈腊喜立即归还借款165000元及截止借款还清时止的利息（自2013年3月21日起按年利率17.94816%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由沈腊喜承担。
杨柳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明杨柳农商行主体资格；
二、沈腊喜身份证复印件1份，证明沈腊喜的身份情况；
三、借款借据、借款申请书、借款合同、抵押合同各1份，证明借款的事实。
沈腊喜未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为：杨柳农商行所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年3月14日，沈腊喜以购买收割机需资金为由向杨柳农商行提出借款申请，经杨柳农商行审查同意后，双方于同月16日签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》（合同编号：皖南农商行个人借字第5289642012133604号）一份，约定由杨柳农商行贷款165000元给沈腊喜，借款期限为12个月，自2012年3月16日起至2013年3月15日止；借款年利率为11.96544%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，沈腊喜与杨柳农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定将自有房屋抵押给杨柳农商行。同日，杨柳农商行按照合同约定向沈腊喜发放贷款165000元。沈腊喜已经归还了截止2013年3月20日前的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨柳农商行与沈腊喜签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。杨柳农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，沈腊喜未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，沈腊喜应承担相应的民事责任。根据合同约定，逾期归还借款的，杨柳农商行有权自逾期之日起在原年利率11.96544%基础上加收100%，杨柳农商行主张按50%计算罚息，是对自身权利处分，本院予以支持。综上，杨柳农商行要求沈腊喜偿还本金165000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈腊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈腊喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款165000元及利息（自2013年3月21日起按年利率17.94816%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告沈腊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第105号
原告武安信，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告武进学，住尚义县。
原告武安信与被告武进学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告武进学分两次向他母亲秦素花借款共计10000元。被告母亲于2014年9月3日因发生交通事故死亡。其中5000元属于原告所有。故向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款5000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武安信与被告武进学系父子关系。原告主张在2013年至2014年被告分两次向其母亲秦素花借款10000元，其中5000元属于原告所有，要求被告归还，但无书面借据。
本院认为，原告武安信主张被告武进学在2013年至2014年分两次向其母亲秦素花借款10000元，其中借款5000元属于原告所有，但因缺乏书面证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武安信要求被告武进学给付借款5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由原告武安信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年三月二十七日
书记员 程凤宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01153号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人沈银锋，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人沈银锋公证债权文书一案中，权利人万厚福依据已经生效的（2013）西证执字第105号执行证书，于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的95128.01元。执行中，查明被执行人沈银锋无银行信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执行人沈银锋暂无可供执行的财产，申请执行人万厚福亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01153号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十四日
书记员 张 颖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2336号
原告杨某某，女，1986年12月28日出生，佤族，云南临沧市人，户籍地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告吴某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年5月在福州连江县经亲戚介绍认识，相互了解了一些情况后，双方于2009年6月23日在连江民政局办理了结婚登记，次年1月举行婚礼。2010年10月1日，双方生下女儿吴某乙，目前跟随双方一起生活。由于婚前了解少，婚后双方感情不好，被告吴某甲整天无所事事，好吃懒做，对家和孩子不负责，原告与被告父母及亲人一劝他就遭到辱骂和争吵。被告吴某甲素质低下，脾气暴躁，经常言语攻击原告，原告不堪其扰，双方已分居两年。由于夫妻感情基础差，婚后经常因琐事争吵，感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明被告及婚生女的基本户籍情况。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月经亲戚介绍认识，不久即于2009年6月23日在连江民政局办理了结婚登记，次年1月举行了婚礼。2010年10月1日，双方生下女儿吴某乙，目前跟随原、被告共同生活。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并生育女儿，双方已经建立有一定的感情基础。原告现以双方分居满两年致感情破裂为由诉请离婚，其证据并不充足，故本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第31号
原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人范伟，该公司总经理。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告刘强，男，1986年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司（以下简称大港公司）与被告刘强加工合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告大港公司的委托代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告刘强及其委托代理人高玉亭到庭参加2015年5月12日的庭审，被告刘强的委托代理人高玉亭到庭参加2015年6月15日的庭审。本案现已审理终结。
原告大港公司诉称，自2012年4月30日起，原告多次为被告加工彩涂卷，直至今日，被告尚欠原告加工费共计842981.38元。该款项经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令：1、被告立即支付原告加工费842981.38元；2、被告自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘强辩称，原告所主张的加工费数额过高，在双方未对加工费数额进行对账结算的情况下，原告主张被告支付加工费840000无事实依据；原被告之间存在加工费债务，但在庭前被告多次要求与原告进行对账，原告至今未与被告对账结算；原告为被告加工的彩涂板存在严重的质量问题，给原告造成了重大损失。
经审理查明，自2012年4月30日起，原告多次为被告加工彩涂板，被告尚欠原告部分加工费。原告大港公司在其内部账目表中记载：截止2014年2月16日，刘强欠款余额为1211103.95元；2014年2月16日，被告刘强在原告提供的账目表中欠款余额一栏“1211103.95元”下方签名确认。后，被告分四次向原告支付加工费168574元；以彩涂卷抵顶加工费199549.92元。剩余欠款842980.03元，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的加工费明细表一份、加工费回款清单一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系加工合同关系，被告尚欠原告部分加工费，以上事实有原告提交的加工费明细表为证，且被告对此予以认可，依法予以认定。对双方争议的欠款数额问题，原告提供了有被告签名的加工费明细表一份，该明细表所记载欠款数额清楚，且被告对其签名的真实性无异议，该明细表应认定为确认双方债权债务关系的依据。依据该明细表：截止2014年2月16日，被告尚欠原告加工费1211103.95元，被告向原告支付168574元并以货物抵顶加工费199549.92元后，尚欠原告加工费842980.03元，原告要求被告支付加工费并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系合理主张，依法予以支持。被告辩称双方未对账且原告为被告加工的货物存在质量问题，无证据支持，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司加工费842980.03元并支付利息（自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，以842980.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第31号
原告：山东旗开重型机械有限公司。住所地：博山经济开发区张庄村北首。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵勇，成年。
原告山东旗开重型机械有限公司诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，因原告所提供被告住所地白塔镇掩的村有两个同名同姓的赵勇，且该二人均已下落不明，原告所提供证据不能区分与其发生买卖业务的相对方是哪一赵勇。在原告不能明确的情况下，应认定其所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东旗开重型机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周正子
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第128号
罪犯克斯，男，藏族，生于1944年5月1日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
炉霍县人民法院于2002年12月5日作出（2002）炉刑初字第06号刑事判决，以罪犯克斯犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第450号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2002年2月7日起至2015年7月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯克斯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年7月获狱部“劳动积极分子”奖励一次。2012年10月至2014年1月，累计得分62分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯克斯在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯克斯减刑一年。减刑后刑期自2002年2月7日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1059号
原告韩某甲，农民。
法定代理人韩某乙，农民。
委托代理人赵永祥，无业。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙（又名王守良），农民。
原告韩某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其法定代理人韩某乙、委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告双方自××××年××月经人介绍结婚至今，从未同过房，也从来没有过夫妻生活。结婚时被告隐瞒了不能过夫妻生活事实真相。之后，在一起生活的漫长日子里，被告只知放羊，吃完饭后便独自到看护羊的小屋去睡，完全不能主持家庭进行正常生活。原告还经常遭受被告家庭暴力，经常被被告家人打得全身皮开肉绽，伤痕累累，原告多次在无法忍受时逃回娘家，但每次都被被告家人强行拖拉回被告处，一次次遭受毒打。原告性情温顺反应迟慢，根本不知道保护自己，天天在极端痛苦中度日。原告便返回娘家居住，自××××年××月份与被告分居生活至今。2011年3月份，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，后原、被告依旧分居至今，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某甲现均具有部分智力障碍，不具备完全民事行为能力，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事发生争执。2011年1月15日，原告返回娘门居住，与被告开始分居生活。同年3月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年5月23日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2012年2月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另经本院调查被告王某甲之父王某乙，王某乙明确表示双方无和好的希望，同意原、被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、（2011）安民初字第958号民事判决书一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自2011年分居生活后，夫妻感情受到影响，原告于2011年3月份曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
原告韩某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一二年三月二十二日
书记员 赵瑞刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第20529号
申请人毕淑英，女，1943年9月6日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
申请人詹淑敏，女，1968年9月17日出生。
申请人毕淑英、詹淑敏申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人毕淑英、詹淑敏因房屋居住使用一事于2014年11月19日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、毕淑英同意放弃与詹淑敏在北京市丰台区×××2-2-1102房屋共同居住，由詹淑敏给予毕淑英经济上的生活补偿每月500元（大写人民币伍佰元）。
二、履行时间从2014年11月5日至毕淑英百年止；履行方式由詹淑敏每月3号之前将生活补偿款500元打入毕淑英本人银行账户内，毕淑英指定账户为（户名：毕淑英原开户行：北京农商银行海淀支行北洼路分理处，发折行：北京农商银行卢沟桥支行西府景园分理处，账号：×××）。
三、对达成调解协议生效之日其三十日内，双方需要进行司法确认程序承担法律后果。
四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毕淑英、詹淑敏因房屋居住使用一事于二Ｏ一四年十一月十九日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马文丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00817号
原告杨某某，女，35岁，汉族。
被告甄某某，男，29岁，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告甄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘成亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第152号
原告：叶汉新，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告叶汉新诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉新诉称：2014年3月15日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金5000元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层广场东边区第XXX号商铺经营青岛啤酒（多彩）用途，租赁期限从2014年3月15日起至2016年3月14日止，租金2500元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为5000元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金5000元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金5000元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金5000元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶汉新支付合同保证金5000元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第098号
申请执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，系该公经理。
被执行人乌海市汇众商贸有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人陈大雄。系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司与被执行人乌海市汇众商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达商初字第009号民事调解书所确定的执行标的总额35863元，未执行标的34763元，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达商初字第009号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 田 利 民
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00043号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029335，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第252号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：聂成江，男，汉族，1987年12月出生，住沂南县界湖街道夏庄村。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于聂成江土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年9月份非法占用本村集体土地80平方米建设民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第408号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地80平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第408号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月十日
书记员 尹晓霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第592号
申请执行人李玉环，女，1950年12月18日生，汉族，农民，现住德惠市�岗乡新建村姜家店*组。
被执行人庄善勇，男，1960年8月28日生，汉族，农民，现住德惠市边岗乡新建村姜家店*组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，申请人主动撤回申请，并已履行（2014）榆民初字第2672号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2672号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 新
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00572号
原�严江林，男。、
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所。
被告郭俊山，男。
被告任玉秀，女。
原告严江林诉被告郭俊山、任玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。原告于2014年7月7日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严江林撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一四年七月七日
书记员 赵 卉