wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保86号
申请人解振宁，职工。
委托代理人池春英。
被申请人郝秀会。
申请人解振宁因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型普通客车所有人郝秀会发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郝秀会所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全金额20000元）。申请人已向本院提供了由河北亿丰达担保有限公司提供的亿宁保函（2016）1号担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郝秀会所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆。
申请费220元由申请人解振宁负担，申请人解振宁提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年六月十五日
书记员 周建辉
李 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00084号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月29日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起�人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年5月6日15时许，被告人李某某驾驶长安牌无号小型越野车从吴起县贵廷酒店出发向吴起县刘渠子方向行驶，当行驶至吴起县吴起镇刘渠子二道街川湘聚酒店门口时，与同方向行驶的李锋（另案处理）驾驶的陕J287**号三轮汽车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心出具的靖公（司法）鉴（法）字（2014）121号血醇检验报告证实，送检的李锋血液中检出乙醇，其血醇浓度为138.60ｍｇ／100ml。经吴起县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0476号道路交通事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任，李锋无责任。案发后，被告人李某某向李锋赔偿经济损失共计4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的供述、吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（�刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年七月三日
书记员 任 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01697号
原告赵某甲，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1955年5月5日出生，汉族。
被告曾某乙，女，1982年9月19日出生，汉族。
被告赵某乙，女，1953年7月2日出生，汉族。
被告赵某丙，女，1954年3月26日出生，汉族。
被告赵某丁，男，1940年8月1日出生，汉族。
被告赵某戊，男，1959年7月17日出生，汉族。
被告赵某己，女，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告曾某甲、曾某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜春江
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执72号
被执行人：周秀德，男，1942年4月5日生，汉族，大学文化，原系江苏省供销合作总社主任，住南京市。2001年11月20日因涉嫌受贿罪被逮捕。现在江苏省南通监狱服刑。
周秀德犯受贿、贪污罪一案，本院于2003年7月24日作出（2003）宁刑初字42号刑事判决：一、被告人周秀德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币10万元；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；二、赃款、赃物予以追缴。周秀德不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）苏刑二终字132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判决。
刑事裁判生效后，涉财产部分本院于2006年2月27日立案执行。移送执行函载明：“罪犯个人财产已由我庭上交国库，另有浪琴手表一对，请立案庭转送执行局执行。”2006年３月10日，本院将浪琴手表一对移送南京市财政局；2006年３月７日，本院刑二庭出具说明：“周秀德犯贪污、受贿罪一案，已上交国库人民币1519380元。”
2017年12月25日，因罪犯周秀德申请假释，江苏省南通市中级人民法院向本院调查周秀德履行财产性判项的情况。本院向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门调查；依法提审了在监狱服刑的被执行人，责令其申报财产，未发现被执行人隐匿、转移刑事裁判生效时的财产。
上述事实，有《罚没物资、追回赃物及无主物资上缴清单》、谈话笔录、工作笔录、执行工作日志、执行案件结案表、协助执行单位财产查询反馈汇总表,以及本院内部往来函等材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产；判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案除执行到位财物，未发现被执行人其余可供执行财产，亦未发现被执行人隐匿、转移财产。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2003）宁刑初字42号刑事判决关于被执行人周秀德刑事裁判涉财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月二十日
书记员 徐永杰
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
法释〔2014〕13号
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第53号
上诉人（原审原告）广元市兰泰包装制品有限公司。
法定代表人翁晓阳，总经理。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑循武，男，汉族，生于1968年3月13日，小学文化，四川省名山县人。
广元市兰泰包装制品有限公司因与郑循武确认劳动关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广元市兰泰包装制品有限公司于2014年3月12日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广元市兰泰包装制品有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市兰泰包装制品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广元市兰泰包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 袁 峻
二０一四年三月十二日
书 记 员 刘雪松
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01156-5号
申请执行人王飞，男，汉族，1989年11月8日生。
被执行人绿地集团合肥万峰置业有限公司，组织机构代码09286883-4.
本院依据依据发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01559民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕思集团合肥市万峰置业有限公司银行存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年十月二十五日
书记员 朱 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00808号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭鹏，农民。2007年7月25日因犯绑架罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月17日被释放；2010年7月27日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月16日因本案被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人彭鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第00358号刑事判决。原审被告人彭鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年3月12日，被告人彭鹏在宁乡县玉潭镇老汽车站单身宿舍312房以800元的价格将四小袋冰毒和麻古卖给李某（另案处理），李某后将部分毒品卖给他人吸食。2015年3月15日，被告人彭鹏伙同彭某（另案处理）通过何某（另案处理）的介绍，从长沙“李先生”处以3000元的价格购买22粒红色药丸（俗称麻古，净重2.05克）和16.75克白色晶体（俗称冰毒）带回宁乡准备贩卖。后公安机关抓获被告人彭鹏时将上述毒品现场查获。经鉴定，从被告人彭鹏处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人彭鹏协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
该院认定上述事实的证据有：证人李某、何某、彭某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书；刑事判决书；宁乡县公安局扣押物品清单；扣押决定书；称量登记表；立功材料；被告人彭鹏于2015年3月15日被宁乡县公安局喻家坳派出所抓获的到案经过；户籍证明；被告人彭鹏的供述等。
该院认为，被告人彭鹏违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭鹏在共同犯罪中系主犯。被告人彭鹏有前科。被告人彭鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭鹏协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭鹏上诉称：3月15日购买毒品没有贩卖意识，只构成持有毒品罪；在共同犯罪中不是主犯；有立功情节，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭鹏贩卖甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人彭鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。上诉人彭鹏系贩毒人员，其与他人以贩卖为目的购买毒品的行为系贩卖毒品的共同犯罪，彭鹏是出资者，系主犯，上诉人提出的“3月15日购买毒品没有贩卖意识，只构成持有毒品罪，在共同犯罪中不是主犯”的上诉意见本院不予采纳。上诉人还提出“有立功情节，原审量刑过重”，经查，原审根据彭鹏贩卖毒品的情节以及协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思薇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第70号
原告：许诺，农民。
被告：刘新，农民。
被告：李步伟，农民。
被告：梁玉东，农民。
被告：马德坤，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘新、李步伟、梁玉东、马德坤经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告刘新、李步伟、梁玉东、马德坤向原告借款200000元，约定借款利息为月利率每元5分，并出具欠据一张，后经原告催要，200000元本金及利息，四被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘新、李步伟、梁玉东、马德坤经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年10月8日，被告刘新、李步伟、梁玉东、马德坤向原告借款200000元，约定借款利息为月利率每元5分，并出具欠据一张，后经原告催要，200000元本金及利息，四被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、对证人史留合的调查笔录、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：四被告向原告借款200000元至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张四被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于原被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
四被告于判决生效后十日内偿还原告许诺人民币200000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2011年10月8日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。原告已预交，四被告在履行时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨公福
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第614号
罪犯唐谢平，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）东中法刑重字第3号刑事判决，以被告人唐谢平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）粤高法刑二复字第39号刑事裁定，核准以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2004年10月21日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐谢平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐谢平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐谢平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯唐谢平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐谢平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初4号
原告刘喜增，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告段忠学，男，1974年3月13日出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告刘喜增与被告段忠学劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连永鑫到庭参加了诉讼。被告段忠学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜增诉称，原告系个体司机，2012年为被告段忠学拉砂石。被告欠原告劳务费26690元，并于2012年11月30日出具欠条一份。后被告于2014年4月、2014年10月分别给付原告3000元、5000元，剩余18690元至今没有给付。现诉至法院，要求被告给付劳务费18690元。
被告段忠学未作答辩。
经审理查明，2012年，刘喜增为段忠学拉砂石。经结算，段忠学欠刘喜增工钱26690元，并出具工资欠条一张。后段忠学支付刘喜增8000元，现尚欠18690元未付。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供工资欠条一张，证明被告欠原告劳务费18690元。
被告段忠学未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，段忠学尚欠刘喜增劳务费18690元，事实清楚。刘喜增要求段忠学给付该款，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段忠学于本判决生效后给付原告刘喜增劳务费18690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告段忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00823号
原告赤壁市众信混凝土外加剂有限公司（以下简称赤壁众信公司），住所地：赤壁市斋公岭供销麻纺厂内。
法定代表人付国友，公司总经理。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称嘉鱼鼎泰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇朱砂村。
法定代表人江开方，公司董事长。
委托代理人丁盛华，该公司会计。特别授权。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。一般代理。
原告赤壁众信公司与被告嘉鱼鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人付国友及其委托代理人陈安平和被告委托代理人丁盛华、冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁众信公司诉称，从2013年3月起原告向被告供应混凝土外加剂，自2013年3月至2014年8月，原告共向被告送货886.42吨，单价1950元∕吨，原告收到被告货款75万元，尚下欠978519元被告经催讨后未能支付，故诉请人民法院判令被告立即给付货款978519元。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告承担原告经济损失5万元。
被告嘉鱼鼎泰公司辩称，被告承认欠原告货款978519元，对于原告增加的要求被告承担5万元经济损失的诉讼请求，无证据支持，被告不予认可，此外原告收到最后一笔15万元的货款未开具税务发票。
经审理查明，2013年3月起原告赤壁众信公司与被告嘉鱼鼎泰公司发生买卖混凝土外加剂业务，由原告向被告供应混凝土外加剂。自2013年3月至2014年8月，原告共计向被告送货886.42吨，约定单价1950元∕吨。截止2015年2月，原告共收到被告货款75万元，被告尚下欠原告货款978519元，为此被告于2015年3月9日向原告出具对账明细表一份，证明被告应付原告货款978519元。嗣后，经原告派员催讨，被告未予支付货款，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款978519元并在庭审辩论终结前申请增加诉讼请求，要求被告承担原告经济损失5万元。法庭辩论结束之后，原告提交二条分别于2015年6月27日和7月28日向被告法定代表人江开方催收货款的手机短信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议成立生效，被告对欠货款金额无异议，本院予以确认。被告应当在原告催讨之后及时支付价款。原告要求被告承担5万元经济损失缺乏事实根据和合法理由，该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤壁市众信混凝土外加剂有限公司货款978519元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1504号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：狄某明，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第759号
申请执行人�菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘汉力，农民。
被执行人：刘汉记，农民。
被执行人：刘汉涛，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘汉力、刘汉记、刘汉涛借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第476号民事判决书确定的执行标的赔偿额为99729.71元及利息、案件受理费1000元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘汉力、刘汉记、刘汉涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘汉力、刘汉记、刘汉涛有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘汉力、刘汉记、刘汉涛具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 欧位岚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第329号
原告王继林，农民。
被告王飞达（又名王立军），农民。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王继林与被告王飞达民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王继林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继林申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2031号
原告：刘海英，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
被告：戴安怀，男，1985年7月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告刘海英与被告戴安怀返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人邓庆娥、李东龙与被告戴安怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴安怀返还原告小型轿车一部（品牌为：骊威牌，型号为：DFL7163BC，车牌号为：鲁Ｅ×××××，该车现估价40000元）以及部分随车物品（该车辆行驶证一本、刘海英女儿接种防疫疫苗本一本、车载空气净化器一台和部分化妆品、衣物等，车载空气净化器一台现估价3000元，部分化妆品和衣物估价2000元），并赔偿相应损失6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，原告刘海英与崔胜在东营区民政局协议离婚，离婚协议书明确约定夫妻双方共同拥有的骊威牌小型轿车的所有权归刘海英，双方于2016年9月7日办理了车辆所有权转移登记手续，鲁Ｅ×××××车辆所有权人为原告，该车一直由原告驾驶使用。2017年5月4日22时，原告发现停放在自家居住小区的涉案车辆丢失并报警，经滨海公安局滨北分局胜兴派出所出警调查后口头反馈：系原告的前夫崔胜在双方离婚后借了被告戴安怀钱未还，被告便把原告的车辆抢走了。原告向被告戴安怀索要，被告不但不归还，还让原告交出涉案车辆的所有权登记证并协助过户，并扬言威胁原告亲人的人身安全。被告戴安怀拒不履行归还车辆及部分随车物品的行为侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应予赔偿。
被告戴安怀辩称，原告刘海英的前夫崔胜于2015年9月13日向被告戴安怀借款60000元，约定以涉案车辆作为抵押，但未办理抵押登记。崔胜和原告刘海英将涉案车辆转移至原告名下损害了被告戴安怀的利益。被告戴安怀把涉案车辆拖走，车上有什么物品不清楚。
原告刘海英为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证。证明崔胜与原告刘海英于2015年10月12日签订《离婚协议书》，约定涉案车辆归原告所有。涉案车辆一直由原告使用，原告对涉案车辆享有所有权。
被告戴安怀对证据的真实性和证明目的均无异议。
2、机动车登记证书。证明涉案车辆的所有权人是原告刘海英。涉案车辆于2012年1月11日购买，2016年9月7日登记到原告刘海英名下。
被告戴安怀对证据的真实性没有异议，崔胜向被告借款用涉案车辆抵押。
3、接警证明。证明2017年5月4日涉案车辆被被告戴安怀拖走，被告应返还车内物品即车辆行驶证、防疫本、车载空气净化器和部分化妆品、衣物等。
被告戴安怀对证据的真实性没有异议，崔胜向被告借款用涉案车辆抵押。被告未打开涉案车辆，没有见到原告所说的车内物品。
4、车辆租赁合同一份、收据两份。证明因被告戴安怀将涉案车辆抢走，原告刘海英因生活所需，另行租赁车辆花费租车费6000元，被告应予赔偿。
被告戴安怀对证据的真实性无异议，对原告刘海英主张的损失不认可，不应由被告承担。
本院对上述证据分析如下：被告戴安怀对证据1、2、3的真实性均无异议，上述证据与本案有关，本院予以确认。被告对原告提交的车辆租赁合同、收据真实性无异议，上述证据与本案无关，本院不予采信。
被告戴安怀为证实其主张，向本院提交了借款合同，证明崔胜于2015年9月13日用涉案车辆作为抵押向被告戴安怀借款60000元。因借款当时未签订借款合同，于2015年11月补签了借款合同，签订借款合同时涉案车辆登记在崔胜名下，后变更到原告刘海英名下。
原告刘海英对证据的真实性不清楚，从借款合同可以看出借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日，借款合同的签订日期是在原告与崔胜离婚后，崔胜的该借款与原告无关。崔胜以原告所有的车辆作为抵押属于无权处分，该抵押行为未经过原告的追认，不发生法律效力，抵押行为无效。即使抵押有效，被告也不能将车抢走。
本院对上述证据分析如下：上述证据与本案无关，本院本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：崔胜与原告刘海英原系夫妻关系。2012年1月14日，崔胜与原告刘海英共同购买了骊威牌小型轿车，机动车登记编号为：鲁Ｅ×××××，型号为：DFL7163BC，车辆识别代号/车架号为：LGBK22E7XBY859081。2015年10月12日，崔胜与原告刘海英离婚，离婚协议书约定：夫妻共同拥有尼桑骊威牌汽车一辆，机动车登记编号为：鲁Ｅ×××××，现约定该车的所有权归女方刘海英所有，车辆即日起一个星期内过户给女方。2016年9月7日，涉案车辆转移登记至原告刘海英名下，车牌号变更为：鲁Ｅ×××××。
本院认为，崔胜与原告刘海英于2015年10月12日离婚，离婚协议书约定涉案车辆归原告刘海英所有，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆已过户至原告刘海英名下，原告刘海英系涉案车辆的合法所有权人，原告对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人非经法定程序不得侵犯。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘海英请求被告戴安怀返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告戴安怀无权占有涉案车辆给原告刘海英日常生活带来不便，原告刘海英主张的损失，本院酌情予以支持1000元，超出部分，本院依法不予支持。原告主张被告戴安怀返还车内物品，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告戴安怀于本判决生效之日起十日内返还原告刘海英机动车登记编号为鲁Ｅ×××××（型号为：DFL7163BC，车辆识别代号/车架号为：LGBK22E7XBY859081）的骊威牌车一辆并赔偿原告损失1000元；
二、驳回原告刘海英其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告刘海英负担105元，由被告戴安怀负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王明梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1518号
原告：黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：河南爱家建设集团有限公司,住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：韩纬，总经理。
原告黄真福与被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称河南爱家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长栓、李恒昌到庭参加诉讼。被告河南爱家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2798000元及利息损失（自2016年5月1日起，按照月利率20‰开始计算至2016年11月23日）；2、依法判令被告返还原告工程保证金500000元、利息80000元及项目费用158000元、利息25300元及利息6580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接郑州航空港区豫康新城项目并将其中的劳务施工分包给了原告，原告组织工人进行了实际施工，工程完工后，经双方结算，被告于2016年5月1日出具欠条，共欠原告工程款2798000元并约定月利率为20‰；被告虚构了国贸中心项目，原告信以为真，向被告交纳的保证金500000元，并为该项目支付了相关费用，2016年9月16日被告向原告出具两份欠条，载明欠原告工程保证金500000元，借款利息80000元，爱家国贸中心项目费用158000元，借款利息25300元，按月利率20‰计算，并约定在2017年1月1号之前还清，若无法还款，按月利率30‰计算，上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。双方因工程款支付问题协商不成，诉至法院。
被告河南爱家公司辩称，关于工程款的支付，原、被告协商一致用郑州市西四环与化工路交叉口航天花园小区的房屋抵偿原告工程款,现在该房屋尚在诉讼中，在该诉讼尚未终结之前，抵账房屋暂无法过户至原告名下，但未过户的利息持续计算，被告并未违反双方以房抵债的约定，本案目前未达到立案条件,请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下,原告为被告河南爱家公司承包的郑州航空港区豫康新城项目提供劳务，工程验收交付后，经双方结算，被告河南爱家公司欠原告工程款2798000元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一张，载明:“欠条，河南爱家建设集团有限公司欠黄真福工程款（港区豫康新城项目）共计2798000元，此款项按月息贰分计算至房产过户到黄真福名下为止。”该欠条加盖有被告河南爱家公司的公章。该款经原告催要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”，本案原、被告双方对工程价款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、�告双方成立合法有效的债权债务关系，被告应当按照约定履行，经原告向被告催要工程款后，被告拒不履行所欠工程款，其行为已经构成违约，故对原告主张被告支付2798000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方在欠条中约定的付款方式为以房抵债，但未提交相应证据，且被告出具的欠条中对用于抵债的房屋的位置、单价、面积均未约定，原告在庭审中对以房抵债的还款方式也不予认可，故本院对被告此项辩称不予采信。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案被告在向原告出具的欠条中明确载明了对于欠付工程价款按照月利率20‰的标准计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约履行，故对原告主张被告支付从2016年5月1日起按照月利率20‰的标准计算至2016年11月23日止的工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张因受到被告欺诈，要求被告退还所欠国贸中心项目保证金及相关项目费用的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南爱家建�集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄真福工程款2798000元及利息（自2016年5月1日起按照月利率20‰的标准计算至2016年11月23日止）；
二、驳回原告黄真福的其他诉讼请求。
如果被告河南爱家建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37581元，减半收取计18790元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担13664元，由原告黄真福负担5126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验�逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月七日
法官助理 李 威
书 记 员 慎丽媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9570号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人：陈忠，系该公司和平支行行长。
被告：代佳辉，男，1973年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：代金珠，男，1977年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：代文孝，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告代佳辉、代金珠、代文孝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠，被告代金珠、代文孝到庭参加了诉讼，被告代佳辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月25日，原告与被告代佳辉、代金珠、代文孝签订《农户联保借款合同》一份，约定被告代佳辉向原告借款60000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告代金珠、代文孝作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证。合同订立后，原告按约将贷款60000元发放给被告代佳辉。借款到期后，被告代佳辉偿还借款本金28371.26元，剩余借款本金及利息未能偿还，其他被告也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金31628.74元，承担利息2921.86元（止2016年9月21日），并利随本清。
被告代金珠、代文孝共同辩称，我们为被告代佳辉担保向原告借款属实。但该借款系被告代佳辉使用，应由被告代佳辉予以偿还。
被告代佳辉经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，原告与被告代佳辉、代金珠、代文孝签订《农户联保借款合同》一份，约定被告代佳辉向原告借款60000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告代金珠、代文孝作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款60000元发放给被告代佳辉。借款到期后，被告代佳辉偿还借款本金28371.26元，剩余借款本金及利息未能偿还，其他被告也未履行保证责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告、被告代金珠、代文孝的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告代佳辉作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告代金珠、代文孝系该笔借款的连带责任担保人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年1月24日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告代金珠、代文孝的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代佳辉偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款31628.74元，承担利息2921.86元（止2016年9月21日），限于本判决生效后十日内付清，并利随本清；
二、被告代金珠、代文孝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费332元（已减半收取），由被告代佳辉负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1400号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘勇。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告李代容。
本院在审理原告刘勇诉被告李代容共有物分割纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费5240元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱玉梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4189号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客务经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：孙玉刚，男，汉族，1968年10月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：丁祖海，男，汉族，1973年1月23日生，住淮安市淮阴区。
本院于2016年7月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙玉刚、丁祖海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告孙玉刚、丁祖海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉刚归还贷款本金2209.07元及利息（截止2016年8月23日尚欠利息822.62元，从2016年8月24日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告丁祖海对孙玉刚还款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告孙玉刚向原告（码头支行）贷款5000元，约定于2014年8月6日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告丁祖海提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还了部分本息，其余本息未还。
被告孙玉刚、丁祖海未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告孙玉刚、丁祖海与原告下属的码头支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年8月7日起至2014年8月6日止，原告在最高额贷款限额5000元内可分次向被告孙玉刚发放贷款，被告丁祖海提供连带责任保证。同年8月8日，码头支行向被告孙玉刚发放贷款5000元，到期日为2014年8月6日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息。截止2016年8月23日，被告孙玉刚已归还本金2790.93元，利息956.43元，尚欠本金2209.07元、利息822.62元，原告以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告淮安农商行与被告孙玉刚、丁祖海签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》为有效合同。原告依合同约定发放了贷款，被告孙玉刚应按约定还款，原告要求被告孙玉刚归还欠款本息，保证人丁祖海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙玉刚、丁祖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金2209.07元及利息（截止2016年8月23日尚欠利息822.62元，从2016年8月24日起至实际给付之日，以本金2209.07元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告丁祖海对被告孙玉刚还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳朝友
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执179号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所：广东省东莞市南城区莞太路**号。
法定代表人：冯伯仲，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：苏洁，女，1980年6月22日出生，汉族。住所：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：程耿敦，男，1975年1月1日出生，汉族。住所：湖南省醴陵市江源开发区。
被执行人：程静，女，1955年4月1日出生，汉族。住所：四川省泸州市龙马潭区。
案由：信用卡借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人苏洁、程耿敦、程静一案。广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第4477号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执179号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所：广东省东莞市南城区莞太路**号。
法定代表人：冯伯仲，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：苏洁，女，1980年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：程耿敦，男，1975年1月出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：程静，女，1955年4月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
案由：信用卡借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人苏洁、程耿敦、程静一案。广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第4477号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第302号
原告商某，男，1993年3月30日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北潘村。
委托代理人商素印。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告蔡某。
第三人范某。系被告母亲。
原告商某与被告蔡某、第三人范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人商素印、李镜泉，被告蔡某、第三人范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2014年农历七月十九日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，举行婚礼后不到20天，被告无故离家出走，至今失联。举行婚礼之前，原告方通过媒人王现花给付第三人彩礼款11.5万元，通过商喜群、王彦军给付第三人2万元，原告父亲给付被告4200元，合计13.92万元。这些钱均是原告及家人求亲借友，四处借债得来。现在原告家债台高筑，生活困难，除责任田承包田里的收入外无其他收入。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告、第三人返还原告彩礼款13.92万元。
被告蔡某辩称，双方确实没有办理结婚登记，但举行了婚礼，原告主张结婚20天被告就离家出走不属实，彩礼给了13.6万元。
第三人范某辩称，为被告置办嫁妆花了2万元，13.6万元彩礼中1万元是定亲钱，还有其他小的花项。
经审理查明，原、被告于2014年农历七月十九日按照农村习俗举行了婚礼，原、被告没有办理结婚登记，以上事实，原、被告均无异议。原告商某诉称，一次给第三人彩礼11.5万元，另一次给第三人彩礼2万元，还给了被告4200元。被告在结婚20天之后就离家出走，联系不到被告。被告蔡某辩称，结婚20天离家出走不属实，因为原、被告是一个村的，自己就回娘家玩了，原告经常给自己的朋友打电话问自己的行踪，从农历七月十九至阳历12月11日自己一直在村里，有时在原告家，有时在娘家居住，正月初七在被告娘家吃饭，原、被告发生矛盾，后被告就去石家庄打工了。原告诉称，彩礼款共计13.92万元。被告及第三人辩称，原告给了13.6万元彩礼，置办嫁妆花了2万元，13.6万元彩礼中1万元是定亲钱，还有其他小的花项，不同意返还全部彩礼款。以上事实有原、被告及第三人陈述、赞皇县许亭乡北潘村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告商某与被告蔡某双方未办理结婚登记手续，于2014年农历七月十九日按照农村习俗举行了婚礼
以上事实有原、被告及第三人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张给付给原告彩礼款13.92万元，被告及第三人对彩礼款只认可13.6万元，鉴于超出部分原告未能提供相关证据予以证实，彩礼款本院确定为人民币13.6万元。原告商某与被告蔡某未依法进行结婚登记而共同生活，其婚姻关系不受法律保护，鉴于原告商某给付彩礼款13.6万元数额较大，原告商某要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告商某与被告蔡某已举行婚礼并实际共同生活一段时间，彩礼款应由被告适当予以返还12万元较妥，被告蔡某与第三人范某系母女关系，且第三人范某直接接受彩礼款，故被告蔡某与第三人范某应付连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告蔡某及第三人范某一次性返还原告商某彩礼款人民币12万元为清。
二、驳回原告商某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告商某负担284元，由被告蔡某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 秦春霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5149号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，系港联公司员工。
被告李冬东，男，汉族，1982年11月30日生。
被告徐增录，男，汉族，1963年12月4日生。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告李冬东、徐增录融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告李冬东、徐增录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年9月24日原告与被告李冬东签订车辆融资租赁合同（合同编号：苏徐睢宁L×××××），合同约定：被告李冬东从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告徐增录对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告李冬东在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，便不再继续履行合同。经原告多次催告，被告李冬东拒不偿还租金，被告徐增录拒不承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告李冬东向原告偿还所欠租金320339.99元及其违约金（以欠款为基数，按日千分之一为标准，自2014年11月27日，计算至实际付清之日止），被告徐增录承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年9月24日原告与被告李冬东车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告李冬东签订合同的事实。
二、2014年9月24日原告与被告李冬东及睢宁开元汽车销售服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告李冬东签订合同的事实。
三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明双方约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。
四、2014年10月28日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告李冬东提走。
五、2014年9月24日担保协议一份（原件），证明被告徐增录为被告李冬东提供担保。
六、欠款明细表一份（打印件），证明被告李冬东还款情况及欠款明细。
七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是睢宁开元汽车销售服务有限公司（下称睢宁开元公司）。
被告李冬东、徐增录在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。
经本院审理查明：2014年9月24日，原告港联公司与被告李冬东签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同（两份合同编号均为：苏徐睢宁L×××××）、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告李冬东从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆圣岳牌SDZ3317ZZ4887D1车，该车租金总额448440元，被告李冬东于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金121200元，剩余租金327240元从2014年10月至2016年9月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告李冬东未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。同日，原告港联公司与被告李冬东、徐增录签订担保协议（编号：苏徐睢宁L×××××），双方约定：被告徐增录对被告李冬东应付的租金、违约金等提供连带责任保证。同日，被告李冬东又与睢宁开元公司签订车辆确认合同，相关约定同车辆融资租赁合同标的及租赁条款。同年10月28日，被告李冬东将其租赁的车提走。上述合同签订后，被告李冬东向原告港联公司交纳首付租金121200元，并自2014年10月1日起至2014年11月22日止已缴纳租金计128100.01元；自2015年11月1日起至2016年9月26日止尚欠租金320339.99元。
本院认为：原告港联公司与被告李冬东签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告李冬东、徐增录签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；被告李冬东未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告徐增录作为被告李冬东承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告李冬东涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金320339.99元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；其主张的起算时间符合合同约定，故本院予以支持。被告李冬东、徐增录放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:
一、被告李冬东应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金320339.99元，并支付违约金（以欠款为基数，自2014年11月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐增录对被告李冬东涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6105元，由被告李冬东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6105元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玮群
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初633号
原告朱振洪。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告张卫峰。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
本院在受理原告朱振洪与被告张卫峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱振洪要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振洪撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱振洪负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖莉莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3322号
上诉人（原审被告）：天津市精美特表面技术有限公司,住所地天津市东丽区新立街道务本一村天津硫酸厂院内。
法定代表人：于忠胜，总经理。
委托诉讼代理人：王雅，女，该公司人力经理。
委托诉讼代理人：陈兰娟，女，该公司员工关系担当。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
上诉人天津市精美特表面技术有限公司（以下简称精美特公司）因与被上诉人陈燕劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人精美特公司的委托诉讼代理人王雅、陈兰娟，被上诉人陈燕及其委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精美特公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回陈燕原审全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由陈燕负担。事实和理由：陈燕存在严重违纪行为，给公司带来损失，违反《员工奖惩管理制度》。精美特公司基于这些情况与陈燕解除劳动合同符合法律规定，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。
陈燕辩称，不同意精美特公司上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：2013年9月12日，陈燕入职精美特公司。精美特公司以银行转账形式支付工资。
精美特公司制定《员工奖惩管理制度》，陈燕在制度培训记录表中签字。《员工奖惩管理制度》规定，员工违反作业标准，且造成了不良的后果（品质不良未流出，未对企业声誉产生影响）扣5分，不按工艺规定操作或怠慢工作的行为发生时扣8分，上班时间从事与工作无关的行为（如聊天、看小说、看视频、刷社交媒体等）扣8分，工作时间内卧睡或伏睡者扣8分。《员工奖惩管理制度》规定了处罚流程，总经理审批后实施。精美特公司作业指定书图片显示作业过程中操作者站立，但文字内容无站立的要求。
2017年10月17日，精美特公司以陈燕违反公司制度为由，决定自2017年10月18日起与其解除劳动合同。陈燕于2017年10月17日收到解除通知书。2017年10月26日，精美特公司总经理和工会主席在违纪处理记录中签字。
2017年11月20日，陈燕以主张赔偿金、夜班补助为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0224号不予受理通知书，决定不予受理。陈燕不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
关于夜班补助，陈燕未能提供证据证实双方曾就支付夜班补助进行约定，也没有证据证实精美特公司向其他职工支付该项待遇，故陈燕该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于赔偿金，本项诉讼请求的争议焦点在于精美特公司与陈燕解除劳动合同是否合法。精美特公司主张陈燕存在坐着工作、看手机、工作时间伏睡、不良品流出等违反《员工奖惩管理制度》的行为，并就其主张提交了视频截图、视频、《员工奖惩管理制度》、培训记录表、违纪处理记录和作业指导书。陈燕认可视频的真实性，认可截图显示确系陈燕工作位置，但截图存在合成的可能，不认可玩手机，因身体不适伏案，没有伏睡，夜班时间长，偶尔会坐着，并未禁止坐着工作，对作业指导书的真实性无异议，认可培训记录表中系本人签字，但对规章制度不知晓，对其他证据均不予认可。一审法院认证意见，《员工奖惩管理制度》和培训记录表真实，可以证实精美特公司组织职工学习过该制度，视频和截图真实，可以显示陈燕坐在操作台前，但对精美特公司的其他主张不具有证明力。根据在案证据和双方庭审陈述，可以认定陈燕在工作中存在坐在操作台前、手持手机、伏案、产品叠加摆放的情形。精美特公司提交的证据显示陈燕面前的生产线一直处于生产状态，现有证据不足以证实陈燕一段时间内连续操作手机或伏案入睡。手持手机与《员工奖惩管理制度》中规定的聊天、看小说、看视频、刷社交媒体等行为的严重程度并不匹配。伏睡与伏案不是同一概念，制度中没有对伏睡进一步规定或解释，精美特公司系规章制度制定一方，当制度内容出现歧义或不同解释时，应做对精美特公司的不利解释，陈燕伏案的行为与伏睡并不等同。照片中显示产品叠加摆放，但精美特公司没有提供证据证实已经造成不良的后果。作业指导书中并未以文字形式明确要求以站姿作业，规章制度中也无相关规定。故，精美特公司主张陈燕存在违反《员工奖惩管理制度》的行为不能成立，且精美特公司在履行解除程序时未按照其规章制度规定的程序履行。解除劳动合同是用人单位对职工最为严厉的处理方式，应在程序上和实体上均符合法律和公司规章制度的规定，现精美特公司与陈燕解除劳动合同没有制度依据和法律依据，故解除违法，应支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的二倍，以精美特公司认可的离职前12个月平均工资5406.65元结合陈燕的工作年限4.5年核算，陈燕主张的赔偿金数额在合法范围内，精美特公司应予支付，陈燕该项诉讼请求一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判令：“一、被告天津市精美特表面技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈燕违法解除劳动合同赔偿金46800元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市精美特表面技术有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。精美特公司提交了照片一组，证明员工在工作时间应站着操作。陈燕的质证意见是，认可真实性，不认可关联性，精美特公司没有明文规定员工必须站着工作。陈燕未提交证据。本院的认证意见是，精美特公司提交的证据与待证事实无关，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是精美特公司与陈燕解除劳动合同关系是否合法。精美特公司认为，其基于陈燕违反《员工奖惩管理制度》、给精美特公司带来损失，而解除与陈燕的劳动关系合法。陈燕对其主张不予认可。根据现有证据，既不能认定陈燕存在《员工奖惩管理制度》中所规定的伏睡、聊天、看小说等情形，亦不能认定不良品流出系陈燕所造成，也不能证明陈燕存在其他违反规章制度、足以导致解除劳动合同的情形。故精美特公司解除劳动合同没有充足事实依据，其解除劳动合同违法，应支付赔偿金。精美特公司对一审判决计算的违法解除劳动合同赔偿金数额并无异议，本院予以确认。故一审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，精美特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市精美特表面技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年六月六日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1310号
罪犯王强，男，汉族，1986年7月17日出生于四川省珙县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年6月29日作出（2006）南刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
罪犯王强曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止）。减刑后的刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2593号
原告王淑珍。
被告王建军。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称永安财险承德公司)。
原告王淑珍诉被告王建军、永安财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，依法由审判员丁成义独任审判，于2016年10月14日因鉴定中止诉讼，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人李玉东、被告王建军及其委托代理人陈建明，被告永安财险承德公司的委托代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2016年7月27日9时20分许，被告王建军驾驶冀HU70**号小型普通客车，在兴隆县兴隆镇化肥厂路段行驶时，超前方顺行的王海青驾驶的电动自行车（后乘我）时，与电动车相刮，造成我受伤，要求二被告赔偿我经济损失11,819.69元。
被告王建军辩称，我的车在被告永安财险承德公司投有保险，原告王淑珍的损失应由被告永安财险承德公司赔偿。
被告永安财险承德公司辩称，被告王建军的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围限额内赔偿原告王淑珍合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告王淑珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告王建军负本次事故全部责任。
2号证，兴隆县人民医院医疗费票据及用药清单。证明原告王淑珍已支付医疗费且数额为9,615.03元。
3号证，兴隆县人民医院诊断证明书。证明原告王淑珍伤情及诊断情况。
4号证，兴隆县人民医院出院记录。证明原告王淑珍住院时间及伤情。
5号证，兴隆县人民医院病历。证明原告王淑珍伤情及住院治疗过程。
被告永安财险承德公司、王建军对原告王淑珍提供的证据均无异议。
被告王建军、永安财险承德公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王淑珍提供的1、2、3、4、5号证，相互印证相互关联，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月27日9时20分许，被告王建军驾驶冀HU70**号小型普通客车，在兴隆县兴隆镇化肥厂路段行驶时，超前方顺行原告王淑珍乘坐王海青驾驶的电动自行车时,与电动车相刮，造成原告王淑珍受伤，车辆损失的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王建军负本次事故全部责任，原告王淑珍无事故责任,被告王建军驾驶的冀HU70**号小型普通客车在被告永安财险承德公司投有交强险，事故发生在保险期内,原告王淑珍受伤后自2016年7月27日至2016年8月10日在兴隆县人民医院住院治疗14天，经兴隆县人民医院诊断为，原告王淑珍1左面部软组织损伤、2鼻部皮擦伤、3左手背软组织损伤、4左膝关节皮擦伤、5右膝关节皮擦伤、6脑外伤后神经反应症。由此，原告王淑珍的损失为：医疗费9,615.03元，护理费1,400.00元（住院14天，每天100.00元），伙食补助费700.00元（住院14天，每天50.00元），营养费280.00元（住院14天，每天20.00元），误工费758.66元（住院14天，按农、林、牧、渔业标准每天54.19元计算），交通费100.00元，合计12,853.69元。被告王建军在原告王淑珍住院期间为其垫付医疗费1,430.00元
本院认为，被告王建军驾驶车辆与原告王淑珍发生交通事故，原告王淑珍身体受到伤害事实清楚，被告王建军负本次事故的全部责任，原告王淑珍的损失被告王建军应全部赔偿，被告王建军驾驶的冀HU70**号小型普通客车在被告永安财险承德公司投有交强险，被告永安财险承德公司应在交强险限额内赔偿原告王淑珍的损失，超出交强险部分，由于被告王建军未投商业第三者责任险，故由其本人负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告王淑珍损失12,258.66元（医疗费用10,000.00元，伤残费用2,258.66元）。
二、被告王建军赔偿原告王淑珍595.03元（超出医疗费用599.00元的100%）。
三、原告王淑珍返还被告王建军医疗费垫付款1,434.00元。
四、上述二、三项抵顶后原告王淑珍返还被告王建军838.97元。
上述一、四给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨艳秋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2633号
申请执行人茅瑞瑞，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人徐光，男，1971年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人茅瑞瑞与被执行人徐光(2015)崇民一(民)初字第4485号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还全部借款，名下无证券、车辆登记信息。现被执行人已还款人民币5,000元，剩余标的人民币5,000元，双方当事人已达成延期还款的执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第586号
原告李连成，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王赠舒，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告李连成与被告王赠舒运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成的委托代理人由琼到庭参加诉讼，被告王赠舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告雇佣原告车辆运输石材，共欠原告运费4400元，被告于2014年8月27日为原告出具欠条1张，后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告运费4400元，诉讼费由被告承担。
被告王赠舒未答辩。
经审理查明，被告王赠舒欠原告李连成运费4400元，并于2014年8月27日为原告出具欠条1份。欠条载明：“共欠货运款肆仟肆佰元正王赠舒2014、8、27”。此款被告至今未付，原告于2014年9月16日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了欠条1张并当庭出示。被告王赠舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告李连成与被告王赠舒之间债权债务关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告王赠舒出具的欠条1张为证并当庭出示。被告王赠舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付运费4400元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王赠舒缺席，判决如下：
被告王赠舒给付原告李连成运费4400元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王赠舒负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹沄汐
-2-
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初53号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人许某，无业。1996年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年1月20日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年07月02日21时30分许，许某醉酒驾驶现代牌机动车沿井下立交桥由北向南行驶至西四路井下立交桥处，被执勤民警查获。经检验，许某静脉血中检出乙醇成分，含量为210.353mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人许某户籍证明及驾驶信息、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人许某呼出气体酒精含量检测结果单、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、东营市河口区人民法院（1996）河刑初字第127号刑事判决书、假释证明书，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］173号理化检验鉴定报告、被告人许某抽取静脉血的录像及被告人许某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人许某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人许某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1394号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告鲍锡臣。
被告孙吉智。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告鲍锡臣、孙吉智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍锡臣到庭参加诉讼，被告孙吉智经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍锡臣于2007年9月16日在我行下属单位鲍官屯支行借款50000元，被告孙吉智自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年9月16日，借款利率11.205‰。合同签订后，被告偿还利息31037元。贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的10000元，请求法院依法判令被告方偿付原告贷款本金10000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告鲍锡臣于2007年9月16日�原告下属单位鲍官屯支行借款50000元，被告孙吉智自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年9月16日，借款利率11.205‰。合同签订后，被告偿还利息31037元。贷款到期后，经原告方多次催要，至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的10000元。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、贷款公告催收证明、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告鲍锡臣履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。截止起诉之日，尚欠借款本金55000元及相应利息。现原告方要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告孙吉智自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告鲍锡智偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2009年9月16日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止），被告孙吉智承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1394号
原告卢某某，男，1984年2月18日生，汉族，住长春市。
被告王某某，女，1984年3月17日生，汉族，住长春市。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨相力
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3456号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司董事。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人李志荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584元（上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），减半收取292元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第182号
原告马某。
被告张某甲。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告马某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲及委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现随我一起生活。婚后生活中被告脾气暴躁，常酒后打我，多次对我拳打脚踢，为此发生矛盾。曾经人多次调解，给过被告机会。但被告不思悔改，反而变本加厉的打我，给我身体和精神上造成极大伤害。婚后我常在娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我抚养孩子，原告承担抚养费，共同债务共同承担。
经审理查明，原告马某与被告张某甲经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，2014年正月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住。被告多次找人做调解工作，并写下保证书一份，未能和好，原告诉至本院要求离婚。
原告马某在被告处的婚前个人财产有：格力空调一台，创维电视机一台、新飞冰箱一台、三星电脑一台、饮水机一台、电视柜一台、两套组合衣柜（白色、咖啡色各一套）、梳妆台一套（已损坏）、一套圈椅、小茶几、一套力军力沙发（转角）、一个鞋柜、一个双人沙发（布艺）、一个大茶几、整体厨房一套、油烟机一台、灶具一台、电压力锅一个、餐桌一套（六把椅子）摩托车一辆。
以上事实有结婚证、嫁妆清单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告马某与张某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后生育一女，建立起了一定的感情基础，虽近期在生活中偶尔产生矛盾，原告回娘家居住期间被告多次找调解人员做调解工作并曾写保证书表示改正错误，原告应给被告改正错误的机会。原、被告应当珍惜建立起的幸福家庭，并且为了孩子的茁壮成长和身心健康，故此婚应不离为宜。在以后的共同生活中，双方应互相关心，互相爱护，善于沟通，共同创造美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年六月六日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第182号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告马某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某及委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，2012年11月30日生一女，现随我一起生活。婚后生活中被告脾气暴躁，常酒后打我，多次对我拳打脚踢，为此发生矛盾。曾经人多次调解，给过被告机会。但被告不思悔改，反而变本加厉的打我，给我身体和精神上造成极大伤害。婚后我常在娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我抚养孩子，原告承担抚养费，共同债务共同承担。
经审理查明，原告马某与被告张某经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，2012年11月30日生一女张某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，2014年正月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住。被告多次找人做调解工作，并写下保证书一份，未能和好，原告诉至本院要求离婚。
原告马某在被告处的婚前个人财产有：格力空调一台，创维电视机一台、新飞冰箱一台、三星电脑一台、饮水机一台、电视柜一台、两套组合衣柜（白色、咖啡色各一套）、梳妆台一套（已损坏）、一套圈椅、小茶几、一套力军力沙发（转角）、一个鞋柜、一个双人沙发（布艺）、一个大茶几、整体厨房一套、油烟机一台、灶具一台、电压力锅一个、餐桌一套（六把椅子）摩托车一辆。
以上事实有结婚证、嫁妆清单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告马某与张某依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后生育一女，建立起了一定的感情基础，虽近期在生活中偶尔产生矛盾，原告回娘家居住期间被告多次找调解人员做调解工作并曾写保证书表示改正错误，原告应给被告改正错误的机会。原、被告应当珍惜建立起的幸福家庭，并且为了孩子的茁壮成长和身心健康，故此婚应不离为宜。在以后的共同生活中，双方应互相关心，互相爱护，善于沟通，共同创造美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年六月六日
书记员 崔少腾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第810-2号
申请执行人邹建全，女，住址深圳市福田区。
被执行人黄彩平，女，住址深圳市罗湖区。
申请执行人邹建全与被执行人黄彩平其他民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彩平的银行存款（以人民币354135元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年八月六日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第810-2号
申请执行人邹建全，女，住址深圳市福田区。
被执行人黄彩平，女，住址深圳市罗湖区。
申请执行人邹建全与被执行人黄彩平其他民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彩平的银行存款（以人民币354135元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年八月六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第810-2号
申请执行人邹建全。
被执行人黄彩平。
申请执行人邹建全与被执行人黄彩平其他民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彩平的银行存款（以人民币354135元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年八月六日
书记员 赵 武
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初51号
原告谢世保。
被告谢旭鹏。
原告谢世保诉被告谢旭鹏健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢世保、被告谢旭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世保诉称，2015年7月24日20时30分左右，原告与同村村民谢生爱发生争执，被告不知从什么地方过来，将原告打伤昏迷。当晚原告被人送至武山县中医院抢救，今诊断为脑震荡、全身软组织挫伤。原告住院12天，花去医疗费2795.40元，交通费300元。住院期间专人护理。现在原告头脑不清，精神受到了极大地打击。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2795.40、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、精神损失费2000元，合计10495.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢旭鹏辩称，原告的诉称与事实不符，原告与谢生爱发生争执，被告只是看客，并未伤害原告。原告的误工费、、营养费、交通费、精神损失费被告不承认，医疗费以实际住院为主、护理费以农民标准。被告只承担50％。
经审理查明，2015年7月24日20时30分左右，被告谢旭鹏等人与原告谢世保等人因琐事发生打架，致使原告受伤。原告为此在武山县中医医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，花去医疗费2795.40元、交通费200元，期间由一人护理。2015年9月7日武山县公安局四门派出所作出了武公公（四门）行罚决字〔2015〕25号行政处罚决定书，对被告谢旭鹏罚款500元。后因赔偿问题原告于2016年1月向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公公（四门）行罚决字〔2015〕25号行政处罚决定书、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告谢旭鹏等人与原告谢世保等人因琐事发生打架，将原告谢世保殴打致伤。被告对此应当承担大部分的赔偿责任，原告对此行为亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费2795.40元、误工费（70元×12日）840元、护理费（70元×12日）840元、住院伙食补助费（40元×12日）480元、交通费200元，共计5155.40元。本院认为被告应当承担80％的赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的请求，因原告的该项请求不符合赔偿标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢旭鹏赔偿原告谢世保各类损失5155.40元的80％即4124.32元。自本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢旭鹏承担80元，原告谢世保承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年三月七日
书记员 魏 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3481号
原告张超
被告陈爱芹。
被告沙建彩。
本院于2013年11月28日受理原告张超诉被告陈爱芹、沙彩建买卖合同纠纷一案，因二被告已归还原告全部货款，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿申请撤回对被告陈爱芹、沙彩建的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告陈爱芹、沙彩建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3481号
原告张超，市民，
被告陈爱芹，市民。
被告沙建彩，市民。
本院于2013年11月28日受理原告张超诉被告陈爱芹、沙彩建买卖合同纠纷一案，因二被告已归还原告全部货款，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿申请撤回对被告陈爱芹、沙彩建的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告陈爱芹、沙彩建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10191号
原告：陈冬财。
委托代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：丁伟军,男,1964年3月6日出生,汉族,住上虞市曹娥街道狮子村朱家小区31号。公民身份号码：330682196403065230。
被告：陈秀连,女,1963年11月18日出生,汉族,住上虞市曹娥街道狮子村朱家小区31号。公民身份号码：330622196311185220。
本院在审理原告陈冬财诉被告丁伟军、陈秀连民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通�第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛 艳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢54号
申请执行人：饶阳县三牛建筑器材租赁站(租赁中心)。
负责人人：牛纯，男，1963年4月20日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。
被执行人：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，山东省聊城市人。
被执行人：商玉荣，女，1973年4月1日出生，汉族，山东省聊城市人。
被执行人：山东省聊城市金鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：商同荣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人饶阳县三牛建筑器材租赁站（租赁中心)与被执行人商同波、山东省聊城市金鼎建筑装饰工程有限公司、商玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12688号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁润生，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁润生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告梁润生经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告梁润生拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁润生偿还欠款本金5767.97元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月8日，利息5756.14元，滞纳金17782.77元，超限费236.67元，分期手续费170.56元，提现手续费12.5元）。2.诉讼费用由被告梁润生负担。
被告梁润生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为288.4元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁润生于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金5767.97元及利息（暂计至2017年2月8日的利息为5756.14元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金288.4元、超限费236.67元、分期手续费170.56元、提现手续费12.5元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费544元，由被告梁润生负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第158号
原告端传文。
委托代理人（特别授权代理）张文林。
被告王关海。
被告鲁霞美。
原告端传文与被告王关海、鲁霞美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员吕小丽担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王汉章组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张文林到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告以生意周转支付材料款为由，向原告借款96000元，并承诺两个月内归还。还款期限届至，原告曾多次要求被告立即归还借款，但被告至今仍未归还。不得已，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款96000元，并支付自起诉之日起至付款之日止的逾期利息（按同期同类银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、借条1份，拟证明2014年7月1日，被告向原告借款96000元，并约定二个月内归还的事实。
证据2、银行交易单1份，拟证明原告于2014年6月份取过一笔款项10万元，用于支付给被告王关海借款的事实。
证据3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告王关海向原告借款96000元，并出具借条一份，约定用于支付材料款，借款于二个月内归还，同时，备注有：“我已现金拿去”。
本院认为，原告与被告王关海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王关海向原告借款后，未能按约向原告归还本金，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。另原告诉称基于两被告系夫妻关系，主张本案债务为夫妻共同债务。本院认为，原告出借给被告王关海的金额已经超出了夫妻一方家事代理的范围。被告王关海若因夫妻共同生活需要对外负债，应当与被告鲁霞美协商一致并取得一致意见。原告出借款项给被告王关海时，应当尽到必要的审慎义务，注意其配偶是否由共同举债的合意。除非具有足够的表象反映可以令原告相信被告王关海已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦由举债的意思表示。故本案中，原告要求被告鲁霞美对被告王关海的上述债务承担共同偿还责任的请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关海归还原告端传文借款人民币96000元，并支付自2015年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告端传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费240元，合计2440元，由被告王关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3002号
原告：张某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心。
被告：张某2男，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某1诉被告张某2男离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年七月五日
书记员 巩羽辰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19736号
罪犯张勇军，男,汉族，1979年11月24日出生于贵州省大方县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一〇年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人张勇军犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十三日以（2011）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张勇军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊