上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9175号
原告胡某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人伍晓宇，上海卓沪律师事务所律师。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告庄某甲，女，汉族，住上海市普陀区。
被告庄某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告庄某丙，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周某，住址同上。
被告庄某丁，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告胡某甲诉被告庄�甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月21日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人伍晓宇、左元宏，被告庄某甲、庄某乙、庄某丁以及庄某丙的代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，四位被告系原告的子女，原告丧偶，目前独居。原告年老体弱，有高血压等老年疾病，而且2015年5月因为右膝关节病变曾住院治疗，目前虽已出院，却无法行走，只能依靠轮椅生活，需专职护工照料。原告曾于2015年9月请了一个住家保姆照顾起居，保姆费每月需3500元，后由于无力支付，聘请了一个月后未再续聘。目前只能聘请钟点工，吃饭只能依靠女儿女婿买菜送饭。因为腿脚不便，又一个人住，经常在家中摔倒，痛苦不堪。原告的身体状况必须聘�住家保姆照料起居，每月需要花费生活费、保姆费约5000元左右，还要额外花费五、六百元的医药费，而原告每月退休金只有约3000元，故要求四被告支付赡养费。其中因原告居住的房屋系与被告一、被告二共有，现在让原告居住，被告一、被告二也相当于放弃了一部分的租金收入，故要求被告一、被告二每月各支付赡养费500元，被告三、被告四每月各支付赡养费1000元。此外，因原告需要后续置换膝关节，行关节置换手术，需花费手术费约9万元，其中自费约6万元，故要求四位被告每人支付原告手术费用15000元。
被告庄某甲、庄某乙辩称，原告陈述的事实均属实，原告目前无法行走，上厕所只能靠尿不湿，而且膝关节病情恶化，靠服止痛药度日，非常痛苦，医生也建议施行关节置换手术，故同意原告的全部诉讼请求。
被告庄某丙、庄某丁辩称，原�目前可以行走，生活可以自理，不需要请住家保姆照顾。而且原告每月有固定养老金，还有一定数额的存款，不存在生活困难的情况。两位被告在原告家从未看到过住家保姆，否认原告曾经在2015年9月用过住家保姆的事实。原告过去在小医院就诊，导致过度治疗，目前的状况不再适合动手术，否则只会失去行走能力。而且即使需要手术，也是将来的事情，还没有实际发生原告所述的手术费用。综上，两被告均要求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原告丧偶，育有四名子女，即四名被告。原告自2015年9月至2015年12月每月领取养老金3347.30元。原告曾于2015年5月住院治疗，于5月27日行“右膝关节关节镜探查清理＋半月板修整术”，治疗结果显示“治愈”。原告又于2015年12月5日至8日对左右膝盖进行了“MRI”、“普放”检查，诊断结果为：左、右膝关节均退变，其中右膝关节伴髌骨关节病。原告还提交了其门急诊就医记录册，在就医记录中显示医生曾经手书“必要应行关节置换术”的诊断字样。
庭审中，原告还提交了一份《照顾老人保姆合同协议书》，甲方为原告，乙方为案外人陆某某，载明：“甲方为使老人能够得到最完善的照顾，特此聘请乙方为甲方提供家政服务，经双方协商达成如下协议。一、服务时间。乙方从签订好合同之日起，吃住都在甲方家里，全天24小时照顾家庭的老人，为老人提供完善的家政服务。二、服务内容。……3、甲方以每月支付乙方人民币3500元作为支付乙方的劳务报酬。……五、服务期限自2015年9月1日至2016年9月1日。……”落款处有原告以及案外人陆某某的签名，落款时间2015年8月31日。原告据此证明曾经于2015年9月聘请过住家保姆照顾起居，每月需付3500元保姆费，后由于原告经济困难，只支付了一个月费用后无力再支付后续费用，故实际只雇佣了保姆一个月。被告庄某甲、庄某乙对上述证据均予以认可。被告庄某丙、庄某丁对该项证据的真实性均不予认可，认为2015年9月从未在原告家中看到过保姆，原告不需要住家保姆照顾起居。
原告还提供了一份《借款协议》，甲方为案外人胡某乙，乙方为原告。载明：“为了帮助乙方置换右脚关节，今甲方暂借人民币六万元钱给乙方，用于帮助乙方能暂时渡过难关。此协议生效以甲方银行转账到达乙方账户为准。乙方承诺此笔借款三年内归还甲方。”落款处有双方的签名，落款时间为2015年12月14日。原告还提交了上海银行原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX的存折明细，显示2015年12月15日进账6万元，与借款的事实相印证。被告庄某甲、庄某乙对上述证据均予以认可。被告庄某丙、庄某丁则认为虽然打款6万元的事实系实际发生，但《借款协议》以及转款事实均系原告为了本案审理故意准备的，而手术完全没有必要进行，且手术费用尚未发生，以原告的经济能力也完全不需要借款。
上述事实，除原、被告陈述外，另有户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市徐汇区大华医院出院记录、上海交通大学附属第六人民医院影响（放射科）诊断报告、原告门急诊就医记录册、上海银行存折明细等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据原告举证，其目前左、右膝关节均退变，也曾进行过住院治疗，且原告年近八十，还伴有高血压等疾病，对于其自述生活无法自理，需要住家保姆照料起居的情况，本�予以认可。原告提出每月住家保姆费需3500元，根据其提交的住家保姆合同、上海市居民服务业的一般工资标准，以及家政市场目前的收费现状，对于原告提出的数额，本院认为尚属合理，其他日常开销，包括医药费，原告提出还需2000元左右，本院认为亦属于合理范围，均予以确认。原告目前每月养老金为3347.3元，对此四位被告均予以确认，故原告目前每月有约2200元的开销差额无法支付。被告庄某丙、庄某丁提出原告还有其他存款，可以支付日常所有生活开销，对此事实两位被告均未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告要求被告庄某甲、庄某乙每月各支付赡养费500元，庄某甲、庄某乙也同意支付，对此本院予以确认。除去庄某甲、庄某乙每月共支付的1000元赡养费，原告仍有1200元开销差额，对此原告要求被告庄某丙、庄某丁各支付1000元赡养费，本院认为数额偏高，具体数额由本院酌情判定。
对于原告要求四位被告各支付其手术费用15000元的诉讼请求，因该手术尚未进行，费用尚未实际发生，故本院暂不予以处理，待费用实际发生后，原、被告可再协商解决或者另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庄某甲、庄某乙自2016年1月起每月各支付原告胡某甲赡养费500元，被告庄某丙、庄某丁自2016年1月起每月各支付原告胡某甲赡养费600元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄某甲、庄某乙各负担6元、庄某丙、庄某丁各负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判�陆佳
二〇一六年一月十八日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。