江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3778号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告):胡波,男,汉族,1978年10月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡国栋,男,汉族,1950年2月13日出生，居民,住江苏省沭阳县,系被上诉人胡波的父亲。
委托诉讼代理人：郁敏,女,汉族,1978年2月12日出生，居民，住江苏省沭阳县,系被上诉人胡波的妻子。
被上诉人（原审被告）：魏延鹏,男,汉族,1985年6月12日出生，居民，住山东省德州市夏津县。
被上诉人（原审被告）：平原县远东运输有限公司,住所地山东省平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。
法定代表人：张志安，该公司总经理。
原审被告：尹彦忠,男,汉族,1969年2月25日出生，居民，住山东省济宁市汶上县。
原审被告：董涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住山东省临沂市兰山区。
原审被告:临沂汇金运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼3号。
法定代表人：李士传，该公司经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州公司）因与被上诉人胡波、魏延鹏、平原县远东运输有限公司（以下简称远东公司）、原审被告尹彦忠、董涛、临沂汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
德州公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，查明相关事实后，依法改判上诉人在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，上诉人提交了平原县远东运输有限公司在上诉人处投保交强险及商业第三者责任保险的投保单，并提交了商业三者险条款，上诉人在原审答辩中已经明确陈述被上诉人魏延鹏没有提供交通运输管理部门核发的上岗证（即从业资格证），一审庭审后经上诉人多次与被上诉人魏延鹏及平原县远东运输有限公司联系，其仍未向原审法院或者上诉人提供上岗证，应视为魏延鹏没有取得交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，符合商业三者险条款第二十四条第2款第6项约定的责任免赔情况，上诉人在商业三者险内不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明相关事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。
胡波辩称：根据《中华人民共和国道路运输条例》第23、24条规定，只有申请从事危险货物运输经营的车辆驾驶人员才需要取得上岗资格证，而从事普通货运经营的驾驶人员根本无需取得上岗资格证。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡波向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告胡波各项损失合计64676.78元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及责任认定：2016年8月7日2时许，尹彦忠驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QY9**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道慢速车道由南向北行驶至1070Km+450m处左转弯掉头时，与由南向北在快速车道内行驶的魏延鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁NFM**挂号重型普通半挂车发生碰撞，后鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南正常行驶的胡波驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡波、尹彦忠和鲁Ｑ×××××号车乘车人王洲受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定：尹彦忠负此事故的主要责任；魏延鹏负此事故的次要责任；胡波无责任；案外人王洲无责任。经质证，董涛对该交通事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以证明，故胡波提供的交通事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况：肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QY9**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为董涛，该车挂靠在汇金公司，该车在临沂公司投保交强险及商业三者险2000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事发时，尹彦忠是董涛雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁NFM**挂号重型普通半挂车实际车主为赵兵，该车挂靠在远东公司，该车在德州公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，魏延鹏是赵兵雇佣的驾驶员。
三、胡波治疗情况：胡波受伤后当日被送至淮安市淮阴医院治疗，至2016年8月8日，胡波在该院产生住院医疗费7454.8元，2016年8月8日，胡波转到淮安市第一人民医院进行治疗，至2016年9月17日，在该院产生住院医疗费57176.78元。胡波的医疗费合计64631.58元。原审庭审中，临沂公司、德州公司辩称要求扣除20%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对临沂公司、德州公司该项辩解，无事实依据，不予采纳。
一审其他需要说明的问题：一审庭审中，临沂公司、德州公司提供机动车第三者责任条款用以证明尹彦忠、魏延鹏各自驾驶肇事车辆发生交通事故时超载，要求扣除10%的免赔率。经质证，董涛、远东公司对该条款不予认可。原审法院认为：临沂公司、德州公司提供的商业三者险投保单上已经载明保险人已将免除保险人责任条款向投保人进行明确说明，投保人对保险条款已认真阅读并充分理解，投保单上有投保人汇金公司、远东公司在投保人签名处各自加盖单位的公章，且商业三者险条款中对“违反安全装载规定的，增加免赔率10%的内容进行加粗”，应视为临沂公司、德州公司已经对该免责条款履行提示和说明义务。而且，在交警部门事故认定中明确将超载作为事故的原因之一，因此，临沂公司、德州公司要求扣除10%的免赔率的该辩解，予以采纳。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QY9**挂号重型仓栅式半挂车在临沂公司投保交强险及商业三者险2000000元，投保不计免赔，尹彦忠负事故主要责任;肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁NFM**挂号重型普通半挂车在德州公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内,魏延鹏负事故次要责任,故临沂公司在交强险医疗费用限额内赔偿胡波10000元;德州公司在交强险医疗费用限额内赔偿胡波10000元,超出交强险44631.58元（64631.58元-20000元）部分，本应由临沂公司承担70%计币31242.11元（44631.58元×70%），因事发时，尹彦忠驾驶的车辆超载，扣除10%免赔率后，临沂公司应承担28117.90元（31242.11元×90%），临沂公司合计赔偿胡波损失38117.90元（10000元+28117.90元）；因尹彦忠在雇佣活动中发生交通事故，胡波损失应由雇主董涛承担，故董涛应承担3124.21元（31242.11元×10%），因董涛的车辆挂靠在汇金公司，故汇金公司应对董涛的上述债务承担连带赔偿责任；本应由德州公司承担30%计币13389.48元（44631.58元×30%），因事发时，魏延鹏驾驶的车辆超载，扣除10%免赔率后，德州公司应承担12050.53元（13389.48元×90%），德州公司合计赔偿胡波22050.53元（10000元+12050.53元）；因魏延鹏在雇佣活动中发生交通事故，胡波损失应由魏延鹏驾驶的车辆所挂靠的远东公司承担，故远东公司应承担1338.95元（13389.48元×10%）。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董涛、临沂汇金运输有限公司连带赔偿胡波3124.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿胡波38117.90元；三、平原县远东运输有限公司赔偿胡波1338.95元；四、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿胡波22050.53元；五、驳回胡波其他诉讼请求。一审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由董涛负担500元，平原县远东运输有限公司负担208.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人魏延鹏没有提供交通运输管理部门核发的上岗证，应视为魏延鹏没有取得交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，符合商业三者险条款第二十四条第2款第6项约定的责任免赔情况，上诉人在商业三者险内不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三、二十四条规定，只有从事危险货物运输经营的车辆驾驶人员才需要取得上岗资格证，而从事普通货运经营的驾驶人员则无需取得上岗资格证。本案被上诉人魏延鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁NFM**挂号重型普通半挂车并非从事危险货物运输，无需取得上岗资格证，故上诉人主张被上诉人魏延鹏因未取得上岗资格证，其在商业三者险内不应承担赔偿责任的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人主张被上诉人魏延鹏未取得上岗资格证，其在商业三者险内不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 倩