wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终425号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人陈邓华，董事长。被上诉人（原审原告）何宁，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省杭州市下城区XX公寓**幢**单元**室。原审被告陈邓华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市普陀区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人注册地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审1号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人刘士宝。
身份证号码：××
电话：138××××6555
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2017年2月6日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]016号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年6月27日对被执行人刘士宝作出绥海执处罚[2016]016号海洋行政处罚决定。决定查明：被执行人刘士宝于2016年6月8日，在未取得海域使用权的情况下，非法占用海域3.955亩围建养殖池，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，故依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币5932.50元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、刘士宝占用海域宗海界址图、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年6月27日作出的绥海执处罚[2016]016号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审197号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人施彤彤，女，1996年10月19日出生，汉族，住临海市台州市椒江区。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人施彤彤缴纳社会抚养费34000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审197号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人施彤彤，女，1996年10月19日出生，汉族，住临海市台州市椒江区。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人施彤彤缴纳社会抚养费34000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初137号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族�小学文化，农民。吉林省镇赉县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年6月9日20时许驾驶无号牌四轮农用车搭载刘某才在镇赉县镇到公路由北向南行驶至二井子村南200米路段时，高某和驾驶的吉J26L**轻型普通货车与前方马某某驾驶的四轮农用车相撞，导致双方车辆损坏，马某某、刘某才受伤的交通事故。经检测，马某某血液中乙醇含量为133.609毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘�、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人马某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人马某某判处拘役二个月至三个月。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）车辆、人员信息。
此证据证明：高某和个人及驾驶车辆信息，马某某个人基本信息。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：发生事故的车辆是由于发生交通事故与物体撞击形成的破损。
（3）道路交通事故认定书。
此证据证明：在此次交通事故中高某和承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
（4）交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明:高某和赔偿刘某才各项费用共计8000元；高某和赔偿马某某各项损失费用共计6万元。
（5）血样提取登记表。
此证据证明：在镇赉县医院内对二人进行血液取样。
2、证人证言
（1）高某和证言。
此证据证明：高某和驾驶的轻型货车与前方的四轮农用车追尾相撞，四轮车没有反光标识，高某和驾车前未饮酒。
（2）刘某才证言。
此证据证明：刘某才乘坐马某某的四轮车被后方车辆追尾导致其受伤。
3、被告人供述与辩解
（1）马某某供述与辩解。
此证据证明：2016年6月9日马某某驾驶无号牌的拖拉机，拖拉机左侧坐着刘某才，后面的一辆小货车将拖拉机追尾。车速不明，车后没有大灯，驾车前没有喝酒。
（2）马某某供述与辩解。
此证据证明：马某某在驾车前喝了一杯白酒。
4、鉴定意见
（1）血液酒精含量报告书。
此证据证明：马某某血液中酒精含量为133.609毫克/100毫克。
（2）司法鉴定意见书。
此证据证明：被告人马某某的伤残等级为八级伤残，误工时间为90天。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录。
此证据证明：现场客观情况，对马某某、高某和涉嫌酒后驾驶抽取血样。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏，他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐秋月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1408号
原告张有明，男，1973年4月4日出生，住福建省安溪县。
被告王江河，男，1985年10月7日出生，住福建省安溪县。
被告苏美凤，女，1986年9月20日出生，住福建省安溪县。
原告张有明与被告王江河、苏美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告张有明到庭参加诉讼，被告王江河、苏美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有明诉称,2014年11月8日，被告王江河、苏美凤因缺欠资金，向原告张有明借款人民币380000元，被告王江河写下借条一张交由原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告王江河与苏美凤为夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。原告请求判令：1.被告王江河、苏美凤偿还欠款人民币380000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王江河、苏美凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告王江河居民身份证复印件1张，以此证明被告王江河的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告王江河于2014年11月8日向原告借款人民币380000元的事实。
本院认为，被告王江河、苏美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告王江河在举证期限内向本院提供以下证据：
1.结婚证复印件2张，以此证明被告王江河与被告苏美凤于2015年5月14日办理结婚登记的事实。
2.离婚证复印件2张，以此证明被告王江河与被告苏美凤于2015年12月4日办理离婚登记的事实。
原告质证称，对被告王江河提供的证据没有异议。
本院认为，被告王江河提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，原告亦无异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告苏美凤户籍证明1张，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院对该户籍证明予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月8日，被告王江河向原告张有明借款人民币380000元，被告王江河出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。
经查，被告王江河与被告苏美凤于2015年5月14日办理结婚登记，证号：J350524-2015-00××；于2015年12月4日办理离婚登记，证号：L350524-2015-00××。
综上所述，本院认为，原告张有明与被告王江河之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王江河未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币380000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2016年3月15日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王江河所负债务系发生于其与被告苏美凤结婚之前，应认定为被告王江河个人所负债务，而非夫妻共同债务，故本院对原告要求被告苏美凤承担还款责任的主张，依法不予支持。被告王江河、苏美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王江河应于本判决生效之日起十日内偿还原告张有明借款人民币380000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年六月八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第363号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限�司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）扈建兵，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人扈建兵的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告扈建兵工资10000元，被告瓮玉军支付扈建兵工资；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就某小区12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就某生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就某生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告扈建兵等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告扈建兵出具欠条载明：“扈建兵在海亮、恒大工地共计120天×220=26400元整，借支：壹万陆仟肆佰元整，瓮玉军，2013.11.28”。为此，被告扈建兵于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丰本公司与瓮玉军支付欠付工资10000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字�2014）53号裁决书，裁决丰本公司支付扈建兵工资10000元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至该院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告扈建兵等农民工组织施工，并向扈建兵出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠扈建兵劳动报酬10000元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告扈建兵的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告扈建兵工资10000元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉�已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人扈建兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资�的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异349号
异议人（案外人）云南红河电气设备有限公司
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人曾琳。
委托代理人刘仕强、李梦娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行
住所：云南省昆明市护国路67号。
负责人李大军。
被执行人富源县宏诚煤焦经贸有限公司
住所：富源县中安镇金城路130号。
法定代表人周粉竹。
被执行人乾和投资担保有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路987号俊发中心8层。
法定代表人杨玉宏。
被执行人周粉竹。
被执行人赵永乐。
被执行人周赶存。
被执行人朱家忠。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人富源县宏诚煤焦经贸有限公司、乾和投资担保有限公司、周粉竹、赵永乐、周赶存、朱家忠一案中，案外人云南红河电气设备有限公司向本院提出书面异议。在审理过程中，异议人云南红河电气设备有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人云南红河电气设备有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人云南红河电气设备有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年九月九日
书记员 董欣星
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初202号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈文能，男，1964年6月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因本案，于2016年6月22日被随县公安局刑事拘留。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈文能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人陈文能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日下午，被告人陈文能驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，其上载厉山镇中心小学15名放学学生，从厉山镇中心小学出发，往厉山镇三道河村方向行驶。约16时50分许，被告人陈文能驾车行至新厉山镇小区附近路段时，被随县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警检查后发现，该车核定载人数7人，却实载16人，陈文能属严重超过额定乘员载客。民警遂责令陈文能将校车驶回厉山镇中心小学。
另查明，被告人陈文能向所载学生收取每人600元／半年的费用。
上述事实，被告人陈文能在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人曾某的证言。2、随县公安局交通警察大队拍摄的现场检查照片及根据现场拍摄的视频制作的光盘。3、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获陈文能的情况说明》。4、被告人陈文能的《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》。5、被告人陈文能原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈文能进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的随县社矫（调）字（2016）第151号《调查评估意见书》认为：被调查人陈文能犯罪行为主要是法律意识淡薄，社会危害性相对较小，其悔罪态度端正，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人陈文能违反交通运输管理法规，从事校车业务上路行驶时，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文能当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人陈文能归案后有较好的悔罪表现，同时结合社区矫正部门对被告人陈文能作出的审前社会调查评估意见，对被告人陈文能适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人陈文能从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈文能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年七月五日
书记员 吴善玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,291.12元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,291.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01619号
原告卢某某，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。
原告卢某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2000年4月4日登记结婚。婚后生育女孩、男孩各一名，女孩取名董某乙，男孩取名董某丙。我与被告婚前互不相识，婚后常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩董某乙、婚生男孩董某丙由我抚养，被告负担抚养费各500元、200元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生女孩董某乙由我抚养，婚生男孩董某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
董某乙给妈妈的一封信，证明董某乙不想让原告与被告离婚。
原告质证为：无异议。
经审理查明，原、被告于2004年4月4日登记结婚。2001年2月21日生育女孩一名取名董某乙，2008年10月14日生育男孩一名取名董某丙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同存款、共同债务。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两名婚生子女，应每人抚养一名，抚养费各自负担。原告主张放弃夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董某乙由被告董某甲抚养，婚生男孩董某丙由原告卢某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年五月八日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01619号
原告黄某某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民。
被告鲁某某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日受理原告黄某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某以原、被告自行协商为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 雷金菊
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执160号
黄成强：
申请执行人你申请执行（2017）湘1022执160号先予执行纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年5月18日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年五月十八日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5924号
原告王强，男，1963年7月24日出生，汉族，住大连市中山区港景园。
委托代理人周鑫，系辽宁济生源律师事务所律师。
被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会，住所地庄河市栗子房镇大屯村。
负责人杨宏伟，系该村主任。
委托代理人潘乃文，男，系庄河市栗子房镇大屯村民委员会书记，住庄河市栗子房镇大屯村大圈东屯1号。
原告王强诉被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人周鑫、被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会的村主任杨宏伟及其委托代理人潘乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会因资金周转困难，向原告王强借款人民币50万元，原告通过其名下农业银行账号，向被告指定的村会计潘乃文名下的银行账号汇款人民币50万元。2012年12月21日，原告指派案外人姜希柱到被告处领取被告向原告出具的《收据》，该《收据》中载明：“兹收到暂借款人民币50万元整”，并有当时负责人包忠玉和会计员潘乃文的签字，同时在收款单位处加盖了被告的公章。原告认为，原、被告双方的民间借贷法律关系已经依法成立并生效，原告的合法债权依法应当受到法律保护。原告按照双方约定，向被告支付了借款本金，但被告至今未向原告偿还借款本金。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50万元。
被告辩称，对借款事实没有异议，但原告还欠我们承包金，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月1日，原告王强通过其农业银行账户向被告庄河市栗子房镇大屯村的会计潘乃文名下账户转款人民币50万元，2012年12月21日，被告向原告出具了收据，载明“收到暂借款人民币伍拾万元整”，被告在收据上签章。后被告一直未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账证明、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会向原告王强借款人民币50万元，有银行转账凭证和收据为证，且被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金人民币50万元，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告尚欠被告承包金，因承包金与本案借款无关，不能以此作为拒还借款的理由，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄河市栗子房镇大屯村民委员会于本判决发生效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币50万元；逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 张磊磊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13296号
原告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村国道旁。统一社会信用代码：91330282688033491D。
法定代表人：王海帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐珩，该公司员工。
被告：宁波优百源印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇梅园村。统一社会信用代码：91330212599479408Y。
法定代表人：林景，该公司总经理。
原告慈溪基中纸业有限公司（以下简称基中公司）为与被告宁波优百源印刷有限公司（以下简称优百源公司）定作合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告基中公司的委托代理人徐珩到庭参加诉讼，被告优百源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内存款、查封被告的机器设备，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告基中公司以被告方尚欠其定作款90399.05元未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告定作款90399.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
案经审理查明：原告与被告之间存在被告向原告定作纸箱的业务往来，双方未约定明确的付款时间。2016年8月27日至同年11月15日期间，被告向原告定作各类纸箱共计价款110954.41元，支付价款20555.36元，尚欠原告90399.05元定作款未支付。
以上事实由原告提供的定作产品提货（合约）单、增值税发票以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告优百源公司之间的定作合同依法成立，且合法有效。被告收到原告交付的定作物后应当支付相应的定作款。现被告尚欠原告定作款90399.05元未支付，原告有权要求被告支付上述款项。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波优百源印刷有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪基中纸业有限公司定作款90399.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2060元，减半收取计1030元，由被告宁波优百源印刷有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全申请费970元，由被告宁波优百源印刷有限公司负担，于本判决生效后七日内直接给付原告慈溪基中纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年一月十二日
代书记员 宓旭丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2867号
原告:王立欣，女，汉族，1986年1月4日出生，现住:吉林省�春市二道区。
被告：卫晶，男，汉族，1987年11月9日出生，住址：农安县。
原告王立欣诉被告卫晶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立欣的起诉。
案件受理费50.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年九月八日
书记员 张 馨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0252号
原告封小法，男。
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告安业成，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人夏善忠，系该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告封小法与被告安业成、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封小法的委托代理人颜伟、被告安业成、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人路丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封小法诉称：2011年9月30日21时30分许，被告驾驶苏HJ67**号小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至苏236142**＋800M处，撞到原告前方停在路边，原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。原告已经花费医疗费已经处理，现就二次手术费用等诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故的发生以及交警队的事故责任认定无异议，但原告也要承担次要责任，因为原告没有驾驶证和行驶证，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用及鉴定费保险公司不承担。
被告安业成辩称：同保险公司意见。
经审理查明，2011年9月30日21时30分许，被告安业成驾驶的HJ6756号小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线142KM＋800M处，撞到前方停在路边，由原告封小法驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故发生后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告安业成负事故的全部责任，原告封小法不负责任。原告伤后被送至梁岔卫生院、淮安市淮阴医院救治，上述医疗费用已经经本院（2011）涟梁民初字第0670号民事调解书确认赔偿数额。现原告因需要二次手术在沭阳县中医院入院治疗15天，共花去医疗费12424.52元。
原、被告曾委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告封小法因本起交通事故所致的伤残等级、误工护理营养期限进行法医学鉴定，其鉴定结论：1、伤残等级：被鉴定人封小法因此次交通事故左侧肩胛骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以上）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、误工、营养、护理期限：被鉴定人封小法误工期限18-20周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。
同时查明，被告安业成驾驶的苏HJ67**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告封小法共生育子女3人，其中长女封晨阳（2007年9月29日生）、次女封成悦（2008年9月7日生）、儿子封宝金（2011年4月8日生），原告父母共生育4子女，其父亲封立礼（1940年1月9日生）、母亲朱如梅（1945年7月8日生）。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经（2011）年涟梁民初字第670号民事调解书确认已在交强险范围内支付原告10000元。原告亦表示本案要求处理二次手术产生的医疗费用及其他损失。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、暂住证、工作证、淮安一院医司鉴所（2013）临鉴字第340号法医学鉴定书、沭阳县塘沟镇雷达村委会证明等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告封小法在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本案中，原告的损失项目和数额有：1、医疗费12124.52元（二次手术产生费用）；2、住院伙食补助费18元／天×62天=1116元；3、营养费630元；4、护理费为3150元，经原被告协商一致，本院予以认可；5、误工费为29677元／365天×19周×7天=11837元；6、残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59345元；7、原告父母及三子女的被扶养人生活费，考虑到原告定残时的年龄和伤残等级，且原告主张按照农村居民人均生活性支出标准计算，故其父亲计算为9607元／年×7年÷4人×0.1=1681.22元，其母亲计算为9607元／年×12年÷4人×0.1=3122.27元，其长女计算为9607元／年×12年×0.1=11528.4元，其次女计算为9607元／年×13年×0.1=12489.1元，其儿子计算为9607元／年×15年×0.1=15371.2元，共计44192.19元；8、对于交通费，经原被告协商一致为600元，本院予以认可；9、精神损害抚慰金，考虑到原告在本起事故中的责任、原告的年龄和伤残程度等情况，本院酌定为5000元；10、车辆损失，经原被告协商一致认可500元。
综上，原告封小法的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13870.52元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险范围内赔付12658.06元，由被告安业成赔偿1212.45元（医疗费中由被告安业成承担的非医保用药10%部分）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等损失合计124124.19元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及三责险范围内赔付124124.19元，车辆损失500元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿500元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告封小法因本起事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计138494.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围内赔付13728.15元，由被告安业成赔偿1212.45元。
上述赔偿款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，鉴定费1760元，合计2752元由被告安业成承担1376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 员 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张兴鹏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第435-4号
申请执行人张润梅，女，汉族。
被执行人高彩玲，女，汉族。
被执行人杜泽洲，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年6月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第193号民事判决书，于2015年7月27日立案申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人高彩玲、杜泽洲应付申请执行人张润梅执行款150000元，利息15076.05元，承担案件受理费1800元、财产保全费1270元、执行费2377元，总计170523.05元。
执行中，高彩玲已给付张润梅执行款13079.27元，杜泽洲已给付张润梅执行款19920.73元，张润梅及杜泽洲共计给付执行款33000元。剩余执行款137523.05元（170523.05元-33000元）尚未给付。本院在继续执行本案剩余执行款中，申请执行人张润梅以其与高彩玲通过私下协商，问题已得到解决为由，提出撤回执行请求，不再请求法院执行本案剩余执行款137523.05元。
本院认为，申请执行人张润梅提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张润梅撤回执行申请。
二、终结对会宁县人民法院（2015）会民二初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第945号
原告：杭州钱江制冷集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人：张海明，董事长。
委托代理人：瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州紫金实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场a区三层。
法定代表人：林平，董事长。
委托代理人：王洪涛、李晓，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杭州钱江制冷集团有限公司与被告杭州紫金实业投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州钱江制冷集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35294元，减半收取17647元，由杭州钱江制冷集团有限公司负担。
代理审判员 王东篱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭一萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2754号
申请执行人冉贵。
被执行人天津亿易达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道791号，办公地点天津市滨海新区塘沽洞庭路米兰世纪47栋9门。
关于冉贵与天津亿易达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第681号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第356号
上诉人（原审被告）贵州黔恒丰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1、2号。
法定代表人余勇，该公司经理。
委托代理人余啸，男，1977年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐传科。
委托代理人李增容，女，1969年5月4日出生，汉族。
贵州黔恒丰矿业有限公司（以下简称黔恒丰矿业公司）与徐传科劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日，原告徐传科与被告黔恒丰矿业公司签订《劳务合同》，约定原告徐传科作为承包方，由被告黔恒丰矿业公司提供技术、材料、施工图纸等，原告徐传科提供劳务，承包遵义市亚环科技生物炭化设备厂平基项目土石方工程，工程量暂定为200万立方，并约定了单价、开工日期、工期、双方责任、违约责任等。2013年5月20日，原告徐传科与被告黔恒丰矿业公司签订《补充协议》，约定原告于协议签订之日将上述工程的协议订金10万元整汇入被告公司。同日，原告支付被告10万元工程订金，被告的法定代表人余勇向原告出具收条一张，载明：“今收到徐传科交来订金壹拾万元整。收款人：余勇，2013.5.20”。其后，由于多方面原因，遵义市亚环科技生物炭化设备厂平基项目未能开工。2013年12月31日，被告的法定代表人余勇向原告出具承诺书一份，承诺于2014年1月15日退还原告上述工程保证金10万元。期限届满后，被告未能如期将上述10万元退还，原告遂于2014年3月诉至法院，请求：一、解除原、被告于2013年5月17日签订的《劳务协议》和2013年5月20日签订的《补充协议》；二、被告返还保证金10万元给原告；三、被告支付违约金2万元给原告；四、被告支付1.5万元银行利息给原告；五、诉讼费用由被告承担。
原判认为，劳务合同是劳务提供人提供劳务，接受劳务人按约支付费用的协议。本案中，原告徐传科与被告黔恒丰矿业公司签订的《劳务协议》及《补充协议》，约定被告提供技术、材料、施工图纸等，原告按约提供劳务，被告按约支付费用，双方形成劳务合同关系，《劳务协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。原告按约向被告交纳了10万元履约保证金后，被告未能按约向原告提供劳务工程，构成根本违约，原告要求解除上述协议，符合法律规定，予以支持。因上述《劳务合同》及《补充协议》予以解除，被告收取的10万元履约保证金属于不当得利，应当予以返还，故对原告要求被告退还保证金的请求，予以支持。被告答辩称待他人退款后才能履行的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，对被告的该辩解，不予采纳。依据原、被告签订《劳务合同》第八条的约定：“甲、乙双方必须遵守以上相关条款，任何一方违反约定，将承担由此给对方造成的相应损失并按照所交履约金增加20%作为违约赔偿”，原告请求被告支付违约金2万元，符合法律规定，予以准许。另，关于原告要求被告支付1.5万元银行利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”，被告已按照合同约定向原告承担违约金，且该违约金大于原告要求的银行利息损失，原告的该项请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百二十四条、第三百九十六条之规定，判决：一、原告徐传科与被告贵州黔恒丰矿业有限公司分别于2013年5月17日签订的《劳务合同》及2013年5月20日签订的《补充协议》解除。二、被告贵州黔恒丰矿业有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告徐传科工程保证金10万元。三、被告贵州黔恒丰矿业有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告徐传科2万元。四、驳回原告徐传科的其余诉讼请求。诉讼费2835元，由原告徐传科负担315元，被告贵州黔恒丰矿业有限公司负担2520元（因该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并予以支付）。
原审宣判后，黔恒丰矿业公司向本院上诉称，上诉人已将工程保证金交给发包方，该保证金应等发包方退还上诉人后再退还被上诉人。上诉人不存在违约，不应承担赔偿责任。虽然上诉人承诺退还保证金，但至今上诉人未收到发包方退还保证金，该风险上诉人已在签订合同时告知被上诉人，其应承担风险责任。原判认定事实不清。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黔恒丰矿业公司因与徐传科签订的《劳务协议》及《补充协议》未能履行而于2013年12月31日出具“在2014年1月15日前退还徐传科工程保证金10万元”的承诺书，该承诺书是其真实意思表示，黔恒丰矿业公司理应自觉履行合同义务；原审庭审中黔恒丰矿业公司的诉讼代理人亦表示同意退还徐传科本金10万元、支付2万元违约金，原判据此判决黔恒丰矿业公司退还徐传科工程保证金10万元并支付违约金2万元，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。黔恒丰矿业公司的上诉理由与本案事实不符，于法无据，故本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由贵州黔恒丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2138号
罪犯靳兴丰，男，1991年6月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年7月25日作出（2008）绿少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人靳兴丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；靳兴丰的法定代理人暨附带民事诉讼被告人靳某某赔偿附带民事诉讼原告人刘中某经济损失人民币（以下币种同）92089.32元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失2339.58元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）长刑执字第0998号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯靳兴丰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月27日21时许，靳兴丰在长春市绿园区一广场内与被害人刘某某、李某等人因琐事发生口角并撕扯，靳兴丰用卡簧刀将刘某某刺伤致肝、胃破裂，腹主动脉刺创致失血性休克死亡，将李某左髋部刺伤致轻微伤。同年8月29日投案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年3月5日获得奖励一次，2013年8月29日获得奖励一次，2014年1月3日获得奖励一次，2014年1月8日被评为积极分子一次。获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯靳兴丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在伤害犯罪中，仅因琐事，便持卡簧刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，属犯罪后果严重，其人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯靳兴丰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月29日起，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00867号
原告谢月露。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告崔玮洺。
原告谢月露与被告崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢月露的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告崔玮洺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月露诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月10日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币30万元，后原告多次要求归还借款，但被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款30万元；诉讼费用由被告承担。
被告崔玮洺未作答辩及举证。
经审理查明，2013年1月10日，被告崔玮洺向原告谢月露借款30万元，并出具借条一份，主要内容：今有崔玮洺因生意周转需要，向谢月露借款人民币叁拾万元整（￥300000
元），借款为现金，钱款已收到，身份证××。上述借款被告至今分文未还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中信银行个人网银打印单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢月露与被告崔玮洺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可要求被告在合理的期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告崔玮洺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玮洺于本判决生效之日起7日内返还原告谢月露借款人民币30万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谢月露指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔玮洺负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年八月六日
书记员 朱琰华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第424号
原告：董付龙，男，1987年7月28日出生。
被告：冯岩廷，男，1976年8月3日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董付龙未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘小红
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李文燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00721号
原告富平县农村信用合作联社（下称信用联社）驻富平县金龙大道23号。
法定代表人仇某任该联社理事长
委托代理人张某，男，汉族，系该联社职工。
被告鲁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告鲁某借款合同纠纷一案中，原告富平县信用联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县信用联社撤回起诉。
本案案件受理费4593元减半收取2296.5元，由原告富平县信用联社负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年五月九日
书记员 王继建
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初�00721号原告富平县农村信用合作联社法定代表人仇洛平任该联社理事长委托代理人张树合，男，汉族。被告鲁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告信用联社与被告鲁拴马借款合同纠纷一案中，原告富平县信用联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告富平县信用联社撤回起诉。本案案件受理费4593元减半收取2296.5元，由原告富平县信用联社负担。审判员  焦润潮二〇一四年五月九日书记员  王继建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1125号
罪犯刘辉，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月19日作出（2010）荔法刑初字第593号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月27日作出（2010）穗中法刑二终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15个，2012年3月记表扬一次，2013年3月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0065号
原告华鼎建筑装饰工程有限公司，地址在上海市普陀区武宁路501号第28层。
法定代表人李新平，董事长。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人张允桥。
原告华鼎建筑装饰工程有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如�：
准许原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 李立刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 隋艳美
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第140号
罪犯李兵进，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第56号刑事判决，认定被告人李兵进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月13日至2015年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李兵进自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分100.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李兵进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵进减去截至二〇一五年四月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1203号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄小荣，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘才连，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄小荣、丘才连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄小荣、丘才连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄小荣、丘才连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1203号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄小荣、丘才连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执260号
申请执行人朱贵虎，农民。
被执行人郭元平，个体工商户。
朱贵虎申请执行郭元平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂南漳城民初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳城民初字第00226号民事判决终结执行。
�被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈大勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第206号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：何友德。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告何友德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告何友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告何友德多次在原告处购买饲料，至2013年2月27日双方结算，共欠原告货款166830元，并出具了欠条。欠款约定在2013年12月23日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告只给付货款44951元。请求判令被告立即给付货款121879元并支付违约金24370元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告何友德未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告何友德多次在原告处购买饲料，至2013年2月27日双方结算，共欠原告货款166830元未付，并出具了欠条。欠款约定在2013年12月23日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告只给付货款44951元。2015年6月30日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告何友德立即给付货款121879元并支付违约金24370元。
本院认为：被告何友德多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款166830元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告何友德只给付原告货款44951元，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告何友德立即给付货款121879元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何友德在出具给原告的欠条中约定欠款在2013年12月23日前归还，逾期未付，按欠款数额的20%支付违约金，从出具欠条至今已两年多，约定的违约金未过分高于给原告所造成的损失，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告何友德支付违约金24370元的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何友德在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币121879元；
被告何友德在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币24370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1613元，由被告何友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年八月十二日
书记员 吴林招
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00113号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人李某某，女，出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孔某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人孔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某、李某某与被害人高某甲因房屋中介费用问题产生纠纷，随后二被告人为报复高某乙于2013年4月至11月间先后单独或者结伙多次毁坏被害人高某乙财物。
2013年4月下旬某日，被告人李某某在沈阳市和平区，对被害人高某乙位于此处的房屋入室门门镜进行损坏，并使用铁钉及胶水损坏门锁，又向该房门泼洒盐水。
同年5月份，被告人李某某在上述地址又使用上述相同手段先后两次损坏被害人高某乙房门更换后的门锁。
2013年6月24日20时许，被告人李某某在上述地址再次使用上述手段破坏被害人高某乙房门更换后的门锁。
2013年6月27日20时许，被告人孔某某在上述地址使用与李某某相同的手段，损坏被害人高某乙房门更换后的门锁。
2013年10月19日18时许，被告人孔某某在上述地址使用上述相同手段，损坏被害人高某乙房门重新安装的门锁。
2013年10月25日20时许，被告人孔某某在上述地址使用上述相同手段，损坏被害人高某某换后的门锁，并损坏被害人高明某此安装的监控器的一个监控头。
2013年11月13日19时许，被告人孔某某、李某某在上述地址损坏被害人高某乙入室们门把手，并使用前述相同手段损坏该房门更换后的门锁，并向该房门喷洒涂料。
经鉴定，上述被损坏的门锁等物品合计价值人民币3020元。
2013年11月17日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，现场监控录像，收据，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人孔某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、李某某单独或结伙多次故意毁坏他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控成立。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2169号
原告：象山恒博机械设备有限公司。
法定代表人：伊建夫。
委托代理人：杨乾坤。
被告：宁海县鼎盛照明电器有限公司。
法定代表人：臧洪涛。
委托代理人：叶旭。
原告象山恒博机械设备有限公司为与被告宁海县鼎盛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员葛静霞独任审理。2014年11月26日，原告提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第2169-1号民事裁定书，依法冻结被告宁海县鼎盛照明电器有限公司银行存款100000元（冻结时账户余额为3370.77元）。2014年12月18日本院依法公开开庭进行了审理，原告象山恒博机械设备有限公司的委托代理人杨乾坤、被告宁海县鼎盛照明电器有限公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山恒博机械设备有限公司起诉称：2014年被告宁海县鼎盛照明电器有限公司向原告购买各种型号铝制灯罩，被告在支付部分货款后，双方于2014年10月13日对被告拖欠的货款进行了结算，经被告确认，截止到2014年9月30日，被告尚欠原告货款97913.20元。此后原告多次催讨货款无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即支付货款97913.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1.对账单一份，证明被�尚欠原告货款97913.20元的事实；
2.增值税发票三份，证明原被告存在业务往来的事实。
被告宁海县鼎盛照明电器有限公司答辩称：欠款是事实，愿意归还。
被告宁海县鼎盛照明电器有限公司未提供证据。
原告提供的证据1、证据2，被告宁海县鼎盛照明电器有限公司无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告履行交货义务后，被告应及时向原告支付货款，但至今被告尚欠原告97913.20元未付，应承担向原告支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一�之规定，判决如下：
被告宁海县鼎盛照明电器有限公司于判决生效后十日内支付原告象山恒博机械设备有限公司货款97913.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2248元，减半收取1124元，保全费1020元，合计2144元，由被告宁海县鼎盛照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 郑 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00739号
原告：吴某某，女，汉族，住无为县
被告：邢某甲（系吴某某之子），男，成年，汉族，住址同上。
被告：邢某乙（系吴某某之子），男，成年，汉族，住址同上。
被告：邢修民（系吴某某之子），男，成年，汉族，住址同上。
被告：邢某丁（系吴某某之子），男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢修民、邢某丁赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年四月十一日
书记员 陈浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初523号
原告刘凤莲
委托代理人高立君，女，河北华川律师事务所律师。
委托代理人贾凌宇，女，河北华川律师事务所律师。
被告赵桂华
被告付建平
二被告委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告刘凤莲与被告赵桂华、付建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤莲及其委托代理人高立君、贾凌宇，被告赵桂华、付建平及其委托代理人马玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日中午1点左右，我干完活回家，刚到家门口骑上摩托车，二被告就来到我摩托车前，让我以后别把摩托车停放在这，否则见我一次打我一次，还没等我说话，被告付建来就拽着我胳膊将我拽下摩托车，被告赵桂华将我摩托车踹倒，随后二被告就开始对我身体多处进行殴打。我丈夫闻讯从屋里出来，对二被告说我怀孕了，二被告才停手。于是我报了警，我的家人将我送往县医院。经医院诊断，1、妊娠18＋1WG4P1先兆流产；2、皮肤软组织损伤。我住院治疗49天，期间花费医疗费3710.13元，鉴定费400元，营养费980元，伙食补助费4900元，交通费4000元，误工费4900元，摩托车修理费2000元，二被告在我怀孕的情况下对我仍进行殴打，不仅对我身体造成了伤害，还对我心理造成了严重的影响，并将可能使我腹中的胎儿健康受到影响，除上述损失外，二被告还应赔偿我精神损失费10000元。如因二被告的行为使我腹中胎儿出生后有任何不良影响，二被告还应承担赔偿责任。我起诉请求判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食费等共计33790.13元，赔偿摩托车修理费2000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵桂华、付建平辩称，原告是付建平的嫂子，原告所诉事实根本不存在。2015年9月8日，不知何时，原告将摩托车堵在被告家通行必经之路的邻居大门口，到13时许，原告取摩托车来，赵桂华就出门告诉原告，以后摩托车向边上放，别影响走路，原告说是她家门口，她家的道，想怎么放就怎么放。赵桂华说，以后你如果再这么搁，就把你车踹了。原告说，你敢踹？你踹个试试？赵桂华就把车踹倒了后转身回家，原告就追赵桂华，到赵桂华家门口，原告採住了赵桂华的头发，二人撕扯在一起，原告的丈夫付志勇手持一把铁锨气势汹汹跑来准备打赵桂华，付建平将付志勇拦住，这时刘彬到场把付建平、付志勇拉开，付志勇说原告怀孕了，让姐俩撒手，她们也就撒手了，这时原告报了警。原告说上赵桂华家去，赵桂华就进院将大门插上。原告在院外喊叫，并使尽全身力气踹大门，大门被原告踹变形了。付建平和原告没有肢体接触，不应承担民事责任，原告的先兆流产是其踹我家大门用力过猛所致，事发原因责任完全在于原告，即使有损失，也应由原告自负，敬请贵院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2015年9月8日13时许，在大地乡木匠屯村原告刘凤莲与被告赵桂华家门前胡同里，赵桂华以刘凤莲摩托车停放靠道路中间影响通行为由，与刘凤莲发生口角并将刘凤莲停放的摩托车踹倒，后赵桂华与刘凤莲再次发生口角并撕打在一起，刘凤莲被赵桂华致伤。刘凤莲被送往宽城满族自治县医院住院治疗48天，其伤经诊断为：1、妊娠18＋5WG4P1先兆流产；2、皮肤软组织损伤。原告支付医疗费3710.13元，其他经济损失有误工费2880元（48×60元），伙食补助费2400元（48×50元），交通费酌定300元，合计9290.13元。
上述纠纷发生的过程，有原、被告陈述及本院调取的宽城满族自治县公安局宽公（大）行罚决字（2015）1102号、1103号行政处罚决定书、宽城满族自治县公安局大地派出所对赵桂华的询问笔录、对付志勇的两份询问笔录（2015年9月9日、2015年10月12日）、对付建平的询问笔录、对刘凤莲的询问笔录、对刘彬的询问笔录、对付景春的询问笔录予以证实，本院予以采信。原告提供的宽城满族自治县医院住院医疗费收据、疾病诊断书、出院记录、住院病人费用清单、司法医学鉴定书、鉴定费收据本院予以采信；原告提供的张宝的收条，本院不予认定。被告方提供的宽城满族自治县公安局宽公（大）调字（2015）第0106号治安调解协议书、宽城满族自治县东大地乡木匠屯村村民委员会的证明、付井春与付建平签订的文约复印件与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权应依法得到保护。此次纠纷中，被告赵桂华将原告刘凤莲致伤，原告刘凤莲因此造成的经济损失，被告赵桂华应承担民事赔偿责任。此次纠纷被告付建平未对原告刘凤莲进行侵害，故被告付建平在本案中不承担民事赔偿责任。原告刘凤莲在此次纠纷中亦有一定的过错，应减轻被告赵桂华的侵权责任，被告赵桂华对原告的经济损失承担70%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿护理费4900元的诉讼请求，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为原告之伤不需专人护理，故该项诉讼请求本院不予认定。原告要求被告赔偿营养费980元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其伤需加强营养，故对该项诉讼请求本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因原告之伤为轻微伤，故对该项诉讼请求本院不予认定。原告要求被告赔偿摩托车修理费2000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵桂华赔偿原告刘凤莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计9290.13元的70%即6503.09元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤莲负担100元，由被告赵桂华负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年三月三日
书记员 蔡佰明
附页
一、本案民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院峪耳崖人民法庭提交上诉状正本一份，副本二份，同时交纳上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第301号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人丁某，系该公司总经理。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某。
被告：王某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年三月五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第791号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省佛山市，住佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。�本案于2015年5月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月25日以穗荔检诉刑诉[2015]第711号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日23时42分，被告人张某持过期驾驶证饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.4毫克每一百毫升。认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供�自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄坚
梁晓明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第131号
原告：王某某，女，生于1986年11月2日，汉族，住邓州市。
被告：魏某某，男，生于1983年9月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩吉湘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4282号
原告孙敏蕙。
委托代理人王维列。
被告上海繁一国际贸易有限公司。
法定代表人上原孝。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。
原告孙敏蕙与被告上海繁一国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告孙敏蕙的委托代理人王维列、被告上海繁一国际贸易有限公司的委托代理人楼盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏蕙诉称，原告于2009年1月1日进入被告处工作，先后担任翻译及销售经理，月工资5，000元（人民币，下同），双方未订立过劳动合同，2010年2月起，原告的月工资调整为10，000元。原告最后正常出勤至2010年2月28日，2010年3月初，被告无故解除与原告的劳动关系，被告解除违法，应支付原告违法解除的赔偿金。原告于2011年2月25日申请仲裁，仲裁委员会审理后裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14，263.74元。仲裁裁决生效后，被告拒不履行付款义务，原告便向上海市浦东新区人民法院申请执行，但浦东新区人民法院却最终裁定不予执行该仲裁裁决。原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定提起诉讼，请求判令被告：一、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14，263.74元；二、以14，263.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为准支付原告2010年3月1日至判决日期间的利息（其中2011年8月19日起以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为准）。
被告上海繁一国际贸易有限公司辩称，被告未解除过与原告的劳动关系，2010年3月份，被告法定代表人在日本，不可能口头告知原告解除劳动关系。2009年年底开始，原告代行被告处总经理职权，并行使职权至2010年4月份，2010年3月中下旬，原告还代表被告参加仲裁、处理劳动争议。本案争议在仲裁审理时，原告故意隐瞒了被告的有效联系方式，导致仲裁委员会错误使用了公告送达和缺席审理，并做出对被告不利的裁决，原告行为实属有悖诚实信用原则。原告申请执行仲裁裁决时，被告提供了相应证据佐证前述事实，法院经审查后才做出不予执行的裁定。综上，原告请求没有依据，应予全部驳回。
经审理查明，原告孙敏蕙于2009年1月1日进入被告上海繁一国际贸易有限公司工作，双方未订立过书面劳动合同。2011年2月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人即本案被告：1、支付代通金5，357元；2、支付2009年1月1日至2010年2月期间未签订劳动合同的双倍工资74，998元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金16，070元；4、补缴2009年1月1日至2010年2月的城镇社会保险。2011年5月23日，该仲裁委员会经缺席审理后作出浦劳人仲（2011）办字第1702号裁决书，裁令被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金14，263.74元，对申请人的其余请求未予支持。此后，原告就浦劳人仲（2011）办字第1702号裁决书向本院申请执行。2011年11月18日，本院作出（2011）浦执字第14054-1号执行裁定书，裁定终结浦劳人仲（2011）办字第1702号裁决书主文第一项的本次执行程序。2013年12月6日，本院作出（2011）浦执字第14054-2号执行裁定书，以仲裁程序违反法定程序、原告隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，裁定对浦劳人仲（2011）办字第1702号裁决书不予执行。原告现诉至本院请求解决双方争议。
庭审中，原告表示，被告的法定代表人上原孝离开上海后，被告的工作都是由董事新谷淑子负责，原告认为新谷淑子系新的法人，新谷淑子曾口头告知原告法人代表去向不明、被告无法继续经营、无法再雇佣员工、2010年3月1日起不用再来上班、也不再支付工资，原告认为此系解除双方劳动关系的意思表示。
上述事实，由原、被告的陈述，（2011）浦执字第14054-1号执行裁定书，（2011）浦执字第14054-2号执行裁定书，（2012）沪一中民三（民）撤字第779号案件的法庭审理笔录及谈话笔录，（2010）徐民二（商）初字第2104号民事判决书、（2012）沪一中民四（商）终字第115号民事判决书，付款凭单，浦劳人仲（2011）办字第1702号裁决书及仲裁庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告处董事新谷淑子曾口头告知原告2010年3月1日起不用再来上班及此为解除双方劳动关系的意思表示，但未能提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。原告未能提供其他证据证明被告已经解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及利息，缺乏依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙敏蕙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05178号
上诉人（原审被告）：合肥新大陆工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路与科学大道交口西北角蓝鼎海棠湾2栋1305室，组织机构代码05149914-7。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：赵达军，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人：胡颖。
被上诉人（原审原告）：上海森罡钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号277室1座，组织机构代码76941138-6。
法定代表人：张德凡，执行董事。
委托代理人：黄发根。
上诉人合肥新大陆工程项目管理有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人上海森罡钢结构工程有限公司（以下简称森罡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
森罡公司在原审中诉称：2012年10月，新大陆公司将工程交森罡公司施工，双方签订了合同，罡钢公司完成了施工，双方共同进行了结算，但新大陆公司未付清工程款（质保金）。为此诉至法院，请求判令：新大陆公司支付工程款290000元及逾期付款利息63800元（以290000元为基数，按照每日0.2%，自2014年12月11日起暂计至2015年3月31日，后计至款清日止）。
新大陆公司在原审中辩称：1、森罡公司未按合肥市地方规定取得新型墙体材料确认证书，给业主方造成损失，应承担赔偿责任；2、森罡公司主张的利息显然过高，应按照同期贷款利率计算，最多也不应高于同期贷款利率的30%。
原审法院查明：2012年10月24日，新大陆公司将“合肥阿雷斯提汽车配件有限公司3期工场增建工程钢结构工程”交森罡公司施工，双方签订了《合肥阿雷斯提汽车配件有限公司3期工场增建工程钢结构工程材料制作及安装合同书》，合同对价款、承包范围、付款条件及方式、竣工验收、违约责任等进行明确约定。合同签订后，森罡公司完成施工并交付，工程于2013年11月28日通过竣工验收。2014年3月14日，双方共同签署《结算协议》，确认最终结算款为5800000元，已付款5010000元，尚欠付790000元（包含5%质保金290000元）。新大陆公司在《结算协议》中承诺于协议签订后7日内支付500000元，质保金290000元在2014年12月10日前付清，每逾期一天，按日千分之二支付逾期付款利息。《结算协议》签订后，新大陆公司未支付质保金290000元。
原审法院认为：新大陆公司与森罡公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，新大陆公司未按《结算协议》约定的期限支付工程款，构成违约，应当承担向森罡公司支付工程余款290000元及逾期付款利息的民事责任。双方约定的利率标准已超出法律规定限额，原审法院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥新大陆工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海森罡钢结构工程有限公司支付工程款290000元及利息（以290000元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回上海森罡钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
上诉人新大陆公司上诉称：森罡公司未履行义务给新大陆公司及业主带来损失，新大陆公司有权提出抵消和抗辩。即使新大陆公司违约，但森罡公司在原审中并未提供任何证据证明有实际损失，而且逾期利息应以同期贷款利率的130%为上限值，原审判决违反法律规定。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人森罡公司答辩称：森罡公司严格按照合同的约定履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：新大陆公司在2014年3月14日与森罡公司签订的结算协议中，已承诺在2014年12月10日前支付质保金290000元，但新大陆公司未按约履行，故应承担还款义务及逾期付款利息。新大陆公司提出因森罡公司未履行义务给其造成损失，但并未提供证据予以证明。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由上诉人合肥新大陆工程项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执402号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用142.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2711号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1072号
案外人：尹福林，男，1959年3月31日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人尹福林对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹福林称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年9月1日签订了商品房《认购合约》，合同价款为502206元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。
另查明，2015年9月1日，尹福林与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。合同价款为502206元，案外人已经交付全款并实际占有该房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明案外人与阜新恒强置业发展有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第390号
罪犯崔星星，男，1986年12月12日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县蟒河镇石臼村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月6日，山西省阳城县人民法院作出（2010）阳刑初字第208号刑事判决，认定被告人崔星星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日止。被告人崔星星不服，提出上诉。2011年1月27日山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2014年3月间获监狱表扬六次，2012年获监狱改造积极分子一次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯崔星星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务.悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔星星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1495号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：曾慧敏，该行职员。
被执行人：柯碧玉，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人柯碧玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人柯碧玉应履行偿还借款136654.21元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务。因被执行人柯碧玉没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人柯碧玉发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人柯碧玉没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人柯碧玉现有位于阳江市江城区房屋一间，除此外，未发现被执行人柯碧玉有其它可供执行的财产,上述房屋已经本院另案查封，正在处理中，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行已向本院提出财产分配申请，并同意上述房屋在处理期间本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人柯碧玉现有的房产已经本院另案查封，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行已向本院提出财产分配申请，并同意上述房屋在处理期间本案终结本次执行程序,因此，,本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1495号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小影
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第260号
被执行人阿巴拜克热*艾尼瓦尔，维吾尔族，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿巴拜克热*艾尼瓦尔犯盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人阿巴拜克热*艾尼瓦尔罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 傅 烨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第260号被执行人阿巴拜克热·艾尼瓦尔，维吾尔族，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿巴拜克热·艾尼瓦尔犯盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人阿巴拜克热·艾尼瓦尔罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  赵 杰二〇一五年三月十三日书 记 员  傅 烨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2802号
原告龚海平，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告郑良才，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告龚海平诉被告郑良才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚海平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告龚海平负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴丽娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报殷某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2256号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月20日1时10分许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北侧约200米处时被民警查获。经检验，被告人殷某某血液中乙醇含量为1.28mg/mL。被告人殷某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人殷某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人殷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。