广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3214号
原告：何协新，男，1945年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：许凤，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：梁大伟，男，1961年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王光中，男，1951年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告何协新诉被告梁大伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何协新的委托代理人许凤，被告梁大伟及其委托代理人王光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何协新诉称：被告的儿�（梁某某）2014年7月30日下午6时许在天河区先烈东横路36号大院物业管理处无理要求非小区业主的三辆车停放院内，原告（本小区业委会主任）和物业管理处主任讲明不能停放的原因。梁某某这时打电话告诉被告，被告从家中跑到管理处二话没说一拳打在原告的头部，将原告打倒在地昏迷过去。被告及其子梁某某随即逃跑。管理处工作人员打电话报警，同时打了120急救，被送到广州白云区人民医院重病监护室，与此同时派出所出警来到案发现场，在物业管理处调出监控并在现场取了证。第二天在派出所，被告支付了现金4000元交给原告家属许凤（儿媳）做部分医疗费。原告住院治疗20天，花去医疗费11861.48元，在原告住院期间，家属多次到派出所追索医疗费，被告拒付。于2014年8月27日被告因此被依法行政拘留10天，至今被告仍不负担原告被打所造成的一切经济损失。�起诉要求：1.判令被告赔偿原告因被打造成的一切经济费用（医疗费11861.48元、住院伙食补助费1000元、护理费2942.3元、营养费10000元、交通费300元），共计26103.78元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁大伟辩称：一、原告声称自己任大院业主委员会主任，均无相关的证据证明，原告的诉状必定有失真实性。证人雷某某，是个体经营者，隐瞒其真实的职业身份，声称为“管理处主任”，是一位极不“诚信”的女士，对不守诚信的人，所做的证词不应采纳。二、本案的录像中被告与原告无肢体接触点，就是无双方接触，不可能出现所谓的“健康纠纷”。按照原告在医院接受检查的自诉词：当即猛然倒伏、晕眩、昏迷半个小时……。而代理人当时在楼上目睹状况是：原告自我步行走出管理处门口等待医院担架床，原告自行先坐上张好的担架床，然后缓缓躺好，�手紧抱着随身的皮包袋，由护士将其送入120急救车内。本人认为昏迷达半个小时之久，其行为举止不可能如此准确。诊断上的自诉有夸大成分，甚至是无中生有。原告必须当庭公示白云区医院的诊断检查报告书，用以证实其起诉根本。原告确认是被告造成其受伤的话，必须当庭公示相关的法医鉴定书。凡无法医鉴定报告，无即时的医院诊治检查报告书，追诉健康纠纷索赔毫无意义。请求法庭根据两份鉴定和医院诊断书的内容，作出公正的裁决。关于健康问题，请留意原告医院诊断中的自述，原告自认有高血压病史，达七年之久，回答医生时，原告自述不知道使用什么药物……。显然原告对自身患有高血压诊治是不规范的，自身是不重视诊治的。高血压患者除了年龄因素之外，离不开不规范的生活习惯，至少好烟好酒，是加速病患发作原因。高血压病造成眩晕现象，往往成为“常人常识”不足为奇，关键在于规范治疗和预防。况且事发当时，作为零收入的被告即时向亲友借贷4000元作为垫付原告入院诊断检查治伤的预付款，以证明被告的仁义或真诚成分，根本不存在起诉状中“逃跑”的定义，不负责任的指责被告逃跑是故意扩大矛盾和制造事非的托词，法庭可调取公安机关结案的资料，双方无肢体接触点，用医院相关诊断及法医鉴定书的观点，足以说明问题。三、被告答辩请求：1.判令法庭依据法医鉴定、医院诊断记录等相关内容，对原告的起诉索赔作出公正公平的裁决；2.被告要求原告当庭公示被告为诊伤而垫付的4000元账单，清理应付部分由被告承担，4000元余额当庭退还被告；3.治病的费用由患病者自付，7年的高血压病患由患者自行负责一切医治费用，被告拒绝原告起诉状中的索赔要求；4.诉讼费用由原告自己承担，不诚信�人应当承担相应的责任。
经审理查明：2014年7月30日18时许，被告之子梁某某与原告在天河区先烈东横路36号大院因停车问题发生纠纷，后被告赶到现场殴打了原告头部导致原告摔倒并受伤，期间双方在公安机关的组织下多次就赔偿事宜进行调解，但均因金额问题未能达成一致意见。就上述事实，本院从广州市公安局天河区分局沙河派出所调取了纠纷发生当日的相关笔录、监控视频、行政处罚决定书等材料，原、被告对本院调取的上述材料的真实性没有异议，但被告在庭审时又否认其殴打了原告，认为其只是举起拳头吓唬原告。2014年8月27日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字（2014）07048号行政处罚决定书，就上述事件对被告处以了行政拘留10日并处罚款人民币500元的处罚。
原告于当日入广州市白云区人民医院住院治疗，于2014年8月19日出院，共住院20天。出院诊断：1.头部外伤：脑震荡，额、枕部头皮软组织挫伤；2.高血压病。出院医嘱：1.出院后全休2周，需增强营养，住院期间留陪护一人；2.院外继续服药；3.如有不适，请立即就诊。另根据沙河派出所出具的情况说明，在原告住院期间，公安机关有将原告的病历及住院资料送广州市天河区公安司法鉴定中心作伤情鉴定，该中心于2014年8月13日出具检验意见：经初步检验和病历资料，其体表未见明显机械性暴力损伤。
原告提交医院收费收据（金额共计11861.48元）以及相应的住院志、疾病诊断证明书、住院证、出院记录，以证明其因此事在医院治疗伤情共产生的医疗费。被告对上述证据的真实性没有异议，但对医疗费票据的关联性有异议，且认为原告自身本有高血压病，所以本次治疗高血压病所产生的费用不应由其承担。
原、被告双方确认被告已垫付原告医疗费4000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。
关于责任的承担问题。被告在庭审中否认其殴打了原告，并提出法医检验的意见为“体表未见明显机械性暴力损伤”，故不同意承担赔偿责任。本院认为，首先，通过原被告双方均确认真实性的派出所询问笔录、事发现场的视频监控、公安机关出具的行政处罚决定书等材料以及双方多次协商处理赔偿事宜的行为足以认定被告有动手殴打了原告。其次，法医检验意见并非在事发当日作出，故无法全面、真实地反映事发当时原告的受伤情况，且公安机关在该意见的基础上亦对被告做出了行政处罚，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，并结合医院出具的住院志、疾病诊断证明书、住院证、出院记录等认定原告确因被告殴打而摔倒并受伤。综上，被告侵害了原告的健康权，理应赔偿原告因此遭受的损失。
关于原告所遭受的损失。根据已查明的事实，原告的损失有：1.医疗费，原告提交的医疗费票据以及对应的住院志、出院记录、疾病诊断证明书等足以证明其因此事产生的医疗费为11861.48元，被告对票据的关联性提出异议，并提出原告在事发前已患高血压病多年故上述医疗费中治疗高血压病的相关费用不应由其承担。对此本院认为，原告系近70高龄的老人，其无论是身体还是心理上承受殴打的能力均较弱，虽然其自身确有高血压病史多年，但根据住院志可知一直尚属于可自我服药控制的范畴，而事发当日原告在毫无防备的情况下被被告殴打头部而倒地并受伤，进而一并引发高血压病，是符合常理的，被告虽对关联性提出抗辩但未提出证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告提出的11861.48元医疗费的主张予以支持。2.住院伙食补助费，原告请求1000元，本院认为原告住院20天其该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，原告请求2942.3元，本院认为，原告住院20天且出院医嘱中载明住院期间留陪护1人，但因其未提交证据证明所产生护理费的具体金额，故其因住院期间产生的护理费可按照广州市护工平均费用水平80元每天的标准计算，住院20天即为1600元。4.营养费，原告请求1万元，本院认为，因原告未构成伤残，故本院对其该项请求不予支持。5.交通费，原告请求300元，本院认为，被告虽未提交证据予以证明，但考虑原告因治疗伤情确需发生交通费用，结合其伤情、住院时间及地点，本院酌情支持其交通费100元。综上，原告的损失共计14561.48元（11861.48＋1000＋1600＋100），应由被告向原告赔偿，因被告已经垫付4000元，故还需向原告赔偿10561.48元（14561.48-4000）。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁大伟自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿原告何协新105**.48元；
二、驳回原告何协新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告何协新负担300元，被告梁大伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人�法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶丽方