wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3524号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：邵晓。
被告：广饶县鑫国植物油有限公司。
法定代表人：石国玲。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗。
被告：李晓强。
被告：李志伟。
被告：石国玲。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人邵晓到庭参加诉讼。被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告借款本金500万元及按合同约定利率计算的利息；2.判令第二、第三、第四、第五被告依约履行连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人广饶县鑫国植物油有限公司由东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲提供连带责任保证，于2015年06月03日向原告借款500万元，期限自2015年06月03日至2016年06月02日，年利率6.12%；原告依合同约定对贷款进行了发放，该笔贷款已逾期，但因借款人不能按时偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年06月03日，被告广饶县鑫国植物油有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）签订编号为37010120150004377的《流动资金借款合同》1份，约定农行广饶县支行向被告广饶县鑫国植物油有限公司发放贷款500万元，借款期限自2015年06月03日至2016年06月02日。合同约定借款年利率为6.12%，按月结息。同时，合同特别约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，农行广饶县支行与被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲签订编号为37100120150061279的《保证合同》1份，约定被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲为被告广饶县鑫国植物油有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，农行广饶县支行即依约向被告广饶县鑫国植物油有限公司发放借款500万元。
另查明，借款发放后，被告广饶县鑫国植物油有限公司于2015年07月21日偿还利息40800元，于2015年08月21日偿还利息26350元，于2015年09月21日偿还利息26350元，于2015年10月21日偿还利息25500元，于2015年11月21偿还利息26350元，于2015年12月21日偿还利息25500元，于2016年01月21日偿还利息26350元，其余本息未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告广饶县鑫国植物油有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告广饶县鑫国植物油有限公司偿还本金500万元及利息，被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲承担保证责任后，有权向被告广饶县鑫国植物油有限公司追偿。被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶县鑫国植物油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金500万元及利息（利息自2015年06月03日起至2016年06月02日止，按照本今500万元、年利率6.12%计付；自2016年06月03日起至借款本息偿清之日止，按照即时剩余本金、年利率9.18%计付，扣除已偿还利息197200元）；
二、被告东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、李晓强、李志伟、石国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3849号
罪犯李强，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月5日作出（2015）深龙法刑初字第583号刑事判决，以被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第356号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某，非农，中共党员，户籍地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年3月27日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月24日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月23日，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从新昌县七星街道江滨路驶往白云山庄。19时45分许，途经南明街道大佛路电信大楼路段，未随时注意路面上其他车辆动态，与同向骑自行车的梁某发生碰撞，造成梁某颅脑损伤严重，经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的重大交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为152mg／100ml。经事故责任认定，丁某负事故的主要责任。
案发后，被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人丁某与被害人梁某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币80万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、王某、姚某、何某、李某、厉小锋证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，归案经过，监控照片，现场勘查笔录，现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询表，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）346号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从宽处罚；醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初第447号
原告钟霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李静，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟霞与被告李建勋、李静民间借贷纠纷一案中，原告钟霞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟霞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟霞撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告钟霞负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 靖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第497号
罪犯周杰生，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周杰生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49841元（已支付33000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月21日作出（2003）闽刑终字第535号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周杰生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计达标分十八分。二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子；二0一四被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1500元。
本院认为，罪犯周杰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰生予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1399号
原告桑美英。
委托代理人柳明节。
被告河北省青县金牛镇大杜庄村民委员会，住所地：河北省青县金牛镇大杜庄村。
本院在审理原告桑美英与被告河北省青县金牛镇大杜庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告桑美英于2015年10月31日以被告青县金牛镇大杜庄村民委员会没有选出村长及村委会，无法进行诉讼为由，向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，原告桑美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桑美英撤诉。
案件受理费1225元，由原告桑美英承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8614号
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路1号。
负责人张晓春，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告谢代峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告谢代峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2016年2月19日作出（2015）鼓民初字第8614号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽01民辖终195号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡啊鑧到庭参加诉讼。被告谢代峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告使用名下账户通过网上银行自助渠道向原告申请了三笔个人消费贷款（即“逸贷”），第一笔逸贷，借款金额为150000元，贷款期限36个月；第二笔合同号逸贷，借款金额为250000元，贷款期限36个月；第三笔逸贷，借款金额为50000元，贷款期限36个月。逸贷协议（标准版）条款约定：贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
被告申请上述逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但从2014年8月份开始，被告即出现逾期未还情况。截至2015年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金328687.4元，拖欠利息32022.01元，拖欠本息暂计为360409.41元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金人民币328687.4元及利息（含利息、罚息、复利，依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2015年11月5日利息为32022.01元人民币，本息暂计为360409.41元）；2.被告承担本案诉讼费用（含诉讼费及公告费等）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息及其为本案适格主体。
2.《个人客户业务申请书》，证明被告于2012年7月29日向原告开立账户，并开通了该账户的网上银行服务。
3.逸贷账户明细查询列表、逸贷协议（标准版），证明2013年9月5日，被告通过网上银行渠道向原告申请了三笔总金额为450000元的个人消费贷款（即“逸贷”），双方就权利义务进行了约定。
4.理财金账户历史明细清单，证明被告在2013年9月5日签约当日收到450000元贷款本金及被告获得贷款后偿还本息的具体情况。
5.中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、邮政快递单，证明原告于2015月8月14日向被告发函催收案涉贷款本息。
6.自营历史明细列表，证明截至2015年11月5日止，被告尚欠原告贷款本金328687.4元，欠息32022.01元，所欠本息暂计为360409.41元。
被告谢代峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就原告的诉讼请求发表书面答辩意见及提供证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了相关证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月5日，被告使用名下账户通过网上银行自助渠道向原告申请了以下三笔个人消费贷款（即“逸贷”）：第一笔逸贷，借款金额为150000元，贷款期限36个月；第二笔逸，借款金额为250000元，贷款期限36个月；第三笔逸贷，借款金额为50000元，贷款期限36个月。
逸贷协议（标准版）条款约定：贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定；被告采用按月等额本息还款法偿还本息；被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%；协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼。
被告申请上述逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务。自2014年8月份开始，被告出现逾期还款情况。原告向被告发出《个人贷款逾期催收通知书》，向被告催收欠款，但未果。截至2015年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金328687.4元，拖欠利息32022.01元。
综上，本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放贷款，但被告却未依约按月及时履行还款付息之义务，其行为构成违约。现原告诉请要求被告还本付息、支付约定的罚息、复利，符合双方合同之约定，亦符合法律之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢代峰应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金人民币328687.4元并支付相应利息（含利息、罚息、复利）（暂计至2015年11月5日利息为人民币32022.01元；之后的利息按上述合同约定的标准计至实际债务清偿完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年六月二十日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初147号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人程某，系杭州富阳程鑫鞋业有限公司法定代表人。因本案于2015年9月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤、代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人程某及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年6月21日，被告人程某因企业资金紧张，将自己一套真实的房产证件质押在被害人朱某处，向朱某借款人民币50万元。后被告人程某为用该房产向银行抵押贷款，用一套伪造的证件从被害人朱某处将真实的证件换回。2014年4月30日，被告人程某又因企业资金紧张，以向被害人朱某借款为由，用另一套伪造的房产证件作质押，骗取朱某人民币50万元。后更换了手机号码，失去联系。至2015年9月被害人朱某报案前，被告人程某尚有45万元欠款未归还。案发后，双方已达成还款协议，被害人朱某对被告人程某表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人程某对指控事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人冯宇钦提出，被告人程某向被害人朱某借款用于杭州富阳程鑫鞋业有限公司，不具有非法占有财物的犯罪目的，仅伪造了国家机关证件，妨害国家的社会管理秩序。被告人程某有自首情节，归还了全部款项，被害人已予谅解，请求予以适用缓刑。
经审理查明，被告人程某独资经营杭州富阳程鑫鞋业有限公司（福利企业）。2013年6月21日，被告人程某因经营该公司资金紧张，将自己一套真实的房产证抵押在被害人朱某处，向朱某借款人民币50万元。后被告人程某为用该房产向银行抵押贷款，用一套伪造的房产证从被害人朱某处将真实的证件换回。2014年4月30日，被告人程某又因公司经营资金紧张，以向被害人朱某借款为由，用另一套伪造的房产证作抵押，骗取被害人朱某人民币50万元。后因更换了手机号码，致被害人朱某无法联系，至2015年9月被害人朱某发觉抵押的房产证系伪造而报案时，被告人程某尚有45万元未归还。
2015年9月18日，被告人程某向公安机关投案，供述了上述事实，与被害人朱某达成还款协议，现已履行完毕，被害人朱某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人许某的证言，被告人程某的供述和辩解，房屋所有权证、国有土地使用证、契证二套，借条、银行汇款凭证，银行账目明细、账本，鉴定意见书，杭州富阳程鑫鞋业有限公司工资表，银行承兑汇票、转账凭证，残疾人职工在编在岗认定表，判决书，谅解书，被告人程某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人程某有自首情节，且已经归还了全部赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦提出被告人程某向被害人借款用于杭州富阳程鑫鞋业有限公司，不具有非法占有财物的犯罪目的，仅伪造了国家机关证件，妨害国家的社会管理秩序的辩护意见，本院认为，被告人程某利用伪造的房产证件向被害人抵押借款，属于采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，致被害人的财物权处于风险之中，不仅仅是妨害社会管理秩序，也侵犯了公民的财产权，其虽将骗得款项用于公司经营，并不影响认定其具有非法占有的目的，故不予采纳；另提出被告人程某有自首情节，归还了全部款项，被害人已予谅解，请求予以适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 朱琳莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆芝媛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初168号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郝某，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地为辽宁省大石桥市，小学文化，农民，户籍所在地为大石桥市。曾因犯妨害公务罪，于2010年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年4月15日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2016年3月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日22时50分许，被告人郝某在珲春市新安街“斯卡拉慢摇吧”吧台前面，因琐事与被害人李某某发生予盾后，用拳脚殴打李某某面部。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部被他人击伤，损伤造成左眼挫伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼下泪小管断裂、双眼屈光不正，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郝某于2016年3月18日在黑龙江省七台河市被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某的陈述，证人王某某、周某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，照片，（2010）海刑初字第4085号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郝某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。故根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金竹松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱福实
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00541号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：平开群，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告平开群物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告平开群的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对平开群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第53号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××7258。因本案于2013年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0058号起诉书指控被告人陈某某犯走私国家禁止进出品的货物、物品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年1月3日，被告人陈某某受一名自称“红哥”男子（另案处理）的雇请，准备驾船到香港水域装运废铁回番禺。1月5日，被告人陈某某来到南沙码头，“红哥”安排徐某（另案处理）开木船先出发前往香港，被告人陈某某驾驶水泥船后出发。徐某与被告人陈某某按照“红哥”的要求先后驾船前往香港水域，分别在香港快艇的带领下将船停靠在一艘大铁船旁，铁船上的人用吊机把包装好的旧切割车装到二人所驾船上。被告人陈某某所驾水泥船在装满3扎旧切割车后返航番禺，途中于当日21时30分经过珠海内伶仃海面时被拱北海关缉私艇查获。经鉴定，查获物品为旧四轮驱动越野车6辆（美国产BMW牌1辆、德国产VOLKSWAGEN牌3辆、德国产PORSHCE牌1辆、TOYOTA牌1辆）、德国产MERCEDES-
BENZ牌旧小轿车1辆，以及TOYOTA牌旧割顶小轿车2辆、NISSAN牌旧割顶小轿车1辆。经拱北海关监管处审定，上述旧汽车及切割件均属于国家禁止进口的货物。经拱北海关计核，涉嫌偷逃应缴税额439342.73元人民币。
被告人陈某某在对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，唯辩称其以为走私的是废铁，被海关人员查获时才知道走私的是切割旧汽车。上述事实有查获经过、检查记录、海图、抓获经过、扣押、随案移送物品清单、证人徐某的证言、被告人陈某某的供述、情况说明、中国检验认证集团珠海有限公司鉴定证书、商品禁止、限制审定证书、偷逃税款海关核定证明书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益、逃避海关监管，从香港偷运国家禁止进出口的旧汽车及切割车进境，且情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有走私的概括故意，应当以实际查获的走私物品确定罪名，对陈某某所提辩解不予采纳。本案中，鉴于被告人陈某某是受他人雇请实施走私行为，并非货主，量刑可酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于“三无”木船走私的物品并未认定为被告人陈某某的犯罪数量，徐某亦另案处理，故对“三无”木船不宜在本案中判处没收，由侦查机关另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2018年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的走私货物一批（详见扣押物品清单）、作案工具“三无”水泥船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3210号
原告：无锡市水晶心副食品商行，注册号320202600008085住江苏省无锡市金桥副食品市场11号楼1133号。
经营者：金某某，女，汉族，1976年6月23日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：仝晓虎（受该单位的特别授权委托）,江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：惠山区前洲好尚百货超市,组织机构代码L4798530-5，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心33号。
经营者：张某某，男，汉族，1969年2月15日出生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周龙（受该单位的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
原告无锡市水晶心副食品商行（以下简称水晶心商行）诉被告惠山区前洲好尚百货超市（以下简称好尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水晶心商行委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼。被告好尚超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶心商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款人民币40083.2元，并支付原告该款项自起诉之日起至判决确定之日止的银行利息损失。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告水晶心商行自2015年9月份与被告好尚超市开始业务往来，由水晶心商行向好尚超市供应包装食品。截止至2015年12月份，好尚超市结欠水晶心商行40083.2元。经过水晶心商行多次催讨，好尚超市仍未支付货款，故水晶心商行诉至本院。
被告好尚超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明好尚超市结欠水晶心商行货款这一事实，水晶心商行提交证据如下：1、好尚购物付款单原件一份，证明2015年12月24日经双方对账确认，截止至2015年10月，好尚超市结欠水晶心商行货款32150元；2、2015年11月7日水晶心副食品批发商行送货单原件一份，证明水晶心商行于当日向好尚超市供货3288元；3、2015年11月14日水晶心副食品批发商行送货单原件一份，证明水晶心商行于当日向好尚超市供货997元；4、2015年11月21日水晶心副食品批发商行送货单原件一份，证明水晶心商行于当日向好尚超市供货3648元。上述送货单均盖有前洲好尚百货超市收货专用章。鉴于好尚超市未到庭对上述证据提出异议，且水晶心商行提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据，本院对于好尚超市结欠水晶心商行40083.2元的事实予以认定。
本院认为，水晶心商行与好尚超市之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因水晶心商行与好尚超市未就支付货款的期限进行约定，故好尚超市应在收到货物的同时支付货款，逾期应承担违约责任。现水晶心商行要求好尚超市支付货款40083.2元并承担自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
惠山区前洲好尚百货超市于本判决生效后立即支付无锡市水晶心副食品商行货款40083.2元及逾期付款利息（自2016年6月12日起至判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由好尚超市负担。本案诉讼费用已由水晶心商行预交，好尚超市于本判决生效后迳付水晶心商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：李红才。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司沈阳市分行与被告李红才金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告李红才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计316219.09元（截至2016年10月19日，拖欠本金314953.76元，利息1265.33元，自2016年10月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于沈北新区道义北大街160-1号（1-9-1）（建筑面积82.69平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李红才未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于沈北新区道义北大街160-1号（1-9-1）（建筑面积82.69平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式。并以被告位于沈北新区道义北大街160-1号（1-9-1）（建筑面积82.69平方米）的房产�抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告李红才未能按合同约定及时履行还款义务。截至2016年10月19日，被告李红才已拖欠原告贷款本金314953.76元，利息1265.33元，合计316219.09元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李红才签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告李�才的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币314953.76元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈北新区道义北大街160-1号（1-9-1）（建筑面积82.69平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李红才签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李红才提供的位于沈北�区道义北大街160-1号（1-9-1），建筑面积82.69平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告李红才于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币
314953.76元；
四、被告李红才于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息1265.33元。（截止2016年10月19日，自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币6043元，保全费人民币2101元，公告费人民币400元，由被告李红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3288号
罪犯郭玉景，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年2月1日作出(2011)洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定郭玉景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭玉景在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭玉景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉景减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年12月17日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初500号
原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：彭仕义，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：傅维婉,女，1983年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告朱莅莅、彭仕义与被告傅维婉民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、彭仕义于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅、彭仕义申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、彭仕义撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告朱莅莅、彭仕义承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第514号
申请人深圳市天圣实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人胡平晟，董事长。
委托代理人朱振科，系公司办公室主任。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人赵启均。
委托代理人鄢雨露，公司员工。
申请人深圳市天圣实业有限公司（以下简称天圣公司）与被执行人东泰（成都）真空镀膜有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东泰公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人天圣公司于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人东泰公司支付申请执行人天圣公司货款共计67200元以及延迟履行利息。但被执行人东泰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于另案扣押了被执行人东泰公司所有的半成品机器设备镀膜箱体22组、线缆1箱、真空泵机1台），但上述设备及材料变现困难，不宜处置；本院于另案对其所有的小汽车三辆进行了查封，但未实际控制，不宜处置。本院同时对被执行人东泰公司在本院辖区内的银行、房屋信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人天圣公司也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人天圣公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款67200元以及延迟履行利息。现被执行人东泰（成都）真空镀膜有限公司尚欠申请执行人深圳市天圣实业有限公司货款67200元以及延迟履行利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3453号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人东泰（成都）真空镀膜有限公司有可供执行财产时，申请执行人深圳市天圣实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初582号
原告栗某，男，1980年9月11日出生，蒙古族，某某单位文员，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人栗某某，男，1953年2月28日出生，汉族�住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，察右前某某局退休干部。
被告刘某，女，1980年10月18日出生，汉族，某某小学教师，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告栗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告栗某及委托代理人刘亘煜与栗某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某于2005年9月认识，同年11月18日结婚。由于婚前缺乏了解，常因家务琐事双方经常发生口角，有时打架。夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故根据婚姻法第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后生育小孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。共同债务共同承担。
被告刘某辩称，原告提出与我离婚，我同意但孩子应由我抚养，依法分割家庭财产。
庭审中，原告向法庭提供证据有：1、本人身份证、结婚证明、证实原告的主体资格及原、被告的婚姻关系。2、乌兰察布市某某房地产公司赵某某、郭某某证明，证实现原、被告居住的楼房车库是原告父母支付房款，属于原告婚前财产。3、原告所写被告将家里财产搬走清单，证实被告将以上物品全部带走。4、房屋装修工人证明，证实房屋装修是原告父母出资装修。5、原告公积金贷款，6、原、被告关于婚姻谈话录音，证实被告将家中物品拿走。7、原告父母居住邻居证明，证实婚后小孩一直由原告父母抚养。8、原告朋友米帅证明，证实原、被告买车时原告父母给付买车款12万元。9、原告借款条3张，证实被告从原告信用卡消费3万元，后该款由原告借款偿还银行。10、被告刘某工资明细，证实被告工资收入。被告�原告提供证据2不认可，认为房屋款夫妻双方出资5万元，对证据3有异议认为，家中物品只带走自己的衣服以及日用品。对证据7有异议，认为证明人不认识。对证据8有异议，当时原告父母买车时给付10万元。对证据10有异议，每年工资收入4万元。被告向法庭出示证据有：2009年3月在某某银行贷款证明，证实购买楼房时夫妻出资5万元。本院于2016年5月25日经原告申请向集宁区公安局某某派出所调查被告曾于2016年3月12日晚上在集宁区某某宾馆开房，证实被告在宾馆与他人开房过夜，原告对证据无异议，被告称是同学聚会完以后，同学喝多了，并不是我们开房过夜。
经审理查明，原告栗某与被告刘某于2005年11月18日登记结婚，婚后生育一男孩栗某甲，9周岁，现在集宁区新区某某小学2年级读书。后双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵。家庭财产有：金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个、小孩小金锁一个、第五套人民币一套、银碗筷子一套、普洱茶一套、被子一套、电饭锅一个、电磁炉一个、小孩保险单、小孩压岁钱8000元、玉手镯一个。原告有债务3万元，公积金贷款25万。原、被告现住房集宁某某小区＊号楼＊单元＊楼东户楼房一套，车库一间，双方出资5万元，剩余房款及装修款均由原告父母出资，婚后购买大众宝来汽车一辆,原、被告出资17000元，余款均由原告父母出资。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，双方不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告要求被告偿还债务3万元，因该款被告用于个人消费应予适当偿还。公积金贷款25万元，是原告个人行为应由其个人承担，被告称买车时自己出资1万7千元，本院予以支持。住房一套、车库一间、汽�一辆属于原告父母购买，本院不予分割，但其中原、被告出资部分属夫妻共同财产应予分割。原告与被告离婚的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告栗某与被告刘某离婚。
二、婚生子栗某甲由原告栗某抚养，被告刘某从判决生效
后每月给付孩子生活教育费825元，至孩子十八岁止。被告刘某每月上半月的周日及下半月周日为探视小孩的时间。
三、家庭财产分割：被告分得，金项链一条、金戒指一枚、
金手镯一个、被子一套、电饭锅一个、电磁炉一个。原告分得：小孩小金锁一个、银碗筷子一套、普洱茶一套、第五套人民币一�、小孩保险单、玉手镯一个。小孩压岁钱八千元，以上原告分得财产由被告给付原告，在判决生效后立即履行。
四、在判决生效后原告立即给付被告房屋款三万元、汽车
款一万元，被告退还原告债务一万元。公积金贷款二十五万元及其余债务二万元由原告偿还。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓辉
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第439号
原告曹细庆，
委托代理人钱吉飞。
委托代理人刘士刚。
被告张云。
被告徐敦华。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路2-16号。
负责人邱海萍。
委托代理人田波、孙峰。
原告曹细庆与被告张云、徐敦华、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹细庆的委托代理人刘士刚、被告张云、被告保险公司委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告徐敦华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹细庆诉称：2015年2月7日，被告张云持A2E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇新宁2组新政西路由西向东行驶至丰收桥时，与原告曹细庆驾驶的电动自行车相撞，致原告曹细庆受伤，车辆受损。原告曹细庆、被告张云分别负事故的同等责任。因被告徐敦华所有的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失895135.61元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告张云辩称：⒈徐敦华与我系朋友，我送他回家途中发生交通事故；⒉对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车为被告徐敦华所有，其为肇事车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元商业三者险并投保不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；⒊原告主张赔偿费用无异议，其已赔付原告医疗费137487.6元、护理费2060元，要求在本案中一并处理。
被告徐敦华未作答辩。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司已赔付医疗费10000元；⒉原告诉请的护理费、误工费等赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%的非医保用药，二次手术费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年2月7日20时40分左右，被告张云持A2E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇新宁2组新政西路由西向东行驶至丰收桥时，与原告曹细庆沿丰收河西侧道路由北向南行驶至此路口的电动自行车相撞，致原告曹细庆受伤，LR8118轿车受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告曹细庆、被告张云负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费157290.6元。被告张云支付原告医疗费137487.6元、护理费2060元。被告保险公司支付原告医疗费10000元。经鉴定：原告因车祸致右侧颞枕顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤等颅脑损伤导致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力1级，左下肢肌力3级）已构成道路交通事故三级伤残；颅脑损伤致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；右颞部缺损已构成道路交通事故十级伤残；建议误工期从损伤之日之日起至鉴定前一日止，护理期限为长期需要他人护理，营养期150天。事发前，原告在本市做油漆工。
另查明，被告徐敦华为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。肇事车系由被告徐敦华交由被告张云驾驶。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、诊疗证明书、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明及被告张云提供的收条、领条、医疗住院收费票据、护理费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告曹细庆因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；关于原告主张二次手术费，可以待实际发生后另行主张。被告保险公司提出原告主张误工费、护理费过高的意见，经查原告未提交有效证据证明其误工费依据，考虑原告从事油漆工职业，参照本地油漆工收入等实际情况，故本院酌定以每天100元计算原告误工损失；关于护理人员，原告主张住院期间二人护理，但未提交医嘱或鉴定意见等予以佐证，故本院确定护理人员为一人；关于护理期限，依法应计算至原告恢复生活自理能力时止，鉴定意见护理期限为长期，本院暂以护理期5年计算，超过期限若原告确需继续护理可再行主张。被告保险公司提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。
本起交通事故就原告曹细庆在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费157290.6元、⒉住院伙食补助费2970元（99天×30元／天）、⒊营养费3000元（150天×20元／天）、⒋误工费24400元（244天×100元／天）、⒌护理费151940元［99天×140元／天＋（5年×365－99天）×80元／天］、⒍残疾赔偿金570143.6元（34346元／年×20年×83%）、⒎交通费2000元、⒏精神抚慰金41000元，以上合计952744.2元。原告的上述第1至3项损失合计163260.6元、第4至8项损失合计789483.6元，应当由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额项下分别赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。余款832744.2元，由被告张云按事故责任赔偿60%计499646元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额100万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告499646元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计619648元，核减已赔偿10000元，其中赔偿原告曹细庆470098元，返还被告张云1395**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告曹细庆609646元，其中赔偿原告曹细庆（470098＋9744.6）＝479842.6元，返还被告张云（139548-9744.6）=129803.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费4844.6元，合计9744.6元，由被告张云负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 潘照瑾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 滢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第281号
申请执行人陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族。
被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族。
申请执行人陈祖明与被执行人罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款50万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，�令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封被执行人罗惠明以下房产：坐落于福清市混合结构楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢、坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢，上述房产现在另案处置中；（3）向厦门市不动产登记机构查询，罗惠明名下坐落于厦门市房屋一幢因中华城项目开发在诉讼前已不复存在；（4）本院对被执行人罗惠明采取拘留15日的强制措施，但其仍未履行义务。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行�财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2909号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李 述 乐
代理审判员 黄 煜 薇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林�钦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初681号
原告：罗有明，男，1964年4月5日出生，汉族，上高县人，木工，住上高县。
被告：晏文山，男，1965年1月11日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
委托代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告罗有明与被告晏文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有明，被告晏文山及其委托代理人黎锦龙等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗有明诉称：被告晏文山于2009年9月向本人借款叁万元，借期为六十天，约定每日付息三十元，至今未付分文本息，特诉至法院，要求被告归还本金叁万元，并按约支付利息。
被告晏文山辩称：借条是魏德坚写的，我在落款处签的名，这笔钱是原告代罗双财归还我的钱，应由罗双财去归还该款。再说借款发生在2009年，时间已过近7年，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月30日，原告罗有明经魏德坚介绍将三万元出借给被告晏文山。借条由魏德坚书写；内容为：“今借到罗友明同志人民币叁万元，借期为六十天，每日付息叁拾元，可尽早还清。”晏文山在今借人处签名。借款后至今晏文山未偿还分文本息。原告遂于2016年6月2日诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，利息40800元。
在审理中，经本院释明，原告仍未能提供向被告追偿借款的证据，而被告否认原告向其追过款，且认为该款应由罗双财偿还。
以上事实，有被告签名的借条，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款3万元，有被告签名的借条为证。虽然借条上出借人为罗友明，经过庭审查明，出借人是本案原告罗有明，只不过是代写人魏德坚书写笔误。该借款于2009年11月30日到期，但原告于2016年6月2日向法院起诉，主张权利，显然已超过诉讼时效，原告又未能提供诉讼时效中止、中断和延长事由的情形，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回罗有明的诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由罗有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一六年七月二十五日
书记员 简明雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第94-2号
申请执行人：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪�。
法定代表人：罗忠泽，该公司总经理。
被执行人：浦春，住所四川省阆中市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第811号宁波慈顺针织机械有限公司与浦春买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈顺针织机械有限公司尚有85000元及相应的债务利息未受偿，被执行人浦春应向本院交纳案件受理费965元、执行费1175元。执行过程中，申请执行人宁波慈顺针织机械有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第94号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 黄强强（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1452号
原告中国光大银行股份有限公司台州支行。
负责人王辉。
委托代理人（特别授权代理）朱炜、楼国华。
被告台州恒慈进出口贸易有限公司。
法定代表人王小明。
被告浙江新元方塑胶有限公司。
法定代表人潘华江。
被告邱星星。
被告杨忠林。
被告王小明。
被告黄元方。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称原告）诉被告台州恒慈进出口贸易有限公司（以下简称恒慈公司）、浙江新元方塑胶有限公司（以下简称新元方公司）、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告基于与六被告分别签订的《流动资金贷款合同》和《保证合同》起诉，并变更诉讼请求：1、被告恒慈公司归还贷款人民币19699999.84元及支付利息467592.92元（暂计算至2016年2月24日），以后的利息、罚息、复息实际请求按合同约定计算至实际清偿之日止，并赔偿律师费48402元。2、被告新元方公司、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方承担连带清偿责任。3、诉讼费用由六被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜、楼国华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：19700000元；
贷款期限：自2015年8月31日至2016年8月30日止；
利率：年利率为5.52%的固定利率；
违约情况：如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为按本合同约定的贷款利率加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下的贷款按季结息，结息日为20日。一次还本，借款人应于2016年8月30日偿还全部贷款本金。被告恒慈公司于2015年9月21日支付利息60413.33元，于2015年12月21日支付利息9339.03元，后未支付利息。2016年4月21日，被告恒慈公司归还贷款本金0.16元。2016年8月30日借款到期，剩余借款本金被告恒慈公司未归还。其余五被告亦未承担担保责任；
担保情况：被告新元方公司、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方提供连带责任保证。
另，原告为此支出律师费48402元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款凭证、对账清单、律师费发票、合同、支付凭证证据佐证。
本院认为，原告与被告恒慈公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告新元方公司、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方签订的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已履行放贷义务，被告恒慈公司未按约归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息等。现原告要求被告恒慈公司归还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉请及律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。被告新元方公司、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方作为担保人，应对被告恒慈公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州恒慈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司台州支行归还贷款人民币19699999.84元，并支付利息467592.92元（暂计算至2016年2月24日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告台州恒慈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司台州支行支付律师费48402元。
三、被告浙江新元方塑胶有限公司、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142880元，保全费5000元，合计147880元，由被告台州恒慈进出口贸易有限公司承担，被告浙江新元方塑胶有限公司、邱星星、杨忠林、王小明、黄元方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 包婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初521号
原告：陈东明，男，1982年5月28日出生，满族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所工作人员。
被告:冉飞龙，男，1991年11月20日出生，汉族，现住址。
本院受理原告陈东明与被告冉飞龙民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告冉飞龙送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告冉飞龙的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告陈东明撤回起诉处理。
案件受理费9480元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03385-1号
原告刘公和，男，汉族。
委托代理人张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告富嘉兴（曾用名富强），男，满族。
被告白喜军，男，汉族。
被告张吉权，男，汉族。
本院受理原告刘公和诉被告富嘉兴（曾用名富强）、白喜军、张吉权民间借贷纠纷一案时，原告刘公和向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告富嘉兴（曾用名富强）名下存款270万元或其他同等价值的财产。原告以其名下位于沈阳市和平区十三纬路X号2-6-2（建筑面积185.34平方米）的房产以及原告与担保人姜红雁共同所有的分别位于沈阳市浑南新区天坛南街X号1-1-2（建筑面积136.32平方米）及沈阳市浑南新区天坛南街X号1-1-3（建筑面积136.32平方米）的房产为原告刘公和的本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告富嘉兴（曾用名富强）名下存款270万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告刘公和名下位于沈阳市和平区十三纬路X号2-6-2（建筑面积185.34平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押；
三、查封原告刘公和与担保人姜红雁名下位于沈阳市浑南新区天坛南街X号1-1-2（建筑面积136.32平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵；
四、查封原告刘公和与担保人姜红雁名下位于沈阳市浑南新区天坛南街X号1-1-3（建筑面积136.32平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 宋杨凯莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20130号
原告：毛俊林，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：蒋一龙，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
原告毛俊林诉被告蒋一龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告毛俊林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋一龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3390号
原告刘传某，个体户。
被告马佐某，个体户。
本院于2015年12月16日受理原告刘传某诉被告马佐某租赁合同纠纷一案，被告马佐某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人与刘传某签订租赁合同时，是刘传某拿来一份空白合同，仅让申请人答字，合同中关于金额、期限及管辖条款均系刘传某事后填上的，且刘传某又将管辖条款私自更改，用手写代替原来的机打文字，更改后的条款没有申请人的确认，故申请人认为更改后的条款应确认无效；申请人居住在青海省西宁市城北区，故本案应由青海省西宁市城北区人民法院处理。请求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系机械设备租赁合同纠纷，被告对本案提出管辖权异议，被告认为管辖条款系原告私自更改且没有被告的确认，经本院审查，双方关于管辖的约定系机打文字，后被划掉改成手写，被告的辩称有事实理由，原告主张在本院管辖无事实和法律依据；且本案的合同签订地和履行地均在青海省，根据相关法律规定，本院将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一六年五月十六日
见习书记员 刘某某
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第343号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告吴长好，男，汉族，1956年6月12日出生，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告吴长好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告吴长好经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2011年5月27日原告与被告吴长好签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款11万元，贷款期限自2011年7月4日至2025年7月4日止，贷款利率为年利率8.28％，还款方式为按月等额本息还款法。被告吴长好提供其座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼＊栋＊梯＊号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记备案。原告于2011年7月4日借给被告吴长好11万元。借款后，被告吴长好无按期偿还贷款，截至2014年10月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金98101.77元、利息6083.18元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告吴长好与原告签订的个人借款合同，判令被告吴长好偿还原告贷款本金98101.77元、利息6083.18元（截至2014年10月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告吴长好提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、《个人购房借款／担保合同》、2、借款借据，3、预售商品房贷款抵押登记备案表，上述证据证明被告借款及抵押担保，并办理了抵押登记备案事实；4、贷款本息确认书，证明被告拖欠贷款本息的事实；5、原告的营业执�，证明原告的主体资格。
被告吴长好没有答辩。
经审理查明，2011年5月27日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴长好签订了《个人购房借款／担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年177号），合同约定，贷款11万元，贷款期限自2011年7月4日至2025年7月4日止，贷款利率为月利率5.875‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告吴长好提供其座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼＊栋＊梯＊号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记备案。原告于2011年7月4日借给被告吴长好11万元。借款后，被告吴长好无按期偿还贷款，截至2014年10月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金98101.77元、利息6083.18元和自2014年10月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在法庭辩论终结前未能提供抵押房产的权利证书。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴长好签订的《个人购房借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告吴长好借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告吴长好应偿还贷款98101.77元及按中国人民银行的规定计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告以被告吴长好提供上述的房产作借款抵押，在法庭辩论终结前未能提供抵押房产权利证书，抵押合同未生效，原告请求对被告吴�好提供的抵押物享有优先受偿权，本院不予采纳。被告吴长好经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴长好签订的个人购房借款合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年177号）。
二、被告吴长好应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币98101.77元及截至2014年10月21日止的利息6083.18元，自2014年10月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕�分行对被告吴长好提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2383.69元，由被告吴长好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕城法民二初字第343号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行职员。委托代理人曾婷婷，系该行职员。被告吴长好，男，汉族，1956年6月12日出生，住汕尾市区。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告吴长好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告吴长好经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2011年5月27日原告与被告吴长好签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款11万元，贷款期限自2011年7月4日至2025年7月4日止，贷款利率为年利率8.28％，还款方式为按月等额本息还款法。被告吴长好提供其座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B8栋2梯601号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记备案。原告于2011年7月4日借给被告吴长好11万元。借款后，被告吴长好无按期偿还贷款，截至2014年10月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金98101.77元、利息6083.18元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告吴长好与原告签订的个人借款合同，判令被告吴长好偿还原告贷款本金98101.77元、利息6083.18元（截至2014年10月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告吴长好提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、《个人购房借款/担保合同》、2、借款借据，3、预售商品房贷款抵押登记备案表，上述证据证明被告借款及抵押担保，并办理了抵押登记备案事实；4、贷款本息确认书，证明被告拖欠贷款本息的事实；5、原告的营业执照，证明原告的主体资格。被告吴长好没有答辩。经审理查明，2011年5月27日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴长好签订了《个人购房借款/担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年177号），合同约定，贷款11万元，贷款期限自2011年7月4日至2025年7月4日止，贷款利率为月利率5.875‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告吴长好提供其座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B8栋2梯601号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记备案。原告于2011年7月4日借给被告吴长好11万元。借款后，被告吴长好无按期偿还贷款，截至2014年10月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金98101.77元、利息6083.18元和自2014年10月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在法庭辩论终结前未能提供抵押房产的权利证书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴长好签订的《个人购房借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告吴长好借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告吴长好应偿还贷款98101.77元及按中国人民银行的规定计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告以被告吴长好提供上述的房产作借款抵押，在法庭辩论终结前未能提供抵押房产权利证书，抵押合同未生效，原告请求对被告吴长好提供的抵押物享有优先受偿权，本院不予采纳。被告吴长好经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴长好签订的个人购房借款合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年177号）。二、被告吴长好应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币98101.77元及截至2014年10月21日止的利息6083.18元，自2014年10月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行对被告吴长好提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2383.69元，由被告吴长好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  李映慧二〇一五年五月四日书 记 员  郑建生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁知民初字第89号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602室。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4601号景祥佳园门面房二期4幢。
负责人翟成平，景祥佳园分公司总经理。
委托代理人吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司（以下简称富华景祥佳园分公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告声影公司的委托代理人许学江、被告富华景祥佳园分公司的委托代理人吕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，其获得《一片艳阳天》等一批音乐作品著作权人的专有授权，享有在大陆地区卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的专有权利，并可以以自己名义向侵害上述权利的第三人提起诉讼。被告未经其许可，也未经原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的娱乐场所内大量使用上述音乐作品，严重侵害了其合法权益。请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《一片艳阳天》等49首歌曲；2.赔偿其经济损失30000元（包括维权合理费用）。
被告富华景祥佳园分公司辩称：1、原告不具有诉讼的主体资格，不是本案适格的原告；2、涉案的音乐作品经过相关权利人的授权，其系合法使用；3、即使其存在侵权行为，原告主张的赔偿损失过高。综上，要求依法判决。
经审理查明，2010年5月9日、2011年2月18日、2011年3月5日、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司（授权方）与广东播种者投资有限公司签订《授权书》四份，约定授权方将《错错错》等音乐作品的所有权利（署名权除外）专属独家授权给广东播种者投资有限公司，广东播种者投资有限公司有权对第三方转授权并进行著作权维权。上述授权书经广东省广州市广州公证处第（2014）粤广广州第009388号公证书公证影印本与原件相符。
2013年4月26日，原告声影公司与广东播种者投资有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定广东播种者投资有限公司将其拥有的包括《错错错》等音乐作品及音乐电视作品中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权授权给原告声影公司，并同意在合同有效期内原告声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期自2013年4月26日起至2016年4月27日止。该合同经广东省广州市广州公证处第（2013）粤广广州第224078号公证书公证影印本与原件相符。
2014年7月2日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第9836号公证书，证明公证人员应申请人声影公司请求，与申请人委托代理人何立宝、赵谦于2014年5月23日来到位于南京市江宁区宏运大道4601号富华KTV景祥佳园店，以普通消费者身份进入358包间点播了《一片艳阳天》等89部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，何立宝到前台结账并索取发票一张。金额为500元。声影公司支付公证费为2000元，律师费2500元。在本案中主张公证费为1000元、律师费为1250元。
经庭审对比，公证书所附光盘中记载的歌曲内容与原告所主张著作权的49首歌曲内容、画面相同。
另查明，被告富华景祥佳园分公司，成立于2012年5月10日，许可经营项目为自助式卡拉OK、餐饮服务。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、《被伤过的心还可以爱谁》等专辑、票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
一、原告声影公司有权提起本案诉讼。
根据我国著作权法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告声影公司提供的证据可以证明其经过涉案音乐作品著作权人的专有授权，并可以以自己名义向侵害上述权利的第三人提起诉讼。在被告未提出相反证据情况下，本院认定原告声影公司有权提起本案诉讼。
二、被告富华景祥佳园分公司构成侵权。
被告富华景祥佳园分公司作为富华KTV景祥佳园店经营者，向消费者提供的是音乐电视作品的点播服务和其他服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述49首音乐作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置（城郊结合部）、经营规模、经营收费标准、侵权行为的性质等情节，酌情认定含合理费用在内的经济损失为11800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第三十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司于本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《一片艳阳天》等49首涉案音乐作品（详见附件清单）。
二、被告南京江宁区富华物业服务有限公司景祥佳园分公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计11800元。
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告富华景祥佳园分公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的给付义务之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 林
附件：涉案歌曲
1《一片艳阳天》、2《落花》、3《月亮船》、4《轻轻的告诉你》、5《星星是我看你的眼睛》6《我不想说》、7《红彤彤的春天》、8《茶山情歌》、9《风含情水含笑》、10《你的心总是不一样》、11《等你来带走我的心》、12《谁也不知道》、13《心相印手牵手》、14《等你一万年》、15《从你的房子里面走出来》、16《一朵花二朵花三朵花》、17《月残花烛泪》、18《妩媚》、19《情叹》、20《带着你的故事跟我走》、21《透过开满鲜花的月亮》、22《爱情鸟》、23《人活二十多》、24《爱你却为何离开你》、25《十二座光阴的小城》、26《晚秋》、27《好想开开心心过一天》、28《晚霞落叶心上人》、29《爱情走不远》、30《一生的缘》、31《我需要你》、32《爱过以后》、33《人生胡同》、34《嘿这家》、35《等你在老地方》、36《天涯歌女》、37《悄悄蒙上你的眼睛》、38《美丽的书》、39《继续舞动》、40《谢谢最深爱的你》、41《黄昏放牛》、42《弯弯的月亮》、43《期待爱情期待风》、44《情义两朦胧》、45《大浪淘沙》、46《梦在他乡》47《明天更辉煌》、48《天各一方》、49《都有一颗红亮的心》
二○一五年二月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1579号
原告罗华国，男，1970年12月12日出生，彝族。
委托代理人徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，。
被告毕节市岔河镇白岩脚煤矿，住所地毕节市岔河镇发音村。
法定代表人赵高顺，矿长。
委托代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
原告罗华国诉被告毕节市岔河镇白岩脚煤矿（以下简称“白岩脚煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗华国及其委托代理人徐德启，被告白岩脚煤矿的委托代理人叶俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月经白岩脚煤矿职工熊兴成介绍到该矿上班，从事煤炭掘进工作。双方签订劳动合同，每月工资6200.00元。2013年5月3日，该矿组织职工到毕节市四通医院体检后，2013年6月2日原告无故被该煤矿开除。原告于2013年8月17日申请劳动关系确认，七星关区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年6月17日下达仲裁裁决书，确认罗华国与白岩脚煤矿2009年3月至2013年5月19日期间的劳动关系成立，2013年5月20日终止劳动关系。原告没有违规违纪，煤矿单方解除劳动关系，其行为违反相关法律法规规定。遂诉至法院，请求：1、判令原、被告之间继续保持劳动关系，重新安排工作；2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：白岩脚煤矿2013年第2号文件。
证明目的：原告罗华国于2014年6月27日在劳动局复印到此文件，才知道自己被白岩脚煤矿开除，被告没有书面通知原告。
被告质证意见为：对证据的三性无异议，但是达不到原告的证明目的。
第二组：体检表。
证明目的：煤矿组织职工体检后，在得知罗华国患有尘肺病以后，就电话通知罗华国不要上班。
被告质证意见为：对证据的真实性无法判断，但达不到原告的举证目的。
第三组：仲裁裁决书。
证明目的：原、被告双方的争议已经经过劳动仲裁，同时证明2009年3月至2013年5月19日期间，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证后无异议。
第四组：证人罗海、龙勇的出庭证言。
证明目的：罗华国在白岩脚煤矿上班的事实。
被告质证后无异议。
被告答辩称：请法院确认原、被告之间的劳动关系已经于2013年5月20日解除。
为反驳原告的诉讼请求，支持自己的答辩主张，被告提交证据材料如下：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
证明目的：被告系依法设立的企业。
原告质证后无异议。
第二组：2011年11月29日会议记录、2013年5月21日会议记录、关于解除张青录劳动合同的通知。
证明目的：原告被解除劳动合同关系符合法律规定。
原告质证意见为：无法确认真实性，来源不合法，因其系煤矿的单方行为，达不到被告的证明目的。
经对全案证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了白岩脚煤矿于2013年6月10日以罗华国破坏煤矿生产设备，造成影响安全生产为由，书面解除与罗华国的劳动用工合同，故可作为本案的证据采信；原告所举第二组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了白岩脚煤矿于2013年4月16日组织包括罗华国在内的多名职工进行体检，罗华国体检结论为双肺间质性改变、建议进行动态医学观察，故可作为本案的证据采信；原告所举第三组证据材料系仲裁裁决书，原告对真实性、合法性均不持异议，本院审查后认为，该组证据材料客观证实了罗华国于2014年5月14日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与白岩脚煤矿之间存在劳动关系，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出七劳仲字（2014）71号仲裁裁决书，裁决罗华国与白岩脚煤矿于2009年3月至2013年5月19日期间存在事实劳动关系，2013年5月20日劳动关系终止，故可作为本案的证据采信；原告所举两份证人证言与原、被告的陈述相结合能证实原、被告之间曾存在事实劳动关系，故可作为本案的证据采信。被告所举第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告的法人登记情况，可作为本案的证据采信；被告所举第二组证据材料内容真实、来源合法，相互印证白岩脚煤矿于2013年6月10日以罗华国破坏煤矿生产设备，造成影响安全生产为由，书面解除与罗华国的劳动用工合同，故可作为本案的证据采信。
综合原、被告双方当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间存在劳动关系的起止时间？
根据前述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：
2009年3月，被告罗华国入职原告白岩脚煤矿从事煤炭掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2013年4月16日，白岩脚煤矿组织包括罗华国在内的多名职工进行职业健康体检。2013年6月10日，白岩脚煤矿以罗华国破坏煤矿生产设备，造成影响安全生产为由，书面解除与罗华国的劳动用工合同并电话通知原告已被解除劳动关系，之后，原告未在被告处工作。2014年5月14日，罗华国向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与白岩脚煤矿之间存在劳动关系，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出七劳仲字（2014）71号仲裁裁决书，裁决罗华国与白岩脚煤矿于2009年3月至2013年5月19日期间存在事实劳动关系，2013年5月20日劳动关系终止，罗华国不服该裁决，遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：原、被告双方均认可原告系从2009年3月起在被告处工作，对双方认可的该事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证。”本案中，原告虽陈述自己于2013年6月2日接到被告解除劳动关系的电话通知，但被告白岩脚煤矿提供的解除罗华国劳动用工合同的书面材料落款时间为2013年6月10日，故应认定白岩脚煤矿系2013年6月10日向罗华国发出解除劳动关系的通知。有关劳动争议纠纷的法律法规及相关司法解释对违法解除劳动关系的用人单位科以的仅是经济方面的制裁，且订立劳动合同建立劳动关系应遵循平等自愿、协商一致等原则，因此，在白岩脚煤矿已向罗华国发出解除劳动关系的通知而罗华国在接到通知后也未在白岩脚煤矿工作的情形下，罗华国要求判令白岩脚煤矿对其重新安排工作、与白岩脚煤矿继续保持劳动关系的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗华国与被告毕节市岔河镇白岩脚煤矿于2009年3月至2013年6月10日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告罗华国的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告毕节市岔河镇白岩脚煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决生效法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一五年五月七日
书记员 张宜静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4861号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鹿笃琼。
再审申请人鹿笃琼诉上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）行政强制一案，上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）沪01行初223号行政裁定，对鹿笃琼的起诉不予立案。鹿笃琼不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）沪行终519号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。鹿笃琼仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿笃琼向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再�的主要事实和理由为：长宁区政府作出长府强执〔2014〕第78号《强制执行通知书》并对再审申请人户实施强制执行，长宁区政府该强制执行行为不符合法律法规有关禁止性规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依法有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是鹿笃琼的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，长宁区政府根据人民法院生效行政裁定作出强制执行通知书并组织强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。鹿笃琼起诉认为长宁区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明长宁区政府扩大执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对鹿笃琼的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，鹿笃琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鹿笃琼的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1529号
原告周友丽，女，经商，住政和县。
被告陈贵礼，男，经商，住政和县。
原告周友丽诉被告陈贵礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友丽到庭参加诉讼，被告陈贵礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友丽诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2013�11月14日向原告借款33000元，并出具借条，约定12个月还清借款，但被告出具借条后至今仍未偿还借款，为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款人民币33000元并承担本案诉讼费。
被告陈贵礼未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告陈贵礼因生意资金周转需要向原告周友丽借款33000元，并出具借条。借条约定借款期限12个月。到期后，被告未能偿还，经双方协商，被告将借条尾部的借款时间由“2012年”改为“2013年”。现被告未能偿还原告33000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，被告陈贵礼向原告周友丽借款33000元并对还款期限进行约定的事实清楚，被告陈贵礼应承担清偿借款的责任。被告陈贵礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵礼应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告周友丽借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告陈贵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。