安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01421号
原告：肖继红，女，1954年12月26日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽宽发物资有限公司。
法定代表人：卜英宽，总经理。
被告：合肥瑞钢商贸有限公司。
法定代表人：朱郁峰，总经理。
原告肖继红诉被告安徽宽发物资有限公司（以下简称宽发物资公司）、合肥瑞钢商贸有限公司（以下简称瑞钢商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖继红的委托代理人张培培到庭参加诉讼，被告宽发物资公司、瑞钢商贸公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继红诉称：被告宽发物资公司因急需资金周转向合肥双赢小额贷款股份有限公司即原合肥君诚小额贷款股份有限公司（以下简称双赢公司）借款150万元，2012年4月10日，双方签订一份《合肥君诚小额贷款股份有限公司人民币借款合同》（合同编号：2012年借字第04011号），根据合同约定被告宽发物资公司向双赢公司借款150万元，借款期限为2012年4月10日至2012年6月10日，借款利率为月利率1.8%。双方约定被告宽发物资公司到期未偿还本息的，双赢公司按照约定贷款利率上加收50%的利息，并对未支付利息按照罚息标准计收复利。2012年4月10日，被告瑞钢商贸公司与双赢公司签订《合肥君诚小额贷款股份有限公司保证合同》（合同编号：2012年保字第04011号）为被告与双赢公司签订的2012年借字第04011号借款合同提供保证担保。根据合同约定保证方式为连带担保责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，在合同有效期内双赢公司将主债权转让给第三人的，被告瑞钢商贸公司仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。合同签订后，双赢公司根据合同约定向被告宽发物资公司支付150万元借款。
借款到期后，被告宽发物资公司始终未能偿还借款本息，双赢公司为此多次向被告宽发物资公司催告及要求被告瑞钢商贸公司承担担保责任，但两被告始终一拖再拖，至今拒绝支付。2014年5月10日，原告与双赢公司签订《债权转让协议书》，协议约定双赢公司将对被告宽发物资公司的主债权以及担保债权转让给原告，债权转让后，双赢公司与原告向被告宽发物资公司、被告瑞钢商贸公司就债权转让进行了通知，现该债权被告宽发物资公司应当向原告进行履行，被告瑞钢商贸公司继续为该债权承担担保责任。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宽发物资公司向原告归还借款本金150万元，并支付借款利息626000元（按每月1.8%的利率计算，自2012年4月10日计至2014年5月10日，至本息结清时止）；二、被告宽发物资公司向原告支付律师费25000元；三、被告瑞钢商贸公司对上述款项承担连带担保责任；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告宽发物资公司、瑞钢商贸公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告宽发物资公司因急需资金周转向双赢公司借款150万元，2012年4月10日，双方签订一份《合肥君诚小额贷款股份有限公司人民币借款合同》（合同编号：2012年借字第04011号），根据合同约定被告宽发物资公司向双赢公司借款150万元，借款期限为2012年4月10日至2012年6月10日，借款利率为月利率1.8%。双方约定被告宽发物资公司到期未偿还本息的，双赢公司按照约定贷款利率上加收50%的利息，并对未支付利息按照罚息标准计收复利。2012年4月10日，被告瑞钢商贸公司与双赢公司签订《合肥君诚小额贷款股份有限公司保证合同》（合同编号：2012年保字第04011号）为被告与双赢公司签订的2012年借字第04011号借款合同提供保证担保。根据合同约定保证方式为连带担保责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，在合同有效期内双赢公司将主债权转让给第三人的，被告瑞钢商贸公司仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。合同签订后，双赢公司根据合同约定向被告宽发物资公司支付150万元借款。
借款到期后，被告宽发物资公司未能偿还借款本息，双赢公司为此多次向被告宽发物资公司催款及要求被告瑞钢商贸公司承担担保责任未果。2014年5月10日，原告与双赢公司签订《债权转让协议书》，协议约定双赢公司将对被告宽发物资公司的主债权以及担保债权转让给原告，债权转让后，双赢公司与原告向被告宽发物资公司、被告瑞钢商贸公司就债权转让进行了通知，现该债权被告宽发物资公司应当向原告进行履行，被告瑞钢商贸公司继续为该债权承担担保责任。后两被告均未按约偿还借款。原告多次催讨未果。2014年10月30日，原告向安徽协利律师事务所支付律师费25000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄回单、邮寄记录、安徽省人民币政府金融工作办公室关于同意合肥君诚小额贷款股份有限公司开业的批复、安徽省人民币政府金融工作办公室关于同意合肥君诚小额贷款股份有限公司变更名称的批复、双赢公司营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、聘请律师合同、发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：双赢公司与被告宽发物资公司于2012年4月10日签订的借款合同及与被告瑞钢商贸公司签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2014年5月10日，原告与双赢公司签订的《债权转让协议书》，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。债权转让的情况通知被告后，原告肖继红已经取得了上述债权，故被告宽发物资公司应向原告承担还本付息的民事责任，瑞钢商贸公司应按保证合同的约定向原告承担连带担保责任。借款合同中约定利率为月利率1.8%，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按约偿还借款，应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告继续按照上述利率计算利息，对于合同约定的罚息和复利自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付实现债权费用即律师费25000元，由于合同有明确约定，且该笔费用也已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宽发物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖继红偿还借款本金150万元，并支付利息（以本金150万为基数，从2012年4月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽宽发物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖继红支付律师费25000元；
三、被告合肥瑞钢商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24008元，公告费800元，由被告安徽宽发物资有限公司、合肥瑞钢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。