wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知初字第1036号
原告：宁海县荣丰机电制造有限公司。住所地：浙江省宁海县长街镇长街村。
法定代表人：王荣杰，该公司总经理。
委托代理人：王文曲，该公司员工。
被告：宁波卓创科技咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市菁华路***号*幢***室。
法定代表人：吴桂荷，该公司总经理。
原告宁海县荣丰机电制造有限公司（以下简称荣丰公司）为与被告宁波卓创科技咨询有限公司（以下简称卓创公司）专利代理合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告荣丰公司的委托代理人王文曲到庭参加诉讼。被告卓创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰公司诉称：2015年1月17日原、被告签订了一份专利代理合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月11日给被告汇款37000元，缴纳了合同约定的代理费。此后，被告便杳无音讯，关于专利申请的情况、程序等相关事项均未与原告沟通。2015年7月14日，原告向被告寄送了告知函，要求被告就合同约定事项的具体进程进行书面答复，但被告仍置之不理。被告未按合同约定履行主要职责，原告于2015年7月30日通知被告解除合同，被告未有任何答复及实际行动，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告支付的代理费37000元。
被告卓创公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．智团计划服务合同、专利委托合同，拟证明原、被告之间签订了专利委托合同，约定了相关事项；
2．告知函、解除合同通知书、顺丰速递底单、电脑查询回执单，拟证明原告向被告咨询过合同的具体进程，主张了权利，被告收到的事实。
被告卓创公司既未提交答辩状又未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权利。
被告卓创公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审核，鉴于原告提供了证据原件，对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月17日，原、被告签订了《智团计划服务合同》（编号：ZC-
ZTNB201501001），约定被告为原告提供代为申请专利等服务，原告向被告支付相应的费用。同时，原、被告签订了《专利委托合同》（ZC-
ZLNB201501003），约定原告委托被告申请3件发明专利，7件实用新型专利，其中发明专利的委托费每件6500元，实用新型专利的代理费每件2500元，合计37000元，申请的专利三年内年费由被告支付。合同还约定如因被告工作失误而不能完成原告的委托事项，并造成原告的权益受到损失，被告应退还给原告相关委托事务的代理费用。2015年3月11日，原告向被告支付了代理费37000元。2015年7月14日，原告向被告发送《告知函》，称原、被告签订合同后，口头约定被告在2015年6月份之前完成合同约定的内容，但被告在签订合同收取费用后，杳无音讯，未履行合同约定的内容，也未告知原告合同项目进展的程度，存在违约，且也未就原告支付的款项开具非正规发票。原告要求被告七个工作日内予以正面答复，否则，将采取法律手段以维护自己的合法权益。该函件被告于2015年7月15日签收。2015年7月30日，原告向被告发送《解除合同通知书》，称原告向被告发送的《告知函》，被告已签收，但至今被告未给原告任何回复，鉴于此，原告告知被告：解除双方订立《智团计划服务合同》（编号：ZC-
ZTNB201501001）、《专利委托合同》（ZC-
ZLNB201501003），归还原告支付的款项37000元，及支付延迟履行合同期间的合同款利息。原告要求被告于5个工作日内到原告处办理相关手续，否则将以法律手段维护其合法权益。2015年7月31日，被告签收了上述通知书。
另查明，被告卓创公司系有限责任公司，成立日期为2014年9月19日，注册资本100万元，登记的住所地为宁波高新区菁华路188号2幢828室，实际经营地址为宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦2503室。经营范围为：科技信息咨询服务；科技项目申报咨询；财务咨询服务；知识产权事务代理；商标事务代理；企业咨询管理服务；企业形象策划。2015年10月29日，本院到被告实际经营地址查看，被告已搬离该地址。
本院认为，原、被告之间订立的《智团计划服务合同》和《专利委托合同》合法有效，系双方真实意思表示，应当予以遵守和履行。在合同订立后，原告已按约定向被告支付了代理费37000元，履行了合同项下的义务。被告也应当根据合同的约定为原告申请有关发明专利和实用新型专利。但被告并未履行合同项下的义务，经原告催告后，仍未在合理期限内履行相关的义务，也未给予原告任何答复。被告的行为已构成根本违约，原告有权行使解除合同的权利。原告向被告寄送的《解除合同通知书》，被告已于2015年7月31日签收，双方订立的《智团计划服务合同》和《专利委托合同》也于该通知书送达被告之日起解除。合同解除后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其支付的代理费37000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对其作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波卓创科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁海县荣丰机电制造有限公司代理费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，由被告宁波卓创科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分多退少补），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
（本页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 嘉
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知初字第1036号
原告：宁海县荣丰机电制造有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：王荣杰，该公司总经理。
委托代理人：王文曲，该公司员工。
被告：宁波卓创科技咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：吴桂荷，该公司总经理。
原告宁海县荣丰机电制造有限公司（以下简称荣丰公司）为与被告宁波卓创科技咨询有限公司（以下简称卓创公司）专利代理合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告荣丰公司的委托代理人王文曲到庭参加诉讼。被告卓创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰公司诉称：2015年1月17日原、被告签订了一份专利代理合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月11日给被告汇款37000元，缴纳了合同约定的代理费。此后，被告便杳无音讯，关于专利申请的情况、程序等相关事项均未与原告沟通。2015年7月14日，原告向被告寄送了告知函，要求被告就合同约定事项的具体进程进行书面答复，但被告仍置之不理。被告未按合同约定履行主要职责，原告于2015年7月30日通知被告解除合同，被告未有任何答复及实际行动，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告支付的代理费37000元。
被告卓创公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．智团计划服务合同、专利委托合同，拟证明原、被告之间签订了专利委托合同，约定了相关事项；
2．告知函、解除合同通知书、顺丰速递底单、电脑查询回执单，拟证明原告向被告咨询过合同的具体进程，主张了权利，被告收到的事实。
被告卓创公司既未提交答辩状又未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权利。
被告卓创公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审核，鉴于原告提供了证据原件，对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月17日，原、被告签订了《智团计划服务合同》（编号：ZC-
ZTNB201501001），约定被告为原告提供代为申请专利等服务，原告向被告支付相应的费用。同时，原、被告签订了《专利委托合同》（ZC-
ZLNB201501003），约定原告委托被告申请3件发明专利，7件实用新型专利，其中发明专利的委托费每件6500元，实用新型专利的代理费每件2500元，合计37000元，申请的专利三年内年费由被告支付。合同还约定如因被告工作失误而不能完成原告的委托事项，并造成原告的权益受到损失，被告应退还给原告相关委托事务的代理费用。2015年3月11日，原告向被告支付了代理费37000元。2015年7月14日，原告向被告发送《告知函》，称原、被告签订合同后，口头约定被告在2015年6月份之前完成合同约定的内容，但被告在签订合同收取费用后，杳无音讯，未履行合同约定的内容，也未告知原告合同项目进展的程度，存在违约，且也未就原告支付的款项开具非正规发票。原告要求被告七个工作日内予以正面答复，否则，将采取法律手段以维护自己的合法权益。该函件被告于2015年7月15日签收。2015年7月30日，原告向被告发送《解除合同通知书》，称原告向被告发送的《告知函》，被告已签收，但至今被告未给原告任何回复，鉴于此，原告告知被告：解除双方订立《智团计划服务合同》（编号：ZC-
ZTNB201501001）、《专利委托合同》（ZC-
ZLNB201501003），归还原告支付的款项37000元，及支付延迟履行合同期间的合同款利息。原告要求被告于5个工作日内到原告处办理相关手续，否则将以法律手段维护其合法权益。2015年7月31日，被告签收了上述通知书。
另查明，被告卓创公司系有限责任公司，成立日期为2014年9月19日，注册资本100万元，登记的住所地为宁波高新区菁华路188号2幢828室，实际经营地址为宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦2503室。经营范围为：科技信息咨询服务；科技项目申报咨询；财务咨询服务；知识产权事务代理；商标事务代理；企业咨询管理服务；企业形象策划。2015年10月29日，本院到被告实际经营地址查看，被告已搬离该地址。
本院认为，原、被告之间订立的《智团计划服务合同》和《专利委托合同》合法有效，系双方真实意思表示，应当予以遵守和履行。在合同订立后，原告已按约定向被告支付了代理费37000元，履行了合同项下的义务。被告也应当根据合同的约定为原告申请有关发明专利和实用新型专利。但被告并未履行合同项下的义务，经原告催告后，仍未在合理期限内履行相关的义务，也未给予原告任何答复。被告的行为已构成根本违约，原告有权行使解除合同的权利。原告向被告寄送的《解除合同通知书》，被告已于2015年7月31日签收，双方订立的《智团计划服务合同》和《专利委托合同》也于该通知书送达被告之日起解除。合同解除后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其支付的代理费37000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对其作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波卓创科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁海县荣丰机电制造有限公司代理费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，由被告宁波卓创科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分多退少补），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 嘉
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1909号
罪犯班顶寒，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月9日作出了(2008)宁刑初字第508号刑事判决，以被告人班顶寒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班顶寒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯班顶寒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱改造积极分子；2010年11月单项记功一次；2010年被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯班顶寒在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班顶寒减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1189号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。（实习）
被告龚强，男，汉族。
原告绵阳启明星物业服务有限公司（下称“启明星物业公司”）诉被告龚强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启明星物业公司的委托代理人邓永军、陈雪梅到庭参加诉讼。被告龚强经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告启明星物业公司诉称，2011年7月23日原、被告签订了《启明星·星座物业服务收缴协议》，约定被告每月10日缴清当月物业费119.59元，如未能按时足额缴纳，原告可按照欠费总额的3‰收取违约金。被告从2012年7月1日至2015年6月30日间未能缴纳物业费及30个月的垃圾清运费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾清运费共计4485.24元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告龚强未作答辩。
经审理查明：被告龚强购买取得了位于绵阳高新区普明南路东段“启明星·星座”小区3幢14-4号的住房一套，其所购房屋的前期物业服务企业由开发商依法选聘为原告启明星物业公司。2011年7月23日，被告龚强（乙方）与原告启明星物业公司（甲方）签订《启明星·星座物业服务费收缴协议》一份，主要约定：乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用119.59元（计算方式：建筑面积91.99平米×单价1.3元／月／㎡）；产权证办理后，应及时到物业管理处进行登记确认，从产权证办理的次月起按产权证登记的建筑面积进行计算；如产权登记的建筑面积与售房合同中标明的建筑面积有误差，甲乙双方进行物业费的补、退；乙方须于每月10日前缴清当月物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金；物业服务费用从2011年7月1日起开始计取。协议签订后，被告龚强交纳了2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，从2013年7月1日起未再交纳物业服务费，截止2015年6月30日共计欠交物业服务费、垃圾清运费4485.24元。原告启明星物业公司经催收未果，遂起诉来院并提出如前诉请。
上述事实，有经庭审核实的《商品房买卖合同》及补充协议、《启明星.星座物业服务费收缴协议》、收据、照片复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告启明星物业公司自愿放弃违约金请求。
本院认为，原、被告《启明星·星座物业服务费收缴协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告启明星物业公司为被告龚强所房屋提供物业服务后，被告龚强应当按照约定支付物管费及垃圾清运费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳启明星物业服务有限公司的物业服务费及垃圾清运费4485.24元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年十月二十八日
书记员 淳 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3963号
原告：李思全，男，1951年1月11日出生，汉族，原住重庆市合川区，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：田应昌，男，1947年3月4日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
第三人：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路99号，统一社会信用代码：915202002146506820。
法定代表人：付强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
原告李思全与被告田应昌、第三人六盘水市建筑安装工程总公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李思全于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李思全现以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思全撤回起诉。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告李思全自行负担（原告李思全已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖正文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2228号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。
被告：于福永，男，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告于福永金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2228号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。被告：于福永，男，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告于福永金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一七年十月二十三日书记员 石乃丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00154号
李平安：
你（单位）与毛冬季借款纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5008号
上诉人（原审被告）:高国英，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：沈利生，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：俞卫平，男，1966年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人高国英、沈利生因与被上诉人张燕、俞卫平民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高国英、沈利生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人并无借贷合意，被上诉人知晓其95万元（人民币，下同）是借款给案外人范某，由于范某逃债，被上诉人与上诉人的姐姐高某恶意串通，通过高某作伪证称是高国英的借款。
张燕、俞卫平辩称，不同意上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。
张燕、俞卫平向一审法院起诉请求：1.判令高国英、沈利生共同偿还张燕、俞卫平借款本金95万元；2.判令高国英、沈利生共同支付张燕、俞卫平以95万元为本金，自2014年4月19日按照年利息20%计算至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：张燕、俞卫平系夫妻关系。高国英、沈利生系夫妻关系。
2014年4月16日，案外人高某（系高国英之妹）向张燕发送短信，内载：“农业银行，水清路支行。卡号，622XXXXXXXXXXXXXXXX”。
2014年4月19日，张燕从其卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡中取现900,300元。同日，张燕为高国英的卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡内存入现金950,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张燕、俞卫平提供的银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条并结合双方庭审陈述，可以认定张燕、俞卫平主张的高国英向其借款95万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内返还借款。故张燕、俞卫平要求高国英归还借款95万元的请求，一审法院予以支持。对于利息，双方未约定借款期限，但在张燕、俞卫平催告高国英、沈利生还款后,高国英、沈利生理应在合理期限内归还，故张燕、俞卫平要求高国英、沈利生支付利息的诉求中的合理部分，一审法院予以支持。高国英关于上述借款系其让张燕代其存入之辩解，无证据证实，一审法院难以采信。本案中，上述债务形成于高国英、沈利生夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应认定为夫妻共同债务，张燕、俞卫平要求高国英、沈利生共同清偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。遂判决：一、高国英、沈利生于判决生效之日起三十日内共同返还张燕、俞卫平95万元；二、高国英、沈利生于判决生效之日起三十日内共同支付张燕、俞卫平以95万元为本金自2016年12月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，关于借贷合意，被上诉人提供了案外人高某的短信及高某的证人证言，高某作为上诉人的近亲属，其有利于被上诉人的证言具有证明力，上诉人主张高某与被上诉人恶意串通，但未提供充分证据证明。上诉人提供的其父亲的证人证言，由于与其有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的证据，上诉人在无其他证据佐证的情况下，本院对其主张难以采信。在庭审中，上诉人陈述案外人范某就本案95万元出具借条，但借条上载明的内容为范某向高国英借款，而并非范某向张燕、俞卫平借款，这与上诉人的主张相矛盾。并且，上诉人提供的其他通过上诉人向范某出借款项的证人，均陈述持有范某向实际出资人出具的借条，与本案情形不符。故一审法院认为被上诉人就双方形成借贷合意的举证达到高度盖然性标准并无不当，本院予以认可。
综上所述，高国英、沈利生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,060元，由上诉人高国英、沈利生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第921号
原告：刘冬环。
原告，黄联荣。
二原告委托代理人：刘俊成。
二原告委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：刘桂发。
委托代理人：廖大妹。
委托代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。
原告刘冬环、黄联荣诉被告刘桂发合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖诺独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬环、黄联荣的委托代理人刘俊成、谢斌，被告刘桂发的委托代理人廖大妹、涂耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂发按照其与原告刘冬环、黄联荣于2014年8月29日签订的《危墙处理协议》之要求对原告所有的座落于桂林市七星区穿山街道办事处刘家里23组116号房屋受损墙体用钢筋混凝土进行重建：1、在原墙体基础上建深不小于110厘米、宽不小于60厘米的地基；2、上述地基上建40厘米高地圈梁（钢筋不低于18毫米直径）；3、上述地圈梁上砌墙体至二楼，加强接触位置的二楼厚底板；4、原大门两侧各建长、宽不小于40厘米柱体至二楼，原二楼过道圈梁拆除后加强力筋重建；
二、被告刘桂发赔偿原告刘冬环、黄联荣2015年5-10月房屋租金损失4800元。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，由义务人于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第921号 原告：刘冬环，男，汉族，1965年12月2日出生，农民，住桂林市七星区。 原告，黄联荣，女，1964年11月17日出生，壮族，农民，住址同上。 二原告委托代理人：刘俊成，男，1991年5月2日出生，汉族，广西桂林市人，住址同上。 二原告委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。 被告：刘桂发，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：廖大妹，女，1967年2月21日出生，汉族，住址。 委托代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。 原告刘冬环、黄联荣诉被告刘桂发合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖诺独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬环、黄联荣的委托代理人刘俊成、谢斌，被告刘桂发的委托代理人廖大妹、涂耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘桂发按照其与原告刘冬环、黄联荣于2014年8月29日签订的《危墙处理协议》之要求对原告所有的座落于桂林市七星区房屋受损墙体用钢筋混凝土进行重建：1、在原墙体基础上建深不小于110厘米、宽不小于60厘米的地基；2、上述地基上建40厘米高地圈梁（钢筋不低于18毫米直径）；3、上述地圈梁上砌墙体至二楼，加强接触位置的二楼厚底板；4、原大门两侧各建长、宽不小于40厘米柱体至二楼，原二楼过道圈梁拆除后加强力筋重建； 二、被告刘桂发赔偿原告刘冬环、黄联荣2015年5-10月房屋租金损失4800元。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，由义务人于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 代理审判员 廖 诺 二〇一五年九月十四日 书 记 员 杨玉婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6169号
原告卜祥林。
被告马宝友。
原告卜祥林诉被告马宝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥林诉称，自2015年5月份，被告多次从原告处赊购红砖，累计拖欠货款12210元。请求被告立即给付上述欠款，并承担诉讼费。
原告提交被告于2015年7月6日出具的欠据一张。
被告马宝友在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原告从事红砖销售业务，2015年5月份，被告从原告处赊购红砖33000块，总计合款12210元。2015年7月6日，被告为原告出具欠据一张，“今欠砖款330000.37壹万贰仟贰佰壹拾元整。欠款人：马宝友”后经原告催要，被告一直拖欠至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据为证。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告也应及时向原告支付价款，现被告拖欠原告货款属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。原告持据起诉，符合有关规定，依法应予支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告欠款12210元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年六月二十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初190号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人钟某华，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，因吸毒于2016年3月5日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年4月23日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人钟某华犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人钟某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日14时许，吸毒人员符某亮手机联系被告人钟某华购买毒品，双方约定在临高县加来镇粮所仓库附近交易。随后，双方在约定的交易地点，钟某华以100元的价格将1包海洛因毒品贩卖给了符某亮。
2016年3月5日13时许，吸毒人员符某亮再次手机联系被告人钟某华购买毒品，双方再次约定在临高县加来镇粮所仓库附近交易。之后，钟某华携带毒品到约定的交易地点，以90元的价格将1包海洛因毒品贩卖给了符某亮。交易完毕后，双方被民警当场抓获。当场缴获钟某华疑似毒品12包、毒资人民币1609元；缴获符某亮刚交易来的毒品1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获交易后的1包白色块状物净重0.13克，检出海洛因成分；缴获钟某华身上的10包白色粉块状物共净重2.99克，均检出海洛因成分；缴获钟某华身上的2包白色粉末共净重22.61克，检出烟酰胺成分。
上述事实，被告人钟某华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人符某亮的证言及辨认笔录、被告人钟某华的供述及辨认笔录、扣押清单及扣押物证照片、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]241号《检验报告书》、手机通话清单、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人钟某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某华到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某华二次贩卖毒品，且扣押其在案的海洛因毒品多达3.12克，可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人钟某华毒资人民币1609元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年六月二十日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民特55号
申请人：陈合一，女，1997年4月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市大安区。
被申请人：陈宏彬，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
代理人：彭淑芳，系被申请人母亲，1946年7月29日出生，汉族，住四川省自流井区。
申请人陈合一申请宣告被申请人陈宏彬无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人陈合一向本院提出请求：请求宣告被申请人陈宏彬无民事行为能力，并指定申请人陈合一为陈宏彬的监护人。事实和理由：被申请人陈宏彬因1975年高烧，导致智力低下，从未上过学，至今不会做饭、买菜、洗衣服，经常乱骂人、与他人发生争执、屙屎尿在裤子里，其情况一直未好转，无正常人的思维和智力，生活不能自理。2017年6月26日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定陈宏彬目前患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。综上，请求宣告被申请人陈宏彬无民事行为能力，并指定申请人陈合一为陈宏彬的监护人。
被申请人陈宏彬代理人彭淑芳对申请人陈合一的请求、事实和理由无异议，其家人商议由申请人陈合一担任陈宏彬的监护人。
经审理查明：被申请人陈宏彬于1973年4月24日出生，系申请人陈合一父亲，离异。被申请人因幼年高烧，导致智力低下，不会做饭、洗衣、买卖，生活自理能力差，情绪容易激动，常与人发生争执，待人接物、语言社交差。2017年6月26日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定被申请人陈宏彬患中度精神发育迟滞，其实质性理解、判断能力差，表达自己的真实意愿能力缺乏，目前无民事行为能力。2018年5月2日，申请人陈合一向本院申请宣告陈宏彬无民事行为能力，并指定申请人陈合一为陈宏彬的监护人。
本院认为，被申请人陈宏彬中度精神发育迟滞，其实质性理解、判断能力差，表达自己的真实意愿能力缺乏，生活不能自理，应为无民事行为能力人。申请人陈合一请求指定其为陈宏彬的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈宏彬为无民事行力能力人；
二、指定陈合一为陈宏彬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初827号
原告：程善固，男，1949年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：段元桥，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。一般代理。
原告程善固与被告段元桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告程善固于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程善固申请撤回对被告段元桥的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程善固撤诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告程善固负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵亚琼
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执754号
申请执行人：叶云江，男，1976年5月22日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被执行人：吴锦玲，女，1972年2月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人叶云江与被执行人吴锦玲借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人借款53000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，发现被执行人于（2016）闽0922民初867号民事判决书生效后将预告登记于其名下的房产进行处置，涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪，本院已依法启动刑事责任追究程序，除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人吴锦玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1480号
罪犯余永强，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，江西省铜鼓县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑初字第191号刑事判决，认定被告人余永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得100元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月16日作出（2015）漳刑执字第697号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余永强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年9月累计达标分13.8分。
罪犯余永强原判罚金5000元，追缴违法所得100元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余永强减刑的异议。
本院认为，罪犯余永强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余永强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初447号
原告凡某某，女，1990年3月10日生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1987年11月9日生，汉族。
原告凡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，2016年3月9日依法裁定转为普通程序审理，2016年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人罗迎国到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凡某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年2月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因生活琐事经常争吵，没有建立夫妻感情。被告好吃懒做，对原告和孩子漠不关心。原告带女儿回娘家居住，被告及其家人将女儿抱走。原告于2015年4月29日起诉离婚，法院判决不准离婚。现该判决已生效六个月，期间被告未做和好工作，甚至殴打原告家人。双方感情已经彻底破裂，原告再次起诉至法院，请求法院准予离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告2012年1月份经人介绍认识，2012年2月13日办理结婚登记手续，2013年3月13日生育女儿赵某甲，现在被告处生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年4月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）南民初字第752号民事判决书判决不准予离婚，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了子女，双方已建立起一定夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方分居未满一年，原告再次起诉要求离婚，未达到法定离婚条件，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，再给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告凡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵俊伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1070号
原告张丰收，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告刘兵，又名刘斌，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住温县。
原告张丰收与被告刘兵买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张丰收、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰收诉称，2014年7月3日，被告购买原告焊丝，被告以资金紧张为由，欠原告货款5100元，被告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直未还，请求判令被告偿还原告货款5100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率算，从起诉之日起算至还清之日止）。
被告刘兵辩称，2014年7月3日，原告到睿远钢结构公司与被告对账，公司给原告付了18000元货款，剩余5100元，原告让被告给其出具了欠条。
本案争议焦点为：原告要求被告支付货款5100元及利息的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告焊丝款5100元。被告对其真实性无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、证明一份，证明被告是焦作市睿远钢结构公司的员工，欠条上所欠货款是原告与睿远钢结构公司发生的业务，并且原告送的焊丝全部都是送到公司仓库的，该货款不应由被告支付。原告质证称，原告是与被告发生的业务，欠条系被告出具。2、原告出具的收到条一张，证明原告从睿远钢结构公司领取货款18000元的事实。原告质证称，收到条是原告出具的，但该收到条是给被告出具的，出具条据时上面也没有“准报崔建设”这几个字。3、货单4张，证明原告是与焦作市睿远钢结构公司发生的业务，货款应该是焦作市睿远钢结构公司支付。原告质证称，货单是复印件，应当提供原件，该货单与原告没有关系。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告未对其真实性提出异议，本院予以采信；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，因货单上未显示与原告有关内容，原告也不予认可，该证据本院不予采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2011年10月到2014年12月，被告刘兵在焦作市睿远钢结构有限公司上班，任仓库保管。期间，原告向焦作睿远钢结构公司供应焊丝，2014年7月3日，睿远公司支付给原告货款18000元，剩余5100元未付，被告刘兵给原告出具了欠条。原告向被告刘兵催要货款，被告称货款应该由焦作市睿远钢结构公司支付，为此，形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案焦点是被告给原告出具欠条的行为是否系职务行为。依据被告刘兵提供的睿远钢结构公司出具的加盖印章的证明和被告提供的原告出具的收到条上的“准报崔建设”字样，本院认定被告刘兵给原告出具欠条的行为系职务行为，依据民法通则第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以原告要求被告偿还焊丝款5100元的请求，本院不予支持。因原告不同意追加焦作市睿远钢结构公司为被告，本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十六条“法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人”的规定，判决如下：
驳回原告张丰收的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡红杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8345号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张传明，男。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州鑫廒矿业有限公司。
法定代表人：郭新红，董事长。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
上诉人张传明因与被上诉人郑州鑫廒矿业有限公司（以下简称鑫廒公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张传明的委托诉讼代理人樊灵君、被上诉人鑫廒公司的委托诉讼代理人马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传明上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、原审法院驳回张传明起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定；2、本案立案后鑫廒公司在答辩期内没有提出管辖权异议，且在提出答辩意见后又提出反诉请求，而受诉法院又进行完整的庭审活动，故对本案应当视为有管辖权，应继续审理；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，即使本案不属于原审法院管辖，也应当将案件移送到有管辖权的人民法院。综上，原审法院裁定驳回起诉的依据明显错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
鑫廒公司辩称，双方诉争的虽然是《转包协议》是否合法有效和是否应当继续履行或者是否返还已付的转包款，但《转包协议》的内容所涉及的基本权利则是转包山坡的权利人是否有处分权，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张传明向一审法院起诉请求：1、解除双方于2012年9月28日所签订的《转包协议》的效力；2、鑫廒公司赔偿张传明损失10万元；一审审理中，张传明将第二项诉讼请求变更为鑫廒公司支付拖欠的承包费共计63万元。鑫廒公司的反诉请求：1、确认双方于2012年9月28日签订的《转包协议》为无效合同；2、张传明返还鑫廒公司支付的转包费6万元及利息1万元；3、反诉费由张传明承担。
一审法院认为，民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、�设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订的《转包协议》载明：“经甲乙双方协商同意，甲方愿将位于XXXX，自己承包的山坡转包给乙方经营使用，为明确双方权益，乙方利用甲方山坡边界内进行矿石开采、造林等经营活动，乙方在矿石经营开采过程中补偿……”，该协议另载明四至边界。从原告诉称、被告辩称及被告反诉、原告就被告反诉辩称的内容可见，本案适用上述法律规定由不动产所在地人民法院审理更为方便诉讼，便于查清案件事实，且不违反本条立法本意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应裁定驳回原告的起�。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下：一、驳回原告张传明在本院的起诉；二、驳回被告郑州鑫廒矿业有限公司在本院的反诉。案件受理费10100元，退还原告。反诉受理费775元，退还被告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指�不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，张传明请求解除双方于2012年9月28日所签订的《转包协议》并判令鑫廒公司支付拖欠的承包费63万元，鑫廒公司反诉请求确认该《转包协议》为无效合同并判令张传明返还转包费6万元及利息1万元，故本案符合上述法律及司法解释规定的情形，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽然本案已被原审法院立案并进行了开庭审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第（四）项“对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”、�一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并告知其向有管辖权的人民法院起诉，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以维持。
综上，张传明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
�判员崔峨
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更774号
罪犯王靖槐，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）武中刑初字第17号刑事判决，以被告人王靖槐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。
2010年6月30日减刑一年十个月。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，获奖分265.5分。另，该犯于2014年3月缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖槐减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初958号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：房柄旭，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告房柄旭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初48号
原告：李飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李飞与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人邵经奇、被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因借他人钱，急需用钱还账，于2017年9月4日向原告借款30000元，约定利息2分，被告拿到现金后出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拖着不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份�证明被告向原告借款30000元，约定月息2分。
被告王光辉辩称，其为原告虽然出具借款金额30000元的借条，但是实际借款20000元，2017年11月5日在淮阳××××镇转盘加油站，其亲自偿还原告现金10000元，现只欠原告10000元。
被告王光辉申请其弟王进前出庭作证，证明2017年11月5日上午11点多，王光辉在淮阳××××十字路口加油站前面向原告还款10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告王光辉向原告李飞出具借条一份，借条上载明，今借到李飞的现金叁万元整，自借款之日起按月息2分收取利息。原被告均认可实际借款金额20000元，双方口头约定，被告如果2017年9月底不偿还借款20000元，被告同意让原告按30000元金额起诉。现被告未按期偿还借款，原告起诉来院。被告辩称已偿还10000元，原告不予认可。被告王光辉申请其弟弟王进前出庭作证，证明2017年11月5日上午11点多，被告在淮阳××××十字路口加油站前面偿还原告10000元。
另查明：借条上借款金额30000元，实际借款金额为20000元，原告庭审中陈述多出的10000元系违约金。
上述事实有借条及原告、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李飞与被告王光辉的合法民间借贷受法律保护。被告向原告借款实际金额20000元，事实清楚，被告应偿还原告20000元，原告请求被告偿还30000元，本院不予支持。借条上月息2分的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告为督促被告按期还款，在出具借条时让被告借款金额书写为30000元，而借款实际金额为20000元，本院认为其中多出的10000元应相当于违约金，原告对违约金和利息可以一并主张，但依据法律规定总计超过银行年利率24%，本院不予支持。本案中，原告主张的违约金和利息总计已超过银行年利率24%，故对违约金本院不予支持。被告辩称已偿还10000元，因原告不予认可，被告仅提供有利害关系的证人出庭作证，被告的该辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效后5日内偿还原告李飞借款20000元及利息（利息按银行年利率24%从2017年9月4日起计算至判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告李飞的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告李飞负担75元，被告王光辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年一月十日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8325号
原告段理晨，男，1988年3月7日出生。
被告赵颖春，女，1959年5月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告段理晨与被告赵颖春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段理晨到庭参加诉讼。被告赵颖春、被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段理晨诉称：2015年12月25日10时33分，在北京市丰台区卢沟桥五环桥下，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生剐蹭，经交警现场认定，被告赵颖春负全责，原告无责任。双方经交警调解签下机动车交通事故快速处理协议书。后双方无法协商解决赔偿事宜，被告态度恶劣，故原告诉至法院要求被告赔偿修车费1500元、误工费1909.09元、交通费13元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵颖春庭前口头辩称：我车在人保北京市分公司投保了交强险，当时定损是480元，不知道现在为何原告主张1500元修车费。原告车辆原来就有划痕。定损是由保险公司确定的，他们是专业的，以他们的意见为准。另外，我认为我没有义务赔偿原告的误工费和交通费。事故发生之后12月26日，我和原告约定，他给我提供修车费发票，我再把相应金额转给原告，当时原告表示同意，根据保险理赔程序进行处理，请法院依法判决。
被告北京市分公司书面辩称：本案事故车辆×××仅保有交强险，出险时间在保险期间内。但此案件，我公司已经出具定损单金额为480元，原告车辆损失轻微，被告事故车辆无损。误工费、交通费不属于保险责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月25日10时33分，在北京市丰台区卢沟桥路五环桥下，赵颖春驾驶×××号机动车与段理晨驾驶×××号机动车因并线发生交通事故，事故后双方签订机动车交通事故快速处理协议，确定由赵颖春负事故全部责任。后段理晨将×××号车辆送往北京宏意兴隆汽修中心。段理晨支付修车费1500元。
另查，事故发生时，赵颖春所驾车辆在北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、交通费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵颖春与段理晨发生交通事故，致使段理晨驾驶的车辆受损，赵颖春负事故的全部责任。赵颖春所驾车辆在北京市分公司投保交强险，故北京市分公司应当在保险限额内对段理晨的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由赵颖春承担。关于修车费，北京市分公司主张定损金额为480元，但其提交的定损单并未经各方签字确认，其亦未提交相关证据证明段理晨修车费用不合理，故对段理晨主张修车费本院予以支持；关于误工费，于法无据，本院不予支持；关于交通费，合理部分予以支持，该部分损失属于间接损失，不属于保险范围，故由赵颖春进行赔偿。庭审时，赵颖春、北京市分公司未到庭，视为其放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告段理晨修车费一千五百元；
二、被告赵颖春于本判决生效后七日内赔偿原告段理晨交通费十三元。
三、驳回原告段理晨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵颖春负担（于本判决生效后七日内径行给付原告段理晨）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李舒慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1883号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司，法定代表人王书芳，公司经理，住所地永清县永清镇武隆路108号。
被告：华万增，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县金鑫物业服务有限公司与华万增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 征
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1290号
原告武明祥。
委托代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告田云祥。
被告于国琴。
原告武明祥诉被告田云祥、于国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告武明祥的委托代理人张涛到庭参加诉讼；被告田云祥、于国琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明祥诉称，2014年3月14日，被告田云祥以资金周转为由向原告借款120000元，原告当日以现金的形式支付被告田云祥借款120000元，被告田云祥出具借条1份，双方约定该借款于2015年3月14日归还。还款期限届满，被告田云祥未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。原告现诉至法院，要求判令:一、被告田云祥偿还借款120000元并按年利率6%承担自2015年3月14日起至借款付清之日止的利息；二、被告于国琴承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告田云祥、于国琴未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告田云祥向原告借120000元，当日，被告田云祥出具借条1份，该借条载明：“今借到武明祥现金壹拾贰万元整（120000元），2015年3月14日归还，借款人：田云祥，2014年3月14日”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田云祥出具的借据可以证明原告与被告田云祥之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告田云祥应及时履行还款义务。当事人在借据中明确约定还款期限，被告未按还款期限归还借款，应当承担逾期利息，故原告要求被告田云祥承担按年利率6%承担自2015年3月14日起至借款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云祥、于国琴于本判决生效之日起15日内返还原告武明祥借款120000元并按年利率6%承担自2015年3月14日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费2700元，由被告田云祥、于国琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1290号原告武明祥。委托代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。被告田云祥。被告于国琴。原告武明祥诉被告田云祥、于国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告武明祥的委托代理人张涛到庭参加诉讼；被告田云祥、于国琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明祥诉称，2014年3月14日，被告田云祥以资金周转为由向原告借款120000元，原告当日以现金的形式支付被告田云祥借款120000元，被告田云祥出具借条1份，双方约定该借款于2015年3月14日归还。还款期限届满，被告田云祥未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。原告现诉至法院，要求判令:一、被告田云祥偿还借款120000元并按年利率6%承担自2015年3月14日起至借款付清之日止的利息；二、被告于国琴承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。被告田云祥、于国琴未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告田云祥向原告借120000元，当日，被告田云祥出具借条1份，该借条载明：“今借到武明祥现金壹拾贰万元整（120000元），2015年3月14日归还，借款人：田云祥，2014年3月14日”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年3月7日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田云祥出具的借据可以证明原告与被告田云祥之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告田云祥应及时履行还款义务。当事人在借据中明确约定还款期限，被告未按还款期限归还借款，应当承担逾期利息，故原告要求被告田云祥承担按年利率6%承担自2015年3月14日起至借款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云祥、于国琴于本判决生效之日起15日内返还原告武明祥借款120000元并按年利率6%承担自2015年3月14日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费2700元，由被告田云祥、于国琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  刘书明人民陪审员  袁 震二〇一六年九月二日书 记 员  韩宇娇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初903号
原告：王艳华。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告王艳华与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动者王艳华与其他劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而向营口市人民政府机关服务中心提起的诉讼，王艳华与其他劳动者的诉讼标的共同，诉讼中各方当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0803民初893号案件审理。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1236号
原告：翟大文，男，1933年9月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴美阳，男，1943年11月12日出生，汉族，住武穴市。
原告翟大文与被告吴美阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告翟大文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟大文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟大文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟大文负担。
审判员 郭 鹏
二〇一七年五月十三日
书记员 吕旭鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执539号
申请执行人：廖来常，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：何戊一，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人廖来常与被执行人何戊一买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由何戊一支付廖来常鸡苗款50000元。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李启智
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初850号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月23日出生于漳州市华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年6月23日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）765号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日3时59分许，被告人张某酒后驾驶一辆启辰牌小型轿车（车牌号：闽E×××××），在芗城区新华西路“XX”KTV路段倒车时碰撞至谢某停放于此的闽E×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某血样中乙醇含量为230.05mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并证人谢某的证言；血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第509、510号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证；机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果；机动车照片；抓获经过；道路交通事故认定书、谅解书；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到230.05毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执异5号
案外人:谭宏秀。
案外人：覃继和。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
申请执行人：李小梅。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被执行人：覃飞辉。
在本院执行申请执行人李小梅与被执行人覃飞辉侵权纠纷一案中，案外人谭宏秀、覃继和对本院强制执行位于广西合山市岭南镇人民中路x栋x室房屋（房屋产权证号：合房权证岭南字第××号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭宏秀、覃继和称，合山市人民法院在执行（2017）桂1381执42号案时，责令居住于广西合山市岭南镇人民××路安居楼x栋x室房屋（房屋产权证号：合房权证岭南字第××号）的谭宏秀、覃继和搬出该房屋，损害了案外人的合法权益，故对该强制执行提出异议。理由如下：该房屋原为案外人谭宏秀、覃继和于2011年10月1日向覃红、黄剑以84188元购买的，而后案外人谭宏秀考虑到其侄子即被执行人覃飞辉与申请执行人李小梅结婚了没有房子，案外人谭宏秀对申请执行人李小梅说，如果李小梅之后能逐步返还案外人谭宏秀、覃继和借其他人购买该房屋的钱，办理房产过户时就将该房产登记在李小梅的名下，李小梅同意了。自2011年10月至2016年，李小梅累计返还给谭宏秀、覃继和购房款约30000元，近期李小梅准备将该房屋出售，且出售后不打算将所得款的全部或部分支付给谭宏秀、覃继和，更何况该房屋这几年居住装修又花费了不少钱，全部是由谭宏秀、覃继和在支付。故该套房屋的所有人实为案外人谭宏秀、覃继和与申请执行人李小梅共有，不能由申请执行人李小梅独占，如申请执行人李小梅想要独占房产则必须支付购房款余额54188元。上述事实，有银行个人业务凭证、购房协议书、出售该房屋的黄剑夫妇的证明书等证据证明。因此，案外人谭宏秀、覃继和在此请求法院停止对该争议房屋的执行。
申请执行人李小梅称，该争议房屋系我独自所有的房屋，房产证明确房屋的所有人是我，且不存在共有人，故案外人提出的异议请求不当，请贵法院予以驳回。
被执行人覃飞辉称，对案外人的异议请求没有异议。
本院查明，位于广西合山市岭南镇××室房屋（房屋产权证号：合房权证岭南字第××号）系案外人谭宏秀、覃继和于2011年10月向覃红、黄剑购买的房屋。被执行人覃飞辉系案外人谭宏秀的侄子，因案外人谭宏秀有感其侄子覃飞辉与李小梅结婚了没有婚房，故谭宏秀与覃飞辉、李小梅协商，若李小梅与覃飞辉愿意返还谭宏秀、覃继和买房时的借款，则可以将该房屋转让给李小梅和覃飞辉，房屋登记在李小梅名下，李小梅和覃飞辉表示同意，之后李小梅2012至2016年间，陆续给了谭宏秀、覃继和二人约30000元，2015年7月7日，李小梅和覃飞辉在武宣县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，将位于合山市岭南镇人民中路x栋x室住房归李小梅所有，同时约定离婚之日起十日内覃飞辉须将该房屋实际交付给原告，而后过了一年多被告依然没有搬离该房屋，2017年2月6日，李小梅向本院申请强制执行。2017年8月3日，案外人谭宏秀、覃继和向本院提出执行异议申请。
上述事实，有案外人提供的房屋转让合同协议书、建设银行流水取款凭证、房屋过户前覃红的房产证、覃红和黄剑的房屋转让声明、该房屋现登记的房产证等证据及听证会笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案外人所提异议的房屋，该房屋登记在李小梅名下，根据《物权法》第九条规定，该房屋所有人为李小梅，该房屋的出资人虽为案外人，但不动产的所有权以登记为要件，房屋在购买时的出资人与登记所有人不符的，不影响该房屋所有权的归属，至于该房屋是否存在欠款或系借款购买等争议并非本案应该处理的内容，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭宏秀、覃继和的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 凌 娜
人民陪审员 黄柳燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以组织执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执异5号案外人:谭宏秀。案外人：覃继和。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。申请执行人：李小梅。委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被执行人：覃飞辉。在本院执行申请执行人李小梅与被执行人覃飞辉侵权纠纷一案中，案外人谭宏秀、覃继和对本院强制执行位于广西合山市岭南镇人民中路x栋x室房屋（房屋产权证号：合房权证岭南字第××号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭宏秀、覃继和称，合山市人民法院在执行（2017）桂1381执42号案时，责令居住于广西合山市岭南镇人民××路安居楼x栋x室房屋（房屋产权证号：合房权证岭南字第××号）的谭宏秀、覃继和搬出该房屋，损害了案外人的合法权益，故对该强制执行提出异议。理由如下：该房屋原为案外人谭宏秀、覃继和于2011年10月1日向覃红、黄剑以84188元购买的，而后案外人谭宏秀考虑到其侄子即被执行人覃飞辉与申请执行人李小梅结婚了没有房子，案外人谭宏秀对申请执行人李小梅说，如果李小梅之后能逐步返还案外人谭宏秀、覃继和借其他人购买该房屋的钱，办理房产过户时就将该房产登记在李小梅的名下，李小梅同意了。自2011年10月至2016年，李小梅累计返还给谭宏秀、覃继和购房款约30000元，近期李小梅准备将该房屋出售，且出售后不打算将所得款的全部或部分支付给谭宏秀、覃继和，更何况该房屋这几年居住装修又花费了不少钱，全部是由谭宏秀、覃继和在支付。故该套房屋的所有人实为案外人谭宏秀、覃继和与申请执行人李小梅共有，不能由申请执行人李小梅独占，如申请执行人李小梅想要独占房产则必须支付购房款余额54188元。上述事实，有银行个人业务凭证、购房协议书、出售该房屋的黄剑夫妇的证明书等证据证明。因此，案外人谭宏秀、覃继和在此请求法院停止对该争议房屋的执行。申请执行人李小梅称，该争议房屋系我独自所有的房屋，房产证明确房屋的所有人是我，且不存在共有人，故案外人提出的异议请求不当，请贵法院予以驳回。被执行人覃飞辉称，对案外人的异议请求没有异议。本院查明，位于广西合山市岭南镇××室房屋（房屋产权证号：合房权证岭南字第××号）系案外人谭宏秀、覃继和于2011年10月向覃红、黄剑购买的房屋。被执行人覃飞辉系案外人谭宏秀的侄子，因案外人谭宏秀有感其侄子覃飞辉与李小梅结婚了没有婚房，故谭宏秀与覃飞辉、李小梅协商，若李小梅与覃飞辉愿意返还谭宏秀、覃继和买房时的借款，则可以将该房屋转让给李小梅和覃飞辉，房屋登记在李小梅名下，李小梅和覃飞辉表示同意，之后李小梅2012至2016年间，陆续给了谭宏秀、覃继和二人约30000元，2015年7月7日，李小梅和覃飞辉在武宣县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，将位于合山市岭南镇人民中路x栋x室住房归李小梅所有，同时约定离婚之日起十日内覃飞辉须将该房屋实际交付给原告，而后过了一年多被告依然没有搬离该房屋，2017年2月6日，李小梅向本院申请强制执行。2017年8月3日，案外人谭宏秀、覃继和向本院提出执行异议申请。上述事实，有案外人提供的房屋转让合同协议书、建设银行流水取款凭证、房屋过户前覃红的房产证、覃红和黄剑的房屋转让声明、该房屋现登记的房产证等证据及听证会笔录为证，本院予以确认。本院认为，案外人所提异议的房屋，该房屋登记在李小梅名下，根据《物权法》第九条规定，该房屋所有人为李小梅，该房屋的出资人虽为案外人，但不动产的所有权以登记为要件，房屋在购买时的出资人与登记所有人不符的，不影响该房屋所有权的归属，至于该房屋是否存在欠款或系借款购买等争议并非本案应该处理的内容，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭宏秀、覃继和的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫善球人民陪审员  凌 娜人民陪审员  黄柳燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  韦 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以组织执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初74号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，23岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年1月22日被祁阳县公安局刑事拘留，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]60号起诉书,指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月20日晚，被告人陈某某与其朋友唐某某等人在祁阳县浯溪镇长流村10组唐某某家吃晚饭，席间，被告人陈某某喝了2杯米酒。当晚20时许吃完晚饭后，被告人陈某某驾驶一辆湘M×××××小型普通客车准备去祁阳县火车站接人，途径祁阳县浯溪镇浯溪中路黄兴花园小区旁地段，将路面行人邹某某母子撞倒，造成车辆受损及邹某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某立即停车并拨打了急救电话，在案发现场等候交警处理。祁阳县公安局交通警察大队的民警在出警中发现被告人陈某某有酒后驾车的嫌疑，便现场对其进行了酒精测试，并对其抽血备检。经永州市大正司法鉴定所鉴定：陈某某血液中的乙醇含量为83.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人唐某某的证言及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某立即拨打报警电话，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第721号
原告韦某，瑜伽教练。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告吴某甲，农民。
原告韦某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭�行了审理。原告韦某及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方经常吵架，在双方相处期间，被告对家庭毫无责任心，就连原告生病住院，被告都不闻不问，双方无法建立起夫妻感情，另外，被告还染上了赌博的恶习。因感情不合，双方从2012年9月开始正式分居，夫妻感情走向破裂。为此，原告曾于2013年3月向隆林各族自治县人民法院起诉离婚，因开庭时被告拒不到庭，经法院建议原告先撤回起诉。但从原告撤诉后双方的感情不但没有和好反而进一步恶化，为此，原告又于2014年9月向隆林县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍无任何来往，一直处在分居状态。目前，原告在外打工，双方分居近三年时间，婚姻关系已名存实亡。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁止；共同债务农村信用社贷款20000元，由双方连本带利各偿还一半；双方无共同财产和债权；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告韦某与被告吴某甲于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未积极沟通，无法建立好夫妻感情，导致原告于2013年3月向本院起诉离婚，经法院劝解后原告撤诉。2014年9月原告再次向本�起诉离婚，同年11月10日，本院作出（2014）隆民一初字第949号民事判决，不准许原告韦某与被告吴某甲离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未好转，引发本案诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权，共同债务有人民币20000元。吴某乙从小与原、被告一起在被告父母家生活，与爷爷奶奶感情较好。原、被告的结婚证都是被告持有。
上述事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、民事裁定书（复印件）、民事判决书（复印件）、原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告韦某先后三次向本院提出离婚诉讼，第一次经本院劝解后，原告撤回了起诉，第二次经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，导致原告第三次向本院提起离婚诉讼，应认定原�被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。鉴于婚生子吴某乙自小与原、被告及爷爷奶奶共同生活，与原、被告及爷爷奶奶感情较好，因原告长期在外打工，无固定住所，为了有利于子女的健康成长，现原告要求吴某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费人民币500元，于法有据，且与当地生活水平及原告的支付能力相符，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和反驳证据，视为被告自行放弃抗辩、举证、质证的权利，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告吴某甲离婚；
二、�生儿子吴某乙随被告吴某甲生活，原告韦某每月支付抚养费人民币500元（自2015年9月份起至吴某乙年满18周岁止，每月的抚养费于当月10日前支付）。
三、原告韦某与被告吴某甲在婚姻存续期间的共同债务20000元及利息，由原、被告名承担一半（即各偿还10000元及利息）。
案件受理费100元，由原告韦某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日按照判决书中指定的期间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探�子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1792号
原告会昌县长通租赁有限公司，地址：会昌县文武坝镇李坊寨湘东跃进19号。
法定代表人饶某，系公司经理。
原告饶某，男，汉族。
俩原告委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告会昌县长通租赁有限公司、饶某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，俩原告的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车租赁业务。2014年12月31日，被告与原告签订了《租车合同》一份，约定原告把车牌号为赣B07H**的别克牌轿车（新车）出租给被告使用，被告每天向原告支付租金200元，租赁期限从2014年12月31日起至2015年1月2日止，租期2天。签订合同当天，原告向被告交付了车辆。租赁期限届满后，被告没有向原告归还车辆，租金至今支付了5000元，原告多次向被告催取所租车辆，被告却一直没有归还。后来，原告通过了解才得知：被告由于欠薛某的借款50000元未归还，被告将租赁的车辆抵押给了债权人薛某。由于原告出租给被告的车辆是一辆新车，为了减少经济损失，2015年6月18日，原告只好与薛某签订了《债权转让协议》，薛某对被告的债权50000元转让给了原告，当天，原告向薛某支付了债权转让款50000元后，薛某把车辆拿回给了原告，并把相关的资料移交给了原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金28600元（从2014年12月31日至2015年6月18日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告到原告经营的会昌县长通租赁有限公司租赁车牌为赣B07H**的别克牌轿车，双方签订了《租车合同》一份，约定租赁期限从2014年12月31日起至2015年1月2日止，租期2天，每天租金200元。签订合同当天，原告向被告交付了车辆。租赁期限届满后，被告未按约向原告归还车辆，经原告多次向被告催取所租车辆未果。后经了解，被告因欠案外人薛某的借款50000元未归还，被告便将租赁的赣B07H**的轿车抵押给了薛某。为了减少经济损失，2015年6月18日，原告饶某与薛某签订《债权转让协议》，将其与被告的债权50000元转让给了原告饶某，饶某于当天支付给薛某50000元，当日原告将租赁的车辆取回。租赁期间，被告共支付租金5000元。
上述事实，有《租车合同》、债权转让协议、以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《租车合同》，原告向其提供了车辆，作为承租人的被告郭某应按约支付租金，原告请求从2014年12月31日至2015年6月18日止按168天计算租期，共计拖欠租金33600元，扣减已支付的5000元，还应支付28600元，对此本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某应向原告会昌县长通租赁有限公司支付拖欠的租金28600元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 许琼香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘慧娟