wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初528号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：吴社香，女，1959年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告吴社香劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第593号
原告：莫建德。
被告：李敏。
原告莫建德与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日收诉后，由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于同年3月17日立案受理，依法由审判员徐婷独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告莫建德、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建德起诉称：原、被告本不相识，经中间人吴惠芬介绍产生借款关系。被告以其儿子结婚为由要求借款。2013年8月3日，被告李敏出具《借据》向原告莫建德借款5000元，并保证在2013年8月18日前还清。莫建德于同日以现金的方式将5000元交付给李敏。然至2013年9月18日，莫建德多次向李敏催付欠款，被告李敏仍推诿不还。原告认为被告李敏拒绝归还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李敏归还原告莫建德借款本金5000元；二、被告李敏向原告莫建德支付借款利息为银行同期贷款利率的四倍共计2500元（从2013年8月18日开始到法院判决确定的履行之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李敏答辩称：被告从不认识原告莫建德。法院组织诉前调解时，原告把与被告同行的朋友认成了被告，并指着被告的朋友称“我是亲手把钱交给你的”。可见，原告也并不认识被告。2012年10月3日晚上，被告向朋友吴惠芳借款5000元，并出具了本案中原告提交的这张借条，但当时没有写出借人的名字，被告不知原告是以何方式取得这张借条的。后被告替吴惠芳向其他人还款5000元，所以关于这5000元，被告与吴惠芳之间已经结清了，被告让吴惠芳把这个借条撕掉。原告陈述全部都不是事实，被告不会支付任何款项。
原告莫建德为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同，证明被告李敏向原告莫建德借款5000元的事实。庭审中，被告李敏对该借款合同质证称，该借款合同中除“莫建德”和“5000元”以外的所有手写文字均系被告本人所写，但该借条是出具给吴惠芳的，款项已还清，且吴惠芳承诺会将该借条撕掉。被告李敏未提交任何证据材料。经审查，本院对于原告提交的借款合同的真实性、合法性、关联性均予以认定，对于“莫建德”并非被告书写的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告李敏曾出具《借款合同》一份，载明：“今因生意需要，向借得人民币伍仟元，借款日期自2013年8月3日至2013年8月18日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借款条款，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”现原告持有该《借款合同》原件，且下划线处由原告填写“莫建德”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告对于原告主张的双方存在民间借贷关系的事实持有异议，对此，本院认为：首先，虽然被告本人在《借款合同》中并未明确出借人，但现原告持有该《借款合同》原件这一债权凭证，可以认定原告系债权人；其次，该《借款合同》中已明确写明“借得”，且原告主张现金交付5000元不违反常理，可以认定原告已完成款项交付义务；再次，根据双方陈述，原、被告本不相识，原告对于其在本院诉前调解过程中将他人误认成被告的解释符合常理，被告无法据此否认双方借贷关系；第四，被告关于涉案《借款合同》系其向案外人吴惠芳出具的抗辩意见，缺乏证据支持，且合同中载明的借款日期与被告在答辩中陈述其向吴惠芳借款的时间不吻合，本院对该抗辩不予采纳。综上，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未按期归还借款，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因此，被告归还原告借款本金5000元，并自2013年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至本判决确定的履行之日止。原告要求按四倍计算缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起10日内归还原告莫建德借款本金5000元，并自2013年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告莫建德的其他诉讼请求。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。退还原告莫建德25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 徐 婷
二〇一五年四月十四日
书记员 郭淑婷（代）
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00175号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张永会，女，1976年5月20日出生。
被告张永刚，男，1981年3月26日出生。
二被告委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被告张世海，男，1978年3月28日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告张永会、张永刚、张世海金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生及被告张永会、张永刚及其代理人原明亮、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告张永会向原告借款180000元用于购化肥。原告与被告张永会签订的个人借款合同约定：借款期限自2011年8月31日至2012年8月15日，借款利率为月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告张永刚、张世海为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款180000元支付给被告张永会。借款到期后，被告张永会仅将利息清至2012年7月31日。本金及其余利息未予偿还。被告张永刚、张世海亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告张永会偿还原告借款180000元及利息，被告张永刚、张世海对上述款项承担连带清偿责任。
被告张永会、张永刚辩称，本案借款合同应属无效。张永会只是名义上的借款人，并非实际的借款人，实际用款人系被告张世海。三被告在借款时实施了欺诈，且原告对三被告的欺诈行为是明知的，实际上因被告张世海急需用款，让张永会以自己名义与原告签订借款合同，借款当日张世海就将180000借款取走，并借款利息也是张世海支付，应判令被告张世海偿还该借款。因为借款合同无效，故担保人张永刚应免除担保责任。
被告张世海答辩称，钱是其使用，其愿意承担还款责任。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书一份；4、借款借据一份；5、存款凭条、取款凭条各一份；6、三被告身份证复印件各一份。证明原告与三被告之间已形成保证担保借款合同关系，原告已经将借款支付被告张永会，被告张永会在借款到期后未归还借款及利息，被告张永刚、张世海未履行担保责任的事实。
被告张永会、张永刚、张世海未向法庭提供相关证据。
当事人举证、质证情况：对于原告所举的证据，三被告质证称，对证据真实性无异议，签字均是其本人签的，合同内容不是本人填写，实际款项是由被告张世海取走，原告并未将钱支付被告张永会。
证据的分析与认定：原告所举证据真实、合法、有效，能够证明其指向，证据5存款凭条及取款凭条均系被告张永会签字认可，因此，其质证原告未将款项支付借款人张永会的意见，因没有证据推翻原告所举证据，本院不予认可。本院确认原告证据作为本案定案依据。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告张永会。被告张永会作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告张永刚、张世海作为担保人，在被告张永会未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告张永会偿还借款及利息、被告张永刚、张世海承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、限被告张永会在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年8月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张永刚、张世海对被告张永会应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由被告张永会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 史芳卉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张二晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20502号
原告：王小水，男，1943年7月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王锦华，男，1977年2月4日出生，汉族，住义乌市，系王小水儿子。
被告：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告王小水为与被告陈金林民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王小水的委托诉讼代理人王锦华到庭参加诉讼。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小水起诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告陈金林向原告借款160000元，并向原告出具了一张欠条，承诺借款利息按月利率1%支付。2016年9月14日，被告再次向原告借款108000元，同时为原告出具一张欠条，借款利息按月利率1%支付，现被告不信守承诺，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，原告诉请：1、判令被告陈金林立即归还借款160000元及利息（按欠条约定月利率1%从2016年4月17日起计算至实际履行之日止）。2、判令被告陈金林立即归还原告借款108000元及利息（按欠条约定月利率1%从2016年9月14日起计算至实际履行之日止）。
被告陈金林未作答辩。
原告王小水为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件两份，证明被告借款的事实。
证据2，义乌市稠州医院诊治证明书原件两份，证明原告及原告妻子患病住院治疗的事实。
被告陈金林未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告分别向原告借款160000元和108000元的证明力；证据2，加盖有义乌稠州医院诊断专用章，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告陈金林向原告王小水借款160000元，由被告出具欠条一份，约定月息1分，于2019年4月17日归还。2016年9月14日，被告又向原告借款108000元，由被告出具欠条一份，约定月息1分，借款期限一年。嗣后，截止2018年1月15日被告共计归还原告39100元。另，2018年1月17日义乌稠州医院出具诊治证明书一份，诊断原告王小水患慢性支气管炎急性发作期、间质性肺疾病、陈旧性××、Ⅰ型糖尿病、右膝关节炎等疾病。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据2016年9月14日该笔108000元借款期限为一年的约定，被告已逾期，显然被告以自己的行为表明不履行合同义务，且原告本人因身体健康状况欠佳而急需资金治疗，故原告同时要求被告归还未到期的2016年4月17日的借款160000元，于法有据，本院予以支持。因原告自认截止2018年1月15日被告已归还39100元款项，经审核该款项不足以支付上述两笔借款截止2018年1月15日的利息，故39100元应全部作为利息予以扣除。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金林于本判决生效后十日内归还原告王小水借款268000元及利息（其中160000元从2016年4月17日起，另108000元从2016年9月14日起均按月利率1%分别计算至本判决履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息39100元）。
二、驳回原告王小水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告王小水负担150元，由被告陈金林负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20502号原告：王小水，男，1943年7月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王锦华，男，1977年2月4日出生，汉族，住义乌市，系王小水儿子。被告：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告王小水为与被告陈金林民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王小水的委托诉讼代理人王锦华到庭参加诉讼。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小水起诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告陈金林向原告借款160000元，并向原告出具了一张欠条，承诺借款利息按月利率1%支付。2016年9月14日，被告再次向原告借款108000元，同时为原告出具一张欠条，借款利息按月利率1%支付，现被告不信守承诺，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，原告诉请：1、判令被告陈金林立即归还借款160000元及利息（按欠条约定月利率1%从2016年4月17日起计算至实际履行之日止）。2、判令被告陈金林立即归还原告借款108000元及利息（按欠条约定月利率1%从2016年9月14日起计算至实际履行之日止）。被告陈金林未作答辩。原告王小水为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件两份，证明被告借款的事实。证据2，义乌市稠州医院诊治证明书原件两份，证明原告及原告妻子患病住院治疗的事实。被告陈金林未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告分别向原告借款160000元和108000元的证明力；证据2，加盖有义乌稠州医院诊断专用章，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告陈金林向原告王小水借款160000元，由被告出具欠条一份，约定月息1分，于2019年4月17日归还。2016年9月14日，被告又向原告借款108000元，由被告出具欠条一份，约定月息1分，借款期限一年。嗣后，截止2018年1月15日被告共计归还原告39100元。另，2018年1月17日义乌稠州医院出具诊治证明书一份，诊断原告王小水患慢性支气管炎急性发作期、间质性肺疾病、陈旧性××、Ⅰ型糖尿病、右膝关节炎等疾病。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据2016年9月14日该笔108000元借款期限为一年的约定，被告已逾期，显然被告以自己的行为表明不履行合同义务，且原告本人因身体健康状况欠佳而急需资金治疗，故原告同时要求被告归还未到期的2016年4月17日的借款160000元，于法有据，本院予以支持。因原告自认截止2018年1月15日被告已归还39100元款项，经审核该款项不足以支付上述两笔借款截止2018年1月15日的利息，故39100元应全部作为利息予以扣除。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金林于本判决生效后十日内归还原告王小水借款268000元及利息（其中160000元从2016年4月17日起，另108000元从2016年9月14日起均按月利率1%分别计算至本判决履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息39100元）。二、驳回原告王小水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告王小水负担150元，由被告陈金林负担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年二月二十六日代书记员 何晨菁???
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1517号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李晓华，男，于四川省兴文县，公民身份号码×××4014，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县古宋镇。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人李晓华犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日始，被告人李晓华以155××××1698的号码为联系方式，窜至中山市东升镇富力加油站附近，多次向黄某贩卖毒品海洛因。同年6月4日21时30分许，被告人李晓华窜至上述地点向黄某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从李晓华处缴获手机1部、海洛因0.2克，从其暂住的房内缴获海洛因6.7克。
上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局古宋派出所出具的户籍证明、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人李晓华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李晓华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李晓华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因6.9克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 何海延
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第511号
原告陈小兰。
被告苏瑞艮。
原告陈小兰诉被告苏瑞艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告苏瑞艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，原、被告是朋友关系，被告在2014年8月22日及2014年9月9日以资金周转困难为由向原告借款共60000元，并亲笔立下借据。借据约定该两笔借款分别在2014年9月22日、2014年10月9日偿还。但借款期满后，被告没有如约归还，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏瑞艮无答辩，亦无向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告苏瑞艮分别于2014年8月22日、9月9日向原告陈小兰借款30000元，合计借款60000元，并分别立下借据及收款书交原告收执。两份借据内容均为被告苏瑞艮因需现金周转向陈小兰借款30000元，还款时间分别为2014年9月22日和10月9日。收款书内容均为收到陈小兰现金30000元。借款到期后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收款书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告苏瑞艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款60000元，有原告提供的借据及收款书为证，本院予以确认。借款偿还期限均已到期，对原告主张被告苏瑞艮归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏瑞艮应在本判决生效后5日内向原告陈小兰归还借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏瑞艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一五年十月十五日
书记员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2424号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人:周朝晖,职务:行长。
委托代理人：陈汝华，系原告员工。
被告：杨路路。
被告：何永香。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告杨路路、何永香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还融资本金43577.40元及按照合同约定支付利息至款项还清之日止，暂算至2016年5月20日止本息合计43862.26元，此后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止；2、原告就被告杨路路所有的抵押给原告的车牌号为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告杨路路、何永香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年8月8日，被告杨路路与原告签订编号为2014年南区信用卡2070号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定透支借款89672.31元；承诺分期还款共分36期，首期还款2522.31元，以后每期偿还2490元；自透支次月起于每月的25日前归还；如被告杨路路未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告杨路路累计两次未归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息等全部债务。双方签订抵押合同一份，以被告杨路路预购的车牌号为浙H×××××的雪佛兰轿车为前述债务提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理抵押登记手续。同日，被告何永香向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对上述2014年南区信用卡2070号合同项下的债务承担共同偿债责任，如被告杨路路未按照合同约定清偿债务，原告有权要求被告何永香清偿。原告依约放款，后被告杨路路未能如约还款，截至2016年5月20日，尚欠借款本金43577.4元及利息（包括透支利息、复利、滞纳金）284.86元。被告何永香亦未承担共同还款责任。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路路、何永香于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金43577.4元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告杨路路所有的车牌号为浙H×××××的车辆在上述应付债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告杨路路、何永香承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周秀涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3777号
原告：郑州市红叶印务包装有限公司，住郑州市惠济区。
法定代表人：沈伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：郑州百合食品有限公司，住郑州市中牟县。
法定代表人：魏银秀，该公司负责人。
原告郑州市红叶印务包装有限公司与被告郑州百合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市红叶印务包装有限公司及到庭参加了诉讼，被告郑州百合食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求被告郑州百合食品有限公司支付原告货款6180元。事实和理由：2015年8月10日被告拖欠原告货款6180元，并承诺如延误付款，愿承担欠款总额日息5‰的违约罚款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用于证明被告郑州百合食品有限公司欠原告郑州市红叶印务包装有限公司包装袋货款合计6180元至今未还的事实。
被告郑州百合食品有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑州市红叶印务包装有限公司曾为被告郑州百合食品有限公司供应包装袋，被告郑州百合食品有限公司拖欠原告货款6180元未给付，并为原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠郑州市红叶印务包装有限公司包装袋货款合计人民币6180元”。后经原告催要。被告至今未给付原告上述货款，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告郑州百合食品有限公司从原告郑州市红叶印务包装有限公司处购买包装袋，欠原告货款6180元未给付，被告郑州百合食品有限公司为原告出具有欠条的手续，双方形成债权债务关系，被告郑州百合食品有限公司负有给付拖欠原告郑州市红叶印务包装有限公司货款的义务，故原告要求被告郑州百合食品有限公司给付货款6180元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州百合食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市红叶印务包装有限公司货款六千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州百合食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初534号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告赵满。
被告包娜娜。
被告齐建刚。
被告石英。
被告王海涛。
被告刘全旺。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告赵满、包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告赵满、包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告赵满于2014年3月25日以保证的方式向我行永丰支行申请借款200000.00元，合同约定2016年3月24日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，被告赵满在我行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，被告赵满共欠我行贷款本金199990.00元及利息10000.72元，本息合计209990.72元。被告赵满的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵满立即归还我行借款本金199990.00元及利息10000.72元，本息合计209990.72元，其余被告承担连带清偿责任。
被告赵满、包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵满、包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告赵满于2014年3月25日签订”太农商个借字（2014）第0844号”个人借款合同。合同约定，被告赵满向原告太旗农村商业银行借款200000.00元，借款期限自2014年3月25日起至2016年3月24日止；借款利率（月息）为9.225‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.8375‰；还款方式为按季结息，到期按时归还清全部本息。担保方式为保证担保，被告包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金200000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告赵满未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止到原告起诉日，被告赵满共欠原告太旗农村商业银行本金199990.00元及利息10000.72元，本息合计209990.72元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告赵满订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告赵满未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告赵满给付借款本金199990.00元及利息10000.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺在保证合同中保证人处签字捺印，系该五被告为被告赵满提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺对被告赵满借款本金199990.00元及利息10000.72元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵满于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币209990.72元；
二、被告包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取2225.00元，由被告赵满负担，被告包娜娜、齐建刚、石英、王海涛、刘全旺连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年九月一日
书记员 张永慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3831号
原告杨X。
委托代理人李X。
被告廖X。
被告中国X财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许X。
委托代理人潘X。
原告杨X诉被告廖X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司无锡分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告骑行人力三轮车与第一被告驾驶轿车在本区开乐大街处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币81，757.86元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，不愿意承担超出保险之外的部分。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对鉴定意见和部分诉请金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费4，171.10元。
另查明，2015年8月13日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月14日出具下述鉴定意见：原告之左肱骨大结节骨折，左肩胛盂撕脱骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月22日起至2015年6月21日止，保险责任限额为122，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费且已扣除医保统筹支付部分），本院凭据确认为5，662.10元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计7，602.10元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，640元。5、残疾赔偿金，虽第二被告对鉴定意见有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对第二被告的异议不予采纳。原告系非农户口，于定残日已年满67周岁，本次事故中构成十级伤残，本院按赔偿系数10%计算13年为62，023元。6、精神抚慰金5，000元，符合相关规定，本院予以支持。7、交通费，本院酌情认可200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计71，863元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内赔偿。8、衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险范围，由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持2，500元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4，500元，扣除其已支付的4171.10元，余额为328.90元；第二被告应赔偿原告损失79，465.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告328.90元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告79，465.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取922元，由原告负担22元，第一被告负担900元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初446号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘桐作（曾用名：刘重作），男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］380号起诉书指控被告人刘桐作犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘桐作到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人刘桐作饮酒后驾驶牌号为xxx的机动车行至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口被民警当场查获。经鉴定，被告人刘桐作血液中酒精含量为134.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘桐作的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘桐作的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人刘桐作依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘桐作对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月6日20时许，被告人刘桐作饮酒后驾驶牌号为xxx的机动车行至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口被民警当场查获。经鉴定，被告人刘桐作血液中酒精含量为134.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人刘桐作在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘桐作的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桐作在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘桐作依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘桐作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员邵福英
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初446号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘桐作（曾用名：刘重作），男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］380号起诉书指控被告人刘桐作犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘桐作到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人刘桐作饮酒后驾驶牌号为xxx的机动车行至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口被民警当场查获。经鉴定，被告人刘桐作血液中酒精含量为134.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘桐作的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘桐作的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人刘桐作依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人刘桐作对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年2月6日20时许，被告人刘桐作饮酒后驾驶牌号为xxx的机动车行至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口被民警当场查获。经鉴定，被告人刘桐作血液中酒精含量为134.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人刘桐作在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘桐作的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘桐作在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘桐作依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘桐作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员邵福英二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初789号
原告李振山，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告李效忠，男，1973年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告李振山诉被告李效忠民间借贷纠纷一案中，原告李振山于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振山的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振山负担。
审判员 凌雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新生，男，1960年12月9日出生，汉族，石河子市福利综合加工厂职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代理人：梁松，石河子市广播电视局退休人员。
委托诉讼代理人：夏苏敏，石河子市宣传部退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞桂芝，女，1938年9月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团针织厂退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树香（系庞桂芝之女），女，1963年10月1日出生，汉族，石河子市宏新生物科技有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人粱新生因与被申请人庞桂芝、张树香物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁新生申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律错误。梁新生系智力××四级，属限制民事行为能力人，父母已去世，叔叔梁松系其监护人。2004年4月石河子市政府将42小区62栋211号，建筑面积68.06平方米的解困房屋分配给梁新生。因庞桂芝、张树香当时无房居住，且梁松与其系朋友关系，通过协商由庞桂芝、张树香垫付房款并居住该房屋，但该房屋的产权登记所有人为梁新生。2007年梁松夫妇去加拿大定居，临走前梁松将梁新生的房产证、工资卡等贵重物品交给庞桂芝代为保管。庞桂芝、张树香利用保管证件便利，伪造梁松同意过户的说明，并以欺诈的方式无偿将梁新生的房屋过户到张树香名下，应是无效的行为。梁新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
庞桂芝、张树香提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，梁新生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梁新生系智力××四级，2004年4月梁新生获得石河子市42小区62栋211号解危解困房屋名额，庞桂芝、张树香通过梁松与梁新生协商将该房屋的购买名额无偿转让给张树香后，张树香以梁新生的名义全额出资购买了该房屋。2005年张树香对涉案房屋进行了装修并与庞桂芝共同居住至今已十余年，梁松、梁新生均未提出异议。2007年梁松离开石河子市去北京生活，后移居加拿大。虽然梁松在走之前将梁新生的房产证、工资卡等贵重物品交给庞桂芝代管，但对张树香出资购买涉案房屋的事实是明知的。2012年3月19日，张树香与梁新生签订涉案房屋转让合同，并共同到石河子房产管理部门将涉案房屋过户至张树香名下，房产部门给张树香颁发了房产证，涉案房屋即发生了物权变动的法律效力。现梁新生以其系限制民事行为能力人，且监护人梁松不同意转让房屋，张树香采用伪造、欺诈的手段，将梁新生的房屋过户至张树香名下，并主张房屋转让行为无效，因梁新生在一、二审和再审审查中未能提供证据证明梁松出具的过户说明是伪造的，也无证据证实张树香与梁新生在办理涉案房屋过户时存在欺诈行为和房屋转让合同无效的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故粱新生的再审申请事由缺乏证据与法律依据，本院不予支持。
综上，梁新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁新生的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新生，男，1960年12月9日出生，汉族，石河子市福利综合加工厂职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。法定代理人：梁松，石河子市广播电视局退休人员。委托诉讼代理人：夏苏敏，石河子市宣传部退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞桂芝，女，1938年9月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团针织厂退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树香（系庞桂芝之女），女，1963年10月1日出生，汉族，石河子市宏新生物科技有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人粱新生因与被申请人庞桂芝、张树香物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁新生申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律错误。梁新生系智力××四级，属限制民事行为能力人，父母已去世，叔叔梁松系其监护人。2004年4月石河子市政府将42小区62栋211号，建筑面积68.06平方米的解困房屋分配给梁新生。因庞桂芝、张树香当时无房居住，且梁松与其系朋友关系，通过协商由庞桂芝、张树香垫付房款并居住该房屋，但该房屋的产权登记所有人为梁新生。2007年梁松夫妇去加拿大定居，临走前梁松将梁新生的房产证、工资卡等贵重物品交给庞桂芝代为保管。庞桂芝、张树香利用保管证件便利，伪造梁松同意过户的说明，并以欺诈的方式无偿将梁新生的房屋过户到张树香名下，应是无效的行为。梁新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。庞桂芝、张树香提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，梁新生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁新生系智力××四级，2004年4月梁新生获得石河子市42小区62栋211号解危解困房屋名额，庞桂芝、张树香通过梁松与梁新生协商将该房屋的购买名额无偿转让给张树香后，张树香以梁新生的名义全额出资购买了该房屋。2005年张树香对涉案房屋进行了装修并与庞桂芝共同居住至今已十余年，梁松、梁新生均未提出异议。2007年梁松离开石河子市去北京生活，后移居加拿大。虽然梁松在走之前将梁新生的房产证、工资卡等贵重物品交给庞桂芝代管，但对张树香出资购买涉案房屋的事实是明知的。2012年3月19日，张树香与梁新生签订涉案房屋转让合同，并共同到石河子房产管理部门将涉案房屋过户至张树香名下，房产部门给张树香颁发了房产证，涉案房屋即发生了物权变动的法律效力。现梁新生以其系限制民事行为能力人，且监护人梁松不同意转让房屋，张树香采用伪造、欺诈的手段，将梁新生的房屋过户至张树香名下，并主张房屋转让行为无效，因梁新生在一、二审和再审审查中未能提供证据证明梁松出具的过户说明是伪造的，也无证据证实张树香与梁新生在办理涉案房屋过户时存在欺诈行为和房屋转让合同无效的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故粱新生的再审申请事由缺乏证据与法律依据，本院不予支持。综上，梁新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁新生的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年十月十一日书 记 员  马 婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00202号
原告洪泽县汽车半轴制造有限公司，住所地江苏省洪泽县东一道南侧东五街东侧。
法定代表人韩传怀，该公司董事长。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告窦井道，个体户。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告洪泽县汽车半轴制造有限公司诉被告窦井道分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告洪泽县汽车半轴制造有限公司的委托代理人许杰、被告窦井道及其委托代理人张友智、证人唐某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县汽车半轴制造有限公司诉称：2014年4月2日下午，被告在原告处购买废钢和下脚料，经过磅，被告购买并拖走了废钢17.36吨（净重）、下脚料68.16吨（净重）。当时与被告口头谈好废钢价格2250元／吨、下脚料价格2600元／吨。但被告拖走废钢并销售后，拒付相关货款。后虽经110调处，被告仍不付货款。现特起诉请求判令被告偿付废钢款39060元、下脚料款177216元（合计216276元），被告承担2014年4月2日起按照银行同期逾期贷款利率支付利息至付清货款之日止，被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求提供如下证据：1、被告在公安机关的谈话资料碟片及根据此整理的谈话内容，用以证明被告从原告处购买的废钢及下角料的数量，同时证明被告已将购买原告的废钢及下角料出售给了浙江嘉善的一个地方。
2、对被告的询问笔录，用以证明被告从原告处拖走的的是三个小车和一个大车的货，大车的货是在三友机械厂过磅的，过磅是有姓梁的收废旧的和原告公司的一个会计在场。
3、2014年4月12日李曼玲的证明，用以证明下角料重16.36吨，
4、2014年4月12日洪泽县三友机械厂证明，用以证明废料含车皮重量为84.52吨。
5、增值税发票、从网上下载的2014年4月2日张家港沙钢废钢、下角料的价格为3076元／吨、2310元／吨。
6、到庭证人梁某的证言，用以证明在三友机械厂过磅的废钢为84吨多，价格2000元／吨多一点。下角料分可利用材和不可利用材，可利用材比废钢多300元-400元／吨。
7、到庭证人唐某的证言，用以证明在三友机械厂过磅的下角料净重为68.16吨，三个小车的净重为17.36吨。
被告窦井道辩称：被告从原告处购买废钢及下脚料是事实，但数量大概差不多。价格和原告的胡总、李总谈的是统一价格为1000元／吨。被告并没有拒绝支付相关货款，只是原告违背自己的口头约定，对价格进行了大幅度的调整，使被告无法接受。
被告对原告提供的证据1认为应有完整记录。对证据2的真实性无异议，但认为该笔录没有涉及到具体的数量和价格。对证据3的真实性有异议，认为从签名看不出是李曼玲的名字，如果是本人应到庭接受相关的询问。对证据4虽然有三友机械厂的印章，但没有经办人的签名，与本案无关联性。对证据5中的增值税发票真实性有异议，不是原件，而且开票时间是2011年8月19日，与本案涉及的时间相差甚远。对其中网上下载的资料即使是真实的，原告的厂所在地和张家港的范围无法攀比，不能证明本案所涉及的材料都是此价格。对证据6认为该证人和原告存在一定利害关系，其与原告业务往来较多。对证据7认为证人在场是事实，但对具体吨位有异议。
综合原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据1、2均是被告在公安机关的谈话，能够证明案件事实，被告对此的辩解不符合法律规定，对原告提供的证据1、2可以作为本案的证据使用；原告提供的证据3、4因不符合证据规则的要求，被告的异议成立，本院对此两份证据不予采信。对原告提供的证据5被告虽有异议，但该证据和本案具有关联性，可以作为本案的证据使用；对证据6、7被告虽有异议，但此两个证人均是在场人，其证明的事实与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告口头商定，由被告购买原告处的废钢和下角料。同日下午，被告从原告处运走三小车废钢，系在原告处过磅，净重为16.36吨。因原告大车运输的下角料较重，故在洪泽县三友机械厂过磅，所称重量（含车皮）为84.52吨，净重68.16吨。过磅时证人梁某及唐某均在场。被告将从原告处购买的废钢及下角料销售到别处。后原、被告双方为因支付货款发生纠纷，公安机关曾处理未果。现原告诉来我院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告在原告处购买下脚料和废钢，虽然原、被告之间无书面的买卖合同，但被告已从原告处实际取得了所购买的废钢和下角料，被告当庭陈述的数量和到庭证人所证实的数量基本一致，故本院确认被告从原告处购买了废钢16.36吨，下角料68.16吨。由于原、被告双方对被告所购买的废钢和下角料的价格发生争议，被告主张统一的货物价格为1000元／吨，原告对此予以否认。而根据《中华人民共和国合同法》规定，价款约定不明的，应当按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案原告与被告系口头合同，原告所出卖的废钢和下角料无政府定价或者政府指导价。故依法应依据口头合同约定时履行地的市场价来确定。经询价，2014年4月2日洪泽县当地市场的废钢收购价为2200元-2300元／吨，原告公司所产生的下角料的当地市场收购价为2300元-3000元／吨，原告所主张的废钢价格为2250元／吨、下角料为2600元／吨，均符合当时洪泽本地的市场价，对此本院予以支持。被告提出其收购价为统一价格为1000元吨，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告系债务人，应承担偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦井道应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽县汽车半轴制造有限公司货款214026元及逾期利息（从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，原告洪泽县汽车半轴制造有限公司负担23元，被告窦井道负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍嘉伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终222号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1980年10月15日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。因赌博于2007年7月17日被原吴江市公安局行政拘留五日；因赌博于2010年5月7日被原吴江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月16日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘杨犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0509刑初1437号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘杨有期徒刑八个月。宣判后，被告人刘杨不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杨申请撤回上诉。上诉人刘杨的辩护人表示尊重刘杨的意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘杨撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘杨撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终129号
上诉人（原审被告）：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省上饶市玉山县。
法定代表人：张跃飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：牛秀荣，经理。
上诉人江西跃达新型建材有限公司因与被上诉人济南银鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2940号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西跃达新型建材有限公司上诉称，涉案买卖合同中管辖条款约定不明，本案被告住所地和合同履行地均在江西省玉山县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院审理。
济南银鹏建筑材料有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2016年3月18日，济南银鹏建筑材料有限公司与江西跃达新型建材有限公司签订一份《工业产品订货合同》，该合同第十一条约定争议的解决方式为双方均有权向原告所在地人民法院起诉。上述约定选择在原告方所在地人民法院提起诉讼的意思表示明确，约定有效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南银鹏建筑材料有限公司的住所地为山东省济阳县，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为原告济南银鹏建筑材料有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人江西跃达新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第913号
原告张军
委托代理人姜艳、麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司
法定代表人任立业，该公司经理。
原告张军与被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普程序程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人姜艳、麻海华到庭参加了诉讼，被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年4月，被告在鞍山市回归线健身会所中负责装修工程，原告出人工为被告安装玻璃，双方已结算部分款项，被告尚欠原告劳务费32996元。原告现请求法院判令被告偿付劳务费32996元及利息（自2013年10月28日起至2015年1月28日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告在鞍山市回归线健身会所装修期间，由原告出人工为被告安装玻璃、镜片，被告尚欠原告人工费32996元。被告出具一张欠条，内容为“张军为我公司施工鞍山市回归线健身会所装修工程，我公司欠人工费（玻璃、镜片）32996元，我公司承诺于2013年10月28日前支付”。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的欠条内容结合原告方的陈述来看，可以认定原被告之间的劳务关系和欠款32996元的事实。原告主张被告给付欠款及利息的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张军劳务费32996元及利息（自2013年10月28日起至2015年1月28日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一五年七月十日
书 记 员 张新传
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初512号
申请人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：陈芳。
被申请人：刘乾坤，黄石市大成商贸有限公司总经理。
被申请人：叶爱保。
被申请人：赵利武。
被申请人：陈青高。
被申请人：黄咏梅。
被申请人：黄石市大成商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道57号。
法定代表人：刘乾坤，系该公司总经理。
本院在审理申请人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被申请人陈芳、刘乾坤、叶爱保、赵利武、陈青高、黄咏梅、黄石市大成商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款人民币1000000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芳、刘乾坤、叶爱保、赵利武、陈青高、黄咏梅、黄石市大成商贸有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市金良投资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨洋
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审884号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王任宏，男，1976年2月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕114号行政处罚决定中除罚款18816元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年12月19日作出宁土资罚〔2008〕114号行政处罚决定，认定2008年6月始，被执行人未经批准，在位于深甽镇大里村“小乌林”处的农民集体土地上平整场地、新建厂房，占地面积940.8平方米，其中建筑占地面积134.6平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的940.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币18816元的罚款。2008年12月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕114号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年9月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年9月12日缴纳了18816元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕114号行政处罚决定中责令退还非法占用的940.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈柯宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2223号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵秀金，女，1970年9月13日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邵秀金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,993.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,993.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2927号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告张建国，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 欣
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字58号
原告青海省富达建筑有限责任公司，地址青海省湟源县城关镇北大街。
被告青海省达日县教育局，地址青海省达日县吉迈镇。
原告青海省富达建筑有限责任公司与被告青海省达日县教育局保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省富达建筑有限责任公司自动放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海省富达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱措负担。
审判长 钱快乾
审判员 更 吉
审判员 钱 措
二〇一六年十二月二日
书记员 李 楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3510号
原告深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人黄晓珊，执行董事。
委托代理人樊博辉，本公司职工。
被告兰陵县供销合作社联合社，住所地：兰陵县城新华路22号。
法定代表人梅华，主任。
委托代理人孙超，本公司职工。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告兰陵县供销合作社联合社保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司委托代理人樊博辉到庭参加诉讼，被告兰陵县供销合作社联合社委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉称，兰陵县神山供销合作社（原苍山县神山供销合作社）于1991年10月25日向中国农业银行兰陵县支行（原中国农业银行苍山县支行）借款1笔，尚余借款本金5万元未清偿，由山东省兰陵县供销合作社提供连带责任保证，借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务，2000年3月10日，根据国务院相关政策，中国农业银行苍山县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年12月中国长城资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年9月20日，济南德丰联合经贸发展有限公司将该笔债权转让给了青岛泓海投资有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月青岛泓海投资有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，故请求法院判令被告清偿其担保的5万元借款；诉讼费用由被告负担。
被告兰陵县供销合作社联合社答辩称，被告只是保证人，应当起诉借款人苍山县神山供销社（现兰陵县神山供销社），其他无异议。
经审理查明，1991年10月25日，借款人兰陵县神山供销合作社（原苍山县神山供销合作社）由被告兰陵县供销合作社联合社（原苍山县供销合作社联合社）提供担保向中国农业银行兰陵县支行（原中国农业银行苍山县支行）借款5万元，并签订《中国农业银行集体贷款凭证》（以下简称贷款凭证）及合同号为苍农银保借字91第25号的《中国农业银行保证担保借款合同》（以下简称担保借款合同）各一份，贷款凭证载明了借款金额为伍万元等事项，担保借款合同载明了借款人为神山供销社，保证人为苍山县供销合作社联合社，保证人与借款人对债务承担连带责任等事项，上述贷款凭证、担保借款合同均经借款人及被告（担保人）加盖公章予以确认。2000年3月10日，中国农业银行苍山县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2000年5月26日，中国农业银行苍山县支行及中国长城资产管理公司济南办事处向借款人及被告（担保人）送达债权转移确认通知书一份，述明债权转移事宜，该通知书经借款人及被告加盖单位公章予以确认。2002年3月及2004年3月长城资产管理公司济南办事处通过报纸公告对债务人及被告（担保人）进行了催收。2005年，长城资产管理公司济南办事处将债权转至济南德丰联合经贸发展有限公司，并于2006年2月17日进行报纸公告，述明债务人及被告（担保人）债权转让相关事宜，并进行了催收。2006年9月20日，济南德丰联合经贸发展有限公司将债权转至青岛泓海投资有限公司并于2007年11月27日通过报纸公告方式告知债务人及被告（担保人）债权转让相关事宜，并进行了催收。2007年12月10日济南德丰联合经贸发展有限公司向债务人及被告（担保人）邮寄催收函及债权转让通知书。2009年8月7日、2009年7月2日、2011年6月7日、2011年6月22日、2013年6月3日、2013年6月6日、2015年5月20日、2015年5月21日，青岛泓海投资有限公司通过报纸公告及邮寄、公证等方式对债务人及被告（担保人）进行了催收；2015年，青岛泓海投资有限公司将债权转让给深圳齐物财富管理有限公司（本案原告）。后原告于2016年1月20日通过邮寄方式，2016年1月28日通过报纸方式告知债务人及被告（担保人）青岛泓海投资有限公司已将债权转让给原告公司的相关事宜并进行催收。后至起诉之日，借款人及被告（担保人）一直未能履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，被告对原告举证所述债权多次转让及催收连续的事实均无异议。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、借据、债权转移确认通知书、报纸公告、债权转让协议、公证书、邮寄单等材料，并经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告经债权转让，取得与案外人兰陵县神山供销合作社（原苍山县神山供销合作社）的债权债务关系，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据充分。被告兰陵县供销合作社联合社（原苍山县供销合作社联合社）作为担保人，在担保借款合同中明确“保证人与借款人对债务承担连带责任”，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告答辩称其只是保证人，应当起诉借款人苍山县神山供销社。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告作为债权人要求被告在其保证范围内承担保证责任并无不当。故对被告的辩解本院不予采信，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告兰陵县供销合作社联合社（原苍山县供销合作社联合社）偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款50000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰陵县供销合作社联合社（原苍山县供销合作社联合社）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0977号
原告李平平。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告王振。
被告蒋月圆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告李平平诉被告王振、蒋月圆、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李平平的委托代理人潘文韬，被告王振，被告蒋月圆，被告保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平平诉称：2015年7月20日，李平平驾驶电动车沿锡山区东亭街道锡州路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的友谊路交叉路口直行通过时，遇王振驾驶苏B×××××号轿车沿友谊路由南往北直行通过时发生碰撞，致李平平受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具交通事故证明，载明因无法查证双方当事人驾车通过交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，未对事故责任作出认定。事故发生后，李平平即被送往医院救治，现本案中李平平的损失为医疗费285206.63元。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王振、蒋月圆承担赔偿责任。
被告王振辩称：对交通事故的发生事实没有异议。苏B×××××号轿车登记于蒋月圆名下，王振与蒋月圆系夫妻关系。事故发生时王振系正常行驶，李平平驾驶非机动车行驶在机动车道内，且未佩戴头盔，应负事故主要责任。事故发生后王振垫付了5000元，要求在本案中一并处理。对于李平平主张的医疗费没有异议。
被告蒋月圆辩称：对交通事故的发生事实没有异议。苏B×××××号轿车登记于蒋月圆名下，王振与蒋月圆系夫妻关系。对于李平平主张的医疗费没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，事故发生时，被保险车辆系正常行驶，李平平驾驶非机动车行驶于机动车道内，且事故发生时未佩戴头盔，应负事故主要责任；对于李平平主张的医疗费没有异议。
经审理查明：2015年7月20日0时50分许，李平平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车沿锡山区东亭街道锡州路机动车道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的友谊路交叉路口直行通过时，遇王振驾驶苏B×××××号小型轿车沿友谊路由南往北直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，造成李平平受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月1日，锡山大队出具道路交通事故证明，载明：李平平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车上路行驶，未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十六条之规定。经调查，无法查证事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。李平平受伤后即至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为右颞顶部硬膜外血肿，脑疝，左额颞脑挫裂伤伴脑内血肿，于2015年9月17日出院。住院期间，李平平共花费医疗费285206.63元。
又查明：苏B×××××号小型轿车登记于蒋月圆名下，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，王振垫付李平平5000元，保险公司垫付李平平医疗费10000元。
上述事实，有李平平提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据，王振提供预付款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李平平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中李平平在本案中主张的医疗费285206.63元，因双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿责任，鉴于保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，本案中无需另行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失275206.63元，锡山大队未对本次事故作出责任认定，本次交通事故系机动车与非机动车相撞发生，应由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任，本院注意到，李平平驾驶非机动车行驶于机动车道，具有一定过错，本院酌定超出交强险部分损失由王振承担80%的赔偿责任即220165.3元，王振已垫付5000元，尚需给付215165.3元。至于李平平要求蒋月圆承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王振应再赔偿李平平215165.3元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回李平平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由李平平负担236元，王振负担724元。（上述诉讼费用已由李平平先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，王振应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李平平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初204号
原告：邢义库，男，1948年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙小风，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：龚殿奎，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
负责人：张可欣，男，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告邢义库与被告龚殿奎、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称大地财险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义库委托诉讼代理人孙小风、被告龚殿奎、被告大地财险鹤岗支公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢义库向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计63906.15元【医疗费33643.15元，鉴定费2400元，交通费233元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费12330元（52333元/年÷12个月×3个月），误工费2.4万元（100元/天×240天），后续治疗费1.5万元，合计93906.15元-2万元（被告龚殿奎垫付）-1万元（保险公司支付）】；2、判令被告大地财险鹤岗支公司在交强险限额内对原告诉请的损失承担保险赔偿责任，超出部分及保险公司不赔偿的损失，由被告龚殿奎按80%比例予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日17时40分许，被告龚殿奎醉酒驾驶客车在佳抚公路建国镇由东向西行驶至福来超市路段左转弯掉头时，与在该路行驶，未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的原告邢义库相撞，造成邢义库身体受伤，二车受损的交通事故。事故经佳木斯市交警支队事故处理大队认定，龚殿奎负此事故主要责任，邢义库负此事故次要责任。邢义库受伤后被送入佳木斯市中医院救治，被诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，头外伤、右侧第2、3肋骨骨折，左侧6肋骨骨折，住院治疗18天后出院。2016年12月19日，佳木斯大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、邢义库右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右外踝骨折、头面部挫伤，双侧多发肋骨骨折，与头面部、胸部及右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、邢义库右胫腓骨开放性粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折（3根），行内固定术等治疗后，目前功能障碍不明显，损伤程度为轻伤一级；3、邢义库所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗8个月（含内固定物取出术之医疗期）；4、邢义库所受损伤，误工期限为伤后8个月，护理期限为伤后3个月，护理人数不少于一人，营养期限为伤后3个月（含内固定物取出术之误工期、护理期、营养期）。被告龚殿奎驾驶的客车在被告大地财险鹤岗支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，属于保险事故。龚殿奎违法驾驶机动车引发本次交通事故并致原告身体多处受伤，交警部门已经认定龚殿奎负本事故主要责任，因此，龚殿奎应该对原告的诉请损失承担赔偿责任。大地财保鹤岗支公司应该在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额或保险公司不赔偿损失由龚殿奎赔偿。
被告龚殿奎辩称：事实经过与诉状相符，按照法律规定给付，应当我承担的我承担。但是因为事故责任我是占主要责任，应该承担70%的损失，其他30%应该由原告自行承担。
被告大地财险鹤岗支公司辩称：对保险事实没有异议，事故发生在保险期间内，交通肇事的事实与法院核实为准，我公司已经预付了医疗费1万元，交通费应当与伤者住院时间相符的票据为准，护理费应按一人按证据计算，因原告已经69周岁了，已经超过法定退休年龄，不应当再支持误工费。因龚殿奎醉酒驾驶，根据交强险第九条，审理交通事故司法解释第十八条的规定，我公司对邢义库理赔后依法向龚殿奎享有追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告邢义库提供的交通费票据35张（合计金额233元）。本院经审查该组证据具有真实性，且与邢义库的就医时间、地点、次数相符。故本院对该组证据予以确认。2、原告邢义库提供的误工证明及营业执照复印件。被告大地财保鹤岗支公司对证据的合法性、关联性有异议，认为这组证据并不是事故发生前客观存在的事实证据，邢义库没有提供劳动合同、工资条证实其实际收入状况，无法证实邢义库受伤前每天都有工作，或者是持续稳定的收入状况，同时结合邢义库的实际年龄，不应当支持误工费。本院认为大地财险鹤岗支公司的质证意见成立，该组证据无其他证据进行佐证不能证实邢义库是否存在减少收入的情况及减少收入的数额，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由赔偿义务人按照责任比例进行赔偿。本案中，被告龚殿奎驾驶的车辆在大地财险鹤岗支公司投保了交强险，应该由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由龚殿奎及邢义库按比例承担，根据交警部门的责任划分情况，本院认为龚殿奎及邢义库按照70%、30%的比例承担责任较为适宜。对于邢义库的各项诉请，其中误工费2.4万元，因其不能提供有效证据予以证实，且结合邢义库的实际年龄状况，本院不予支持；后续治疗费1.5万元，尚未实际产生，邢义库可待实际发生后另行主张。其他依法确定无争议赔偿项目：医疗费34633.15元、护理费12330元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2400元、交通费233元，以上总计55896.15元。其中大地财险鹤岗支公司在交强险范围内应给付数额为22563元（医疗费限额1万元、护理费12330元、交通费233元），该公司已经先行垫付1万元，尚需再给付12563元即可。交强险赔偿限额不足部分33333.15元，龚殿奎承担70%的责任即23333.21元，龚殿奎已经支付2万元，尚需再赔偿3333.21元即可。其余损失由邢义库自行承担。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险限额内给付原告邢义库赔偿款12563元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告龚殿奎赔偿原告邢义库各项损失合计3333.21元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告邢义库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（原告已缴纳），减半收取699元，由原告邢义库负担210元，被告龚殿奎负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙梅子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执435号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：贾小正，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人贾小正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01384号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾小正名下位于合肥市合经区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执435号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：贾小正，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区，
本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0103执435号裁定，查封了贾小正名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对贾小正名下位于合肥市合经区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭行妍
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初137号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郝祥云，女，1981年6月24日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，无业，住河南省济源市。2015年12月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郝祥云犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016�6月28日作出（2016）豫0302刑初19号刑事附带民事判决书，被告人郝祥云、附带民事诉讼原告人秦某均提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫03刑终372号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人郝祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郝祥云认为被害人秦某与其丈夫有不正当关系，于2015年5月2日17时许，带一把大水果刀到洛阳市老城区欧陆家具城二楼“卓木王”家具店内，将被害人秦某的面部、胸部、左手等处刺伤。经鉴定，秦某的损伤程度属于轻伤二级。2015年5月3日郝祥云到洛阳市公安局老城分局投案。
本案在审理过程中，秦某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郝祥云一次性赔偿秦某各项损失共计55000元，且已当庭履行完毕，取得了秦某的谅解。
上述事实，被告人郝祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子、郝祥云的户籍及现实表现证明、受伤照片、到案证明、收条及谅解书、证人年建亮的证言、被害人秦某的陈述、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝祥云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郝祥云能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，应从轻处罚。郝祥云确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初137号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郝祥云，女，1981年6月24日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，无业，住河南省济源市。2015年12月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郝祥云犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016�6月28日作出（2016）豫0302刑初19号刑事附带民事判决书，被告人郝祥云、附带民事诉讼原告人秦某均提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫03刑终372号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人郝祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郝祥云认为被害人秦某与其丈夫有不正当关系，于2015年5月2日17时许，带一把大水果刀到洛阳市老城区欧陆家具城二楼“卓木王”家具店内，将被害人秦某的面部、胸部、左手等处刺伤。经鉴定，秦某的损伤程度属于轻伤二级。2015年5月3日郝祥云到洛阳市公安局老城分局投案。本案在审理过程中，秦某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郝祥云一次性赔偿秦某各项损失共计55000元，且已当庭履行完毕，取得了秦某的谅解。上述事实，被告人郝祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子、郝祥云的户籍及现实表现证明、受伤照片、到案证明、收条及谅解书、证人年建亮的证言、被害人秦某的陈述、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝祥云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郝祥云能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，应从轻处罚。郝祥云确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郝祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  李书强人民陪审员  张宗喜二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋蓓蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3338号
原告李×1，女，2000年2月28日出生。
法定代理人贺喜娜（原告李×1之母），1978年10月17日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1972年10月19日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人贺喜娜、委托代理人黎晨杰、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我父亲李×2与母亲贺喜娜于1998年11月17日登记结婚，于2005年7月25日经延庆区人民法院调解离婚，并约定我随母亲贺喜娜一起生活，父亲每月支付抚养费150元。2015年10月开始，被告李×2一直未向我支付抚养费，我现在生活所需费用增加，故我诉至法院，要求：1、被告李×2给付2015年10月至2016年4月间的抚养费1800元；2、被告李×2自2015年10月起每月支付抚养费300元。
被告李×2辩称:我无力支付原告李×1的抚养费，我现在没有工作且有病在身，所以不同意原告李×1的诉讼请求。
经审理查明，贺喜娜与被告李×2于1998年11月17日登记结婚，婚后于2000年2月28日生育一女原告李×1。2005年7月25日，贺喜娜与被告李×2经本院调解离婚，约定原告李×1随贺喜娜一起生活，被告李×2每月给付原告李×1抚养费150元至原告李×1年满18周岁止。2016年4月11日，原告李×1诉至本院，以被告李×2未向自己支付抚养费及生活费用增加为由，要求1、被告李×2给付2015年10月至2016年4月间的抚养费1800元；2、被告李×2自2015年10月起每月支付抚养费300元。
本案在审理过程中，原告李×1变更诉讼请求，要求1、被告李×2支付2015年10月至2016年3月间的抚养费1800元；2、被告李×2自2016年4月起每月给付抚养费800元至年满18周岁止；3、被告李×2承担本案诉讼费。被告李×2以无力给付为由不同意原告李×1的诉讼请求，双方争议较大，未能协商解决。
另查，原告李×1现就读于北京市延庆区第五中学高一年级，其母贺喜娜是重度残疾人，被告李×2现无固定工作。
上述事实，有贺喜娜及被告李×2的当庭陈述、本院（2005）延民初字第02216号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。贺喜娜与被告李×2离婚后，原告李×1虽由贺喜娜直接抚养，但仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚调解书中对抚养费的约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求，故原告李×1要求被告李×2支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于支付抚养费的数额，根据原告李×1的实际需要及被告李×2的负担能力，本院酌定为每月500元，原告李×1主张抚养费过高部分本院不予支持。原告李×1要求被告李×2支付2015年10月至2016年3月间的抚养费1800元，因本院（2005）延民初字第02216号民事调解书对此已作出判决，故原告李×1应就此申请执行，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李×2自二〇一六年六月起每月给付原告李×1抚养费人民币五百元，于每月二十八日前履行，给付至原告李×1年满十八周岁止。
二、驳回原告李×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×2负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 瑶