河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1513号原告邱李生，农民。委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所，法律工作者。被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会，地址：昌黎县城郊区犁湾河一村。法定代表人张富，该村村主任。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告邱李生诉被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告的村民，两周岁时父母双亡，被舅父李振江收养，共同生活至舅父李振江去世。我们爷俩共有承包地两块，其中有地名水家洼地块1.9亩，2011年9月昌黎县政府建立工业园区全部征占，之前舅父李振江于2010年春去世，因我在外打工2011年9月13日表弟李学良（李振江侄子）支领了舅父李振江一人份0.95亩补偿款77900元，剩下原告的份额在被告村委会存放。期间，原告知此情况后多次找村委会要求支领此款，遭到拒绝故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告0.95亩征地补偿款95000元并承担本案诉讼费用。被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告虽然是本村村民，但在20多年前就离开本村。第二轮土地承包时原告已经几年不在本村生活，当时分得家庭承包地得交农业税、统筹和提留各种费用都是按土地承包亩数交，如果村民不交就得村委会代替交付，所以不在本村找不到其人无法交以上各种税款的村民，在当时没有分得承包土地，原告邱李生在犁湾河一村第二轮家庭承包中未分承包地。原告也并非与舅父李振江共同生活到李振江去世，20多年前原告就离开本村到外地生活，只是户口未迁走。第二轮分承包地时李振江已经娶妻，在李振江的家庭承包户中的两人土地是李振江和妻子分得的承包地。直到2009年李振江离婚。而和李振江共同生活了20多年的前妻从未见过原告。李振江去世时原告也没有回来尽其所述的收养义务，而是被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会为李振江送葬，丧葬费用都在昌黎县城郊区入账。本村村民李振江的家庭承包户中的两人承包土地，在2009年李振江离婚后犁湾河一村村民委员会就把李振江前妻的承包土地收回，现在户中只剩李振江一人的土地，土地征收补偿款77900元已被李振江的侄子李学良领走。综上所述，原告只是昌黎县城郊区犁湾河一村村民和被告不存在原告所述的承包地征收补偿费用纠纷，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告邱李生为支持其主张，向本院提交如下证据：1、高显光、耿素萍对李应辉、李学良、邵洪元调查笔录各一份。证明原告在昌黎县城郊区犁湾河一村有承包地。2、法制民生栏目反映犁湾河一村扣发邱李生土地补偿款的照片5张（复印件）证明补偿款被犁一村村委会扣发。3、邱李生户口页复印件，证明邱李生与李振江在一个户口本。4、邱李生身份证复印件及户籍证明信。5、李学良与犁湾河一村村委会签订的提前收回土地协议书复印件。证明李学良领走了李振江的土地（0.95亩）补偿款数额及村委会发放的数额77900元。上述证据经被告质证认为，对证据1认为本村没有邵洪元这个人，要求李应辉出庭。另外双方是否有承包协议。李学良与本案无关，当时我村分地时有人不要地，李学良与原告有亲属关系，要求证人出庭。对证据2照片中是李学良签的字，和本案无关，当时李学良说有邱李生的地，然后就写了个邱李生。对证据3、4中的户口页不能证明分有土地，要求出示户口本原件，上面可能有杨秀凤。对证据5认为与本案无关。被告昌黎县城郊区犁湾河一村为支持其抗辩主张，向本院提交证据：1、犁湾河一村土地台账，反正页。正页证明李振江的土地亩数，反页证明邱李生在本村无土地，帐页有勾抹，没有刮擦。2、王长柱证言一份。证明1997年8月第二次土地承包，土地台帐中李掁江和妻子杨秀凤分得2人的责任田2.4亩，因邱李生7、8年不在家，无人种植、无人交承包费，所以无该人承包地。3、2011年5月10日李振江去世时，由村委会火化的票用单据。证明邱李生虽和李振江在一个户口本上但不在一起生活，李振江离婚后成为本村五保户（复印件）。4、8份农村承包经营证书。证明该村村民有承包证书。5、犁湾河一村村民刘掁利出庭作证称，我认识李掁江，不认识邱李生，我和李掁江对门，李掁江娶过妻子，什么时间离婚我不记得了。村里发放了承包经营权证书。被告昌黎县城郊区犁湾河一村提交的证据1经原告质证认为对证据1台账封皮像原始的，但内容是复印件，第5页支款栏李振江是2人，后刮改改为1人，1.9亩由两人也改为1。李学良签字后面有邱李生三个字，现在后面被刮掉，我们要求鉴定，台帐背面是后来填的，不是原帐页。证据2证人未出庭，没有效力。证据3不认可，不能证明李掁江是五保户。证据4真实性无异议，但该村的承包经营证书一直在被告处未发放。证据5不真实，因为原告经常回家。被告质证认为无异议，能证明村里发放承包经营权证书。昌黎县城郊区管委会主任蒋桂军在本院对其的询问笔录中称，我们这里没有土地台帐，就是村里有谁的地，然后给我们拉单子，户主名下土地多少，详细的个人的没有，也没有邱李生的地。2011年10月份征地，当时拉的单子上是李学良的名，村里说李掁江是村里发送的。李学良从村里领的钱，领的谁的不清楚。上述询问笔录经原告质证认为不真实，起诉前我们找过他，他叫我们去秦皇岛电视台去查。经被告质证无异议。本院依职权自昌黎县公安局昌黎镇派出所、昌黎县民政局婚姻登记处调取了杨秀凤的婚姻情况及户籍信息证明。证实李掁江与杨秀凤于2009年12月11日登记离婚，杨秀凤户籍于2002年3月1日由黑龙江省拜泉县迁入昌黎县昌黎镇犁湾河一村1组31号。原告对本院调取的证据无异议。被告认为可证实李掁江、杨秀凤因离婚后，杨秀凤的户口从李掁江户口本中迁出。原、被告提交的证据及本院调取的证据经本院审核认为，原告提交的证据1中证人未能出庭做证，依据证据规则，本院不予采信。证据2不能够证实被告扣发原告征地补偿款，本院不予采信。证据3、4经本院核实与原件无异，本院予以采信。证据5被告对其真实性未提出异议，可以证实征地补偿款亩数及相应补偿款数额，本院予以采信。被告提交的证据1中李掁江户下人数由2改为1，李学良签字后有明显刮擦痕迹，本院不予采信。证据2证人未出庭，依据证据规则不予采信。证据3与本案无关联性，本院不予采信。证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5中证人证明已发放土地承包经营权证的事实本院予以采信。其它内容与本案无关，本院不予采信。本院调取的询问笔录具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调取的其它证据能够证实李掁江前妻杨秀凤户籍于2002年3月1日迁入昌黎县昌黎镇犁湾河一村的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告邱李生系昌黎县昌黎镇犁湾河一村村民，其户口登记在其舅舅李掁江户下，被告土地台帐复印件下李掁江户下2人分得承包地中的稻田地1.9亩于2011年9月被政府征收建工业园区。李掁江于2011年去世后，户主姓名变更为邱李生。其侄李学良将李掁江0.95亩征地补偿款77900元领取。杨秀凤前妻户口于2002年3月1日迁入昌黎县昌黎镇犁湾河一村。李掁江户下承包地中的稻田地2人共1.9亩，其中原告为0.95亩，原告的征地补偿款现在被告处。被告称原告在该村没有承包土地。本院认为，原告系昌黎县城郊区犁湾河一村村民，做为该经济组织集体成员，应分得承包土地。被告辩称原告在该村无土地，李掁江户下两人土地为李掁江与其前妻分得，后离婚后将其前妻土地收回，第二轮承包土地调整时间为1997年，而李掁江前妻户籍迁入时间为2002年，第二轮土地承包时，李掁江前妻户籍尚未迁入，不能分得土地，故被告抗辩主张与事实不符，本院不予支持。即原告与李掁江二人分得该村稻田地1.9亩，其中0.95亩为原告承包土地，该承包地块被征用后，原告亦享有该地块所对应的相应财产权利，原告在审理过程中要求被告返还其征地补偿款77900元，故本院对原告要求被告返还征地补偿款77900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告征地补偿款77900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代审判员佟德龙二〇一四年九月六日代书记员常安姝