沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1953号
原告：魏秀梅。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被告：盛淑芳。
被告：徐爱国。
原告魏秀梅与被告盛淑芳、被告徐爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏秀梅的委托代理人姜新颖，被告盛淑芳到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀梅诉称，2015年8月25日16时，在万柳塘路万莲街南50米处，被告盛淑芳骑残疾三轮车自人行道穿越护栏，与被告徐爱国驾驶的辽D×××××号小型普通客车相撞，造成原告魏秀梅（残疾三轮车上乘客）受伤的事实。事故发生后原告魏秀梅在中国人民解放军第四六三医院进行治疗，住院31天。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定被告盛淑芳在此次事故中负同等责任，被告徐爱国负同等责任，原告无责任，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告医疗费18906.41元，住院伙食补助费3100元，营养费2000元，护理费3946.65元，交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛淑芳辩称，事故发生经过属实，原告是坐在我车里，我与原告是朋友关系，原告求我带她去超市，我出于帮忙送她去，我不认同交警队认定的责任划分。我认为被告徐爱国当时是酒驾、超速。
被告徐爱国未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月25日16时，原告魏秀梅乘坐被告盛淑芳骑行的残疾三轮车行至沈阳市沈河区万柳塘路万莲街南50米处时，与被告徐爱国驾驶的辽D×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告徐爱国负同等责任，被告盛淑芳负同等责任。事故发生后，原告于中国人民解放军第四六三医院住院治疗，经诊断为“左侧多发肋骨骨折（1-4肋骨骨折），双肺挫伤（轻度），皮肤裂伤，右膝内侧半月板撕裂，右上臂、右肘外伤”。原告住院治疗31天，期间医嘱为半流食2天、其余为普食，一级护理3天、二级护理28天。出院医嘱为注意休息，加强营养；半个月后骨科、胸外科皮肤科、消化内科门诊复查，出院全休半个月等。原告住院期间花费医疗费18213.91元，出院后复诊花费医疗费692.5元，共花费医疗费18906.41元。医疗费均为原告支付。
另查明，辽D×××××号车辆登记在被告徐爱国名下，事故发生时由被告徐爱国实际驾驶，因被告徐爱国经合法传唤未到庭参加诉讼，故该车辆投保情况不详。
在本案的审理过程中，原告魏秀梅于2015年12月25日提出伤残鉴定申请，经沈阳市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对其鉴定，该鉴定所不予受理后，原告魏秀梅于2016年3月3日撤销了伤残鉴定的申请。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、中国人民解放军第四六三医院急诊病历、××案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证及本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，应由机动车驾驶人被告徐爱国、残疾三轮车驾驶人被告盛淑芳根据其各自过错程度承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于本案肇事车辆投保情况不详，故应由投保义务人即被告徐爱国在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告徐爱国与被告盛淑芳各承担50%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费18906.41元的问题，本院认定原告在住院治疗及后期复查期间实际产生的医疗费为18906.41元。故被告徐爱国在交强险医疗费限额范围内向原告承担10000元的赔偿责任，剩余8906.41元由被告盛淑芳承担4453.21元（即8906.41×50%），由被告徐爱国承担4453.21元（即8906.41×50%）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3100元、营养费2000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗31天，故本院对其住院伙食补助费3100元予以支持。××案中记载住院期间半流食2天，出院医嘱中记载加强营养，故本院酌定营养费为500元。其中，由被告徐爱国承担住院伙食补助费1550元（即3100×50%）、营养费250元（即500×50%），由被告盛淑芳承担1550元（即3100×50%）、营养费250元（即500×50%）。
关于原告要求被告赔偿护理费3946.65元的问题，原告住院治疗期间一级护理3天、二级护理28天，本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人34天。关于护理费数额问题，原告提供的证据不足，本院对其护理费按照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为3272.16元（96.24元/天×34天），由被告徐爱国在交强险限额范围内承担。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院支持原告交通费500元的主张，由被告徐爱国在交强险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅医疗费14453.21元（10000+4453.21）；
二、被告徐爱国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅住院伙食补助费1550元；
三、被告徐爱国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅营养费250元；
四、被告徐爱国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅护理费3272.16元；
五、被告徐爱国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅交通费500元；
六、被告盛淑芳于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅医疗费4453.21元；
七、被告盛淑芳于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅住院伙食补助费1550元；
八、被告盛淑芳于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏秀梅营养费250元；
九、驳回原告魏秀梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告徐爱国负担245元，由被告盛淑芳负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。