wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第2号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人陈孝文，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄维清，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年6月27日以被执行人陈孝文、黄维清计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第84号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第84号征收社会抚养费决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人陈孝文、黄维清，被执行人陈孝文、黄维清未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年7月5日向被执行人陈孝文、黄维清送达了宁区计生催通（2013）84号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第84号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈孝文、黄维清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈孝文、黄维清必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈孝文、黄维清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第118-2号
申请执行人泉州市桐谊兴包装用品有限公司，住所地泉州市惠安县东园东湖工业区。
法定代表人陈祥鹏，该公司总经理。
委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市泉港润和食品有限公司，住所地泉州市泉港区普安高新技术开发区。
法定代表人王丽珠，该公司总经理。
申请执行人泉州市桐谊兴包装用品有限公司与被执行人泉州市泉港润和食品有限公司债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市泉港润和食品有限公司支付申请执行人邱尚限货款人民币95230.7元及利息（自2013年5月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人泉州市泉港润和食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月十一日
书记员 张 燕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑初字第312号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人孙某（附带民事诉讼被告人）。因殴打他人于2006年9月26日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日，并处罚款五佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人杨帅，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人马海峰，被告人孙某及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月17日20时许，在淄博市文昌湖区商家镇某村，被告人孙某酒后持铁管打砸王某乙家门窗，后孙某与王某甲、王某乙互相殴打，被告人孙某用铁管将被害人王某甲打伤。（经鉴定，王某甲之损伤为轻伤一级）。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲请求依法追究被告人孙某的刑事责任，同时请求判令被告人孙某赔偿医疗费等各项损失共计162269.34元，并提交了医疗费单据、诊断证明书等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求法院依法判决。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某认罪态度较好；2、被害人王某甲存在过错；3、被告人孙某系初犯、偶犯，社会�险性小。综上，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月17日20时许，在淄博市文昌湖区商家镇某村，被告人孙某酒后持铁管打砸王某乙家门窗，后孙某与王某甲、王某乙互相殴打，被告人孙某用铁管将被害人王某甲打伤。经鉴定，被害人王某甲右桡骨粉碎性骨折，损伤为轻伤一级。
另查明，本案系由被害人王某甲亲属报案案发。淄博市公安局文昌湖分局接警后出警，将被告人孙某当场传唤到案。
又查明，附带民事诉讼原告人王某甲因伤住院18天，住院期间花费医疗费20919.34元；误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合诊断证明，确定为120日，工资标准按山东省城镇居民年人均可支配收入29222元计算，误工费为9607.23元；护理费按一人每日80元计算18日为1440元；因伤支付鉴定费300元；交通费酌情认定为500元。以上损失共计32766.57元.
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明、出警说明，证实本案案发及被告人孙某到案情况。
（2）扣押材料及照片，证实被告人孙某使用的犯罪工具铁管一根被侦查机关扣押及其情况。
（3）户籍证明，证实被告人孙某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
（4）行政处罚决定书，证实被告人孙某违法劣迹情况。
（5）诊断证明书、医疗费单据等，证实附带民事诉讼原告人王某甲各项损失情况。
2、证人证言
（1）证人王某乙证言，证实他系王某甲的儿子。孙某从他处购买了水泥，后多次以质量不合格为由多次要求赔偿。案发当晚，孙某来家�滋事，并与他父子二人厮打。期间，王某甲胳膊被打伤。
（2）证人李某证言，证实她系王某甲的妻子。孙某从儿子王某乙处购买水泥，后多次以水泥质量有问题滋事。案发当晚，孙某又来家中闹事，并将王某甲打伤。
（3）证人王某丙证言，证实她系王某乙妻子，案发当晚，孙某到家中滋事，并将王某乙、王某甲打伤。
3、被害人陈述
被害人王某甲陈述，证实2015年4月17日晚上，被告人孙某酒后到家中滋事。孙某持铁管打他的头部，躲闪中他的前臂被打伤。双方因为水泥的问题曾多次发生争执。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲之损伤为轻伤一级。
5、被告人供述
被告人孙某供述，所供与本案认定事实一致。
综�，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因被告人与被害人亲属之间的买卖纠纷而引起，在对被告人孙某量刑时，对该情节酌情予以考虑。但对被害人王某甲在该起故意伤害案件中存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿，赔偿数额应按照法律规定及提交的证据予以确定。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合�的部分本院不予支持。对后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年3月7日止。）
二、扣押在案的被告人孙某犯罪工具铁管一根，予以没收。
三、被告人孙某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等各项损失共计人民币32766.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈立英
人民陪审员 王佩云
二〇一五年十一月十日
代理书记员 辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑初字第312号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，打零工。
诉讼代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人孙某（附带民事诉讼被告人），无业。因殴打他人于2006年9月26日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日，并处罚款五佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人杨帅，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人马海峰，被告人孙某及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月17日20时许，在淄博市文昌湖区商家镇冶西村，被告人孙某酒后持铁管打砸王绍春家门窗，后孙某与王某、王绍春互相殴打，被告人孙某用铁管将被害人王某打伤。（经鉴定，王某之损伤为轻伤一级）。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人孙某的刑事责任，同时请求判令被告人孙某赔偿医疗费等各项损失共计162269.34元，并提交了医疗费单据、诊断证明书等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求法院依法判决。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某认罪态度较好；2、被害人王某存在过错；3、被告人孙某系初犯、偶犯，社会危险性小。综上，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月17日20时许，在淄博市文昌湖区商家镇冶西村，被告人孙某酒后持铁管打砸王绍春家门窗，后孙某与王某、王绍春互相殴打，被告人孙某用铁管将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某右桡骨粉碎性骨折，损伤为轻伤一级。
另查明，本案系由被害人王某亲属报案案发。淄博市公安局文昌湖分局接警后出警，将被告人孙某当场传唤到案。
又查明，附带民事诉讼原告人王某因伤住院18天，住院期间花费医疗费20919.34元；误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合诊断证明，确定为120日，工资标准按山东省城镇居民年人均可支配收入29222元计算，误工费为9607.23元；护理费按一人每日80元计算18日为1440元；因伤支付鉴定费300元；交通费酌情认定为500元。以上损失共计32766.57元.
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明、出警说明，证实本案案发及被告人孙某到案情况。
（2）扣押材料及照片，证实被告人孙某使用的犯罪工具铁管一根被侦查机关扣押及其情况。
（3）户籍证明，证实被告人孙某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
（4）行政处罚决定书，证实被告人孙某违法劣迹情况。
（5）诊断证明书、医疗费单据等，证实附带民事诉讼原告人王某各项损失情况。
2、证人证言
（1）证人王绍春证言，证实他系王某的儿子。孙某从他处购买了水泥，后多次以质量不合格为由多次要求赔偿。案发当晚，孙某来家中滋事，并与他父子二人厮打。期间，王某胳膊被打伤。
（2）证人李秀芬证言，证实她系王某的妻子。孙某从儿子王绍春处购买水泥，后多次以水泥质量有问题滋事。案发当晚，孙某又来家中闹事，并将王某打伤。
（3）证人王丽君证言，证实她系王绍春妻子，案发当晚，孙某到家中滋事，并将王绍春、王某打伤。
3、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2015年4月17日晚上，被告人孙某酒后到家中滋事。孙某持铁管打他的头部，躲闪中他的前臂被打伤。双方因为水泥的问题曾多次发生争执。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某之损伤为轻伤一级。
被告人供述供述
被告人孙某供述，所供与本案认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因被告人与被害人亲属之间的买卖纠纷而引起，在对被告人孙某量刑时，对该情节酌情予以考虑。但对被害人王某在该起故意伤害案件中存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿，赔偿数额应按照法律规定及提交的证据予以确定。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分本院不予支持。对后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年3月7日止。）
二、扣押在案的被告人孙某犯罪工具铁管一根，予以没收。
三、被告人孙某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各项损失共计人民币32766.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈立英
人民陪审员 王佩云
二〇一五年十一月十日
代理书记员 辛 婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第779号
原告刘东海。
被告抚宁区台营镇青山口村村民委员会。
法定代表人郭艳金，该村委会主任。
原告刘东海诉被告抚宁区台营镇青山口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系抚宁区台营镇巨正五金建材商店业主，被告修建福利院，于2012年3月从原告处赊购装饰材料，欠装饰材料款28755元。2012年1月19日被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告都未归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款28755元及利息。
本院认为，刘东海系个体工商户抚宁区台营镇巨正五金建材商店的经营者，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回刘东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵一尘
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1325号
原告：王建军，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：高方林，男，汉族，塔城市阿布都拉乡叶留拜村村民，住塔城市。
原告王建军与被告高方林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人王成到庭参加诉讼。被告高方林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王建军诉称，原、被告合伙种地，年底结算时，被告高方林欠原告王建军40000元，由于被告高方林没有钱，其于2015年1月15日向原告王建军出具了欠条，并约定2015年3月15日之前付清。被告高方林在欠款两个月后给付原告王建军10000元，再无付款之意。经原告王建军多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高方林偿还原告王建军30000元；2、本案的诉讼费用由被告高方林承担。
被告高方林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告合伙种地，后经结算被告高方林尚欠原告王建军40000元，并于2015年1月27日向原告王建军出具了欠条，约定2015年3月15日前付清，后被告高方林向原告王建军给付了10000元，尚欠30000元未付。经原告王建军多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王建军提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高方林拖欠原告王建军30000元，事实清楚，证据充分，被告高方林应当及时向原告王建军偿还该笔欠款，被告高方林放弃质证权利，依法视为对原告王建军提交的证据没有异议，故对原告王建军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高方林于本判决生效后十日内一次性向原告王建军给付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由被告高方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一六年九月五日
书记员 马晓雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1325号原告：王建军，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。被告：高方林，男，汉族，塔城市阿布都拉乡叶留拜村村民，住塔城市。原告王建军与被告高方林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人王成到庭参加诉讼。被告高方林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王建军诉称，原、被告合伙种地，年底结算时，被告高方林欠原告王建军40000元，由于被告高方林没有钱，其于2015年1月15日向原告王建军出具了欠条，并约定2015年3月15日之前付清。被告高方林在欠款两个月后给付原告王建军10000元，再无付款之意。经原告王建军多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高方林偿还原告王建军30000元；2、本案的诉讼费用由被告高方林承担。被告高方林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告合伙种地，后经结算被告高方林尚欠原告王建军40000元，并于2015年1月27日向原告王建军出具了欠条，约定2015年3月15日前付清，后被告高方林向原告王建军给付了10000元，尚欠30000元未付。经原告王建军多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告王建军提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高方林拖欠原告王建军30000元，事实清楚，证据充分，被告高方林应当及时向原告王建军偿还该笔欠款，被告高方林放弃质证权利，依法视为对原告王建军提交的证据没有异议，故对原告王建军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高方林于本判决生效后十日内一次性向原告王建军给付欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由被告高方林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 畅 青二〇一六年九月五日书记员 马晓雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0120号
原告张建新。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄青。
原告张建新与被告黄青房屋迁让纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，我系泰兴市泰兴商城C区234号商铺的所有权人。自2006年始，我将上述商铺租赁给季昭君，每年签订一次租赁合同，租赁期限为一年。期间，季昭君将商铺转租给他人，转租期限与租赁期限一致。2014年2月1日，季昭君将上述商铺转租给他人，他人又转租给被告，截止2015年2月1日租赁期限已届满，我要求被告迁出，但遭被告拒绝。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令被告立即搬出泰兴商城C区234号商铺的南半间，并承担本案诉讼费。
原告张建新为证实其主张提供下列证据：1、房产证复印件一份；2、张建新与季昭君签订的租房协议复印件一份；3、季昭君于2015年2月5日出具的情况说明一份；4、泰兴市公安局鼓楼派出所接警登记二份。
被告黄青未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
位于泰兴市泰兴镇（原泰兴镇，现济川街道）泰兴商城C区234号商铺系张建新与陈卫华共同所有。季昭君自2006年起向张建新承租该商铺。2014年，张建新与季昭君签订租房协议一份，张建新将上述商铺出租给季昭君，租赁期限一年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止。被告使用的商铺为泰兴市泰兴镇（原泰兴镇，现济川街道）泰兴商城C区234号的南半间。据原告陈述：季昭君在租赁期间将上述商铺的南半间转租给他人，他人又将该房屋转租给被告。据被告陈述：被告使用的商铺系焦娟向季昭君承租，后焦娟又将该商铺转给被告，被告与焦娟及季昭君之间均无书面协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告系泰兴市泰兴镇（原泰兴镇，现济川街道）泰兴商城C区234号商铺所有权人。被告使用该商铺的南半间未得到原告同意，亦未能举证证明其使用该商铺有合法依据，故被告应从泰兴市泰兴镇（原泰兴镇，现济川街道）泰兴商城C区234号商铺的南半间迁出。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青于本判决生效之日起三十日内从原告张建新所有的泰兴市泰兴镇（原泰兴镇，现济川街道）泰兴商城C区234号商铺南半间迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄青负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年五月五日
书记员 唐伟成
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第415号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告金某某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告金某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 彭小芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 俊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第415号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告蔡某某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 彭小芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3945号
罪犯李老二，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬奉刑初字第308号刑事判决，以被告人李老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李老二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李老二在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7594号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住佛山市禅城区。
诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告潘雪珍，女，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省澧县。
施君，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省四会市东城区槎山居委会金丽路*座**号，身份证号码。
原告沈太阳诉被告潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告潘雪珍、施君下落不明转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄立威到庭参加了诉讼，被告潘雪珍、施君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款260000元及利息100673.3元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；二、被告承担原告因主张债权产生的费用：律师费10000元，财产保全担保费3000元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原告与被告潘雪珍、施君于2014年8月12日签订《借款合同》，约定被告潘雪珍向原告借款260000元，被告施君对借款合同项下的全部义务承担连带担保责任。两被告向原告出具一份《借条》，确认收到全部借款本金。借款期限到期后，经原告屡次催促还款，但被告均以种种理由拒付至今。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明一，双方签订《借款合同》约定，借款月利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为30天，从2014年8月12日起至2014年9月11日，借款人为潘雪珍，担保人为施君。原告于2014年8月12日通过银行转账支付了借款177000元，其余借款83000元通过现金交付给二被告，被告收到借款后出具了《借条》，载明收到借款本金260000元。
另查明二，为实现债权原告与广东淼鑫律师事务所签订了委托代理合同，广东淼鑫律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为10000元。
另查明三，为进行本案诉讼保全，原告委托了佛山中汇盈融资担保有限公司向本院提供担保，双方担保合同约定担保费为3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告提供了银行转账凭证证明其中借款本金177000元通过转账支付，其余借款本金83000元通过现金交付，现金交付部分金额不大，并不违背常理，且被告出具了借条载明收到借款本金260000元，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告潘雪珍未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持，本案双方约定利率按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超过年利率24%，则本院予以照准，若基准利率调整使得按双方约定的利率计算超过年利率24%的，超出部分本院不予支持。
关于保证责任。被告施君作为担保人在借款合同中签字，约定对涉案借款合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告起诉时保证期间尚未经过，被告施君应当承担连带清偿责任。
关于律师费、财产保全担保费。双方借款合同约定，因被告违约，原告实现债权的一切费用包括律师费、财产保全支付的担保费均由被告承担。原告委托了广东淼鑫律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为10000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费5000元，超出部分本院不予支持。原告委托了佛山中汇盈融资担保有限公司向本院提供担保，双方担保合同约定担保费为3000元，原告已经实际支付该款项，本院对该项担保费诉请予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳偿还借款本金260000元及利息（利息从2014年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，如六个月以内贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则最高按年利率24%计算）。
二、被告被告潘雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费5000元，财产保全担保费3000元。
三、被告施君对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告潘雪珍、施君未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费6906元，财产保全费2388元，由被告潘雪珍、施君共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2268号
罪犯相可佳，男，1979年2月10日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）松刑初字第737号刑事判决，认定相可佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假95号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯相可佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯相可佳假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯相可佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯相可佳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调�评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯相可佳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯相可佳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯相可佳予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。相可佳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处�制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初253号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2014年12月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年6月24日至12月15日期间，被告人李某在福州市仓山区复园路、上山路等处先后入户盗窃十一起，盗走被害人张某、雷某某、杨某、黄某某、林某某、郑某某、何某某、江某、白某某、阮某某、郑某某放在家里的现金、金项链、手机等财物。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2012年6月24日，被告人李某至福州市仓山区复园路某号，入室盗走被害人张某放在家里的现金人民币1600元。同日16时许，被害人张某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到两枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的右手食指指纹一致。
2、2012年7月24日，被告人李某至福州市仓山区上三路某号弄某号，入室盗走被害人雷某某放在桌子抽屉内的现金人民币500元。同日22时许，被害人雷某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到四枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的左手拇指指纹一致。
3、2012年11月3日，被告人李某至福州市仓山区复园路某号撬锁进入房间，入室盗走被害人杨某放在卧室书桌上的现金人民币600余元。同日19时许，被害人杨某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到一枚指纹，经鉴定该指纹与被告人李某的左手环指指纹一致。
4、2012年8月20日，被告人李某至福州市仓山区复园支路某号，入室盗走被害人黄某某放在家里的黄金项链一条及现金人民币300元。同日18时许，被害人黄某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹与被告人李某的右手拇指指纹一致。
5、2012年10月17日，被告人李某至福州市仓山区上三路某弄某号，入室盗走被害人林某某放在家里的现金人民币7800元和杂牌手机一部、苹果IPAD2平板电脑一台。同日18时许，被害人林某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹与被告人李某的右手拇指指纹一致。
6、2012年10月27日，被告人李某至福州市仓山区复园路某号三楼，入室盗走被害人郑某某放在家里的现金人民币2600多元、玉手镯一个、银手镯一个。同日15时许，被害人郑某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到两枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的右手拇指指纹一致。
7、2012年11月6日，被告人李某至福州市仓山区上三路某社区某号弄某号，入室盗走被害人何慧珍放在家里的现金人民币400元。同日12时许，被害人何慧珍报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到三枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的左手中指指纹一致。
8、2012年11月8日，被告人李某至福州市仓山区复园支路某号，撬锁入室盗走被害人江某放在家里的现金人民币130元、诺基亚牌5230型手机一部（鉴定价值人民币371元）和黑色中兴手机一部。同日11时许，被害人江某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹与被告人李某的右手拇指指纹一致。
9、2012年11月18日，被告人李某至福州市仓山区上三路某弄某号，入室盗走被害人白某某放在家里的现金人民币2500元和诺基亚牌手机一部。同日17时许，被害人白某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到三枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的右手拇指指纹一致。
10、2012年12月12日，被告人李某至福州市仓山区施埔前路某号，入室盗走被害人阮某某放在衣柜里的一个背包内现金人民币3500元左右。同日15时许，被害人阮某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到四枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的右手拇指指纹一致。
11、2012年12月15日，被告人李某至福州市仓山区牛眠山某新村某单元，入室盗走被害人郑某某放在家里的一包金器，内有六枚金戒指、一条金项链和一个金手镯。同日22时许，被害人郑某某报警。公安机关经现场勘查，在现场中心部位提取到七枚指纹、一枚掌纹，经鉴定，其中一枚指纹与被告人李某的右手环指指纹一致。
2015年7月9日晚，公安机关在长乐市吴航街道兴隆楼二层伊梦网吧抓获被告人李某。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述，被害人张某、雷某某、杨某、黄某某、林某某、郑某某、何某某、江某、白某某、阮某某、郑某某的陈述，侦破经过，情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值约人民币20301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人张某的经济损失人民币1600元，退赔被害人雷某某的经济损失500元，退赔被害人杨某的经济损失人民币600元，退赔被害人何某某的经济损失人民币400元，退赔被害人阮某某的经济损失人民币3500元，退赔被害人黄某某、林某某、郑某某、江某、白某某、郑某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 俞秋兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周雪闽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第738号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司。
法定代表人吉文，该公司董事长。
被执行人陈文燕。
被执行人柳州市正荣贸易有限公司。
法定代表人龙有旺。
被执行人广西旺宏房地产开发有限公司。
法定代表人龙有旺。
柳州市正域小额贷款有限责任公司与陈文燕、柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院作出（2014）城中民二初字第1731号民事裁定书，查封了广西旺宏房地产开发有限公司所有的位于广西南宁市吴圩明阳街三宗土地［土地证号分别为：南宁国用（2007）第G00001655号、南宁国用（2007）第G00001654号、南宁国用（2007）第443511号］的土地使用权，现本院需要继续查封上述土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封广西旺宏房地产开发有限公司所有的位于广西南宁市吴圩明阳街三宗土地［土地证号分别为：南宁国用（2007）第G00001655号、南宁国用（2007）第G00001654号、南宁国用（2007）第443511号］的土地使用权。二、继续查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满15个工作日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十日
代书记员 李凌云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终474号
上诉人（原审被告）：郑州黄河工程有限公司。住所地：郑州市政七街**号。
法定代表人：孙玉庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐树海，男，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：朱运龙，男，汉族，住河南省封丘县。
上诉人郑州黄河工程有限公司因与被上诉人齐树海及原审被告朱运龙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1410号民事裁定，向本院提起上诉称：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉《租赁协议》未约定合同履行地，其租赁物使用地亦不在河南省封丘县，故封丘县人民法院对本案不具有管辖权。被告朱运龙不是租赁协议的当事人，不能以其住所地确定案件管辖权。原审裁定以接收货币一方齐树海住所地作为租赁合同履行地不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1410号民事裁定。
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第56721号
原告耕野，男，1932年10月10日出生。
委托代理人杨朝荣，男，1956年1月17日出生，特别授权。
被告北京卓佳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院2号楼16层1625。
本院在审理原告耕野与被告北京卓佳文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告耕野于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告耕野的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耕野撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告耕野负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 梦
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督2号
申请人范建新，住巴彦县。
被申请人朱秋华，住巴彦县。
申请人范建新于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人范建新称，在2012年2月5日被申请人在我处购买饲料，价值人民币42，000.00元，并出具欠据一份。后经多次催要被申请人偿还了35,000.00元，剩余欠款未还。要求被申请人朱秋华给付申请人范建新欠款人民币7,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱秋华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人范建新欠款人民币7,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人朱秋华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 岩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第559号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：。
被执行人：韩复亚（广州市越秀区福特莱纸业商行）。
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗综越处字（2014）00072号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的穗综越处字（2014）00072号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十二月四日
书记员 熊小月
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1130号
原告：潘俊辉，男，1969年11月5日出生，汉族，临西县人，农民，现羁押在河北省平乡县看守所。
委托代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人：王世鑫，女，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司。住所地：临西县轴承大世界十三区。
法定代表人：赵卫国，该公司董事长。
委托代理人：孙芳伟，该公司副总经理。
原告潘俊辉与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告潘俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买土地使用权的费用84万元和约定的回报215.6万元及全部利息（自2012年9月7日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至支付完毕之日止）；2.判令被告返还原告为被告经营所垫付的各项税费，共计2,055,869.29元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2009年5月5日，原告出资280万元与潘建民、潘守夫等人筹集资金共计2,507万元，购买了位于临西县太行路北侧盛世名门西侧，面积约为77,900.68平方米的国有土地的所有权。2009年4月22日，原告另出资300万元与贵磊组建了房地产开发企业，即本案被告。被告已经返还了潘建民等人的购买土地款及回报款项，但尚欠84万元购买土地款及215.6万元的约定回报未向原告支付。此外，原告在担任被告法定代表人及股东期间，为被告垫付了大量税费，合计2,055,869.29元，原告将在被告处的股份转让他人后，多次要求被告返还购买土地款、约定回报款及其所垫付资金未果。
本院经审查认为，原告潘俊辉因与邢台市卓远恒房地产开发有限公司的纠纷涉嫌挪用资金、职务侵占，该刑事案件正在依法审理过程中，原告潘俊辉的诉讼标的涉及该刑事案件，属于刑事犯罪受案范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘俊辉的起诉。
预交的案件受理费47,120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭朋朋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初564号
起诉人刘明洲（系死者刘某甲的父亲），男，1950年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
起诉人陈李香（系死者刘某甲的母亲），女，1949年2月26日出生，汉族，住址同上。
起诉人李春秀，女，1974年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
起诉人刘某乙（系死者刘某甲的长子），男，1998年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
法定代理人李春秀，系刘某乙的母亲。
起诉人刘某丙（系死者刘某甲的次子），男，2000年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
法定代理人李春秀，系刘某丙的母亲。
以上陈李香、李春秀的委托代理人刘明洲，男，1950年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
2016年5月10日，本院收到刘明洲、陈李香、李春秀、刘某乙、刘某丙的起诉状，刘明洲、陈李香、李春秀、刘某乙、刘某丙称：江西省赣玛实业有限公司既是交通肇事者王某的雇佣单位，又是肇事车辆所有权人，必须承担王某交通肇事侵权民事责任；死者刘某甲既是因工作死亡的职工，又是侵权行为的受害者，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，不能用工伤保险赔偿代替人身侵权损害赔偿。故请求江西省赣玛实业有限公司承担本案交通事故人身损害赔偿损失人民币352776.83元及自2007年6月27日起至本案终结止按银行贷款月息计算的利息。
经审查，本院认为，起诉人刘明洲、陈李香、李春秀、刘某乙、刘某丙与江西省赣玛实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘明洲等人在2006年华安县人民检察院向华安县人民法院提起的关于王某交通肇事罪一案的公诉案件中就已经提起了附带民事诉讼，并且本院也在（2006）刑初字第号刑事附带民事判决书中本院认为部分予以释明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，被害人刘某甲是在履行用人单位江西省赣州监狱和江西省赣玛实业有限公司的运输任务过程中发生交通事故死亡，应按工伤事故认定的标准理赔。故本院一审附带民事部分判决驳回附带民事诉讼原告人刘明洲、陈李香、李春秀、刘某乙、刘某丙对江西省赣州监狱和江西省赣玛实业有限公司的诉讼请求。对此，刘明洲等人不服提起上诉。二审漳州市中级人民法院审查认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿并无不当，程序合法。刘明洲等人上诉理由不能成立，不予采纳。漳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）刑终字第号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。刘明洲等五人还是不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院审查认为，王某和被害人刘某甲均是江西省赣州监狱的下属江西省赣玛实业有限公司的员工，在履行运输任务过程中，王某违反交通运输管理法规，与受雇于林某甲的林某乙驾驶的车辆碰撞，造成刘某甲死亡。附带民事部分原判作出应按照《工作保险条例》的规定处理，于法有据，且已作了充分的释明，并无不公。江西省赣玛实业有限公司根据《工作保险条例》于2006年9月29日作出了工伤死亡事故赔偿决定书，已赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金计115334.22元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。刘明洲等五人的申诉理由不能成立，不符合再审条件，原判决应予维持。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）刑监字第号驳回申诉决定书。因此，本案已经一审、二审、再审审查，且该判决已生效并履行完毕。现在起诉人刘明洲等五人以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求等再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对刘明洲、陈李香、李春秀、刘某乙、刘某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤振南
审 判 员 李卫群
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张碧慧
主要法律法规摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执2035号
申请执行人：张慧，女，住四川省大竹县。
被执行人：番禺强盛电子有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码：××。
法定代表人：汤达兴。
关于张慧与番禺强盛电子有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕30号仲裁裁决书已经发生法律效力。番禺强盛电子有限公司应履行裁决书所确定的立即向张慧一次性支付应休未休解除劳动关系的经济补偿金8282.01元和带薪年休假工资507.25元的义务。并承担本案执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕30号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 张世杰
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执2035号申请执行人：张慧，女，住四川省大竹县。被执行人：番禺强盛电子有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码：××。法定代表人：汤达兴。关于张慧与番禺强盛电子有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕30号仲裁裁决书已经发生法律效力。番禺强盛电子有限公司应履行裁决书所确定的立即向张慧一次性支付应休未休解除劳动关系的经济补偿金8282.01元和带薪年休假工资507.25元的义务。并承担本案执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕30号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年××月××日书 记 员  张世杰书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执762号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘春海，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人刘春海征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审39号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审39号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执762号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人刘春海，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人刘春海征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审39号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审39号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十八日书记员  林 滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执236号
申请执行人龙汉珍，女，1963年7月15出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03174号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终850号
上诉人（原审被告）：咪邸（厦门）娱乐有限公司。
法定代表人：陈程。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人咪邸（厦门）娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14121号民事裁定，向本院提起上诉。
咪邸（厦门）娱乐有限公司上诉称：被上诉人中国音像著作权集体管理协会与KTV业者之间的纠纷错综复杂，影响重大，属于对厦门地区有重大影响的情形，此类案件不适宜由基层法院管辖而应当由厦门中级法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告咪邸（厦门）娱乐有限公司住所地在厦门市思明区，且原审裁定已明确告知最高人民法院批复同意厦门市思明区法院受理包括本案案由的各类一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人咪邸（厦门）娱乐有限公司关于本案在厦门地区有重大影响，应当由本院管辖的上诉请求，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民特13号
申请人：李凤珍，女，1935年5月15日出生，回族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：马虹（系申请人李凤珍孙女），女，1985年3月29日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请人李凤珍申请宣告马平超死亡一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李凤珍称，申请人李凤珍与被申请人马平超系母子关系，被申请人马平超自1999年3月从包头市昆都仑区北沙梁走失至今未归，中间从来没有与家人联系，至今下落不明满十七年，现请求法院宣告被申请人马平超死亡。
经审理查明，被申请人马平超，男，1963年11月8日出生，身份证号XXXX，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区，系申请人李凤珍的儿子。被申请人马平超与其父关系不和，负气离家出走，在本市昆都仑区北沙梁租房居住，申请人李凤珍时常前往探望。1999年3月，被申请人马平超告知房东称外出游玩，离开出租房后去向不明。其家人于2009年12月10日的生活周刊上刊登寻人启事。
本院认为，申请人李凤珍未提供公安机关或者其他有关机关关于马平超下落不明满四年的书面证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回李凤珍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 苏仁娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 洋
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执197号
申请执行人帅国祥。
申请执行人栾阿凤。
被执行人李正明。
申请执行人帅国祥、栾阿凤与被执行人李正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）泰开民初字第01583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李正明应于判决生效之日起十日内向帅国祥、栾阿凤支付货款21760元及利息（以21760元为本金，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），以及帅国祥、栾阿凤垫付的案件受理费298元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房产登记信息。
2016年7月28日，本院将被执行人李正明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2032号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人曹殿虎，上海汇川律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1846号起诉书指控被告人程某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人曹殿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程某于2016年4月，为牟取非法利益，伪造国家机关、公司、企业印章，用于违法代办车辆保险理赔事宜。2016年8月10日，民警在其经营地宝山区沙浦路XXX号车细节修理店查获国家机关、公司、企业印章4枚。经鉴定，上述查获的“上海市公安局宝山分局案(事)件接报章”、“中国建设股份有限公司上海分行章”、“六安市公安局交通警察支队三大队交通事故处理专用章”、“上海西上海盛达汽车销售服务有限公司发票专用章”四枚印章均系伪造。被告人程某于2016年8月10日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以牟利为目的，伪造国家机关、公司、企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人程某伪造公司、企业印章二枚尚未用于违法犯罪，可不视为犯罪的辩护意见，本院不予支持。考虑到伪造的该二枚印章尚未使用，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。)二、扣押在案的印章依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审68号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：魏哲号，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：高念福，男，汉族，1977年11月15日出生，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人高念福未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇茸山村集体土地建设钢构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］114号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地755平方米；2、限期30日内拆除在非法占用755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法用地面积处每平方米20元罚款，共计壹万伍仟壹佰元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2018年1月18日，被申请人缴纳罚款15100元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人高念福未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审68号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：魏哲号，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：高念福，男，汉族，1977年11月15日出生，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人高念福未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇茸山村集体土地建设钢构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］114号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地755平方米；2、限期30日内拆除在非法占用755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法用地面积处每平方米20元罚款，共计壹万伍仟壹佰元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2018年1月18日，被申请人缴纳罚款15100元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人高念福未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月二十八日书记员 毕         超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00063号
原告程都。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州坦途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人朱正苍，总经理。
委托代理人万志龙。
委托代理人万志红。
原告程都诉被告苏州坦途贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪何斌，被告委托代理人万志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程都诉称，原、被告双方签订汽车挂靠合同一份，约定原告将其所有的牌号为苏E×××××福田牌重型仓栅式货车挂靠在被告公司名下从事运输经营，该车辆实际财产权归原告所有，合同期限为2011年5月17日至2014年5月17日止。合同到期后，原告为办理车辆过户手续，诉至法院。现请求法院依法判令：1、判令被告协助原告办理苏E×××××重型仓栅式货车的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法确认该车辆为原告所有，并解除原被告2011年5月16日签订的挂靠合同，判决被告协助原告办理车辆的过户手续。
被告苏州坦途贸易有限公司辩称，对于苏E×××××重型仓栅式货车属于原告所有没有异议；同意解除挂靠合同；愿意协助办理车辆过户手续至原告本人名下；被告不承担诉讼费。
经审理查明，2011年5月16日，原告程都（乙方）与被告苏州坦途贸易有限公司（甲方）订立《汽车挂靠合同》一份，合同涉案主要约定为：1、乙方自筹资金购买的苏E×××××黄牌照福田品牌非营运货运汽车挂靠在甲方名称下；2、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年5月17日至2014年5月17日止，甲方每年收取乙方名称使用费1000元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户；3、甲方提供乙方使用名称的时间最长为十五年，合同期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担；4、为防止挂靠车辆恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向甲方交纳挂户风险金5000元，交通事故风险金20000元。合同订立后，原告将车辆登记在被告名下，从事货物运输经营。合同挂靠期满后，原告为办理过户手续向本院提起诉讼。
再查明，双方一致确认：原、被告之间就汽车挂靠合同项下的费用均已结算清楚，互不相欠；办理车辆过户产生的税费均由原告承担。
以上事实，由原告提供的挂靠合同、机动车行驶证、机动车销售统一发票、完税凭证、收据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原、被告之间签订的挂靠合同于2014年5月17日期限届满，依据约定该合同应为自动解除。关于原告要求确认车辆苏E×××××归其所有及被告协助挂靠车辆过户的诉讼请求。本院经审查后认为，涉案挂靠合同第一条明确约定“乙方自筹资金购买的苏E×××××”，原告因挂靠经营而将其车辆登记在被告名下，故原告仍是车辆的实际所有人。涉案挂靠合同第十五条第一项约定“合同期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除”。因此，汽车挂靠合同在期满后未重新签订合同则自动解除，车辆自然恢复到合同订立前的状态。故被告理应将原告的车辆从被告公司名下剥离，并协助原告办理车辆过户手续及变更所涉车辆的保险事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、确认原告程都与被告苏州坦途贸易有限公司于2011年5月16日签订的《汽车挂靠合同》予以解除。
二、确认苏E2F5**汽车为原告程都所有，被告苏州坦途贸易有限公司应于本判决生效后十日内协助原告程都办理＊＊＊＊汽车过户手续。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告苏州坦途贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李方园
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复38号
复议申请人（申请执行人）：白如雪，女，1965年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李冬生，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系复议申请人之夫。
被执行人：朱红，女，1982年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区输油管理处***号。
被申请追加被执行人：王进，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市利民小区4-3-402和万泰丽景西区*******号。
复议申请人白如雪不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）(2016)冀0903执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
运河法院查明，白如雪与朱红租赁合同纠纷一案，运河法院于2014年2月21日作出（2014）运民初字第1888号民事判决书。判令朱红于判决生效之日起10日内给付白如雪房屋租赁费共计27500元，并自2014年2月21日至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算至履行完毕止。后在上诉审理过程中，朱红与白如雪达成和解协议，朱红自愿申请撤回上诉。沧州市中级人民法院2014年4月25日作出（2014）沧民终字第1050号民事裁定，准许朱红撤回上诉。王进与朱红系夫妻关系，两人于2009年12月5日登记结婚，2014年9月18日协议离婚。
运河法院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此白如雪的申请应予驳回。遂作出(2016)冀0903执异41号执行裁定，驳回白如雪的追加被执行人申请。
复议申请人称，白如雪和朱红在签订房屋租赁合同时，朱红与其爱人王进是合法夫妻，二人是在判决以后协议离婚的，双方应当共同承担债权债务。并请求追加朱红和王进拖欠白如雪房屋租赁费27500元的利息，利息应按人民银行的贷款利率计算至还款止。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，白如雪作为申请执行人，申请追加被执行人朱红的前夫王进为本案被执行人，其主要理由是朱红与白如雪签订房屋租赁合同时，系朱红与王进夫妻关系存续期间，应当对涉案房屋租赁费共同承担。根据变更、追加被执行人的法定原则，在执行程序中，并无追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的明确规定，因此执行法院驳回白如雪的追加申请并无不当。复议申请人可以通过其他法定程序依法维护自己的合法权益。
关于拖欠27500元租赁费的利息问题，不属于执行法院的审查范围，故本院对此不予涉及。
综上，复议申请人白如雪的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。运河法院(2016)冀0903执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回白如雪的复议申请；维持河北省沧州市运河区人民法院(2016)冀0903执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高文洁
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢25号
申请执行人：何明星，女，1953年11月13日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
申请执行人：陈福先，男，1952年6月24日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县四和人造板有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院执行申请执行何明星、陈福先与宁南县四和人造板有限公司合同纠纷一案，依照（2008）宁南民初字第126号调解书，被执行人应给付案款54,258.30元。原执行案号（2008）宁南执字第77号执行过程中，被执行人宁南县四和人造板有限公司无财产可供执行，我院终结了（2008）宁南执字第77号案件的本次执行程序。2017年12月11日，申请执行人何明星、陈福先要求恢复案件的执行。本院于2017年12月14日恢复执行，申请人在领取案款45,000元后，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）宁南民初字第126号调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢钢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8868号
原告深圳市经纬智达科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道9号软件大厦9层913、915、916室。
法定代表人黄坤。
委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈广立，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。
法定代表人庄亮。
委托代理人张怡，该公司法务。
委托代理人王颖，该公司法务。
原告深圳市经纬智达科技有限公司诉被告深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银萍、陈广立，被告委托代理人张怡、王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款人民币136750元及逾期利息5050元（按银行同期贷款利率自2015年7月1日暂计至起诉之日），共计141800元；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。
本案相关情况
原、被告之间存在业务往来。2014年3月15日，被告向原告发出《采购订单》订购无屏追踪器，数量2050PCS，单价110元，合同总价款225500元。原告依被告要求向被告委托的案外人深圳市兴日洋有限公司交付货物，深圳市兴日洋有限公司验收货物后将送货单交付给被告。原告主张向被告送货2050件，货款225500元，并提交了一份2014年4月8日编号为015668的《送货单》，其上记载：收货单位为美赛达，货物的名称为无屏追踪器，数量2050PCS，注：转兴日洋接收，收货单位处有“廖亚玲”的签名。被告对该《送货单》的真实性予以确认，但称“廖亚玲”的签名并非本人所签。被告主张其收货数量为1101件，减去退货42件，实际收货数量为1059件，货款金额为116490元（1059×110元）。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、2014年4月8日编号为015668的《送货单》，该份《送货单》与原告提交的上述《送货单》系相同单据的不同联，除送货数量由2050PCS涂改为603PCS，涂改处有“廖亚玲”的签名之外，其余部分与原告提交的上述《送货单》内容一致。被告称该《送货单》是深圳市兴日洋有限公司验收货物后交付给被告的，交付时收货单位处已有廖亚玲的签名，但该签名不是廖亚玲本人所签，廖亚玲本人签名确认的货物数量只有603件。2、编号为1001610的《深圳市兴日洋有限公司送货单》，数量为500PCS，对应《美赛达外购入库单》数量为500PCS；编号为1001613的《深圳市兴日洋有限公司送货单》，数量为103PCS，对应《美赛达外购入库单》数量为61PCS。被告称该两份送货单的送货数量总和，对应2014年4月8日编号为015668的《送货单》，入库时缺少的42件系退货。3、编号为2014040018的《深圳市兴日洋有限公司送货单》，数量为400PCS，对应《美赛达外购入库单》数量为400PCS。4、编号为015666的《送货单》，数量为98PCS。庭审中，原、被告均确认被告已向原告支付货款89450元。
裁决结果
原、被告之间构成买卖合同关系。双方争议的焦点是送货数量。被告要求原告向圳市兴日洋有限公司交付货物，原告依被告要求送货，被告委托深圳市兴日洋有限公司验收货物，故，深圳市兴日洋有限公司验收货物的行为视为被告验收货物。深圳市兴日洋有限公司验收货物后将2014年4月8日编号为015668的《送货单》交付给被告，上面记载送货数量为2050PCS，与原告提交的《送货单》是同一单据的不同联，被告确认其真实性，说明深圳市兴日洋有限公司确认原告送货的数量为2050件。虽被告主张该《送货单》上收货人处廖亚玲的签名并非本人所签，但被告持有该《送货单》时就发现上述情形，被告未有证据证明其就此签名提出过异议，亦未有证据证明其对原告的送货数量提出过异议。被告在该《送货单》上对送货数量的涂改，只是其单方行为，被告所提交的《深圳市兴日洋有限公司送货单》、《入库单》，也只是其与深圳市兴日洋有限公司内部的结算，故对被告关于送货数量的主张，本院不予采信。关于被告主张的退货，因被告未提交证据证明，本院不予采信。原告向被告送货2050件，货款225500元，被告支付货款89450元，尚欠136050元未付，已构成违约，应承担向原告支付拖欠的货款及利息的法律责任，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美赛达科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市经纬智达科技有限公司货款人民币136050元；
二、被告深圳市美赛达科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市经纬智达科技有限公司利息（以人民币136050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏 泽 琼
二〇一六年七月四日
书记员 吴毓纯（兼）
书记员 陈 丽 君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告吴国利。
被告吴国柱。
被告褚晓义。
被告刘洪俭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吴国利、吴国柱、刘洪俭、褚晓义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告吴国利与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吴国利并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吴国利应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告吴国利在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年6月20日利息及罚息18994.5元。被告吴国柱、刘洪俭、褚晓义承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴国利于2013年05月09日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年04月09日止，被告吴国柱、刘洪俭、褚晓义提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吴国利在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴国利偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴国柱、刘洪俭、褚晓义为被告吴国利在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴国利于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息18994.5元（截止2016年06月20日），合计68994.5元。被告吴国柱、刘洪俭、褚晓义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴国利负担。被告吴国柱、刘洪俭、褚晓义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初478号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年6月13日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被太和县公安局刑事拘留，同月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年10月12日被太和县公安局取保候审，同月19日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于同月31日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月7日9时40分许，李某某驾驶皖Ｋ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车，沿105国道自北向南行驶至887KM+260M处时，与沿该机动车道内同方向徒步行走的一行人发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车侧翻后向前方滑行，后又将靠道路西侧路北边自北向南徒步行走的刘某1撞倒致伤，刘某1经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日9时40分许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车，沿105国道自北向南行驶至887KM+260M处时，与沿该机动车道内同方向徒步行走的一行人发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车侧翻后向前方滑行，后又将靠道路西侧路北边自北向南徒步行走的被害人刘某1撞倒致伤，刘某1经抢救无效于当日死亡。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，李某某承担事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，李某某明知他人拨打报警电话，并在现场等候处理，后向公安机关供述上述事实。案发后，李某某与刘某1近亲属达成调解协议，刘某1近亲属对李某某表示谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、李某某到案经过、户籍证明，证人刘某2、李某1的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某交通肇事后明知他人拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人近亲属经济损失达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘冬威
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1558号
原告：潜山县梅城镇人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇高集村熊坦组，统一社会信用代码113408240031285288。
法定代表人：林胜利，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：陆飞，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县梅城镇人民政府与被告陆飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告潜山县梅城镇人民政府于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潜山县梅城镇人民政府申请撤回起诉，是对诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县梅城镇人民政府撤诉。
案件受理费4508元减半收取2254元，由原告潜山县梅城镇人民政府负担。
审判员 黄盛青
二〇一八年六月十四日
书记员 余爱林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初369号
原告：孙立春，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告孙立春诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立春的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年7月30日完工，欠人工费16000未结，请求二被告承担原告的人工费16000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠16000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠原告人工费16000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资16000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙立春人工费16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰