江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1048号
原告顾忠华。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市安峰建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
负责人卢龙江，该公司总经理。
委托代理人周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告顾忠华诉被告顾忠华诉被告聂新、常州市安峰建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告聂新的起诉，本院经审查予以准许。本院对本案于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾忠华的委托代理人黄橙，被告常州市安峰建材有限公司的委托代理人周菁、李静，被告太保常州公司的委托代理人蔡群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠华诉称，判令被告赔偿各项损失共计137618.11元。另交强险是否实际使用完毕，我方并不清楚，请法院审核后，再明确诉讼请求；被告承担本案诉讼费。
被告常州市安峰建材有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；聂新系我公司驾驶员，事发时系履行职务行为；请求法院依法判决。
被告太保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；处理该起事故的另一伤者杨丽玉过程中交强险已经使用完毕；要求扣除医保外用药费用；原告单方鉴定，同意伤残赔偿金九折处理，否则我方不予认可并申请重新鉴定；误工费认可每天80元的标准；诉讼费、鉴定费不承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月25日14时00分左右，聂新持B2E证驾驶苏D×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时与顾忠华持C1E证驾驶苏D×××××轿车（车上乘员杨丽玉）由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，顾忠华、杨丽玉受伤。常州市公安局交通巡逻警察大队出具第0164846号道路交通事故认定书（简易程序）认定：聂新承担该起事故的主要责任，顾忠华承担该起事故的次要责任。事故发生后，顾忠华随即被送往常州市第二人民医院住院治疗，于同年9月4日出院，后于2015年2月21日再次入院该院治疗，于同年3月4日出院。两次住院共计20天，共用去医疗费68191.19元。伤情稳定后，2015年7月2日江苏泽泰律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对顾忠华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2015年7月29日出具的常德司鉴所（2015）临鉴字第1555号司法鉴定意见书，评顾忠华因交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费2500元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在常州市安峰建材有限公司的苏D×××××重型特殊结构货车在被告太保常州公司交强险和商业三者险500000元并投保了不计免赔险。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另外，经本院（2014）武民初字第2691号民事调解书处理后，本案所涉交强险已经实际使用完毕。
又查明，聂新系常州市安峰建材有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时聂新的驾车行为系履行职务行为。
还查明，原告之父顾国振（1944年8月22日生）与其母王玉英（1944年10月15日生）共育有包括原告在内的子女共两人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、医疗费票据原件，鉴定意见书，工资单、劳动合同、营业执照复印件，派出所出具的户籍证明、村委出具的证明，苏D×××××重型特殊结构货车的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，聂新、顾忠华均有过错，故按规定当按各自过错比例分担责任。因聂新系履行常州市安峰建材有限公司职务过程中发生交通事故，故应由用人单位常州市安峰建材有限公司承担因此所生之侵权责任。苏D×××××重型特殊结构货车在太保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因聂新应负事故主要责任而由常州市安峰建材有限公司承担70%的赔偿责任。由于太保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由常州市安峰建材有限公司予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告按票据主张68191.19元，本院经核查予以确认，本院经核查予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张360元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按每天70元的标准计算60天计4200元，被告太保常州公司辩称应按每天60元计算，上述辩称意见与法有据，本院予以采信，故本院依法确认护理费3600元。
5、误工费，原告主张21000元。被告认可按每天80元的标准计算180天计14400，本院结合原告提供的证据、原告的伤情及年龄认为原告确有误工损失，被告认可之数亦属合理，故确认该项为14400。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元，庭审中原、被告一致认可该项为61822.8元，不违反规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告主张其父、母均按每年23476元计算9年乘以伤残系数0.1再除以抚养人数计算，共计21128.4元，符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张500元，被告认可300元，本院认为被告认可之数应属合理，故予以确认。
综上，本院核定原告的损失为175522.4元，在核定民事责任的基础上，确定由太保常州公司在商业三者险限额内赔付114592.4元。由常州市安峰建材有限公司承担不符合保险合同约定的医疗费及精神损害抚慰金共计8273.3元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告顾忠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等计114592.4元。
二、被告常州市安峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾忠华医疗费、精神损害抚慰金计8273.3元。
三、驳回原告顾忠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190减半收取595元，鉴定费2520元，共计3115元，由原告顾忠华负担934.5元，由被告常州市安峰建材有限公司负担2180.5元并于本判决生效之日起十日内支付给原告顾忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙俊