wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1204号
原告王某。
委托代理人王午鸣。
被告束某。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
原告王某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王午鸣、被告束某及其委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女。婚后，原告所有收入及共同财产均在被告名下。因原、被告双方婚前认识时间短，彼此间缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活期间发现双方性格脾气不合，没有共同语言。自原告2014年11月生病手术以来，被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告以其身患××，行动不便，无法正常表达为由未到庭参加诉讼，委托其子王午鸣代其出庭表达诉请，并提交由原告签名或按手印的委托书、嘱咐、书面意见等证明其意思表示系真实并自愿。
被告束某辩称，其不同意离婚。原告本人的身体状况能够亲自出庭，其未到庭说明离婚并非其本人真实意愿，而系原告子女出于其他目的提起本案诉讼；原、被告结婚后，被告为家庭尽心尽责，照顾原告父母，抚养原告孙子。双方结婚15年，感情深厚，家庭和睦，不存在夫妻间不忠的情况；原告亦未将所有收入交给被告，因被告在婚后为了更好照顾家庭而辞去工作，失去收入，故原告给予被告一定的费用用于家庭开支。综上，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向法庭提交由扬中市三茅镇广宁村第三村民小组出具的证明一份，证明被告与原告结婚后，对家庭照顾有加，勤恳无怨言，作风正派。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，相处数月后于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2014年11月开始，原告患病住院，自理能力下降。2015年3月29日，原告以双方感情破裂为由，委托其子向本院提交诉状，要求解除其与被告婚姻关系，被告坚持不同意离婚，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明等证据予以证实，与原告的委托代理人及被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原告王某与被告束某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告结婚十余年，具有较好的感情基础，婚后亦未见原则性矛盾。原告认为××而需得亲人照料，但被告未尽应有责任，且存在作风问题，该主张未得证据予以证明，被告亦不予认可，本院依法不予采纳；本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持；原、被告双方应当共同积极面对困难，相互扶持，加强沟通和信任，妥善处理好家庭关系，其夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告束某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭译繁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年12月21日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民工，户籍地为宁夏平罗县，租住宁夏平罗县。2016年4月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年5月17日经平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年8月25日15时许，被告人王某甲伙同焦某某（另案处理）在平罗县城关镇千禧合院小区北大门口乡村道路上，因寻找王某甲妹妹王某乙，与被害人郭某发生争执，王某甲、焦某某对郭某拳打脚踢致使其受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，郭某肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、焦某某家属共赔偿被害人郭某损失30000元，郭某对王某甲、焦某某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、焦某某系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人王某甲伙同焦某某（另案处理）在平罗县城关镇千禧合院小区北大门口乡村道路上，因寻找王某甲妹妹王某乙，与被害人郭某发生争执，被告人王某甲、焦某某对郭某拳打脚踢致使其受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2015年11月24日，被告人王某甲和焦某某亲属与被害人郭某在平罗县城关镇人民调解委员会的主持下就民事赔偿达成调解协议，一次赔偿被害人郭某损失30000元（其中王某甲赔偿17000元、焦某某赔偿13000元），同日，被害人郭某出具谅解书对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述和辩解、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲伙同焦某某共同伤害他人的行为属共同犯罪，作用相当。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已与被害人郭某达成赔偿协议且已履行完毕并取得谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民特2号
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人李彦，支行行长。
委托代理人郭磊，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。系该行法律事务部员工。
委托代理人段朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系该行法律事务部员工。
被申请人杨胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行（以下简称申请人）与被申请人杨胜（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行称，2013年4月1日，申请人与被申请人签订编号为C201303150007的《长沙银行个人循环授信额度合同》，约定被申请人可于2013年3月18日至2018年3月15日在申请人处申请使用最高额授信850000元的贷款。2013年4月1日，被申请人向申请人借款850000元，期限自2013年4月1日至2016年4月1日，共36个月。申请人依约发放了贷款850000元，该笔贷款现已经到期。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于长沙市韶山南路160号富麓山庄11栋403房屋（长房权证雨花字第××号）为其上述债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续（房他证雨花字第5130192**号）上述借款到期后，被申请人未能归还，截止2016年12月21日，被申请人尚欠借款本金850000元、利息136862.01元，罚息88095元。申请请求：1、裁定将被申请人所有且抵押给申请人的位于长沙市雨花区韶山南路160号富绿山庄11栋403房（长房权证雨花字第××号）房屋通过拍卖、变卖或折价的方式处置，申请人对处置所得价款享有优先受偿权，优先受偿的债权范围为：借款本金850000元、利息136862.01元，罚息88095.00元。（利息计算至2016年4月1日，罚息从2016年4月1日计算至2016年12月21日，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率，即利息按月利率6.6625‰计收，罚息按月息9.99375‰计收，利随本清）；2、由被申请人承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、评估费、拍卖费等）。
被申请人杨胜称，对借款、房屋抵押的事实均无异议，对本金、利息、罚息及计算标准也无异议，希望尽快处理。
本院经审查，2013年3月18日，被申请人向申请人提交《个人贷款申请书》。同日，被申请人与易霞共同向申请人提交抵押/质押/保证人担保声明，同意为被申请人自2013年3月18日至2018年3月15日，在申请人处实际形成债务的最高余额不超过850000元提供担保，愿将位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋403房抵押为申请人。易霞以被申请人配偶的身份在该声明上签字捺印。2013年4月1日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订《个人循环授信额度合同》，约定乙方同意向甲方提供授信额度，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为850000元，有效使用期间为60个月，自2013年3月18日至2018年3月15日。在授信期间和最高授信额度内，甲方可一次或分次向乙方申请使用贷款。贷款利息自甲方签署借款借据之日起算，可选择固定利率，也可选择浮动利率。合同项下的债权由甲方与乙方签订的《最高额抵押合同》担保。如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同时，被申请人（××）与申请人（××）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保自2013年3月18日起至2018年3月15日止期间，××与债务人杨胜之间发生的债务金额不超过850000元债权（包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，××接受××提供的位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋403号房屋（证书编号00380615）的抵押。担保范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。易霞以××配偶的身份在该份《最高额抵押合同》上签字捺印。同日，申请人与被申请人签署借款借据一份，载明：贷款金额为850000元，借款36个月于2016年4月1日到期，申请人同意于2013年4月1日起息，月息为6.6625‰。其后，申请人将借款发放给了被申请人。双方就涉案房屋于2013年3月18日办理了最高额抵押登记，登记债权为850000元。
易霞与被申请人杨胜于2003年4月4日进行结婚登记，2014年10月16日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定，位于长沙市天心区新开铺派出所状元坡社区韶山南路576号富绿山庄11栋403号房由被申请人杨胜所有，房屋贷款由杨胜归还。
2015年7月31日长沙银行股份有限公司芙蓉直属支行更名为湘银直属支行。
上述事实，有《个人贷款申请书》、声明、《个人循环授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、进账单、房屋他项权证、婚姻状况登记信息、离婚协议书、离婚证、长沙银行股份有限公司文件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人循环授信合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人已经按约向被申请人发放了850000元贷款，现该项贷款的履行期限已届满，但被申请人未按约及时足额履行还款义务，已构成违约，申请人依合同约定及法律规定有权通过处分被申请人抵押的位于湖南省长沙市雨花区韶山南路160号第011栋403号房的方式实现其担保物权，并有权对拍卖、变卖所得的价款在登记的债权850000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨胜名下的位于湖南省长沙市雨花区韶山南路160号第011栋403号（长房权证雨花字第××号）房屋，所得价款由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行在登记的债权额850000元范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴香玲
二〇一七年三月六日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民特2号申请人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。负责人李彦，支行行长。委托代理人郭磊，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。系该行法律事务部员工。委托代理人段朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系该行法律事务部员工。被申请人杨胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行（以下简称申请人）与被申请人杨胜（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行称，2013年4月1日，申请人与被申请人签订编号为C201303150007的《长沙银行个人循环授信额度合同》，约定被申请人可于2013年3月18日至2018年3月15日在申请人处申请使用最高额授信850000元的贷款。2013年4月1日，被申请人向申请人借款850000元，期限自2013年4月1日至2016年4月1日，共36个月。申请人依约发放了贷款850000元，该笔贷款现已经到期。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于长沙市韶山南路160号富麓山庄11栋403房屋（长房权证雨花字第××号）为其上述债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续（房他证雨花字第5130192**号）上述借款到期后，被申请人未能归还，截止2016年12月21日，被申请人尚欠借款本金850000元、利息136862.01元，罚息88095元。申请请求：1、裁定将被申请人所有且抵押给申请人的位于长沙市雨花区韶山南路160号富绿山庄11栋403房（长房权证雨花字第××号）房屋通过拍卖、变卖或折价的方式处置，申请人对处置所得价款享有优先受偿权，优先受偿的债权范围为：借款本金850000元、利息136862.01元，罚息88095.00元。（利息计算至2016年4月1日，罚息从2016年4月1日计算至2016年12月21日，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率，即利息按月利率6.6625‰计收，罚息按月息9.99375‰计收，利随本清）；2、由被申请人承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、评估费、拍卖费等）。被申请人杨胜称，对借款、房屋抵押的事实均无异议，对本金、利息、罚息及计算标准也无异议，希望尽快处理。本院经审查，2013年3月18日，被申请人向申请人提交《个人贷款申请书》。同日，被申请人与易霞共同向申请人提交抵押/质押/保证人担保声明，同意为被申请人自2013年3月18日至2018年3月15日，在申请人处实际形成债务的最高余额不超过850000元提供担保，愿将位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋403房抵押为申请人。易霞以被申请人配偶的身份在该声明上签字捺印。2013年4月1日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订《个人循环授信额度合同》，约定乙方同意向甲方提供授信额度，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为850000元，有效使用期间为60个月，自2013年3月18日至2018年3月15日。在授信期间和最高授信额度内，甲方可一次或分次向乙方申请使用贷款。贷款利息自甲方签署借款借据之日起算，可选择固定利率，也可选择浮动利率。合同项下的债权由甲方与乙方签订的《最高额抵押合同》担保。如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同时，被申请人（××）与申请人（××）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保自2013年3月18日起至2018年3月15日止期间，××与债务人杨胜之间发生的债务金额不超过850000元债权（包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，××接受××提供的位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋403号房屋（证书编号00380615）的抵押。担保范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。易霞以××配偶的身份在该份《最高额抵押合同》上签字捺印。同日，申请人与被申请人签署借款借据一份，载明：贷款金额为850000元，借款36个月于2016年4月1日到期，申请人同意于2013年4月1日起息，月息为6.6625‰。其后，申请人将借款发放给了被申请人。双方就涉案房屋于2013年3月18日办理了最高额抵押登记，登记债权为850000元。易霞与被申请人杨胜于2003年4月4日进行结婚登记，2014年10月16日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定，位于长沙市天心区新开铺派出所状元坡社区韶山南路576号富绿山庄11栋403号房由被申请人杨胜所有，房屋贷款由杨胜归还。2015年7月31日长沙银行股份有限公司芙蓉直属支行更名为湘银直属支行。上述事实，有《个人贷款申请书》、声明、《个人循环授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、进账单、房屋他项权证、婚姻状况登记信息、离婚协议书、离婚证、长沙银行股份有限公司文件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请人与被申请人签订的《个人循环授信合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人已经按约向被申请人发放了850000元贷款，现该项贷款的履行期限已届满，但被申请人未按约及时足额履行还款义务，已构成违约，申请人依合同约定及法律规定有权通过处分被申请人抵押的位于湖南省长沙市雨花区韶山南路160号第011栋403号房的方式实现其担保物权，并有权对拍卖、变卖所得的价款在登记的债权850000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨胜名下的位于湖南省长沙市雨花区韶山南路160号第011栋403号（长房权证雨花字第××号）房屋，所得价款由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行在登记的债权额850000元范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴香玲二〇一七年三月六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1700号
原告：安海燕，女，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。
被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。
法定代表人：齐宗建，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告安海燕与被告河南凯普达安全玻璃有限公司（以下简称“凯普达公司”）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海燕及其委托诉讼代理人翟明明、被告凯普达公司的委托诉讼代理人蒲英杰、李华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告股权认购款本金204800元及从2015年6月5日起至实际归还之日止的利息（利息按年利率8%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍得知被告正在向外发售原始股权，认购金额不低于10万元人民币。2015年6月5日原告认购被告公司正在发行原始股8万股权，每股认购价格为人民币2.56元。并向被告支付股权认购款人民币204800元，被告向原告出具股权认购证，并说明认购股东取得认购股权后，2年内不得出售转让，但享受公司最低每年8%的固定收益分红。原告缴纳认购款后，并没有享受股东的权利，也没有收到被告支付的每年8%的固定收益。且在工商登记公示信息中也未有显示原告已成为被告股东的公示信息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。
凯普达公司辩称，1、原、被告之间是股权投资关系，原告将股本金投资进入被告公司后，即成为被告股东，依据《公司法》规定不得撤资。原、被告之间是股权投资关系，不是债权债务关系，这一点原告在其诉状中已经明确承认。原告向被告公司支付的不是借款，而是股本金，双方不仅就股权投资达成一致，并且原告也实际向被告进行了投资，故在原告向被告公司出资和被告公司接受原告出资的一刻，原告已经成为被告公司的股东。根据我国《公司法》第32条之规定，记载股东名册即可成为公司的股东，实际上就是指股东只要在公司备案，就成为公司的股东。本案原告已经获取被告公司发放的股权认购证书，当然在公司已经备案。至于是否登记，不影响股东权利和股东身份成立，仅是不能对抗第三人。因此原告已经是被告公司的股东，其要求撤资的诉讼请求不符合《公司法》相关规定。2、被告正在进行股改，股改后即可将原告股权进行工商登记变更。被告在2015年获得上海股权托管交易中心挂牌企业资格，挂牌代码是205787，之后被告一直努力按照挂牌企业要求进行相关股改工作，但由于近两年市场形势及企业遭遇的其他问题，致使该项工作曾经一度停止，但目前被告已经进行相关股改工作，在股改完成后，即可将原告的股权进行工商登记变更。另外，即便是被告不能完成股改，基于原告是投资股权，且已经是被告方的股东，因此原告也应当诉请被告进行工商登记的变更，而不能诉请撤回投资。3、原告所诉其他损失没有法律和合同依据。原告作为股权投资，应当享受的是分红，其要求的利息不仅没有法律依据，更没有合同依据。至于被告在原告投资时所保证的每年8%的固定红利，因与《公司法》相违背，应当是无效的。综上，原告是进行的股权投资，在公司已经备案的情况下，原告已经成为公司的股东，在公司没有为其办理工商登记变更的情况下，原告应当依法诉请公司进行工商登记变更，诉请撤资不符合法律规定，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年6月5日，安海燕向凯普达公司认购股票捌万股，每股2.56元，安海燕支付了股权认购款204800元。凯普达公司向安海燕出具了收据及股权认购证，其中股权认购证载明，认购股东取得认购股权后，2年内不得出售转让，但享受公司最低每年8%的固定收益分红。凯普达公司向安海燕出具股权认购证及收据后，未向工商部门申请变更股权登记，也未向安海燕分红，亦未通知安海燕参加凯普达公司的股东会会议。
本院认为，凯普达公司作为有限责任公司，依照法律规定，不享有向社会发行证券方式募集资金的权利，并且发行证券依法也应经过审批，因此凯普达公司通过向不具有公司股东和员工身份的安海燕发放股权认购证募集资金，其行为违反法律禁止性规定，属无效民事行为。故凯普达公司收取的股权认购款项依法应予返还，并应承担相应利息损失。凯普达公司对安海燕主张的已付认购款204800元无异议，本院对安海燕主张凯普达公司返还认购款本金208000元的诉请予以支持。关于安海燕诉请的利息（自2015年6月5日起至实际偿还之日止按年利率8%计算），安海燕关于利息的诉请并未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告河南凯普达安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告安海燕返还认购款204800元及利息（以204800元为本金，计息期间自2015年6月5日起至债务清偿完毕之日止，利率按年利率8%计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2186元（原告安海燕已预交），由被告河南凯普达安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 时 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第836号
原告：黄××。
被告：陈××。
原告黄××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。黄××到庭参加了诉讼，陈××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄××起诉称，2013年5月22日，陈××因生产经营需要
向黄××借款10万元，并出具借条一份。约定若逾期不还，按
月利息25%从借款日起计算至还清日止。后经黄××多次催讨
，陈××至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令陈
××归还借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉
讼费由陈××负担。庭审中，黄××将第1项诉讼请求中的利
息计算部分明确为：自2013年10月29日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
黄××在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明陈
××于2013年5月22日向黄××借款10万元，并约定如逾期不
还，利息按月利率25%计算至还清日止的事实。
陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄××
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及黄××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
陈××因生产经营需要先后于2013年5月中旬、5月22日
向黄××借款现金3万元、4万元、3万元，并于2013年5月22日
一并出具借条一份，约定陈××向黄××借款现金10万元，如
逾期，利息按月利率25%自借款日起计算至还清日止。后经黄
××多次催讨，陈××至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈××向黄×
×借10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经
黄××多次催讨，陈××未能归还借款，属于违约行为，依法
应承担相应的违约责任。黄××的诉讼请求成立，本院予以支
持。陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告陈××于判决生效之日起十日内归还原告黄××借
款10万元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵春阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初827号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市杰普电气有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区人民北路。法定代表人陆某甲。
诉讼代表人谢某，系张家港市杰普电气有限公司员工。
被告人陆某甲，系张家港市杰普电气有限公司法定代表人。2016年5月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
被告人陆某乙，系张家港市杰普电气有限公司会计。2016年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告单位张家港市杰普电气有限公司、被告人陆某甲、陆某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告单位张家港市杰普电气有限公司的诉讼代表人谢某、被告人陆某甲、陆某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月，被告人陆某甲、陆某乙作为被告单位张家港市杰普电气有限公司实际经营者和会计，由被告人陆某乙联系孙某（另案处理），在无真实业务往来及交易的情况下，以支付开票费的方式，通过孙某从上海厚威实业有限公司虚开增值税专用发票共计9份至被告单位张家港市杰普电气有限公司，价税合计人民币1019986元，税款合计人民币148203.07元。上述发票已由被告单位张家港市杰普电气有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币148203.07元。案发后，上述国家损失的税款已由被告单位张家港市杰普电气有限公司补缴。
2016年4月28日，被告单位张家港市杰普电气有限公司、被告人陆某甲主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港市杰普电气有限公司成立于2012年2月，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陆某甲。
上述事实，被告单位张家港市杰普电气有限公司的诉讼代表人谢某、被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言、虚开的增值税专用发票、银行卡交易明细、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、企业法人营业执照、户籍证明、被告人陆某甲、陆某乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市杰普电气有限公司、被告人陆某甲、陆某乙作为被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市杰普电气有限公司、被告人陆某甲均系自首、被告人陆某乙自愿认罪、税款已补缴等情节，对被告单位张家港市杰普电气有限公司、被告人陆某甲均可以从轻处罚，对被告人陆某乙可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙均符合缓刑适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市杰普电气有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陆某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市杰普电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陆某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一六年八月三日
书 记 员 景晓晔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13916号
原告：徐华银。
被告：杨小波。
原告徐华银诉被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐华银于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华银的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华银撤诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告徐华银负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡瀚尹
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初37号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某，男，生于1985年2月1日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕28书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某亲属石某某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院检察员孙海生、代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月8日14时许，被告人马某驾驶甘HH19**号正三轮载货摩托车，沿民左公路由南向北行驶至42公里500米处时，釆取措施不当，与由西向东横过公路的行人民勤县红沙梁乡高来旺村四社村民王某某发生碰撞，造成王某某死亡的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心尸体检验报告：王某某系因钝性外力作用于头面部等处，因严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交警大队事故责任认定：马某承担本起交通事故的主要责任，王某某承担本起交通事故的次要责任。
在审理过程中，被告人马某与附带民事诉讼原告人石某某等达成和解协议，被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人王某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失22.8万元（包括已给付3万元），当庭给付19.8万元。附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求，并书面表示对被告人马某谅解。
上述事实，被告人马某对指控的事实及罪名无异议。且有证人石某甲、石某某、袁某某、王某甲等人的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、死亡证明、道路交通事故现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车辆，遇行人横过马路采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解，达成了和解协议，可从轻处罚；综合以上量刑情节，可对被告人马某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 汤中武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 富成慧
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1189号
原告付禹斌，住所地东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告朱建军，住所地辽源市。
本院在审理付禹斌诉被告朱建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付禹斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付禹斌撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、诉讼费用60.00元，由被告负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 金 宴 平
二〇一七年五月十七日
书记员 李炎毅择
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第920号
原告张子荣，男，1959年8月14日生，汉族，住广西桂林
市叠彩区桂香里9号1栋1单元501室。身份证号：
45030219590814051X
被告舒寿生，
县富豪兴城小区2栋1单元17层6号房。身份证号：
33078119870827025X
原告张子荣诉被告舒寿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告张子荣到庭参加了诉讼。被告舒寿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告因需要资金周转，于2015年1月23日在原、被告共同的朋友申晓桂家，被告向原告借款现金5万元。2015年4月，被告再次提出向原告借款10万元。原告先向其朋友谢某借款2万元，再从银行取款8万元，于2015年5月1日在被告经营的桂林市石友宾馆将准备好的10万元现金给付被告，并于当日连同上次借款合写作一张15万元的借条，并约定：借期6个月，到期20天后，如被告不归还原告借款则有原告接管被告经营的桂林市石友宾馆直至收回借款15万元为止。2015年5月9日，因被告还需资金周转，原告又先向其朋友谢某借款1万元后再借给被告，并于当日写下一张1万元的借条。以上借款原、被告曾口头约定月息1.5%，每三个月支付一次利息。两张借条均加盖了桂林市石友宾馆公章。本案进入诉讼程序前，原告多次联系被告未果，到被告原居住地及经营场所亦找不到被告，并且被告经营的桂林市石友宾馆也已经转让给他人。虽然借款尚未到还款期限，但被告以自己的行为表示其已经不会履行债务，因此，原告诉至法院请求判令：一、由被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利息的计算：按月息1.5%计算借款本金还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，
证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、灵川县富豪兴城小区业主委员会证明，证明被告现居住地；4、
企业基本信息，证明被告所有的桂林市石友宾馆工商登记情况；
5、2015年5月1日借条、2015年5月9日借条，证明被告共向
原告借款16万元。6、2015年5月1日广西农村信用社银行卡取
款业务回单两张，其中一张31000元、一张49030元，广西农村
信用社业务收费两张，证明2015年5月1日从银行共取现金8
万元给被告。7、房产证，证明被告为借款将房产证押给原告。
8、证人谢某及申晓桂的证言，证明被告向原告借钱的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因
需要资金周转，于2015年1月23日在原、被告共同的朋友申晓
桂家，被告向原告借款现金5万元。2015年4月，被告再次提出
向原告借款10万元。原告先向其朋友谢某借款2万元，再从
银行取款8万元，于2015年5月1日在被告经营的桂林市石友
宾馆将准备好的10万元现金给付被告，并于当日连同上次借款
合写作一张15万元的借条，并约定：借期6个月，到期20天后，
如被告不归还原告借款则有原告接管被告经营的桂林市石友宾
馆直至收回借款15万元为止。2015年5月9日，因被告还需资
金周转，原告又先向其朋友谢某借款1万元后再借给被告，并
于当日写下一张1万元的借条，借期3个月。因此，原告诉至法
院请求判令：一、由被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利
息的计算：按月息1.5%计算借款本金还清之日止）；二、诉讼费
由被告承担。
另查明：被告舒寿生下落不明，其所有的桂林市石友宾馆企业类型为个体工商户，本案两张借条均加盖了桂林市石友宾馆公章。至本案法庭辩论终结前，本案两笔借款均已经逾期。
本院认为：一、关于本案审理的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原告主张以民间借贷法律关系审理本案，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于债务的清偿问题。被告因缺乏资金向原告借款16
万元，事实存在，且桂林市石友宾馆为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，被告下落不明，视其以自己行为表明不履行主要债务，原告要求被告归还16万元借款本经的诉讼请求理由正当，当本院予以支持。由于原告未提供证据证实其与被告关于利息的约定，原告要求被告支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒寿生偿还原告张子荣借款160000元及利息（利息
的计算：其中150000元借款的利息从逾期之日即2015年11月2日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止，其中10000元借款的利息从逾期之日即2015年）。
案件受理费3644元，保全费1770元，公告费900元，合计6314元，由被告负担（此费用原告已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3644元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 夏 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第920号
原告吴风花，女，汉族，1951年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李强，男，汉族，1973年10月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告景艳霞，女，汉族，1972年2月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
�告丁学义，男，回族，1960年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴风花与被告李强、景艳霞、丁学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴风花、被告李强、丁学义到庭参加了诉讼，被告景艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风花诉称，2014年6月26日，被告李强、景艳霞向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，被告李强、景艳霞给原告出具借条一张，被告丁学义为借款提供担保。原告向被告李强、景艳霞提供借款后，经多次催要，被告李强、景艳霞未向原告偿还借款，被告丁学义亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李强、景艳霞向原告偿还借款10万元并支付利息27000元（利息按月利率3%计算，自2014年6月26日算至2015年3月26日止）；2.被告丁学义对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠款欠据一张。证明2014年6月26日，被告李强、景艳霞向原告借款10万元，双方约定月息3分，被告丁学义为借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告李强、丁学义质证，对借条的真实性及证明目的均无异议。
被告李强承认原告在本案中所主张的事实，但借款月息按照法律规定依法判决。
被告丁学义承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李强、丁学义均未向法庭提交证据材料。
被告景艳霞未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告吴风花向法庭提交的欠款欠据，能够证实2014年6月26日，被告李强、景艳霞向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，由被告丁学义为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月26日，被告李强、景艳霞向原告吴风花借款10万元，双方约定借款月利率3%，即月息3分，被告丁学义为借款提供担保。被告李强、景艳霞给原告出具欠款欠据一张，内容为：“今欠到吴风花现金款100000合计金额（大写）壹拾万元正以上按3%计算本人提供住房卡200㎡以做担保。借款人：李强景艳霞2014年6月26日担保人：丁学义。”原告向被告李强、景艳霞提供借款后，被告李强、景艳霞未依约偿还借款，被告丁学义亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李强、景艳霞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李强、景艳霞向原告借款10万元的事实，由其二人给原告出具的欠款欠据予以证实，原告按约向被告李强、景艳霞提供了借款，被告李�、景艳霞应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告李强、景艳霞偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款月利率3%违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年6月26日至2015年3月26日，利息共计16799.10元（100000元×（5.6%×4倍÷12个月）×9个月）］。关于原告主张被告丁学义承担连带担保责任的诉讼请求，依据相关法律规定，因双方并未约定保证方式和范围，视为被告丁学义承担连带责任保证，故原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告景艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李强、景艳霞于本判决生效后十日内偿还原告吴风花借款本金100000元，并支付利息16799.10元，本息合计116799.10元；
二、被告丁学义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴风花其他诉讼请求。
被告李强、景艳霞、丁学义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李强、景艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当�人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第920号
原告赖某甲，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告农某，灵山县居民，现下落不明。
原告赖某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，由于工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、代理审判员曾庆乐组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告赖某甲及其委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告与被告于1999年相认识，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子赖某丙，××××年××月××日生育女儿赖某丁，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，随着时间的推移，双方的性格、爱好不同，加上双方对金钱的价值、意义及使用方向不同，共同语言变得越来越少，因此时常发生争执，夫妻关系日渐冷漠、恶化，双方无法继续共同生活下去。原、被告于2013年3月分居至今。原告于2014年8月11日向法院起诉与被告离婚，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第1658号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故诉至本院，请求判决：1、准予原告赖某甲与被告农某离婚；2、婚生儿子赖某丙、女儿赖某丁随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付儿子赖某丙、女儿赖某丁抚养费各250元，直至他们各年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人黄某的《证人证言》，证人与原告是表兄弟关系，证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情不和，双方自从2012年至今不在一起生活。
2、证人赖某乙的《证人证言》，证人与原告是邻近兄弟，证明原、被告经常争吵，夫妻感情不和，从2012年至今不见过被告回过原告家居住。
3、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
4、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
5、《常住人口登记卡》4份，证明原、被告及原、被告婚生儿子赖某丙、女儿赖某丁的户籍情况。
6、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1658号《民事判决书》1份，证明法院判决不准许原告与被告离婚一年，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。
被告农某未提交书面答辩，不参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述两证人证明的内�具有客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5是公安机关、民政部门依职权出具的，证据6是本院生效的法律文书，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赖某甲与被告农某于1999年相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子赖某丙，××××年××月××日生育女儿赖某丁，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年8月11日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年9月28日作出（2014）灵民初字第1658号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2015年5月8日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相�恋爱，自愿登记结婚，婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年9月28日判决不准许原告与被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系得不到改善，原、被告双方也没有和好的迹象，互不来往，互不联系，一直分居生活至今已满1年，互不履行夫妻义务，根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原告请求婚生子女赖某丙、赖某丁随原告生活，由原告抚养。经征询原、被告的婚生子女赖某丙、赖某丁的意见，赖某丙、赖某丁均愿意随原告生活。根据有利于子女的健康成长子及原、被告的抚养能力综合考虑，原、被告离婚后�婚生子女赖某丙、赖某丁随原告生活，由原告抚养，更有于子女的健康成长。原告请求婚生子女赖某丙、赖某丁随原告生活，由原告抚养，本院予以支持。对于子女的抚养费问题，原告请求由被告每月支付子女赖某丙、赖某丁抚养费各250元，没有超过当地的实际生活水平，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告农某离婚；
二、婚生儿子赖某丙、女儿赖某丁随原告赖某甲生活，由原告赖某甲抚养，被告农某从2015年10月份起每月支付儿子赖某丙、女儿赖某丁抚养费各人民币250元，直至儿子赖某丙、女儿赖某丁分别年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赖某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 黄茂光
审判员 韦 凌
代理�判员曾庆乐
二〇一五年十月十日
书记员 邓肖丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初135号
原告吴某。
委托代理人杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。2016年5月11日，依法由审判员王超峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杜福初、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月结婚，7月5日生育一女孩。因被告生性懒惰，结婚五年只做了两个月的事，每天游手好闲，家中大事小事都不操心，每天就在家睡觉，手里有点钱就乱用，赌博成性。去年仅赌账，原告就给被告还了1000多元，被告还每隔一段时间就向我要钱，原告一开始给被告改过自新的机会，但被告实在无药可救，他甚至连小孩的学费都会拿去花。原告对被告已彻底失去耐心，现请求人民法院尽早判决解除与被告夫妻关系，小孩由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，离婚对小孩的成长不利，故不愿意离婚，但如果小孩由其抚养，则同意离婚。另，原告娘家有征地拆迁补偿款，其中有被告份额，应当支付给被告。
原告就其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3.（2015）株石法民一初字第599号民事判决书一份，拟证明就离婚事宜，原告之前向法院起诉过；
4.陈某乙的户口本复印件，拟证明婚生女的情况；
5.株洲云龙示范区株起幼儿园出具的证明一份，拟证明平时小孩的费用是由原告交纳的；
6.肖高寒出具的证明一份，拟原告不仅要承担家庭责任，还要给被告还赌债；
7.原告的在职证明和工资收入清单，拟证明原告有抚养小孩的能力；
8.被告母亲谢某的结婚证复印件一份，拟证明被告的母亲已经离异并另行组成家庭，对小孩照顾会不周全。
被告未向本院提交证据材料。
以上证据材料经本院庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、7无异议，本院予以采信；对证据材料6的真实性，被告不持异议，但认为与承担家庭责任无关。本院认为该证据材料能够反映原、被告婚姻生活的部分状况，可以作为本案证据使用；对证据材料8，因原告提交的只是复印件，尚未证实，且与本案并无直接关联，本院对该证据材料不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年7、8月份左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告结婚初期，关系尚可，但在小孩出生后，原告认为被告既不顾家、也不养家，夫妻之间渐生嫌隙。至2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月5日判决不准离婚。现原告再次提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，相识不久即仓促结婚，尚未建立牢固的感情基础。结婚生子后，被告作为父亲，没有意识到自己在家庭生活中的角色转变，不仅没有找到合适的工作来减轻家庭经济压力，反而因其赌博等不良习气而加重家庭负担。同时，原告也不能正确应对家庭生活中所产生的矛盾，一味地埋怨、指责被告。现原、被告已分居数月，原告一再要求离婚，经本院多次组织调解无果。因原、被告夫妻之间的矛盾一直未得到及时、有效的化解，更有甚者，原、被告非但未共同作出努力以改变现状，甚至没有挽回夫妻间紧张局面的意愿。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于陈某乙的抚养问题，因陈某乙是一女孩，出生后主要系由原告照料，原告作为陈某乙的母亲，对其生理特征、生活习惯更为熟知，加之目前原告工作稳定、经济实力也较被告宽裕，本着有利于陈某乙健康成长的原则，尽量减少因原、被告离婚对小孩造成的不利影响，陈某乙暂由原告抚养较为妥当。原告提出无需被告支付抚养费，其请求不违反法律规定，本院予以支持，但不影响被告主动承担陈某乙的抚养费用；关于拆迁补偿款的问题，被告提出原告父母所得的拆迁补偿款中有被告份额，因其未举出相应证据证实，况且原、被告均陈述所拆房屋系原告父母之房屋，显然本案不宜处理，被告对此可另行提起诉讼或采取其他方式解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、原告吴某与被告陈某甲的婚生女陈某乙由原告吴某直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元、由被告陈某甲负担75元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 丹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4489号
原告：孙兰兰，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢二东，男，汉族，住蒙城县。
原告孙兰兰与被告卢二东确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告孙兰兰及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告卢二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告卢二东和孙兰兰签订的离婚协议中关于双方婚姻关系存续期间共同财产的内容（位于刘桥社区3区13栋4户的房地权蒙字第22144号房屋等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽）合法有效；2、依法判令被告把位于蒙城县城关镇刘桥社区3区13栋4户的房屋过户给卢嘉泽；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙兰兰和被告卢二东在2013年3月27日离婚（民政局备案），离婚时，协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋，等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽。现在被告的房贷已经还清，被告拒绝把房屋过户给卢嘉泽。
被告卢二东未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙兰兰与被告卢二东于2013年3月27日经民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋（房地权蒙字第221**号），等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽。现被告已经将房贷还清，房产证已取回，交于原告，拒绝将房屋过户给卢嘉泽。
上述事实，有原告提供的身份证及户口本、离婚证、离婚协议，房地产权证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告经民政局协议离婚，并对财产进行了处理，离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋，等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽，该其约定不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，具有真实性、合法性。现被告已经还清房贷，应当按照协议约定依法履行过户义务。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙兰兰与被告卢二东的离婚协议中财产处理条款合法有效。
二、被告卢二东于判决生效后10日内将应当履行将位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋（房地权蒙字第221**号）过户给其子卢嘉泽的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢二东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于分割财产的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4489号原告：孙兰兰，女，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：卢二东，男，汉族，住蒙城县。原告孙兰兰与被告卢二东确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告孙兰兰及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告卢二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告卢二东和孙兰兰签订的离婚协议中关于双方婚姻关系存续期间共同财产的内容（位于刘桥社区3区13栋4户的房地权蒙字第22144号房屋等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽）合法有效；2、依法判令被告把位于蒙城县城关镇刘桥社区3区13栋4户的房屋过户给卢嘉泽；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙兰兰和被告卢二东在2013年3月27日离婚（民政局备案），离婚时，协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋，等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽。现在被告的房贷已经还清，被告拒绝把房屋过户给卢嘉泽。被告卢二东未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙兰兰与被告卢二东于2013年3月27日经民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋（房地权蒙字第221**号），等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽。现被告已经将房贷还清，房产证已取回，交于原告，拒绝将房屋过户给卢嘉泽。上述事实，有原告提供的身份证及户口本、离婚证、离婚协议，房地产权证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原、被告经民政局协议离婚，并对财产进行了处理，离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋，等男方还清房贷之后过户给儿子卢嘉泽，该其约定不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，具有真实性、合法性。现被告已经还清房贷，应当按照协议约定依法履行过户义务。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙兰兰与被告卢二东的离婚协议中财产处理条款合法有效。二、被告卢二东于判决生效后10日内将应当履行将位于刘桥社区3区13栋4户的一处房屋（房地权蒙字第221**号）过户给其子卢嘉泽的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢二东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十月三十一日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于分割财产的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民事裁定�
（2012）武民初字第1678号
原告马某。
被告孔某。
本院在审理原告马某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 傅永军
二〇一二年四月十二日
书记员 孔丹丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初24号
原告：刘顺财，男，1969年12月20日出生，住青海省湟源县。
原告：马富兰，女，1974年3月1日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：梁海山，男，1964年3月19日出生，住青海省湟源县。
原告刘顺财、马富兰诉被告梁海山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘顺财、马富兰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘顺财、马富兰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘顺财、马富兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺财、马富兰负担。
审判员 高雪魁
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 莹
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6327号
罪犯方添金，男，1977年9月17日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月5日作出（2011）集刑初字第116号刑事判决，以被告人方添金犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人经济损失人民币149654.5元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2106号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月4日作出(2016)闽01刑更981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方添金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得3次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方添金在刑罚执行期间，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方添金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12729号
原告蔡东海，男，1955年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈节棋，男，1976年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈为寿，男，1984年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡东海与被告陈节棋、陈为寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东海的委托代理人杨晓慧及被告陈节棋到庭参加诉讼，被告陈为寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡东海诉称，2013年4月2日，被告陈节棋向原告借款11万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2013年4月2日至2013年9月2日，借款月利率2%，计每月2200元；借款人按一次还本、按月付息的还款方式归还本息；管辖地为贷款人所在地法院即思明法院；借款人到期不履行合同义务，贷款人有权终止本合同追回本息，所引起的一切责任与费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费等；借款人已收到现金11万元。被告陈为寿作为担保人在借款合同上签字。该笔借款已于2013年9月2日到期，被告陈节棋在借款期内未支付利息，借款到期后亦未归还本金、利息。现诉请判令：1、被告陈节棋返还原告借款本金11万元，并支付自2013年4月2日起至实际还款日的利息（按月利率2%计算）及律师费3000元；被告陈为寿对上述债务承担连带偿还责任；2、本案案件受理费、保全费（1393元）由被告承担。
被告陈节棋辩称，被告早期于2011年、2012年向原告借款9.5万元，每月按5分利率支付利息，2013年4月2日出具借条后，支付2-3个月利息，每月2000元。其对原告要求返还借款本金11万元，并支付按月利率2%计算利息及律师费3000元均无异议，但其因目前经济困难，无法偿还借款，具体何时偿还不能确定。
被告陈为寿未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告陈节棋作为借款人与作为贷款人的原告蔡东海签订一份《个人借款合同》，约定借款期限5个月（自2013年4月2日至2013年9月2日止），借款金额11万元，借款利息为月利率2%，月息计2200元；借款人按一次还本、按月付息的还款方式归还借款本息；借款人到期不履行合同义务时，贷款人有权终止本合同追回本息，所引起的一切责任和费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费等；担保（保证）期间为债务履行届满之日起二年。被告陈为寿作为担保人在该《个人借款合同》上予以签字确认。上述合同并注明借款人在本合同签订时已经领取，借款人已收到现金11万元。之后，因被告陈节棋未按时支付借款本息，原告遂诉至本院，并为此支付律师费3000元。
审理中，原告向本院提出财产保全申请；2015年9月16日，本院作出（2015）思民保字第852号民事裁定书，对被告进行财产保全，原告为此支付保全费1393元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告身份证复印件、律师费发票、（2015）思民保字第852号民事裁定书、保全费发票等证据及当事人的庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈为寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告陈为寿主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据原告出具的《个人借款合同》及被告陈节棋的自认，已明确被告陈节棋向原告借款11万元的事实，本院予以认定。根据前述借款合同，借贷双方已明确约定还款日期、利息及逾期还款的违约责任，现还款期限已届满，被告陈节棋未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈节棋偿还借款本息及律师费、保全费的诉求，本院予以支持。被告陈节棋虽提出其于2013年4月2日出具借条后已支付2-3个月的利息（每月2000元），但未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告陈节棋的上述抗辩主张，不予采信。被告陈为寿作为被告陈节棋的担保人，理应对被告陈节棋的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈节棋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡东海借款本金11万元及利息（自2013年4月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈节棋于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东海律师费3000元及保全费1393元；
三、被告陈为寿对被告陈节棋的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告陈节棋、陈为寿负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3971号
上诉人（原审被告）：王华新，男，汉族，1953年10月26日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢治远，男，汉族，1970年2月18日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原审被告：阜阳市田力面粉厂，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处代郢行政村。
法定代表人：王华新，该厂厂长。
上诉人王华新因与卢治远、阜阳市田力面粉厂股东出资纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：卢治远担任法定代表人的阜阳市麦花香粮油食品有限公司曾以同样的事实及理由提起过诉讼，后阜阳市中级人民法院（2015）阜民二再终字第00001号民事裁定书以该公司不是适格主体为由驳回了该公司的起诉。该生效裁定认定，2006年阜阳市田力面粉厂法定代表人王华新与卢治远口头约定，由卢治远向阜阳市田力面粉厂投资10万元现金作为50%股份，阜阳市田力面粉厂以其厂房、设备作为50%的股份，双方共同经营面粉厂。2006年9月29日卢治远分两次将10万元投资款交于王华新，王华新向卢治远出具了收条。2006年9月至11月，卢治远以在阜阳市田力面粉厂的经营账目单据上签字同意批报的形式，参与了阜阳市田力面粉厂的经营管理，但阜阳市田力面粉厂收到投资款后，未与卢治远签订书面合作协议，也未办理厂房和设备的交接手续，后卢治远多次催促阜阳市田力面粉厂签订投资协议或返还投资款。
原审法院认为，阜阳市田力面粉厂为王华新个人经营的字号名称，依法不具备公司法人资格，故卢治远和王华新、阜阳市田力面粉厂之间的投资关系，并非股东出资纠纷，而是合伙协议纠纷。卢治远向阜阳市田力面粉厂提供出资后，双方既未签订书面的合伙协议具体确定各自的权利义务，阜阳市田力面粉厂也未就其其承诺出资的厂房、设备进行交接，故阜阳市田力面粉厂的行为构成根本违约，案涉合伙协议依法应予解除，阜阳市田力面粉厂及王华新应当退还卢治远的投资款，并承担相应的利息损失；王华新虽辩解卢治远已实际参与了阜阳市田力面粉厂的经营，但无证据表明卢治远的参与经营系履行合伙协议项下的经营管理，且该辩解已经被阜阳市中级人民法院的生效裁定予以否定，故而王华新的抗辩理由依法不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原审判决：王华新、阜阳市田力面粉厂于判决生效之日起10日内退还卢治远投资款10万元及其利息（利息从2017年6月19日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王华新、阜阳市田力面粉厂负担。
宣判后，王华新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由卢治远承担。事实和理由：原审判决解除合伙关系超出了卢治远的诉讼请求，程序违法。卢治远参与了阜阳市田力面粉厂的经营管理，即使双方的合伙协议解除，即便返还投资款也应对田力面粉厂清算完毕后由田力面粉厂返还。
卢治远答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2006年阜阳市田力面粉厂法定代表人王华新与卢治远口头约定，由卢治远向阜阳市田力面粉厂投资10万元现金作为50%股份，阜阳市田力面粉厂以其厂房、设备作为50%的股份，双方共同经营田力面粉厂。阜阳市田力面粉厂收到卢治远100000元投资款后，卢治远以在阜阳市田力面粉厂的经营账目单据上签字同意批报的形式，参与了阜阳市田力面粉厂的经营管理。以上事实已经本院生效的（2015）阜民二再终字第00001号民事裁定书明确予以认定。卢治远与阜阳市田力面粉厂合伙关系已经成立且已经履行合伙协议内容，合伙关系的解除、清算、投资款返还等应按照合伙关系的规定进行处理。在未对合伙财产进行清算的前提下，原审法院判决王华新、阜阳市田力面粉厂退还卢治远投资款100000元及其利息错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3709号民事判决，即：王华新、阜阳市田力面粉厂于本判决生效之日起10日内退还原告卢治远投资款10万元及其利息（利息从2017年6月19日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回卢治远的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由卢治远负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜思慧
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保118号
申请人：宋世海，男，1971年12月26日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：杨振春，男，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米6万斤，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李先岗
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初130号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人杨伟军，男，1986年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年7月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨伟军犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人杨伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年4月14日凌晨1时许，被告人杨伟军撬锁潜入温州市洞头区北岙街道邮电路60-64号被害人陈某1、庄某经营的辉煌灯具店内，窃得现金人民币700余元。
2016年7月9日凌晨，被告人杨伟军潜入本区北岙街道海上人家H幢401室被害人陈某2家中，窃得现金人民币800元及价值人民币583元的仿制苹果6S手机1部。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人杨伟军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨伟军辩称其于2016年7月9日凌晨仅盗窃一部仿制苹果6S手机，并未盗窃现金人民币800元。对起诉书指控的其他犯罪事实无意见。
经审理查明：2016年4月14日凌晨1时许，被告人杨伟军撬锁潜入本区北岙街道邮电路60-64号被害人陈某1、庄某经营的“辉煌灯具店”内，窃得现金人民币700余元。
2016年7月9日凌晨，被告人杨伟军潜入本区北岙街道海上人家H幢401室被害人陈某2家中，窃得价值人民币583元的仿制苹果6S手机1部。
案发后，公安民警于2016年7月9日将被告人杨伟军抓获，并从被告人杨伟军处扣押了仿制苹果6S手机一部、鞋子一双、现金人民币850元，其中仿制苹果6S手机一部已发还被害人陈某2。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨伟军的供述、被害人庄某、陈某1的陈述、监控视频及光盘制作说明、情况说明，证明被告人杨伟军于2016年4月14日凌晨1时许，撬锁潜入本区北岙街道邮电路60-64号被害人陈某1、庄某经营的“辉煌灯具店”内，窃得现金人民币700余元的情况。2、被告人杨伟军的供述、被害人陈某2的陈述、涉案鞋子、足迹鉴定书、监控视频及光盘制作说明，证明被告人杨伟军于2016年7月9日凌晨，潜入本区北岙街道海上人家H幢401室被害人陈某2家中，窃得仿制苹果6S手机一部的情况。3、证人杨某的证言，证明被告人杨伟军身上没有钱时，都是家里人汇钱接济他的情况，以及辨认监控视频中出现在案发现场的男子即是被告人杨伟军。4、证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证明被告人杨伟军于2016年7月8日晚上坐出租车从温州市双屿客运中心到洞头新城站附近，并于2016年7月9日凌晨1时许下车进入洞头新城站对面的小区。5、价格认定结论书，证明被盗的仿制苹果6S手机一部价值人民币583元的情况。6、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关于2016年7月9日对被告人杨伟军进行搜查，并扣押了鞋子一双、现金人民币850元、仿制苹果6S手机一部，其中扣押的仿制苹果6S手机一部已发还被害人陈某2。7、银行卡交易明细，证明账号62×××45的中国邮政储蓄银行卡系被告人杨伟军所有，该银行卡于2016年7月8日从贵州省沿河土家族自治县思渠镇营业部汇款转入人民币3000元，后于当天在温州市ATM机被取款人民币3000元的情况。8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。9、归案说明，证明被告人杨伟军于2016年7月9日被公安机关抓获的情况。10、身份证明、刑事判决书，证明被告人杨伟军的身份情况及前科情况，
关于被告人杨伟军辩称其于2016年7月9日凌晨仅盗窃一部仿制苹果6S手机，并未盗窃现金人民币800元的意见。经审查，被害人陈某2陈述，2016年7月9日凌晨，家中被盗现金人民币800元及一部仿制苹果6S手机。但被告人杨伟军当庭供述，公安机关于2016年7月9日从其身上扣押的现金850元系其本人所有，由其家里人于2016年7月8日汇款至被告人杨伟军银行账户，其并未盗窃上述现金。账号62×××45邮政储蓄银行卡的交易明细证实，该银行卡系被告人杨伟军所有，银行卡账户于2016年7月8日从贵州省沿河土家族自治县思渠镇营业部汇款转入人民币3000元，后于当天在温州市ATM机被取款人民币3000元。被告人杨伟军的供述、证人杨某的证言证实，被告人杨伟军于2016年5月开始没有工作，需要靠家里人汇款接济，该二人陈述能够与上述银行卡账户明细相互印证。因此，公诉机关指控被告人杨伟军于2016年7月9日凌晨有盗窃现金人民币800元，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人杨伟军以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨伟军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨伟军当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。
二、追缴随案移送的违法所得人民币700元，返还被害人陈宝钗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 陈昆炬
人民陪审员 吴金寿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张昕岚
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第951号
原告孙新峰，男，汉族，轮胎经销商，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告曹威，男，汉族，无业，住大同市。
委托代理人邸昭、冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告钟英玲（系曹威之妻），女，汉族，，住大同市。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
原告孙新峰诉被告曹威、钟英玲借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫雪松、被告曹威的委托代理人邸昭、冯长春、被告钟英玲的委托代理人石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新峰诉称，被告曹威因资金周转困难于2014年3月13日、2014年6月25日向原告借款100万元，合计200万元，并约定月息分别为2.5%、3%。借款后原告找到被告曹威希望其偿还借款，被告曹威以各种理由推托拒绝，二被告系夫妻关系，应当以其夫妻共同财产予以偿还。截止2014年12月30日被告共归还利息424500元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，利息当庭变更为2015年1月到6月间的250000元，合计2250000元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、借条2份，证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定。
2、常住人口基本信息及婚姻登记情况表，证明二被告系夫妻关系。
被告曹威辩称，对借款时间、经过及数额无异议；实际是宏安酒店借的款，用于酒店使用。借款利息过高。截止2014年12月30日被告共归还利息465000元.曹威已归还两笔贷款利息总计465000元，已归还的利息超出银行同期4倍利息的部分应充抵本金，其中2014年6月25日的借款当日已归还3万元，应充抵本金。
针对其主张，被告曹威当庭提供利息凭证（复印件）14张，证明被告归还原告利息总计465000元。
被告钟英玲辩称，曹威的借款是在担任宏安酒店经理时产生的，是履行职务行为，实际借款人是宏安酒店，该笔借款没有用于家庭生活，而是用在宏安酒店的经营，因此不属于夫妻共同债务。被告钟英玲不应承担还款责任。其他意见同被告曹威。
针对其主张，被告钟英玲未提供证据。
经审理查明，被告曹威与被告钟英玲系夫妻。2015年3月13日被告曹威为原告出具借条一份，写明：今借孙新峰人民币100万元整，月利息2.5%。2015年6月25日被告曹威为原告出具借条一份，写明：今借孙新峰人民币100万元整，月利息3%。现原告要求二被告归还原告借款200万元及利息449142元，合计2449142元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议承担还款责任的主体问题，原告认为本案中两张借条没有宏安酒店盖章及签字，而是二被告在婚姻期间向原告个人借款，不是职务行为。二被告应承担还款责任。二被告对借条本身均无异议，其主张宏安酒店是实际借款人，但并未就该项主张提供证据证实，故被告曹威作为借条的出具人应对原告承担还款责任；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告钟英玲亦应共同承担还款责任。
另被告曹威提供利息凭证（复印件）14张，证明被告截止2014年12月30日共归还原告利息465000元。原告认可被告曹威归还原告利息424500元。从被告提供的利息凭证来看，扣除原被告均认可的被告归还其它借款的利息，本院确认被告截止2014年12月30日共归还原告利息424500元。
本院认为，被告曹威作为借条的出具人应对原告承担还款责任；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告钟英玲亦应共同承担还款责任。关于利息，双方对支付利息作出了明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求被告支付2015年1月至6月的利息250000元，超出同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院按银行同期贷款利率的四倍支持2015年1月1日至2015年6月30日间利息，利息应计算为213311.12元。被告要求将已归还的利息超出银行同期4倍利息的部分充抵本金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹威、钟英铃于本判决生效后十日内归还原告孙新峰本金2000000元，利息213311.12元（从2015年1月1日至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26393元、保全费5000元，由原告负担2541元，由二被告负担28852元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 相文飞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第951号
原告孙新峰，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告曹威，男，汉族，住大同市宾西路。
委托代理人邸昭、冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告钟英玲（系曹威之妻），女，住大同市御锦源。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
原告孙新峰诉被告曹威、钟英玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫雪松、被告曹威的委托代理人邸昭、冯长春、被告钟英玲的委托代理人石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新峰诉称，被告曹威因资金周转困难于2014年3月13日、2014年6月25日向原告借款100万元，合计200万元，并约定月息分别为2.5%、3%。借款后原告找到被告曹威希望其偿还借款，被告曹威以各种理由推托拒绝，二被告系夫妻关系，应当以其夫妻共同财产予以偿还。截止2014年12月30日被告共归还利息424500元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，利息当庭变更为2015年1月到6月间的250000元，合计2250000元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、借条2份，证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定。
2、常住人口基本信息及婚姻登记情况表，证明二被告系夫妻关系。
被告曹威辩称，对借款时间、经过及数额无异议；实际是宏安酒店借的款，用于酒店使用。借款利息过高。截止2014年12月30日被告共归还利息465000元.曹威已归还两笔贷款利息总计465000元，已归还的利息超出银行同期4倍利息的部分应充抵本金，其中2014年6月25日的借款当日已归还3万元，应充抵本金。
针对其主张，被告曹威当庭提供利息凭证（复印件）14张，证明被告归还原告利息总计465000元。
被告钟英玲辩称，曹威的借款是在担任宏安酒店经理时产生的，是履行职务行为，实际借款人是宏安酒店，该笔借款没有用于家庭生活，而是用在宏安酒店的经营，因此不属于夫妻共同债务。被告钟英玲不应承担还款责任。其他意见同被告曹威。
针对其主张，被告钟英玲未提供证据。
经审理查明，被告曹威与被告钟英玲系夫妻。2015年3月13日被告曹威为原告出具借条一份，写明：今借孙新峰人民币100万元整，月利息2.5%。2015年6月25日被告曹威为原告出具借条一份，写明：今借孙新峰人民币100万元整，月利息3%。现原告要求二被告归还原告借款200万元及利息449142元，合计2449142元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议承担还款责任的主体问题，原告认为本案中两张借条没有宏安酒店盖章及签字，而是二被告在婚姻期间向原告个人借款，不是职务行为。二被告应承担还款责任。二被告对借条本身均无异议，其主张宏安酒店是实际借款人，但并未就该项主张提供证据证实，故被告曹威作为借条的出具人应对原告承担还款责任；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告钟英玲亦应共同承担还款责任。
另被告曹威提供利息凭证（复印件）14张，证明被告截止2014年12月30日共归还原告利息465000元。原告认可被告曹威归还原告利息424500元。从被告提供的利息凭证来看，扣除原被告均认可的被告归还其它借款的利息，本院确认被告截止2014年12月30日共归还原告利息424500元。
本院认为，被告曹威作为借条的出具人应对原告承担还款责任；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告钟英玲亦应共同承担还款责任。关于利息，双方对支付利息作出了明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求被告支付2015年1月至6月的利息250000元，超出同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院按银行同期贷款利率的四倍支持2015年1月1日至2015年6月30日间利息，利息应计算为213311.12元。被告要求将已归还的利息超出银行同期4倍利息的部分充抵本金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹威、钟英铃于本判决生效后十日内归还原告孙新峰本金2000000元，利息213311.12元（从2015年1月1日至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26393元、保全费5000元，由原告负担2541元，由二被告负担28852元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 相文飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第951号
原告熊霞萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住南城县。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。
被告吴金生，男，1962年8月1日出生，住南城县。
被告夏玉花，女，1967年2月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
原告熊霞萍与被告吴金生、夏玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊霞萍的委托代理人周庆武及被告吴金生、被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴金生、夏玉花夫妇在南城县建昌镇环城路京福高速南城北出口加油站对面开办“金陵饭店”。2015年2月11日，两被告因为经营金陵饭店需要资金周转，向原告借款人民币54万元，两被告向原告出具了借条，并约定借期三个月，于2015年5月10日到期归还。后经原告多次催问未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币540000元，和利息8100元（按月利率0.5%分计算，2015年5月10日至8月10日），共计548100元。
被告吴金生、夏玉花辩称：借钱是事实，但该款系原告在里塔开赌场时，原告借给我赌博的钱，且是高利贷，故不同意归还。
被告提供的证据有证人黄某、余某、吴某的当庭证言。
黄某在庭审中陈述：吴金生参与了赌博，并看到吴金生向熊霞萍借钱赌博，输了钱。
余某在庭审中陈述：其在元宵左右，在吴金生那里玩时，吴金生接到电话，下楼来到车子边，其与夏玉花一起上车，小熊也在车上，他们两签完字就出来，我问他签了什么字，吴金生说是赌博欠的钱，大概50多万。我也参与过赌博，输了10多万，也是小熊开的赌场。
吴某在庭审中陈述：大概过了元宵，我在吴金生家里喝茶，大概今年1月11、12号左右，我过去看到有一辆车在那里，小熊也在那里，我听到他说：“吴老板，你现在输了那么多钱，没有钱还，就打个条子给我”我在旁边看到小熊打了条子，吴金生签了字，吴金生50多万都是借小熊的牌子，1个牌子1万元，我看到吴金生向小熊借的牌子。
经审理查明，2015年2月11日，被告吴金生、夏玉花因急需资金周转，向原告借款人民币540000元，约定借期3个月，并出具了借条，借条内容为：因金陵饭店项目资金周转现收到熊霞萍出借的现金人民币五拾肆万元正，借期叁个月于2015年5月10日到期归还立此为据，借款人吴金生、夏玉花，2015.2.11。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告吴金生有偿还借款及相应利息的义务。被告主张其是向原告借款赌博，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告吴金生、夏玉花于本判决生效后五日内偿还原告熊霞萍借款本金540000元，并按银行同期借款利率计算2015年5月10日至2015年8月10日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 彭应明
人民陪审员 周建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩美娟
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第951号原告孙新峰，男，汉族，轮胎经销商，住大同市城区。委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。被告曹威，男，汉族，无业，住大同市。委托代理人邸昭、冯长春，山西华瑞律师事务所律师。被告钟英玲（系曹威之妻），女，汉族，，住大同市。委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。原告孙新峰诉被告曹威、钟英玲借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫雪松、被告曹威的委托代理人邸昭、冯长春、被告钟英玲的委托代理人石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新峰诉称，被告曹威因资金周转困难于2014年3月13日、2014年6月25日向原告借款100万元，合计200万元，并约定月息分别为2.5%、3%。借款后原告找到被告曹威希望其偿还借款，被告曹威以各种理由推托拒绝，二被告系夫妻关系，应当以其夫妻共同财产予以偿还。截止2014年12月30日被告共归还利息424500元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，利息当庭变更为2015年1月到6月间的250000元，合计2250000元；诉讼费由被告承担。针对其主张，原告提供以下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定。2、常住人口基本信息及婚姻登记情况表，证明二被告系夫妻关系。被告曹威辩称，对借款时间、经过及数额无异议；实际是宏安酒店借的款，用于酒店使用。借款利息过高。截止2014年12月30日被告共归还利息465000元.曹威已归还两笔贷款利息总计465000元，已归还的利息超出银行同期4倍利息的部分应充抵本金，其中2014年6月25日的借款当日已归还3万元，应充抵本金。针对其主张，被告曹威当庭提供利息凭证（复印件）14张，证明被告归还原告利息总计465000元。被告钟英玲辩称，曹威的借款是在担任宏安酒店经理时产生的，是履行职务行为，实际借款人是宏安酒店，该笔借款没有用于家庭生活，而是用在宏安酒店的经营，因此不属于夫妻共同债务。被告钟英玲不应承担还款责任。其他意见同被告曹威。针对其主张，被告钟英玲未提供证据。经审理查明，被告曹威与被告钟英玲系夫妻。2015年3月13日被告曹威为原告出具借条一份，写明：今借孙新峰人民币100万元整，月利息2.5%。2015年6月25日被告曹威为原告出具借条一份，写明：今借孙新峰人民币100万元整，月利息3%。现原告要求二被告归还原告借款200万元及利息449142元，合计2449142元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。对双方争议承担还款责任的主体问题，原告认为本案中两张借条没有宏安酒店盖章及签字，而是二被告在婚姻期间向原告个人借款，不是职务行为。二被告应承担还款责任。二被告对借条本身均无异议，其主张宏安酒店是实际借款人，但并未就该项主张提供证据证实，故被告曹威作为借条的出具人应对原告承担还款责任；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告钟英玲亦应共同承担还款责任。另被告曹威提供利息凭证（复印件）14张，证明被告截止2014年12月30日共归还原告利息465000元。原告认可被告曹威归还原告利息424500元。从被告提供的利息凭证来看，扣除原被告均认可的被告归还其它借款的利息，本院确认被告截止2014年12月30日共归还原告利息424500元。本院认为，被告曹威作为借条的出具人应对原告承担还款责任；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，故被告钟英玲亦应共同承担还款责任。关于利息，双方对支付利息作出了明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求被告支付2015年1月至6月的利息250000元，超出同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院按银行同期贷款利率的四倍支持2015年1月1日至2015年6月30日间利息，利息应计算为213311.12元。被告要求将已归还的利息超出银行同期4倍利息的部分充抵本金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹威、钟英铃于本判决生效后十日内归还原告孙新峰本金2000000元，利息213311.12元（从2015年1月1日至2015年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26393元、保全费5000元，由原告负担2541元，由二被告负担28852元（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王宇杰二〇一五年七月七日书 记 员  相文飞