wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异210号
异议人（案外人）华北理工大学轻工学院（原河北联合大学轻工学院），住所地唐山市路北区缸窑路***号。
法定代表人李晓勇，校长。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所地姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院在执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务施工合同纠纷一案中，华北理工大学轻工学院不服本院（2014）唐执字第41-7号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华北理工大学轻工学院称，1.工程质量保证金不是一般债权，不能作�债权执行；2.法院认定异议人欠江苏君洋建设有限公司150万元保证金没有法律依据；3.华北理工大学轻工学院与河北联合大学轻工学院投资方建设指挥部系平等主体，双方系合作关系，而非隶属关系，法院冻结的款项应为河北联合大学轻工学院投资方建设指挥部的，冻结异议人的银行账号错误；4.要求迅速解除查封，恢复名誉，赔偿损失150万元。
本院查明，本院依据已生效的唐山市仲裁委员会于2014年6月26日作出的（2013）唐仲裁字第15号裁决书，对江苏君洋建设有限公司立案强制执行。执行本案过程中，本院于2015年4月17日作出（2014）唐执字第41-7号执行裁定书，冻结被执行人江苏君洋建设有限公司所有的在河北联合大学轻工学院（原河北联合大学轻工学院）名下的施工质量与进度保证金150万元。华北理工大学轻工学院主张已将工程质量保证金退给涉案工程�实际施工人，其所提交的证据系2013年4月27日、2013年5月10日、2013年8月16日由唐山市鸿儒联合担保有限公司转账给栾美娟的进账回单复印件，总金额160万元，该三个回单中不能显示付款用途，华北理工大学轻工学院同时主张，依据合同约定保证金退还时间应在2013年底工程验收结束之后。
另查明，河北联合大学轻工学院丰润校区投资方建设指挥部与江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）就该院校区建设签订建设工程施工合同后，江苏君洋建设有限公司进行施工，因该公司拖欠盐城市阳达建设工程有限公司工程款，未履行生效的裁决书，本院受理盐城市阳达建设工程有限公司强制执行申请后，曾作出（2014）唐执字第192-3号、192-5号执行裁定书，扣留、划拨被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）所有的由河北联合大学轻工学院交纳至唐山市丰润区劳动监察大队的工程款。河北联合大学轻工学院丰润校区投资方建设指挥部曾到本院就该两份裁定提出异议，本院以该指挥部主体不适格为由裁定驳回其异议，后华北理工大学轻工学院作为异议人就该两份异议裁定向本院提出异议申请。
本院认为，建设工程施工合同虽系河北联合大学轻工学院丰润校区投资方建设指挥部与江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）签订，但河北联合大学轻工学院丰润校区投资方建设指挥部以其名义提起异议被生效法律文书认定其不具有主体资格后，华北理工大学轻工学院就该异议事由提出异议申请，故华北理工大学轻工学院主张其与河北联合大学轻工学院丰润校区投资方建设指挥部系合作关系、非隶属关系的主张不予支持。华北理工大学轻工学院虽主张保证�已经退还，但其陈述及提交的证据中，付款人、收款人及应付款时间、付款金额均与本案当事人及合同约定付款时间、金额不符，故对其主张不予支持。本院冻结款项虽在华北理工大学轻工学院名下，但江苏君洋建设有限公司向华北理工大学轻工学院交纳的施工质量与进度保证金应属于江苏君洋建设有限公司所有，故本院冻结华北理工大学轻工学院银行存款150万元并无不妥。华北理工大学轻工学院要求恢复名誉、赔偿损失的申请，不属于本案审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回华北理工大学轻工学院的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初113号
原告：陈永华。
被告：欧阳韶鹏。
被告：高文斌。
原告陈永华诉被告欧阳韶鹏、高文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告欧阳韶鹏、高文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈永华诉称：2014年10月2日，欧阳韶鹏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿313省道由东往西行驶至市殡仪馆路段时，撞到同向前方停在路边原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，欧阳韶鹏负事故全部责任，原告无责任。原告为维修其电动三轮车支付了9320元。第二被告系车辆实际车主。故原告请求法院判令二被告赔偿车辆维修费9320元，并承担本案诉讼费用。
欧阳韶鹏、高文斌均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月2日8时许，欧阳韶鹏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿本市313省道由东往西行驶至马鞍山市殡仪馆附近，该车车头右侧撞到同向前方停在路边的陈永华驾驶的电动三轮车尾部左侧，致陈永华受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：欧阳韶鹏负事故全部责任，陈永华无责任。事故发生后，陈永华因修理受损电动三轮车支付费用9320元。
另查明：苏Ｂ×××××号事故车辆登记所有人为高文斌，该车保险已过期。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、机动车登记信息打印件、道路交通事故认定书、电动车修理费发票、送货单、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告陈永华所有的电动三轮车因交通事故受损维修，因此产生的合法经济损失应获得赔偿。被告欧阳韶鹏因驾车不慎导致交通事故并承担全部责任，依法应对陈永华的经济损失承担全部赔偿责任。依据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告高文斌系苏Ｂ×××××号事故车辆所有人，其作为投保义务人所投交强险过期而未续保，应与欧阳韶鹏在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文斌、欧阳韶鹏于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈永华维修费2000元。
二、被告欧阳韶鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈永华维修费7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈永华已预交），公告费530元，合计580元，由被告欧阳韶鹏、高文斌负担125元，被告欧阳韶鹏负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8692号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：谭伯宁。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告谭伯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2984号
原告：应杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：马建明，男，汉族，住仙居县。
原告应杰与被告马建明为民间借贷纠纷一案，原告应杰于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马建明归还原告应杰借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长俞韶蓉、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应杰到庭参加诉讼，被告马建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月20日，被告马建明向原告应杰借款200000元，并出具《借条》一份，约定按月利率3%计息，逾期不归还，自逾期之日起到实际还款日止除偿付约定利息外，按日千分之五向出借人偿付违约金。借款至今，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效之日起十日内归还原告应杰借款本金200000元，并支付利息（利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2773号
上诉人（原审被告）：陈盛清。
被上诉人（原审原告）：张忠于。
原审被告：刘小琳。
原审被告：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号。
法定代表人：陈杰思，总经理。
原审被告：重庆天天汽车检测有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号。
法定代表人：杨庆明，总经理。
原审被告：重庆芬斯特工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村48号-11号。
法定代表人：陈盛清，总经理。
上诉陈盛清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜万江
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第822号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××××路。
负责人：章某某。
委托代理人：朱某某。
被告：蒋某某。
被告：褚甲。
被告：褚乙。
被告：褚丙，
和孚镇陈塔村鱼央路49号，身份证号码：33051119490823161x
。
原告浙江××农村合作银行和××支行（以下简称和孚
支行）为与被告蒋某某、褚甲、褚乙、褚丙借款合同纠纷一案
，于2009年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告和孚支行的委托代理人朱某某到庭参
加了诉讼，被告蒋某某、褚甲、褚乙、褚丙经本院合法传唤均
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和孚支行诉称，原告与四被告于2007年8月30日签订
了保证借款合同一份，约定由原告向被告蒋某某发放借款人民
币7万元，借款期限自2007年8月30日至2008年7月31日止，借期内借款月利率为9.36‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，由
被告褚甲、褚乙、褚丙对被告蒋某某的借款本息的归还提供连
带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二
年。上述借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款期限现
已届满，但被告仅归还本金400元。原告为此向本院提起诉讼
，请求判令被告蒋某某立即返还原告借款本金人民币69600元
和支付原告借款利息人民币18041.5元（借款利息暂计算至200
9年7月21日止）；被告褚甲、褚乙、褚丙对被告蒋某某的上述
债务承担连带清偿责任；由四被告负担本案诉讼费。
被告蒋某某、褚甲、褚乙、褚丙均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月30日签订了保证借款
合同一份，约定被告蒋某某向原告借款人民币7万元，借款期
限自2007年8月30日至2008年7月31日止，借期内借款月利率为
9.36‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。被告褚甲、褚乙、褚丙对被告蒋某某的借款本息
等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后得的款期
限届满之日起二年。合同签订后，原告已于同日履行付款义务
。2007年9月1日，被告蒋某某返还借款本金人民币400元，至
今尚欠原告借款本金人民币69600元及借款利息人民币18041.5
元（含逾期借款利息，暂计算至2009年7月21日）。以上事实
，有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、还贷回单各一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告蒋某
某在借款期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本
原因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款
利息的义务。原告与被告褚甲、褚乙、褚丙约定该三被告对被
告蒋某某的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任保
证担保，因此被告褚甲、褚乙、褚丙就被告蒋某某尚欠原告的
借款本息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义
市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应返还原告浙江××农村合作银行和×
×支行借款本金人民币69600元，支付原告浙江××农村合作
银行和××支行借款利息人民币18041.5元（含逾期利息，暂
计算至2009年7月21日止），合计借款本息人民币87641.5元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告褚甲、褚乙、褚丙对上述第一项中被告蒋某某
应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币996元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 丁岸娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第284号
申请人谢国军，男，生于1982年12月，汉族，农民，住南召县乔端镇西庄村。
被执行人司马晓林，女，生于1986年4月，汉族，农民，住南召县乔端镇东乔村。
申请人谢国军与被执行人司马晓林离婚纠纷一案的（2011）南马民初字第038号民事判决书，被执行人应付给申请人小孩抚养费7200元（2011年7月－2015年6月48个月，每月150元），现已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在抚养一岁幼儿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第284号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋长玺
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初212号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年6月7日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年6月22日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日16时46分许，被告人王某某驾驶川Z519**号中型自卸货车自乐山市夹江县往眉山市仁寿县方向行驶至省道305线222KM+2O0M乐山市市中区岷江三桥东端时，与同向行驶在前由被害人赵某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成被害人赵某某当场死亡、车辆以及护栏损坏的交通事故。事故发生后，王某某主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人赵某某的损伤符合交通事故损伤的特征，死亡原因系因交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。经公安机关认定：被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人赵某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定报告；死亡原因鉴定书；居民死亡医学证明（推断）书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；谅解书（含赔偿内容）；证人王某甲的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某在案发后主动报警，且到案后能实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，且获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第151号
申请执行人杨建军，男，汉族，生于1972年2月6日。
被执行人何永恒，男，汉族，生于1966年9月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第24号民事调解书，向被执行人何永恒发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务。但被执行人何永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人何永恒有一辆甘L.C77**“奇瑞瑞虎”牌小轿车。为确保案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人何永恒所有的甘L.C77**“奇瑞瑞虎”牌小轿车一辆；
二、扣押期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年三月十六日
书记员 樊喜平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第651号
原告：毛明英，自由职业。
被告：龚显玉，居民。
委托代理人（特别授权）：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告毛明英与被告龚显玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛明英、被告龚显玉的委托代理人张理到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告毛明英诉称，2013年3月1日，被告龚显玉以资金周转困难为由到原告处借款100000元，由被告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无果，为此基于被告出具的借条一张，向本院起诉要求：1、被告归还借款100000元；2、由被告负担本案诉讼费。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告毛明英与被告龚显玉间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚显玉归还原告毛明英借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚显玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年八月十一日
书记员 董益宁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第166号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人胡某岸，男，1989年3月23日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811989********，汉族，初中文化，个体，住兴宁市黄槐镇。因犯故意伤害罪于2010年9月16日被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，因减刑于2012年1月13日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
辩护人刘某春，广东汉张律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某岸犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人胡某岸及其辩护人刘某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日，被告人胡某岸在本市田家炳中学对面将2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给梁某永。同年1月6日，被告人胡某岸在本市兴佛路附近将4.02克甲基苯丙胺贩卖给梁某永，并收取了梁某永的毒资，两人在交易时被民警现场抓获。民警在现场查获4.02克甲基苯丙胺及毒资700元。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某岸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，立案告知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，随案移送清单，指认照片，被告人抓获经过，户籍证明，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的关于胡某岸贩卖毒品的情况说明，兴宁市人民法院（2010）兴刑初字第168号刑事判决书，刑满释放证明，现场检测报告，物证（毒资人民币700元）、辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，化验检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人梁某永的证言，被告人胡某岸的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人胡某岸属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议判处被告人胡某岸一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某岸无视国家法律，以牟利为目的贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某岸的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某岸曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某岸归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡某岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒资人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1444号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告李A，女，汉族，居民。
被告李B，女，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李A、李B、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告李A、李B、刘某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李A在我社贷款99000元，2012年4月19日发放，于2013年4月5日到期，由李B、刘某、张某担保，负连带清偿责任。贷款到期后，仍欠我社99000元，我社多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币99000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李A、李B、刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，郯城县农村信用合作联社作为借款人与被告李A签订个人借款合同，合同约定：被告李A向原告借款99000元，借款期限为2012年4月19日至2013年4月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李B、刘某、张某签订保证合同。合同约定：被告李B、刘某、张某自愿为被告李A提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李A及被告李B、刘某、张某分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2012年4月19日，被告李A按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，借款到期日为2013年4月5日，月利率为12.1360‰。借款逾期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。原告遂于2013年8月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币99000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李A、李B、刘某、张某签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李A未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼，故原告要求被告李A偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告李B、刘某、张某签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李B、刘某、张某主张权利，故被告李B、刘某、张某应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李B、刘某、张某在承担保证责任后，有权向被告李A追偿。被告李A、李B、刘某、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李A于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李B、刘某、张某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李A、李B、刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执147号
申请执行人：叶道无，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人叶道无与被执行人陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3001号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶道无向本院申请执行，要求被执行人陶信森、夏传凤支付借款本息122800元及延期应付利息，承担案件诉讼费1378元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人叶道无，于2018年6月27日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执147号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执147号申请执行人：叶道无，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人叶道无与被执行人陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3001号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶道无向本院申请执行，要求被执行人陶信森、夏传凤支付借款本息122800元及延期应付利息，承担案件诉讼费1378元。本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人叶道无，于2018年6月27日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执147号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 露
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00138号
原告：汪贤文，男，汉族，1967年7月12日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周永贵，男，汉族，1961年7月20日出生，住安徽省芜湖县。
原告汪贤文诉被告周永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪贤文及委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告周永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤文诉称：被告周永贵因需要经营资金周转，于2012年3月7日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方在借条中约定借款月息2%及实现债权债务等内容。借款期届满，原告要求被告归还借款，被告无故拒不归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款本金10万元并支付利息（利息从借款之日起算至本息还清之日止，月利率按2%计息）；二、判令被告承担原告为实现债权委托律师代理费10000元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条、转账凭证：证明原告与被告之间借款事实；
二、委托代理合同及发票：证明原告为实现债权花费律师费用1万元。
被告周永贵未到庭答辩也未举证
经审理查明：2012年3月7日，被告因生产需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过自己公司员工鲁俊的银行账户将其中9.6万元的借款转账给被告，剩余4000元以现金形式给付被告。该借款被告当即向原告出具借条一张，并约定借款使用期限为60天，借款必须于2012年5月6日前清偿，否则被告将承担逾期违约责任即每逾期一天，被告每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖延一个月后被告尚没有还清借款，被告在上述违约金基础上自愿增加50%向原告支付违约金并承担因被告造成的一切经济损失如追债而造成的费用。借款期限届满后，原告向被告催讨该款，被告分文未付。原告为实现债权委托律师律师费1万元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款本金10万元的事实有借条、银行转账单予以佐证，应依法予以认定。被告理应在借款期满后及时归还借款，因此，引起本案纠纷的责任在被告。庭审中，原告表示借条约定的违约金过高，要求调整为按月利率2%计息，并从2012年5月7日算至本息还清为止，本院对此也予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永贵于本判决生效后十日内归还原告汪贤文借款本金10万元及利息（该息从2012年5月7日起算至本息还清之日止，月利率按2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周永贵于本判决生效后十日内支付原告汪贤文委托律师代理费10000元；
三、案件受理费1523元、财产保全费1220元，合计金额2743元，由被告周永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年三月十八日
书记员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2503号
原告洪亚美。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告洪亚美诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪亚美的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪亚美诉称：原告于2006年7月入职被告公司，从事针织工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金13857.68元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金11645.10元（1552.68元＊7.5个月=11645.10元，从2008年1月1日起计算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为1552.68元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、员工资料表复印件、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付洪亚美经济补偿金11645.10元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2654号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。
负责人：刘建军。
被告：张海龙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告张海龙借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00848号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人陕西师范大学出版社总社有限公司，法定代表人刘东风，住所地西安市长安南路199号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-27号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付23459.14元，承担本案执行费250元。
执行中，因被执行人函称与申请执行人从未发生过业务往来。本院函请申请执行人提供债务凭证或复函补充、确认，复函称已找不到财务会计凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2259号
原告付成国。
委托代理人张洪波,沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告扬州萤屏园林绿化工程有限公司。住所地在江苏省扬州市南通东路***号康山文化园*幢*楼。
法定代表人江沨，总经理。
委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告付成国与被告扬州萤屏园林绿化工程有限公司（以下简称萤屏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成国的委托代理人张洪波，被告萤屏公司的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成国诉称：2014年4月11日，原告被被告雇佣为其公司工人，并且在被告租赁的扬州市广陵区湾头镇联合村韩西组一居民家两层半平面房屋食宿，该房屋第一层是被告所雇佣工人住宿所用，楼平顶处是所雇工人吃饭及生活地方，该楼平顶处无任何安全设施。2014年5月3日晚10点钟左右，原告在所租楼房平顶上便桶方便时掉入地下致伤，原告伤后于当日被被告所雇佣工人送到扬州市第一人民医院救治并报警。现被告拒绝尽自己应尽义务，故诉至法院，要求被告给付医疗费115615.51元、误工费10246.5元、护理费6382.5元、伙食补助费450元、交通费600元，伤残赔偿金、鉴定费等确定伤残再确定。
被告荧屏公司辩称：1、被告从未雇佣过原告，与原告不存在雇佣关系；2、被告从没有租赁过扬州市广陵区湾头镇联合村韩西组民居，也没有安排过原告进行住宿，原告的损伤与被告之间没有事实和法律依据，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告于2014年4月来扬州来打工，居住扬州市广陵区湾头镇联合村韩西组一居民家。2014年5月3时晚10点钟左右，原告在上述平台房屋屋顶平台坠地受伤，被送至扬州市第一人民医院治疗。事故发生后，原告的工友向扬州市公安局广陵分局湾头派出所报警，湾头派出所分别向张安乐、顾某、徐建波作了询问笔录。
本案争议的焦点时：原告要求被告赔偿的诉讼请求是否应予支持？
原告提供的证据有：
1、湾头派出所对张安乐、顾某、徐建波的询问笔录，用以证明原告及顾某、徐建波均是被告的雇佣工人，张安乐是被告的代办工头，原告是在被告所租赁的生活设施中受伤。
2、证人顾某、仓义松证言，用以证明原告是被告的雇佣工人，原告及其工友的生活设施均由被告提供，原告受伤形成的经过。
3、扬州市第一人民医院病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告、费用清单、医疗费票据遗失证明，用以证明原告受伤后在扬州市第一人民医院治疗的事实和经过；
4、照片若干，用以证明被告的代办人张安乐代理被告租赁工人居住的房屋存在严重的安全问题。
被告未提供证据。
被告对原告提供的第1项证据，认为对询问笔录的真实性无法确定，且认为三份笔录中没有任何一句话能够证明原告是被告公司雇佣的工人，从张安乐在询问笔录中只说其是绿化公司的包工头，原告是张安乐手下的工人，不能证明原告是被告公司雇佣的工人。
被告对原告提供的第2项证据的真实性无异议，但认为：1、从两位证人陈述的事实可以看出原告及证人是受雇于张安乐，与被告不存在雇佣关系，证人及原告居住的房屋是张安乐带其去的，卫生设施也是张安乐提供的；2、两位证人并未目击原告是如何从平台掉落到地上的，原告是否是在租赁房屋平台方便时掉落到地上的，同时两位证人均证实事发前原告曾饮酒，并与工友和房东发生争执，原告跌落是否另有原因，是否与他人争吵有关联，两位证人的证言并不能排除该种可能；3、两位证人的证言均证明原告跌落并非是在从事工作或者是在进行雇佣活动，原告跌落时是在自己的休息时间，在该时间原告并不是受人控制或从事雇佣活动，故两位证人所阐述的事实与原告所主张的事实没有关联性。
被告对原告提供的第3项证据，认为对病历的真实性无异议，病历记载原告在就诊时有酒气，而原告喝酒时间是在下午5点左右，就诊时间是晚上11时左右，相距6个小时左右却还有酒气属于醉酒状态；同时认为由于原、被告间没有雇佣关系，原告跌倒的地方不是由被告公司租赁，原告跌倒的时间也不是雇佣活动时间，故原告提供的病历以及其他治疗的证据没有关联性。
被告对原告提供的第4项证据，认为真实性无法确定，因为照片上不能显示所拍摄的地点，也不能确定是原告受伤的地点，即使是真实的，也没有关联性。
本院认为：根据原告提供证据，原告主张被告其赔偿损失，于法无据，理由如下：1、根据原告提供的证人顾某、仓义松当庭陈述，两人均是为张安乐打工，工资也是从张安乐处领取，与湾头派出所对张安乐的询问笔录中张安乐陈述其为“搞绿化工程的包工头”相印证，而不能证明原、被告间存在雇佣关系；2、根据原告的陈述及原告提供的证人证言、询问笔录，原告受伤时是在晚上十点钟左右的休息期间，且也不能证明其居住使用的扬州市广陵区湾头镇联合村韩西组房屋及卫生设施系被告提供，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付成国的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取489元，由原告负担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙冠芹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05595号
原告宁乡县大众物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。
被告陈小红，女，1973年6月25日，汉族，农民。
原告宁乡县大众物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告宁乡县大众物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县大众物业管理有限公司以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十二月十八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第51号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙某某，农民。
被执行人王某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）W147号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2015）W147号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈合强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00544号
申请执行人徐艳，女，1970年12月6日出生。
被执行人北京三佳七建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业区。
法定代表人贾雨风，总经理。
徐艳与北京三佳七建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00575号民事判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10760号民事判决已发生法律效力。因北京三佳七建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐艳向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2014年9月2日立案执行。徐艳向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人徐艳以北京市朝阳区人民法院已将该案执行完毕为由向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，徐艳申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐艳撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年六月十日
书 记 员 李畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01979号
罪犯宁玉峰，男，汉族，1971年6月27日生，小学文化，系累犯。黑龙江省佳木斯市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）合刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宁玉峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年4月25日作出（2005）皖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁玉峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁玉峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第30号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜 文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第283号
原告张峰利，男，现住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告何志勇，男，住涞源县。
被告赵谓，男，住涞源县。
被告董保顺，男，住涿州市
被告胡秀芝，女。
被告范玉标，男，住山西省。
被告大同市翔成汽贸有限责任公司，住所地山西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
本院在审理原告张锋利与被告何志勇、赵谓、董保顺、胡秀芝、范玉标、大同市翔成汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锋利于2014年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锋利撤回起诉。
本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，原告自愿承担。
审判长 韩志刚
审判员 张保云
陪审员 刘双喜
二〇一四年十月二十二日
书记员 李思敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4361号
原告：吕方光。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：任文杰。
被告：陈艳丽。
本院在审理原告吕方光与被告任文杰、陈艳丽买卖合同纠纷一案中，原告吕方光于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方光的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕方光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕方光负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月八日
代书记员 施林瑛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00018号
原告高某某，又名高某甲，男，生于1977年2月5日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1981年10月23日。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人
蔡彦林到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，正当理由拒不到庭，本乏现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2002年11月8日登记结婚，，婚后夫妻感情一般。于2005年4月1日生一男孩，取名高某。在夫妻共同生活中，被告于2006年腊月以外出看病为由，至今不归且音信全无，我多方打听寻找被告未果，这几年被告不顾家庭和孩子，也不和家里联系，双方感情却已破裂，现请求依法准予原、被告离婚。
被告赵某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月8日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2005年4月1白生一男孩，取名高某，现年6周岁。双方在共同生活过程中，因琐事发生过争吵。2006年腊月被告以看病为由离家外出，至今未回家，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，户口本复印件，结婚证复印件，陇县李家河乡苏家塬村民委员会证明，谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充，分，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证来看，本院可以认定：首先，原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后又未进行有效沟通，。并且被告自2006年外出，至今不归，影响了夫妻感情；其次，原告通过诉讼要求与被告解除婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定双方夫妻感情已经破裂。本案经本合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予高某某与赵某某离婚；
二、婚生子高某由原告高某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 蜂
审 判 员 祁小林
代理审判员 金江博
二〇一二年三月二十日
书 记 员 严成丰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初608号
原告中化明达东北地质矿业有限公司，统一社会信用代码：91230199MA18X4XL9G,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号。
法定代表人李波,该公司总经理。
委托代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
委托代理人顾伟东，黑龙江良治律师事务所实习律师。
被告孙百华，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住肇东市。
原告中化明达东北地质矿业有限公司（以下简称中化明达公司）与被告孙百华买卖合同纠纷一案，原告中化明达公司于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理此案。原告中化明达公司委托代理人牛巍、顾伟东到庭参加诉讼。被告孙百华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中化明达公司诉称：2016年3月31日，中化明达公司与孙百华签订2016年化肥销售合同，合同约定了中化明达公司为孙百华供应化肥的数量、单价、总价款、违约责任、解决合同纠纷的方式等。后中化明达公司依约履行了供货义务；孙百华欠其货款67,500元，并就此与其余欠款统一出具欠条，约定还款期限。因孙百华至今未履行还款义务，中化明达公司诉至法院，要求其给付欠款67,500元及违约金（该违约金自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙百华经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告中化明达公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2016年化肥销售合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2016年3月31日，中化明达公司与孙百华签订买卖合同，约定双方权利义务。
证据二、欠条（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2016年12月31日，孙百华给中化明达公司出具欠条，确认欠款135,000元的事实；此欠款数额包括本案诉争欠款67,500元及另案欠款，系出具了总欠条。
被告孙百华未到庭，亦未对原告中化明达公司举示的证据提出质证意见。
被告孙百华未举示证据。
本院认证意见为，中化明达公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且孙百华放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年3月31日，中化明达公司与孙百华签订2016年化肥销售合同（合同编号：W01605），合同约定：中化明达公司为孙百华供应化肥，数量为25吨，单价为2,700元，总金额为67,500元；赊销部分货款按月一分利计息，直至给付之日；对于赊销部分货款，如果孙百华未按照约定日期偿还，在月一分利的计息基础上，需支付剩余货款日千分之三的违约金；如果孙百华未按约定日期支付货款（包括赊销货款），应按照迟延部分价款的日3‰标准向中化明达公司支付违约金；并约定合同争议的解决方式等。
同年12月31日，孙百华向中化明达公司出具欠条，欠条上载明：人民币135,000元整，此款在2017年1月20日一次还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中化明达公司与孙百华订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。现中化明达公司已履行了出卖人的主要义务，孙百华已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，孙百华应当履行买受人按期支付价款的义务。中化明达公司举示的证据证实孙百华尚欠其货款67,500元；而孙百华未提供证据证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现该欠款已过偿还期限，中化明达公司要求孙百华履行给付义务，孙百华理应及时履行，故中化明达公司要求孙百华偿还欠款67,500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现中化明达公司要求孙百华给付违约金，孙百华理应给付；虽然双方在2016年化肥销售合同中约定赊销部分货款按月利率1%计息，逾期付款违约金在月一分利的计息基础上，按剩余货款日千分之三计算，且中化明达公司自愿将违约金调整为按月利率1%计算；但该约定及主张过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算违约金。该违约金可自2017年1月1日（即欠款数额确定次日）起计算。
孙百华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对中化明达公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙百华于本判决生效后十日内给付原告中化明达东北地质矿业有限公司欠款人民币67,500元及违约金（该违约金自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中化明达东北地质矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费766元（已减半收取），由被告孙百华负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中化明达东北地质矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘迪
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙衢行终字第9号
上诉人（原审原告）汪红林。
委托代理人（特别授权代理）马樟生。
委托代理人（特别授权代理）马樟美。
被上诉人（原审被告）衢州市衢江区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴水标。
委托代理人（特别授权代理）徐华华。
委托代理人（特别授权代理）祝献龙。
被上诉人（原审第三人）浙江豪龙建材有限公司。
法定代表人赵岳军。
委托代理人（特别授权代理）储樟耀。
汪红林诉衢州市衢江区人力资源和社会保障局（以下简称衢江人社局）、浙江豪龙建材有限公司（以下简称浙江豪龙公司）劳动和社会保障行政确认一案，浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月18日作出（2014）衢行初字第3号行政判决，汪红林不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人汪红林及其委托代理人马樟生、马樟美，被上诉人衢江人社局的委托代理人徐华华、祝献龙，被上诉人浙江豪龙公司的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告汪红林为浙江豪龙公司职工，2010年12月被委派至贵州都匀豪龙水泥有限公司工作。2011年7月5日，原告被当地员工胡祖帮唆使当地青年致伤，伤后在黔南州人民医院住院治疗至2011年7月31日出院。原告汪红林脑挫裂伤构成劳动能力伤残九级；开颅手术后无功能障碍，构成劳动能力伤残九级；右中颅窝底骨折，构成劳动能力伤残十级。原告汪红林治疗出院后就向单位提出要求单位给予申请工伤认定。2012年2月12日原告回浙江龙游老家。2012年2月至2013年6月原告在浙江豪龙公司每个月间断性工作。2012年10月23日中国残疾人联合会颁给汪红林智力二级伤残的残疾人证。2013年6月17日，汪红林以个人名义向衢江人社局申请工伤认定，衢江人社局以申请超过一年为由，作出（2013）1号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。”本案原告汪红林于2011年7月5日发生事故，治疗出院后向单位提出要求申请工伤认定，因用人单位在规定时间内未申请工伤认定，按《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”但本案原告汪红林及其近亲属未在规定时间内提出，原告诉称其回老家治疗，存在时效中断、中止情形，但其未提供相关证据证明存在法定中断、中止时效的客观情形。因此，原告要求撤销被告作出的（2013）第1号《工伤认定申请不予受理决定书》于法无据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪红林承担。
上诉人汪红林上诉称，原审判决认定事实不清，执法不公，适用法律错误。汪红林伤后未愈回老家继续治疗，因无经济来源才坚持间断性上班，后被鉴定为“智力二级伤残”，直至2013年初，行为意识才刚稳定，其即向单位提出申请工伤认定，并多次向衢江人社局提交申请，其因不可抗力耽误时间的事实清楚，系时效中断事由，符合“申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间”的规定。请求撤销一审判决，改判由衢江人社局受理其工伤认定申请。
被上诉人衢江人社局答辩称，其于2013年6月17日收到上诉人提交的工伤认定申请表，上诉人称之前多次提交无证据证明；上诉人汪红林具备提出申请的条件，不存在不可抗力因素：其本人在受伤之初就向单位表达过申请工伤的意愿，回老家后也能间断性参加工作，且其也有妻子和其他近亲属，且其近亲属还是诉讼代理人，完全可以在法律规定的时效内为上诉人申请工伤认定。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江豪龙公司未提交书面答辩意见，其代理人当庭称汪红林从贵州都匀豪龙水泥有限公司回来后提出要报工伤，单位认为不是工伤，不同意报工伤。汪红林持有的盖有公司公章表示同意申请工伤的表格是工作人员违规操作，不代表公司真实意思。请求维持原判。
上诉人汪红林上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕汪红林受伤后申请工伤认定是否已经超过法定时限及超过法定时限是否有法定事由等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时补充认定，衢江人社局作出（2013）第1号《工伤认定申请不予受理决定书》后，汪红林不服，提出复议，衢州市人力资源和社会保障局2013年11月17日作出维持衢江人社局工伤认定不予受理决定的复议决定。
本院认为，工伤职工或者其近亲属应当在事故伤害发生之日起一年内向劳动保障部门提出工伤认定的申请。上诉人汪红林自2011年7月5日受到事故伤害，至2013年6月17日向衢江人社局提出工伤认定申请，已历时近两年，超过《工伤保险条例》第十七条规定的申请时限。上诉人汪红林及其代理人主张其因脑外伤后智力残疾造成延误属不可抗力的主张，与其伤后曾间断性回公司上班、其有能代为主张权益的近亲属的客观事实不符，上诉相关主张理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪红林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何 辛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初851号
原告：刘姣玉，女，1969年9月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹青梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住洞口县。
原告刘姣玉与被告尹青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姣玉及其委托诉讼代理人李建平、被告尹青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹青梅偿还原告刘姣玉借款本金100000元及利息52633元（利息计算至2017年4月16日止），此后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年3月3日，被告因资金短缺，向原告提出借款，当日，原告向被告提供借款现金20万元，约定月息3.5分，并由被告出具了借据，2015年11月16日，被告偿还了10万元借款本金，被告向原告重新出具了借据，约定借款期限到2015年农历12月20日。事后，被告一直拖欠未还。经多次催收，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告之诉称请。
被告尹青梅辩称，被告出具的欠条是真实的，但不是被告所借，是为罗艳龙借的，被告不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告提出本案中的借款不是被告所借，是为他人所借，是在原告胁迫的情况下写的。本院认为，该借条是被告亲笔书写，但被告又没其他证据证明该借条是在原告胁迫的情况下写的，被告所借的款项是为他人所借，与原告无关，故本院对被告提出的异议不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告对该借款约定了利息为月息3.5分，已超过法律规定，应按月利率2分计算。故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。在被告出具的借条中，在2015年11月16日前尚欠原告14天利息，计1633元，该利息是按月息3.5分计算的，已超过法律规定，本院不予支持。被告尚欠原告14天利息，应按月息2分计算，为933元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告尹青梅返还原告刘姣玉的借款本金100000元、利息34993元（利息按月利率2分计算，时间从2015年11月16日至2017年4月16日，欠息933元），此后利息按月利率2%顺延计算。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，由被告尹青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
人民陪审员 何娅红
人民陪审员 唐 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾洁莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁恢执字第730-2号
申请执行人：饶宗虎，男。
被执行人：孙小军，男。
被执行人：胡玲姣，女。
本院在执行申请人饶宗虎与被执行人孙小军、胡玲姣的（2012）鄂赤壁民初字第00071号民事判决书一案中，该案执行标的额201644.97元，剩余债权为101644.97元。因被执行人胡玲姣已与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕，而被执行人孙小军现下落不明，无可供执行财产。申请执行人于2015年11月30日并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出（2012）鄂赤壁民初字第00071号的民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴纯平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1679号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，董事长。
委托代理人：成某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张胡江，董事长。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成某、杨某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年8月29日签订一份《采购合同》合同总价为65万元，于2012年9月29日签订一份《补充安装合同》，总价为18万元。合同生效后，原告按照约定完成了全部合同义务，但被告未能按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告合同款33万元。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了重大损失，故依法提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付合同款33万元并承担自2015年4月29日起至实际支付之日止以33万元为基数按照同期人民贷�利率的1.5倍支付利息损失。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
采购合同、报价单及技术协议。证明合同的签订时间、合同总价、付款期限、付款方式、付款金额，被告委托的签署人在报价单上签名为毛国杰，合同标的系根据被告要求的配套设备；
补充安装合同，证明合同签订时间、合同总价、付款方式、付款金额，本合同系原告针对被告30吨锅炉及电控系统所安装的合同；
发货清单，证明原告已完成2012年8月29日合同约定的交货义务；
散装锅炉安装监督检验报告，证明原告已履行完合同义务，并于2014年4月28日经运城市特种设备监督检验所验收合格；
2012年5月2日签订的合同书，证明补充安装合同是对该份合同的补充；
付款收据，证明被告于2012年9月5日付锅炉配套阀门仪表款20万元，于2012年12月11日付锅炉配套阀门仪表款25万元，于2012年11月12日付锅炉安装预付款5万元，被告针对两份合同共付款50万元。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月29日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了一份《采购合同》。合同主要约定：物料名称为尾气锅炉配套阀门及仪表一批，总价款650000元，到货地点为需方所在地，运输方式及违约责任等。合同签订后，原告按约交付了货物，被告支付了45万元货款后，余款20万元至今未付。
2012年9月29日，原、被告签订了一份《补充安装合同》，合同对安装范围、产品质量标准、产品质量保证、安装时间及合同总价等均作了约定。合同总价款为180000元，原告于2012年11月12日支付锅炉安装预付款50000元给被告，被告按约定完成了锅炉安装。2014年4月28日运城市特种设备监督检验所出具了散装锅炉安装监督检验报告及检验证书，证明该台锅炉的安装，经监督检验，安装质量合格。余款130000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，属合法有效协议。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约完成了合同义务，被告未能按约支付剩余价款，构成违约。现原告要求被告支付剩余价款330000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，应自原告主张之日即2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西黑马炭黑有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐山信德锅炉集团有限公司剩余价款330000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息自2015年10月13日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告山西黑马炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1679号
原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司。
住所地：临沂市兰山区双岭路中段南侧。
负责人张向军，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告苏永军，男，1972年2月5日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂中心支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）。
住所地：新沂市新安镇大桥路****号。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司与被告苏永军、被告太平洋财保新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司委托代理人王加珂、被告太平洋财保临沂支公司委托代理人冯云朋均到庭参加诉讼，被告苏永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司诉称，2015年1月25日15时许，被告苏永军驾驶苏CW62**号“乘龙”牌（苏C77**挂）重型半挂牵引车，沿临沂市河东区汤头办事处长深连接线由东向西行驶至事故路段左转弯掉头时，与后方同向行驶的张滨驾驶的鲁Q070**“解放”牌重型厢式货车侧面相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月29日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501250430号事故认定书，认定被告苏永军负本次事故的全部责任，原告山东省临沂交通运输有限公司快速货运分公司无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71400元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保新沂支公司辩称，第一、对事故的发生及责任划分均无异议，且事故车辆在我司投保了交强险及商业险，在原告提供合法有效的法律依据，且我司承保车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证等有效证件，没有法定的或约定的免赔事宜，我司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我司同意按事故责任比例赔偿。第二、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年1月25日15时许，被告苏永军驾驶苏CW62**号“乘龙”牌（苏C77**挂）重型半挂牵引车，沿临沂市河东区汤头办事处长深连接线由东向西行驶至事故路段左转弯掉头时，与后方通向行驶的张滨驾驶的鲁Q070**“解放”牌重型厢式货车侧面相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月29日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501250430号事故认定书，认定被告苏永军负本次事故的全部责任，原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司的驾驶员张滨无事故责任。2015年1月26日临沂市河东区物价局认定鲁Q070**“解放”牌重型厢式货车的车损为65160元。
另查明，肇事车鲁Q070**“解放”牌重型厢式货车的登记车主和实际车主均为原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司。肇事车苏CW62**号“乘龙”牌（苏C77**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告苏永军，该车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，挂车苏C77**挂车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和保额为5万元的商业第三者责任险，主挂车均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的车损65160元，评估费1950元、照片费90元，施救费4200元，本院均予以支持。原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司的损失共计71400元。因肇事车苏CW62**号“乘龙”牌（苏C77**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以本院认为被告太平洋财保新沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司各项损失71400元。被告苏永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财保新沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货运分公司各项损失71400元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告苏永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1739-3号
申请执行人卢晓燕。
被执行人王尉。
被执行人马丽华。
被执行人宋剑敏。
被执行人胡灵萍。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人宋怀其。
被执行人金华市大伟工具制造有限公司。
法定代表人王尉。
本院在执行申请执行人卢晓燕与被执行人王尉、马丽华、宋剑敏、胡灵萍、浙江新瑞薄板有限公司、金华市大伟工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行1000000元，尚未执行4224040元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 李 曦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2665号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年10月15日22时许，被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌三轮摩托车，在晋江市安海镇三益钢铁厂生活区外道路碰撞被害人魏宏祖驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，造成车辆受损、魏宏祖受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告人吴某负本事故全部责任，魏宏祖无责任。经法医鉴定，被害人魏宏祖肢体的损伤为轻微伤。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为234.3mg／100ml。
本院另查明，2014年10月21日，被告人吴某的家属与魏宏祖达成调解赔偿协议，赔偿魏宏祖经济损失人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏宏祖的陈述，现场笔录，身份户籍材料，违法犯罪人员查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，现场照片，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，且又发生交通事故造成人员损伤，并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第518-2号
申请执行人：薄纯玲，女，汉族。
被执行人：张丹丹，女，汉族。
申请执行人薄纯玲与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丹丹在中国农业银行东营××支行账户：×××的存款107245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 聪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01424号
原告顾某，居民。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告陶某甲，居民。
原告顾某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩陶某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，双方感情基础薄弱，夫妻二人已分居多日，夫妻无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩的抚养权由法院判决。
被告陶某甲辩称：我同意与原告离婚，但婚生男孩随我生活。
经本院审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陶某乙。原、被告在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告顾某起诉要求与被告陶某甲离婚，被告陶某甲�同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院依法应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩陶某乙随原告陶某甲生活，从2016年1月份开始，被告顾某每月贴补原告小孩抚养费400元，至小孩独立生活日止，此款由被告顾某每半年给付一次，分别于每年的1月20日前、7月20日前给付完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账�：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第651号
原告王XX，男，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河北乡。
被告徐XX，女，1985年出生，汉族，农民，原住黑龙江省克山县河北乡，现下落不明。
原告王XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告徐XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2007年11月20日我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩王X（2005出生），被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚、子女随原告生活。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、王XX与徐XX的结婚证二册。拟证明原、被告于2007年11月20日登记结婚；
证据二、婚�男孩王X的户口簿复印件一份。拟证明王X与原、被告的关系及身份信息；
证据三、克山县河北乡新安村村民委员会出具的介绍信一份。拟证明被告徐XX于2011年3月离家出走，现下落不明；
经原告申请，本院收集证据如下：
被告的叔叔徐X的调查笔录一份，证明被告2011年外出打工，至今和家里无联系。
被告徐XX经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交的证据一、证据三具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据二经与原件核对无误，本院予以采纳；经原告申请，本院调查取证的徐X的证言，由于其是被告的叔叔，对被告的情况比较了解，故本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告王XX与被告徐XX于2007年11月20日登记结婚，生育一名�孩王X（2005年出生），被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻关系成立。现被告外出多年不与家人联系，至今杳无音信，没有尽到妻子的义务，导致夫妻感情破裂，因此原告王XX请求与被告徐XX离婚应予准许；婚生子女王X暂随原告生活；由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，因此原、被告家庭财产、债权、债务等问题本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告徐XX离婚；
二、婚生男孩王X（2005年出生）随原告生活。
案件受理费300.00元及公告费560.00元，均由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 黄志明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邵忠保
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第348号
原告戴某某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，
被告胡某，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，
本院在审理原告戴某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年三月十五日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第336号
上诉人（原审被告）付某某，个体工商业者，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）程某某，住哈尔滨市南岗区。
上诉人付某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某某、被上诉人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：程某某与付某某于2014年4月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，但在日常生活中双方常因家庭琐事发生争吵，互相不能谅解，导致夫妻感情破裂，因此，程某某诉至法院请求与付某某离婚。
程某某诉称，2014年4月10日与付某某登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后在日常生活中夫妻感情发生变化，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此，诉�法院，请求与付某某离婚。
付某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原审判决认为：程某某与付某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致相互不能谅解，使夫妻感情不能和谐发展，导致夫妻感情完全破裂，合好无望，对程某某请求与付某某离婚的诉讼请求，予以支持。据此判决：程某某与付某某离婚。案件受理费150元由程某某负担。
付某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、不同意离婚；2、要求程某某返还双方共同生活期间付某某给程某某买的物品；3、2013年11月12日，程某某打伤付某某，要求程某某赔偿；4、要求程某某给付精神赔偿金5万元；5、要求程某某给付子女抚养费每月1000元。
程某某辩称：1、坚决要求离婚。付某某因离婚到程某某及程某某妹妹的单位闹，给程某某及家人造成恶劣影响。2、�某某撬开了门锁，将双方共同生活期间的所有物品，包括付某某购买的物品，均已拿走。3、不同意给付精神补偿费。4、对子女抚养，如果孩子是亲生的，同意给付抚养费。如果不是亲生的，不同意给付抚养费。5、已经同付某某就离婚问题达成和解协议，并已经按照协议给付付某某30，000元。但是收条被付某某毁掉了。
本院认为：《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”根据此规定，离婚诉讼当事人本人应当出庭参加诉讼。如果确有无法出庭的客观情况，必须向人民法院提交书面意见，由法院根据客观情况确认是否可以不出庭参加诉讼。因离婚诉讼直接涉及当事人的人身关系，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚与否的一项重要�素。夫妻感情是否破裂，感情上是否发生变化，是当事人自身的体会，需要当事人本人表达其意志，当事人本人应当出庭参加诉讼。本案中，原审法院经过一次传票传唤，付某某未到庭参加庭审，亦未提交书面意见表达其对双方感情是否确已破裂及是否同意离婚的意见的情况下，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第864号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还上诉人付某某。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年五月二十五日
书记员 马丽娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第970号
申请执行人李跃武，现住扶余市。
被执行人曹化玉，现住哈尔滨市方正县。
申请执行人李跃武与被执行人曹化玉劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第106号民事判决，判决如下：被告曹化玉偿还原告李跃武劳务费88320元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人曹化玉未履行生效判决所确定的义务，申请执行人李跃武于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年8月28日立执行案件，本案在执行过程中，已将被执行人曹化玉在中国建设银行股份有限公司方正支行×××账户的存款26000元予以扣划，此款已实际交付申请执行人李跃武。被执行人曹化玉又给付申请执行人李跃武执行款21000元，余款申请执行人李跃武已自行放弃，现申请执行人李跃武撤回此案的执行申请。案件受理费2000元已由申请执行人李跃武自行负担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第106号民事判决本次终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1235号
申请执行人沈建芳。
被执行人苏建兴。
沈建芳与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太民初字第0505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2013年6月14日前归还沈建芳借款75万元，并负担诉讼费100元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据沈建芳的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的750100元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额17497元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第581号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）唐锋。
委托代理人（特别授权代理）娄建江。
被上诉人（原审原告）梁晓荣。
委托代理人（特别授权代理）杜晔。
被上诉人（原审被告）嵊州市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人姚军。
被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖房地产有限公司。
法定代表人徐立新。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2007年××××月28日，孟国未取得机动车驾驶证驾驶顺风公司的浙D×××××号东南牌轿车（车内乘有赵周南），从新昌县驶往嵊州市汽车。22时00分许，途经××04线××592KM＋450M嵊州市汽车东站地方左转弯时，与马海永驾驶的剡湖公司所有的浙D×××××号嘉华牌小型普通客车（车内乘有梁晓荣）相撞，造成两车损坏和孟国、赵周南、马海永、梁晓荣受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孟国负事故主要责任，马海永负事故次要责任，梁晓荣与赵周南无事故责任。案经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，梁晓荣伤势构成十级伤残。因该事故原告可列赔偿范围的损失有：医疗费27625元、误工费××57××0元、护理费××948.04元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金4××××48元、鉴定费××400元、交通费500元，合计88796.04元，另原告还可依法赔偿相应精神抚慰金2000元。
另认定，孟国驾驶的顺风公司所有的浙D×××××号东南牌轿车向渤海公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间自2007年××××月××9日起至2008年××××月××8日止；马海永驾驶的剡湖公司所有的浙D×××××号嘉华牌小型普通客车投保于太平洋公司，车上责任险（乘员）20000元／人，保险期间自2007年3月××4日起至2008年3月××3日止。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书××份、嵊州市人民医院门诊病历××份、医疗发票4份、住院清单××份、诊断证明书2份、法医鉴定费发票××份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书××份、交通费发票2大张、个体工商户营业执照××份、房地产租赁契约××份、房产证××份、2006年7月到2007年××2月的工资清单××8份、个体户陈其永出具的证明××份、机动车保险证××份、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司保险单××份、被告渤海公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款××份，机动车辆出险信息表××份等证据予以证实。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。渤海公司以孟国未取得机动车驾驶证驾车发生本案，且在事故发生后未通知渤海公司，根据合同约定，保险公司不予承担赔偿责任的抗辩理由，与法律有悖，该院不予采信。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，除剔除过高部分或自费部分请求数额外，其合理部分应由渤海公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。但对于渤海公司以合同约定拒绝其中不属医保范围的医疗费及超过保险限额的医疗费、鉴定费、定损费、停车费应依据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。顺风公司以承担70%的民事责任为宜，剡湖公司以承担30%的民事责任为宜.渤海公司就第三者责任险部分不予承担赔偿责任的抗辩理由，符合合同约定，予以支持。判决：一、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内支付给梁晓荣医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失计人民币58000元。二、嵊州市顺风汽车租赁有限公司赔偿给梁晓荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失32796.04元的70%计人民币22957.23元。三、嵊州市剡湖房地产有限公司赔偿给梁晓荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失32796.04元的30%计人民币9838.8××元。嵊州市顺风汽车租赁有限公司与嵊州市剡湖房地产有限公司对上述二、三款项互负连带清偿责任。上述应付款限于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2××03元，依法减半收取××05××.50元，由嵊州市顺风汽车租赁有限公司负担736元，嵊州市剡湖房地产有限公司负担3××5.50元。
渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称：原审法院判决上诉人在交强险范围内支付被上诉人梁晓荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律法规的规定。综上，请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁晓荣辩称：根据我国道路交通安全法第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损害的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被上诉人认为原审法院的判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人嵊州市顺风汽车租赁有限公司对原审判决认定的事实无异议，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司未提供书面答辩状。
本案争议的焦点在于：原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案上诉人理应承担赔偿责任；现上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定要求免责，不符合设立交强险的目的，不利于保护和救助受害人的立法宗旨，故本院不予支持。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费××224元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李琼珏