湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2311号
原告袁心晴，女，2002年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
法定监护人：张青（曾用名张菁），女，1971年3月9日出生，汉族，住冷水江市，系原告之母。
委托代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告李雄，男，1987年2月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市。
负责人：康浩贤，该公司经理。
委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告袁心晴诉被告李雄、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁心晴的法定监护人张青及其委托代理人李燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司的委托代理人伍爱梅、被告李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁心晴诉称：2017年9月6日12时5分许，被告李雄驾驶小型轿车沿冷水江市锑都北路由南往北方向行驶，行至冷水江市第一中学门口地段时，遇前方她站在路边，由于被告李雄驾车时安全意识不强，对前方路况观察不周，导致车辆压到她的脚，造成她受伤的交通事故。事故发生后，冷水江市公安交警大队作出了道路交通事故认定书（简易程序第1456号），认定被告李雄负此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往冷水江市中医院治疗，临床诊断为1、创伤右足第1趾骨基底部骨折；2、右足软组织挫伤。原告在冷水江市中医院住院治疗9天，被告李雄支付了医疗费。2017年9月22日，原告的伤情、继续治疗、伤休等相关情况经娄底市旭日司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。而原被告就赔偿及后续治疗无法达成一致意见。被告李雄驾驶的肇事车辆小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司不及时支付保险费用，给她造成经济损失，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告李雄赔偿原告所造成的经济损失17078元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司在其承保的责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司辩称：对于原告诉求的损失赔偿，请求人民法院依法审查认定。请求人民法院尊重保险合同约定和相关证据来确定保险公司的保险是否拒赔及不拒赔的情形下应该赔偿的数额。
被告李雄辩称：对事故的发生及交警的处理均没有异议，请法院依法公正处理。
原告袁心晴为证明其主张向法院提交13份证据材料。
1.身份证复印件。拟证明原告身份。
2.户籍资料。拟证明原告母亲的基本情况。
3.交通事故认定书。拟证明原、被告于2017年9月6日12时05分发生交通事故的经过、原告不承担责任，以及被告的基本情况。
4.保险单。拟证明被告驾驶的小型轿车的投保情况。
5.司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残、后续治疗费、伤休、护理等情况。
6.住院病案资料。拟证明原告住院的时间、伤情诊断、治疗、出院医嘱等情况。
7.收条及身份证复印件。拟证明原告因本次交通事故造成原告租房的事实及经济损失。
8.微信记录。拟证明原告母亲支付租房租金及水电费情况。
9.门诊收费票据。拟证明原告做司法鉴定所支付的费用。
10.视频资料。拟证明原告出院后上学期间的护理情况。
11.证明。拟证明原告因住院治疗耽误了九天新课的事实。
12.成绩单。拟证明原告因交通事故住院治疗误学造成成绩下降的事实。
13.丹桔教育个性化辅导收费标准。拟证明原告因交通事故误课的补课费标准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5、6、9、10没有异议。证据7、8有异议，结合原告的伤情，本案原告并不需要租房，租房不是必要的开支，原告居住在家里一样可以安排接送，保险公司不认可租房的费用。证据11、12、13补课费不属于保险公司的赔偿项目，不属于合理的开支，虽然原告遭受了损失，但是其住院时间及耽误上学的时间只有九天，原告受伤以足部为主，在住院之外，其正常的上课不至于需要强化补课。根据教育部的规定，老师给学生补课不能收取补课费。且补课费没有实际产生，没有收条、转账记录等证据予以证实。
被告李雄对原告提交的证据材料发表如下质证意见：我的观点和保险公司一致。鉴定费我愿意承担，不认可租房、补课的费用。
被告李雄为证明其主张向法院提交2份证据材料：
1.医疗费发票三张。拟证明被告为原告袁心晴支付了5189.25元的医疗费用，请求人民法院一并予以处理。
2.身份证、驾驶证、行驶证。拟证明被告主体适格。
原告对被告李雄提交的证据发表如下质证意见：真实性没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司为证明其主张向法院提交3份证据材料：
1.机动车辆保险报案记录。拟证明在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
2.交强险条款。拟证明保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶等情形下的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
3.全国统一实施的中国保险行业协会《机动车商业险保险示范条款》中的《机动车第三者责任保险》条款。拟证明保险公司不承担非医保费用，不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告袁心晴对被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司提交的证据发表如下质证意见：证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证明目的不认可，但是原告的损失应该由被告承担。证据3真实性没有异议，证明目的不认可，原告在医院住院，是否用了非医保用药，这是医院决定的，且这是格式条款。
被告李雄对被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司提交的证据发表如下质证意见：对三份证据没有异议。
经审理查明：2017年9月6日12时5分许，被告李雄驾驶小型轿车沿冷水江市锑都北路由南往北方向行驶，行至冷水江市第一中学门口地段时，遇前方原告袁心晴站在路边，由于被告李雄驾车时安全意识不强，对前方路况观察不周，导致车辆压到原告袁心晴的脚，造成原告袁心晴受伤的交通事故。事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队作出了第1456号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李雄负此次交通事故的全部责任；原告袁心晴不负此次交通事故的责任。原告袁心晴受伤后被送往冷水江市中医院治疗，其伤情被诊断为“右足第1趾骨基底部撕脱性骨折，右足软组织挫伤。”原告袁心晴在冷水江市中医院住院治疗9天，花费了医疗费5189.25元（由被告李雄垫付）。2017年9月22日，娄底市旭日司法鉴定所对原告袁心晴的损伤进行了司法鉴定，作出了娄旭司鉴所[2017]临鉴字第80号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：1、被鉴定人袁心晴不构成伤残。2、伤休时间叁个月（自受伤之日起）。3、壹人陪护贰个月（自受伤之日起）。4、鉴定之前医疗费用凭医药发票审核认定。5、自鉴定日以后继续治疗费用贰仟元。原告袁心晴在本次道路交通事故中所造成的经济损失为19229.25元[其中包括：1、医疗费5189.25元，2、继续治疗费2000元，3、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）,4、营养费2700元（90天×30元/天），5、护理费7200元（120元/天×60天），6、鉴定费1200元，7、合理交通费400元]。
另查明，被告李雄在原告袁心晴治疗期间已垫付医疗费用5189.25元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护。原告袁心晴因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。冷水江市公安局交通警察大队作出的第1456号道路交通事故认定书（简易程序）系公安交警部门依职权和程序作出的，客观真实、程序合法，本院予以确认。被告李雄应对本次交通事故承担全部责任。被告李雄驾驶的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司购买了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险限额内赔偿17600元，在商业三者险限额内赔偿429.25元。鉴定费1200元，应由被告李雄承担。被告李雄垫付的医疗费5189.25元应由原告袁心晴予以退还。至于原告袁心晴要求被告赔偿租房费、补课费的诉讼请求因非其所必须且证据不足以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁心晴在本次交通事故中所造成的经济损失共19229.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险限额内赔偿原告袁心晴17600元，在商业三者险限额内赔偿429.25元，合计18029.25元，限本判决生效之日起十日内支付至本院账户，由本院转付给原告袁心晴；由被告李雄承担鉴定费1200元，核减被告李雄已付的5189.25元，原告袁心晴还应退还被告李雄3989.25元；
二、驳回原告袁心晴的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。