wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张严。
再审申请人吴雪因与被申请人张严民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雪申请再审称：张严在公安机关的陈述中自认其是向沈阳科力华房地产开发公司进行的投资行为，吴雪是对张严投资本金进行担保，且吴雪已经偿还完毕，一、二审判决吴雪偿还65000元及利息系认定事实错误。吴雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，吴雪的申请再审理由不能成立。理由如下：第一、吴雪与张严签订的合同虽然名为《投资合同》，但合同中约定收到款项的具体金额、付清日期、逾期归还的违约金，预先也扣除借款利息，吴雪亦偿还了部分借款本金和部分利息，符合民间借贷的特征。故吴雪与张严签订的合同名为《投资合同》，实为借款合同。第二、吴雪提供的沈阳科力华房地产开发有限公司出具的《借款协议书》及《借据》载明：沈阳科力华房地产开发有限公司向张严借款。但是该《借款协议书》及《借据》并没有张严的签字，且事后也没有取得张严的追认。故吴雪提供《借款协议书》及《借据》对张严不具有法律约束力。第三、吴雪虽主张张严与沈阳科力华房地产开发有限公司之间存在投资关系，但从张严与吴雪资金往来的情况来看，张严是向吴雪个人账户支付借款，吴雪亦是通过其个人账户向张严还款及支付利息。第四、吴雪向张严出具欠条载明“还欠张严捌万元”。吴雪虽主张该欠条是在张严胁迫的情况下出具，但其提供的证据，不能证明其系受胁迫出具欠条。该欠条系吴雪与张严对借款本息的结算，依法可以作为本案的证据使用。故吴雪提出张严系向沈阳科力华房地产开发有限公司的投资行为，其只是对投资本金进行担保，且本金已经还清，不应再承担还款责任的申请再审理由不能成立。
综上，吴雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雪的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 芍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3408号
申请执行人刘桂清。
被执行人黄霞。
被执行人晏资达。
本院在执行申请执行人刘桂清与被执行人黄霞、晏资达买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请人刘桂清申请终结此次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初499号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月26日出生于贵州省织金县。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月22日变更强制措施为监视居住。2016年9月5日被本院监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人周某某在安顺市西秀区轿子山镇厦耳村的家中与其岳父孙某某发生口角继而发生肢体冲突，在冲突过程中，周某某将孙某某右手打伤，经鉴定，被害人孙某某之伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年12月6日16时许，被告人周某某在安顺市西秀区轿子山镇厦耳村的家中与其岳父孙某某发生口角继而发生肢体冲突，在冲突过程中，周某某致孙某某右手受伤。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（损伤）字（2015）326号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙某某主要损伤为右桡骨中段骨折，符合钝性损伤特征所致特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条f）款之规定，孙某某之伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了锄头照片，户籍证明，证人孙恒菁的证言，被害人孙某某的陈述，被告人周某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称没有使用锄头打被害人。
本院认为，被告人周某某故意伤害被害人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人周某某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
判决从如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘志刚（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初26号
申请人：刘善磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住阜城县。
法定代理人：刘某（系刘善磊之父），1960年3月30日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：王铁营，男，1975年10月1日出生，汉族，住阜城县
原告刘善磊与被告王铁营等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘善磊于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁营的银行存款50万元（其中7万元已汇入王宪明62×××67银行账户），或查封被申请人王铁营名下同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人刘善磊提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王宪明62×××67账户中的银行存款7万元，期限一年；或查封被申请人王铁营名下同等价值的财产，期限二年。
案件申请费3020元，由刘善磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一八年二月十三日
书记员 安朝霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4385号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：孙德云，女，1949年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告孙德云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1098号
原告倪哈沙，男，1957年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告包宝全，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告倪哈沙诉被告包宝全农村土地承包合同纠纷一案中，原、被告自行和解，故原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪哈沙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪哈沙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪哈沙负担。
审判员 包青山
二〇一八年五月四日
书记员 赵守泽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1284号
原告张步伦，男，汉族，1946年11月7日出生，居民，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日出生，居民，住灌云县。
原告张步伦诉被告黄宽仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张步伦的委托代理人李新沪到庭参加诉讼，被告黄宽仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张步伦诉称，2012年11月20日，被告向原告借款35000元，约定到2014年5月前归还，并按月息千分之十计算利息，到期后被告多次催要未果特向法院进行起诉，请求判令被告返还所借原告的借款35000元，并支付利息。
被告黄宽仁未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为普通朋友关系。被告之前因为做海带、紫菜生意借原告十几万元，在已经返还原告大部分本金的情况后，至2012年11月20日，被告尚欠原告本金人民币35000元。2012年11月20日被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张步伦现金叁万伍仟元正￥35000正，2014年5月份归还，月息千分之十，黄宽仁，2012年11月20日。”后原告多次向被告催要借款未果的情况下特向法院起诉，要求被告返还借款并支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款35000元，并支付利息、逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄宽仁于本判决生效后十五日内向原告张步伦返还借款人民币35000元，并支付利息、逾期利息（利息以人民币35000元为本金，自2012年11月21日起按月利率1%计算至2014年5月31日；逾期利息以人民币35000元为本金，自2014年6月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如被告黄宽仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告黄宽仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2242号
原告：杨荣华。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告杨荣华与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1981年4月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：被告已经被人民法院裁定进入破产程序，根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。现杨荣华以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年六月十六日
书记员 张金瓯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初378号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈亚军，男，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省盐城市经济开发区。2002年7月25日因犯寻衅滋事罪被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月13日刑满释放。2010年4月20日因犯合同诈骗罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23000元，2012年11月23日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告人姚湘春，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市射阳县。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈亚军、姚湘春犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈亚军、姚湘春同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人陈亚军及其辩护人孙爱东、被告人姚湘春及其辩护人黄钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年3月16日21时许，被告人陈亚军受李某之托与被告人姚湘春一起乘坐同唐某（另案处理）驾驶的李某的浙Ｊ×××××奥迪Q5汽车到颍上县慎城镇江心洲七层塔坝子后面与林某商谈石灰质量问题，到约定地后，唐某将车停在林某驾驶的皖Ｋ×××××奔驰汽车后。双方在交流中，陈亚军、姚湘春与林某发生争执，随即陈亚军、姚湘春、唐某对林某实施殴打。期间，被告人陈亚军从奥迪汽车上拿一根螺纹钢筋棍对林某上身、下身等部位殴打，三人的殴打行为致林某面部、上身、下身等部位受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人林某的体表损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈亚军2002年7月25日因犯寻衅滋事罪被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月13日刑满释放。2010年4月20日因犯合同诈骗罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23000元，2012年11月23日刑满释放。被害人林某不向本院提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人陈亚军、姚湘春从重处罚。
上述事实，被告人陈亚军及其辩护人孙爱东、被告人姚湘春及其辩护人黄钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人高某、李某、姜某等人证言，户籍证明、前科查询、刑事判决书、到案经过，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚军伙同姚湘春等人持械故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，两被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人陈亚军、姚湘春犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人陈亚军、姚湘春主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人陈亚军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。两被告人的辩护人辩护意见认为，本案的发生被害人存在过错，与庭审中查证的事实不符，故两被告人的辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人陈亚军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人姚湘春依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
二、被告人姚湘春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初69-1号
本院于2018年2月11日对原告胡某1、胡某2、胡某3与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0481民初69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0481民初69号民事判决书第7页中“案件受理费8296元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担8080元。”补正为“案件受理费8296元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担216元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担8080元。”。
审 判 长 王广亮
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初69-1号本院于2018年2月11日对原告胡某1、胡某2、胡某3与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0481民初69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0481民初69号民事判决书第7页中“案件受理费8296元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担8080元。”补正为“案件受理费8296元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担216元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担8080元。”。审 判 长  王广亮人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  苗 倩二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏 方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3206号
申请执行人吴江市鸿发气体有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路顺通修理厂南侧。
法定代表人皇甫伟，总经理。
被执行人苏州汉生花园家具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人田堡庄，总经理。
原告吴江市鸿发气体有限公司与被告苏州汉生花园家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1734号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州汉生花园家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市鸿发气体有限公司货款19775元并支付逾期付款利息（以本金19775元，自2016年1月27日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费600元，合计894元，由被告苏州汉生花园家具有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州汉生花园家具有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市鸿发气体有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为21670.20元，执行费225元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州汉生花园家具有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年5月31日向申请人吴江市鸿发气体有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1734号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 皇甫月锋
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执931号
申请执行人：廖波，男，住龙南县。
被执行人：廖有仁，男，住龙南县。
申请执行人廖波依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初930号民事判决书于2017�10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖有仁未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号，房产登记信息无法辨别被执行人廖有仁是否是房产所有人。2017年12月12日，本院依法冻结被执行人廖有仁在江西省农村信用社联合社账户内的存款但因被执行人后续未存款入该账户故无财产可供扣划。2017年10月16日，本院依法向被执行人廖有仁发出限制高消费令并将廖有仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38414.95元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执�38414.95元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ：刘小成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初75号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万国荣，男，1991年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人万国荣犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人万国荣及辩护人魏为晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月2日22时55分许，被告人万国荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经104国道瑞安市塘下镇岑头村加油站前地段时，与李某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾，致两车不同程度受损。被告人万国荣在现场被交警查获，并于当日23时57分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为186mg/100ml。案发后，被告人万国荣家属已调解赔偿李某人民币10000元。
上述事实，被告人万国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、证人李某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万国荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人万国荣系自首的意见，因发生交通事故后报警并保护事故现场属法定义务，故不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 周季蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初908号
原告赵某，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告赵某与被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾庆余，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年春经他人介绍相识后确立恋爱关系，并按农村风俗举行了结婚仪式，但未有办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名杨某乙。原、被告双方由于婚前了解不够，且性格不和，婚后常常争吵，并于2014年春开始分居至今。原告曾两次向法院提起诉讼要求解除与被告的关系，均因被告不同意而撤诉，但此后双方关系未有得到改善，被告还于2016年1月3日对原告实施殴打，现原告第三次诉至法院，请求依法判令被告支付给原告同居期间购买的房产价款为51000元，儿子杨某乙由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我与被告于1998年经亲戚介绍相识、恋爱，于同年农历10月26日举行结婚仪式，并领取了结婚证，后还领取了准孕证、准生证，但在我与原告吵架时，三证都被原告撕毁。我们结婚后家里每年赚的钱都由原告保管，大概30万元左右。若原告将这么多年赚的钱拿出来，我同意离婚。对于原告要分割的房产，是我们在东沟购买的房屋，房款一共153000元，原告拿出3万元，我又从兄弟杨广华和朋友那边借钱，共凑了10万元，余款开发商联系原告交纳，原告明确说不交钱，杨广华即将余款交给开发商，后为了还债，房产证就用了杨广华的名字，现在房子就是杨广华的，故原告提出的51000元房款与我无关。原告诉称2016年1月3日我打她，是因为自2014年中秋节后原告就和谈庄谈某某生活在一起，我到谈某某家里去找到她后打她的，为此我被拘留五天。关于儿子杨某乙的抚养权，随儿子的意愿。
经审理查明，原告赵某与被告杨某甲于1998年经人介绍相识，并于1998年12月14日按农村风俗举行结婚仪式，年月日生一男孩杨某乙，现随被告生活。在双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，致双方关系不睦，原告曾于2015年3月以同居关系子女抚养纠纷、2015年12月以离婚纠纷向本院起诉，后均撤回起诉，但双方关系未有得到改善。2016年1月3日，阜宁县公安局以被告殴打原告，对被告行政拘留五日，现原告第三次向本院提起诉讼，请求依法处理双方同居期间财产及子女抚养纠纷。
另查明，2014年9月9日，原告赵某与江苏中顺建设集团有限公司东益分公司签订协议书一份，约定购买该公司代建位于东沟镇健康路由西向东后面幢第八间的房屋，房款15.5万元，公司的朱建永于2014年9月9日、9月13日分别向原告出具22000元、80000元房款的收条。对于上述房屋，2015年4月7日，江苏中顺建设集团有限公司东益分公司与案外人杨广华又签订了房屋买卖协议一份，并于2015年4月6日向杨广华出具了房款153000元的收条。赵某、杨广华于2013年4月5日、2013年6月18日就上述同一房屋分别办理了村镇房屋所有权证。
诉讼过程中，杨某乙明确表示愿随被告杨某甲生活。
本院认为，取得结婚证，即确立夫妻关系，因此，证明夫妻关系存在的证据只能是结婚证或者婚姻登记机关出具的领取结婚证的证明，被告提供了计划生育服务证及户口登记信息来证明夫妻关系，但不能将此等同于结婚证来作为认定原、被告存在夫妻关系的证明，故双方关系仍应认定为同居关系。关于原告主张依法分割同居期间购买的房屋，因该房屋牵涉案外人杨广华的利益，本院无法甄别房屋产权证的真实性和合法性，对该财产原告可另案主张权利。双方所生小孩杨某乙年满16周岁，其自愿随被告生活，本院应尊重小孩杨某乙的愿意。关于原告应支付的抚养费用，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定小孩抚育费以400元/月为宜。关于被告提出多年收入在原告处的辩称，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某与被告杨某甲所生男孩杨某乙随被告杨某甲生活，原告赵某每月给付小孩抚育费400元。自2016年2月份起直至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021)预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月十日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广才，男，1964年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝香，女，1965年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。
法定代表人：李月国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
再审申请人王广才因与被申请人李宝香、天津三泰晟驰科技股份有限公司(以下简称三泰公司)确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广才申请再审称，两审法院均确认王广才与李宝香签订的《股权转让协议书》上王广才的签字并非本人签署，王广才本人对于股权转让一事毫不知情，这种情况下，无论是李宝香还是三泰公司均无权处分王广才持有的股份。根据《民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备真实意思表示。二审法院却罔顾上述法律规定，驳回了申请人的诉讼请求，属适用法律严重错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人李宝香、三泰公司共同提交意见称，一、当事人意思表示不真实不必然导致合同无效。合同中“王广才”的签字虽不是本人的签字，但并不意味着不是其本人的真实意思表示，王广才自公司设立时并未进行实际出资，也未实际参与公司的实际经营活动，公司存在着代签字的情形，且王广才对此知情并认可。二、申请人认为李宝香与三泰公司之间存在恶意串通的理由不成立。综上，王广才申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，王广才诉请确认涉诉《股权转让协议书》无效，但根据一、二审法院查明的事实，其未能举证证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。虽然《股权转让协议》上王广才的签字并非本人签署，但该股权转让协议已在工商档案予以公示。自1999年4月5日签订涉诉合同到2015年提起本案诉讼长达十年以上时间，王广才并未就股权变动情况提出异议，且对此也未作出符合常理的解释。二审法院对王广才提出确认《股权转让协议》无效的主张不予支持，符合公平原则。
综上，王广才申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王广才的再审申请。
审 判 长 荆媛媛
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王彦迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广才，男，1964年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝香，女，1965年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。法定代表人：李月国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。再审申请人王广才因与被申请人李宝香、天津三泰晟驰科技股份有限公司(以下简称三泰公司)确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广才申请再审称，两审法院均确认王广才与李宝香签订的《股权转让协议书》上王广才的签字并非本人签署，王广才本人对于股权转让一事毫不知情，这种情况下，无论是李宝香还是三泰公司均无权处分王广才持有的股份。根据《民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备真实意思表示。二审法院却罔顾上述法律规定，驳回了申请人的诉讼请求，属适用法律严重错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。被申请人李宝香、三泰公司共同提交意见称，一、当事人意思表示不真实不必然导致合同无效。合同中“王广才”的签字虽不是本人的签字，但并不意味着不是其本人的真实意思表示，王广才自公司设立时并未进行实际出资，也未实际参与公司的实际经营活动，公司存在着代签字的情形，且王广才对此知情并认可。二、申请人认为李宝香与三泰公司之间存在恶意串通的理由不成立。综上，王广才申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王广才诉请确认涉诉《股权转让协议书》无效，但根据一、二审法院查明的事实，其未能举证证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。虽然《股权转让协议》上王广才的签字并非本人签署，但该股权转让协议已在工商档案予以公示。自1999年4月5日签订涉诉合同到2015年提起本案诉讼长达十年以上时间，王广才并未就股权变动情况提出异议，且对此也未作出符合常理的解释。二审法院对王广才提出确认《股权转让协议》无效的主张不予支持，符合公平原则。综上，王广才申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王广才的再审申请。审 判 长  荆媛媛代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王彦迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终799号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业初，男，1981年2月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市富阳区。2006年6月17日因扰乱单位秩序被行政罚款人民币200元；2007年10月10日因非法携带管制器具被行政罚款人民币200元；2011年5月31日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2013年5月8日因赌博被行政拘留十三日；2013年9月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人赵向华，男，1979年8月26日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，无业，户籍所在地项城市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人陈业初、赵向华犯赌博罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0105刑初354号刑事判决。陈业初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月初开始，在本市拱墅区沈半路125号豆豆网咖内，被告人陈业初多次将自己的“澳门金沙”百家乐赌博网站账号提供给葛某、阮某、徐某、裘某、孙某、俞某、周某下注赌博，被告人赵向华多次将自己的百家乐赌博网站账号提供给葛某、阮某、徐某下注赌博，充值、输赢以现金等方式结算，二被告人按投注金额的1%从赌博网站获取返点。2017年1月2日至同月19日间，被告人陈业初账户内有效投注额共计6526845元，获得返点65268.45元，被告人赵向华账户内有效投注额共计861612元，获得返点8616.12元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以赌博罪，分别判处被告人陈业初有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人赵向华有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈业初违法所得人民币65268.45元，被告人赵向华违法所得人民币8616.12元依法予以追缴。
被告人陈业初上诉称，原判认定的犯罪金额有误，其账户内的百分之八十的资金都是其自己的投注金额，其支付宝转账充值记录、网吧监控等可以证实，故这些金额不应计入犯罪数额。原判量刑过重，请求本院依法予以改判。
经审理查明，原判认定被告人陈业初、赵向华赌博的犯罪事实，有证人苏某、葛某、俞某、李某、裘某、吴某、徐某、阮某、周某、孙某等的证言，远程勘验笔录、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，前科材料、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人陈业初、赵向华也有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人陈业初所提的上诉理由，经查，在案的证人葛某、阮某、徐某、裘某、孙某、俞某、周某的证言证实，他们用二被告人的账号进行赌博，等赌博结束后他们再与陈、赵二人进行现金等方式结算，赢了就由被告人陈业初、赵向华支付现金或转账给他们，输了的话他们就直接给二被告人现金或转账。由此可见，无论是二被告人自己下注赌博，还是其他赌博人员用其二人的账号赌博，均由二被告人自己对其账户进行充值，故被告人陈业初、赵向华的支付宝转账充值记录无法真实的反映出其二人自己投注的金额。综上，被告人陈业初所提的其支付宝转账充值记录、网吧监控等可以证实其账户内百分之八十的资金都是其自己的投注金额，这些金额不应计入犯罪数额，原判认定金额有误的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，被告人陈业初、赵向华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人陈业初在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判依据二被告人的犯罪事实、情节、性质、数额、人身危险性等因素判处刑罚，量刑并无不当。故被告人陈业初所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈业初之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 蒋祖峰
审判员 马 骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤 琰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1967号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：周志强，该社社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，2008年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：周某(系苏某的母亲)，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因与被申请人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平二经济社申请再审称，苏某是违规迁入的空挂户。平二经济社是依法自治，保障社员合法权益的。平二经济社多次召开会议进行表决，均不同意苏某持有股权，更不同意其享受村民同等待遇。平二经济社的《章程》并未违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》，根据《章程》第十四条第一款第2项的规定，苏某作为外嫁女的子女没有购股资格。政府作出的《行政处理决定书》严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，显失公正，违反公序良俗。法院不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，平二经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据平二经济社申请再审的意见，本案主要审查的问题是：平二经济社是否应向苏某支付分红款。对于平二经济社申请再审主张其不应向苏某支付分红款的问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。平二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年四月十三日
书记员 肖丽平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人薛聚民，男，1981年9月14日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈爱芬，女，1962年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告薛聚民、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年五月十六日作出(2013)浦民六(商)初字第10341号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息；被执行人应承担的律师费、诉讼费。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人薛聚民、陈爱芬名下位于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层抵押给申请执行人的房屋系他案首封，对该房屋的处置需与相关查封法院协调，故暂无处置条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第10341号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1613号
原告：王磙子，男，汉族，1936年4月2日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告王磙子诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案�已审理终结。
王磙子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元及利息暂计450元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告借原告1.5万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止：2014年10月22日，被告借原告1.5万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月22日至2015年1月21日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的王磙子诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告王磙子的起诉。
本案受理费281元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3464号
原告曾秀玲。
被告谭杰才。
被告陈月红。
原告曾秀玲诉被告谭杰才、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员廖汉真独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告曾秀玲、被告谭杰才到庭参加诉讼，被告陈月红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀玲诉称，被告谭杰才于2015年4月21日向原告借款人民币110000元，用于资金周转需要，并约定违约金。借款当日被告写有借条给原告收执，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告谭杰才催讨，但被告分文未还。因被告陈月红与被告谭杰才是夫妻关系，且该借款系在两被告夫妻存续期间所借，故应由两被告共同归还原告借款110000元及违约金6000元。
原告曾秀玲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告谭杰才、陈月红向原告借款110000元，约定于2015年6月1日归还的事实，并约定1%的逾期违约金。
被告谭杰才辩称，借款是事实，同意归还本金，但需要两年时间来还钱，但原告所主张的110000元是答辩人在2014年时借80000元归还不了连本带利算得的，实际本金并非110000元。
被告谭杰才对自己的辩解没有证据向法院提交。
被告陈月红未作答辩，亦未提供证据。
案争议的焦点主要是，被告谭杰才向原告曾秀玲借款的本金110000元还是80000元。
经过开庭质证，被告谭杰才对原告提交的证据无异议，陈月红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告证据来源合法，本院予以认定。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告谭杰才与被告陈月红是夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谭杰才以投资工程为由于2015年4月21日向原告借款110000元并出具了《借条》，《借条》约定：借款定于2015年6月1日归还，如逾期还，每日按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，被告谭杰才未能按约归还，原告多次向被告谭杰才催还，被告谭杰才仍未归还。原告见催还借款无果，遂于2016年10月11日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谭杰才向原告借款110000元，事实清楚，有被告谭杰才签名摁手印确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，应受法律保护。《借条》约定至2015年6月1日还款，被告谭杰才未予按时归还，经原告催款无果后才诉至法院，被告谭杰才违约还款是引起本案纠纷的主因，应承担本案违约责任。被告谭杰才辩称借款实际本金为80000元，但未提供相应证据予以证实，原告也予以否认，故本院对其辩解不予采信。该债务系发生于两被告谭杰才、陈月红婚姻关系存续期间，被告陈月红未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，本案债务应视为被告陈月红与被告谭杰才的夫妻共同债务处理，由被告陈月红、谭杰才共同偿还。故原告请求法院判决两被告归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持；但原告请求法院判决两被告支付60000元违约金已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于利息、违约金不能超过年利率24%的规定，本院只予以不超过年利率24%为限从借款逾期之日起计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭杰才、陈月红共同归还原告曾秀玲借款110000元；
二、被告谭杰才、陈月红共同支付原告曾秀玲借款违约金（违约金计算方式：以1100000元为基数，从2015年6月2日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谭杰才、陈月红负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3450号
原告：吴夏萍，女，1969年11月11日出生（身份证号码：3301231969********），汉族，住杭州市富阳区场口镇新安村***号。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：何森强，男，1979年8月20日出生（身份证号码：3301231979********），汉族，住杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山**号。
被告：胡芳，女，1978年12月3日出生（身份证号码：33012319784********），汉族，住杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄*号。
原告吴夏萍诉被告何森强、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴夏萍的委托代理人石小开、被告何森强到庭参加庭审，被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夏萍起诉称：被告何森强与被告胡芳系夫妻。2014年3月6日，被告何森强因需向原告借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院要求：1、被告何森强、胡芳归还原告吴夏萍借款本金20000元，支付自2014年3月6日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月5日为10400元）；2、诉讼费由二被告承担。
原告吴夏萍为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借据1份，证明被告何森强向原告吴夏萍借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，若发生纠纷，由富阳区人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告何森强与被告胡芳于2002年10月16日办理结婚登记手续的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告吴夏萍为催讨借款支出代理费2500元的事实。
被告何森强答辩称：借款20000元属实，已按每月6000元支付利息共计10000元，不要求在本金中抵扣，希望在利息中抵扣，本金会想办法归还的。被告何森强借款是用于赌博，且该笔借款为高利贷性质，被告胡芳对借款并不知情，不应承担责任。
被告何森强未向本院提交提交证据。
被告胡芳未答辩，也未向本院提交证据。
原告吴夏萍提交的证据，被告胡芳未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何森强质证后对证据1真实性无异议，认为“吴夏萍”三个字是后添加的；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议的，但认为原告支付律师费与被告何森强无关，不应由被告何森强负担。本院认为，对于证据1，被告何森强对真实性无异议，但认为“吴夏萍”三个字是后添加的，未提交证据，本院对其质证意见不予采信；对证据2，被告何森强无异议，本院予以认定；对证据3，被告何森强对证据的真实性无异议，但认为与其无关，本院认为，证据1借据中载明若发生纠纷产生的律师费等费用由借款人承担，系被告何森强真实意思表示，故对被告何森强该抗辩意见本院不予采信。综上，本院认为，原告提交的三组证据形式合法、内容真实，对该三组证据的三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月6日，被告何森强向原告吴夏萍借款20000元，出具借条1份，约定按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息，若发生纠纷，由富阳法院管辖，并由借款人承担律师费、诉讼费等费用。后原告吴夏萍多次催讨，被告何森强未还本付息。
另查明，被告何森强与被告胡芳于2002年10月16日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴夏萍与被告何森强的借贷关系合法有效，被告何森强仍结欠原告吴夏萍借款本金20000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，被告何森强并无异议，本院予以认定。被告何森强理应在原告催讨后的合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告何森强辩称其已支付利息10000元、借款系非法用途、借款性质为高利贷、被告胡芳对借款并不知情，均无证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告何森强与被告胡芳系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告胡芳理应对该笔借款承担共同还款责任。现原告吴夏萍要求被告何森强、胡芳归还借款本金20000元，支付自2014年3月6日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月5日为10400元）的诉讼请求，计算错误，本院依法调整为被告何森强、胡芳归还原告吴夏萍借款本金20000元，支付自2014年3月6日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月5日为9090元）。原告要求二被告支付代理费2500元的诉讼请求，符合双方自由意思表示，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告何森强与被告胡芳系夫妻，且借款发生于夫妻关系存续期间，被告胡芳理应对该笔借款承担共同还款责任。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何森强、胡芳归还原告吴夏萍借款本金20000元；
二、被告何森强、胡芳支付原告吴夏萍以借款本金20000元为基数，支付自2014年3月6日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月5日为9090元）；
三、被告何森强、胡芳支付原告吴夏萍代理费2500元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告吴夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取311.50元，由原告吴夏萍负担12.5元，被告何森强、胡芳负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第248号
申请执行人：史敏杰。
被执行人：阮全辉。
被执行人：章美亚。
史敏杰与阮全辉、章美亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬象商初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。义务人阮全辉、章美亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史敏杰于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮全辉下落不明，无适当财产可供执行，本院已对被执行人章美亚名下的位于象山县丹东街道汇振路26-28号房地产进行价值评估；申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第248号案终结执行。待被执行人章美亚名下房地产拍卖后或申请执行人发现被执行人阮全辉有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十二日
代书 记员 李世进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0051号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告殷维明。
被告程佃明。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告殷维明、程佃明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告殷维明、程佃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年12月15日，原告与被告殷维明签订个人借款合同，约定被告殷维明向原告借款32700元，期限一年，借款年利率10.08％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告程佃明与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告殷维明，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告殷维明立即偿还借款本金32700元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告程佃明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告殷维明、程佃明未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告殷维明为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款32700元给被告殷维明，用途为还贷，年利率10.8％，期限为2011年12月15日至2012年12月10日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告程佃明为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保殷维明（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2011年12月15日起至2012年12月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币32700元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告殷维明人民币32700元，被告殷维明在借款借据上签名，在借款合同的履行过程中，被告殷维明未按约定向新坝支行支付利息，借款期限届满后，被告殷维明至今未按约定偿还本金及利息。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告殷维明签订的个人借款合同及与被告程佃明签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告殷维明，被告殷维明未按约履行还本付息义务，故被告殷维明应承担返还借款本息的民事责任。被告程佃明作为保证人，应当按约对被告殷维明的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告殷维明立即偿还借款本金32700元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告程佃明、卞宝龙承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告殷维明、程佃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷维明于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款32700元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、被告程佃明对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4261号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
负责人：曹爱武。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚拥军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00004号
申请人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人：梅山付，男，1966年12月25日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人：周云，女，1968年11月12日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人谷泓言与被申请人梅山付、周云民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梅山付、周云的银行存款人民币42万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷泓言的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅山付、周云的银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月二日
书记员 朱晓磊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第615号
申请执行人梁伙坚，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁伙坚申请执行被执行人欧海波民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波应清偿借款本金48561元利息20548元给申请执行人，并承担代支的受理费788元和执行费948.45元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人欧海波的财产情况，除在另案查封了被执行人欧海波位于恒晖广场花园南苑二区10＊＊房屋和夹层＊＊号车房待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人欧海波的财产情况，除在另案查封了被执行人欧海波位于恒晖广场花园南苑二区10＊＊房屋和夹层＊＊号车房待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第615号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十二月十日
书记员 林程钊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留根，男，1943年4月18日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红宇（又名王宏宇），男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区，系王留根之子。
共同委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉群岭，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区。
委托代理人：朱霞，漯河市148法律服务所法律工作者。
再审申请人王留根、王红宇因与被申请人冉群岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）漯民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王留根、王红宇申请再审称，再审申请人向一、二审法院提供的录音证据证明被申请人没有否认其妻张书检收到12100元的事实。10000元的那笔借款被申请人领取魏铁柱的公益医保作为偿还借款后没有把借据给付再审申请人，同样再审申请人把12000元借款归还被申请人之妻张书检后，被申请人也没有把借据归还再审申请人。再审申请人在二审庭审前提供了证人窦孟全，因遭到被申请人哥哥冉学岭威胁，窦孟全不能如期出庭作证。
被申请人冉群岭提交书面意见称，手机录音中的问话人不是借款当事人，对借款事实不清楚，该手机录音内容与本案无关且掐头去尾，不能作为证据使用。王留根是村里30多年的农村信用社代办员，所称自己还款没有把借据收回的说法不可信。一、二审判决事实清楚，证据充分。
本院经审查认为，被申请人冉群岭持有再审申请人王留根出具的借条，借款时间、本金、期限、利率约定清楚，足以证明双方借款关系事实存在。手机录音内容不能清晰、直接反映该笔借款已偿还。证人窦孟全未出庭作证、质证，对其证言不能认定。再审申请人所称证人受到威胁而不能出庭，既无事实依据，也不足以成为未能出庭的理由。
综上，王留根、王红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留根、王红宇的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年九月十三日
书记员 王 乐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初341号
原告高宏海，男，1964年6月25日生，汉族，居民。
被告南京市六合区红山窑枢纽管理处，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠社区红山窑。
本院在审理原告高宏海诉被告南京市六合区红山窑枢纽管理处渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏海撤回起诉。
本案受理费收取1300元，由原告高宏海负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十三日
见习书记员 王 成
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第230号
罪犯杨某某。
上海市闵行区人民法院于二○一四年七月二十二日作出了（2014）闵刑初字第1815号刑事判决，以被告人杨某某犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年2月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后罪犯杨某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第137号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）148号检察意见书认为，罪犯杨某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯杨某某已缴纳罚金人民币4，000元。
以上事实，有罪犯杨某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二十四日。
（刑期自2014年2月18日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第54号
原告：冯利霞，女。
被告：河南乾达置业有限公司。住所地：安阳市安彩大道西段路南。
法定代表人：段民选，总经理。
被告：段民选，男。
被告：段民杰，男。
原告冯利霞诉被告河南乾达置业有限公司（以下简称乾达置业公司）、段民选、段民杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利霞及其委托代理人刘向阳、被告乾达置业公司委托代理人赵伟华、路换芬到庭参加诉讼。被告段民选、段民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。本案现已审理终结。
原告冯利霞起诉称：被告乾达置业公司自2011年起向原告借款共计700万元。2014年8月12日被告偿还40万元。被告段民选、段民杰为其中的560万元借款提供连带担保，其余100万元系三被告共同借款。借款协议约定利率为月息2分，每月支付一次利息，但被告均未按照约定按期支付利息，拖欠2012年7月16日前的利息152.4万元，拖欠2014年8月12日前的利息260.3万元，以上利息共计412.7万元。原告认为，原告已经履行出借义务，被告至今不履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。诉讼请求为：1、判决三被告连带偿还原告借款本金660万元，利息412.7万元（其中2012年7月16日前利息152.4万元；2014年8月12日前利息260.3万元），以上共计1072.7万元。并自2014年8月12日起按照月息2分支付利息至一审判决确定的还款之日止。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告乾达置业公司答辩称：对原告主张的660万元借款本金予以认可，其中560万元是2014年8月12日的借款协议和借据各一份确认的数，另外100万元借款本金是对方提供的2014年8月12日100万元借据和借款合同，但借款未到期，是到2015年8月11日偿还，原告不应对此项借款主张权利。我公司偿还过一部分利息，2014年8月12日242.3万元欠条、18万元欠条以及2012年7月16日152.4万元借条都是利息借条。由于约定利息过高，请求法院酌情确定。2014年8月12日之前的利息按照借条算，2014年8月12日之后的应按银行同期贷款利息计算。
被告段民选、段民杰未答辩。
本院经审理查明，被告段民选、段民杰兄弟二人系被告乾达置业公司股东。2011年4月16日，被告乾达置业公司因需经营资金向原告冯利霞借款700万元，双方约定借款利息为月息2分。同日，原告冯利霞通过案外人张银垂账户向被告段民杰转款700万元。随后乾达置业公司向原告冯利霞支付了部分利息，截至2012年7月16日，乾达置业公司拖欠冯利霞利息152.4万元。2012年7月16日，乾达置业公司以向冯利霞出具借条形式对此利息予以确认，被告段民选、段民杰也在该借条上签字确认。2014年8月12日，乾达置业公司向冯利霞偿还本金40万元。同日，乾达置业公司通过与冯利霞签订借款协议及出具欠条形式对其所欠2012年7月17日至2014年8月12日期间的利息260.3万元及本金660万元予以确认，被告段民选、段民杰均在上述手续上签字确认。其中被告段民选、段民杰在2014年8月12日560万元借款协议上注明其二人对乾达置业公司2014年8月12日之前所欠冯利霞利息及560万元债务承担连带担保责任。被告段民选、段民杰在2014年8月12日100万元借款合同上注明其二人与乾达置业公司均系该100万元债务的借款人，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日。后因被告乾达置业公司未及时偿还所欠款项，冯利霞于2015年4月21日起诉至本院，要求三被告连带清偿所欠本息。
上述事实，有原告冯利霞提供的证据：1、2014年8月12日560万元借款协议、借据；2、2014年8月12日18万元、242.3万元（利息）欠条；3、2012年7月16日152.4万元（利息）借条；4、2014年8月12日100万元借据、借款合同；5、700万元转款手续、当事人陈述及本院对案外人冯彩霞、张银垂的调查笔录等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告乾达置业公司拖欠原告冯利霞借款660万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款时约定的月息2分利息标准符合法律规定，被告乾达置业公司应及时偿还借款本金并按月息2分标准支付利息。双方已对2014年8月12日之前的412.7万元未付利息进行了确认，对于2014年8月13日之后的未付利息仍应按月息2分标准计算。
被告段民选、段民杰在560万元借款协议上注明其二人对乾达置业公司2014年8月12日之前所欠冯利霞利息412.7万元及560万元债务承担连带担保责任，故被告段民选、段民杰应对上述本息支付承担连带清偿责任。被告段民选、段民杰在100万元借款合同上注明其二人与乾达置业公司均系该100万元债务借款人，故三被告应共同承担该100万元的还款责任。因三被告未偿还该100万元，构成违约，应按原告要求提前清偿该笔债务。故被告乾达置业公司答辩称原告冯利霞不应对该100万元借款主张权利的理由不能成立。综上，对原告冯利霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南乾达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利霞借款本金560万元及利息（2014年8月12日之前的未付利息为412.7万元，从2014年8月13日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息以560万元为基数，按照月息2分标准计算）。被告段民选、段民杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、限被告河南乾达置业有限公司、段民选、段民杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯利霞借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月息2分标准计算从2014年8月13日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94082元，由被告河南乾达置业有限公司、段民选、段民杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年七月十六日
书记员 张 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0353号
原告张卫红，新海电厂职员。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告章文成，新海电厂职员。
被告张玲，无业，系被告章文成之妻。
原告张卫红与被告章文成、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告张卫红及其委托代理人范金霞、被告章文成、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2010年7月19日，被告向原告借款4万元，约定每1万元利息2%。当时原告也无钱，从其表妹许艳借款2万元，从母亲处借2万元，均写了借条。原告多次催要被告还款，被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院要求判令两被告连带偿还借款4万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告章文成、张玲共同辩称，原告所诉欠款是事实，但我已经还了原告表妹许艳一万元，也还了原告7000元，都没有写收条。
经审理查明，2010年7月19日，被告张玲、章文成向原告出具借条，载明：借张卫红人民币肆万元整，每万元利息2%。此后，被告于2012年9月还款3000元，于2012年12月还款2000元，于2013年1月还款2000元，共计还款7000元，并给付了两个月的利息。此后，被告未偿还其余借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张玲、章文成向原告出具借条，被告也认可了该借款存在，在双方之间产生了债权债务关系，二被告应偿还借款。同时，双方约定了月息为2%，年利率不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求按月息2%主张利息不违反法律规定，应予以支持。
被告辩称其已偿还原告表妹许艳10000元，但其未提供证据证明，故不予采信。原告辩称被告还的7000元不是还该借条的钱，而是其他借款，但原告未提供证据证明该7000元还的是其他借款，且被告不予认可偿还的是其他借款，故本院认定被告偿还的7000元是还借条的钱。故被告还应偿还原告33000元。
原告主张按照40000元借款来计算利息不符合规定，利息应按照被告已还款还剩余的欠款来计算，被告于2012年9月还款3000元，于2012年12月还款2000元，于2013年1月还款2000元，故利息应分四个阶段计算。因双方无法确定具体的还款日期，本院酌定三次的还款日为1日。利息应按40000元本金从借款日2010年7月19日计算至被告第一次还款3000元之日2012年9月1日，因被告已给付两个月利息，故从2010年9月19日开始计算；第二部分的利息应按37000元从2012年9月2日计算至被告第二次还款2000元之日2012年12月1日；第三部分的利息按35000元从2012年12月2日计算至被告第三次还款2000元之日2013年1月1日；第四部分的利息按33000元从2013年1月2日计算至本判决确定的给付之日止。以上四部分的利息相加即为原告应得的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告章文成、张玲于本判决生效后十日内偿付原告张卫红33000元及利息（从2010年9月19日起至2012年9月1日止，以40000元为本金按月息2%计算；从2012年9月2日至2012年12月1日止，以37000元为本金按月息2%计算；从2012年12月2日起至2013年1月1日止，以35000元为本金按月息2%计算；从2013年1月2日起至本判决确定的给付之日止，以33000元为本金按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（原告已预交，二被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第690号
原告驻马店市华联超市有限公司。
法定代表人任海滨。
委托代理人王辉。
被告王二军，男。
原告驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）诉被告王二军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联超市的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联超市诉称，2013年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：由被告承租原告丽人街南一间门面经营性用房，年租金为132000元，全年租金至合同签订后一个月内付清。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告支付半年租金后至今拖欠下余租金未付。请求依法判令：1、请求解除原、被告签订的租赁房屋合同；2、判令被告向原告支付租金99000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付租金94600元（从2013年7月1日起计至收回房屋之日止即2014年3月18日，每月11000元）。
被告王二军没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告华联超市（甲方）与被告王二军（乙方）签订金源广场内街房屋租赁合同一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议。第一条、房屋基本情况。甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于驿城区乐山路中段金源广场一楼内街门面房，内街路北从东数第二间，房屋结构为砖混结构，每间建筑面积55平方米；共计壹间门面房。第二条、该房屋用途经营范围为：时尚日用品。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋经营范围和用途。并不得与甲方超市经营范围相冲突。否则甲方有权随时终止租赁合同。第三条、租赁期限为壹拾伍个月，自2013年元月壹日至2014年肆月壹日止。租赁合同到期前一个月，甲方可以根据该房屋地段租赁房价的增幅比例，再行续签下一年度租赁合同。如双方到期未能续签租赁合同的，承租方应至期满时无条件搬离租赁地点，逾期搬离的甲方有权每日按照上一全年度日5％要求乙方赔偿损失。第四条、租金，该房屋年租金为壹拾叁万贰仟元整，人民币￥132000元整。乙方承诺承租期间，该房屋的房屋租赁税由乙方承担，也可由甲方代为乙方缴纳。租赁期间乙方不按照合同约定内容支付租金的，视为乙方拒绝继续承租房屋。乙方授权甲方随时将乙方承租房屋内物品搬离，所造成的损失和支付的费用由乙方自行承担。甲方并有权每日按照上一全年度日5％要求乙方赔偿损失。第五条、付款方式。乙方应先缴纳租金后承租房屋方式。已支付陆万陆仟元整，剩余租金于合同签订之日起一月内付清等条款。合同签订后，原告依约将其门面房出租给被告使用，被告向原告交付了半年的房租66000元（2013年1月1日至2013年7月1日）。在合同履行中，被告未依约于合同签订之日起一个月内向原告交付剩余租金。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告华联超市称其已于2014年3月18日将诉争的门面房收回。
上述事实，有原告提交的金源广场内街房屋租赁合同、收回房屋通知及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华联超市与被告王二军之间系租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，合同签订后，原告依约将门面房交付被告使用。而被告未依约向原告支付部分租金，其行为构成违约。现原告请求被告支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持。被告自2013年7月1日至2014年3月18日（原告收回房屋之日）共计八个月零18天未向原告支付租金，故被告拖欠的租金应为94600元（132000元÷12月×8个月＋132000元÷12月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王二军于本判决生效后十日内向原告驻马店市华联超市有限公司支付租金94600元。
案件受理费2280元，原告驻马店市华联超市有限公司负担100元，被告王二军负担2180元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5605号
罪犯初柏桥，男，1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）鲁刑一终字第473号刑事判决，以被告人初柏桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为无期徒刑，于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯初柏桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初柏桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯初柏桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初柏桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5605号
罪犯孙柏超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年6月12日作出了（2009）滨刑初字第505号刑事判决，以被告人孙柏超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙柏超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙柏超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙柏超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙柏超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第28号
原告：张国华，男，1950年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会
法定代表人：刘海春，主任。
原告张国华诉被告吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗世红独任审理。原告委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年10月从农业银行双阳支行贷款2万元，共发生贷款利息21120.00元。原告为被告贷款担保。后原告于2001年3月10日代被告偿还农业银行贷款本金2万元，利息21120.00元，共计41120.00元整。被告于2001年底归还原告2万元，余欠21120.00元。经原告多年来多次催要未果。原、被告双方于2012年12月达成口头协议，被告承诺于2013年12月30日前偿还原告21120.00元。并一并归还欠款（餐费）2498.00元，现由于被告未依约还款，故诉于贵院，请求判令被告偿还欠款23618.00元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举以下证据。
1、1994年10月18日，小红土村给原告张国华出具的收据。证明收到了张国华替被告还给农业银行的2万元贷款，原定1995年2月末还清。
2、被告当时的村长和书记给原告出具的收据，证明欠原告张国华的利息21120元。
3、2002年10月16日小红土村给张国华出具的欠据，欠餐费2498元，证明被告还欠原告餐费。
被告未出庭未作质证。
经审查上述欠款存在，对其原告提举的证据予以确认。
经审理查明：1994年10月，被告从农业银行双阳支行贷款2万元。被告多年未偿还本金，发生贷款利息21120.00元。由于原告是被告贷款的担保人，便于2001年3月10日代被告偿还了农业银行贷款本金2万元，利息21120.00元，共计41120.00元整。被告于2001年底归还原告2万元，余欠21120.00元。经原告多年来多次催要未果。原、被告双方于2012年12月达成口头协议，被告承诺于2013年12月30日前偿还原告21120.00元，同时一并归还欠款（餐费）2498.00元，共计23618元。对欠款，现任村委会主任刘海春经查看账目，认为帐面有此欠款。
本院认为，原被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代替被告偿还了银行的贷款及利息，向债务人即被告追偿符合法律规定。作为债务人被告对所欠款项并没有异议，理应及时偿还欠款，切实维护债权人的合法权益。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会自判决生效之日起立即给付原告张国华欠款23618.00元。
如果被告吉林高新区新北街道小红土村村民委员会未按本判决指定的期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第28号
原告：张国华，男，1950年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街14委10组新糖路***号。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会
法定代表人：刘海春，主任。
原告张国华诉被告吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗世红独任审理。原告委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年10月从农业银行双阳支行贷款2万元，共发生贷款利息21120.00元。原告为被告贷款担保。后原告于2001年3月10日代被告偿还农业银行贷款本金2万元，利息21120.00元，共计41120.00元整。被告于2001年底归还原告2万元，余欠21120.00元。经原告多年来多次催要未果。原、被告双方于2012年12月达成口头协议，被告承诺于2013年12月30日前偿还原告21120.00元。并一并归还欠款（餐费）2498.00元，现由于被告未依约还款，故诉于贵院，请求判令被告偿还欠款23618.00元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举以下证据。
1、1994年10月18日，小红土村给原告张国华出具的收据。证明收到了张国华替被告还给农业银行的2万元贷款，原定1995年2月末还清。
2、被告当时的村长和书记给原告出具的收据，证明欠原告张国华的利息21120元。
3、2002年10月16日小红土村给张国华出具的欠据，欠餐费2498元，证明被告还欠原告餐费。
被告未出庭未作质证。
经审查上述欠款存在，对其原告提举的证据予以确认。
经审理查明：1994年10月，被告从农业银行双阳支行贷款2万元。被告多年未偿还本金，发生贷款利息21120.00元。由于原告是被告贷款的担保人，便于2001年3月10日代被告偿还了农业银行贷款本金2万元，利息21120.00元，共计41120.00元整。被告于2001年底归还原告2万元，余欠21120.00元。经原告多年来多次催要未果。原、被告双方于2012年12月达成口头协议，被告承诺于2013年12月30日前偿还原告21120.00元。同时一并归还欠款（餐费）2498.00元，共计23618元。对欠款，现任村委会主任刘海春经查看账目，认为帐面有此欠款。
本院认为，原被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代替被告偿还了银行的贷款及利息，向债务人即被告追偿符合法律规定。作为债务人被告对所欠款项并没有异议，理应及时偿还欠款，切实维护债权人的合法权益。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会自判决生效之日起立即给付原告张国华23618.00元。
如果被告吉林高新区新北街道小红土村村民委员会未按本判决指定的期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王煜晶