wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1698号
原告：曾广杰，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：汪艳，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：汪艳，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系被告林亚妻子。
原告曾广杰与被告汪艳、林亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广杰的委托诉讼代理人宋光志，被告林亚的委托诉讼代理人暨被告汪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广杰向本院提出诉讼请求：1、两被告按照合同约定协助原告办理产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月14日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于滁州市发能国际城四号楼2单元401室房屋以735117元的价格转让给原告；在合同生效当日，原告向被告支付购房款287450元包括首付款和契税，剩余款项由原告以被告的名义向被告贷款银行支付贷款本息，直到贷款还清为止；在房屋可以办理产权证、房屋按揭贷款付清的条件下，被告应当在一个月内无条件协助原告办理产权证书，2017年4月6日原告付清所有贷款本息，并取得中国银行还款凭证。此后，原告要求被告协助其办理房屋产权证，但被告以房屋涨价为由，拒绝协助原告办理房屋产权证。
汪艳、林亚共同辩称：原、被告所签合同中要求原告在5年内将银行贷款还清，但原告违约再先，故被告已无义务协助其办理过户手续。
经审理查明：2012年2月14日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，两被告将位于滁州市发能国际城4号楼2单元401室房屋出售给原告，合同载明：1、售房价款为735117元，建筑面积为141.36平方米；2、原告在协议生效之日向两被告支付287450元（包含被告已向开发商支付的首付款、契税、印花税、维修基金等）；3、因被告按揭贷款购买，在本合同生效后，自2012年3月1日起，原告直接以被告的名义向贷款银行支付贷款本息，直至贷款还清时止；4、原告保证在本合同生效后五年内，在国家政策允许的前提下全部还清该房在银行按揭贷款本息；5、本协议签订后十日内，在被告履行本合同付款义务后应当立即将房屋钥匙交付原告，视为对该房屋的交付。若甲方没有按约交付钥匙，则应当立即将所收款项返还给原告；6、被告在五年内通过产权变更的形式将产权过户至原告名下，由此产生的相关费用被告承担10000元，其余税费由原告承担；7、在本房可以办理产权证，并且原告已全部付清房屋按揭贷款的条件下，甲方应当在一个月内无条件协议乙方办理产权证书，使原告取得本房产证；8、本合同一式二份，经双方签字后生效，双方各执行一份。合同签订后，原告按约支付房款。
另查明：被告汪艳于2012年4月16日为案涉房屋办理产权登记并取得了房地产权证（房地产权证号：滁字第××号，土地使用权证号：滁国用（2012）第02442号）。因中国银行股份有限公司滁州分行诉汪艳、林亚信用卡纠纷一案中，经中国银行股份有限公司滁州分行申请，滁州市琅琊区人民法院依法作出（2017）皖1102民初1309号民事裁定书，对该案涉房屋进行了查封，该裁定书现已发生法律效力。
本院认为：原告与两被告于2012年2月14日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告已按约付清全部款项，两被告本应当在合理期限内协助原告办理房产过户，但案涉房屋现已被法院依法查封，被限制办理权属变更、转移登记等手续，两被告已实际履行不能。原告虽出资向两被告购买了案涉房屋，但申请查封的债权人所享有的法定权利亦受法律保护，原告的合法权益可以通过其他法律关系予以救济。但经本院释明，原告仍坚持其诉请，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾广杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13372号
原告：励春素，女，1964年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高小英，女，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告励春素与被告高小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励春素到庭参加诉讼，被告高小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2012年9月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款50000元，并支付自2012年12月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年9月10日，被告高小英向原告借款50000元，约定月息一分，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
被告高小英未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2012年9月10日，被告高小英向原告借款50000元，约定月利率1%，并由被告出具借条一份。后被告支付原告三个月利息共计1500元。经原告催讨，被告至今未归还上述借款，亦未支付后续利息。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告励春素与被告高小英之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，并支付相应利息。现被告至今未还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告高小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小英于本判决生效之日起七日内归还原告励春素借款50000元，并支付自2012年12月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高小英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周梦雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第71号
原告高改正。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（以下简称“佳鑫公司”）。
法定代表人宋云山，系该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司法务部职员。
委托代理人贾文英，该公司职员。
被告高增开。
被告白海青。
原告高改正诉被告佳鑫公司、高增开、白海青追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月八日
书记员 袁巧玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4783号
原告：马传年，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶国民，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告马传年与被告叶国民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国民归还原告借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶国民于2014年9月11日向原告马传年借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告叶国民未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国民于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传年借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年12月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1635-1号
申请执行人：李勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江汉区。
被执行人：余斌彬，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住武汉市武昌区。
关于申请人李勇和被执行人余斌彬间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂武昌民初字第03441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月7日依法立案执行，并确认执行标的40000元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人余斌彬银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人余斌彬银行存款信息，车辆信息和房产信息。申请执行人李勇也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年11月4日本院决定将被执行人余斌彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余斌彬未发现财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余斌彬应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第03441号民事判决书的义务。申请执行人李勇如发现被执行人余斌彬有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1635-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-12-7
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终178号
上诉人（原审被告）:高欲杰，又名高波，男，汉族，1981年4月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。
委托代理人:郭云波，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:牛淯，男，汉族，1977年3月31日生，陆良县人，本科文化，工人，住陆良县。
委托代理人：ＸＸ，云南省曲靖市中兴法律服务所，特别授权代理。
原审被告：李会美，女，汉族，1978年9月18日生，陆良县人，大专文化，陆良县环保局职工，住陆良县。
委托代理人:郭云波，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人高欲杰与被上诉人牛淯、原审被告李会美民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初2336号民事判决；
二、发回陆良县人民法院重审。
上诉人高欲杰预交的二审案件受理费9580元予以退回。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一八年三月十四日
书记员 杨贺清
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1813号
申请执行人:郭某某
被执行人:秦某某
被执行人:郭某某
本院在执行郭某某与秦某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦某某、郭某某未履行（2016）豫0303民初4413号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款369558元、利息及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十月十日
书记员 周嗣虎
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初176号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇大韩家村。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月28日被栖霞市公安局取保候审；2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］127号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年9月10日15时许，被告人�某酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿松九线由西向东行至松九线大韩家－马鞍山019号电线杆处，与前方行人林某相撞，致林某受伤。林某经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人韩某负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人韩某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人韩某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。�于被告人具有坦白情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年九月六日
书记员 韩 泳
海口市龙华区人民法院
民事裁定书
（2017）琼0106民初10356号
起诉人：海南新温泉宾馆有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：曾钒，总经理。
委托诉讼代理人：梁岩锋，该司职员。
2017年6月15日，本院收到海南新温泉宾馆有限公司的起诉状。本院要求起诉人海南新温泉宾馆有限公司补交送达仲裁法律文书的送达回执及委托诉讼代理人的手续等相关材料。2017年7月5日，起诉人向本院补交了相关材料。起诉人海南新温泉宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴金利向起诉人退付已由起诉人代行被扣付吴金利个人应缴纳的社会保险费合计4500.77元；2、本案诉讼费由吴金利承担。事实和理由：由于吴金利向海南省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，海南省劳动争议仲裁委员会以琼劳仲裁字[2005]第127号裁决书裁决吴金利与起诉人存在劳动关系。海口市龙华区人民法院作为执行法院，根据上述仲裁裁决书、海口市社会保险事业局作出的个人补收明细信息表和海南省海口市地方税务局作出的税收缴款书，将起诉人拖欠时间属期为1996年8月至2005年10月的社会保险费总额45326.49元向起诉人执行并已从起诉人账户扣付。该45326.49元包括吴金利个人应缴纳的4500.77元社会保险费和单位应缴纳的社会保险费两部分，吴金利个人应缴纳社会保险费为4500.77元，其中养老保险费2057.65元、医疗保险费2166.32元、失业保险费276.80元。鉴此，请求法院判决吴金利将其个人应缴纳的4500.77元退还起诉人。
本院经审查认为，起诉人因与吴金利劳动争议纠纷，于2017年4月19日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出琼劳人仲不字（2017）第48号《不予受理案件通知书》，通知起诉人其请求事项不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。如起诉人不服，可在十五日内向法院起诉。起诉人于2017年5月27日收到上述通知书后，如不服，则应自收到该通知书之日起十五日内日即2017年6月11日前向法院提起诉讼。起诉人于2017年6月15日向本院起诉，已超过法定期限，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对海南新温泉宾馆有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长张萍
审判员王国娟
人民陪审员邢益长
二〇一七年七月十二日
书记员邱林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初481号
原告湖北万项投资有限公司黄石分公司。住所地：湖北省黄石市团城山大厦*号楼*单元**层****号。
负责人王志纲，系公司总经理。
委托代理人赵瑞良，系公司职员，系特别授权。
被告程文仁。
原告湖北万项投资有限公司黄石分公司（以下简称万项投资）诉被告程文仁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告万项投资的委托代理人赵瑞良到庭参加了诉讼，被告程文仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告万项投资诉称，2015年10月26日，被告程文仁以其名下的鄂B×××××号雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，从原告处借款人民币180000元，并签订了借款合同。合同约定：抵押车辆经车管所办理抵押登记，安装GPS后仍由被告使用。被告则按等额本息方式分六个月还清借款，然而，被告仅于2015年11月26日还款一期，便擅自拆除GPS并以种种借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、被告偿还全部借款本金、利息及违约金合计178400元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告万项投资为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告程文仁的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据二，借款合同、抵押登记证书、机动车登记证。拟证明被告程文仁向原告借款并提供车辆抵押的事实。
被告程文仁至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告万项投资提交的证据一、二的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2015年10月26日，万项投资与程文仁签订《借款合同》，约定：程文仁向万项投资借款180000元，用于资金周转；借款期限为自2015年10月26日至2016年4月26日，月利率为2.5%；程文仁以其所有的鄂B×××××雪佛兰小型轿车作为抵押担保；程文仁未按约定时间归还借款或未按期足额支付利息即视为违约，应向万项投资承担迟延履行违约金（按银行同期利息加罚息50%）等等。合同签订当日，万项投资扣除程文仁同意负担的费用15800元后（含合同期内程文仁应当支付的利息4600元），依约向程文仁发放了借款163700元。双方在黄石市公安局交通警察支队为鄂B×××××雪佛兰小型轿车办理了抵押登记手续。2016年11月26日，程文仁依照双方约定偿还了借款本息34600元。此后，程文仁未依照约定偿还借款本息。因催讨借款本息不能，万项投资依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告万项投资依照双方约定支出出借资金后，被告程文仁依法负有偿还借款，并依法支付借款利息的义务。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定支付利息的利率过高，被告程文仁应按月息2%向原告万项投资支付借款利息。经核算，自2015年10月26日起至原告万项投资向本院提起诉讼的2016年6月8日止，借款利息应为27044.67元，故被告程文仁应偿还的借款本息应为206544.67元。扣除被告程文仁已支付的借款本息39200元，被告程文仁实际应偿还的借款本息为167344.67元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程文仁于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北万项投资有限公司黄石分公司借款本息167344.67元。
二、驳回原告湖北万项投资有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1934元，由原告湖北万项投资有限公司黄石分公司负担100元，被告程文仁负担1834元（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3868元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初550号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶白色丰田牌陆地巡洋舰霸道小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处时，被查获，经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为140.48ml/100ml。
经审理查明：2016年3月3日18时许，被告人王某某酒后驾驶捷达牌小型轿车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与南湖大路交汇处时，被查获，经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为142.48ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口查询、抽取当事人血样照片、驾驶人信息、机动车信息、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱红微
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)阿思亚·阿布地古力，女，维吾尔族，1984年8月3日出生，住新疆吐鲁番市，现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘卫东，该院院长。再审申请人阿思亚·阿布地古力因与被申请人上海市浦东新区浦南医院(以下简称浦南医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿思亚·阿布地古力申请再审称：其因车祸至浦南医院抢救、治疗。浦南医院对其进行了全面身体检查，并对其头部、脚部、胸部进行过摄片检查，头部摄片显示有骨折骨裂，但浦南医院没有对其头部伤进行治疗，而且隐瞒其头部曾受伤的事实。其现在有头痛和手麻等不适症状，浦南医院应予以赔偿。原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。本院认为，阿思亚·阿布地古力认为自己遭遇车祸后在浦南医院就诊，浦南医院未对其头部伤进行治疗，未尽诊疗义务，存在过错，要求浦南医院予以赔偿。对此其首先应举证证明其自身遭到损害的事实；浦南医院有侵权过错行为及浦南医院的过错行为与其的损害之间存在因果关系。本案中，阿思亚·阿布地古力并无证据证明其2014年1月22日入院时即存在头部受伤的状况，且2014年6月10日其至新华医院进行头部放射检查及2014年7月17日至浦南医院头颅CT平扫诊断均未发现头颅存在异常，需要进一步治疗的情形。原审据此驳回阿思亚·阿布地古力的诉讼请求并无不当。阿思亚·阿布地古力申请再审，未提供新的证据证明其主张的事实。故阿思亚·阿布地古力的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。阿思亚·阿布地古力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿思亚·阿布地古力的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年四月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1821号
原告缑国庆。
原告许凤玲。
二原告委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师。
被告缑宪忠。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
原告缑国庆、许凤玲诉被告缑宪忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缑国庆、许凤玲委托代理人江楠，被告缑宪忠及其委托代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告缑国庆与被告缑宪忠系同胞兄弟。2000年初，原告缑国庆分得位于xxx，被告当时因离婚无处可住，于是就要借住原告缑国庆的该房屋，考虑到被告系其亲兄弟，且二人感情也不错，原告缑国庆便答应了他的要求。当时原告因公出差，14000元的集资款就委托被告代为交纳。2005年二原告的儿子因结婚要用房，便和被告商量腾出此房，但被告却不予配合。后二原告多次找被告要求腾房，被告都不予理会。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告立即停止对原告位于xxxx的侵权行为，腾出该房屋；被告向原告支付租金10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不存在对本案诉争房屋的侵权行为，更不用向原告支付租金，事实与理由如下：1、本案诉争房屋是被告花了34100元钱从原告缑国庆手中购买的，其中14100元购房款支付给了金水区直属机关事务管理局，另外20000元直接支付给了原告缑国庆本人。2、被告购买诉争房屋的行为是合法有效的，因为该行为是买卖双方的真实意思表示，且双方已履行了支付购房款和交付房屋的合同义务，更重要的是该行为不违反国家法律、行政法规的相关规定。3、被告购买诉争房屋并从前房主王战胜手中交接房子后，被告的妻子和两个继女一直在此房住（被告由于要照顾年迈的母亲偶尔在此居住），虽然该房屋未取得房产证，但从占有的角度考虑，被告就是该房屋的合法所有人。综上，要求驳回二原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应腾出房屋及支付租金费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：证明一份，证明xxx于2000年分于缑国庆居住房屋。
第二组证据：情况说明一份，证明丰乐路22号院4号楼1单元17号房屋是单位于2000年分配给缑国庆的。
第三组证据：协议一份，证明分配给缑国庆的房屋位置即xxx第四组证据：房屋租赁合同一份，证明红色家园4号楼即xxx现房租金为1600元/月。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为房子是被告从原告缑国庆手里购买的；对第二、三组证据的质证意见同第一组证据的质证意见；对第四组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时该房子是由被告居住着，原告缑国庆向被告求情说开公司需借用该房子，被告就同意了，但租赁合同根本没有履行，租金也退给承租人师志强了，我方有承租人的联系方式，法庭可以联系承租人核实该情况。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、购房款《收据》一份；2、原告缑国庆签字认可的《证明》一份；3、证人证言两份，证人林秀兰、蒋永波出庭作证；证明本案诉争房屋系被告从原告缑国庆手中花34100元购买的，并且是从前房主王战胜手中交接的房子。
第二组证据：《借条》一份，证明自1998年起原告缑国庆就以各种名义从被告处借款，2000年原告根本没有经济能力购买房屋。
第三组证据：郑州市金水区南阳新村街道丰乐社区居民委员会《证明》一份，证明被告购买本案诉争房屋后，该房屋一直由其妻子和两个继女居住使用。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据中1的真实性无异议；但对2中“当时缑宪忠从王战胜手中接房子”部分真实性和证明目的有异议，因为没有王战胜的签字，对2中其他部分无异议；对3蒋永波证言的真实性和证明目的均有异议，其只是转述王战胜的话，是传来证据，对林秀兰证言的真实性和证明目的均有异议，林秀兰系其一个小区的，为利害关系人，其证言内容与事实不符；对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，因为借条是否出自缑国庆本人尚不清楚，据原告缑国庆讲借被告8万元，而且被告也无其他证据予以佐证，没有说明以什么方式借给原告缑国庆的；对第三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该房子不是被告购买的，一、二、三组证据均证明该房子是单位分给原告缑国庆使用的。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：2000年金水区直属机关事物管理局（甲方）与原告缑国庆（乙方）签订“协议书”一份，约定：甲方同意将丰乐路22号院4号楼1单元17号建筑面积47平方米房屋分配给乙方居住；调整后的旧房按九八年五月份调房方案第六款第2条规定，按建筑面积每平方米暂交租赁保证金300元×47平方米=14100元。协议还有其他约定。
协议签订后，2000年7月20日，被告替原告缑国庆交纳了14100元，房屋交付后一直由被告占有、使用。
被告提交“证明”一份载明：“丰乐路22号院4号楼1单元17号缑宪忠于2000年7月20日交了房集资款壹万肆仟壹佰元（14100元）。缑宪忠替缑国庆交的房集资款。缑宪忠等于2014.4.21。当时缑宪忠从王战胜手中接房子。”原告缑国庆在该“证明”中注明“是这情况”并签名。
2015年7月2日郑州市金水区直属机关事物管理局出具证明载明：“丰乐路22号院4号楼1单元17号系我单位于2000年分于缑国庆居住房屋。”
本院认为，从原告提交的“协议书”及郑州市金水区直属机关事务管理局出具的“证明”可证明本案诉争房屋系郑州市金水区直属机关事务管理局分配给原告缑国庆居住的房屋。被告辩称原告将房屋以34100元的价格卖给了被告证据不足，本院不予采信，二原告对该房屋享有居住、使用的权利，被告应腾出诉争房屋，原告亦应将被告替其支付的14100元返还被告。从被告提交“证明”中的内容显示，该房屋系被告从原房主王战胜手中接的房，并且之后被告一直在使用，原告没有提出异议，可证明被告使用该房屋系经过原告许可的，原告要求被告支付从2005年以来的房屋租金没有法律依据，本院不予支持。原告2015年7月9日向本院提起诉讼，明确表示不同意被告继续使用该房屋，要求被告腾房，本院从原告立案之日开始计算房屋使用费，酌定每月为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告缑宪忠于本判决生效后十日内腾出位于郑州市丰乐路22号院4号楼1单元17号房屋。
二、被告缑宪忠于本判决生效后十日内向原告缑国庆、许凤玲支付房屋使用费（从2015年7月9日开始计算至被告腾房之日，按每月1000元计算）。
案件受理费2300元，由被告缑宪忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马丽亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8247号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告袁利平，男，1968年1月8日生，住所地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告袁利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告袁利平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告袁利平系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11,472.58元(其中本金人民币6,858.37元、利息人民币3,987.31元、滞纳金人民币560.30元及手续费人民币66.60元，计算至2015年6月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币11,472.58元；2、从2015年6月22日起至本判决生效日止的利息[计算方式：10,845.68元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告袁利平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11,472.58元；二、被告袁利平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月22日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币10,845.68元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初16号
原告王春刚。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告于文涛。
原告王春刚与被告于文涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告于文涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称：2015年12月30日，原被告签订商铺买卖协议，由原告购买被告所有的位于定兴县国泰北街恒源御景小区商铺房一套，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。经原告多次联系被告办理过户手续，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求依法确认双方签订的买卖合同有效；依法判令被告协助原告办理过户登记手续。
被告于文涛未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告于文涛于1997年12月30日将位于定兴县开发区、面积为97.2平方米的土地进行了国有土地登记并办理了国有土地使用证，其使用期限为50年。2009年3月14日，被告于文涛与保定恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）签订《通兴东路后所营段整体改造村民商住楼安置补偿协议》，由恒源公司对被告的房产及土地进行房屋置换。2014年10月17日，被告给恒源公司出具收到门脸房面积差价202800元收条。2015年12月30日，原被告签订《商铺买卖合同》，由被告将置换的门脸房产（位于定兴县××北××西，南临李福、北临李永福、后面恒源御景小区29号楼5号，建筑面积133.8平方米）以1400000元的价格出售给原告，现该房产未办理房产证。合同约定，原告于合同签订日给付被告房款1380000元，余款20000元于办理过户当日给付。合同签订后，原告依约于合同签订日给付被告房款1380000元。现被告已将该房产交于原告使用。以上事实有原告陈述、国有土地使用证、通兴东路后所营段整体改造村民商住楼安置补偿协议、商铺买卖合同、转账凭证、被告给原告出具的房款收据及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中原被告作为完全民事行为能力人，签订的商铺买卖合同是双方当事人真实意思的表达，合法有效，现原告已支付被告房款，且被告已将该房产交付原告使用，应确认原被告间的商铺买卖合同成立有效，故原告要求确认双方房产买卖协议有效的请求应予支持；现被告尚未办理该房产的产权证书，被告应协助原告办理房产产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王春刚与被告于文涛签订的商铺买卖合同有效；
二、被告于文涛于本判决生效后十日内协助原告王春刚办理所买卖房产的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 许树田
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月十日
书 记 员 鹿永灿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初892号
原告：陈某，汉族，住山丹县。
委托诉讼代理人：常某（原告之妻），1982年2月出生，山丹县清泉镇居民，住山丹县。
被告：张某，汉族，现外出务工未归。
被告：杨某，现外出务工未归。
被告：钱某，现外出务工未归。
本院于2017年3月14日受理原告陈某诉被告张某、杨某、钱某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
预收案件受理费300元，退还给原告陈某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年五月八日
书记员 吴多华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1840号
原告:江清珠，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：蔡丽棉，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：高清松，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告江清珠与被告蔡丽棉、高清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清珠及其委托诉讼代理人刘海山律师、被告蔡丽棉到庭参加诉讼，被告高清松经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
江清珠向本院提出诉讼请求：判令蔡丽棉、高清松立即共同偿还江清珠借款31.2万元，并支付起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月20日与2016年6月28日，蔡丽棉以资金周转需要为由分别向江清珠借款25万元、8万元，合计借款33万元，并由蔡丽棉分别于2016年5月20日、2016年8月16日向江清珠出具借条各一份为据。后蔡丽棉偿还1.8万元，尚欠借款本金31.2万元。高清松与蔡丽棉系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，高清松应承担共同偿还责任。
蔡丽棉辩称，借款属实，但其偿还了借款本金3万元，若江清珠认为其只有偿还1.8万元，其也没有意见。
高清松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡丽棉、高清松于2004年2月4日登记结婚。蔡丽棉于2016年5月20日出具借条一份交江清珠收执，确认向江清珠借款25万元，约定2016年8月25日前还清，并口头约定借款利息为月利率1.6%；2016年8月16日蔡丽棉出具借条一份交江清珠收执，确认2016年6月28日向江清珠借款25万元，并已偿还1.8万元的事实，约定于2016年8月19日还清余款，未约定借款利息。后蔡丽棉、高清松未偿还款项，至今尚欠31.2万元。
本院认为，江清珠与蔡丽棉之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。蔡丽棉主张其偿付了3万元借款本金，但未提供证据予以证明，不予采信。蔡丽棉尚欠江清珠借款31.2万元的事实清楚，予以确认。双方约定的借款期限届至，蔡丽棉应依法予以清偿，否则构成了违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故江清珠亦有权要求蔡丽棉支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。本案的借款发生在蔡丽棉、高清松婚姻关系存续期间，因蔡丽棉、高清松均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按蔡丽棉、高清松的夫妻共同债务处理。故江清珠请求高清松共同承担还本付息的责任，于法有据，予以支持。
综上所述，江清珠的诉讼请求，于法有据，予以支持。高清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡丽棉、高清松应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还江清珠借款31.2万元，并支付自2017年4月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由蔡丽棉、高清松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年六月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施�并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1840号原告:江清珠，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：蔡丽棉，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：高清松，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告江清珠与被告蔡丽棉、高清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清珠及其委托诉讼代理人刘海山律师、被告蔡丽棉到庭参加诉讼，被告高清松经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。江清珠向本院提出诉讼请求：判令蔡丽棉、高清松立即共同偿还江清珠借款31.2万元，并支付起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月20日与2016年6月28日，蔡丽棉以资金周转需要为由分别向江清珠借款25万元、8万元，合计借款33万元，并由蔡丽棉分别于2016年5月20日、2016年8月16日向江清珠出具借条各一份为据。后蔡丽棉偿还1.8万元，尚欠借款本金31.2万元。高清松与蔡丽棉系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，高清松应承担共同偿还责任。蔡丽棉辩称，借款属实，但其偿还了借款本金3万元，若江清珠认为其只有偿还1.8万元，其也没有意见。高清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡丽棉、高清松于2004年2月4日登记结婚。蔡丽棉于2016年5月20日出具借条一份交江清珠收执，确认向江清珠借款25万元，约定2016年8月25日前还清，并口头约定借款利息为月利率1.6%；2016年8月16日蔡丽棉出具借条一份交江清珠收执，确认2016年6月28日向江清珠借款25万元，并已偿还1.8万元的事实，约定于2016年8月19日还清余款，未约定借款利息。后蔡丽棉、高清松未偿还款项，至今尚欠31.2万元。本院认为，江清珠与蔡丽棉之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。蔡丽棉主张其偿付了3万元借款本金，但未提供证据予以证明，不予采信。蔡丽棉尚欠江清珠借款31.2万元的事实清楚，予以确认。双方约定的借款期限届至，蔡丽棉应依法予以清偿，否则构成了违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故江清珠亦有权要求蔡丽棉支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。本案的借款发生在蔡丽棉、高清松婚姻关系存续期间，因蔡丽棉、高清松均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按蔡丽棉、高清松的夫妻共同债务处理。故江清珠请求高清松共同承担还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上所述，江清珠的诉讼请求，于法有据，予以支持。高清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡丽棉、高清松应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还江清珠借款31.2万元，并支付自2017年4月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由蔡丽棉、高清松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年六月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施�并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更227号
罪犯张鹿兵，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年9月27日作出(2015)周少刑终字第102号刑事裁定,以被告人张鹿兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，刑期自2014年6月26日起至2026年6月25日止。裁定发生法律效力后，2015年10月23日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张鹿兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张鹿兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘仿禹、闫鹏方及同监区罪犯杨拾金、陈新岭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张鹿兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹿兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69939号
原告：张某，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：闵某1，男，1984年1�13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：闵伟梁(系被告闵某1父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。
原告张某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘勤勤，被告闵某1及其委托诉讼代理人闵伟梁、董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求判令婚生子闵某2由原告抚养，被告按月支付抚育费3,000元至儿子大学毕业止。事实和理由：婚初，夫妻感情尚可。婚后不久，双方因生活习惯、性格等原因引发夫妻矛盾。为此，原告曾多次与被告沟通，但被告未有任何改善。2017年2月，双方发生争吵后，被告搬去其父母处居住，双�分居生活至今。另，分居期间孩子随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉来院。
被告闵某1辩称，对原告陈述的结合经过、生育子女情况均无异议。被告自2017年3月1日搬出去后，双方分居生活至今，分居期间孩子在原告处生活。现被告同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。另，离婚后要求孩子随被告共同生活，不要求原告给付抚育费。
经审理查明，原、被告于2013年6月29日登记结婚，2015年4月24日生育一子名闵某2。近年来，双方因生活习惯、性格等原因引发夫妻矛盾，并于2017年3月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、微信截图、离婚协议书、上海市房地产权证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现双方对夫妻的共同财产的分割达成一致意见，与法不悖，本院亦予以准许。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案具体情况，双方所生之子由原告抚育，由被告支付抚育费为宜；至于抚育费数额本院根据父母的收入结合子女的实际需要等酌情确定为1,800元。综上所�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闵某1离婚；
二、离婚后，双方所生一子闵某2随原告张某共同生活，被告闵某1自2017年12月起按月支付子女抚育费1,800元至闵某1十八周岁时止；
三、离婚后，在原告张某处的女式铂金钻戒一枚归被告闵某1所有，其余在原、被告各自处的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01844-1号
申请人苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城�。
法定代表人谢瑞连，董事长。
委托代理人刘英平、徐望（实习），江苏法凯律师事务所律师。
被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷婷，总经理。
苏州金丰纸业有限公司与苏州市天翱纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)相渭商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告苏州市天翱纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州金丰纸业有限公司货款人民币238852.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4940元，公告费人民币600元，合计人民币5540元，由被告苏州市天翱纸品有限公司负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人苏州金丰纸业有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币244392.22元及利息。
本院于2015年6月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人苏州市天翱纸品有限公司涉案较多，均未有效执结。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相渭商初字第00126号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1247号
原告袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州九思教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路78号。
法定代表人程净净。
本院在审理原告袁晓强诉被告郑州九思教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毕 玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终15号
上诉人（原审被告）：广州市科韵家庭用品有限公司。
法定代表人：郑春园，职务经理。
被上诉人（原审原告）：韩志豪，男，汉族，1978年6月4日出生，无业。
上诉人广州市科韵家庭用品有限公司因与被上诉人韩志豪网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市科韵家庭用品有限公司上诉称，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案无管辖权。上诉人在网络销售平台上注册地址为广东省广州市白云区，买受人购买的商品生产地也是广东省广州市白云区，商品的售后服务地点也位于广东省广州市白云区，故将广东省广州市白云区作为买卖合同的特征履行地更能反映合同本质特征。被上诉人并未提供依据证明本案纠纷可由原告住所地法院管辖的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是以信息网络买卖方式引起的民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。因本案的原告即买受人住所位于黑龙江省黑河市爱辉区，故黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市科韵家庭用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1054号
原告：余成，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：汪兴荣，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告余成诉被告汪兴荣劳务合同纠纷一案中，原告余成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余成撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告余成负担。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 孔令龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2386号
原告中国银行股份有限公司丰宁支行，负责人：倪紫铖，职务行长，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
委托诉讼代理人：宫国涛，系该行副行长。
委托诉讼代理人：张克，系该行职员。
被告郭莹洁。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告赖鸿飞。
被告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司，法定代表人：杜永辉，系该公司经理，住所地丰宁满族自治县大阁镇南幸营村。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丰宁支行（以下简称中国银行丰宁支行）与被告郭莹洁、赖鸿飞、被告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司（以下简称丰煊公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭莹洁及其委托诉讼代理人、被告丰煊公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赖鸿飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告郭莹洁和赖鸿飞共同偿还原告贷款本金人民币4700000.00元，及2016年7月20日止的利息146375.28元。以后的利息按合同约定给付；2、原告申请对抵押物依法处理并享有优先受偿权；3、被告丰煊公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告郭莹洁签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款额度款最高额抵押合同》约定在2014年4月3日至2017年4月3日的三年期间内，中国银行丰宁支行向郭莹洁提供人民币4700000.00元的个人循环贷款额度，由郭莹洁和其丈夫赖鸿飞共同所有的位于丰宁县大阁镇庆丰街74号教育体育局底商（建筑面积612.56平方米）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年4月1日，丰宁中行与郭莹洁签订合同同时，被告丰煊公司向原告出具股东会决议，承诺如果郭莹洁到期不能还款，愿以经济收入优先偿还贷款本息。2015年4月2日原告向被告郭莹洁履行了4700000.00元的贷款义务，借款期限12个月。2016年4月2日贷款到期后，被告郭莹洁未按约定履行还款义务。郭莹洁与赖鸿飞借款时是夫妻关系，为保护合法权益，诉请被告偿还借款本金及利息。
被告郭莹洁辩称：我与赖鸿飞原是夫妻，借款事实存在，当时是由赖鸿飞一手操办的，我只是出名。我同意用抵押物清偿债务。
被告丰煊公司辩称：我公司是出过承诺书，但是在2014年，这期贷款已经偿还完毕。2015年被告在此借款时，我公司并没有为其担保及出具承诺书，原告提供的2015年4月1日的股东会决议是不真实的，上面的签字也不是公司股东所签。法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赖鸿飞未出庭答辩。
经审理查明的事实：2014年4月1日，原告与被告郭莹洁签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款额度款最高额抵押合同》约定在2014年4月3日至2017年4月3日的三年期间内，中国银行丰宁支行向郭莹洁提供人民币4700000.00元的个人循环贷款额度，由郭莹洁和其丈夫赖鸿飞共同所有的位于丰宁县大阁镇庆丰街74号教育体育局底商（建筑面积612.56平方米）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告丰煊公司书面承诺为该笔贷款进行担保。第一期借款期限为12个月，合同期满后，被告偿还了借款。2015年4月1日原告与被告郭莹洁重新签订贷款合同，借款期限12个月。2016年4月2日贷款到期后，被告郭莹洁未按约定履行还款义务。被告郭莹洁与被告赖鸿飞原系夫妻关系，二人共同参与了借款，并用于家庭经营。原告庭审中提供2015年4月1日属名丰宁丰煊新型建筑材料有限公司股东会决议一份，被告丰煊公司对此予以否认，称我公司只在2014年当期贷款中出过股东会决议，2015年我公司没有承诺为被告郭莹洁所借贷款担保，这份股东会决议是不真实的。经庭审质证、前后笔迹的比对，可以认定该份股东决议中的股东会成员签字不是股东本人所签。
本院认为：原告与被告郭莹洁签订的借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思的表达，属有效合同，双方应当依约履行。借款发生时被告赖鸿飞与被告郭莹洁是夫妻关系，二人共同参与了借款并用于家庭生活和共同经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告借款时向原告提供了房产抵押并进行了登记，原告对此拥有优先受偿权。被告丰煊公司没有承诺对2015年原告与被告郭莹洁签订的借款提供担保，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百O七条、第二百O六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莹洁与被告赖鸿飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行丰宁支行贷款人民币本金4700000.00元，并按合同约定支付利息至贷款偿还完毕之日止。
二、被告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45571.00元，由被告郭莹洁、赖鸿飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 兵
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1222号
上诉人（原审被告）王元斐。
委托代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张琴琴，系王元斐妻子。
被上诉人（原审原告）昔阳县农村信用合作联社，住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，现任理事长。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
上诉人张琴琴、王元斐因与被上诉人昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王元斐于2013年8月13日在大寨镇信用社贷款40000元，其妻子张琴琴签署了同意借款意见书，贷款到期后，王元斐拒不还款，截止2015年10月21日，共欠贷款本金40000元，利息14027.70元。
原审认定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，王元斐向信用社贷款，其妻张琴琴知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任，王元斐虽称已将贷款偿还给原信用社主任，但其并未提供充足的证据予以印证，故此主张明显缺乏证据支持，该院�予采纳。
原审判决：王元斐与张琴琴自本判决生效之日起十日内共同向昔阳县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元、利息14027.70元，两项共计54027.70元。
宣判后，上诉人王元斐、张琴琴不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：贷款已经偿还，其中2013年3月30日还款3000元，2013年8月9日还款1885元，之后向被上诉人原主任韩兵元还款40000元，现不欠被上诉人款项。综上，要求撤销原判，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人信用社答辩称同意原审判决。
二审期间，王元斐陈述其共向信用社贷款两笔，一笔为2008年，已经偿还。一笔为2012年，已经还给韩兵元。并提供其向中国人民银行征信中心查询打印的个人信用报告一份，主张自己曾有过的贷款均按时偿还，为信用良好户。该报告上所显示的一笔未结清贷款即为自己已经偿还韩兵元�贷款。信用社对于征信报告真实性认可，并陈述该上显示的即为本案中的贷款。经本院审查，该报告上显示的为2013年8月13日发生的贷款。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中信用社诉请的贷款为2013年8月13日向王元斐提供的贷款，对于该笔贷款的真实性，信用社提供了借款借据、贷款合同、信用户及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意授信意见书，该上均有王元斐签字、印章，王元斐虽不认可此笔贷款，但无相反证据可以推翻信用社证据，应承担举证不能的后果。故，原审支持信用社诉请并无不当，对王元斐、张琴琴之上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.69元，由上诉人王元斐、张琴琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3756号之一
申请执行人杨露，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人陈贵平，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人杨露与被执行人陈贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3756号申请执行人杨露，女，汉族，1987年11月10日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人廖某，男，汉族，1985年11月17日出生，住长沙市岳麓区，系原告丈夫。委托代理人章准，湖南如金律师事务所律师。被执行人陈贵平，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省邵阳县。被执行人徐浩，男，汉族，1974年4月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢高，男，汉族，1982年4月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘湘岳，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人肖俩庆。本院(2015)岳坪民初字第00079号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈贵平、徐浩、刘湘岳、谢高、湖南省绿林市政景观工程有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贵平银行存款521973元；或扣留、提取其应得收入款521973元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司202773元；或扣留、提取其应得收入款202773元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人徐浩、谢高、刘湘岳银行存款321587元；扣留、提取其应得收入款321587元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十二月十三日书记员  刘卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人皮立夫皮某（自报），男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4435号起诉书指控被告人皮立夫皮某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人皮立夫皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月15日20时许，被告人皮立夫皮某在佛山市顺德区大良街道马地巷皓宇某网吧，趁被害人刘某不注意，将其放在其座椅边上充电的1部iPhone6s手机（经鉴定价值人民币4769元）盗走。
破案后，赃物未起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人皮立夫皮某的供述及对监控视频截图、案发现场的指认笔录；被害人刘某的陈述；证人蔡某的证言及辨认笔录；手机购买票据；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人皮立夫皮某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人皮立夫皮某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人皮立夫皮某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人皮立夫皮某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，被害人刘某将涉案手机放在其座椅边靠大腿外侧的位置上充电。
本院认为，被告人皮立夫皮某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人皮立夫皮某犯盗窃罪，罪名成立。被告人皮立夫皮某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人皮立夫皮某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮立夫皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特26号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1985年2月16日生，住许昌市魏都区。
被申请人：崔发军，男，汉族，1952年8月16日生，住许昌市魏都区。
申请人ＸＸ与被申请人崔发军申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年10月16日，被申请人以做生意需资金周转为由向申请人借款15万元。双方签订书面借款合同，约定借款期限2个月，自2015年10月16日起至2015年12月15日止，借款利率为月息2%，被申请人以其自有的位于魏都区五一路办事处解放路267号1幢南起2单元6层南户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）提供担保。借款合同签订后，申请人按约定将该15万元汇入被申请人指定账户内，双方也到房屋管理部门办理房屋他项权证。后被申请人只偿还了三个月利息就再未支付分文。经催要，被申请人仍未还款。现申请人依法申请法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人崔发军抵押给申请人位于魏都区五一路办事处解放路267号1幢南起2单元6层南户的房产（房产证号：许房权证市字第××号），拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人崔发军拖欠申请人ＸＸ的借款本金15万元及利息（利息自2016年1月16日起至还清欠款之日止，按月息2%计算。截止2016年8月16日共拖欠利息14000元）；2、本案的申请费用由及其他费用由被申请人承担。
被申请人称：借款抵押属实，对原告所述无异议。
经查明：2015年10月16日，申请人ＸＸ与被申请人崔发军签订借款合同一份，合同约定被申请人崔发军向申请人借款15万元，借款期限为自2015年10月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率2%。被申请人以其自有的位于魏都区五一路一路办事处解放路267号1幢南起2单元6层南户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人取得许房他证字第100203**号房屋他项权利证书。签订合同后，申请人通过银行转账的方式分别于2015年10月19日向被申请人转款5万元，2015年10月20日向被申请人转款10万元。借款到期后，被申请人未偿还借款本金，利息付至2016年1月16日。
本院经审查认为：申请人ＸＸ与被申请人崔发军签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人崔发军所有的位于魏都区五一路办事处解放路267号1幢南起2单元6层南户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人ＸＸ对变价后所得款项在崔发军下欠借款本金15万元及利息（利息自2016年1月17日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。
申请费1790元，由被申请人负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文方
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1618号
原告：赵朝明，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告赵朝明与被告成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝明委托诉讼代理人余卓，被告成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告三笔借款本金共计人民币50000元。第一笔资金占用期间利息2052元（利息按年利率6%，从2016年6月23日起计算到被告清偿之日止，现暂计至2018年3月8日）第二笔资金占用期间利息475元（利息按年利率6%，从2017年5月24日起计算到被告清偿之日止，现暂计至2018年3月8日）；第三笔资金占用期间利息635元（利息按年利率6%，从2017年8月28日起计算到被告清偿之日止，现暂计至2018年3月8日）以上共计人民币53162元。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告五笔借款本金共计57000元及利息（利息以57000元为基准，自2017年11月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。被告当庭表示放弃答辩期。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式支付20000元给被告，并约定一个月内还清，被告出具借条一张。2017年4月18日，被告向原告借款2000元，但未出具借条。2017年4月23日，被告向原告借款10000元，原告以现金形式支付10000元给被告，并约定于2017年5月24日归还，被告出具借条一张。2017年5月31日，被告向原告借款5000元，但未出具借条。2017年6月27日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式支付20000元给被告，并约定两个月内还清，被告出具借条一张。现以上借款均已到期，被告均未归还，原告多次催要无果。
被告成亮辩称：1、借款50000元是事实，但是原告在将本金转给我时扣除了第一个月的利息，实际到手本金并没有50000元。2、借款7000元也是事实，但是当天我就还给了原告，所以没有出具借条。3、本金我没有归还，但是利息我是每月都按时给付了的。
本院经审理认定事实如下：原告经被告长辈介绍与被告相识。2016年5月22日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过转账方式向被告交付了18600元借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵朝明现金20000元（贰万圆整）。一月内还清”。2017年4月18日，被告向原告借款2000元，原告于当日通过转账方式向被告交付了2000元借款，但被告并未向原告出具借条。2017年4月23日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过转账方式向被告交付了9300元借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵朝明现金人民币10000（壹万元整）。2017年5月24日归还”。2017年5月31日，被告向原告借款5000元，原告于当日通过转账方式向被告交付了4650元借款，但被告并未向原告出具借条。2017年6月27日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过转账方式向被告交付了18600元借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵朝明现金20000（贰万圆整），两月内还清”。上述各款项均口头约定利息为每月7%。上述各笔借款合计后，原告实际向被告交付借款本金53150元。庭审中，双方确认被告已经向原告支付上述各笔借款利息至2017年11月27日，且被告向原告偿还了借款本金1000元。综上，被告尚欠原告借款本金52150元未付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条三张、原、被告间的短信、微信聊天记录、转款记录，被告提交的转账记录、聊天记录等证据以及原、被告双反在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告在交付给被告的本金中预先扣除了首月利息，故借款本金应实际认定为53150元，扣除被告归还原告的1000元本金后，被告还应归还原告借款本金52150元。故对原告主张被告偿还借款本金57000元中的52150元，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然双方没有书面约定借款利息，但综合原、被告双方间的聊天记录以及庭审中对实际转款金额的陈述，可以认定双方口头约定的利息为每月7%。现原告主动将借款利率的标准调减至年利率24%，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未能提供证据证明其还款7000元的事实，故对被告辩称的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵朝明借款本金52150元及利息（利息以52150元为基准，自2017年11月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告成亮负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年六月十三日
书记员 赵思铭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5455号
原告：吴某，男，1986年出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市某百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：SEAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林健华、钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
原告吴某与被告广州市某百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某主张已与被告广州市某百货商业有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋嘉杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4462号
原告：耿立楠。
委托诉讼代理人：王淑清，系原告母亲。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告耿立楠与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金104146元（已付房款908777元，违约金标准为日万分之一，自2013年6月14日至2016年8月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》，原告依约支付购房款，被告依约定交付房屋。被告应在交付房屋次日开始一年内满足办理房证条件，否则应按购房款的日万分之一标准支付违约金。原告于2012年6月14日收房，被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。
被告未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、房款发票、房屋交接手续等证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园XX幢XX号房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后次日起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款908777元，被告于2012年6月14日向原告交付了房屋。被告尚未就案涉房屋向产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同约定了产权登记的履行期限及逾期登记的违约责任，被告应在约定日期前提供资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。现被告未履行备案义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告自2013年6月14日至2016年8月2日的违约金，于法有据，应予支持。被告应向原告支付的违约金数额为104146元（908777元×1‱×1146天）。综上所述，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿立楠支付逾期办理房屋产权登记违约金104146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：
（一）法律上或事实上履行不能；……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终175号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹交平，曾用名曹交龙，男，1984年8月21日出生，湖南省耒阳市人，满族，小学文化，务工,户籍地湖南省耒阳市(上述身份情况为上诉人曹交平自报），暂住广东省肇庆市高要区。因本案于2016年10月19日被传唤，同月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人曹交平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤1204刑初21号刑事判决，认定被告人曹交平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个（含吸管），予以没收。原审被告人曹交平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人曹交平的上诉材料，讯问上诉人曹交平，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人曹交平以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹交平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹交平撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终175号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹交平，曾用名曹交龙，男，1984年8月21日出生，湖南省耒阳市人，满族，小学文化，务工,户籍地湖南省耒阳市(上述身份情况为上诉人曹交平自报），暂住广东省肇庆市高要区。因本案于2016年10月19日被传唤，同月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人曹交平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤1204刑初21号刑事判决，认定被告人曹交平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个（含吸管），予以没收。原审被告人曹交平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人曹交平的上诉材料，讯问上诉人曹交平，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人曹交平以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹交平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹交平撤回上诉。广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年五月十八日书 记 员  何焯韬附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4598号
申请执行人锁必才，男，1963年5月5日生，住安徽省涡阳县。
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。
法定代表人张建军。
申请执行人锁必才与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第845号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人锁必才35400元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为35400元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付6000元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付5000元，2019年1月31日前付10000元，最后剩下的11900元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4598号申请执行人锁必才，男，1963年5月5日生，住安徽省涡阳县。被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。法定代表人张建军。申请执行人锁必才与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第845号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人锁必才35400元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为35400元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付6000元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付5000元，2019年1月31日前付10000元，最后剩下的11900元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  任金伟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初279号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，2016年4月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘鹏。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。某指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年1月7日23时许，在济宁市任城区龙行路金宝迪五部KTV附近，被告人刘某甲在倒车时与他人发生口角，经劝阻后离开。1月8日凌晨时分，被告人刘某甲纠集他人再次返回金宝迪五部南门附近，手持砖块、木棍对仍在此处聊天的被害人刘某乙、马某、商某等人无故进行殴打，致使三人受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙头部的伤情为轻伤一级，面部的伤情为轻伤二级。被害人马某、商某的伤情均为轻微伤。到案后被告人刘某甲如实供述了犯罪经过，已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、办案说明、调解协议书等书证；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；3、视听资料、电子数据：监控视频；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为：被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日23时许，在济宁市任城区龙行路金宝迪五部KTV附近，被告人刘某甲驾驶其鲁H×××××银白色东风标致307轿车在倒车时与被害人刘某乙等人的朋友发生口角，被害人刘某乙等人上前劝阻，被告人刘某甲遂驾车离开。同年1月8日凌晨时分，被告人刘某甲在纠集他人后驾驶其东风标致307轿车再次返回金宝迪五部南门附近寻找与其发生口角的人意图报复，发现在龙行路人行道上的被害人刘某乙、马某、商某等人，被告人刘某甲等人随即下车，被告人刘某甲手持砖头砸被害人刘某乙头部，在致其昏迷倒地后，与其纠集的其他人员持木棍对被害人马某、商某进行殴打，后被告人刘某甲与其纠集人员驾车逃离现场。济宁市公安局市中分局于当日零时11分接到报警后，于同年1月20日决定立案侦查，并于同年3月3日在被告人刘某甲住处将其抓获。
另查明，经济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某乙右侧硬膜下血肿，左侧脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏损伤，伤情构成轻伤一级；颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，伤情构成轻伤二级。被害人商某头部、耳部、上下肢损伤为轻微伤，被害人马某左侧、右侧胸壁皮下淤血、右手背皮下淤血，损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某甲家人与被害人刘某乙、马某、商某等人自行达成赔偿协议，赔偿了各被害人经济损失，并取得各被害人谅解。
经济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估，被告人刘某甲适用社区矫正对其所居住的社区影响较小，其家人和居委会也表示会积极配合司法机关做好监管工作。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、调解协议书、社区调查评估意见书等书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，监控视频等视听资料，被害人刘某乙、马某、商某陈述，证人徐某证言，被告人刘某甲供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且被告人刘某甲经社区调查评估对其适用社区矫正没有再犯危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张晓强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范琳琳