wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2709号
原告：孟某1，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：孟某2，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。系原告孟某1之子。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘某1（乳名工作），男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：刘某2（曾用名刘萍萍），女，1994年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。系被告刘某1之女。
委托代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
原告孟某1、孟某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由本院审判员时清华适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告孟某1、孟某2及委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2及委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1、孟某2诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系。××××年××月份，原告孟某2与被告刘萍萍经人介绍相识，未办理结婚登记手续。于2016年腊月16日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，订婚时压彩礼款8万元，商量结婚事宜时被告方索要2万元及三金，在结婚当日索要上车礼2万元，婚后被告刘萍萍无故滋事，并将部分财产拿回娘家。自2017年3月4日被告刘萍萍回娘家至今未归，虽原告多次调解未果，原告方要求彩礼款等事项未能如愿，为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即返还两原告彩礼款及其他款项计120000元和三金；诉讼费由两被告承担。
被告刘某1、刘某2辩称：原告诉请不应被支持，当初明媒正娶，今天对簿公堂，已经举行了结婚仪式，并且在一起共同生活，所以原告要求返还彩礼应被驳回。
经审理查明，两原告系父子关系，两被告系父女关系，××××年××月份原告孟某2与被告刘某2经人介绍相识，一直未办理结婚登记手续，于2016年腊月16日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，订婚时压彩礼款8万元（被告刘某1收），商量结婚事宜时原告方交给被告方2万元（被告刘某1收），2017年1月7日原告孟某2给被告刘某2购买了钻戒（价格12865元）、项链（价格为1668元）和吊坠（价格为1643元），在结婚当日原告方给被告刘某2上车礼2万元。因原告孟某2与被告刘某2性格不合、缺少共同语言，被告刘某2于2017年5月份回到娘家一直未归。另查明被告刘某2的个人财产有八门柜一组、大站柜两个、55寸电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、餐桌带六把椅子一套、电视柜一个、12条被子、电脑桌一个、梳妆台一个、布质沙发一套、茶几一个、床头柜一套五个，现均在原告家。
本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，原告孟某2与被告刘某2订婚并同居，原告方共支付彩礼款120000元，数额较大，但双方未办理结婚登记，婚约解除后，被告应退还原告所支付部分彩礼款；根据双方已同居生活三、四个月的实际情况，本院酌定被告刘某2返还原告彩礼款60000元；因部分彩礼款系被告刘某1所收,所以被告刘某1应承担共同返还责任;原告孟某2给被告刘某2所买钻戒、项链、吊坠各一件，因属贵重物品，被告刘某2亦应返还给原告孟某2；被告刘某2嫁妆属其个人财产，应归被告刘某2所有。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于判决生效后五日内返还原告孟某1、孟某2彩礼款60000元及三金（钻戒、项链、吊坠各一件）；
二、被告刘某2个人财产八门柜一组、大站柜两个、55寸电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、餐桌带六把椅子一套、电视柜一个、12条被子、电脑桌一个、梳妆台一个、布质沙发一套、茶几一个、床头柜一套五个归被告刘某2所有；
三、驳回原告孟某1、孟某2其他诉讼请求。
四、上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告刘某1、刘某2负担675元，其余由原告孟某1、孟某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一七年七月十七日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2709号原告：孟某1，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：孟某2，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。系原告孟某1之子。委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：刘某1（乳名工作），男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：刘某2（曾用名刘萍萍），女，1994年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。系被告刘某1之女。委托代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。原告孟某1、孟某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由本院审判员时清华适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告孟某1、孟某2及委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2及委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、孟某2诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系。××××年××月份，原告孟某2与被告刘萍萍经人介绍相识，未办理结婚登记手续。于2016年腊月16日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，订婚时压彩礼款8万元，商量结婚事宜时被告方索要2万元及三金，在结婚当日索要上车礼2万元，婚后被告刘萍萍无故滋事，并将部分财产拿回娘家。自2017年3月4日被告刘萍萍回娘家至今未归，虽原告多次调解未果，原告方要求彩礼款等事项未能如愿，为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即返还两原告彩礼款及其他款项计120000元和三金；诉讼费由两被告承担。被告刘某1、刘某2辩称：原告诉请不应被支持，当初明媒正娶，今天对簿公堂，已经举行了结婚仪式，并且在一起共同生活，所以原告要求返还彩礼应被驳回。经审理查明，两原告系父子关系，两被告系父女关系，××××年××月份原告孟某2与被告刘某2经人介绍相识，一直未办理结婚登记手续，于2016年腊月16日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，订婚时压彩礼款8万元（被告刘某1收），商量结婚事宜时原告方交给被告方2万元（被告刘某1收），2017年1月7日原告孟某2给被告刘某2购买了钻戒（价格12865元）、项链（价格为1668元）和吊坠（价格为1643元），在结婚当日原告方给被告刘某2上车礼2万元。因原告孟某2与被告刘某2性格不合、缺少共同语言，被告刘某2于2017年5月份回到娘家一直未归。另查明被告刘某2的个人财产有八门柜一组、大站柜两个、55寸电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、餐桌带六把椅子一套、电视柜一个、12条被子、电脑桌一个、梳妆台一个、布质沙发一套、茶几一个、床头柜一套五个，现均在原告家。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，原告孟某2与被告刘某2订婚并同居，原告方共支付彩礼款120000元，数额较大，但双方未办理结婚登记，婚约解除后，被告应退还原告所支付部分彩礼款；根据双方已同居生活三、四个月的实际情况，本院酌定被告刘某2返还原告彩礼款60000元；因部分彩礼款系被告刘某1所收,所以被告刘某1应承担共同返还责任;原告孟某2给被告刘某2所买钻戒、项链、吊坠各一件，因属贵重物品，被告刘某2亦应返还给原告孟某2；被告刘某2嫁妆属其个人财产，应归被告刘某2所有。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于判决生效后五日内返还原告孟某1、孟某2彩礼款60000元及三金（钻戒、项链、吊坠各一件）；二、被告刘某2个人财产八门柜一组、大站柜两个、55寸电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、餐桌带六把椅子一套、电视柜一个、12条被子、电脑桌一个、梳妆台一个、布质沙发一套、茶几一个、床头柜一套五个归被告刘某2所有；三、驳回原告孟某1、孟某2其他诉讼请求。四、上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告刘某1、刘某2负担675元，其余由原告孟某1、孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  时清华二〇一七年七月十七日书记员  李中青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2036号
被执行人龙某。
被执行人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院（2015）宝刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙某应缴纳罚金人民币20000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人龙某有可供执行的财产，致本案无法执行。2015年7月13日将被执行人龙某纳入失信被执行人名单。被执行人龙某罚金未执行到位20000元。
本院认为，未发现被执行人龙某有可供执行的财产，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第97号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2924号
罪犯黎廷学，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔县刑初字第347号刑事判决，认定被告人黎廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款人民币95000元。刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止，于2013年12月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎廷学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退赃，于2015年9月、2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黎廷学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决退赃，但未履行财产刑，且系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎廷学减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2019年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初96号
原告黄嘉芳，男，1935年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区养老保险管理中心，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道***号。
法定代表人王承晖，主任。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
原告黄嘉芳诉被告宁波市鄞州区养老保险管理中心不履行补助资金认定法定职责一案，原告于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法�被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日向原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告黄嘉芳起诉称，2011年，为解决无生活保障的精减职工的生活困难，省委组织部、省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省民政厅出台了浙人社〔2011〕223号文件。2011年11月16日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局发放告知书，规定办理养老金待遇重新核定和今后增资在2011年12月31日截止。但原告因多种原因，逾期没有办理。2013年9月13日，被告在鄞州日报上刊登通告，告知逾期仍未办理基本信息核定、变更手续的和以后每年企业退休人员基本信息核对工作在每年4月至6月进行。2016年6月11日-13日，原告按照公告的记载请求办理基本信息核对和变更手续，但都被口头驳回。为了维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告按照223号文件的程序，认定原告是精减退职人员，请求办理原告的养老金待遇重新核定和变更手续。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：要求被告按照223号文件的程序，认定原告是精减退职人员，并享受相应的补助待遇。
被告宁波市鄞州区养老保险管理中心答辩称：一、原告要求被告履行职责，但原告在起诉前没有向被告提出过相应的申请，故原告的诉讼请求没有事实依据。二、浙人社发〔2011〕223号文件系解决部分精减退职人员生活困难、发放补助的通知，该文件规定了享受待遇的人员以及认定程序。根据该文件所规定的程序，被告既非为精减退职人员的初审审核单位，也非确认机关。即该文件并未赋予被告任何职权，被告无权认定原告为精减退职人员并享受相应待遇，故原告的诉讼请求缺乏法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，中共浙江省委组织部、浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅、浙江省民政厅共同制定并印发《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》（浙人社发〔2011〕223号）（以下简称〔2011〕223号文件），其中明确：一、补助的范围对象为六十年代初由全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精减退职，现无经济收入、生活有困难的精减退职人员；二、补助标准按每人每月500元发放；三、认定程序为先由本人提出书面申请并提供精减退职时的原始证明及户籍所在地公安机关的户籍证明。如本人无法提供精减退职原始证明的，由原精减单位根据历史档案记载提供相关证明材料。精减退职人员的原始证明和户籍证明等相关材料，由原精减单位予以初审；如原单位已不存在的，由原单位的主管部门负责初审。原单位或主管部门初审后再报同级政府人力资源和社会保障部门负责确认。现既无单位又无主管部门的，由当地人力资源和社会保障部门负责确认。军事系统精减退职人员由当地民政部门负责确认。原告认为其系符合上述文件规定的精减退职人员，故诉至本院，要求被告认定其系精减退职人员，并享受相应的补助待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告未能提供证据材料证明其在向本院起诉前已向被告提出过要求按照〔2011〕223号文件认定其为精减退职人员的申请，经本院释明后，原告仍无法提供，且被告亦否认收到过原告的申请，故本院无法认定原告曾向被告提出过上述申请，其�次起诉不符合起诉条件。此外，根据〔2011〕223号文件所规定的认定程序来看，对于可享受补助的精减退职人员的初审由原精减单位或者其主管部门进行，确认主体为同级政府人力资源和社会保障部门、当地人力资源和社会保障部门或当地民政部门。该文件并无赋予被告对原告所主张的事项进行初审、确认的权力，且被告作为县级人民政府社会保险行政部门亦无处理该事项的法定职权。因此，原告所提起的本次诉讼亦缺乏事实根据。综上，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄嘉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行�诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4021号
原告上虞市丰惠益飞汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
投资人徐益飞，系厂长
被告倪乾元。
原告上虞市丰惠益飞汽车修理厂与被告倪乾元修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告上虞市丰惠益飞汽车修理厂的投资人徐益飞到庭参加诉讼，被告倪乾元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市丰惠益飞汽车修理厂诉称：2014年7月1日，被告倪乾元到原告处修车，因有10000元修理费未付，故向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付修理费10000元。
被告倪乾元未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告倪乾元曾在原告上虞市丰惠益飞汽车修理厂处修理车辆，因尚有10000元修理费用未付，其于2014年7月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠益飞汽车修理厂材料及工时费计壹万元正。现被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。
以上事实由被告出具的欠条一份以及原告投资人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告出具的欠条证明原、被告之间存在修理合同法律关系，且也确认了被告尚有修理费未付的事实。本案原、被告未就修理费的支付期限作出约定，原告作为债权人可随时向被告主张，故对原告要求被告支付修理费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪乾元应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市丰惠益飞汽车修理厂汽车修理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪乾元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入：绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4272号
原告张某，农民。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。原被告自从婚后双方感情一直不好，被告不照顾家庭，经常喝酒打骂原告，原告忍受不了，已经分居两年。原告曾于2015年9月21日诉至本院，被判决不准离婚。从判决后双方未在一起生活，无法和好，原告认为双方感情破裂，诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在原徐州市铜山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因琐事有过吵打，原告认为双方感情破裂并于2015年9月21日向本院起诉离婚，本院于2015年10月21日以（2015）铜张民初字第1597号民事判决书判决不准予离婚。原告于2014年4月至今在外租房居住，婚生子陈某乙一直在被告处生活。现原告自愿承担陈某乙每月的生活费400元。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、（2015）铜张民初字第1597号民事判决书、房屋出租协议及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚，经过六个月的时间，双方没有和好。本院综合分析原被告的婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于原告要求婚生子陈某乙由被告抚养的主张，因陈某乙一直在被告处生活，考虑孩子的健康成长和生活环境，对该请求本院依法予以准许。对于原告自愿承担陈某乙每月的生活费400元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起每月给付陈某乙生活费400元。
案件受理费减半收取120元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛楚楚
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第312号
原告杨敏，住福建省明溪县。
被告姜茂雄，住福建省清流县。
原告杨敏与被告姜茂雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告姜茂雄经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年3月8日，被告向原告借款人民币20，000元（以下币种均同），口头约定月利息2%，每月付清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金20，000元及利息4，800元（从2014年3月8日至2015年3月7日止，按月利率2%计算）；2、从2015年3月8日还清借款本金之日止的利息，按月利率2%另行计算；3、承担本案诉讼费。
被告姜茂雄未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告出具一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“兹向杨敏借人民币贰万元整，借期一年，用于资金周转。借款人：姜茂雄，身份证号码××。”至起诉前，被告尚欠原告借款本金20，000元。2015年3月26日，原告以被告未能归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以支持。借条中未约定支付利息，原告要求被告支付借款到期之前的利息，本院不予支持，借款到期之后的利息，可参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜茂雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨敏借款本金人民币20，000元及利息（自2015年3月9日起至本判决指定的还款之日，以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告姜茂雄应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由原告负担82元，由被告姜茂雄负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 吴璇靖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第312号
原告：范风勤，女，1937年7月22日出生，汉族。
原告：陈章妮，男，1958年2月18日出生，汉族。
原告：陈章俊，男，1963年3月15日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：陈现军，男，1954年5月24日出生。
被告：濮阳市清阳针纺制品有限公司，机构代码：17407296-0，住所地：清丰县阳邵乡陈庄村。
诉讼代表人：清丰县阳邵乡陈庄村村民委员会。
原告范风勤、陈章妮、陈章俊诉被告濮阳市清阳针纺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告范风勤、陈章妮、陈章俊于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。
本案在审理过程中，原告范风勤、陈章妮、陈章俊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范风勤、陈章妮、陈章俊申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告范风勤、陈章妮、陈章俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范风勤、陈章妮、陈章俊负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第312号
原告赵某某，女，汉族，清水县人。
被告王某某，男，汉族，清水县人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年起自由恋爱，2012年在清水县远门乡人民政府补领结婚证。婚后生有一儿一女，儿子王甲生于2007年农历9月20日，女儿王乙生于2009年农历5月23日。刚开始夫妻感情较好，后被告经常为生活琐事对原告打骂，双方夫妻感情现已完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.儿子、女儿由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情较好，故不同意离婚。
庭审中，原告、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年开始共同生活，2012年在清水县远门乡人民政府补领结婚证。生有一儿一女，儿子王甲生于2007年农历9月20日，女儿王乙生于2009年农历5月23日。刚开始感情较好，后双方常因生活琐事发生争吵、斗殴，并从2013年7月分居至今。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，但之后常因家庭生活琐事发生吵架、斗殴，并从2013年7月分居至今，且分居期间双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告王甲某离婚。
二、女儿王乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担；儿子王甲由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某自行承担。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年八月十六日
书记员 谈彤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9694号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号,统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：林科，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：颜昌莲，女，1985年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林科、颜昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼，被告林科、颜昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告林科、颜昌莲向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利39920.95元（暂计至2017年4月11日），利息、罚息、复息应计至实际付清之日止；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告林科、颜昌莲承担。事实和理由：被告林科、颜昌莲系夫妻关系，被告林科在夫妻关系存续期间与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告林科提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；被告林科未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷500000元，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息。原告多次催告无果，故起诉来院。
被告林科、颜昌莲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月14日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告林科（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，林科于2016年10月17日分2笔共计支取贷款500000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，林科未按约还款，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利合计39920.95元。
另查明，林科与颜昌莲于2009年2月4日结婚，系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表、结婚证复印件及庭审笔录在案为证。
审理中，原告陈述结婚证复印件系被告林科申请贷款时提供，原告核实后复印。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告林科签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给林科贷款500000元，但林科未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张林科偿还贷款本金500000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计39920.95元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，林科逾期还款，还应承担自2017年4月12日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，颜昌莲与林科于2009年2月4日登记结婚系夫妻关系，该笔借款应属颜昌莲、林科夫妻共同债务，原告要求颜昌莲、林科共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、林科、颜昌莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利39920.95元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，公告费600元，合计9799元（此款由平安银行股份有限公司成都分行垫付）由林科、颜昌莲负担，并于履行前述支付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐丽萍
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初9694号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号,统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权，行长。委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。被告：林科，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：颜昌莲，女，1985年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林科、颜昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼，被告林科、颜昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告林科、颜昌莲向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利39920.95元（暂计至2017年4月11日），利息、罚息、复息应计至实际付清之日止；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告林科、颜昌莲承担。事实和理由：被告林科、颜昌莲系夫妻关系，被告林科在夫妻关系存续期间与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告林科提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；被告林科未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷500000元，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息。原告多次催告无果，故起诉来院。被告林科、颜昌莲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年10月14日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告林科（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，林科于2016年10月17日分2笔共计支取贷款500000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，林科未按约还款，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利合计39920.95元。另查明，林科与颜昌莲于2009年2月4日结婚，系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表、结婚证复印件及庭审笔录在案为证。审理中，原告陈述结婚证复印件系被告林科申请贷款时提供，原告核实后复印。本院认为，原告平安银行成都分行与被告林科签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给林科贷款500000元，但林科未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张林科偿还贷款本金500000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计39920.95元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，林科逾期还款，还应承担自2017年4月12日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，颜昌莲与林科于2009年2月4日登记结婚系夫妻关系，该笔借款应属颜昌莲、林科夫妻共同债务，原告要求颜昌莲、林科共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林科、颜昌莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利39920.95元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，公告费600元，合计9799元（此款由平安银行股份有限公司成都分行垫付）由林科、颜昌莲负担，并于履行前述支付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  田林超人民陪审员  刘族新二〇一八年一月十七日书 记 员  唐丽萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01656号
原告魏晶。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告安陆市中冶新奥华府置业有限公司。住所地：安陆市太白大道。
法定代表人程东，该公司总经理。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签法律文书。
原告魏晶诉被告安陆市中冶新奥华府置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晶的委托代理人吴向阳、被告中冶公司的委托代理人苏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晶诉称，2011年2月10日原告魏晶与被告中冶公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告中冶公司将中冶华府小区第18栋603号商品房出售给原告魏晶，价格224978元。2011年2月10日首付67978元，余款157000元于2011年2月17日前办理银行按揭。被告中冶公司应在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。合同签订后，原告魏晶已依约交付房款及办理了银行按揭，被告中冶公司至今未将合格房屋交付给我。故诉至法院，请求判令：被告中冶公司支付从2011年6月1日至实际给付日的违约金（每日22.4978元）。
被告中冶公司辩称签订合同时，房子已经达到交付条件，原告魏晶自身不来办理交付手续，应按合同约定视为已经交付。
经审理查明，2011年2月10日原告魏晶与被告中冶公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告中冶公司将位于安陆市经济开发区何岗村中冶·华府18幢6单元603室一套商品房卖给原告魏晶，建设面积共123.75平方米，单价每平方米1818元，总价224978元。首付房款67978元，余款157000元于2011年2月17日前办理银行按揭。第八条约定“被告中冶公司应当在2011年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定商品房交付原告魏晶使用”，如被告逾期交房的第九条约定“按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日……；（2）逾期超过30日后，原告魏晶有权解除合同，原告魏晶解除合同的，被告中冶公司应当自原告魏晶解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告魏晶要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中冶公司按日向原告魏晶支付已交付房价款万分之一的违约金”。另约定的交接条款，商品房达到交付使用条件后，被告中冶公司应当书面通知原告魏晶办理交付手续。双方进行验收交接时，被告中冶公司应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告中冶公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告中冶公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告魏晶有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告中冶公司承担。同时，原、被告签订合同补充协议（附件四），约定买卖双方所有通知均以书面为准，生效时间以挂号邮戳为准，为确保双方能够及时准确的书面通知另一方，任何一方如有地址电话等变更的，需于7日内书面通知，否则通知不能送达引起的责任均由责任方承担。被告中冶公司应当按买受人购房合同所留书面通知地址送达《交房通知》，如因原告魏晶原因造成《交房通知》未能及时送达，视同被告中冶公司如约将商品房交付原告魏晶；自原告魏晶收房之日起，本合同指定的商品房的毁损等风险及物业管理费由原告魏晶承担。
同日，原告魏晶交纳首付房款67978元，余款157000元已办理银行按揭，已履行了付款义务。至原告魏晶起诉日止被告中冶公司未依约将《交房通知》书面送达原告魏晶，原告魏晶也未实际接受涉案商品房。在本案审理过程中，原告魏晶变更被告中冶公司支付违约金的止付日为判决生效之日。
本院认为，原告魏晶与被告中冶公司订立的《商品房买卖合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务，原告魏晶已履行付款义务，被告中冶公司即负有按期交房的义务。现被告中冶公司未依约书面通知原告魏晶交房，原告魏晶也未实际接受涉案商品房的交付，其已构成违约，故被告中冶公司应依约向原告魏晶支付违约金，原告魏晶现要求被告中冶公司支付违约金（每日房价款万分之一）至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告中冶公司的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，判决如下：
一、被告安陆市中冶新奥华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏晶支付违约金（违约金的计算方式：以房款224978元为基数，按每日万分之一自2011年5月31日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告魏晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告安陆市中冶新奥华府置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费800元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00695号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
机构代码：05262001-7。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告高雁兵。
被告包淑娟。
原告大悟农商行与被告高雁兵、包淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强适用简易程序独任审判。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人史芳雪、被告高雁兵到庭参加诉讼，被告包淑娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2012年7月30日，被告高雁兵、包淑娟到原告处贷款25万元，当时双方约定贷款期限至2015年7月29日，并且被告高雁兵、包淑娟自愿将房屋及土地作抵押担保，被告包淑娟作为保证人承诺承担借款金额连带担保责任。贷款逾期后，原告多次派人催要，被告以无钱为由拒不偿还，至今下欠本金25万元及利息。请求法院依法判令被告高雁兵、包淑娟共同偿还所欠原告大悟农商行贷款本金25万元及利息，并且原告大悟农商行对二被告抵押物依法折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：25万元借款凭证，被告高雁兵、包淑娟的居民身份证复印件，被告高雁兵、包淑娟的结婚证复印件、借款人及财产共有人还款承诺书，个人申请书、借款合同，抵押合同，房屋所有权证，国有土地使用权证、房屋他项权证各一份。证明2012年7月30日，两被告向原告借款25万元，借款到期日期2015年7月29日，借款月利率9.135‰，两被告将其共同所有的房屋抵押并办理了他项权证，原告有优先受偿权。
被告高雁兵口头辩称：借款是事实，借款的本金未付，利息只付至2014年6月26日，之后的利息一直没有付。因为现在经济困难，要求延期偿还。
被告包淑娟没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告高雁兵对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告大悟农商行提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，且被告高雁兵没有异议，故对原告提交的证据均予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实：被告高雁兵、包淑娟系夫妻关系。2012年7月30日，被告高雁兵、包淑娟因服装厂进货缺乏资金，在原告大悟农商行下设的新城支行贷款25万元，原告大悟农商行下设的新城支行与被告高雁兵、包淑娟签订了《个人借款合同》及《抵押合同》和《房屋抵押合同书》各一份，并填写了《借款凭证》，约定借款期限自2012年7月30日至2015年7月29日止，月利率9.135‰。2012年7月24日，被告高雁兵自愿将登记在其名下且与被告包淑娟共同所有的位于大悟县新城镇车站路二间二层的房屋，总建筑面积为200平方米的房屋办理房屋他项权证（悟房他证大悟字第201206**号）。合同签订后，原告大悟农商行依约发放了贷款。借款合同到期后，两被告支付利息至2014年6月26日，本金分文未付，故引起诉讼。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告高雁兵、包淑娟签订《借款合同》及《抵押合同》和《房屋抵押合同书》，约定了借款用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，两被告未按双方约定履行义务，依法应承担偿还的民事责任。原告大悟农商行对被告高雁兵将登记在其名下且与被告包淑娟共同所有的房屋抵押且办理了他项权证，原告大悟农商行对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告主张的以土地优先受偿的主张，因原告没有提供办理土地抵押登记的证据，本院不予支持。被告包淑娟经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雁兵、包淑娟于本判决生效后十日内向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（自2014年6月26日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率9.135‰标准计算）。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司对被告高雁兵名下且与被告包淑娟共同所有的坐落在大悟县新城镇车站路二间二层总建筑面积为200平方米的房屋依法折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
二、驳回原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告高雁兵、包淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜莉
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4554号
原告江苏创云环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区锦程路18号。
法定代表人钱松，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建军、费来，江苏友联律师事务所律师。
被告深圳市澳润棋科技设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街信利丰工业村8栋302。
法定代表人邱水仙，该公司总经理。
原告江苏创云环保科技有限公司诉被告深圳市澳润棋科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2017年8月18日裁定转普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏创云环保科技有限公司的委托诉讼代理人费来到庭参加诉讼，被告深圳市澳润棋科技设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏创云环保科技有限公司诉称，原、被告于2014年8月签订了设备采购合同，合同约定原告向被告供应过滤器，共计价款122335元，被告预付61167.50元后原告交货，余款在货到验收合格并收到被告领到的洁净度合格检测报告后10天内付清。合同订立后，原告履行了合同义务，于2015年1月19日和同年1月23日交付了合同约定的货物。后，原告多次向被告催要检测报告及要求被告付款，被告置之不理，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款61167.50元。为此，原告现向法院起诉，要求判令被告支付货款61167.50元并支付延期付款的利息（利息自2016年8月31日起按每天万分之二点一计算至实际付款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告深圳市澳润棋科技设备有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明,原、被告于2014年11月26日签订设备采购合同一份，合同约定由原告向被告供应过滤器（包括中效过滤器、亚高效过滤器、高效过滤器），合同价款共计122335元，付款方式为被告预付50%即61167.50元，货到验收合格并收到被告领到的洁净度合格检测报告后10天内付清余款，交货时间为预付款到帐后20天内交货，交货地点为深圳市龙岗区宝荷医院，合同约定被告未能按约定付款的，每延误一天，须付给原告合同总金额的2%利息作为违约金，合同并对质量标准、包装标准、安装、调试、验收、质量保修期等进行了约定。合同订立后，被告向原告支付了合同价款50%的预付款，原告则于2015年1月19日和同年1月23日分两批向被告交付了合同所约定的全部货物，将货物送到了深圳市龙岗区宝荷医院工地，由尚荣医用工程有限公司签收。此后，经原告催要，被告未能向原告提供洁净度合格检测报告，也未向原告支付余款。2016年8月31日，原告曾发函要求与被告对账，被告也未予理睬。为此，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的设备采购合同一份、送货单两份、对账函一份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年11月26日订立的设备采购合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告在收到原告交付的货物后，虽未在原告方的验收报告上签字盖章，也未向原告提供洁净度合格检测报告，但被告也未在质量异议期内提出质量异议，现质量保修期也已届满，故应认定原告提供的货物质量符合合同的约定；被告未能按合同的约定付款，其行为构成违约；被告尚欠原告货款61167.50元事实清楚，证据确凿，该款应予支付；因被告未能按约定付款，应按合同的约定向原告承担承担违约金，现原告自愿将违约金调整为每日万分之二点一，本院予以准许，自2016年8月31日起计算。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市澳润棋科技设备有限公司给付原告江苏创云环保科技有限公司货款61167.50元，并按每日万分之二点一的标准承担该款自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费600元，均由被告深圳市澳润棋科技设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 林丽洁
人民陪审员 孙 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱斐讯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16339号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,868.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,861.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,729.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,868.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,861.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,729.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终403号
上诉人（原审原告）凌长杰。
委托代理人凌长义。
被上诉人（原审被告）天津农垦天宁有限公司。
法定代表人张玉海，董事长。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人陈晓新，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人凌长杰因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人凌长杰及其委托代理人凌长义，被上诉人天津农垦天宁有限公司的委托代理人张兴华、陈晓新到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且用人单位经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案中，被告为原告办理了社会保险手续，并为原告申报办理了退休手续，社会保险经办机构亦核准原告于2015年9月退休。因此，原告要求被告赔偿延迟办理退休导致经济损失146916元及赔偿原告自2015年9月始按月赔偿养老金差额1183.50元的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回凌长杰的起诉。案件受理费10元，退回原告凌长杰。
上诉人凌长杰不服，提起上诉，要求撤销原审法院裁定，将本案指令审理。其主要理由为：原审法院遗漏重要事实，未查明被上诉人的诸多违法未给上诉人办理相关社会保险手续的事实，扭曲了上诉人的合法诉求，错误的适用了法律，作出了原审裁定。请求二审法院依法审理，维护劳动者的合法权益。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现上诉人主张被上诉人赔偿延迟办理退休导致的经济损失及按月赔偿养老金差额的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围。故原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第26号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告车某某。
被告冯某某。
被告沈某某。
被告姜某某。
原告浙江××合作银行诉被告车某某、冯某某、沈某某
、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起
诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序
独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年7月11日，原告与被告车某某、冯某某
、沈某某签订一《保证借款合同》，合同约定，原告向被告车
某某发放贷款10万元，期限至2010年7月10日止，借款利率为6
.6375%0，还款方式为按月付息，如逾期加收50%的罚息，被告
冯某某、沈某某为保证人，保证期间为借款期满二年；同日，
被告姜某某向原告出具一《保证函》，同意为上述借款本息提
供担保；后原告按约发放贷款10万元，但被告车某某自2010年5月21日起即拖欠利息，到期后亦未履行还本付息义务，被告
冯某某、沈某某、姜某某亦未履行保证人义务，故依法提起诉
讼，请求判令1、被告车某某立即归还原告借款100000元、利
息18262.72元（其中逾期利息为17134.34元，利息暂计至2011
年10月30日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿
完毕）；2、被告冯某某、沈某某、姜某某对上述债务承担连
带保证责任。
四被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保
证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《贷款利息计算
明细》原件各一份，拟证明原告所述的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2009年7月11日，原告与被告车某某、冯某某、沈某某签订
一《保证借款合同》，合同约定，原告向被告车某某发放贷款
10万元，借款期限自2009年7月11日至2010年7月10日止，借款
利率为6.6375%0，还款方式为按月付息，如逾期加收50%的罚
息，被告冯某某、沈某某为保证人，保证期间为借款期满二年
；同日，被告姜某某向原告出具一《保证函》，同意为上述借
款本息提供担保；后原告按约发放贷款10万元，但被告车某某
自2010年5月21日起即拖欠利息，到期后亦未履行还本付息义
务，被告冯某某、沈某某、姜某某亦未履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效
，依法应予以保护。被告车某某未能及时归还借款本息，是引
起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告冯
某某、沈某某、姜某某作为连带责任保证人，未履行保证责任
，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正
当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××合作银行借款本金人民币100000元、利息人民币1128.3
8元、逾期利息人民币17134.34元，合计人民币118262.72元（
利息计算至2011年10月30日），其后利息按合同约定计算至本
息付清之日止）；
二、被告冯某某、沈某某、姜某某对上述第一款承担连
带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1332.5元，由被告车某某负担，被
告冯某某、沈某某、姜某某负连带缴纳责任，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年二月十四日
代书记员 谢兴良
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初30号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月6日出生。因本案于2016年2月26日被辽阳市森林公安局取保候审于居住地。
被告人闵某，男，1974年8月7日出生。因本案于2015年3月21日被辽阳市森林公安局取保候审于居住地。
辩护人李奎霖，辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人李某、闵某犯非法占用农用地罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人李某、闵某及闵某的辩护人李奎霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年被告人李某从高某手中承包位于文圣区罗大台镇陆甲房村宝镜山的张书村建筑材料厂二采区，2007年至2013年间，李某占用林地经营碎石。2013年3月30日，李某雇用被告人闵某为二采区负责人继续经营，期间在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地采石，经辽阳市林业调查规划设计室现场测量，被占用土地面积为4.3458公顷。
公诉机关认为，被告人李某、闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某、闵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，被告人闵某认罪态度较好、无前科劣迹、具有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2007年从高某手中承包位于辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村宝镜山的张书村建筑材料厂二采区，2007年至2013年间，李某在未经林业主管部门审批的情况下，占用林地采石。2013年3月30日，李某雇用被告人闵某为二采区负责人继续非法占用林地采石，经辽阳市林业调查规划设计室现场测量，被占用林地面积为4.3458公顷。
2016年2月26日，被告人李某到公安机关投案。2015年3月21日，被告人闵某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、李某甲、谢某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，现场调查报告，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证，授权委托书、公证书、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、闵某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于被告人案后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，构成自首，且全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳）
被告人闵某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01407号
罪犯舒泉进（曾用名舒前进），男，1983年12月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民�院于2005年11月23日作出（2005）西刑二初字第117号刑事附带民事判决判决，以被告人舒泉进犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金43000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿1549.70元。2006年3月16日入监服刑。2009年12月11日、2012年7月31日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2016年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯舒泉进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯舒泉进在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查�，执行机关提出罪犯舒泉进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒泉进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒泉进确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯舒泉进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒泉进减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2014年12月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2746号
原告王吉东，男，1960年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
原告马学贵，男，1968年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马学保，男，其他不详。
原告王吉东、马学贵与被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）、马学保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王吉东、马学贵的委托代理人王娜、被告逸家公司的委托代理人张申芝到庭参加诉讼，被告马学保经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉东、马学贵诉称，2012年5月原、被告约定由原告承接被告银川市医药市场商务综合楼6号楼5层办公楼的地瓷砖铺设工程，工程单价每平方米54元，工程完工即付工程款。原告组织人员于2012年7月施工完毕，被告于2012年11月26日才对工程量进行了确认并签署《工程确认单》。此后原告多次催要工程款，2014年9月3日被告工程负责人提出一次支付原告150000元，要求原告在《工作联系单》上签字即付款，但原告签字后被告至今未付款。请求法院依法判令被告支付原告工程款150000元及逾期付款利息19244元（2012年12月26日至2015年1月16日，按银行同期贷款年利率6.15%计算），并负担诉讼费。
被告逸家公司辩称，原告所述的银川市医药市场商务综合楼6号楼5层办公楼的地瓷砖铺设工程是逸家公司的，但该工程至今仍在施工，与原告没有任何关系，原告要求逸家公司支付工程款150000元及逾期付款利息19244元，没有事实依据，法院依法应予驳回。
被告马学保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，银川市医药市场商务综合楼6号楼由被告逸家公司开发，该楼5层地瓷砖铺设工程由原告负责施工，工程完工后原告向被告逸家公司提交《工程确认单》，该《工程确认单》载明原告施工总面积1209.28平方米，材料KBC线管40根，五层室内水泥沙子全部上完，水泥60吨，沙子70方，维修物料提升机2500元。被告逸家公司的工作人员张建成、监理单位的工作人员于晓文在上述《工程确认单》建设单位及监理单位栏目中签字，其中张建成于2012年11月26日在《工程确认单》上书写“面积现场测量，属实，全部以整块砖结算，边角砖未贴，水泥现场剩余60吨，已过期，无法使用，提升机自行处理”。后原告与被告逸家公司进行工程结算，双方协商后形成《工作联系单》，该《工作联系单》载明“工程名称：银川市医药市场商务综合楼6#楼五层办公楼致：宁夏逸家房地产开发有限公司兹有马学贵、王吉东承接贵公司医药批发市场6#楼五层公司办公楼，地面地瓷砖铺设及材料，计工程量如下：一、地瓷砖铺设面积1209.28㎡×54=”65301元（包沙子水泥）挂装修承包人贺正财务账二、材料KBC线管40根×80元=3200元三、水泥，共计70吨，楼上10吨，楼下60吨，全部过期失效，70吨×320元=22400元四、四层沙子上一半，2600㎡×2.5元=6500元五、五层沙子全部上完，减去1209.28×25元=6046.4元六、沙子70方×90元=6300元甲方使用七、23个人误工15天，经过协商，40253.6元七项合计：壹拾伍万元整（￥：150000.00）。施工人员：贺正施工单位：”2014年9月1日”。张建成于2014年9月3日在该《工作联系单》上签字并书写“属实”，同日被告逸家公司工程项目负责人即被告马学保在该《工作联系单》上签字并书写“情况属实，办理，第三、六、七公司承担”。上述工程款150000元，被告逸家公司至今未支付原告。现原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《工程确认单》、《工作联系单》及到庭原、被告双方的一致陈述所确认。
本院认为，银川市医药市场商务综合楼6号楼由被告逸家公司开发，此事实原告与被告逸家公司均无异议，本院予以确认。银川市医药市场商务综合楼6号楼5层地磁砖铺设工程，是否由原告施工，原告与被告逸家公司主张不一。根据原告提交的证据《工程确认单》和《工作联系单》，可以证明涉案工程由原告施工，工程结算价为150000元。被告逸家公司否认涉案工程由原告施工，但其提交的证据《企业信息》，仅能证明宁夏盛世兰山大饭店有限公司成立于2013年6月5日，法定代表人为被告马学保，而不能证明被告马学保不是涉案工程的负责人，并且被告逸家公司亦不能证明涉案工程系其他人施工。综合原告与被告逸家公司的证据及相关陈述，本院可以认定涉案工程由原告施工，工程结算价为150000元，结算时间为2014年9月3日。被告马学保在《工作联系单》上签字的行为，系履行职务行为，依法不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏逸家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告王吉东、马学贵工程款150000元，并按照中国人民银行同期基准贷款年利率6.15%承担该款自2014年9月4日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王吉东、马学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担；公告费300元，由原告王吉东、马学贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执923号
申请执行人张建丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市县，
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人张建丽与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建丽向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金220000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执923号申请执行人张建丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市县，被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码55097197-9。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人张建丽与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建丽向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金220000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03389号
原告位某。
被告武某。
原告位某与被告武某扶养费纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某诉称，原被告于1955年经被告哥哥介绍相识，于1958年举行婚礼。后经婚姻登记机关补办结婚证。双方订婚后被告就到原告家生活，原告家供被告上了九年学，学成后被告一直教书直到退休。被告婚后这么多年对原告及二子女从不关心照顾，以前原告身体好，自己还能种地，喂鸡等，生活还能过得去，但最近六七年原告体弱多病，连路都走不了，每月吃药、打针费用近千元，被告一份钱不给原告，为此，原告请求法院判决被告每月给付原告扶养费1000元。
被告武某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1955年经人介绍认识，1958年举行结婚仪式，婚后育有一子一女，现均已成年。2014年3月5日，原被告在睢宁县民政部门办理了结婚登记手续，原告无工资收入在家务农，被告每月退休工资为3648元，原告年老体弱多病，无劳动能力。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告工资收入证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告位某与被告武某经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”及“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，本案的原告年老且体弱多病，且无劳动能力，被告作为退休教师，有较高的工资收入，被告应当对原告尽到扶养的义务，对于原告主张被告每月给付其扶养费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉且不提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某自本判决书生效之日起每月十五日前给付原告位某扶养费1000元。
案件受理费240元，原告位某、被告武某各承担一半。鉴于原告已预交，被告武某负担的部分，于第一次向原告支付扶养费时一并给付原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张延昭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2494号
原告：沈志忠，男，汉族，1989年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：宁廷普，男，汉族，1982年1月30日出生，住泰安市岱岳区。
原告沈志忠与被告宁廷普买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志忠的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告宁廷普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志忠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款45000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售生意，被告从原告处采购防腐木等木材。2014年10月25日，原被告就木材款进行了结算，被告现欠原告木材款45000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告催要还款，被告至今未还。
被告宁廷普未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，经原被告结算，被告尚欠原告木材款45000元，并向原告出具欠条，载明“欠沈志忠防腐木材款现金（¥45000.00元肆万伍仟元整）”。以上事实有欠条、原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告双方发生买卖防腐木业务，原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款45000元，欠条及原告陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对付款时间未作约定，原告可随时向被告主张，被告应自原告提起诉讼之日起支付原告欠款的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁廷普支付原告沈志忠货款45000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁廷普自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告45000元欠款的利息，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行第一项时一并履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宁廷普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二0--六年九月二十日
书记员 汪浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2494号原告：沈志忠，男，汉族，1989年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：宁廷普，男，汉族，1982年1月30日出生，住泰安市岱岳区。原告沈志忠与被告宁廷普买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志忠的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告宁廷普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈志忠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款45000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售生意，被告从原告处采购防腐木等木材。2014年10月25日，原被告就木材款进行了结算，被告现欠原告木材款45000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告催要还款，被告至今未还。被告宁廷普未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，经原被告结算，被告尚欠原告木材款45000元，并向原告出具欠条，载明“欠沈志忠防腐木材款现金（¥45000.00元肆万伍仟元整）”。以上事实有欠条、原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告双方发生买卖防腐木业务，原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款45000元，欠条及原告陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对付款时间未作约定，原告可随时向被告主张，被告应自原告提起诉讼之日起支付原告欠款的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁廷普支付原告沈志忠货款45000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁廷普自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告45000元欠款的利息，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行第一项时一并履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宁廷普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二0—六年九月二十日书记员  汪浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4937号
原告程德锋，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人程德红，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。系原告程德锋之堂兄。
被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司，住所地龙海市角美镇福井村公路旁，组织机构代码59788900-8。
法定代表人杨海平，职务总经理。
原告程德锋与被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德锋的委托代理人程德红到庭参加诉讼；被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德锋诉称：被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司长期向原告购买黑滑石矿，2014年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款132400元。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款，请求判令被告支付原告货款132400元，赔偿欠款资金占用费26480元。
被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司向原告程德锋购买黑滑石矿，2014年3月29日经双方结算，被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司尚欠原告程德锋货款132400元。被告拒不支付相应的货款，原告为此具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的结算单、漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局出具的内资企业登记基本情况表及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原告诉称的资金占用费没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告程德锋货款132400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，适用简易程序减半收取1739元，由被告漳州市福岭陶瓷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾舒萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初286号
原告：吕克瑞，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告吕克瑞诉被告安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吕克瑞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕克瑞撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告吕克瑞负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县。
代表人莫庆玲，行长。
被执行人黄良德，农民。
被执行人李小英，农民。
被执行人陆六四，农民。
被执行人陆新华，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人黄良德、李小英、陆六四、陆新华永福县人民法院（2015）永民初字第583号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，经查被执行人己无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第813号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第813号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐作明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执715号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人马美艳，女，回族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马美艳信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01327号民事判决书已经发生法律效力。因马美艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马美艳偿还信用卡欠款本息6833.63元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马美艳暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执715号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8163号
原告高彩红，女，汉族，1981年1月21日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人韩国永，系辽宁郭正律师事务所律师。
被告丛丹，女，汉族，1980年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人杨国铮。
原告高彩红诉被告丛丹、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛丹、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彩红撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告高彩红承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年十月九日
书记员 石玲玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00820号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人雷某甲，男，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人雷某甲腾地拆迁一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浏行执字第00820号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执字第00820号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3637号
上诉人（原审被告）：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。
负责人：程斌。
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈百良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂（以下简称佼佼厂）因与被上诉人陈百良买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佼佼厂上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由陈百良承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1、一审凭有李重关、朱金华签字的出库单和收款收据就认定合同的相对方是佼佼厂，缺乏事实依据。在（2015）金永民初字第1874号、（2015）金永民初字第1872号案中李重关、朱金华已明确其不是佼佼厂的员工，其工资也是程哲学支付，其行为代表的是程哲学。一审将李重关、朱金华的签字行为认定为代表佼佼厂的行为，是对事实的歪曲。2、佼佼厂只是把厂房租给程哲学使用，厂房门口虽然没有悬挂厂名，但区域划分很清楚，程哲学加工的地点与佼佼厂的地点完全不在同一个方向，而李重关向陈百良购买东西时也没有说是代表佼佼厂购买，收款收据上也没有标明是佼佼厂的抬头，仅凭李重关、朱金华的签字就认定该货款系佼佼厂所签，理由很牵强。
陈百良辩称：一审认定事实清楚。在佼佼厂与贾镇荣案件的一、二审中，该厂自认李重关系其员工，其陈述的真实性比较高，应被采信。李重关的签字行为是代表佼佼厂对收到货物的确认，因此其上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈百良向一审法院起诉请求：判令佼佼厂立即支付货款461908元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
一审法院认定事实：陈百良与佼佼厂有杯底、模具买卖业务。自2012年开始，佼佼厂与陈百良发生价值559598.5元交易。至今，尚欠陈百良货款461908元。一审法院认为：陈百良与佼佼厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。至今，佼佼厂尚欠陈百良货款461908元，事实清楚。佼佼厂至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈百良要求佼佼厂自起诉之日起，即2016年2月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。故陈百良的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由佼佼厂支付陈百良货款461908元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4144元，由佼佼厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：佼佼厂向本院提供：1、（2015）金永民初字第1872、1873、1874号民事判决书各一份，证明陈哲学领取过个体工商户营业执照，并雇佣朱金华、李重关以及胡遵龙等人，具有独立的主体资格。2、（2015）金永芝商初字第109号以及（2016）浙0784民初2123号、（2016）浙0784民初782号民事判决各一份，证明陈哲学对外独立从事买卖加工等业务，并非以佼佼厂的名义。陈百良认为：对两组证据的真实性没有异议，陈哲学与李重关等人有串通虚假作证的可能，据陈百良了解，陈哲学与佼佼厂是合伙办厂的关系，双方与陈百良之间联系的既包括陈哲学，也包括佼佼厂的负责人程斌。虽然欠条是陈哲学出具，但并不能否认佼佼厂应当承担的责任，只不过是李重关等人选择陈哲学作为当事人。出具欠条虽然是陈哲学，但佼佼厂也应该承担相应的责任。在该厂与贾镇荣的案件中也是由陈哲学出具欠条，而承担责任的则是佼佼厂。本院经审查认为，陈百良的意见成立，本院对佼佼厂的证据不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于佼佼厂是否应当承担涉案货款的付款责任。陈百良已提供了李重关、程金华签字的出库单和收款收据，而佼佼厂负责人程斌在该厂与贾镇荣加工合同纠纷案件中已自认李重关系其员工。李重关、程金华虽与程哲学存在劳务合同关系，但程哲学系在佼佼厂内经营，无论其厂房与佼佼厂的其他厂房是否有区域划分，但在同一地址，各自并未悬挂厂牌，外人无法从送货、提货的地点来区分合作相对方，且程哲学原系程斌姐夫，其与程斌有利害关系，故仅凭李重关、程金华与程哲学存在劳务合同关系的事实并不能否定佼佼厂的付款责任。若本案讼争款项确实系程哲学个人业务，佼佼厂可根据与程哲学的内部关系另行追偿。综上，佼佼厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8228元，由上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二日
代书 记员 范夏青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第2392号
原告羿某某。
被告郭某某。
原告羿某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日晚9点33分被告与其朋友叫原告出去见面，在厂门口被告骂原告，双方发生口角并打架，经人报警，由派出所将双方带回做了处理，现诉至法院要求1、要求被告赔偿医药费2527.92元。2.被告支付误工费760元，年终奖金13000元共计13760元。3.被告支付原告鉴定费500元。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月31日晚22时左右，在西安市灞桥区洪庆正街向阳二区出门口，被告找到原告，后因琐事发生口角，被告先动手打了原告，双方厮打，110出警处理，对原告处罚200元，对被告处罚500元，原告因被告致伤就诊于陕西航天医院被诊断为：面部抓伤，多处软组织挫伤，花去医疗费2527.92元，伤情鉴定为轻微伤，双方为赔偿款项协商不一，原告诉至法院提出上述请求，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有，原告陈述，公告，病例，医疗费票据等附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告为琐事发生互打，致原告受伤，依据公安部门的处罚决定，被告应付主要责任，故此原告诉请的医疗费，鉴定费共计3027.92元被告应承担70%为2119.50元，原告诉请的误工费等无依据本院不予支持，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内郭某某赔付羿某某医疗费人民币2119.50元。
二、驳回原告其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，原告已预交，由原告承担70元，被告承担150元并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 秦晓萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 薇
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初199号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王德龙王某某，男，1992年9月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住梅河口市。因盗窃于2011年8月1日被治安处罚。因在网吧内吸烟被行政处罚。因盗窃于2014年6月2日被行政拘留十五日，罚款一千元。因盗窃于2015年3月27日被治安处罚。因犯盗窃罪于2015年11月4日被判处有期徒刑六个月，于2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王德龙王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人王德龙王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月25日7时许，在安平县中心路时光网吧内，被告人王德龙王某某趁被害人李某熟睡之际，将其放于电脑桌上的金色iPhone6PLUS手机及装有人民币160元的钱包窃取，后将手机变卖。经安平县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3348元。
上述事实，被告人王德龙王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、被告人王德龙王某某上机记录、被害人李某的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2016）第074号价格认定结论书、被告人王德龙王某某辨认盗窃地点以及销赃地点笔录及照片、案发现场录像光盘、本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00232号刑事判决书及梅河口市公安局李炉派出所证明、被告人王德龙王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德龙王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王德龙王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德龙王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王德龙王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德龙王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王德龙王某某退赔被害人李博艾经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘嘉祺