四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第844号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨海。
被告：唐琴。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告杨海、唐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告福万佳公司的法定代表人李雪松及其委托代理人胡勇、被告唐琴到庭参加诉讼，被告杨海经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福万佳公司诉称：2009年7月11日，原、被告签订了前期物业服务合同，双方在合同中就原告向被告所居住的小区提供物业服务的内容、费用承担、收费标准、缴费时间、违约责任等事项作出了明确约定。原告按约在该小区进行物业管理服务。自2010年5月起，被告就拖欠该服务合同中约定的物业管理费及其他费用。经原告多次催收，被告至今仍拒绝支付。故起诉要求被告杨海、唐琴支付物业管理费3068.58元、生活垃圾清运费114元、公共能耗电费（楼道灯）37.7元、公共能耗电费（电梯）384.11元、电梯维保费200元、违约金5385.59元，合计9189.98元，并承担诉讼费。
原告福万佳公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告福万佳公司具有物业管理服务的资质，被告所在小区在原告的服务范围内。
2、前期物业服务合同1份、攀枝花市物业服务收费备案表1份、电梯日常维护保养合同1份、缴费发票1份、攀枝花市特种设备监督检验所（以下简称特种检验所）发票2份、电梯年检费及维保费分摊说明1份、被告欠费用统计表1份，证明原告福万佳公司按照合同约定为被告提供了服务，被告应按照合同约定交纳物管费、公共能耗费、维保费等费用。
被告唐琴辩称：被告已交纳2010年12月的物业费。对于原告福万佳公司提交的欠费统计表中的其他费用金额没有异议。被告并非不交物业费。被告的房屋出现外墙渗水问题，被告去找开发商，开发商要求找物管。被告多次要求处理，物管才进行了处理，但并未彻底处理完毕。原告对被告所住的地方物业服务不到位，杂草清除、垃圾清理基本上都是被告自己在做。外墙渗水，导致被告的财产损失，原告应该和被告平均分摊。被告不承担违约金。
被告唐琴为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋损坏照片4张，证明被告房屋因外墙渗水而损坏的情况。
2、费用收据3份，证明被告缴纳相关费用的情况。
3、结婚证1份，证明被告杨海、唐琴系夫妻关系。
被告杨海经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告福万佳公司提供的2组证据，被告唐琴对其真实性无异议，认为已交纳2010年12月的物业费，对于原告福万佳公司提交的欠费统计表中的其他费用金额没有异议。因营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、攀枝花市物业服务收费备案表、电梯日常维护保养合同、发票系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告杨海并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。对于被告唐琴提供的3组证据，原告福万佳公司对其真实性无异议，但认为被告的墙面损坏不是其服务范围，且照片上也没有显示时间，不认可其关联性。因原告福万佳公司对其真实性无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：2009年2月10日原告福万佳公司向攀枝花市物价局申请备案。2009年3月5日攀枝花市物价局在原告福万佳公司提交的攀枝花市物业服务收费备案表中注明同意备案。2009年7月11日原、被告签订前期物业服务合同。双方约定：“甲方（物业买受人姓名）：杨海、唐琴，建筑面积：115.74平方米，座落位置：某某号；乙方：福万佳公司，资质等级：三级。第一条，本合同所涉及的建筑区划类型为住宅。第二条，建筑物专有部分损坏时，甲方、使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由甲方、使用人承担。第三条，乙方提供的物业公共服务事项如下：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业服务档案和物业档案的保管。第四条，乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向甲方收取物业公共服务费及其他费用。1、住宅建筑区划内：多层：0.5元/月．平方米，高层：0.7元/月．平方米，商业：1元/月．平方米；2、物业首次交付使用时应交纳的费用：（1）物业公共服务费（预付半年）标准：0.7元/建筑平方米．月。（2）代收生活垃圾处理费（预付一年）标准：住宅6元/户．月。（3）建档网络资料费（只交一次）标准：20元/户。第五条，甲方自开发商公告或以其它方式通知交房之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用。第七条，本合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。包干制由业主向乙方支付本合同第四条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。第八条，物业服务费用按月交纳，业主应在每月1日至10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：应按所欠金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。第十四条，本建筑区划内，甲方、乙方应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等相关费用。本建筑区划内变压器、庭院、水池、楼道、车库、二次供水、电梯等共用设施、设备能耗，部分业主共同使用的，由相关业主按户等额分摊；全体业主共同使用的，由全体业主按户等额分摊；总表与分表能源输差由全体业主按能源用量分摊；水、电、气、信息、环卫等设施的维修责任，由业主、专业单位按照相关规定承担；前款设施属于业主专有的，由业主承担维修费用；属于业主共同所有的，由全体业主或者相关业主按照其专有部分占建筑物总面积的比例分担维修费用。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向甲方收取手续费等额外费用。”被告杨海、唐琴在交房后，于2009年7月13日支付原告福万佳公司物业公共服务费972元、代收垃圾费72元。2011年6月30日原告福万佳公司与四川兄弟电梯工程有限公司签订电梯日常维护保养合同，约定16台电梯的日常维护保养费为67000元。2011年8月10日被告杨海、唐琴支付原告福万佳公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费969元、生活垃圾清运费72元以及公共能耗电费31.81元。2011年8月29日原告福万佳公司支付特种检验所电梯定期检验费24183元。2012年11月29日原告福万佳公司支付特种检验所电梯定期检验费26987元。2013年6月8日被告杨海支付原告福万佳公司2012年1月至2013年6月的垃圾费108元、水费、公共能耗电费、电梯年检费等合计705元。经原告福万佳公司催收，被告杨海、唐琴未支付在这之后的相关费用。
本院认为：2009年7月11日原、被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，真实有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告杨海、唐琴作为业主，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。依照前期物业服务合同的约定，对建筑物共有部分及设施设备的使用、管理和维护是原告福万佳公司应当提供的服务之一，但对该项服务的履行以其承接物业时的建筑物共有部分及设施设备的现状为基础。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告唐琴提出房屋渗水等问题，其可以通过合法方式向相关责任人主张权利，原告福万佳公司进行的物业服务，虽存在瑕疵，但不能成为拒绝交纳物业费的理由。2009年7月11日原、被告在前期物业服务合同第四条中约定，物业公共服务费按0.7元/月．平方米的标准交纳，被告杨海、唐琴的房屋建筑面积为115.74平方米，故每月的物业服务费为80.75元。原告福万佳公司主张被告杨海、唐琴未支付2010年12月的物业管理费80.75元，因被告唐琴提交的费用收据已注明支付了2010年以及2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费，对于同种费用按连续缴费的通常习惯，对于原告福万佳公司的该主张本院不予支持。在审理中，被告唐琴对原告福万佳公司提交的欠费统计表中的其他费用金额没有异议，对此本院予以确认，故被告杨海、唐琴应当支付原告福万佳公司2012年1月至2015年1月的物业管理费2987.75元、生活垃圾清运费114元、公共能耗电费（楼道灯）37.7元、公共能耗电费（电梯）384.11元、电梯维保费200元。被告杨海、唐琴未按约交纳物业费，属于违约，依法应承担违约责任。原告福万佳公司要求支付违约金5385.59元，双方约定按所欠金额每日3‰的标准支付违约金，该标准过高，结合本案所涉物业的现状等情况，参照年利率6%计算，本院酌情确定违约金为284元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨海、唐琴在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司2012年1月至2015年1月的物业管理费2987.75元、生活垃圾清运费114元、公共能耗电费（楼道灯）37.7元、公共能耗电费（电梯）384.11元、电梯维保费200元、违约金284元，合计4007.56元；
二、驳回原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海、唐琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年八月六日
书记员 蒋春霞