wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1137号
原告：赵珊珊，农民。
委托代理人：赵敬全（特别授权代理），农民。
被告：李志昂，农民。
被告：菏泽市兴安汽车出租有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西工业园长江路与河兰交汇处西100米路北。
法定代表人：徐彪，经理
委托代理人：李志昂（一般代理），菏泽市兴安汽车出租有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路1226号。
法定代表人：齐强，总经理。
委托代理人：吴从立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告赵珊珊诉被告李志昂、菏泽市兴安汽车出租有限公司、中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊，被告李志昂，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司（以下简称出租公司）的委托代理人李志昂、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴从立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日12时20分许，被告李志昂驾驶鲁R×××××小型轿车由东向西行驶至国道220郓城县南环路恒盛门业门口东，在其停车开门时，与由东向西行驶的原告赵珊珊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵珊珊受伤，电动自行车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第212号事故认定书认定，被告李志昂承担此事故的全部责任，赵珊珊无责任。原告要求三被告赔偿：1、医疗费6588.61元。2、误工费14076元。3、护理费：8445.6元。4、住院伙食补助费600元。5、交通费250元。6、车损300元。7、施救费180元。8、鉴定费1600元。9、鉴定拍片费65.8元和诚信医院拍片费92元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告李志昂辩称，事故发生属实，被告李志昂是鲁R×××××小型轿车的实际车主，该车挂靠于被告出租公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告出租公司辩称，事故发生属实，李志昂是鲁R×××××小型轿车的实际车主，该车只是挂靠于该公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆保险公司投保了交强险和商业三者险，在核实事故车辆保单、驾驶证、行驶证、资格证合法有效的情形下，对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年4月12日12时20分许，被告李志昂驾驶鲁R×××××小型轿车由东向西行驶至国道220郓城县南环路恒盛门业门口东，在其停车开门时，与由东向西行驶的原告赵珊珊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵珊珊受伤，电动自行车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第212号事故认定书认定，被告李志昂承担此事故的全部责任，原告赵珊珊无责任。被告李志昂是鲁R×××××小型轿车的实际车主，该车挂靠于被告出租公司，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，保险期限均自2014年10月15日0时至2016年10月14日24时止。原告赵珊珊受伤后在郓城诚信医院住院治疗12天，支付医疗费6588.61元，拍片费92元，交通费250元。原告赵珊珊在事故发生前2014年大学毕业，无固定收入。原告赵珊珊因道路交通事故受伤后经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，造成误工120天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支付鉴定费1600元，鉴定拍片费65.8元，处理事故施救费180元。
上述事实，菏泽市公安局交警支队郓城县大队郓公交认字（2015）第212号交通事故认定书，郓城诚信医院住院病案、诊断证明书、结算清单门诊单据、费用清单、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书。被告的行驶证、驾驶证、机动车辆保险单。记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
又查明，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。本次事故肇事车辆鲁R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失，故对原告赵珊珊因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因被告李志昂承担此事故的全部责任，由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告在大学毕业后没有固定工作，其父母均为农民，原告因此减少的收入参照农民标准计算为宜。
根据原告赵珊珊提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费：6588.61元。2、误工费：42788元／年÷365天×120天=14067元。3、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元。4、护理费：80元／天×（60＋12）天=5760元。5、交通费250元。6、鉴定费及鉴定拍片费1600元＋65.8元=1665.8元。7、施救费180元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵珊珊医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计28265.61元。被告李志昂在交强险限额和商业三者险外赔偿原告鉴定费及鉴定拍片费、施救费合计1845.8元，被告出租公司对被告李志昂承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵珊珊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28265.61元。于判决生效后十日内履行；（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）。
二、被告李志昂赔偿原告赵珊珊鉴定费1845.8元，于判决生效后十日内履行。被告菏泽市兴安汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费600元，保全费220元，由原告赵珊珊承担50元，被告李志昂承担770元。（案件受理费被告承担部分原告已垫付，与赔偿款一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书朋
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1170号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行工作人员。
被告：赵红纲，汉族，，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告南红纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓斌及被告赵红纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还贷款本金22200元、支付利息17372.91元，共计39572.91元；2.后续利息由被告依据合同约定的逾期利率清结至本金还清之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以养牛资金不足为由，于2011年12月13日向原告所属太昌支行申请贷款22200元。原告审查后，随即向被告发放贷款22200元，借期3年，年利率12.16%，逾期利率为在原利率基础上加收40%。借款期满后，经原告多次催收，被告未还本付息，截止2017年5月3日利息为17372.91元。被告辩称该贷款系1988年所贷，因为贷款档案已超过法定的15年保管期限，原告无法确认该事实。2011年12月13日的借款合同手续齐全，被告认可其本人签名，借款事实清楚。被告违反合同约定，损害了原告合法权益，现请求法院依法秉公判处。
赵红纲辩称，被告于1988年在信用社贷款800元，因经济紧张，一直未还款。2011年底，原告工作人员来被告家中，劝说被告清偿了利息的零头，其余本息累计22200全部转贷在被告名下，其实被告一分钱也没有拿到。现在息滚利，利滚息金额太大。因被告数年前腰椎摔伤，曾做两次手术，无法干活，家庭很困难，无力还款，现只愿偿还800元本金和适当的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月13日给被告贷款22200元，约定借款期限为三年，贷款期内年利率为12.16%，逾期利率是在原利率基础上加收40%即17.024%。贷款期限届满后被告未还本亦未清息，2016年11月20日原告向被告催收该笔贷款，被告在催款通知书上签名确认。依合同约定被告拖欠利息为：2011年12月13日至2014年12月13日按12.16%年利率计算借期内利息为8218.54元；2014年12月14日至2017年5月3日按17.024%年利率计算逾期利息为9154.37元，利息合计为17372.91元。被告至今未能还本付息，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告陈述该借款由其1988年的800元贷款本息累计生成，但未能提供证据证实，原告亦予以否认。又因该贷款档案保管期限已超过《中国人民银行关于银行会计档案管理办法》的规定，是否转贷无法查明，故本院对原告主张的该事实不予采信。被告承认借款申请、借款合同、借款借据及借款催收通知书中均为其本人签名、捺印，足以证明被告向原告借款22200元的合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予保护。被告辩称当时没有拿到22200元现金，只愿以800元本金清偿本息，此与被告签名的借款合同等证据相互矛盾，不予采纳，应以22200元认定贷款本金。被告辩称身体有伤病、家庭困难，此亦不是拒不履行合同义务的法定条件，故对被告的抗辩理由本院均不予采纳。双方约定贷款逾期利息为原利率基础上加罚40%，符合人民银行关于逾期借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，应予准许。因被告借款后，不积极还本付息，日积月累，逾期时间太长，导致原告依据合同约定计收逾期利息的罚息数额较大，这是被告违约所致，其应承担此违约后果。
综上所述，对原告要求被告还本付息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：
由赵红纲在本判决生效后30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金22200元，按年利率17.024%支付利息17372.91元（计至2017年5月3日，延期照付），本息合计为39572.91元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由赵红纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王 健
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第97号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人申某，现在祁县健利工业用气厂工作。2013年7月3日因涉嫌过失致人死亡罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人申某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年7月3日上午11时许，被告人申某驾驶晋K×××××轻型自卸货车到祁县浩丰玻璃厂送氧气罐，在被告人申某驾车挂倒档准备倒车到厂门口影壁东侧掉头出厂离开时，由于车上拉有氧气罐而看不到车后，而被告人申某亦未查看车后情况，在倒车过程中将许某撞到并碾压，致使许某当场死亡。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：死者许某系由于轮胎碾压致胸腹腔脏器损伤而死亡。民事部分双方已协商处理，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的报案材料及证言，证人郭某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，死者许某父亲许铁旦的申请书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，祁县公安司法鉴定中心许某尸体检验报告及死者照片，120病案记录，祁县公安局扣押发还物品清单，死者许某户口注销证明，被告人申某的户籍证明，祁县公安局调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在公共交通管理的范围外，驾车过失致一人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人损失，被害人家属对被告人表示谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人申某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一三年八月三十日
书记员 李俊香
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00876号
宁光苗：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01181号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初98号
申请人：刘召龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘畅，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人刘召龙与被申请人甄文婷、刘畅民间借贷纠纷一案，申请人刘召龙于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘召龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甄文婷、刘畅价值210000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 昕
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初98号之一
原告：刘召龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘畅，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘召龙与被告甄文婷、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告甄文婷、刘畅需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程 昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐倩倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1047号
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司。
住所地：定兴县城内通兴东路**号。
法定代表人董军，该公司执行董事。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
被告王静。
被告王金才。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司与被告王静、王金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定兴县鸿远小额贷款有限公司委托代理人王红君到庭参加了诉讼，被告王静、王金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司诉称，2013年4月25日，被告王静向原告借款200000元，借款期限自2013年4月25日起至2013年7月25日，月利率为18.6‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告王金才为被告王静的该笔借款提供了连带责任担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。现该笔借款已经逾期，被告至今未能偿还，故诉至法院法院请依法裁决。
被告王静未出庭答辩。
被告王金才未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王静向原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2013年4月25日起至2013年7月25日，月利率为18.6‰，还款方式为按月结息，一次性还本，其中违约责任条款约定：不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率100%加收罚息；被告王金才为被告王静的该笔借款提供了连带责任担保，合同签订后，原告向被告提供了借款200000元，被告结息至2014年12月4日，后未再还本付息。以上事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同一份、借据一份、个人借款申请书一份、被告王金才担保责任书一份、结息凭证一份及原告陈述等可以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告王静应按合同约定偿还贷款支付利息，被告王金才应承担连带偿还责任。原被告保证担保借款合同约定，逾期还款按从逾期之日起按日利率100%加收罚息，此项约定的借款利率总额已超过年利率24%，对超出部分应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款本金200000元并支付利息（利率按年利率24%计算，自2014年12月5日起至还清之日）；
二、被告王金才承担带偿还责任；
三、驳回原告定兴县鸿远小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鹿永灿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1047号
原告：焦翠梅，市民。
被告：杨松柏，职工。
原告焦翠梅被告杨松柏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告焦翠梅到庭参加诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠梅诉称：被告杨松柏自2014年9月至2015年2月间分4次向我借款共计500000元，并给我出具借条。现在我急需用款，找被告催要，被告以各种理由不还，故诉至法院请求判令被告杨松柏立即偿还借款本金及利息。
被告杨松柏未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告杨松柏借原告现金5万元，为原告出具借条一份，载明“今借焦翠梅现金伍万元整，借款人杨松柏，2014.9.13”。2014年12月29日，被告杨松柏借原告现金22万元，被告杨松柏为原告出具借条一份，载明“今借到焦翠梅现金贰拾万元正、又借贰万元、共计220000元，借款人杨松柏，2014.12.29”。2015年1月2日，被告杨松柏借原告现金13万元，被告杨松柏为原告出具借条一份，载明“今借焦翠梅现金壹拾叁万元整，借款人杨松柏，2015.01.2”。2015年2月11日，被告杨松柏借原告现金10万元，被告杨松柏为原告出具借条一份，载明“今借焦翠梅现金壹拾万元整，借款人杨松柏，2015.2.11”。
以上事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述记录在卷。
本院认为，被告杨松柏分四次向借原告借款共计500000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要后被告应予偿还，原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨松柏经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松柏偿还原告焦翠梅借款本金500000元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的计息，从2015年5月29日起计算至还清之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、财产保全费人民币3020元由被告杨松柏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 威
人民陪审员员 董连魁
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1047号
原告袁某，住定州市。
被告安某，住定州市。
原告袁某与被告安某变更抚养权纠纷一案中，原告袁某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁某负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 献
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更235号
罪犯胡志强，男，1964年2月29日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）并刑初字第71号刑事判决，以被告人胡志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，刑期自2012年10月19日至2027年10月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡志强共获监狱表扬4次，余360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质犯罪，有前科劣迹，且没收个人财产未履行，并有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减刑三个月，刑期至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更235号罪犯胡志强，男，1964年2月29日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）并刑初字第71号刑事判决，以被告人胡志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，刑期自2012年10月19日至2027年10月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡志强共获监狱表扬4次，余360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质犯罪，有前科劣迹，且没收个人财产未履行，并有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减刑三个月，刑期至2027年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1487号
原告：周温暖。
委托代理人：李轶成，林达，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
本院在审理原告周温暖与被告温州市瓯海房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告周温暖于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周温暖撤回起诉。
审 判 员 余立达
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴博闻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1286号
原告：陈志明，男，汉族。
被告：夏令会，男，汉族。
原告陈志明与被告夏令会合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
陈志明诉称，2015年8月3日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定：原告将其控股的湘潭市高压电器有限公司交给被告经营管理，被告接手公司收回“清单”列举的应收账款后，应当分期分批归还债务和支付账款，所有应付款项和债务归还都应当以转账方式处理。原告按约履行了义务，被告不但未履行经营管理公司的职责，也未将收回的账款转入公司，并且还以公司名义在外举债，对外进行担保，私自收走原告经营期间的货款不入账，致使公司停产长达9个多月。在这期间，原告多次要求与被告协商处理，均遭拒绝。被告的行为已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、被告违约并解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、被告将湘潭高压电器有限公司全部资质文件、产品运行证明、合同、发票、行政和财务印章、会计账簿、会计凭证、财务报表等公司的相关资料立即返还给原告；3、被告将其实际控制的1%股权返还给原告，并协助原告办理变更登记；4、请求法院保留原告向被告主张违约赔偿责任的权利；5、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。
夏令会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉�的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案管辖地应是申请人住所地山东省阳谷县，请求将案件移送至山东省阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年8月3日，原、被告签订的《合作协议》中，双方约定争议解决的方式:无法调解的，协议双方可以向公司所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。而公司所在地为湘潭市雨湖区高岭路2号，在本院辖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告夏令会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年五月十九日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申64号
再审申请人（原审被告）：临安市昌化镇东街村村民委员会，住所地浙江省临安市昌化镇东塔路。
法定代表人：曾蜀强，主任。
再审申请人（原审被告）：临安市昌化镇东街村经济合作社，住所地浙江省临安市昌化镇东塔路22号。
法定代表人：郑拥军，社长。
二再审申请人共同的委托诉讼代理人：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王力平，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（原审原告）：许爱君，女，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
二被申请人共同的委托诉讼代理人：林辉强，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人临安市昌化镇东街村村民委员会（以下简称东街村村委会）、临安市昌化镇东街村经济合作社（以下简称东街村经合社）因与被申请人王力平、许爱君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东街村村委会、东街村经合社申请再审称，根据东街村村委会、东街村经合社新取得的《关于昌化镇东街村办理失地农民保障政策的相关情况说明》、昌化镇东街村失地人员名单公示、昌化镇失地人员公示、失地调查表以及证人证言等新证据，可以证明昌化镇东街村失地人员名单公示已将王力平、许爱君作为失地人员上报，但因缺少二轮承包证明被退回，王力平、许爱君在公示规定的期间未提出异议。因此，王力平、许爱君未取得杭徽高速公路工程建设业主单位支付的16000元参保费，不是东街村村委会、东街村经合社的责任，是其自己的责任。东街村村委会、东街村经合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
王力平、许爱君提交意见称，东街村村委会、东街村经合社现提交的证据不属于新证据，不能达到其证明目的。东街村村委会、东街村经合社在2008年申报失地人员时，提交上报的资料土地承包汇总表遗漏了王某、王某两户，导致王力平、许爱君等人未能参保被征地农民基本生活保障待遇，最后自己承担参保费用，东街村村委会、东街村经合社存在过错。而且王某、王某户有二轮承包证，即使当时国土资源局确实因未提供二轮承包证明而不受理王某、王某户材料，如果东街村村委会、东街村经合社及时告知，王某、王某户就能够及时补齐材料，但东街村村委会、东街村经合社并未履行告知义务。综上，因东街村村委会、东街村经合社过错导致王力平、许爱君丧失失地农民资格而遭受相应经济损失，原审判决东街村村委会、东街村经合社赔偿正确。
本院经审查认为，在王力平、许爱君作为昌化镇东街村村民享有土地承包权、并在土地被征收后符合失地农民参保条件的情况下，东街村村委会、东街村经合社在申报失地农民时，未能将其成功申报。即使确系因未提供二轮承包证明而未申报成功，东街村村委会、东街村经合社也未提交证据证明其已通知王力平、许爱君提交二轮承包证明，但因王力平、许爱君自身原因未及时提交，最终导致未能申报成功的事实。东街村村委会、东街村经合社现提交的证据在原审中可以提交，但无正当理由未提交；且这些证据均不能推翻原审判决关于东街村村委会、东街村经合社对王力平、许爱君承担了本因由杭徽高速公路工程建设业主单位承担的费用有过错的认定，不能推翻原审判决。综上所述，东街村村委会、东街村经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临安市昌化镇东街村村民委员会、临安市昌化镇东街村经济合作社的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十九日
书记员 王晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《放手》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《放手》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《放手》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《放手》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《放手》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《放手》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《放手》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终79号
上诉人（原审被告）郑仲明，男，1966年5月17日生，汉族，住江西省定南县。
被上诉人（原审原告）赖剑林，男，1984年9月26日生，住江西省定南县。
上诉人郑仲明因建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”本案建筑钢管脚手架施工地在定南县的“汽车贸易服务中心”，即合同履行地在定南县，故定南县人民法院具有管辖权。裁定驳回被告郑仲明对本案管辖权提出的异议。
郑仲明上诉称，本案不属于合同纠纷，且上诉人住所地并非在定南县，原审法院对本案不具有管辖权。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省赣县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，且案涉工程所在地在江西省定南县，故原审定南县人民法院对本案有管辖权。
综上，郑仲明上诉事实与理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18008号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
被告：张开勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告张开勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第十五期至第二十四期购房款共143000元及以14300元为本金分别从2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月31日、2015年8月31日、2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年12月1日起均至实际清偿之日止均按每日万分之三的标准计付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年12月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋七单元201房，总价为360205元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式分二十四期向原告支付房款。逾期付款的，自该协议约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告须按日向原告支付应付未付款金额万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付首期房款及第一期至第十一期房款。后由于被告欠付第十二期至第十四期房款，原告向法院提起诉讼。法院经审理作出了生效判决，原告亦已向法院申请强制执行，目前仍在执行程序中，原告尚未实际取得第十二期至第十四期房款。现第十五期至第二十四期房款支付期限已经届满，原告有权要求被告支付全部剩余购房款并计付相应逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：
2010年12月8日，原、被告签订编号为“20100411342914”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋七单元201房，总价款360205元。
同日，双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式及违约责任另行约定：除首期房款43577元须于签署确认书当天付清之外，余款分二十四期支付，其中，被告应分别于2014年8月30日前支付第十五期房款、2014年11月30日前支付第十六期房款、2015年2月28日前支付第十七期房款、2015年5月30日前支付第十八期房款、2015年8月30日前支付第十九期房款、2015年11月30日前支付第二十期房款、2016年2月28日前支付第二十一期房款、2016年5月30日前支付第二十二期房款、2016年8月30日前支付第二十三期房款、2016年11月30日前支付第二十四期房款各14300元；被告如未按约定付款，应自约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付应付未付款金额万分之三的违约金。《补充协议》中还约定：本协议与原合同不一致的地方按本协议约定执行，其余未尽事项仍按原合同约定执行。
涉讼合同已于2011年1月4日在佛山市南海区房产交易所备案。合同履行过程中，被告未依约向原告支付第十五期至第二十四期房款。
另查明，因被告欠付第十二期至第十四期购房款，致本院（2014）佛南法民三初字第846号案。本院审理后判决被告支付购房款及逾期付款违约金。因被告未履行生效判决确定义务，原告申请强制执行。现涉讼房屋已经被拍卖成交予案外人。
本院认为，原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。涉讼房屋已被作为被告财产拍卖，被告应依约向原告支付购房款。依照约定，被告应支付的第十五期至第二十四期房款共计143000元的履行期限均已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应以每期14300元为本金分别从2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月31日、2015年8月31日、2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年12月1日起均至实际清偿之日止按均每日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房款143000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告张开勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以每期房款14300元为本金分别从2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月31日、2015年8月31日、2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年12月1日起，各期均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计算的违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2257.14元、财产保全费1317.99元，共3575.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告预交的受理费及财产保全费共3575.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓莹莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅树国，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局双滦分局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：郭胜利，该局局长。
再审申请人梅树国因诉承德市公安局双滦分局公安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅树国申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据不足。该涉案土地申请人�有使用权，而非被申请人所主张的梁自兰的自留山，申请人维护自身权益行为合法，不存在被申请人所称的违法行为，未让其父亲用石头砸挖掘机驾驶室玻璃。2、原判决适用法律、法规确有错误。《土地管理法实施条例》第二十五条规定的前置条件是在土地确权的情况下，而在被申请人行政处罚申请人的过程中，没有任何组织和部门对涉案地块予以正确的确权，本法条不应适用于申请人。请求撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦行初字第16号行政判决及承德市中级人民法院（2015）承行终字第00001号行政决，依法改判。
被申请人承德市公安局双滦分局提交意见称，1、2014年6月25日17时许，在双滦区双塔山镇中营子村下梨沟沟口张承高速施工现场，梅树国阻拦施工机械工作，扰乱了施工现场的正常施工秩序。其围绕对涉案土地的权属及使用权问题进行申诉�是对案件性质认识方向的偏差。2、申请人主张的土地使用权争议问题与本案无关联性，而且亦未提交相关证据证实其对该地块拥有使用权。3申请人阻挠施工方正常施工行为在其本人陈述中自己承认，且证人证言及现场视频资料形成完整证据链条，证实其扰乱施工方施工秩序的行为确实存在。被申请人作出的承双公（元）行罚决字（2014）第0185号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。
本院认为，申请人梅树国为征地补偿问题，阻拦张承高速公路施工单位在高速公路征收土地范围内进行施工建设，其行为扰乱了施工秩序，违反了治安管理处罚法的规定。被申请人作出的承双公（元）行罚决字（2014）第0185号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原一、二审判决维持该处罚决定并无不当。
综上，�树国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅树国的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓歌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第185号
原告沈某，女，1976年3月生。
被告潘某甲，男，1971年1月生。
原告沈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2003年5月登记结婚并育有一子。由于双方相识时较年轻，选择不理性，导致婚后双方因脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵；被告情绪不稳定，经常打原告，致原告无法在家居住生活，原告遂带孩子回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至孩子独立生活时止，期间孩子的教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月相识并建立恋爱关系，于2003年5月登记结婚，于2003年11月生育一子取名潘某乙。婚后初期原、被告之间的夫妻感情较好。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。2015年7月22日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告沈某的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经多年的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情亦一直较好。后因家庭琐事双方产生了隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回沈某要求与潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 于梦旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1128号
原告：张XX，女，1970年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告张XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告等人继续在让胡路区XXX小区工作至8月15日上海联源物业接手。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月1800元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月份工资未付，被告应当按时支付。2015年7月11日至8月15日期间，原告虽然仍在原工作地点工作，但被告并没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为1800元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至8月15日的工资共计4500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告张XX工资4500元。
案件受理费元50减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36214号
原告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。
被告王秀芬，女，1981年1月27日出生。
委托代理人许振佳，北京履厚律师事务所律师。
原告北京东方光大安装工程集团有限公司（下称原告）与被告王秀芬（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨玲，被告之委托代理人许振佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月22日至2015年1月22日期间原、被告系临时雇佣关系，也就是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。仲裁裁决原告支付被告工资和解除劳动关系的经济补偿金等均缺乏事实和法律依据。综上，请求法院判决：1、确认2002年2月22日至2015年1月22日期间双方没有连续性劳动关系。2、原告不支付被告2014年1月1日至2014年2月28日工资12000元。3、原告不支付被告2014年4月1日至2014年6月30日工资18000元。4、原告不支付被告2014年12月1日至2015年2月28日工资18000元。5、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金45000元。6、原告不支付被告未依法休年假工资27034.48元。7、原告不支付被告未缴纳失业保险一次性生活补助费7632元及未缴纳养老保险赔偿金14597.5元。
被告辩称：不同意原告的请求，认可2014年的工资已结清，拖欠的工资是2015年1、2月工资。仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张于2002年2月22日入职原告处，岗位为车间主任，月工资6000元，无固定发薪日，一般年底结算当年工资，年中亦会支付，离职前十二个月平均工资6000元。原告主张被告是临时工，有活儿就找被告，按天结算工资，不是长期的劳动关系。原告对于被告的工作时间、岗位、工资支付记录和离职时间和原因等均未举证。
被告主张原告未支付其2015年1月和2月工资，2015年3月9日其向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，解除理由为“未提供劳动保护、劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险”，提交了解除劳动关系通知书、快递单和查询结果予以证明。原告不认可收到《解除劳动关系通知书》，主张2014年12月31日之后被告就不来了，系自动离职，但未举证。
被告提交户口本显示其为粮农，主张2002年2月22日至2011年6月30日期间原告未为其缴纳养老和失业保险，应支付相应的赔偿。原告认可未缴纳社会保险，主张农民有合作医疗，无需企业缴纳。
被告主张其在职期间，原告未安排其享受年休假，应支付其未休年假工资。原告主张被告工作比较灵活，每年年假5天，已在农忙或春节休完，但未举证。
被告就工资、年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金和未缴纳养老保险和失业保险的补偿等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年6月23日裁决：1、确认2002年2月22日至2015年1月22日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日工资12000元；3、原告支付被告2014年4月1日至2014年6月30日工资18000元；4、原告支付被告2014年12月1日至2015年2月28日工资18000元；5、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金45000元；6、原告支付被告2008年1月1日至2015年3月9日未休年假工资27034.48元；7、原告支付被告2002年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金14597.5元和未缴纳失业保险的一次性生活补助7632元；8、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、快递单和查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告认可被告为其提供劳动，并向被告支付劳动报酬，其虽主张被告为临时工，但未举证，本院对被告主张的双方存在劳动关系予以采信。原告未举证证明被告的入职时间、工资支付记录、离职时间和原因，应承担相应的不利法律后果，本院对被告主张的2002年2月22日至2015年1月22日存在劳动关系、月工资6000元、因原告拖欠工资于2015年3月9日离职予以采信。被告认可原告已支付其2014年度工资，本院不持异议。经本院核算，原告应支付被告2015年1月1日至2015年2月28日的工资12000元和解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告提交的户口本显示其为粮农，原告未举证证明已为被告缴纳社会保险，仲裁裁决原告支付被告2002年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金14597.5元和一次性生活补助7632元并无不当，本院不持异议。
依据相关规定，2008年1月1日至2013年3月9日期间被告享受年假的情况不属于用人单位的备案范围，应由被告承担相应的举证责任，被告未举证，相应的未举证的不利法律后果由被告自行承担。原告未就被告2013年3月10日至2015年3月9日年休假情况予以举证，应支付被告相应的未休年假的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认二〇〇二年二月二十二日至二〇一五年一月二十二日期间原告北京东方光大安装工程集团有限公司与被告王秀芬存在劳动关系。
二、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告王秀芬二〇一五年一月一日至二〇一五年二月二十八日期间的工资一万二千元。
三、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告王秀芬解除劳动关系的经济补偿金四万五千元。
四、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告王秀芬二〇一三年三月十日至二〇一五年三月九日期间未休年假工资四千四百一十三元七角九分。
五、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告王秀芬二〇〇二年三月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险的赔偿金一万四千五百九十七元五角和未缴纳失业保险的一次性生活补助七千六百三十二元。
六、驳回原告北京东方光大安装工程集团有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2491号
原告：艾热提·巴热提，男，维吾尔族，1983年5月4日出生。
被告：周彬学，男，汉族，1977年7月22日出生。
原告艾热提·巴热提与被告周彬学不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘晓媛与人民陪审员阿扎提古丽、孜亚克孜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾热提·巴热提到庭参加了诉讼，被告周彬学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾热提·巴热提诉称，原告经别人介绍认识被告不久，被告以办驾照的名义在2013年12月18日索取36000元并保证一定办成，如约定时间办不成将全额退款，约定时间已到，可是驾照没能办下来，原告多次向被告要这笔钱，被告以各种理由拒绝还钱，故诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告返还36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周彬学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，被告周彬学向原告艾热提·巴热提出具一份收到36000元办驾照款的收条。
上述事实有收条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。被告周彬学收取原告艾热提·巴热提36000元，有收条为证。原告通过花钱找关系办理驾照的方式不应成为法制社会解决问题的方式，但原告解决问题方式的不当并不能成为被告获取不当利益的依据，被告周彬学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼抗辨，被告周彬学应当返还该款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬学返还原告艾热提·巴热提36000元。
本案案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费40元，由被告负担。
上述款项合计36740元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保52号
申请人：奉某某，女，1971年出生，汉族，住衡阳市某某区某某大道。
被申请人：彭某某，男，1950年出生，汉族，衡阳某某某某酒店有限公司董事长，住衡阳市珠晖区。
申请人奉某某与被申请人彭某某离婚纠纷一案，申请人奉某某于2016年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权，申请人奉某某以其本人在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某某在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权；
二、冻结申请人奉某某在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保52号申请人：奉某某，女，1971年出生，汉族，住衡阳市某某区某某大道。被申请人：彭某某，男，1950年出生，汉族，衡阳某某某某酒店有限公司董事长，住衡阳市珠晖区。申请人奉某某与被申请人彭某某离婚纠纷一案，申请人奉某某于2016年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权，申请人奉某某以其本人在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权；二、冻结申请人奉某某在衡阳某某某某酒店有限公司持有的股权。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖雄芳审 判 员  杨德新二〇一七年四月二十日代理书记员  万 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1354号
申请执行人：胡玉森。
被执行人：穆合亚提·阿先。
本院在执行申请执行人胡玉森申请执行穆合亚提·阿先买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人穆合亚提·阿先的财产情况，现被执行人穆合亚提·阿先确无财产可供执行。申请执行人胡玉森未能提供被执行人穆合亚提·阿先可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 伊力夏提
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第6号
原告郭泽山，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟诗文，男，1961年8月3日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟剑，男，1990年7月14日生，汉族，经商，住址同上，系被告钟诗文之子。
本院在审理原告郭泽山与被告钟剑、钟诗文民间借贷纠纷一案，原告郭泽山于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽山的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭�山撤回起诉。
本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告郭泽山自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟志全
二〇一五年一月十三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第6号
原告郭泽山，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住全南县城寿梅路。
被告钟诗文，男，1961年8月3日生，汉族，经商，现住全南县新车站背后。
被告钟剑，男，1990年7月14日生，汉族，经商，住址同上，系被告钟诗文之子。
本院在审理原告郭泽山与被告钟剑、钟诗文民间借贷纠纷一案，原告郭泽山于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽山的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭泽山撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭泽山自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟志全
二〇一五年一月十三日
代理书记员 钟 婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第354号
原告邝某甲，女，1967年2月出生。
被告郑某甲，男，1971年12月出生。
本院在审理原告邝某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告邝某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邝某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邝某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第79号
原告颜某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人虞某某。
被告陈某某。
被告应某某。
原告颜某某与被告陈某某、应某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭。原告在审理过程中撤回对被告应某某的起诉，本院
予以准许。本案于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告颜某某委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，被告陈某某在2008年5月8日向原告借
款人民币40000元，由被告陈某某于当日出具亲笔签名的借条
一份给原告，被告应某某作为担保人在借条上签字。后被告陈
某某一直未归还借款，被告应某某亦不履行其担保责任，原告
催讨未果。现变更诉讼请求：一、判令被告陈某某立即归还借
款本金某民币4万元整，支付自起诉之日起至借款实际偿还之
日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用
由被告陈某某承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了陈某某亲笔签名捺印的借条一份，证明被告陈某某于2008年5月8日向原告
借款40000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈某某未到庭应诉，且在收到本院公
告送达的应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故
对其证明效力应予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告颜某某与被告陈某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定
，应为有效。被告陈某某尚欠原告借款人民币40000元，事实
清楚，证据确实。原告请求被告陈某某偿付借款本金及赔偿利
息损失，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
颜某某借款本金某民币40000元及自起诉日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年六月一日
代书 记员 王 希
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第194号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王开祥。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王开祥因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人王开祥未经县级以上人民政府批准，于2013年11月起擅自占用莒南县大店镇钱家仕沟村集体土地面积248平方米建设同一的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计4960元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人王开祥，被执行人王开祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第187号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告王玉群，男，满族，住通化县。
被告邓延红（系王玉群配偶），女，汉族，住通化县。
被告王金帅，男，满族，住通化县。
被告叶井霞（系王金帅配偶），女，满族，住通化县。
被告曾祥君，男，汉族，住通化县。
被告王立辉（系曾祥君配偶），女，汉族，住通化县。
被告左永林，男，汉族，住通化县。
被告胡秀兰（系左永林配偶），女，汉族，住通化县。
被告姜玉清，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告王玉群、邓延红、王金帅、叶井霞、曾祥君、王立辉、左永林、胡秀兰、姜玉清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费2313元减半收取1156.50元及保全费1170元计2326.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年四月八日
书记员 侯 震
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第53号
原告曹某某，女，汉族，农村居民。
被告冯某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告曹某某诉被告冯某“离婚纠纷”一案，原告曹某某经传票传唤无正当理由未出庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曹某某诉被告冯某“离婚纠纷”一案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹某某承担。
审判员 李 银 枝
二〇一四年一月十六日
书记员 袁丽君（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0123号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省邳州市。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年9月11日经邳州市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年11月4日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日22时许，在邳州市运河街道金歌KTV门前，被告人王某和徐某、张某等人从KTV出来，徐某和张某因琐事互相撕扯。被害人田某和程某、刘某等人从KTV出来时见到有人撕扯，田某误认为其朋友程某和人打架，遂上前拉扯，被告人王某等人误认为是徐某叫人来打架，遂上前打斗。在打斗过程中，被告人王某对田某的头面部进行拳打脚踢，将田某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，田某伤情构成轻伤二级。
2014年8月5日，被告人王某主动到邳州公安局运东派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2014年10月17日，被告人王某与被害人田某达成民事赔偿协议，赔偿被害人损失人民币72000元（已付清），取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人田某陈述，证人程某、徐某、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十三日
书记员 戴明明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00809号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告林福荣，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告林福荣物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩苗苗
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第670号
原告雷继业，职工，住福建省清流县。
被告钟四妹，农民，住福建省清流县。
被告余芹秀，农民，住福建省清流县。
被告杨晨鸿，学生，住福建省清流县。
法定代理人钟四妹，女，1971年6月29日出生，�被告杨晨鸿的母亲。
原告雷继业与被告钟四妹、余芹秀、杨晨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理的，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告雷继业与被告钟四妹、余芹秀、被告杨晨鸿的法定代理人钟四妹到庭参加诉讼；第二次庭审，原告雷继业与被告钟四妹、被告杨晨鸿的法定代理人钟四妹到庭参加诉讼，被告余芹秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷继业诉称：2012年2月1日，被告钟四妹的丈夫杨樟银（已于2012年12月死亡）因装修清流文华新城的商品房需要资金向原告雷继业借款人民币100，000元（以下币种均同），并出具借条一张，双方约定借款期限2012年2月1日至2012年7月30日，月息2，000元。借款后，杨樟银于2012年2月20日支付给原告利息6，000元，2012年8月15日支付给原告20，000元，2013年2月9日，被告钟四妹支付给原告10，000元。至今尚欠本金86，800元，利息30，937元。被告钟四妹与杨樟银是夫妻，被告余芹秀、杨晨鸿是杨樟银法定继承人。请求法院依法判决：1、被告钟四妹偿还原告雷继业借款本金86，800元及利息30，937元（2013年2月10日至2014年7月25日）；2、2014年7月26日之后利息按月利率2%计算；3、被告余芹秀、杨晨鸿在继承杨樟银遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
被告钟四妹辩称：在杨樟银去世后，才知道这笔借款，目前家庭经济困难，无力偿还。
被告余芹秀辩未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告钟四妹与杨樟银（已于2012年11月11日死亡）原是夫妻关系；被告杨晨鸿是被告钟四妹与杨樟银的儿子；被告余芹秀是杨樟银母亲。2012年2月1日借款人杨樟银出具一份借条交�告雷继业收执，该借条主要载明：“本人杨樟银今借到雷继业人民币壹拾万元整（￥100，000），时间2012年2月1日至2012年7月30日，每月利息为2，000元。2012年2月20日付息6，000元正，此据，借款人杨樟银，2012年2月1日。”借款后，杨樟银于2012年2月20日归还原告6，000元，于2012年8月15日归还原告20，000元。2013年2月9日，被告钟四妹归还原告10，000元。2014年7月1日，原告雷继业向本院起诉，要求被告钟四妹还款，后撤回起诉。2014年7月28日，原告雷继业以三被告未履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有原告雷继业在庭审中的陈述和提供的借条、亲属关系证明两份、（2014）清民初字第585号民事裁定书、被告钟四妹、余芹秀的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于借款人杨樟银、被告钟四妹先后三次合计归还的36，000元是还本还是付息的问题，本院分析认定如下�
1、原告认为2012年2月20日归还的6，000元是从2012年2月2日起至同年5月1日止的利息而非本金的主张，被告钟四妹无异议，且借条中载明“2012年2月20日付息6，000元正”，本院予以确认。
2、原告认为2012年8月15日归还的20，000元应先扣除所欠的利息，剩下的部分再抵扣本金的主张，符合法律规定，被告钟四妹未明确表示否认，本院予以支持。从2012年5月2日至2014年8月15日，被告共欠利息6，933.8元。杨樟银于2012年8月15日归还原告的20，000元，其中的6，933.8元为归还利息，剩余13，066.2元为归还本金，即至2012年8月15日止，尚欠本金为86，933.8元。
3、被告钟四妹认为2013年2月9日归还原告的10，000元是本金而非利息的主张，原告对此不认可，被告钟四妹也未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的�定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应首先清偿利息。从2012年8月16日至2013年2月9日止，尚欠的利息为10，200.3元，因此，被告钟四妹于2013年2月9日归还原告的10，000元，应全部视为归还借款的利息。
综上，至2013年2月9日止，借款人杨樟银尚欠原告借款本金86，933.8元、利息200.3元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人杨樟银向原告借款有借条为凭，庭审中被告钟四妹对借款亦认可，借款事实清楚。至2013年2月9日止，借款人杨樟银尚欠原告借款本金86，933.8元、利息200.3元，现原告要求被告偿还借款本金86，800元及2013年2月10日之后的利息，是原告对其权利的处分，应予以准许。本案借款系发生在被告钟四妹与借款人杨樟银婚姻关系存续期间，原告在借款人杨樟银死亡后，以借款是夫妻共同债务为由，要求被告钟四妹偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张从2013年2月10日至2014年7月25日止及2014年7月25日之后的利息按月利率2%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍（月利率＝年利率5.60％÷12月×4）所计算的数额，对于超出部份的利息，本院不予保护。借款人杨樟银死亡后，被告余芹秀、杨晨鸿作为其第一顺序的法定继承人，未明确表示放弃对其遗产的继承权，应视为其接受继承，被告余芹秀、杨晨鸿均应在继承遗产价值范围内对杨樟银尚未清偿的债务承担清偿责任。被告余芹秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟四妹于本判决生效之日起十日内支付原告雷继业借款本金86，800元及利息（从2013年2月10日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算）。
二、被告余芹秀、杨晨鸿在继承杨樟银遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费2，655元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李连德
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 吴英娇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏宇佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更498号
罪犯廖光辉，男，1979年3月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省昭通市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年6月27日以（2012）嘉桐刑初字第399号刑事判决，认定罪犯廖光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯廖光辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯廖光辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
委托代理人姚伟成、赵悦。
被告曹建强。
被告周文瑛。
被告高根其。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被告曹建强、周文瑛、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司（以下简称绿顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟成、赵悦到庭参加诉讼，被告曹建强、周文瑛、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曹建强、周文瑛系夫妻。2012年12月31日，被告曹建强因购买饲料需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年12月27日止，采用按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%。被告周文瑛自愿为被告曹建强上述借款承担共同还款责任，还款范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告高根其、绿顺公司自愿承担连带保证责任。因借款人、保证人财务状况恶化，2013年12月6日，原告向四被告发出贷款提前到期通知书，但四被告并未履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告曹建强、周文瑛归还借款本金50000元及支付利息807.84元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定计收）；2、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、贷款申请表及农户借款合同原件各一份、中国农业银行系统查询单一份，拟证明被告曹建强向原告借款及被告高根其、绿顺公司承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书原件一份、户口薄复印件一份，拟证明被告周文瑛与被告曹建强为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮政信件封面复印件各一份，拟证明原告向四被告提前催还借款的事实。
四被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月28日，被告曹建强因购买饲料需要向原告借款50000元。同日，原告与被告曹建强签订借款合同一份，约定被告曹建强在2012年12月28日至2013年12月27日内可向原告循环借款，借款额度为50000元，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告高根其、绿顺公司在担保人处签字担保。被告周文瑛与被告曹建强系夫妻，被告周文瑛向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款及相关债务自愿承担共同还款责任。2013年1月2日，原告依约向被告曹建强发放借款50000元。2013年12月6日，原告认为借款人违反了借款合同约定，向四被告发出提前还款通知书，但四被告至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告曹建强未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告周文瑛作为被告曹建强之妻，对本案借款明确表示认可，并承诺共同还款，本案借款应为夫妻共同债务，被告周文瑛应承担共同还款责任；被告高根其、绿顺公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告诉请的利息数额符合双方合同约定，未超出法律规定范围；庭审中，原告放弃要求四被告承担其他实现债权的费用，系其真实意思的表示，本院予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告曹建强、周文瑛、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹建强、周文瑛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金人民币50000元、利息人民币807.84元（计算至2013年12月3日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司承担上述担保责任后，有权向被告曹建强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳535元，由被告曹建强、周文瑛负担，被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 钱春霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3357号
申请执行人远立群，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人远立群与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第4023号
原告孟庆荣，女，1935年4月6日生，汉族，山东新华印刷厂职工，住济南市。身份证号码。
委托代理人邢波，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王海星，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告张丽梅，女，1976年10月30日生，汉族，无业，住济南市。身份证号码。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。
被告王伯胜，男，1969年12月2日生，汉族，济南市金顺美业公司区域经理，住济南市。身份证号码3701031969********。
原告孟庆荣与被告张丽梅、王伯胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托代理人王海星、被告张丽梅的委托代理人徐征年、被告王伯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆荣诉称，原告与被告王伯胜系母子关系，被告张丽梅与被告王伯胜原系夫妻关系。2012年8月27日被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。2013年8月，二被告离婚后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款7万元整。
被告张丽梅辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王伯胜辩称，当时借款用于买房，后来房子没有买成，但也未将7万元偿还原告，现在应当偿还。
经审理查明，原告孟庆荣系被告王伯胜之母。被告张丽梅与被告王伯胜原系夫妻关系，双方于2007年4月12日登记结婚，于2013年8月27日离婚。2012年8月17日，被告张丽梅向原告出具借条一张，载明：“借条今借母亲现金柒万元正（70000）。张丽梅2012.8.17”。
原告主张，二被告因买房需要向原告借款，原告以现金方式向被告张丽梅交付了借款，交付借款是在原告家中，被告张丽梅向原告出具了借条。
被告张丽梅对于原告提交的借条真实性无异议，主张借款已经收到，当时借款为了买房子，首付10万元，但后来房子没买成，退回了10万元，于是将其中的柒万元给了王伯胜，由王伯胜偿还了原告。被告张丽梅对于其上述主张未能向本院提交相应的证据予以证实。
被告王伯胜对于原告提交的借条的真实性无异议，主张借款发生后，借款由张丽梅持有，张丽梅并未将借款给被告王伯胜。被告王伯胜向本院提交承诺书一份，该承诺书为2013年8月27日由张丽梅出具，其中承诺书第五条载明：“前期退回的房款柒万元（70000）两年为期限退还给王伯胜母亲”。同时承诺书中还有“如果张丽梅违反以上任何一点，房款（7万元）立刻退回”的内容。
以上事实，由原告提交欠条、被告王伯胜提交的承诺书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告向本院提交的借条可以证实被告张丽梅向原告借款7万元的事实，被告张丽梅虽主张该款已通过被告王伯胜偿还了原告，但未向本院提交相应的证据予以证实。被告王伯胜向本院提交的承诺书可以证实，截止双方离婚时，该7万元仍由有被告张丽梅持有。结合原告提交的借条以及被告王伯胜提交的承诺书，可以证实被告张丽梅向原告借款7万元的事实。被告张丽梅借款用于买房，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当对上述借款承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽梅、王伯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆荣借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告张丽梅、王伯胜共同分别负担775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月十四日
代理书记员 赵 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5761号
罪犯赵松强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月15日作出（2012）东刑初字第729号刑事判决，以被告人赵松强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵松强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵松强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵松强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松强准予减刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第45号
申请执行人史海新，男，1985年6月7日出生，汉族，无业。
被执行人史海东，男，1973年5月1日出生，汉族，无业。
申请执行人史海新与被执行人史海东民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第33-2号
原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：于东风，该公司法律顾问。
委托代理人：雷明法，该公司法律顾问。
被告：山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖滨大街34号。
法定代表人：钱磊，总经理。
被告：长治县隆泰科工贸有限公司，住所地山西省长治县苏店镇苏店村北。
法定代表人：吕建华，总经理。
委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
被告：张旭栋。
委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
被告：山西易华兴泰工程机械有限公司，住所地山西省太原市太榆路许西收费站南300米。
法定代表人：杨瑞华，总经理。
被告：钱磊。
本院在审理原告山东蓬翔汽车有限公司与被告山西金石伟业机械设备有限公司、长治县隆泰科工贸有限公司、张旭栋、山西易华兴泰工程机械有限公司、钱磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求续冻结被告长治县隆泰科工贸有限公司银行存款人民200万元。
本院认为：原告山东蓬翔汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告长治县隆泰科工贸有限公司银行存款人民200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范子寒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1552号
原告王红雨，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告王红雨与被告张文辉民间借贷纠纷一案中，原告王红雨于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红雨以愿意同被告张文辉庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红雨撤回起诉。
本案受理费70元，由原告王红雨负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 林益雄
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初138号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陆某某，男，彝族，1983年4月14日出生，贵州省盘县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、舒华记、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月8日凌晨2时许，被告人陆某某至呈贡区下庄村小学旁的一住户家中，在盗窃一辆黑色锡特牌电动自行车时被抓获，该电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2380元。
公诉机关认为：被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆某某系盗窃未遂，可以从轻处罚；陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；陆某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处陆某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有公诉机关提交并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证指认照片。证实：陆某某对其盗窃的电动自行车及作案工具进行指认。
2、书证。
（1）收案登记表、立案决定书、抓获经过。证实：本案的报警、立案及抓获陆某某的情况。
（2）户籍证明及前科记录。证实：陆某某实施犯罪行为时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。因涉嫌抢夺，于2005年10月19日被昆明市官渡区公安局劳动教养一年，2005年10月20日释放；因犯抢夺罪，于2009年9月2日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月15日刑满释放。
（3）公安机关出具的情况说明一份。证实：因出租屋的大门锁撬痕较多且有老旧撬痕无法辨别无法对作案现场进行勘验。
3、证人杨某某的陈述。证实：2016年1月8日凌晨两点半左右，周某某喊有贼，他从住的二楼来到周某某住的一楼，看见周某某按着一个男子，他和周某某一起把男子绑了起来，之后就报警了。
4、被害人周某某的陈述。证实：2016年1月8日凌晨2时30分许，他在自己租的房间里睡觉，听见外面地面上的井盖响了，后他又听见他停在房子门口的电动车的锁链有响声。他打开门看见一名男子在蹲在电动车旁边，男子看见他就站起来跑，他抓住了男子，并大声叫来住在他对面的朋友董某某和房东杨某某，几人将男子绑起来并报警了。他的电动车停放在下庄村小学附近我租住的房子门口两三米的地方，电动车是用一根铁锁链单独用大锁锁住，房子外面还有一道大门。
5、被告人陆某某的供述与辩解。证实：2016年1月7日21时许他从地铁日新站坐地铁来到大学城站，准备去大学城偷东西。他走到白药集团旁的村子中，在村子小学旁的一个小巷子里有户人家大门没有关好，他进了大门，见到里面停放着几辆电动自行车，他用随身带的手电筒查看电动车，见到有一辆黑色的电动自行车被铁链锁起来，他拿起铁链准备用万能钥匙将锁打开，但随即被车主发现，后车主控制了他并报警。停放电动车的地方离车主的住处大概有一米多远。他盗窃的是一辆黑色的锡特牌电动车，有六成新。警察从他身上查获的万能钥匙、剪刀及电筒是用来盗车的。
6、鉴定意见及现场检测报告。
（1）鉴定意见及通知书。证实：经鉴定，被盗窃电动车价值人民币2380元，该鉴定结果已告知被告人及被害人。
（2）现场检测报告书。证实：经对陆某某尿液的检测样本经现场检测，甲基胺非他明胶体金检测结果检测呈阳性，吗啡胶体金检测结果呈阴性。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：民警对陆某某盗窃的电动车及盗窃时的作案工具依法进行扣押，被盗电动车已发还被害人。
8、现场辨认笔录及照片。证实：陆某某带领民警对其盗窃电动车的地点进行辨认，经辨认，呈贡区下庄村小学旁边的一居民楼大厅内即为该地点。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陆某某系在多人租住的院子内盗窃他人财物，该空间不属于被害人与外界相对隔离的住所，陆某某的行为不属于入户盗窃，因此关于陆某某系入户盗窃的公诉意见本院不予采纳。陆某某系盗窃未遂，可以从轻处罚；陆某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；陆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年7月7日止。)
二、扣押在案的犯罪工具万能钥匙、手电筒、扳手、螺丝刀、剪刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 田存金
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00556号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人；林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司员工。
被告：中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市高新区
法定代表人：左强，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中铁隧道集团四处有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马�比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用249元（已减半收取），由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年十月十日
书记员 邢晓萍