wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00128号
原告张陇斌，男，生于1988年11月13日。
委托代理人韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告王文林，男，生于1981年1月20日。
被告雪立公，男，生于1968年9月25日。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。
法定代表人徐建辉，任该公司董事长。
委托代理人张全民，男，生于1960年6月27日。
被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司
负责人郭定良，任该公司经理。
委托代理人郭钰，男，生于1989年5月10日。
原告张陇斌诉被告王文林、雪立公、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、中国人民财产保险股份有限公司金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陇斌及其委托代理人韦建锋、被告王文林、被告雪立公、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司的委托代理人张全民，被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司的委托代理人郭钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陇斌诉称，2012年7月11日，我驾驶我所有的装载机沿神固路由西向东行驶至0km+100m处路段时，第一被告王文林驾驶的由第二被告雪立公实际经营的、车户登记所有人为第三被告，在第四被告处投有交强险的陕C184**号班车，在对面会车情况下超越我的装载机，未保持安全车距便驶回原车道，致使我避让不及，装载机坠入崖下。致装载机严重受损，乘坐人王东身体受伤。事发后，第一被告王文林驾车逃逸。后来我就报警了。我的装载机因修车产生修理费18700元，停运20天，停运损失8000元，施救费2000元，第一被告及第二被告未支付我任何费用。2012年7月17日，陇县公安局交警大队认定我负本事故主要责任，第一被告负次要责任。我认为对方应该承担30%的责任，现我诉至法院，要求判令各被告赔偿我经济损失10010元。
被告王文林辩称，我原本在被告车后边跟着，后来在我超车时原告不但未减速，而且当时速度也非常快，没有一点安全意识，我正常超车过去了，根本没有碰上他的车，不知道他的车掉到崖下了，所以不存在驾车逃逸这一说。另外，原告无证驾驶无任何牌照手续的车上路，本身就是违法行为。
被告雪立公辩称，原告属无证驾驶，而且原告驾驶的装载机也没有任何手续，我的驾驶员不存在肇事逃逸，否则交警队就已经扣留人了。两辆车没有发生任何摩擦，我本来不承担任何责任，交警队为了放事才让我承担次要责任，所以我只承担本次事故20%的责任。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司辩称，事故发生当天晚上，我们去公司看了车，车上并没有任何擦碰痕迹，也无人员伤亡，交警队让我们先经营者，说明我们不是逃逸。所以我们只认保险公司认定的这一部分损失20%的责任，原告开的是装载机，但无任何证件，且上公路行驶，本身违法规定，因此停运损失我们不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，对发生交通事故无异议，陕C184**号班车确实在我公司有保交强险和商业险，我们愿意在交强险和商业险中予以赔偿，但修车费要扣除残值480元，施救费没有相关标准，不予考虑，停运损失因装载机无相关手续，驾驶员无相关资质，赔偿无任何标准，我们不认可。
经审理查明，原告张陇斌系龙工30型装载机所有人，2012年7月11日，装载机发生问题，张陇斌欲开回县城维修。当日16时29分，该装载机行驶至神固路0km+100m处时，第一被告王文林驾驶陕C184**中型普通客车超越同方向的原告张陇斌驾驶的装载机，并驶回原道时，装载机为躲避坠入南斜坡下，致乘坐人王东受伤，装载机受损。此事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定为：张陇斌承担此事故主要责任，王文林承担此事故次要责任。现原告诉至法院，要求四被告共同赔偿含停运损失在内的其各项经济损失的30%，共计10010元。
另查，原告张陇斌未有装载机操作证，亦未取得车辆驾驶证，其装载机的损失经保险公司核定为18700元，，施救费2000元，扣除残值480元，合计20220元。
又查，发生肇事的陕C184**号班车所有人为第三被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司，由第二被告雪立公实际经营，由第四被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承保交强险和第三者责任保险，保险期间自2012年6月26日0时起至2013年6月25日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件，陇县公安局交通警察大队【2012】第169号道路交通事故认定书，陕C184**机动车行驶证、保险单，被告王文林驾驶证、机动车（装载机）损失情况确认书，装载机维修发票及清单，保险事故车辆施救费用确认书，谈话笔录，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，在具备驾驶资质的情况下安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成财产损害或人身伤害的，应当按照各自的过错承担赔偿责任。本案原告张陇斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车违法载人，未确保安全，操作不当，对路面判断不清，致装载机坠入崖下，其行为违反《道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款，第四十九条之规定，在此事故中存在违法行为及过错，是造成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任;被告王文林驾驶机动车与对面有会车可能的情况下超车，驶回原道时未与装载机拉开必要的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条第二款及《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在此事故中存在违法行为及过错，与事故的发生有因果关系，应承担此事故次要责任。陕C184**号班车在第四被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保交强险和第三者责任保险，故原告的损失理应依法在强制保险赔偿限额范围内承担理赔义务，并在强制保险赔偿限额范围之外依照商业保险合同法承担理赔义务。原告张陇斌未取得装载机操作证，将其驶上公路时亦不具备驾驶证，且无证据证实其装载机正在营运作业的事实，故原告要求的停运损失，本院不予考虑。综上，为维护交通安全秩序，保护公民的财产权益，保护保险合同当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C184**号班车交强险范围内赔偿张陇斌财产损失2000元。
由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C184**号班车第三者责任险范围内赔偿张陇斌剩余财产损失18220元的20%，计人民币3644元。
驳回张陇斌的其它诉讼请求。
四、王文林、雪立公、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司不承担责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张陇斌负担40元，雪立公负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1525号
原告：周明喆，无固定职业。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：叶志棚，无固定职业。
原告周明喆为与被告叶志棚民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款本金85000元，并赔偿利息损失（本金50000、35000元分别自2015年5月31�、同年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告自2014年11月14日起分四次向原告借款，借款金额分别为100000元、20000元、20000元、10000元，合计150000元，上述款项均由原告通过银行转账至被告账户。借款后被告归还了部分借款。2015年4月22日，被告就剩余借款出具借条一份，载明：向原告借款85000元，于2015年5月30日前还款50000元，于2015年10月1日前还清余款35000元。之后，被告并未按约还款。
以上事实有原告提交的《借条》、招商银行转账汇款业务回单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条以及原告汇付资金的凭证为证，借条约定了还款时间，被告有按约返还借款的义务，否则应�担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。至今，被告向原告承诺的还款时间均已届满，故本院对原告要求被告返还借款本金85000元的主张予以支持。借款期限届满后，被告未按约返还借款，虽然借条并未约定借款利息，但原告有权要求被告赔偿借款逾期的利息损失，原告主张的逾期利息损失分别以借款本金50000、35000元为基数，分别自2015年5月31日、2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志棚返还原告周明喆借款85000元，并赔偿利息损失（借款本金50000、35000元分别自2015年5月31日、2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，财产保全费870元，公告费650元，均由被告叶志棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 戴志远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第101号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该分行行长。委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被执行人柳州鹏恒贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-5号。
法定代表人余爱娟，该公司经理。
被执行人柳州奥强物资有限公司，�所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-6号。
法定代表人陈先平，该公司经理。被执行人柳州登科贸易有限公司。
法定代表人周莲，该公司经理。
被执行人柳州闽邦物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼B3-10-1号。
法定代表人李孙娟，该公司经理。被执行人柳州航宇钢铁贸易有限公司。
法定代表人江于泽，该公司经理。
被执行人余爱娟，柳州鹏恒贸易有限公司公司经理。
被执行人李彪。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中铁物流园商务楼B4-10号。
法定代表人周平，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限�司、余爱娟、李彪、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第83号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人广西永翔融资性担保有限公司在柳州银行、桂林银行帐户里的存款人民币2136507.6元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、余爱娟、李彪、广西永翔融资性担保有限公司金融借�合同纠纷一案的（2014）鱼执字第101号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 叶荣军
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第101号
申请执行人闫清。
被执行人鱼台县城乡环境卫生和园林绿化服务中心，法定代表人别庆民，主任。
本院在执行闫清与鱼台县城乡环境卫生和园林绿化服务中心合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月二日
书记员 渠君玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11752号
原告曾祥群，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市航燕汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路23号聚盛家居1幢2单元2-12-1，注册号500112000100860。
法定代表人孙春燕。
本院在审理原告曾祥群与被告重庆市航燕汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾祥群于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥群撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 胡可萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴朋爱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄郑生，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄郑生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄郑生系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,089.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,089.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第32-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶恩发，男，1965年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴坤平，男，1967年11月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶恩发、吴坤平借款合同纠纷一案，被执行人叶恩发、吴坤平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶恩发在中国农业银行寿宁斜滩营业所内的存款11123.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚靖筌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第588号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄焕城，男，1993年12月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。2014年6月6日因吸毒行为被广东省饶平县公安局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2014年7月3日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人黄焕城犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黄焕城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日晚，被告人黄焕城与同案人“阿爬”、“阿乌”（均另案处理）发现被害人黄某驾驶一辆黑色本田牌250C摩托车（价值人民币）在潮州市潮安区江东镇中庄市场附近，遂合谋劫取黄某的摩托车，后其一伙携带斧头并共同驾乘摩托车至江东镇中庄市场“新艺”化妆品店门口，持斧头对黄某进行胁迫后，共同强行抢走黄某的上述摩托车，后逃离现场。作案后，黄焕城将赃车借给黄某甲使用，后黄某甲在使用赃车过程发生交通事故，该车被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄焕城在庭审中没有异议，并有被害人黄某的陈述，证人黄某甲的证言，赃车拍照，被告人黄焕城在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图，现场和赃物的拍照，被告人黄焕城的身份证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄焕城与同案人以非法占有为目的，合伙采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄焕城犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄焕城归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄焕城判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄焕城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 杨森哲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1064号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：湖南方兴投资管理有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告湖南方兴投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年8月8日至2014年8月8日，租金为5500元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠二个月租金11000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金11000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告湖南方兴投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金11000元；
二、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告湖南方兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第849号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范明亮，农民。2014年5月27日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月10日逮捕，2014年12月11日因犯强奸罪、盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止）。2015年5月16日因本案被临海市公安局解回重审。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人范明亮犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、代检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人范明亮及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，被告人范明亮与李西广（已判）经商量决定到浙江抢金项链，二被告人从深圳市乘车到台州市，在临海市杜桥镇购买了一辆摩托车，先后到宁波、宁海等地，后决定在银行门口抢取款人钱。同年8月22日，被告人范明亮与李西广驾驶摩托车到临海市区，在中国工商银行临海支行大洋分理处等多家银行寻找目标，后在临海市古城街道台州府路临海市农村信用社门口发现取款人沈某乙，遂尾随其至台州府路238号前人行道上，坐在摩托车后座的被告人范明亮将沈某乙拿在手上的20万元人民币抢走，李西广驾驶摩托车加速逃离。
另查明，被告人范明亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书等，证人沈某甲、朱某的证言，被害人沈某乙的陈述，同案犯李西广的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范明亮与人结伙以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范明亮具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范明亮在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人范明亮的犯罪所得，依法予以追缴。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人范明亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范明亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。与前罪所判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2028年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、向被告人范明亮追缴违法所得人民币九万三千元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 崔小红
二〇一五年八月十八日
代理书记员 章永红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第156号
罪犯董欣，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）衡中法刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人董欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383061.52元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月28日交付执行。2007年12月16日投入湖南省未成年犯管教所服刑，2010年9月2日转入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1269号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董欣自上次减刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋车缝劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分118.5分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为改造进步之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董欣服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董欣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11225号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王建国，男，1977年2月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月31日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币107403.03元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年7月21日的欠款本金71355.52元、利息22042.17元、费用14005.34元，共计107403.03元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年7月21日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告开卡后，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币107403.03元，欠款本金71355.52元、利息22042.17元、费用14005.34元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王建国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年七月二十一日的信用卡欠款本金七万一千三百五十五元五角二分、利息二万二千零四十二元一角七分、费用一万四千零五元三角四分，共计十万七千四百零三元零三分；
二、自本判决生效之日起十日内，王建国支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、费用（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十八元，由王建国负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00049号
公诉机关本溪�族自治县人民检察院。
被告人董某，男。
被告人王某，男。2010年5月5日因犯交通肇事罪被法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王某某，男。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪均于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现均羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董某、王某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人董某、王某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人董某、王某经合谋欲盗窃摩托车，后被告人董某又找到被告人王某某参与。2013年11月1日1时许，被告人王某某驾驶被告人董某、王某为运送赃物而事先购买的白色松花江牌面包车与被告人董某、王某携带钳子、扳子、螺丝刀、钢丝剪子等作案工具，到本溪满族自治县观音阁街道办事处某小区内，被告人董某、王某负责用钢丝剪子剪断链锁及撬锁，被告人王某某负责望风并帮助推、抬所盗物品，三被告人将黄某某停放在该小区28号楼2单元楼下的一辆白色铃木牌、孟某某停放在该小区16号楼1单元楼洞内的一辆黑色铃木牌、朴某某停放在该小区22号楼2单元门前的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走，所盗车辆价值共计人民币12853元。后三被告人将所盗车辆运至沈阳市予以销售，获得赃款3900元。
2、被告人董某、王某经合谋，于2013年11月14日15时到开原市惠工家园小区，将杨某某停放在该小区11号楼楼下的黑色铃木牌两轮摩托车一辆盗走；17时到开原市五金城小区，将陈某停放在该小区20号楼楼下的黑色铃木牌两轮摩托车一辆盗走，所盗车辆价值共计人民币4182元。后被告人董某、王某在转移赃物途中被抓获归案。
被告人王某某被审查归案。
综上，被告人董某、王某参与盗窃犯罪两起，共盗窃摩托车五辆，所盗窃车辆价值共计人民币17035元；被告人王某某参与盗窃犯罪一起，共盗窃摩托车三辆，所盗车辆价值共计人民币12853元。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人董某、王某盗得杨某某的黑色铃木牌两轮摩托车、陈某的黑色铃木牌两轮摩托车被本溪满族自治县公安局扣押并发还二被害人。被告人董某、王某用于盗窃的螺丝刀、钳子等作案工具被本溪满族自治县公安局依法予以扣押。
在本案审理期间，被告人董某、王某、王某某家属代三被告人各退还赃款人民币四千二百八十四元。
上述事实，被告人董某、王某、王某某在开庭审理过程中均无异议，�有本案案件来源及抓捕经过、被害人朴某某、孟某某、黄某某、杨某某的陈述、本溪满族自治县价格认证中心（2013）第207号价格鉴定书、开原市价格认证中心开价鉴公字第（2014）第2号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单及被告人指认现场及物证照片、法库县人民法院（2010）法刑初字第74号刑事判决书、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人之行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人董某、王某、王某某的行为，系共同犯罪。被告人董某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某、王某、王某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人董某、王某、王某某家属能积极替三被告人退还赃款，视三被告人有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止，罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止，罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1106号
申请执行人李浩超。
被执行人林泽辉。
被执行人林金兰。
申请执行人李浩超与被执行人林泽辉、林金兰房屋买卖合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2012）江新法民一初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林泽辉、林金兰应当向申请执行人支付双倍购房定金、购房预付款、房屋维修资金和管理费及利息合计432800元。但两被执行人逾期未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日，申请执行人李浩超与被执行人林泽辉、案外人林仲福、汤如爱达成执行和解协议，约定：一、被执行人林泽辉从2014年6月起每月7日前向李浩超偿还1000元，2020年6月7日前支付20万元后，申请执行人放弃余下的债权，若被执行人未能按上述时间还款，申请执行人可以向法院申请全额执行。二、案外人林仲福、汤如爱自愿对林泽辉尚欠李浩超的债务负连带担保责任。申请执行人向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人、案外人自愿达成的执行和解协议是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）江新法执字第1106号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 赵伟亮
代理审判员 陈晓建
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄俊衡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4586号
罪犯杨德志，男，1972年5月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨德志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）辽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3050号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨德志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年至2010年间，该犯伙同他人在九台市、长春市等地，积极参与谭顺林、谭顺礼组织、领导的黑社会性质团伙从事敲诈、寻衅滋事、非法吸收公众存款等暴力犯罪。2002年以来，该犯伙同他人向高某某放高利贷，以其家人及其人身安全为威胁强迫其写下欠条，并通过诉讼强制执行其高某某的企业资产。2006年，该犯受他人指使两次持械伙同他人冲击泰源药业，围攻、殴打工作人员。2006年至2010年间，该犯以高利息的方式收取存款400万元用于放高利贷。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币252元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第380号
原告：都铁君，男，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族。
被告：田荣，男，汉族，农民。
原告都铁君诉被告田荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都铁君的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告田荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告都铁君诉称：2009年12月11日，我为被告田荣在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，借款本金为30，000.00元，约定借款期间为一年。合同签订后，被告如期领取了借款，但没有按照合同约定履行还款义务。后在磐石吉银村镇银行催收下，我为被告田荣偿还了借款本息37，444.87元。嗣后，经我多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告田荣偿还借款本息37，444.87元，并承担诉讼费。
被告田荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：偿还贷款业务凭证一份，证明原告替被告田荣偿还吉银村镇银行贷款本息37，444.87元。因被告田荣未到庭参加诉讼，故无质证意见。
经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告田荣在磐石吉银村镇银行借款的事实及原告为上述借款提供担保后又为被告偿还借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月11日，原告都铁君为被告田荣在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，借款本金为30，000.00元，约定借款期间为一年。合同签订后，被告如期领取了借款，但没有按照合同约定履行还款义务。后在磐石吉银村镇银行催收下，原告为被告田荣偿还了借款本息37，444.87元。嗣后，经原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告田荣偿还借款本息37，444.87元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。因本案被告未按合同的约定及时偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告催收贷款，原告为被告田荣偿还了借款本息37，444.87元后，有权向被告追偿，故原告要求被告田荣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣于本判决生效后一次性给付原告都铁君人民币37，444.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告田荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 威
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第21号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：冯冬冬。
被执行人：陆瑶琴。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-
13号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月19日作出富计生征字（2013）第9-13号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2013年4月15日非婚生育一男，后于2013年8月7日登记结婚。被执行人陆瑶琴未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对陆瑶琴征收社会抚养费26100元，对冯冬冬免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月20日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-
13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字［2
013］第9-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第21号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：冯冬冬。
被执行人：陆瑶琴。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-13号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月19日作出富计生征字（2013）第9-13号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2013年4月15日非婚生育一男，后于2013年8月7日登记结婚。被执行人陆瑶琴未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对陆瑶琴征收社会抚养费26100元，对冯冬冬免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月20日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第9-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00059号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告邢广原，男，住焦作市解放区。
被告赵峰，男，住焦作市马村区。
被告孙海山，男，住焦作市山阳区。
被告李全民，男，住焦作市。
被告史卫东，男，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告邢广原、赵峰、孙海山、李全民、史卫东金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第3页
林州市人民法院
刑事判�书
（2014）林刑初字第109号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王志刚，男，1985年8月13日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日23时，被告人王志刚酒后驾驶号牌为豫EHR6**的小型普通客车在东南228省道原康镇下园村路段和一辆豫EBH9**号微型普通客车因错车发生争执，后被原康派出所处警民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从王志刚血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭一X、王XX、郭二X、郭三X、杨X、路XX等人证言、血�检验鉴定意见、当事人基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王志刚到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王志刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王志刚庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一四年四月三日
书记员 李军鹏
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第109号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，高中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品被林口县公安局刑事拘留，同年4月30日经林口县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月9日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检查员郭玉新出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日21时许，被告人王XX伙同廉X、徐XX在林口县百惠宾馆3013房间内吸食冰毒时，韩XX给王XX打来电话欲从王XX手中购买冰毒，王XX到百惠宾馆楼下将两克冰毒以每克人民币700元的价格卖给韩XX，韩XX当场付给王XX人民币1400元。
2014年3月26日，被告人王XX在林口县林口镇百合小区被林口县公安局查获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、扣押清单、尿检结果、户籍证明信；证人廉X、徐XX、韩XX的证言；王XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王XX到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王XX能够悔罪认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年十月九日
书记员 侣秋菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12923号
原告羿琳，女，1989年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人邹云英，上海博京律师事务所律师。被告赵寅生，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号。原告羿琳与被告赵寅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羿琳之委托诉讼代理人ＸＸ、邹云英到庭参加诉讼。被告赵寅生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羿琳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%自2014年10月1日起支付利息至判决本生效之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年3月7日至2014年8月25日期间，被告向原告多次借款，共计15万元。2014年8月25日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款15万元，并承诺于2014年9月30日前归还，但一直未履行还款义务。被告赵寅生未到庭参加诉讼，但于2016年9月6日来院称：其共计向原告借款80,000元，并收到原告通过银行转账给其的80,000元，之后其分三次归还原告共计50,000元，现同意归还原告借款本金30,000元，并同意以30,000元为本金、按银行同期存款利率支付原告自2015年9月30日起的利息。本院经审理查明：2014年3月7日，原告银行转账给被告28,000元。同年4月8日，原告银行取现10,000元。同年4月16日，原告通过案外人张佳祥银行转账给被告22,000元。同年4月23日，原告银行转账给被告30,000元。同年4月30日，原告银行取现20,000元。同年8月4日，原告银行取现40,000元。同年8月25日，被告向原告出具借条一张，上载借款金额150,000元，约定于2014年9月30日全额归还。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、银行回单及本院庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系和借款事实。被告虽称借款金额为80,000元，但未能就其向原告出具金额为150,000元的借条作出合理解释，亦未能提交相应证据予以证实借款金额实为80,000元，故对其主张本院不予采信。被告又称其已还款50,000元，但未能提供任何证据予以证实，故对其该主张本院亦不予采信。原告主张的利息，有事实依据即法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵寅生于本判决生效之日起7日内归还原告羿琳借款人民币150,000元；二、被告赵寅生于本判决生效之日起7日内以人民币150,000元为本金、按年利率6%支付原告羿琳自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告赵寅生负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1166号
原告：李伍才，男，1938年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，种田，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：李建华，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，教师，住江西省弋阳县。
被告：李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。
被告：李雪英，女�1976年12月6日出生，汉族，江西省弋阳市人，高中文化，家务，住江西省弋阳县。
原告李伍才与被告李世华、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍才及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告李世华、李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息（从2015年8月10日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李世华因资金周转需要，2014年7月9日向原告借款5万元，约定月利率2%计算，出具借条一份，借期为一年。两被告陆续支付利息至2015年8月9日为止，之后，两被告未支付本息。期限届满后，原告向被告多次�讨借款，两被告都以无钱拒付，故原告起诉至法院。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的身份证复印件二份，证明两被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元；
被告李世华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告李雪英未进行答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，两被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据1-3份真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李世华因资金周转需要，2014年7月9日向原告借款5万元，约定月利率2%计算，出具借条一份，借期为一年。两被告陆续支付利息至2015年8月9日为止，之后，两被告未支付本息。期限届满后，原告向被告多次催讨借款，两被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求两被告支付借款本金5万元及利息（从2015年8月10日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原被之间的借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世华、李雪英在本判决生效之日起七日内向原告李伍才归还借款5万元及利息（自2015年8月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李世华、李雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十一月十日
书记员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1166号
原告：李伍才。
委托诉讼代理人：李建华。
被告：李世华。
被告：李雪英。
原告李伍才与被告李世华、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍才及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告李世华、李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息（从2015年8月10日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李世华因资金周转需要，2014年7月9日向原告借款5万元，约定月利率2%计算，出具借条一份，借期为一年。两被告陆续支付利息至2015年8月9日为止，之后，两被告未支付本息。期限届满后，原告向被告多次催讨借款，两被告都以无钱拒付，故原告起诉至法院。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的身份证复印件二份，证明两被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元；
被告李世华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告李雪英未进行答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，两被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据1-3份真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李世华因资金周转需要，2014年7月9日向原告借款5万元，约定月利率2%计算，出具借条一份，借期为一年。两被告陆续支付利息至2015年8月9日为止，之后，两被告未支付本息。期限届满后，原告向被告多次催讨借款，两被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求两被告支付借款本金5万元及利息（从2015年8月10日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原被之间的借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世华、李雪英在本判决生效之日起七日内向原告李伍才归还借款5万元及利息（自2015年8月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李世华、李雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十一月十日
书记员 骆卫锦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1092号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新华实业总公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：项贻华。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 丁吉立
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第409号
原告：付海涛，男，汉族，1970年出生，住所地辽源市。
被告：位长福，男，汉族，1970年出生，住所地辽源市东丰县。
原告付海涛与被告位长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2016年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海涛，被告位长福经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海涛诉称，2015年5月29日，被告位长福向原告借款人民币贰拾伍万元整，双方约定借款期限壹个月，被告位长福于2015年6月28日前偿还欠款，如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息。2015年6月22日，被告位长福向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限一个月，被告位长福于2015年7月22日前偿还欠款，如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息。2015年6月22日，被告位长福向原告借款人民币柒万元整，双方约定借款期限一个月，被告位长福于2015年7月22日前偿还欠款，如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告位长福辩称，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月29日，原告付海涛与被告位长福订立借款合同，约定：原告付海涛向被告位长福借款25万元，借款期限壹个月，被告位长福于2015年6月28日前偿还欠款，如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息。2015年6月22日，被告位长福向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限一个月，被告位长福于2015年7月22日前偿还欠款，如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息。2015年6月22日，被告位长福向原告借款人民币柒万元整，双方约定借款期限一个月，被告位长福于2015年7月22日前偿还欠款，如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息。
认定上述事实的证据有：协议书、收据、补充协议书、原告的当庭陈述等证据材料并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于原告向被告位长福出借款项人民币52万元的事实没有争议，本院予以确认。原、被告之间在借款合同中对借款期间支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告之间在借款合同中约定如逾期还款，按银行贷款利率四倍支付利息，并支付逾期还款部分的20%违约金，原告付海涛就逾期利息及违约金一并主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，其总计不得超过年利率24%，故被告应于2015年8月22日起支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位长福于本判决生效之日起七日内偿还原告付海涛借款52万元及逾期利息（自2015年8月22日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告付海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告付海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年三月十五日
代理书记员 伍敬君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初580-2号
原告：莫洪宣。
委托代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：陈锐贤。
被告：陈桂月。
本院在受理原告莫洪宣与被告陈锐贤、陈桂月民间借贷纠纷一案中，原告莫洪宣于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告陈桂月名下坐落在南宁市xx号房产以300000元为限额进行财产保全，并提供案外人韦昌振、刘吉云共有的位于横县xx号房产［房产证号：横房权证字横州第**号］作担保。
本院认为，原告莫洪宣的申请符合法律规定，应予以支持，同时，为了维护被告的合法权益，对原告提供的担保亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈桂月名下坐落在南宁市xx号房产以300000元为限额进行查封，查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得变卖、转让、赠与、出租、损毁及用作担保；
二、对案外人韦昌振、刘吉云共有的位于横县xx号房产［房产证号：横房权证字横州第**号］进行查封。查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得变卖、转让、赠与、出租、损毁及用作担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。财产保全费1480元，由原告莫洪宣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄山桂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更217号
罪犯李涛，男，1996年2月19日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第59号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃、抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）西刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李涛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李涛系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初65号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人潘明，男，1988年2月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住洛阳市洛龙区。2008年11月6日因犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2011年6月15日刑满释放；2013年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，并判处罚金6000元，2013年8月7日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月5日经伊川县公安局决定被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人郭岩岩，女，1994年1月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住伊川县。2015年7月26日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸食毒品，于2015年9月15日经洛阳市公安局东关分局决定被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人潘明、郭岩岩犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人潘明、郭岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日晚，被告人潘明、郭岩岩预谋盗窃后，驾驶潘明的白色桑塔纳2000轿车来到伊川县城关镇景艺路水泥厂家属院，将董某停放在该小区西楼一单元门前的一辆亚迪牌电动车盗走，由潘明通过方某以600元的价格卖给高某，并分给郭岩岩400元。经鉴定，被盗电动车价值2174元。案发后，被盗电动车已提取退还董某。
认定上述事实的证据有被告人潘明、郭岩岩供述；被害人董某陈述；证人方某、高某证言；户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、购车收据、工作说明、到案经过、发还清单等书证；鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人潘明、郭岩岩盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭岩岩在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘明因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘明在庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人潘明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人郭岩岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人潘明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郭岩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘明的刑期自2015年11月25日起至2016年7月24日止；被告人郭岩岩的刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人潘明的非法所得200元、郭岩岩的非法所得400元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 郭阿峰
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何睿娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第508-9号
申请执行人:山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市信川街*号。
法定代表人：赵世武，董事长。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。住所地:安徽省池州市青阳县新河工业园。
法定代表人：纪春光，经理。
本院在执行申请执行人山东信川机械有限责任公司与被执行人池州市恒欣包装材料有限公司纠纷一案,于2015年3月16日向被执行人池州市恒欣包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市恒欣包装材料有限公司于2015年3月16日前履行法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市恒欣包装材料有限公司存款XXXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓明
二〇一六年九月十二日
书记员 李士廷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第898－2号
申请执行人孔某。
被执行人赵某
申请执行人孔某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1162号民事判决书于2013年12月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某帐户存款295００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月九日
书记员 张 兵
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初280号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普世荣，男，1980年1月9日生于云南省石屏县，中专文化，居民，户籍所在地：蒙自市，现住蒙自市。因本案于2015年12月6日被蒙自市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月16日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人普世荣犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙某等二人出庭支持公诉，被告人普世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年12月27日，被告人普世荣到中国邮政储蓄银行蒙自市支行申请了一张卡号为62×××71的信用卡，额度为人民币10万元，该卡于2014年3月31日开始正常使用，后普世荣多次使用信用卡并能够按期还款。2014年11月6日，普世荣持该信用卡透支共计人民币99850元（分别为乐刷：人民币49900元，个旧市秀兰采选服装批发：人民币49950元），而普世荣在应还款期限内未履行还款义务。自2015年2月至5月期间，邮政储蓄银行蒙自市支行工作人员多次致电、上门、信函向普世荣催收欠款，但普世荣以改变联系方式、逃离蒙自躲避银行催收。截止2015年12月6日普世荣到案时，普世荣欠邮政储蓄银行的本金为人民币97×××62.84元。
公诉机关认为被告人普世荣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币97×××62.84，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议以信用卡诈骗罪判处被告人普世荣有期徒刑二年至三年。
被告人普世荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月27日，被告人普世荣到中国邮政储蓄银行蒙自市支行申请了一张卡号为62×××71的信用卡，额度为人民币10万元，该卡于2014年3月31日开始正常使用，后普世荣多次使用信用卡并能够按期还款。2014年11月6日，普世荣持该信用卡透支共计人民币99850元（分别为乐刷：人民币49900元，个旧市秀兰采选服装批发：人民币49950元），而普世荣在应还款期限内未履行还款义务。自2015年2月至5月期间，邮政储蓄银行蒙自市支行工作人员多次致电、上门、信函向普世荣催收欠款，但普世荣以改变联系方式、逃离蒙自躲避银行催收。截止2015年12月6日普世荣到案时，普世荣欠邮政储蓄银行的本金为人民币97×××62.84元。
被告人普世荣于2015年12月6日10时30分在蒙自市兴盛路附近，因形迹可疑被公安民警盘查，经比对系上网在逃人员，被公安民警将其带回进行讯问，其如实供了利用信用卡诈骗的事实。归案后其向邮政储蓄银行退还了84000元人民币。
上述事实，被告人普世荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押清单及发还清单、证人王某的证言、信用卡申请表、催款信函、银行交易明细、电话催款记录及照片、工商户营业执照、税务登记、被告人普世荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普世荣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人普世荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普世荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 林 孟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周友春
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初280号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普世荣，男，1980年1月9日生于云南省石屏县，中专文化，居民，户籍所在地：蒙自市，现住蒙自市。因本案于2015年12月6日被蒙自市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月16日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人普世荣犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙某等二人出庭支持公诉，被告人普世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年12月27日，被告人普世荣到中国邮政储蓄银行蒙自市支行申请了一张卡号为62×××71的信用卡，额度为人民币10万元，该卡于2014年3月31日开始正常使用，后普世荣多次使用信用卡并能够按期还款。2014年11月6日，普世荣持该信用卡透支共计人民币99850元（分别为乐刷：人民币49900元，个旧市秀兰采选服装批发：人民币49950元），而普世荣在应还款期限内未履行还款义务。自2015年2月至5月期间，邮政储蓄银行蒙自市支行工作人员多次致电、上门、信函向普世荣催收欠款，但普世荣以改变联系方式、逃离蒙自躲避银行催收。截止2015年12月6日普世荣到案时，普世荣欠邮政储蓄银行的本金为人民币97×××62.84元。
公诉机关认为被告人普世荣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币97×××62.84，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议以信用卡诈骗罪判处被告人普世荣有期徒刑二年至三年。
被告人普世荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月27日，被告人普世荣到中国邮政储蓄银行蒙自市支行申请了一张卡号为62×××71的信用卡，额度为人民币10万元，该卡于2014年3月31日开始正常使用，后普世荣多次使用信用卡并能够按期还款。2014年11月6日，普世荣持该信用卡透支共计人民币99850元（分别为乐刷：人民币49900元，个旧市秀兰采选服装批发：人民币49950元），而普世荣在应还款期限内未履行还款义务。自2015年2月至5月期间，邮政储蓄银行蒙自市支行工作人员多次致电、上门、信函向普世荣催收欠款，但普世荣以改变联系方式、逃离蒙自躲避银行催收。截止2015年12月6日普世荣到案时，普世荣欠邮政储蓄银行的本金为人民币97×××62.84元。
被告人普世荣于2015年12月6日10时30分在蒙自市兴盛路附近，因形迹可疑被公安民警盘查，经比对系上网在逃人员，被公安民警将其带回进行讯问，其如实供了利用信用卡诈骗的事实。归案后其向邮政储蓄银行退还了84000元人民币。
上述事实，被告人普世荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押清单及发还清单、证人王某的证言、信用卡申请表、催款信函、银行交易明细、电话催款记录及照片、工商户营业执照、税务登记、被告人普世荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普世荣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人普世荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普世荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 林 孟
二〇一六年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=562edf64-c614-4ae9-9bcb-a6fa0112b322&imgId=NTYyZWRmNjQtYzYxNC00YWU5LTliY2ItYTZmYTAxMTJiMzIyMC5qcGVn01lydyh01)书记员周友春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20129号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘洪良。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告刘洪良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告刘洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪良返还借款本金85237.53元、分期手续费1334.64元、借款本金85237.53元自2017年5月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2099元；2.原告威策公司对被告刘洪良所有的车牌号为桂Ｄ×××××起亚牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告刘洪良未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年2月17日，被告刘洪良与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告刘洪良办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为91000元，被告刘洪良使用卡号为62×××的贷记卡分36期偿还，分期手续费8008元。若被告刘洪良未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、抵押：2017年2月17日，被告刘洪良与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告刘洪良将其名下的桂Ｄ×××××起亚牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年4月13日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告刘洪良签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年9月4日为87438.22元）转让给原告威策公司，并向被告刘洪良送达债权转让通知。被告刘洪良于2017年9月22日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告刘洪良约定，债权人、法院按被告刘洪良确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年9月4日，被告刘洪良尚欠借款本金85237.53元、分期手续费1334.64元，并自2017年5月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2099元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘洪良未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告约定以刘洪良名下桂Ｄ×××××起亚牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告刘洪良，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告刘洪良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪良在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金85237.53元、分期手续费1334.64元、借款本金85237.53元自2017年5月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、刘洪良在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2099元；
三、杭州威策资产管理有限公司对刘洪良抵押的桂Ｄ×××××起亚牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由刘洪良负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洪良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年一月十二日
书记员 富建萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1328号
原告刘冬梅。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
被告中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市铜山路。
法定代表人沈烈，该院院长。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人孟滨、孙毅，被告九七医院的委托代理人陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：原告丈夫系被告九七医院职工，夫妻双方一直住在被告单位宿舍。由于原告一直爱好收藏字画、古物、集邮，原告宿舍内藏有字画、邮票、瓷器、毛主席纪念币及母亲赠送手镯、银币等若干，并存有夫妻共同撰写文献资料、书籍。原告丈夫因病去世后，随着孩子长大，独自承担家庭开销困难，原告提前退休至外地打工补贴家用及孩子学费。由于打工期间无安全稳定居所，并考虑到住房系被告部队宿舍，安全性高，原告外出打工时便未将贵重物品随身携带。原告不在徐州时委托熟人照看住房，但被告以受托人不是本单位人员为由不同意。原告回来发现被告事前未通知原告便以房内无人居住为由强行收回房屋，并擅自处理房内财物，造成原告物品丢失损失巨大。原告与被告就赔偿等问题数次协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿金首饰90798.5元、和田玉手镯26万元、银元29块（25-30万元）、瓷瓶一对（10万元余元）、邮票8000余张（200余万元）、纪念币200余枚（30万元）、书籍50万元、名人字画13幅（360余万元）、历史证件、贵重遗物及工艺品等15万元、家电5-6万元、家具16万元，精神损失费10万元。
被告九七医院辩称：原告陈述的内容与事实不相符。首先刘冬梅作为原告主体不适格，章峰系刘冬梅前夫，章峰去世前系九七医院原外科主治医师，于1986年不幸患××，于1988年在江苏××与他人再婚，于1989年6月18日因病医治无效在沛县老家去世，因此在1988年章峰与他人再婚时，原告刘冬梅就已与章峰不是夫妻关系，刘冬梅的身份不属于军人遗属，因此刘冬梅作为本案的原告不适格。其次其子刘晓东（原名章嵩）年满29周岁，现已结婚，超过法定优抚年龄，其有固定收入，并购买住房，不符合分配公寓条件。再次章峰病故后，被告分配给章峰的单位宿舍一直处于空闲状态，2006年被告依据部队文件对不符合条件的住房进行清理，其中包括对空闲了20年的章峰的住房进行了清理腾空。被告对不符合条件的住房进行清理时，在小区及住房进户门上均张贴了清房通知，当时章峰已去世20年，其宿舍也空闲了20年，对清房通知无人应答，房内的遗留物品属于抛弃物，被告无义务保管，最后因章峰遗留物品问题发生争议要求返还或赔偿已经超过了诉讼时效，原告主张的精神损失费没有法律依据。
经审理查明：刘冬梅与章峰原系夫妻关系，夫妻共同育有一子刘晓冬。章峰系九七医院医生，夫妻共同居住于九七医院部队宿舍。1989年章峰因病去世。刘冬梅在部队宿舍继续居住，后刘冬梅外出打工。2006年九七医院根据三总部《关于进一步清理不合理住房的通知》，对不符合住房条件的人员进行清房，其中包含了刘冬梅原居住的部队宿舍。清房时，被告未通知到原告。原告刘冬梅称其原居住的部队宿舍内有贵重物品若干，包括金首饰、和田玉镯、银元、瓷瓶、集邮册、纪念币、名人字画、工艺品、家具家电等，总价值400余万元，因九七医院强行清房丢失给其造成损失，故向法院提起诉讼。
另查明，总参谋部、总政治部、总后勤部于2002年下发《关于进一步清理不合理住房的通知》，载明“根据军委、总部的有关政策规定，清理范围主要是：……转业、复员和其他私房人员在地方已经分配或者购买了住房，仍占用军队住房的；住用军队住房，长期不按规定交纳房租、水、电、暖等费用的；其他各类违反规定住用军队住房的。……；对于转业复员和其他地方人员不合理住房，要按照建设部、总后勤部《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》（建房改[2001]107号），以及地方人民政府的有关规定进行清退。……；对于两处以上占房的专业复员和其他地方人员，经多次做工作仍不搬迁的，可以采取强制措施，督促其腾退，必要时可以依法强制收回住房。”
以上事实，有原告提供的证人证言及相关证据，被告提供的的住房清理工作文件等证据以及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：被告九七医院所采取的住房清退的具体办法具有军队行政管理性质。根据最高人民法院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院也应当依法不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件，应属于军事法院受理范围。故本案原告主张的财产损害系被告在腾退部队房产而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当移送有管辖权的军事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项、第五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送军事法院处理。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1328号原告刘冬梅。委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。被告中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市铜山路。法定代表人沈烈，该院院长。委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。原告刘冬梅与被告中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人孟滨、孙毅，被告九七医院的委托代理人陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称：原告丈夫系被告九七医院职工，夫妻双方一直住在被告单位宿舍。由于原告一直爱好收藏字画、古物、集邮，原告宿舍内藏有字画、邮票、瓷器、毛主席纪念币及母亲赠送手镯、银币等若干，并存有夫妻共同撰写文献资料、书籍。原告丈夫因病去世后，随着孩子长大，独自承担家庭开销困难，原告提前退休至外地打工补贴家用及孩子学费。由于打工期间无安全稳定居所，并考虑到住房系被告部队宿舍，安全性高，原告外出打工时便未将贵重物品随身携带。原告不在徐州时委托熟人照看住房，但被告以受托人不是本单位人员为由不同意。原告回来发现被告事前未通知原告便以房内无人居住为由强行收回房屋，并擅自处理房内财物，造成原告物品丢失损失巨大。原告与被告就赔偿等问题数次协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿金首饰90798.5元、和田玉手镯26万元、银元29块（25-30万元）、瓷瓶一对（10万元余元）、邮票8000余张（200余万元）、纪念币200余枚（30万元）、书籍50万元、名人字画13幅（360余万元）、历史证件、贵重遗物及工艺品等15万元、家电5-6万元、家具16万元，精神损失费10万元。被告九七医院辩称：原告陈述的内容与事实不相符。首先刘冬梅作为原告主体不适格，章峰系刘冬梅前夫，章峰去世前系九七医院原外科主治医师，于1986年不幸患××，于1988年在江苏××与他人再婚，于1989年6月18日因病医治无效在沛县老家去世，因此在1988年章峰与他人再婚时，原告刘冬梅就已与章峰不是夫妻关系，刘冬梅的身份不属于军人遗属，因此刘冬梅作为本案的原告不适格。其次其子刘晓东（原名章嵩）年满29周岁，现已结婚，超过法定优抚年龄，其有固定收入，并购买住房，不符合分配公寓条件。再次章峰病故后，被告分配给章峰的单位宿舍一直处于空闲状态，2006年被告依据部队文件对不符合条件的住房进行清理，其中包括对空闲了20年的章峰的住房进行了清理腾空。被告对不符合条件的住房进行清理时，在小区及住房进户门上均张贴了清房通知，当时章峰已去世20年，其宿舍也空闲了20年，对清房通知无人应答，房内的遗留物品属于抛弃物，被告无义务保管，最后因章峰遗留物品问题发生争议要求返还或赔偿已经超过了诉讼时效，原告主张的精神损失费没有法律依据。经审理查明：刘冬梅与章峰原系夫妻关系，夫妻共同育有一子刘晓冬。章峰系九七医院医生，夫妻共同居住于九七医院部队宿舍。1989年章峰因病去世。刘冬梅在部队宿舍继续居住，后刘冬梅外出打工。2006年九七医院根据三总部《关于进一步清理不合理住房的通知》，对不符合住房条件的人员进行清房，其中包含了刘冬梅原居住的部队宿舍。清房时，被告未通知到原告。原告刘冬梅称其原居住的部队宿舍内有贵重物品若干，包括金首饰、和田玉镯、银元、瓷瓶、集邮册、纪念币、名人字画、工艺品、家具家电等，总价值400余万元，因九七医院强行清房丢失给其造成损失，故向法院提起诉讼。另查明，总参谋部、总政治部、总后勤部于2002年下发《关于进一步清理不合理住房的通知》，载明“根据军委、总部的有关政策规定，清理范围主要是：……转业、复员和其他私房人员在地方已经分配或者购买了住房，仍占用军队住房的；住用军队住房，长期不按规定交纳房租、水、电、暖等费用的；其他各类违反规定住用军队住房的。……；对于转业复员和其他地方人员不合理住房，要按照建设部、总后勤部《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》（建房改[2001]107号），以及地方人民政府的有关规定进行清退。……；对于两处以上占房的专业复员和其他地方人员，经多次做工作仍不搬迁的，可以采取强制措施，督促其腾退，必要时可以依法强制收回住房。”以上事实，有原告提供的证人证言及相关证据，被告提供的的住房清理工作文件等证据以及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：被告九七医院所采取的住房清退的具体办法具有军队行政管理性质。根据最高人民法院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院也应当依法不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件，应属于军事法院受理范围。故本案原告主张的财产损害系被告在腾退部队房产而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当移送有管辖权的军事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项、第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送军事法院处理。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  范淑敏人民陪审员  冷旭东二〇一六年五月十九日书 记 员  阎怡辰
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终17号
上诉人（原审起诉人）黎焕英，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所律师。
上诉人黎焕英因诉肇庆市国土资源局高要分局履行土地权属登记职责及行政赔偿纠纷案件，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黎焕英上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件规定，且属于人民法院受案范围和受原审法院管辖，故原审法院应予以立案。本案的被诉行政机关作出的颁证登记行为是具体的行政行为，被诉行政机关作出的《答复》是否为信访处理意见并不影响本案的可诉性。上诉人作为与被诉行政机关作出的行政行为有法律上利害关系的主体，依法可提起行政诉讼。故，原审法院裁定不予立案错误，请二审法院予以撤销（2015）肇要法立行初字第10号行政裁定，裁定本案立案审理。
本院认为，上诉人黎焕英起诉请求判令肇庆市国土资源局高要分局根据上诉人黎焕英持有的《集体土地建设用地使用权证》，将对应的土地使用权登记到上诉人黎焕英名下并赔偿上诉人黎焕英损失30万元。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，上诉人黎焕英因肇庆市国土资源局高要分局对案涉土地向不同主体颁发了《土地使用权证》引发土地权属争议，现上诉人黎焕英提出肇庆市国土资源局高要分局将案涉土地权属登记在其名下的请求属于土地权属争议范畴。根据上述规定，发生土地权属争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案依法不属于人民法院行政审判权限范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。对于上诉人提出的行政赔偿主张，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，本案并不符合提起行政赔偿诉讼条件。综上，本案上诉人黎焕英提起的诉讼并不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”的规定，依法应不予立案。原审法院裁定认定案件性质不全面，适用依据部分不恰当，本院予以纠正，但原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 蔚
第4页共4页