wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行诉初字第00028号起诉人陈震。起诉人陈震向本院起诉如皋市公安局交通巡逻警察大队称：2015年3月1日，起诉人驾驶苏A×××××号牌中型普通客车正常行驶至如皋市沿江线169km+300m处，被被起诉人执勤人员拦截，要求起诉人出示驾驶证、行驶证，并告知起诉人有驾驶与准驾车辆不符的违法行为，同时开具编号为3206822700318946号违法行为处理通知书，要求起诉人于15日内至石庄中队接受处理。起诉人发现违法通知书中将其驾驶的非营运车辆认定为营运车辆，系认定事实错误，故诉至法院，要求撤销如皋市公安局交巡警大队编号为3206822700318946的违法行为处理通知书。经审查，本院认为，从起诉人提交的诉状和证据材料来看，其要求撤销的被起诉人制作的《公安交通安全违法行为处理通知书》上仅是要求起诉人携带相关证件到被起诉人处接受处理，还没有对起诉人作出处理决定，对起诉人权利义务没有产生实际影响，因而起诉人要求撤销的如皋市公安局交巡警大队编号为3206822700318946的违法行为处理通知书不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧人民陪审员  孙九梅二〇一五年三月十日书 记 员  朱小飞附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第79号
申请人孙某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人孙某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人孙某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4864元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费65元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6057号
罪犯冉进军，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）榕刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人冉进军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冉进军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第668号刑事裁定，将罪犯冉进军的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年10月26日起至2029年11月25日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第937号刑事裁定，对罪犯冉进军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年5月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉进军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冉进军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冉进军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分219.3分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冉进军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冉进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉进军减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2916号
原告徐一×，农民。
被告杨××，农民。
原告徐一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐一×到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原告于2000年参军入伍，期间在网上认识被告，2003年原告退伍回家后，到山东将被告接回家，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女，现年九周岁，在校学生。被告在2011年3月19日不知何因离家出走，至今杳无音讯。原告多次寻找，均未能寻找到被告。无奈，原告来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女徐二×随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告杨××未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女徐二×，现随原告生活。现原告主张要求与被告离婚，婚生女徐二×随原告生活，并由其自行抚养。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交结婚证、静海县唐官屯镇三街村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，对于原告陈述事实及提交证据，本院予以采信。虽原、被告结婚时间较长，且生有一女徐二×，但被告自2011年3月19日离家出走后至今杳无音讯，距今已达4年多，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之主张本院予以支持。就原、被告婚生女徐二×现随原告生活，其被告至今无音讯，故原、被告离婚后婚生女徐二×随原告生活为宜，现原告主张自行抚养婚生女，该主张系原告的真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐一×与被告杨××离婚。
二、原、被告婚生女徐二×随原告生活，并由其自行抚养。
案件受理费100元，公告费800元均由原告徐一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖印明
人民陪审员 马德才
人民陪审员 马文洲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林志浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字585号
原告韩士龙，男，1970年7月23日出生，蒙古族，无业，住址新民市。
委托代理人张楠，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告顾振伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住址新民市。
被告毕桂敏，女，1970年9月23日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人王薇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告韩士龙诉被告顾振伟、毕桂敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩士龙撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱雨娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1776号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人:林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告张秀琴，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2016年11月23日以张秀琴已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1776号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告张秀琴，女，成年，汉族，住三明市梅列区上河城。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2016年11月23日以张秀琴已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行�并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初1776号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人:林国勋，董事长。委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告张秀琴，女，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2016年11月23日以张秀琴已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  施 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执750号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人杨晓云（即投资损失人）损失为588350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人杨晓云（即投资损失人）损失为588350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第380-1号
原告：周中华，男，汉族，住四川省高县。
委托代理人：吕丹枫、杨赟，四川盛邦律师事务所律师。
被告：四川宜宾智海摩托车制造有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：胡荣海。
本院在审理原告周中华诉被告四川宜宾智海摩托车制造有限公司、胡荣海合同纠纷一案中，原告周中华向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川宜宾智海摩托车制造有限公司位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号房屋价值180万元的部分。
案外人周珍自愿以其所有的位于长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城房屋、长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城房屋、宜宾市临港开发区LG-J05-02地块房屋为该财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川宜宾智海摩托车制造有限公司位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号的房屋价值180万元的部分予以查封。
二、对周珍位于长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城房屋、长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城房屋、宜宾市临港开发区LG-J05-02地块房屋价值180万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一五年七月九日
书记员 杨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保67号
申请人：宋洁，女，1974年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被申请人：孟香凝（曾用名王庆兰），女，1962年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
申请人宋洁于2016年7月1日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孟香凝名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××号）房屋予以查封。担保人张云以位于淮南市田家庵（房地产权证号：淮田字第××号）房屋提供担保。2016年8月3日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宋洁提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人孟香凝名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××号）房屋一套，保全期限为2年；
二、同时依法立即查封担保人张云名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××号）房屋一套，保全期限为2年。
案件诉讼费1770元，由申请人宋洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 干
二〇一六年八月四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初650号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告费纪春。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告费纪春物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第927号
罪犯罗显高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出（2014）温苍刑初字第148号刑事判决，以被告人罗显高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗显高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗显高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗显高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显高准予减刑一个月（刑期自2013年11月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13702号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13702号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1279号
原告史永杰，男，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人李磊，系包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被告焦萍，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人焦国震，男，汉族，现住包头市东河区。
原告史永杰诉被告焦萍、蒙彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告史永杰的委托代理人李磊，被告焦萍及委托代理人焦国震均到庭参加了诉讼，被告蒙彩虹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，诉讼中原告撤销了对被告蒙彩虹的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日、2013年4月11日被告焦萍向原告借款80000元，当时约定月利息为3%，后被告将利息付至2013年3月份，从2013年4月份至今，原告多次向被告要求归还借款及利息，但被告以种种借口拖欠至今，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款80000元及利息（从2013年4月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我一直陆续归还了原告本金35000元至40000元，实际数字记不清了，剩余40000元多没有还，利息我不同意给，当时借款没有约定利息。
经审理查明，2012年8月14日，2013年4月17日，被告焦萍分两次向原告史永杰借款50000元、30000元，共计借款80000元。后被告焦萍分别于2013年2月22日、2013年3月14日、2013年4月21日通过自己及张文惠、焦国震的帐户给原告史永杰分别汇款2400元，三次共计汇款7200元。后原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，被告焦萍向原告史永杰借款80000元的事实清楚，有被告出具的借条及被告的陈述在案证实，本院予以确认。另被告不认可双方约定过利息而原告也没有证据证明双方约定过利息，故被告分三次汇给原告的7200元视为归还借款本金，应从借款本金80000元中扣除。被告提供的2013年8月7日其在稀土高新区巨力建材门市部POS机刷卡消费5000元的POS机签购单及巨力壁纸店出具的收据不足以证明是给付原告史永杰的款项，因此本院对此证据不予采信。被告辩称的其他部分还款，因未提供证据，本院不予采信。有关利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故该项请求从原告主张之日起，按银行同期贷款利率计算计息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦萍于本判决生效后十日内支付原告史永杰借款本金72800元；
二、被告焦萍于本判决生效后十日内支付原告史永杰上述欠款利息，以72800元为本金，按银行同期贷款利率，从2013年8月29日起计算利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担180元；由被告负担1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第228号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梁某。曾因携带管制刀具于2012年8月16日被行政拘留三日，又因赌博于2013年4月26日被罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈嘉诚。
被告人余某甲。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审。现在暂住地。
辩护人徐徐。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人梁某、余某甲犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人梁某、余某甲及辩护人陈嘉诚、徐徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人梁某、余某甲在定海区临城街道海力生路9号经营舟山丹弗龙游乐城管理有限公司新城分公司，又称“时空动漫城”。内设“海洋之星Ⅱ代”电子游戏机6台（每台可独立供6人进行赌博活动操作），供赌客赌博。至12月12日该游戏厅非法营利共计人民币8585元。
2013年12月12日，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局新城分局认定，上述6台电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人梁某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、赵某、钱某、章某、张某甲、沈某甲、沈某乙、杨某、黄某、夏某、林某、张某乙、汪某证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、余某甲以营利为目的，共同开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。梁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。余某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某甲辩护人提出的余某甲系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，但余某甲在共同开设赌场中作用略小于梁某，对余某甲可以酌情从轻处罚。对二辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年七月十二日止。）
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案的赌博机予以没收；二被告人的违法所得人民币八千五百八十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年六月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第372号
申请执行人袁松岚。
被执行人吴春辉。
被执行人吴颂波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1326号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人吴春辉、吴颂波送达了执行通知书，责令被执行人吴春辉、吴颂波自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还袁松岚借款本金76500元、元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1710元。但被执行人吴春辉、吴颂波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春辉、吴颂波的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1269号
罪犯周学奎，男，1993年2月3日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第102号刑事判决，以被告人周学奎犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月18日以（2013）川刑终字第145号刑事判决，维持并核准被告人周学奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯周学奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周学奎于2013年4月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周学奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周学奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第70号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：张认东，该社办事员。
被告：叶耀宏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5578。
被告：林举动，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6016。
被告：杨朦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6019。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告叶耀宏、林举动、杨朦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告叶耀宏、林举动、杨朦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告叶耀宏以购买虾苗为由，于2013年10月31日向原告借款120000元整，约定期限12个月，月利率8.4‰计付，由被告林举动、杨朦作连带保证担保。借款期满后，被告叶耀宏没有按约还本，至2015年7月20日止被告叶耀宏尚欠借款本金115889.32元整及利息48.70元。原告经多次向被告叶耀宏催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告叶耀宏偿还借款本金115943.85元及支付利息（计至2015年7月20日止尚欠利息48.67元）给原告；二、被告林举动、杨朦承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人份证、借款保证人身份证、组织机构代码证、营业执照、联保保证偿还责任书等证据。
被告叶耀宏、林举动、杨朦没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告叶耀宏、林举动、杨朦与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年10月31日起至2014年10月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告叶耀宏以购买虾苗为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告叶耀宏向原告借款120000元，利息按年利率10.08%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年10月31日起至2014年10月20日止；该笔借款由联保成员即被告林举动、杨朦作为担保人在合同上签名确认。当日，原告发放了借款120000元给被告叶耀宏，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告叶耀宏没有按约定还款，计至2015年7月20日止，被告叶耀宏尚欠原告借款本金115943.85元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告叶耀宏，被告叶耀宏理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告叶耀宏偿还尚欠借款本金115889.32元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林举动、杨朦为被告叶耀宏的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告林举动、杨朦对被告叶耀宏的上述债务应承担连带清偿责任。被告叶耀宏、杨朦、林举动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶耀宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款115889.32元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告林举动、杨朦对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林举动、杨朦承担保证责任后，有权向被告叶耀宏追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告叶耀宏、林举动、杨朦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十日
书记员 陈香宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1066号
原告曹满清，男，1962年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘烈生，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹满清与被告刘烈生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹满清到庭参加诉讼，被告刘烈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹满清诉称：被告于2013年4月13日向原告购买水泥，欠水泥款9100元，另被告还购买了4包水泥共计100元未写欠条。以上共计9200元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款9200元；2、支付利息1656元（9200元×6‰×30个月），3、被告承担本案诉讼费。
原告曹满清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、欠条，拟证明被告欠款的事实。
庭审过程中，原告曹满清当庭撤回其他证据。
被告刘烈生未进行答辩也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证，本院认证如下：原告所举证据一、二，符合证据规则，本院予以认可。
根据原告的举证、本院认证及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告刘烈生因承包工程于2011年开始在原告处购买水泥，累计购买水泥9100元。后被告刘烈生出具欠条给原告，欠条注明：今欠到水泥款玖仟壹佰元整（9100元），欠款人：刘烈生。432823196909285819，永兴县高亭镇高亭村十六组，2013年4月13日。后经原告多次催讨，被告刘烈生拒不支付货款，为维护原告合法权益，故诉至本院。
庭审中，原告明确利息是以9200元为本金按银行同期贷款利率从2013年4月13日起计算至2015年9月22日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的主要焦点：货款金额的认定及被告是否应支付利息。被告刘烈生向原告曹满清购买水泥，后被告刘烈生向原告出具欠条，买卖合同关系成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因欠条中明确欠款为9100元，另100元货款无证据证实，故本院认定被告应支付的货款为9100元。由于原、被告双方对违约责任，付款时间未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烈生于本判决生效后十五日内向原告曹满清支付货款9100元。
二、驳回原告曹满清的其他诉讼请求。
如果被告刘烈生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告刘烈生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1365号
申请执行人方某，女，1987年9月20日出生，汉族，护士，现住武汉市江岸区，
被执行人邹某，男，1984年12月3日出生，汉族，警察，现住武汉市江岸区，
申请执行人方某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付70,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执61号
申请人黄运壮，联系方式。
申请人李冬芳，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人黄运壮、李冬芳达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第185号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1145号
原告何光明。
委托代理人张冬宝、叶峰，法律工作者。
被告李建林。
被告黄勇。
原告何光明与被告李建林、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告李建林、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称，被告李建林于2013年3月4日向原告借款50000元，约定同年5月4日归还，被告黄勇签字担保。但到期后一直未还，担保人也不肯承担保证责任，故诉请法院判令两被告连带偿还借款50000元。
被告李建林、黄勇未应诉。
经审理查明，2013年3月4日被告李建林向原告何光明出具借条一份，载明“今借到何光明人民币伍万元整。此款于2013年5月4日还清”，被告黄勇作为担保人在借条上签了字，未约定担保方式。借款到期后，两被告均未能还款。2014年1月原告诉至本院，要求两被告偿还借款50000元，2014年7月18日原告撤回起诉。2014年8月11日原告再次诉至本院。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，两被告未出庭。
上述事实有借条、本院（2014）泰高民初字第189号受理案件通知书、准许撤诉的民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建林向原告借得款项50000元，有借条为证，本院予以认定，被告李建林应负清偿责任，对原告要求被告李建林偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄勇为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。被告黄勇与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。借条中原告与被告黄勇未约定保证期间，则被告黄勇的保证期间为自主债务履行期届满之日起的6个月，即自2013年5月4日起的6个月。原告第一次于2014年1月方诉至法院，已超过了被告黄勇的保证期间，故对原告要求被告黄勇承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何光明支付借款人民币50000元。
二、驳回原告李建林对被告黄勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告李建林负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告李建林应负担的1620元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01771号
罪犯石雄飞，男，1982年9月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2007年9月1日作出（2007）长刑初字第195号刑事判决，以被告人石雄飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2007年10月15日交付执行。本院于2011年1月13日以（2011）铜刑执字第1023号裁定书对罪犯石雄飞减刑一年九个月。刑期自二00七年五月九日至二0一五年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯石雄飞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯石雄飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更19号
罪犯马英平，男，1960年2月15日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）肥刑初字第324号刑事判决，以被告人马英平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产80000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年四月二日作出(2014)泰刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月13日起至2020年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马英平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马英平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马英平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产80000元，已于2017年1月21日向枣庄市中级人民法院全额履行完毕。
本院认为，罪犯马英平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马英平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初832号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告贺平，男，1974年5月16日出生，汉族。
原告李延芬与被告贺平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加诉讼，被告贺平经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：要求被告贺平偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从农历2014年6月15日起计算至实际兑现之日止），并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：农历2014年6月15日，借款人白丽丽因修建在原告处借款30000元，双方约定月息2分，三个月结利息一次，未约定还款期限，借款人白丽丽向原告出具借款借据一支，该笔款项由被告贺平提供担保。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告贺平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一支，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:农历2014年6月15日借款人白丽丽因修建向原告李延芬借款30000元，双方约定月利率20‰，三个月结利息一次，未约定还款期限，借款人白丽丽以书面形式向原告李延芬出具借款借据一支，被告贺平对该笔借款提供担保。该款经原告多次催要未果，借款人及担保人分文未予偿还，上述事实，有原告提供的借款借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李延芬与借款人白丽丽签订借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告贺平自愿为原告李延芬与借款人白丽丽的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告未对保证方式作出约定，被告贺平应当为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张的由被告贺平偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，该笔借款双方约定月利率20‰（即年利率24%），该借款利率未超过法律保护的年利率24%的标准，故对原告诉请按月利率20‰计算利息依法予以支持。被告贺平在承担保证责任后有权向借款人白丽丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺平于本判决生效后十日内代借款人白丽丽偿还其在原告李延芬处的借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从农历2014年6月15日起计算至实际兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全申请费320元，由被告贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白永乐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1517号
原告：程良央，女，1959年7月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑鹏飞（特别授权代理），男，1956年8月3日出生，汉族，住武义县，系原告程良央丈夫。
被告：李惠其，男，1951年8月26日出生，汉族，住武义县。
原告程良央与被告李惠其民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告李惠其归还借款本金100000元及利息50500元并承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程良央的委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，被告李惠其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月18日，被告李惠其向原告程良央借款人民币100000元，出具借条一份，载明：今向程良央借到人民币拾万元整月息按1.5%计息。2014年9月17日被告支付了利息20000元，余款至今未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠其于本判决生效后10日内归还原告程良央借款本金人民币100000元并支付利息50500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（已减半），由被告李惠其负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初15号
原告：熊小军，男，1975年10月23日出生，住安徽省铜陵县钟鸣镇龙泉。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告：董光丽，女，1976年8月21日出生，住址同上。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚长林，男，1964年5月11日出生，住安徽省铜陵县。
被告：孙巧云，女，1964年8月31日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告熊小军、董光丽诉被告姚长林、孙巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊小军、董光丽共同委托代理人陶建国、被告姚长林到庭参加诉讼，被告孙巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊小军、董光丽共同诉称：2015年元月22日，姚长林向熊小军、董光丽借款人民币壹拾伍万元整，约定在2015年12月18日前一次性还清借款，孙巧云为姚长林的该笔借款提供连带责任担保。但借款到期后，姚长林言而无信，至今分文未还，原告方催讨数次均无果而终。据此，为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求依法判令：1、判令姚长林立即归还借款150000元；2、孙巧云对姚长林的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚长林当庭辩称：我向熊小军、董光丽借款150000元属实，孙巧云提供担保也是事实。
被告孙巧云未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年1月22日，因承包工程需要，姚长林向熊小军、董光丽借款。当日，熊小军经由安徽铜陵铜源村镇银行西联支行，通过转账方式给付姚长林150000元，姚长林于同日出具借条一份，内容为：“今欠到董光丽夫妇现金壹拾伍万元整（￥150000元）。此款在2015年12月18日前一次性归还。”姚长林在该份借条上签名，孙巧云则以担保人的名义在借条上签名。但借款到期后，姚长林至今分文未还，两原告数次催讨无果，以致成讼。
另查：熊小军、董光丽系夫妻关系。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件1份、原告婚姻登记档案材料、安徽铜陵铜源村镇银行进账单1份，孙巧云婚姻档案，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、担保关系事实清楚，且合法有效。熊小军、董光丽出借款项后，姚长林未能在约定的期限内归还借款，应依法承担违约责任。两原告要求姚长林立即偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙巧云在姚长林出具的借条上以担保人名义签名，且未写明保证方式、保证范围，孙巧云应依法对借条记载的全部债务承担连带清偿责任。孙巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长林应于本判决生效之日起十日内归还原告熊小军、董光丽借款人民币150000元；
二、被告孙巧云对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告姚长林、孙巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈萍
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条--
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00566号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
被告赵锐。
被告胡润玉。
被告陆继德。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润公司）与被告赵锐、胡润玉、陆继德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，故依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告金润公司委托代理人张猛到庭参加了诉讼，被告赵锐、胡润玉、陆继德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金润公司诉称，2014年1月29日被告赵锐、胡润玉以水产养殖需要资金周转为由，经被告陆继德担保，向原告金润公司借款120000元，约定于2015年1月29日前归还，月利率15‰，每月20日结息，逾期加息50%。借款后，被告仅在2014年3月25日偿还了3000元贷款利息，之后利息未偿还，借款到期后也未归还借款本金。现请求法院判令被告赵锐、陆继德、胡润玉偿还贷款本金120000元及利息（自2014年3月25日至2015年1月29日按月利率15‰计算，2015年1月30日后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告赵锐、胡润玉、陆继德未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告赵锐与原告金润公司签订借款合同一份，约定被告赵锐向原告金润公司借款120000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告陆继德与原告金润公司签订保证合同，约定被告陆继德为被告赵锐在原告处的借款承担连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告金润公司于2014年1月29日向被告赵锐发放借款12万元，贷款发放后被告按月结息至2014年3月25日，之后利息未偿还，借款到期后被告也未归还本息。
另查明，被告胡润玉于2014年1月29日向原告金润公司出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份，承诺以家庭财产对该笔借款承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人借款申请书、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、担保人承诺书等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金润公司与被告赵锐、陆继德签订的借款合同、保证合同及被告胡润玉出具给原告的家庭财产承担连带清偿责任承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。被告赵锐应按合同约定的期限归还原告借款本金及利息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。关于原告金润公司主张利息、罚息、违约金，本院认为在借款合同期限内应当按照双方合同约定的月利率15‰计算，借款到期后的利息、罚息、福利及违约金，现被告要求按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆继德作为连带责任保证人，在借款人赵锐不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。被告胡润玉、赵锐向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，表明胡润玉自愿以其家庭财产对该笔借款承担连带责任，故被告胡润玉应为赵锐的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锐于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，自2014年3月26日起按月利率15‰计算至2015年1月29日，自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日）。
二、被告胡润玉、陆继德对上述第一项被告赵锐的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费580元，合计1930元，由被告赵锐、胡润玉、陆继德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 员 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初445号
原告：魏江，男，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：方世良，贵州省江口县司法局法律服务所工作者。
被告：贵州弘润置业有限公司。
法定代表人：黄桂提，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利才，系该公司财务经理。
原告魏江与被告贵州弘润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告魏江于2018年5月4日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏江申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏江撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏江负担。
审 判 员 李琦
二〇一八年五月八日
代理书记员 秦帆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2879号
原告:徐功龙,男,1964年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:陈葵生,男,1979年12月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐功龙与被告陈葵生民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐功龙，通知原告徐功龙预交案件受理费，但原告徐功龙在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1301号
案名：追偿权纠纷
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。
被告崔乃超。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称安发信用社）与被告崔乃超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊，被告委托代理人崔景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，安发信用社与崔乃超签订了《最高额抵押担保借款合同》一份，合同约定崔乃超向安发信用社申请最高额贷款17万元，借款期限自2011年10月12日至2014年10月5日。安发信用社与崔乃超签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定崔乃超以其所有的位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室为上述贷款做抵押担保，并依据合同约定对崔乃超所有的上述房产做了抵押登记手续，取得了他项权证。签约后，安发信用社依合同约定放款17万元。贷款到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，原告诉至本院要求被告偿还贷款本金17万元，截止到2015年3月27日的利息1739.15元，2015年3月28日至实际付清之日止的利息按13.95‰计算，如不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿。
二被告答辩认为：欠款事实属实，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、按时偿还贷款承诺书一份。证明被告无法偿还借款本息原告可以抵押物的拍卖、变卖款用于偿还贷款本息，原告采取了合理的方式对被告进行了提醒并作出了必要的说明。
证据二、房屋抵押担保借款协议书一份。证明抵押人同意用位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房屋，为其向原告借款17万元提供抵押担保，如不能按期偿还贷款本息，同意以抵押的房产代为抵偿。
证据三、《最高额个人担保借款合同》一份。证明：1、被告向原告借款17万元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、崔乃超用位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房产提供抵押担保。
证据四、《最高额抵押合同》一份。证明抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
证据五、房地产抵押合同、房屋他项权证及房产证各一份。证明被告用位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房产为其向原告借款提供抵押担保。2、该抵押已办理了抵押登记，《他项权证》为：哈房他证里字第11030323**号。该抵押合法有效。
证据六、被告崔乃超的户口、身份证复印件、未婚证明各一份。证明原告安发信用社对被告所提供的资料进到了审慎的义务。
证据七、借款凭证一份。证明1、原告依约于2011年10月19日向崔乃超发放贷款17万元，履行了借款合同约定的义务。崔乃超领取了17万元贷款。2、该笔贷款的利息为月利息9.3‰。
证据八、抵押担保承诺书一份，证明抵押人崔乃超承诺由哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房产为借款人崔乃超提供抵押担保，如崔乃超如不能按期偿还借款本息，崔乃超自愿以抵押的房产赔偿。
被告质证认为：对原告的证据一至证据八真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告提交的证据一至证据八真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年10月12日，安发信用社与崔乃超签订编号为哈农信抵借字（2011）年第0598号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：崔乃超为购水泥向安发信用社借款17万元，借款期限自2011年10月12日至2014年10月5日，贷款月利率以借款凭证为准。同日，安发信用社与崔乃超签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：为确保崔乃超与安发信用社签订的借款合同项下借款人的义务得以切实履行，崔乃超自愿以其所有位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房产为上述借款做抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。崔乃超于同日向安发信用社出具《抵押担保承诺书》，声明同意以上述房产为此笔贷款做抵押担保。2011年10月14日，依据合同约定，安发信用社与崔乃超在哈尔滨市房地产交易中心对崔乃超所有的位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。2011年10月19日，安发信用社依据合同约定向崔乃超发放了借款17万元，并约定了贷款利率为月利率9.3‰，按季结息。截止目前，崔乃超尚欠安发信用社借款本金17元及截止到2015年3月27日的利息1739.15元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告崔乃超于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款17万元；
二、被告崔乃超于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社截止到2015年3月27日的利息1739.15元；2015年3月28日至借款付清之日的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告崔乃超所有的位于哈尔滨市南岗区铁三街2号13栋4单元202室的房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪倩文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6336号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾生勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告黄桂花，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告曾生勇、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰诉称，被告曾生勇因做生意需要资金，于2016年1月15日向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
被告曾生勇、黄桂花作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告曾生勇于2016年1月15日向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2004年12月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾生勇因需要资金于2016年1月15日向原告借款60000元。双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告曾生勇立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾生勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾生勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾生勇偿还借款60000元，并自借款之日起按月利率2%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾生勇明确约定本案借款为被告曾生勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄桂花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾生勇、黄桂花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，减半收取758元，由被告曾生勇、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终9号
上诉人（原审被告）：成都兆鸿置业有限公司。
法定代表人：张洪春。
上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司。
法定代表人：曹伟。
上诉人（原审被告）：谢利东。
上诉人（原审被告）：张海。
上诉人（原审被告）：李强义。
被上诉人（原审原告）：刘向东。
原审被告：陈建宇。
上诉人成都兆鸿置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同的签订地、履行地以及被告住所地均在四川省成都市金牛区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案借款协议中约定，发生争议协商不成，各方均同意依据级别管辖的规定由甲方所在地具有管辖权的人民法院管辖。合同中甲方即本案被上诉人（原审原告）刘向东，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于刘向东的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 吟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04053号
原告王雷，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳欧龙木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇仲大庄村。
法定代表人周翱翔，该公司经理。
原告王雷诉被告沭阳欧龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告沭阳欧龙木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2013年8月，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售杨木板皮，每张板皮1.1元，被告现金支付。后原告向被告出售板皮，货款结算共计28000元，被告未支付现金。经原告多次索要，被告于2014年6月5日向原告出具欠条一张。后被告向原告支付货款8000元，余款至今未付。现请求判令被告支付原告货款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告沭阳欧龙木业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间曾多次发生杨木板皮的买卖关系，至2014年6月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款28000元，同日，被告法定代表人周翱翔向原告出具金额为28000元的欠条一张，但未载明付款时间。欠条出具后，被告曾向原告支付过8000元货款，剩余货款至今未付，原告因索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付剩余货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付剩余货款20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳欧龙木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付货款20000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳欧龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初539号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月3日出生，汉族，文盲，现住福建省永安市（户籍所在地：四川省广安市前锋区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年。因犯交通肇事罪，于2014年12月22日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月16日被永安市公安局刑拘上网列逃；2016年9月29日被刑事拘留，同年10月6日由永安市公安局决定变更为取保候审。2016年10月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年7月30日23时20分许，被告人黄某无证醉酒驾驶无牌两轮踏板摩托车行驶至永安市曹远镇坑边村路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为95.5mg／100ml。
2016年9月29日，被告人黄某在永安市环卫所垃圾回收站被福州铁路公安处永安车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某的户籍证明；2、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书；3、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询证明；4、归案情况说明、到案经过；5、呼气酒精测试记录；6、血样提取登记表；7、证人黄某1的证言；8、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；10、被告人黄某的供述和辩解；11、呼气酒精测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2330号
原告：张某，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人:吴义春，合肥市包河区淝河镇葛大店社居委推荐。
被告：孙某，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原被告庭外协商，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于圣云
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初361号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄俊斌，男，1986年11月2日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年6月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人黄俊斌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人黄俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月14日9时50分许，被告人黄俊斌酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区天山路天山夜总会附近路段时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，黄俊斌的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、现场监控录像及其截图、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆违法盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人黄俊斌的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄俊斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄俊斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄俊斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2232号
上诉人（原审被告）：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人何进平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审第三人）：湖北中盛洲际酒店管理有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人：章靖，公司经理。
上诉人湖北民盛国际酒店管理有限公司因与被上诉人刘坤、何进平、湖北中盛洲际酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理刘坤诉湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平、湖北中盛洲际酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月28日作出（2016）鄂0302民初380号民事判决，并于2016年9月1日向湖北民盛国际酒店管理有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北民盛国际酒店管理有限公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北民盛国际酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审203号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人魏某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月2日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定。
被执行人魏某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终43号
上诉人（原审起诉人）：袁冬山，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇上黄村*组**号。
上诉人袁冬山因不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁冬山上诉称：2004年2月22日，高坪镇农科教中心（甲方）与上诉人（乙方）签订《合同书》，约定“一、甲方决定将所属的农科教生产试验基地（又名高坪木子场）发包给乙方经营。该基地经县人民政府定权发证属甲方，乙方及其他任何单位或个人不得以任何借口争议。……五、乙方有义务为甲方提供不足的办学经费，从2004年起至2034年每年应为甲方提供一千五百元办学经费，……”。2014年至2015年，隆回县高坪镇人民政府下属机构高坪镇企业管理站在上诉人承包土地范围内向袁道旺等10户村民收取土地流转费，并准许袁道旺等10户村民在上诉人承包经营的土地上开挖宅基地，造成上诉人经济损失15万余元。隆回县高坪镇人民政府下属机构高坪镇企业管理站的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人以隆回县高坪镇人民政府为被告，向一审法院提起诉讼，请求确认隆回县高坪镇人民政府在上诉人承包经营土地上收取土地流转费的行为违法；判决隆回县高坪镇人民政府责令第三人袁道旺等10户村民自行撤除非法建筑，退还上诉人的土地承包经营地并赔偿上诉人损失15万余元。一审法院以该案属于民事权益争议为由而不予立案。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项之规定，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案，故诉请二审法院撤销一审裁定，并立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，上诉人要求确认隆回县高坪镇人民政府在上诉人承包经营土地上收取土地流转费的行为违法等诉请不属于上述行政诉讼受案范围，原审法院不予立案正确。袁冬山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一七年三月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3378号
原告:陈红业,男,1973年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:倪朋,男,1983年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李晓凤,女,1978年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈红业与被告倪朋、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红业到庭参加了诉讼，被告倪朋、李晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈红业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28000元及利息（自2014年8月21日至2017年5月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间，在被告李晓凤知晓的情况下，被告倪朋于2014年8月21日向原告借款28000元，并出具借条一张，口头承诺一个月后还款，被告至今以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告倪朋未作答辩。
被告李晓凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告倪朋向原告陈红业借款28000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告倪朋与被告李晓凤于2010年3月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告倪朋应归还原告陈红业借款28000元。关于利息，因原告未举证双方约定还款期限，本院支持自起诉之日起的利息，即2017年5月2日起的利息，而原告陈红业主张利息至2017年5月2日止，故本院对原告主张的利息不予支持。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告李晓凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪朋、李晓凤于本判决生效后十日内归还原告陈红业借款28000元；
二、驳回原告陈红业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告倪朋、李晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2032号
申请执行人湖北中部置业有限公司,住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
法定代表人肖仁珍。
被执行人李兰雁，女，1981年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人黄引娣，女，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终5446号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的760，170及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兰雁、黄引娣的银行存款人民币760，170元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初第1869号
原告：山东奥尔通化工有限公司。
被告：泰安星光锅炉机械有限公司。
本院在审理原告山东奥尔通化工有限公司诉被告泰安星光锅炉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥尔通化工有限公司撤回起诉。
案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告山东奥尔通化工有限公司承担。
审判员 张玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑晓茜