wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6291号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波、辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：茹茂盛，男，汉族，1986年7月25日出生，住济宁市任城区。
被告：吴肖燕，女，汉族，1988年11月15日出生，住济宁市任城区。
被告：王崔玲，男，汉族，1988年11月9日出生，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告茹茂盛、吴肖燕、王崔玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、辛明到庭参加诉讼，被告茹茂盛、吴肖燕、王崔玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茹茂盛、吴肖燕共同向原告支付代偿款本息148002.11元及利息，利息从2017年6月5日按照日万分之五计算至付清之日；2、被告王崔玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，被告茹茂盛与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告茹茂盛，租期36个月，每期租金9104.74元。为担保上述债务的履行，被告茹茂盛在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告茹茂盛对中金公司的债务提供保证责任担保。被告王崔玲为被告茹茂盛向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告茹茂盛未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息148002.11元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告茹茂盛、吴肖燕、王崔玲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告茹茂盛与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为400000元，首付租金为120000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金9104.74元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。此后，被告茹茂盛在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告茹茂盛与被告吴肖燕系夫妻关系。被告王崔玲向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。因被告茹茂盛违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，截止到2017年6月5日,原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计148002.11元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告茹茂盛、吴肖燕、王崔玲偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告茹茂盛、吴肖燕偿还代偿款148002.11元；被告王崔玲对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证复印件、垫付明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告茹茂盛与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，投保保证保险、被告王崔玲向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告茹茂盛应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告茹茂盛未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，截止到2017年6月5日,原告依约为被告向中金公司共计垫付148002.11元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告茹茂盛追偿，原告要求被告茹茂盛偿还垫付款148002.11元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告吴肖燕共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王崔玲向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王崔玲依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告茹茂盛、吴肖燕、王崔玲未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹茂盛、吴肖燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款148002.11元及利息（从2017年6月5日起至付清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告王崔玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1630元，由被告茹茂盛、吴肖燕、王崔玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终139号
上诉人（原审原告）溧阳市新华厨大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98-5号。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人蒋沂均、夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）秦美兰，女，1966年3月28日生，汉族、住溧阳市。
上诉人溧阳市新华厨大酒店有限公司（以下简称新华厨大酒店）诉被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）、秦美兰认定工伤决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，秦美兰在新华厨大酒店从事服务员工作，工作时间为9:00-13:30,16:00-20:30。2015年8月3日21时30分，董荣国驾驶小型客车，沿溧阳市育才路由南向北行驶至台港路路口右转弯时与秦美兰驾驶在非机动车道直行的电动自行车发生碰撞，秦美兰受伤。公安机关交警部门认定董荣国负事故全部责任，秦美兰无责任。秦美兰被送往医院就诊，被诊断为身体多处骨折和软组织挫伤。2016年5月23日，秦美兰向溧阳市人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、酒店注册登记信息、道路交通事故认定书、路线图、误工证明、劳动合同、病历资料等证据材料。溧阳市人社局受理后，向新华厨大酒店发送了受理通知书和举证通知书。举证期限内，新华厨大酒店未提交书面意见及证据材料。2016年5月24日，溧阳市人社局对秦美兰进行了调查询问。秦美兰陈述，发生事故当晚，由于店内生意比较好，其打扫完包厢后于21时10分以后才从单位下班准备回家；发生事故受伤当天晚上，其丈夫打电话给经理王壁珍将情况进行了汇报。2016年6月23日，溧阳市人社局于2016年6月23日作出溧人社工认字[2016]第0458号认定工伤决定书，认定秦美兰系新华厨大酒店服务员，于2015年8月3日21:30许在下班途中发生交通事故，秦美兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。新华厨大酒店不服，诉至法院。
原审法院认为，结合餐饮服务业的特殊情况，秦美兰对于当天下班时间为晚上9时10分以后的解释是合理的，且新华厨大酒店在工伤举证期限内也未提供任何书面答辩意见及证据材料，溧阳市人社局结合秦美兰申请工伤时提交的证据材料及对秦美兰的调查，认定秦美兰在下班途中发生交通事故受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项情形，予以认定工伤并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新华厨大酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由新华厨大酒店负担。
新华厨大酒店上诉称，秦美兰不是在工作时间因为工作原因受伤，双方认可的下班时间为晚上8时30分，秦美兰受伤不在合理时间内，仅凭秦美兰的陈述不足以认定本案事实。请求撤销被诉认定工伤决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
溧阳市人社局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见。
本院经审理查明，2016年5月23日，秦美兰向溧阳市人社局申请工伤认定，填写了工伤认定申请表，并提交了门诊病历卡、DR检查报告单、CT检查报告单、MRI诊断报告单、医疗证明书、入院记录、出院记录、身份证、盖有溧阳市市场监督管理局档案查询专用章的企业注册登记资料、道路交通事故认定书、路线图、误工证明、劳动合同书。秦美兰填写的工伤认定申请表中，工作单位为新华厨大酒店，工种为服务员，参加工作时间为2015年1月26日。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“2015年08月03日21时30分，董荣国（男，50岁，驾驶证号xx）驾驶车牌号为苏D**警的小型客车，沿溧阳育才路由南向北行驶至台港路路口右转弯时，与同向秦美兰（女，49岁），驾驶在非机动车道直行的电动自行车发生碰撞事故，造成秦美兰受伤，两车损坏。该事故董荣国驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行负事故的全部责任；当事人秦美兰无责任。”
2016年5月24日，溧阳市人社局受理了秦美兰提出的工伤认定申请，并向新华厨大酒店和秦美兰作出工伤认定申请受理通知书。同日，溧阳市人社局根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定向新华厨大酒店作出工伤认定举证通知书，通知新华厨大酒店自收到通知书之日起十五日内提交有关书面证据材料，如逾期不履行举证责任，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，将依据申请人提供的证据依法作出工伤认定结论。2016年5月24日，溧阳市人社局工作人员对秦美兰进行了调查，秦美兰称：发生事故当天由于店里生意比较好，其于21时10分多才从单位下班准备回家。
溧阳市人社局经调查核实认定“秦美兰系溧阳市新华厨大酒店有限公司的服务员。2015年08月03日21:30时许秦美兰骑电动车从单位下班途中发生交通事故。2015年11月17日经溧阳市人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折；左侧气胸；双侧胸腔积液；两肺挫伤；左锁骨骨折；左肩胛骨骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫伤”这一事实，溧阳市人社局据此认定秦美兰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年6月23日作出溧人社工认字[2016]第0458号认定工伤决定，予以认定为工伤。新华厨大酒店不服，诉至法院。
本院认为，根据溧阳市人社局在工伤认定过程中收集的病例及医疗诊断证明、道路交通事故认定书、路线图、误工证明、劳动合同书等证据材料，结合溧阳市人社局对秦美兰所作的调查笔录，溧阳市人社局认定“秦美兰系溧阳市新华厨大酒店有限公司的服务员。2015年08月03日21:30时许秦美兰骑电动车从单位下班途中发生交通事故。2015年11月17日经溧阳市人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折；左侧气胸；双侧胸腔积液；两肺挫伤；左锁骨骨折；左肩胛骨骨折；头皮血肿；全省多处软组织挫伤”这一事实，证据确实充分。溧阳市人社局据此认定秦美兰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年6月23日作出溧人社工认字[2016]第0458号认定工伤决定，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市新华厨大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 秦 琳
审判员 杨 剑
二〇一七年五月五日
书记员 张茹佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初174号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵崇义，男，汉族，1994年11月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵崇义因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人赵崇义犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵崇义及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日14时许，被害人张某某带其孙子到同村村民张某家玩，因琐事与张某女儿张某某1和张某某2发生争执并相互厮打。后被告人赵崇义（张某某1丈夫）闻讯赶至现场，用拳对张某某头面部进行击打，造成张某某头面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人赵崇义及其家人与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币3万元，被害人张某某对赵崇义的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵崇义在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某某3、李某某、张某某4、张某某5、刘某某、张某某2、张某某1、朱某某的证言；被害人张某某的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）370号鉴定意见书；视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵崇义故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵崇义案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵崇义庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵崇义的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵崇义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初510号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈金龙，男，1971年11月8日出生于贵州省仁怀市，2016年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月23日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人陈金龙酒后驾驶贵CME×××号小型轿车行驶至仁怀市鲁班街道办事处碧桂园路段时，被执勤民警查获。经对被告人陈金龙进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为144.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈金龙在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈金龙二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初525号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初266号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈彬煌，男，1992年10月31日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年4月27日被本院合并判处拘役八个月并处罚金人民4000元，于2015年9月13日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被永春县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈彬煌犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈彬煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨，被告人陈彬煌与黄某（另行处理）等人喝酒后回家途经永春县桃城镇文彬商业城吉祥楼楼下时，因多看了在路旁的被害人苏某2一眼，被害人苏某2遂即辱骂并上前推搡被告人陈彬煌的肩部。被告人陈彬煌便握紧手中的打火机并露出一部分，对被害人苏某2的头部进行殴打，致使其头皮多处裂伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人苏某2的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月3日，被告人陈彬煌经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈彬煌已赔偿被害人苏某2的损失并取得其谅解。
另查明，黄某因参与本案故意伤害行为于2016年10月9日被永春县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元；被害人苏某2因在本案中无故辱骂并殴打被告人陈彬煌于2016年10月9日被永春县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人陈彬煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈彬煌的供述、辨认笔录及照片，被害人苏某2的陈述、伤情图片、辨认笔录及照片，证人陈某、黄某、林某、张某、姚某、苏某1、李某、郑某的证言，证人陈某、黄某、林某、张某、姚某、郑某的辨认笔录及照片，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、查询信息、行政处罚决定书、监控视频，收条，谅解书，本院（2015）永刑初字第110号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈彬煌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬煌故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈彬煌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈彬煌案发后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈彬煌在案发后积极赔偿被害人苏某2的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被害人苏某2对本案故意伤害的发生具有一定的过错，酌情对被告人陈彬煌予以从轻处罚。被告人陈彬煌曾有因故意犯罪受过刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈彬煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十二月十二日

书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初266号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈彬煌，男，1992年10月31日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年4月27日被本院合并判处拘役八个月并处罚金人民4000元，于2015年9月13日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被永春县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈彬煌犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈彬煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日凌晨，被告人陈彬煌与黄某（另行处理）等人喝酒后回家途经永春县桃城镇文彬商业城吉祥楼楼下时，因多看了在路旁的被害人苏某2一眼，被害人苏某2遂即辱骂并上前推搡被告人陈彬煌的肩部。被告人陈彬煌便握紧手中的打火机并露出一部分，对被害人苏某2的头部进行殴打，致使其头皮多处裂伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人苏某2的损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月3日，被告人陈彬煌经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈彬煌已赔偿被害人苏某2的损失并取得其谅解。另查明，黄某因参与本案故意伤害行为于2016年10月9日被永春县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元；被害人苏某2因在本案中无故辱骂并殴打被告人陈彬煌于2016年10月9日被永春县公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人陈彬煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈彬煌的供述、辨认笔录及照片，被害人苏某2的陈述、伤情图片、辨认笔录及照片，证人陈某、黄某、林某、张某、姚某、苏某1、李某、郑某的证言，证人陈某、黄某、林某、张某、姚某、郑某的辨认笔录及照片，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、查询信息、行政处罚决定书、监控视频，收条，谅解书，本院（2015）永刑初字第110号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈彬煌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬煌故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈彬煌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈彬煌案发后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈彬煌在案发后积极赔偿被害人苏某2的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被害人苏某2对本案故意伤害的发生具有一定的过错，酌情对被告人陈彬煌予以从轻处罚。被告人陈彬煌曾有因故意犯罪受过刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈彬煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年十二月十二日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33277号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟东，男，1974年9月6日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,632.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,632.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10548号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告尹彬，男，1966年6月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告徐宗秀，女，1967年10月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告尹彬、徐宗秀、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一�四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十四日
书记员 乔 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03607号
原告梁某甲，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
原告胡某某，男，1949年2月15日出生，土家族，居民。
原告梁某乙，女，2005年11月8日出生，汉族，学生。
法定代理人梁某甲，系原告梁某甲之父亲，身份信息同上。
以上三原告之共同委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
以上三原告之共同委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告郭某某，女，1988年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李某某，男，1965年6月22日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
原告梁某甲、胡某某、梁某乙诉被告郭某某继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告梁某甲、胡某某、梁某乙于2015年11月5日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁某甲、胡某某、梁某乙的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、胡某某、梁某乙撤回起诉。
案件受理费80元（原告梁某甲、胡某某、梁某乙已预交1650元），减半收取40元，由原告梁某甲、胡某某、梁某乙负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗建华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00104号
罪犯熊锋，男，汉族，生于1988年3月9日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯熊锋曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5，000元。梁平县人民法院于2013年3月25日作出（2013）梁法刑初字第00027号刑事判决，以被告人熊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊锋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。罪犯熊锋目前暂不具备财产附加刑执行能力。上述事实，有罪犯熊锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、罪犯熊锋的狱内消费卡台账以及梁平县民政局证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊锋在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3628号
原告：丁兆柏，男，1966年10月8日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市。
法定代表人：张正平，该公司经理。
被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区。
负责人：殷国喜，该分公司经理。
原告丁兆柏与被告湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，原告虽提供了被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兆柏的起诉。
案件受理费21270元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李姜
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第130号
原告孙某甲，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告陈某乙，女，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告孙某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一四年五月二十九日
书记员 严 瑾
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第578号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人王允召，烟台石川密封垫板有限公司法律顾问。
被告太原市万柏林区福源汽配经销部，住所地太原市万柏林区玉门河路北沿岸111号普国汽配城7排14号“福源汽配”门市。
经营者鹿俊英。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告太原市万柏林区福源汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台石川密封垫板有限公司（以下简称烟台石川公司）的委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区福源汽配经销部（以下简称福源汽配经销部）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台石川公司诉称，原告是樱花图形商标的所有人。原告始建于1990年，公司主要经营各种密封材板、密封垫片、内燃机汽缸垫片等。原告是国内最大的密封产品生产企业之一，是中国摩擦与密封协会副理事长单位。2008年9月12日，樱花图形商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”。2009年1月，山东省质量监督局又授予山东名牌产品。原告作为齐鲁石化、中国重汽等厂家配套企业，生产的密封产品远销国内外多个国家和地区，在国内外享有极高声誉。原告发现被告未经原告许可在其销售的商品上擅自使用原告商标。原告认为被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品也相同，认为被告的售假行为侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费等合理支出）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福源汽配经销部未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下两组证据：
第一组，中华人民共和国山东省烟台市鲁东公证处、栖霞市公证处出具的公证书共七份，证明原告对涉案商品享有商标权。
第二组，中华人民共和国山东省烟台市莱山公证处出具的公证书、销货单，工商登记表、产品鉴定书，现场封存实物，证明被告侵害原告商标专用权的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述证据、结合原告的陈述，本院经审理查明确认以下事实：
1995年1月28日，烟台石川实业有限公司经商标局核准注册了樱花图形商标，核定使用商品为第7类，商标注册证为第727245号，注册有效期限是1995年1月28日至2005年1月27日。2004年8月7日，该注册商标经商标局核准转让给原告烟台石川密封垫板有限公司。2004年11月11日，该商标被核准续展注册，续展注册期为2005年1月28日至2015年1月27日。2014年，该商标被再次核准续展注册，续展注册有效期至2025年1月27日。
2008年9月12日，该樱花图形商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”。2009年1月，山东省质量监督局授予原告生产的汽缸垫片及附属垫片为山东名牌产品。
2015年5月6日，原告向山东省烟台市莱山公证处申请证据保全。该公证处公证员王忠学、公证员助理韩真及原告委托代理人李小彬于2015年5月15日来到位于山西省太原市万柏林区普国汽配城标有“福源汽配”的门市，在公证员的监督下，李小彬以普通消费者的名义购买了外观标有樱花图形标识的汽缸垫片一片，支付人民币100元，并索取了销售单一张。随后，李小彬将所购汽缸垫片、销货单交给公证员保管。公证员王忠学对所购汽缸垫片、销售单以及该商户门头相关场景进行拍照。公证员王忠学及公证员助理韩真对所购实物、销售单进行施封，并由公证员王忠学携带上述物品及照片直至公证处。2015年5月28日，李小彬来到该公证处，在公证员的监督下，将从山西省太原市万柏林区普国汽配城“福源汽配”门市所购买由公证员保管的汽缸垫片交由烟台石川密封垫板有限公司检验人员李小彬当场进行鉴定，然后将鉴定完毕的汽缸垫片重新进行封存，并将所购汽缸垫片照片、销售单照片以及该商户门头场景照片进行打印。烟台市莱山公证处于2015年5月28日出具了（2015）烟莱山证经字第436号公证书，公证书后附有福源汽配经销部门头、销售单、所购汽缸盖垫片照片三张。
2015年5月28日，原告对从被告处购买的汽缸垫片进行鉴定，被控侵权产品与原告公司产品存在如下区别：1、合格证是空白的；2、防伪说明书是伪造的；3、材料达不到密封要求。经鉴定，系侵犯原告公司樱花图形注册商标专用权的假冒产品。
经当庭拆封查验，被控侵权汽缸垫片与原告产品之间存在鉴定书载明的上述区别。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司是核定使用第727245号的樱花图形注册商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售的汽缸垫片使用的商标与原告注册的第727245号注册商标相同，产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，故被告销售的汽缸垫片系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故本院将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区福源汽配经销部立即停止侵害原告烟台石川密封垫板有限公司享有的第727245号注册商标专用权的行为；
二、被告太原市万柏林区福源汽配经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台石川密封垫板有限公司经济损失及诉讼合理支出人民币10000元；
三、驳回原告烟台石川密封垫板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太原市万柏林区福源汽配经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 瑛
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第35号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住辽源市东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2013年5月31日23时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘姜某、高某，沿白山市浑江区卫国路由南向北行驶至卫国路与建设街交汇处时，不按交通信号通行，与张某某驾驶的沿东兴街由东向西行驶至该路口的吉F158**号大型客车发生碰撞，致双方车辆部分损坏、刘某受伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为87.91mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，刘某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘测笔录及照片，交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表及照片，病情介绍，出院诊断，住院病案，勘查照片，行政强制措施凭证，人员关联信息，被害人张某某陈述，证人高某、姜某、徐某某、何某某、徐某某、刘某某证言，被告人刘某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年5月31日23时许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘姜某、高某沿白山市浑江区卫国路由南向北行驶至卫国路与建设街交汇处时，与张某某驾驶吉F158**号大型客车发生碰撞，致双方车辆部分损坏、刘某特急特重型颅脑损伤。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，刘某负该起事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为87.91mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系张某某报案案发。
2、归案情况证实，被告人刘某案发后归案情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场位于白山市浑江区建设街与卫国路交汇处等事故现场情况。
4、道路交通事故认定书证实，刘某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片证实，2013年4月28日20时30分，在白山市中心医院提取刘某血样。
6、理化检验鉴定书证实，送检的刘某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为87.91mg／ml。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某未取得机动车驾驶证。
8、常住人口基本信息证实，被告人刘某于1992年5月24日出生等自然情况。
9、病情介绍、出院诊断、住院病案证实，发生交通事故后，刘某在白山中心医院诊疗等情况。
10、证人张某某证言证实，2013年5月31日23时8分许，其驾驶吉F158**号大型客车沿白山市浑江区东兴街由东向西行驶至卫国路东侧等红灯，当绿灯时其起步继续向西行驶至路口中间是时发现车左侧边仓条支起来了，便将车停在建设街上，下车后发现有一辆摩托车倒在路中间，有三名男子躺在地上，其就打电话报警了。
11、证人姜某、高某证言证实，2013年5月31日23时许，刘某酒后驾驶两轮摩托车载乘其二人沿白山市卫国路由南向北行驶至卫国路与建设街交汇处的路口时与一辆大客车撞上了。
12、证人徐某某、何某某、徐某某证言证实，2013年5月31日23时许，其三人乘坐由长春到白山市的大客车行驶至白山市浑江区卫国路与建设街交汇处的路口时发生交通事故。
13、被告人刘某陈述证实，2013年5月31日23时许，其酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载乘姜某、高某沿白山市卫国路由南向北行驶至卫国路与建设街交汇处的路口时与一辆大客车撞上了。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.91mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，刘某受伤，负事故的主要责任，对其予以从重处罚。案发后，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘兰华
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第35号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月11日被浑源县人民检察院批准逮捕，2012年5月15日被浑源县公安局网上追逃。其于2014年3月25日到浑源县公安局投案，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日凌晨，被告人李某某伙同张某某、贾某、陈某（三人均已判刑）来到浑源县永安镇民安街附近的恒吉利超市屋顶，李某某和陈某负责放风，张某某、贾某用随身携带的锯条将联通公司及铁通公司正在使用的电缆割断带到柳河附近焚烧。凌晨3时许，四人准备将焚烧后所剩的电缆铜线转移时，被浑源县公安局民警发现并将陈某抓获。该盗割电缆线的行为造成联通公司、铁通公司该段线路不特定多数用户的通讯障碍。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有联通公司浑源县分公司报案材料和公司员工费某某询问笔录、铁通公司浑源营业部员工朱某某报案材料和询问笔录、中国铁通集团公司大同公司浑源营业部出具的证明、中国联合网络通信有限公司浑源县分公司出具的证明、被告人李某某供述、同案犯张某某、贾某、陈某的供述、同案犯陈某指认现场图、浑源县公安局扣押、发还物品清单、浑源县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、浑源县人民法院院（2013）浑刑初字第6号刑事判决书、浑源县公安局刑警大队出具的户籍证明、侦查小结、在逃人员登记／撤销表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗割联通公司、铁通公司正在使用中的电缆，致不特定多数用户通讯联络不能进行和该地区网间业务中断，足以危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人李某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 杨树军
人民陪审员 穆立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 辛晓磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03476号
原告杨×，女，1958年2月7日出生。
被告张×，男，1956年12月10日出生。
原告杨×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与张×自2009年离婚至今已经五年，一直共用一个院子，我一直坚持垒道墙，张×阻止。正月初二、初三两天，他以不让我用电为名和我打架，打伤了我的颈椎、腰椎。为了维护我的身体健康和生命安全，我要求与他分开弄两个院子，因此诉至法院，请求：1.判令原、被告所居住的房间中间的隔断墙归原告所有；2.判令现有的院门归被告使用，被告折款225元给原告，原告自己新建一院门，由被告给付人工费150元；3.判令现有的自来水龙头归被告使用，原告单引一个水管，由被告给付250元改造费；4.判令现有电表归被告使用，原告单独安装一个电表，由被告给付500元安装费；5.平均分割院内现有的砖块。
被告张×辩称：关于第一项请求，因为院子没有分开，属于共同使用，房子连在一起，隔断墙也是共同使用，我不同意归原告所有；关于第二项请求，我不同意新开院门和出人工费；关于第三项诉讼请求，我不同意；关于第四项请求，电表是离婚之后以我作为户主安装的，电费也是我自己交的，原告用电但不交电费，我不同意她的请求；关于第五项请求，砖块是我们离婚之前买的，放着没有使用，为了给原告看病，我借了同村张继勇（音）的钱，我把砖块折抵给了他，后来我挣钱还了债，所以砖块没有实际折抵，现在应当归我所有，我不同意原告的请求。
经审理查明：
杨×与张×原系夫妻关系，二人于1982年5月15日登记结婚，二人在北京市顺义区×镇×村×号有一个宅院，院内有北房五间，开南门出行。后杨×向本院提起离婚诉讼，本院于2009年8月17日作出（2009）顺民初字第7364号民事判决，判决二人离婚，双方共同财产北房五间中西数两间归杨×所有，院内的院墙、院门、走道由双方共用，其余房屋归被告张×所有。判决作出后，二人均未上诉，该判决已经生效。目前二人共同居住于上述宅院内。院内北房西数第二间和西数第三间中间的隔断墙上原有一门，二人离婚后，杨×在西数第二间房内建了一道墙，将隔断墙上的门封堵住。庭审中，杨×主张原来的隔断墙以及其离婚后新建的墙都归其所有。院内有2300块砖，是二人在婚姻关系存续期间购买，二人在（2009）顺民初字第7364号案件中未主张分割。目前院内有两个自来水龙头，其中位于西侧的矮一点的是二人在婚姻关系存续期间建的，位于东侧的高一点的是二人离婚之后安装的。目前二人共用的电表是二人离婚之后安装的。
上述事实，有（2009）顺民初字第7364号民事判决书、勘验笔录、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉诉宅院内北房中西数第二间与西数第三间中的隔断墙、2300块砖、位于西侧的自来水龙头均是杨×与张×离婚时未涉及的夫妻共同财产，因双方无法协议处理，本院将根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则依法予以处理。
关于涉诉的电表、位于东侧的自来水龙头以及封堵隔断墙上的门的墙，均系二人离婚后所安装和建设，并非夫妻共同财产，因此对杨×要求分割的主张，本院不予支持。关于涉诉的院门，（2009）顺民初字第7364号民事判决已经确定由杨×与张×共用，现杨×要求新建一个院门，由张×给付折款和新建院门的人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内的北房西数第二间与西数第三间之间的隔断墙由原告杨×与被告张×共同使用；
二、位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内的二千三百块砖，其中一千一百五十块归原告杨×所有，其余的归被告张×所有；
三、位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内西侧的自来水龙头由原告杨×与被告张×共同使用；
四、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担二十元（已交纳），由被告张×负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙留意
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09290号
上诉人（原审被告）孙力宝，男，1970年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）李绍南，女，1972年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）董胜顺，男，1958年7月23日出生。
上诉人孙力宝因与被上诉人李绍南、董胜顺追偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭。本院在审理此案过程中，上诉人孙力宝向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙力宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙力宝撤回上诉，三方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费五千一百八十二元，由孙力宝、董胜顺负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千一百八十二元，由孙力宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 高 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张璐书记员苏娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2913号
原告：童国宝，经商，
住义乌稠城街道长春二区19幢2号。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：楼珍珍，
。
被告：吴文华，
江东街道大元村尚书府18号。
公民身份号码：××
原告童国宝与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月17日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法将本案
转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行
了审理。原告童国宝的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被
告吴文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告童国宝起诉称：2007年9月28日，被告以资金周转困难
为由向原告借款400000元，双方约定了借款期限、违约责任等内容，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不
还款。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款400000元并支
付利息（从2007年9月28日起按月利率3％计付至实际履行之日
止）；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案律师代理费1
3700元由被告负担。庭审中，原告要求利息按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付并放弃第二项诉讼请求，即不再向
被告主张违约金20000元。
被告吴文华未作答辩，也未提供证据。
原告童国宝为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款400000元，并对律师费
做了约定的事实。
2、律师服务收费标准复印件及律师代理费发票二份，证明
律师收费标准及原告为实现本案债权所花费的律师费13700元
。
被告吴文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证
，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2007年9月28日，被告吴文华出具借条向原告童国宝借款40
0000元，借款利息按月利率30‰计算，双方约定还款期限为20
07年11月27日，如逾期，则被告应当支付原告违约金20000元并承担原告实现债权的费用。上述借款，被告至今未予返还。
原告为主张债权，于2009年4月17日诉至本院，并为此花费律
师代理费13700元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴
文华向原告童国宝借款400000元未还属实，应当按照约定返还
借款本息，双方对利息的约定不应超过国家关于民间借贷利率
的限制性规定。被告逾期返还借款还应当按约承担相应的律师
费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文华
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十四
条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问
题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效后十日内返还原告童国宝借款400
000元并支付利息（从2007年9月28日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），并承担律师
代理费13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2913号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第721号
本院于2014年6月30日受理原告徐宏战、王建中与被告海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第656号
原告汤义兴，男，1976年7月28日出生。
被告杨剑斌，男，1971年2月15日出生。
本院受理原告汤义兴诉被告杨剑斌机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告汤义兴以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤义兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤义兴承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第656号原告曹某某。被告周某。原告曹某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同年7月9日作出受理决定，并于7月16日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2013年8月5日依法由审判员吴红艳独任对本案进行了公开审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周某经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年相识，于2012年元月16日登记结婚，于2013年元月30日婚生一子周某某。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告周某不上班工作，也不顾家，常赌博夜不归宿，原告多次劝说也不悔改，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。被告未作答辩发言。经审理查明：原、被告于2011年相识，于2012年元月16日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年1月30日婚生一子周某某。双方婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。上述事实有原告提交的结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，双方应相互体谅、理解、帮助对方，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予曹某某与周某离婚。案件受理费300元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  吴红艳二〇一三年八月十六日书记员  王姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2912号
罪犯黎庆红。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第349号刑事判决，以被告人黎庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎庆红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎庆红予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黎庆红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎庆红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黎庆红减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆红减去有期徒�一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4522号
原告上海百战律师事务所。
法定代表人李峰。
委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。
被告陈滨。
原告上海百战律师事务所（以下简称“百战律所”）与被告陈滨法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告百战律所的委托代理人王洪敏到庭参加诉讼。被告陈滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百战律所诉称，2013年9月4日，被告陈滨与案外人张某因民事雇佣合同纠纷发生相互斗殴事件。冲突过程中被告陈滨被打伤，送往上海中医药大学附属曙光医院张江分院救治。2013年9月11日，原告百战律所指派王洪敏律师应约前往被告就诊医院，被告希望原告代理自己处理索赔协商及诉讼事宜。
2013年9月12日，原、被告签订了《聘请律师合同》、《委托书》。9月15日，被告向原告支付律师代理费2000元，并称手头拮据，其余律师费将于9月20日前支付。但到期未履约付款。9月13日以后原告指派王洪敏律师前往浦东横沔派出所多次接洽、督促承办警官，敦促警方尽早安排对原告的伤情进行鉴定，以追究肇事者的刑事责任及民事赔偿责任。在原告指派律师的多次协调下，警方确认于9月18日安排被告做伤情鉴定。9月26日受公安机关委托，鉴定机构鉴定被告构成轻伤，9月30日上午被告与案外人张某达成调解，获赔18万余元，被告当场以现金收取对方全额赔偿款，至此原告的代理合同义务履行完毕。此后原告多次催收律师费均未果，故起诉来院要求被告陈滨支付原告律师代理费12，000元，并要求被告陈滨承担本案诉讼费。
被告陈滨辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的《聘请律师合同》是被告本人与原告签订的。当时和原告指派的王洪敏律师谈好：本案涉及的人身损害赔偿纠纷及另外一个劳动合同纠纷均委托原告处理，法律服务费用合计14，000元。现原告指派的王洪敏律师并未帮助被告解决劳动合同纠纷，所以不同意支付原告剩余的费用，《聘请律师合同》上约定的费用金额是原告律师乱写的。而且，被告认为即使是本案涉及的人身损害赔偿纠纷，原告指派的王洪敏律师也仅仅是跑过一次派出所了解案情，并未很好的尽到约定的义务。
经审理查明，原、被告签订《聘请律师合同》，主要约定：因被告陈滨人身损害赔偿纠纷一案，被告聘请原告律师作为其代理律师，原告指派王洪敏律师为被告人身损害赔偿案件的承办律师；代理权限为特别授权，包括代为参加公安机关主持的调解、和解、代为确认调解、和解方案与内容、代为调查、提供证据等内容。根据《上海市律师服务收费管理办法（试行）》的规定，被告按以下方式与金额支付律师代理费：一、合同律师代理费为人民币14，000元，合同签订日，由被告向原告支付4，000元，余下10，000元在案件终结当日支付；二、若被告在案件生效调解、判决或裁定获赔金额超过25万元，另行支付原告10，000元作为办案奖励，并在案件终结当日支付。合同经原、被告双方共同签署生效，合同约定诉讼管辖地为原告注册地人民法院，合同落款日期为2013年9月12日。嗣后被告向原告支付律师费2，000元。
2013年9月30日，原告律师王洪敏与被告一道至上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会与案外人达成调解协议，协议内容为：“一、乙方张某自愿一次性赔偿给甲方陈滨医疗费、误工费、营养费、护理费、手机损坏赔偿金共计人民币壹拾捌万壹仟元整；二、乙方张某于2013年9月30日一次性支付给甲方陈滨赔偿金壹拾捌万壹仟元整，甲方收到乙方的全额赔偿金后，当场出具收条给乙方；三、甲方收到乙方的全额赔偿金后，不再追究乙方的刑事责任及一切法律责任；……”陈滨、张某在当事人处签名。当日，被告以现金方式收取了案外人张某的赔偿款人民币18.1万元。
审理中，法院至上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会了解原告指派的王洪敏律师参与调解的相关情况。参与陈滨与张某调解一案的人民调解员潘荣盛向法院陈述：陈滨与张某调解时，王洪敏律师在场并在调解过程中起主导作用，谈判过程陈滨一方都是王洪敏发言的。张某将赔偿款以现金方式当场交付给陈滨。
上述事实，由《聘请律师合同》、委托书、调解协议书、手机通讯记录、人民调解协议书、收条、司法鉴定报告、收据、法院调查笔录及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告因人身损害赔偿事宜委托原告律师进行代理，双方签订的《聘请律师合同》合法有效，原、被告之间依法成立委托合同关系。原告作为专业的法律服务机构为被告提供专业的诉讼代理服务，并最终促使被告与案外人就人身损害赔偿达成调解协议，被告获得18.1万元人民币的赔偿款，被告理应按照合同约定支付原告律师费。被告现以原告在履行合同过程中未尽职为由拒绝支付剩余的12，000元律师费，但根据原告提供的证据和法院调查笔录足以证明原告指派的王洪敏律师已经较好地履行了合同义务。原告根据律师服务合同的约定要求被告支付剩余12，000元的诉讼请求，与法不悖，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈滨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海百战律师事务所律师代理费人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第8号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：楚云成，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、楚云成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、楚云成因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、楚云成同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限�任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对楚云成补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和楚云成此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付楚云成15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付楚云成余款15000元；
四、楚云成同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、楚云成承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向楚云成作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，楚云成愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，楚云成有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、楚云成于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履�义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02158号
原告：赵秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告赵秀娟诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5714号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该行行长。
被告：何宇，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都城投地产有限公司。住所地：成都市。
法定代表人夏荣科。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告何宇、成都城投地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5714号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
被告何宇，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告成都城投地产有限公司。住所地：成都市锦里西路***号。
法定代表人夏荣科。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告何宇、成都城投地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第112号
申请执行人任月媛，女，1968年7月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人李万春，男，1964年1月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人任月媛与被执行人李万春民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人任月媛与被执行人李万春民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第178号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长生，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人金和顺，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人刘长生、金和顺犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）靖刑初字第93号刑事判决：一、被告人刘长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人金和顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘长生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘长生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长生撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长生撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 舟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，阳谷县邮政银行职工。
被告：刘子洲，农民，（未到庭）
被告：魏军红，农民，系被告魏军红之妻。（未到庭）
被告：商梦超，农民，
被告：宋秀青，农民，系被告商梦超之妻（未到庭）。
被告：刘全集，农民，（未到庭）
被告：宋春焕，农民，系被告刘全集之妻（未到庭）
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘子洲、魏军红、商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政银行阳谷支行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告商梦超到庭参加诉讼，被告刘子洲、魏军红、宋秀青、刘全集、宋春焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年6月28日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年7月4日，我行与被告刘子洲签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月。2012年7月4日，原告向被告发放贷款80000元。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告刘子洲、魏军红偿还借款本金20236.18元及利息，其余被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告商梦超辩称：担保是事实，愿与刘子洲协商后偿还贷款。
被告刘子洲、魏军红、宋秀青、刘全集、宋春焕缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，被告刘子洲、商梦超、刘全集向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》；2012年7月4日，原告与被告刘子洲、魏军红、商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员自愿成立联保小组，从2012年7月4日起至2014年7月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告刘子洲、魏军红、商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕亦分别签名并按手印；2012年6月28日，被告刘子洲、魏军红向原告递交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进饲料、养奶牛，被告刘子洲和魏军红系夫妻关系，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告魏军红）为借款人提供连带责任担保，被告刘子洲在该表申请人处签名，被告魏军红在申请人配偶处签名；2012年7月4日，原告和被告刘子洲签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告刘子洲）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进饲料、养奶牛，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘子洲在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：刘子洲；放款账号户名：刘子洲；放款账号：60×××86；借款金额8万元；原告提供的账户还款明细中显示被告刘子洲于2012年8月4日至2013年9月21日偿还本金59763.82元，还利息10202.13元，现欠本金20236.18元及利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《农户∕商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，被告刘子洲向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告刘子洲未按借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金20236.18元及应付利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘子洲应支付原告相应利息。被告刘子洲与被告魏军红系夫妻关系，被告魏军红承诺为借款人提供连带责任担保，其全部财产并没有分别约定和划分，该笔借款视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。该笔借款被告商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕自愿组成联保小组为被告刘子洲在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕应承担连带清偿责任。被告商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕承担还款责任后，依法享有向被告刘子洲追偿的权利。被告刘子洲、魏军红、商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子洲、魏军红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20236.18元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕承担还款责任后，依法享有向被告刘子洲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡美杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07147号
原告米某某。
被告王某某。
本院在审理原告米某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2016年1月20日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告米某某负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第774-1号
申请执行人李响。
被执行人ＸＸ龙。
申请执行人李响与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第774号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第265号
原告刘新宇，男，1984年8月29日出生，汉族，现在杭锦后旗，系打工。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告李万廷，男，1980年7月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告郭强，男，1982年3月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系职工。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘新宇与被告李万廷、郭强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘新宇及其委托代理人赵勤，被告李万廷及其委托代理人刘元、沈晓燕，被告郭强的委托代理人边高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告受雇于被告李万廷做电工，2014年8月31日被被告李万廷指派到郭强开办的位于杭锦后旗沙海镇丰产村养殖场安装电力线路。2014年9月1日原告在工作过程中，因梯子滑到，原告摔下后受伤。杭锦后旗医院拍片检查，被告知手部骨折。2014年9月3日转内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，诊断为右腕舟状骨折。后转杭锦后旗医院康复治疗，住院8天。住院医疗费大部分由被告李万廷支付。二被告就赔偿事宜相互推诿，故诉至人民法院请求二被告赔偿原告医疗费266.6元；护理费1417.36元；住院伙食补助费560元；误工费36860元；残疾赔偿金101988元；精神损害抚慰金6000元；交通费277.5元；住宿费194元；鉴定费1000元；共计140000.46元。二被告之间相互承担连带责任。
被告李万廷辩称，一是原告与我之间不存在雇佣关系，原告到郭强的养殖场干活，我只是介绍、引荐。二是原告作为成年人，因自身操作不当导致梯子滑落造成自己受伤，应承担相应责任。三是原告治疗过程中我已支付21363.73元。四是原告是农村户口，赔偿标准应适用农村居民人均消费支出标准和农林牧渔职工工资标准计算。
被告郭强辩称，一是我与原告不存在任何法律关系，故诉我属主体错误。我与李万廷形成加工承揽法律关系。原告干活是李万廷指派去的。二是原告自身有过错，应承担相应责任。三是赔偿标准应适用农村居民标准计算。
庭审中，原告出示的证据有1号证据，内蒙古医科大学病历，杭锦后旗医院病历、诊断书，证明原告受伤的伤情。2号证据伤残鉴定书及收费票据，证明原告的伤残程度为9级，支出鉴定费1000元。3号证据住宿费、交通费票据。4号证据陕坝镇塞上新区居委会证明、原告电工操作资格证，证明原告是城镇居住，且有电工操作资格。
被告李万廷出示的5号证据，杭锦后旗医院住院结账发票；内蒙古医科大学第二附属医院住院收据各一张。证明被告李万廷为原告垫付医疗费合计18822.63元。6号证据火车票4张，证明李万廷为原告垫付交通费200元。7号证据李万廷的证人陈小亮出庭作证。8号证据李万廷的证人吴志雄出庭作证。
经庭审质证，原告出示的1—3号证据，被告李万廷出示的5—6号证据，各方均无异议，本院予以采信。原告出示的4号证据，被告方均持有异议，证言内容表述居住时间不明，无法判定事实，不能证明原告的举证意图，不予采信。7号证据与原告的陈述基本一致，予以采信。8号证据的证言与其他员工的说法有差异，且该说法无其他证据能相互印证，不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以证明以下法律事实：原告受雇于被告李万廷。2014年8月31日李万廷指派原告、吴志雄、孙祥、王锦鹏、陈小亮5人到郭强的养殖场安装电力线路。2014年9月1日原告工作时，蹬踩的梯子发生侧翻，坠地受伤。2014年9月3日原告入住内蒙古医科大学第二附属医院至2014年9月9日出院，住院6天。诊断为右腕舟状骨骨折。2014年9月10日至2014年9月18日在杭锦后旗医院住院康复治疗8天。两次住院医疗费18822.63元由被告李万廷支付。李万廷支付去呼市住院交通费200元。原告于2014年12月8日和2015年3月27日两次到内医大第二附属医院复查支出医疗费266.6元，交通费227.5元，住宿费194元。2015年3月16日巴市羽禾司法鉴定所做出司法意见书，结论为原告的伤残为9级，并支出鉴定费1000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与李万廷之间形成的是劳务关系，完成雇主李万廷指派的工作任务，由雇主发放劳动报酬。李万廷与被告郭强之间形成的是承揽合同关系，原告代表承揽人雇主李万廷完成定作人郭强要求完成的工作，交付给郭强的是工作成果，郭强给付报酬的对象是李万廷，而不是一同被指派的5个劳动者。5个劳动者安全生产条件保障的责任者应当是李万廷，而不是被告郭强。郭强只是接受工作成果，支付劳动报酬，对劳动者的生产安全没有法定的义务，故被告郭强在本案中不承担赔偿责任。李万廷通过劳动者的劳动，从中获得利益，雇主应当对提供劳务者所受损害承担主要民事责任，对原告的损失承担60%赔偿责任。原告在劳务活动中，应当预见到从梯子上坠落可能要受到损害，而侥幸能够避免，没有采取必要的安全措施，产生自己受到损害的后果，存在重大过失的过错，应减轻雇主40%的民事责任。原告的损失有医疗费19089元（含原告支出的266元）；护理费为36953元／年X14天=1417元；住宿费为194元；交通费为478元（含李万廷支付的200元）；住院伙食补助费560元；误工费计算标准适用，因原告未能完成举证，参照建筑业标准37548元／年X197天=20266元；残疾赔偿金按农业人口标准8596元／年X20年X20%=34384元；精神损害抚慰金为6000元；鉴定费1000元；共计83388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李万廷应于本判决生效后十日内赔偿原告刘新宇医疗费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50033元。核减已支付的19023元，再给付31010元。其余损失由原告刘新宇自己承担。
二、驳回原告刘新宇要求被告郭强承担民事责任及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序，减半收取1550元，由原告负担1207元，由被告李万廷负担343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年五月二十三日
书记员 杨小燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第398号
申请执行人薛钰华。
被执行人深圳市福田区岗厦华园旅馆。
薛钰华与深圳市福田区岗厦华园旅馆房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第977号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 辛 波
审判员 郝江山
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 乾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第02028号
申请执行人昴泉申请执行被执行人罗旺莲、李又晴民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日作出的（2013）宣民一初字第00893号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗旺莲、李又晴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人昴泉于2013年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1150元、执行费1417元。执行中，被执行人罗旺莲、李又晴违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗旺莲、李又晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初16号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲。因本案于2015年9月12日被通山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年10月10日经通山县公安局决定取保候审。
被告人熊乙，又名郑乙。因本案于2015年9月12日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县公安局决定取保候审。
被告人�丙。因本案于2015年9月12日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县公安局决定取保候审。
被告人许丁。因本案于2015年9月12日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县公安局决定取保候审。
被告人熊戊，又名熊戊。因本案于2015年9月12日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县公安局决定取保候审。
被告人熊己。因本案于2015年9月12日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月28日以通检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐甲、熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人徐甲、熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月26日下午，被告人徐甲因个人感情问题，在与被告人熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己等聊天时，提议将陈某某骗出来打一顿，众人表示同意后，指使胡某某（另案处理）以“徐花”的名义将陈某某骗至通羊镇凤池山入口处，等候在此的被告人徐甲等人便拥上前对陈某某进行殴打，陈某某被打后逃跑，被告人熊乙便骑摩托车追赶，陈某某逃跑中不慎摔倒受伤，其伤情构成轻伤二级，同时向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据，由此认定被告人徐甲、熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己构成故意伤害罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人徐甲、熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月26日下午，被告人徐甲在与被告人熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己等聊天时，提出因个人感情问题欲报复陈某某，提议将陈某某骗出来打一顿，其他人均表示同意，随即被告人徐甲便指使胡某某以“徐花”的名义将陈某某骗至通羊镇凤池山入口处，等候在此的被告人徐甲等人便拥上前对陈某某进行殴打，陈某某被打后逃跑，被告人熊乙便骑摩托车追赶，在逃跑的过程中，陈某某不慎摔倒，导致左尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后六被告共同赔偿了被害人陈某某经济损失36500元，陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人胡某某的证言证明了其受被告人徐甲的指使以“徐花”的名义将陈某某约至凤池山口，被告人徐甲一伙围上前殴打陈某某的事实。
2、被害人陈某某的陈述，�明了其在凤池山口被被告人徐甲一伙围殴，逃跑过程中摔倒受伤及其住院治疗的情况，同时证明了被告人一伙赔偿了经济损失36500元的事实。
3、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人陈某某左尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。
4、调解协议书，证实六被告人共同赔偿了被害人陈某某经济损失36500元，被害人陈某某对六被告人表示谅解的事实。
5、公安机关人口信息资料，证实了六被告人的年龄及身份的事实。
以上证据均经庭审质证、认证，证明属实，六被告人亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲、熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院�以支持。但案发后，六被告均能坦白认罪，并共同赔偿了被害人经济损失，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正局对六被告人进行了社会调查，调查认为六被告平时表现尚好，建议判决非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人熊乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人徐丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人许丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人熊戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告�熊己犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐甲、熊乙、徐丙、许丁、熊戊、熊己回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初381号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日11时左右，被告人王某乙在玉林市玉州区人民中路中医院6号楼旁停车场处，将梁某停放在此的一辆坐垫箱处未拔钥匙的黑色绿源牌小龟王型电动车盗走。案发后，公安民警在被告人王某乙带领下到玉州区万花路华东里3幢楼梯口处缴获该电动车，并将该车返还失主梁某。经鉴定，该电动车价值2213元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，电动车行驶证复印件，广西玉林市绿源电动车专卖出具的证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某乙交纳罚金三千元。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪成立。被告人王某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某乙配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十六日
书记员 梁维
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒸刑初字第11号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告冯某某，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县台源镇九市村九市街组****号。因吸毒于2013年3月30日由衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在衡阳市头塘强制隔离戒毒所。
被告何某某，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇保安村何老屋组****号。因吸毒于2013年3月30日由衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在衡阳市头塘强制隔离戒毒所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人冯某某、何某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，衡阳县人民检察院以该案事实和证据有变化为由，于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，衡阳县人民检察院以该案事实和证据有变化为由申请撤回起诉，没有规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许衡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 谢 洁
人民陪审员 张晓华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 素
法律适用
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3135号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，1971年2月4日生，该公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：彭书英，女，1959年6月12日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告彭书英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年九月十八日
书记员 开海雁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第280号
原告：徐立，男，1979年1月13日生，汉族，农民，住桦甸市红石镇色洛河村东兴社。身份证号码22028219790113411X。
被告：邱玉霞，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住住桦甸市红石镇色洛河村东南岔社。身份证号码22028219870627412X。
本院在审理原告徐立与被告邱玉霞离婚纠纷一案中，原告徐立于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐立撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告徐立负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 巩建刚