北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12590号
原告古春伶，女，1965年3月7日出生。
被告王晋江，男，1952年2月19日出生。
委托代理人陈岳山，男，1943年5月10日出生。
原告古春伶与被告王晋江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告古春伶、被告王晋江及其委托代理人陈岳山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古春伶诉称：2014年7月4日14时左右，原告发现王晋江私自闯入原告家院内将原告院内铁栅栏门拆下扔掉，并持棍在手谩骂原告家人。在王晋江拿起自带的铁锹准备拆原告铁栅栏门的门垛时，原告上前制止。后王晋江举起铁锹对原告进行殴打，原告只躲避。王晋江将原告推倒在地，造成原告身体多处受伤。原告报警后，去顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告的伤情经顺义区法医院鉴定为轻微伤。原告因此事造成原告医疗费、误工费等损失，但王晋江拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.王晋江赔偿原告医疗费3650.36元、住院伙食补助费150元、鉴定费1500元、交通费400元、误工费1200元、护理费300元、营养费200元、精神损失费2000元，共计9400.36元；2.案件受理费由王晋江负担。
被告王晋江辩称：古春伶所说的完全不是事实。事发当天，是古春伶打了被告。我不知道古春伶的伤是如何造成的，也不是我造成的。故我不同意赔偿古春伶的各项损失。
经审理查明：
2014年7月4日14时许，王晋江手持铁锹到其北房后搬移古春伶的铁栅栏门，古春伶发现后予以制止，双方随后发生争吵。北京市顺义区×镇派出所民警在接到报警后到现场处理，并对两人进行了询问。当天古春伶被120急救车送往北京市顺义区医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，并被建议留观。2014年7月6日，古春伶出院。古春伶为此支付医疗费3650.36元。2014年7月11日，北京市顺义区法医院出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人古春伶身体所受损伤程度，鉴定为轻微伤。”古春伶为此支付鉴定费1500元。
本院调取北京市公安局顺义分局×派出所（以下简称×派出所）的卷宗，其中有×派出所民警对古春伶、王晋江和姚×等人的询问笔录。古春伶称述：“事发当天，我在家听到有狗叫的声音就出来了。我发现王晋江正在拆我家东南角的铁栅栏，就上前制止。王晋江还要拆我家的墙垛，我不让他拆就用我身体挡着。王晋江用手里的铁锹向我比划。我就夺他手中的铁锹，但没夺过来。王晋江的胳膊往前一送，我后背就撞在他家房后的墙上了。王晋江骂我，我就向他脸上吐了两口痰。王晋江接着还要拆墙垛，我又去挡。王晋江就把铁锹扔在地上，用手去推墙。我就用手胡噜他的胳膊，他也胡噜我的胳膊。当时他就正好推到我的胸口了，我就坐地上了。一会儿他媳妇也过来了。于是我就报警了。我的胳膊可能是和王晋江夺铁锹时划的，膝盖是撞墙以后跪地上磕的。当时现场就我跟王晋江两个人，王晋江媳妇是后面来的。”王晋江称述：“事发当天，我拿着铁锹去后面看看情况。到了后面之后，我看到房后有一个铁栅栏，就给搬开了。古春伶不让我搬，骂我已经去世的母亲、前妻。我说我不理你一个女的，正要走的时候被古春伶用左手打了我面部一下。古春伶还要打我的时候我就用左手挡了一下，打在我左胳膊上了。我这时把铁锹放在旁边，我媳妇就把铁锹拿过来了，并让我回家。刚走出几米左右，古春伶就坐在地上说打人了打人了。我打110报警后就没理古春伶。我在此过程中没有还手。当时现场就我们三个人。”证人姚×陈述：“事发当天，我爱人王晋江到房后看看情况。当时他手里拿着一把铁锹。我怕打起来，一会我就跟着他后面出去了。我出门就听到他们在吵架。当我走到房后面的拐角处时，我看到古春伶用手打了王晋江面部一下，接着还要打王晋江的时候被王晋江用拿着铁锹的手挡了一下。古春伶就靠在我家后房山，接着就坐地上了，并且说打人了。王晋江就把铁锹放在旁边。我就把铁锹拿过来并让王晋江回家。一会派出所民警就来了。当时现场就我们三个人。”
庭审中，王晋江称除了古春伶打他的那两下以外，双方就没有肢体上的任何接触。为此王晋江申请其妻子姚×出庭作证，但姚×在庭审中证言和其在×派出所的询问笔录有不一致之处。古春伶对证人姚×的证言不予认可。
庭审中，古春伶主张医疗费3650.36元和鉴定费1500元，并提交医疗费和鉴定费票据等相应证据来证明；其主张住院伙食补助费按留观3天每天50元计算共计150元；其主张交通费400元是估算的，没有票据提交；其主张误工费按6天误工（3天留观加上医嘱休息3天），每天200元计算，共计1200元；其称是干个体经营的，但没有证据提交证明误工标准；其主张护理费300元，因为留观3天期间是其丈夫和女儿护理的，护理标准每天100元是估算的，没有证据提交；其主张营养费200元是估算的，没有证据提交；其要求将精神损失费变更为精神损害抚慰金，2000元是估算的，没有证据提交。
庭审中，王晋江对住院伙食补助费和鉴定费予以认可，对医疗费中的救护车费用170元不认可，对除救护车费用之外的其它医疗费予以认可。王晋江对交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均不予认可，认为古春伶没有证据；同时对护理费也不予认可，认为古春伶伤情轻微没有必要护理且没有证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明、医药费单据、鉴定费票据、处方、×派出所询问笔录、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
双方主要的争议在于王晋江有无致使古春伶受伤。对王晋江除了古春伶打他的那两下以外、双方就没有肢体上的任何接触的辩解，分析双方在×派出所的陈述，王晋江在陈述上完全只提及古春伶打他，完全避开提及对他自己不利的情况，而古春伶在陈述上谈及当时情况相对全面，由此可见王晋江的陈述比较片面，其陈述可信度不高，故对王晋江的辩解本院不予采纳。对证人姚×在×派出所的陈述和庭审作证时的证言，因其与王晋江系夫妻关系，且其陈述前后不一致，本院均不予采信。本案中，古春伶受伤伤情存在，且古春伶与王晋江当天发生了纠纷，当时现场并无他人。综上，本院认定在2014年7月4日下午14时许的纠纷中古春伶的受伤事实与王晋江存在因果关系。
当事人在遇到纠纷时，应冷静处理，克制情绪，通过正当途径解决。王晋江与古春伶因相邻妨害问题发生矛盾，没有通过正当途径进行解决，而采用直接相互对抗的方式，故对损害结果的发生，双方均有过错。综合考察双方在此事件中的过错程度，本院认定王晋江应负主要责任，古春伶应负次要责任。
古春伶主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定的范围，本院予以认定。古春伶主张的误工费、交通费过高，其数额由本院酌定。古春伶主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。王晋江对于古春伶的上述合理损失应按责任比例予以赔偿。
综上，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晋江赔偿原告古春伶医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费共计三千五百五十二元二角二分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告古春伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告古春伶负担十元（已交纳），由被告王晋江负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 月