广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第311号
原告林国辉，男，住址：广东省陆丰市。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告林国辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林国辉的委托代理人朱启勇，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称，原告所有的车辆于2014年5月3日发生交通事故。受害人于2015年1月份向东莞市第三人民法院提起诉讼，法院受理案号为（2015）东三法常民三初字第18号。该案受害人没有垫付医疗费，起诉时没有起诉相关的医疗费用，致使原告为受害人垫付的医疗费法院没有判决被告支付给原告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告住院押金57000元、医疗费1294元、护理费8190元，合计66484元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，承保了粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险50万元及不计免险，事故发生在保险期限内。案涉事故另有赔案，保险人已经在交强险责任范围内履行（2015）东三法常民三初字第18号民事判决书的赔偿义务，赔付该案原告255303.3元。按照第三者责任保险条款第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因原告在事故中承担全部责任，并且保险人已经对受害人医疗费作了相关鉴定，该部分自付费用药23853.78元应予以扣除，由原告自行承担。本次事故是由原告方的侵权行为导致的，故保险人不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月3日7时30分，林成炜驾驶粤S×××××号小型轿车从常平镇区方向往谢岗镇方向行驶，途经东莞市常平镇常马路司马市场门口路段时，与路边停放的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞后，粤S×××××号小型轿车再与一名人行横道上通行的行人谢穗芬身体发生碰撞，由此造成谢穗芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由林成炜负事故的全部责任，尹志深、谢穗芬不负事故的责任。
本事故的死者谢穗芬的家属尹璇就事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法常民三初字第18号，本院于2015年3月31日作出（2015）东三法常民三初字第18号民事判决书，该判决已发生法律效力。该案本院确认如下事实：1、原告林国辉系粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。2、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，交强险无责任的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。3、谢穗芬在东莞市常平医院住院治疗共计产生门诊医疗费1294.2元、住院医疗费161597.85元。林国辉垫付医疗费1294.2元、住院押金57000元、护理费8190元。
另查，被告太平洋财险东莞公司辩称医疗费应扣除非社保用药23853.78元，为此产生鉴定费1400元，并提交广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车第三者责任保险条款到庭。原告林国辉质证认为该保险条款是减轻保险人赔偿责任的格式条款，应认定为无效，购买保险目的是在保险范围内由保险人承担赔偿责任，原告诉请没有超过保险限额；上述鉴定意见书是以医疗费总额161597.85元核算的，而原告诉请的只是其垫付的57000元押金，若在原告垫付的部分医疗费中全额扣减自付费用药明显是不公平、不合理。
庭审中，原、被告均确认（2015）东三法常民三初字第18号民事判决书中涉及的护理费8190元，被告太平洋财险东莞公司尚未与原告林国辉进行理赔。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、住院押金单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、保险条款、（2015）东三法常民三初字第18号民事判决书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。第三者责任保险条款是原告林国辉与被告太平洋财险东莞公司之间的约定，合法有效，被告太平洋财险东莞公司有权核定非社保用药金额，该费用应予以扣除，但因被告交强险医疗费限额为10000元、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险医疗费限额为1000元，该23853.78元应先在交强险医疗费限额内由被告太平洋财险东莞公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿，超出部分为12853.78元，被告太平洋财险东莞公司不承担赔偿责任。至于原告提出应按其垫付的住院押金与总医疗费的比例进行抵扣，为方便当事人诉讼，减轻当事人诉累、节约司法成本，本院在本案中一并扣除。
原告林国辉为谢穗芬垫付的医疗费1294.2元、住院押金57000元、护理费8190元，并未超出交强险及第三者商业责任险限额，故被告应当保险限额内共计赔偿原告1294.2元＋57000元＋8190元-12853.78元=53630.4元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。关于诉讼费用的负担问题，诉讼费的负担是根据案件的判决结果由法院依法在当事人之间处理决定的，被告以不是侵权人不承担诉讼费的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林国辉53630.4元；
二、驳回原告林国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费731元，由原告林国辉负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担590元。诉讼费原告林国辉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。