wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6268号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：纪之木，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：纪庆国，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪之木、纪庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告纪之木、纪庆国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪之木偿还借款偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告纪庆国对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月2日，被告纪之木从原告处借款100000元，到期日2007年8月20日，由被告纪庆国提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今未偿还。纪之木未作答辩。纪庆国未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告纪之木签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪庆国签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告纪之木、纪庆国的身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月31日，东都信用社作为贷款人、被告纪之木作为借款人签订借款合同，约定：被告纪之木借款100000元；借款用途为煤；借款期限自2006年8月31日至2007年8月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年9月2日东都信用社给付被告纪之木借款100000元。被告纪之木签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年8月20日，月利率为9.69‰。2006年8月31日，东都信用社与被告纪庆国签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告纪之木在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告纪之木至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪庆国主张权利，并多次要求纪庆国履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告纪之木签订的借款合同，东都信用社与被告纪庆国签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告纪之木借款，被告纪之木未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告纪之木已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告纪之木偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告纪庆国签订的保证合同及担保法的规定，被告纪庆国的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告纪庆国主张权利，并已多次要求纪庆国履行担保责任，被告纪庆国依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪庆国承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪庆国承担保证责任后有权向被告纪之木追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪之木于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息以本金100000元为基数，按月利率9.69‰自2006年9月2日计算至2007年8月20日；逾期利息以本金100000元为基数，按月利率9.69‰上浮50%自2007年8月21日计算至实际给付之日止）；二、被告纪庆国对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪庆国承担保证责任后，有权向被告纪之木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告纪之木、纪庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  仲 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1676号
原告：程翠萍,女,1960年11月26日出生,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马寒，男，1976年1月14日出生，住吉林市船营区。
原告程翠萍与被告马寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告程翠萍的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告马寒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠萍向本院提出诉讼请求：1、马寒立即偿还程翠萍拖欠的货款本金128960.60元及利息（自2010年7月6日起至2017年3月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由马寒承担。事实与理由：2010年7月6日，马寒在程翠萍经营的吉林市昌邑区丰元电料商店购买了23000米1.60规格的BV电线，价格为31050元；24000米2.0规格的BV电线，价格为49200元；3042米的3×10规格的YTV电缆，价格为58710.60元，合计为138960.60元。马寒以资金紧张为由，当月未支付货款，向程翠萍出具了欠条，并于2011年春节前归还了1万元，剩余货款未付，经程翠萍多次催要，马寒于2016年1月9日在欠据上承诺于2016年春节前（即2016年2月7日）偿还拖欠货款。后经催要，马寒至今未偿还，故程翠萍起诉至法院。
被告马寒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：程翠萍提供欠据载明：马寒于2010年7月6日在其经营处购买1.60规格BV电线23000米，单价1.35元，金额31050元；2.0规格BV电线24000米，单价2.05元，金额49200元；3×10规格YTV电缆3042米，单价19.30元，金额58710.60元，以上合计138960.60元。程翠萍自称马寒给付1万元货款后再未支付，尚欠货款128960.60元。2016年1月9日，马寒在该欠据上书写“除夕之前”。该欠据加盖吉林市船营区巨丰源电力物资经销处公章。
程翠萍经营的吉林市昌邑区丰元电料商店于2012年3月15日注销；程翠萍于2012年2月22日登记注册吉林市船营区巨源电力物资经销部，该个体工商户于2013月3月28日注销；程翠萍于2013年3月8日登记注册吉林市船营区巨丰源电力物资经销处。
程翠萍于2017年5月8日起诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠据1份、个体户注销情况2份、个体户信息1份。
本院认为，马寒出具欠据系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。马寒应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于马寒应给付货款数额的问题。根据马寒出具欠据所欠货款数额为138960.60元，程翠萍自认已偿还1万元，本院支持马寒应偿还程翠萍货款128960.60元；关于程翠萍主张给付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。程翠萍主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失的诉请符合法律规定，本院予以支持；起算时间应为马寒提取货物时即2010年7月6日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马寒于本判决生效之日起七日内给付原告程翠萍货款128960.60元；
二、被告马寒于本判决生效之日起七日内给付原告程翠萍货款本金128960.60元的逾期付款违约金（自2010年7月6日起至2017年3月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马寒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4140元(案件受理费3900元、公告费240元)由被告马寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 薄清志
二〇一七年九月六日
代理书记员 邹 冬
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第9号
原告：丁某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告丁某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人陈少桦、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告与被告于2009年10月在网上闲聊相识、谈婚，同年农历11月17日在男方家举行婚礼，2010年6月22日双方自愿在原潮安县磷溪镇人民政府办理结婚登记，××××年×月×日生育女儿丁某乙，自女儿出生之后，被告常以开店为由经常夜不归家，被告向家公借款开店还款也不按时交付，使家庭成员之间关系不睦，致夫妻感情淡泊。被告长期赌博至深夜，使家庭经济拮据，且在外有染，双方经常吵架，被告多次扬言要与原告离婚，使夫妻感情恶化。2013年4月5日，被告因透支信用卡无按时还款，银行派员上门追讨，被告丢下女儿不辞而别逃走，沓无音信，长期关机，原告及家属亲友多次到被告娘家探访均无法联系。至10月6日被告突然回娘家，原告闻知后及时赶到劝说其回家，被告当父母亲戚面前以死相威，迫要原告离婚并赶走原告，夫妻感情彻底破裂。11月9日被告到男方家收拾衣服日用品并带走女儿回娘家居住。鉴于上述的事实和理由，原、被告婚姻基础差，双方性格差异，婚前缺乏相互了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告的行为致夫妻感情破裂，虽经亲朋好友劝解，被告口是心非，没有改正。原告遂向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告应负担女儿抚养费月人民币500元至孩子长大成人；原、被告夫妻存续期间，各自经手的债权债务由各自享有清偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告诉讼的主体资格。
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿丁某乙。
3、个体工商户营业执照一份，证明被告在市区经营饮食店。
4、户口簿、户籍证明各一份，证明被告户籍在磷溪镇。
被告林某某当庭答辩称：原告所说都不是事实。
被告林某某对其辩解的事实和主张的请求在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本院查明：丁某甲、林某某于2009年认识、谈婚，并于2010年6月22日在原潮安县磷溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年×月×日生育女儿丁某乙，现女儿随丁某甲一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。丁某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：丁某甲、林某某系自愿谈婚、结婚，婚姻基础较好，且生育一婚生女儿。虽因家庭日常琐事产生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。丁某甲称夫妻存续期间其对外负有债务十几万元，林某某称夫妻存续期间信用卡欠了十几万元的债务，但双方都没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予认定。丁某甲、林某某的夫妻感情尚未破裂，现丁某甲请求判令与林某某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丁某甲与被告林某某离婚。
二、驳回原告丁某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年三月十七日
书记员 黄李孟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执904号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住宿地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。
法定代表人彭伟民。
被执行人彭伟民。
中国音像著作权集体管理协会与深圳市金豪爵俱乐部有限公司、彭伟民著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2014）深罗法民初字第919～925号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李乾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第908号
罪犯李军，男，生于1994年5月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年6月4日作出（2012）鲁刑初字第59号刑事判决，以被告人李军犯强奸、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元，刑期执行至2021年3月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月的考核中获记表扬四次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯李军的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第21号
异议人徐尊路，男。
委托代理人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
申请执行人李振国，男。
被执行人吉林市晟弘房地产开发有限公司。
法定代表人郑雁征，该公司经理。
委托代理人张多勇，男。
第三人刘启军，男。
委托代理人金春生，吉林松城律师事务所律师。
本院在审理李振国与吉林市晟弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了吉林市晟弘房地产开发有限公司在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3号楼3单元201室的房屋。该案进入执行程序后，异议人徐尊路向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐尊路称：2014年9月25日，异议人与第三人刘启军签订了房屋买卖协议，购买了坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3号楼3单元201室的房屋，并装修入住，缴纳了物业费、水费、取暖费。因此，昌邑法院查封并执行该房屋，侵犯了我的合法权利，故应停止对该房屋的执行。
经审查查明，本院在审理原告李振国与被告吉林市晟弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）昌民保字第216号民事裁定书，保全查封了被告吉林市晟弘房地产开发有限公司在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元201室的房屋。该房屋尚未办理产权登记。2014年2月25日，第三人刘启军与吉林市晟弘房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，购买吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3号楼3单元201室的房屋。2014年9月25日，刘启军又与异议人徐尊路签订了该房屋的买卖协议，将该房屋卖给异议人徐尊路，徐尊路对房屋进行了装修并入住，现房屋的占有、使用人是异议人徐尊路。
另查明，2014年4月11日，李振国与吉林市晟弘房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，也购买了该房屋。
本院认为，本案被执行人吉林市晟弘房地产开发有限公司分别于2014年2月25日、2014年4月11日与刘启军和李振国签订了房屋买卖协议，将坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3号楼3单元201室的房屋卖给刘启军和李振国。而后，刘启军又在2014年9月25日与异议人徐尊路签订了该房屋的买卖协议。本案从证据上看，刘启军与被执行人签订的房屋买卖协议的时间是2014年2月25日，李振国与被执行人签订的房屋买卖协议时间是2014年4月11日，刘启军将房屋卖给异议人的时间是2014年9月25日，法院查封房屋的时间是2014年10月27日。所有房屋买卖协议签订的时间均在法院查封之前，并且异议人已实际占有、使用该房屋。故异议人的异议请求成立，应中止对坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元201室房屋的执行。综上，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第21号
案外人宋儒民，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人高忠辉与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人宋儒民对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了审查，现已审查终结。
案外人宋儒民称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人高忠辉与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区4号楼2单元303、501室。案外人宋儒民于2014年6月20日与合家舒苑小区售楼处签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款，将该楼房出售给案外人宋儒民。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书中对案外人宋儒民所有的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区4号楼2单元303、501室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01056号
原告：张泽平，男，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高廷奎，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张泽平诉被告高廷奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十六日
书记员 房晓君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1842号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：冉红艳，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告冉红艳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告冉红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告冉红艳向原告中国银行申办信用卡（卡号：625906445912�＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年6月25日止，透支本息合计60299.19元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告冉红艳至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告冉红艳立即归还信用卡透支本息60299.19元以及从2014年6月26日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告冉红艳向原告中国银行偿付律师费3000元；3.被告冉红艳承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示被告冉红艳所欠的滞纳金在没有还款的情况下已连续计收6期，故从2014年6月26日起只计收利息，不再主张滞纳金。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告冉红艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据�亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：冉红艳向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向冉红艳发放了卡号为625906445912＊＊＊＊的信用卡。之后，冉红艳持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年6月25日，冉红艳共拖欠中国银行信用卡透支本息、滞纳金合计60299.19元。中国银行遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：冉红艳向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。冉红艳持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且冉红艳没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年6月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计60299.19元，以及从2014年6月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告冉红艳负担658元（该款被告冉红艳应在判决生效之日起七日内迳付原�中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张炜立
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01915号
原告：杜勇，男，生于1966年8月8日，汉族。
委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄德生，男，生于1953年9月30日，汉族。
被告：黄伟，男，生于1989年11月27日，汉族。
委托代理人：黄德生（系黄伟之父），生于1953年9月30日，汉族，代理权限为特别授权。
被告：黎万春，男，生于1969年11月5日，汉族。
委托代理人：吴远国，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杜勇诉被告黄德生、黄伟、黎万春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托代理人，被告黄德生，被告黄伟的委托代理人，被告黎万春及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，他长期从事钢筋工工作。2014年3月，三被告合伙承包了云南省兰坪县消防大队营房迁建工程，遂将该工程的钢筋制作、绑扎、焊接等劳务承包给原告，并于2014年3月20日与黎万春签订了《钢筋工承包合同》。双方约定按建筑面积每平方米40元的单价结算，由原告自己组织资金、人员进行钢筋制作、绑扎、焊接。后原告即组织人员进场施工，于2014年8月完成了工作内容，并经验收合格，其完成的工程面积为6245平方米，另外条直补6000元。但被告仅支付了195000元，尚欠原告劳务承包费90800元至今未付，请求判令被告及时支付尚欠款。
被告黄德生辩称，他父子与黎万春系合伙关系属实，欠原告主张的款项也属实，但他中途就提前退场了的，发包方后来支付的工程款都是黎万春领取的，施工设施设备变卖后的价款也是黎万春独自占有的，且至今未进行合伙结算，故原告主张的款项应由黎万春承担。
被告黄伟辩称，他父子与黎万春系合伙关系属实，欠原告主张的款项也属实，但黄德生中途就提前退场了的。他曾与黎万春口头约定欠吴华军的款项由自己承担，欠原告的款项由黎万春承担，但后来因发包方支付的工程款都被黎万春领取了，施工设施设备变卖后的价款也是黎万春独自占有的，且至今未进行合伙结算，故原告主张的款项仍应由黎万春承担。
被告黎万春辩称，欠原告主张的款项属实，但应该由三被告共同承担给付义务。
经审理查明，2014年3月，被告黎万春经被告黄德生的介绍，与黄德生、黄伟三人合伙从中国建筑技术集团有限公司承建的云南省兰坪县公安消防大队营房迁建工程项目部承接了部分工程，其中黎万春负责现场施工，黄德生负责财务管理，黄伟负责施工材料管理。嗣后，被告黎万春、黄德生就联系并将木工制模部分发包给吴某某（已另案处理）；将钢筋工工作部分发包给原告杜勇。为此，原告杜勇与被告黎万春于2014年3月20日签订了一份书面的《钢筋工承包合同》，约定钢筋工工作单价为每平方米40元，所承包工程正负零下另支付原告3万元。在施工过程中，三被告已陆续支付原告工程款195000元，尚欠90800元未支付。2015年1月15日，被告黄德生给原告出具一份证明，该证明载明：“兹有杜勇在云南兰坪县消防大队营迁工程，承包钢筋制作人工工资，总面积6245平方米，价40元，其次按合同计价，另外条直另补6000元，工程现支付现金195000元。兰坪营迁项目施工队。”嗣后，原告多次要求三被告支付尚欠的工程款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的当庭陈述以及原告提供的钢筋工承包合同、证明、对黎万春的调查笔录、结算协议书；被告黄德生、黄伟提供的钢管扣件租金结算单、兰坪县公安消防大队营房迁建工程技术负责人廖某某出具的证明三份；被告黎万春提供的云南省兰坪县公安消防大队营房迁建项目工程终止合同结算书、停工通知等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，三被告合伙承接云南省兰坪县公安消防大队营房迁建工程，并将该工程钢筋工工作部分发包给原告杜勇。现杜勇已依照约定完成了6245平方米的钢筋工工作，故三被告应依约履行尚欠原告工程款90800元（6245／平方米×40元／平方米＋条直6000元＋正负零下另支付原告3万元－已支付现金195000元）的支付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙对外形成的债务，应当由全体合伙人共同清偿，其不得以内部约定或内部结算不清为由对抗债权人。因此，本院对被告黄德生、黄伟抗辩“黄德生中途就提前退场了的他们曾口头约定欠原告的款项由黎万春承担，欠吴华军的款项由自己承担，但后来因发包方支付的工程款都被黎万春领取了，施工设施设备变卖后的价款也是黎万春独自占有的，且至今未进行合伙结算，故原告主张的款项应由黎万春承担。”的理由均不予采纳。三被告作为合伙人，均有义务向债权人履行全部债务，其履行完毕后，可依照内部约定向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告黄德生、黄伟、黎万春于本判决生效后十日内连带支付尚欠原告杜勇的工程款90800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2070元，法院减半收取1035元，由被告黄德生、黄伟、黎万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一五年七月七日
书记员 万昌斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第542号
申请执行人杜永民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张竹梅，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
杜永民申请执行张竹梅民间借贷纠纷一案,申请执行人杜永民依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6116号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张竹梅的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第542号
申请执行人杜永民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张竹梅，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
杜永民申请执行张竹梅民间借贷纠纷一案，申请执行人杜永民依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6116号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张竹梅的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第542号
申请执行人杜永民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张竹梅，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人杜永民申请执行被执行人张竹梅民间借贷纠纷一案中，依法查封了申请人杜永民所有的房屋，现本案已进入执行程序，申请人杜永民申请解除对其房屋的查封，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对杜永民所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩抒衡
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第273号
原告肖某连，女，19xx年x月x日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住xxx。
委托代理人刘晓君，万山区法律援助中心法律工作者。
被告刘某江，男，19xx年x月x日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住xxx。
原告肖某连诉被告刘某江离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2013年10月31日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告肖某连及其委托代理人刘晓君，被告刘某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某连诉称，原告与被告于1997年9月结婚后，经常受到被告的打骂，被告在2008年4月曾将原告的右手打成粉碎性骨折，至今钢板未取，当时原告考虑孩子小，没有向公安部门报案。但被告没有珍惜原告给予的改正机会，在今年春节前伙同其父母对原告进行打骂，大年初一将原告赶出家门，提出与原告离婚。原告回家探视孩子，经常受到被告及其父母打骂原告，原告多次向村里的妇女组织反映都无效果，只有向人民法院起诉要求与被告离婚。原告与被告结婚后生育一女一儿，女儿16岁，儿子8岁，原告愿意承担其中一人的全部抚养费。婚后夫妻共同财产为，原告与被告有木结构平房一幢，2010年在住所地购买了一栋近200平方米的二层砖结构楼房，并向银行贷款50，000.00元至今未偿还。其他被告借的债务原告概不负责。总之，被告长期打骂、虐待原告，侵害了原告的人身权利，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子刘某由原告抚养。3、共同财产原告部分为被告抚养女儿的抚养费。4、双方共同债务由双方共同财产原告部分偿还。5、被告支付打伤原告右手的后期医疗费。
被告刘某江辩称，1、希望原告痛改不正之风；2、原告自认离婚才是解决夫妻问题的好渠道，被告同意，但要求原告赔偿损失费100，000.00元；3、原告承担婚姻破裂的责任；4、考虑到孩子的健康成长，肖某连赌博成习，无能力或者会对儿女成长不利，儿女全权由被告承担抚养。5、肖某连有孝敬老人的权利和义务；6、儿子今年读一年级，读到大学止费用初算如下：1-6年级每年备10，000.00元，初一至初三每年备20，000.00元，高一至高三每年备30，000.00元，大一至大四每年备30，000.00元；女儿今年读初一，初一至初三每年备20，000.00元，高一至高三每年备30，000.00元，大一至大四每年备30，000.00元；孝敬父母，抚养儿女等其他费用预算12年，每年5，000.00元，以上款项由双方共同承担；7、去年夫妻共同买了一栋房子，但欠银行贷款50，000.00元，原告如把银行贷款还清房子归原告所有。
经审理查明：原、被告于1997年4月认识并自由恋爱，于1997年8月12日登记结婚，婚后感情尚好。1997年11月20日生育一女刘某琴；2005年12月27日生育一子刘某。婚后，原、被告一直共同生活，1997年底被告外出打工，1998年底原、被告共同外出打工至今，2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵打骂，原告于2013年10月8日起诉离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产。双方共同财产有位于铜仁市万山区黄道乡深冲一楼一底砖房一栋、半自动洗衣机一台、电冰箱一台、电冰柜一台。婚后无共同债权，共同债务有黄道信用社贷款50，000.00元。
上述事实，有结婚登记申请书，原、被告在庭审中的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活16年，且育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。虽然为家庭经济生活所需双方外出打工，双方也是在一起打工。夫妻双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。被告答辩称同意离婚，但其以要求原告赔偿被告100，000.00元，并承担300，000.00元的子女抚养费用为前提，被告的该答辩意见系逞一时之气，并非其真实意愿，且在庭审结束后本院征求意见时，被告称不愿意离婚。因此，原告肖某连要求离婚的理由不充分，本院不予支持。婚姻是一种缘分，但更是一种责任和义务，夫妻生活在一起，磕磕碰碰在所难免，只要双方多沟通，加强感情交流，冷静、理智地看待和解决夫妻间存在的矛盾和问题，做到以家庭、子女为重，对对方多些包容和理解，夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某连的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告肖某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一三年十二月二日
书记员 李凤萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第476号
上诉人（原审被告）刘建新，男，1967年3月4日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南三丰建设有限公司。
法定代表人熊先学，该公司董事长。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁国成，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日出生，汉族。
上诉人刘建新、河南三丰建设有限公司因与被上诉人袁国成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建新及其委托代理人甘爽，上诉人河南三丰建设有限公司委托代理人张晓兵，被上诉人袁国成及其委托代理人杨国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘建新是销售来德利陶瓷的个体工商户。2012年5月6日下午3时许，刘建新雇佣袁国成和另两个工人到平桥公安分局新建办公楼工地送地板砖。袁国成在卸地板砖时被河南三丰建设有限公司施工吊篮里的砖头掉在地板砖上弹在袁国成身上致袁国成受伤，袁国成受伤后被送往信阳市第二人民医院治疗，住院22天，支付医疗费12211元。第二人民医院出院证载明袁国成为右肱骨髁上开放性骨折。建议全休2月。信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2012）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁国成为9级伤残。袁国成系信阳市农村户口，但提供证据证实袁国成2010年10月1日在信阳市浉河区工区路302号院平房19号租住张全学的房屋居住至今，从事打散工、搬运工工作。袁国成提交400元交通费、700元鉴定费票据。
原审认为，袁国成系刘建新雇佣的工人，在从事雇佣活动中受到损害，刘建新应依法对袁国成造成的损害进行赔偿。河南三丰建设有限公司在施工中没有防护措施，在使用吊篮往楼上吊运砖头时，掉下的砖头将袁国成的右肱骨砸伤，应对袁国成的损伤承担赔偿责任。袁国成在卸地板砖时没有充分注意安全造成自己损伤，自己也应承担责任。袁国成从2010年10月1日租房居住在城市至今，按司法解释应按城镇户口赔偿。袁国成应得到赔偿为医疗费12211元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，护理费22天×61.47元（河南省2012年度居民服务业标准）=1352.34元，营养费22天×15元／天=330元，误工费79.84元（2012年河南省交通运输业标准为37817元／年，即103.61元／天，但袁国成请求为79.84元）×151天（2012年5月6日至评残前一天2012年10月7日）=12055.84元，交通费400元，鉴定费700元，残疾赔偿金18194.80元／天×20年×20%=72775.20元，后期治疗费5000元，精神抚慰金5000元，共计110484.38元。刘建新和河南三丰建设有限公司各承担40%责任，即44193.75元，剩余由袁国成自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审判决如下：一、刘建新在本判决生效后五日内赔偿袁国成44193.75元。二、河南三丰建设有限公司在本判决生效后五日内赔偿袁国成44193.75元。三、驳回袁国成的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由刘建新负担1040元，河南三丰建设有限公司负担1040元，袁国成负担520元。
上诉人刘建新上诉称：河南三丰建设有限公司是侵权人，应当由河南三丰建设有限公司承担赔偿责任。请求依法改判。
上诉人河南三丰建设有限公司上诉称：刘建新是袁国成的雇主，应当由雇主承担责任后，再行使追偿权利。请求依法改判。
被上诉人袁国成答辩称：原审法院追加河南三丰建设有限公司为共同被告错误；原审法院赔偿标准错误；原审责任划分显失公平。请求依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：河南三丰建设有限公司在施工中没有防护措施，在使用吊篮往楼上吊运砖头时，掉下的砖头将袁国成的右肱骨砸伤，应对袁国成的损伤承担赔偿责任。袁国成系刘建新雇佣的工人，在从事雇佣活动中受到损害，刘建新也应当承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，责任划分适当，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由刘建新、河南三丰建设有限公司各承担450元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年五月二十日
书记员 黄莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4119号
原告：虞晓凯。
委托代理人：卢秀忠。
被告：王恒初。
原告虞晓凯为与被告王恒初买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞晓凯的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞晓凯起诉称：原、被告双方存在沙石料买卖关系。2014年6月1日，经双方结算，被告欠原告沙石款320960元，扣除已经支付的3万元，尚欠290960元。同日，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告沙石款290960元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为6304元）。在庭审�程中，原告将利息的起算时间变更为从起诉之日起开始计算。
原告虞晓凯提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款290960元等事实。
被告王恒初未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告存在多年的沙石料买卖关系。2014年6月1日经双方结算，被告出具欠条一份，内容为：“今欠虞晓凯沙石款如下：卡壳工地121080元、佳美电子89360元、中宝工地25500元、歌山北路85020元，共计320960元。附：已付30000元正叁万元”。嗣后，经原告催讨，被告至今仍未支付尚欠货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款290960元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付拖欠货款及逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效后十日内支付原告虞晓凯货款290960元及利息（利息自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴育红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3174号
罪犯罗兴明，男，1977年3月28日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
1998年7月6日该犯因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年。2009年1月12日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2009）乌刑初字第34号刑事判决，认定罗兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月10日起至2021年12月9日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3478号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗兴明减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2994号
原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人白云程，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：谢淑金，女，1976年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告谢淑金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建工集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏建工集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10090元，减半收取计5045元，由宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月九日
书记员 侯玉娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03507号
原告杨飞军。
委托代理人盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告杭州市交通工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区保椒路161号。
法定代表人吴伟荣。
原告杨飞军为与被告杭州市交通工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月21日公开开庭进行审理，原告杨飞军的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告杭州市交通工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，杨飞军将挖机租赁于被告杭州市交通工程集团有限公司51省道遂昌县王村口至老虎跳段公路改建工程第1标段项目经理部用于工程施工，双方于2013年10月29日签订建筑设备租赁合同，约定使用费结算标准、违约责任承担等。2014年1月23日，双方就租赁费用进行结算，确认费用为74233元。现原告自认其已收取其中54233元，被告尚欠20000元未付清。
原告为本案支出律师费用3000元。
本院认为：原告杨飞军与被告杭州市交通工程集团有限公司之间的建筑设备租赁关系事实清楚，其至今尚欠原告租赁费等费用20000元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。因杭州市交通工程集团有限公司51省道遂昌县王村口至老虎跳段公路改建工程第1标段项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由被告杭州市交通工程集团有限公司承担。原告现要求被告按约赔偿损失的诉请，并无不当，本院依法予以支持。由于被告未按约履行支付租赁费用的义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费3000元，按约应由被告负担。被告杭州市交通工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨飞军租赁费、进出场费合计20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月24日计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杭州市交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨飞军为实现债权所花费的律师代理费用3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半收取），由被告杭州市交通工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2675号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业，暂住东莞市，户籍地：广东省茂名市电白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3169号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日23时许，公安机关接到群众陈某举报毒品犯罪线索，陈某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。次日1时25分许，陈某以购毒为名打电话给被告人黄某，称要购买4、5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为1000元人民币，二人约定在深圳市沙井街道鑫源宾馆8222房间进行交易。当日2时许，被告人黄某来到约定地点与陈某交易毒品，因被告人提出要试毒品，陈某便出去购买吸管、锡纸，后迟迟未回，被告人便将毒品交给之前与陈某一起来到该房间的假扮买家的治安队员高某某，高某某便将1000元给被告人。当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警现场查获疑似海洛因四小包（经鉴定，净重共3.7克，含甲基苯丙胺成份），并从被告人黄某身上缴获毒资人民币1000元、贩毒用手机一部。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月17日至2016年5月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00078号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人李福满。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）490号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月31日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）490号土地违法案件行政处罚决定书认定：李福满全家五口人，现有住房七间，宅基总面积301.9平方米。李福满未经批准于2015年6月25日开始动工，非法占用本组土地252平方米砌房根基六间，其中主房四间，厦房二间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令李福满在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对李福满未经批准，非法占用土地252平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计7560元罚款。2015年9月14日该处罚决定送达李福满后，李福满在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）490号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李福满作出的洛国土资监发（2015）490号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 臻
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3742号
原告黄某某。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告肖某某。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989经人介绍相识，1990年8月10日在仁寿县高家乡人民政府办理结婚登记手续，1991年9月14日生育一女肖某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告脾气古怪，常因家庭琐事吵架，不忠实夫妻感情，好逸恶劳，痴迷于炒股、游戏，实施家庭暴力，对家庭毫无责任感。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告诉称不是事实，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年相识恋爱，1990年8月10日办理结婚登记手续，1991年9月14日生育一女肖某某。近年来，被告待岗后一直在家未再工作，家庭开支及女儿学费均由原告支付，双方为此产生矛盾。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证件予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间因生活琐事发生纠纷，但只要双方多一些沟通理解，各自改正其错误，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓超利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第895号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月26日凌晨1时15分许，被告人何某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。同日，被告人何某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年1月17日，被告人何某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公�局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2014年4月30日，被告人何某因驾驶证吊销期间驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千九百元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍刑初字第933号刑事判决书，证实被告人何某的前科情况。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有故意犯罪前科，又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被吊销期间在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月十四日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00516号
原告龙盼，无业。
委托代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告王福勇，个体工商户。
本院在审理原告龙盼与被告王福勇排除妨碍纠纷一案中，原告龙盼于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙盼撤回起诉。
案件受理费40元由原告龙盼负担。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李梦云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2139号
原告王玉华，无职业。
委托代理人张洪艳。
被告天津成兴金属制造有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街利津路以东榕洋大厦A座8层A-04室。
法定代表人佟承军，总经理。
委托代理人李鸿磊，该公司总经理助理。
委托代理人谭振华，该公司办公室主任。
本院在审理原告王玉华诉被告天津成兴金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王玉华负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第24号
原告廖秀银，女，汉族，住址福建省闽侯县。
被告李利键，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告廖秀银与被告李利键民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开进行了审理。原告廖秀银到庭参加诉讼，被告李利键经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖秀银诉称：2013年8月13日，被告立据向原告借款3万元，借期半年，口头约定月利率2%。被告仅于2013年12月19日还款1万元，余款拖欠至今。请求被告偿还借款2万元并自2013年12月19日起至本金归还之日止，按月利率2%计付原告利息。
被告李利键庭后辩称：其向原告借款属实，但并未约定利息。该借款系用于家庭经营及生活，借款时其妻子林桂好亦在场，属被告夫妻共同债务。现尚欠2万元，目前无力清偿，请依法判决。
原告提供以下证据材料：
1.被告李利键于2013年8月13日向原告出具的借条原件，载明：兹向廖秀银小姐借款3万元整，从2013.8.13，借款期为半年。2013年12月19日已还款人民币1万元。
2.李利键妻子林桂好证言，证明被告向原告借款系经其介绍，借款时其与被告均在场。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭后到庭承认本案借款。与原告提供的证据可以互相印证本案借款事实，故上述证据，予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，被告经其妻林桂好介绍向原告借款3万元，约定借期半年，未约定利息。2013年12月19日，被告已还欠款1万元，余款拖欠至今。原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款本金3万元，尚欠本金2万元，有原告提供的被告出具的借条及林桂好证言为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法清偿尚欠的借款。因双方未约定利息，故自借期届满之日起，被告应依银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息。原告请求按月利率2%计息，证据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利键于本判决生效之日偿还原告廖秀银2万元，并自2014年2月13日起至本金付清之日止，按银行同期贷款基准利率计付原告利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年三月九日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第24号
原告吕胜利，住晋江市。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司，
法定代表人丁侨华，该公司董事长。
原告吕胜利与被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕胜利的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司向其购买石材，尚欠货款40281元未付。请求判令被告支付原告货款40281元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“兹结欠吕胜利材料款人民币肆万贰佰捌拾壹元正￥40281元／欠款单位：侨伟（加盖泉州市侨伟鞋材实业有限公司合同专用章）／2014年10月24日”结欠款凭证原件一份，拟证明被告拖欠原告货款40281元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司向原告吕胜利购买石材用于宿舍楼梯专修。双方于2014年10月24日进行对账，被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司出具结欠款凭证确认拖欠原告货款40281元。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吕胜利与被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款40281元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕胜利货款40281元及自2014年12月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告泉州市侨伟鞋材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4078号
原告李旭，男，汉族，1979年7月25出生，住成都市武侯区。
委托的代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人张洪波。
原告李旭与被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司（以下简称天露公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人刘仕均到庭参加了诉讼，被告天露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2014年8月9日，原告将30万元借给被告天露公司用于生态园建设。为此，原告与被告签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月9日止，借款利率为月息1.5%。合同签订当日，原告将30万元借款支付给被告，被告出具了加盖财务公章的《收据》。借款期满后，被告未归还借款。为维护原告权益，故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月9日起计算至付清之日止）。
被告天露公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月9日止，借款利率为月息1.5%。合同签订当日，原告将委托案外人王敏向被告转账支付30万元。同日，被告出具了加盖财务公章的《收据》，载明“收到李旭刷卡金额30万元。”借款期间，被告按时支付了借款利息。2015年2月9日，借款期满，被告未按时归还借款，亦未支付利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭据、情况说明及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告天露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款30万元，借款期满后，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当承担合同约定的违约责任，向原告支付逾期利息，故原告请求按照合同约定月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李旭借款30万元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2015年2月10日起按照月息1.5%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第396号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，男，该社职员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告韦某某，男，1953年6月28日出生，汉族，农民。
被告韦某，男，1965年9月17日出生，汉族，农民。
被告韦某甲，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。
被告韦某乙，男，1955年9月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告韦某某、韦某、韦某乙、韦某甲金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强、被告韦某某、韦某乙到庭参加了诉讼，被告韦某、韦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，被告韦某某因经营需要从原告处借款20000元，期限11个月，月利率为9.43543‰，被告韦某甲、韦某乙、韦某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故要求判决借款人偿还借款本金20000元、2010年1月14日至2012年4月20日的利息6132.29元及以后应付的利息，担保人负连带清偿责任。
被告韦某某辩称：我欠原告借款本息属实，我现在经济困难，计划缓期偿还。
被告韦某乙辩称：被告韦某某欠原告借款属实，对原告要求我承担连带保证责任无异议。
被告韦某、韦某甲未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，四被告签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日原告下属的高老家信用社与被告之间签订了农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年12月30日至2012年12月30日期间，四被告在原告处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高老家信用社及被告分别在上述借款合同上盖章、签名、捺手印。2010年1月14日被告韦某某向高老家信用社申请借款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2010年1月14日至2010年12月14日，月利率9.43543‰；高老家信用社在借款当日将借款转存入被告韦某某的存款账户，账号：900105170168xxxx，被告韦某某在贷转存凭证上签字予以确认。经本院核实，截至2012年4月20日，被告应归还期内利息2100.86元，逾期利息4651.66元，总计6752.52元。被告韦某某至今未还借款本金20000元及相应利息，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的四被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况表、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告韦某某由被告韦某、韦某乙、韦某甲提供担保向原告借款20000元，有原告提供的联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，并以实际履行，该借款凭证、联合保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告韦某某支付了20000元款项，被告韦某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韦某某构成违约，应承担偿还原告借款本金20000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.43543‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年4月20日的利息6132.29元，被告实际欠息额为6752.52元，差额部分视为原告自愿放弃，本院予以准许。
被告韦某、韦某乙、韦某甲为被告韦某某借款提供连带责任担保，在被告韦某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告韦某、韦某乙、韦某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人韦某某追偿。
被告韦某甲、韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及2012年4月20日之前的利息6132.29元，自2012年4月21日起至判决确定的还款之日除按原定的月利率9.43543‰执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息；
二、被告韦某甲、韦某乙、韦某负连带清偿责任；
三、被告韦某甲、韦某乙、韦某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 卢 强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初167号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年12月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月7日被刑事拘留，当月14日被取保候审。
辩护人胡裕生、许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人胡裕生、许晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日11时35分许，被告人孙某甲驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车，沿G36宁洛高速公路由东向西行驶至28KM+300M（六合南枢纽）附近时，因对前方路面情况疏于观察，撞上同向低速行驶的张某1驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车尾部，致苏Ｇ×××××车上乘员窦某某、张某2受伤，后窦某某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，被告人孙某甲负此事故的主要责任，张某1负此事故次要责任，窦某某、张某2不负事故责任。
事故发生后，被告人孙某甲因伤在现场被公安机关查获，其归案后作如实供述。案发后，被告人孙某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、沈某、窦某、李某、宗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、通话记录、呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、死亡证明、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验报告书、确认书、调取事发地监控视频情况说明、关于苏Ｇ×××××小型轿车低速分析、赔偿协议、收条、汇款凭证、撤销谅解书的情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、接处警工作记录证实本案的案发及被告人孙某甲的归案情况。户籍资料证实被告人孙某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年五月六日
书 记 员 滕丹丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1936号
原告：崔兴东，男，1968年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：张彦芝，女，1965年1月20日生，汉族，洮南市人，现住同上
原告：杨金兰，女，1990年8月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
三原告委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师
被告：张志鹏，男，1989年1月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：畅力平，男，1981年2月19日生，汉族，黑龙江省人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告及代理人、被告张志鹏到庭参加诉讼，原告畅力平经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔兴东、张彦芝系崔克非父母，原告杨金兰系崔克非妻子，二人无子女。2016年8月6日下午3时左右，崔克非驾驶×××号出租车沿洮南市车力乡公路由东向西行驶至宏图村一社东300米处时，驶入行进方向左侧，与相对方向驶来的由原告畅力平驾驶的×××解放牌汽车发生交通事故，造成崔克非及乘客吴长山死亡，两车损坏。事故经交警部门认定，崔克非负事故主要责任，原告畅力平驾驶报废车超载负事故次要责任。畅力平驾驶车辆实际所有人为被告张志鹏。原告起诉二被告赔偿崔克非的死亡赔偿金480197.20元、精神抚慰金120049.30元、丧葬费25779元，合计626025.50元。因被告车辆没有依法投保交强险，应先在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由二被告连带赔偿40%。
被告张志鹏辩称：赔偿数额太多，我正常行走，是他撞我的。
原告畅力平未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
：身份证户口本，证明三原告主体适格与崔克非关系，崔克非为非农业户口。
：事故认定书，死亡证明、鉴定意见书，证明事故发生经过崔克非因交通事故死亡。
：交警卷宗畅力平询问笔录复印件二份，证实畅力平未及时刹车，畅力平贻误最佳抢救时间，存在过错。
：交警卷宗鉴定意见书一份、交警卷宗草图，证明两车相撞后畅力平驾驶货车将崔克非车辆平推4.6米，超速且没有刹车。
：交警卷宗张志鹏询问笔录，证明张志鹏系车主，张志鹏雇佣畅力平开车。畅力平贻误最佳抢救时间，存在过错。张志鹏车辆未投保交强险，未年检。
被告张志鹏质证意见为：不同意。我车不存在超速，未及时刹车情况。我没投交强险也与事故无关。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告崔兴东、张彦芝系崔克非父母，原告杨金兰系崔克非妻子，二人无子女。2016年8月6日下午3时左右，崔克非驾驶×××号出租车沿洮南市车力乡公路由东向西行驶至宏图村一社东300米处时，驶入行进方向左侧，与相对方向驶来的由原告畅力平驾驶的×××解放牌汽车发生交通事故，造成崔克非及乘客吴长山死亡，两车损坏。事故经交警部门认定，崔克非负事故主要责任，原告畅力平负事故次要责任，吴长山不负事故责任。畅力平驾驶车辆实际所有人为被告张志鹏。被告车辆没有依法投保交强险，原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。崔克非负事故主要责任，原告畅力平负事故次要责任，双方应按责任比例承担。原告畅力平驾驶的车辆车主为被告张志鹏，畅力平应与张志鹏负连带赔偿责任。被告肇事车辆未依法投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告畅力平应比照交强险在交强险限额内先行予以赔偿。剩余部分按责任比例承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告畅力平在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿原告因崔克非死亡的精神抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元，共计55000元（因本事故中有两名死者，交强险限额110000元中应各按50%比例进行赔偿）。
二、原告畅力平在本判决生效后三日内赔偿原告因崔克非死亡的剩余死亡赔偿金463017.20元（24900.86元*20年-35000元）、丧葬费25799元，共计488816.20元的30%为146644.86元。
以上两项原告畅力平共计赔偿原告201644.86无。
三、被告张志鹏对原告畅力平应赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费6000元，原告承担1000元，原告畅力平、被告张志鹏承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李福财
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第642号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，曾用名洛阳中房长江物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人李程，该公司职工。
被告李海涛。
原告洛阳正奇物业管理有限公司（以下简称：正奇物业）诉被告李海涛为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告正奇物业委托代理人李程到庭参加了诉讼。被告李海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告正奇物业诉称，原被告于2007年1月19日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2007年12月20日至2014年10月20日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2373.54元；垃圾费164元及延期付款滞纳金6071.88元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告李海涛未发表辩论意见。
经审理查明，2007年1月20日（被告李海涛签署的时间为2007年1月19日），原告正奇物业的前身洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方）与被告李海涛（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定由原告正奇物业为被告李海涛居住的小区提供物业服务，关于物业费，此合同约定的标准为每月0.24元／平方米，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。
本案审理过程中，原告正奇物业提供了：1、形成于2007年1月18日的《房屋交接单》一份，该交接单显示的购房接收人为被告李海涛，房屋建筑面积为89.51平方米；2、物价主管部门分别于2008年5月23日、2011年5月18日重新核定的涉案小区的物业费收费标准相关证明文件，其中，2008年5月核定的收费标准为每月0.3元／平方米，2011年5月核准的收费标准为每月0.36元／平方米。同时，原告正奇物业还提供了两份有关收费标准变更的《通告》，在相关《通告》中显示了物业费的调整情况以及实行新收费标准的时间，分别为2008年6月1日、2011年7月1日。
另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告正奇物业为被告李海涛所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业服务合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告李海涛未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定、物价主管部门核定的收费标准等证据，对于原告正奇物业要求被告李海涛支付2007年12月20日至2014年10月20日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为2373.54元；对于原告正奇物业要求被告李海涛支付城市生活垃圾处理费164元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定以及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告正奇物业提出的要求被告李海涛支付延期付款滞纳金6071.88元的诉讼请求，在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，且双方合同中也并未约定有支付滞纳金的条款，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告李海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2373.54元（2007年12月20日至2014年10月20日）。
二、被告李海涛向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费164元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1543号
申请执行人崔金海。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行崔金海诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有7679元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00093号
原告重庆秉正科技有限公司，住所地重庆市九龙坡石杨路13号佰腾数码广场5楼505号，组织机构代码66358538-8。
法定代表人刘恒钊。
被告重庆欧哌特实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场三楼。
法定代表人周云杏，职务执行董事。
原告重庆秉正科技有限公司诉被告重庆欧哌特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆秉正科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秉正科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告重庆秉正科技有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00093号
原告重庆秉正科技有限公司，住所地重庆市九龙坡石杨路13号佰腾数码广场5楼505号，组织机构代码66358538-8。
法定代表人刘恒钊。
被告重庆欧哌特实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场三楼。
法定代表人周云杏，职务执行董事。
原告重庆秉正科技有限公司诉被告重庆欧哌特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆秉正科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秉正科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告重庆秉正科技有限公司承担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王筱
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第577号
申请执行人陈某，居民。
被执行人赵某甲，居民身份证号码汉族，居民。
被执行人赵某乙，居民。
被执行人赵某丙，居民。
被执行人赵某丁，居民。
申请执行人陈到方与被执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第577号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人王晓，系江苏东林律师事务所律师。
被执行人郑研。
中国银行股份有限公司无锡南长支行申请执行郑研其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南商初字第882号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：郑研应归还中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金2362300元及利息、律师费57500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除太湖锦园213-1101房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位2456252.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑研违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除太湖锦园213-1101房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第882号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月三十日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第577号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，临汾市吉润达物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇王庄村德隆机电城北侧。
法定代表人，朱海涛，经理
被执行人，霍建刚。
被执行人，朱海涛。
被执行人，杨建国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行临汾市吉润达物流有限公司、霍建刚、朱海涛、杨建国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月24日作出的（2012）滦民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第577号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨现代吹灰技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路45号。
法定代表人刘向东，职务总经理。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，职务董事长。
被执行人张庆，男，1980年12月3日，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨现代吹灰技术有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第38号民事调解书，申请执行哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆民间借贷纠纷一案。被执行人哈尔滨四海数控科技股份有有限公司、张庆应给付申请执行人借款2900000元及利息、案件受理费15000元、由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人财产已被多家法院查封，现本院轮候查封暂不具备处分条件，无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2015南民三商初字第38号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第577号
申请执行人张威
被执行人张锦辉
申请执行人张威与被执行人张锦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锦辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人张锦辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第577号
王娜娜：
原告黄金如、张瑞文与被告王娜娜法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2741号民事判决书确定的内容，经本院强制执行申请人申请执行的部分已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第577号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年四月二十日
书记员 岳 琨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第577号申请执行人张威被执行人张锦辉申请执行人张威与被执行人张锦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锦辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人张锦辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7400.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1123号
原告左某。
委托代理人李青、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告夏某甲。
委托代理人夏何生。代理权限为一般代理。
原告左某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李青、陈旭康被告夏某甲的委托代理人夏何生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告是初中同学，毕业后确定恋爱关系。××××年××月××日双方在襄阳市樊城区民政局登记结婚，2011年1月2日举行婚礼，××××年××月××日育一子夏某乙。婚后因双方性格差异，常为琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告向被告提出协议离婚未果，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；原、被告从小就是同学，系自由恋爱，婚后感情也很好，有些小矛盾也很正常，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告系初中同学关系。毕业后确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。自2014年，被告夏某甲不找工作。原告认为，被告长期富闲在家，不挣钱养家，双方多次发生争吵，影响夫妻感情。原告还认为，2016年3月原告外出打工，被告不主动与原告联系，让原告对被告丧失信心，感情破裂。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告与被告系同学，自由恋爱结婚，感情基础较好。双方因为家庭矛盾，原告诉至法院请求离婚，但不符合法定离婚的情形。且原告未提交相关的证据证实双方感情破裂。原、被告自同学关系发展至恋爱关系并结为夫妻，其感情历程让人憧憬，感情基础良好，只要双方在今后生活中加强沟通，多为对方考虑，妥善处理生活矛盾，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨大为
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2952号
原告朱义广。
委托代理人陈燕。
被告赵启明。
本院在审理原告朱义广诉被告赵启明民间借贷纠纷一案中，原告朱义广于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱义广撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱义广负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月二日
书记员 周姣娇
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初849号
原告：河北特嘉汽车销售有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇南城街中段路南。
法定代表人：李红章，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告河北特嘉汽车销售有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北特嘉汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告负担。
审判员 冯文平
二〇一七年五月十日
（代印）
书记员 史小领