江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02778号
原告昆山五洲加晟服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区昌溇路8号。
法定代表人戴伯伟，该公司董事长。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被告杨仁其。
被告雷红飞。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
原告昆山五洲加晟服饰有限公司（以下简称五洲公司）与被告昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、雷红飞、淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科公司）、淮安惠昆包装制品有限公司（以下简称惠昆公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年5月20日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳永二次均到庭参加诉讼，被告杨仁其暨被告惠宇公司、惠通公司、惠科公司、惠昆公司的法定代表人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼；被告雷红飞经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称：原告与被告惠宇公司素有借款往来。2014年8月1日，原告与被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞签订《借款协议书》一份，约定原告向被告惠宇公司出借1500万元，期限自2014年8月1日至2014年12月31日，利息按月息1.5%计算，被告惠通公司、杨其仁、雷红飞作为保证人为上述借款承担无限连带责任。2015年5月28日，原告与被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞再次签订《借款协议书》一份，由原告向被告惠宇公司出借300万元，期限自2015年5月28日至2015年8月27日，被告惠通公司、杨仁其、雷红飞作为保证人均为上述款项承担无限连带责任。另外，被告惠科公司、惠昆公司分别向原告出具《保证合同》，就借款人惠宇公司的上述两笔借款向原告提供连带责任保证担保。
原告按约向被告惠宇公司发放了两笔借款，但借款到期后，均未能归还，2015年10月19日，被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞向原告出具《情况说明》一份，对借款事实、利息、及担保责任进行了确认，但仍未能归还借款本息。
为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告惠宇公司立即归还原告借款本金1800万元；2、被告惠通公司、杨仁其、雷红飞、惠科公司、惠昆公司对上述付款义务承担连带责任；3、案件受理费用由六被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.2014年8月1日的《借款协议书》；
2.2015年5月28日的《借款协议书》；
3.1500万元的保证合同；
4.300万元的保证合同；
5.1500万元的收据；
6.300万元的收据；
7.情况说明；
8、声明及戴伯伟的身份证各一份；
9、关于借款经过的简要说明、付款明细及对应的银行客户回单、结算业务申请书、结算明细、大额汇兑信息查询、往账数据表查询、委托书；
以上证据证明原告之诉请事实。
被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、惠科公司、惠昆公司辩称：借款、担保均属实，但被告现无力偿还。
被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、惠科公司、惠昆公司未向本院提交证据。
被告雷红飞未作答辩亦未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、惠科公司、惠昆公司对原告提交的证据1-7均无异议；对于证据8-9，因上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证的权利。
经审理查明：2014年8月1日，被告惠宇公司作为借款人、被告惠通公司、杨仁其、雷红飞作为连带责任保证人与原告签订《借款协议书》一份，写明，被告惠宇公司向原告借款1500万元，期限自2014年8月1日起至2014年12月31日止，月息1.5%，到期一次性还本付息，被告惠通公司、杨其仁、雷红飞为该笔借款承担无限连带责任。
上述合同签订后，原告通过其法定代表人戴伯伟以转账形式于2014年5月5日支付500万元；于2014年5月30日支付300万元；于2014年7月9日支付200万元；于2014年7月10日支付300万元；于2014年7月17日支付40万元；于2014年8月8日支付110万元；于2014年12月18日支付80万元，上述八笔累计1530万元。
2015年5月28日，被告惠宇公司作为借款人、被告惠通公司、杨仁其、雷红飞作为连带责任保证人与原告签订《借款协议书》一份，写明，被告惠宇公司向原告借款300万元，期限自2015年5月28日起至2015年8月27日止，被告惠通公司、杨其仁、雷红飞为该笔借款承担无限连带责任。
上述合同签订后，原告通过其法定代表人戴伯伟以转账形式于2015年5月28日支付220万元；2015年6月2日支付50万元。上述两项合计270万元。
2015年10月19日，被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞共同向原告出具《情况说明》一份，写明，2014年8月1日、2015年5月28日，借款人惠宇公司与出借方五洲公司分别订立两份《借款协议书》当时合同没有填写五洲公司名称。合同订立后，五洲公司委托戴伯伟转账汇款，借款人收到并予以认可该笔借款；担保人同意上述两份《借款协议书》中涉及的担保期限延长到合同债务履行期限届满后二年。
2015年11月26日，被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞、惠科公司、惠昆公司、再次共同向原告原告《关于实际借款经过的简要说明》一份，写明，自2014年5月始，根据口头约定，贵司委托戴伯伟个人分9次向借款人惠宇公司出借1800万元，为明确各方权责，2014年8月1日及2015年5月28日，双方签订过两份《借款协议书》及两份《保证合同》。两份《借款协议书》约定的合计1800万元借款本金惠宇公司实际已收到。具体明细如下：2014年5月5日支付500万元；于2014年5月30日支付300万元；于2014年7月9日支付200万元；于2014年7月10日支付300万元；于2014年7月17日支付40万元；于2014年8月18日支付110万元（注：日期有误，银行结算业务申请书上日期为2014年8月8日）；于2014年12月18日支付80万元；于2015年5月28日支付220万元；于2015年6月2日支付50万元。之后，因被告惠宇公司未归还任何借款，原告诉至法院而引起纠纷。
另查明，在被告惠宇公司借款期间，被告惠科公司、惠昆公司作为保证人就惠宇公司1500万元借款、300万元借款分别与原告法定代表人签订《保证合同》各一份，两被告分别就被告惠宇公司的1500万元、300万元的借款均向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息等和实现债权的费用。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院庭审笔录予以证明并相互印证，本院予以确认。
本院认为：惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞、惠科公司、惠昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩以及举证、质证的权利。
原告与被告惠宇公司、惠通公司、杨仁其、雷红飞签订《借款协议》二份、与被告惠科公司、惠昆公司签订的《保证合同》二份，均系当事人真实意思之表示，并不违反法律强制性规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利诳。
原告根据《借款协议》约定，分九次通过其法定代表人戴伯伟将共计1800万元（500万元＋300万元＋200万元＋300万元＋40万元＋110万元＋80万元＋220万元＋50万元）的借款交付被告惠宇公司后，惠宇公司理应按协议约定在2015年8月27日前归还全部借款，拖欠不付引起纠纷，责任在于被告惠宇公司，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告惠宇公司归还借款1800万元的请求，本院予以支持。
被告惠通公司、杨仁其、雷红飞、惠科公司、惠昆公司均分别为被告惠宇公司向原告所借的借款1800万元提供了连带责任保证担保，因此，惠通公司、杨仁其、雷红飞、惠科公司、惠昆公司均应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人惠宇公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山惠宇包装制品有限公司归还原告昆山五洲加晟服饰有限公司借款1800万元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、雷红飞、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司对被告昆山惠宇包装制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人昆山惠宇包装制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费129800元，公告费300元，合计130100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 沈丹琪
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。