安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02911号
原告：张允功，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
原告：钟秀花，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：汤波，江苏尊鼎律师事务所律师。
被告：李兵，男，1975年10月24日出生，汉族，驾驶员，住湖北省宜昌市。
委托代理人：马俊，居民。
被告：宜昌市宜沪物流有限公司。住所地湖北省宜昌市开发区。
法定代表人：郭杰民，总经理。
委托代理人：马俊，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部。营业场所湖北省宜昌市夷陵路64-1号。
负责人：许凡，总经理。
委托代理人：周成军，湖北百斯特律师事务所律师。
原告张允功、钟秀花与被告李兵、宜昌市宜沪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告张允功及原告张允功、钟秀花的委托代理人汤波、被告李兵和被告宜昌市宜沪物流有限公司的委托代理人马俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司的委托代理人周成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张允功、钟秀花诉称：2012年7月30日1时20分许，原告张允功驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速公路由南向北行驶至合肥绕城高速3公里700米附近时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾撞上由被告李兵驾驶的鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车，造成苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车车内人的原告张允功和钟秀花受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故责任认定书，认定张允功承担本次事故主要责任，李兵承担本起事故的次要责任，原告钟秀花无责任。由于鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是宜昌市宜沪物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部投保了两份交强险和两份商业第三者责任险（30万），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿张允功和钟秀花医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、鉴定费、交通费等分别为33316.9元和30404.3元，承担本案诉讼费。
被告李兵、宜昌市宜沪物流有限公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险，对原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部辩称：对本起事故发生的事实和交通事故责任认定无异议；原告张允功驾驶的车辆与被告李兵驾驶的车辆发生追尾，形成了交通事故，原告所驾驶车辆的挂车的保险公司也应当在保险范围内承担责任；肇事车辆仅在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。另外，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；本案中，原告张允功承担主要责任，责任比例应当在70%以上；依据保险合同的约定，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年7月30日1时20分许，原告张允功驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速公路由南向北行驶至合肥绕城高速3公里700米附近时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾撞上由被告李兵驾驶的鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车，造成苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车车内人的原告张允功和钟秀花受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故责任认定书，认定张允功承担本次事故主要责任，李兵承担本起事故的次要责任，原告钟秀花无责任。
原告张允功、钟秀花受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，张允功经诊断为：一、闭合性腹部外伤（1.肝挫伤、2、腹腔积液）；二、右侧肋骨骨折；三、左侧额面部挫裂伤。住院15天，用去医疗费22511.9元；钟秀花经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折、2、左膝前皮肤挫裂伤。住院15天，用去医疗费22604.3元。
鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是宜昌市宜沪物流有限公司，该车于2012年5月2日在中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部投保了两份交强险和两份商业第三者责任险（30万），并投保了不计免赔特约险，保险期限均为2012年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止。
审理期间，我院依据当事人的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对原告张允功、钟秀花的伤残等级进行了鉴定，该所于2012年11月22日作出了皖同（2012）临鉴字第F2067号和2068号鉴定意见书认定，原告张允功因交通事故外伤致面部遗有线条状瘢痕10cm以上，构成十级伤残，原告钟秀花因交通事故外伤致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，两原告因此支付鉴定费各850元。
另查明，原告张允功、钟秀花均是农业户口，一直居住江苏省邳州市四户镇下墩村8组184号，审理期间原告提供了邳州市助力轴承有限公司的营业执照和两原告在该公司上班的工资表（2012年3月至2012年6月），证明自己在该公司上班，月收入2200月和2050元。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第一零五医院的病历、出院小结和医疗费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、邳州市助力轴承有限公司的营业执照及工资表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张允功、钟秀花因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告张允功、钟秀花要求误工期限计算到定残前一日，符合法律规定，依法予以确认，标准应当按其实际减少的收入计算；两原告受伤后生活自理能力受到限制，其要求护理费用，符合法律规定，原告要求按住院天数、每天72元计算，依法应当支持；原告诉请的住院伙食补助费和营养费按每天18元和11元计算，没有超过法律规定，依法应当准予；原告要求赔偿的交通费各1000元数额过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；两原告均为农村居民，虽然原告提供了邳州市助力轴承有限公司的营业执照及工资表，证实自己在该公司上班，但没有证据证明在城镇居住、工作已满一年，故原告请求的残疾赔偿金应当按农民居民标准计算；因两原告虽然构成十级伤残，但没有丧失劳动能力，原告要求的被扶养人生活费没有依据，本院依法不予支持。综上，原告张允功因本起交通事故造成的损失有：医疗费22511.9元、误工费8213.1元（2200元／月÷30天×112天）、护理费1080元（72元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费165元（11元／天×15天）、残疾赔偿金21610元（10805元／年×20年×10%）、鉴定费850元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计60200元；原告钟秀花因本起交通事故造成的损失有：医疗费22604.3元、误工费7653.3元（2050元／月÷30天×112天）、护理费1080元（72元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费165元（11元／天×15天）、残疾赔偿金21610元（10805元／年×20年×10%）、鉴定费850元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计59732.6元。被告宜昌市宜沪物流有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告李兵作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部是鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张允功人民币46403.1元、赔偿原告钟秀花人民币45843.3元；
二、被告李兵、宜昌市宜沪物流有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告张允功人民币13796.9元的30%即4139.07元；连带赔偿原告钟秀花人民币13889.3元的30%即4166.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部对本判决第二项被告李兵、宜昌市宜沪物流有限公司应当承担的连带赔偿款项承担全部的赔偿责任，于本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告张允功、钟秀花负担1400元，被告李兵负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一二年十二月二十日
书记员 徐丽君