上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17980号
原告潘丹丹。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告郭振。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
原告潘丹丹与被告郭振、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“天平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘丹丹的委托代理人唐维君，被告郭振及天平保险上海分公司的委托代理人华星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹丹诉称，2013年9月26日8时许，被告郭振驾驶沪FHXX**轿车在浦东新区大团镇三墩金桥机房处将原告夫妇撞倒致伤。经交警部门责任认定，被告郭振负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院要求赔偿，由被告天平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）限额内先行赔付，超出部分由被告郭振承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费522.20元（人民币，下同）、交通费50元、误工费7，000元、护理费750元、营养费900元、鉴定费800元，共计10，022.20元。
被告郭振辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。
被告天平保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2013年9月26日8时，被告郭振驾驶沪H9XX**轿车由东向南途经浦东新区大团镇金桥村民委员会北500米处时，适逢案外人毛某某驾驶轻便摩托车（载乘原告潘丹丹）由南向北行驶至此，两车相撞，致原告潘丹丹和案外人毛某某受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告郭振负事故的全部责任，潘丹丹和毛某某无事故责任。事故发生后，原告潘丹丹在上海市浦东新区人民医院门诊治疗，共计发生医疗费522.20元。2014年3月5日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人潘丹丹发生道路交通事故致左手、右足软组织挫伤，该损伤给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费800元。
经查，事故车辆沪H9XX**轿车在被告天平保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），同时投保了不计免赔特约险，事故发生时均系保险期间内。
审理中，被告郭振表示其同意承担原告潘丹丹的鉴定费800元。
以上事实，由事故认定书、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及原、被告双方陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告天平保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告天平保险上海分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告郭振承担赔偿责任。本起交通事故中另一名受害人毛某某的赔偿纠纷也在本院审理中，毛某某表示同意由原告潘丹丹优先享有交强险赔偿限额。
对于原告主张的损失，本院分析说明如下：对于原告主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费，本院经审理均无不当，予以支持，分别确认为522.20元、50元、750元、900元、800元。对于原告主张的误工费，本院认为原告提供的劳动合同、营业执照、误工证明，并不能证实原告主张，故本院不予支持。但本院认为原告具备劳动能力，可按本市最低工资收入每月1，820元的标准计算，结合鉴定结论原告需休息60天，确认为3，640元。上述损失共计6，662.20元，由被告天平保险上海分公司在保险限额内赔偿原告5，862.20元，鉴定费800元由被告郭振承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丹丹5，862.20元；
二、被告郭振于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丹丹800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告潘丹丹预交），由被告郭振负担，被告郭振应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年六月十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。