湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00442号
原告黎昌云，男，1966年4月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县新生镇鹿角村*组**号。公民身份号码：5122231966********。
委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告洪文佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市天仙路福星城*号。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告黎昌云诉被告洪文佳、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黎昌云的委托代理人毛凤英，被告平安财保的委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼，被告洪文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎昌云诉称，2014年9月1日5时25分许，被告洪文佳驾驶其本人所有的、在被告平安财保处投保的鄂K×××××号车自文化路万山医院至武汉，当其驾车行驶至乾坤大道乾坤购物门前人行横道内时，与原告黎昌云驾驶的人力自行车相撞，造成原告黎昌云受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告黎昌云负事故的主要责任，原告洪文佳负事故的次要责任。之后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告黎昌云依据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法责令两被告共同赔偿原告黎昌云的各项损失97672.70元（已扣除被告洪文佳垫付的36228.40元）并承担本案的诉讼费用。
原告黎昌云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黎昌云的身份证、孝感市公安局孝南分局城中派出所证明、租房协议及出租人身份证。证明原告黎昌云的身份信息及诉讼主体资格，且原告黎昌云自2008年3月起就租住在孝××××街熊咀社区，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。
证据二：道路交通事故认定书。证明本案发生的事实、经过及交警部门认定的责任。
证据三：出院证明、出院记录及医疗费发票。证明原告黎昌云因交通事故受伤住院的事实，以及原告黎昌云因治疗伤情支出的医疗费用。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告黎昌云的伤情经鉴定机构鉴定已构成伤残，同时证明原告黎昌云支出鉴定费1200元。
证据五：湖北全洲扬子江建设工程有限公司孝感临空经济开发区闵集新社区项目经理部出具的证明。证明原告黎昌云的工作情况及误工情况。
证据六：交通费发票。证明原告黎昌云因交通事故住院治疗所支出的交通费用。
证据七：鄂K×××××号车行驶证及被告洪文佳的驾驶证。证明肇事车辆的权属及被告具备驾驶资格。
证据八：保单。证明鄂K×××××号车在被告平安财保投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
被告洪文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告平安财保辩称，本案中的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及超医保用药不属于保险理赔的范围；原告黎昌云的医疗费、后期治疗费及误工费过高；原、被告之间应按主次责任的比例分摊。
被告平安财保未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保对原告黎昌云提交的证据二、七、八无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保对原告黎昌云提交的证据一中的原告黎昌云的身份证和公安机关证明无异议，但对租房协议等有异议，认为该组证据不能证明原告黎昌云的收入来源于城市，且租房协议属事故发生后补办的，同时该组证据中无房主的房屋所有权证；对证据三中的出院证明及出院记录无异议，对医疗费发票有异议，认为门诊收费上无盖章及相应的病历材料，不能证明该发票与交通事故有关；对证据四有异议，认为后期治疗费与出院证明中的后期治疗费不符，明显过高，且误工损失日过长，伤残等级评定过高；对证据五有异议，认为该证明不足以证明原告黎昌云的收入来源于城市，证明中也没有反映误工及收入减少的问题，同时原告黎昌云从事建筑工作的时间只有9个月，而且原告黎昌云没有提交所在公司的营业执照；对证据六有异议，认为交通费用过高。
对上述有异议的证据，本院认为，原告黎昌云提交的证据一能证明原告黎昌云在城区居住、生活，虽然被告平安财保提出了异议，但未能提交足以推翻该事实的相关证据，故对该证据本院依法予以采信；证据三能证明原告黎昌云的伤情及住院期间支出的医疗费用，对该证据本院依法予以采信；证据四虽然被告平安财保提出了异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据五能证明原告黎昌云在城镇工作，对该证据本院依法予以采信；证据六交通费过高，本院将结合原告黎昌云的就医情况予以酌定为500元。
经审理查明，2014年9月1日5时25分许，被告洪文佳驾驶其本人所属的鄂K×××××号车自文化东路万山医院至武汉，当其驾车沿乾坤大道由东向西行驶至乾坤购物门前人行横道处时，遇原告黎昌云驾驶人力自行车在此处的人行横道内由南向北横过公路。临危后，被告洪文佳驾车操作不当，导致其所驾驶的鄂K×××××号车前部与人力自行车左侧后部相撞，造成原告黎昌云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黎昌云被送往医院治疗，住院26天，支出医疗费用48445.10元（其中被告洪文佳垫付36228.40元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告洪文佳负事故的主要责任，原告黎昌云负事故的次要责任。原告黎昌云的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，1、原告黎昌云因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日140天，需壹人陪护60天；3、其后续治疗、手术费预计12000元。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告黎昌云诉至本院，请求依法责令两被告共同赔偿原告黎昌云的各项损失97672.70元（已扣除被告洪文佳垫付的医疗费用36228.40元）并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黎昌云系农业户口，其于2008年3月在孝感城区居住、生活。鄂K×××××号车为被告洪文佳所有，该车于2014年4月2日在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险各第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2014年4月3日至2015年4月2日，保险金额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告洪文佳驾车行经人行横道处时未尽让行义务是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告黎昌云驾驶非机动车横过公路时未下车推行是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。本院依法确认被告洪文佳与原告黎昌云的责任比例为8：2，故被告洪文佳对原告黎昌云的损害应承担80%的民事赔偿责任。因被告洪文佳为其所有的鄂K×××××号车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告黎昌云的损失应先由被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告洪文佳承担80%的赔偿责任。因被告洪文佳为其所有的鄂K×××××号车在被告平安财保投有第三者责任险300000元并投有不计免赔，故被告洪文佳应承担的赔偿责任应当由被告平安财保在第三者责任险限额300000元范围内赔偿，超出的部分由被告洪文佳按责任比例承担赔偿责任。原告黎昌云因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为4000元。原告黎昌云要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告黎昌云就诊的实际情况，酌定为500元。综上，原告黎昌云在此次交通事故中造成的损失为：医疗费48445.10元、后期治疗费12000元、住院伙食补助1300元（50元／天×26天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、误工费14869元（38766元／年÷365天／年×140天）、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计132401.10元。故被告平安财保应当在交强险限额范围内先行赔偿原告黎昌云各项损失79456元（医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、护理费4275元、交通费500元、精神抚慰金4000元、误工费14869元）；超出交强险部分的损失51745.10元（132401.10元－79456元－1200元），由被告洪文佳赔偿原告黎昌云413**.08元（51745.10元×80%），该款应由被告平安财保在商业第三者责任险范围内向原告黎昌云予以赔偿；对超出交强险和商业险部分的鉴定费1200元，由被告洪文佳向原告黎昌云赔偿960元（1200元×80%），原告黎昌云自行承担10589.02元（10349.02元＋240元）。被告洪文佳已垫付的赔偿款36228.40元应当在执行中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黎昌云损失79456元；在第三者责任险范围内赔偿原告黎昌云损失41396.08元，以上合计120852.08元。
二、被告洪文佳赔偿原告黎昌云损失960元。
三、被告洪文佳垫付的事故赔偿款36228.40元在执行中予以扣减。
四、驳回原告黎昌云的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告洪文佳负担2400元，原告黎昌云负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共12页