wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4170号
原告周某，男，汉族，1971年4月6日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告周某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王甲等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金2000元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告周某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年3月26日被告收取原告装修保证金2000元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元。庭审中被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金2000元，被告认可本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周某装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3041号
原告长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-28段。
法定代表人张清海，董事长。
委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人张永峰，吉林华盟律师事务所律师。
被告韩义明，现住且黑龙江省讷河市。
原告长春华大房地产开发有限责任公司(以下简称“华大公司”)与被告韩义明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人韩璐、张永峰到庭参加诉讼，被告韩义明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华大公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还房屋，确认本案诉争房屋归原告所有;3.请求依法判令被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续；4.请求依法判令被告返还原告替被告代偿的银行利息5253.15元;5.请求依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及房屋订购协议，约定:原告将华大城二期X号房屋出售给被告，面积57.83平方米，房屋价款383，825元，被告需首付103,825元，贷款28万元，办理产权费用11，692元。被告一次性向甲方支付10,000元，余下93，825元由原告借予被告并先行垫付，如被告未按约定清偿代为垫付款项，原告有权自行收回房屋，并有权解除合同另行出售房屋，被告需承担原告因此造成的经济损失。2015年12月22日，被告在兴业银行长春分行办理了按揭贷款，原告为其提供担保。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，也未按期偿还兴业银行贷款。2017年7月11日，兴业银行向原告发出律师函，截止2017年7月8日，被告已拖欠借款本息，要求原告承担担保责任。现原告已经替被告结清全部银行贷款280,000元，代为支付银行利息5253.15元。鉴于被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
韩义明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2015年12月18日，原告华大公司（甲方）与被告韩义明（乙方）签订了《商品房买卖合同》（编号0000000000938547）及《房屋订购协议》，被告购买了原告开发建设的华大城二期X号、建筑面积57.83平方米的一套房屋，房屋总价款383，825元；订购协议约定：“2.乙方选择按揭贷款购买该房屋。需首付103,825元，贷款28万元，办理产权费用11，692元；3.经甲乙双方协商，乙方一次性向甲方支付10,000元，余下93,825元由甲方借予乙方并先行垫付。并于2016/2017/2018/2019年4月30日及2019年12月30日前按五次分别清偿甲方代为垫付款18,765元；4.如乙方如期办理银行按揭手续，签订商品房买卖合同，但未按第三条约定按年清偿代为垫付款项，乙方所购房屋甲方有权收回，并有权解除合同另行出售房屋，乙方所缴纳1万元及偿还按揭贷款作为违约金赔偿甲方。”签订合同当日，原告在网上为被告购买的房屋办理了商品房合同备案手续。2015年12月22日，被告韩义明与兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行”）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告的购房贷款提供保证，兴业银行向被告发放了个人房屋按揭贷款，被告用此贷款购买了与原告签订的《商品房买卖合同》中的房屋。被告于2016年1月15日按月向兴业银行偿还贷款，至同年10月15日后至今，被告没有偿还贷款。被告在2016年、2017年没有按《房屋订购协议》约定偿还原告垫付的款项18,765元。2017年7月27日，原告华大公司因被告住房按揭贷款逾期，向兴业银行代被告偿还了本金及利息285，253.15元。另查明，原告按《商品房买卖合同》约定向被告交付了房屋，被告韩义明办理了入住手续。
本院认为：通过原告华大公司与被告韩义明签订的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》，系双方真实的意思表示，合同及协议合法有效，故双方均应依据上述合同及协议履行各自的权利和义务。现被告韩义明没有按照《房屋订购协议》第四条履行约定，故对原告要求解除《商品房买卖合同》及返还房屋的主张本院予以保护。原告华大公司已代被告偿还了全部住房按揭贷款本金及利息，故对原告请求被告返还代偿的银行利息5253.15元本院予以支持。因被告的违约行为，双方签订的《商品房买卖合同》解除，故对原告的第三项诉讼请求即被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续本院予以确认。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告韩义明签订的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》；
二、被告在本判决生效之日起五日内向原告返还华大城二期X号、建筑面积57.83平方米的一套房屋，该房屋的所有权人为原告;
三、被告在本判决生效之日起五日内配合原告到房产部门办理撤销该房屋的商品房合同备案登记手续；
四、被告返还原告代为清偿的银行利息5253.15元。
案件受理费7，060元、保全费2，439元及公告费560元，由被告韩义明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 莹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1332号
原告朱丹，男，彝族，住贵州省都匀市城市。
被告杨惠荣，女，汉族，住贵州省龙里县。
原告朱丹诉被告杨惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱丹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
本案受理费1326元，依法减半收取663元，由原告负担。
审判员 张洪河
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 雪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初330号
原告：刘桂付，男，汉族，1954年10月14日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：盐城市路灯管理处，住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人施杰，该管理处主任。
委托诉讼代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪振军，该公司员工。
原告刘桂付诉被告盐城市路灯管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂付于2017年7月3日向本院申请撤回对被告盐城市路灯管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘桂付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂付撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂付负担。
代理审判员 顾启东
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 聃
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初46号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人雍某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省达州市渠县。因犯抢夺罪，2013年4月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑11个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2015年4月24日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2015］243号起诉书指控被告人雍某某犯抢夺罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人雍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日11时50分许，蒋某（已判刑）驾驶摩托车，载着被告人雍某某在广安区花桥镇花桥村周某某纸厂附近，趁受害人李某甲不备，将其脖子上的价值3600余元人民币黄金项链一根抢走，后被告人雍某某将该项链卖掉，二人各分得600余元人民币。
2014年7月2日9时20分许，蒋某驾驶摩托车，载着被告人雍某某行驶至渠县有庆镇吴家街附近，抢走李某乙黄金项链一根，价值1500余元人民币。
2014年7月2日11时许，被告人雍某某伙同蒋某驾驶一辆红色摩托车，自渠县方向行驶至广安市广安区花桥镇邮政银行附近，将沈某某的钱包抢走后驾驶摩托车向广安市区方向逃窜，当二人的摩托车行驶至广花路井河段时，将抢来的4000余元平分，并将抢来的钱包扔掉，被告人雍某某分得现金2000余元。
同时查明，被告人雍某某于2015年3月25日自动到公安机关投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。2015年3月25日退出所抢赃款2000元，并已发还给受害人。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、购买项链收据、福建省晋江市人民法院刑事判决书、释放证明、四川省广安市广安区人民法院刑事判决书、欧某某、邓某某、李某甲、沈某某、李某乙的证言、同案犯蒋某及被告人雍某某在公安机关的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人雍某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雍某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雍某某利用交通工具抢夺他人财物、一年内多次抢夺他人财物，可对其酌情从重处罚；被告人雍某某作案后自动投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人雍某某退还了所抢部分财物，可对其酌情从轻处罚；被告人雍某某抢夺他人财物，应予追退，发还给被害人。被告人雍某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人雍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人雍某某犯罪所获赃款予以追缴，并退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘召顺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江口大唐电力开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城南路25号。
法定代表人：ＸＸ惠，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露�北京市建研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全，董事长。
原审被告：湖南省蓝山县电力安装工程有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路。
法定代表人：ＸＸ惠，董事长。
原审被告：ＸＸ惠，男，1958年7月18日出生。
原审被告：王成铁，男，1985年11月8日出生。
再审申请人贵州江口大唐电力开发有限公司因与被申请人中鸿联合融资担保有限公司及原审被告湖南省蓝山县电力安装工程有限公司、ＸＸ惠、王成铁保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州江口大唐电力开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审并撤销一、二审判决，依法作出公正判决；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实不清，证据不足，二审判决中事实认定与判决结果自相矛盾，虽然二审判决认为其提出的上诉请求部分成立，但判决结果却维持了一审判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，仅对第二项略为减少了其93044元的担保费滞纳金，基本维持了一审判决，故意偏袒被申请人一方，且适用法律错误，作出不公正的判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审�请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于贵州江口大唐电力开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。其提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，贵州江口大唐电力开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州江口大唐电力开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江口大唐电力开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城南路25号。法定代表人：ＸＸ惠，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露�北京市建研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人：马德全，董事长。原审被告：湖南省蓝山县电力安装工程有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路。法定代表人：ＸＸ惠，董事长。原审被告：ＸＸ惠，男，1958年7月18日出生。原审被告：王成铁，男，1985年11月8日出生。再审申请人贵州江口大唐电力开发有限公司因与被申请人中鸿联合融资担保有限公司及原审被告湖南省蓝山县电力安装工程有限公司、ＸＸ惠、王成铁保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州江口大唐电力开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审并撤销一、二审判决，依法作出公正判决；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实不清，证据不足，二审判决中事实认定与判决结果自相矛盾，虽然二审判决认为其提出的上诉请求部分成立，但判决结果却维持了一审判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，仅对第二项略为减少了其93044元的担保费滞纳金，基本维持了一审判决，故意偏袒被申请人一方，且适用法律错误，作出不公正的判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审�请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于贵州江口大唐电力开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。其提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，贵州江口大唐电力开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州江口大唐电力开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执155号
申请执行人：徐广现，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款19670元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初114号
原告周一军，男，1970年7月23日出生，满族，职工，住宁夏银川市金凤区。
被告符建军，男，1975年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告周一军诉被告符建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告周一军到庭参加诉讼，被告符建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一军诉称，2015年5月25日，被告符建军向原告借款2万元，并向原告书写欠条一张。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款2万元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告符建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年2月，被告符建军以个人经营需要周转资金为由向原告周一军借款2万元，后于2015年5月25日向原告出具借条一张，注明“今借到周一军20000元。借款人：符建军。2015.5.25”双方未约定借款期限及利息。该笔借款，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、银川市西夏区某街道办事处西花园居委会证明一份、银川市公安局西夏区分局某派出所常住人口详细信息一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告符建军向原告周一军借款2万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告周一军偿还借款的义务，故对原告周一军要求被告符建军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔借款并未约定借款利息及期限，原告虽主张其与被告对借款期限口头约定为二个月，但并无证据予以证明，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告符建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告符建军对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符建军于本判决生效之日起五日内偿还原告周一军借款2万元；
二、驳回原告周一军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，由被告符建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李玉香
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初114号原告周一军，男，1970年7月23日出生，满族，职工，住宁夏银川市金凤区。被告符建军，男，1975年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告周一军诉被告符建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告周一军到庭参加诉讼，被告符建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一军诉称，2015年5月25日，被告符建军向原告借款2万元，并向原告书写欠条一张。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款2万元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告符建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，2015年2月，被告符建军以个人经营需要周转资金为由向原告周一军借款2万元，后于2015年5月25日向原告出具借条一张，注明“今借到周一军20000元。借款人：符建军。2015.5.25”双方未约定借款期限及利息。该笔借款，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、银川市西夏区某街道办事处西花园居委会证明一份、银川市公安局西夏区分局某派出所常住人口详细信息一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告符建军向原告周一军借款2万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告周一军偿还借款的义务，故对原告周一军要求被告符建军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔借款并未约定借款利息及期限，原告虽主张其与被告对借款期限口头约定为二个月，但并无证据予以证明，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告符建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告符建军对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符建军于本判决生效之日起五日内偿还原告周一军借款2万元；二、驳回原告周一军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，由被告符建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  靳佳莉人民陪审员  阮英琴人民陪审员  李玉香二〇一六年七月五日书 记 员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41713号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：乔欣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告乔欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1438号
原告罗耀辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告倪利军（又名刘军），男，1975年9月11日出生，汉族，住浚县。
原告罗耀辉与被告倪利军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗耀辉及其委托代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告倪利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土井管生意，被告多次从原告处购买钢筋混凝土井管，截止2016年4月21日结算，被告共欠原告货款65000元。之后，原告又多次讨要未果，请支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：原告经营混凝土井管生意，被告在2015年多次从原告处购买钢筋混凝土井管，经被告给付部分货款后，截止2016年4月21日，被告仍下欠原告货款65000元，被告为原告出具了累计下欠原告金额65000元的欠据一份。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠据为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠据为证，原告要求被告支付下欠货款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪利军于判决生效后十日内支付原告罗耀辉货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李晓楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1109号
申请执行人：王露，女，1984年7月14日出生，布依族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行王露与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王露与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币3900元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1876号
罪犯潘军胜，男，汉族，小学文化，1980年6月3日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省大荔县人民法院2002年7月19日以被告人潘军胜犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑三年，2004年12月29日假释；陕西省白水县人民法院于2007年7月17日作出（2007）白水刑初字第22号刑事判决，以被告人潘军胜犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2011年6月、2015年2月经本院二次裁定共减刑二年八个月(刑期至2017年5月20日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘军胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘军胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提供的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯潘军胜在服刑期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯潘军胜在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次抢劫、强奸、盗窃犯罪，属累犯，主观恶性较深，且其对人民法院生效判决确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现，对陕西省汉江监狱提请对罪犯潘军胜的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘军胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡木金，女，1949年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人蔡木金诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽03行初113号行政裁定，驳回蔡木金的起诉。蔡木金不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽行终701号行政裁定，驳回蔡木金的上诉，维持一审裁定。蔡木金仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：蔡木金起诉称，根据鼓楼区政府鼓房征[2012]10号房屋征收决定书，其征收范围为福建省福州市鼓楼区铜盘路以北，北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋，蔡木金持有合法的集体土地使用权证和房屋所有权证，且福建省闽政地[2010]208号文件及福州市榕政地[2010]91号文件也已经确认蔡木金户房屋占地为集体土地，不在鼓楼区政府征收范围之内。鼓楼区政府于2015年12月31日强制拆除蔡木金户位于福建省××××号房屋，但其在实施强制拆除行为前，未依法听取蔡木金陈述申辩，未告知权利救济途径，也未告知相关强制执行理由，相关征收决定行政案件亦尚未审结，鼓楼区政府该强制拆除房屋行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十八条规定，严重侵害蔡木金的合法权益。请求确认鼓楼区政府于2015年12月31日强制拆除房屋行为违法。
一审法院认为：《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第69号行政裁定书准予对鼓房征偿字〔2014〕5号《房屋征收补偿决定书》强制执行，由鼓楼区政府组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。因此裁定：驳回蔡木金的起诉。
二审法院认为：福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鼓行执审字第69号行政裁定，对鼓楼区政府鼓房征偿字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由鼓楼区政府组织实施，鼓楼区政府该组织强制执行行为系行政机关依据生效的行政裁定授权实施的司法执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
蔡木金向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实和理由为：1、案涉房屋属于集体土地上的房屋，不属于本案国有土地上房屋征收范围，鼓楼区政府相关征收决定违法，之后作出的征收补偿决定和强制执行行为均属违法；2、鼓楼区政府强制拆除再审申请人房屋，缺乏事实和法律根据，侵犯了再审申请人的合法权益；3、福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行执审字第69号行政裁定未通知双方当事人应诉和答辩，属程序违法。
本院认为：本案的争议焦点是蔡木金的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被申请人鼓楼区政府根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第69号行政裁定书，对鼓房征偿字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》组织强制执行，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。蔡木金起诉认为鼓楼区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据以证明鼓楼区政府扩大范围执行或者违法采取执行措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回蔡木金的起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人蔡木金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡木金的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1218号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。
被执行人：陈怀珊，女，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈洁，女，1979年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈德陞，男，1938年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人陈怀珊、陈德陞、陈酌�、陈绍聪、陈洁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭立梅
黑龙江省高级人民法院
民事裁定�
（2017）黑民辖终15号
上诉人（一审原告）：黑龙江北湖投资有限公司。
法定代表人：董德智，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：百悦投资集团黑龙江有限公司。
法定代表人：杨家勇，该公司董事。
上诉人黑龙江北湖投资有限公司（以下简称北湖公司）因与被上诉人百悦投资集团黑龙江有限公司（以下简称百悦黑龙江公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）(2016)黑12民初98之二号民事裁定，向本院提起上诉。
北湖公司上诉称，一审裁定适用法律错误。百悦黑龙江公司注册营业地在安达市。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个。公司的住所应当在其�司登记机关辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。百悦黑龙江公司的住所地在安达市北湖开发区，该案应由绥化中院管辖。
本院经审查认为，北湖公司依据百悦黑龙江公司出具的借据，起诉百悦黑龙江公司偿还借款本金1亿元及利息7400余万元，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应当为北湖公司，依照上述法律规定，北湖公司的住所地安达市应为合同履行地，绥化中院系合同履行地人民法院；北湖公司起诉的标的额为17000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，绥化中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案亦属绥化中院第一审民商事案件的管辖范围，因此，绥化中院对本案具有管辖权，其仅根据百悦黑龙江公司的主要办事机构所在地位于黑龙江省大庆市高新开发区，裁定将本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院管辖属适用法律不当，本院予以纠正。北湖公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12民初98之二号民事裁定。
二、本案由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2017）黑民辖终15号上诉人（一审原告）：黑龙江北湖投资有限公司。法定代表人：董德智，该公司经理。被上诉人（一审被告）：百悦投资集团黑龙江有限公司。法定代表人：杨家勇，该公司董事。上诉人黑龙江北湖投资有限公司（以下简称北湖公司）因与被上诉人百悦投资集团黑龙江有限公司（以下简称百悦黑龙江公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）(2016)黑12民初98之二号民事裁定，向本院提起上诉。北湖公司上诉称，一审裁定适用法律错误。百悦黑龙江公司注册营业地在安达市。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。百悦黑龙江公司的住所地在安达市北湖开发区，该案应由绥化中院管辖。本院经审查认为，北湖公司依据百悦黑龙江公司出具的借据，起诉百悦黑龙江公司偿还借款本金1亿元及利息7400余万元，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应当为北湖公司，依照上述法律规定，北湖公司的住所地安达市应为合同履行地，绥化中院系合同履行地人民法院；北湖公司起诉的标的额为17000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，绥化中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案亦属绥化中院第一审民商事案件的管辖范围，因此，绥化中院对本案具有管辖权，其仅根据百悦黑龙江公司的主要办事机构所在地位于黑龙江省大庆市高新开发区，裁定将本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院管辖属适用法律不当，本院予以纠正。北湖公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12民初98之二号民事裁定。二、本案由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年五月二十二日书记员  李 松
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第486号
原告:王正任，男，满族，农民，住珲春市。
委托代理人:王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告:王仁和，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王正任与被告王仁和合同纠纷一案,本院于2015年7月3日受理,2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。王正任及其委托代理人王美玲，王仁和及其委托代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正任诉称:2010年，我与王仁和签订果树、土地转让合同，同年4月29日签订补充协议，约定王仁和将明新村西山500棵果树、双薪纪念碑北700棵果树转让给我。因上述两片果园王仁和承包给他人未到期，因此约定2013年由我接管。2013年王仁和并没有按照合同约定将上述两片果园交给我，直至2015年5月才将果园交给我经营，因为已经超过了果园剪枝的最佳季节，果园的收入会明显减少。因王仁和迟延交付果园，致使我未能取得2013年至今的果园收入。故诉至法院，要求王仁和赔偿因迟延履行给我造成的损失（2013年至2015年三年1200棵果树的净利润，暂定24万元）。
王仁和辩称:王正任起诉没有法律依据，我没有按约定时间交付果园是因王正任违约，其未按合同约定支付利息。诉争的两块果园，我没有向王正任要求任何费用，王正任不存在损失。按照合同约定，交付果园的时间应该是2014年，王正任主张2013年的损失没有依据。
经审理查明,2010年4月29日,王仁和（甲方）与王正任（乙方）签订《果树土地转让合同书》,约定:“一、甲方将以下几块果树地有偿转让给乙方。1、明新村西山500棵,价格10万元。2、双新村后山290棵苹果梨,300棵富硒苹果树（小树）加两块地共计0.65公顷,作价为55000元。3、双薪纪念碑北700棵,作价为12万元。4、原果树一分场,场部房子和房后果树250棵,房东沟里的杨树、松树数年后树采伐后归乙方。作价18万元。以上共计455000元；二、交款方式,产权归属。1、交现金5万元,余下的405000元,按月利率0.006元（年利率0.072元）核算在当年12月30日前交给甲方。2、乙方每年交给甲方买树款按（一）规定的顺序够一片,甲方将产权划一片给乙方（交款指本金,划产权必须年终结算）。3、以上的购树款必须在2020年12月30日前交完。在2010年至2020年间,如果国家或政府占地有补偿款的话,按当时产权归属算账,产权是谁就归谁。在2020年12月30日前购树款还没交上,以前所签的一切都已作废；三、责任分担。1、即日起,一切自然灾害和人为的损害和人员财产损失都由乙方自行承担,甲方概不负责。2、甲方对以上的一切条款必须负责,若有违约付一切经济损失。3、以上经营管理权,如乙方拿到产权后，转包转让权都归乙方所有,以后无论体质变更,也都归乙方所有。以上协议双方同意,特立此合同。本合同一式两份,签字之日起生效。”同日，双方又签订《果树转让合同附本》（补充协议），约定：“1、现有任锋（任铁峰）和王艳军承包的500棵树＋700棵的租金，在没有到期之前，由甲方王仁和经管，余下的款按正本合同执行。如果以上二位没到期把果树交回由王正任乙方接管，5年后（2013年）到期后无条件接管。2、王仁和剩下的0.8公顷地每年租金为每亩地200元，由王正任经营，如果王仁和想种，还由王仁和种。如果主人不种一直由王正任经营。此附本一式两份，签字之日起生效。”同日,王仁和将《果树土地转让合同书》中第一条第2款（双新村后山290棵苹果梨、300棵富硒苹果树加两块地共计0.65公顷）及第4款（原果树一分场,场部房子和房后果树250棵）约定的标的物交付给王正任,第1款（明新村西山500棵）及第3款（双薪纪念碑北700棵）约定的标的物按照《果树转让合同附本》暂未交付。已交付果园的转让款为235000元,王正任支付了其中50000元。
2015年5月1日，王仁和（甲方）与王正任（乙方）签订《两个果园交接证明》，内容为：“因甲方转卖给乙方的房屋、土地、果园一事，甲方起诉要解除合同，经法院判决后，继续执行原合同，前期甲方没给乙方的两个果园，其中有新华北山一个500棵的，双新村纪念碑北一个700棵的，从今以后甲方全部交给乙方经营。以后的所有权按合同执行。双方同意办理交接手续，特此证明。（以后乙方随时向甲方交付各项款，甲方负责办理过户。）”同日，王仁和将该两片果园交付给王正任。王正任尚未支付该两片果园的价款。
另查明，2015年4月27日,王仁和以王正任不履行《果树土地转让合同书》约定的义务为由诉至本院,要求王正任支付合同中第一条第2款（双新村后山290棵苹果梨、300棵富硒苹果树加两块地共计0.65公顷）及第4款（原果树一分场,场部房子和房后果树250棵）下果树地块转让款的利息。本院于2015年6月30日作出（2015）珲民二初字第274号民事判决书，判决“被告王正任于本判决发生法律效力之日立即支付原告王仁和利息61050元[合同中第一条第一款第(二)项即双新村后山290棵苹果梨,300棵富硒苹果树加两块地共计0.65公顷及第(四)项原果树一分场,场部房子和房后果树250棵下果树地块的转让款本金185000元×55个月（自2010年5月至2014年12月）×月利率0.006]。”
现王正任以王仁和未按《果树转让合同附本》约定的时间交付两片果园（明新村西山500棵果树、双薪纪念碑北700棵果树）为由诉至法院，要求王仁和赔偿其损失（2013年至2015年三年1200棵果树的净利润，暂定24万元）。审理过程中，王正任向本院提出鉴定申请，申请签订2015年5月王仁和交付果园对其收入是否有影响，及收入损失的数额。
认定上述事实的证据有:《果树土地转让合同书》、《果树转让合同附本》、《两个果园交接证明》、（2015）珲民二初字第274号民事判决书、《果树承包经营合同书》两份。
王正任还提交了（2013）珲民二初字第79号民事判决书一份，证明其不存在违约行为，王仁和对该证据的证明问题有异议。
本院认为,王仁和与王正任签订的《果树土地转让合同书》、《果树转让合同附本》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，王仁和如约向王正任交付了两片果园，但王正任未能按约定支付利息，王正任的行为构成违约。按照《果树转让合同附本》的约定，王仁和应当于2013年收获期结束后将诉争两片果园交付给王正任，但王正任违约在先，其也未支付诉争两片果园的转让款，且双方于2015年5月1日就诉争两片果园签订《两个果园交接证明》，从而解决了该争议，故王正任关于王仁和迟延交付果园给其造成损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。由此，王正任申请鉴定的内容并不影响本案事实的认定，其鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告王正任的诉讼请求。
案件受理费4900元,减半收取2450元,财产保全费638元，合计3088元，由原告王正任负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年十月十四日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第486号原告:王正任，男，满族，农民，住珲春市。委托代理人:王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被告:王仁和，男，汉族，农民，住珲春市。委托代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。原告王正任与被告王仁和合同纠纷一案,本院于2015年7月3日受理,2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。王正任及其委托代理人王美玲，王仁和及其委托代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正任诉称:2010年，我与王仁和签订果树、土地转让合同，同年4月29日签订补充协议，约定王仁和将明新村西山500棵果树、双薪纪念碑北700棵果树转让给我。因上述两片果园王仁和承包给他人未到期，因此约定2013年由我接管。2013年王仁和并没有按照合同约定将上述两片果园交给我，直至2015年5月才将果园交给我经营，因为已经超过了果园剪枝的最佳季节，果园的收入会明显减少。因王仁和迟延交付果园，致使我未能取得2013年至今的果园收入。故诉至法院，要求王仁和赔偿因迟延履行给我造成的损失（2013年至2015年三年1200棵果树的净利润，暂定24万元）。王仁和辩称:王正任起诉没有法律依据，我没有按约定时间交付果园是因王正任违约，其未按合同约定支付利息。诉争的两块果园，我没有向王正任要求任何费用，王正任不存在损失。按照合同约定，交付果园的时间应该是2014年，王正任主张2013年的损失没有依据。经审理查明,2010年4月29日,王仁和（甲方）与王正任（乙方）签订《果树土地转让合同书》,约定:“一、甲方将以下几块果树地有偿转让给乙方。1、明新村西山500棵,价格10万元。2、双新村后山290棵苹果梨,300棵富硒苹果树（小树）加两块地共计0.65公顷,作价为55000元。3、双薪纪念碑北700棵,作价为12万元。4、原果树一分场,场部房子和房后果树250棵,房东沟里的杨树、松树数年后树采伐后归乙方。作价18万元。以上共计455000元；二、交款方式,产权归属。1、交现金5万元,余下的405000元,按月利率0.006元（年利率0.072元）核算在当年12月30日前交给甲方。2、乙方每年交给甲方买树款按（一）规定的顺序够一片,甲方将产权划一片给乙方（交款指本金,划产权必须年终结算）。3、以上的购树款必须在2020年12月30日前交完。在2010年至2020年间,如果国家或政府占地有补偿款的话,按当时产权归属算账,产权是谁就归谁。在2020年12月30日前购树款还没交上,以前所签的一切都已作废；三、责任分担。1、即日起,一切自然灾害和人为的损害和人员财产损失都由乙方自行承担,甲方概不负责。2、甲方对以上的一切条款必须负责,若有违约付一切经济损失。3、以上经营管理权,如乙方拿到产权后，转包转让权都归乙方所有,以后无论体质变更,也都归乙方所有。以上协议双方同意,特立此合同。本合同一式两份,签字之日起生效。”同日，双方又签订《果树转让合同附本》（补充协议），约定：“1、现有任锋（任铁峰）和王艳军承包的500棵树＋700棵的租金，在没有到期之前，由甲方王仁和经管，余下的款按正本合同执行。如果以上二位没到期把果树交回由王正任乙方接管，5年后（2013年）到期后无条件接管。2、王仁和剩下的0.8公顷地每年租金为每亩地200元，由王正任经营，如果王仁和想种，还由王仁和种。如果主人不种一直由王正任经营。此附本一式两份，签字之日起生效。”同日,王仁和将《果树土地转让合同书》中第一条第2款（双新村后山290棵苹果梨、300棵富硒苹果树加两块地共计0.65公顷）及第4款（原果树一分场,场部房子和房后果树250棵）约定的标的物交付给王正任,第1款（明新村西山500棵）及第3款（双薪纪念碑北700棵）约定的标的物按照《果树转让合同附本》暂未交付。已交付果园的转让款为235000元,王正任支付了其中50000元。2015年5月1日，王仁和（甲方）与王正任（乙方）签订《两个果园交接证明》，内容为：“因甲方转卖给乙方的房屋、土地、果园一事，甲方起诉要解除合同，经法院判决后，继续执行原合同，前期甲方没给乙方的两个果园，其中有新华北山一个500棵的，双新村纪念碑北一个700棵的，从今以后甲方全部交给乙方经营。以后的所有权按合同执行。双方同意办理交接手续，特此证明。（以后乙方随时向甲方交付各项款，甲方负责办理过户。）”同日，王仁和将该两片果园交付给王正任。王正任尚未支付该两片果园的价款。另查明，2015年4月27日,王仁和以王正任不履行《果树土地转让合同书》约定的义务为由诉至本院,要求王正任支付合同中第一条第2款（双新村后山290棵苹果梨、300棵富硒苹果树加两块地共计0.65公顷）及第4款（原果树一分场,场部房子和房后果树250棵）下果树地块转让款的利息。本院于2015年6月30日作出（2015）珲民二初字第274号民事判决书，判决“被告王正任于本判决发生法律效力之日立即支付原告王仁和利息61050元[合同中第一条第一款第(二)项即双新村后山290棵苹果梨,300棵富硒苹果树加两块地共计0.65公顷及第(四)项原果树一分场,场部房子和房后果树250棵下果树地块的转让款本金185000元×55个月（自2010年5月至2014年12月）×月利率0.006]。”现王正任以王仁和未按《果树转让合同附本》约定的时间交付两片果园（明新村西山500棵果树、双薪纪念碑北700棵果树）为由诉至法院，要求王仁和赔偿其损失（2013年至2015年三年1200棵果树的净利润，暂定24万元）。审理过程中，王正任向本院提出鉴定申请，申请签订2015年5月王仁和交付果园对其收入是否有影响，及收入损失的数额。认定上述事实的证据有:《果树土地转让合同书》、《果树转让合同附本》、《两个果园交接证明》、（2015）珲民二初字第274号民事判决书、《果树承包经营合同书》两份。王正任还提交了（2013）珲民二初字第79号民事判决书一份，证明其不存在违约行为，王仁和对该证据的证明问题有异议。本院认为,王仁和与王正任签订的《果树土地转让合同书》、《果树转让合同附本》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，王仁和如约向王正任交付了两片果园，但王正任未能按约定支付利息，王正任的行为构成违约。按照《果树转让合同附本》的约定，王仁和应当于2013年收获期结束后将诉争两片果园交付给王正任，但王正任违约在先，其也未支付诉争两片果园的转让款，且双方于2015年5月1日就诉争两片果园签订《两个果园交接证明》，从而解决了该争议，故王正任关于王仁和迟延交付果园给其造成损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。由此，王正任申请鉴定的内容并不影响本案事实的认定，其鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告王正任的诉讼请求。案件受理费4900元,减半收取2450元,财产保全费638元，合计3088元，由原告王正任负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙 博二〇一五年十月十四日书记员 金爱淑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第403-2号
原告曹玉坤，男，汉族，1967年5月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭振兴，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省南阳市工业北路。
委托代理人张瑞，王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹玉坤与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法进行了审理。
经审查，原告曹玉坤仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告郭振兴抗辩称双方不存在债务关系，系双方之前的债务往来，并提供了向原告转账的银行凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告向本院仅提供金融机构的转账凭证，不足以证实原被告双方成立民间借贷合同之债。因此，结合双方举证情况，本院认为，原告提供证据不足以证明其事实主张，对其要求被告偿还其借款105.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉坤的起诉。
案件受理费14295元，退还原告曹玉坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王琬闽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初769号
原告：罗远义，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：苏世权，男，1953年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗远义诉被告苏世权不当得利纠纷一案中，原告罗远义于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远义的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗远义撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告罗远义负担。
审判员 詹正东
二〇一七年四月五日
书记员 叶丽亚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初769号
原告：罗远义，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：苏世权，男，1953年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告罗远义诉被告苏世权不当得利纠纷一案中，原告罗远义于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远义的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗远义撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告罗远义负担。
审判员 詹正东
二〇一七年四月五日
书记员 叶丽亚
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初460号
原告招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人李军。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告张向明。
被告鄂州人信房地产开发有限公司。
法定代表人李晓明。
本院受理原告招行银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告张向明、鄂州人信房地产开发有限公司（以下简称人信房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人张登国到庭参加诉讼，被告张向明、人信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告招行黄石分行诉称，2012年11月29日，被告张向明因购买位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信.假日威尼斯第6幢2单元1102号房屋向原告申请贷款200000元，双方为此签订了个人购房借款及担保合同一份。约定：在借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告人信房地产公司于2013年1月17日向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，为上述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。此后原告如约贷款200000元给被告张向明购房，并且办理了房屋抵押登记手续。但自2015年4月，被告张向明开始拒不还款，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告张向明偿还贷款本息206835.68元（含本金189051.56元，利息16264.21元、罚息407.51元、复息1112.40元），并按约定利率支付原告自2016年5月13日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息；2、被告张向明赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费10500元；3、被告人信房地产公司对上述款项承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，营业执照、负责人证明、负责人身份证、负责人身份证明，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格。
第二组证据，被告张向明身份证、户口本，拟证明被告身份情况。
第三组证据，被告人信房地产公司登记信息，拟证明公司基本情况及被告诉讼主体适格。
第四组证据，个人贷款申请表，拟证明被告张向明向原告招行黄石分行贷款的事实。
第五组证据，个人购房借款及担保合同，拟证明原、被告双方的借款关系、权利义务及违约责任。
第六组证据，个人贷款不可撤销担保书，拟证明人信房地产公司对上述借款提供了连带责任担保。
第七组证据，个人贷款借款借据、他项权证复印件，拟证明被告向原告贷款以及以其房屋作抵押的事实。
第八组证据，欠款情况说明、清单。拟证明被告张向明拖欠的贷款本息数额。
第九组证据，案件代理合同及发票。拟证明原告支付的代理费情况。
被告张向明、人信房地产公司未向本院提交任何答辩意见。
被告张向明、人信房地产公司未向本院提供任何证据材料。
因原告招行黄石分行提交的第一组至第九组证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，内容真实，且被告张向明、人信房地产公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的这九组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月29日，原告招行黄石分行与被告张向明签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，1、招行黄石分行为张向明提供个人购房借款200000元，借款期限为240个月，采用浮动利率；2、被告张向明以位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信.假日威尼斯第6幢2单元1102号房屋作抵押担保；3、合同担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、贷款人实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2013年1月17日，原告招行黄石分行与被告人信房地产公司签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定：1、被告人信房地产公司承担保证责任的范围为借款合同项下的本金200000元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及银行为实现债权支出的费用；2、人信房地产公司对以上全部债务承担连带保证责任。后被告张向明向原告招行黄石分行出具一张借款200000元的借据。
另查明，1、被告张向明位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信.假日威尼斯第6幢2单元1102号房屋已被抵押给原告招行黄石分行，并办理抵押预告登记手续；2、截止2016年5月12日，被告张向明共计差欠贷款本息206835.68元。因被告未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告连带偿还贷款本息206835.68元，并按约定利率支付原告自2016年5月13日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付律师费的请求，因原告提供的证据不足以证实律师费的支出情况，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。
3、对原告要求被告人信房地产公司承担连带偿还责任的请求，因双方合同约定被告人信房地产公司对该债务承担连带偿还责任，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向明偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息206835.68元，并按约定利率支付自2016年5月13日起至借款还清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鄂州人信房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2280元，由被告张向明、鄂州人信房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2443号
原告：姚晓磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住鲁山县。
被告：吴长春，男，1973年10月24日出生，汉族，住鲁山县。
原告姚晓磊与被告吴长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓磊、被告吴长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆清洗费300元、车辆抛光打蜡费500元、误工费200元，以上共计1000元；2、被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告日常在鲁山工作。2018年4月30日下午17时30分，原告驾驶自家白色奇瑞牌瑞虎3型小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）回到鲁山县江河厂汝河沟0号院的居住小区，将车停放在小区公共场所的空地，原告车前挡风玻璃右侧有移车电话。被告在未通知原告情况下，对原告车辆泼洒棕褐色不明液体，造成原告车辆大面积污损，在小区内形成恶劣影响。后双方协商赔偿无果，原告遂向法院提起本案诉讼。
吴长春辩称，1、本案是原告无故占用被告停车位所致，被告辛辛苦苦4个月修建停车位，停车位尚未修好，原告故意占用被告停车位，不尊重被告的劳动成果；2、原告诉请洗车费300元、抛光打蜡费500元诉请过高，恶意高额索要，违反诚实信用原则；3、事发期间是节假日，不存在误工损失，故原告诉请误工费200元不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告姚晓磊与被告吴长春均居住在江河厂汝河沟0号院小区。因小区停车位紧张，被告于平时节假日期间在小区内的公共用地上平整出一处停车位用于停放自己的车辆。2018年4月30日下午17时30分，原告驾驶豫Ｄ×××××号白色奇瑞牌瑞虎3型小型汽车回到该小区，将车停放在被告修建的停车位上。被告对原告车辆泼洒棕褐色不明液体，致使原告车辆大面积污损，给原告造成了经济损失。后双方协商赔偿无果，原告遂向法院提起本案诉讼。
另查明：庭审中，原告提供两份收据，一份收据写明洗车费300元；一份收据写明全车抛光打蜡500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告将车停放在被告占用小区公共用地修建的停车位上，被告对原告车辆泼洒棕褐色不明液体造成原告经济损失，双方当事人上述事实均予以认可，本院予以确认。原告将其所有的车辆停放在被告修建的车位后，被告应采取理性的态度来处理，即可以通过拨打114查询车主号码等方法寻找原告让其主动将车辆移走，也可采取合法手段来维护自己的权益，但被告却以极端的手段采取私力救济，实属不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意将原告车辆泼洒不明液体，给原告造成经济损失，应当承担本案赔偿责任。被告辩称车辆损失系原告将车停放在被告的停车位上造成的理由不能成立，本院不予采信。原告提供红旗汽车行洗车收据一张，证明其洗车费300元，但由于收据并非正规发票，且收据上无印章、亦无出具人签字，本院无法核对该收据的真实性，但考虑到原告车辆遭受污损属实，洗车费系其必要支出，故本院酌定洗车费为50元。原告诉请全车抛光打蜡费，未提供正规发票予以印证，但考虑到原告的实际受损情况，本院酌定抛光打蜡费为400元。原告诉请误工费200元，但未提供证据证明其有误工损失，故原告诉请误工费的请求不能成立，本院不予支持。原告诉请被告赔礼道歉，但未提供证据证明其人格权遭受损害，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴长春于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓磊洗车费50元、抛光打蜡费400元，共计450元。
二、驳回原告姚晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴长春负担25元，由原告姚晓磊负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年六月十一日
书记员 陈孟珂
本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初103号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人谢某，个体户。2016年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被岳西县公安局取保候审，2016年8月4日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年10月份，被告人谢某在金太阳动漫城内摆放一台海洋之星打鱼机供顾客赌博，2015年12月份至2016年1月份，谢某利用该打鱼机吸引顾客参赌，非法获利30790元。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、部分参赌人员有赊欠行为，有两三千元未实际收到；2、已在法院退出违法所得27467.8元。并当庭提交安徽省政府非税收入一般缴款书一份。
经审理查明：2015年10月份，被告人谢某在岳西县天堂镇金太阳购物广场1号楼2楼经营的金太阳动漫城内摆放一台海洋之星打鱼机，供顾客进行赌博。自2015年12月份至2016年1月份，被告人谢某以非法营利为目的，以现金作为奖品，在岳西县天堂镇金太阳动漫城摆放海洋之星打鱼机，吸引顾客前去参赌，非法获利30790元人民币。
案发后，公安机关已扣押被告人谢某现金3322.2元，海洋之星打鱼机一台、排山倒海打鱼机一台；案件审理期间，被告人谢某在岳西县人民法院退出违法所得27467.8元。
2016年1月14日，被告人谢某被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中并无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的物证打鱼机主机一台，岳西县公安局受案登记表、立案决定书，娱乐经营许可证、企业法人营业执照、账本、证据保全清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人黄某、方某、程某、翟某、汪某的证言，被告人谢某供述，岳西县公安局城关派出所出具的到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某辩称违法所得30790元中有部分款项因参与赌博人员赊账未实际收到的辩护意见，经查：公安机关、检察机关在核对谢某的记账本计算违法所得时已将标注未付的款项予以扣除，赊欠款项未计入违法所得数额，起诉书指控的30790元系谢某实际获利数额，故被告人的该辩护意见不予采纳。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后违法所得已全部追缴，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某违法所得30790元予以没收，上缴国库；
三、作案工具海洋之星打鱼机一台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
代理审判员 吴锦慧
人民陪审员 张根銮
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王胜强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准6倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2642号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：宁波经济技术开发区华业贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地，组织结构代码25613163-7。
法定代表人：金一平。
被告：宁波华业纤维科技有限公司，住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村何家。
法定代表人：徐锦屏。
本院在审理原告徐大江诉被告宁波经济技术开发区华业贸易有限公司、宁波华业纤维科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月五日
书记员 曾朗琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民申7号
再审申请人（一审被告）：浠水县住房和城乡建设局，住浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：刘友恩，局长。
被申请人（一审原告）：傅佑林，男，1955年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人（一审被告）：舒达雄，男，1963年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被申请人（一审被告）：潘献春，男，成年人，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被申请人（一审被告）：杨海潮，男，1954年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被申请人（一审被告）：占炎云，男，1952年10月出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
再审申请人浠水县住房和城乡建设局与被申请人傅佑林、舒达雄、潘献春、杨海潮、占炎云民间借贷纠纷一案，不服本院（2001）浠南民初字第004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人浠水县住房和城乡建设局于2017年11月27日提出撤回再审申请书。本院经审查认为，申请人浠水县住房和城乡建设局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浠水县住房和城乡建设局撤回再审申请。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 张 点
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民申7号再审申请人（一审被告）：浠水县住房和城乡建设局，住浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：刘友恩，局长。被申请人（一审原告）：傅佑林，男，1955年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人（一审被告）：舒达雄，男，1963年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。被申请人（一审被告）：潘献春，男，成年人，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。被申请人（一审被告）：杨海潮，男，1954年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。被申请人（一审被告）：占炎云，男，1952年10月出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。再审申请人浠水县住房和城乡建设局与被申请人傅佑林、舒达雄、潘献春、杨海潮、占炎云民间借贷纠纷一案，不服本院（2001）浠南民初字第004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人浠水县住房和城乡建设局于2017年11月27日提出撤回再审申请书。本院经审查认为，申请人浠水县住房和城乡建设局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人浠水县住房和城乡建设局撤回再审申请。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 张 点
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第397-1号
原告宁夏琳达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人王彩玲，任该公司经理。
被告宁夏银德建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周学荣，任该公司经理。
委托代理人包军，男，1972年5月31日出生，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。系该公司员工。特别授权代理。
原告宁夏琳达商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，并向本院提供金额231660元（开户行为红寺堡区农村信用合作社）作为申请诉前财产保全的担保财产。本院于2015年1月22日作出（2015）吴红民保字第1号财产保全的裁定，对宁夏银德建筑工程有限公司账户人民币231660元（开户行为宁夏银行开发区支行）予以冻结，对宁夏琳达商贸有限公司的账户人民币231660元（开户行为红寺堡区农村信用合作社）予以冻结。经审理，本院于2015年4月2日作出（2015）吴红民初字第397号民事调解书已生效，解除对担保财产的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除宁夏琳达商贸有限公司账户人民币231660元（开户行为红寺堡区农村信用合作社）的冻结。
审判员 王春
二〇一五年五月二十七日
书记员 田芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初598号
原告：张子潘，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区井岸镇龙西村龙霞路101号，注册号：440403000008448。
法定代表人：邹小元。
原告张子潘诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还价值20万元的14套机械设备，另赔偿损失8万元，共计28万元。
原告当庭变更诉讼请求，因为被告拖欠他人债务，涉案的14套机械设备已被法院拍卖，无法返还给原告，故要求被告退还购买14套机械设备的货款20万元，自愿撤回对8万元损失的诉讼请求。
事实与理由：被告于2013年8月13日将该公司厂房内14套机械设备（附销售合同）以20万元转让给原告，原告已支付20万元货款给被告的法定代表人邹小元。双方约定由被告继续租用机械设备，因此原告未将机器搬离被告的工厂。后因被告拖欠他人债务，被告的财产包括涉案机器在内被法院查封，后被拍卖，无法交付给原告，造成原告巨大的经济损失，故原告诉至法院。
被告缺席，没有提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：
1.厂房内机械转让协议书；2.收据；3.设备销售合同；4.被告营业执照；5.违约退款申请；6.出资证明。
被告缺席，没有提交书面证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年8月13日，原、被告签订一份《厂房内机械转让协议书》，约定被告将其位于珠海市斗门区XX镇XX村XX路XX号厂房内的14套机械设备，设备编号分别为：100吨6台、120吨3台、158吨2台、180吨2台、188吨1台（购机合同）转让给原告，转让款20万元，转让后厂房内一切设备、零件归原告所有，被告必须在2013年9月13日前将人员迁出，如被告未履行约定，按日40%赔偿给原告。原�被告分别在协议书中签名、盖章。同日，原告的朋友张仕锋通过其所有的中国农业银行的账户向被告的法人邹小元账户汇款18万元，原告另向邹小元支付现金2万元。同日，邹小元出具一份《收据》，注明收到原告、张仕锋共计20万元，其中农业银行转账18万元及现金2万元。被告将与上述机械设备的三份《销售合同》交付给原告。原告自认，经与被告协商一致，原告同意将上述机械设备租赁给被告继续使用，故未按照协议约定搬走机械设备，仍留在被告厂房供被告使用。因被告拖欠他人债务，经法院强制执行，涉案机械设备已于2014年9月被法院拍卖。
另查明，张仕锋系原告的朋友，其自愿借与原告18万元用于购买涉案机械设备，原告事后已归还18万元，涉案机械设备为原告个人购买，与其无关。
本院认为：原、被告于2013年8月13日签订的《厂房内机�转让协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，该合同对原、被告双方均有约束力。原告已于签订合同当日支付了转让款20万元，被告将设备的销售合同交予原告，故从即日起涉案设备的所有权已转移给原告。因被告拖欠他人债务，导致涉案设备被法院拍卖，涉案设备已无法实际交付给原告，双方签订的《厂房内机械转让协议书》的合同目的已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告可以要求解除合同。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告返还转让款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内返还机械设备转让款20万元给原告张子潘。
如果被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩 蕾 蕾
人民陪审员 �梁国裕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 雅 婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初598号原告：张子潘，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙西村龙霞路101号，注册号:440403000008448。法定代表人：邹小元。原告张子潘诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初57-1号
原告：孙顺平，男，1970年6月27日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张忠仁，男，1960年1月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孙红艳，女，1961年6月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张中革，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告孙顺平诉被告张忠仁、孙红艳、张中革买卖合同纠纷一案中，原告孙顺平于2017年2月9日向本院提出对被告张忠仁、孙红艳的撤诉申请。
本院认为，原告孙顺平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙顺平撤回对被告张忠仁、孙红艳的起诉。
审判员 单东权
二〇一七年二月九日
书记员 陈佳欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0083号
原告庄某某。
被告王某。
被告甲公司。
原告庄某某与被告王某、甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告庄某某诉称，2012年5月13日，被告王某驾驶苏GV08**号小汽车，在连云港市新浦区福康路中段将原告撞伤。经交警部门认定，被告王某负事故全部责任，原告无责任。原告因事故遭受各种损失共计71912.51元（含残疾赔偿金及精神损害抚慰金）。因被告王某在被告甲公司投保交强险，且未主动赔付。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失71912.61元，被告甲公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王某辩称，保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告甲公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2012年5月13日19时左右，被告王某驾驶苏GV08**号小型轿车由西向东行驶时，该车的右前部撞同方向步行的庄某某身体，造成原告摔倒受伤。事故发生后，王某驾驶肇事车辆将庄某某送中医院救治，后王某在中医院报警。2012年5月13日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定：王某负此事故全部责任，庄某某无责任。事故发生后，原告被被告王某送至连云港市中医院治疗，被告支付原告医疗费1096元，2012年5月15日，原告因右眼钝挫伤、右眼外伤性视网膜出院、双眼玻璃体混浊、双眼玻璃体后脱离等入住连云港市中医院治疗，出院后，原告继续门诊治疗。住院医疗费为5843.51元（其中被告王某支付的住院预交金1000元），另原告支付门诊医疗费2522元。
2012年12月12日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：原告庄某某2012年5月13日因交通事故受伤，致右眼钝挫伤、右眼外伤性视网膜出血等。目前右眼低视力1级，构成十级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）以贰个月为妥，护理、营养期以壹个月为妥。医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。
另，2013年1月15日，被告甲公司以原告上述司法鉴定结论并未说明本起交通事故对原告造成视力降低的参与度，认为该鉴定结论不具有科学性及客观公正性，提起本起交通事故对原告造成伤残等级参与度及治疗药品对于本次事故造成损伤合理性、必要性、关联性的鉴定申请。经本院依法委托，2013年4月15日，南京东南司法鉴定中心向本院出具退卷函一份，内容为“贵院于2013年2月27日以（2013）新法鉴委字第44号鉴定委托书委托我中心对交通事故对庄某某造成伤残等级的参与度，原告治疗药品对于本案所涉交通事故造成的损伤合理性、必要性、关联性进行鉴定。本案受理后，我中心于3月25日核实到本案相关鉴定费用，并于4月12日对庄某某进行了相关体格检查，经我中心法医临床鉴定组审核本次送检鉴定资料，并结合眼科专家会诊意见，集体讨论后认为，针对贵院委托事项我中心难以得出明确结论，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，故作退案处理。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及有关退卷函等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告王某驾驶的车辆在被告甲公司投保交强险，原告庄某某因本案交通事故造成的各项损失应首先由被告甲公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分由负全部责任的被告王某承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求及被告王某的相关证据，原告庄某某的有关损失综合确认如下：1、医疗费9461.51元（其中门诊治疗费1096元、住院预交金1000元系被告王某支付），有原、被告提交的医疗费票据等相关证据在案为证，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按照30元计算为390元；3、营养费，结合司法鉴定意见书，每天按20元计算计算30天为600元；4、残疾赔偿金原告主张52682元（原告评残时年满62周岁）、护理费主张2195元、精神损害抚慰金主张5000元，结合原告受伤致十级伤残，经鉴定护理期为一个月，计算未超出法律规定，予以支持；5、交通费原告主张170元，后因第二次鉴定去南京的鉴定交通费930元，结合原告治疗、鉴定等相关情况，本院综合认定交通费用以800元为妥；6、鉴定费1900元，有鉴定费票据在案为证。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10451.51元，其中的10000元，由被告甲公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额451.51元，由被告王某承担赔偿责任；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰交通费等共计60677元，由被告甲公司在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费1900元，由被告王某承担赔偿责任。综上，上述款项被告王某共应赔偿2351.51，鉴于被告王某已经支付医疗费1096元、预交金1000元，故相互冲抵后，被告王某还应赔偿原告255.51元。被告甲公司应在交强险限额内赔偿原告庄某某70677元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告庄某某255.51元；
二、被告甲公司于本判决生效后十日内给付原告庄某某各项赔偿款70677元；
三、驳回原告庄某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告庄某某负担50元，由被告王某负担1550元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告庄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 宋世安
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韦 玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更68号
罪犯黄月华，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）澜刑初字第110号刑事判决书，以被告人黄月华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），�处没收个人财产人民币2000元。被告人黄月华服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯黄月华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄月华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第52号、（2014）普中刑执字第37号、（2015）普中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯黄月华共减刑3年零11个月（刑期至2021年7月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第68号减刑建议书，提请本院对罪犯黄月华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄月华在执�机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2016年1月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄月华的表扬审批表、超分记录和罪犯黄月华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄月华应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币2000元，实际履行2000元。于2014年3月5日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯黄月华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄月华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑是十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二�第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄月华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4041号
原告张建昶，男，1961年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告王新生，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张建昶与被告王新生返还纠纷一案，本院经过审理，现已经审理终结。
原告张建昶诉称，原、被告系兄弟关系，家中老人过世留有房产一套，被告要求以40万元买下原告继承的房屋部分。经协商后，原告同意被告要求。2015年5月底，在房屋改名公证后，被告反悔，只交给原告18万元现金及已于2014年5月28日提前写好的10万元欠条一张，欠条约定于2016年前还清。
本院认为，经审理查明，被告的名称为王新胜，而非原告起诉的王新生，原告起诉的主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建昶的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告张建昶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年五月九日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1472号
申请执行人：吉松波。
被执行人：陈功。
本院在执行吉松波与陈功提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人陈功名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且无法查找陈功下落。本院已强制执行到位39838元支付给申请执行人。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵 辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初527号
原告徐某，打工。
被告李某，务农。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 黎清楚
二〇一六年四月十三日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03536号
原告朱国林农村土地承包经营户。
代表人朱国林，男，1970年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告朱国林农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱国林农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱国林农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽