四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第72号
原告：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间。
法定代表人：杨立新，董事长。
委托诉讼代理人：黎耘，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明凤，重庆海外律师事务所律师。
被告：内江市博威新宇化工有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：吕贞于，总经理。
委托诉讼代理人：张汉磊。
委托诉讼代理人：杨志伟。
被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：邓颖。
被告：王劲。
委托诉讼代理人：邓颖。
原告中节能工业节能有限公司（以下简称中节能公司）与被告内江市博威新宇化工有限公司（以下简称博威新宇公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威集团公司）、王劲合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。被告博威新宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院作出（2015）川民管字第46号民事裁定，驳回博威新宇公司对本案管辖权提出的异议。博威新宇公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院作出（2015）民一终字第278号民事裁定，驳回博威新宇公司的上诉，维持本院（2015）川民管字第46号民事裁定。本院于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告中节能公司的委托诉讼代理人黎耘、何明凤，被告博威新宇公司的委托诉讼代理人张汉磊、杨志伟，被告川威集团公司、王劲的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令博威新宇公司向中节能公司支付拖欠的合同款9137.14万元（暂计至2015年4月）；2.判令博威新宇公司向中节能公司支付逾期付款期间的违约金1012.59万元（暂计至2015年4月20日）；3.判令川威集团公司、王劲就上述博威新宇公司应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由博威新宇公司、川威集团公司、王劲共同承担。事实和理由：2011年10月31日，中节能公司与博威新宇公司就其焦化节能改造项目工程干熄焦项目签订了《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》，合同总价为15190万元，其中设备款13000万元，技术服务费2190万元。双方合同第九条就付款方式约定：博威新宇公司在本项目验收合格且性能指标达标后的次日起30个月内每月初7个工作日内按月、等额向中节能公司支付506.33万元（第30期支付506.43万元），博威新宇公司见票付款，共计15190万元；中节能公司每年按博威新宇公司当年应支付金额向博威新宇公司开具增值税发票和技术服务发票。合同签订后，中节能公司按约履行完毕合同义务，即完成设备供货及技术服务等全部合同义务，干熄焦项目改造工程于2013年3月投红焦，并于2013年6月通过性能考核测试。故在中节能公司按约完成工作内容，项目工程全部竣工及移交后，博威新宇公司理应从2013年7月起按月、等额向中节能公司支付506.33万元，截止2015年4月，博威新宇公司应支付金额为11139.26万元。但经中节能公司多次催收后，博威新宇公司仅向中节能公司支付了2002.12万元，尚欠剩余到期款项9137.14万元未支付。另按双方合同第十一条约定：博威新宇公司应按本合同规定的金额和时间及时、足额向中节能公司支付货款；博威新宇公司逾期支付货款时，在30天宽限期后，每逾期1天应承担需支付金额万分之四的逾期违约金，其金额与逾期货款同时支付。截止2015年4月20日，博威新宇公司应向中节能公司支付的逾期付款违约金为1012.59万元。为正常履行合同，中节能公司与川威集团公司、王劲于2011年10月31日签订《保证合同》，就《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》项下的全部债务承担连带保证责任。故在博威新宇公司未按约履行付款义务时，川威集团公司、王劲应当承担连带保证责任。经中节能公司多次催收后，川威集团公司、王劲也迟迟未履行保证责任，向中节能公司支付所欠款项。综上，博威新宇公司、川威集团公司、王劲拖延支付合同款的行为已构成严重违约，给中节能公司造成巨额经济损失。现中节能公司暂对博威新宇公司、川威集团公司、王劲拖欠的到期合同款9137.14万元（暂计至2015年4月）以及逾期付款期间的违约金1012.59万元（暂计至2015年4月20日）提起诉讼，后续欠款将根据情况在庭审中追加或另案提起诉讼。庭审中，中节能公司提交《增加诉讼请求书》称：根据案涉《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》的约定，设备款及技术服务费为按每月506.33万元（最后一期为506.43万元）的标准支付30期，即自2013年7月至2015年12月，因本案起诉时间为2015年4月，故起诉金额为已满足付款条件的前22期未付设备款及技术服务费本金9137.14万元，现合同项下剩余的8期设备款及技术服务费本金4050.74万元已全部满足付款条件，博威新宇公司仅于2015年5月、6月、9月向中节能公司支付了设备款及技术服务费本金合计150万元。另外，中节能公司与博威新宇公司签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》约定，采用工业电视监控作为监控手段。但在合同履行过程中，博威新宇公司要求将原工业电视监控改为大屏监视系统，故将原工业电视监控系统取消，新增大屏与摄像机，为此增加费用24.658万元，双方于2013年3月30日签订《干熄焦大屏幕供货补充协议》，约定在发电项目安装投运合格后，博威新宇公司在收到中节能公司提供的全额增值税发票后20个工作日内向中节能公司一次性支付24.658万元，逾期未支付款项的违约责任适用原合同第十一条的约定。综上，中节能公司增加诉讼请求：1.判令博威新宇公司、川威集团公司、王劲向中节能公司连带支付剩余8期（2015年5月至2015年12月）设备款及技术服务费本金3900.74万元以及逾期付款期间的违约金294.27万元（暂计至2016年3月31日，应计算至实际支付之日止）；2.判令博威新宇公司、川威集团公司、王劲向中节能公司连带支付电视监控改为大屏监控系统增加的设备款24.658万元以及逾期付款期间的违约金0.53万元（暂计至2016年3月31日，应计算至实际支付之日止）。
博威新宇公司答辩称：一、中节能公司主张的欠款本金中还应扣除博威新宇公司2012年5月28日已支付的180万元，对其余欠款本金金额予以认可。二、双方合同约定的违约金按每日万分之四计算过高，应当按同期银行贷款利率标准计算，且违约金应从最后一次付款时间开始计算。
川威集团公司、王劲共同答辩称：一、川威集团公司、王劲对其应对博威新宇公司所欠中节能公司相应款项承担连带保证责任无异议。二、博威新宇公司所欠款项具体金额及违约金计算问题应由博威新宇公司与中节能公司进行核实确认后，才能确定保证人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中节能公司与博威新宇公司签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》、中节能公司与川威集团公司、王劲签订的《保证合同》、《内江市博威新宇化工有限公司干熄焦及余热发电工程性能测试方案及最终性能测试结果报告》、《工程竣工资料验收认可证明书》、《川威干熄焦项目收款情况一览表》、《干熄焦大屏幕供货补充协议》、中节能公司给博威新宇公司开具的“大屏监视系统”《增值税专用发票》、博威新宇公司与中节能公司签订的《节电规划技术服务及咨询合同》、中节能公司向博威新宇公司开具的收取180万元技术服务费发票、博威新宇公司向中节能公司付款180万元的凭证及中节能公司向博威新宇公司、川威集团公司、王劲发出的催收函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列案件事实：
一、2011年10月31日，博威新宇公司与中节能公司就博威新宇公司焦化节能改造项目工程干熄焦项目签订了一份《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》，主要约定：博威新宇公司委托中节能公司承担其焦化节能改造项目工程干熄焦项目干熄焦设备采购供货及技术服务的工作；合同总价为15190万元（其中设备款13000万元、技术服务费2190万元），该价格已包含产品设计、制造、检测、包装、运输、仓储、保险、知识产权许可、技术文件、技术服务、安装调试指导、售后服务、税费等一切费用和合理的利润。该合同还对质量要求，质保期，验收标准、方法及提出异议的期限，结算方式及期限，违约责任等进行了约定。其中合同第九条“结算方式及期限”约定：博威新宇公司在本项目验收合格且性能指标（性能指标包括焦炭通过量、冷焦温度、入干熄槽冷却室吨焦耗气量、发电量、除尘器后烟气含尘量等，具体见《技术条款》）达标后的次日起30个月内每月初7个工作日内按月、等额向中节能公司支付506.33万元（第30期支付506.43万元），博威新宇公司见票付款，共计15190万元；中节能公司每年按博威新宇公司当年应支付金额向博威新宇公司开具增值税发票和技术服务发票；博威新宇公司付款采取银行电汇方式或3个月及以下承兑汇票方式（每季度以承兑汇票方式支付不超过当季度应支付价款的50%，超出部分由博威新宇公司承担贴息）。合同第十一条“违约责任”约定：博威新宇公司应按本合同约定的金额和时间及时、足额向中节能公司支付货款，逾期支付货款，在30天宽限期后，每逾期1天承担需支付金额万分之四的逾期违约金，其金额与逾期货款同时支付；任何一方违反本合同约定的，违约方应向守约方赔偿全部损失。
二、2011年10月31日，中节能公司与川威集团公司、王劲签订了一份《保证合同》，主要约定：保证人川威集团公司、王劲对博威新宇公司与中节能公司就博威新宇公司焦化节能改造项目工程干熄焦项目签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》项下博威新宇公司的全部合同义务提供连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债务人博威新宇公司的全部债务，包括债务人应支付的设备款、节能效益分享款和债务人因违反支付义务而产生的违约金、赔偿金，以及债务人因违反主合同应承担的其他债务，还及于由此产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及其他相关费用；本合同项下的保证不受主债权项下的其他担保措施是否行使的影响，债权人有权在不对债务人自有的财产进行处分之前，要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证，两个保证人的保证责任没有先后次序和承担比例限制，债权人可任意选择要求两个保证人分别或共同承担全部保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主债务期限届满之日起一年。
三、合同签订后，中节能公司按约履行合同义务，案涉博威新宇公司焦化节能改造项目工程干熄焦项目于2013年3月25日投红焦，进入生产阶段，并于2013年6月通过性能考核测试，测试结果合格。双方于2013年12月30日签署了《工程竣工资料验收认可证明书》，确认案涉工程竣工资料符合归档要求。2014年3月26日，双方签署《工程进度情况说明》，确认案涉工程于2013年3月25日投产并进入质保期，至2014年3月26日按合同要求工程质量保质期已满一年。
四、双方对博威新宇公司在履行合同过程中共计向中节能公司支付款项2152.11864万元均予以认可，具体付款时间和金额如下：
2013年9月30日付款206.33万元、2013年10月31日付款300万元、2013年11月12日付款199.28864万元、2013年12月10日付款50万元、2013年12月20日付款100万元、2014年1月7日付款106万元、2014年1月14日付款360.5万元、2014年4月4日付款180万元、2014年11月4日付款200万元、2014年12月4日付款200万元、2015年4月13日付款100万元、2015年5月31日付款50万元、2015年6月30日付款50万元、2015年9月26日付款50万元。
五、2011年3月15日，博威新宇公司与中节能公司签订了一份《节电规划技术服务及咨询合同》，主要约定：博威新宇公司委托中节能公司为其进行节电方案制作及技术服务，合同金额180万元，在中节能公司完成全部工作后的一个月，博威新宇公司应全额向中节能公司支付合同约定的款项，同时中节能公司向博威新宇公司开具全额技术服务费发票或技术咨询发票。2011年12月27日，中节能公司向博威新宇公司开具了金额为180万元的技术服务费发票。博威新宇公司于2012年5月28日向中节能公司付款180万元。
六、2013年3月30日，博威新宇公司与中节能公司签订《干熄焦大屏幕供货补充协议》，主要约定：原合同中约定的工业电视监控系统取消，采用大屏监视系统，同时新增2部摄像机，中节能公司负责设备采购及建筑安装、调试；新增大屏与摄像机费用为37万元，原工业电视监控系统未到货部分价值为12.342万元，本补充合同调整后增加费用为24.658万元，开具全额增值税发票，原主合同不变；发电项目安装投运合格后，博威新宇公司在收到中节能公司提供的全额增值税发票后20个工作日内，向中节能公司一次性支付24.658万元，逾期未支付款项承担违约责任，违约责任的标准适用原合同的约定。2015年12月9日，中节能公司向博威新宇公司开具了金额为24.658万元的大屏监视系统《增值税专用发票》。
七、因博威新宇公司未按合同约定时间和金额向中节能公司支付设备款和技术服务费，中节能公司分别于2014年4月17日、2014年6月18日、2015年4月14日向博威新宇公司、川威集团公司、王劲发出催收函，要求博威新宇公司、川威集团公司、王劲按合同约定承担相应付款义务。
后因博威新宇公司、川威集团公司、王劲未按合同约定履行付款义务，中节能公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，案涉博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》及《干熄焦大屏幕供货补充协议》，中节能公司与川威集团公司、王劲签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。中节能公司已完成了博威新宇公司焦化节能改造项目工程干熄焦项目，且该项目已于2013年6月通过性能考核测试，中节能公司已按约定履行了自己的全部义务，但博威新宇公司及保证人川威集团公司、王劲均未按合同约定全面履行自己的义务，由此引发本案纠纷。根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点是：一、博威新宇公司尚欠中节能公司设备款和技术服务费的金额；二、违约金应如何确定；三、川威集团公司、王劲如何承担保证责任。
一、关于博威新宇公司尚欠中节能公司设备款和技术服务费金额的问题。
根据博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》第九条“结算方式及期限”的约定，博威新宇公司在本项目验收合格且性能指标达标后的次日起30个月内每月初7个工作日内按月、等额向中节能公司支付506.33万元（第30期支付506.43万元），共计15190万元。案涉项目工程于2013年6月通过性能考核测试，测试结果合格。因此，博威新宇公司应当从2013年7月开始至2015年12月止，每月、等额向中节能公司支付设备款和技术服务费506.33万元（第30期支付506.43万元）。根据本案查明的事实，博威新宇公司在履行合同过程中共计向中节能公司支付设备款和技术服务费2152.11864万元，现尚欠13037.88136万元。因此，中节能公司请求博威新宇公司支付所欠设备款和技术服务费13037.88万元，依据充分，本院予以支持。
另外，根据博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦大屏幕供货补充协议》的约定，将原合同中约定的工业电视监控系统改为大屏监视系统，调整后增加费用24.658万元；发电项目安装投运合格后，博威新宇公司在收到中节能公司提供的全额增值税发票后20个工作日内，向中节能公司一次性支付24.658万元。案涉项目工程于2013年6月通过性能考核测试，中节能公司已于2015年12月9日向博威新宇公司开具了金额为24.658万元的大屏监视系统《增值税专用发票》，但博威新宇公司至今未支付该款。因此，中节能公司请求博威新宇公司支付该增加费用24.658万元，符合合同约定，本院予以支持。
对于博威新宇公司抗辩称，其还于2012年5月28日向中节能公司支付款项180万元，并据此主张应从中节能公司主张的欠款金额中扣除该款的问题。本院认为，案涉《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》约定的付款时间为案涉项目验收合格且性能达标后的次日起30个月内，案涉项目工程于2013年6月竣工验收，而博威新宇公司支付180万元的时间为2012年5月28日，博威新宇公司在双方约定的付款条件成就前就付款，明显不符合常理。同时，根据本案查明的事实，博威新宇公司与中节能公司签订的《节电规划技术服务及咨询合同》约定，博威新宇公司委托中节能公司为其进行节电方案制作及技术服务，合同金额180万元。中节能公司于2011年12月27日给博威新宇公司开具的收取该180万元的发票明确载明系技术服务费。因此，根据本案现有证据，能够证明博威新宇公司于2012年5月28日向中节能公司支付的180万元应是其基于与中节能公司签订的《节电规划技术服务及咨询合同》而支付的技术服务费，并非支付案涉《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》项下的款项。博威新宇公司关于该180万元应从中节能公司主张的欠款金额中扣除的抗辩主张，与本案事实不符，本院不予采纳。
二、关于违约金应如何确定的问题。
博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》第十一条“违约责任”约定：博威新宇公司应按本合同约定的金额和时间及时、足额向中节能公司支付货款，逾期支付货款，在30天宽限期后，每逾期1天承担需支付金额万分之四的逾期违约金，其金额与逾期货款同时支付。根据本案查明的事实，博威新宇公司并未按合同约定时间、金额向中节能公司履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。博威新宇公司虽抗辩称双方合同约定的逾期付款违约金按需支付款项金额每日万分之四的标准计算过高，但并未提供证据证明其该项抗辩主张，且考虑到每日万分之四的逾期付款违约金并未明显超过中节能公司资金被长期占用所遭受的损失，故对博威新宇公司的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。中节能公司要求博威新宇公司按合同约定承担逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。
根据博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦大屏幕供货补充协议》的约定，博威新宇公司应在发电项目安装投运合格后，在收到中节能公司提供的全额增值税发票后20个工作日内，向中节能公司一次性支付因将原合同中约定的工业电视监控改为大屏监视系统而增加的费用24.658万元，逾期未支付该款则按原合同的约定承担违约责任。中节能公司已于2015年12月9日向博威新宇公司开具了金额为24.658万元的大屏监视系统《增值税专用发票》，但博威新宇公司至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。中节能公司要求博威新宇公司按合同约定承担逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。
根据合同约定的付款时间和金额，结合博威新宇公司实际支付款项的时间和金额，博威新宇公司应按下列时间和逾期付款金额支付逾期付款违约金，其中：以欠款本金506.33万元为基数从2013年8月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2013年9月8日、以欠款本金300万元为基数从2013年10月8日、以欠款本金206.33万元为基数从2013年11月8日、以欠款本金307.04万元为基数从2013年12月8日、以欠款本金356.33万元为基数从2014年1月8日、以欠款本金39.83万元为基数从2014年2月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年3月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年4月8日、以欠款本金326.33万元为基数从2014年5月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年6月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年7月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年8月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年9月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年10月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年11月8日、以欠款本金306.33万元为基数从2014年12月8日、以欠款本金306.33万元为基数从2015年1月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年2月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年3月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年4月8日、以欠款本金406.33万元为基数从2015年5月8日、以欠款本金456.33万元为基数从2015年6月8日、以欠款本金456.33万元为基数从2015年7月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年8月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年9月8日、以欠款本金456.33万元为基数从2015年10月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年11月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年12月8日、以欠款本金506.43万元为基数从2016年1月8日、以欠款本金24.658万元为基数从2015年12月30日开始，按每日万分之四的标准，分别计算至本判决确定的欠款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述违约金计算至欠款本金付清之日止。
三、关于川威集团公司、王劲如何承担保证责任的问题。
中节能公司与川威集团公司、王劲签订的《保证合同》约定，保证人川威集团公司、王劲对博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》项下博威新宇公司的全部合同义务提供连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债务人博威新宇公司的全部债务，包括债务人应支付的设备款、节能效益分享款和债务人因违反支付义务而产生的违约金、赔偿金，以及债务人因违反主合同应承担的其他债务，还及于由此产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及其他相关费用。在合同履行过程中，经中节能公司分别于2014年4月17日、2014年6月18日、2015年4月14日进行催收，川威集团公司、王劲仍未按合同约定履行相应的保证责任。本案诉讼中，川威集团公司、王劲对其应当对博威新宇公司承担的案涉合同项下的付款义务承担连带保证责任予以认可，本院予以确认。2013年3月30日，博威新宇公司与中节能公司签订的《干熄焦大屏幕供货补充协议》约定，将原合同中约定的工业电视监控改为大屏监视系统，为此增加费用24.658万元。该《干熄焦大屏幕供货补充协议》是对原《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》的变更，增加了债务人的债务，该增加变更内容未经保证人川威集团公司、王劲同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，川威集团公司、王劲对该增加费用24.658万元不承担保证责任。中节能公司要求川威集团公司、王劲对该款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、内江市博威新宇化工有限公司于本判决生效后30日内向中节能工业节能有限公司支付尚欠的设备款和技术服务费13037.88万元；
二、内江市博威新宇化工有限公司于本判决生效后30日内向中节能工业节能有限公司支付逾期支付设备款和技术服务费的违约金，其中：以欠款本金506.33万元为基数从2013年8月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2013年9月8日、以欠款本金300万元为基数从2013年10月8日、以欠款本金206.33万元为基数从2013年11月8日、以欠款本金307.04万元为基数从2013年12月8日、以欠款本金356.33万元为基数从2014年1月8日、以欠款本金39.83万元为基数从2014年2月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年3月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年4月8日、以欠款本金326.33万元为基数从2014年5月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年6月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年7月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年8月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年9月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年10月8日、以欠款本金306.33万元为基数从2014年11月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2014年12月8日、以欠款本金306.33万元为基数从2015年1月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年2月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年3月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年4月8日、以欠款本金406.33万元为基数从2015年5月8日、以欠款本金456.33万元为基数从2015年6月8日、以欠款本金456.33万元为基数从2015年7月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年8月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年9月8日、以欠款本金456.33万元为基数从2015年10月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年11月8日、以欠款本金506.33万元为基数从2015年12月8日、以欠款本金506.43万元为基数从2016年1月8日开始，按每日万分之四的标准，分别计算至本判决确定的欠款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述违约金计算至欠款本金付清之日止；
三、内江市博威新宇化工有限公司于本判决生效后30日内向中节能工业节能有限公司支付尚欠的大屏监视系统增加费用24.658万元及逾期支付该款的违约金（违约金以欠款本金24.658万元为基数，按每日万分之四的标准，从2015年12月30日开始计算至本判决确定的欠款本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述违约金计算至欠款本金付清之日止；
四、四川省川威集团有限公司、王劲对内江市博威新宇化工有限公司应承担的上述一、二项债务承担连带清偿责任，四川省川威集团有限公司、王劲在承担连带清偿责任后，有权向内江市博威新宇化工有限公司追偿；
五、驳回中节能工业节能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费760296.50元，由内江市博威新宇化工有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一六年十二月二日
书记员 于 节