福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初761号
原告：洪瑞飚，男，1976年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪妙珠，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。
原告洪瑞飚与被告陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑞飚、被告陈木树、被告洪妙珠的委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪瑞飚向本院提出诉讼请求：1.判令陈木树、洪妙珠立即向洪瑞飚归还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年4月1日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由陈木树、洪妙珠承担。事实与理由：2012年初，陈木树、洪妙珠因投资经营美容院等产业向洪瑞飚借款60000元，约定月利率1.5%。2012年10月31日，陈木树、洪妙珠再次因生意投资需要，向洪瑞飚借款90000元，约定月利率1.5%。两笔借款发生时两被告系夫妻关系，且皆仅由陈木树书写借条交洪瑞飚收执。借款后，陈木树按月支付利息至2013年10月，其后未再支付。2017年年底，洪妙珠在洪瑞飚的催讨下又支付利息款9900元。以上事实有借条、银行取款记录、银行转账明细为凭。洪瑞飚多次向两被告催讨均被拒绝，故请求支持洪瑞飚的诉讼请求。
被告陈木树辩称：双方借款的时候并没有明确约定利息，陈木树之前偿还的款项均为本金。
被告洪妙珠辩称：洪妙珠对于债务知情，陈木树、洪妙珠共计偿还的32400元均为本金，借款的时候并没有明确约定利息。
本院经审理认定事实如下：陈木树因需向洪瑞飚借取现金共计150000元，并分别出具两份借条交由洪瑞飚收执，其中一份借条未载明借款日期，仅载明陈木树向洪瑞飚借款60000元，亦未载明借款期限和借款利息；另一份借条的借款日期系2012年10月31日，载明陈木树向洪瑞飚借款90000元，未载明借款期限和借款利息。
2011年9月13日、2012年11月7日、2012年6月18日，陈木树分别通过银行转账向洪瑞飚还款900元，共计2700元。
2012年12月11日、2013年1月12日、2013年2月22日、2013年3月14日、2013年4月15日、2013年6月15日、2013年7月11日、2013年8月16日、2013年9月18日、2013年10月14日，陈木树分别通过银行转账向洪瑞飚还款2250元，共计22500元。
2017年底，洪妙珠向洪瑞飚偿还9900元。
另查明，陈木树与洪妙珠于2002年12月23日登记结婚，2013年11月6日登记离婚。
庭审中，洪瑞飚与陈木树均确定60000元借款的借款时间系2011年7、8月份。洪瑞飚陈述两笔借款均有口头约定月利率为1.5%，因此陈木树在2011年的60000元借款后按月利率1.5%偿还了几笔900元的利息，2012年10月31日再借款90000元后共计借款150000元，故自2012年12月开始按1.5%的月利率每月偿还2250元利息；而洪妙珠偿还的9900元亦为利息，陈木树按月偿还利息至2013年10月14日后，洪妙珠偿还的9900元即为2013年11月份、12月份、2014年1月份、2月份每个月2250元的利息，和2014年3月份的部分利息900元。陈木树、洪妙珠均陈述借款并未约定利息，偿还的款项均为偿还本金，至于每期都偿还2250元系因第一笔偿还2250元，故每期就按此金额偿还。
上述事实，有洪瑞飚、陈木树、洪妙珠陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及洪瑞飚提供的借条两份、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，洪瑞飚与陈木树之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案双方争议焦点为陈木树、洪妙珠向洪瑞飚偿还的款项系利息亦或本金的问题。本院认为，陈木树按月定额支付款项的行为符合利息的交易习惯，故对于洪瑞飚关于双方口头约定月利率1.5%的主张，本院予以认可。债务人清偿债务时，应按先偿还利息再偿还本金的顺序予以清偿，故本院认定陈木树、洪妙珠向洪瑞飚偿还的款项均为利息。因借条上未约定借款期限，应视为不定期借贷，洪瑞飚有权催告陈木树在合理期限内偿还借款，故洪瑞飚请求陈木树偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，如前所述，双方约定月利率为1.5%，且陈木树、洪妙珠偿还利息至2014年2月份，2014年3月偿还了部分利息，现洪瑞飚主张利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定，本院予以照准。对于洪瑞飚主张讼争借款系陈木树与洪妙珠的夫妻共同债务的诉讼请求，因该债务发生在陈木树与洪妙珠夫妻关系存续期间，且洪妙珠当庭表示对讼争借款知情，故本院对此予以支持，洪妙珠应对上述债务承担共同偿还的责任。
综上，洪瑞飚请求陈木树、洪妙珠共同向其偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2014年4月1日起计至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
陈木树、洪妙珠应于本判决生效之日起十日内向洪瑞飚偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年4月1日起计至款项实际执行之日止，利率按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取计2578.5元，由陈木树、洪妙珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 郭志 恒）
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。