河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00483号
原告李章玉，农民。
委托代理人：任上飞。
被告柴雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，地址：鸡泽县九鼎西路76号。
法定代表人：王林英，系该公司经理。
委托代理人：侯斌，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽县支公司员工。
原告李章玉诉被告柴雷、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李章玉的委托代理人任上飞到庭，被告柴雷到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司委托代理人侯斌到庭。本案现已审理终结。
原告李章玉诉称，2014年12月13日17时许，被告柴雷驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至柴庄村东路段时，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，被送进邯郸市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左足捻挫伤并第3、4、5跖骨粉碎性骨折伴伤口感染；2、左外踝骨折，共住院治疗58天，花费医疗费55850.68元整。出院后已遵医嘱复查三次，花费复查费468元整。同时遵出院医嘱在本村卫生室消炎输液治疗，花费医疗费780元整。现虽终结治疗，但因伤情严重，落下终身××，经鉴定为拾级伤残。
该事故，经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告柴雷应负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司参保有交强险，事发时正在保险期间。就原告的医疗费等经济损失，虽经交警调解，被告仅支付原告医疗费3万元，余下损失没有依法赔付。为此诉至本院，请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金等费用共计77674元整，被告柴雷负连带赔付责任；二、依法判令被告柴雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计9059元整；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份
2、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、邯郸市中心医院诊断证明书一份，证明原告伤情需住院治疗。
4、邯郸市中心医院诊断证明书一份，证明原告伤情，护理人数，出院后需要休息。
5、邯郸市中心医院收费票据一张，证明原告在邯郸中心医院住院58天，花费医疗费55850.68元。
6、邯郸市中心医院门诊收费票据3张，证明原告因复查发生检查费468元。
7、邯郸市中心医院费用清单一份，证明原告住院期间治疗用药情况。
8、邯郸市中心医院住院病例一份，证明原告在邯郸市中心医院住院期间伤情和治疗情况。
9、单据一张，证明购买双拐花费50元。
10、处方笺、身份证复印件、职业资格证、门诊营业执照，证明原告出院后，转回本村贾群利柴庄村卫生室继续消炎治疗，花费医疗费780元。
11、物证司法鉴定意见书，证明原告十级伤残。
12、鉴定费票据一张，花费鉴定费800元。
13、交通费票据，证明花费交通费3830元。
14、原告及其妻子、儿子的户口本复印件，证明段迷巧是原告妻子，李少凯是原告的长子，二人是原告的护理人员。
15、原告妻子的身份证复印件，证明段迷巧的身份。
16、李少凯的身份证复印件，证明李少凯的身份。
17、邯郸市聚丰铸造有限公司营业执照和组织机构代码
18、邯郸市聚丰铸造有限公司出具的证明一份，证明原告月工资3400元，受伤后，工资被停发。
19、邯郸市聚丰铸造有限公司出具的证明一份，证明护理人员段迷巧工资被停发，月平均工资2700元。
20、邯郸市聚丰铸造有限公司出具的证明一份，证明护理人员李少凯工资被停发，月平均工资3400元。
21、邯郸市聚丰铸造有限公司2014年1月—12月工资表一份，原告及护理人员李少凯每个月的工资数额。
22、邯郸市聚丰铸造有限公司工资表一份，证明护理人员段迷巧每个月的工资数额。
23、柴庄村委会和小寨派出所出具的原告家庭人员状况证明一份，证明原告父母的情况，及原告兄妹情况。原告有父母需要扶养。
24、原告父母的户口本复印件一份，证明原告父母情况。
被告柴雷辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。事故发生后，我给原告垫付了30000元医疗费。原告是鸡泽县医院接诊的，没有转院证明，就转院治疗。交通费不是正规发票；原告兄妹是8人；租车票里面有加油票；工资表有新造的嫌疑；其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内进行合理的赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，原告提供的鉴定费用票据不是正规票据；交通费没有正规发票，无法证明产生交通费用；误工费和护理费有伪造的嫌疑，误工证明签字都不一致，真实性有待考证；其他无异议。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告柴雷驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至柴庄村东路段时，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，事故认定被告柴雷应负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司参保有交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，原告在邯郸市中心医院住院治疗58天，发生医疗费55850.68元，原告主张在住院期间由其妻子段迷巧、儿子李少凯进行护理，因无医嘱记载原告需2人护理，护理人员按一人计算。根据医嘱，原告手术后需要休息3个月。原告为治疗发生门诊费用468元，在原告住院期间被告柴雷垫付医疗费3万元，剩余损失没有依法赔付，为此，原告诉至本院。在诉讼过程中原告申请伤残鉴定，经法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告进行鉴定，得出鉴定意见为：李章玉的伤残等级为拾级。另查明，原告李章玉和护理人员李少凯是鸡泽县聚丰铸造有限公司职工，原告的月平均工资为3400元，李少凯的月平均工资为3236元。根据有关法律规定原告的各项损失为107914.81元，分别计算如下：
1、医疗费为55850.68＋160＋150＋158=56318.68元。
误工费计算至评残的前一天为3400÷30×101=11446.67元。
3、护理费为元107.87×58=6256.46元。
4、交通费本院酌定为2000元。
5、鉴定费为800元。
6、伤残赔偿金为10186元×20年×10%=20372元
7、精神抚慰金为5000元。
8、住院伙食补助费为50元×58天=2900元。
9、营养费为30元×58天=1740元。
10、医疗辅助器具费50元。
11、被抚养人生活费为8248×10％×5÷8×2＝1031元。
本院认为，被告柴雷驾驶冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，经事故责任认定原告李章玉负次要责任，被告柴雷主要责任，因原被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告柴雷驾驶的车辆在被告保险公司参加了交强险，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分应当由被告柴雷按照其所负责任程度承担赔偿责任。本次事故原告李章玉的各项损失共计107914.81元，分别为：医疗费为56318.68元、误工费为11446.67元、护理费为6256.46元、交通费为2000元、鉴定费为800元、伤残赔偿金为20372元、精神抚慰金为5000元、住院伙食补助费为2900元、营养费为1740元、医疗辅助器具费50元、被抚养人生活费为1031元。
依照机动车交通事故责任强制保险第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。伤残赔偿项下有：伤残赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿项下的赔偿项目有：医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告李章玉医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、营养费合计为61008.68元，保险公司在此项下赔偿原告10000元，剩余的51008.68元，按照事故责任由被告柴雷负担35706元。因被告柴雷在原告住院期间垫付医疗费30000元，柴雷还需赔偿原告5706元。被告保险公司在伤残赔偿项下的赔偿有伤残赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金，几项合计为46906元由保险公司负担。对于被告柴雷及保险公司对原告证据所提的异议，本院对其质证意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，于本判决生效后十日内，在交强险分项限额内赔偿原告李章玉医疗费10000元，在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告李章玉46906元；
二、被告柴雷于本判决生效后十日内赔偿原告李章玉各项损失12706元；
三、驳回原告李章玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1968元，由原告李章玉负担368元，由被告柴雷负担600元，由保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李聚波