wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3691号
原告尹南芳，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省南县，
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告湖北嘉叶现代农业开发有限公司。
住所地：大冶市保安镇金塘村村委会二楼办公室。
法定代表人施钊，该公司经理。
本院在审理原告尹南芳诉被告湖北嘉叶现代农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹南芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹南芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹南芳撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告尹南芳负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张胜明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1361号
上诉人：衡巧仁，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人衡巧仁因排除妨害、恢复原状一案，安徽省五河县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖0322民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2574号民事裁定，裁定安徽省五河县人民法院依法予以立案受理。事实和理由：根据《物权法》的规定，承包经营权属于用益物权，具有物权的对世权的属性。上诉人因该权利受到侵犯，提出停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，属于民事诉讼范围。上诉人所诉侵权主体无论是机关还是一般法人、个人，均不影响案件是否属于民事诉讼的性质，而且被上诉人五河县祥源开发有限公司并非国家机关。被上诉人安徽省五河县人民政府、五河县城关镇人民政府虽然是行政机关，但侵占上诉人土地时并未以机关名义依照法律作出任何行政行为，而是直接侵犯上诉人的权利，因此上诉人提起民事诉讼，请求三被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，上诉人认为行政机关的征收决定侵犯其合法权益，属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件。原审法院向上诉人释明应提起行政诉讼，上诉人坚持向安徽省五河县人民法院提起民事诉讼，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第119号
原告：山东城江焊业有限公司
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，山东城江焊业有限公司副总经理。
被告：金俊海
被告：林敬芽
原告山东城江焊业有限公司诉被告金俊海、林敬芽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东城江焊业有限公司的委托代理人聂义鹏、任树福到庭参加诉讼，被告金俊海、林敬芽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东城江焊业有限公司诉称，原、被告分别于2013年4月17日、2013年5月16日签订购销合同，合同约定被告购买原告焊丝，并对数量、价格等做了约定。原告依约定履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告焊丝款219569.6元。虽经原告多次催要，被告总以各种事由拖延，至今未付款。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款219569.6元；二、案件受理费由被告承担。
被告金俊海、林敬芽未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一，供销合同两份，签订时间分别为2013年4月17日、2013年5月16日，拟证明：原告与被告金俊海存在买卖合同关系，原告按照合同约定交付了货物。温岭市太平越峰焊接设备商行的业主是林敬芽，两被告系夫妻关系。2013年4月17日、2013年5月16日的合同签订主体均为原告、温岭市太平越峰焊接设备商行及温岭市太平红兴焊接设备商行。
证据二，原告与两被告为业主的温岭市太平红兴焊接设备商行、温岭市太平越峰焊接设备商行对账单一份，拟证明：截止2013年6月30日，两被告欠原告货款181911.6元。
被告金俊海、林敬芽未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年4月17日，原告作为供方与需方温岭市红兴焊接设备商行签订购销合同一份，原告向温岭市红兴焊接设备商行供应气保焊丝168711.6元，温岭市太平越峰焊接设备商行在该合同上盖章，被告金俊海在法人代表处签字。2013年5月16日，原告作为供方与温岭市太平越峰焊接设备商行签订产品购销合同一份，原告向温岭市太平越峰焊接设备商行供应气保焊丝、埋弧焊丝，温岭市太平越峰焊接设备商行在该合同上盖章，金俊海在合同上签字。2013年7月3日，原告与温岭市太平越峰焊接设备商行、被告金俊海签署对账单，经对账截止2013年6月30日，温岭市太平越峰焊接设备商行、被告金俊海共欠原告货款181911.6元未付。
另查明，温岭市太平红兴焊接设备商行、温岭市太平越峰焊接设备商行是个体工商户，经营者分别为被告金俊海、林敬芽，温岭市太平越峰焊接设备商行于2014年7月24日因自行停业被注销。
本院认为，在原告提交的两份购销合同中，两被告作为需方均在合同上盖章或签字，因此可以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系，2013年7月3日，原告与两被告经对账，证实两被告共欠原告货款181911.6元未付，两被告作为购货方，应共同承担支付货款的责任。原告虽主张在2013年6月30日对完账之后，原告又给被告供应了价值27658元的货物，但未能提交证据证明，本院依法不予采信。因此对于原告诉讼请求中的181911.6元货款，证据充分，本院依法予以支持；超出部分，证据不足，本院依法不予支持。被告金俊海、林敬芽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊海、林敬芽于本判决生效之日起十日内支付原告山东城江焊业有限公司货款181911.6元。
案件受理费4594元，由被告金俊海、林敬芽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10945号
上诉人（原审原告）：赵根贤。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐震。
第三人：李娟。
第三人：张继伟。
第三人：葛喜平。
第三人：张艳荣。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人赵根贤因与被上诉人齐震、第三人李娟、张继伟、葛喜平、张艳荣执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵根贤及其委托诉讼代理人刘宏斌、翟书博，第三人葛喜平，第三人张艳荣及其委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼。被上诉人齐震，第三人李娟经本院�票传唤无正当理由拒不到庭，第三人张继伟因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵根贤上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0181民初4041号民事判决书；2、改判不得对上诉人的涉案财产进行查封；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。涉案房产2012年4月1日前原系第三人李娟所有（系银行按揭），第三人李娟于2012年4月1日将该房产转让给第三人葛喜平所有，并立有协议（系抵账转让）。第三人葛喜平履行李娟的银行按揭义务。第三人葛喜平于2013年6月23日以50万元将涉案房产转让给上诉人，立有协议和收款收据。上诉人仍履行第三人李娟的银行按揭义务，折满后，上诉人申请银行换折，银行并出具证明。至今上诉人在该房已居住五年。原审保全查封涉案房产是2012年8月6日，查封时已不属于第三人李娟所有。上诉人购买第三人葛喜平的房产，房款履行系现金和与第三人葛喜平欠上诉人朋友曹京州借款相抵，而原审法院以没有银行交易凭证为由，认定为“有悖于金额较大的交易习惯”，又不认定上诉人交按揭款的银行证明，以此驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。
第三人葛喜平答辩称，同意上诉人的意见。
第三人张艳荣答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予以维持。
原审原告赵根贤向一审法院起诉请求：依法确认位于巩义市××世家××楼××单元××室房产为原告所有，应停止对该房产的执行。
一审法院认定事实：齐震与张继伟、李娟民间借贷纠纷一案，齐震于2012年9月3日向本院起诉，本院根据齐震的申请，于2012年8月6日依法查封了李娟位于巩义市××世家××楼××单元××室房产，并于2013年4月22日作出（2012）巩民初字第2545号民事判决，判决：张继伟、李娟于判决生效之日起10日内偿还齐震借款40万元及利息（自2012年7月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告持有2012年4月1日《房屋买卖协议》1份，该协议主要内容：卖方：李娟，买方：葛喜平；买方承付买方贷款（银行贷款）；过户费用有（由）买方承付；李娟、张继伟所签订房屋，汽车买卖合同共计五十万元，借款手续作废。（五十万元作为购房款）；房屋没过户之前，设施不得改造，房屋发生事故与李娟无关，一切后果有（由）买方承担；房屋没过户之前，所有纠纷与买方无关，由李娟卖方承担，过户前所需卖方全力配合买方办理过户手续。
原告同时持有2013年6月21日《房屋买卖协议》1份，该协议主要内容：卖方：葛喜平，买方：赵根�；甲方位于巩义市华树世家13A二单元304号房，建筑面积共136.448平方米的套房（原在李娟处购）自愿卖给乙方，经双方协议如下：一、以上房屋甲方以136.448平方米，共计50万元转让给乙方；二、因该房系建设银行贷款，现欠10万元，在房款中扣除，有乙方支付银行；三、甲方转让的房屋不得有任何的纠纷，若有纠纷应有甲方承担，有甲方原因造成损失，若有损失，甲方双倍承担责任；四、待乙方在建行交完房贷款后，需办房产证时，甲方应配合并让李娟到场办理相关手续，否则甲方承担双倍房款责任。还持有2013年6月21日《收据》1份，该收据载明：“今收到赵根贤买巩义市××世家××楼××单元××室房屋款（43.8万元）肆拾叁万捌仟元正收到人：葛喜平2013.6.21．”。另还持有户名为李娟的中国建设银行的存款折及该行特殊业务申请书，该申请书申请时间为2013年10月29日，“申请人签名”处显示“赵根贤代李娟”。一审法院在执行（2012）巩民初字第2545号齐震与张继伟、李娟民间借贷纠纷的民事判决中，赵根贤于2016年6月12日向一审法院提出异议，不服一审法院对李娟位于巩义市××世家××楼××单元××室房产的查封，一审法院于2017年5月25日作出（2017）豫执异字第9号执行裁定，驳回赵根贤的异议请求。
2017年6月20日，齐震与张艳荣签订债权转让协议1份，齐震将（2012）巩民初字第2545号民事判决确定的债权全部转让给张艳荣。同日，张艳荣向一审法院申请变更申请执行人，一审法院于2017年6月20日作出（2013）巩执字第1118号之五执行裁定，变更张艳荣为申请执行人。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，赵根贤作为案外人，提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承�举证责任，其所持有的2012年4月1日、2013年6月21日《房屋买卖协议》，至于该两份协议是否真实履行，其仅提供了一份葛喜平收到赵根贤房屋款43.8万元的收据，并没有银行转账等足以证明其真实交易的凭据，有悖于金额较大的交易习惯，赵根贤提供的户名为李娟的中国建设银行的存款折及该行特殊业务申请书，亦不能证明是其代李娟偿还银行贷款，更何况涉案房屋在2013年6月21日处于本院查封期间。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该涉案房屋，登记的权利人为李娟，可依法予以查封。一审法院作出的（2017）豫执异字第9号执行裁定认定事实清楚，应当予以维持。
本院二审期间，上诉人提交了两份证据。证据一：（2012）巩民初字第2545号民事判决书。证明张继伟向齐震借款时间为2012年6月4日。证据二：物业证明。证明上诉人于2013年至今在涉案房屋中居住。
第三人张艳荣质证称，对证据一的真实性无异议。对证据二有异议，物业公司应依据房产登记信息确定业主身份，不能以物业费的缴纳确定业主身份。
第三人葛喜平质证称，认可上诉人证据的真实性。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋登记在李娟名下，因此涉案房屋归李娟所有，且涉案房屋尚有银行抵押权，该房屋已于2012年8月6日被一审法院查封，上诉人所提交的证据不足以排除强制执行，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。若有债权债务纠纷，可另行提起民事诉讼。
综上所述，上诉人赵根贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵根贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 晋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1205号
原告：周金海，男，1971年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1969年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
第三人：周如仓，男，1988年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告周金海与被告张庆华租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周金海撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由本案原告周金海负担。
审判员 聂荣先
二〇一八年四月十三日
书记员 庄 丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第128号
罪犯熊立宾，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地河北省正定县，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人熊立宾犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯熊立宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊立宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、7月、9月、10月共获表扬5次。该犯于2014年2月18日缴纳案款人民币4.84万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯熊立宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊立宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2019年11月26日止），罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第190号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托代理人：魏涛。
委托代理人：聂华杰。
被告：青岛万成木器厂。
代表人：张静。
被告：张静。
以上两被告共同委托代理人：姜学良。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告青岛万成木器厂、张静买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取为446.50元，财产保全费470元，共计916.50元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一四年七月十一日
书记员 寇知方
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌商初字第190号原告:潍坊亚贝涂料有限公司。法定代表人:孙琴秀，董事长。委托代理人:魏涛。委托代理人:聂华杰。被告:青岛万成木器厂。代表人:张静。被告:张静。以上两被告共同委托代理人:姜学良。本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告青岛万成木器厂、张静买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费893元，减半收取为446.50元，财产保全费470元，共计916.50元，由原告承担。审判长 张 平审判员 赵寿跃审判员 齐登强二０一四年七月十一日书记员 寇知方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初419号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周元健周某，男，1996年10月25日出生，壮族，中专文化，无业，住广西宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人周元健周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人周元健周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人周元健周某经电话联系，携带毒品前往南宁市江南区体育路水务公司对面的公园公厕内与购毒人员梁某进行交易。二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周元健周某处扣押到贩毒所得人民币1300元及毒品“神仙水粉”二小包（总净重1.4克），从梁某处扣押到购买的毒品“K粉”一小包（净重3.6克）及毒品“神仙水粉”二小包（总净重1.5克）。经鉴定，上述一小包毒品“K粉”中检出氯胺酮；四小包毒品“神仙水粉”中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周元健周某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人周元健周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人周元健周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周元健周某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收据，扣押毒资票据，证人梁某的证言，被告人周元健周某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局青秀分局禁毒大队现场检测报告书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元健周某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周元健周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周元健周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元健周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币1300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2863号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告裴占武，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告裴占武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5858号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：顾旻芳，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告顾旻芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费1572元。本院于2017年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张恩健独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。被告顾旻芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积115.57平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.70元。被告未支付原告2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费1571.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾旻芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2016年1月1日至2016年8月31日的物业管理费1571.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾旻芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年三月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第480号
罪犯许飞燕，于浙江省临海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬海刑初字第569号刑事判决，以罪犯许飞燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许飞燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许飞燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许飞燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许飞燕提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞燕减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2491号
原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司。
负责人关亚泽，分公司总经理。
委托代理人刘璐、郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
被告杨永寿，男，1977年10月8日生。
被告苏成坡，男，1967年7月3日生。
原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司与被告杨永寿、苏成坡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司委托代理人刘璐、郭翔坤到庭参加了诉讼。被告苏成坡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告杨永寿经送达起诉状副本及开庭传票后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司诉称，原、被告于2016年6月23日签订《土方工程合作协议》一份，约定由原告负责”西宁市城东区人民政府土方工程”的施工，并约定自合同签订之日起半年内原告进场，且原告于2016年6月23日向被告支付了100000元的保证金。至今，原告仍未能进场施工，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《土方工程合作协议》；依法判令被告退还原告保证金共计100000元，并承担连带责任；依法判令被告支付原告利息共计2404.58元（自2016年12月24日至2017年7月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费。
原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司为支持其诉求向本院提交以下证据：
1.攀枝花市仁和现代建设集团有限公司营业执照副本、青海分公司负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
2.土方工程合作协议一份，证明原、被告于2016年6月23日签订《土方工程合作协议》的事实；
3.押金收据一份，证明被告于2016年6月23日收到原告支付保证金100000元的事实；
4.中国建设银行（银行卡客户交易详细信息）一份，证明原告于2016年6月23日通过中国建设银行向被告转账支付保证金100000元的事实。
被告杨永寿经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据，但口头辩称，被告杨永寿对原告交付的100000元款项不持异议，但认为100000元是合同违约金不是保证金，且和苏成坡各收了一部分，因资金周转困难未能退还原告该款项，并承诺该款项先由杨永寿退还给原告，完后杨永寿再去找苏成坡主张。
被告苏成坡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据，亦未进行答辩。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据为有效证据，能够证明原、被告双方签订合同并交付100000元合同违约金的事实。
经审理查明，原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司的负责人关某某与杨永寿、苏成坡于2016年6月23日签订《土方工程合作协议》一份，协议约定了项目名称：西宁市城东区人民政府土方工程；施工地点：韵家口五公里；工程量500万方立方米；施工内容：土方挖、装、运、推平、施工道路的洒水降尘；运距：壹公里左右；工期648天；单价：平均单价壹拾壹元／立方米；以及双方责任等约定，双方签字按印。并于当日原告通过中国建设银行向被告杨永寿转账100000元，向杨永寿出具收据一份，杨永寿亲笔签名按印。此后，原告未按合同约定进场进行土方施工，二被告亦未向原告退还合同违约金100000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致签订《土方工程合作协议》后，原告按约支付了合同违约金，而被告按约未向原告提供真实可靠的项目信息，导致原告未进场施工，合同亦无法实际继续履行，被告显属违约。故原告主张解除协议、退还合同违约金的理由成立，本院予以支持。原告利息主张因未超过国家规定利率标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对其不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司与被告杨永寿、苏成坡于2016年6月23日签订的《土方工程合作协议》依法予以解除；
二、被告杨永寿、苏成坡于本判决生效后十日内返还原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司合同违约金100000元；
三、被告杨永寿、苏成坡于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司利息2404.58元。
案件受理费2348元由被告负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长郭海山
审判员赵志兵
人民陪审员刘海琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2491号原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司。负责人关亚泽，分公司总经理。委托代理人刘璐、郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。被告杨永寿，男，1977年10月8日生。被告苏成坡，男，1967年7月3日生。原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司与被告杨永寿、苏成坡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司委托代理人刘璐、郭翔坤到庭参加了诉讼。被告苏成坡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告杨永寿经送达起诉状副本及开庭传票后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司诉称，原、被告于2016年6月23日签订《土方工程合作协议》一份，约定由原告负责”西宁市城东区人民政府土方工程”的施工，并约定自合同签订之日起半年内原告进场，且原告于2016年6月23日向被告支付了100000元的保证金。至今，原告仍未能进场施工，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《土方工程合作协议》；依法判令被告退还原告保证金共计100000元，并承担连带责任；依法判令被告支付原告利息共计2404.58元（自2016年12月24日至2017年7月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费。原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司为支持其诉求向本院提交以下证据：1.攀枝花市仁和现代建设集团有限公司营业执照副本、青海分公司负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证明原告主体适格的事实；2.土方工程合作协议一份，证明原、被告于2016年6月23日签订《土方工程合作协议》的事实；3.押金收据一份，证明被告于2016年6月23日收到原告支付保证金100000元的事实；4.中国建设银行（银行卡客户交易详细信息）一份，证明原告于2016年6月23日通过中国建设银行向被告转账支付保证金100000元的事实。被告杨永寿经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据，但口头辩称，被告杨永寿对原告交付的100000元款项不持异议，但认为100000元是合同违约金不是保证金，且和苏成坡各收了一部分，因资金周转困难未能退还原告该款项，并承诺该款项先由杨永寿退还给原告，完后杨永寿再去找苏成坡主张。被告苏成坡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据，亦未进行答辩。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据为有效证据，能够证明原、被告双方签订合同并交付100000元合同违约金的事实。经审理查明，原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司的负责人关某某与杨永寿、苏成坡于2016年6月23日签订《土方工程合作协议》一份，协议约定了项目名称：西宁市城东区人民政府土方工程；施工地点：韵家口五公里；工程量500万方立方米；施工内容：土方挖、装、运、推平、施工道路的洒水降尘；运距：壹公里左右；工期648天；单价：平均单价壹拾壹元／立方米；以及双方责任等约定，双方签字按印。并于当日原告通过中国建设银行向被告杨永寿转账100000元，向杨永寿出具收据一份，杨永寿亲笔签名按印。此后，原告未按合同约定进场进行土方施工，二被告亦未向原告退还合同违约金100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致签订《土方工程合作协议》后，原告按约支付了合同违约金，而被告按约未向原告提供真实可靠的项目信息，导致原告未进场施工，合同亦无法实际继续履行，被告显属违约。故原告主张解除协议、退还合同违约金的理由成立，本院予以支持。原告利息主张因未超过国家规定利率标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对其不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司与被告杨永寿、苏成坡于2016年6月23日签订的《土方工程合作协议》依法予以解除；二、被告杨永寿、苏成坡于本判决生效后十日内返还原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司合同违约金100000元；三、被告杨永寿、苏成坡于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司利息2404.58元。案件受理费2348元由被告负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一七年十二月二十五日书记员陈顺莲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初326号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人许某甲，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控:
1.2012年秋天某日中午，被告人许某甲至本县新集镇新集村一组，将被害人陈某轿车内人民币3600元盗走；
2.2014年6、7月份某日下午，被告人许某甲至本县新集镇新集村通达汽修门口，将被害人轿车内人民币1000余元盗走。
案发后，被告人许某甲已赔偿被害人陈某、徐某的全部经济损失。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述，证人花某、刘某、许某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙腾飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款、被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2439号
申请执行人：朱枫,男,1966年10月9日生，汉族，事业单位职工，新沂市。
被执行人：徐生,男,1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行朱枫与徐生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人徐生所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2439号申请执行人：朱枫,男,1966年10月9日生，汉族，事业单位职工，新沂市。被执行人：徐生,男,1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行朱枫与徐生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人徐生所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十二月三十日书记员  马世昌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1223号
杨海梅、任福、黄艳霞：
杨海梅与任福、黄艳霞民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人杨海梅的申请，依据（2017）吉2403民初1899号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年12月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1307号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：郑全，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告郑全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4611号
原告施继忠，男，1974年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告韩玉珠，女，1959年4月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人谈振华，男，1985年4月29日生，汉族，住上海市静安区。被告谈建斌，男，1958年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市青浦区。原告施继忠与被告韩玉珠、谈建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施继忠的委托代理人施卫良、被告韩玉珠及其委托代理人谈振华、被告谈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施继忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告韩玉珠于2001年10月14日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、判令被告韩玉珠、谈建斌共同协助原告办理坐落于上海市东风农场风伟三村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告韩玉珠、谈建斌负担。事实和理由：2001年10月14日，原告与被告韩玉珠签订协议书一份，约定由原告购买被告韩玉珠所有的位于上海市崇明县东风农场风伟三村XXX号XXX室房屋，房屋转让款为人民币15,800元(以下币种均为人民币)，被告韩玉珠应协助原告办理产权过户手续等条款。之后，原告依约支付了全部购房款，被告韩玉珠也于2001年10月14日向原告交付了房屋及产权证。原告自此一直居住使用至今。被告韩玉珠、谈建斌原系夫妻关系，在原告与被告韩玉珠签订房屋买卖协议书时，被告韩玉珠、谈建斌已经上海市静安区人民法院调解离婚。该民事调解书﹝(2001)静民初字第1818号﹞主文第四条明确：离婚后，本市崇明县东风农场风伟三村XXX号楼101室房屋归韩玉珠所有，谈建斌自愿放弃系争房屋的所有权及居住使用权。因此，协议书上没有被告谈建斌签字。期间，原告多次向被告韩玉珠、谈建斌提出要求协助办理房屋产权过户手续，但被告韩玉珠、谈建斌拒不配合。被告韩玉珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2001年8月20日将本案所涉房屋赠与被告谈建斌，在与原告签订房屋买卖协议过程中，其向原告告知了已离婚的事项而未告知已将该房屋赠与被告谈建斌的事实，原告明知房屋产权证上权利人为被告谈建斌而未进行核实，其与原告都存在过错，故应由被告谈建斌退还房款15,800元，本案诉讼费由其与原告各半承担。被告谈建斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告韩玉珠所签订的房屋买卖协议无效。理由是本案所涉房屋的产权证上的权利人一直是其名字，从未变更过，其与被告韩玉珠离婚时，一时冲动放弃了房屋，但在离婚一个多月后，在其多方努力下同被告韩玉珠签订了“房屋赠予协议书”，因其是房地产权证上记载的权利人，不存在物权转移、变更之事。原告明知房屋权利人是被告谈建斌，在不核查房屋原因及事实的情况下签订协议，明显违背购房常识，依法要对自己的行为承担民事责任。本院认为，被告韩玉珠、谈建斌承认原告施继忠在本案中主张的事实，故对原告施继忠主张的事实予以确认。民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。本案中，原告与被告韩玉珠签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告韩玉珠、谈建斌认为原告明知本案所涉房屋产权证所记载的权利人是被告谈建斌，而在未核实事实的情况下与被告韩玉珠签订房屋买卖协议存在过错，该协议无效的答辩意见与本案查明的事实不符，根据本案查明的事实，在上海市静安区人民法院所作出的已生效的(2001)静民初字第1818号民事调解书中，明确了本案所涉房屋归被告韩玉珠所有，被告谈建斌放弃该房屋的所有权和居住使用权，该生效的调解书具有导致物权变更的效力，原告在被告韩玉珠出示了该调解书的情况下，与被告韩玉珠签订房屋买卖协议并无不当。被告韩玉珠在与原告签订房屋买卖协议之前已与被告谈建斌签订过房屋赠与协议，但该赠与协议只明确将本案所涉房屋赠与被告谈建斌居住而未明确将所有权赠与被告谈建斌，被告韩玉珠未将该房屋产权证交给被告谈建斌，被告谈建斌也无证据证明其在与被告韩玉珠签订赠与协议后在该房屋中居住，反而是被告韩玉珠在与原告签订房屋买卖协议后，将本案所涉房屋及该房屋的原产权证交付给了原告，现讼争房屋一直由原告居住使用，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告韩玉珠、谈建斌的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告施继忠与被告韩玉珠于2001年10月14日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告韩玉珠、谈建斌于本判决生效之日起十日内协助原告施继忠办理坐落于上海市崇明县东风农场风伟三村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋过户至原告施继忠名下(办理房屋过户所需相关费用由原告负担)。案件受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1,175元，财产保全费人民币1,270元，合计人民币2,445元，由被告韩玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初748号
原告：童玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：石家庄凯林投资管理有限公司，住所地石家庄市广安大街广安小区谈中园9-9-08。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被告：王林，男，1973年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。
原告童玲与被告石家庄凯林投资管理有限公司、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告童玲，被告石家庄凯林投资管理有限公司（以下简称凯林公司）、王林的委托代理人黄秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告人民币100万元投资款，并支付相应利息（自2015年8月15日起至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月，石家庄凯林投资管理有限公司以固定投资保本带息为由，让原告投资人民币100万元，并出具投资合作协议一份，约定还款期限为2016年8月15日。原告多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告凯林：1.凯林公司经核对账目，以原告所提交的投资合同实际履行情况不符，原告没有实际履行投资款项，因当时经手此合同的工作人员已经不再此公司，无法查实，本着事实就是的态度，希望通过庭审查实原告的投资款是否履行，如果原告真实的履行，凯林公司承担相关责任。2.关于利息按照原告提交的协议约定的保本付息条款，凯林公司认为是保底条款，不应受到法律保护，原告起诉的利息没有依据。
被告王林：王林不是本案适格主体，原告的投资合作协议是与凯林公司签订，王林虽然是凯林公司的法定代表人，但按照合同相对性本案与原告建立合同关系的是凯林公司，并非王林，王林不承担本案原告所主张的任何责任。
原告为证明其主张提供：1.《投资协议》。2、银行转账记录。3、证人赵某到庭陈述。
被告凯林公司、王林发表质证意见：1.2015年8月15日投资合作协议真实性认可。2、对通过银行转款的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，被告凯林公司通过赵某（原告同学，当时任凯林公司副总经理）向原告借款150万元，原告将款项150万元先转入到赵某个人卡上（开户行：建行广安街支行，卡号62×××12），当日，赵某将款转到王林建行6236680130000071197个人账户上。约定：150万元为短期的借款，月息3%。2015年8月15日凯林公司又通过赵某的账号付给原告当月利息45000元，并且与原告商议100万元作为长期投资，期限为2015年8月15-2016年8月15日，年收益15%，到期一次性归还本金和收益；当时签订100万元的投资合同是赵某在公司办完手续后寄给原告，原告签名后又寄回公司。剩余50万元继续短期借款，月息3%，2015年9月15日支付了50万元的利息15000元，2015年10月15日向原告支付50万元及利息15000元。以上款项均通过赵某的账户向原告支付。投资合同到期后，凯林公司未支付本金及收益。
本院认为，原告与被告凯林公司签订的投资合作协议，是双方的真实意思表示，合同名为投资理财，实为民间借贷法律关系。合同到期后，被告凯林公司应按照合同约定一次性归还本金和收益。被告王林作为股东和董事长其财产与凯林公司财产混同，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：。
被告石家庄凯林投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告童林100万元并支付利息（利息按年利率15%计算自2015年8月15日起至本判决确定之日止）。
被告王林对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告石家庄凯林投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 珊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第10号
原告王某某。
被告刘某某。
上列当事人因离婚纠纷一案，由原告于2014年12月16日起诉来院。本院受理后，于2015年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后于1978年登记结婚。婚生子李XX、婚生女李XX均已成年。由于我经营管理的面粉加工厂倒闭，造成了重大的经济损失，我与被告不断发生争执，经常无休止地争吵，双方现已分居十多年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我据此起诉来院，请求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生长子李XX、女儿李XX均已成年，双方无需承担抚养费；3、夫妻共同债务全部由我偿还；4、无夫妻共同财产；5、案件受理费由我承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，但是原告要补偿我5万元。
庭审中，原告提交了婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经质证，被告对以上证据没有意见。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1978年11月登记结婚，婚后共同生育长子李XX、长女李XX，现均已成年。无夫妻共同财产及债权，原告自愿负责偿还一切夫妻共同债务，自愿承担案件受理费，并同意补偿被告2万元。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。两个婚生子女均已成年，双方无需承担抚养费。被告要求原告补偿5万元，原告同意补偿2万元，结合本案实际情况，酌定由原告补偿被告3万元。原告自愿负责偿还全部夫妻共同债务，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原告与被告在婚姻关系存续期间的共同债务由原告王某某负责偿还。
三、由原告在本判决生效后十日内，一次性补偿被告3万元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一五年一月十三日
书记员 王陈斌
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第10号原告杨阿平，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告李亚平，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告杨阿平与被告李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨阿平撤回对被告李亚平的起诉。本案受理费人民币28元，由原告杨阿平负担。审判员蔡一苇二〇一五年三月十日书记员高健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6247号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区.
负责人：陈某，总经理。
被告：赵某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市万州区。
被告：王某，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市万州区。
被告：孙某某，男，汉族，1952年5月25日出生，住重庆市万州区。
被告：郭某某，女，汉族，1952年2月4日出生，住重庆市万州区。
被告：贺某某，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市万州区。
被告：谭某某，女，汉族，1982年12月9日出生，住上海市青浦区。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告赵某某、王某、孙某某、郭某某、贺某某、谭某某借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告赵某某、王某、孙某某、郭某某、贺某某、谭某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回对被告赵某某、王某、孙某某、郭某某、贺某某、谭某某的起诉。
案件受理费3696元，因撤诉减半收取计1848元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。
审判员 岳 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张先娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终754号
上诉人（原审被告）:陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福建省福州空港工业区经编园区（长乐漳港片段）。
法定代表人林清。
上诉人陈显强因与被上诉人福建省长乐市永佳针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈显强上诉称，本案的货款接收方是董学芳，其居住在广州市，指定收款账户同样位于广州市海珠区，并不是福建省，一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院。
被上诉人福建省永佳针织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未支付货款而诉至法院，请求法院判决上诉人归还拖欠货款。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为福建省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月七日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终754号上诉人（原审被告）:陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福建省福州空港工业区经编园区（长乐漳港片段）。法定代表人林清。上诉人陈显强因与被上诉人福建省长乐市永佳针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈显强上诉称，本案的货款接收方是董学芳，其居住在广州市，指定收款账户同样位于广州市海珠区，并不是福建省，一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院。被上诉人福建省永佳针织有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未支付货款而诉至法院，请求法院判决上诉人归还拖欠货款。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为福建省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月七日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第310号
原告邹某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告邹某负担。
审判员 万 波
二〇一五年九月十五日
书记员 滕真真存在
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16708号
原告：沈某，男，1960年9月18日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：金某某，女，1974年5月31日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
原告沈某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人龚毅、仇迎春，被告金某某及其委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。婚后，所有家务及家庭支出均由原告承担，被告的收入及公司盈利由其自行保管。近年来，原告发现被告以各种理由经常外出，时间短则几小时，有时夜不归宿。2015年5月起，原告发现常有车辆接送被告。被告承认自己有出轨行为，当面道歉希望取得原告谅解，然并未有实质改善。此后，双方曾协议离婚，但未成。2015年10月，原告向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，被告依然出轨。现夫妻感情已完全破裂，故提出前如诉请。
金某某辩称，其从未承认、事实上也没有出轨之事。自原告2015年10月向法院起诉以后，原告自行搬走，双方分居，期间也没有往来。同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年确立恋爱关系，2006年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。双方婚初感情尚可。2015年5月起，原告怀疑被告有出轨行为。同年7月，双方曾自行协议离婚，后未成。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。该案审理中，被告承认有过出轨行为。后经本院调解，双方和好。此后，双方一直分居。
另查，原、被告婚后共同财产包括：现在本市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室内的西门子双开门冰箱1台、三星43寸彩电1台、上广电37寸彩电1台、家具1套(含床1张、床头柜2个、电视柜1只、梳妆台1张、茶几1只、书柜1只)；现在原告处的牌照为沪A5XX**的宝马牌轿车1辆；现在被告处的白金钻戒1枚、白金耳环1对、白金钻石项链1根；现在原告名下有存款21,000余元，现在被告名下的存款及股票价值共456,000余元。
又查，上海新贯标企业管理咨询有限公司注册成立于2011年4月21日，股东为金某某及郁季平；上海圣临印刷材料有限公司注册成立于2005年2月5日，股东为沈某、金某某；上海悟桥化工有限公司注册成立于2012年1月12日，股东为沈某、曹垒；上海杰弘昊印刷器材有限公司注册成立于2005年10月11日，股东为沈某、谭旭艳。
审理中，原告提出，因被告婚内出轨，对家庭不忠诚，故要求其赔偿精神损害抚慰金10万元，同时在财产分割上应予少分。对此，被告否认，且不同意。
另于诉讼中，原、被告就以下事项达成一致：现在原告处的宝马牌轿车以市值24万元计算(不含牌照)；上海圣临印刷材料有限公司离婚后由原告继续经营，该公司所涉债权债务均由原告自行承担；对双方在上海新贯标企业管理咨询有限公司、上海悟桥化工有限公司及上海杰弘昊印刷器材有限公司中的相关权利，同意另案处理。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的结婚证、离婚协议、企业档案机读材料、行驶证、银行查询回执、交易明细等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方互存感情为前提和基础。原、被告婚后因被告有出轨行为，较大程度上影响了夫妻感情，对此，被告应承担相应的责任。现双方一致同意离婚，本院予以准许。根据法律规定，因离婚作为无过错方有权请求损害赔偿的情形应为：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员。现原告以被告婚内出轨为由要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于财产分割，对于双方已达成一致的部分，经本院审查，与法不悖，可予准许。对其它财产，本院以均分原则确定，但考虑到被告在婚姻中的过错，适当予以照顾原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告金某某离婚；
二、现在本市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室内的西门子双开门冰箱1台、三星43寸彩电1台、上广电37寸彩电1台、家具1套(含床1张、床头柜2个、电视柜1只、梳妆台1张、茶几1只、书柜1只)归被告所有；现在被告处的饰品归被告所有；现在原、被告各自名下的存款及股票归各自所有；
三、现在原告处的牌照为沪A5XX**的宝马牌轿车1辆归原告所有；
四、被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币10万元；
五、上海圣临印刷材料有限公司由原告继续经营，因该公司所涉的债权、债务，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,310元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4341号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：韩娜娜，女，1980年9月19日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与韩娜娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及韩娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、韩娜娜支付物业及垃圾处理费2306元；2、违约金3843元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，韩娜娜系业主。2012年6月30日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。韩娜娜拖欠2015年全年至2016年11个月共计23个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
韩娜娜辩称，不向盛泰物业公司交费原因是小区安保不尽义务，家里电动车被盗，我丈夫拦截小偷后让保安帮助逮着小偷，保安竟说放了他吧，惹不起，结果我丈夫被小偷打了一顿，后物业公司经理参与调解我们说物业费不交了，物业公司默认。盛泰物业公司更不应收取违约金。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，韩娜娜对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的�期物业服务管理公司，韩娜娜系东区业主。2012年6月30日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。韩娜娜住东区10号楼东1单元10楼西北户，房屋面积89.95㎡。经核算，韩娜娜应每月缴纳物业服务费95.26元及生活垃圾处理费5元，共计100.26元。韩娜娜2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后以其小区安保不尽义务，造成自家电动车被盗并放任小偷等原因未交纳，2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。现盛泰物业公司对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主韩娜娜所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合韩娜娜住宅的房楼类别、面积，确定了韩娜娜每月应交纳的物业费100.26元，韩娜娜按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2015年后，韩娜娜以小区安保未尽义务，物业公司已默许其不再交物业费为由，不再交纳，其理由不成立，盛泰物业公司也不认可默许其不再交纳。故本�对其理由不予支持。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求韩娜娜交纳2015年全年、2016年11个月的物业服务费2191元及生活垃圾处理费115元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上韩娜娜应交纳的2191元物业服务费应予减少，本院酌定为2191元×80%=1752.8元。韩娜娜共计应交纳费用为1752.8元＋115元=1867.8元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、韩娜娜于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司�纳物业服务费及生活垃圾处理费1867.8元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韩娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5059号
原告高歌，男，1984年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告周文国，男，1973年9月3日生，汉族，住九台区。
被告金忠成，男，1970年4月3日生，汉族，住九台区。
原告高歌与被告周文国、金忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高歌及其委托代理人王成忠到庭参加了诉讼。被告周文国、金忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高歌诉称，2014年7月，被告称其在老家有林地要处理，原告也有意购买。经双方设定，原告付给被告5万元定金，并做了手续。被告收款后迟迟不给原告办理购买树木事宜。经原告催办后，被告在2015年7月24日打出收据并说明，原告将购买树木及林地的部分定金经金忠成同意直接转给周文国。如购树木、林地有异议，买卖事项终止。收款人将本金及利息（20%）返给原告。至今买卖没有成立，原告索款，被告一再推拖。万般无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还定金人民币5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周文国未到庭，无辩称。
被告金忠成未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年7月24日，周文国给高歌出具一收据，内容为：“收据人民币：（本金）伍万元整，￥：50000.00上款系：周文国收到高歌购买郭家村树木及林地定金。备注说明：高歌于2015年7月24日将购买郭家村顶给金忠成水泥路款的树木及林地的部分定金经金忠成同意高歌直接给周文国。双方商议如购买树木、林地有异议，买卖事宜终止。收款人将本金及利息（20%）返给高歌（由卖树款支付）”。
庭审中，原告表示：“金忠成欠周文国的钱，经金忠成要求直接把钱汇给周文国”。
庭审中，原告主张诉求的法律依据为：“最高院关于民间借贷的司法解释第二条。原告提供的借据，且提供的债权凭证，可以直接提起民事借贷的诉讼。民法通则关于诚信原则。本借据虽然写的是收据，但内容写的清楚，买卖事项中收款人也签字认可了。我们依据的是借贷的法律关系”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。对此，最高法院认为，“民间借贷不仅是一种经济和社会现象，也是一种民事法律行为。根据对社会生活和审判实践中发生的大量民间借贷行为呈现出的还本付息本质特质和外在表征来判断分析，民间借贷表现为各类非金融机构法人和组织及其分支机构、自然人相互之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务关系，形成特定的债权债务关系，即民法上的债权关系是民间借贷的基本理论基础，借贷行为一经依法成立就受到民事法律关系的调整和规范。从法律依据上看，《中华人民共和国合同法》第196条明确规定‘借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同’。这不仅是对银行业金融机构的借贷行为进行的规范，也同样适用于民间借贷行为”（《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》最高人民法院民事审判第一庭编著2015年8月第一版第45-46页）。
本案中，原、被告之间非民间借贷法律关系。原告以借贷法律关系主张诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高歌的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终194号
上诉人（原审被告）：杭州雄锐铜装饰工程有�公司。
负责人：陈玉艳，该公司股东。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉艳。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张童（系陈玉艳之子）。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠天琦（系刘杰之女）。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�刘明银（系屠天琦祖母）。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫京存。
被上诉人（原审被告）：宁晋县恺泽汽车销售有限公司。
负责人：陶振青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。
负责人：孙新华，该支公司经理。
原审被告：陶振青。
原审被告：江振学。
上诉人杭州雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童因与被上诉人刘杰、屠天琦、刘明银、闫京存、宁晋县凯泽汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司、陶振青、江振学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杭州雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童以与刘杰、屠天琦、刘明银之间已达成和解协议为由，于2017年4月8日向我院申请撤回上诉。
本院认为，杭州雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杭州雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童撤回上诉。杭州雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童与刘杰、屠天琦、刘明银之间的权利义务以双方和解协议所约定的履行；原审判决所确定的其他当事人之间的权利义务，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12480元，减半收取6240元，由上诉人杭州雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初487号
原告邵正贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会一组。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，系村长。
委托代理人初义涛，系村会计。
委托代理人韩树森，系村书记。
原告邵正贵诉被告集安市太王镇下解放村民委员会一组、集安市太王镇下解放村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以证据不足为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炳利撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙震宇
——
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再243号
再审申请人（一审被告）：张祎，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
法定代理人：牟晓洪（系朱某母亲），女，土家族，生于1976年5月8日，住湖北省武汉市洪山区。
一审被告、二审上诉人：湖北震邦华广律师事务所。住所地：湖北省恩施市施州大道*号硒都商城*楼。
负责人：杨文斌，该所主任。
一审被告：朱荣茂，男，土家族，1968年11月2日出生，现住湖北省恩施市。
一审被告：康忠清，男，汉族，1951年4月6日出生，住湖北省恩施市。
一审被告：冉启安，男，土家族，1966年3月26日出生，住湖北省恩施市。
一审被告：郑健，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省利川市。
再审申请人张祎因与被申请人朱某及一审被告、二审上诉人湖北震邦华广律师事务所并一审被告朱荣茂、康忠清、冉启安、郑健民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂民申字第02810号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张祎于2016年8月11日以其与被申请人朱某之间的债权债务已经了结，朱某已撤销对其的强制执行申请为由，向本院申请撤回其再审请求。
本院经审查认为，张祎在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许张祎撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 高 倩
二〇一六年八月十九日
书记员 张 胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第268号
原告：覃某甲，住广西柳城县。
被告：代某某，原住广西柳城县，现具体住址不详。
原告覃某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序并由本院助理审判员陈风雨担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任庭审记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告代某某系经人介绍认识，于XXX年XX月XX日在柳城县XXX人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告代某某到原告覃某甲家共同生活，于XXX年XX月XX日生育大女儿覃某乙，于XXX年XX月XX日生育小女儿覃某丙。因夫妻感情破裂的缘故，从2005年9月至今已有八年多时间，被告代某某不与原告覃某甲联系和来往，长期分居，导致夫妻感情确完全破裂。现女儿覃某乙、覃某丙跟随原告覃某甲生活。原告覃某甲与被告代某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。故请求法院判决，1、准许原告覃某甲与被告代某某离婚；2、婚生女儿覃某乙、覃某丙由原告覃某甲负责抚养至成年，被告代某某每月支付小孩抚养费600元；3、案件受理费由原告覃某甲承担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：原告覃某甲与被告代某某经人介绍认识后，于XXX年XX月XX日在柳城县XXX人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告代某某到原告覃某甲家共同生活，于XXX年XX月XX日生育大女儿覃某乙，于XXX年XX月XX日生育小女儿覃某丙。2005年9月，被告代某某因家庭琐事与原告覃某甲发生争吵后即离家外出，至今已有八年多时间与原告覃某甲互不联系，互不来往。现女儿覃某乙、覃某丙跟随原告覃某甲生活。原告覃某甲与被告代某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告覃某甲提交的《结婚证》、柳城县XXX村民委员会的《证明》、覃某丙户籍信息、柳州市妇幼保健院（2013）鉴字第3476号DNA鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告覃某甲与被告代某某自2005年9月至今八年多时间，因夫妻感情破裂而长期分居，互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂。故原告覃某甲诉请与被告代某某离婚理由充分，本院依法准予。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，考虑到女儿覃某乙、覃某丙实际跟随原告覃某甲生活，应由原告覃某甲负责抚养至成年较为适宜。关于抚养费的数额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案原告覃某甲抚养两个小孩，抚养费可以适当提高，现原告覃某甲主张600元的抚养费，符合小孩的实际需要和当地的实际生活水平，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告代某某离婚；
二、婚生女儿覃某乙、覃某丙跟随原告覃某甲生活并由原告覃某甲负责抚养至成年，被告代某某每月支付小孩抚养费每人300元共600元至小孩成年。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈风雨
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第268号
原告：覃某甲，农民。
被告：代某，农民，现具体住址不详。
原告覃某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序并由本院助理审判员陈风雨担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任庭审记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告代某系经人介绍认识，于××××年××月××日在柳城县古砦乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告代某到原告覃某甲家共同生活，于××××年××月××日生育大女儿覃某乙，于××××年××月××日生育小女儿覃某丙。现女儿覃某乙、覃某丙跟随原告覃某甲生活。原告覃某甲与被告代某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因夫妻感情破裂的缘故，从2005年9月至今已有八年多时间，被告代某不与原告覃某甲联系和来往，长期分居。因夫妻感情确已破裂，应准许原告覃某甲与被告代某离婚。故请求法院判决，1、原告覃某甲与被告代某离婚；2、婚生女儿覃某乙、覃某丙由原告覃某甲负责抚养至成年，被告代某每月支付小孩抚养费600元；3、案件受理费由原告覃某甲承担。
被告代某未作答辩。
经审理查明：原告覃某甲与被告代某经人介绍认识后，于××××年××月××日在柳城县古砦乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告代某到原告覃某甲家共同生活，于××××年××月××日生育大女儿覃某乙，于××××年××月××日生育小女儿覃某丙。现女儿覃某乙、覃某丙跟随原告覃某甲生活。2005年9月，被告代某因家庭琐事与原告覃某甲发生争吵后即离家外出，至今已有八年多时间与原告覃某甲互不联系，互不来往。原告覃某甲与被告代某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告覃某甲认为其与被告代某夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。本案经做原告覃某甲和好工作，无效。
以上事实，有原告覃某甲提交的《结婚证》、柳城县古砦仫佬族乡独山村民委员会的《证明》、覃某丙户籍信息、柳州市妇幼保健院（2013）鉴字第3476号DNA鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告覃某甲与被告代某自2005年9月至今八年多时间，因夫妻感情破裂而长期分居，互不联系，互不来往，说明夫妻感情确已破裂。原告覃某甲的离婚请求，事实清楚，理由充分，应准予。考虑到女儿覃某乙、覃某丙实际跟随原告覃某甲生活，应由原告覃某甲负责抚养至成年较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告代某离婚；
二、婚生女儿覃丽丹、覃丽柳跟随原告覃某甲生活并由原告覃某甲负责抚养至成年，被告代某每月支付小孩抚养费600元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 陈风雨
审判员 奚增华
审判员 凌鸿振
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1102号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人戴荣权，男，1991年出生，汉族，住福建省泉州市南安市码头镇。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人戴荣权买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人戴荣权的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴荣权银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初317号
原告：黄玉娇。
委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟祥市皇廷酒店，地址钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号。
负责人：陈翠萍，系该酒店经营者。
原告黄玉娇与钟祥市皇廷酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娇的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼，被告钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钟祥市皇廷酒店偿还黄玉娇借款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由钟祥市皇廷酒店承担。事实和理由：2015年6月13日，钟祥市皇廷酒店装潢后因资金紧缺，向黄玉娇借款15万元，并在其个体工商户营业执照复印件上向黄玉娇出具借条：借条，今借到黄玉娇现金壹拾伍万元整（150000元），月息两分，每月到帐，三个月还，2015年6月13日。后钟祥市皇廷酒店仅向黄玉娇偿还借款本金7万元及2015年6月至2016年6月15日期间的利息。剩余借款经黄玉娇多次索要均无果。
被告钟祥市皇廷酒店未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审核,黄玉娇提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明钟祥市皇廷酒店向黄玉娇借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：钟祥市皇廷酒店系个体工商户，其经营者为陈翠萍，组织形式为个人经营。2015年6月13日，钟祥市皇廷酒店向黄玉娇借款15万元，同日钟祥市皇廷酒店向黄玉娇出具了一张借条，该借条载于钟祥市皇廷酒店个体工商户营业执照复印件上，系由钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍书写并加盖钟祥市皇廷酒店财务专用章，借条载明：“今借到黄玉娇现金壹拾伍万元整（￥150000.000），月息两分，每月到帐，三个月还。2015.6.13陈翠萍（签名）”。借款到期后，钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍于2016年6月15日向黄玉娇偿还了借款本金7万元，另于2016年9月9日向黄玉娇支付了2015年6月13日至2016年6月15日期间的借款利息。剩余借款本息经黄玉娇多次催要无果。
本院认为，本案有黄玉娇提交的借条予以佐证，该借条载于钟祥市皇廷酒店个体工商户营业执照复印件上，并加盖有钟祥市皇廷酒店财务专用章，且黄玉娇当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，能够证实黄玉娇与钟祥市皇廷酒店之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，黄玉娇已按约向钟祥市皇廷酒店提供了15万元的借款，钟祥市皇廷酒店应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行全部清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。黄玉娇称钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍已于2016年6月15日向其偿还了借款本金7万元，另于2016年9月9日向其支付了2015年6月13日至2016年6月15日期间的借款利息，现要求钟祥市皇廷酒店偿还剩余借款本金8万元并支付2016年6月15日后的借款利息（以8万元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。本院认为，上述还款情况系黄玉娇承认的对己方不利的事实，本院予以确认，故现黄玉娇要求钟祥市皇廷酒店偿还尚欠借款本金8万元并按照约定利率标准支付其资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，应以2016年6月16日为起算时间计算利息。综上，本院依法认定钟祥市皇廷酒店应向黄玉娇偿还借款本金8万元，并以8万元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%利率标准向其支付资金占用期间利息至本判决书生效确定履行期限之日止。被告钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥市皇廷酒店偿还原告黄玉娇借款本金8万元并向其支付资金占用期间利息（以8万元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%计算至本判决书生效确定履行期限之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟祥市皇廷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初317号原告：黄玉娇。委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟祥市皇廷酒店，地址钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号。负责人：陈翠萍，系该酒店经营者。原告黄玉娇与钟祥市皇廷酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娇的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼，被告钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钟祥市皇廷酒店偿还黄玉娇借款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由钟祥市皇廷酒店承担。事实和理由：2015年6月13日，钟祥市皇廷酒店装潢后因资金紧缺，向黄玉娇借款15万元，并在其个体工商户营业执照复印件上向黄玉娇出具借条：借条，今借到黄玉娇现金壹拾伍万元整（150000元），月息两分，每月到帐，三个月还，2015年6月13日。后钟祥市皇廷酒店仅向黄玉娇偿还借款本金7万元及2015年6月至2016年6月15日期间的利息。剩余借款经黄玉娇多次索要均无果。被告钟祥市皇廷酒店未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审核,黄玉娇提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明钟祥市皇廷酒店向黄玉娇借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟祥市皇廷酒店系个体工商户，其经营者为陈翠萍，组织形式为个人经营。2015年6月13日，钟祥市皇廷酒店向黄玉娇借款15万元，同日钟祥市皇廷酒店向黄玉娇出具了一张借条，该借条载于钟祥市皇廷酒店个体工商户营业执照复印件上，系由钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍书写并加盖钟祥市皇廷酒店财务专用章，借条载明：“今借到黄玉娇现金壹拾伍万元整（￥150000.000），月息两分，每月到帐，三个月还。2015.6.13陈翠萍（签名）”。借款到期后，钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍于2016年6月15日向黄玉娇偿还了借款本金7万元，另于2016年9月9日向黄玉娇支付了2015年6月13日至2016年6月15日期间的借款利息。剩余借款本息经黄玉娇多次催要无果。本院认为，本案有黄玉娇提交的借条予以佐证，该借条载于钟祥市皇廷酒店个体工商户营业执照复印件上，并加盖有钟祥市皇廷酒店财务专用章，且黄玉娇当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，能够证实黄玉娇与钟祥市皇廷酒店之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，黄玉娇已按约向钟祥市皇廷酒店提供了15万元的借款，钟祥市皇廷酒店应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行全部清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。黄玉娇称钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍已于2016年6月15日向其偿还了借款本金7万元，另于2016年9月9日向其支付了2015年6月13日至2016年6月15日期间的借款利息，现要求钟祥市皇廷酒店偿还剩余借款本金8万元并支付2016年6月15日后的借款利息（以8万元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。本院认为，上述还款情况系黄玉娇承认的对己方不利的事实，本院予以确认，故现黄玉娇要求钟祥市皇廷酒店偿还尚欠借款本金8万元并按照约定利率标准支付其资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，应以2016年6月16日为起算时间计算利息。综上，本院依法认定钟祥市皇廷酒店应向黄玉娇偿还借款本金8万元，并以8万元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%利率标准向其支付资金占用期间利息至本判决书生效确定履行期限之日止。被告钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥市皇廷酒店偿还原告黄玉娇借款本金8万元并向其支付资金占用期间利息（以8万元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%计算至本判决书生效确定履行期限之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟祥市皇廷酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  陈若月二〇一七年五月八日书 记 员  党 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01020号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人王智明，该公司董事长。
委托代理人管国强，该公司职工。
被执行人程少霞，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市信达融资担保有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人计旭东，该公司董事长。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）与被告程少霞、宣城市信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00220号民事判决书，判令：一、被告程少霞于该判决生效后十日内归还原告皖南农商行借款本金224000元及利息（自2012年6月22日起至2012年8月2日按本金280000元计算，2012年8月3日至还清之日止按本金224000元计算，均按年利率9.84％计算）；二、被告信达担保公司对上述第一项本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后被告程少霞、信达担保公司未能自觉履行。申请执行人皖南农商行于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人程少霞外出不归，其用于该项贷款的抵押房产，被执行人信达担保公司未能处理完毕。亦未查到两被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产情况，现申请执行人皖南农商行同意本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项执的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00220号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月十日
书记员 范 劲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02455-1号
原告：吴孝映
原告：黄雅文。
以上两原告共同委托代理人：吴三转，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：钟建成，该公司总经理。
委托代理人：王立群，该公司副总经理。
委托代理人：沈红，该公司职员。
被告：蜀山区琥珀街道社区卫生服务中心，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：戴夫。
委托代理人：许守先，该中心主任。
原告吴孝映、黄雅文与被告合肥顺昌物业管理有限公司、蜀山区琥珀街道社区卫生服务中心恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日及2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴孝映、黄雅文及共同委托代理人吴三转，被告合肥顺昌物业管理有限公司的委托代理人王立群、沈红，被告蜀山区琥珀街道社区卫生服务中心的委托代理人许守先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝映、黄雅文诉称：合肥市规划投建时将合肥市蜀山区长江西路6号的琥珀山庄西村807㎡的场地及其建筑规划为青年活动中心，自2009年至今，被告合肥顺昌物业管理有限公司在无出租权的情况下擅自将琥珀山庄807㎡的场地及其建筑（原青少年活动中心）提供给蜀山区琥珀街道社区卫生服务中心作医疗用途进行营利性经营，改变了建筑物的原有用途。两被告的行为违反了《物权法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，严重损害了原告及其他业主的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告合肥顺昌物业管理有限公司、蜀山区琥珀街道社区卫生服务中心将安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄现有的琥珀街道社区卫生服务中心恢复为规划设计时的青少年活动中心；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。即业主对建筑物的共有部分共同行使权利，共同履行义务。本案所涉标的物系建筑物的共有部位，对其主张权利应依法由该建筑物的全体业主或其业主委员会提起诉讼，而不能由吴孝映、黄雅文单独主张权利，即本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴孝映、黄雅文的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1965号
原告谢金华，女，汉族。
被告章向军，男，汉族。
原告谢金华与被告章向军离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢金华到庭参加诉讼，被告章向军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金华诉称，原告与被告自由相识两年后，于2001年12月13日登记结婚，2005年1月20日生育儿子章某某。由于地域和年龄上的差异、生活环境和生活习惯的不同，原告是在被告以死相逼的情况下才跟被告登记结婚，婚后两人从来没回过被告户籍所在地生活，不是在外打工租房住就是在横县原告家生活。婚后头两年，双方的感情还可以，但随着原告怀孕生小孩，双方的感情发生变化。原告怀孕后便回横县娘家养胎待产，被告则一人在海南省三亚市打工，夫妻分开生活导致两人的感情日益淡薄。原告生小孩的时候被告也没有回横县陪产。2005年4月开始，双方便两地分居生活，分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔通电话也对原告和儿子漠不关心，两人彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告在外已另结新欢，被告的新欢还发短信给原告的父亲，要求他动员原告与被告离婚，当时考虑到孩子还小，原告并没有答应离婚。2007年7月开始，双方从此失去联系。婚生男孩章某某出生至今一直随原告一起生活，被告从来没有关心和照顾儿子的生活，也没有支付过孩子的抚养费。现原告起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养，由被告一次性支付孩子的抚养费80000元。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《户口簿》，证明婚生子女身份情况；三、《结婚证》，证明原告与被告存在夫妻关系；四、《证明》，证明原告与被告已分居生活长达六年；五、《结扎证》，证明原告已失去生育能力。
被告章向军未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年在海南省打工时自由相识，2001年12月13日登记结婚，2005年1月20日生育儿子章某某，2007年7月，被告离开原告，从此下落不明。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。
另查明，男孩章某某一直随原告共同生活，现在横县横州镇读书；原告已于2005年6月28日落实计划生育结扎手术。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《证明》、《结扎证》、《调查笔录》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告婚前相识时间长，婚姻基础较好，但婚后长期异地分居生活，且被告于2007年7月至今下落不明，使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案男孩章某某一直随原告生活，且原告已落实计划生育结扎术，而被告下落不明等实际情况，男孩章某某由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，以被告每月负担子女抚养费300元较为适宜。原告要求被告一次性支付小孩抚养费80000元，因其没有提供证据证明被告有条件一次性给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢金华与被告章向军离婚；
二、婚生男孩章某某由原告谢金华直接抚养，抚养费由被告章向军每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告谢金华负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈己军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢207号
申请执行人王志杰，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人魏义朋，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人王国增，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省林州市。
王志杰诉魏义朋、王国增提供劳动者受伤害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2012）林民三初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 杨浩然
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执108号
申请执行人潘强，男，汉族，江西省万载县人，私营业主，住万载县。
被执行人丁满园，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人潘强与被执行人丁满园民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人丁满园送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人潘强偿还借款本金120000元及利息94412元、案件受理费4828元；支付执行费3189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁满园的银行存款222429元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 易家洪