wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第234号
罪犯徐毅。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）柳市刑初字少字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廖家军、梁凤兰经济损失人民币74427.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）桂刑三终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月6日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2028年12月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯徐毅减刑十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年2月起至2014年10月止累计获奖励分101.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐毅在服刑期间，2009年9月、2011年4月受禁闭处罚；2010年7月、2013年11月受记过处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人廖家军、梁凤兰经济损失人民币54427.2元不变（刑期至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第416-1号
申请执行人：黄国雄，男，住阳春市春城。
被执行人：刘叶娟，女，住阳春市春城街。
被执行人：杨再华，男，住阳春市春城街道。
申请执行人黄国雄与被执行人刘叶娟、杨再华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人刘叶娟、杨再华应偿还80000元给申请执行人黄国雄。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请提起再审程序，并申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年七月十六日
书记员 蓝 峰
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第364号
原告西充县农村信用合作社莲池信用社。
负责人：何涛，任主任。
地址：西充县莲池乡。
被告杨如友。
本院在审理原告西充县农村信用合作社莲池信用社诉被告杨如友借款合同纠纷一案过程中，原告西充县农村信用合作社莲池信用社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作社莲池信用社撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告西充县农村信用合作社莲池信用社承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二日
书记员 周 林
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第49号
原告周福顺，男，汉族，1951年1月27日出生，现住焦作市。
被告焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区。
法定代表人林新平，该局局长。
第三人焦作市蒙福工贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。
本院在审理原告周福顺诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市蒙福工贸有限责任公司撤销房产证一案中，原告周福顺于2015年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周福顺申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周福顺撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 郑旭东
二〇一五年八月七日
书 记 员 段娟娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第131号
原告：梁佳伦，男，1948年2月12日出生，汉族，市民，住单县南城办事处永安街技校巷***号，身份证号码3729251948********。
被告：朱玉魁（曾用名朱志鸿），男，1964年3月5日出生，汉族，市民，住单县南城办事处健康路自立市场家属院。身份证号码：3729251964********。
原告梁佳伦与被告朱玉魁买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁佳伦到庭参加了诉讼，被告朱玉魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁佳伦诉称：2011年间，被告购买原告大瓦，欠大瓦款15000元，并给原告出具欠据一份，该款经多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还原告大瓦款15000元，诉讼费由被告负担。
被告朱玉魁未答辩。
经审理查明：原告陈述：“2011年间，被告购买原告大瓦，欠大瓦款15000元，并给原告出具欠据一份，”。原告提供由被告出具欠条一份，该欠条记载内容为：“今欠大瓦钱壹万伍仟元正，朱志鸿，2011年2月1号”。原告另陈述：“2011年1月间，被告购买大瓦，并出具收条，后双方经结算，被告支付了大瓦和脊瓦款1100元，剩余款15000元，并给出具的欠条一份”。本案在审理过程中，原告申请证人刘伯华出庭作证，证人证实送大瓦时跟车送的大瓦，被告出具收到条时在场。原告对此款在催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告大瓦款15000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年1月间，被告购买原告大瓦及脊瓦一宗，经双方结算时，被告支付给原告大瓦和脊瓦款1100元，剩余款15000元，为原告出具欠条，原告提供由被告出具欠条及证人证言，证实双方买卖大瓦和脊瓦的真实性，欠条与证言相互印证，已形成证据链，足已证实被告购买原告大瓦和脊瓦的事实，对此原、被告之间的买卖关系，本院予以确认，原、被告之间买卖合同依法成立。原告依据被告出具的欠条（欠大瓦款15000元）主张权利，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱玉魁偿付原告梁佳伦大瓦款人民币15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱玉魁负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 员 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 冲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第499号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张波（曾用名张衡）。曾因犯盗窃罪于2012年3月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月3日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2013年4月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张重华。曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月。后又因犯盗窃罪于2013年1月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1156号起诉书指控被告人张波、张重华犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张波、张重华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月以来，被告人张波、张重华伙同赵某（另案处理）经事先预谋，先后至东阳市、义乌市盗窃作案3起，涉案价值人民币5995元，具体如下：
1、2013年10月1日17时许，被告人张波、张重华伙同赵兴忠经事先预谋至义乌市江东街道青口菜市场附近，由被告人张重华负责掩护，赵兴忠在后接应，被告人张波窃得被害人饶某放在婴儿车上的价值人民币3870元的Iphone5手机一只。
2、2013年10月29日8时许，被告人张波、张重华伙同赵某经事先预谋至东阳市南马镇新亚路28号前路段，由赵某负责接应，被告人张重华用身体作掩护，被告人张波以杂志作遮挡，从被害人吴某的上衣右侧口袋内窃得价值人民币2100元的白色Iphone4手机一只。
3、2013年10月31日17时30分许，被告人张波、张重华伙同赵某经事先预谋至义乌市荷叶塘交流会现场实施扒窃，由赵某负责驾车，被告人张重华以身体作掩护，被告人张波从被害人徐某上衣左侧口袋窃得钱包一只，钱包内有现金人民币25元。现钱包及现金均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张波、张重华在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书及照片，情况说明，发票，发还清单，到案经过，罪犯档案资料，刑事判决书，刑满释放证明，证人龚某的证言，被害人饶某、吴某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，同案犯赵兴忠的供述，被告人张波、张重华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、张重华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张波、张重华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张波、张重华如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张重华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月五日
书 记 员 王来来
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1462号上诉人（原审原告）卢琼榕，女，1968年2月21日出生，汉族，住福州市。被上诉人（原审被告）黄世锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住古田县。上诉人卢琼榕因与被上诉人黄世锋民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人卢琼榕未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢琼榕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马孝斌代理审判员  高晓燕代理审判员  林 玮二〇一五年十二月八日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除�纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院�定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13675号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张雄师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告张雄师拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告张雄师向原告平安银行中山分行偿还贷款本金192000元及利息（含罚息）9082.78元、复利93.78元，共计201176.56元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月7日，被告张雄师尚欠贷款本金191444元、利息（含罚息）35120.10元、复利2510.77元，合计229074.87元。
因被告张雄师下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张雄师在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张雄师。
签约情况：2015年3月5日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150304000252）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为张雄师提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：192000元，于2016年1月7日一次性发放。
贷款期限：3个月，从2016年1月7日起至2016年4月7日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.4%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年12月7日，张雄师尚欠平安银行中山分行贷款本金191444元、利息（含罚息）35120.10元、复利2510.77元，合计229074.87元。
本院认为,平安银行中山分行与张雄师签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雄师借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。张雄师欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且张雄师没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的张雄师欠款数额予以采信。张雄师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张雄师于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191444元及相应利息[截止2016年12月7日，利息(含罚息)35120.10元、复利2510.77元；从2016年12月8日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.10%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告张雄师负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告张雄师应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13675号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张雄师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告张雄师拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告张雄师向原告平安银行中山分行偿还贷款本金192000元及利息（含罚息）9082.78元、复利93.78元，共计201176.56元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月7日，被告张雄师尚欠贷款本金191444元、利息（含罚息）35120.10元、复利2510.77元，合计229074.87元。因被告张雄师下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张雄师在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张雄师。签约情况：2015年3月5日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150304000252）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为张雄师提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：192000元，于2016年1月7日一次性发放。贷款期限：3个月，从2016年1月7日起至2016年4月7日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.4%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年12月7日，张雄师尚欠平安银行中山分行贷款本金191444元、利息（含罚息）35120.10元、复利2510.77元，合计229074.87元。本院认为,平安银行中山分行与张雄师签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雄师借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。张雄师欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且张雄师没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的张雄师欠款数额予以采信。张雄师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张雄师于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191444元及相应利息[截止2016年12月7日，利息(含罚息)35120.10元、复利2510.77元；从2016年12月8日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.10%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告张雄师负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告张雄师应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  练雅文钟金花
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2213号
原告：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人：吴斌，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：王国华，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨绪和与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼；被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪和向本院提出诉讼请求：1、被告王国华立即偿还原告借款48000元及利息（按月利率2%从2015年1月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告王国华因资金短缺向原告借款50000元，原告在扣除第一个月利息2000元后，将48000元借款交付给被告，双方约定借款期限两个月，利息按月利率4%计算。2015年1月以来，被告没有支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告总以种种理由拒不偿还。
王国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借据》一张。该《借据》载明：“兹向杨绪和借有现金伍万元人民币，月利息4%，期限两个月。借款人王国华，借款日期2014年4月26日。”《借据》出具后，原告在扣除第一个月利息2000元后，于2014年4月27日将借款48000元转账支付至被告的银行账户中。此后，被告支付利息至2014年12月，自2015年1月起停止付息。
本院认为，被告王国华向原告借款并出具《借据》，原告依约交付借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告在交付借款时预扣了2000元利息，仅交付借款48000元，故借款本金依法应认定为48000元。该笔借款现已逾期，被告未按约定的期限偿还本金，显属违约，依法应继续履行。借贷双方约定的借款月利率为4%，原告仅主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，依法应予保护。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪和借款48000元及利息（按月利率2%从2015年1月1日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由被告王国华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13-XXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2546号
原告王强。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告王强诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业房开”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人覃禄勇，被告广西旺业房地产开发有限责任公司的代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经过协商一致原告与被告签订了一份编号为2014-918的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋1-X号房屋做商铺使用。该《商品房买卖合同》第八条约定房屋的交付期限为2014年9月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（即出卖人按已付房价款的0.1%向以买受人支付违约金）。”第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案。”
合同签订后，原告按合同的约定支付了全部的购房款，被告也实际向原告交付了已承租给陆燕玲的合同约定房屋，由原告继承房屋所有人的权利向承租户陆燕玲收取房屋租金。房屋依法已经实际交付给原告管理、使用、收益。2015年6月19日原告另行将房屋租给陶周立使用，双方重新签订了一份《房屋租赁合同》。
但由于被告一直未将该《商品房买卖合同》交柳州市房屋登记管理中心登记备案，也未将办理权属登记需要被告出具的《销售不动产发票》等资料交给柳州市房屋登记管理中心登记备案，造成原告至今无法办理房屋产权证，给原告的合法权益带来了极大的隐患和损失。故为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的编号为2014-918的《商品房买卖合同》合法有效，位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋1-X号房屋归原告所有。2、判令被告在判决生效之日起十日内将编号为2014-918的《商品房买卖合同》送柳州市房屋登记管理中心登记备案。3、判令被告在判决生效之日其十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报柳州市房屋登记管理中心登记备案。4、判令被告支付逾期办证违约金6751.80元给被告。5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司辩称，被告可以确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，并且愿意支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原告王强与被告旺业房开签订了编号为2014-918《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的柳州市桂中大道X号上东.龙城世家X栋1-X号商铺一套，建筑面积为37.51平方米，总金额为675180元；原告一次性交付房款后，被告向原告实际交付使用。双方在合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同第二十四条约定：自合同生效之日起30天内，由被告向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案。由于被告至今未将《商品房买卖合同》交柳州市房屋登记管理中心登记备案，也未将办理权属登记需要被告出具的《销售不动产发票》等资料交给柳州市房屋登记管理中心备案，导致原告至今不能办理房产证酿成诉讼。庭审中，被告对两原告陈述的事实及理由，对原告的全部诉请均予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、《收款收据》及《税收缴款书》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的编号为2014-918《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，本院对该合同的合法有效性予以确认。基于合法有效的《商品房买卖合同》，两原告针对位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋1-X号房屋享有的是债权而非物权，因为根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。所以，在涉案房屋未依法办理登记的情况下，两原告要求确认涉案房屋的所有权的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
按照合同约定，被告负有将涉案合同及办理权属登记所需的由被告提供的资料向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案的义务，被告未进行备案的，应当承担相应的违约责任，被告对此予以认可。故对于原告要求被告在判决生效之日起十日内将编号为2014-918的《商品房买卖合同》和办理权属登记所需要的由被告提供的资料报送柳州市房屋登记管理中心登记备案的诉请，以及要求被告支付逾期办证违约金6751.80元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告王强与被告广西旺业房地产开发有限责任公司签订的编号为2014-918的《商品房买卖合同》合法有效。
2、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在判决生效之日起十日内将编号为2014-918的《商品房买卖合同》送柳州市房屋登记管理中心登记备案。
3、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在判决生效之日其十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报柳州市房屋登记管理中心登记备案。
4、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告王强支付逾期办证违约金6751.80元。
5、驳回原告王强的其他诉讼请求。
本案诉讼费10619元，财产保全费3930元，共计14549元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初649号
原告：林某某，男，1968年3月10日生，汉族。
原告：刘某某，男，1966年5月6日生，汉族。
原告林某某、刘某某共同委托诉讼代理人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告:广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司，住所地：钦州市南珠东大街（工行住宅区）。
法定代表人：林东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈仕金，广西桂鸿律师事务所律师。
被告林某，男，1967年12月21日生，汉族。
第三人林某某，男，1962年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
林某某、刘某某诉广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司、林某、第三人林某某关于公司决议效力确认纠纷一案，原告林某某、刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某、刘某某负担。
审判员 黄兆文
二〇一七年四月十三日
书记员 蓝晓静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2716号
原告：于雷，男，1990年04月10日出生，住
被告：刘铁成，男，1986年08月27日出生，住巴彦县巴彦镇。巴彦县
被告：刘铁成，男，1986年08月27日出生，住巴彦县巴彦镇。。
被告：刘铁成，男，1986年08月27日出生，住巴彦县巴彦镇。
原告于雷与被告刘铁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法进行审理。
于雷向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨启悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7091号
原告：成都市中骏物业管理有限公司。
法定代表人：杜洪跃。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：谭进群。
本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告谭进群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3483号
原告：康爱珍，女，1960年3月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告：薄晓飞，男，1988年2月27日出生，汉族，司机，住大武口区。
原告：张彩静，女，1989年1月8日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：康爱珍，女，1960年3月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系张彩静婆婆，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薄晓飞，男，1988年2月27日出生，汉族，司机，住大武口区，系张彩静丈夫，特别授权代理。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：潘占荣，职务不详。
被告：宁夏复兴市场经营管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：潘占荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新红，男，1966年8月29日出生，汉族，宁夏复兴市场经营管理有限公司物业经理，住大武口，特别授权代理。
原告康爱珍、薄晓飞、张彩静诉被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）、宁夏复兴市场经营管理有限公司（以下简称复兴市场经营公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱珍、薄晓飞及二原告作为原告张彩静的委托诉讼代理人，被告复兴市场经营公司的委托诉讼代理人王新红到庭参加了诉讼，被告华欣房地产公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康爱珍、薄晓飞、张彩静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告房屋被淹泡损失费5万元；2、判令二被告支付原告利息4868.75元（5万元×6.15%×19个月÷12个月，自2015年2月至2016年9月共19个月，书写诉状时，将利息部分的数额书写错误为4356.25元，现在确认为4868.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份依据与被告华欣房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，从该公司取得大武口区文明北路锦馨家园小区3-1-401号房屋一套，于2014年9月下旬将该房屋装修完毕。2014年12月5日因该房屋内的暖气管道爆裂，致使屋内设施、家俱、电器被淹，给原告造成重大损失。原告多次找被告要求赔偿，经协商，双方于2014年12月12日共同达成赔偿8万元的协议，至2015年4月底，被告复兴市场经营公司先后两次共支付原告3万元，下欠5万元至今分文未付，原告为此诉至法院。
华欣房地产公司未向本院提交书面答辩意见。
复兴市场经营公司辩称，对案件事实认可，对原告主张的第一项诉讼请求认可，不同意承担原告主张的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年4月份依据与被告华欣房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，从该公司置换取得大武口区文明北路锦馨家园小区3-1-401号房屋一套。原告于2014年9月将该房屋装修完毕，2014年12月5日因该房屋内的暖气管道爆裂，致使屋内设施、家俱、电器被淹。原告与被告复兴市场经营公司经协商，双方于2014年12月12日共同签订赔偿协议，约定由被告复兴市场经营公司赔偿原告8万元的经济损失。截止到2015年4月底，被告复兴市场经营公司先后分两次共支付原告3万元，下欠5万元至今未付，原告为此诉至法院。
本院认为，协议一经订立即对双方当事人产生法律约束力，
双方当事人应按照协议的约定履行各自的权利义务。本案被告复兴市场经营公司对原告主张的房屋因暖气管道爆裂被淹而导致财产经济损失的客观事实和双方协商的赔偿标准均无异议，且被告复兴市场经营公司已经按照双方的协议履行了部分赔偿责任，故对于原告主张的要求被告复兴市场经营公司履行支付剩余赔偿款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方签订的协议中未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告华欣房地产公司承担共同赔偿责任的主张，因被告华欣房地产公司不是赔偿协议的签订主体，故原告的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告华欣房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏复兴市场经营管理有限公司赔偿原告康爱珍、薄晓飞、张彩静房屋经济损失5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告康爱珍、薄晓飞、张彩静的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告康爱珍、薄
晓飞、张彩静负担52元，由被告宁夏复兴市场经营管理有限公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年十一月二日
书记员 崔相如
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初220号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年8月28日出生，汉族，个体经商。2014年8月27日因犯危险驾驶罪被南阳市中级人民法院改判为拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被镇平县公安局刑事拘留，因患病看守所暂拒收，2016年3月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫R号小型轿车沿312国道自西向东行驶至207国道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与自北向南赵某驾驶的豫R号小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸。后经依法定程序对郭进行血醇鉴定，其乙醇含量为261.04mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪不持异议，但提出在对被告人量刑时考虑如下从轻情节：1、认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；2、已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；3、有悔罪表现，通过庭审被告人表示十分后悔，对自己的行为也十分自责。希望判处缓刑。
经审理查明，2016年3月1日下午，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫R号小型轿车沿312国道自西向东行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与自北向南赵某驾驶的豫R号小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸。后经依法定程序对郭某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为261.04mg／100ml。案发后双方已达成协议，郭某某赔偿赵某修车费用共计6000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人郭某某供述，被害人赵某陈述，且有血醇检验报告，抓获经过，协议书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳；但提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3193号
原告：丁某，女，汉族，湖南东安县人。
被告：蒋某1，男，汉族，永州市零陵区人。
被告：蒋某2，男，汉族，永州市零陵区人。
被告：张某，女，汉族，永州市零陵区人，。
原告丁某与被告蒋某1、蒋某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告丁某提出诉讼请求：1.判令原告分割、继承蒋艳明生前存入中国农业银行黄古山中路分行的存款12万元的5/8即7.5万元；2.原告继承蒋艳明坐落在永州市神仙岭路阳光小区1栋201号房屋的1/4的遗产；3.原告分配蒋艳明因工死亡所得的赔偿款100万元的1/4即25万元；4.原告继承蒋艳明的社会保险金的1/4；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与蒋艳明（已死亡）系夫妻关系，被告蒋某1系蒋艳明之子，被告蒋某2系蒋艳明之父，被告张某系蒋艳明之母。2016年9月3日，蒋艳明在海南省海口市务工时因工死亡。用工单位广东九幕幕墙有限公司和蒋辉共赔偿了蒋艳明因工死亡的各种赔偿100万元。该款全部汇入了被告蒋某1的帐户。该赔偿款依法应属于原告及三被告共有，应参照遗产继承的方法进行分配。但该款至今由被告蒋某1独自占有分配给原告。另外，蒋艳明生前还有12万元存款存在中国农业银行永州市黄古山中路分行，应为夫妻共同财产，遗产仅为其中的6万元；蒋艳明生前还有坐落在永州市神仙岭路阳光小区内1栋2楼201号房屋一套及社会保险金，也应系蒋艳明的遗产。蒋艳明的遗产依法应由原告和三被告共同继承，原告占其中的1/4。为了维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告蒋某1、蒋某2、张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所要求分割和继承的财产全部在零陵区管辖区内；被继承人蒋艳明自2001年改制后，一直在外打工，且购买的住房也在零陵区七里店办事处神仙岭社区；被告蒋某2、张某年老体弱，一直住在零陵区富家桥青山桥村，到冷水滩参加诉讼很不方便；而被告蒋某12016年6月永州市三中毕业后在长沙读大学。故请求将本案移送零陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故涉案蒋艳明死亡后所获得的死亡赔偿金不属于法定遗产范围。而原告主张的遗产即存款12万元及坐落在永州市神仙岭路阳光小区内1栋2楼201号的房屋均位于湖南省永州市零陵区。同时，本案蒋艳明户口登记虽在湖南省永州市冷水滩区曲河街道逸云路，但其住房坐落在永州市零陵区神仙岭路，且其死亡时系在海南省海口市务工，故蒋艳明死亡时的居住地应认定为海南省海口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
被告蒋某1、蒋某2、张某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市零陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执39号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人卢永彬，男，1965年8月15日出生，汉族，大学文化，原系鹤岗矿业集团运输部退养干部。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第10号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04执39号执行裁定书财产刑执行终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第156号
上诉人（原审被告）刘明龙，男，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田芳乾，男，1943年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张强，吉林佳禾律师事务所律师。
上诉人刘明龙因民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田芳乾原审诉称，2010年9月22日，刘明龙向田芳乾借款10万元，刘明龙为田芳乾出具借据一张。2011年6月，田芳乾要求刘明龙给付欠款，刘明龙一直拒绝给付。2012年8月，刘明龙偿还了田芳乾5万元，尚欠5万元至今未还。田芳乾起诉请求判令刘明龙立即支付剩余欠款5万元及利息。
刘明龙原审辩称，田芳乾系白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿的负责人，刘明龙购买白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿的矿石，在结算时，田芳乾要求涨价并说如果不涨价，刘明龙需额外给付田芳乾16万元，刘明龙同意了田芳乾的要求，给付田芳乾6万元现金并为其出据了10万元欠据。
原审法院审理查明，2010年3月16日，刘明龙签发2010年矿山工作暂行办法及安排，田芳乾从2010年3月16日起，受刘明龙雇佣，在矿山工作。矿山费用的支出由田芳乾签字打借条到财务取款。2010年9月22日刘明龙向田芳乾出具借据一份，借据上载明系个人借款。刘明龙向田芳乾借款10万元。2012年8月，刘明龙偿还田芳乾5万元，尚欠5万元。
原审法院认为，田芳乾提交的2010年9月22日刘明龙出具的借据，证明刘明龙向田芳乾借款10万元的事实，刘明龙对此借据的真实性无异议，故可认定田芳乾、刘明龙个人之间存在债权债务关系。刘明龙所提交的证据均不能证明田芳乾、刘明龙之间已经将债务抵消。但田芳乾认可刘明龙于2012年8月还款5万元，故刘明龙尚欠田芳乾5万元。因田芳乾、刘明龙双方未约定利息，故对田芳乾要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决“一、被告刘明龙于本判决书生效后5日内给付原告田芳乾借款人民币五万元整。二、驳回原告其他诉讼请求。”
刘明龙上诉称，一、刘明龙经营的吉林省珑鑫矿业有限责任公司从事铁矿石加工，田芳乾原受雇于李维信为其管理经营白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，刘明龙与田芳乾有业务往来关系。田芳乾据以起诉的2010年9月22日借据10万元虽是刘明龙书写，但相关借款事实并不存在，田芳乾尚欠刘明龙借款，即使田芳乾起诉的债权成立，刘明龙亦享有相应债权债务抵销权。二、田芳乾对刘明龙主张抵顶的5万元借据有异议并在原审申请司法鉴定，无法鉴定的不利后果应由田芳乾承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
田芳乾答辩称，一、2010年9月22日，由刘明龙出具的借据是刘明龙的真实意思表示，合法有效，双方存在借款事实。2012年刘明龙偿还田芳乾借款5万元，尚欠5万元，现刘明龙称不存在借款事实，与其行为自相矛盾。二、刘明龙与田芳乾不存在其他债权债务关系，刘明龙一审举证的借据，并不能证明刘明龙与田芳乾存在债权债务关系，田芳乾申请司法鉴定，是为清楚还原案件事实，不影响对本案事实的认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，田芳乾主张刘明龙欠其10万元借款，并出示刘明龙为其出具的借据一张，刘明龙承认是其为田芳乾出具的借据，但称其并未向田芳乾借款，该借据系因田芳乾向其索要好处费而形成，因田芳乾对此予以否认，刘明龙亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘明龙主张借款事实不存在的上诉理由不成立，本院不予支持。刘明龙上诉主张田芳乾尚欠其借款，但田芳乾对此予以否认，且刘明龙一审时未对田芳乾提出反诉，田芳乾与刘明龙之间是否存在其他债务债务关系不属本院审理范围，刘明龙可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由刘明龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第49号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉。
被告孙金龙。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人刘双玉到庭参加诉讼，被告孙金龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年3月25日，原告安达市农村信用合作联社与借款人徐洪影及被告孙金龙在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，此合同由保证人孙金龙承担连带给付责任，合同期自2012年12月22日至2015年11月30日止。2014年3月25日徐洪影向原告所属的火石山乡信用社借款49，000.00元，到期日2015年2月1日。约定利率10.35‰。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2015年9月9日尚欠本金49，000.00元，利息10，126.11元，本息合计59，126.11元。借款到期后原告多次催要，发现借款人徐洪影全家搬走外出打工，不知去向。并且被告孙金龙拒绝承担连带给付责任。至今未偿还所欠借款本金及利息，被告的行为已构成违约。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告孙金龙立即归还徐洪影借款本金49，000.00元，利息10，126.11元。（利息暂计算至2015年9月9日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计59，126.11元，并承担本案诉讼费。
被告孙金龙未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，原告安达市农村信用合作联社与借款人徐洪影及被告孙金龙在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，此合同由保证人孙金龙承担连带给付责任，合同期自2012年12月22日至2015年11月30日止。2014年3月25日徐洪影向原告所属的火石山乡信用社借款49，000.00元，到期日2015年2月1日。约定利率10.35‰。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2015年9月9日借款人徐洪影尚欠本金49，000.00元，利息10，126.11元，本息合计59，126.11元。被告孙金龙亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与借款人徐洪影及被告孙金龙签订的《农户最高额互保借款合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，借款人徐洪影应当返还借款并支付利息，被告孙金龙应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告孙金龙承担保证责任后有权向徐洪影追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金龙返还原告安达市农村信用合作联社借款本金49，000.00元，支付利息10，126.11元（利息暂计算至2015年9月9日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计59，126.11元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3837号
原告:张大强，男，1986年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:包海龙（海龙），男，1975年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇达林嘎查。
原告张大强诉被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强到庭参加诉讼、被告海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张大强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计23079元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为15808元，约定月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包海龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为15808元，约定月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包海龙给付原告张大强欠款本利合计23079元[本金15808元+利息7271元（本金15808元X0.02元X23个月-0.68元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.98元，减半收取计188.49元，由被告包海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵玲俐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2054号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍：深圳市福田区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年11月6日被抓获，11月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2689号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邹锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月至11月期间，被告人陈某多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、2015年10月29日13时许，被告人陈某在其自己所有的粤Ｙ×××××小型汽车上容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
二、2015年11月4日13时许，被告人陈某在自己居住的本市福田区某栋806容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
三、2015年11月5日23时许，被告人陈某在自己居住的本市福田区某栋806容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
四、2015年11月6日9时许，被告人陈某在其自己所有的粤Ｙ×××××小型汽车上容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
2015年11月6日，被告人陈某被公安民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法处罚，建议对被告人陈某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈某有自首情节；2、据被告人陈某称，是其引领警方设伏抓获了吸毒人员薛某，薛某又协助公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人陈某多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、2015年10月29日13时许，被告人陈某在其自己所有的粤Ｙ×××××小型汽车上容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
二、2015年11月4日13时许，被告人陈某在自己居住的本市福田区某栋806容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
三、2015年11月5日23时许，被告人陈某在自己居住的本市福田区某栋806容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
四、2015年11月6日9时许，被告人陈某在其自己所有的粤Ｙ×××××小型汽车上容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。
2015年11月6日23时许，深圳市公安局八卦岭派出所民警在福田区某栋806房抓获吸毒人员陈某，被告人陈某到案后如实供述了其多次容留薛某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、行驶证照片、行政处罚决定书等书证；2、证人薛某的证言，民警杨某、夏某出具的抓获经过；3、被告人陈某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因吸食毒品被公安机关抓获，其容留他人吸毒的犯罪事实尚未被公安机关发觉，其主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。吸毒人员薛某到案后配合公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，不是被告人陈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不能认定被告人陈某有立功表现，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人陈某因吸食毒品被抓获，并被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月五日
书记员 李明哲
第4页共4页
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00805号
申请执行人刘超，男。
申请执行人杜敏，女。
被执行人董迂龙，男，汉族。
本院在执行杜敏，刘超、董迂龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）咸秦民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00805号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02665号
申请执行人胡卫东（身份证号×××），男，1964年1月9日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住北京市怀柔区北房镇郑家庄村南。
法定代表人武长红，社长。
本院在执行（2015）怀民初字第01072号胡卫东与北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知书，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人胡卫东债权未得到受偿。鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人胡卫东发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2095号
原告曹某，男，汉族，陕西省靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告刘甲，女，汉族，现住靖边县.
原告曹某诉被告刘某、刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，并公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某、刘甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2016年3月1日，被告刘某因资金周转困难从原告曹某处借款6.5万元，由被告刘甲担保，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告连带偿还原告的借款本金6.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告曹某向法庭提交以下证据：
一组证据一支借款条据及由借款人刘某于2016年3月1日出具的借款条据一张，证明由借款人刘某向原告曹某借款65000元，由被告刘甲担保的事实。
被告刘某、刘甲均未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2016年3月1日，被告刘某因资金周转困难从原告曹某处借款6.5万元，由被告刘甲担保，并给原告出具借据一支。该笔借款未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告曹某与被告刘某之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告曹某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某偿还借款本金的诉讼请求依法应被告刘甲在借款条据上以保证人的名义签字双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告刘甲承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某限本判决生效后十日内自动偿还原告曹某的借款本金6.5万元。
被告刘甲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘某、刘甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺新春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7477号
原告姚贇，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告马巧英，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人王朝杨、王立清，上海方本律师事务所律师。
原告姚贇、马巧英与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚贇、马巧英之委托代理人ＸＸ荣与被告上海恒基鑫富商贸有限公司委托代理人王朝杨、王立清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2楼2033室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）13584元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金13584元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金13584元，2016年6月1日前向原告支付第三季度租金13584元，但被告均未支付，故起诉要求判令：1、被告应支付2015年8月1日至2015年10月31日的租金13584元，并支付该款自2015年12月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金；2、被告应支付2015年11月1日至2016年1月31日的租金13584元，并支付该款自2016年3月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金；3、被告应支付2016年2月1日至2016年4月30日的租金13584元，并支付该款自2016年6月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金金额及违约金的计算均无异议；被告无力支付欠款，希望与原告协商解决本案。
原告针对被告的答辩意见表示，不同意协商解决，要求法院依法判决。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2033室的房屋权利人。2010年12月18日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13584元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚贇、马巧英2015年8月1日至2015年10月31日的租金13584元，并偿付两原告自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金13584元为基数按每日万分之一计算的逾期付款违约金；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚贇、马巧英2015年11月1日至2016年1月31日的租金13584元，并偿付两原告自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金13584元为基数按每日万分之一计算的逾期付款违约金；
三、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚贇、马巧英2016年2月1日至2016年4月30日的租金13584元，并偿付两原告自2016年6月1日至本判决生效之日止以本金13584元为基数按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币818元，减半收取409元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初815号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王海燕，女，1985年7月24日出生，苗族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月2日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人王海燕犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月17日17时许，被告人王海燕在邓州市夏集乡李官村李官路口南边遇见镇平县黑龙集幼儿园的校车，为了不让该园校车到夏集乡接送学生同自己开办的幼儿园争生意，与在校车上的园长郭某发生争吵后，即在路边捡一砖块砸向校车，将校车玻璃砸烂，并将坐在车内的学生张某1（3岁）头部砸伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某1之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议、收条、谅解书、报案证明、抓获证明、证人张某、余某、孙某、程某、郭某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王海燕犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王海燕犯罪后赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚.且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初字第90号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人李某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月27日被黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年1月24日18时许，被告人张某、李某甲与张某的妻子肖某等人在深圳市盐田区沙头角暗径村惠名湘菜馆吃饭，被害人李某丙与朋友陈某也在该菜馆吃饭。吃饭期间，张某与肖某因琐事发生口角，李某丙起哄叫张某打肖某。被告人张某恼怒起身欲用脚踢李某丙，李某甲随即起身打了李某丙两个耳光，双方被旁人及时拉开。李某丙与陈某吃完饭先走出菜馆却未离去。张某、李某甲等人约二十分钟后吃完饭走出菜馆时，李某丙再次言语挑衅，李某甲就在菜馆门口与李某丙发生口角，李某甲打了李某丙一巴掌，并一脚将李某丙踹倒在地，接着张某上前用脚踢李某丙的胸部和头部，后二人被旁人劝开。菜馆老板李某乙见被害人李某丙受伤倒地遂报警，民警于2016年1月26日分别将被告人张某、李某甲抓获。
经鉴定，被害人李某丙的身体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年4月30日，被告人张某、李某甲的亲友代二名被告人与被害人李某丙达成调解协议，张某、李某甲赔偿李某丙损失人民币25000元，被害人李某丙出具谅解书对被告人张某、李某甲表示谅解。
上述事实，二被告人亦无异议且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控视频截图，收条，事谅解书，被害人李某丙的陈述，证人肖某、李某乙、陈某的证言，被告人张某、李某甲的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字[2016]0076号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被害人李某丙、证人肖某的辨认笔录，监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲无视国家法律，共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施故意伤害行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。鉴于二被告人的家属代其与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人损失，被害人亦表示对二被告人予以谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被害人对本案的发生具有明显的过错，酌情对二被告人予以从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初22号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日19时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车途径莆田市秀屿区东峤镇珠江村村道时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为201.297mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月26日，被告人林某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达201.297mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终174号
上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，汉族，1950年7月21日出生。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人李新民委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林州二建集团建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 候李爽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4466号
申请执行人王根华，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘阳，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人王根华与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6333号民事判决书，要求被执行人刘阳归还申请执行人王根华借款人民币100万元及逾期利息；被执行人承担本案受理费、公告费人民币15477元。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人刘阳户籍地在辽宁省沈阳市，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人1个银行账户(银行存款仅数百元，冻结期限至2018年9月4日止)。另查，被执行人有多案执行，被执行人无车辆、证券、互联网存款、在沪房地产等财产登记记录。本院根据申请执行人申请，依法发出调查令，并根据调查情况，依法委托杭州市西湖区人民法院轮候查封了被执行人在浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8幢3单元202室共有房产(轮候查封期限至2020年12月6日止)。本院依法限制被执行人高消费、并将其纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4466号执行一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6258号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：张银铃，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告张银铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告张银铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金5388元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月23日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张银铃未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月20日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为150××××0036）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5388元，分12期支付，每期449元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610150745538）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年10月22日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5388元，被告所结欠剩余本金5388元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金5388元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告张银铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张银铃于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金5388元，并自2016年10月23日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告张银铃于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张银铃负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初412号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐纪明，男，1970年3月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐纪明犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人徐纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日21时29分，被告人徐纪明酒后驾驶豫Ｑ×××××号普能两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至京广铁路地下道西口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐纪明血样中乙醇含量为99.81mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐纪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纪明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐纪明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐纪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1798号
原告:毛瑞娜，女，1974年8月11日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所实习律师。
被告：陈啸，男，1979年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。
原告毛瑞娜与被告陈啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，依法适用简易程序，于2016年12月8日不公开开庭进行了审理。原告毛瑞娜及其委托诉讼代理人薛志超、霍文飞，被告陈啸的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛瑞娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告80000元及利息（利息从起诉之日至还清之日止，按照同期银行贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2014年2月份，原告经人介绍与被告认识并成为朋友。2014年4月中旬，被告以做生意为由向原告毛瑞娜提出借款请求，原告碍于面子，答应想办法帮被告筹钱。原告想到借用其哥哥毛献瑞的信用卡。原告和被告一起去原告哥哥毛献瑞家借信用卡，被告在原告哥哥毛献瑞家附近等候。借到信用卡后，原告将该信用卡交给被告使用，并协商由被告刷卡消费并归还该信用卡的欠款。被告于2014年5月13日向原告借现金10000元，原告从其姐姐毛翠英处借款10000转借被告周转急用，口头协议月息2分，被告出具借条一张，后因毛翠英急用钱，原告向毛翠英偿还了该10000元欠款。2014年7月份被告把毛献瑞的信用卡还给原告，说没能力偿还，先让原告还上刷卡消费的钱，说等其有钱再还给原告。原告于2014年7月20日还款70465.64元。2016年4月24日被告就该70465.64元及借其姐姐的10000元向原告出具了借据，并出具了保证还款保证书。现因被告未及时还款，故提起诉讼。
被告陈啸辩称，原告所述80000元借条是原告在被告酒后引诱、威逼被告出具，不是真实借款借据。原、被告之间没有80000元的借款事实，原告系虚假诉讼。关于70000元，是2014年5月7日、8日原告让被告养卡，故被告在购买汽车时使用尾号1695号的信用卡进行消费，共四笔合计87339.64元，但在2014年5月7日，被告两次向尾号1695的信用卡还款86600元，尚欠739.64元，被告之后归还原告的现金高于该欠款739.64元。关于10000元的事实是原告向其姐姐毛翠英借款，但是以被告名义出具借条，实际借款人系原告。原、被告系男女朋友关系，因感情产生怨恨，诱骗被告书写虚假的80000元借条。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍认识成为朋友。2014年4月中旬，原告从其哥哥毛献瑞处借用尾号为1695号的信用卡一张，在毛献瑞不知情的情况下让被告使用并由被告自行偿还消费的款项。被告使用该卡前，该卡并未欠款。被告于2014年7月份将该信用卡还给原告，该卡尚欠款项70465.64元。2014年7月20日原告将该款项还清。2014年5月13日，原告向其姐姐毛翠英借款10000元转借被告，被告向原告出具借据一张，借条内容为：今借到毛翠英现金壹万元整。原告之后向其姐姐偿还给借款10000元，被告认可该10000元，并同意向原告偿还该款项。2016年4月24日，被告就上述两笔款项向原告出具借条两张，第一张借条内容为：今借到毛一菲现金捌万元整（￥80000）,陈啸，2016.4.24。第二张借条内容为：今借到毛瑞娜现金捌万元整（￥80000），陈啸，2016.4.24。当天，被告向原告出具保证书一份，内容为：5月份保证给毛一菲转款一万元，一定如数打款。陈啸，2016.4.24。原告提供证人韩某的证言，证明毛一菲与毛瑞娜系同一人，第一次出具的借条书写的毛一菲与原告身份证名字不符，第二次让被告出具系毛瑞娜的名字。被告提供证人王某的证言，证明在被告酒后，原告让被告帮忙打个条，到家里好交代，后来他们上车协商，被告向原告打了条，当时车窗是开的，证人就在旁边站着。被告主张原告意图提高该信用卡的额度，要求被告帮忙“养卡”（“养卡”指的是增加该卡的交易量，以增加该卡户主的征信额度），其并不欠原告款项。被告主张刷卡消费的款项为2014年4月23日刷卡消费70050元，2015年5月7日消费7219.64元、63000元，2015年5月8日消费420元、16700元，其于2014年5月7日还款71000元、15600元，共消费157389.64元。2014年6月20日还款40000元、31000元，共还款157600元，已超额还款210.36元，除被告上述自认刷卡消费额外，其他消费刷卡并非被告所为。
上述事实，有原告提供的借据、保证书、银行账单，被告提供的短信记录、银行账单、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告借用毛献瑞的信用卡，转借被告使用，被告向原告交还信用卡时，该卡尚欠款70465.64元。原告借用毛翠英10000元转借被告。上述两笔欠款，原告已经清偿，被告就上述款项向原告出具80000元的借条，系本案事实。原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律禁止性规定，本院依法予以保护。故原告要求被告偿还借款80000元及利息，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2016年10月28日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所消费的款项157389.64元已经偿还，并超额偿还210.36元，其他消费刷卡并非其被告所为。但是，被告系完全民事行为能力人，应当明知出具借条所产生的法律后果，且被告在2014年4月24日，连续向原告出具了两张借条，一张还款保证书，说明被告对自己行为系明知，不存在重大误解。出具第二张借条时，被告的朋友王某在场，证明双方系协商出具借据，并不存在欺诈、胁迫。因此，结合被告借卡刷卡消费事实、被告连续出具借据的行为、王某的证言等，已经形成一个完整的证据链条，应当认定被告出具借条、还款保证书的行为系对刷卡欠费70465.64元、原告代其偿还10000元事实的认可，双方最终确定债务为80000元行为合法有效。故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告陈啸于本判决生效后十日内支付原告毛瑞娜80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月28日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，两项共计1720元，由被告陈啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦晓瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第57号
申请人薛宝金，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人薛珠明，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人薛宝金于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛珠明名下座落于平潭县潭城镇万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）房产（产权证号岚房权证Ｌ字第××号），并已提供登记在薛宝金名下的座落于福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城房产（预售登记证号：榕房预YR字第XXX号）作为担保。
本院认为，申请人薛宝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛珠明名下座落于平潭县××××中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）房产（产权证号岚房权证Ｌ字第××号）予以查封；
二、对申请人薛宝金提供作为担保的登记在薛宝金名下的座落于福州市××大道东侧，金州路西侧中庚城房产（预售登记证号：榕房预YR字第XX号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第57号申请人薛宝金，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人薛珠明，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县，申请人薛宝金于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛珠明名下座落于平潭县潭城镇万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）房产（产权证号岚房权证Ｌ字第××号），并已提供登记在薛宝金名下的座落于福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城房产（预售登记证号：榕房预YR字第XXX号）作为担保。本院认为，申请人薛宝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人薛珠明名下座落于平潭县××××中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）房产（产权证号岚房权证Ｌ字第××号）予以查封；二、对申请人薛宝金提供作为担保的登记在薛宝金名下的座落于福州市××大道东侧，金州路西侧中庚城房产（预售登记证号：榕房预YR字第XX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑜敏二〇一五年三月二十七日书 记 员  蔺文涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3167号
原告：贺诗雨，女，1990年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：龙智敏，男，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
原告贺诗雨与被告龙智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告贺诗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺诗雨撤回起诉处理。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 张自然
人民陪审员 朱 金
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 彬