wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第432号
原告阿勒泰地区天垄农机有限公司。
负责人杨志强，经理。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告王豪，男，汉族。
本院于2015年6月10日立案受理原告阿勒泰地区天垄农机有限公司与被告王豪买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告阿勒泰地区天垄农机有限公司应预交案件受理费528.45元，本院书面通知其应在2015年6月17日前交清。原告阿勒泰地区天垄农机有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘卫星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第582号
原告：白某某，女，1990年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：纳某某，男，1988年2月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白某某诉被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告纳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月6日举行了婚礼仪式，2013年6月27日补办了婚姻登记，于2014年2月28日生育长女纳某。婚后夫妻感情尚好，被告与其两个弟弟合伙经营三个厂子，月收入1-2万元，但被告从未给过原告一分钱。原告坐月子时，被告母亲嫌弃原告生了女孩，经常辱骂原告，被告也殴打原告，将原告推在火炉上，又将原告推到墙上，直到原告昏迷，致使原告在坐月子期间落下病根。女儿纳某从出生一直跟随原告生活，原告坐完月子就带着女儿到娘家生活。女儿纳某住院两次，被告不来看望也不给钱。原告一人在外打工为孩子挣奶粉钱。被告的上述行为使双方夫妻感情淡化，已没有存续的必要。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女纳某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年，共122400元；3.依法分割夫妻共同财产：双桥汽车一辆、铲车一辆、挖掘机一辆；原告在庭审中增加诉讼请求：请求法院判令被告折价返还原告陪嫁物7000元家俱钱、2000元礼金和洗衣机一台。
被告纳某某辩称：被告同意离婚，婚生女纳某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告名下没有双桥汽车、挖掘机和铲车。原告起诉的事实及理由不属实。
原告为证明其主张除本人陈述外向法庭提供的证据有结婚证一本，拟证明原、被告于2013年6月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告除本人陈述外未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证后未表异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告白某某与被告纳某某经人介绍于2013年3月6日举行了结婚仪�，同年6月27日补办了结婚登记手续。2014年2月28日，原告生育一女孩，取名纳某。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年10月，原、被告发生矛盾，原告带女儿纳某回娘家居住至今。原、被告结婚后，原告父亲看望原告时给原告送了一台洗衣机，现在被告老家。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方夫妻感情淡化，已没有存续的必要为由起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养及抚养费负担问题，原告要求抚养孩子，被告同意由原告抚养，孩子由原告抚养；被告应负担必要的抚养费的一部分，被告自愿每月负担孩子抚养费500元，由于被告无固定收入，其自愿负担的抚养费不低于当地的实际生活水平，故原告请求被告每月支付孩子抚养费600元，本院支持每月500元，被告无固定收入，一次性支付抚养费能力有限，可分期支付；关于原告要求分割双桥汽车一辆、铲车一辆、挖掘机一辆的请求，原、被告均当庭陈述上述财产属于被告父亲及被告两个叔叔合伙经营的沙场的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，且原告未提供证据证明被告向该沙场投资，故原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告折价返还陪嫁物7000元、原告父亲看望原告时拿的2000元礼金的诉讼请求，原告陈述结婚前其父亲给了被告父亲7000元买家俱的钱，由被告方负责买家具以及原告父亲看望原告时拿了2000元礼金的事实，被告不予认可，原告亦未提供证据支持，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告返还原告父亲看望原告时送的洗衣机一台的诉讼请求，应视为原告的婚前个人财产，被告认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告纳某某离婚；
二、婚生女纳某由原告白某某抚养，由被告纳某某每月支付纳某抚养费500元至纳某满18周岁止，每年1月4日支付当年的抚养费，2014年3月至判决生效后第一个支付年的抚养费和当年的抚养费一并支付；
三、被告纳某某有探望婚生女纳某的权利，原告白某某有协助探望的义务；
四、被告纳某某于本判决生效后十五日内返还原告白某某洗衣机一台；
五、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年六月五日
书 记 员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1447号
被执行人刘永顺。
被执行人李志勇。
被执行人杜荣兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文刑初字第366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永顺、李志勇、杜荣兵在银行的存款41000元或查封被执行人刘永顺李志勇杜荣兵相当于41000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘永顺、李志勇、杜荣兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐震辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2033号
申请执行人:马小强,男,1983年04月09日生,住陕西省乾县。
被执行人:陕西泰合建筑劳务有限责任公司，住所地西安市长安区。
被执行人:徐万红,男,1972年02月24日生,住西安市科技四路。
申请执行人马小强依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初65号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司、徐万红履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2033号申请执行人:马小强,男,1983年04月09日生,住陕西省乾县。被执行人:陕西泰合建筑劳务有限责任公司，住所地西安市长安区。被执行人:徐万红,男,1972年02月24日生,住西安市科技四路。申请执行人马小强依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初65号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司、徐万红履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初146号
原告张祥军，男，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告徐贵刚，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告张祥军与被告徐贵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张祥军的委托代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告徐贵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥军诉称，被告徐贵刚在经营固始县“王家大院”饭店时，原告在该饭店工作，2015年原告离开饭店时，被告未付清原告的工资，经结算，下欠原告工资10000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推辞，拒不偿还拖欠工资，原告诉至来院，要求被告偿还下欠工资10000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告于2015年出具给原告的欠条原件一张；
被告徐贵刚未作答辩。
经审理查明，被告徐贵刚于2015年经营固始县“王家大院”饭店时，原告在后厨从事厨师工作，后原告离开饭店，被告于2015年9月24日出具欠条一张，载明：“张军2015年8月份共6000元9月份￥4000元徐贵刚欠张军工资共￥10000元徐贵刚。”庭审中，原告诉称被告已偿还3000元，下欠7000元因被告未能偿还，原告诉至来院，要求被告偿还下欠工资7000元。诉讼中，原告为证明被告出具欠条中的“张军”与“张祥军”系同一人，申请证人朱某、马某，经本院调查，本案原告“张祥军”与被告在出具欠条时所书写的“张军”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的饭店工作，为被告提供了劳务，被告向原告出具工资款欠条，载明欠原告工资款10000元，被告已支付3000元，下欠7000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付下欠工资款7000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐贵刚应于本判决生效后五日内支付原告张祥军工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月十九日
书 记 员 秦超男
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初222号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年4月21日出生于福建省大田县人，汉族，初中文化，农民，户籍地大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被大田县公安局取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日凌晨时许，被告人吴某某与林某甲、陈某某等人在大田县庆烨烤鱼店内喝酒。席间，被告人吴某某与陈某某因借款纠纷发生争吵，为泄愤，被告人吴某某持随身携带的刀具捅伤陈某某腹部后逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人吴某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并取得被害人陈某某的书面谅解。
2016年4月7日，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某甲、林某乙的证言、被害人陈某某的陈述、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤鉴定书》及《关于陈某某损伤程度的情况说明》、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记/撤销表、谅解书、收条、到案经过、破案经过、情况说明以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某具自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解，结合社区矫正意见，对被告人吴某某所犯故意伤害罪予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 林生钟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏初开
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00974号
原告朱庙海。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
被告张忠祥。
被告丁浩。
原告朱庙海与被告张忠祥、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱庙海的委托代理人施斌到庭参加诉讼，被告张忠祥、丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庙海诉称，2013年7月19日，被告张忠祥向我借款人民币375000元，到期未还。后于2014年2月19日出具人民币40万元的借条一份，借款金额由本金人民币375000元和欠付的利息人民币25000元组成。被告承诺于2014年6月19日前归还，逾期不还款按人民币3000元／日的标准支付逾期利息。被告丁浩对上述还款义务承担连带保证责任。被告张忠祥于2014年5月下旬归还了人民币20万元，余款至今未还。现要求两被告归还借款本金人民币20万元，并按银行贷款基准利率的四倍支付自2014年6月20日起至判决确定履行之日止的利息。
被告张忠祥、丁浩均未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告张忠祥向原告朱庙海借款人民币375000元，原告朱庙海于当日通过江苏省农村信用社以银行汇款的方式向被告张忠祥交付上述借款。2014年2月19日，被告张忠祥基于前述借款仍未归还的情况，另行出具借条一份，载明：“借到朱庙海人民币肆拾万元整，时间定于2014年2月19日至2014年6月19日归还，如不还三千元每天。”被告丁浩以担保人名义在借条上签名，并注明了居民身份证号码及住址。被告张忠祥于2014年5月下旬向原告归还借款人民币20万元，余款至今未归还。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
庭审过程中，原告张忠祥自述双方曾口头约定借款利息，被告在出具借条前曾给付过利息人民币2万元，出具借条后，又于2014年6月19日前曾支付利息人民币3万元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条1份、银行转帐凭证1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠祥在还款期限届满后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告张忠祥向原告借款人民币375000元，并于7个月后补写了金额为人民币40万元的借条，经审查，原告诉称的案涉借条中借款金额所包含的欠付利息及出具案涉借条前已支付的利息的总额并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；从原告自述及举证综合分析，原、被告双方形成了转期借贷关系，鉴于此种情况尚不足以证明双方之间存在滚动计算复利的事实存在，故本案原告主张的借贷关系仍应予以保护。原、被告间在案涉借条上未书面约定是否计息，仅约定了借款期限及逾期还款利息，按照相关法律规定，借期内视为不支付利息；双方对于逾期还款利息的约定超出了法律保护的同期同类贷款基准利率的四倍的范围，现原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2014年6月20日起至判决确定履行之日止的利息，本院予以支持，故被告在出具借条后归还的本金人民币20万元及原告所述的支付利息人民币3万元，均应视为归还借款本金的行为，本院由此认定原告已归还借款本金人民币23万元。根据相关规定，对于已经偿还的人民币23万元应优先偿还利息，故应当先抵扣利息，然后再抵扣本金，据此，被告张忠祥还应归还原告借款本金人民币17万元（40万元-20万元-3万元）。
对于本案担保问题，原告和保证人没有约定保证方式及保证期间，应按连带责任承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在法定期间内主张权利，故被告丁浩应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告张忠祥追偿。综上，原告主张的诉请，本院予以部分支持。被告张忠祥、丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠祥于本判决生效之日起十日内归还原告朱庙海借款本金人民币17万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月20日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
二、被告丁浩对被告张忠祥的上述还款义务承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告张忠祥追偿。
三、驳回原告朱庙海的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，公告费人民币600元，合计人民币5230元，由原告朱庙海负担人民币600元，被告张忠祥、丁浩负担人民币4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4630元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第678号
原告高峰，村民。
被告刘吉田，村民。
原告高峰与被告刘吉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告刘吉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月23日与被告达成买卖协议，将被告位于宣化县洋河南镇新建庄村西南宅基地一处，包括地上房屋正房四间，南房四间卖给原告，价格为155000元。同时，双方履行了交付手续，但尚未办理过户手续。在原告收拾打扫房屋期间，有一个叫李志刚的人，自称因被告的儿子欠了他的钱，强行将原告的锁撬坏，占用该房。为此原告多次找被告，但是却一直没有解决。综上，由于原被告双方买卖关系已经成立，现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的是事实，我没有异议，我也愿意协助原告办理过户等相关手续。
经审理查明，2015年9月23日，原告高峰作为乙方与被告刘吉田作为甲方就买卖房屋达成协议书，约定：经甲乙双方友好协商，甲方愿将位于洋河南镇新建庄村房屋正房四间，南房四间，占地面积共计0.25亩，卖给乙方，特签订协议如下：1、甲方将位于新建庄村西南宅基地一处，面积正房四间、南房四间售给乙方，折款人民币拾伍万伍仟元整。2、甲方将宅基地所有字据交给乙方并归乙方所有，其所有权、使用权均归乙方所有。3、乙方在购买宅基地时，将所购款一次性付清并由甲方出示收据。4、以上经甲方双方签字后生效，任何一方提出异议均属无效，包括儿子、儿媳都同意出售本房屋。协议签订后，原告于2015年9月25日支付被告购房价款155000元，被告为原告出具收条一份，内容为：甲方刘吉田今收到乙方高峰购房款拾伍万伍千元整。同日，被告将房屋钥匙及诉争房屋的相关手续交付原告，包括：2004年9月11日被告刘吉田作为乙方与刘秀平作为甲方达成的契约，约定：甲方卖给乙方房屋四间，房屋建筑砖木结构，长13.5米，宽12.5米，东至刘秀军，西至路，南至巷，北至巷，房屋价格（小写）15000元，（大写）一万伍仟元整。院内一切由乙方所管，甲方无权干涉。为两家百年合好，特立此约一份；盖有张家口市人民政府契税专用章的河北省张家口市建筑印契一份，内容为：原产权人或出让人姓名：刘秀平，住址：新建庄村，坐落：宣化县洋河南镇新建庄村，房屋间数：肆间，四邻：东刘秀军，西路，南巷，北巷，征收机关加盖宣化县洋河南镇人民政府财政所公章，附计：砖木结构，监证机关加盖宣化县洋河南镇新建庄村村民委员会公章；1993年11月3日宣化县洋河南镇新建庄村民委员会出具的收款收据一张，交款单位：刘秀军、刘秀平（2户），事由：交来九三年批宅基地款，占地费1800元，推土费600元，金额：贰仟肆佰元；1994年1月29日宣化县洋河南镇城乡建设土地管理所出具的收款收据一张，交款单位：刘秀平，收款方式：现金，收款总额人民币大写：壹佰元整，收款内容：建筑管理费；1994年1月29日宣化县洋河南镇城乡建设土地管理所出具的收据一张，收到刘秀平交来管理费人民币（大写）壹佰捌拾元整。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的一致陈述及原告提交的协议书、收条、契约、印契及收据三张予以证实。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”；第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。据此，农村宅基地的所有权为农民集体经济组织全体成员共同共有，农村宅基地使用权系依照法律规定，依法定程序确定给特定主体的用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。本案中，诉争房屋坐落于宣化县洋河南镇新建庄村，被告刘吉田系宣化县深井镇牛槽洼村村民，并非宣化县洋河南镇新建庄村村民，国家农村土地系不可再生的自然资源，决定着农村的长期稳定发展，村民取得宅基地系依法无偿取得，因此其转让行为中必然隐含的土地价值利益不得为本集体经济组织以外的成员享有，故被告刘吉田作为非本集体经济组织成员不享有所涉宅基地的使用权，因此其对诉争房屋不能取得物权，据此，被告刘吉田无权将不享有物权的房屋再转让于原告高峰，而原告高峰亦非宣化县洋河南镇新建庄村村民，故原告高峰作为非本集体经济组织成员，也不享有所涉宅基地的使用权，因此被告刘吉田将房屋转让于原告高峰的买卖合同无效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条第二款、第六十二条第四款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国宪法》
第十条城市的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。
任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。
一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1076号
原告：孙培范，男，生于1953年11月18日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：邓州市裴营乡和平村民委员会。
法定代表人：孙玉江。
委托代理人：王崇坤。
原告孙培范诉被告邓州市裴营乡和平村民委员会（以下简称和平村委会）为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培范及其委托代理人李浩，被告和平村委会委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培范诉称：2003年，被告和平村委会将扩建校舍的工程以包工包料的方式承包给原告，工程完工后，经算账，被告欠原告款48500元，被告给其打有条据。后其多次找被告追要此款，被告以种种理由推诿拒还。故诉至法院，要求被告偿还工程款5万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告孙培范为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、条据一份，以证明被告欠原告工程款48500元及约定月息2分的事实。
被告和平村委会辩称，原告主张的48500元，本金是40000元，利息是8500元，截止2003年12月31日不再计息，此款属于普九债务，应由政府承担，村委会不承担。
被告为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、国农改（2008）3号政府文件及《河南省人民政府关于清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》各一份，以证明该债务是政府债务，不能由和平村委支付。
2、裴营乡和平村民委员会及裴营乡乡政府证明一份，证明村级债务截止2003年12月31日不再计息。
经庭审质证，本院对原被告所举的证据认定意见如下：原告提交的证据1系国家机关出具的有效证件，且被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据2，原被告对48500元欠款（包括40000元本金和8500元利息）均认可，月息0.02元系收款收据约定，本院予以采信。被告提交的证据1，系政府文件，且被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告方有异议，且被告方未提交相关证据予以佐证，本院对该证据不予以采信。
经审理查明，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1998年，被告和平村委会将建校舍工程以包工包料的方式承包给原告，经结算，2003年12月31日，被告给原告孙培范打有48500元的收款收据，其内容为“收款收据，2003年12月31日，今收到孙培范人民币肆万捌仟伍佰元整（48500元），结息转，月息0.02元，经手人守科”收据上加盖裴营乡和平村民委员会公章及孙中罗私章。此工程欠款包括40000元本金和结转之前8500元利息。后原告多次向被告催要此款，被告推拖拒还。2015年5月11日，原告孙培范诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的建筑工程施工合同关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，依法应受法律保护。被告和平村民委员会作为债务人应当及时偿还欠款及利息。被告辩称此款是普九债务，应由政府承担，村委会不承担的理由，经查，此款是普九债务的遗留，但实属和平村民委员会的正当债务，依法应由和平村民委员会承担，且和平村民委员会亦没有提供其不应承担的有关证据，故本院不予支持。其中，原被告双方均认可此款中40000元属工程欠款，而8500元为40000元在结转之前所产生的利息；同时，被告在制作凭证时，有约定利息，月息0.02元，两种计息属重复计息，因此8500元利息不再计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、被告邓州市裴营乡和平村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告孙培范工程欠款40000元及利息（利息按月息0.02元，自2003年12月31日起至款付清之日止）。
二、被告邓州市裴营乡和平村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告孙培范利息8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓州市裴营乡和平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁雅婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4542号
原告：颜喜白，男，汉族，1976年8月19日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告颜喜白诉被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚与被告太平洋公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜喜白向本院提出诉讼请求：被告给付车辆损失保险金10400元。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。2016年5月24日20时55分许，原告驾驶该车在江苏东台境内发生事故，与骑三轮车的翟宏其发生碰撞，致双方车辆损坏、翟宏其受伤的事故。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。原告的车辆经修理厂修理，实际花修理费8400元，另为施救车辆支付施救费2000元。原、被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告太平洋公司辩称：原告投保的车辆在被告处投保车损险属实，但是从事故认定书上反映，原告在本起事故中负同等责任，被告按照保险条款规定承担同等责任的车辆损失，原告的另一半损失应当向对方主张，按照法律规定，本起事故的另一方已经向法院诉讼过原告，但是原告并没有要求对方赔偿其损失，视为对其权利的放弃，故原告要被告赔偿全部车损及施救费，无事实和法律依据。
经审理查明：原告为苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车的实际所有人，该车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及车辆损失险及不计免赔，其中苏Ｈ×××××牵引车车辆损失险保险金额为216000元，苏HQ863挂车车辆损失险保险金额为63000元，被保险人为颜喜白，保险期间均自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止。《机动车损失保险条款》第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……”。
2016年5月24日20时55分许，颜喜白驾驶苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车在东台市境内沿204国道由南向北行驶至739KM+70M处时，与同方向左转弯向西翟宏其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致翟宏其受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，颜喜白、翟宏其各负此事故的同等责任。事故发生后，经被告估损，苏Ｈ×××××牵引车车辆损失4000元，苏HQ863挂车车辆损失4400元，原告颜喜白实际支付苏Ｈ×××××牵引车维修费4000元，苏HQ863挂车维修费4400元，并支付苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车施救费2000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、保险公司估损单、修理费发票、施救费发票、挂靠协议及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告颜喜白作为苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车的实际所有人及被保险人，其已支付了车辆维修费及施救费，有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。虽然《机动车损失保险条款》约定了保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该保险条款是被告提供的格式条款，存在免除保险人依法应承担的义务的情形，该条款依法应属无效。被告辩解原告没有要求对方赔偿其损失，应视为对其权利的放弃，无法律依据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车投保了车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告赔偿苏Ｈ×××××牵引车车辆修理费4000元，苏HQ863挂车车辆修理费4400元，以及苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车施救费2000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告自太平洋公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告颜喜白车辆损失10400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33fa016-4ece-4113-9dfa-a7e40126fe42&imgId=YTMzZmEwMTYtNGVjZS00MTEzLTlkZmEtYTdlNDAxMjZmZTQyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月三十一日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4542号原告：颜喜白，男，汉族，1976年8月19日生，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司负责人。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告颜喜白诉被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚与被告太平洋公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜喜白向本院提出诉讼请求：被告给付车辆损失保险金10400元。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。2016年5月24日20时55分许，原告驾驶该车在江苏东台境内发生事故，与骑三轮车的翟宏其发生碰撞，致双方车辆损坏、翟宏其受伤的事故。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。原告的车辆经修理厂修理，实际花修理费8400元，另为施救车辆支付施救费2000元。原、被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋公司辩称：原告投保的车辆在被告处投保车损险属实，但是从事故认定书上反映，原告在本起事故中负同等责任，被告按照保险条款规定承担同等责任的车辆损失，原告的另一半损失应当向对方主张，按照法律规定，本起事故的另一方已经向法院诉讼过原告，但是原告并没有要求对方赔偿其损失，视为对其权利的放弃，故原告要被告赔偿全部车损及施救费，无事实和法律依据。经审理查明：原告为苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车的实际所有人，该车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及车辆损失险及不计免赔，其中苏Ｈ×××××牵引车车辆损失险保险金额为216000元，苏HQ863挂车车辆损失险保险金额为63000元，被保险人为颜喜白，保险期间均自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止。《机动车损失保险条款》第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……”。2016年5月24日20时55分许，颜喜白驾驶苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车在东台市境内沿204国道由南向北行驶至739KM+70M处时，与同方向左转弯向西翟宏其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致翟宏其受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，颜喜白、翟宏其各负此事故的同等责任。事故发生后，经被告估损，苏Ｈ×××××牵引车车辆损失4000元，苏HQ863挂车车辆损失4400元，原告颜喜白实际支付苏Ｈ×××××牵引车维修费4000元，苏HQ863挂车维修费4400元，并支付苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车施救费2000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、保险公司估损单、修理费发票、施救费发票、挂靠协议及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告颜喜白作为苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车的实际所有人及被保险人，其已支付了车辆维修费及施救费，有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。虽然《机动车损失保险条款》约定了保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该保险条款是被告提供的格式条款，存在免除保险人依法应承担的义务的情形，该条款依法应属无效。被告辩解原告没有要求对方赔偿其损失，应视为对其权利的放弃，无法律依据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车投保了车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告赔偿苏Ｈ×××××牵引车车辆修理费4000元，苏HQ863挂车车辆修理费4400元，以及苏Ｈ×××××/苏HQ863挂车施救费2000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告自太平洋公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告颜喜白车辆损失10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  王保俊二〇一七年七月三十一日书记员  翟 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执850号
申请执行人王ⅹ，男，1985年11月6日生，汉族，居民，住屏边县湾塘乡ⅹ号。
申请执行人周ⅹ，女，1984年8月22日生，汉族，居民，住普洱市温泉路ⅹⅹ室。
申请执行人尚ⅹⅹ，女，1961年9月13日生，汉族，居民，住屏边县湾塘乡ⅹⅹ号。
被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路ⅹⅹ。
法定代表人张ⅹⅹ，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王ⅹ、周ⅹ、尚ⅹⅹ与被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司商品销售合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1689号民事判决书，于2016年12月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人王ⅹ、周ⅹ、尚ⅹⅹ违约金人民币18417.47元及利息，案件受理费132元，由被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司于2017年3月15日前一次性还清，执行费178元由被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执850号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈川
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2229号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：杨厚果，男，住四川省三台县。
原告四川富临物业服务有限公司与被告杨厚果物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司之委托代理人王志信到庭参加诉讼，被告杨厚果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川富临物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金5261.66元、垃圾清运费252元以及违约金1579.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《富临*原山前期物业服务合同》以及《富临*原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月*平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月*平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为89.49平方米，2015年2月1日至2018年7月31日期间，被告欠缴的物业费本金为5261.66元、垃圾清运费252元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。
被告杨厚果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，原告四川富临物业服务有限公司（甲方）与被告杨厚果（乙方）签订了《富临.原山前期物业服务协议》，该协议载明“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止的物业服务。物业服务费：按房屋建筑面积收取，高层住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。首次物业服务费用从开发商通知交房之日起计算，首次预交6个月物业服务费，之后按每半年收取一次。若延期缴付，甲方有权向乙方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。”等。当日，被告办理了业主登记。2016年1月12日、2017年1月12日，原告分别向被告房屋门口张贴催收通知催收拖欠的物业服务费。
另查明，案涉房屋位于富临*原山小区10栋1单元1703号，房屋建筑面积为89.49平方米。物业服务期间，原告向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。
上述事实有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《入伙通知书》、《业主基本情况登记表》、收款收据、受案回执、催缴通知单、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，《前期物业服务协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米，对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定的标准支付2015年2月1日起至2018年7月31日止的物业服务费5262.01元（42个月×89.49平方米×1.40元/月.平方米）。现原告诉请该期间物业服务费为5261.66元，系其自由处分实体权利，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。垃圾清运费252.00元（2015年2月-2018年7月=6元/月.户×42个月=252.00元），系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。
关于违约金。被告未按时交纳物业服务费，违反协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请违约金1578.498元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明显高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业服务费总额的10%即526.17元为宜【5261.66元×10％】。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨厚果于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2018年7月31日止的物业服务费5261.66元、垃圾清运费252元及违约金526.17元。
二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨厚果承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初2229号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：杨厚果，男，住四川省三台县。原告四川富临物业服务有限公司与被告杨厚果物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司之委托代理人王志信到庭参加诉讼，被告杨厚果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川富临物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金5261.66元、垃圾清运费252元以及违约金1579.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《富临·原山前期物业服务合同》以及《富临·原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月·平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月·平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为89.49平方米，2015年2月1日至2018年7月31日期间，被告欠缴的物业费本金为5261.66元、垃圾清运费252元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。被告杨厚果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，原告四川富临物业服务有限公司（甲方）与被告杨厚果（乙方）签订了《富临.原山前期物业服务协议》，该协议载明“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止的物业服务。物业服务费：按房屋建筑面积收取，高层住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。首次物业服务费用从开发商通知交房之日起计算，首次预交6个月物业服务费，之后按每半年收取一次。若延期缴付，甲方有权向乙方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。”等。当日，被告办理了业主登记。2016年1月12日、2017年1月12日，原告分别向被告房屋门口张贴催收通知催收拖欠的物业服务费。另查明，案涉房屋位于富临·原山小区10栋1单元1703号，房屋建筑面积为89.49平方米。物业服务期间，原告向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。上述事实有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《入伙通知书》、《业主基本情况登记表》、收款收据、受案回执、催缴通知单、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，《前期物业服务协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米，对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定的标准支付2015年2月1日起至2018年7月31日止的物业服务费5262.01元（42个月×89.49平方米×1.40元/月.平方米）。现原告诉请该期间物业服务费为5261.66元，系其自由处分实体权利，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。垃圾清运费252.00元（2015年2月-2018年7月=6元/月.户×42个月=252.00元），系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。关于违约金。被告未按时交纳物业服务费，违反协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请违约金1578.498元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明显高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业服务费总额的10%即526.17元为宜【5261.66元×10％】。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨厚果于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2018年7月31日止的物业服务费5261.66元、垃圾清运费252元及违约金526.17元。二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨厚果承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年八月十六日书记员 王晓莉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初624号
原告：郑国存，男，1965年6月6日出生，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1986年3月30日出生，住政和县。
被告：李佐友，男，1983年9月12日出生，住政和县。
原告郑国存与被告李佐友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国存的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告李佐友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑国存向本院提出诉讼请求：判令李佐友归还郑国存货款244164元。事实和理由：郑国存做木条加工，李佐友多次向郑国存购买，但每次均未结清货款。至2014年6月16日李佐友已拖欠贷款共计244164元至今未归还。
李佐友未作答辩。
围绕诉讼请求，郑国存提交了销售清单、欠条等证据，本院认定如下：李佐友在2014年期间多次向郑国存购买木条，于2014年6月16日经结算向郑国存出具欠条，载明：欠郑国存货款244164元，并约定于2014年7月15日前还清。
本院认为，李佐友拖欠郑国存货款的事实清楚，因李佐友未及时支付货款，已构成违约，李佐友应承担清偿货款的责任。李佐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李佐友在本判决生效之日起十五日内支付郑国存货款244164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，公告费560元（郑国存垫付），由李佐友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 李佐财
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1342号
申请执行人刘某，女，2003年3月6日生，汉族，小学四年级学生，江苏省东海县人，住东海县。
法定代理人陶某，女，1975年4月3日生，汉族，江苏省东海县人，住址同上。系原告刘某母亲。
被告刘春银，男，1978年2月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，户口住东海县，现住沭阳县。系原告刘某父亲。
申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东少民初字第0002号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初780号
原告王某某。
委托代理人赵文元，河北天汉律师事务所律师。
被告许某。
原告王某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵文元到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定一周内还款。到期后，被告没有按约定还款而是主动送上《借款合同》（合同编号﹤2014﹥借字JS第号）和《借款凭证》，在该合同第五条，被告自愿承担自2014年12月至2015年5月每月利息25000元，每月12日前支付；并承诺1000000元本金支付日为2015年5月11日。该合同第六条，被告自愿承担延期违约金：自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。2015年3月16日，被告通过银行转账归还原告欠款200000元后不再还款。《借款合同》约定的年利息率为30%，属于被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，应当得到法律保护。《借款合同》约定的本金违约金、利息违约金及被告自愿承担的违约金虽然没有损害国家、集体和第三人利益，但明显高于国家规定的年利率的36%。按照国家法律规定，原告一并主张利息、违约金或者其他费用按照年利率的36%计算。被告应当支付利息为150000元整。利息延期违约金为27222元（150000×0.36÷365×184=27222）。2015年5月14日被告又主动写下《承诺书》，“承诺在2015年5月30日前归还原告借款500000元，剩余300000元于2015年6月30日前还清。如有违约，愿意承担违约金100000元。”该笔违约金应为6312元（800000×0.06÷365×48=6312）。被告到期拒不还款，根据法律规定，被告应当从2015年7月1日到给付之日止按照合同约定年利率的30%支付逾期利息。截至2016年5月22日，本金800000元逾期利息为214356元（800000×0.3÷365×326=214356）。从2016年5月23日起至给付之日止按照30%计算其余逾期利息。综上，被告应当偿还原告借款本金800000元；利息150000元；利息延期违约金、本金违约金33534元（27222＋6312=33534）；截至2016年5月22日逾期利息214356元。共计1197890元（800000＋150000＋33534＋214356=1197890）。从2016年5月23日起至给付之日止按照30%计算其余逾期利息。现诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金800000元；并支付原告2014年11月12日至2015年5月11日150000元；利息延期违约金、本金违约金33534元；从2015年7月1日截止2016年5月22日逾期利息214356元。前述共计1197890元。从2016年5月23日到给付之日止按照合同约定年利息的30%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的身份。2、2014年11月12日建行河北分行转款单一份，2016年3月17日工行邯郸光明南支行明细清单，证明原告已将款实际转给被告。3、2014年11月12日借款合同和借款凭证各一份，证明被告借原告款的事实以及收到的款项。4、2015年5月14日承诺书一份，证明被告自愿承担违约金。本院审核认为，原告所举以上证据相互印证，形成证据链，符合证据三性，依法对原告所举证据予以确认。
被告未举证。
经审理查明，2014年11月12日，原告王某某与被告许某签订《借款合同》（合同编号﹤2014﹥借字JS-14第号）和《借款凭证》，合同主要约定，被告借原告现金1000000元；企业经营试用；借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止；借款利息：借期内月利率为30%；自2014年12月至2015年5月，每月利息25000元，每月12日前支付；延期违约金为自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。2015年3月16日，被告通过银行转账归还原告欠款200000元后不再还款。2015年5月14日，被告写下《承诺书》载明：被告承诺在2015年5月30日前归还原告借款500000元，剩余300000元于2015年6月30日前还清。如有违约，愿意承担违约金100000元。
本院认为，被告许某向原告王某某借款1000000元，已还200000元，下欠借款800000元，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。偿还借款期限已到，原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息、利息延期违约金、本金违约金部分，超出相关法律规定，对此本院依法不予支持。关于原告的该部分主张，本院依法变更为按年利率24%计算，被告给付原告该800000元借款自2015年3月17日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金800000元。
二、被告许某于本判决生效后十日内按年利率24%，给付原告该借款本金自2015年3月17日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，减半收8400元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 吉丹妮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3463号
原告：梁某1，男，1962年2月14日出生，满族，公务员，住河北省隆化县。
被告：梁某2，男，1986年10月11日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告梁某1与被告梁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。原告梁某1于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某1负担。
审判员 赵国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 董丽颖
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初24841号
原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人MEYERLEANNE。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所律师。
被告黄仲仁，男，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨嘉文、被告委托代理人张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年11月24日。
二、劳动合同签订情况：原、被告签订了一份期限自2014年11月24日至2016年11月24日的劳动合同。
三、月工资：25000元。
四、最后工作日：2016年7月12日。
五、关于2016年7月1日至7月12日期间工资：庭审中，双方确认该期间的计薪日为8日，原告已支付被告该期间工资5439.82元。根据被告提交的工资单，2016年6月，被告个人负担的社保数额为1604.98元，住房公积金个人负担部分为2000元，税额为3742.24元。参照2016年6月应扣除的数额，经核算，原告已足额支付被告该期间的工资。
六、关于解除劳动合同赔偿金：2016年7月13日，原告以被告旷工三天及无理由拒不接受原告合理安排，严重违反《员工手册》第9条及《劳动合同》第三章第七条和第四章第九条为由，解除了与被告的劳动合同。被告主张原告违法解除。原、被告双方均提交了考勤表以证实自己的主张，但对方均对其真实性不予认可。本院认为，原、被告提交的考勤表均无对方确认，庭审中双方又对其真实性各不确认，本院亦不予采信。原告作为用人单位，其证据不足以证实被告存在旷工、不接受原告安排的事实，应自行承担举证不利之法律后果，本案属违法解除。因被告的月工资高于深圳市上年度职工月平均工资的三倍，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金81036元（6753×3×2×2）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1526号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2016年7月1日至2016年7月12日期间工资4083.18元；2、被告请求原告支付2016年1月1日至2016年7月12日期间未休年休假工资6896元；3、被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金81036元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年7月12日期间工资3755.58元；2、原告支付被告2016年1月1日至2016年7月12日期间未休年休假工资6896元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金81036元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告未就仲裁裁决第二项起诉，本院依法予以确认。
十、原告诉讼请求：1、判令无须支付被告工资差额3755.58元；2、判令无须支付违法解除劳动合同赔偿金81036元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司无须支付被告黄仲仁2016年7月1日至2016年7月12日期间工资3755.58元；
二、原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司支付被告黄仲仁2016年1月1日至2016年7月12日未休年休假工资6896元；
三、原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司支付被告黄仲仁违法解除劳动合同的赔偿金81036元；
四、驳回原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司的其余诉讼请求。
上述款项共计87932元，原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初24841号
原告全事兴国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人MEYERLEANNE。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所律师。
被告黄仲仁，男，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑智钊（代）
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初839号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林贞雄，绰号“尖东”，男，1973年3月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2010年3月被三亚市公安局强制隔离戒毒，又因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人林贞雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人林贞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月2日20时30分许，陈某某电话联系被告人林贞雄购买毒品，并约定在三亚市崖州区港门龙王庙河堤路林贞雄家附近交易。双方见面之后，陈某某将人民币100元交给林贞雄，林贞雄接过钱后将毒品和注射器交给陈某某。交易完后，被告人林贞雄被公安机关当场抓获。公安干警当场从被告人林贞雄身上缴获毒资人民币100元、三星牌手机一部，从陈某某身上缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.43克，检出海洛因成分)和一次性医用注射器一支。
上述事实，被告人林贞雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具三星牌手机一部、一次性医用注射器一支；书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的常住人口查询（林贞雄）、到案经过、称量笔录、取样笔录、接受证据材料清单、毒品封装情况说明、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移交物品清单、证明，吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，通话清单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的检定证书，三亚市城郊人民法院出具的(2012)城�初字第610号刑事判决书，刑满释放证明书；证人陈某某、裴某东、徐某帅的证言及陈某某的辨认笔录；被告人林贞雄的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]284号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贞雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林贞雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林贞雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林贞雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林贞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机三星牌手机一部、一次性医用注射器一支予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私�贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各�款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3359号
原告刘立柱，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告候媛媛，女，汉族，1980年3月4日出生，住址成都市龙泉驿区。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告刘立柱、候媛媛诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立柱、候媛媛诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1103号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款299706元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元204号房屋一套。合同约定房屋总价为299706元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款299706元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘立柱、候媛媛办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元11层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘立柱、候媛媛违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初950号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏文革，男，1966年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人苏文革犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人苏文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日18时许，被告人苏文革在长沙市雨花区雨花亭三万英尺7栋2101号其住处吃饭期间饮酒。19时许被告人苏文革驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车到金海路颐和家园，当晚21时许，其驾驶该小车从金海路颐和家园出发回家，在长沙市万家丽路湘府路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人苏文革血液中检测出乙醇含量为90.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏文革在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1302号《理化检验报告》，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人苏某的证言，被告人苏文革的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏文革能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0155民初1465号
原告谢宽，男，1970年1月1日出生，汉族，现住辽中区。
被告朱维良，男，1974年3月17日出生,汉族，现住沈阳市辽中区。
被告景彩虹，女，1974年5月28日出生，汉族，现住辽中区。
被告王桂天，男，1965年7月7日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告谢宽诉被告朱维良、景彩虹、王桂天民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宽撤回起诉。
案件受理费4362.00元，系减半收取，由原告谢宽自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年五月九日
书记员 程 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1629号
罪犯黄珍，男，1993年1月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月4日作出(2016)湘0602刑初134号刑事判决，以被告人黄珍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年12月9日起至2017年12月8日止)。2016年6月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余552.5分。罚金人民币三千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍减去有期徒刑二个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1065号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，男，1981年1月6日出生，汉族，系该社员工，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村前九台子***号。
被告：亓丹，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇四合村***号。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告亓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波已按时参加诉讼，被告亓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告亓丹为借款人，向原告所属棠树分社贷款9万元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2014年2月19日至2015年2月18日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款9万元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款9万元及全部利息。
被告亓丹未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告亓丹为借款人，向原告所属棠树分社贷款9万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2014年2月19日至2015年2月18日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金9万元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、借款合同等在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告亓丹偿还原告盘山县农村信用合作联社本金9万元及利息（利息自2014年2月19日始至2015年2月18日止按月利率8.85‰计息，自2015年2月19日始至被告还清时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告亓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月七日
书记员 张 晗
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住辽宁省凌海市。
被执行人于某某，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，住辽宁省凌海市。
被执行人王某甲，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行与被执行人于某某、王某某、王某甲合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月27日作出民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执801号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1717号
罪犯黄志群，女，1969年11月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)崇刑初字第52号刑事判决，以被告人黄志群犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)桂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月20日入监狱服刑。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄志群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志群予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄志群的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄志群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分114.85分，获得2014年、2015年监狱表扬。另查明，罪犯黄志群是累犯，毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志群减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2031年5月17日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执732号
申请人:许河
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行许河与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更170号
罪犯李光长，男，1976年3月4日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年4月1日作出（2010）湘法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李光长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）潭中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。2013年1月22日、2015年7月7日经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李光长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李光长予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯李光长提请假释。
经审理查明，罪犯李光长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李光长累计获得表扬7个。经湖南省娄底监狱二监区分析认为，罪犯李光长假释后对社会的危害性较小。新邵县司法局建议对罪犯李光长适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳30000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯李光长假释的社会危害性报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李光长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光长予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1005号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码91620200794893364W×××。
法定代表人：许尔新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国军，该公司住宅事业部主管。
委托诉讼代理人：王学文，该公司员工。
被告：嘉峪关市越来顺餐厅，经营场所：甘肃省嘉峪关市紫竹园小区商C1幢199-5号，统一社会信用代码92620200MA73B6455D×××。
经营者：邓克香，女，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告嘉峪关市越来顺餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年六月十三日
书记员 陈铎
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初206号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2016年2月19日12时许，在济阳县王某乙北屋内，被告人王某甲与王某乙因琐事发生争执，并将王某乙殴打致伤。经法医鉴定，王某乙左侧第4、5前肋骨折，L2椎体横突骨折，均构成轻伤二级。
另查明，被害人王某乙系1946年8月26日出生，案发时69周岁。立案后，经电话传唤，被告人王某甲到公安机关接受讯问，如实供述将被害人王某乙打伤的犯罪事实。2016年4月27日，被告人王某甲与被害人王某乙达成协议，被告人王某甲赔偿被害人医疗费8640元，被害人不再追究被告人王某甲的责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明信、证明、发破案经过以及到案情况说明等书证，证人杜某某、王某丙等人的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘验笔录及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被害人王某乙系老年人，量刑时从重处罚。被告人王某甲在立案后，经电话传唤到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭爱洁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张贺淇
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑8103刑更9号
罪犯徐建民，男，1974年4月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，本科文化，原系黑龙江省友谊农场某作业站站长，住黑龙江省红兴隆农垦管理局局直，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。2014年9月19日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留五日。2015年3月8日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十五日。2016年2月4日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌骗取贷款罪于2015年9月24日被取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕。于2016年6月30日宣判判处有期徒刑七个月，被告人徐建民上诉，农垦中院2016年8月22日裁定驳回上诉，维持原判，原判决于2016年9月6日生效。2016年6月27日黑龙江省红兴隆农垦看守所以罪犯徐建民双侧跟骨粉碎性骨折，短时间内无法恢复，其生活不能自理为由，未予收押。2016年9月20日罪犯徐建民以自身患有颈椎间盘突出症、双侧跟骨骨折、眩晕症为由申请暂予监外执行。
本院受理此案后，对刑事审判庭所移交的材料进行了审查，依照《暂予监外执行规定》中的规定，对罪犯徐建民的病情诊断本院委托双鸭山市人民医院对其病情进行鉴定，结论是颈椎间盘突出症（颈3、颈4、颈5、颈6、颈7）继发椎管狭窄伴不全瘫（双上肢）、双侧跟骨骨折，双侧跟距关节炎、颈源性眩晕。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院意见认为罪犯徐建民符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。黑龙江省红兴隆管理局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯徐建民的病历材料及鉴定结论，符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第二款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯徐建民暂予监外执行七个月。
（期限：2016年11月9日起至2017年6月9日止）
二〇一六年十一月九日