嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第628号
原告：卞某。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：潘某。
被告：嘉兴市某甲建设工程有限公司。
法定代表人：潘某，执行董事。
两被告共同委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
原告卞某与被告潘某、嘉兴市某甲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告潘某（即被告嘉兴市某甲建设工程有限公司法定代表人）及两被告共同委托代理人汪侃岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：2013年，原告与被告潘某约定，以被告嘉兴市某甲建设工程有限公司（以下简称某甲公司）的名义承建七星镇高丰村土地复垦工程，原告系该工程的实际承包人，被告潘某为被告某甲公司法定代表人。施工过程中，七星镇高丰村村委按照合同约定向原告支付工程进度款28万多元。但是该笔款项无法直接支付给个人。于是，村委以转账支票的形式交给被告潘某，存入被告某甲公司账户，再由被告潘某将工程款支付给原告。后被告潘某仅支付部分工程款给原告，原告多次向两被告讨要工程款，均无果。2014年7月4日，经原、被告协商，上述工程款由被告潘某向原告出具借条一份，借条确认：借款金额175000元，承诺于2015年2月16日前全部还清，若到期未还，以被告某甲公司及被告潘某本人资产作为等额抵押担保。现借款已到期，两被告仍未归还。请求判令被告潘某归还原告借款175000元，支付逾期利息2067元（按照中国人民银行同期银行贷款利率5.6%自2015年2月16日起暂计至2015年8月11日，请求计算至实际清偿日）；被告嘉兴市某甲建设工程有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告潘某、嘉兴市某甲建设工程有限公司共同答辩称：一、本案借款应该是被告潘某的个人债务，与某甲公司无关；二、借款的抵押担保条款应该无效，被告某甲公司不应该承担担保责任；三、潘某已于2015年7于30日委托案外人李某归还71591.30元，应从借款中扣除相应款项。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告潘某于2014年7月4日向原告借款175000元，并对还款作了约定，如未按期归还，则由被告某甲公司承担抵押担保责任。
证据二，录音录像资料一份，证明被告截止到2015年8月24日前没有支付借条上确认的款项。
证据三，2013年度土地复垦委托协议书复印件一份，证明原告是嘉兴市南湖区七星镇高丰村土地复垦工程的实际承包人和施工人的事实。
证据四，发票复印件四份，证明上述实际工程款为357956元，被告答辩中提出已归还的71591.30元是工程款尾款，包括在357956元里面，而原告起诉的是进度款所确定的借款数额，不包括71591.30元的工程款尾款。
被告潘某、嘉兴市某甲建设工程有限公司为证明辩称事实，提交证据如下：
确认函及浙江省农村信用社转账凭证各一份，证明被告于2015年7月30日已委托案外人李某归还借款71591.30元。
质证及本院认证意见：
两被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为截至2014年7月4日原告与被告某甲公司无经济瓜葛，工程款转变为借款借给了被告潘某，借条中的抵押担保条款没有提到任何抵押物，也没有被告某甲公司的盖章，两被告对借条的真实性无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为是当庭提交，没有在举证期限内提交，不予质证，本院认为该证据无法证明原告的待证事实，因此不予采纳；对原告提交的证据三无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据四真实性无异议，但认为截至2014年7月4日工程款转化为借款后，所有款项变成被告潘某与原告的关系，就是借款175000元，两被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。
原告对两被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该款项是土地复垦的工程尾款，不是被告归还的借款，本院认为原告对于收到上述款项无异议，而根据付款人李某出具的确认函，该71591.30元系受被告潘某委托归还原告借款，故本院对该事实予以认定。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月10日，嘉兴市南湖区高丰村经济合作社与被告嘉兴市某甲建设工程有限公司签订2013年度土地复垦委托协议书一份，原告系该工程的实际承包人，其作为被告某甲公司的委托代理人在协议书上签字。2014年7月4日，被告潘某与原告对工程款进行结算，由被告潘某出具借条一份，载明“借到原告人民币175000元整，无息……至2015年2月16日前还清。出具此借条后，嘉兴市某甲建设工程有限公司与卞某无任何经济账……若到期未能归还，同意以嘉兴市某甲建设工程有限公司及潘某本人资产作为等额担保抵押。”2015年7月30日，被告潘某委托案外人李某归还借款71591.30元。原告催讨余款未果而诉至法院。
另查明，2015年2月17日，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%；2015年7月31日，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率4.85%。
本院认为，被告潘某向原告出具借条并在借条上签字，表明将工程款转化为其个人向原告的借款，并且原告与被告潘某对此借贷关系均表示认可，故原告与被告潘某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘某归还借款并支付逾期还款利息，本院予以支持，但被告潘某已归还的71591.30元应予扣除，其中4403.29元（175000元×5.6%÷365天×164天）为2015年2月17日至2015年7月30日的逾期还款利息，67188.01元（71591.3元-4403.29元）为归还借款本金。原告认为该71591.3元系工程款尾款，可另行主张。被告潘某虽然在借条中表明同意以某甲公司资产作为担保，但某甲公司并未在借条上盖章，且公司法定代表人潘某也不认可公司担保的事实，故原告要求被告嘉兴市某甲建设工程有限公司对本案借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告卞某借款人民币107811.99元，并支付逾期利息（自2015年7月31日起，按照年利率4.85%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，保全费1405元，合计3326元，由原告卞某负担1326元，被告潘某负担2000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。