wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审8号申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。法定代表人张春平，该局局长。委托代理人田志坚，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人叶晓燕，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市网阔科技有限公司。住所地：西昌市健康路金阳第二干修所。法定代表人李圆，该公司经理。申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行西市人社监理字（2015）第16号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市人力资源和社会保障局申请执行的西市人社监理字（2015）第16号行政处理决定，即要求西昌市网阔科技有限公司立即支付权绍晖等工人工资共计62960.00元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二0一五年十月九日作出的西市人社监理字（2015）第16号《行政处理决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年三月三日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1206号
原告：孙艳杰，女，1967年8月19日出生，汉族，农民。
被告：李壮启，男，1967年3月10日出生，满族，农民（缺席）。
原告孙艳杰诉被告李壮启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙艳杰到庭参加了诉讼，被告李壮启经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳杰诉称：2013年3月25日，被告向原告借款10，000元，约定月息1分5厘。被告出具借条一份。原告多次向被告索款，被告未给付。
被告李壮启未做答辩。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告李壮启向原告孙艳杰借款10，000元，约定月利息分5厘。该欠款经原告多次向被告索要，被告未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告孙艳杰与被告李壮启之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告李壮启未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李壮启于判决生效后10日内给付原告孙艳杰欠款10，000元，并从2013年3月25日起至还款之日止按月利率1分5厘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年六月十日
书记员 马静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5160号
原告：温州浙南鞋料市场新联丽皮革店。住所地：温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：林虎，男，1995年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：温州狼中狼鞋服有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区。
法定代表人：周跃龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：周跃龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州浙南鞋料市场新联丽皮革店与被告温州狼中狼鞋服有限公司（以下简称狼中狼鞋服公司）、周跃龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州狼中狼鞋服有限公司支付原告货款700000元；2.判令被告周跃龙对上述货款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋材辅料销售，被告狼中狼鞋服公司从事鞋业生产销售。2016年初，被告狼中狼鞋服公司因经营需要陆续向原告购买皮革材料，双方没有签订书面合同。期间被告狼中狼鞋服公司陆续支付原告货款。2016年9月22日，经双方结算，被告周跃龙向原告出具一份欠条。该份欠条载明：截止2016年9月22日，温州狼中狼鞋服有限公司欠温州浙南鞋料市场新联丽皮革店货款人民币739000元。欠条没有载明付款期限。同时，被告狼中狼鞋服公司在该份欠条上欠款单位处加盖公司印章予以确认，被告周跃龙在保证人处签名予以确认。欠条出具后，被告狼中狼鞋服公司已支付原告货款39000元，经原告催讨，两被告至今尚欠原告货款700000元，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州狼中狼鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场新联丽皮革店货款700000元；
二、被告周跃龙对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告温州狼中狼鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二日
书记员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保415号
申请人：内蒙古多维尔生物科技股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于志龙，经理。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：王洪山，经理。
申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司与被申请人长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月四日
书记员 海尔罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1625号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人吴旭东，男,出生，汉族，住福建省安溪县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与吴旭东信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4153号民事判决书，判决生效后，吴旭东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴旭东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共86400.34元（本金32997.17元、利息39071.02元、延滞金和超额金等费用11271.15元、案件受理费1883元、执行费1178元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月26日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终247号
上诉人（原审原告）沈福仙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）潘弘，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人共同委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，该局工作人员。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）瞿宏伟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。上诉人沈福仙、潘弘因土地行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第539号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，沈福仙、潘弘诉至原审法院，称瞿宏伟在（2015）浦民一（民）初字第16348号析产继承案件的庭审调查中，提供了潘某甲户的农民宅基地使用权审查表（以下简称：审查表）、宅基地使用权申报表（以下简称：申报表），沈福仙、潘弘发现在上述表格中由上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）私自添加了瞿宏伟一栏。具体在申报表中添加“孙子、瞿宏伟、28、服役”，在审查表中添加“外孙子、瞿宏伟、28、部队”。浦东规土局的上述添加行为违法，侵犯沈福仙、潘弘合法的财产权。故请求确认浦东规土局在潘某甲户的申报表、审查表中私自添加瞿宏伟的行政行为违法。原审认为，沈福仙、潘弘的诉讼请求是确认浦东规土局在潘某甲户的申报表、审查表中添加瞿宏伟的行政行为违法，其应提供相应的事实根据，即沈福仙、潘弘首先应当证明上述添加行为客观存在。所谓“添加”是指从无到有，根据庭审中三方当事人的陈述以及浦东规土局提供的申报表、审查表原件等证据难以证明浦东规土局存在添加行为。基于浦东规土局当庭陈述其实施的是更正的行政行为，原审也向沈福仙、潘弘作出释明，但沈福仙、潘弘仍坚持其诉讼请求，故现其起诉不符合上述规定，遂裁定驳回沈福仙、潘弘的起诉。沈福仙、潘弘不服，上诉于本院。上诉人沈福仙、潘弘上诉称，原审认定瞿宏伟至浦东规土局处将潘某甲户申报表、审查表中的张乙改为瞿宏伟等相关事实错误，没有事实根据。上诉人认为，被上诉人违反了登记的法定程序，违法添加了瞿宏伟为宅基地使用权人。上诉人在原审中不同意变更诉请。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦东规土局辩称，1991年农村宅基地登记时，在潘某甲户的申报表、审查表中就列明了六人，只是其中记载有“张乙”的名字和称谓错了。2009年10月经瞿宏伟提出要求更正的申请，被上诉人经审查1991年的记载确属有误，遂在申报表、审查表中用修正液将“张乙”涂去，写上“瞿宏伟”，并把审查表的“孙子”改成“外孙子”。故被上诉人系更正行为，不存在违法的添加行为。且上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人瞿宏伟辩称，同意被上诉人浦东规土局的意见。原登记时把名字搞错了，瞿宏伟发现后申请了更正，不存在私自添加的行为。上诉人的起诉还超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人沈福仙、潘弘向原审法院起诉，请求确认被上诉人浦东规土局在潘某甲户的申报表、审查表中私自添加瞿宏伟的行政行为违法。但上诉人现提供的证据，不足以证明被上诉人浦东规土局存在上诉人所诉的行政行为。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1624号
申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心
被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司
申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心与被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司立即向申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心一次性支付货款人民币737100元及违约金36855元；同时承担案件受理费人民币11077元、案件申请执行费人民币10250元。被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心亦不能向本院提供被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心发现被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1624号申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心与被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司立即向申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心一次性支付货款人民币737100元及违约金36855元；同时承担案件受理费人民币11077元、案件申请执行费人民币10250元。被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心亦不能向本院提供被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国石油集团济柴动力总厂再制造中心发现被执行人榆林市龙汇油田技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4978号
原告：欧文丰，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：刘某，系原告欧文丰之妻。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告欧文丰与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧文丰的委托代理人刘正维到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文丰向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款72800元并支付利息（计算方式为：以72800元为基数，从2016年4月15日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告欧文丰与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年2月9日渝西公司在原告处借款52800元，2016年4月15日在原告处借款20000元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文未作答辩。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年2月9日向原告欧文丰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：欧文丰；人民币（大写）：伍万贰仟捌佰元正；收款事由：年息按10%计算。”渝西公司又于2016年4月15日向原告欧文丰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：欧文丰；人民币（大写）：贰万元正；收款事由：年息按10%计算。”原告庭审陈述，上述72800元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告欧文丰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告欧文丰借款72800元及利息（计算方式为：以72800元为基数，从2016年4月15日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告欧文丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2605号
原告张云利,男，1971年12月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
被告马晓伟，男，1981年9月3日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被告刘雅娟，女，1981年8月13日出生，汉族，现住址同上。系被告马晓伟妻子。
第三人贾振国，男，1959年7月6日出生，汉族，现住河北省藁城市。
第三人王素霞，女，1959年9月29日出生，汉族，现住址同上。系第三人贾振国的妻子。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告张云利与被告马晓伟、刘雅娟，第三人贾振国、王素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云利及其委托代理人李玲玲，被告马晓伟及其委托代人郭百利，第三人王素霞的委托代理人崔垚到庭，被告刘雅娟、第三人贾振国未到庭。本案现已审理终结。
原告张云利诉称，2014年8月13日，被告夫妇二人从原告处借款30万元，借期一年，并口头约定年利息30%，按月支付。2014年11月26日二被告又从原告处借款10万元，约定利息同上。二被告从原告处借钱后一直按照约定支付利息，2015年4月13日起，二被告以经济紧张为由不再支付利息，且拒不偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告给付欠款40万元及利息118093元（从2015年4月13日起至2016年7月5日，年利率按24%计算），以及自2016年7月5日至本息全部付清之日止的利息。2、保全费及案件受理费由二被告承担。
被告马晓伟辩称，1、原告提交的证据不能证明原被告之间存在借贷关系。2、该案件的事实是贾振国和王素霞夫妇曾向被告借款，也提出为被告介绍筹款或者帮助筹款，本案原告所主张的款项属于此种性质的行为，而非给被告的借款行为。
被告刘雅娟未答辩。
第三人王素霞述称，认可向原告借款的事实，因原告与被告马晓伟是朋友关系，借钱时第三人王素霞与原告不认识，故该40万元借款经由被告马晓伟转给第三人王素霞，在正常支付利息时，利息也由被告马晓伟转给原告，在第三人王素霞公司经营出现问题后，原告找到第三人王素霞要钱，后第三人王素霞直接付给原告5笔利息，共计29500元。
第三人贾振国未述称。
原告张云利为证实其诉讼主张提供了资金往来信息结果表、录音记录。
被告马晓伟为证实其诉讼主张提供了短信记录（原告与王素霞）、电话录音（原告与马晓伟）、银行转账记录（被告家人转给贾振国夫妻）、网银转账记录（贾振国夫妻转给原告）。
第三人王素霞无证据提交。
经审理查明，被告马晓伟与被告刘雅娟系夫妻关系，第三人王素霞与第三人贾振国系夫妻关系。
2014年8月13日原告向被告马晓伟账户转款30万元，2014年11月26日原告向被告马晓伟账户转款10万元。2014年8月18日、2014年11月17日、2014年12月4日刘雅娟分别向原告账户转款22500元、22500元、7500元。2015年3月2日、2015年4月13日马晓伟分别向原告账户转款1万元、2万元。原告称自2014年8月18日至2015年4月13日的以上转账为被告支付的借款利息，共计82500元。根据利息的实际履行情况可知，本案利息为月息2.5%。
2014年8月15日，被告转给第三人贾振国228000元。贾振国夫妻分别于2016年6月4日、2016年2月6日转给原告1500元、1万元，原告认可以上还款是对利息的偿还。第三人王素霞分别于2016年1月21日、2016年2月6日、2016年3月25日、2016年4月19日、2016年6月4日给原告10000元、3000元、2000元、3000元、1500元，之前还有一笔是转账10000元，共计偿还29500元，原告认可以上29500元是对借款本金的偿还。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于借款人，根据原告与二被告之间的银行转款记录可知，原告通过银行转账向被告马晓伟履行了支付借款本金40万元的出借行为，被告马晓伟及被告刘雅娟通过银行转账向原告账户支付了借款利息，故可认定原告与被告马晓伟及被告刘雅娟之间存在民间借贷关系。
被告马晓伟申请追加贾振国、王素霞为本案第三人，本院予以追加。第三人王素霞认可与原告之间存在民间借贷关系，且原告认可第三人王素霞向其偿还借款本金29500元的事实，又因贾振国与王素霞系夫妻关系，故第三人王素霞与第三人贾振国应对本案债务承担偿还责任。
关于借款本金及利息，根据原告提交的转账记录可知，本案借款本金为40万元，原告认可第三人王素霞已经偿还借款本金29500元，利息至2015年4月13日共偿还82500元。根据原被告之间的银行转账可知，本案实际履行借款的利率为月息2.5%，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马晓伟、被告刘雅娟、第三人王素霞、第三人贾振国于本判决生效后五日内偿还原告张云利借款本金370500元及利息（利息计算为：自2014年8月13日（本金30万元）、2014年11月26日（本金10万元）起至判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的利息82500元））。
二、驳回原告张云利其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，财产保全费3120元，共计12101元。由原告张云利承担892.45元，被告马晓伟、被告刘雅娟、第三人王素霞、第三人贾振国承担11208.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8981元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终61号
上诉人（原审原告）：郑州瑞泰耐火科技有限公司，住所地新密市岳村镇。
法定代表人：袁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李治贤，男，1941年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：张素娥，女，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州瑞泰耐火科技有限公司因与被上诉人李治贤、张素娥劳动争议纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初5818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州瑞泰耐火科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州瑞泰耐火科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州瑞泰耐火科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月八日
书记员 宋杨莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2318号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张洪国。
委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：贾洪丽。
再审申请人张洪国因与被申请人贾洪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪国申请再审称:原判决认定事实不清适用法律错误，借据上张洪国的签名并非本人所签，鉴定报告篡改了检材，司法鉴定机构人员未出庭接受当事人质询，该鉴定意见不得作为证据采信。贾洪丽始终未提供交付借款的证据，不能仅凭借据认定借款关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2013年5月13日，张洪国向贾洪丽借款14.88万元，用于做生意，双方约定期限为1年，未约定利息，张洪国当即为贾洪丽出具了借据1份。该借据上有“张洪国”签名，张洪国主张该签名并非本人签名，但黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2015]文鉴字第（91）号鉴定意见：2013年5月13日借条中借款人处“张洪国”的签名是张洪国本人所写。张洪国主张检材被篡改，但未举示充分证据予以佐证。一审审理中，张洪国要求司法鉴定中心人员出庭，但未交纳出庭人员费用，鉴定人员未出庭并无不当。贾洪丽在二审审理中提交了两份录音证据，旨在证明张洪国确实欠贾洪丽的款项。张洪国质证认为，“录音中谈话是其所讲，但钱是以前借的，已经偿还完毕，具体偿还时间和数额记不清了。”该录音内容与鉴定意见结合可以证实张洪国向贾洪丽借款的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪国的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2318号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张洪国。委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：贾洪丽。再审申请人张洪国因与被申请人贾洪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪国申请再审称:原判决认定事实不清适用法律错误，借据上张洪国的签名并非本人所签，鉴定报告篡改了检材，司法鉴定机构人员未出庭接受当事人质询，该鉴定意见不得作为证据采信。贾洪丽始终未提供交付借款的证据，不能仅凭借据认定借款关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月13日，张洪国向贾洪丽借款14.88万元，用于做生意，双方约定期限为1年，未约定利息，张洪国当即为贾洪丽出具了借据1份。该借据上有“张洪国”签名，张洪国主张该签名并非本人签名，但黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2015]文鉴字第（91）号鉴定意见：2013年5月13日借条中借款人处“张洪国”的签名是张洪国本人所写。张洪国主张检材被篡改，但未举示充分证据予以佐证。一审审理中，张洪国要求司法鉴定中心人员出庭，但未交纳出庭人员费用，鉴定人员未出庭并无不当。贾洪丽在二审审理中提交了两份录音证据，旨在证明张洪国确实欠贾洪丽的款项。张洪国质证认为，“录音中谈话是其所讲，但钱是以前借的，已经偿还完毕，具体偿还时间和数额记不清了。”该录音内容与鉴定意见结合可以证实张洪国向贾洪丽借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪国的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2318号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张洪国。委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：贾洪丽。再审申请人张洪国因与被申请人贾洪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪国申请再审称:原判决认定事实不清适用法律错误，借据上张洪国的签名并非本人所签，鉴定报告篡改了检材，司法鉴定机构人员未出庭接受当事人质询，该鉴定意见不得作为证据采信。贾洪丽始终未提供交付借款的证据，不能仅凭借据认定借款关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月13日，张洪国向贾洪丽借款14.88万元，用于做生意，双方约定期限为1年，未约定利息，张洪国当即为贾洪丽出具了借据1份。该借据上有“张洪国”签名，张洪国主张该签名并非本人签名，但黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2015]文鉴字第（91）号鉴定意见：2013年5月13日借条中借款人处“张洪国”的签名是张洪国本人所写。张洪国主张检材被篡改，但未举示充分证据予以佐证。一审审理中，张洪国要求司法鉴定中心人员出庭，但未交纳出庭人员费用，鉴定人员未出庭并无不当。贾洪丽在二审审理中提交了两份录音证据，旨在证明张洪国确实欠贾洪丽的款项。张洪国质证认为，“录音中谈话是其所讲，但钱是以前借的，已经偿还完毕，具体偿还时间和数额记不清了。”该录音内容与鉴定意见结合可以证实张洪国向贾洪丽借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪国的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初39号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年10月17日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县八仙镇。2016年2月2日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人王某某从朋友张某某处获赠土火枪一支，后被告人王某某将土火枪一直放置家中。2015年12月25日，平利县公安局八仙派出所民警在王某某住宅查获该土火枪。2016年1月11日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该土火枪为枪支。
上述事实，被告人王某某供认不讳。另有枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2016］04号枪支检验意见书、证人张某甲、张某乙证言、受案登记表、被告人户籍证明信等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人王某某实行社区矫正，故可以对被告人王某某适用管制。据此，根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月，刑期从判决执行之日起开始计算。
二、涉案土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 魏刚刚
二〇一七年五月三日
书记员 柳梦玫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初27号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月26日出生，汉族，打工人员。因涉嫌交通肇事于2015年10月11日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员黄国勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月9日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无号雅马哈牌两轮摩托车，沿郑州航空港经济综合实验区人民路由东向西行驶至坡刘村东口西约20米时，与同向步行的被害人陈某乙相撞，与被害人同行的刘某报警后，王某某在现场等候民警处理事故，陈某乙被送往医院，经抢救无效于2015年10月16日死亡，经鉴定，陈某乙死亡原因为颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第五十一条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，王某某负事故全部责任，陈某乙不负事故责任。
2015年10月18日，王某某到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述；证人刘某、张某、陈某甲的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院在一年零六个月到两年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、初犯，事发后对被害人积极救治，送往医院并支付医药费一万元；被告人认罪态度好，归案后有赔偿被害人家属的意愿，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无号雅马哈牌两轮摩托车，沿郑州航空港经济综合实验区人民路由东向西行驶至坡刘村口附近，与沿人民路北侧由西向东步行的被害人陈某乙相撞，与被害人同行的刘某报警后，王某某在现场等候民警处理事故，陈某乙被送往医院，经抢救无效于2015年10月16日死亡，经鉴定，陈某乙死亡原因系颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第五十一条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王某某负事故全部责任，陈某乙不负事故责任。2015年10月19日，王某某到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案。
另查明，王某某亲属已赔偿陈某乙亲属人民币10000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王某某的供述，其对交通肇事的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议；
2、证人刘某、张某、陈某甲的证言，证明发生交通事故现场的相关情况，上述证人证言与被告人王某某的供述可相互印证；
3、户籍证明及查询犯罪记录证明，证实被告人王某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人王某某到案的相关情况；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某无驾驶机动车的资格；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第268号道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任，被害人陈某乙不负事故责任；
7、新郑市公安局交通警察大队（2015）048号交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某乙死亡原因系颅脑损伤；
8、居民死亡医学证明书、被害人陈某乙家属户口本复印件及身份证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所（编号1408333）血醇鉴定意见书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的5日予以折抵后，自2015年10月19日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 张水军
人民陪审员 刘根成
二〇一六年四月二十三日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第548号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：吴玉仙，女，1968年10月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘金平，男，1964年11月22日生，汉族，住山东省桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告吴玉仙、刘金平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告吴玉仙、被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉称：2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告桓台县××小区16号楼3单元030802号房屋一套及该楼第西-57号地下储藏室。签订合同后被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款。但被告自2013年5月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从原告保证金账户扣款还贷。为此，提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，确认桓台县××小区16号楼3单元030802号房屋一套及该楼第西-57号地下储藏室归原告所有；依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；被告所支付的首付款及已偿还的银行贷款本息作为被告向原告支付的违约金、赔偿金等费用，原告不再予以返还；诉讼费由被告承担。2016年4月15日，原告撤销其中一项诉讼请求即“被告所支付的首付款及已偿还的银行贷款本息作为被告向原告支付的违约金、赔偿金等费用，原告不再予以返还”。
被告吴玉仙未答辩。
被告刘金平未答辩。
经审理查明：2010年12月9日，山东鸿嘉置业有限公司与吴玉仙、刘金平签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为吴玉仙，共有人为刘金平，该合同主要内容为：被告购买原告桓台县××小区16号楼3单元030802号商品房一套，该商品房为预售商品房，预售许可证号为Y08-10××××4，建筑面积为100.1平方米，单价为每平方米4973.71元，总价款497868元，付款方式为签订合同之日付房款149868元，剩余348000元办理银行贷款。双方还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：买受人自愿受让出卖人投资建设的涉案商品房的第西-57号地下储藏室使用权，该储藏室受让价款为34695元（该储藏室价款不计入该套房屋的总房价），买受人于签订买卖合同之日一次性付清上述储藏室总价款。涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则双方签订的买卖合同终止履行，出卖人有权向银行代偿买受人所借贷款本息，房屋由出卖人收回（房屋所有权）并可直接另行发售给第三人，且无需履行向买受人通知的义务，也不需向买受人承担任何责任。出卖人向银行代偿买受人所借贷款本息后，以该代偿贷款本息作为向买受人回购该房屋的全部款项费用，买受人同意所交首付款项及已偿还的银行本息出卖人不再予以返还，视为买受人向出卖人支付的赔偿金、违约金等费用。本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。吴玉仙、刘金平支付首付款149868元，储藏室款34695元，剩余348000元，吴玉仙、刘金平自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。吴玉仙偿还银行贷款至2013年5月。自2013年6月之后被告未再归还银行贷款。自2013年8月开始，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额。
上述事实，有商品房合同及补充协议、中国银行股份有限公司淄博新区支行电子回单凭证、中国银行股份有限公司淄博新区支行保证金账户退还/扣收款项通知书、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：关于涉案桓台县××小区16号楼3单元030802号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告吴玉仙、被告刘金平签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则双方签订的买卖合同终止履行，出卖人有权向银行代偿买受人所借贷款本息，房屋由出卖人收回（房屋所有权）并可直接另行发售给第三人，且无需履行向买受人通知的义务，也不需向买受人承担任何责任。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告吴玉仙、被告刘金平收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告吴玉仙、被告刘金平未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。被告吴玉仙、被告刘金平的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，对此被告具有明显的过错。涉案合同的解除条件成就，应予解除，涉案房屋归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县××小区16号楼3单元030802号房屋一套及该楼第西-57号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
原告自愿撤回要求被告所交购房首付款作为向其支付的违约金和赔偿金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告吴玉仙、被告刘金平于2010年12月9日签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、桓台县××小区16号楼3单元030802号房屋一套及该楼第西-57号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告吴玉仙、被告刘金平所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县××小区16号楼3单元030802号房屋的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，保全费1269元，由被告吴玉仙、被告刘金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董亭廷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初150号
原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队。
负责人温丁君，队长。
本院在审理原告闫跃庆诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为道路交通管理纠纷一案中，原告闫跃庆自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫跃庆撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫跃庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫跃庆负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保255号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：金泽民，行长。
被申请人：张芳，女，汉族，1982年4月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：赵永生，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉张芳、赵永生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芳、赵永生银行存款30万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张芳、赵永生银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 雁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1632号
原告：沙河市中天汽车队，住所地沙河市。
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒服务服务所。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：马志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩雪，该公司职工。
原告沙河市中天汽车队与被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市中天汽车队的委托诉讼代理人高丽平、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19660元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××、冀E7Q**挂半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种。交强险限额为122000元，车辆损失险为295300元，商业第三者责任险限额为1100000元，并有不计免赔的特别约定。冀Ｅ×××××、冀E7Q**挂半挂车的保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日。2016年3月24日11时许，原告司机王彦科驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀E7Q**挂半挂车沿神木县店塔镇店石路由南向北行驶至神木县店塔镇店石路1KM处，因其驾车未保持安全车速，采取安全措施不当，撞于道路东侧边处所设立的第“252”号电线杆上，造成电线杆损坏。神木县公安局交通警察大队出具事故认定书认定王彦科负事故全部责任，原告车损费、施救费等损失自负。原告司机王彦科一次性赔偿电线杆维修损失费19660元。事后，原告持相关手续到被告处理赔，未达成一致意见。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在合理范围内赔付。
经审理查明，2016年3月24日11时许，原告司机王彦科驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀E7Q**挂半挂车沿神木县店塔镇店石路由南向北行驶至神木县店塔镇店石路1KM处，因其驾车未保持安全车速，采取安全措施不当，撞于道路东侧边处所设立的第“252”号电线杆上，造成电线杆损坏。神木县公安局交通警察大队出具事故认定书认定王彦科负事故全部责任。事故发生后，经交警队调解，原告司机王彦科一次性赔偿电线杆维修损失费19660元，关于该损失店塔供电所出具了《撞断10KV线路电杆材料明细》，显示赔偿明细，被告当庭质证对其中停电损失3000元、不可预见损失4000元、民工3个600元不予认可，认为属于间接损失。原告车辆冀Ｅ×××××、冀E7Q**挂于2015年8月25日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。事故发生后，经交警队调解，原告司机王彦科一次性赔偿电线杆维修损失费19660元，但该损失店塔供电所出具的赔偿明细显示其中停电损失3000元、不可预见损失4000元、民工3个600元属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告辩称不予赔偿的意见本院予以采纳，原告自愿调解应自行承担，其主张的该部分损失本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告沙河市中天汽车队12060元。
二、驳回原告沙河市中天汽车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担90元，由原告沙河市中天汽车队负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月九日
书记员 陈冰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初271号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年生于青海省，汉族，无业，高中文化程度。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日20时30分许，被告人蒋某某与朋友徐某某等人在本县某处喝酒时遇到了被害人朋某，后徐某某因琐事与朋某发生争吵并厮打在一起，蒋某某前去劝架，在劝架的过程中朋某对蒋某某进行了殴打，蒋某某遂捡起地上的一个空啤酒瓶在朋某的头部打了一下，致其脸部受伤。经青海正信司法鉴定所评定朋某损伤程度的司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人朋某的左侧面颊部裂伤，瘢痕长度为6.3CM，其损伤长度属轻伤一级。
2016年6月17日被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人蒋某某赔偿受害人朋某医药费等各项经济损失合计人民币40000元并已履行，朋某对被告人蒋某某书面进行了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人朋某的陈述，证人徐某某、路万祥的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，青正信司鉴所【2016】临检字第863号司法鉴定意见书，刑事照片，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在劝架过程中不能正确应对，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人蒋某某存在防卫过当情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。鉴于本案的受害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人蒋某某案发后积极赔偿受害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度好，为妥善化解矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不再引发新的矛盾，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1291号
原告：金钊屹，女，1998年2月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张丽芳，系原告金钊屹的母亲，1973年10月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵威钧，男，1989年9月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱爱连，系被告赵威钧的母亲，1965年12月14日出生，汉族，住仙居县。
原告金钊屹与被告赵威钧、朱爱连为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告金钊屹的委托代理人张丽芳、被告朱爱连到庭参加诉讼。被告赵威钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钊屹起诉称：2017年3月24日，被告赵威钧以经商缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并由被告赵威钧亲笔出具《借条》一份，由被告朱爱连担保。后经原告多次向俩被告催讨，俩被告均以种种理由没有归还借款。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告赵威钧立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按银行贷款基准利率计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至归还之日止）。二、判令被告朱爱连对上述借本息负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵威钧未作答辩。
被告朱爱连答辩称：2017年3月24日被告朱爱连做消费投资向熟人张超亮（音）借款，张超亮有50000元钱借给被告朱爱连的儿子赵威钧，由被告朱爱连做担保的，当时说每元月利5分，张超亮的钱哪来的，被告不知道。写《借条》时，张超亮叫被告写金钊屹名字，被告并不认识原告金钊屹，《借条》是赵威钧写的。出具借条后，被告朱爱连夫妻已经归还了本金10000元和四个月不到的利息，利息是按5分利计算的，钱是按张超亮要求转账到张超亮指定银行账户的，转账到谁的账户被告朱爱连不清楚了。已支付的利息是从被告朱爱连账户转账出去的，已归还的本金10000元是从被告朱爱连丈夫账户转出去的。不管张超亮承认不承认或是否把钱交给了原告，已归还的本息，被告朱爱连要求退掉。
本院经审理查明：2017年3月24日，被告赵威钧通过张超亮（音）向原告金钊屹借款50000元，被告赵威钧出具《借条》一份，《借条》写明“今向金钊屹借到人民币伍万元整”，没有约定利息，也没有约定还款期限。被告赵威钧的母亲即被告朱爱连作为担保人在《借条》上签字，没有约定保证方式和保证期限。此后，经原告催讨要求归还，俩被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告金钊屹提交的《借条》一份、以及原告方和被告朱爱连的庭审陈述等证据证实。
本院认为：1、《借条》是证明借贷关系存在的主要和直接证据，尽管借款时原告金钊屹和二被告没有直接见面和交付钱款，钱项和《借条》是通过张超亮（音）转交，但《借条》载明借款人是赵威钧，是向金钊屹借款，因此债权人是金钊屹，原告金钊屹与被告赵威钧、朱爱连之间的民间保证借贷关系成立。2、《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告，有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款合法。3、《借条》没有约定利息，被告朱爱连辩称口头约定每元月息5分，缺乏证据证明，而原告不承认，因此双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，借贷双方对利息约定不明的，视为无息借款，因此本案借款属于无息借款。原告要求从借款之日至其起诉之日按银行贷款基准利率计算利息、起诉之后按月利率2%计算利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告赵威钧应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。4、被告朱爱连签字担保，没有约定保证方式，依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应承担连带保证责任，因此被告朱爱连应承担连带责任保证。5、被告朱爱连辩称其与丈夫已归还借款本金10000元及按5分利计算的四个月利息，缺乏证据，本院不予采信。被告朱爱连庭审后提交申请要求追加张超亮（音）为第三人，但没有提交张超亮（音）的身份信息和对张超亮的具体要求，因此本院对被告申请要求追加张超亮（音）为第三人的请求，不予准许。微信名“行香子”和张孟秀之间的钱项往来与本案缺乏关联，被告朱爱连要求其付给张超亮（音）的钱款退减本案债务，本院不予准许。综上，原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵威钧在本判决生效之日起十日内归还给原告金钊屹借款50000元及利息，利息从2017年11月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告朱爱连对被告赵威钧的还款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金钊屹负担25元，由被告赵威钧、朱爱连负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1291号原告：金钊屹，女，1998年2月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张丽芳，系原告金钊屹的母亲，1973年10月3日出生，汉族，住仙居县。被告：赵威钧，男，1989年9月21日出生，汉族，住仙居县。被告：朱爱连，系被告赵威钧的母亲，1965年12月14日出生，汉族，住仙居县。原告金钊屹与被告赵威钧、朱爱连为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告金钊屹的委托代理人张丽芳、被告朱爱连到庭参加诉讼。被告赵威钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钊屹起诉称：2017年3月24日，被告赵威钧以经商缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并由被告赵威钧亲笔出具《借条》一份，由被告朱爱连担保。后经原告多次向俩被告催讨，俩被告均以种种理由没有归还借款。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告赵威钧立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按银行贷款基准利率计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至归还之日止）。二、判令被告朱爱连对上述借本息负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告赵威钧未作答辩。被告朱爱连答辩称：2017年3月24日被告朱爱连做消费投资向熟人张超亮（音）借款，张超亮有50000元钱借给被告朱爱连的儿子赵威钧，由被告朱爱连做担保的，当时说每元月利5分，张超亮的钱哪来的，被告不知道。写《借条》时，张超亮叫被告写金钊屹名字，被告并不认识原告金钊屹，《借条》是赵威钧写的。出具借条后，被告朱爱连夫妻已经归还了本金10000元和四个月不到的利息，利息是按5分利计算的，钱是按张超亮要求转账到张超亮指定银行账户的，转账到谁的账户被告朱爱连不清楚了。已支付的利息是从被告朱爱连账户转账出去的，已归还的本金10000元是从被告朱爱连丈夫账户转出去的。不管张超亮承认不承认或是否把钱交给了原告，已归还的本息，被告朱爱连要求退掉。本院经审理查明：2017年3月24日，被告赵威钧通过张超亮（音）向原告金钊屹借款50000元，被告赵威钧出具《借条》一份，《借条》写明“今向金钊屹借到人民币伍万元整”，没有约定利息，也没有约定还款期限。被告赵威钧的母亲即被告朱爱连作为担保人在《借条》上签字，没有约定保证方式和保证期限。此后，经原告催讨要求归还，俩被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告金钊屹提交的《借条》一份、以及原告方和被告朱爱连的庭审陈述等证据证实。本院认为：1、《借条》是证明借贷关系存在的主要和直接证据，尽管借款时原告金钊屹和二被告没有直接见面和交付钱款，钱项和《借条》是通过张超亮（音）转交，但《借条》载明借款人是赵威钧，是向金钊屹借款，因此债权人是金钊屹，原告金钊屹与被告赵威钧、朱爱连之间的民间保证借贷关系成立。2、《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告，有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款合法。3、《借条》没有约定利息，被告朱爱连辩称口头约定每元月息5分，缺乏证据证明，而原告不承认，因此双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，借贷双方对利息约定不明的，视为无息借款，因此本案借款属于无息借款。原告要求从借款之日至其起诉之日按银行贷款基准利率计算利息、起诉之后按月利率2%计算利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告赵威钧应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。4、被告朱爱连签字担保，没有约定保证方式，依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应承担连带保证责任，因此被告朱爱连应承担连带责任保证。5、被告朱爱连辩称其与丈夫已归还借款本金10000元及按5分利计算的四个月利息，缺乏证据，本院不予采信。被告朱爱连庭审后提交申请要求追加张超亮（音）为第三人，但没有提交张超亮（音）的身份信息和对张超亮的具体要求，因此本院对被告申请要求追加张超亮（音）为第三人的请求，不予准许。微信名“行香子”和张孟秀之间的钱项往来与本案缺乏关联，被告朱爱连要求其付给张超亮（音）的钱款退减本案债务，本院不予准许。综上，原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵威钧在本判决生效之日起十日内归还给原告金钊屹借款50000元及利息，利息从2017年11月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。二、被告朱爱连对被告赵威钧的还款承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金钊屹负担25元，由被告赵威钧、朱爱连负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十八日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2033号
原告：嘉峪关丰弘钢结构加工厂。
经营者:许树堂。
委托诉讼代理人:殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：徐文英。
委托诉讼代理人:刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂（以下简称丰弘钢结构加工厂）与被告徐文英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰弘钢结构加工厂的委托诉讼代理人殷建刚、被告徐文英及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰弘钢结构加工厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，原告承认被告陈述的如下事实：2015年5月，徐文英经章宪飞介绍到原告丰弘钢结构加工厂工地工作，工种是焊工，日工资为170元，双方未签订劳动合同；被告受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放；2015年5月25日，被告在工作的过程中受伤，童玉山支付了被告医疗费。被告徐文英申请劳动人事争议仲裁，要求确认其与丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。2016年4月10日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委出具嘉劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书，确认徐文英与嘉峪关丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果有异议，认为被告系章宪飞和童玉山共同雇佣的雇员，因章宪飞和童玉山与原告是承包合同关系，所以，原、被告之间不存在劳动关系。其次，仲裁裁决时被申请人主体不适格。仲裁申请人申请仲裁的对象是丰弘钢结构公司，负责人为徐树堂，仲裁委开庭通知上也是嘉峪关市丰弘钢结构有限公司，事实上并没有此单位，且与原告无关，原告的负责人是许树堂并非徐树堂，即便是当庭变更，仲裁委也应当给被申请人答辩期和举证期，所以仲裁程序违法；其次，原告承认被告陈述的如下事实：2015年5月，被告徐文英经章宪飞介绍到原告丰弘钢结构加工厂工地工作，工种是焊工，日工资为170元，双方未签订劳动合同；被告受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放；2015年5月25日，被告在工作的过程中受伤，童玉山支付了被告医疗费。被告徐文英申请劳动人事争议仲裁，要求确认其与丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。2016年4月10日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委出具嘉劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书，确认申请人徐文英与被申请人嘉峪关丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果有异议，认为被告系章宪飞和童玉山共同雇佣的雇员，因章宪飞和童玉山与原告是承包合同关系，所以，原、被告之间不存在劳动关系。
徐文英辩称，1.其申请仲裁时被申请人就是钢结构加工厂，是否当庭变更，记不清楚了；2.同意仲裁委的裁决结果，认为原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的仲裁申请书、开庭通知书上被申请人为嘉峪关市丰弘钢结构有限公司，但仲裁裁决书上被申请人为丰弘钢结构加工厂，虽然在申请仲裁时被申请人名称确实有误，但仲裁裁决书已经列明了正确的被申请人且仲裁案件一经诉讼不发生法律效力，故本案依照仲裁法及劳动法的相关规定直接作出判决；2.原告提交劳务承包合同书，该份证据的内容与被告的陈述一致，且童玉山、章宪飞二人相同时间段在原告处没有其他钢结构工程，故该份证据予以采信。因2015年3月被告尚未到童玉山、章宪飞二人承包的工地上工作，故没有被告徐文英的签字符合客观实际。3.被告提交证明一份、照片两张、录音资料一份、证人仲福全出庭作证的证言，以上证据证实了徐文英在原告丰弘钢结构加工厂的工地上工作时受伤，该组证据同时证实了被告徐文英受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年3月5日，原告丰弘钢结构加工厂与童玉山、章宪飞签订劳务承包合同书一份，由二人承包钢结构的制作等工程。
本院认为，根据劳动法、劳动合同法及确定劳动关系的相关规定，被告徐文英在工作的过程中受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放，而未接受原告管理，原告亦不为被告发放工资，故原告丰弘钢结构加工厂与被告徐文英之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故劳动关系的确认不必然是工伤保险责任承担的前提条件，原、被告之间是否存在劳动关系仍应根据劳动关系确立的要件来判断。
综上所述，原告丰弘钢结构加工厂与被告徐文英之间缺乏劳动关系确认的要素，不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂与被告徐文英之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年八月四日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2033号原告：嘉峪关丰弘钢结构加工厂。经营者:许树堂。委托诉讼代理人:殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：徐文英。委托诉讼代理人:刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂（以下简称丰弘钢结构加工厂）与被告徐文英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰弘钢结构加工厂的委托诉讼代理人殷建刚、被告徐文英及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰弘钢结构加工厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，原告承认被告陈述的如下事实：2015年5月，徐文英经章宪飞介绍到原告丰弘钢结构加工厂工地工作，工种是焊工，日工资为170元，双方未签订劳动合同；被告受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放；2015年5月25日，被告在工作的过程中受伤，童玉山支付了被告医疗费。被告徐文英申请劳动人事争议仲裁，要求确认其与丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。2016年4月10日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委出具嘉劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书，确认徐文英与嘉峪关丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果有异议，认为被告系章宪飞和童玉山共同雇佣的雇员，因章宪飞和童玉山与原告是承包合同关系，所以，原、被告之间不存在劳动关系。其次，仲裁裁决时被申请人主体不适格。仲裁申请人申请仲裁的对象是丰弘钢结构公司，负责人为徐树堂，仲裁委开庭通知上也是嘉峪关市丰弘钢结构有限公司，事实上并没有此单位，且与原告无关，原告的负责人是许树堂并非徐树堂，即便是当庭变更，仲裁委也应当给被申请人答辩期和举证期，所以仲裁程序违法；其次，原告承认被告陈述的如下事实：2015年5月，被告徐文英经章宪飞介绍到原告丰弘钢结构加工厂工地工作，工种是焊工，日工资为170元，双方未签订劳动合同；被告受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放；2015年5月25日，被告在工作的过程中受伤，童玉山支付了被告医疗费。被告徐文英申请劳动人事争议仲裁，要求确认其与丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。2016年4月10日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委出具嘉劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书，确认申请人徐文英与被申请人嘉峪关丰弘钢结构加工厂存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果有异议，认为被告系章宪飞和童玉山共同雇佣的雇员，因章宪飞和童玉山与原告是承包合同关系，所以，原、被告之间不存在劳动关系。徐文英辩称，1.其申请仲裁时被申请人就是钢结构加工厂，是否当庭变更，记不清楚了；2.同意仲裁委的裁决结果，认为原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的仲裁申请书、开庭通知书上被申请人为嘉峪关市丰弘钢结构有限公司，但仲裁裁决书上被申请人为丰弘钢结构加工厂，虽然在申请仲裁时被申请人名称确实有误，但仲裁裁决书已经列明了正确的被申请人且仲裁案件一经诉讼不发生法律效力，故本案依照仲裁法及劳动法的相关规定直接作出判决；2.原告提交劳务承包合同书，该份证据的内容与被告的陈述一致，且童玉山、章宪飞二人相同时间段在原告处没有其他钢结构工程，故该份证据予以采信。因2015年3月被告尚未到童玉山、章宪飞二人承包的工地上工作，故没有被告徐文英的签字符合客观实际。3.被告提交证明一份、照片两张、录音资料一份、证人仲福全出庭作证的证言，以上证据证实了徐文英在原告丰弘钢结构加工厂的工地上工作时受伤，该组证据同时证实了被告徐文英受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年3月5日，原告丰弘钢结构加工厂与童玉山、章宪飞签订劳务承包合同书一份，由二人承包钢结构的制作等工程。本院认为，根据劳动法、劳动合同法及确定劳动关系的相关规定，被告徐文英在工作的过程中受童玉山、章宪飞二人管理，考勤由二人记录，工资由二人发放，而未接受原告管理，原告亦不为被告发放工资，故原告丰弘钢结构加工厂与被告徐文英之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故劳动关系的确认不必然是工伤保险责任承担的前提条件，原、被告之间是否存在劳动关系仍应根据劳动关系确立的要件来判断。综上所述，原告丰弘钢结构加工厂与被告徐文英之间缺乏劳动关系确认的要素，不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂与被告徐文英之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年八月四日书记员  王丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1022号
申请执行人韩秀丽，女，汉族，1980年4月28日出生，住所地：湖北省麻城市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
韩秀丽与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韩秀丽于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金51323元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第459号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项51323元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人韩秀丽可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11299号
原告：崔述国，男，1959年11月21日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301。
法定代表人杨凤阁，经理。
原告崔述国与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝堂、赵德柱到庭参加诉讼。被告天津市广诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔述国诉称：请求法院判令被告立即退还原告装修保证金1000元。事实与理由：原告系蓟县时代花园小区4-2-201房屋所有人，从案外人天津市杰豪置业发展有限公司处购买了坐落在蓟县××时代花园4-2-201的房屋。在案外人天津市杰豪置业发展有限公司按合同向原告交付房屋时，被告天津市广诚物业管理有限公司向原告收取装修保证金1000元，并为原告出具收据。原告装修完毕后，多次要求被告退还装修保证金，但被告拖延给付。原告无奈，故依法具状起诉。
被告天津市广诚物业管理有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告系天津市蓟县时代花园小区4-2-201房屋的业主。被告系时代花园小区的开发商天津市杰豪置业发展有限公司聘用的前期物业公司。2008年4月28日原告在办理该房屋入住手续时，与被告天津市广诚物业管理有限公司签订《装修管理协议》。协议第三条约定：“本协议在业主办理入住手续时，与其他相关表单及协议一同填写签订。同时，交纳装修保证金1000元（其中包含装修垃圾清运费3元/㎡、环境恢复费2元/㎡及装修垃圾处理费60元/户）；其他剩余部分在装修验收合格后退还。”协议签订后，原告按约交付被告装修保证金1000元。被告为原告开具收据。原告房屋面积为101.81平米。原告房屋装修完毕后，已经被告验收。原告多次向被告催要装修保证金，被告总是无理推拖。2015年年初，被告公司撤出该小区，停止服务，仍未退还原告及其他168名业主装修保证金。原告催要无果，诉至本院。
另查，该小区业主代表王振国、王超、代海燕自2007年起，曾多次组织该小区被拖欠装修保证金、押金的业主向被告催讨，并向蓟县县委、县政府及物业管理部门反映，均没有结果。2016年4月天津福天物业管理有限公司进驻该小区后，被告也没有向该公司移交任何材料。
再另查，被告现已不在其营业执照登记的地址办公。经本院向被告在天津市××大寺镇龙顺园小区物业服务站工作人员了解，被告公司已从原办公地点撤出，目前尚无固定办公地点。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《装修管理协议》、装修保证金、押金收据、小区业主王振国、王超、代海艳及天津福天物业管理有限公司证明、本院送达询问笔录予以佐证。被告天津市广诚物业管理有限公司未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告系小区业主,被告系为小区提供服务的前期物业公司，双方在物业服务合同关系基础上签订的《装修管理协议》合法有效，双方均应按约定全面履行。原告交纳保证金后，被告应该按约履行职责并在原告装修完毕验收后及时退还原告相应的保证金余额。被告现早已停止对原告居住小区的物业服务，拒不退还原告装修保证金余额没有任何依据。原告持收据起诉被告退还装修保证金理据充分，但数额不够准确，应该按约定扣除垃圾清运费、环境恢复费、垃圾处理费共计569元，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市广诚物业管理有限公司返还原告崔述国装修保证金余额431元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市广诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初211号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县新百购物广场王堰商贸中心店，住所地安徽省阜南县王堰镇关堂街，注册号341225600296024。
负责人：夏有群，该店负责人。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告阜南县新百购物广场王堰商贸中心店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4884号
原告：申屠蕊,女,汉族，1980年10月16日出生,住浙江省桐庐县。
委托代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师（特别授权）。
被告：董栋栋，男，汉族，1984年10月18日出生,住浙江省桐庐县。
被告：刘嘉，女，汉族，1985年3月28日出生，浙江省桐庐县。
原告申屠蕊与被告董栋栋、刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈岳华、被告刘嘉到庭参加诉讼，被告董栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠蕊起诉称，2016年6月26日，被告董栋栋向原告借款50000元，归还期限为2017年7月25日，利息按月2%计算。逾期，被告应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、车旅费），被告董栋栋出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告董栋栋归还欠款50000元并支付自2016年6月26日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告刘嘉承担连带清偿责任；三、被告董栋栋、刘嘉承担代理费用3000元；四、诉讼费用由被告承担。
原告申屠蕊提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告董栋栋借款的事实；《结婚登记审查处理表》，欲证明被告董栋栋、刘嘉在2007年6月20日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系的事实；《委托代理合同》及发票各1份，证明律师代理费3000元的事实。
被告董栋栋未答辩，也无提供证据。
被告刘嘉口头答辩称，被告董栋栋借款我不清楚，不是夫妻共同债务。质证意见为借款有无归还或已还多少也不清楚，如果被告董栋栋认可，那么我也认可。无提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原告申屠蕊与被告董栋栋之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款50000元的事实，有被告董栋栋出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应承担履行归还借款及支付合法利息的义务。同时，按《借款合同》的约定，被告董栋栋应承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元，经审查，该费用符合法律规定。被告刘嘉因未能提供相应证据证明自己的主张，故对其辩称的对借款不知情，不是夫妻共同债务意见，本院不予采纳。借款发生在被告董栋栋、刘嘉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘嘉应对被告董栋栋承担的上述义务承担连带清偿责任。被告董栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董栋栋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠蕊借款50000元，并支付自2016年6月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告董栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告申屠蕊为实现债权而产生的律师代理费3000元。
三、被告刘嘉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告董栋栋、刘嘉负担。
原告申屠蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董栋栋、刘嘉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十月十七日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4884号原告：申屠蕊,女,汉族，1980年10月16日出生,住浙江省桐庐县。委托代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师（特别授权）。被告：董栋栋，男，汉族，1984年10月18日出生,住浙江省桐庐县。被告：刘嘉，女，汉族，1985年3月28日出生，浙江省桐庐县。原告申屠蕊与被告董栋栋、刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈岳华、被告刘嘉到庭参加诉讼，被告董栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠蕊起诉称，2016年6月26日，被告董栋栋向原告借款50000元，归还期限为2017年7月25日，利息按月2%计算。逾期，被告应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、车旅费），被告董栋栋出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告董栋栋归还欠款50000元并支付自2016年6月26日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告刘嘉承担连带清偿责任；三、被告董栋栋、刘嘉承担代理费用3000元；四、诉讼费用由被告承担。原告申屠蕊提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告董栋栋借款的事实；《结婚登记审查处理表》，欲证明被告董栋栋、刘嘉在2007年6月20日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系的事实；《委托代理合同》及发票各1份，证明律师代理费3000元的事实。被告董栋栋未答辩，也无提供证据。被告刘嘉口头答辩称，被告董栋栋借款我不清楚，不是夫妻共同债务。质证意见为借款有无归还或已还多少也不清楚，如果被告董栋栋认可，那么我也认可。无提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，原告申屠蕊与被告董栋栋之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款50000元的事实，有被告董栋栋出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应承担履行归还借款及支付合法利息的义务。同时，按《借款合同》的约定，被告董栋栋应承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元，经审查，该费用符合法律规定。被告刘嘉因未能提供相应证据证明自己的主张，故对其辩称的对借款不知情，不是夫妻共同债务意见，本院不予采纳。借款发生在被告董栋栋、刘嘉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘嘉应对被告董栋栋承担的上述义务承担连带清偿责任。被告董栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董栋栋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠蕊借款50000元，并支付自2016年6月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告董栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告申屠蕊为实现债权而产生的律师代理费3000元。三、被告刘嘉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告董栋栋、刘嘉负担。原告申屠蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董栋栋、刘嘉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十月十七日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15462号
原告李学红。
被告黄亚男。
被告逯利军，住北京市通州区。
原告李学红（以下简称原告）与被告黄亚男、逯利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告黄亚男、逯利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费1923元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告黄亚男、逯利军共同给付原告劳务费1923元。
被告黄亚男、逯利军未答辩。
庭审中，原告提交欠条以证明被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费1923元。本院对该欠条的真实性予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依约为被告黄亚男、逯利军提供劳务，被告黄亚男、逯利军应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告黄亚男、逯利军共同支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚男、逯利军共同给付原告李学红劳务费人民币一千九百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亚男、逯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00114号
原告：冯国臣，男，1965年12月20日生，汉族，住昌图县后窑乡。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭经济开发区树芽种鸡场。地址：铁岭经济开发区树芽屯砖厂。
经营者：王佐杰。场长。
委托代理人：刘洪亮，员工。
原告冯国臣与被告铁岭经济开发区树芽种鸡场（以下简称树芽种鸡场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国臣及其委托代理人杨柳松，被告树芽种鸡场委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国臣诉称：2014年3月15日，经杨志国介绍到被告种鸡场做饲料员。2014年8月19日晚，原告在提料过程中被提料机绞伤右手无名指，当即由王佐杰的妹妹王淑敏开车，同饲养员杨洪义、钟国威共同将原告送到铁岭市中心医院，经门诊手术治疗，原告无名指截断一节，支付医疗费849.19元。原告要求被告赔偿医疗费849.19元、误工费40850元、交通费500元、残疾赔偿金58160元、鉴定费1000元。
原告就其主张提供如下证据：
1、企业档案资料，证明被告为个体工商户。
2、劳动合同，证明原、被告是雇佣关系。
3、铁开劳人仲字【2015】第012号仲裁裁决书、（2015）铁开民三初字第00056号民事判决书，证明被告为用工主体。
4、证人杨红义、钟永威的证言，证明原告受伤情况。
5、DR报告单，证明原告受伤情况。
6、医药费收据、用药指导，证明原告医疗费用。
7、法医临床鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级、鉴定费用。
8、证人杨志国的证言，证明原告受伤情况。
9、铁开劳人仲字【2015】第106号不予受理通知书，证明仲裁不予受理。
被告树芽种鸡场辩称：原告不是被告员工，与被告没有任何关系，原告陈述的案件经过，被告并不知情，被告不应该承担责任。
对原告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据1无异议。经审查，证据来源、形式合法，其内容能证明被告的企业类型，予以采纳。
2、被告对原告提供的证据2提出异议，认为合同没有加盖公章。经审查，合同未加盖公章，但可以佐证原、被告之间存在雇佣关系。
3、被告对原告提供的证据3无异议。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
4、被告对原告提供的证据4提出异议，认为二证人证言内容一致，对真实性有异议。经审查，该证人证言内容已经仲裁确认，结合原告所从事的工作、医院就诊等情况，该证言予以采纳。
5、被告对原告提供的证据5的真实性无异议，认为与被告无关。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
6、被告对原告提供的证据6、7提出异议，认为与被告无关。经审查，证据来源、形式合法，鉴定意见程序合法，结论依据确实充分，对证据予以采纳。
7、被告对原告提供的证据8提出异议，认为证人身份需要核实。经审查，被告在庭后亦未对证人身份异议提出相关证据，证人证言内容与其他证据相佐证，予以采纳。
8、被告对原告提供的证据9的真实性无异议，认为与本案无关。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月15日，经同村杨志国介绍，原告到被告种鸡场做饲料员。2014年8月19日晚，原告在提料过程中被提料机绞伤右手无名指，种鸡场经营者王佐杰的妹妹王淑敏同饲养员杨洪义、钟国威共同将原告送到铁岭市中心医院，经门诊诊断为手损伤，右手环指末节离断，手术记录：右手中指中节断端外露，伤口冲洗，骨残端修整挫平，适度张力下缝合创口，支付医疗费846.19元。经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为冯国臣右手环指末节离断术后，伤残程度为十级，原告支出鉴定费840元，挂号费40元，DR照相135元。原告术后休息五个月。
本院认为：原告冯国臣为被告树芽种鸡场做饲料员，为被告提供劳务，被告未给原告提供相应的保护措施，原告在提料过程中被提料机绞伤右手无名指，被告应承担赔偿责任。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告其它经济损失分别为：误工费5326.5元（参照农、林、牧、渔业工资标准，35.51元/天×150天），残疾赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%），根据原告的治疗情况，确定交通费为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告树芽种鸡场赔偿原告冯国臣医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费用等共计29869.69元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 韩文菊
人民陪审员 薛淑贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 丹