四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1542号
原告刘科，男，汉族，1983年11月14日出生。住所地：成都市龙泉驿区。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨爱平。
被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生。住所地：西安市碑林区。
被告陕西联星鼎亚实业开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。
法定代表人杨爱平。
被告成都联星置业发展有限公司。住所地：四川都江堰。
法定代表人杨爱平。
被告四川宏声同景房地产开发有限公司。住所地：广汉市西安
法定代表人杨爱平。
被告广元联星天曌旅游开发有限公司。住所地：广元市利州区
法定代表人袁旭飞。
原告刘科与被告成都中塑投资有限公司（以下简称中塑投资公司）、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司（以下简称陕西联星鼎亚公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称成都联星公司）、四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称四川宏声公司）、广元天曌旅游开发有限公司（以下简称广元天曌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告刘科的代理人李德江到庭参加诉讼，被告中塑投资公司、杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘科诉称，原被告于2013年5月21日签订《借款担保合同》，原告向被告中塑投资公司出借人民币1500万元整，借款期限为2013年5月21日至2013年11月20日止，借款利率按银行同期利率四倍收取。原告已将全部款项付至被告账户，被告中塑投资公司确认收到该款项。被告杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司对上述贷款进行担保，并承担无限连带责任。借款到期后，被告中塑投资公司未偿还借款本金和逾期利息。被告杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司也未履行连带还款责任，按照原被告的约定，被告已经构成违约，原告有权按合同的约定要求被告承担责任。
综上所述，原被告签订的《借款担保合同》是三方真实意思表示，合法有效，被告至今未归还本金及支付逾期利息，已严重违约，原告为维护自身合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1.被告中塑投资公司支付本金人民币1500万元，支付借款利息至实际归还之日，暂算至起诉之日利息共计人民币401万，支付违约金共计人民币300万元；2.被告杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司对上述全部款项承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告中塑公司、杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月21日，原告刘科与被告中塑投资公司、杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司签订《借款担保合同》，约定，刘科向中塑投资公司出借人民币1500万元整，借款期限为2013年5月21日至2013年11月20日止，借款利率按银行同期利率四倍按月支付；如中塑投资公司未按时、足额归还借款，中塑投资公司应按照同期人民银行贷款利率四倍向刘科支付利息及逾期利息，并按照借款金额的20%向刘科支付违约金，直至支付完毕；中塑投资公司委托刘科支付款项至中塑公司指定账户（户名：成都中塑投资有限公司，开户行：城市商业银行浙江民泰商业银行成都分行，账号：58×××28）；被告杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司自愿为中塑公司提供连带责任保证担保；担保范围：中塑投资公司按照合同约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金及本合同约定的“实现债权的全部费用”；担保期限：借款履行期届满之次日起两年止。债权人依据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为债权人宣布借款提前到期之日起两年；实现债权的全部费用包括：公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权、股权变更过户的相关税、费等。
同日，山阳安旺银业有限公司受刘科委托，通过银行转款1500万元至中塑投资公司指定账户（户名：成都中塑投资有限公司，开户行：城市商业银行浙江民泰商业银行成都分行，账号：58×××28）。中塑投资公司出具收据，载明，收到出借人刘科1500万元，款已全部收妥。
借款到期后，中塑投资公司未向刘科偿还借款本金及利息，其他被告也未履行担保义务。因此，原告刘科为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，
上述事实，有当事人身份证明、《营业执照》、《借款担保合同》、《付款委托书》、《情况说明》、《收据》、付款回单及庭审笔录在案为证，本院予以采信。
本院认为，首先，刘科与中塑投资公司、杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司于2013年5月21日签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
其次，刘科依约履行了出借义务，中塑投资公司应按约履行偿还义务，但在合同到期后，中塑投资公司未支付本金及利息，因此，刘科主张中塑投资公司归还借款本金及利息的请求应予支持。关于利息的计算，按照双方合同的约定，借款利率按银行同期利率四倍按月支付，如中塑投资公司未按时、足额归还借款，还应按照借款金额的20%向刘科支付违约金。而依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对双方合同约定的利息及违约金，因超过银行同类贷款利率四倍的利息部分不予保护，故对借款利息的计算确定如下：以本金1500万为基数，从2013年5月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
第三、被告杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司按照《借款担保合同》的约定自愿对被告中塑投资公司向原告刘科的借款承担连带保证责任，因此对原告刘科主张被告杨爱平、陕西联星鼎亚公司、成都联星公司、四川宏声公司、广元天曌公司对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘科归还借款本金1500万元及利息【利息以本金1500万元为基数，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。】
二、被告杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元天曌旅游开发有限公司对被告成都中塑投资集团有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元天曌旅游开发有限公司承担担保责任后，有权向被告成都中塑投资集团有限公司追偿。
三、驳回原告刘科的其他诉讼请求。
如被告成都中塑投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151850元，由被告成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元天曌旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 唐金成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭奕翙