wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市�岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2473号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人宋霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人宋霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3517号
原告叶某，女，1977年1月31日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。
原告叶某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2005年间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙。婚后感情一般，但近几年来，被告不负担妻女生活，虽同租厝一起，双方已没有夫妻生活。婚姻已名存实亡。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告叶某抚养，抚养费由原告自行承担；3、2014年4月间，被告林某甲找原告娘家兄长借5000元，找原告二舅载水泥折6000元，两笔款项合计11000元，由被告林某甲偿还；4、由被告承担本案诉讼费。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为“闽永结字第010502916号”。双方于××××年××月××日生育一女林某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等复印件予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告叶某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年九月十日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3517号
原告蔡某某，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告孙某某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘金龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初79号
原告：沈剑，男，1992年7月5日出生，汉族。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，总经理。
原告沈剑与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后,原告沈剑于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈剑申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈剑撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年二月八日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1059号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月19日作出（2012）惠博法刑一初字第170号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1079号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告娄和先，农民。
被告周连英，农民。
被告刘德圣，农民。
被告张怀生，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告娄和先、周连英、刘德圣、张怀生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄和先于2012年6月26日向原告借款150000元，借款期限至2013年6月15日，借款月利率为10.5166‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款150000元及利息82，762.36元。被告周连英、刘德圣、张怀生对娄和先借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告娄和先于2011年6月28日签订（蒙贾）个借字（2011）年第308号个人借款合同，与被告周连英、刘德圣、张怀生签订（蒙贾）高保字（2011）年第308号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年6月26日向原告借款150000元，借款期限至2013年6月15日，借款月利率为10.5166‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息82762.36元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款150000元及利息82762.36元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告周连英、刘德圣、张怀生作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄和先偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币150000元及利息82762.36元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告周连英、刘德圣、张怀生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第454号
申请执行人张兰英，女，汉族，医生。
被执行人曲保词，男，汉族，医生。
申请执行人张兰英与被执行人曲保词委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月24日作出（2013）磐民一初字第151号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张兰英于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6853号
罪犯肖峥，男，汉族，初中文化，1970年1月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人肖峥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0151号刑事裁定，将罪犯肖峥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0317号刑事裁定，将罪犯肖峥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4230号刑事裁定，对罪犯肖峥减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖峥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯肖峥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯肖峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖峥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2095号
上诉人（原审被告）淮安苏禾电器有限公司。
法定代表人孙羽佳，该公司总经理。
委托代理人郑波，该公司员工。
委托代理人薛暠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏奇淮幕墙装饰有限公司。
法定代表人伏永理，该公司总经理。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
上诉人淮安苏禾电器有限公司与被上诉人江苏奇淮幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）涟民初字第1485号民事判决，苏禾公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理，上诉人苏禾公司的委托代理人郑波、薛暠，被上诉人奇淮公司的委托代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年9月21日，原告奇淮公司与被告苏禾公司签订了门窗幕墙工程制作安装合同，被告苏禾公司将其办公楼门窗幕墙制作安装工程发包给原告奇淮公司施工，工程总价约为342550元，合同签订后预付40%材料款，框进场安装时付总价的20%，扇料进场安装时付总价的25%，余款在竣工后7日内一次性付清（除5%的质量保证金）。2012年9月21日，原告奇淮公司出具金额为137000元的收条给被告苏禾公司，被告苏禾公司于2012年9月24日以涟水慧丰机电有限公司的名义通过银行汇款12万元给原告奇淮公司。2012年11月6日，原告奇淮公司出具金额为10万元的收据给被告苏禾公司，被告苏禾公司于2012年12月27日以承兑汇票的方式支付原告奇淮公司112384.89元。2013年5月7日，被告苏禾公司以涟水慧丰机电有限公司的名义汇款2万元给原告奇淮公司。2014年1月4日，原告奇淮公司起诉至一审法院要求被告苏禾公司支付原告进度工程款38782.61元，一审法院于2014年3月26日判决被告苏禾公司于判决生效后10日内支付原告奇淮公司工程款23362.61元，并承担该款自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审审理中，被告苏禾公司主张13.7万元的收条中银行汇款12万元、现金支付1.7万元，10万元的收条是现金支付的。原告奇淮公司不予认可，其主张原、被告之间的工程款的支付方式为先由收款人出具收条给付款人，然后由付款人通过银行汇款或承兑汇票的方式支付给收款人，双方之间不存在现金交易。
原告奇淮公司诉称，原、被告于2012年9月21日签订了门窗幕墙制作安装合同，合同约定的工程款为342550元。双方约定，工程款在竣工后7日内一次性付清（扣除5%质保金）。合同签订后，原告按照合同约定进行有关门窗幕墙制作安装，该工程在2014年5月7日竣工，原告多次通知被告进行验收，但被告均以种种理由拖延，拒不验收。按照双方签订的合同，工程竣工时被告应当支付的工程款为325422.5元，但被告仅支付了252384.89元，尚欠工程款73037.61元未予支付，现诉至法院要求判令被告支付工程款49675元，并承担自2014年5月8日起至判决确定的给付之日止日万分之五的利息。
被告苏禾公司辩称：1.被告苏禾公司应当支付总工程款342550元的95%，但是我公司累计支付原告奇淮公司工程款349386.89元；2.原告奇淮公司主张的日万分之五的利息没有依据；3.原告奇淮公司没有按照合同约定的工期完工，应当承担相应的违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告苏禾公司与原告奇淮公司签订的门窗幕墙制作安装施工合同，系有效合同，被告苏禾公司应按合同约定支付工程款，依据双方约定，被告应在合同签订后预付40%材料款，框进场安装时付总价的20%，扇料进场时付总价的25%，余款在竣工后7日内一次性付清（除5%的质量保证金），现工程已经竣工，被告苏禾公司应支付原告奇淮公司工程款325422.5元，被告苏禾公司已经支付原告奇淮公司的款项为120000元、112384.89元、20000元，合计252384.89元，扣除一审法院（2014）涟民初字第256号判决书确定给付的23362.61元，被告苏禾公司应再支付原告奇淮公司49675元。关于原告奇淮公司要求被告苏禾公司支付利息的请求，由于双方在合同中未明确约定，一审法院确定自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告苏禾公司于判决生效后十日内支付原告奇淮公司工程款人民币49675元，并承担该款自2014年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元减半收取522.5元，由被告苏禾公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
一审判决后，苏禾公司不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人已经实际向被上诉人支付13.7万元及10万元的工程款，被上诉人也向上诉人出具了收款收条，一审法院关于上诉人未支付13万元中的1.7万元及10万元的认定错误。被上诉人未按照合同约定进行施工，且其施工工程存在质量问题，被上诉人应当承担违约责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人奇淮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人是否实际支付13.7万元及10万元工程款的问题。双方于2012年9月21日签订门窗幕墙工程制作安装合同，奇淮公司于当日向苏禾公司出具13.7万元的收条一张，奇淮公司在出具收条时亦在收据上注明奇淮公司收款开户行及银行账号，苏禾公司收到该收据后于2012年9月24日通过涟水慧丰机电有限公司账户向奇淮公司账户汇款12万元，上述事实说明，奇淮公司在收据上注明银行账号的目的就是因未收到工程款而让苏禾公司转账所写，且在奇淮公司另案起诉苏禾公司支付工程进度款案件中，奇淮公司并未对此提出任何异议，因此，本院认定奇淮公司虽然出具了13.7万元的收条，但未收到收据所载全部款项，苏禾公司实际只支付了12万元工程款。苏禾公司虽然辩称其在2012年11月6日支付了10万元工程款现金，该主张与其支付涉案工程款的交易方式不符，也未提供其实际支付该笔工程款的其他证据，本院对上诉人关于已经实际支付10万元工程款的主张，不予采纳。关于被上诉人是否应当承担违约责任的问题。本院认为，上诉人的该项主张属于反诉内容，其在一审中未提出反诉，法院不予理涉，如上诉人确有证据证明被上诉人施工工程存在质量问题，可依法另案主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人苏禾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 宋 诚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第121号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1968年7月25日出生，汉族，住蕉城区。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人刘蓉芳，被上诉人刘某某及其委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、原、被告于1991年7月3日在民政局依法办理结婚登记，结婚证号：宁漳婚字第（91）775号；
2、女儿吴礼平于1991年1月27日出生，系二级残疾；
3、被告于2004年曾向原审法院提出离婚诉讼，因故申请撤诉；2009年4月8日，被告再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2009）蕉民初字第1144号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
4、原审另查明，双方夫妻感情尚未破裂。
原审判决认为：
原告吴某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：不准予原告吴某某与被告刘某某离婚；案件受理费125元，由原告吴某某负担。
宣判后，吴某某不服，向本院提出上诉。
吴某某上诉称：原审时，被上诉人承认其分别在2004年、2009年两次向法院提出离婚纠纷，可以证实双方至少在2009年4月至今夫妻已经分居，互不尽夫妻义务；且村委会、证人证言等证据，亦可证实双方夫妻感情确已破裂。综上，原审认定夫妻感情尚未破裂以致判决不准离婚不当，应予改判准予离婚。
被上诉人刘某某答辩称：1、被上诉人虽曾向法院提起离婚诉讼，但是法院未判决离婚，此后夫妻感情尚好；2、上诉人在上诉状中陈述村委会的证明可以证明，但村委会没有证明的主体资格，不能待证上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂；3、本案被上诉人有精神病和心脏病，如果上诉人未对被上诉人的生活、居所有所安排的情况下，判决离婚，则被上诉人无法生存。综上，原审判决不予离婚是正确的。
本院认为，在2004年、2009年刘某某已两次起诉离婚，且其在2009年离婚纠纷诉状中陈述，双方已分居五年；现吴某某起诉离婚，双方又无法调解和好；且在2009年判决不准离婚后，依吴某某陈述双方即因夫妻感情不和而分居，刘某某在二审庭审中亦承认吴某某拒绝其回家。综合上述事由应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决不予离婚不妥，应予纠正。双方就子女抚养、财产分割无法达成调解，故应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3311号民事判决；
二、发回蕉城区人民法院重审。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶婷婷
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
185、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第121号
上诉人（原审原告）陈洪云，男，汉族，江苏晨辉实业有限公司行政经理。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨斌，女，汉族，南京灯泡厂退休职工。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人陈洪云因与被上诉人杨斌合同纠纷一案，不服原南京市白下区人民法院（2012）白民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人李某、夏某因2010年高考成绩不理想，李某、夏某的家长分别委托陈洪云办理李某和夏某上大学的事宜。陈洪云接受委托后，于同年8月3日与杨斌进行联系，询问杨斌有无办法。杨斌于同日短信回复陈洪云：“南昌航空大学，本省二本线下60分即可操作，有录取通知书，进校时与学校签协议，与东盟卫视签就业协议，学籍与统招生同步上网，价格十万”。陈洪云接收此短信后，经与李某、夏某的家长协商，决定委托杨斌办理李某、夏某上全日制本科大学事宜。期间，陈洪云、杨斌和李某、夏某的家长等一起到南昌，在案外人董可夫的介绍下与东盟卫视集团发展有限公司进行商讨，李某、夏某并与东盟卫视集团发展有限公司签订了协议，交纳了部分款项。签约后，陈洪云将李某、夏某的家长交给其的款项中的120000元分两次汇给杨斌，杨斌收款后将其中85000元汇给董可夫。在几方操作下，李某、夏某以委培名义到南昌航空大学就读，后因故退学。
2010年，案外人郑某委托陈洪云办理正规统招本科文凭（不需要上学），陈洪云又委托杨斌办理此事。期间，陈洪云将郑某交付给其的款项中的60000元交付给杨斌，杨斌出具收条确认，并承诺“此事2011年春节前结束”。杨斌收款后，委托案外人蔺某办理，但因故未办成。后陈洪云要求杨斌退款，但杨斌先后仅退还20000元。
2012年7月23日，陈洪云向法院起诉，要求杨斌返还160000元，并支付相应利息。
原审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。如果当事人从事的民事活动与公序良俗相悖，则该民事活动不应受法律保护。本案中，陈洪云与杨斌经办的李某、夏某入学和郑某文凭事宜，不论成功与否，就其内容而言，均是对国家正常招生和文凭管理秩序的扰乱。加之此行为在事实上是滋生腐败、影响社会道德风尚的渊薮。故不应受法律保护。据此，对陈洪云的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回陈洪云的诉讼请求。
宣判后，陈洪云不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间成立委托合同关系，被上诉人并未按约完成委托事项，其取得的180000元应返还，即使法院认为双方之间的委托事项违反法律规定，其后果是合同无效，被上诉人也应返还款项，而且被上诉人承诺在未办理成委托事项后退款，该意思表示真实有效，其拒绝退款违反诚实信用原则。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还160000元并支付利息。
被上诉人杨斌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有手机短信息、银行卡取款凭条、银行交易账单、收条、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为，陈洪云委托杨斌办理的事项是否受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。故当事人之间订立的合同应当符合法律和行政法规的规定，并尊重社会公序良俗。本案中，陈洪云明知李某、夏某和郑某不符合相应的条件，但仍请托杨斌为李某、夏某办理上全日制本科大学及为郑某办理本科文凭的事项，违反国家教育部门关于高校招生、学籍及文凭的管理规定，损害了其他公民同等条件下的受教育权和依法获得文凭的权益，干扰了社会正常秩序，违背了社会的公序良俗。依据前述法律规定，陈洪云委托杨斌办理的事项不属于《中华人民共和国合同法》规定的依法成立的委托合同，故不受法律保护。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3877元，由上诉人陈洪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月三日
书 记 员 李任飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第121号
上诉人（原审被告）：宁夏恒源劳务分包有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区良田镇植物园村3队**号。
法定代表人：吴学良，系公司总经理。
委托代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵世国，男，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏恒源劳务分包有限公司（以下简称恒源劳务公司）因与被上诉人赵世国劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒源劳务公司的委托代理人韩天强、王靖城，赵世国及委托代理人蔡树志到庭参加诉讼。
本院认为，本案案件定性是劳务合同纠纷，2012年7月25日，恒源劳务公司与赵世国签订的《装修工程分包合同（泥工工种）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审本诉原告赵世国主张工程款，应当对其所承建的工程范围、工程量、工程结算方式及工程价款负有举证责任；一审反诉原告恒源劳务公司主张返还超付工程款，应当对应付工程款、已付工程款及超付工程款的结算负有举证责任。《装修工程分包合同（泥工工种）》第一条承包范围：一、工程名称为“惠农区经一路8-10号地9A、9B、9C楼及所属地下商网”。从约定内容看，没有9D楼范围。一审认定地下商网即为9D楼，从现有证据无法证明。9D楼是否是该合同约定的施工范围，一审对此事实未查清。宁夏亘建建筑工程有限公司结算单第（12）号石嘴山区8-10#地项目部（太西劳务公司）工程结算明细表，据此，一审对太西劳务公司与恒源劳务公司之间的法律关系未查清。一审以宁夏亘建建筑工程有限公司结算单第（12）号石嘴山区8-10#地项目部（太西劳务公司）工程结算明细表的结算方式从而认定恒源劳务公司与赵世国之间的结算，违背了合同的相对性。
综上，一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第12号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费11228元，由宁夏恒源劳务分包有限公司预交，退还宁夏恒源劳务分包有限公司。
审 判 长 李荣华
代理审判员 张娜瑞
代理审判员 马 豪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨春梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审292号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡艺冷，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区蔡艺冷小吃店经营者。
申请执行人于2017年9月13日作出厦思城执罚〔2017〕0336号行政处罚决定书，认定2017年3月，被执行人在厦门市思明区角滨路9号之30店经营“厦门市思明区蔡艺冷小吃店”（店招牌：鑫悦来蚝多鱼吊烧吧）过程中，存在可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。该地点属未设置餐饮业专用烟道建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5500元。
被执行人已缴交上述罚款，但因其在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年9月13日作出案涉决定后，于2017年9月15日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月3日作出厦思城执催字〔2018〕0216号行政强制执行催告书，于2018年5月7日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出的厦思城执罚〔2017〕0336号行政处罚决定书。
2被执行人蔡艺冷应于本裁定书送达之日起十日内停止其在未设餐饮业专用烟道的建筑物内新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目的违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡艺冷承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第188号
申请执行人：沈舟，男，汉族。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：张洪猛，男，汉族。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段77号四楼。
法定代表人：张洪社，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第70号民事判决书，沈舟申请执行张洪猛、乐山银基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金1000万元及利息、垫付的诉讼费86800元。因本院决定将涉及乐山银基房地产开发有限公司的所有资产，由恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行乐山银基房地产开发有限公司等执行案件中统一处置，本案已列入本院执行的乐山银基房地产开发有限公司等系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第188号
申请执行人陈某，
被执行人韦某。
申请执行人陈某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦某至今未履行给付义务，本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息，经济储蓄收入等进行查询，尚未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已明确表态提供不出被执行人的财产线索及经济收入来源，被执行人目前在本辖区暂无固定居所，本院认为应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁宝琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第188号申请执行人付廷吉。被执行人潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人赵建华，董事长。本院在执行申请执行人付廷吉与被执行人潍坊金水胶乳有限公司劳动争议纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2014）第057-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年六月十二日书记员  朱光亮
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第168号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵某某，男，1953年10月9日生，汉族，小学文化，籍贯河南省杞县，农民。因涉嫌聚众扰乱交通秩序于2013年2月28日被杞县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月12日被杞县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年2月23日上午，被告人邵某某伙同他人以政府征地价格低为由，煽动、带领本村及附近村庄群众三百余人，先后至杞县经三路及经三路与开杞路交叉口处以人墙的方式将路堵住，不让过往车辆通行，造成公路车辆堵车两个小时左右。被告人邵某某聚众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，请依法判处。
被告人邵某某辩称，我当天去现场了，但我没有参与拦车，也没有煽动带领他人。
经审理查明：2013年2月23日上午，杞县城郊乡邵洼村、七里岗村、官刘寨村、十里铺村、林寨村等村村民看到他人张贴的小布告后，自发到杞县经三路红豆超市门口聚集，造成杞县经三路拥堵。后被告人邵某某与他人煽动并带领以上村民三百余人到经三路与开杞公路交叉口堵路，致使开封杞县公路与杞县经三路口处交通堵塞，经杞县交警大队及城郊乡派出所工作人员做工作，一个多小时后才得以疏通。
上述事实，被告人邵某某当庭予以否认，公诉机关提供如下证据予以证实：
一、被告人邵某某的供述。
2013年2月28日供述：2013年2月23日上午，我看到村里的布告后组织我村的人去经三路中段红豆超市门口集会了，当时人很多，我就说组织集会的人呢，光就这不起作用，咱干脆找人去县委、县政府说事去，也没人吱声，停有一个多小时，路上的车已经被堵了不少。当时由于没有控制住情绪，我们领着又往北去开杞公路上截车去了，到那以后我们都站到路的中间，两面的车都没法再走�后来交警来了才把人疏导开，堵车有半小时左右。
2014年12月12日、13日、23日供述：2013年2月23日上午我去经三路红豆超市那开会了，我在现场什么都没做，就在那看看，我不知道是谁组织的。后来不知道是谁提议到开杞路上堵路，我们很多人就去开杞堵路了。我记得当时堵了一个多小时，不让过往的车路过。
二、证人证言。
1、证人刘某某的证言。在经三路停有个把小时，李某乙、邵某某、林某丙几个人喊去开杞路堵路，就这样我们几个领着人去了，交警去了才把人散开。
2、证人邵某甲的证言。在经三路时邵世永讲话要求地涨价。张某某、邵某某喊堵开杞路领导就重视了。张某某和邵某某先把车拦住不让通行，交警去了没劝开，一会群众都过去把路堵死了。堵了有一个小时。
3、证人李某甲的证言。邵某某、张某某、李某乙领着去堵的开杞路，最后在疏导下才�行。
4、证人李某丙的证言。在经三路上邵世永讲话，李某乙说去开杞路上堵路。张某某、邵某某先堵的，后来群众越来越多，一会把路堵死了。
5、证人薛某某的证言。张某某、邵某某和李某乙领着去堵的开杞路。
6、证人李某丁的证言。邵某某、张某某、林某甲、范某某、刘某某、林某乙这几个人喊着去开杞路堵车，结果一轰而上，把开杞路堵死，交警去了才算把人疏散开。
7、证人张某甲的证言。看见邵某某、张某某领着先到开杞路中间，李某乙、刘某某、楚某某，还有个姓范的都围上去堵住两边来的车，造成一个多小时没有通车。
8、证人刘某某的证言。我去开杞路时路上停了很多车。几个村民领着很多群众拦住车辆不让通行。有刘某某、林某丙、邵洼的六十多岁穿个深红皮衣的姓邵的、李某乙、楚医生、范老板等煽动的，村民们跟着起哄。
9、证人边�某的证言。在那堵车的村民有李某乙、邵某某、张某某、林某丙、刘某某，堵了有一个多小时，后来被交警和干部劝解疏通。
10、证人刘某甲的证言。在经三路超市门口，刘某某、林某丙在经三路中间堵着不让车经过，大约一个小时左右。邵某某、张某某喊叫群众去开杞路上堵车，群众就跟着去了。到经三路北头也就是开杞路上，刘某某、林某丙、邵某某、张某某、楚某某、范某某在车前不让车过。交警和区里的干部在那做工作，约一个多小时才算把人疏散开。
11、证人邵某乙的证言。那天上午我去开杞路北头，看见楚某某、范某某、邵某某、张某某、刘某某、李某乙在一辆大巴车前不让过，把整个开杞路都堵死了。他几个煽动群众不让离开。
12、证人林某丙的证言。在开杞路上看到邵某某，还有刘某某、林某丙堵车。
13、证人刘某丙的证言。那天我到经三路�看到哪村的人都有。后来有几个人领着去北边大路上，其中有林某丙喊去开杞路上堵车，邵某某、张某某也领着往北走。造成两面的车不能走动，一个多小时也没能通车。
14、证人邵某丙的证言。邵某某和许多群众去堵路了，不知道谁组织的。
15、邵某丁的证言。在经三路上邵某某、李某乙说的去堵开杞路。是他们煽动的。
16、证人邵某的证言。在经三路上邵某丙讲话，李某乙摆手让群众去堵开杞路。在开杞路上邵某某、张某某堵住不让车过，群众越来越多把路堵死了。
17、证人徐某某的证言。听说是李某乙、邵某某组织的。
18、证人薛某的证言。听说是李某乙、邵某某组织的。
19、证人张某的证言。经三路堵很多人，七里岗的十几个人喊去开杞路堵路。听说邵某某因堵路被拘留了，不知道他所起的作用。
20、证人耿某的证言。听说是邵某某等人组织、煽动�。
21、证人王某某、张某、李某的证言。当天开杞路堵车一个多小时。
22、证人李某（民警）、李某（民警）、赵某某（交警）、刘某（交警）的证言。当天去疏导交通，开始群众不听，疏导了一个多小时，直到十二点群众才散开。
上述证据，已经法庭质证，来源合法，足以认定公诉机关指控被告人邵某某聚众扰乱开杞公路与杞县经三路交叉路口的交通秩序的事实。
本院人认为，被告人邵某某伙同他人聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人邵某某犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邵某某煽动并带领群众在杞县经三路堵路与事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人邵�某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年六月十九日
书记员 刘昆山
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第323号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住云南省宣威市。2015年1月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日，被告人刘某无机动�驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市古山镇金江龙村往前杭村方向行驶。13时20分许，途经古山镇派溪工业区鑫鑫大道前杭村村口处时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为193mg／100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人刘某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml。被告人刘某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、现场笔录及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒�驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五�三月九日
代书 记员 王益秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1699号
申请执行人深圳市鑫辉创电子有限公司。
被执行人深圳市鹏迪源电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏迪源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月一日
书记员 方思元
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1509号
罪犯杨凤娇，女，汉族，1978年12月18日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009德中刑初字第308号刑事判决，认定杨凤娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年4月13日至2032年1月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨凤娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨凤娇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤娇减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2030年11月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1311号
原告：郭俊萍，住吉林省桦甸市。
被告：李凤祥，住吉林省桦甸市。
原告郭俊萍与被告李凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊萍、被告李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还石棉瓦款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告卖给被告石棉瓦650张，共计8450元，后被告给付我石棉瓦款5950元，尚欠2500元至今未给。经多次索要，但被告一直不给，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，郭俊萍变更诉讼请求为：要求被告给付瓦款2305元。
李凤祥辩称，我不同意原告的诉讼请求。以前我替我前妻杨凤霞还了原告瓦钱2892元，事后我跟我前妻核实，我前妻说不欠这笔钱，所以现在欠的这2500元瓦钱就算顶账了，我不同意再给了。另外，原告卖给我的瓦中有残瓦15片，每片13元，合计195元，这195元应当从2500元中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，李凤祥在郭俊萍处赊购石棉瓦650片，每片价款13元，合计石棉瓦款8450元，同日，李凤祥为郭俊萍出具欠条一份，载明欠款钱数为8450元。此后，李凤祥分数次给付郭俊萍5950元，尚欠2500元未给付。
本院认为，郭俊萍提供的欠条能够证明其与李凤祥存在买卖合同关系及李凤祥所欠石棉瓦款的数额，扣除李凤祥已支付的部分，剩余货款李凤祥应履行给付义务，郭俊萍要求李凤祥给付剩余货款的主张应予支持。郭俊萍自愿变更诉讼请求为2305元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。关于李凤祥的抗辩主张，本院认为，李凤祥的主张违背常理，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
李凤祥于本判决生效之日给付郭俊萍石棉瓦款2305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年五月十八日
书记员 甘冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6852号
原告吴朝柱。
委托代理人王振世。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告章征勇。
委托代理人马俊峰，上海国年律师事务所律师。
原告吴朝柱诉被告章征勇健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月8日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴朝柱及其委托代理人王振世、覃铁龙，被告章征勇及其委托代理人马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝柱诉称，2014年3月29日10时，原告及其妻子路过XX理发店（上海市浦东新区严镇路XXX号），看到该店老板孙XX，便询问其为雷XX损害赔偿一案作伪证之事宜，被告经过该店听到后，随即冲入XX理发店殴打原告致原告轻微伤。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，125.20元、交通费1，000元、鉴定费1，400元、误工费3，500元、护理费700元、营养费500元、精神损害抚慰金2，000元。
被告章征勇辩称，原告没有任何证据证明被告殴打原告，原告所支付的医疗费都是治疗眼疾所产生的，并非他人殴打致伤。
经审理查明，2014年3月29日10时，原告及其妻子去XX理发店，与该店老板孙XX和赵XX发生争执，被告路经此地听见争吵后，进入XX理发店与原告发生争执。后孙XX报警，警方到场后，将原、被告带到警局询问。现原告认为被告将其打伤，故诉请来院，要求判如所请。
另查明，原告于2014年3月13日因自身青光眼疾病做了左眼引流阀植入手术。受上海市公安局浦东分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年8月26日出具鉴定意见书，认定：纵观吴朝柱伤前、伤后及本中心检查所见，未见存在动态变化的损伤性改变；因此，其左眼视功能障碍系自身原有疾病所致，不宜据此评定为损伤程度；吴朝柱头部伤后有头痛、头晕等神经症状，上述损伤构成轻微伤。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月10日出具鉴定意见书，认定：吴朝柱遭受他人外力作用致头部软组织损伤等。2014年9月23日，上海市公安局浦东分局出具不予行政处罚决定书，载明：现查明2014年3月29日10时许，章征勇于上海市浦东新区严镇路XXX号理发店内殴打他人的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。
2014年4月4日，原告在上海市公安局浦东分局花木派出所询问笔录中陈述：“我和我老婆就在理发店里面和孙老板发生了争执，我们就互相吵了一会儿，突然章征勇和雷XX从外面冲进来，章征勇都没说话就对着我打了两拳，一拳打在我左眼这里，一拳打在我胸口。”
2014年4月9日，孙XX在上海市公安局浦东分局花木派出所询问笔录中陈述：“2014年3月29日上午9点多，吴朝柱夫妻跑到我们家理发店……大声吵闹影响我店里做生意。然后，我就打电话报了警。吴朝柱想走，我就拉住他不让他走……其他人虽有争吵但没有发生肢体冲突。”
2014年4月9日，赵XX在上海市公安局浦东分局花木派出所询问笔录中陈述：“吴朝柱夫妇从派出所回来以后就来到我家店里吵闹……章征勇夫妇听到吵架的声音也来到我家店里，并且对吴朝柱夫妻说：‘你们要吵到外面吵，不要在别人家店里吵。’吴朝柱夫妇听到后还是继续吵骂，我老公就拨打了报警电话，后来警察来了就把我们带走了。”
审理中，原告陈述：被告提供的摄像是被告殴打原告后三到五分钟之后开始录制的。被告殴打原告后想跑，原告就抓着被告不让其跑走。孙XX以为原告要跑，故其抓住原告，让原告坐在沙发上。因原告刚做完左眼手术不能激烈运动，故原告就坐在沙发上。被告打了原告后就在XX理发店门口站着。
以上事实，有鉴定意见书、询问笔录、不予行政处罚决定书等证据材料以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供充分证据证明被告殴打原告致其受伤，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。另，本院认为，原告在做完左眼手术二周左右的情况下，如若左眼遭受打击，一般来说会有眼痛等反应，但从被告提供的录像来看，原告当时并无眼痛或头晕等被打后应有的反应，故从原告当时的状态也可以进一步佐证，被告并未殴打原告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴朝柱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费900元，共计940元，由原告吴朝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1120号
原告蒋某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告洪某某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民住所地民权县。
本院在审理原告蒋某某与被告洪中华离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年七月四日
书记员 王东华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1120号
原告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1958年5月10日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以愿与被告庭外和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘多禄
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1120号原告吕树林，男，1979年5月11日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇西大街6-1-113号。原告吕淑萍，女，1983年2月17日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住青海省西宁市城东区曹三路158号。委托的代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告李秀芳，女，1968年10月18日出生，汉族，青海省民�回族土族自治县人，住本县川垣新区百合园25号楼3单元302室。被告李琦，女，1995年4月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。本院在审理原告吕树林、吕淑萍与被告李秀芳、李琦共有纠纷一案中，原告吕树林、吕淑萍于2014年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕树林、吕淑萍撤回起诉。案件受理费298元减半收取149元，由原告吕树林、吕淑萍负担。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十月十一日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1120号原告吕树林，男，1979年5月11日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告吕淑萍，女，1983年2月17日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住青海省西宁市。委托的代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告李秀芳，女，1968年10月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告李琦，女，1995年4月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。本院在审理原告吕树林、吕淑萍与被告李秀芳、李琦共有纠纷一案中，原告吕树林、吕淑萍于2014年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕树林、吕淑萍撤回起诉。案件受理费298元减半收取149元，由原告吕树林、吕淑萍负担。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年十月十一日书记员申亚文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第362号
原告沈志坚。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告沈志坚与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈志坚委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志坚诉称，2013年8月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年8月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费6287元，退还合同保证金48000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告沈志坚为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费6287元、保证金48000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至�告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户沈志坚饲养费6287元，保证金48000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费6287元、合同保证金48000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费6287元、退还合同保证金48000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈志坚与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年8月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告沈志坚饲�费6287元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告沈志坚合同保证金48000元。
案件受理费1157元，减半收取579元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1157元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17）�逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00134-1号
申请执行人：汤少华，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：金李明，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金李明银行存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：杨克峰，男，该单位职工，住。
被告：李为明，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘加连，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告李为明、被告刘加连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人杨克峰到庭参加诉讼，被告李为明、被告刘加连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李为明偿还原告借款本金33461.05元及约定利息；2、判令被告刘加连承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告李为明与原告签订农户贷款借款合同一份，向原告借款5万元，合同到期日为2016年11月6日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年，由被告刘加连提供连带责任保证。首笔贷款于2013年11月7日发放，2014年11月6日到期，该笔贷款已按期归还。2015年10月15日，被告李为明在循环额度内贷款5万元，到期日为2016年10月14日。该笔贷款到期后经我行多次催收，被告李为明未能完全履行还款义务，被告刘加连亦未能履行连带还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
案经送达，被告李为明、被告刘加连未作答辩陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2013年11月7日所签订农户贷款借款合同一份，主要内容为被告李为明向原告借款5万元用于海产品养殖，期限至2016年11月6日，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任……，借款合同中借款人处有被告李为明签名并捺印，担保人处有被告刘加连签名并捺印。2、借款凭证一份，记载原告于2013年11月7日向被告李为明发放贷款5万元，到期日为2014年11月6日，该笔贷款被告已按约偿还。3、电子借款凭证一份，记载原告于2015年10月15日向被告李为明发放贷款5万元，到期日为2016年10月14日，贷款年利率为6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式为一次性利随本清还款。4、被告李为明、被告刘加连的身份信息。5、还款明细一份，该明细记载被告李为明于2017年3月3日（本案立案受理后）还本金28134.10元、付罚息1770.08元，现尚欠借款本金5326.95元及其余利息，审理中原告同时对其诉讼请求予以了变更，请求判令被告偿还借款5326.95元及利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告向法庭提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院对其证明效力及所证明的内容依法予以确认。
本院认为：原告与被告李为明、被告刘加连签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，但被告李为明并未按照合同约定向原告还本付息，故原告要求被告李为明偿还尚欠借款本金5326.95元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘加连作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即被告李为明所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告刘加连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘加连在承担保证责任后有权向被告李为明进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金5326.95元及利息（利息按双方合同约定计算，随本付清）；
二、被告刘加连对上述被告李为明应付借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘加连承担保证责任后，有权向被告李为明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年四月十日
书记员 金 欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1975号
原告：宁波晋工工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211662055625P），住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路626号。
法定代表人：张海丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：ＸＸ跃，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁波晋工工程机械有限公司（以下简称晋工公司）与被告ＸＸ跃、陈艳、程建华合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告ＸＸ跃、陈艳支付原告租金112?850元及自2014年10月26日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，被告程建华对上述被告ＸＸ跃、陈艳应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月17日，原告晋工公司与被告ＸＸ跃、陈艳签订《工程机械买卖合同（融资租赁）》一份，约定被告ＸＸ跃、陈艳向原告购买型号为JGM737G-Ⅱ的装载机一台，价款为185?000元，被告ＸＸ跃、陈艳同意以办理融资租赁的方式向原告支付货款。当日，被告ＸＸ跃、陈艳与厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）签订《融资租赁合同》【合同编号：XMBY(2013)租赁-1461】一份，约定出租方百应公司，承租方被告ＸＸ跃、陈艳，出租方根据承租方的要求及对租赁物件和卖方的完全自主选定，以租给承租方为目地，为承租方融资购买型号为JGM737G-Ⅱ的装载机一台，卖方为原告晋工公司，总价为185?000元，租赁每月一期，共12期，付款时间为每月25日，自起租日起至第12个月止一月一次，第一期支付时间为2013年11月25日，最后一期支付时间为2014年10月25日，起租日指租赁物交接日，具体以租赁物件签收证明上的交接时间为准，首付款55?500元，租赁手续费1?295元，租赁保证金12?950元，每期租金11?285元，租金总额135?420元；如果合同签署后任何时间，承租方未按时、足额支付出租方租金或本合同项下其他应付款项且未支付的金额累计达到相当于三个月租金的，或者承租方未按时足额支付款项次数累计达到六次的，视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回或处置租赁物件，并要求承租方支付直至租赁物返还出租方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿出租方所遭受的损失；出租方除有权采取前述措施外，承租方应按照日万分之五支付延迟支付期间的延迟利息；本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至合同所载的对方地址即为充分通知，以邮寄方式的于投递48小时后视为送达，其中承租方的通信地址为安徽省宁国市中溪镇玉虹村苍岭组8号，ＸＸ跃。租赁物件签收证明载明交接时间为2013年10月17日。当日，被告程建华并向百应公司出具《保证函》一份，载明其愿意为被告ＸＸ跃在2013年10月17日签署的《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为被告ＸＸ跃在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应当向百应公司支付的租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项和百应公司实现权利的费用（包括诉讼费用、律师费用、财产保全费用、财产保全担保费用、公证费用、执行费用等），担保期间为自本保证函生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止，任何根据本保证函发出的或与本保证函有关的通知、同意、协议或其他通讯应当采取书面形式（包括传真、邮递、电报、电挂），并应送至保证人下述地址（安徽省宁国市中溪镇石口村上坞组12号）或号码或保证人书面通知百应公司的其他地址或号码。
2015年6月17日，百应公司向被告ＸＸ跃、陈艳邮寄《合同解除通知函》一份，该函载明：根据贵我双方于2013年10月17日签订的《融资租赁合同》【合同编号：XMBY(2013)租赁-1461】约定，阁下应于每月25日支付我司租金11?285元，但截至2015年6月，阁下逾期未支付租金已超过三个月，虽经多次催讨，然截至发函之日止阁下仍未支付拖欠租金，我司于即日起解除与阁下签订的《融资租赁合同》【合同编号：XMBY(2013)租赁-1461】，另我司已将合同项下全部债权转让予原告晋工公司，请阁下自收到本通知之日起向债权受让方原告晋工公司履行相关义务（包括但不限于返还租赁物，支付直至返还租赁物之日止的租金、迟延利息、违约金、我方自行收回租赁物产生的费用及其他损失等）。当日，百应公司向被告程建华邮寄《告知函》一份，该函载明：被告ＸＸ跃、陈艳逾期未支付租金超过三个月，我司已向其发出《合同解除通知函》与之解除《融资租赁合同》【合同编号：XMBY(2013)租赁-1461】，另我司已将合同项下全部债权转让予原告晋工公司，请阁下自收到本函之日起向债权受让方原告晋工公司履行担保责任（包括但不限于支付直至返还租赁物之日止的租金、迟延利息、违约金、损害赔偿金、我司自行收回租赁物产生的费用及其他损失等）。
另，2016年9月19日，原告曾起诉被告ＸＸ跃、陈艳、程建华。本案审理中，原告确认被告ＸＸ跃、陈艳共支付二期租金合计22?570元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ跃、陈艳支付原告宁波晋工工程机械有限公司租金112?850元及自2014年10月26日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告程建华对上述被告ＸＸ跃、陈艳应履行之义务承担连带保证责任；被告程建华承担保证责任后，有权向被告ＸＸ跃、陈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?557元，由被告ＸＸ跃、陈艳、程建华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 叶 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1889号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号。
负责人吴秀清，行长。
被执行人福州伟强贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技福州中心大楼五层514室。
法定代表人吴圣天，董事长。
被执行人吴圣天，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人刘秀彬，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州伟强贸易有限公司、吴圣天、刘秀彬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字2856号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州伟强贸易有限公司、吴圣天、刘秀彬未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2014年10月27日向本院申请强制执行。申请标的为3226703.21元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人福州伟强贸易有限公司、吴圣天、刘秀彬发出执行通知书，但被执行人福州伟强贸易有限公司、吴圣天、刘秀彬未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年5月23日将被执行人福州伟强贸易有限公司、吴圣天、刘秀彬列入失信被执行人名单，2017年4月13日，本院告知申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）鼓民初字2856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初751号
原告：沈文庆，男，1970年1月1日生，汉族，灵川县银兴房地产开发公司经理，住桂林市七星区。
委托代理人：谢有恒，桂林市佳诚律师事务所法律工作者。
被告：杨永强，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
原告沈文庆诉被告杨永强居间合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原、被告达成协议，约定由被告帮原告融资，原告支付被告5万元融资保证金，若一个月内被告无法协助原告融资成功则退还该款。同日，被告向原告出具收到5万元保证金的收条。但此后被告并协助原告成功融资，也未依约退还原告保证金，造成了原告利息损失。为此原告诉至法院，请求判令被告杨永强向原告沈文庆退还融资保证金5万元及支付利息6000元（利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告退还全部款项时止）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件。本案中，原告沈文庆自述其向被告交付涉案保证金的行为系其代表灵川县银兴房地产开发有限公司的职务行为，被告亦辩称交付保证金行为虽未实际发生，但被告欲与之发生居间服务关系的对象与涉案收条上“收到灵川县银兴房地产开发有限公司融资贷款保证金”之记载一致，确为灵川县银兴房地产开发有限公司，据此可知，原告沈文庆并非本案的适格主体，其此次起诉不符合法定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：
驳回原告沈文庆的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预付本院1200元，应退1200元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖 诺
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨玉婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初436号
原告郭某，女，1987年9月27日生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇麻家坞三村人，住。
被告王某，男，1987年4月28日生，汉族，农民，任丘市北汉乡北汉村人，住。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年，生男孩王某某。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，不挣钱养家，重要的是经常酗酒并打人，经多次劝阻，屡教不改。原告于2015年起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后，双方很少接触，并无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚；婚生男孩随被告生活，被告承担抚养费；共同财产归被告所有；诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生男孩某某，现随被告生活。
原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）任民初字第1167号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的户籍证明信、2015）任民初字第1167号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩某某现随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随被告生活为宜。原告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给王某岭抚养费200元至其年满十八周岁止。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原郭某敬与被王某岭离婚；
婚生男孩王某某随被王某岭生活，原郭某敬每月给付抚养费200元，至王某某年满十八周岁止。2016年4月份-12月份抚养费1800元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付；
夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费150元，由原郭某敬、被王某岭各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月十八日
书记员 王艳东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3713号
申请执行人陈国森，男，1983年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
申请执行人陈国森与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2013）安民初字第2586号民事调解书一案中，申请执行人陈国森要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付办证违约金人民币19110元。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初397号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年12月30日出生，汉族，群众，高中毕业，公司职员，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月16日被长葛市公安局取保候审。
被告人齐某，男，1990年12月22日出生，汉族，群众，初中毕业，公司职员，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月15日经长葛市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被长葛市公安局取保候审。
被告人齐某甲，男，1990年10月12日出生，汉族，群众，初中毕业，公司职员，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月15日经长葛市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人朱某某、齐某、齐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉。被告人朱某某、齐某、齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月21日晚23时许，被告人朱某某乘坐孔培阁驾驶的电动车行驶至长葛市人民路立交桥怡庭宾馆门口附近时，与驾驶电动车的被害人范某、乘车人王某相撞并发生口角，后被告人朱某某纠集被告人齐某、齐某甲来到现场，采取拳打脚踢的方式对被害人范某、王某进行殴打。经鉴定，被害人范某、王某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，三名被告人与二名被害人已达成民事和解协议。
公诉机关认为，被告人朱某某、齐某、齐某甲共同随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定处罚。在共同犯罪中被告人齐某、齐某甲起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某、齐某、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱某某、齐某、齐某甲供述，被害人范某、王某陈述，证人周某、桑某、蔡某、李某、崔某证言，辨认笔录，现场检查笔录，受害人伤情照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，被告人朱某某、齐某、齐某甲的户籍证明、照片、前科情况查询证明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、齐某、齐某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。被告人齐某、齐某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人齐某、齐某甲如实供述自己的罪行；三被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某、齐某、齐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
三、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（被告人朱某某、齐某、齐某甲缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十月十七日
书记员 李书沛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3556号
原告安会远。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：75918352-7。
法定代表人李吉龙，该公司经理。
原告安会远与被告新泰市富域玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安会远及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告新泰市富域玻纤制品有限公司的法定代表人李吉龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安会远诉称，2014年12月31日、2015年7月6日、2015年7月8日、2015年10月3日，被告分四次向原告借款370000元，并约定月息3分。借款到期后，被告仅偿还借款利息39000元。请求被告偿还借款本金人民币370000元、按年利率24%支付借款期间内及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告新泰市富域玻纤制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限至2015年1月10日，被告给原告出具借据一份，借款到期后，被告分五次向原告支付了2015年6月15日前的利息39000元，未偿还原告借款本金。2015年7月6日，被告向原告借款110000元，约定月息3分，借款期限为1个月，被告给原告出具借据一份，被告至今未偿还原告借款本息。2015年7月8日，被告向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为1个月，被告给原告出具借据一份，被告至今未偿还原告借款本息。2015年10月3日，被告向原告借款10000元，原告提交被告给原告出具的借据复印件一份，该借据复印件上未记载借款期间及借款利率。被告的法定代表人李吉龙在该借据复印件上签名并标注“当正式借款收据使用”。该借据复印件上还有原告本人书写的“2015年10月3号借1万按3分计息”，原告称其是经被告的法定代表人李吉龙同意书写。但是，原告未提供证据证实其主张。该笔借款，被告未偿还原告借款本息。原告于2016年5月16日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金370000元、按年利率24%支付借款期间内利息及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条四份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，关于2015年10月3日的借款，尽管原告提供的借据复印件，但是，被告的法定代表人李吉龙已在该借据复印件上注明“当正式借款收据使用”，应认定该借据复印件为有效证据，能够证实2015年10月3日被告借原告款10000元。被告分四次原告借款370000元至今未还，由原告提供的被告给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款370000元，理由正当，本院予以支持。被告迟延履行还款义务，原告要求被告按年利率24%支付2015年1月10日的借款的2015年6月15日以后的利息、2015年7月6日、2015年7月8日借款的借款期间内的利息及逾期利息，既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付2015年10月3日的10000元的借款利息，因原告未提供证据证实原告在该笔借款借据复印件上注明的“2015年10月3号借1万按3分计息”是经被告同意的，应认定原、被告对该笔借款未约定借款利率，被告应自起诉之日按年利率6%支付给原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告安会远借款本金人民币200000元。
二、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告安会远借款利息（借款利息为：按年利率24%计算人民币200000元的利息，计算期间自2015年6月15日至本判决生效之日）。
三、被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告安会远借款本金人民币110000元。
四、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告安会远借款利息（借款利息为：按年利率24%计算人民币110000元的利息，计算期间自2015年7月6日至本判决生效之日）。
五、被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告安会远借款
本金人民币50000元。
六、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告安会远借款利息（借款利息为：按年利率24%计算人民币50000元的利息，计算期间自2015年7月8日至本判决生效之日）。
七、被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告安会远借款本金人民币10000元。
八、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告安会远借款利息（借款利息为：按年利率6%计算人民币10000元的利息，计算期间自2016年5月16日至本判决生效之日）。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8508元，减半收取人民币4254元、保全费人民币3020元，共计人民币7274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ东
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初449号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柴志权，男，1970年11月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月2日被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人柴志权犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人柴志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月1日17时2分，被告人柴志权酒后驾驶无牌轻便摩托，由东向西行驶至内乡县湍东东路与滨河西路交叉口南方家具门口时，被执勤民警查处，后由内乡县菊坛医院医务人员抽取静脉血液，送经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人柴志权血液中的乙醇含量为90.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人柴志权供述、检查笔录、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴志权违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人柴志权到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柴志权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十日
书记员 胡春丽
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初196号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月2日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地武安市。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年6月1日经本院决定被逮捕。2017年6月16日经本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年6月18日9时30分左右，在武安市兴荣小区门口，被告人王某与妻子郭某1因感情纠纷发生争执，被告人王某用刀子将被害人郭某1捅伤。2016年6月24日经武安市法医鉴定，郭某1所受伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1陈述；证人郭某2、赵某证明；指认笔录及照片；现场图；提取笔录；扣押物品清单；现实表现；结婚证；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；谅解书；收款收据；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系婚姻矛盾所引起，酌情从轻处罚，综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初866号
原告谷某甲，男，汉族，1970年8月27日生。
委托代理人崔姝娉，系河南明辨律师事务所律师。
被告代某某，女，汉族，1970年7月9日生。
原告谷某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某甲委托代理人崔姝娉，被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原告与被告代某某经人介绍，与××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女谷智越、谷某乙、谷启萌。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，无法共同生活。2012年8月15日原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院开庭审理后希望双方珍惜家庭，互相理解，判决不准予离婚。判决半年后原、被告依然分居，根本没有和好的可能。原告于2013年5月5日再次起诉离婚，贵院依然判决不准予。原、被告之前的感情早已破裂，为此原告第三次起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后子女谷智越、谷智超、谷启萌有原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告代某某辩称：原告说的事实不符，双方感情很好，且三个孩子同我一起生活，为了孩子，不愿意离婚。
原告谷某甲对被告答辩意见的补充意见为：孩子是随被告一起生活，但家里所有的费用都有我承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、五口人的户口本，证明目的：证明是家庭成员的基本信息及家庭关系，证明原被告是夫妻关系。证据二、（2014）川民初字01327号的民事判决书，证明原告多次起诉离婚的事实及夫妻感情确已破裂。
被告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、申请结婚登记申明书一份、（2015）川行初字102号行政判决书，证明我们双方感情没有破裂，是因为外界因素。
被告代某某对原告谷某甲提交的证据材料的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议，虽然原告多次提出离婚，但我们感情没有破裂，是因为有外界因素。
原告对被告质证意见的补充意见为：夫妻关系确实破裂。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：1.对于证据本身没有异议，对证明目的有异议，从形式上看，系复印件，没有加盖公章，不能起到任何证明效力。2.原告谷某甲是在接到（2014）川民初字01327号的民事判决书（判决解除两人婚姻关系）后，才去民政部门申请的结婚登记，由此也更能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告所说与事实不符。
经审理查明：原告与被告代某某经人介绍，与××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女谷智越、谷某乙、谷启萌。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，无法共同生活。2012男8月15日原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院开庭审理后希望双方珍惜家庭，互相理解，判决不准予离婚。判决半年后原、被告依然分居，根本没有和好的可能。原告于2013年5月5日再次起诉离婚，贵院依然判决不准予。原、被告之前的感情早已破裂，为此原告第三次起诉离婚。
另查明，原、被告双方婚前无共同债权、债务。共同财产有，位于周口市川汇区大庆中路34号1单元402室房屋一套，房产权属登记在原告谷某甲名下；位于周口市川汇区育新街和谐家园房屋一套，无房产证。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告多次起诉要求与被告离婚，夫妻之间的感情出现裂痕。原告向本院起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方未能真正和好，致原告第三次起诉要求与被告离婚夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。从便于子女生活、学习考虑，婚生女谷智越（已成年）随被告代某某共同生活，谷某乙、谷启萌由原告谷某甲抚养较为有益，因被告代某某无固定的经济来源，加之原告谷某甲在本案审理中表示不要求被告代某某支付子女抚养费。被告代某某不再承担谷某乙、谷启萌的抚养费。
位于周口市川汇区大庆中路34号一单元402室房屋一套，房产权权属登记在原告谷某甲名下，从便于生活和照顾诊所方面，归原告谷某甲所有较为有益：位于周口市川汇区育新街和谐家园房屋一套，无产权证归被告代某某所有较妥，在该房屋办理产权手续时，原告谷某甲应协助被告代某某办理。因被告代某某无固定经济来源，在本案审理中，原告自愿负担婚生女谷智越的教育费和婚嫁费、谷某乙和谷启萌的子女抚养费和婚嫁费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、解除原告谷某甲与被告代某某的婚姻关系。
二、婚生子谷某乙、婚生女谷启萌由原告谷某甲抚养，两子女的子女抚养费及婚嫁费均有原告谷某甲承担，被告代某某不再支付子女抚养费。
三、原告谷某甲承担婚生女谷智越的教育费及婚嫁费。
四、房产权属登记在原告谷某甲名字的位于周口市川汇区大庆中路34号1单元402室房屋一套，归原告谷某甲所有：位于周口市川汇区育新街和谐家园房屋一套（未办理产权登记）归被告代某某所有，在该房屋办理产权手续时，原告谷某甲应予以协助。
案件受理费300元，由原告谷某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五天向本院提出上诉，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 博
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执715号
王超，住所地隆化县。
承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地隆化县。
王超申请承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）隆劳人仲字第322号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付放假生活费2798元，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月28日履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）隆劳人仲字第322号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2579号
原告王庆来，男，1956年11月28日出生，住青龙满族自治县。
被告杨兴阁，男，1965年12月29日出生，住青龙满族自治县。
原告王庆来与被告杨兴阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王庆来、被告杨兴阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆来诉称，原、被告为同一居民楼邻居，原告居住在一楼，被告居住在五楼。2011年4月11日，被告杨兴阁找到原告王庆来，让原告为被告杨兴阁在信用社贷款，被告杨兴阁自愿为原告出具欠条一张。当时没有约定具体还款时间，约定了按照信用社贷款利率计算利息。半年后，原告开始向被告催要欠款，被告一直推拖未能给付。之后，原告又找被告多次。2016年7月，原告找被告催要，被告以无钱为由至今没有给付。故原告向法院诉讼，要求被告偿还欠款10万元及利息。
被告杨兴阁辩称，我把王庆来的25万元入到李振清的华冶矿业，已经给了王庆来15万元，下欠的10万元我给原告打下欠条，至于原告另一案欠条的3万元是10万元产生的利息，如果李振清把3万元利息给我，我就全部给原告，如果他不给我的话，我也就不还他了。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
欠条一份，内容是“欠条，今欠王庆来人民币壹拾万元整，￥100，000元，（注：王庆来为杨兴阁顶名在信用社贷的款），欠款人：杨兴阁，2011.4.11”。证明被告向原告借款的事实。
被告杨兴阁质证意见：对证据的真实性无异议，证据是我出具的。
被告杨兴阁未举证。
原告提供的证据系原件，被告无异议，能够证明杨兴阁向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告为同一居民楼邻居，原告曾借贷款25万元借给被告，被告将钱向李振清的华冶矿业投资，后被告偿还原告15万元，下欠10万元于2011年4月11日被告杨兴阁为原告出具欠条一张。没有约定还款时间，原告向被告催要欠款，被告一直推拖未给付。故原告向本院诉讼，要求被告偿还欠款10万元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告杨兴阁向原告借款10万元，有杨兴阁出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定借款期限，应当从原告主张权利之日即原告向法院提起诉讼之日的2016年8月25日开始，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨兴阁于本判决生效后五日内偿还原告王庆来人民币10万元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年8月25日起至本判决指定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兴阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年十一月十日
书记员 张宏敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保191号
原告姜捷婷，女，1977年4月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告李颖，女，1976年4月30日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理原告姜捷婷诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告姜捷婷于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李颖价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告姜捷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李颖价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告姜捷婷所提供的担保财产即车牌号为川A557**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告姜捷婷进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年七月十九日
书记员 余红佳