wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20189号
上诉人（原审原告）：何红国。
被上诉人（原审被告）：陈张丹。
上诉人何红国因与被上诉人陈张丹网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
何红国在原审的诉讼请求：1.判令陈张丹赔偿21460元；2.判令陈张丹退款2146元并退货；3.判令陈张丹承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何红国的全部诉讼请求。一审受理费390元，由何红国负担。
判后，上诉人何红国不服，上诉请求：1.改判一审判决，支持上诉人退还2146元并退货，赔偿21460元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人销售，上诉人支付款项购买。2.被上诉人销售的食品完全不符合食品安全标准，没有任何生产厂家、经销商名称以及地址、联系方式，也未能提供涉案食品从澳洲进口的任何物流信息和向海关纳税的证明。即涉案食品不是进口食品，是国内生产的食品，三无食品显然不符合食品安全标准。3.涉案食品维生素A添加了药品维生素A、涉案食品玛卡胶囊非法添加了硬脂酸镁，是有毒有害食品。
被上诉人陈张丹书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.涉案产品的网页信息可以证明上诉人知晓涉案产品属于海外代沟。2.上诉人未能提交证据证明涉案产品会对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿及退货退款，但未能提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有充分证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。故，上诉人的上诉理由，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费390元，由上诉人何红国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7608号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告:杨才源，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨才源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7608号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告:杨才源，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨才源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03436号
原告：任海霞，女，1971年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：任叙宽，男，1944年9月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：季桂兰，女，1945年4月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵海春（季桂兰儿子），男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：唐凤敏（季桂兰儿媳），女，1967年12月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告任海霞诉被告季桂兰相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海霞及其委托代理人任叙宽、被告季桂兰的委托代理人赵海春、唐凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海霞诉称：原告于2006年购买与被告相邻的现住房，房屋及厦子结构、地面完好。2009年被告将自家旧房翻建，开办浴池，污水排在房后的水沟内。2010年春原告发现厦子的墙壁和地面冻鼓、裂缝。原告认为是由于被告排水造成的，遂找被告，被告承诺给修复，但被告至今不给修复。经镇司法所调解，被告称与他无关并拒绝给原告修复。故原告诉讼要求判决被告停止向房后水沟排放浴池污水，并赔偿原告损失10000元。
被告季桂兰辩称：原告家的厦子建在公用排水沟上，原告家厦子地面裂缝与被告家排水没有关系。原告的诉讼主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居，两家房屋相邻。在两家房后有一条公用排水沟。原告家厦子建在排水沟上面，经现场查看，厦子地面墙壁均有裂缝。被告在自家房后排水沟外侧挖有一脏水井。原告认为被告家脏水井渗水是造成厦子地面及墙壁冻裂的原因，故要求被告停止排水并赔偿损失。被告认为原告的厦子损坏是因为建在排水沟上，且厦子建筑不达标造成的，与被告家的排水没有关系。庭审中，原告向本院提出申请，要求对厦子损坏与被告家排水之间有无因果关系进行鉴定。本院依法进行委托鉴定，但经多次联系，未能联系可进行本案因果关系鉴定的机构，致鉴定无法进行。原告亦未能提供其它证据证明厦子的损坏与被告家的排水存在因果关系。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、现场照片、本院技术室说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自家厦子损坏是因被告家排水造成的，对此主张，原告负有举证责任。原告提供的证据仅能证明自家厦子存在损坏事实，但此损坏结果与被告家排水是否存在因果关系，原告未能提供证据证明。虽原告申请本院对此因果关系进行司法鉴定，但因未能有鉴定机构对此进行鉴定，鉴定不能。对于本案厦子损坏与排水之间是否存在因果关系的情况，无法予以确定。对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任海霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝艳平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终29号
上诉人（原审被告）：达州市绿色家园生态农业有限责任公司。住所地：达州市农产品加工集中区。
法定代表人：唐毅，经理。
被上诉人（原审原告）：童明春，男，汉族，生于1991年5月29日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：刘道坤，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：王显忠，经理。
上诉人达州市绿色家园生态农业有限责任公司不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初334号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，达州市达川区人民法院（2016）川1703民初334号民事裁定适用法律错误，本案应当移送有管辖权的达州市通川区人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷的诉讼，系因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地位于达州市达川区大风乡路段，且本案被告之一刘道坤的住所地也是在达州市达川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，达州市达川区人民法院对本案有管辖权。上诉人达州市绿色家园生态农业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张小平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17251号
原告：梁佩仪，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：梁强标，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁佩仪与被告梁强标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐平锋、黄河，被告梁强标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及按月利率2%从2015年10月5日起至清偿之日计付利息；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告因资金周转向原告借款40000元至今未还。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转，向原告借款。2016年8月16日，原被告签订一份《借款合同》，载明：借款金额为40000元，月利率3%，每月5日前支付利息1200元，借款期限至2016年8月5日，如被告有任何一期不按期支付利息或不还款，原告可要求被告立即还清全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告应承担给原告造成的损失（包括律师费告等）。同时，被告在该《借款合同》确认其已于签订该合同前收到原告现金支付的40000元。后被告仅支付利息至2015年9月份，借款本金及余下利息未还，原告经催收无果，于2016年9月29日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东智田律师事务所律师代理诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，原告支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按《借款合同》约定期限偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金40000元及自2015年9月5日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁强标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁佩仪偿还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2015年9月5日起按月利率2%计至还清款日止）；
二、被告梁强标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁佩仪支付律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为443.75元（原告已预交），由被告梁强标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十二月六日
书记员 佘凯琪
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初82号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某某，男，1972年12月4日生于福建省清流县。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赖某某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人赖某某及其辩护人到庭参加诉讼，现己审理终结。
清流县人民检察院指控：
1、2016年2月份下旬，被告人赖某某在其位于清流县赖坊乡陈家村“侨树垅”山场（林业基本图：17林班04大班020（1）小班）的伐区已超过了林木采伐许可证规定的采伐时间的情况下，仍雇请油锯手赖某甲等工人到“侨树垅”山场砍伐伐区内的杉木，并请驾驶员马某某运到其伐区堆头出售。
2、2016年3月2日、3月3日，在未经林业主管部门审批，被告人赖某某雇请油锯手赖某甲等人到清流县赖坊乡赖安村“大岭”山场（林业基本图：14林班02大班010，040小班），使用油锯砍伐权属其妻子林某某的杉木，并请驾驶员马某某运到其伐区堆头出售。
经林业技术人员鉴定，被告人赖某某在“侨树垅”山场滥伐林木计立木材积12.1356立方米，在“大岭”山场滥伐杉木计立木材积31.9674立方米，共滥伐林木计立木材积44.103立方米。2016年4月13日，被告人赖某某到清流县公安局森林分局投案自首。
另查明，案发后，被告人赖某某已向清流县公安局森林分局退缴赃款人民币30，200元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、赖某乙、林某某、赖某丙、赖某丁、赖某戊等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，清流县赖坊林业站的证明、林权证、林木采伐许可证，证人赖某甲检量木材记录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，现场勘验、辨认笔录，现场木材检尺记录、现场示意图、现场位置草图、现场照片及说明，林业案件技术鉴定意见书，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的时间采伐自己伐区内的林木，未经审批擅自采伐林权属自己林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；犯罪后能主动退缴赃款，缴纳罚金，有较强的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赖某某犯罪主观恶性较小，有自首情节、积极退赃，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具油锯一把，予以没收。
三、被告人赖某某向清流县公安局森林分局退缴赃款人民币30，200元，由保管单位清流县公安局森林分局在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第334号
申请执行人李志辉，男，1997年8月9日生，汉族，学生，住武平县。
被执行人林政宇，男，1994年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李志辉与被执行人林政宇健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）武民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求上述被执行人支付医疗费等赔偿款5000元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第334号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曾钟斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2412号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李征，保定市莲池区明镜法律报务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙度鹏。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月7日17时25分，杨山驾驶孙度鹏所有的冀F×××××车辆行驶至保定市××水区××村懂路段时，由于操作不当，碰撞路边石灰板，造成车辆受损的交通事故，保定市徐水区公安交警大队认定杨山负事故全部责任。事发后经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为98141元，支付公估费为4900元，拆检费为2000元，施救费600元，共计105641元。庭审时保定市分公司以公估损失过高为由，对该车辆申请重新鉴定，孙度鹏表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构，评估结论应予认定。孙度鹏车辆冀F×××××在被告处投保了320000元车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2014年10月26日至2015年10月25日止，孙度鹏车辆在保险期限内发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故孙度鹏承担全部责任，双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，保定市分公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。保定市分公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保定市分公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实公估报告不符合法律规定的情形，同时孙度鹏不同意重新鉴定，故对保定市分公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳。孙度鹏依据合同向保定市分公司交纳了保费，保定市分公司理应予以赔偿，故对孙度鹏的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿孙度鹏车辆损失98141元，公估费4900元，拆检费2000元，施救费600元，共计105641元。案件受理费1206元，由保定市分公司负担。
宣判后，保定市分公司不服上诉称，一、车损评估结论系单方委托，评估数额过高。依据保险公司，为公平起见，上诉人提出了重新鉴定申请，而一审法院以上诉人没有相反证据，原告不同意为由，依据单方委托的评估报告作出判决，违反法律规定和合同约定。二、根据保险合同约定，评估费、案件受理费属于间接损失，不应当由上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙度鹏辩称，公估报告是由合法的公估机构作出，应予支持，公估费、拆检费是为查明事实而实际发生的费用，应由保险公司承担，答辩的诉讼请求符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。依据该规定，上诉人保定市分公司未能提供足以反驳该报告的证据，原审判决对上诉人的重新鉴定申请不予准许，并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而公估费则是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人保定市分公司不承担评估费用的主张，本院不予支持。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人保定市分公司不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执161号
申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住横县，
被执行人方惠英，女，1972年3月16日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人宋其强与被执行人方惠英民间借贷纠纷一案,申请执行人宋其强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1255号民事判决书确定的被执行人方惠英应向申请执行人宋其强偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年2月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1255号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执161号申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住横县，被执行人方惠英，女，1972年3月16日出生，壮族，住广西横县，申请执行人宋其强与被执行人方惠英民间借贷纠纷一案,申请执行人宋其强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1255号民事判决书确定的被执行人方惠英应向申请执行人宋其强偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年2月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1255号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021执异11号
异议人：邓艳丽，女，汉族，1970年10月13日出生。
申请执行人：邹奋勇，男，汉族，1975年10月5日出生。
本院在执行申请执行人邹奋勇与被执行人邓艳丽借款合同纠纷一案中，异议人邓艳丽于2016年4月5日向本院提出书面异议，请求解除本院对其账户存款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明：申请执行人邹奋勇与被执行人邓艳丽借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出（2015）曲民初字第451号民事调解书。调解书约定，被执行人邓艳丽与其丈夫张宏彬应于2015年12月31日前偿还申请执行人邹奋勇借款128000元。到期后，异议人未按约定偿还借款，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院于2016年1月27日作出（2016）晋1021执字第24号执行裁定书，冻结了被执行人邓艳丽在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款25600元。2016年3月10日，本院向异议人送达该裁定书及执行通知书。2016年4月5日，异议人向本院提出书面异议，认为1、所冻结其账户存款系其所在单位乐昌中心校东张寨幼儿园所有；2、在执行通知书未送达即采取冻结措施，程序违法，请求予以解除，其提供乐昌中心校证明一份，该证明证实异议人任东张寨幼儿园园长，代收并结算幼儿书款。
本院审查认为，（一）关于存款权属问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本院冻结存款登记账户系异议人邓艳丽而非东张寨幼儿园，异议人提供的乐昌中心校证明仅证实异议人系幼儿园园长，并负责代收结算幼儿书款，但不能说明所冻存款所有人为幼儿园。（二）关于在执行通知书送达之前即采取冻结措施是否属程序违法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（修改后对应条文为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起，三日内发送执行通知书。因此为保障案件的顺利执结，在未送达执行通知书之前，根据案件的实际情况，本院对异议人存款予以冻结是有据可依的。当然，本院送达执行通知书时间在作出冻结裁定40天之后，确显过长，但该瑕疵并不影响冻结行为本身的合法性。综上两点，异议人邓艳丽所提异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓艳丽的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国雷
审判员 陈雪涛
审判员 常选民
二〇一六年四月十二日
书记员 薛亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏陈吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏陈吉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,032.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏陈吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61032.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3746号
原告戴美晓。
被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前镇河北新村。
法定代表人徐军，该公司经理。
常州市元翔水箱有限公司破产管理人，江苏天择律师事务所和常州恒盛会计师事务所有限公司。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告戴美晓诉被告常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴美晓撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告戴美晓负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祝一茹
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初227号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人谭某良，男，出生于广西壮族自治区平果县壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被平果县公安局刑事拘留，同年8月4日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人谭某良犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人谭某良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人谭某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人谭某良自称于2016年2月份在本村山上砍柴时在半山腰捡到猎枪1支、子弹3发和钢珠若干，随后其将猎枪及弹药藏匿于其位于平果县旧城镇发达村局宁屯2号的家中存放，2016年7月22日被公安人员查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某良自称其于2016年2月在半山腰捡到一支猎枪、三发子弹和钢珠若干并藏匿于其家中。2016年7月22日，被告人谭某良因非法持有枪支被民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人谭某良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即涉案的一支枪支、三发子弹和五千克的钢珠，书证即接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获经过说明、户籍证明等，被告人谭某良的供述，物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人谭某良非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，不属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭某良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某良从轻处罚。涉案的枪支等属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人谭某良的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人谭某良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
二、涉案物品即一支枪支、三发子弹和五千克的钢珠，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 孟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初450号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴冬梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,862.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,862.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7097号
原告胡太红。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1002室。
原告胡太红与被告昆山太和田装饰设计工程有限公司（以下简称太和田公司）劳务合同纠纷一案，原告胡太红于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡太红委托代理人王晓华到庭参加诉讼。被告太和田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡太红诉称：2015年11月份至2015年12月份期间。太和田公司雇佣我到位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育作油漆工。双方约定劳务费按工作时间计算，每工作一天算一个工，一个工250元。工程完工后。我多次要求太和田公司按约定向我支付劳务费，但该公司一直拒绝支付。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决太和田公司支付我劳务费6375元，本案诉讼费由太和田公司负担。
被告太和田公司未作答辩。
经审理查明：太和田公司将位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装修工程承包给侯思国进行油漆施工。侯思国又将该油漆工作以250元/天的标准交由给王新杰找人施工，后王新杰找来胡太红等七人从事油漆工作。劳务费用由侯思国与王新杰结算后，由王新杰支付给胡太红等人。王新杰在给胡太红出具的工作结算单上载明胡太红的劳务费为6375元。施工完工后，胡太红因未获得上述劳务费从而引起本案诉争。
以上事实，由胡太红提供的工资结算单、王新杰的调查笔录以及胡太红在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，太和田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。太和田公司将涉案装修工程的油漆承包给侯思国施工，故侯思国与太和田公司建立了承揽合同关系。后侯思国又将该工程交由王新杰施工，故侯思国与王新杰之间又建立了劳务合同关系。胡太红等人是由王新杰找来进行油漆施工。胡太红等人与太和田公司并不存在直接的合同关系，双方并不是同一合同关系的主体。因此，胡太红要求太和田公司支付劳务费6375元的诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡太红要求昆山太和田装饰设计工程有限公司支付劳务费6375元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡太红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年六月二十日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、9层901。
负责人：王卫平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丽娟，女，1975年6月6日出生，汉族，山西省万荣县南张乡西苏冯村第*组居民。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿保险运城支公司）因与被上诉人姚丽娟保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险运城支公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人姚丽娟委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险运城支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请；二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实相互矛盾，被保险人张学峰属于无合法有效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，上诉人不应承担保险责任。被保险人张学峰的驾驶证在有效期内未按照规定的时间进行审验。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十条规定，上诉人不应承担赔付保险金的责任。
姚丽娟答辩称：本案争议的焦点是驾驶证逾期未审验是否属于无合法有效驾驶证的情形，答辩人认为，被保险人张学峰的驾驶证即便逾期未审验，但仍属于合法有效的驾驶证，被告人张学峰不存在无合法有效驾驶证的情形，理由为：1、被告人张学峰的驾驶证有效期至2020年9月14日；2、根据公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十五条之规定，逾期不参加审验仍驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上五百元以下罚款。被保险人张学峰即使逾期未审验仍驾驶机动车，会受到罚款的行政处罚，但不会受到吊销或者注销的行政处罚，并不会导致驾驶证无效，公安交警部门也不会按照无证驾驶来处罚。3、逾期未审验并不违反法律和行政法规的强制性规定。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姚丽娟向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金1050000元。
一审法院查明事实：2015年3月19日，原告姚丽娟在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司作为投保人为被保险人张学峰投保了《安行宝两全保险》和附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》。《安行宝两全保险》保险期间为30年，从2015年3月20日起至2045年3月19日止，基本保险金额为100000元。保险合同第2条第3款约定：被保险人驾驶非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害导致身故，身故保险金为10×基本保险金额（100000元）；第4款约定：无合法有效驾驶证驾驶车辆导致被保险人身故的，保险人不承担身故保险金给付责任。附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》基本保险金额为50000元，保险期间为1年；同时该合同约定为自动续保，银行转账续期保费。2016年5月9日，原告姚丽娟通过银行转账支付了二期保费。该两份保险的投保人与受益人均为本案原告姚丽娟。张学峰持有的机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效起始日期为2010年9月14日，有效期限10年。驾驶证副证标注：请从2012年起，每两年于09月提交身体条件证明。请于2020年09月14日前九十日内申请换领新驾驶证。同时查明：2016年11月18日21时30分，张学峰驾驶晋Ｍ×××××号颐达牌轿车由北向南行驶至G209线788KM+200米路段时，由于未确保安全车速，车辆撞到路边防护墩后翻落入路边沟中，造成晋Ｍ×××××号车辆驾驶员张学峰死亡，乘车人张港田受伤以及车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定：张学峰负事故的全部责任。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告姚丽娟在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司为张学峰投保有《安行宝两全保险》和《祥宁幸福保意外伤害保障计划》，保险期间，被保险人张学峰因交通事故意外死亡，原告作为死者配偶及保险受益人，享有获得赔偿的权利，其主张予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司应在保险限额内赔付原告相应保险金1050000元。事故发生时，张学峰所持驾驶证虽未经审验，但其驾驶证的有效期是10年。在有效期内未按照规定的时间审验，超过了一定期限才会产生行政部门对持证人进行行政处罚的后果，并不当然会使驾驶证无效。保险合同约定为“无合法有效驾驶证”方能免除保险公司责任，故被告以被保险人持未经审验驾驶证为由而拒绝支付保险赔偿金的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姚丽娟保险金1050000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。
本院认为，本案争议焦点为，张学峰是否属于无合法有效驾驶证情况，人寿保险运城支公司是否应当承担保险责任。张学峰驾驶证载明：初次领证日期1994年9月14日，准驾车型A2，有效起始日期：2010年9月10日，有效期限10年。驾驶证副页载明：请从2012年起，每两年于9月提交身体条件证明，请于2020年9月14日前九十日内申请换领新驾驶证，从驾驶证载明的信息反映，张学峰的驾驶证有效期限至2020年9月14日，事故发生于2016年11月18日，张学峰驾驶证未按规定时间审验，应受到行政部门处罚，不会产生驾驶证在有效期限内无效。故上诉人认为张学峰为无合法有效驾驶证的理由不能成立。根据双方签订的《安行宝两全保险》和《祥宁幸福保意外伤害保障计划》两份保险合同的约定，事故发生在保险期间，保险人应承担保险责任。一审判决上诉人支付保险金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月八日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1894号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、9层901。负责人：王卫平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚丽娟，女，1975年6月6日出生，汉族，山西省万荣县南张乡西苏冯村第*组居民。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿保险运城支公司）因与被上诉人姚丽娟保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险运城支公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人姚丽娟委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿保险运城支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请；二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实相互矛盾，被保险人张学峰属于无合法有效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，上诉人不应承担保险责任。被保险人张学峰的驾驶证在有效期内未按照规定的时间进行审验。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，上诉人不应承担赔付保险金的责任。姚丽娟答辩称：本案争议的焦点是驾驶证逾期未审验是否属于无合法有效驾驶证的情形，答辩人认为，被保险人张学峰的驾驶证即便逾期未审验，但仍属于合法有效的驾驶证，被告人张学峰不存在无合法有效驾驶证的情形，理由为：1、被告人张学峰的驾驶证有效期至2020年9月14日；2、根据公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十五条之规定，逾期不参加审验仍驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上五百元以下罚款。被保险人张学峰即使逾期未审验仍驾驶机动车，会受到罚款的行政处罚，但不会受到吊销或者注销的行政处罚，并不会导致驾驶证无效，公安交警部门也不会按照无证驾驶来处罚。3、逾期未审验并不违反法律和行政法规的强制性规定。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚丽娟向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金1050000元。一审法院查明事实：2015年3月19日，原告姚丽娟在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司作为投保人为被保险人张学峰投保了《安行宝两全保险》和附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》。《安行宝两全保险》保险期间为30年，从2015年3月20日起至2045年3月19日止，基本保险金额为100000元。保险合同第2条第3款约定：被保险人驾驶非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害导致身故，身故保险金为10×基本保险金额（100000元）；第4款约定：无合法有效驾驶证驾驶车辆导致被保险人身故的，保险人不承担身故保险金给付责任。附加险《祥宁幸福保意外伤害保障计划》基本保险金额为50000元，保险期间为1年；同时该合同约定为自动续保，银行转账续期保费。2016年5月9日，原告姚丽娟通过银行转账支付了二期保费。该两份保险的投保人与受益人均为本案原告姚丽娟。张学峰持有的机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效起始日期为2010年9月14日，有效期限10年。驾驶证副证标注：请从2012年起，每两年于09月提交身体条件证明。请于2020年09月14日前九十日内申请换领新驾驶证。同时查明：2016年11月18日21时30分，张学峰驾驶晋Ｍ×××××号颐达牌轿车由北向南行驶至G209线788KM+200米路段时，由于未确保安全车速，车辆撞到路边防护墩后翻落入路边沟中，造成晋Ｍ×××××号车辆驾驶员张学峰死亡，乘车人张港田受伤以及车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定：张学峰负事故的全部责任。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告姚丽娟在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司为张学峰投保有《安行宝两全保险》和《祥宁幸福保意外伤害保障计划》，保险期间，被保险人张学峰因交通事故意外死亡，原告作为死者配偶及保险受益人，享有获得赔偿的权利，其主张予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司应在保险限额内赔付原告相应保险金1050000元。事故发生时，张学峰所持驾驶证虽未经审验，但其驾驶证的有效期是10年。在有效期内未按照规定的时间审验，超过了一定期限才会产生行政部门对持证人进行行政处罚的后果，并不当然会使驾驶证无效。保险合同约定为“无合法有效驾驶证”方能免除保险公司责任，故被告以被保险人持未经审验驾驶证为由而拒绝支付保险赔偿金的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姚丽娟保险金1050000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。本院认为，本案争议焦点为，张学峰是否属于无合法有效驾驶证情况，人寿保险运城支公司是否应当承担保险责任。张学峰驾驶证载明：初次领证日期1994年9月14日，准驾车型A2，有效起始日期：2010年9月10日，有效期限10年。驾驶证副页载明：请从2012年起，每两年于9月提交身体条件证明，请于2020年9月14日前九十日内申请换领新驾驶证，从驾驶证载明的信息反映，张学峰的驾驶证有效期限至2020年9月14日，事故发生于2016年11月18日，张学峰驾驶证未按规定时间审验，应受到行政部门处罚，不会产生驾驶证在有效期限内无效。故上诉人认为张学峰为无合法有效驾驶证的理由不能成立。根据双方签订的《安行宝两全保险》和《祥宁幸福保意外伤害保障计划》两份保险合同的约定，事故发生在保险期间，保险人应承担保险责任。一审判决上诉人支付保险金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年八月八日书记员  褚 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第353号
原告：冷某，男。
委托代理人：杨某，男。
被告：韩某，男。
委托代理人：韩某，系韩某儿子。
原告冷某诉被告韩某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某、原告委托代理人杨某、被告韩某、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原告与被告签订盐场转包合同，承包期限23年。根据合同约定，被告每年需向原告交纳水费20000元。截止2014年6月10日，被告欠原告水费10000元，被告向原告出具欠条。此后原告多次找被告索要欠款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求被告给付欠原告水费款10000元。
被告韩某辩称，我不能还钱，合同上明确写明了每年水费20000元，采取年初生产前交纳的方式交纳这个2万元。假如现在我只干了2个月，我交了10000元，所以现在原告跟我要另外10000元，我肯定不能给钱。另外，我一天水都没有用，合同上表明的缴费方式本身就是失去公平的。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告签订了盐场转包合同，约定原告将座落在三台满族乡马场村盐场一分场养水圈面积2.01亩转包给乙方做海产品养殖使用，承包期间23年，自2010年11月26日至2033年11月26日止。其中第七条约定，原告在复州湾八分场正常供水的情况下，必须保证被告正常生产用水，每年每壹仟水体育苗室水费约为20000元，采取年初生产前交纳方式，否则原告不提供水源。2014年6月10日，被告向原告交纳了10000元水费后，为原告出具欠条，注明被告欠原告水费10000元，此款经原告索要被告未付，现原告起诉法院请求给付。
上述事实，有欠条、盐场转包合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告水费10000元并为原告出具欠条，出具欠条时间为2014年6月10日而非年初。此款被告应当给付原告，被告称未生产未用原告水不应交纳水费。因未提供相关证据予以佐证，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后给付原告冷某水费款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初734号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙水娟，女，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告孙水娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴俊杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2894号
本院2016年８月23日对原告杨环宇与被告锡盟茂达工贸有限责任公司、被告朱海军劳务合同纠纷一案作出的（2016）内2502民初2894号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2502民初2894号民事判决书中“被告锡盟贸达工贸有限责任公司”更正为“被告锡盟茂达工贸有限责任公司”。
审判员 包 启 龙
二〇一六年十月九日
书记员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初2894号原告杨环宇,男,汉族,1987年1月30日出生,个体,现住锡市。被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。法定代表人:徐建国,职务经理。被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市。原告杨环宇诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨环宇,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费35562.2元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。经审理查明,被告朱海军曾给杨环宇出具第一份结算单据,内容为“6月7日,大业,46.46吨,50.05吨,2014年6月29日,朱海军”。朱海军曾给杨环宇出具第二份结算单据,内容为“29003井、杨环宇,1150.5方×25=28762.50元,加油:5000,应付:23762.50元,大写壹万叁仟柒拾贰元伍角元,2013年12月10日,朱海军”。2014年5月17日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:建安,发料名称:水沙,29010#、1车26.5方,大写贰拾陆点伍方,厂负责人:徐,承运单位:李金鑫”。2014年5月17日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:建安,发料名称:水沙,29010#、1车25.3方,大写贰拾伍点叁方,厂负责人:徐,承运单位:李金鑫”。2014年5月17日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:建安,发料名称:水沙,29010#、1车24.1方,大写贰拾肆点壹方,厂负责人:徐,承运单位:李金鑫”。2014年5月18日至23日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:大业,发料名称:水沙,29010#、7车192.9方,大写壹佰玖拾贰点玖方,厂负责人:徐建强,承运单位:李金鑫”。2014年5月19日至21日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:建安,发料名称:水沙,29010#、3车84.2方,大写捌拾肆点贰方方,厂负责人:徐建强,承运单位:李金鑫”。2014年6月1日至2日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:大业,发料名称:水沙,29010#、2车58,大写伍拾捌,厂负责人:朱海军,承运单位:李金鑫”。2014年6月1日,被告锡盟茂达工贸有限责任公司给杨环宇出具了水洗沙厂运费单,内容为“客户名称:大业,发料名称:水沙,29010#、1车29.3方,大写贰拾玖点叁方,厂负责人:徐建强,承运单位:李金鑫”。以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告杨环宇与被告朱海军在庭审中均认可对原告杨环宇给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告杨环宇出具了两份结算单据的事实。被告锡盟茂达工贸有限责任公司给原告杨环宇出具了七份水洗沙厂运费单的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告杨环宇为其拉沙子且欠原告35562.2元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告杨环宇35562.2元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费689元,减半收取344.5元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 包 启 龙二〇一六年八月二十三日书记员 新吉勒图附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第640号
原告：丛广平，乾安县人，现住乾安县。
被告：计续东，乾安县人，现住乾安县。
原告丛广平与被告计续东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛广平与被告计续东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年3月某日与其严字乡君字村村民经小刚一起找原告给办理一起涉嫌盗窃耕牛人被监押解救相关事宜，被告向原告交纳了办理的经费3.5万元，原告收到此款后，为被告暂出具收款凭证一枚，同时共同约定此事办好后，原告收到的此款不予退回，后来原告为被告委托的事宜没有办好，这时原告非常讲究诚信，把收到的办事此款如数以现金形式于2010年5月14日返回给被告方，当原告向被告索要收款时的凭证，可被告称此凭证已在经小刚手里，暂时无法给予，被告还称由我给出的收款收条就可以证明此事结束了。后来经小刚又拿他手里当时原告收款时出的收据证明将原告诉至到人民法院索要此款，因当时原告无法证明而败诉，现原告为了索要此款而主张权利，诉被告办事不利，持2010年5月14日被告给原告出具的收款凭证，特诉至人民法院解决此纠纷，请人民法院支持原告的诉讼主张。判令被告返还原告给的办事款人民币3.5万元。
被告计续东辩称：我不认识原告，我是通过经小刚认识他的，当时我们说事要办成就原数退还，后来事没有办成，原告丛广平就退回给我们3.5万元，但是当时我们是给了原告丛广平5.5万元，我和原告丛广平之间已经完了，原告丛广平还我钱的时候我也出了收条。
经审理查明：2010年3月26日被告计续东及案外人经小刚委托原告丛广平为其办事，给付委托费人民币3.5万元，原告于同日为其出具收条（欠）一枚，约定如事情未办成原数退回，该收条由经小刚持有。后此事未办成，原告将委托费人民币3.5万元返还给被告计续东，计续东并于2010年5月14日为原告出具收条一枚，被告计续东并未将原告丛广平出具的收条返还给原告。案外人经小刚于2011年9月26日持2010年3月26日原告出具的收条（欠）诉至本院，请求依法判令被告给付欠款人民币3.5万元，本院以（2011）乾民初字第1731号判决书判决丛广平返还经小刚人民币3.5万元，此案经小刚已经申请执行。庭审中被告计续东认可其于2010年5月14日为原告出具的3.5万元的收条与（2011）乾民初字第1731号案件中的2010年3月26日原告出具的收条（欠）系同一事。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：
本院认为：案外人经小刚起诉本案原告丛广平不当得利纠纷一案的（2011）乾民初字第1731号判决书已经生效，且已进入执行程序。庭审中被告计续东认可其于2010年5月14日为原告出具的3.5万元的收条与（2011）乾民初字第1731号案件中的2010年3月26日原告出具的收条（欠）系同一事，被告计续东在收取原告返还的该委托费人民币3.5万元时未将经小刚持有原告出具的收条（欠）返还原告，亦未将收取原告返还的委托费给付案外人经小刚，被告计续东的行为已经构成不当得利，故应将收到原告丛广平返还的委托费人民币3.5万元返还给本案原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告计续东于本判决生效之日返还原告丛广平人民币3.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元由被告计续东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申87号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙薇，个体业主。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚文善，个体业主。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：玄成娟。
再审申请人孙薇因与被申请人姚文善、玄成娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙薇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人擅自破墙开门及单方解除合同，构成根本违约。原判决认定“孙薇在使用房屋过程中未经姚文善、玄成娟许可，擅自拆除房内原有隔断墙，在室内砌了水泥台、锅炉房，加装了婴儿游泳池，改变了房屋结构，违反了合同约定”，这一认定缺乏证据证明。被申请人在原审中没有提交申请人拆除“隔断墙”的证据，原判决没有对隔断墙与房产基本结构做出区分。申请人拆除的并非承重墙，没有改变房屋基本结构。（二）原判决适用法律错误。原判决适用过错责任原则认定孙薇承担30%的责任，适用法律错误。综上，再审申请人孙薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）经查阅一审卷宗证据材料及一审庭审笔录，被申请人在一审中提交了开发商建房时的竣工图纸、华润公司与被申请人的房屋交接表、物业管理协议、商铺房三楼租户张金涛的证明等证据，用于证明涉案房屋在租赁给孙薇时二楼有间隔墙，原判决依据上述证据，认定孙薇擅自拆除房内原有隔断墙，改变了房屋结构，违反了合同约定，该认定有相关证据予以证明。孙薇以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被申请人姚文善、玄成娟无故停水停电，导致孙薇无法经营，违反了合同约定；申请人孙薇擅自拆除承租房的隔断墙，也违反了合同约定，原判决认定申请人与被申请人按3:7的比例各自承担相应责任，符合合同法的相关规定。申请人以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
综上，孙薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙薇的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文文
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执44号之一
本院在执行张科胜与张兴柏、贺玉梅借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张兴柏、贺玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将张兴柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执44号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2015）达渠民初字第1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款600000元，交纳案件受理费7800元，执行费8900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张科胜向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人张科胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人张兴柏（513030196809066230）、贺玉梅（513030197504210021）出境。	二〇一七年二月十日	
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初880号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年１2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月7日00时40分，被告人武某醉酒后驾驶皖SXX**号小型轿车，因操作不当撞至博奥华庭小区道路中心护栏，造成被告人武某受伤及其驾驶车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人武某静脉血乙醇含量为178.6mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月7日00时40分，被告人武某醉酒后驾驶皖SXX**号小型轿车沿利辛县向阳路由东向西行驶，当行驶至博奥华庭小区门口路段时撞至道路中心护栏，造成被告人武某受伤及其驾驶车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人武某静脉血乙醇含量为178.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录及现场图；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人武某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第<五>项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初880号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年１2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年10月7日00时40分，被告人武某醉酒后驾驶皖SXX**号小型轿车，因操作不当撞至博奥华庭小区道路中心护栏，造成被告人武某受伤及其驾驶车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人武某静脉血乙醇含量为178.6mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月7日00时40分，被告人武某醉酒后驾驶皖SXX**号小型轿车沿利辛县向阳路由东向西行驶，当行驶至博奥华庭小区门口路段时撞至道路中心护栏，造成被告人武某受伤及其驾驶车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人武某静脉血乙醇含量为178.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录及现场图；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人武某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十二月三十日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1770号
原告：王某某，女，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王玉珍负担。
审判员 张广君
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 斐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初326号
原告周彦乐，男，1990年生，汉族，职业农民。
被告张传学，男，1990年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告周彦乐与被告张传学农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周彦乐撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1523号
被执行人林孔军，男，1996年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人孔武金，男，1995年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人林孔军、孔武金罚金刑罚一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚海敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25779号
原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定�表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：毛勇铭，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：竺颖，系该公司员工。原告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛勇铭，被告的委托诉讼代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强生公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险范围内向原告赔偿车辆修理费1500元。事实和理由：2013年8月13日22时40分，案外人马某某驾驶的车牌号为苏C2XX**小型轿车与驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车的原告公司员工顾建平在本�春申路XXX号处相撞，造成原告车损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：马某某承担事故全部责任，顾建平不承担事故责任。肇事车辆车牌号为苏C2XX**小型汽车交强险由被告天安财保承保。故原告诉至法院，要求被告天安财保在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1500元。被告天安财保辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保交强险。天安财保已经就原告受损车辆及肇事车辆进行定损，原告车辆定损金额为1,500元，肇事车辆定损金额为1,700元。其公司已于2015年9月1日将该事故理赔款项分两笔，每笔1600元转账至马某某的账户。因诉前天安财保已将前述赔偿款支付给了马某某，故不同意再行赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日22时40分，案外人马某某驾驶的车牌号为苏C2XX**小型轿车与驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车的原告公司员工顾建平在本市春申路XXX号处相撞，造成原告车损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告马某某承担事故全部责任，顾建平不承担事故责任。肇事车辆车牌号为苏C2XX**小型汽车交强险由被告天安财保承保。2015年9月1日，被告天安财保向马某某账户分两笔，每笔1600元，共计转账3200元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆修理费发票、维修清单、定损单、驾驶证、行驶证、保单，被告提供的转账凭证电子回单等证据材料所证实。本院认为：交强险是一种国家为弥补第三方损失而设计的法定责任保险，具有较强的公益属性，保护道路交通事故受害人的利益是该制度的基本价值取向。依照相关法律规定，对于机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即交通事故的受害人作为第三者依法享有对于交强险保险人的直接给付请求权。本案中，原告的损失未得到赔偿。即使被告天安财保已经把保险理赔款项支付给了被保险人马某某，其也不能对抗原告的直接给付请求权，仍然应当承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费1,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月三十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4186号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任夫霞。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波、被上诉人任夫霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。双方劳动关系截止时间应为2015年7月20日。上诉人2015年6月份和7月份分别欠发1971和799元，被上诉人月平均工资只有3712元，原审按照每月3800元计算判令支付被上诉人工作没有事实依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人任夫霞答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司请求，判令：1、双方自2005年10月5日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付任夫霞2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由任夫霞负担。
原审查明，任夫霞自2005年10月5日到大农服装公司，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了任夫霞补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年7月20日，任夫霞离开大农服装公司。大农服装公司未支付2015年6月1日至7月20日的工资。
原审另查明，任夫霞为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2009年10月27日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2005年10月5日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，任夫霞在大农服装公司付出劳动，大农服装公司应该支付任夫霞工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此任夫霞要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。任夫霞主张离职前每月工资为3800元，大农服装公司虽有异议，但关于任夫霞的工资数额，原审法院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工资数额应由用人单位负举证责任。大农服装公司未提交全面有效的工资表，以证明任夫霞的工资数额，应承担不利的法律后果，对任夫霞的该主张，原审法院予以采纳。大农服装公司应支付任夫霞欠发工资6246元。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与任夫霞自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付任夫霞工资6246元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。原审庭审中，双方确认2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。上诉人大农服装公司未提交全面有效的工资表，应承担不利的法律后果，对被上诉人任夫霞的该主张，原审法院予以采纳正确。原审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人任夫霞工资数额得当，认定双方劳动关系截止时间正确，本院予以确认。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初124号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年10月26日被金乡县公安局执行逮捕，同年11月22日变更为取保候审，2017年5月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年10月15日21时4分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县文峰路由西向东行驶至山阳路交叉路口西侧时，与同向骑电动自行车的被害人王某3相撞，致王某3当场死亡。事故发生后周某弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，周某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某的供述，证人王某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人周某自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交（2017）鲁0828民初94号民事裁定书、民事诉状、开庭传票等证据。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周某与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人周某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、金乡县公安局缗城派出所出具的出警证明、交通警察大队事故科出具的归案说明、金公交认字[2016]第2016101503号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿收据、协议书、谅解书、（2017）鲁0828民初94号民事裁定书，证人王某1、徐某、史某、王某2、张某、毕某的证言，被告人周某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第65号道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]793号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人周某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26708号
原告张一帆，女，汉族，1981年8月19日出生，住郑州市金水区。
被告柴明明。
被告河南天象机电设备有限公司。
被告新乡市榆东产业聚集区。
被告王中光。
被告河南宏鼎投资管理有限公司。
原告张一帆诉被告柴明明、河南天象机电设备有限公司、新乡市榆东产业聚集区、王中光、河南宏鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵向东作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵向东与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张一帆的起诉。
案件受理费9300元，退回原告张一帆9300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26708号原告张一帆，女，汉族，1981年8月19日出生，住郑州市金水区。被告柴明明。被告河南天象机电设备有限公司。被告新乡市榆东产业聚集区。被告王中光。被告河南宏鼎投资管理有限公司。原告张一帆诉被告柴明明、河南天象机电设备有限公司、新乡市榆东产业聚集区、王中光、河南宏鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵向东作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵向东与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张一帆的起诉。案件受理费9300元，退回原告张一帆9300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑梅珍，住梅县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7985号起诉书指控被告人郑梅珍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人郑梅珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人郑梅珍从其广东省梅县老家来到深圳市宝安区，因与被害人高某在一起打麻将相互认识。期间，郑梅珍找人帮其办了一张冒名为“郑秀丽”的假身份证，谎称需要资金周转，骗取被害人陈某、高某现金人民币共146000元。具体事实如下：
2014年7月8日，郑梅珍来到被害人陈某、高某位于深圳市宝安区新安街道汉宝大厦609号的家中，谎称以做生意需资金周转为由，假冒“郑秀丽”的名字向被害人陈某、高某借款人民币10万元。
2014年8月7日17时许，被告人郑梅珍又谎称需要资金通融海关关系为由，来到被害人陈某、高某的家中，假冒“郑秀丽”的名字向被害人借款人民币46000元。
2014年10月，被告人郑梅珍支付给被害人陈某、高某借款利息人民币4000元后，在没有告知被害人的情况下，搬离其在深圳市宝安区的住处，关闭其手机逃离。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑梅珍的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人郑梅珍否认控罪，辩称自己是为了做生意周转资金而向陈某、高某借款，后来因为治病才没钱还款。
经审理查明，2003年，被告人郑梅珍从其广东省梅县老家来到深圳市宝安区，因与被害人高某在一起打麻将相互认识。期间，郑梅珍找人帮其办了一张冒名为“郑秀丽”的假身份证，谎称需要资金周转，骗取被害人陈某、高某现金人民币共146000元。具体事实如下：
2014年7月8日，郑梅珍来到被害人陈某、高某位于深圳市宝安区新安街道汉宝大厦609号的家中，谎称以做生意需资金周转为由，向被害人提出借款人民币10万元，借款期限3个月，被害人予以同意。随后，高某从银行取款人民币10万元借给郑梅珍，郑梅珍假冒“郑秀丽”的名字，给被害人写了一张借款人民币10万元的借据。
2014年8月7日17时许，被告人郑梅珍又谎称需要资金通融海关关系为由，来到被害人陈某、高某的家中，假冒“郑秀丽”的名字向被害人借款人民币46000元。
2014年10月，被告人郑梅珍支付给被害人陈某、高某借款利息人民币4000元后，在没有告知被害人的情况下，搬离其在深圳市宝安区的住处，关闭其手机逃离。
2015年6月29日，公安民警在深圳市龙岗区布吉街道汇洋新概念酒店将被告人郑梅珍抓获。涉案赃款未能缴获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人郑梅珍的供述、被害人陈某、高某的陈述及辨认、借据及辨认、假身份证复印件及辨认、抓获经过、被告人的身份信息、银行交易明细、情况说明、梅州市公安机关关于郑梅珍有关情况调查复函等书证材料、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梅珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郑梅珍辩解称借款是用于做生意周转资金，经查，被告人郑梅珍在公安机关的供述称自己要去山东做羊庄生意找高某借钱，后来自己又把钱借给别人，别人不还。其在庭审中称因为患有××，其前后供述并不一致。且被告人郑梅珍庭审中承认自己取得借款后并未去山东考察，并未将资金用于做生意，证明其并未将款项用于借款时对被害人所说的用途。被告人郑梅珍在公安机关的供述承认自己找一个朋友办了假身份证，这样办事方便，称自己向高某借钱很短时间内可以归还，用假身份也没有问题。其不能对为何要使用假身份向被害人借钱作出合理解释，本院认为其使用假身份证的行为符合逃避法律追究的目的。被告人郑梅珍在公安机关的供述承认自己无业，没有经济来源，没有能力偿还借款。其称自己因为生病住院而没跟被害人联系不足以采信，其在公安机关的供述承认因为自己没有还钱怕高某打电话给自己所以就改了电话。被害人陈某、高某的陈述也证实被告人郑梅珍借款三个月后电话就打不通了，找不到被告人，且郑梅珍也没有再和自己取得联系。以上证据证实了被告人郑梅珍取得借款后进行逃匿的情节。
综上，被告人郑梅珍在明知自己没有经济来源与还款能力的情况下，编造做生意的借口向被害人借钱，使用假身份证件向被害人出具借据，并在取得借款后变更手机号码，断绝与被害人的联系进行逃匿，充分证明其主观上对所借款项有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取被害人信任获取款项的犯罪行为，其行为构成诈骗罪。被告人郑梅珍的相关辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人郑梅珍的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人郑梅珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月29日起至2018年12月28日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人郑梅珍退赔被害人陈石雷、高爱春人民币146000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初768号
原告：陈艺华，男，1986年1月4日生，汉族，务工，住全南县。
被告：温建福，男，1983年4月18日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈艺华诉被告温建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.要求被告偿还原告借款本金10000元及2012年至2016年的剩余的2000元利息，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月份被告向原告借款10000元，并承诺支付一定利息，2016年3月，被告承诺从2016年4月15日起分六个月向原告归还借款，并承诺支付2012年起至2016年的利息共3000元，被告至今未归还借款，仅支付了1000元的利息，原告多次催促，被告均未归还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：被告签名的《借款合同》原件。
由于被告经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2012年10月份被告向原告借款10000元。2016年3月份双方重新签订借款合同，被告在借款合同中签名确认支付3000元的利息并计入本金，同时约定从2016年4月15日起连续六个月向原告归还借款13000元，2016年8月前被告仅支付了1000元的利息给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借款合同原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。因为被告最初借款时间系从2012年10月份开始直至约定的第一次还款期限即2016年4月15日，借款期限3年6个月，此期间的利息3000元，经计算该利息的年利率没有超过24%，原告要求被告付2012年10月至2016年4月15日的剩余利息2000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款日止的诉讼请求，符合法律法定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建福应当在本判决生效之日起三日内向原告陈艺华归还借款本金10000元及2012年10月至2016年4月15日剩余利息2000元，并从2016年9月8日起以10000元为本金，按年利率6%计算利息直至还清借款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初768号
原告：陈艺华，男，1986年1月4日生。
被告：温建福，男，1983年4月18日生。
原告陈艺华诉被告温建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.要求被告偿还原告借款本金10000元及2012年至2016年的剩余的2000元利息，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月份被告向原告借款10000元，并承诺支付一定利息，2016年3月，被告承诺从2016年4月15日起分六个月向原告归还借款，并承诺支付2012年起至2016年的利息共3000元，被告至今未归还借款，仅支付了1000元的利息，原告多次催促，被告均未归还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：被告签名的《借款合同》原件。
由于被告经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2012年10月份被告向原告借款10000元。2016年3月份双方重新签订借款合同，被告在借款合同中签名确认支付3000元的利息并计入本金，同时约定从2016年4月15日起连续六个月向原告归还借款13000元，2016年8月前被告仅支付了1000元的利息给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借款合同原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。因为被告最初借款时间系从2012年10月份开始直至约定的第一次还款期限即2016年4月15日，借款期限3年6个月，此期间的利息3000元，经计算该利息的年利率没有超过24%，原告要求被告付2012年10月至2016年4月15日的剩余利息2000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款日止的诉讼请求，符合法律法定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建福应当在本判决生效之日起三日内向原告陈艺华归还借款本金10000元及2012年10月至2016年4月15日剩余利息2000元，并从2016年9月8日起以10000元为本金，按年利率6%计算利息直至还清借款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘东升