黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字96号
原告魏铭奇，男，1982年5月4日出生，汉族，无业。
被告刘臣，男，1965年1月24日出生，汉族，农民。
被告赵庆宇，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被告夏福权，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
原告魏铭奇与被告刘臣、赵庆宇、夏福权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年5月7日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告魏铭奇、被告赵庆宇、夏福权到庭参加了诉讼，被告刘臣经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告刘臣因家庭用款向原告借款人民币154000元，由被告赵庆宇、夏福权承担连带保证责任，借款期限为1个月，到期后，刘臣拒�承担还款义务，而赵庆宇、夏福权也拒绝承担连带保证责任，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金154000元及利息损失35000元（利息按2.3分计算，时间从2014年5月13日到2015年4月10日）。在诉讼过程中，原告当庭变更利息数额为41000元（利息按2.3分计算，时间从2014年5月13日到2015年5月13日）。
在诉讼过程中，被告刘臣未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
被告赵庆宇辩称，对原告陈述的事实无异议，也确实为原告提供了担保，但认为原告应该向刘臣索要，因为这笔钱自己没有使用。
被告夏福权辩称，对原告陈述的事实无异议，也确实为原告提供了担保，但认为原告应该向刘臣索要，因为这笔钱自己没有使用。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示由被告刘臣、赵庆宇、夏福权签名出具的借据一张，欲证实被告�我处借款人民币154000元，并由赵庆宇、夏福权作为担保人亲笔签名。经质证，被告赵庆宇、夏福权无异议，被告刘臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对该证据予以采信。
二、证人杨孝东出庭为原告作证，证人证实：“2014年春季，在肇州县北边农行门口，原告借给刘臣钱，因原告和刘臣不熟悉，所以赵庆宇和夏福权作为担保人签字。当时借了十多万元，具体钱数我不记得了，借钱时说几天还钱，到期后没有还上。原告向赵庆宇和夏福权要过好多次钱。第一次要钱的具体时间我记不清了，大约8月份的一天，原告给我打电话，让我一起找他们要钱，当时原告从肇源来肇州，我从新福也赶到肇州，到赵庆宇的工地找赵庆宇，但没有找到。2014年11月5日找着赵庆宇了，是在赵庆宇的工地找到的，赵庆宇的工地在肇州县客运站斜对面路南，赵庆宇在给别人装修，当时就我和原告、赵庆宇三人，原告向赵庆宇要钱，赵庆宇说这钱没事，因是柳春明让他签字的，他可以向柳春明要这笔钱。2014年几月份记不清了，应是夏秋之间，在肇州南环狂潮洗浴原告向夏福权要过钱，当时有我、褚纪波和原告，夏福权、赵庆宇，有没有刘臣我记不清了，别的也没谁了，当时夏福权和赵庆宇的意思就是向刘臣要钱。”经质证，原告无异议，当庭向证人发问：“我和你在肇州县北边的农行要钱，当时给赵庆宇打电话没有打通，后到赵庆宇工地找赵庆宇的时间能说具体一点吗”证人表示：“具体日子我记不清了。”被告赵庆宇有异议，称2014年11月5日根本没有找到过我，狂潮那次我也不知道。夏福权有异议，证人证实的在狂潮洗浴那找到我不属实，因为七八月份我根本不来街里了，我在家摘瓜离不开人，直接还种白菜，没时间到街里来。原告在刘臣有病之前根本没有打电话给我，在刘臣有病后，给我打过电话要钱。
三、证人褚纪波出庭为原告作证，证人证实：“原告向他们要过很多次钱，我记得2014年的8月份我和原告一起来肇州向赵庆宇和夏福权要过钱，原告找我，说大哥，你没事和我到肇州要个帐，然后我和原告一起来的。我们在狂潮洗浴找到赵庆宇了，当时没有找到夏福权，给夏福权打的电话，当时有杨孝东、原告、我，还有赵庆宇，一般情况下我不下车，他们怎么说的我不清楚，当天中午我们在一起吃饭了，吃饭时有赵庆宇。给夏福权打电话是在车上打的，当时打通了，原告就是向他要钱，夏福权在电话里也说快了快了。2014年11月5日我和原告一起来要过钱，这次见到赵庆宇了，具体在哪找到的我记不清了，因为当天我要到大庆办事，所以我记得非常清楚。原�向赵庆宇要钱，赵庆宇说是柳二让他签的，说差不了事。当天找没找到夏福权我记不清了，因为来的次数太多。”经质证，原告无异议；被告赵庆宇有异议，称证人说在狂潮看见过我很多次是事实，吃饭也吃很多次，但没有向我要过钱。2014年11月5日说找到我了，根本没有的事；被告夏福权有异议，称证人说2014年8月份给我打电话要钱不属实，他们是在刘臣有病后才给我打电话要钱的。没有要问的。
庭审中，三被告未出示任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2014年5月13日，被告刘臣因偿还银行贷款向原告魏铭奇借款人民币154000元。当时，由被告刘臣亲笔签名出具借据一枚，并由被告赵庆宇、夏福权作为担保人在借据上签名，双方未约定借款利息及保证期间，但口头约定了借款期限为半个月。借款期限届满后，原告曾多次找三被告索要借款未果。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款人民币154000元，及利息损失35000元（利率按2.3分计算，时间从2014年5月13日计算至2015年4月10日）；诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求三被告给付利息损失41000元（利息按2.3分计算，从2014年5月13日至2015年5月13日）。
本院认为，被告刘臣向原告魏铭奇借款人民币154000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告刘臣偿还借款本金154000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告刘臣给付利息41000元的诉讼请求，虽然双方在借款合同中未约定利息，但被告刘臣在合同约定的半个月的还款期限届满时未偿还借款，故根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》�9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持。经查，2014年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.0厘，经计算，原告自2014年5月29日至2015年5月13日的利息损失为8829元（154000元×6%／年利率×11.46个月／12个月）。原告要求按2.3分利率计息的请求，没有法律依据，故不予支持。原告要求被告赵庆宇、夏福权承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告赵庆宇、夏福权应承担连带保证责任，虽然双方当事人对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应当在与债务人约定的还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，�则免除保证责任。本案中，原告在双方约定的借款期限届满后至被告刘臣生病前（2015年1月份），多次要求被告赵庆宇、夏福权承担保证责任，被告赵庆宇、夏福权依法应当承担保证责任，故对原告的这一诉讼请求依法予以支持。二被告赵庆宇、夏福权承担保证责任后，有权向债务人被告刘臣进行追偿。原告关于双方约定的还款期限为一个月的主张，没有证据证实，被告方承认是半个月，故应按半个月计算，故对原告的这一主张不予支持。被告赵庆宇、夏福权关于原告在被告刘臣生病前（2015年1月份）没有要求其承担保证责任的主张，因原告的证人杨孝东、褚纪波均证实原告在约定的借款期限届满后，曾多次找二被告索要借款，二被告没有相反的证据反驳对方的主张，且被告赵庆宇称证人说在狂潮看见过我很多次是事实，吃饭也吃很多次，应推定原告向其主张过权�。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”故对二被告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘臣偿还原告魏铭奇借款本金人民币154000元，利息8829元，本息合计162829元。此款于本判决生效后立即给付；
�、被告赵庆宇、夏福权承担连带保证责任；
三、驳回原告魏铭奇其余诉讼请求。
案件受理费4145元，减半收取2073元，由原告承担283元，三被告负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一五年六月三�
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。