wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第386号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人章乙。
被告人章丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人章乙、章丙犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人章乙、章丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日16时许，为索要债务，被告人章乙、章丙将被害人陈某带至本区泖港镇五厍中厍路XXX号松顺旅馆二楼房间内，非法限制其人身自由至次日9时许。
2014年11月13日8时53分，被害人陈某拨打报警电话，民警到场后将被告人章乙、章丙抓获。
上述事实，被告人章乙、章丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某某、章甲、刘某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，销货清单，案发、抓获经过及被告人章乙、章丙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章乙、章丙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章乙、章丙具有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人章乙、章丙能自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人章乙、章丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人章乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人章乙、章丙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第386号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年2月19日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，学生。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月28日13时许，被告人徐某某在赤峰市松山区新城玉龙高速收费口附近与被害人张某因琐事发生争吵，在争吵过程中，徐某某从张某弟弟宋雨骏手中将张某的手机夺过并摔在地上，致使手机机体破碎，无修复价值。经鉴定，被告人徐某某毁坏的手机价值人民币5233元。
公诉机关认为，被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。徐某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等书证，被害人张某的陈述，证人宋某某、王某的证言，价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，照片，物证手机，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。徐某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年十二月八日
书记员 车艳姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第386号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人章乙。被告人章丙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人章乙、章丙犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人章乙、章丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日16时许，为索要债务，被告人章乙、章丙将被害人陈某带至本区泖港镇五厍中厍路XXX号松顺旅馆二楼房间内，非法限制其人身自由至次日9时许。2014年11月13日8时53分，被害人陈某拨打报警电话，民警到场后将被告人章乙、章丙抓获。上述事实，被告人章乙、章丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某某、章甲、刘某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，销货清单，案发、抓获经过及被告人章乙、章丙的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章乙、章丙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章乙、章丙具有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人章乙、章丙能自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人章乙、章丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人章乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人章丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人章乙、章丙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年三月二十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。­­­为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1738号
原告：成春媚，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：吴颖璇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：卢照坤，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告成春媚以被告卢照坤、黄焕轩向其借款120000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月28日起计算至清偿之日止）；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、两被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物（位于东莞市寮步镇××横坑太和花园*座*楼*号房）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《民间借贷合同》、《借款借据》、中国建设银行转账凭条、房地产权证、房地产他项权证、结婚登记申请书、《诉讼代理合同》、律师费发票为证。
本院于2015年7月22日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴颖璇到庭参加诉讼，被告黄焕轩、卢照坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日，原告与两被告签订《民间借贷合同》，约定被告卢照坤、黄焕轩向原告借款120000元，借款期内按月利率1.8%计算，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日止，两被告自愿以其所有的东莞市寮步镇××横坑太和花园8座6楼H号房（房地产权证号：18××44、18××45）的房产抵押给原告，如两被告不能按时还款应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同签订当日，原告向被告黄焕轩转款120000元，两被告收款后向原告出具《借款借据》，确认收到借款120000元。原告主张借款到期后被告未按期还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，原告因与两被告案涉的借款纠纷委托广东百勤尚宽律师事务所的律师处理本案诉讼事务，支付律师费用3000元。案涉抵押房屋（房地产权证号：18××44、18××45）办理了抵押登记，第一顺序抵押权人为东莞银行股份有限公司莞城支行，第二顺序抵押权人为原告成春媚，债权数额为120000元。
本院认为，被告卢照坤、黄焕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告卢照坤、黄焕轩向其借款120000元至今未还的事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借据》、转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告卢照坤、黄焕轩归还借款120000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日起计算至借款还清之日止。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
两被告以其所有的东莞市寮步镇××横坑太和花园8座6楼H号房的房产对案涉借款提供了担保，并且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。两被告未向原告偿还到期的借款，原告可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。另一方面，东莞银行股份有限公司莞城支行对案涉房屋设立抵押权的登记时间早于原告，且东莞银行股份有限公司莞城支行对被告的剩余债权尚未到期。根据法律的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。因此，原告可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款超出东莞银行股份有限公司莞城支行对两被告享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢照坤、黄焕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告成春媚借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日起计算至借款还清之日止）。
二、被告卢照坤、黄焕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成春媚支付律师费3000元。
三、确认原告成春媚对被告卢照坤、黄焕轩所有的位于东莞市寮步镇××横坑太和花园8座6楼H号房屋（房地产权证号为18××44、18××45）享有抵押权，原告可在第一、二判项所确定的债务范围内，就拍卖、变卖该房屋所得价款超出东莞银行股份有限公司莞城支行对被告卢照坤、黄焕轩享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2864元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页共7页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1242号
上诉人（原审原告）：王星舟，男，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人王星舟因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王星舟于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意王星舟撤回起诉。
本院认为,上诉人王星舟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3576号民事判决；
二、准许王星舟撤回起诉。
一审案件受理费908元（王星舟预交），由王星舟负担。二审案件受理费908元（王星舟预交），由王星舟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 陈 伟
审判员 赵 虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1242号上诉人（原审原告）：王星舟，男，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人王星舟因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王星舟于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意王星舟撤回起诉。本院认为,上诉人王星舟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3576号民事判决；二、准许王星舟撤回起诉。一审案件受理费908元（王星舟预交），由王星舟负担。二审案件受理费908元（王星舟预交），由王星舟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  陈 伟审判员  赵 虹二〇一八年三月二十九日书记员  杜玉洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3262号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴青旺，男，1956年5月19日生，汉族，住郏县。
被告刘好召，男，1971年4月2日生，汉族，住郏县。
被告卢亚辉，男，1990年9月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴青旺、刘好召、卢亚辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第800号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人聂某。因盗窃于2012年5月9日被杭州市公安局
余杭区分局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年5月28日被杭
州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年
7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市西湖
区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）760号起
诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人
聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月19日8时许，
被告人聂某在杭州市××××号出租房，采用撬窗后爬窗进
入该出租房的方式，窃得被害人吴某所有的一台黑色greatwal
l牌19寸电脑液晶显示器（估价值人民币47元）。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某的陈述，证人刘某、吴樟某的证言，户籍
证明、抓获经过、发立破案经过、现场勘验检查笔录以及价格
鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告
人聂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、
第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条
之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至
2014年1月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币四十七元，责令被告人
聂某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十月十日
书记员 朱 虹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初39号
原告：尹连国，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：安图富尔河农副土物产品有限公司，住所：安图县。
被告：窦桂云，女，其他情况不明，现下落不明。
本院在审理原告尹连国诉被告安图富尔河农副土物产品有限公司、窦桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹连国于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹连国撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹连国撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费1200元，共计6600元，由原告尹连国负担。
审判长 刘寸丹
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一六年一月十二日
书记员 阚兆玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2286号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限公司员工。
被告丁学明，男，1968年10月8日生,汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告丁学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初551号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李东，女，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月17日，李东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李东从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金61326.25元、利息1919.3元、滞纳金3588.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李东立即偿还信用卡透支本金61326.25元，及截至2016年10月31日的利息1919.3元、滞纳金3588.31元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金61326.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1919.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李东承担。
被告李东未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，李东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李东发放了信用卡。李东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，李东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61326.25元、利息1919.3元、滞纳金3588.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李东发放了信用卡，李东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61326.25元，截至2016年10月31日的利息1919.3元、滞纳金3588.31元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金61326.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1919.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取735元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢28号
申请人：梁振华，男，汉族，1951年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：杜学生，男，汉族，1971年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年四月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第612号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人：蒋顺根，行长。
被告：石家鑫。
被告：吴彭辉。
被告：严英。
被告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告石家鑫、吴彭辉、严英、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告以被告石家鑫已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家鑫、吴彭辉、严英、浙江永联担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告石家鑫、吴彭辉、严英、浙江永联担保有限公司的起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，财产保全费1020元，两项合计2190.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋丽莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第128号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年9月26日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年6月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人张海，贵州泽富律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邓某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某经他人介绍，认识了遵义市湄潭县人胡某某（另处），并与胡某某达成买卖红豆杉树木意向。2012年6月中旬，被告人邓某某带胡某某到洋溪镇XX村XXX组实地查看并确认红豆杉树木后，被告人邓某某与胡某某达成：“由邓某某负责收购采伐红豆杉树木后贩卖给胡某某，同时约定红豆杉树木的价格标准为直径20-30公分，长度为2米的价格为每立方米2500元；直径30公分以上，长度为2米的价格为每立方米3500元”的口头协议。被告人邓某某收了胡某某购买红豆杉树木的预付款8000元后，遂与印江自治县洋溪镇XX村XXX组村民蔡仁某、蔡大某协商，从蔡仁某承包的山林里以10800元人民币的价格购买红豆杉树木2株，从蔡大某承包的山林里以1200元人民币的价格购买红豆杉树木1株，并分别支付了800元和200元人民币的定金。之后，被告人邓某某按照胡某某交待的砍伐标准，雇请村民周某某等人将三株红豆杉树木砍伐后，将主要树干就近抬到公路上，当晚，胡某某又将三株红豆杉树木的树干以7500元人民币的价格倒卖给了福建省仙游县人颜某某。余下的三株红豆杉树木的树兜及一截树干被被告人邓某某以3000元人民币的价格出卖给了罗某某。后经铜仁市林业局认定，被告人邓某某非法采伐的树木属国家一级保护野生植物南方红豆杉，三株南方红豆杉蓄积共计2.1立方米。
另查明，2014年6月11日印江土家族苗族自治县人民检察院通知被告人邓某某以证人身份到检察机关接受调查了解相关案件情况时，便以自书材料的形式如实供述了非法采伐红豆杉树木的犯罪事实，公安机关于2014年6月13日对被告人邓某某非法采伐国家重点保护植物罪一案进行立案侦查，并于当日将被告人邓某某刑事拘留。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡大某、蔡仁某、杨某某、柳某、胡某某、颜某某、刘国某、杨安某、张羽某、袁贡某、陈某、张德某、蔡某理、蔡尚某、崔道某、牟安某、罗福某、游云某、刘国某、王正某、黄文某、雷宗某、雷宗某、周某某、罗某某的证言，被告人邓某某的供述，刑事案件移送函，立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，扣押物品清单及刑事照片，账户交易明细，查询财产通知书，非税收入通用收据，撤销案件决定书，铜仁市林业局《植物认定意见书》，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，违反国家森林管理法规，在未办理相关手续的情况下，擅自砍伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在被采取强制措施前，检察机关通知其以证人的身份到检察机关调查了解其他案件情况时，以自书材料的形式如实交代了自己非法采伐红豆杉树木的犯罪事实，应依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某有自首情节，认罪悔罪态度好，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和犯罪后的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的被告人邓某某砍伐的三个南方红豆杉树兜依法应予没收，违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人邓某某非法采伐的三个南方红豆杉树兜予以没收。违法所得人民币一万一千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 黄光厚
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年十二月八日
书记 员代 方 莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初81号
原告魏某某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈改芝，农民。
被告王某甲，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王根祥，农民。
原告魏某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈某、被告王某甲其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。2012年12月19日婚生长女，取名魏雪恬，2014年6月6日婚生次女，取名魏雪蔓。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2014年10月7日，我们再次生气后，被告一直居住娘家至今。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，俩个小孩由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。
2、户口本一份，证明原、被告及小孩身份信息。
被告辩称，我们感情已经破裂，我同意与原告离婚，俩个小孩我抚养，抚养费均自理，并要求原告赔偿我名誉损失费300000元，原告支付我应分割的夫妻共同财产80000元及次女医疗费9000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年12月19日生长女，取名魏雪恬，现随原告生活，2014年6月6日生次女，取名魏雪蔓，现随被告生活。结婚时原告陪嫁有组合沙发一套、台铃踏板电动车一辆、海信台式电脑一台、电脑桌一台、海信全自动洗衣机一台、棉被四床（上述物品中的台铃踏板电动车在被告处，其余均在原告处）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2014年10月，双方再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，现双方均同意离婚，本院依法应予准许。因长女魏雪恬现随原告生活，次女魏雪蔓现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，长女魏雪恬可随原告生活，次女魏雪蔓可随被告生活，抚养费均自理。被告的陪嫁财产系婚前个人财产，原则上应归被告所有，现被告明确表示放弃，系当事人自主处分其权利，可归原告所有。被告要求原告赔偿誉损失费300000元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付应分割的夫妻共同财产80000元及医疗费9000元，因被告未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告王某甲离婚。
二、长女魏雪恬随原告生活，次女魏雪蔓随被告生活，抚养费均自理。
三、被告陪嫁财产：组合沙发一套、海信台式电脑一台、电脑桌一台、海信全自动洗衣机一台、棉被四床归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初81号
原告魏某某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈改芝（系原告之母），女，1953年11月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王根祥（系被告之父），男，1945年11月14日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈改芝、被告王某某其委托代理人王根祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，我与被告登记结婚。2012年12月19日婚生长女，取名魏某甲，2014年6月6日婚生次女，取名魏某乙。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2014年10月7日，我们再次生气后，被告一直居住娘家至今。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，俩个小孩由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。
2、户口本一份，证明原、被告及小孩身份信息。
被告辩称，我们感情已经破裂，我同意与原告离婚，俩个小孩我抚养，抚养费均自理，并要求原告赔偿我名誉损失费300000元，原告支付我应分割的夫妻共同财产80000元及次女医疗费9000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月29日，原、被告登记结婚。2012年12月19日生长女，取名魏某甲，现随原告生活，2014年6月6日生次女，取名魏某乙，现随被告生活。结婚时原告陪嫁有组合沙发一套、台铃踏板电动车一辆、海信台式电脑一台、电脑桌一台、海信全自动洗衣机一台、棉被四床（上述物品中的台铃踏板电动车在被告处，其余均在原告处）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2014年10月，双方再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，现双方均同意离婚，本院依法应予准许。因长女魏某甲现随原告生活，次女魏某乙现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，长女魏某甲可随原告生活，次女魏某乙可随被告生活，抚养费均自理。被告的陪嫁财产系婚前个人财产，原则上应归被告所有，现被告明确表示放弃，系当事人自主处分其权利，可归原告所有。被告要求原告赔偿誉损失费300000元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付应分割的夫妻共同财产80000元及医疗费9000元，因被告未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告王某某离婚。
二、长女魏某甲随原告生活，次女魏某乙随被告生活，抚养费均自理。
三、被告陪嫁财产：组合沙发一套、海信台式电脑一台、电脑桌一台、海信全自动洗衣机一台、棉被四床归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张林静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00180号
申请人刘欣。
被申请人张帅。
申请人刘欣欲起诉被申请人张帅，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张帅驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张帅驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第141号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）花海兵，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被刑事拘留，7月4日变更强制措施为取保候审。2014年9月24日，经华容县人民法院决定对花海兵执行逮捕，现羁押于华容县看守所。
原审被告人易继明（又名易晨），无业，羁押前租住在华容县城关镇海燕市场。因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪于2014年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人臧鑫（又名吴绪武），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月15日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人赵立波，农民，羁押前住岳阳市八字门恒鑫宾馆旁。因涉嫌犯开设赌场罪于于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人易继明犯诈骗罪、开设赌场罪，原审被告人臧鑫、花海兵、赵立波犯开设赌场罪一案，于2014年9月29日作出（2014）华刑初字第00246号刑事判决，认定被告人易继明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人臧鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人花海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵立波犯开设赌场罪判处管制一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人花海兵不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2014年10月30日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）花海兵申请撤回上诉。
本院认为，华容县人民法院（2014）华刑初字第00246号刑事判决认定原审被告人易继明犯诈骗罪、开设赌场罪，原审被告人臧鑫、赵立波犯开设赌场罪以及上诉人花海兵犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人花海兵撤回上诉。
华容县人民法院（2014）华刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 张琼花
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0869号
原告李化某。
委托代理人张继某。
被告王福某。
原告李化某诉被告王福某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李化某及其委托代理人张继某到庭参加诉讼，被告王福某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化某诉称，经他人介绍，原告于2014年3月至2014年4月跟随被告在徐州市铜山路南高架埋路牙石。被告至今尚欠原告工资款未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款12000元；诉讼费由被告承担。
被告王福某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告李化某向法庭举证：2014年4月16日被告出具的欠条一份，证明原告诉请有据。
针对上述证据，被告王福某未发表质证意见。
被告王福某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，欠条系书证且被告亦未到庭对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2014年4月16日，被告王福某向原告李化某出具了一份欠条，该欠条载明“欠条今欠工人工资壹万贰仟元正（12000元）代工程完成后一次性付清，一个月欠款人：王福某2014.4.16身份证号码：××”。
另查明，原告陈述，原告为被告打工，修三环东路下面的路牙石。原告工作了一个多月，每天工资110元。2014年4月16日后，被告给付原告10000元，被告尚欠原告12000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出具的系欠条，意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在劳务合同关系。原告李化某向法庭提供的证据表明原告已履行提供劳务的义务，被告王福某应按约支付报酬。本案中涉案欠条中虽载明“代工程完成后一次性付清一个月”，但该欠条系被告单方面向原告出具，被告自己设定为于上述期间内支付劳务报酬，但原告可以随时要求被告履行支付义务。被告王福某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故被告王福某应向原告支付其拖欠的12000元工资款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福某�本判决生效后七日内向原告李化某支付工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元（原告已预交），由被告王福某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00259号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，男，1973年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区滑坡后街**号*楼*号。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年9月3日因吸食毒品由武汉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月2日22时许，被告人梅某在本市江岸区八医院住院部停车场，用随身携带的钢锥将被害人石某停放在此的一辆“南方”牌125-18型踏板摩托车（物品价值人民币1，800元）龙头锁撬开后盗走。后被公安人员抓获。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获民警亲笔陈述、破案经过；被害人石某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴证意见书；物证照片；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第123号
申请执行人欧阳德生。
被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。
法定代表人欧阳广尧。
被执行人欧阳领军。
申请执行人欧阳德生与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第21号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费6500元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第21号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丙旭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第42号
原告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路299--309号闽南大厦1501--1室。
法定代表人：邝锦光，经理。
被告：广汉市熙元房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市南昌路三段。
法定代表人：谢瑶，董事长。
本院立案受理原告厦门邝沛幕�有限公司诉被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案案情疑难复杂、影响重大，请求依法将本案移送德阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”�本案中，原、被告之间是因为履行双方签订的《地高.天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。双方所签合同载明的工程所在地位于四川省广汉市中山大道南一段，属本院辖区，且该案系普通民事纠纷，被告亦没有证据证明本案在本市范围内具有重大影响，故本院对本案享有管辖权。被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市�级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宇瀚
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民管字第42号原告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路299—309号闽南大厦1501—1室。法定代表人：邝锦光，经理。被告：广汉市熙元房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市南昌路三段。法定代表人：谢瑶，董事长。本院立案受理原告厦门邝沛幕�有限公司诉被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案案情疑难复杂、影响重大，请求依法将本案移送德阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”�本案中，原、被告之间是因为履行双方签订的《地高.天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。双方所签合同载明的工程所在地位于四川省广汉市中山大道南一段，属本院辖区，且该案系普通民事纠纷，被告亦没有证据证明本案在本市范围内具有重大影响，故本院对本案享有管辖权。被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市�级人民法院。审判员 陈 敏二〇一五年十一月十七日书记员 王宇瀚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0577号
申请执行人：史爱伟。
申请执行人：韦扬。
被执行人：金雨。
被执行人：陈松林。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0061号民事判决书
申请执行人史爱伟、韦扬与被执行人金雨、陈松林劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2014年3月13日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，已查封被执行人房产，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人史爱伟、韦扬撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年九月五日
书记员 胡 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第536-2号
原告李树本，居民。
被告王培果，居民。
被告刘爱辉，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街与东方路交叉口西北角。
本院在审理原告李树本与被告王培果、刘爱辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树本于2014年9月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李树本的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告王培果所有的位于潍坊市坊子区果品街幢1北15房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第××号。
二、查封期限为二年，自2014年9月18日起至2016年9月17日止。查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、抵押及其它手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月十八日
书记员 于峰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第629号
申请人：赵某，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：张某军，男，白族，云南省大理市人。
关于赵某诉张某军离婚一案，经大理白族自治州中级人民法院二审审理，于2015年9月22日作出云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第423号民事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、维持大理市人民法院（2015）大民初字第457号民事判决第一、第三、第四项；二、变更大理市人民法院（2015）大民初字第457号民事判决第二项为赵某与张某军婚生女张某依由上诉人赵某自行抚养；判决生效后，被执行人张某军未按时履行判决所确定的义务，申请人赵某向本院申请强制执行。本院审查后立案执行。
案件执行过程中，本院依法于2015年11月5日通知双方当事人到庭执行。申请人赵某和被执行人张某军当场就案件执行达成执行和解协议：1、双方婚生女张某依于11月9日交由申请人赵某自行抚养。2、财产分割款12000.00元由被执行人张某军在一年内支付，现被执行人张某军已将婚生女张某依交由申请人赵某自行抚养。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，是执行权利人行使处分权的结果，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第629号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 ： 李 继
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李忠崑
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第629号申请执行人唐细姣被执行人邵阳悦华置业开发有限公司本院在执行申请人唐细姣与被执行人邵阳悦华置业开发有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0153号
原告王某，女，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，26岁。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 省
二〇一五年四月十六日
书记员 刘天畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初585号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告许文蕴。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告许文蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，原告上海大飞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1158号
原告：中国电信股份有限公司绥化分公司。
法定代表人：林洪博，职务经理。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：兰西县建午电信收费合同营业厅。
负责人：王超，职务经理。
被告：王超，男，出生年月日不详，汉族，住兰西县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绥化分公司与被告兰西县建午电信收费合同营业厅、王超服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6，830.24元,减半收取3，415.12元,由原告负担。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张学浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第384号
原告沈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人温国锋、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人温国锋，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告经人介绍认识，于1991年4月22日办理结婚登记手续，于1992年7月20日生育婚生男孩沈某航，于1998年4月17日生育婚生男孩沈某瀚。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，其于2012年12月24日向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告双方的婚姻依然只是勉强维持，现夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原、被告双方离婚；2、依法判令婚生次子沈某瀚由被告抚养，次子沈某瀚的学费、抚养费等全部费用由原告承担。
被告蔡某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求判决：不准离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告蔡某某于1991年4月22日办理结婚登记手续，于1992年7月20日生育婚生男孩沈某航，于1998年4月17日生育婚生男孩沈某瀚。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致原告向本院起诉离婚，本院于2013年2月26日调解原、被告双方和好。现原告经过法定期限再次提起离婚诉讼，本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿、户籍信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱并已办理结婚登记手续，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第384号
原告宋某某，男，35岁。
被告郭某某，女，34岁。
本院在审理原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年八月六日
书记员 王爱国
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执681号
申请执行人徐飞，男，汉族，1966年10月13日出生，青海省三江集团有限公司退休职工，住西宁市。
被执行人青海华融房地产开发有限公司（统一社会信用代码证号：630XXXXXXXX6722），住所地，西宁市城中区建材巷2号101-103.
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
本院在执行徐飞与青海华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的定金300000元、诉讼费2625元、执行费4440元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初字1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执681号申请执行人徐飞，男，汉族，1966年10月13日出生，青海省三江集团有限公司退休职工，住西宁市。被执行人青海华融房地产开发有限公司（统一社会信用代码证号：630XXXXXXXX6722），住所地，西宁市城中区建材巷2号101-103.法定代表人ＸＸ信，该公司经理。本院在执行徐飞与青海华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的定金300000元、诉讼费2625元、执行费4440元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初字1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年二月二十三日书记员 袁榕蔚
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执226号
申请执行人程英奎，男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅化纤东生活区北。
法定代表人勾清河。
本院在执行程英奎与河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀0602民初2027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执226号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6555号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告李春杰，住河南省长葛市。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告李春杰追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第506号
原告王某某。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告何某某。
被告陈某某。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘某，阳光财险保定中心支公司总经理。
委托代理人马文谦，阳光财险保定中心支公司员工。
原告王某某与被告何某某、陈某某、阳光财险保定中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李旭辉、李红超、被告何某某、阳光财险保定中心支公司委托代理人马文谦到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月24日14时20分许，何某某驾驶冀FFU9**号轻型普通货车，沿顺神路由南向北行驶至荆尖路口北侧时，与前方同向王某某驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，何某某负此事故全部责任；王某某无责任。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。何某某驾驶的冀FFU9**号轻型普通货车在阳光财险保定中心支公司投有交强险。原告诉于本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费、评估费、精神损失费等共计121000元。
被告何某某口头辩称，被告所驾驶的车辆在阳光财险保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后被告何某某为原告垫付医疗费31000元。
被告阳光财险保定中心支公司口头辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月24日14时20分许，何某某驾驶冀FFU9**号轻型普通货车，沿顺神路由南向北行驶至荆尖路口北侧时，与前方同向王某某驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度受损。2014年10月8日顺平县公安局交通管理大队作出顺公交认字（2014）第09012号道路交通事故认定书，认定何某某负事故全部责任，王某某无责任。
事故发生后，原告自2014年9月24日至2014年11月24日在顺平县医院住院治疗，共住院61天，花费医疗费36185.8元（票据1张）。2014年12月29日顺平县司法医学鉴定中心出具“（2014）临鉴字第140109号伤残鉴定书”，鉴定意见为：原告王某某属道路交通事故8.6级伤残；此次损伤休息期拟为300日、营养期拟为80日、护理期拟为100日；二次手术费用总计约5000元。原告支付鉴定费2427.6元。事故发生后，被告何某某为原告垫付医疗费30700元。
顺平县物价局价格认证中心于2015年1月17日作出“顺价鉴字（2015）第008号道路交通事故财物损失价格鉴定结论书”，评估原告电动三轮车损失为1510元，原告支付鉴定费100元。
冀FFU9**号轻型普通货车登记车主为陈某某，系被告何某某岳父，车辆系何某某出资购买。该车在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险，投保人何某某，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日。
被告阳光财险保定中心支公司对原告所主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费无异议。对原告所主张其他费用均有异议。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、病历、伤残鉴定书、保险单、交通费票据、价格鉴定结论书等证据佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权应当受到法律保护。原告因本次交通事故受到人身及财产损害，应当获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由事故车辆投保交强险的阳光财险保定中心支公司在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔后超出部分的损失应由被告何某某予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关数据，参考原告提供的相关费用票据，原告的损失为：
医疗费36185.8元。
护理费参照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算
为77.83元×100天=7783.28元。
住院伙食补助费为100元×61天=6100元。
营养费为50元×80天=4000元。
交通费370元。
残疾赔偿金为9102元×14年×24%=30582.72元。
二次手术费5000元
鉴定费2527.6元（包括伤残及车损鉴定）。
残疾辅助器具费90元。
精神损害抚慰金12000元.
电动车损失费1510元。
以上各项费用合计为：106149.4元。
根据上述赔偿方法和赔偿顺序，计算如下：被告阳光财险保定中心支公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1510元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金53353.6。交强险理赔后的经济损失41285.8元，由被告何某某负担，扣除被告何某某垫付的30700元，被告何某某应负担10585.8元。
原告年龄超过国家法定退休年龄，其所主张误工费本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财险保定中心支公司于判决生效后十日内赔
偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动车损失费共计64863.6。
二、被告何某某于判决生效后十日内赔偿原告经济损失10585.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告阳光财险保定中心支公司负担1454元，被告何某某负担969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 庞淑英
审判员 李永辉
二〇一五年四月二十日
书记员 杨静昭
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第429号
原告胡娇娜，女，1986年12月7日生，汉族。
被告胡卫刚，男，1978年8月14日生，汉族。
原告胡娇娜与被告胡卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娇娜诉称，原、被告系朋友，被告在祁县百亩市场经营家具门市，因资金周转困难，于2013年9月17日向原告借款10000元，又于同年11月30日向原告借款8000元，并出具借条两张。被告承诺2013年年底偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，故起诉要求被告胡卫刚偿还其借款18000元及从2014年1月1日起至还清借款之日的利息。
原告胡娇娜对其陈述的事实在举证期间内提交了两张借条予以证明欠款事实的存在。
被告胡卫刚辩称，对原告提供两张借条的真实性无异议，对原告主张的8000元的借款予以认可；原告主张的10000元借款，系双方合伙之债。被告愿意偿还该两笔借款，但原告拿着被告的货车手续，导致被告无法继续经营，无收入来偿还借款，故要求原告将其货车手续返还后偿还借款。
原告否认双方存在合伙关系，被告对该事实未能提供相应的证据予以佐证。
结合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告胡卫刚在祁县百亩市场经营家具门市时，因资金周转困难，于2013年9月17日向原告胡娇娜借款10000元，又于同年11月30日向原告借款8000元，并出具借条两张。被告胡卫刚在该两张借条上签字、摁印并注明还款日期为2013年年底。后经原告多次催要，被告以双方系合伙关系且原告拿着其货车的营运手续为由不予偿还。原告对拿走被告货车营运手续的事实认可。
本院认为，根据原告胡娇娜向本院提供的证据及双方当事人陈述，被告胡卫刚向原告胡娇娜借款18000元的事实可以确定，本院依法予以认定。现原告主张由被告胡卫刚偿还该18000元借款于法有据，本院应予支持；双方在借条中约定了还款日期为2013年年底，故原告从2014年1月1日起主张利息，符合法律规定，本院应予支持。被告主张双方存在合伙关系未能向本院提供相应证据，本院不予采信；被告主张原告返还其货车的相关手续，与本案不是同一法律关系，应另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告胡卫刚在本判决生效后十日内偿还原告胡娇娜借款18000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年1月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
助理审判员 郭琴琴
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2902号
原告：薛某某，女，1986年7月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：陈某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
原告薛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年6月3日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议；被告不服向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年8月5日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员刘坚适用简易程序，因涉及个人隐私，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告陈某甲及其委托代理人王友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2008年3月3日登记结婚，2008年9月13日生育长女陈某乙，2011年2月4日生育次女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础不好，婚后因双方性格不符，经常争吵，并因双方沟通问题，导致矛盾越积越深，发展至分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生长女陈某乙由被告抚养，婚生次女陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同房产坐落于福州市的房产依法分割；夫妻共同债务人民币28万元由原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称：原告所陈述的原、被告认识、结婚、生育孩子的情况实属，但双方感情尚好，并未完全破裂，请求法院判决原、被告不准离婚。夫妻共同财产有坐落于福州市的房产一套属实，还有结婚时的一些黄金在原告处，另外，原、被告在福州市仓山区义序钢筋加工厂还有38万元的股份，2011年买的本田飞度登记在原告名下。原告所说的28万元夫妻共同债务不属实，被告买房时借了37万元，办加工厂时借的十多万元外加一些为了生活开支向我朋友借的一些钱。没有夫妻共同债权。
经审理查明：原、被告于2008年3月3日登记结婚，2008年9月13日生育长女陈某乙，2011年2月4日生育次女陈某丙。因原、被告婚后发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月6日诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、居民户口簿两份、出生证两份。对原告提供的上述证据，经被方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2902号
原告：薛某某，女，1986年7月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：陈某某，男，1965年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
本院受理原告薛某某和被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽然在福清市，但经常居住地为福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，现被告主张经常居住地是福州市晋安区，却未提供证据证明其离开住所地至起诉时已连续在该处居住一年以上，其主张本院不予采纳，本案仍应由被告住所地法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月三日
书记员 杨海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1409号
上诉人（原审被告）丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。
法定代表人苏云龙，该公司董事长。
原审被告林康河，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店赤塘。
法定代表人林康河，该公司董事长。
上诉人丁培荣不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁培荣称原审五被告住所地均在福建省晋江市，双方当事人在结算单中约定的管辖法院为丰泽区人民法院，但丰泽区与双方的争议并没有实际联系，该管辖法院的约定违反法律强制性规定，属无效约定，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告丁培荣虽提出原审五被告住所地均在福建省晋江市，但被上诉人即原审原告颜文耀向原审法院提供的结算单，其借款方为丁培荣、苏云龙，保证方为福建省晋江步美斯鞋服有限公司，双方约定“因借款争议产生诉讼的，由出借款项支付地即丰泽区所在地的人民法院管辖”。该约定的出借款项支付地为泉州市丰泽区，有被上诉人颜文耀提供的开户银行为中国民生银行泉州田安路支行的网银汇款电子回单予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁培荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄翊晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第8号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：闫国富，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师
被申请人（一审原告二审被上诉人）：乔振林，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：易晓栋，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
再审申请人闫国富因与被申请人乔振林、易晓栋民间借贷纠纷一案，申请人闫国富不服本院2014年1月21日作出的（2013）张商终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：本案涉及的借款没有入砖厂的财务帐，没有用于砖厂的经营，该借款不是合伙经营砖厂期间的共同债务，而是易晓栋的个人债务。被申请人易晓栋出示2013年3月3日的会议纪要，不足以证明是合伙经营砖厂期间的共同债务，原判决以申请人同意垫付村民借款就认定申请人承担连带清偿责任，没有任何法律依据。请求撤销本院（2013）张商终字第284号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间，向被申请人乔振林借款75000元，用于砖厂资金周转，有砖厂会计出具的欠条、收条、河北燎原房地产开发有限公司出具的收据、借条，砖厂的现金帐、砖厂货款往来明细表、会议纪要等证据加以佐证，足以证实易晓栋向被申请人乔振林借款75000元用于砖厂实际经营，属申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间的共同债务，无证据证实该借款属易晓栋个人债务。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，闫国富的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国富的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7751号
原告宋×，女，1984年10月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告郭×，男，1980年4月4日出生，公民身份号码×××。
原告宋×诉被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及委托代理人刘永飞，被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，我与郭×于2007年经人介绍相识，2007年11月29日双方登记结婚，婚后感情尚可。随后在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，且因郭×性格比较内向，孤僻均不能有效弥合而和好如初。随之双方之间沟通渐少，郭×如有空闲时间便沉浸在网络游戏的世界，从不尽一个丈夫应尽的家庭责任。2013年11月双方吵架后，郭×及家人更换了房门的锁，致使我无法回家居住，只得寄宿在亲属家中。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与郭×离婚，并由郭×承担本案的诉讼费用。
郭×辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，宋×与郭×于2007年经人介绍相识，2007年11月29日双方登记结婚，均系初婚，婚后无子女。宋×主张郭×无生育能力，现双方夫妻感情确已破裂，未就该项主张向本院提交证据。郭×辩称双方感情并未破裂，对于宋×的上述主张不予认可，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，宋×与郭×经人介绍相识，于2007年11月29日登记结婚，婚后无子女。现宋×主张双方夫妻感情已破裂，未向本院提交证据。郭×辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。故宋×主张夫妻感情破裂，要求与郭×解除婚姻关系，无事实依据，本院不予支持。双方在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宋×要求与郭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由宋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年二月十九日
书记员 王 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第378号
原告李家强。
被告宋少军。
被告刘孟祥。
原告李家强诉被告宋少军、刘孟祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十六日
代书记员 赵曙光
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第443号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1980年2月3日生，汉族，无业。2013年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日12时25分许，被告人马某驾驶苏A×××××重型普通货车沿由西向东行驶至盘乌线32KM陈庄路口处时，撞上由北向南横过道路的行人汪子英，造成汪子英受伤，后汪子英经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口区分局法医鉴定：汪子英符合交通事故致胸、腹部闭合性损伤并颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某主动报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人的亲属已就民事赔偿部分另行向本院提起诉讼。案发后肇事车辆的所有人及被告人马某与被害人亲属达成调解协议并赔偿了被害人亲属经济损失人民币40000元，被害人亲属对被告人马某的行为表示谅解。肇事车辆投保了交强险及第三者责任险。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有证人孙某、高某的证言，南京市公安局出具的物证鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书、立案决定书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、查获经过、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证以及车辆信息查询结果，交通事故损害赔偿费用预付委托书及借条、调解协议书、谅解书、收条，被告人马某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某在驾驶机动车辆的过程中，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人马某案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆的所有人及被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币40000元，被害人的亲属对被告人马某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02933号
上诉人（原审原告）：安徽老骥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区23、24号，组织机构代码67587222-9。
法定代表人：张少飞，经理。
委托代理人：盛云。
被上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，总经理。
上诉人安徽老骥商贸有限公司因与被上诉人李勇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司追偿权纠纷�案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人安徽老骥商贸有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽老骥商贸有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽老骥商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4010元减半收取2005元，由上诉人安徽老骥商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否�许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行初40号
原告鲍学熙，男，1947年5月14日出生，汉族。
委托代理人鲍刚（与原告系父子关系），男，1971年11月23日出生，汉族。
被告湖南省住房和城乡建设厅,住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红，男，1977年7月20日出生，汉族，系该厅政策法规处副调研员。
委托代理人刘祥，男，1990年4月16日出生，汉族，系该厅工作人员。
被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人周志红，男，1977年7月20日出生，汉族，系湖南省住房建设厅政策法规处副调研员。
原告鲍学熙（以下简称原告）诉被告湖南省住房和城乡建设厅、被告湖南省人民政府政府信息公开一案，本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍学熙撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告鲍学熙负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 向配芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第223号
罪犯王革，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人王革犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）桂刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月25日起。判决发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第177号刑事裁定，将罪犯王革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元不变；于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第996号刑事裁定，将罪犯王革的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币100000元不变。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4489号刑事裁定，对罪犯王革减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币100000元不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5686号刑事裁定，对罪犯王革减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币100000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7760号刑事裁定，对罪犯王革减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币100000元不变。刑期至2019年4月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王革提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分125.5分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王革在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王革减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6881号
原告陈甲。
被告王某。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告王某及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告和被告婚前交往时间短，结婚时为在房产证上加名字等就有矛盾，婚后由于被告时常将家庭矛盾细节告诉被告的父母，致使被告父母时常参与原告和被告之间的事务，加剧了夫妻之间以及原告与被告父母之间的矛盾。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某辩称，婚后双方没有原则性的问题，均是由于生活琐事而产生的矛盾，被告的父母也表态，不再参与夫妻之间的事务。发生矛盾主要是双方缺乏沟通所致，被告愿意和原告多加沟通、交流，消除彼此之间的误会。诚意要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，于2008年10月18日登记结婚，2010年10月20日生育一女陈乙。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年8月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足之处，协调好父母和原告之间的关系，与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄宏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，401.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，401.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第867号
原告范毅，男，自由职业，住政和县。
被告郑林东，男，干部，住政和县。
原告范毅与被告郑林东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告范毅、被告郑林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范毅诉称：2010年10月份，被告郑林东称需要资金投资高速建设项目，向原告借款并承诺每月利息按2.5分计算。原告于2010年10月29日向被告银行账户汇入10万元人民币。2015年元月，因原告需要资金向被告要求返还所借款项，被告称无力返还。为此，原告范毅提起诉讼，请求依法判令被告连本带息偿还原告本金10万元，利息1万元。
被告郑林东对原告范毅主张的诉讼请求及陈述的事实无异议。
经审理查明，被告郑林东于2010年10月29日向原告范毅借款10万元，原告于当日将10万元汇入被告银行账户。2015年5月29日双方重新签具借条，口头约定被告郑林东每季度应支付原告利息8000元（折合月利率27‰）。现原告范毅以被告郑林东经催款未还为由诉至本院。庭审中，原告范毅与被告郑林东共同确认自2015年3月9日起被告未再支付相应利息，现尚欠原告范毅借款本金10万元及自2015年3月9日起至2015年6月30日止的利息。
上述事实有原告范毅提供的借条、转款凭证各一份和原告范毅、被告郑林东的庭审陈述等在案证实。
本院认为，原告范毅与被告郑林东之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，故原告范毅要求被告郑林东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息超过法律规定的民间借贷利率标准范围，本院确定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑林东应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告范毅借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2015年3月9日起至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。