江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2225号
原告：盱眙中联物流有限公司，住所地盱眙县十里营大道82号佰亿财富广场235号。
法定代表人：潘后明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱强，该公司员工。
原告：邱强，男，1975年9月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中市中路88号。
负责人：尹敦传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘水清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告盱眙中联物流有限公司（以下简称中联物流）、原告邱强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人财保滨海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告中联物流、邱强到庭参加了诉讼，被告人财保滨海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因双方争议较大，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告中联物流、邱强，被告人财保滨海支公司委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联物流、邱强向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同，在保险限额范围内赔偿原告邱强各项损失31963元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告邱强驾驶车号为苏Ｈ×××××大货车在仇集镇克贵居委会邹仇郢组王军砖厂卸货时，因操作不当造成车辆侧翻，原告邱强受伤，经盱眙县中医院诊断为腰椎骨折等，住院治疗开支医药费4569元。出院医嘱休息三个月，定期复查，随诊。原告邱强车辆挂靠原告中联物流公司，于2015年5月由原告中联物流在被告公司的投保，其中车上人员险责任限额为人民币50000元。
原告中联物流为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2013年12月11日刘建力与原告中联物流签订的车辆挂靠合同一份；2015年3月12日刘建力与邱强签订的苏Ｈ×××××车辆转让协议一份。证明苏Ｈ×××××车辆由原告邱强购买并挂靠原告中联物流公司；
2、2015年4月27日，被保险人为孙红春的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份及保险批单2份，机动车商业保单复印件一份。证明车辆苏Ｈ×××××车辆的登记车主为中联物流公司，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险；
3、盱眙县公安局仇集派出所接处警工作登记表一份。证明原告邱强驾驶苏Ｈ×××××车辆发生事故，邱强负事故全部责任；
4、出院记录、住院费用清单、收费票据各一份，证明邱强因该起事故住院治疗，开支医药费用4569.69元；
5、盱眙县中医院、仇集卫生院、淮安市第一人民医院门诊收费票据计四张，金额3504元，证明原告邱强因该起事故产生救护车费150元，检查费用594元，伤残鉴定费用2760元；
6、2016年11月10日江苏省马坝高级中学证明一份；2011年8月28日邱强与赵明银的租房协议一份；2014年8月25日邱强与叶勇的租房协议一份。证明邱强长期居住在盱眙县盱城镇，应按城镇居民赔偿；
7、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明因事故邱强误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
以上证据经庭审质证，被告人财保滨海支公司对两份保单及批单予以认可，对救护车费用及伤残鉴定费用票据的真实性无异议，但认为被告不应承担此费用，对费用清单、出院记录、检查票据及救护费用的真实性予以认可，具体数额应由法院审核，并同时应扣除15%的医保用药，对挂靠经营合同由法院审核。
被告人财保滨海支公司辩称，原告中联物流的诉讼请求与本公司没有事实及法律上的依据，对于原告邱强的诉求因无交通事故认定书，对该费用公司不认可，不能进行赔偿。被告人财保滨海支公司不承担与本案相关的诉讼费及鉴定费。
被告人财保滨海支公司为其辩称，除当庭陈述外，没有提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告邱强于2015年3月12日，从案外人刘建力处购得苏Ｈ×××××大货车，系苏Ｈ×××××大货车的实际车主，该车挂靠在原告中联物流处营运。2015年4月27日原告中联物流在被告人财保滨海支公司处为苏Ｈ×××××大货车投保了交强险和商业保险，保险期限均自2015年5月20日至2016年5月19日，被保险人均为孙红春，其中交强险保单载明，保险医药费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，特别约定该车主为中联物流。商业险保单载明，机动车损失险责任限额为288000元，车上人员责任险责任限额50000元，并投保了不计免赔险。特别约定保险第一受益人为中联物流，该车车主为中联物流。
2016年1月5日，原告邱强驾驶上述投保车辆在盱眙县仇集镇克贵居委会邹仇郢组王军砖厂卸货时，因操作不当导致车辆发生侧翻，原告邱强受伤住院，砖厂内一辆金狮牌电动自行车及价值1200余元的砖产品被砸坏。盱眙县公安局仇集派出所接处警工作登记表中载明，原告邱强负事故全部责任。原告邱强因该起事故入住盱眙县中医院治疗6天，中医诊断为骨折（外伤损络证），西医诊断为：腰L1.2椎体右侧横突骨折。出院时医嘱：休息叁月，定期复查，随诊。两原告与被告保险公司就理赔事宜协商未果。原告邱强及中联物流诉讼来院，诉讼中，原告邱强申请对其进行伤残等级、误工、营养和护理期限及损伤与交通事故因果关系鉴定。鉴定结果为：1、被鉴定人邱强外伤致L1.2椎体右侧横突骨折，该损伤未构成伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日；3、被鉴定人邱强L1.2椎体右侧横突骨折与本次外伤存在直接因果关系；T12椎体压缩性骨折与本次外伤不存在关联性，现两原告主张要求被告赔偿原告邱强因该起交通事故产生误工费每天150元，共120天，计18000元（150元*120天=18000元），护理费每天100元，共60天，计6000元（100元*60天=6000元），营养费每天30元，共60天，计1800元，邱强住院7天伙食补助费每天50元，计350元，交通费500元，医药费用5313.69元，共计要求被告赔偿31963.69元,鉴定费2760元由被告承担。
本院认为，原告邱强将其购买的苏Ｈ×××××货车登记在原告中联物流名下，挂靠该公司进行营运，以该公司作为投保人在被告保险公司投保，现发生保险事故造成投保车辆损坏、车上驾驶人员受伤，原告邱强作为投保车辆实际所有人及驾驶人员对投保车辆具有保险利益。被告保险公司对原告邱强的主体资格提出的异议不能成立，被告保险公司应当按保险合同的约定及法律规定在车上人员责任险（驾驶员）范围内对原告邱强进行理赔。原告邱强居住在城镇，从事运输行业，本案中应按当地城镇居民赔偿标准计算其损失，原告邱强受伤后住院治疗，根据其提供的证据、鉴定结论结合当地各项费用标准，本院酌情确定其损失：医疗费5313.69元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费540元（90元/天×6天）、误工费12221.26元（37173/365元/天×120天）、鉴定费2760元中的1920元，上述合计21494.95元。因该损失数额未超出车上人员责任险（驾驶员）限额，被告保险公司应当赔偿。原告中联物流作为投保人诉讼中也同意保险公司直接向原告邱强赔偿，故被告保险公司应当直接向原告邱强赔偿。被告保险公司认为医疗费用中有非医保用药应予扣除15%，但未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，被告人财保滨海支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额50000元范围内赔偿原告邱强21494.95元。据此，依照，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱强车上人员责任险（驾驶员）保险金21494.95元。
二、驳回原告盱眙中联物流有限公司、邱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告邱强承担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋国庆
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。