贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民商初字第50号
原告李小林，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省剑河县革东镇常驰小*栋*单元***号，身份证号为4305211981********。
委托代理人李国帆（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。
被告陈正元，男，1963年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县野黄陂桥乡掌和村胡塘组*号，身份证号为4305211963********。（系被告陈四文之父）
委托代理人李健，贵州万木春律师事务所律师。
被告陈四文，男，1989年4月12日，汉族，住湖南省邵东县野黄陂桥乡掌和村胡塘组*号，身份证号为430521198904120490.
被告贵州麻江县金牛生态牧业有限公司，住所地：贵州省麻江县谷硐镇养欢寨组。
法定代表人陈四文，该公司董事长。
原告李小林与被告陈正元、陈四文、贵州麻江县金牛生态牧业有限公司（以下简称金牛牧业公司）确认合同无效纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理，原告李小林及委托代理人李国帆，被告陈正元、陈四文、金牛牧业公司以及陈正元委托代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称：2013年11月原告和浦小兵、李检林、宁献求以及被告陈正元等人投资成立被告金牛牧业公司。2015年5月11日原告与被告签订了《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》及《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司股份股权转让协议》，协议约定：原告将自己在该公司的全部股份作价30万元，一次性转让给被告陈正元，协议双方签字后生效，生效后被告陈正元必须在三天内一次性支付转让款给原告，超期每天违约金百分之一。2015年8月11日被告陈正元将公司变更登记为其个人独资企业，为了规避债务，在没有支付原告等人股权转让款的情况下，与其子被告陈四文恶意串通，签订了《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》，三被告均在协议上签字盖章，并将公司全部转让给其子陈四文，该转让协议没有转让价款以及付款方式。当日，被告陈正元将公司变更登记为其子被告陈四文个人独资企业。被告陈正元、陈四文父子恶意串通，将公司财产转移后，被告陈正元以无其它财产支付所欠原告等人的股权转让对价款。为此，请求判决确认被告陈正元、陈四文父子于2015年8月11日签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》无效，案件受理费由被告承担。
被告陈正元答辩称，陈正元与陈四文签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》合法，不存在法定的合同无效情形，其请求无事实和法律根据。未支付约定的股权转让价款，其有权行使实现债权请求权，而无权阻止陈正元处分自己所持股份权利，原告的诉请不符合相关法律规定，其理由不成立，应予以驳回。
被告陈四文未有提交书面答辩，在庭审中陈述的答辩，同意被告陈正元的答辩意见。
被告金牛牧业公司未有提交书面答辩，在庭审中陈述的答辩，同意被告陈正元的答辩意见。
原告李小林为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：
第一组、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
第二组、贵州麻江县金牛生态牧业有限公司关于整体转让股东协议，用以证明原告原是被告金牛牧业公司股东的事实。
第三组、金牛牧业公司股份股权转让协议，用以证明转让股权价款30万元的事实。
第四组、被告金牛牧业公司工商登记基本信息，用以证明金牛牧业公司已变更登记为被告陈正元之子陈四文的独资企业事实。
第五组、被告金牛牧业公司档案资料，用以证明被告金牛牧业公司主体适格，被告陈正元、陈四文股权转让协议存在虚假的事实。
被告陈正元为证明其反驳的辩解理由，提交的证据材料有：
第一组、2015年8月12日《股权转让协议》，证明被告陈正元、陈四文就股权转让的金额、付款时间等进行了约定。
第二组、股权转让部分价款支付凭证，证明被告陈四文已向被告陈正元支付了35万元。
被告陈四文、金牛牧业公司未有提交证据。
根据原、被告向本院所提交的证据，通过质证，针对质方提出的质证意见，本院对所提交的证据作如下分析认证：
原告李小林为证明其主张所提交的第一、二、三、四、五组证据，被告陈正元、陈四文、金牛牧业公司对证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，证据能够客观反映本案的相关事实，本院应予以采信。
被告陈正元为证明其反驳原告辩解所提交的第一、二组证据，原告对证据的真实性不持异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为协议的目的是为了规避债务，损害原告的利益，协议的转让价款存在虚假；第二组证据与股权转让无关联性。本院认为，原告对证据的真实性不持异议，应予以采信。
经审理查明：贵州麻江县金牛生态牧业有限公司于2013年11月21日成立,公司股东由陈正元、宁献求、浦小兵、李检林、林章国、李佑胜、李小林和金琛璟八人组成，注册股东为陈正元、宁献求、浦小兵、李检林四人，公司为自然人投资控股有限责任公司，经营范围：畜禽养殖、销售；家产品种植、销售；中药材种植、销售。法定代表人为陈正元，公司注册资本为500万元。2015年5月3日公司股东陈正元、宁献求、浦小兵、李检林、林章国、李佑胜、李小林和金琛璟共同议定了“贵州麻江县金牛生态牧业有限公司关于整体转让股东协议”，协议内容为：兹有贵州麻江县金牛生态牧业有限公司全体股东（陈正元、宁献求、浦小兵、李检林、林章国、李佑胜、李小林和金琛景）共八人，通过商议决定“一、公司前期所有投资作价2180000元，整体转让，交接之前债务由转让金中支付，剩余按原有入股比例分给股东；二、原有参与管理人员有义务尽快配合手续交接，不得以任何“籍（借）口”拖延，否则所造成损失由其负责；三、公司前期所有债务与承接方无关。
2015年5月11日陈正元、宁献求、浦小兵、李检林四人召开“关于贵州麻江县金牛生态牧业有限公司股份转让”会议，并形成《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司会议纪要》，会议纪要内容为：通过大家讨论，全体股东同意，宁献求自愿将在贵州麻江县金牛生态牧业有限公司所持20%股份，折合公司注册资本人民币100万元转让给陈正元；李检林自愿将在贵州麻江县金牛生态牧业有限公司所持20%股份，折合公司注册资本人民币100万元转让给陈正元；浦小兵自愿将在贵州麻江县金牛生态牧业有限公司所持20%股份，折合公司注册资本人民币100万元转让给陈正元；转让价格另行签订，公司所有资产及债务法律文书约定的各项义务责任由买受方享受承担，与宁献求、浦小兵、李检林三位无关。同日，以原告李小林为出让方（称甲方），被告陈正元为买受方（称乙方），双方签订了《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司股份股权转让协议》，协议内容为：一、出让方将在公司前期所有股份投资作价30万元，一次性转让给买受方享受承担；二、公司所有资产及债权债务法律文书约定的各项义务责任全部由买受方享受承担；三、转让合同生效后，买受方必须在2015年7月30日前，一次性支付转让款给出让方，超期按每天1%的违约金支付给出让方；四、出让方有涉及公司账务和文书手续资料必须在
--
天内无条件移交买受方，并办理完善工商过户手续，如出让方拖延办理造成买受方损失，按买受方实际投入成本金额1%，每天承担经济责任。签订协议后，双方到工商登记办理股权变更登记手续，因工商部门系统升级未办成。
2015年8月11日李检林、宁献求、浦小兵持有贵州麻江县金牛生态牧业有限公司的股权，经麻江县工商行政管理局办理变更为陈正元名下，陈正元成为贵州麻江县金牛生态牧业有限公司的唯一股东，拥有100的股权。同日，被告陈正元与陈四文签订了《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》，该协议内容为：一、甲方（陈正元）将在公司所持股份100%，折合公司注册资本500万元转让给乙方（陈四文）；二、公司所有资产及债务法律文书约定的各项义务责任由乙方享受承担，与甲方无关；三、转让合同生效后，甲乙双方按照另行签订的价格协议付款，乙方配合甲方完成相关的手续交接。2015年8月12日，被告陈正元与陈四文签订了《股权转让协议》，协议约定：被告陈正元将持有贵州麻江县金牛生态牧业有限公司100的股权以135万元转让给被告陈四文。同日，经麻江县工商行政管理局办理了变更登记，被告陈四文为贵州麻江县金牛生态牧业有限公司的股东，拥有公司100的股权。原告李小林认为被告陈正元和陈四文父子2015年8月11日签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》，存在恶意串通规避债务，逐向本院提起诉讼，请求判决确认2015年8月11日被告陈正元和陈四文签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及提交的证据材料和庭审笔录进行佐证。
本案双方当事人争议的焦点：1、本案的性质是属确认合同无效纠纷或是股权转让纠纷？2、原告起诉要求确认合同无效是否存在无效情形？
本院认为，原告李小林诉请判决确认2015年8月11日被告陈正元和陈四文签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》无效，其针对的是该协议的效力问题，应属确认合同无效纠纷。我国《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告李小林原所持有贵州麻江县金牛生态牧业有限公司的股份，已于2015年5月11日以30万元转让给被告陈正元，2015年8月11日麻江县工商行政管理局已经办理了股权变更登记，被告陈正元取得该股权后，其享有对所持股权进行处分的权利。被告陈正元将股权转让给其子，双方签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》，属对自己股权财产的处分，并未对他人的财产造成损害，该协议不存在有合同无效的法定情形。因此，原告李小林请求确认2015年8月11日被告陈正元和陈四文签订的《贵州麻江县金牛生态牧业有限公司内部股份转让协议》无效，没有事实依据，也不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。对于被告陈正元没有向原告李小林支付股权转让款，双方之间应属债权债务关系，原告李小林可依据股权转让协议向被告陈正元主张债权。综所述上，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李小林的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十二月八日
书记员 欧阳樟