wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初39号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李永振，男，1992年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。被告人李永振曾因犯诈骗罪于2017年6月20日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑二年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被固镇县公安局刑事拘留,同年10月25日由经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李永振犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李永振及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月份期间，被告人李永振以出租房屋的名义，分别骗取被害人邹某人民币3000元、肖某和张某人民币5500元、周某人民币5000元、孟某人民币4000元。其中：立案前，被告人李永振已归还被害人邹某人民币3000元；侦查阶段，被告人李永振将骗取的被害人肖某、张某、周某、孟某财物已全数归还。
公诉机关认为，被告人李永振以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李永振对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人张建平的辩护意见为：对本案的事实和定性不持异议；李永振归案后如实供述，具有坦白情节，且当庭认罪态度较好；李永振案发后已经赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年9月份期间，被告人李永振以出租房屋的名义，分别骗取被害人邹某人民币3000元、肖某和张某人民币5500元、周某人民币5000元、孟某人民币4000元。其中：立案前，被告人李永振已归还被害人邹某人民币3000元；侦查阶段，被告人李永振将骗取的被害人肖某、张某、周某、孟某财物已全数归还。
另查明：被告人李永振曾因犯诈骗罪于2017年6月20日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑二年,缓刑考验期限为2017年7月4日至2019年7月3日。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有房产证复印件，辨认笔录，电子数据（转账及聊天记录）、房屋租赁合同、协议、收条、安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初79号刑事判决书及固镇县司法局出具的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区服刑人员移交接受清册，户籍证明，案发及抓获经过，证人李某、马某、王某的证言，被害人邹某、肖某、张某、周某、孟某的陈述，被告人李永振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永振以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以采纳。被告人李永振归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其案发后能够赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李永振具有坦白情节且已经退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李永振系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初79号刑事判决书中对被告人李永振宣告缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人李永振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判决判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初18号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月15日在海南区民政局补办登记结婚，婚后生育三个子女，现子女都已成年。婚后双方性格不合，夫妻感情一直不好，且被告经常殴打原告，原告为了三个孩子忍气吞声勉强维持婚姻。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产20亩地给被告2亩，70平米的房屋折价后一人一半，10000元存款依法分割.
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，原告曹某某和被告刘某某共同生活几十年，并生育三个子女均已成年，2014年12月15日双方在海南区民政局补办登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚后感情较好，且共同生活几十年，其感情基础是稳定的。原告所诉被告经常殴打等事实缺乏法律依据，原告亦未能举出充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一六年三月三日
书记员 史凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初18号
本院2016年3月3日对原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案作出的（2016）内0303民初18号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第二页第十九行中“150元”更正为“300元”“75元”更正为“150元”。
审判员 宏霞
二〇一六年三月三日
书记员 史凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21626号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘承荣，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告毋新良诉被告刘承荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告刘承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15,782.01元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金15,782.01元为基数，自2015年11月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月。后原告实际向被告出借19,800元。之后被告归还3个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还4,017.99元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告刘承荣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年7月12日至2017年6月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年6月18日，原告通过银行转账交付被告借款19,800元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款19,800元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了4,017.99元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承荣于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款15,782.01元；
二、被告刘承荣于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以15,782.01元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3663号
原告张益付。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告徐秀芹。
委托代理人邱允晖、曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告刘风华。
原告张益付与被告徐秀芹、刘风华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人单学生及王作敏、被告徐秀芹委托代理人邱允晖到庭参加诉讼。被告刘风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益付诉称，原告向被告刘风华供应砂石料，结欠货款17万元，后经昆山市人民法院（2014）昆商初字第1562号民事判决书判决被告刘风华支付原告货款17万元，并承担诉讼费3700元。该判决在执行过程中，发现两被告系夫妻关系且名下有共同财产。现因执行需要，请求法院依法确认昆山市人民法院（2014）昆商初字第1562号民事判决书中被告刘风华承担的支付原告货款17万元及诉讼费3700元系两被告的夫妻共同债务。
被告徐秀芹辩称，两被告确属夫妻关系。对案涉债务是否系两被告夫妻共同债务，由法院依法判定。
被告刘风华未做任何答辩。
经审理查明，被告徐秀芹与被告刘风华系夫妻关系。被告刘风华承包太仓东盛广场酒店及酒店公寓装修装饰工程期间，原告向被告供应水泥黄砂等建筑材料，原告为主张货款未果，遂引起纠纷。2014年12月26日，原告与被告刘风华之间的买卖合同纠纷一案经昆山市人民法院审理，并作出（2014）昆商初字第1562号民事判决书，判决被告刘风华向原告支付货款170000元，并承担诉讼费3700元。
以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据（2014）昆商初字第1562号民事判决书，被告刘风华应支付原告张益付货款17万元并承担诉讼费3700元。该债务发生于两被告婚姻存续期间，故该债务系两被告夫妻的共同债务。被告刘风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认昆山市人民法院（2014）昆商初字第1562号民事判决书中被告刘风华向原告张益付支付货款170000元、诉讼费3700元，系被告徐秀芹和被告刘风华夫妻关系存续期间的共同债务。
案件受理费减半收取2340元，由被告徐秀芹、被告刘风华共同负担（两被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 通
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾胜男
第1页共3页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3663号原告张益付。委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告徐秀芹。委托代理人邱允晖、曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告刘风华。原告张益付与被告徐秀芹、刘风华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人单学生及王作敏、被告徐秀芹委托代理人邱允晖到庭参加诉讼。被告刘风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张益付诉称，原告向被告刘风华供应砂石料，结欠货款17万元，后经昆山市人民法院（2014）昆商初字第1562号民事判决书判决被告刘风华支付原告货款17万元，并承担诉讼费3700元。该判决在执行过程中，发现两被告系夫妻关系且名下有共同财产。现因执行需要，请求法院依法确认昆山市人民法院（2014）昆商初字第1562号民事判决书中被告刘风华承担的支付原告货款17万元及诉讼费3700元系两被告的夫妻共同债务。被告徐秀芹辩称，两被告确属夫妻关系。对案涉债务是否系两被告夫妻共同债务，由法院依法判定。被告刘风华未做任何答辩。经审理查明，被告徐秀芹与被告刘风华系夫妻关系。被告刘风华承包太仓东盛广场酒店及酒店公寓装修装饰工程期间，原告向被告供应水泥黄砂等建筑材料，原告为主张货款未果，遂引起纠纷。2014年12月26日，原告与被告刘风华之间的买卖合同纠纷一案经昆山市人民法院审理，并作出（2014）昆商初字第1562号民事判决书，判决被告刘风华向原告支付货款170000元，并承担诉讼费3700元。以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据（2014）昆商初字第1562号民事判决书，被告刘风华应支付原告张益付货款17万元并承担诉讼费3700元。该债务发生于两被告婚姻存续期间，故该债务系两被告夫妻的共同债务。被告刘风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认昆山市人民法院（2014）昆商初字第1562号民事判决书中被告刘风华向原告张益付支付货款170000元、诉讼费3700元，系被告徐秀芹和被告刘风华夫妻关系存续期间的共同债务。案件受理费减半收取2340元，由被告徐秀芹、被告刘风华共同负担（两被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 杨 通二〇一六年七月十一日书 记 员 顾胜男第1页共3页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初870号
原告：云南景谷林业股份有限公司（以下简称林股公司）。
法定代表人：蓝来富，该公司董事长。
住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林纸路***号。
委托诉讼代理人：王峰，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
被告：赵应斌，男，1980年1月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，景谷县正兴路***号人。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院于2016年7月6日立案受理了原告林股公司诉被告赵应斌劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告林股公司委托诉讼代理人王峰，被告赵应斌及其委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林股公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金。事实及理由：一、原告不必为被告支付经济补偿金。理由如下：1、原、被告劳动关系系合法解除，原告不必为被告支付经济补偿金。原、被告于2015年7月24日签订的编号为2015-027《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中，原、被告已一致确认因被告严重违反原告规章制度，原告依据《劳动合同法》第39条第2项之规定依法与被告解除劳动关系。依据《劳动合同法》支付经济补偿金规定，原告依据该条款解除与被告劳动合同的，原告不必为被告支付经济补偿金。2、原、被告已一致确认，原告不必为被告支付经济补偿金。（一）原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，系双方真实意思表示，在签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且该份证明书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经申请人与被申请人双方签字捺印、盖章，合法有效，具有法律效力。该证明书中也明确载明：“解除（终止）劳动合同的经济补偿金甲方按×月支付乙方，计人民币×元”，按照汉语的通常理解，“×”的含义即为“0”、“没有”，即原告不必向被告支付经济补偿金，在被告已在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》签字，认可不必为其支付经济补偿金的情形下，原告也无需为被告支付经济补偿金。综上所述，原告无须为被告支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
赵应斌辩称，1、景劳人仲案字（2016）第8号《仲裁裁决书》的内容真实、合法，双方是协议解除劳动合同的，原告依然要向被告支付经济补偿金。2、被告于1995年开始在原告公司工作，原告应该为被告交纳养老保险金，故请驳回原告的诉讼请求。
林股公司围绕诉讼请求依法提交了编号为2015-027的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书（以下简称解除合同证明书）一份；赵应斌依法提交了解除合同证明书、景谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁（非终局）裁决书各一份，云南省劳动合同书两份。对以上证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林股公司及赵应斌提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，确认以下案件事实：赵应斌自1995年10月开始就在林股公司工作，并分别于1995年12月10日、1997年8月28日与林股公司签订了劳动用工合同，合同期限均为一年，之后作为无固定期限合同工人工作至2015年，赵应斌因林股公司不为其交纳社会保险，连续旷工15日，林股公司于2015年7月24日出具解除合同证明书，解除（终止）与赵应斌的劳动关系，赵应斌在该解除合同证明书上签字。2016年，赵应斌向景谷县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月20日，景谷县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2016）第8号仲裁（非终局）裁决书，裁决：林股公司支付赵应斌经济补偿金22800元。林股公司不服该裁决，为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为，首先，关于赵应斌存在严重违反林股公司内部管理制度的问题。其一，用人单位为规范其内部管理，可以依法制定相应的内部管理制度，且只要该制度不违反相关法律法规规定，劳动者即应当遵守。其二，本案中，赵应斌在庭审过程中承认其连续旷工15日，该行为确已违反了公司内部管理制度，对其辩称系因林股公司未按时交纳养老保险金而采取旷工的方式对抗，以及不知道连续旷工系严重违反公司内部管理制度，因其未提供相应证据加以证明，相反，林股公司针对赵应斌的上述违反公司管理制度的行为出具了相应的解除合同证明书予以证明，且赵应斌在该解除合同证明书中签字捺印予以认可，故对赵应斌的辩解，依法不予采信。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”的规定，因赵应斌的行为构成严重违反公司内部管理制度，导致林股公司解除与赵应斌的劳动合同关系，并非属于双方协商一致解除合同的情形，参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第39条：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。”的规定，故对林股公司诉请不向赵应斌经支付济补偿金的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告云南景谷林业股份有限公司不向被告赵应斌支付经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告赵应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 徐珊珊
审判员 罗 洁
审判员 段明会
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐朦朦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0824民初870号原告：云南景谷林业股份有限公司（以下简称林股公司）。法定代表人：蓝来富，该公司董事长。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林纸路***号。委托诉讼代理人：王峰，该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：赵应斌，男，1980年1月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，景谷县正兴路***号人。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院于2016年7月6日立案受理了原告林股公司诉被告赵应斌劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告林股公司委托诉讼代理人王峰，被告赵应斌及其委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林股公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金。事实及理由：一、原告不必为被告支付经济补偿金。理由如下：1、原、被告劳动关系系合法解除，原告不必为被告支付经济补偿金。原、被告于2015年7月24日签订的编号为2015-027《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中，原、被告已一致确认因被告严重违反原告规章制度，原告依据《劳动合同法》第39条第2项之规定依法与被告解除劳动关系。依据《劳动合同法》支付经济补偿金规定，原告依据该条款解除与被告劳动合同的，原告不必为被告支付经济补偿金。2、原、被告已一致确认，原告不必为被告支付经济补偿金。（一）原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，系双方真实意思表示，在签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且该份证明书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经申请人与被申请人双方签字捺印、盖章，合法有效，具有法律效力。该证明书中也明确载明：“解除（终止）劳动合同的经济补偿金甲方按×月支付乙方，计人民币×元”，按照汉语的通常理解，“×”的含义即为“0”、“没有”，即原告不必向被告支付经济补偿金，在被告已在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》签字，认可不必为其支付经济补偿金的情形下，原告也无需为被告支付经济补偿金。综上所述，原告无须为被告支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。赵应斌辩称，1、景劳人仲案字（2016）第8号《仲裁裁决书》的内容真实、合法，双方是协议解除劳动合同的，原告依然要向被告支付经济补偿金。2、被告于1995年开始在原告公司工作，原告应该为被告交纳养老保险金，故请驳回原告的诉讼请求。林股公司围绕诉讼请求依法提交了编号为2015-027的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书（以下简称解除合同证明书）一份；赵应斌依法提交了解除合同证明书、景谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁（非终局）裁决书各一份，云南省劳动合同书两份。对以上证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林股公司及赵应斌提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，确认以下案件事实：赵应斌自1995年10月开始就在林股公司工作，并分别于1995年12月10日、1997年8月28日与林股公司签订了劳动用工合同，合同期限均为一年，之后作为无固定期限合同工人工作至2015年，赵应斌因林股公司不为其交纳社会保险，连续旷工15日，林股公司于2015年7月24日出具解除合同证明书，解除（终止）与赵应斌的劳动关系，赵应斌在该解除合同证明书上签字。2016年，赵应斌向景谷县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月20日，景谷县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2016）第8号仲裁（非终局）裁决书，裁决：林股公司支付赵应斌经济补偿金22800元。林股公司不服该裁决，为此诉至本院，请求判令所请。本院认为，首先，关于赵应斌存在严重违反林股公司内部管理制度的问题。其一，用人单位为规范其内部管理，可以依法制定相应的内部管理制度，且只要该制度不违反相关法律法规规定，劳动者即应当遵守。其二，本案中，赵应斌在庭审过程中承认其连续旷工15日，该行为确已违反了公司内部管理制度，对其辩称系因林股公司未按时交纳养老保险金而采取旷工的方式对抗，以及不知道连续旷工系严重违反公司内部管理制度，因其未提供相应证据加以证明，相反，林股公司针对赵应斌的上述违反公司管理制度的行为出具了相应的解除合同证明书予以证明，且赵应斌在该解除合同证明书中签字捺印予以认可，故对赵应斌的辩解，依法不予采信。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”的规定，因赵应斌的行为构成严重违反公司内部管理制度，导致林股公司解除与赵应斌的劳动合同关系，并非属于双方协商一致解除合同的情形，参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第39条：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。”的规定，故对林股公司诉请不向赵应斌经支付济补偿金的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告云南景谷林业股份有限公司不向被告赵应斌支付经济补偿金。案件受理费10.00元，由被告赵应斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  徐珊珊审判员  罗 洁审判员  段明会二〇一六年十一月二十九日书记员  唐朦朦
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第673号
原告胡玲玲，女，汉族，住北京市西区，身份证号码：×××4041。
委托代理人吕新文，北京市奥东律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族，1980年4月9日，住广东省博罗县罗阳镇观园区富华花园富锦，身份证号码：×××0079。
原告胡玲玲诉陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲的委托代理人吕新文到庭参加诉讼，被告陈峰缺席。本案现已审理终结。
原告胡玲玲诉称，2005年10月7日，被告陈峰找原告借款人民币60万元并写有借条。被告在借条上写明了还款期限，确定“自二零零七年十月七日起开始还钱，三年内还清，每年还款贰拾万元”。2008年10月被告还款20万元。此后，被告就完全违背了自己承诺的约定，到现在都没有还钱，电话联系不上，被告本人也不见面。《民法通则》第108条规定，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。为了维护正常的社会经济秩序，维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法的规定，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决被告偿还借款四十万元及其这期间的利息。请求：一、判决被告偿还借款四十万及其利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据，
经审理查明，原告与被告经别人介绍认识。2005年10月7日，被告向原告借款，并立下《借条》一份归原告收执，上书：“今借到胡玲玲人民币陆拾万元整（600000.00），此借款为免息款，自二零零七年十月七日起开始还钱，三年内还清，每年还款贰拾万元。借款人：陈峰。2005.10.7”。借款到期后，被告陈峰于2008年10月还款20万元，剩余40万元至今仍未偿还，原告无法联系被告，遂起诉至法院。
本院认为，被告于2005年10月7日向原告借款600000元，有被告签字确认的《借条》为据，本院予以确认。被告于2008年10月还款200000元，现原告要求被告偿还剩余的400000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告约定此借款为免息款，故原告请求的利息应从原告起诉之日即2011年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，判决如下：
被告陈峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡玲玲借款本金400000元及利息（自2011年4月15日起以本金400000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民陪审员 钟玉聪
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 利 莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初404号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告何俊。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何俊的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告何俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 张意涵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3086号
原告：秦金伟，男，1991年5月23日出生，住南陵县。
被告：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码58455000-5。
法定代表人：张寻。
原告秦金伟与被告繁昌县鑫山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月26日，原告秦金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告秦金伟撤诉处理。
案件受理费40元，由原告秦金伟负担。
审判员 孙 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董娟娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第484号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告杨春阔，女，1977年1月26日出生，汉族，系胡爱民妻子。
原告史军波与被告胡爱民、杨春阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员岳永红独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告史军波、�告胡爱民到庭参加了诉讼，被告杨春阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2015年3月份，被告胡爱民因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转，念及双方关系不错，便于当年3月18日借给被告现金10000元整，承诺按月息2分支付利息，并由其爱人杨春阔担保。借款到期后，经多次追要被告拒付。故请求依法判令：一、被告胡爱民、杨春阔归还借款10000元并从借款之日起至还清之日止按月息2分支付利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡爱民辩称，借原告款是事实，但目前无能力归还。
被告杨春阔未到庭、未答辩。
经审理查明，被告胡爱民、杨春阔系夫妻。2015年3月18日，被告胡爱民借原告10000元，借款期限为6个月，月息2分，被告杨春阔为连带担保人。二被告至今未偿还上述�款及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告胡爱民偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于有约定，且不违反法律规定，应从借款之日2015年3月18日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。原告要求被告杨春阔承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款人民币10000元，并从2015年3月18日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告杨春阔对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年一月四日
书记员 王 攀
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执复1号
复议申请人杨昌元。
被申请人封德珍。
被申请人徐小妹。
本院在审理复议申请人杨昌元与被申请人封德珍、徐小妹执行复议纠纷一案中，2017年3月6日，复议申请人杨昌元就本院（2017）湘0702执保58号执行裁定书，向本院提出复议申请，要求撤销该案执行裁定书中针对杨昌元的裁定并解除相应保全措施。2017年3月14日，复议申请人杨昌元向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。
经审查，本院认为，复议申请人杨昌元撤回复议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人杨昌元撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4539号
原告刘建华，男，1974年11月28日出生，汉族，住安溪县。
被告姚良杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告刘建华与被告姚良杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告姚良杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告姚良杰因急需资金于2012年10月14日向原告借人民币50000元，款项由原告到农行柜台存入被告账户。被告在收款后于2012年10月15日向原告出具一张借条。现原告急需该笔资金，经向被告催讨却未能偿还。故请求人民法院判令被告姚良杰偿还借款50000元及该款自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告姚良杰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告姚良杰于2012年10月15日向原告刘建华借款50000元，没有约定利息，并出具了借条让其收执。原告经向姚良杰催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告刘建华提供的借条、当事人的身份证明、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告姚良杰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建华借款50000元及该款自2015年11月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姚良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 李渊源
附一、相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执560-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：李伟。
被执行人：李晓明。
被执行人：李娟。
被执行人：于泳。
被执行人：荆德家。
被执行人：刘翠华。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟、李晓明、李娟、于泳、荆德家、刘翠华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李伟、李晓明、李娟、于泳、荆德家、刘翠华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1203号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：应春燕，女，1974年4月22日出生，汉族。住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告应春燕为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年五月三日
代书记员 周燕静
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1203号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：应春燕，女，1974年4月22日出生，汉族。住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告应春燕为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年五月三日代书记员 周燕静·2··1·
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执367号
申请执行人李伟，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告:袁前前，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人季立龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人李伟、袁前前与被执行人季立龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15090元。被执行人依法应承担执行费126元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位15090元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨子仪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初147号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某1，男，1967年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年1月6日被洮南市公安局取保候审。
被告人李某某，女，1967年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年1月6日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人于某1、李某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某1、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2006年，被告人于某1将其父亲于德江在万宝镇北203沉陷区的平房（未交付房照）以350元的价格卖给邻居宋某某，同年宋某某已将该房过户到自己名下。2014年9月，被告人于某1、李某某持之前未交付的房照办理了棚户区改造相关合同，分得了一户安置房（万宝镇政府道南回迁楼9号楼5单元1楼左侧），之后于某1、李某某将该安置房以人民币25000元卖给董某某。经过鉴定该房屋价值人民币50000元，经审查，于某1、李某某诈骗金额为50000元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某1、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某1、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2006年，被告人于某1将其父亲于德江在万宝镇北203沉陷区的平房（未交付房照）以人民币350元的价格卖给邻居宋某某，同年宋某某已将该房过户到自己名下。2014年9月，被告人于某1、李某某持之前未交付的房照办理了棚户区改造相关合同，骗得一户楼房（万宝镇政府道南回迁楼9号楼5单元1楼左侧）。之后于某1、李某某将该楼房以人民币25000元卖给董某某。经鉴定，该房屋价值人民币50000元。
上述事实，被告人于某1、李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人班某某、何某某、于某2、彭某某、宋某某、周某某、董某某、王某某、尹某某、高某某的证言，房屋买卖协议，洮南市万宝镇国有工矿棚户区改造项目回迁安置协议，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，洮南市万宝镇人民政府红旗社区居民委员会的证明，谅解书及被告人于某1、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1、李某某以非法占有为目的，采用虚报冒领的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人于某1、李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某1、李某某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某1、李某某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢蕴科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初235号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ元，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人ＸＸ元犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：2016年7月16日21时许，被告人ＸＸ元在其入住的秀山土家族苗族自治县中和街道某酒店8703房间容留罗某、朱某、“灰母鸡”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获，并从该房间内查获甲基苯丙胺14.97克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17.88克。经检验，ＸＸ元、罗某、朱某的尿检呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ元在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、刑事判决书、通话清单；证人罗某、朱某的证言；被告人ＸＸ元的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见、尿液检测意见；尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场勘查工作记录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ元违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ元为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ元一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸ元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ元系毒品再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2018年7月15日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃玉姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初73191号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。
法定代表人：李亚，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费62.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雒 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48184号
原告：马秋丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住北京市昌平区。
原告马秋丽与被告徐跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日、3月14日公开开庭进行了审理。原告马秋丽到庭参加诉讼，被告徐跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告在汉沽四季花苑经营北京瑞昌卓信物业管理有限公司期间，向原告借款20,000元，约定2015年9月15日归还，并出具借条一份。借款到期后，经对此催要被告始终未还。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
本院于2016年11月17日在人民法院报总第6838期G28版公告栏向被告徐跃辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后又于2017年2月22日向被告徐跃辉进行了直接送达，被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告马秋丽围绕诉讼请求提交了借条及协议书原件各一份，证明被告向原告借款2万元并约定如未按协议约定还款逾期利息按照年息24%计算。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，定于2015年9月15日偿还。借款到期后，被告未能还款。2016年5月6日原被告达成协议书一份，约定被告于2016年6月6日前一次性偿还原告借款本金2万元，如逾期给付则按照年息24%计算逾期利息。协议签订后，被告未如约还款，现原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。关于利息问题，原告要求被告按照按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐跃辉于本判决生效后十日内偿还原告马秋丽借款本金20,000元；
二、被告徐跃辉于本判决生效后十日内给付原告马秋丽截止2015年9月16日至2017年3月15日期间逾期利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐跃辉负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳；公告费300元，由被告徐跃辉负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告马秋丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 庞玉凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48184号
原告：马秋丽,女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告马秋丽诉被告徐跃辉民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，发现被告已经离开原告提供的住所地且去向不明，本院无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项关于“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
原告马秋丽诉被告徐跃辉民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 潘立春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 媛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48184号原告：马秋丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住北京市昌平区。原告马秋丽与被告徐跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日、3月14日公开开庭进行了审理。原告马秋丽到庭参加诉讼，被告徐跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告在汉沽四季花苑经营北京瑞昌卓信物业管理有限公司期间，向原告借款20,000元，约定2015年9月15日归还，并出具借条一份。借款到期后，经对此催要被告始终未还。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。本院于2016年11月17日在人民法院报总第6838期G28版公告栏向被告徐跃辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后又于2017年2月22日向被告徐跃辉进行了直接送达，被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告马秋丽围绕诉讼请求提交了借条及协议书原件各一份，证明被告向原告借款2万元并约定如未按协议约定还款逾期利息按照年息24%计算。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，定于2015年9月15日偿还。借款到期后，被告未能还款。2016年5月6日原被告达成协议书一份，约定被告于2016年6月6日前一次性偿还原告借款本金2万元，如逾期给付则按照年息24%计算逾期利息。协议签订后，被告未如约还款，现原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。关于利息问题，原告要求被告按照按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐跃辉于本判决生效后十日内偿还原告马秋丽借款本金20,000元；二、被告徐跃辉于本判决生效后十日内给付原告马秋丽截止2015年9月16日至2017年3月15日期间逾期利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐跃辉负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳；公告费300元，由被告徐跃辉负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告马秋丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  庞玉凤二〇一七年三月十三日书 记 员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1085号
原告：贺朝雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：邹剑飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告贺朝雨与被告邹剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理立案，同年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺朝雨的诉讼代理人毛良燕到庭参加诉讼。被告邹剑飞因下落不明，本院于2016年9月14日在《三峡晚报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告邹剑飞仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝雨诉称，被告邹剑飞因生意周转，于2014年11月14日向原告借款20000元整，借期一年。时至今日，被告仍未偿还所借款额。为此，原告诉请法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告所借款额20000元；2、被告支付原告从2015年11月14日起至法律文书生效之日止以20000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺朝雨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借条、银行转帐凭证各一份。证明原、被告双方借款关系。
被告邹剑飞未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告邹剑飞向原告贺朝雨出具借条一份：“本人因生意周转，特向贺朝雨借款20000元整，借款周期一年，从2014年11月14日起平均每月13日前还款2427元，定于2015年11月13日前全部还清。”当日，原告通过银行转帐给付方式向被告划款20000元。借款到期后，被告未按期偿付本金及利息。2016年5月19日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及相应利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告邹剑飞向原告贺朝雨借20000元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告贺朝雨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张从2015年11月14日起至法律文书生效之日止以20000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因不符合上述规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹剑飞在本判决生效后十日内偿付原告贺朝雨的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜韩东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5520号
原告：吕玲，女，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师
被告：吴永河，男，汉族，1968年1月19日出生，住许昌市魏都区。
原告吕玲诉被告吴永河民间借贷纠纷一案，原告吕玲于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吕玲及其委托诉讼代理人曾庆梅和被告吴永河到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告吕玲诉称：2014年7月29日，被告吴永河因投资经营需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限9个月，2014年7月29日至2015年4月28日，月利率1分8，若逾期还款，借款人应另行支付借款利率2倍的罚息。同时以被告的一处房产为该笔借款提供的担保，并在房管局办理了抵押登记手续，担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、聘请律师的代理费等实现债权发生的费用，同时约定，逾期不还，按借款本金的10%支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式全面履行出借义务，被告收款后出具收条一份。后被告不履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付逾期利息81600元（自2015年9月30日起至起诉之日止，按月息2分计算至实际还清之日止），以后利息另算至实际还清之日，诉讼费用和律师费由被告承担。
被告吴永河辩称：我愿意还钱，但是没有能力一次性付清，愿意分期偿还。
经审理查明：2014年7月29日，被告吴永河向原告吕玲借款30万元，借款期限9个月，约定利率为月利率1.8%，同时约定若逾期还款，被告应另行支付借款利率2倍的罚息。后被告支付利息到2015年9月29日，后一直未偿还借款本金及利息。
以上事实有借款合同、借据，承诺函和承诺书、收到条、银行存取款明细、原告结婚证、他项权证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告吴永河和原告吕玲之间的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告吴永河未向原告吕玲返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告吕玲请求被告吴永河返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告和被告之间约定利息为年利率21.6%，因吕玲同时主张罚息，根据相关法律规定，当事人对逾期利息、违约金或其他费用同时主张，但总计不超过年利率24%。故被告吴永河应支付吕玲诉请的2015年9月30日至被告实际还款之日按月利率2%计算的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴永河返还原告吕玲借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。
案件受理费7024元，由被告吴永河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 菅卫华
二〇一七年二月十六日
书记员 张培雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初752号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该公司员工。
被告：邵亚娟，女，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杨阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告邵亚娟、杨阳信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告邵亚娟偿还原告信用卡透支本金人民币43622.83元，以及截至2015年8月30日所产生利息13682.2元、滞纳金1604.48元；2、被告邵亚娟承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现债权的相关费用；3、被告杨阳对被告邵亚娟的上述款项承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月15日，被告邵亚娟向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
3、欠款情况：暂算至2015年8月30日，被告邵亚娟尚欠原告信用卡透支本金43622.83元，利息13682.2元、滞纳金1604.48元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月15日，原告与被告杨阳签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告邵亚娟与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告杨阳所担保的主债权余额不超过80000元。
本院认为，被告邵亚娟向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告杨阳与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告邵亚娟使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告邵亚娟偿还透支本金、利息及滞纳金，亦有权要求被告杨阳承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵亚娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金43622.83元，利息13682.2元、滞纳金1604.48元。
二、被告杨阳对被告邵亚娟的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杨阳在实际承担付款义务后，有权向被告邵亚娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告费650元，由被告邵亚娟、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1283号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴加峰，男，1973年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴县宝尼纺织有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司、绍兴县春阳刺绣有限公司实际控制人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
辩护人张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人吴加峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴加峰及辩护人郭延军到庭参加诉讼，辩护人张君强提交了书面的辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年2月，被告人吴加峰以需要资金周转为由，未经国家有关部门批准，以承诺支付每月1%-3%的高额利息为诱饵，向唐妙生、廖某等不特定人员吸收资金共计861.60万元，至案发已归还本息合计686.67万元，剩余资金未归还，给上述个人造成严重经济损失。具体如下：
1、2013年3月，被告人吴加峰承诺支付4倍的银行同期利息，向唐妙生借款100万元，已归还75万元，未归还剩余款项。
2、2013年7月，被告人吴加峰承诺支付4倍的银行同期利息，向廖某借款350万元，已归还全部款项。
3、2014年1月至2月，被告人吴加峰承诺支付3倍的银行同期利息，累计向施某借款102.60万元，已归还60万元，未归还剩余款项。
4、2013年10月左右，被告人吴加峰承诺支付每月2%的利息，向杨鑫借款100万元，已归还70.50万元，未归还剩余款项。
5、2013年11月，被告人吴加峰承诺支付每月2%的利息，向吴某借款50万元，已归还34.37万元，未归还剩余款项。
6、2013年11月，被告人吴加峰承诺支付每月2%的利息，向段某借款49万元，已归还10余万元，未归还剩余款项。
7、2014年1月，被告人吴加峰承诺支付每月3%的利息，向陈某借款60万元，已归还36.80万元，未归还剩余款项。
8、2014年6月，被告人吴加峰承诺支付每月2%的利息，向周某借款50万元，已归还全部款项。
以上事实，被告人吴加峰在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、企业法人营业执照、公司基本情况、借款协议、银行转账记录、借条、借据、民事判决书、民事裁定书、银行卡交易明细清单、银行转账凭证、存款分户明细查询、记账单、短信截图、委托书，吴长雪、边海兴、魏鉴中、屠海洋、田杰、文云锋、谢王明、吴秋英的证言，唐妙生、廖某、施某、吴某、段某、周某、杨鑫、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
对被告人吴加峰关于起诉书指控的第1节事实中剩余钱款已经通过让唐妙生将其的房子出租抵债的方式还清；第4节事实中其已归还杨鑫60万元，而后杨鑫从其仓库拉走的布匹价值超过40万，应按钱款已还清处理；第5节事实中其将车辆抵给吴某，应按已还清处理；第6节事实中其已经还款20多万元给段某；第7节事实中陈某的借款已经还清的辩解。经查，唐妙生的证言否认吴加峰曾让其将他的房子出租来抵债，民事判决书证实法院判令吴加峰支付唐妙生30万元本金及相应利息，被告人吴加峰亦没有提供相应证据材料证明其主张。杨鑫、文云锋的证言及银行转账记录可以证实，吴加峰还给杨鑫57.50万元，又转给杨鑫2万元，后杨鑫从吴加峰布匹的处理款中分得11万元，根据有利于被告人之原则，认定吴加峰归还杨鑫70.50万元。吴某的证言、借条、吴加峰出具给吴某的情况说明证实，吴加峰将其相关车辆折抵30万元给吴某，另已归还43700元，故已归还吴某的钱款为343700元。段某的证言证实，吴加峰已归还10多万元，银行转账记录证实吴加峰转帐给段某9万元，根据有利于被告人之原则，认定吴加峰已归还段某10余万元。陈某的证言、借条、委托书及民事判决书证实，吴加峰将相应布匹折抵钱款30万元给陈某，另已归还5万元本金及1.80万元利息，故可以认定吴加峰已归还36.80万元。吴加峰辩称相应钱款已经还清或应按还清处理，但该意见与在案证据证实的事实不符，其也未提供相应证据证明自身之主张。不采纳被告人吴加峰的上述辩解意见。
本院认为，被告人吴加峰以支付高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
对被告人吴加峰关于其行为不构成非法吸收公众存款罪，辩护人郭延军关于被告人吴加峰的行为应属于民间借贷范畴，不构成非法吸收公众存款罪以及辩护人张君强关于被告人吴加峰主观上没有违反国家金融管理法律规定的犯罪故意的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人吴加峰通过他人介绍向被害人廖某、施某、吴某、段某、陈某、周某借款，吴加峰吸收资金的对象大部分与其并不熟悉，吸纳资金的方式系通过口口相传进行，吸收资金过程中其亦允诺支付利息。被告人吴加峰通过亲友口口相传的方式向其他社会公众吸收资金，其吸收资金的对象具有明显的不特定性。其行为符合非法吸收公众存款罪的法定犯罪构成。部分被害人就未归还的欠款提起民事诉讼，并不影响对吴加峰犯罪行为的认定。不采纳被告人吴加峰及辩护人郭延军、张君强的相关辩护意见。被告人吴加峰归还了大部分款项，酌情予以从轻处罚。被告人吴加峰的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一九年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴加峰退赔给唐妙生人民币二十五万元、施勇刚人民币四十二万六千元、杨鑫人民币二十九万五千元、吴江人民币十五万六千三百元、段剑峰人民币三十九万元、陈军良人民币二十三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字10178号
原告孙×1，女，1982年12月10日出生。
委托代理人崔欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告马×1，男，1982年9月30日出生。
原告孙×1诉被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人崔欣、被告马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，原、被告于2015年相识，2015年4月18日登记结婚，原、被告均为初婚。双方于2016年1月28日生育一子。婚后因为琐事经常争吵，双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格不合，致使我们感情破裂，现请求离婚。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、判决婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月5000元；3、判令被告协助原告办理孩子的出生证明及户口；4、诉讼费由被告承担。
被告马×1辩称，原告所述结婚史情况、子女情况属实。被告不同意离婚，双方现在感情很好，被告对原告有很深的感情，也非常爱这个孩子，孩子还太小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2015年4月18日登记结婚，双方均系初婚，于2016年1月28日生育一子孙x2（马x2）。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，被告有肢体言语过激的行为。另原被告因为孩子的取名问题亦发生矛盾。庭审中，原告表示被告性能力强，无法承受。被告则表示二人感情非常好，性关系和谐。这次婚姻中也是自己人生第一次做父亲，不希望孩子没有父亲。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
上述事实有户口本、结婚证、当事人双方约定、电话录音及文字摘要、病历、社保对账单、通话记录、微信聊天记录、短信记录、照片、转账记录、银行汇款记录、孩子照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方之间有较好的感情基础。婚后双方因生活中的琐事发生争吵，但随着双方孩子的出生，双方更应该重新考虑自己的在婚姻中的责任，理智对待婚姻中出现的问题，积极妥善地解决。双方婚生子年纪较小，这个时候更需要来自父母双方的照顾与呵护。庭审中被告表示对原告和孩子都有很深的感情，恳请法院进行疏导劝解，希望能与原告建立一个平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。原、被告双方应在今后的生活中相互尊重，彼此扶持，建立和谐健康的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月十六日
书记员 牟路平
重庆市南川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保116号
原告王强，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓国刚，男，汉族，住重庆市南川区。
申请人王强向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王强提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在�期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1300号
原告：孙洪学，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂，住所地日照市大连路。
经营者：陈邦瑞，厂长。
原告孙洪学诉被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪学到庭参加诉讼。被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款64085元及利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间因建材买卖，被告尚欠原告货款106485元。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份。截止起诉之日，被告已偿还42400元，其余欠款，被告未还。
被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂欠原告孙洪学木地板款未付，于2014年1月13日向原告出具内容为“欠孙洪学木地板款壹拾万零陆仟肆佰捌拾伍元整（￥106485.00元）”的欠条一份，并加盖日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂财务专用章，经营者陈邦瑞亦在该欠条上签字。原告认可被告在出具欠条后向其还款42400元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付其尚欠款利息损失（自诉讼之日起至实际付清之日）
本院认为，原告提交的被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂向原告出具的欠条，足以证明截止2014年1月13日被告尚欠原告款106485元，本院予以确认。原告认可被告已还款42400元，被告未到庭应诉抗辩，放弃其相应的诉讼权利，对原告认可的已还款数额，本院予以确认。被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂应承担向原告还款的责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付其尚欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第四款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂于本判决生效之日五日内给付原告孙洪学货款64085元。
二、被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂于本判决生效之日五日内赔偿原告孙洪学欠款利息（息以欠款64085元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率，自2016年10月21日计算至本院确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元（已减半），公告费700元，均由被告日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条当事人对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之调整。
当事人约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，对帐单、还款协议等却未涉及逾期付款责任，出卖人依据对帐单、还款协议等主张欠款时依约请求支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。当事人没有约定逾期付款违约金计算方法的，人民法院可以参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款基准利率标准计算。当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持；但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持。人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应计算至生效判决确定的履行期限届满之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2307号
原告郭新兵，男，1980年1月11日出生，身份号码×××。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告田震，男，1985年11月8日出生，身份号码×××。
被告田鑫，男，1994年11月29日出生，身份号码×××。
被告田阔，男，1995年10月29日出生，身份号码×××。
被告史凯凯，男，1996年9月16日出生，身份号码×××。
原告郭新兵与被告田震、田鑫、田阔、史凯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新兵及其委托代理人张楠，被告田震到庭参加诉讼。被告田鑫、田阔、史凯凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新兵诉称：
四被告在顺义区南法信汽配城内经营汽车修理生意。2014年11月7日，原告到四被告经营的汽车修理部维修汽车。因四被告在对原告车辆进行喷漆时存在瑕疵，原告找四被告理论，后四被告不满，共同将原告打伤。经鉴定，原告伤情构成轻伤一级。后被告田震因故意伤害罪被顺义区人民法院判处有期徒刑九个月。现已刑满释放。原告多次与四被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.四被告连带赔偿原告医疗费5734.47元、误工费12800元、交通费3000元、护理费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费70999.9元、鉴定费5550元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告田震辩称：
原告陈述是因为汽车修理有瑕疵，被告不认可，对于原告陈述要求赔偿各项费用的数额被告不认可，被告要求原告出示相关证据。
被告田鑫、田阔、史凯凯未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年11月7日12时30分许，在北京市顺义区南法信汽配城C区10号，郭新兵与田震因修车结账发生口角，后郭新兵、郭宝剑与田震、田鑫、田阔、史凯凯互殴。郭新兵、郭宝剑、田震等人受伤。北京市公安局顺义分局南法信派出所分别对原、被告双方进行询问，并制作询问笔录。郭新兵受伤后被救护车送到顺义区医院进行治疗，被诊断为头外伤，头皮裂伤，头皮血肿，多发软组织损伤，左侧腰1.2.3横突骨折，为此支付医疗费1783.85元，其中包含救护车的出车费、出诊费及材料费共计300元。后，郭新兵因腰椎横突骨折，于2014年11月8日至2014年11月11日期间在北京怀柔区医院住院治疗，其为此支付医疗费2811.34元。郭新兵又于2015年1月16日到北京怀柔区医院复查，为此支付医疗费108.49元；于2015年4月23日到北京市平谷区妇幼保健院复查，为此支付医疗费359.79元；于2015年11月20日到北京市朝阳区中医医院复查，其为此支付医疗费671元。2015年11月13日，郭新兵接受北京中正司法鉴定所进行身体损伤程度鉴定为轻伤一级，为此支付鉴定费1000元。经本院委托北京中衡司法鉴定所针对郭新兵伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人郭新兵的伤残等级属十级（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，郭新兵为此支付鉴定费4550元。
郭槐芝（已去世）与宋殿英系夫妻关系，二人生育三子，长子郭新兵、次子郭宝剑、三子郭宝帅。郭新兵与万荣荣系夫妻关系，生育子女三人，长女郭梦园、次女郭梦洁、长子郭泽豪。庭审中，郭新兵向本院提交北京盛世文德装饰装修工程有限公司出具的误工证明及工资表用以证明其每月工资为3200元。经本院询问，郭新兵表示是由其弟郭宝剑护理，但无法提交因护理产生误工损失的证明。并同时表示其主张的交通费及营养费，是按照实际就诊情况及补充营养情况自行计算的，无法提交相应票据。
上述事实，有庭审笔录、医疗票据、诊断证明、北京市顺义区公安分局刑事侦查案卷等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田鑫、田阔、史凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因修车结账引发纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。并且，根据四被告在北京市公安局顺义分局南法信派出所所做询问笔录可以认定四被告均对郭新兵进行殴打，因此，对于郭新兵因此次纠纷所产生的合理损失，四被告应当承担连带赔偿责任。
综合本院查明的事实，四被告应按照50%的比例对郭新兵的合理损失承担连带赔偿责任。郭新兵主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费数额合理合法，本院予以确认；其主张的被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田震、田鑫、田阔、史凯凯连带赔偿原告郭新兵医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计十万零五千九百一十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郭新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十八元，由原告郭新兵负担二千二白九十九元（已交纳），被告田震、田鑫、田阔、史凯凯负担二千四百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 周茉莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田小星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人靳雪亮，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县。因本案于2014年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人靳雪亮犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，靳雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日晚8时30分许，被告人靳雪亮在中山市西区富华道西城按摩中心（HOMENN如家）三楼工作时，因琐事与工友被害人徐某及邓某发生矛盾，双方由相互谩骂演变为相互推打。徐某持铁钳、邓某持拖把欲打靳雪亮未果，靳雪亮推倒徐某并拖拽徐某身体甩向吧台，致使徐某右髋部碰撞吧台受伤（经法医鉴定，徐某的损伤程度评定为重伤二级）。接着，靳雪亮逃离现场返回西区景裕新村1幢6楼宿舍，后被公安人员抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人靳雪亮在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片及现场图，法医伤情检验结论、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，视听资料及视频监控截图，身份信息，证人邓某、龙某、黄某、曹某的证言及辨认笔录，靳雪亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳雪亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。靳雪亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，对靳雪亮可酌情从轻处罚。公诉机关指控靳雪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳雪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5040号
原告李惠平。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告牛俊五。
被告蔡红亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，系公司总经理。
委托代理人李成钢，系公司员工。
原告李惠平诉被告牛俊五、蔡红亚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海英、被告蔡红亚及被告中国人保萧山支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告牛俊五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李惠平诉称：2015年10月18日1时00分许，被告牛俊五驾驶被告蔡红亚所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设二路由西向东行驶至建设二路与金鸡路路口，与驾驶浙A×××××号小型轿车沿金鸡路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故。经交警部门认定，被告牛俊五与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2290.13元、营养费750元（50元/天×15天）、误工费11927.70元（132.53元/天×90天）、护理费1987.95元（132.53元/天×15天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13375.13元（28661元/年×14年×10%÷3）、精神损害抚慰金2500元、交通费4590元、车辆修理费20000元、施救费500元、鉴定费2000元，合计147348.91元。现起诉要求被告牛俊五赔偿交强险范围内损失，并对超出交强险部分承担50%的赔偿责任，共计赔偿131194.52元，被告蔡红亚承担连带责任，被告中国人保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔付。
被告蔡红亚、中国人保萧山支公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定和肇事车辆浙A×××××号小型轿车的交强险投保情况无异议；二、对于原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用480.83元；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；护理费，时间无异议，标准认可100元/天；误工费，时间认可60天，标准参照行业平均标准；残疾赔偿金，年限和伤残系数无异议，按照19373元/年计算；被扶养人生活费，年限认可13年，标准认可14498元/年；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；车辆修理费无异议；施救费不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。
被告牛俊五未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告于起诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级和伤后护理、误工、营养期限进行了鉴定。经鉴定，原告因事故致左侧第6、8肋骨，右侧第6-8肋骨骨折（共计5根），构成交通事故十级伤残，伤后误工、护理、营养期限分别评定为90日、15日、15日。原告提供了自2011年1月起至今的社保参保记录，显示其先后供职于两家公司，现为浙江双兔新材料有限公司员工，其母杜幼凤（身份证号码××）为农业户籍，有3个子女。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险责任赔偿限额为100万（含不计免赔险）。案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、劳动合同、用工证明、企业营业执照副本、社保缴纳记录、社保参保证明、定损单、照片、修理费发票予以证明。原告未提供证据证明其事故发生前的工作收入，本院结合庭审调查酌情参照上一年度浙江省私营单位分行业（制造业）就业人员平均工资100.73元/天核定计算其误工费。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费2290.13元；营养费750元（50元/天×15天）。上述医疗费用项计3040.13元。（二）误工费9065.70元（100.73元/天×90天）；护理费1987.95元（132.53元/天×15天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94945.07元【残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费7517.07元（16108元/年×14年×10%/3）】；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任划分，酌情核定为2500元；交通费酌情认可300元。以上死亡伤残赔偿项计108798.72元。（三）车辆修理费20000元、施救费500元，以上财产损失项合计20500元。因本案鉴定系原告单方委托，产生的鉴定费用由原告自行承担。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告113838.85元（3040.13元+108798.72元＋2000元），其中非医保费用（被告中国人保萧山支公司主张非医保费用未超过1万元）及精神损害抚慰金优先赔付。被告牛俊五负事故的同等责任，对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，计9250元【（20500元－2000元）×50%】。对牛俊五应承担的损失，原告有权要求中国人保萧山支公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿，则被告中国人保应赔偿原告超出交强险范围的损失9250元。
被告牛俊五经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李惠平113838.85元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李惠平9250元，合计123088.85元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李惠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元（已批准缓交），由李惠平负担81元，牛俊五负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2887号
原告国营尉氏县林场
法定代表人张良志，石德伟任场长。
住所地尉氏县城关镇人民路东段。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人符铁钟，副站长，代理权限为特别授权。
被告周建斌，男，汉族，1982年7月25日生，住。
本院在审理原告国营尉氏县林场与被告周建斌林业承保合同纠纷一案中，原告国营尉氏县林场于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营尉氏县林场提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告国营尉氏县林场撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍