广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨法民初字第131号
原告韦彩分，农民。系死者韦国斌的妻子。
原告韦孝联，农民。系死者韦国斌的父亲。
原告韦乜结，农民。系死者韦国斌的母亲。
原告韦某甲。
原告韦某乙。
五原告共同委托代理人张国川，系广西金狮律师事务所律师。
五原告共同委托代理人冉文绍，农民。
被告黄正，无业。
被告刘日新，无业。
被告管文华，无业。
被告樊义庆，无业。
被告胡祖庚，农民。
被告陈发源，无业。
被告潘柳倩，无业。
原告韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某甲、韦某乙与被告黄正、刘日新、管文华、樊义庆、胡祖庚、陈发源、潘柳倩生命权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员韦冬青、人民陪审员陆红玲参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某甲、韦某乙及其委托代理人张国川、冉文绍；被告刘日新、管文华、樊义庆、胡祖庚、陈发源、潘柳倩到庭参加诉讼。被告黄正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某甲、韦某乙诉称，2013年3月8日晚韦国斌与老乡到天峨县飞来舞厅玩，次日凌晨1时许韦国斌在酒醉的情况下在舞厅被黄正、刘日新殴打，当时舞厅老板阻止不允许在舞厅打架，黄正、刘日新拖韦国斌到舞厅门口外继续殴打，后韦国斌和老乡上三马车想离开，可被告黄正把韦国斌拖下车后刘日新用摩托车把韦国斌劫持到云林路的大拐弯处，威胁敲诈韦国斌要钱，后又打电话叫来管文华、樊义庆、胡祖庚、陆发源、潘柳倩想强行将韦国斌带走到明源宾馆予以拘禁，等韦国斌酒醒后继续敲诈要钱。韦国斌因为已经被打过，害怕被带走后被打，所以就向河边逃跑，被告明知道韦国斌喝酒神智不清，在河边有可能掉下水的生命危险，还在后面紧紧追赶，韦国斌见被人追赶更加慌不择路，最后跌入红水河溺水身亡。韦国斌的死亡是被告行为所致，因此被告要承担赔偿责任，依法被告应赔付原告的各项费用如下：1、死亡赔偿金。韦国斌生前是建筑起重机械司机，出事时在天峨县做塔吊司机，因此其死亡赔偿金应以城镇居民计算，依照广西2014年交通事故损害赔偿项目计算标准规定，城镇居民人均可支配收入为每年23305元，故其死亡赔偿金应为：23305元×20年=466100元。2、被抚养人生活费。韦国斌生前的抚养人有：父亲韦孝联、母亲韦也结、儿子韦某甲、女儿韦某乙，按照广西2014年交通事故损害赔偿项目计算标准规定，农村居民人均年生活消费支出为5206元。父亲韦孝联出生于1949年10月，案发时有63岁，抚养年限还有17年。母亲韦包结出生于1951年1月，案发时有62岁，抚养年限还有18年。故父母的抚养年限为17＋18=35年。韦国斌只有妹妹一个，而且是××人，没有能力抚养父母，父母靠韦国斌一人抚养。父母的抚养费应为5206元×35年=182210元。儿子韦某甲出生于2002年5月，案发时有10岁，抚养年限还有8年，女儿韦某乙出生于2004年1月，案发时有9岁，抚养年限还有9年，故子女的抚养年限应为8＋9=17年。韦国斌还有妻子韦彩分，妻子要承担一半的抚养责任，故其子女的抚养费应为5206元×17年÷2=44251元。3、丧葬费。按照广西2014年交通事故损害赔偿项目计算标准规定，丧葬费为六个月的职工月平均工资，广西职工月平均工资为3553元，故其丧葬费应为3553元×6个月=21318元。4、精神抚慰金。韦国斌被被告殴打、追赶致溺水身亡，导致原告精神受到极大损害，所以要求赔偿精神抚慰金4万元。上述赔偿项目合计为761839元。韦国斌死亡后，原告向公安机关报案，要求追究被告的责任并要求赔偿，被告己先后于2013年3月28日支付13000元、同年10月31日支付5000元、以及2015年1月7日被告支付5000元原告，合计己支付23000元。该笔款以丧葬费名义支付，故被告付清丧葬费，尚欠732551元未付。原告在2015年1月22日从天峨县公安局调取了材料，了解被告的具体情况和案件经过，认为被告的行为共同导致韦国斌的死亡，需要承担连带责任，因此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自已的主张，原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、证据1至证据9，户口簿、村委证明，证实死者韦国斌及各原告的身份信息；
2、证据10至证据11，证明韦玉红的身份证、××证，证明死者韦国斌的胞妹韦玉红的身份信息及其为××人，没有抚养父母的能力；
3、证据12，建筑施工特种作业资格证，证实死者韦国斌生前从事建筑行业，故本案韦国斌应按照城镇居民的赔偿标准来计算；
4、证据13至证据92，刑事侦查卷书面材料，证明本案七被告有过错，故应承担赔偿责任，及被告方己支付部分费用共计23000元。
被告黄正辩称，一、韦国斌之死是其自身饮酒过度及吸食毒品所致，与其没有关系。原告诉称被告威胁敲诈韦国斌要钱是没有事实根据的，事实的真相是，2013年3月8日晚，其与几个同案被告在飞来酒吧喝酒聚餐，自己在上则所出来到门口时，见一对男女正在打架，在经过这两人身边时，被那名男子用手机打对嘴巴，上下门牙各被打掉一颗，当时疼痛难忍，非常气愤，就打了韦国斌几巴掌并将其拉倒在地，又踢了几下。因韦国斌当时醉酒太厉害，为向韦国斌索赔，才将其拉倒大拐弯处，待其酒醒后再协商索赔医药费事宜。此间在韦国斌的老乡离开后不久，韦国斌称要去找他朋友，就往河边跑了，其与其他几个被告追了几米远就追不上了，并还找了几十分钟，找不见了才叫韦国斌的老乡报警的。因此，其与韦国斌之死没有关系，因与死者韦国斌素不相识，是在其找不见后才知道叫韦国斌的。也正因不认识和不知姓名才紧跟着他，目的是索要医药费及牙齿修补费用，否则其走后就要不到医药费了。二、法医检验报告得知，自其当晚还击韦国斌，并没有造成韦国斌任何伤害，而是韦国斌体内查出有毒品氯胺嗣，证明韦国斌当晚不但过度喝酒，还吸食毒品，其同行者中也有吸了毒的。因此韦国斌在醉酒及吸毒的状态下，为逃避支付被告黄正的医药费在夜暗中不辩方向，跌入河中溺水死亡，与被告黄正无关。三、被告黄正当晚将韦国斌带到大拐弯后没有任何伤害殴打行为，为的是待其酒醒后协商支付医药费问题。被告在等了几十分钟后仍未见其清醒，才打电话叫朋友来帮忙扶回明源酒店休息，其在被告等人不注意的情况下，趁机跑走。被告黄正与几个朋友还四处寻找了约30分钟左右，实在找不见了就叫其朋友报警。被告已尽到了义务。因此，对于韦国斌的溺水死亡其本身是要承担绝大部份责任的。四、韦国斌溺水死亡发生在2013年3月8日晚，公安机关开始作为刑事案件受案侦查，后于2013年10月31日作出了不予立案决定。按照民诉法的相关规定，人身损害的赔偿时效是一年，从公安机关于2013年10月31日作出不予刑事立案决定后，原告韦彩分也于10月31日签收了不予立案通知书，且在七日内没有申请复议，从签收之日起本案已进入民事诉讼范围，而原告于2015年1月25日书写诉状，于2015年2月25日才向法院提起民事诉讼，已超过了法律规定的时效，不符合法定起诉条件。被告是受了无妄之灾，也是受害者之一，白白遭到韦国斌的殴打，将被告的牙齿打坏，修补一颗牙齿都要一千多元，需花费几千元修复牙齿。除此之外黄正等被告还共同支付了韦国斌丧葬费23000元。因此，请求人民法院驳回原告的起诉请求。
被告黄正为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据材料。
被告刘日新在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩，但其在庭审中辩称，原告起诉的事实及理由与实际情况不符，理由是：1、在舞吧是因为受害者先殴打被告黄正，所以几被告才出现后面的行为，而且受害者吸食了氯胺酮，有幻觉的情况，且死亡的时间不一定是3月9日晚，经法医鉴定也无法证实韦国斌的死亡时间；2、原告称被告敲诈勒索并不是事实，被告向受害者要钱是因为他打掉被告黄正的门牙，几被告当时只是向其要赔偿门牙的钱，并没有非法拘禁更没有敲诈勒索的行为。
被告管文华辩称，原告请求判令其与本案其他被告共同赔偿韦国斌死亡赔偿金共计732511元，没有事实和法律依据，韦国斌溺水死亡不假，但与被告管文华没有任何关系，其本人不是本案的适格主体，对韦国斌溺水死亡没有任何责任。一、事实与理由，2013年3月9日凌晨被告管文华与黄正、胡祖庚等几个朋友在飞来58舞厅聚会饮酒，被告黄正去上厕所时，在厕所门口看见李芳用手打了一个酒醉男子两巴掌（后才知道是东兰人叫韦国斌），不知为何黄正也打了该男子一巴掌，告刘日新见状就前去劝解，黄正称他被该男子打对门牙，并翻嘴唇给刘日新看，刘日新发现黄正的上门牙断了一截，下门也被打缺了，且出了很多血，黄正就讲喊这个酒醉男子到楼下去商量医药费的问题。被告黄正就往大厅方向拉该男子，到大厅门口时有人拦住不给拉下楼。停了一下后不知是谁将该男子拉到楼下，被告刘日新下到楼时，见黄正用手打了那男子几下，也踢了几下，后黄正就讲将该男子拉到明源大酒店休息，等酒醒后再商量医药费的事情。后来是刘日新开摩托车搭这个男子和该男子的老乡走的，黄正也自己开一部摩托车走了。被告管文华在楼下等其女朋友下楼后就开车回到明源大酒店准备休息，不知道黄正他们拉那个男子去哪里。后来黄正打电话讲他们在大拐湾，叫管文华去帮忙扶那个男子到明源大酒店休息。管文华到大拐弯后见黄正、刘日新及那名男子在路边，那名男子不停的用壮语讲话，因被告听不懂壮话，后来胡祖庚、樊义庆、陈发源、潘柳倩、苏家寻也先后到大拐弯。几分钟后，那名醉酒男子说要去找他老乡，往河边走去，其他几人也跟着走，管文华开摩托车跟在最后面，后听见有人呼喊那男子跑了，管文华停好车后跟着他们去追找哪男子，可一直找不见，报警后警察来了帮忙寻找好久也未找见，管文华和大家一起回来酒店休息，几天后在东兰河段才发现该男子的尸体，才知道该男子已溺水死亡。二、被告管文华认为，韦国斌溺水死亡事件与其没有任何关系。理由是：1、在飞来58舞厅韦国斌与黄正发生纠纷时管文华没有参与殴打，虽得准备拉其下楼，但被人拦住后管文华就放手了。2、拉到大拐弯也不是管文华拉走的，管文华虽到大拐弯，但只是准备帮忙把其带回酒店休息。3、根据相关检验机构检验，韦国斌体内含有毒品氯胺嗣成份，足以证明其当晚不但饮酒过度，还吸食过毒品，精神亢奋，神志模糊，当到大拐弯酒稍醒后，为逃避支付打伤黄正的医药费，而跑走时不辨方向，以致跌入河中溺水死亡。死者韦国斌是具有完全民事行为能力的人，醉酒后乱打伤他人，明知吸毒犯法而为之，造成自身溺水死亡，本身存在重大过错，责任全在其本已。而管文华在韦国斌死亡一案中没有任何过错。而且在韦国斌溺水死亡后，被告管文华出于人道主义，还承担了本不应该承担的责任，支付了部分丧葬费。因此对于本案被告管文华没有任何责任，不应当承担共同赔偿的责任，原告诉求要被告管文华共同赔偿，没有事实和法律依据，因此请求人民法院依法公正判决，驳回原告对被告的诉求。
被告管文华为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据材料。
被告樊义庆辩称，原告诉求被告与其它同案被告共同赔偿韦国斌死亡赔偿金共计732511元，没有事实和法律依据理由不充分。一、2013年3月9日凌晨，其与黄正、胡祖庚、刘日新、陈发源，管文华等几位朋友在58舞厅聚会饮酒，被告黄正去上厕所时，就看见其认识的名叫李芳的女子在厕所门口与一名约30来岁的男子在拉扯，李芳见看见樊义庆就呼喊说：“这个男的摸我，刚才我的两个朋友也被他摸弄了”。被告樊义庆又问李芳他摸你什么地方李芳说：“他摸我下面（指阴部）”。李芳说完就用手打了该男子一巴掌，该男子也还手打了李芳，这时黄正刚好也从厕所里出来，从李芳和该男子的中间走过，该男子手持手机朝李芳打过来黄正就立刻将李芳拉开，李芳未被打着，反而打对了黄正的脸，将黄正的一颗门牙打断，这时黄正就将该男子绊倒压在地上并打了他几巴掌，后来胡祖庚也来到，黄正讲他的牙齿被该男子打断了，并将其拉到楼下协商赔偿牙齿被打断的医药费问题，随后黄正想把该男子拉到明源大酒店休息，等其酒醒后再协商，后来是刘日新和黄正开摩托车搭该男子及其老乡走的。二、当被告樊义庆与陈发源打算到明源大酒店开房休息，刚到该酒店门前，就听见胡祖庚接到黄正打的电话，黄正讲他们把这两人拉到了大拐弯西部的对面，称韦国斌酒醉厉害，要求樊义庆、陈发源、潘柳倩与其他被告帮扶到酒店休息，等酒醒了再协商药费问题。随后被告樊义庆和胡祖庚开摩托车到大拐弯后，看见黄正、刘日新及韦国斌在路边，韦国斌不停地用壮话讲些什么被告樊义庆听不懂，几分钟后陈发源、潘柳倩也到大拐弯，韦国斌称要找其老乡，就往河边跑去，随后黄正、刘日新等几被告也跟着往河边走，当我们下到河边就己经不见其人影，在附近也找不见，报警后派出所民警到场，本案被告再次与警察一起寻找了许久，找不见后就回去休息了。三、造成韦国斌溺水死亡的原因是其自身造成的，与被告樊义庆没有任何关系，死者当晚除了在58舞厅酒吧过量饮酒外，根据相关检验机构的检验报告，死者体内检出氯胺酮毒品成份，证明当晚其不但饮酒还吸食过毒品，致使精神亢奋，神志模糊，为逃避支付打伤黄正的医药费，在黑夜中逃跑时辩不清方向，导致跌入河中溺水死亡。四、被告认为死者韦国斌是具有完全民事行为能力人，醉酒后对女子做出下流行为还乱打伤他人，明知吸毒犯法而为之，造成自身溺水死亡，其本身存在重大过错，责任全在韦国斌自己身上。而被告樊义庆在韦国斌死亡一案中没有任何过错，既没有参与任何威胁和逼迫行为，也没有参与将其带到大拐弯。但在韦国斌溺水死亡后，被告樊义庆出于人道，还承担了本不该承担的责任，支付了部分丧葬费。因此，原告起诉被告樊义庆没有事实依据和法律依据，也没理由，被告樊义庆不是本案适格主体。韦国斌死亡是自身行为造成的，与被告樊义庆无关，被告樊义庆不应承担韦国斌死亡的赔偿责任。恳请人民法院依法、公正判决，驳回原告对樊义庆的诉求。
被告樊义庆为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据材料。
被告胡祖庚、陆发源、潘柳倩辩称事实及内容，与被告樊义庆所述一致。
被告胡祖庚、陆发源、潘柳倩为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据材料。
经开庭质证，被告黄正、刘日新、管文华、樊义庆、胡祖庚、陈发源、潘柳倩对原告韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某甲、韦某乙向法庭提供的证据3有异议，均认为死者韦国斌只有建筑施工特种作业操作资格证，并没有证据证明其是在城镇居住生活一年以上，所支付的丧葬费23000元是出于人道主义，不属于赔偿，死者与各被告均没有直接关系。各被告对各原告向法庭提供的其他证据均无异议。上述事实，有东兰县金谷乡牙能村委会出具的相关证明材料证明，天峨是公安局刑事侦查大队出具的询问笔录及现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见通知书等、广西壮族自治区公安厅，物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0157号检验报告和东兰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，（兰）公（刑）鉴（尸）字（2013）4号意见书等相关证据材料内容皆客观、真实、且互为关联以及开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院对当事人均无异议的证据予以采信，将其作为定案的依据。
本案争议的焦点是：1、各被告与韦国斌的死亡是否存在因果关系，是否应当承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿请求是否合法；3、本案是否已过诉讼时效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月9日凌晨1时许，被告黄正、刘日新在天峨县“飞来58”舞厅消费，当被告黄正上舞厅厕所出来在厕所门口即看见韦国斌正与一女朋友在相互拉址，被告黄正从这两人中间路过时，被韦国斌持手机打对嘴巴，其门牙被打掉。被告黄正气愤之下，抓韦国斌的头发，打了韦国斌几巴掌，并将韦国斌拉倒在地，再踢韦胸部几脚之后，将韦拉到“飞来58”舞厅一楼大门口外并沿公路边往大门口左则拖了几米远停下，当时韦国斌己软倒在地，被告黄正仍用右脚踩了韦国斌的头部4、5脚，韦国斌的朋友拉韦国斌上三马车，被告黄正不让韦国斌走，把其从三马车上拉下来。黄正与韦国斌的朋友称，要带其去别的地方等醒酒后再商量医药费的事情，被告黄正遂叫被告刘日新一起用摩托车拉韦国斌及韦国斌的朋友到大拐弯，商量赔偿医药费问题。随后被告黄正打电话叫胡老黑、凡鸟、苏老九、被告陈发源、潘柳倩、管文华等人陆续赶到大拐弯。当时韦国斌称要去找其朋友遂朝通向红水河边的水泥路，走了约5-6米远时突然朝红水河边跑，被告黄正等人也追了上去但不见韦国斌。黄正、管文华等被告寻找韦国斌约40分钟后，但未找见韦国斌，黄正、管文华等人就回到了公路上，并叫韦国斌的朋友报警。天峨县公安局于当晚受理后展开调查。同年3月23日10时许，东兰县公安局110指挥中心接到群众报案称：在东兰县长乐镇板模村板模码头附近红水河段发现一具未知名浮尸，要求公安机关前往处置。经尸源认定，确认该无名尸体系韦国斌。案经东兰县公安局的（兰）公（刑）鉴（尸）字（2013）4号法医学尸体检验意见书确认韦国斌生前曾吸食氯胺酮，全身软组织未见损伤，诸骨未见骨折，且各脏器未见损伤，气管中见有少许植物样杂物，肺组织中检出硅藻，韦国斌系生前入水而被溺死。死者韦国斌的损伤分析，尸表检查各部位均未发现有明显损伤；尸体解剖检验未发现皮下组织及肌肉组织有损伤，诸骨未见骨折，各脏器均未见损伤，可排除有机械性暴力直接致死的可能性。韦国斌生前有父亲韦孝联，现年65岁；母亲韦乜结，现年62岁；儿子韦某甲，现年12岁；女儿韦某乙，现年11岁。事故发生后，被告黄正主动支付韦国斌丧葬费用11000元，被告刘日新、管文华、樊义庆、胡祖庚、陈发源、潘柳倩各支付2000元，共计23000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中被告黄正、刘日新因在“飞来58”舞厅喝酒玩乐，被告黄正在上舞厅厕所出来时看见韦国斌与一女朋友相互拉址、打架，其理应劝其不要在公场所打架，但被告黄正不但不劝阻反而从这两名男女打斗中间通过，导致其门牙被捅掉，为此，双方发生了口角，本应冷静解决，但被告黄正丧失理智对韦国斌采取欧打、脚踢，明知韦国斌酒碎，神志不清的情况下，被告黄正、刘日新还一同用摩托车把韦国斌及韦国斌的朋友拉到大拐弯，由于多种因素的原因，故本案韦国斌的损害结果与被告黄正、刘日新的行为有一定的因果关系。因此被告黄正、刘日新应承担本案民事赔偿责任30%，被告不应承担民事法律责任的抗辩理由，本院不予以采纳。本案死者韦国斌因在“飞来58”舞厅喝酒玩乐，饮酒后与被告黄正双方发生口角，并相互拉址、扭打，因韦国斌有吸食氯胺酮史（俗称K粉）能引起人的幻觉、情绪抑郁、镇静、催眠，甚至昏睡，使人记忆力衰退及认知能力障碍，韦国斌作为一个完全民事行为能力人，是思维健全的人，其应有自我保护生命的意识，饮酒过量可能导致的严重后果完全可以预见，也完全能够控制自己的饮酒，因其未能尽到相应安全注意义务而放任自已而疏忽大意，最终因酒而引发自身入水溺死的严重后果，对自身的死亡结果存在重大过错，应自行承担赔偿责任的70%。被告黄正、刘日新在飞来58与韦国斌相互拉址后与刘日新一同拉其来到大拐湾，之后打电话叫管文华、樊义庆、胡祖庚、陈发源、潘柳倩一同来到大拐湾并帮助寻找韦国斌，之前5被告均未在场，对于本案发生的侵权行为造成韦国斌入水溺死结果，不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。被告黄正在抗辩中称，原告超过诉讼时效起诉，不应得到法律支持问题。本院认为，本案在2013年3月9日天峨县公安局受案，同年10月31日决定不予立案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，被告黄正最后一次于2015年1月7日向原告支付因韦国斌被溺水死亡赔偿费5000元，原告于同年年2月25日向法院起诉，尚在诉讼时效期间内，原告的请求权应依法受到法律的保护，因此被告的这一时效抗辩理由，本院不予以采纳。原告请求赔偿的各项损失计算如下：
一、原告主张本案参照城镇居民赔偿标准而请求七被告共同赔偿732551元的主张。本院认为，韦国斌系农村居民户口，应按农村居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九、三十条规定，原告未能举证证明韦国斌的住所地和经常居住地在城镇工作、生活、学习的相证予以证实，故按农村居民标准计算。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项计算，即：（1）原告主张死亡赔偿金。农村居民人均纯收入6791／年×20年=135820元，超出部分不予支持；（2）原告主张被抚养人生活费226451元的问题，其父亲韦孝联现年63岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项计算，按照农村居民人均年生活消费支出5206元×17年=88502元，原告计算准确本院予以支持；其母亲韦也结现年62岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项计算，按照农村居民人均年生活消费支出5206元×18年=93708元，原告计算准确本院予以支持；（3）原告主张被抚养人韦国斌的子女生活费44251元；其儿子韦某甲现年10岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被抚养人为未成年人应计算至十八周岁”，死者韦国斌的儿子韦某甲抚养费应参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项，农村居民人均年生活消费支出标准计算，即：5206元／年×8年÷2=20824元，予以支持；女儿韦某乙现年9岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”，死者韦国斌的女儿韦某乙抚养费应参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项，农村居民人均年生活消费支出标准计算，即：5206元／年×9年÷2=23427元，原告计算准确本院予以支持；（4）原告主张精神损害抚慰金40000元。本院认为，韦国斌死亡后的确给原告及亲人精神上带来及大创伤，但原告要求过高，酌情支持10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照桂公通《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄正、刘日新共同赔偿原告韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某甲、韦某乙因韦国斌死亡赔偿金及费用114684.3元，扣除七被告共同支付的23000元，俩被告还应支付给原告91684.3元。
二、被告黄正、刘日新负连带清偿责任。
三、驳回原告韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某甲、韦某乙的其他诉讼请求。
本案受理费10000元。由原告负担7000元；被告黄正、刘日新共同负担3000元。
上述给付义务，义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费10000元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 陆红玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙海燕
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第三款：没有过错，但是法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《广西壮族自治区道路交通带有人身损害赔偿项目计算标准》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，解调不成的，应当及时判决。