贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第678号
上诉人（原审被告）傅某甲。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人傅某甲与被上诉人高某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月17日作出（2014）云民一初字第234号民事判决。上诉人傅某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女傅某乙。婚初双方夫妻感情尚可，但随着时间推移，由于双方在性格、生活习惯以及家庭事务的处理等方面产�矛盾而致双方夫妻感情受到一定影响，2013年3月，原、被告因家庭事务发生争执而分居至今。位于本市翠屏巷5号8单元6楼住宅房屋所有权证上记载房屋所有权人为被告傅某甲，建筑面积为68.70平方米，房屋所有权证填发日期为2000年9月8日。2013年7月15日，贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云民一初字第500号民事判决，驳回原告高某的离婚等请求。此后双方矛盾并未缓和，2014年2月原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿傅某乙由原告抚养，被告支付女儿每月3000元抚养费和负担女儿的学习及医疗费用至女儿学业结束为止；三、共同财产，位于贵阳市云岩区翠屏巷5号1单元附11号一套二室一厅，约使用面积68平方米，无公摊面积，判归原告所有；四、判令被告归还父亲的遗物（毛主席纪念章15枚，粮票36斤及布票）；五、�案诉讼费用由被告承担。2013年3月1日至2014年2月28日原告及女儿傅某乙和各种费用支出93167.30元，减去被告支付给原告的1400元为91767.30，其中房租为21600元，生活费34800元，英语学习（口语、听力讨论）12000元。2014年3月3日，高某中海通证券贵阳富水北路的股票账户资产合计84105.85元。欠被告傅某甲母亲共同债务32000元。高某在贵阳银行有个人存款10000元。庭审中，原、被告均认可翠屏巷5号8单元6楼住宅房屋的价值为50万元；被告傅某甲在最后陈述中同意离婚。另查明：被告傅某甲在2013年的年收入为116919.47元，扣除其所交的个人所得税为112882.36元，月收入约为9406.86元。
原判认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互谅、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，但婚后相处不睦，现双方均同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方所生女儿傅某乙的抚养问题，因子女为女儿，从子女健康成长角度考虑，由母亲抚养较为适宜，被告月收入为9406.86元，被告应承担其收入20-30％的子女抚养费，综合考虑为每月2800元。由于医疗费、教育费已包含在子女抚育养之内，故对原告要求被告承承担该两笔费用的诉讼请求不予支持。对夫妻共同财产分割，原、被告争议的房屋，位于本市翠屏巷5号8单元6楼住宅房屋已取得房屋所有权证，应属于夫妻共同财产，该房价值50万元，考虑原告照顾女儿，由原告高某补偿给被告傅某甲一半即25万元；股票账户资产合计84105.85元，原、被告各分得42×××52.93元；高某在贵阳银行有个人存款10000元，原告虽辩称该存款为其母亲的，但原告并未充分举证证明，不予采信，原、被告各分得5000元及相应利息。共同债务欠被告母亲32000元，由原、被告各负担16000元；对于原告提出原告�女儿傅某乙和2013年3月1日至2014年2月28日各种费用支出93167.30元，其中学习（口语、听力讨论）12000元有原告的银行打款凭证，予以确认；房租21600元，生活费34800元，无发票等支持，但其是原告及女儿这期间的必要支出，酌情认定房租、生活费支出共为42000元，故该笔共同费用支出为93167.30-34800＋21600-42000=78767.30元，原、被告分别负担39383.65元，被告已支付给原告1400元，故被告应支付给原告37983.65元。对于原告主张被告归还父亲的遗物（毛主席纪念章15枚，粮票36斤及布票），原告并未充分举证证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告高某与被告傅某甲离婚；二、婚生女儿傅某乙由高某抚养，由傅某甲每月支付子女抚养费2800元，直至女儿�满18周岁为止；三、共同财产分割：位于本市翠屏巷5号8单元6楼住宅房屋归高某所有，由高某在本判决生效之日起十日内一次性支付给傅某甲25万元；高某在本判决生效之日起十日内一次性支付给傅某甲股票账户资产42×××52.93元；高某在贵阳银行个人存款10000元，各分得一半（5000元及利息）。共同债务承担：傅某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付给高某（原告高某及女儿傅某乙和2013年3月1日至2014年2月28日各种费用）37983.65元；欠被告傅某甲母亲32000元，由原、被告各负担16000元；四、驳回原告高某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由高某、傅某甲各负担50元（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
一审宣判后，上诉人傅某甲不服，提起上诉称：第一、双方当事人尽管也发生一定的矛盾，但为了子女的健康成长上诉人一直不同意离婚，一审表示离婚也是迫于被上诉人的强烈要求；第二、原审没有查明被上诉人拥有的财产，房屋属于其单位的福利房，应当由上诉人分得该房屋并对被上诉人适当补偿，原判确定的房屋价格也不妥当；第三、被上诉人离家产生的生活明细单没有提交21600元的租房合同及票据，孩子英语学习的12000元费用亦无凭证；第四、原判根据上诉人2013年的总收入116919.47元确定子女抚养费不当，总收入中没有扣除企业年金、基本养老保险、医疗保险、失业保险等款项，并且实际上每年的收入经常是一个变数，上诉人每月的工资收入只有7000多元，原判支持2800元每月的抚养费过高，故请求撤销原判并请依法改判。被上诉人高某答辩称：上诉人经常有家庭暴力，孩子一直由被上诉人抚养房屋应当分给被上诉人，对方的收入是完全可以核实的，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，被上诉人高某提交工商银行中西支行营业部活期明细单，拟证明其没有管理对方的钱，在搬离家以前平时都是上诉人每个星期给300到400元不等作为家庭生活开支；上诉人傅某甲对该证据的真实性表示认可，并认为该证据恰好证明对方搬离家后上诉人一直在给对方生活费，承担了家庭开支。另查明，位于本市翠屏巷某地住宅房屋的所有权证号为：筑房权证云岩字第××号。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、户籍证明、婚姻登记申请登记表、贵阳市商业银行储蓄存单、海通证券贵阳富水北路营业部对账单、住房增量兑现专用存折、中国工商银行股份有限公司东山支行个人结算账户存单、傅某甲的薪酬福利发放信息表、房屋所有权证、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为�夫妻双方应互相尊重、相互忠诚，应本着互谅互让的原则维护和睦、文明的婚姻家庭关系。就本案而言，第一、当事人双方已经第二次进行离婚诉讼，原审中双方均同意离婚，原判认为夫妻双方感情已经彻底破裂故而判决双方离婚，符合客观事实，本院予以维持；第二、原判根据人民法院查询的上诉人傅某甲的薪酬福利收入水平，从保护儿童健康成长的角度考虑，酌情判令上诉人傅某甲每月给付子女抚养费2800元，且该费用包括婚生女傅某乙的医疗费和教育费用支出，符合法律规定，本院予以维持；第三、至于位于本市某地住宅房屋的分割问题，该房屋在夫妻存续期间购买，应属于夫妻共同财产，原审中双方协商一致该房价值50万元，原判从照顾妇女儿童的原则考量，将争议房屋判归高某所有并由高某补偿上诉人傅某甲25万元，于法有据，本院予以维持，但原审判决�文并未明确房屋所有权证号（筑房权证云岩字第××号），不便于实际执行，应予以纠正；第四、原判根据银行查询的双方股票资产和存款记录对双方的共同财产进行分割并分担32000元的夫妻共同债务，符合客观事实，本院予以维持；第五、原判确认被上诉人高某自2013年2月起独自照顾女儿生活学习期间产生的房租费、生活费、学习必要支出等费用共计78767.3元，由双方分担39383.65元减去上诉人傅某甲已经支付的1400元，上诉人傅某甲实际应支付给高某37983.65元，符合客观事实，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本应全案维持，但因原判第三项未注明争议房屋的产权证号，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第234号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第234号民事判决第三项为：共同财产分割：位于本市某地住宅房屋（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号）归高某所有，由高某在本判决生效之日起10日内一次性支付给傅某甲25万元；高某在本判决生效之日起十日内一次性支付给傅某甲股票账户资产42×××52.93元；高某在贵阳银行个人存款10000元，各分得一半（5000元及利息）。共同债务承担：傅某甲在本判决生效之日起10日内一次性支付给高某（原告高某及女儿傅靖婷和2013年3月1日至2014年2月28日各种费用）37983.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由高某、傅某甲各承担50元；二审案件受理费200元，由高某、傅某甲各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李燕云
第1页