江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初114号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人王云华，男，1992年4月18日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南雄市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2016年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月27日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
指定辩护人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告人郭华子，男，1979年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地上蔡县，案发前住广东省韶关市曲江二中附近出租房。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，2016年2月23日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月27日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
指定辩护人刘龙洲，崇义县法律援助中心法律援助律师。
被告人寇海超，男，1982年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地上蔡县，案发前住广东省广州市荔湾区唐伟村。曾因犯危险驾驶罪，2011年12月20日被广东省清新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月27日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
指定辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人王云华、郭华子、寇海超犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人王云华及其指定辩护人刘德红、被告人郭华子及其指定辩护人刘龙洲、被告人寇海超及其指定辩护人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人王云华伙同被告人郭华子、寇海超或李某平（另案处理）乘坐出租车从广东省南雄市到江西省崇义县横水镇，采用撬锁、搭线等手段，盗窃摩托车多辆。其中：
1、2017年4月13日凌晨，王云华伙同李某平在崇义县横水镇石板桥安置点楼梯口，盗得被害人张某1粤豪牌摩托车1辆、蓝某雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币3776元、5476.38元。
2、2017年4月16日凌晨，王云华伙同李干平在崇义县横水镇阳岭大道746号附11号院内，盗得被害人黄某2本田牌摩托车1辆。后又在崇义县横水镇中山南路86号院内，盗得被害人赵某豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币1365元、5078.48元。
3、2017年5月28日凌晨，王云华伙同郭华子、寇海超来到崇义县横水镇，沿沿河中路步行寻找作案目标。后王云华在社下小区院墙旁盗得被害人严某雅马哈牌摩托车1辆，郭华子和寇海超使用螺丝刀、钥匙等工具，在财富新天地旁边安置房院内盗得被害人黄某1轻骑铃木牌摩托车1辆、邱某豪爵牌摩托车1辆。2017年5月28日6时左右，王云华、郭华子、寇海超在驾驶盗得摩托车返回南雄市的途中，被公安机关抓获归案，被盗摩托车被依法扣押。经鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币6162.78元、7011.84元、6473.37元。
综上，被告人王云华盗窃数额为35343.85元，被告人郭华子、寇海超盗窃数额均为19647.99元。
被告人王云华归案后如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，被扣押的摩托车已发还相关被害人。
公诉机关提供了物证螺丝刀等，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明书、入所人员健康体检报告、盗窃作案相关经过视频报告、被盗摩托车的行驶证等证件、崇义县公安局扣押、发还清单，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，案发现场监控视频。
公诉机关认为被告人王云华、郭华子、寇海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人王云华、郭华子具有累犯情节；被告人王云华具有坦白情节。建议对被告人王云华判处有期徒刑二年并处罚金，对被告人郭华子判处有期徒刑一年六个月并处罚金，对被告人寇海超判处有期徒刑一年四个月并处罚金。
被告人王云华及其辩护人对主要犯罪事实基本不持异议，其辩护人辩称王云华与郭华子、寇海超没有共同犯罪的故意，不是共同犯罪，属于单独盗窃。王云华在归案后如实向公安机关供述主要犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
被告人郭华子及其辩护人对郭华子盗窃金额表示异议，均认为不属于共同犯罪，鉴于被告人郭华子当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
被告人寇海超及其辩护人对主要犯罪事实不持异议。鉴于其当庭认罪，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、综合证据
1、立案决定书1份、王云华、郭华子、寇海超拘留证各1份、拘留通知书3份、变更羁押期限通知书3份、提请逮捕书1份、批准逮捕决定书1份、逮捕证3份、逮捕通知书3份
证明：该案在法定的侦查期限内办理，办案程序合法的事实。
2、户籍证明3份。证明：王云华、郭华子、寇海超出生时间，均具有完全刑事责任能力的事实。
3、到案情况说明。证明：2017年5月28日凌晨，崇义县公安局民警在视频巡逻时发现疑似流窜盗窃摩托车嫌疑人乘坐的车辆进入崇义县横水镇，后在崇义县铅厂镇设卡拦截。6点左右，王云华、郭华子、寇海超见状弃车逃跑，后均被公安机关依法抓获归案。经审讯，王云华如实供述了本案主要犯罪事实。
4、入所人员健康体检报告3份
证明：王云华、郭华子、寇海超均在羁押前进行了健康体检，被送至崇义县看守所羁押时的身体状况正常，符合入所条件的事实。
5、王云华曾被判刑的刑事判决书及释放证明。
证明：王云华因犯盗窃罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2016年9月25日刑满释放的事实。
6、郭华子曾被判刑的刑事判决书及释放证明书。证明：郭华子因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，于2016年2月23日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月20日刑满释放的事实。
7、寇海超曾被判刑的刑事判决书及释放证明等材料。证明：寇海超因犯危险驾驶罪，于2011年12月20日被广东省清新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月6日刑满释放的事实。
8、郭华子同监室证人俞某的证言
证明：被告人郭华子入所前后无伤情，行为正常。
二、起诉书指控被告人王云华、郭华子、寇海超共同盗窃犯罪事实的证据。
（1）辨认笔录
1、王云华分别对“胖子”、“瘦子”、马某的辨认笔录。
证明：王云华辨认出来和他一起来崇义偷摩托车的“胖子”为寇海超、“瘦子”为郭华子，叫他来偷车的为马某的事实。
2、郭华子对“小年轻”及“阿某”的辨认笔录。
证明：郭华子辨认出来“小年轻”为王云华、“阿某”为寇海超的事实。
3、寇海超对其老乡的辨认笔录。
证明：寇海超辨认出来郭华子就是他老乡的事实。
4、王云华对2017年5月28日骑摩托车离开崇义县相关照片中的人员的指认。
证明：照片中骑摩托车的人是郭华子（“瘦子”）的事实。
（2）视听资料及视频报告
证明：案发当日，三名被告人乘坐的红色现代牌轿车于2点35分经过崇义县铅厂镇，3点44分进入崇义县横水镇。3点50分，王云华、寇海超经过社下小区路口，3点51分，三名被告人进入小区，3点53分至54分，寇海超和王云华一起用手机光源在案发现场寻找作案目标。4点左右，王云华在一居民楼下强行扭一辆摩托车车锁，郭华子中途过来和王云华交流。4点30分，三名被告人一前一后各骑一辆盗得的摩托车离开现场的事实。
（3）被告人的供述与辩解
1、被告人王云华的供述与辩解
证明：2017年5月27日晚，马老板叫被告人王云华、郭华子（瘦子）、寇海超（胖子）一起去江西偷摩托车，后三人乘坐出租车前往崇义。凌晨三点多，王云华和郭华子、寇海超到达崇义，三人经过一座桥后，王云华和寇海超一前一后往前走了约一百米寻找作案目标，郭华子右拐寻找作案目标。十多分钟后，三人汇合后进入一个小区，王云华在该小区一栋楼下强行扭摩托车车锁，途中郭华子过来问他好不好开锁，后王云华因开不了锁将摩托车强行推出楼道外接线。接线的过程中，他看见郭华子和寇海超在左手边的一个院子里一前一后推出了两辆摩托车，后两人接线将摩托车骑走。离开崇义县城后，王云华停车加油并将盗得摩托车的车牌丢到一个山沟里，胖子和瘦子也停下来弄坐垫、检查摩托车。途中，王云华发现公安设卡拦截，便弃车逃跑，后被公安机关抓获归案的事实。
2、被告人郭华子的供述与辩解
证明：2017年5月27日晚，“小年轻”（王云华）叫郭华子去崇义盗摩托车，后来他朋友阿某也一起来。到达崇义后，阿某先跟着小年轻一起走，过了一座桥之后阿某跟着他一起走。在盗窃作案过程中他告诉阿某是来盗摩托车的。王云华一个人在小区里盗得1辆摩托车，他和寇海超两人在左侧的院子，用撬锁工具开锁后接线的方式盗得2辆摩托车。随后，三人驾驶盗得的摩托车离开县城，在一条岔路上，阿某用黑色胶带将车牌号作了更改。途中，郭华子发现公安设卡拦截，便弃车逃跑，后被公安机关抓获归案的事实。
郭华子第2次供述：你们来的时候是怎么商量的？阿某问我来崇义干什么，我就说你逼的那么紧，我要去崇义搞到钱来给你，阿某就说你去哪我就跟你去。我们就一起租车从南雄来到崇义县，等到了崇义一个小区后，阿某又问我来崇义做什么，我就说来搞钱还给你，我们就继续往前走，走进我偷摩托车的那个门后，阿某又问我来这里做什么，我就说偷摩托车回去，他就说偷摩托车有什么用，我说我不弄摩托车卖钱怎么给钱给你，他就没有说话了。……我就用我事先带来的撬棍装上钥匙头去撬摩托车的锁，我花了一分多钟才撬开锁，我是怕钥匙断所以撬的比较久，撬开后我没有发动摩托车，就将摩托车推到门外的墙边放好，这时阿某站在门外变压器旁边，我和阿某商量了一会又进门里面撬第二辆……阿某看我接好了线，就和我说走吧，他说他看见那个小孩子（指小年轻）刚走，我说嗯，就直接点火骑着摩托车走了，阿某也发动摩托车跟在我后面。我们就骑着摩托车离开了。我们在快要出县城的地方追上了小年轻，我们就一路骑回去。
3、被告人寇海超的供述与辩解
证明：2017年5月27日晚，郭华子叫寇海超乘坐私家车，帮郭华子骑朋友的车的事实。
（4）被害人陈述、相关书证及价格鉴定意见
1、受案登记表7份、立案决定书、被害人陈述。
证明：被害人张某1、蓝某，被害人黄某2、赵某，被害人严某、邱某、黄某1发现自己摩托车被盗后，分别于2017年4月13日、4月16日、5月28日报警。公安机关均于当日决定立案侦查的事实。
2、严某、黄某1、邱某被盗摩托车的行驶证等证件及价格认定结论。
证明：被盗摩托车的权属及特征，盗得的被害人严某雅马哈牌摩托车、黄某1轻骑铃木牌摩托车、邱某豪爵牌摩托车价值分别为人民币6162.78元、7011.84元、6473.37元的事实。
（5）物证及照片、现场勘验笔录、指认、辨认、检查等笔录
1、被盗摩托车照片、郭华子盗窃时所使用的工具，王云华、郭华子、寇海超所骑的摩托车检查笔录各1份、扣押赃物、作案工具清单及发还清单。
证明：崇义县公安局于2017年5月28日依法对王云华、郭华子、寇海超进行了人身检查，依法扣押了被盗的3辆摩托车（其中一辆摩托车车牌用黑色胶带伪装），并依法扣押了郭华子携带的作案工具，包括螺丝刀、一字钥匙、T字钥匙，后依法将3辆摩托车发还给被害人的事实。
2、现场勘查笔录、方位示意图、刑事摄影照片。
证明：盗窃作案的地点分别位于崇义县横水镇社下小区单元楼下、财富新天地旁边安置房院内的事实。
3、王云华对相关盗窃摩托车地点的指认笔录、刑事摄影照片，对其所盗摩托车的指认照片。
证明：王云华伙同他人盗窃摩托车的地点为崇义县横水镇社下小区单元楼下、胖子和瘦子（寇海超和郭华子）将盗窃摩托车推出的院子地点为崇义县横水镇财富新天地旁边安置房院内，被追回的摩托车为王云华所盗的事实。
4、郭华子对盗窃摩托车现场及接线现场的指认笔录、刑事摄影照片。证明：盗窃现场为崇义县横水镇财富新天地旁边安置房院内，接线现场为该院外的事实。
三、指控被告人王云华、李某平共同盗窃犯罪事实的证据。
1、王云华对李某平的辨认笔录。
证明：王云华辨认出来和他一起来崇义偷摩托车的李某平的事实。
2、王云华对骑摩托车离开崇义县相关照片中人员的指认。证明：照片中骑摩托车的人分别是王云华自己、李某平的事实。
3、被告人王云华的供述与辩解
证明：2017年的4月中旬，王云华与李某平一起两次从广东南雄到崇义盗窃摩托车，先后在县城一小区及中山医院旁边的院子内盗得4部摩托车的事实。
4、张某1、蓝某、赵某、黄某2被盗摩托车的行驶证等证件及价格认定结论。
证明：被盗摩托车的权属及特征，盗得张某1、蓝某粤豪牌摩托车、雅马哈牌摩托车价值分别为人民币3776元、5476.38元，盗得黄某2本田牌摩托、赵某豪爵牌摩托车价值分别为人民币1365元、5078.48元的事实。
5、现场勘查笔录、方位示意图、刑事摄影照片。
证明：盗窃作案的地点分别位于崇义县横水镇石板桥安置点单元楼下、阳岭大道146号附11号院内、中山南路86号院内的事实。
6、王云华对相关盗窃摩托车地点的指认笔录、刑事摄影照片，对其所盗摩托车的指认照片。
证明：王云华伙同李干平盗窃摩托车的地点为崇义县横水镇石板桥安置点单元楼下、阳岭大道146号附11号院内、中山南路86号院内的事实。
公诉机关同时申请证人崇义县公安局办案民警陈某、兰炳昌出庭作证，证实侦查机关对三名被告人进行讯问时，进行了同步录音录像，所有供述均由被告人自己看过或进行宣读，经被告人核对、签名、捺印。其中郭华子多次自愿供述了犯罪事实，王云华到案后即供述了犯罪事实，被告人的供述均系侦查人员依法调取，不存在刑讯逼供、诱供的情形。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王云华、郭华子、寇海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。关于被告人王云华及其辩护人以及被告人郭华子及其辩护人以及寇海超辩称三被告人没有共同盗窃的故意，请求扣除相应犯罪金额的辩解意见。本院认为，进入崇义县城的卡口拍照系统，拍摄到了案发当日三人乘坐的红色现代牌私家车。案发小区及附近的监控视频清晰地记录了被告人寇海超到达崇义后，和被告人王云华一起步行经过南新路中桥，期间还使用了手机光源，和王云华一同寻找作案目标，三人一起驾车离开案发现场这一经过。结合被告人王云华、郭华子在侦查机关多次供述以及监控视频录像资料等证据，能够证明三被告人对到崇义盗窃摩托车具有明知的心理态度，且共同参与了盗窃摩托车的行为，因此三被告人具有共同盗窃的故意，应当认定为共同盗窃。三被告人的作用相当，均系主犯，根据共同犯罪“部分实行全部责任”的原则，三被告人需对不超出共同犯罪故意的所有共同犯罪行为承担责任，故对起诉书指控被告人王云华参与盗窃金额35343.85元，被告人郭华子、寇海超参与盗窃金额19647.99元的犯罪事实予以支持，亦对被告人及其辩护人辩称三被告人不是共同盗窃的辩解意见不予采纳。关于被告人郭华子辩称，公安机关对其进行刑讯逼供导致其身体受伤，对入所健康体检报告结果有异议。经查明，崇义县人民医院的入所健康检验报告与其同监室证人俞某的证言能够相互印证，均能够证实被告人郭华子被送至崇义县看守所羁押时身体状况正常，行为正常，身上没有伤情的事实。故对被告人郭华子的辩解意见不予采纳。被告人王云华、郭华子曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人寇海超曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次走上犯罪道路，依法可酌情予以从重处罚。被告人王云华归案后能如实供述主要犯罪事实具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人郭华子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人寇海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年9月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
四、随案移送的作案工具螺丝刀、一字钥匙、T字钥匙各一把予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
人民陪审员 凌永玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莹