广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初429号
原告：谢坚河，男，汉族，1973年11月27日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海、张澹，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：余旭建，男，汉族，1989年6月15日出生，广东省汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。
被告：汕头市澄海区东里昌胜汽车配件经营部，住所地汕头市澄海区东里镇东发开发区汕汾公路南侧徐永潘房屋东侧一层。
负责人：施财进。
原告谢坚河与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、余旭建、汕头市澄海区东里昌胜汽车配件经营部（下称昌胜经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坚河的委托诉讼代理人张澹、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告余旭建、被告昌胜经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢坚河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失89382.7元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失48526元，合计137908.7元；2、被告余旭建、被告昌胜经营部对超过交强险之外的经济损失48526元承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日18时20分，余旭建驾驶粤Ｄ×××××号货车，在饶平县X001线38KM＋300M路段卸货后，在倒车时，碰撞由新丰镇上葵村往新丰镇区方向行驶的由谢坚河驾驶的二轮摩托车，造成谢坚河受伤的交通事故。2016年2月1日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定余旭建负事故的全部责任，谢坚河无事故责任。谢坚河受伤后，当天被送饶平县华侨医院急诊，因伤情严重于当天被送中国人民解放军第188医院（下称188医院）住院治疗，2016年1月25日出院，共住院22天，造成的经济损失为137908.7元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆粤Ｄ×××××号货车在我方投保了交强险及商业险50万元，我方按照保险合同及条款在责任限额内赔偿原告合理的损失；请法院核实该事故车辆的行驶证事故时是否有效，若无效，商业险不赔。对于赔偿项目意见：只对有票据的107元医疗费承认，其余费用因无票据，不应支持，车方垫付的应由车方向保险公司理赔；后续治疗费、康复费应待实际发生后主张；营养费无医嘱支持；护理费根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，关于骨干骨折的规定，手术治疗护理期最高为120天，应计算至120天；误工费原告无提供持续误工的证明，误工期应只计算至120天，误工标准应按照农业国有同行业在岗职工年平均工资28812元／年计算；精神损害抚慰金过高；交通费应提供相关票据；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告余旭建、被告昌胜经营部无到庭应诉、答辩。
本院认为：被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢坚河主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队依法作出粤公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定余旭建负事故全部责任，谢坚河无事故责任。县交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，谢坚河申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对谢坚河的伤残等级、后续治疗费（含康复费）、医疗护理依赖程度、护理和营养时限及误工时限（含护理人数、误工日期及营养费）进行鉴定。2016年8月11日，该所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第072505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢坚河的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为1500元；误工期评定为220天；护理期评定为135天，建议其住院期间22天每天配护理人员2名、余护理期内113天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。谢坚河因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2016年9月9日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。谢坚河的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。原告受伤住院，一共用去医疗费37226元（其中37000元系被告昌胜经营部垫付），均属治疗所需，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为2200元（100元／天×22天）。（三）后续治疗费按鉴定意见确定为14000元。（四）营养费按鉴定意见确定为1800元。（五）康复费按鉴定意见确定为1500元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算，为16330元（140元／天×22天×2人＋90元／天×113天×1人）。（七）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。谢坚河属农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的2015年国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算其误工费，为18802.47元（31195元／年÷365天×220天）。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例［谢坚河的伤残程度评定为X级（十级）伤残，赔偿比例确定为10%］，谢坚河属农业户口，按照《标准》中的2015年全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为26720.8元（13360.4元／年×10%×20年）。（九）交通费可根据本案实际，酌定为2000元。（十）精神损害抚慰金方面。谢坚河因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。（十一）被扶养人生活费方面，谢坚河的母亲张秋香、儿子谢菲、女儿谢奕亭为其法定需要扶养的对象。其母生于1945年8月10日，依法按9年计算其生活费；其子谢菲生于1999年12月2日，依法按1.5年计算其生活费；其女谢奕亭生于2001年11月16日，依法按3.5年计算其生活费。三被扶养人均属农业家庭户口，依法应根据谢坚河的伤残等级，按《标准》中的2015年全省农村居民人均年生活消费支出（11103元／年）计算。谢坚河应负担子女生活费的二分之一；其父母共生育三个子女（包括谢坚河），故谢坚河应负担其母亲生活费的三分之一。因此，谢坚河应负担其母亲、儿子、女儿的生活费总共为6106.65元（11103元／年×10%×9年×1／3＋11103元／年×10%×（1.5＋3.5）年×1／2）。（十二）鉴定费3300元。上述（一）至（十二）合计133985.92元（37226元＋2200元＋14000元＋1800元＋1500元＋16330元＋18802.47元＋26720.8元＋2000元＋4000元＋6106.65元＋3300元），为原告谢坚河的人身损害总额。事故发生至今，原告已经收到被告昌胜经营部垫付医疗费37000元。肇事车辆粤Ｄ×××××号货车的车主是昌胜经营部，驾驶员是余旭建，两者是雇佣关系，事故发生时，余旭建正在履行职务，事故发生在粤Ｄ×××××号货车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（该四项合计55226元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（该七项合计75459.92元）75459.92元。对于谢坚河医疗费用赔偿限额不足赔偿部分合计45226元，以及鉴定费3300元，合计48526元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人余旭建在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为48526元，由保险公司在商业三者险保险限额内（500000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号货车交强险各分项限额范围内赔偿原告谢坚河85459.92元，被告昌胜经营部垫付的37000元医疗费依法应予抵除；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号货车商业三者险保险限额内赔偿原告谢坚河48526元；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529.09元，由原告谢坚河43.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1485.60元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 洁