湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1573号
原告：杨安军，男，1971年5月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。组织机构代码73523416-6。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯云（代理权限：出庭应诉、调查取证、代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），男，1985年5月6日出生，汉族，住广水市。系该公司职工。
原告杨安军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安军的委托诉讼代理人杨波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安军提出诉讼请求：1、请求被告方依法赔偿其各项经济损失215522.87元。2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告杨安军于2016年5月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司为自己所有的鄂Ｓ×××××号小轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止，并按约定缴纳了保险费。2016年8月1日凌晨，原告杨安军驾驶保险车辆沿306省道由洪山往双河方向行驶，00时20分，当车行驶至双河小学门口路段时，因操作不当致使鄂Ｓ×××××号小轿车冲到道路左侧树木上，造成杨安军受伤、路边树木受损、保险车辆严重损坏的交通事故。原告杨安军所有的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告公司处购买了交强险及商业保险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应支付相应的保险金。故请求被告方依法赔偿我的各项经济损失共计215522.87元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1、若交通事故属实，保险合同成立，没有法定及保险合同明确约定的免赔情形，保险公司愿意依法承担相应的保险责任。2、原告的具体赔偿损失清单无法确定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、原告的损失确定系原告单方委托作出，被告保险公司未参与鉴定过程，且程序违法，保险公司保留七天内申请重新鉴定的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司承认原告杨安军在本案中所主张的事实，只是对原告主张的经济损失，认为：1、原告提交的车辆维修费票据因其维修时没有保险公司工作人员在场，对其维修项目、维修金额、与本次交通事故是否具有关联性均存有异议。2、评估报告书系原告单方面委托，保险公司不予认可。请求法庭给予七天时间，保险公司保留重新鉴定的权利。3、评估费不应由保险公司承担。4、原告主张的施救费与本次事故是否存有因果关系无证据证实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨安军驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿306省道由洪山往双河方向行驶。00时25分许，当车行至双河小学门口路段时，由于夜晚视野差、操作不当导致车辆冲到左侧道路旁树木上，造成驾驶人杨安军受伤，车辆受损、路边树木受损的交通事故。
该起交通事故造成杨安军双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液等全身多处损害，经随州市中心医院救治，花医疗费17856.54元。经随州中意法医司法鉴定所鉴定，杨安军因交通事故致胸部损伤构成捌级伤残；伤后误工120日，一人护理60日。
事故发生后，原告杨安军将其车辆送至随州市曾都区永久汽车修配厂进行修理，花修理费80678元。2016年10月13日，随州天兴资产评估事务所对鄂Ｓ×××××号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鄂Ｓ×××××号小型普通客车，在2016年8月15日这一基准日因交通事故所造成的车辆配件损失价值评估结果为75678元。为此鉴定，原告杨安军花评估费4000元。同时，为施救该车辆，原告杨安军花施救费5000元。
2016年10月2日，杨安军与王康保达成协议书，内容主要为：杨安军因2016年8月1日凌晨驾车经过王康保经营的海大饲料专卖门口时，撞到价值3000元的香樟树，并造成香樟树周围水泥场地严重受损。经协商，杨安军赔付现金4800元给王康保，由王康保自行恢复。11月17日，随州天兴资产评估事务所对鄂Ｓ×××××号小型普通客车因交通事故所造成的树木及路面损失进行评估，其评估意见为：鄂Ｓ×××××号小型普通客车在2016年11月17日这一基准日因交通事故所造成的树木损失为2600元、路面损失1600元，合计为4200元。为此评估，原告杨安军支付评估费1500元。
还查明，原告杨安军于2009年4月23日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1E，有效期限自2015年4月23日至2025年4月23日。2016年5月16日，原告杨安军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司为自己所有的鄂Ｓ×××××号小轿车投保了104130元机动车损失险、500000元不计免赔第三者责任险、10000元不计免赔司机责任险等险种，保险期限均自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”杨安军为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司处投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。杨安军按照约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司交纳了保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内赔偿原告方经济损失的义务。
经本庭核实，原告杨安军的经济损失有：1、车辆损失。在此次交通事故中，原告杨安军驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车受损严重，花修理费80678元。经随州天兴资产评估事务所评估，鄂Ｓ×××××号小型普通客车因交通事故所造成的车辆配件损失为75678元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司虽在庭审中对该评估报告提出异议，但并未在庭后给予的七个工作日内向本院提出重新鉴定申请。本院认为，随州天兴资产评估事务所作出的资产评估咨询报告书的鉴定程序合法，内容真实有效，本院予以采信，并依此作为计算原告杨安军车辆损失的依据。故原告杨安军的车辆损失费在扣减残值部分后实际为75678元。2、施救费。事故发生后原告杨安军驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车受损严重，为拖运车辆花费施救费5000元，该费用系原告杨安军的直接经济损失，属客观事实，且提供了发票为证。原告杨安军的施救费用应列入损失赔偿范围。故原告杨安军的施救费应以发票上确定的金额5000元为准。3、评估费。原告杨安军主张的车辆损失评估费4000元和树木路面损失评估费1500元，有相关发票予以证实，是证明其经济损失时必然发生的费用，对此费用本院予以支持。同时在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司认为本案的评估鉴定费不应由其公司负担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司称其公司不应承担评估费的辩论意见，本院不予采纳。4、交通费。原告杨安军诉请的交通费，本院结合本案的实际情况，酌定为500元。5、树木及路面损失。事故发生后，原告杨安军向王康保赔付了树木及路面损失4800元。经随州天兴资产评估事务所评估，鄂Ｓ×××××号小型普通客车因交通事故所造成的树木损失为2600元、路面损失1600元，合计为4200元。本院认为，随州天兴资产评估事务所作出的资产评估咨询报告书的鉴定程序合法，内容真实有效，本院予以采信，并依此作为计算原告杨安军所支付的树木及路面损失的依据。
因原告杨安军为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司处投保了车辆损失险、司机责任险、第三者责任险等险种，故对原告杨安军的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应按照下列内容进行赔付：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车损失险范围内赔付原告杨安军的车辆损失75678元、评估费4000元、施救费5000元、交通费500元，共计85178元。2、因此次交通事故造成了王康保的树木及路面损失，事故后杨安军已对其进行了赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险范围内按照评估鉴定的结果向杨安军赔付树木及路面损失4200元、评估费1500元，计5700元。3、原告杨安军因此次交通事故所造成的医疗费、误工等经济损失已超出了司机责任险的赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司只需在司机责任险10000元限额范围内赔偿原告杨安军的经济损失10000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险限额内赔付原告杨安军的经济损失85178元；在司机责任险范围内赔偿原告杨安军的经济损失10000元；在第三者责任险范围内赔偿原告杨安军的经济损失5700元。
二、驳回原告杨安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，按简易程序减半收取1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娱