wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初170号
原告丁玉英。
被告天津市天洋洗衣机公司，住所天津市南开区密云路二支路。
法定代表人胡公德。
被告天津市一轻集团（控股）有限公司，住所天津市河西区解放南路398号，统一社会信用代码91120000103068526r。
法定代表人陈东川。
本院在审理原告丁玉英与被告天津市天洋洗衣机公司、天津市一轻集团（控股）有限公司劳动争议一案中，原告丁玉英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第304号
原告张纯良。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张纯良诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张纯良的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00177号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟某，个体修电机。因本案于2014年4月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月14日由本院决定继续取保候审，21日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日13时25分许，被告人孟某饮酒后无证驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道行驶至春满园小区东门前路段时发生交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述笔录，证人石某、赵某的证言，辨认笔录，收条，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，接处警信息，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人孟某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第361号
原告殷志军，男，满族，1985年1月10日出生，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人唐婧，河北承天律师事务所律师。
被告李宏武，男，汉族，1970年6月25日出生，农民，住河北省承德市。
本院在审理原告殷志军与被告李宏武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷志军撤回起诉。
案件受理费2416.00元，减半收取1208.00元，由原告殷志军负担。
代理审判员 何艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第361号
原告殷志军，男，满族，1985年1月10日出生，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人唐婧，河北承天律师事务所律师。
被告李宏武，男，汉族，1970年6月25日出生，农民，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告殷志军与被告李宏武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷志军撤回起诉。
案件受理费2416.00元，减半收取1208.00元，由原告殷志军负担。
代理审判员 何艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2662号
原告：叶火营，男，1956年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：李幸福，男，1968年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告叶火营与被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶�营、被告李幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶火营向本院提出诉讼请求：1.李幸福偿还叶火营借款85000元整；2.李幸福支付自2000年7月30日起至2017年5月31日止的利息141700元。事实和理由：2000年7月30日，李幸福以做生意为由，向叶火营借款85000元整。叶火营曾多次向李幸福要求偿还借款及利息，李幸福仅分别在2015年12月31日归还利息5000元、2016年2月2日归还利息5000元、2017年1月27日归还利息20000元，自此，李幸福未偿还过本金或利息。
李幸福辩称：对借款事实没有意见。但其偿还的30000元为本金，不是利息部分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：叶火营与李幸福系朋友关系。李幸福以生意周�需要为由向叶火营先后借款85000元。2000年7月30日，李幸福向叶火营出具《借条》一份，载明：“现有五显镇下峰村下欧坑李幸福向叶火营借款捌万伍仟元整，按月利息1%计算。”李幸福在《借条》落款处签字。借款之后，李幸福于2015年12月31日、2016年2月2日、2017年1月27日分别支付叶火营款项5000元、5000元、20000元。自此之后，李幸福即未支付本金或利息。
本院认为，叶火营主张其出借给李幸福85000元，并提供《借条》原件及叶火营当庭陈述等证据为证，故叶火营主张的借款事实，予以确认。关于利息部分，叶火营主张以《借条》约定的月利率1%的标准，要求李幸福支付自2000年7月30日起至2017年5月31日止共计202个月的利息共计171700元，未违反法律规定，予以支持。综上，李幸福应支付叶火营自2000年7月30日起至2017年5月31日起共计202个月的本息共计256700元。因李幸福期间有支付款项30000元，故其还应支付叶火营本息共计226700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸福应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶火营自2000年7月30日起至2017年5月31日止的借款本息共计226700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4701元，调解减半收取2350.5元，由被告李幸福负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一七年七月十一日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2662号原告：叶火营，男，1956年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：李幸福，男，1968年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区，原告叶火营与被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶�营、被告李幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶火营向本院提出诉讼请求：1.李幸福偿还叶火营借款85000元整；2.李幸福支付自2000年7月30日起至2017年5月31日止的利息141700元。事实和理由：2000年7月30日，李幸福以做生意为由，向叶火营借款85000元整。叶火营曾多次向李幸福要求偿还借款及利息，李幸福仅分别在2015年12月31日归还利息5000元、2016年2月2日归还利息5000元、2017年1月27日归还利息20000元，自此，李幸福未偿还过本金或利息。李幸福辩称：对借款事实没有意见。但其偿还的30000元为本金，不是利息部分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：叶火营与李幸福系朋友关系。李幸福以生意周�需要为由向叶火营先后借款85000元。2000年7月30日，李幸福向叶火营出具《借条》一份，载明：“现有五显镇下峰村下欧坑李幸福向叶火营借款捌万伍仟元整，按月利息1%计算。”李幸福在《借条》落款处签字。借款之后，李幸福于2015年12月31日、2016年2月2日、2017年1月27日分别支付叶火营款项5000元、5000元、20000元。自此之后，李幸福即未支付本金或利息。本院认为，叶火营主张其出借给李幸福85000元，并提供《借条》原件及叶火营当庭陈述等证据为证，故叶火营主张的借款事实，予以确认。关于利息部分，叶火营主张以《借条》约定的月利率1%的标准，要求李幸福支付自2000年7月30日起至2017年5月31日止共计202个月的利息共计171700元，未违反法律规定，予以支持。综上，李幸福应支付叶火营自2000年7月30日起至2017年5月31日起共计202个月的本息共计256700元。因李幸福期间有支付款项30000元，故其还应支付叶火营本息共计226700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李幸福应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶火营自2000年7月30日起至2017年5月31日止的借款本息共计226700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4701元，调解减半收取2350.5元，由被告李幸福负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年七月十一日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审74号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑生富，男，1979年1月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：占素仙，女，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第275号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月23日作出常计生征字（2016）第275号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月23日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月23日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2016年12月19日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款26168元。
本院认为申请执行人�出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月23日作出的常计生征字（2016）第275号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审74号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑生富，男，1979年1月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：占素仙，女，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第275号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月23日作出常计生征字（2016）第275号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月23日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月23日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2016年12月19日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款26168元。本院认为申请执行人�出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月23日作出的常计生征字（2016）第275号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月二十三日书 记 员  董益宁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2085号
原告陀某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告陀某与被告覃绍辉离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告陀某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀某诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日到容县民政局办理结婚登记，××××年××月初八生育女儿覃某乙。婚后，被告脾气极其暴躁，经常以小事为由打骂原告。女儿在半岁时生病，原告叫被告带去看病，原告被被告莫名其妙殴打。2012年原告从广东回家过年，因背向着被告睡觉，在半夜被告将原告毒打一身，该事全村人众所周知。被告砍树为生，经常带女儿上山，不顾女儿的安危将女儿放置到荒山和坟墓边，自己一个去砍树。为了女儿的身心健康，原告常劝被告不要带女儿上山，反而被被告又一次毒打。为了躲避原告的毒打，原告从2012年开始偷偷跑去广东打工，与被告一直分居生活。2014年原告从广东回到娘家过年，被告知道后，拿着菜刀扬言要砍了原告和原告娘家全家。次日，被告带着其两个大嫂当着原告母亲的面又打了原告一身。2015年3月2日原告向容县人民法院起诉离婚，容县人民法院作出（2015）容民初字第584号民事判决书，不准许原被告离婚。但原告认为，被告经常打原告，有家庭暴力，原告一直生活在被告的恐惧中，且原告与被告从2012年开始一直分居。2015年3月17日容县人民法院作出不准许离婚的判决后，被告也没有任何悔改，原告与被告之间夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿覃榕苹由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告覃某甲既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2008年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚后，夫妻感情一般，在2012年9月，原告未经被告同意前往广东打工，双方因被告怀疑原告在外有第三者而发生矛盾。2015年3月2日原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月17日出（2015）容民初字第584号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，双方互不来往，夫妻关系没有得到改善。原、被告婚生女儿覃榕苹现随原告生活。2015年10月26日原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿覃榕苹由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告陀某的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2015）容民初字第584号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，无法建立起较好的夫妻感情，特别是本院于2015年3月17日判决不准原、被告离婚后，双方互不来往，双方夫妻关系仍然没有改善，这样的夫妻关系再维持下去已无实际意义，双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。双方婚生女儿覃某乙洪长期随原告生活，从子女的健康成长考虑，原告请求抚养女儿覃某乙，由被告每月支付抚养费500元，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陀某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃榕苹由原告陀某直接抚养，被告覃某甲从2015年12月起至婚生女儿覃榕苹年满18周岁止，每月25日前支付抚养费500元。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陀某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××67），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年十二月四日
书记员 陈李莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2036号
上诉人（原审被告）：深圳市迪曼服装有限公司。
法定代表人：章可友，总经理。
委托代理人：骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹小波，男，汉族，1963年5月3日出生。身份证住址：湖南省郴州市苏仙区北街**号。
委托代理人：赵向辉，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市迪曼服装有限公司（以下简称迪曼公司）因与被上诉人尹小波劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
迪曼公司的上诉请求：1、撤销原审判决，判令其无需向尹小波支付2013年5、6月份工资6400元、2012年10月17日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额23318．27元、违法解除劳动合同关系的赔偿金5357．84元及律师费2600元。
尹小波答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，一、关于迪曼公司主张其已向尹小波支付了2013年5月、6月工资的问题。因迪曼公司不能提交证据证明其主张的该项事实，在尹小波对此不予确认的情况下，本院对迪曼公司主张的该项事实不予采信。二、关于迪曼公司主张的未签订劳动合同的责任在于尹小波，其无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。因签订劳动合同是用人单位的法定义务，故迪曼公司的该项主张不能成立，本院不予支持。三、关于迪曼公司主张并未违法解除与尹小波劳动关系的问题。因迪曼公司未能举证证明其与尹小波系双方协商一致解除合同，故原审判决迪曼公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。原审判决根据本案支持的数额与尹小波仲裁请求数额之间的比例核算迪曼公司应承担的律师费，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市迪曼服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5031号
申请执行人：南京恒盟货物运输有限公司，统一社会信用代码91320114585080113L，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家社区孙家综合楼401室。
法定代表人：韩海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：李恒恒（又名李恒），男，1989年12月16日出生，汉族。
申请执行人南京恒盟货物运输有限公司与被执行人李恒恒运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9856号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李恒恒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒盟货物运输有限公司运费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李恒恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京恒盟货物运输有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒恒进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第610号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，1979年8月4日出生。因本案于2014年4月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月17日11时30分许，证人杜某某与被告人崔某某联系要购买4克毒品，后约定由证人薛某代杜某交易毒品。当日19时30分许，被告人崔某某到郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北20米路西的公交车站牌北侧两辆公交车中间，以2500元的价格向薛某贩卖3小袋毒品（经鉴定，内含有甲基苯丙胺成分，重为2.51克），从中牟利1600元。后崔某某被当场抓获，公安民警从崔某某身上搜出3颗“麻古”（经鉴定，内含有甲基苯丙胺成分，重0.28克）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人崔某某的供述、证人杜某某、薛某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据，认为被告人崔某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的罪名及事实无异，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月17日19时30分许，被告人崔某某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北20米路西的公交车站牌北侧两辆公交车中间处，将三包毒品以2500元的价格卖给薛某。后崔某某被民警当场抓获，并从崔某某身上搜出3颗“麻古”。经鉴定，涉案毒品均含甲基苯丙胺成分，共重2.79克。案发后，涉案毒品已被扣押上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人薛某的证言证实：2014年4月17日17时30分许，其朋友杜某某给其说他到郑州市公安局举报卖毒品的人，并与对方约好当日19时30分在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北20米路西的公交车站牌北侧购买毒品，让其帮忙去购买毒品，其就同意了。19时30分许，其在约定地点与一名身穿黑色衣服的男子见面后，该男子搂着其的脖子让其到路对面交易，该男子带着其走到路中间两辆公交车中间，其以2500元的价格向该男子购买3包毒品。其和该男子准备离开时，被民警拦住并扣押了其购买的毒品，将其二人带到公安机关。证人杜某某的证言与薛某的证言相互印证一致。
2．案发后，公安机关扣押了涉案毒品毒资。有扣押物品清单、上缴毒品单据在案佐证。
3.经鉴定，涉案三包毒品及3颗麻古均含甲基苯丙胺成分，共重2.79克。有郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告在案佐证。
4.经证人薛某的辨认，被告人崔某某即是向其贩卖毒品的男子。有辨认笔录及照片在案佐证。
5.受案经过、到案经过证实民警将崔某某抓获的事实。
6.户籍证明证明了被告人崔某某的身份情况。
7.被告人崔某某对其贩卖毒品的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人崔某某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第610号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月10日15时56分，被告人赵某某饮酒后无驾驶资格（驾驶证已被吊销）驾驶牌号为皖LR86**小型汽车在本区沈海高速西侧1344公里处被民警查获。经对被告人赵某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息、车辆信息、机动车行驶证复印件，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7462号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：南本。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告南本信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告南本系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,097.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,097.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执942号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州五路10号，统一社会信用代码91441200895280786P区。
被执行人：邱洪斌，男，1961年8月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人邱洪斌信用卡纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第564号民事判决已发生法律效力。因被执行人邱洪斌逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱洪斌的存款、其它资金、财产权等合共人民币36万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏俊文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1033号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平。
被告成都中国青年旅行社。。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与成都商报社、成都中国青年旅行社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张露人民陪审员徐瑾
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈 燕 红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利。
委托代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金见，男，1926年4月21日出生，汉族，现住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：信国会，女，1952年2月10日出生，汉族，现住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1981年1月5日出生，汉族，现住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：刘聪，男，1984年6月24日出生，韩族，现住天津市静海县。
以上四被上诉人的委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏。
被上诉人（原审被告）：刘玉云，男，1970年10月16日出生，汉族，现住河北省。
上诉人中国人民财产�险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）因与被上诉人刘金见、信国会、刘颖、刘聪、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）、刘玉云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：改判上诉人少承担92000元并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：受害人的死亡赔偿金不应按城镇标准计算；一审计算被抚养人生活费错误，被抚养人不是3人，应为4人；上诉人不应承担鉴定费、检验费。
被上诉人刘金见、信国会、刘颖、刘聪辩称，受害人刘恩昌生前居住地在城镇，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金；被上诉人刘金见包括受害人有四个儿子，但其子刘恩平已于2014年4月30日因病死亡；鉴定费、检验费依法应由上诉人负担，请求依法维持原判。
刘金见、信国会、刘颖、刘聪向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失340000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月28日17时30分，刘恩昌持注销可恢复状态驾驶证，醉酒后驾驶津Ｍ×××××号车沿205国道至大麻村道路由西向东行驶至360KM+900M处左转弯，与沿205国道由北向南行驶的赵金峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车相撞，造成刘恩昌受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：刘恩昌负事故的主要责任，赵金峰负事故的次要责任。
另查，刘恩昌，男，1954年9月25日出生，汉族，生前住天津市××静海镇春元里6号楼1单元302室。原�刘金见、信国会、刘颖、刘聪分别系刘恩昌之父、之妻、之女、之子，刘恩昌母亲已故。
赵金峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车实际车主系被告刘玉云，挂靠在被告明大公司，该车在被告人保财险新华支公司投有交强险及主车150万元，挂车5万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，确认原告刘金见、信国会、刘颖、刘聪损失有：1、医疗费85844元，证据是黄骅市骨科医院等收费收据、诊断证明、病历、用药清单。2、120车费5000元，证据是天津市急救中心票据。3、丧葬费26204.5元，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，证据是刘恩昌户口注销证明、尸检报告。4、死亡赔偿金613818元（34101元/年×18年），按2016年天津市城镇居民人均年支配收入34101元计算18年，证据是租房协议、静�县静海镇春元里居委会居住证明、房产证复印件等。5、精神抚慰金20000元，法院酌定。6、处理交通事故的交通费、误工费及住宿费等3000元，法院酌定。7、被扶养人生活费43717元（26230元/年×5年÷3人），刘恩昌父亲刘金见，1926年4月21日出生，90岁，需扶养5年，按天津市2016年城镇消费性支出26230元/年计算5年，由3人抚养，证据是天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会证明。
8、尸检费1000元，证据是票据。9、津Ｍ×××××号车辆损失16874元，证据是鉴证结论书。10、车损鉴定费1181元，证据是票据。11、拖车费1200元，证据是票据。
一审认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，予以确认。原告刘金见、信国会、刘颖、刘聪上述损失817838.5元，先由被告人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费85844元中的10000元；死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金20000元、死亡赔偿金613818元中的90000元；财产赔偿限额项下赔付车辆损失16874元中的2000元。原告刘金见、信国会、刘颖、刘聪的其余损失695838.5元，由被告人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车所投第三者责任险限额内依责30%赔付208751.55元。被告人保财险新华支公司共赔付原告刘金见、信国会、刘颖、刘聪损失330751.55元。被告刘玉云、明大公司不再履行赔偿义务。被告明大公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告刘金见、信国会、刘颖、刘聪损失330751.55元；二、被告刘玉云、沧县明大汽车运输有限公司不再履行赔偿义务。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、事故责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于事故受害人刘恩昌死亡赔偿金的标准问题，本院认为，被上诉人在一审中提供了房屋租赁协议书、租赁房屋的产权证书、天津市静海区静海镇西城街办事处春元里居民委员会出具的证明等，足以证实经常居住地为城镇，故一审认定死亡赔偿金的标准无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于认定被扶养人刘金见的生活费问题，本院认为，刘金见的虽有四个子女，但其二子刘恩平已于2014年4月30日去世，由村委会出具的家庭情况证明为据，一审认定被扶养人的生活费无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、检验费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人（保险人）承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘书慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第51号
罪犯吴沛，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人吴沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴沛在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吴沛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴沛实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴沛予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1584号
罪犯丁志泉，浙江省金华市婺城区人，原住浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年09月21日作出（2010）金婺刑初字第433号刑事判决，以被告人丁志泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官余旭华出庭履行职务，罪犯丁志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯丁志泉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁志泉提起的假释意见符合法律规定，罪犯丁志泉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯丁志泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期四年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁志泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5559号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告高美仁。
原告杭州禾和物业管理有限公司与被告高美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告高美仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年5月20日，原告与案外人浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年8月1日起至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订物业管理委托服务合同生效之日止；住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳，空置房的物业服务费由业主按规定标准的70%交纳（区内电梯、水泵、公共照明及公共用水的耗费所产生的费用不在此列），第一次预收的时间为12个月，以后每3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2011年1月27日，XX街道XX社区XX广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同于2011年2月15日生效等内容。被告系该小区X幢XXXX室业主，房屋建筑面积为202.52平方米，其尚欠2008年7月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4465.57元及截至2010年12月7日的水电费3826.33元。2013年1月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴通知书。上述费用被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2008年7月1日至2011年2月14日期间的物业服务费4465.57元（1元／月·㎡×31.5月×202.52㎡），并按日千分之三支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期违约金（暂计算至2011年7月14日为2009.50元）；二、被告支付原告截至2011年2月14日的水电费3826.33元，并按银行同期贷款利率的150%支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期利息（暂计算至2012年2月14日为376.51元）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告支付物业费4465.57元，并支付从2011年4月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告支付水电费2009.50元。
被告高美仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与浙江恒德置业有限公司于2006年5月20日签订《前期物业服务合同》及备案表各1份，XX街道XX社区XX广场业主委员会于2011年1月27日发给原告的函告1份，物业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处出具的查档记录1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的前期物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付上述房屋自2008年7月1日至2011年2月14日的物业服务费共计4465.57元及截至2010年12月7日的水电费3826.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之五支付上述物业费自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高美仁在本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业服务费4465.57元及水电费3826.33元，并按日万分之五支付上述物业服务费自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果高美仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由高美仁负担。该款杭州禾和物业管理有限公司已预交，由高美仁在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费66元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00862号
罪犯陆永念，男，1966年2月21日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑复字485号刑事判决，认定罪犯陆永念犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年减为无期徒刑；2011年11月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二十二万元。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陆永念确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陆永念确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆永念的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年11月30日至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7926号
原告：车建明，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路南方子桥17号下。委托诉讼代理人：余凌志、刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。被告：孙永琴，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路南方子桥17号下。委托诉讼代理人：陈荣,上海天铭律师事务所律师。原告车建明诉被告孙永琴离婚纠纷一案，原告车建明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车建明撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告车建明负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第42号
原告：许嗣权，男，1973年6月16日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：徐木华，男，1967年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：夏月萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区兴中道东方商贸大厦五楼503号。
负责人：林文军，该公司总经理。
本院在审理原告许嗣权诉被告徐木华、夏月萍、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许嗣权撤回起诉。
案件受理费455元减半收取227.5元、财产保全费250元，合共477.5元，由原告许嗣权交纳。
审判员 陈强英
二〇一五年二月十一日
书记员 袁丽茜
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第66号
申请执行人白志海，男，农民，住康保县。
被执行人罗进，男，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人白志海与被执行人罗进身体权纠纷一案中，对被执行人位于康保县芦家营乡二台坊村的菜窖按法定程序进行了评估、拍卖，因无人竞买而导致了流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院向多家银行查询了被执行人罗进的银行存款账户均无存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第125号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的404604元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚 志 军
审判员 张 晖
审判员 李杰�
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 惠 利
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第66号
申请执行人白志海。
被执行人罗进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第125号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人罗进送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人罗进在康保县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗进在康保县农村信用联社股份有限公司营业部账号为＊＊＊＊＊10059＊＊＊＊＊；卡号为＊＊＊＊09012＊＊＊＊的存410573元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 张 晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 全
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第66号
申请执行人雍国朝，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人刘红拜，男，汉族，住甘肃省徽县。
本院受理执行的申请执行人雍国朝与被执行人刘红拜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人刘红拜未能按照（2013）康民初字第492号民事调解书的内容履行赔款义务，经雍国朝申请，我院于2014年4月1日立案执行。执行标的15000元。
在执行过程中，被执行人现已履行完毕调解书的全部内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第492号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第218号
原告：陈万祥（公民身份号码：330206195010240912），男，1950年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺竹青，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈万祥与被告贺竹青民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万祥撤回对被告贺竹青的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈万祥负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月十七日
代书记员 宋 菡
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审44号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：张克风，该社区主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县丁集镇张巷社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）054号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）054号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）054号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执76号
申请执行人：李志玉。
申请执行人：李芝兰。
申请执行人：李玉梅。
三申请执行人委托诉讼代理人：丛治文。
被执行人：李廷国。
申请执行人李志玉、李芝兰、李玉梅与被执行人李廷国法定继承纠纷一案，三申请执行人依据（2012）开民三初字第23号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因执行标的不明确，三申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年七月十九日
书记员 孙梦琪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第602号
原告裘朝虎，男，汉族，45岁，浙江省东阳市人，住福泉市马场坪办事处。
被告贵州百乐创富矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业园。
法定代表人叶纪乐，系该公司董事长。
原告裘朝虎诉被告贵州百乐创富矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘朝虎到庭参加诉讼，被告贵州百乐创富矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘朝虎诉称，原告于2012年2月13日承揽被告厂房钢结构主体工程施工，工程造价为280000.00元，工程完工验收后，原告向被告开据了280000.00元增值税发票。后原告多次向被告催要工程款未果，特诉至法院，请求判令被告支付工程款280000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告裘朝虎为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、收条、工程决算单，证实原告于2012年2月13日承揽被告厂房钢结构主体工程施工，工程已骏工验收，被告欠原告工程款280000.00元。
经审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未提供证据。
经审理查明，原告于2012年2月13日承揽被告厂房钢结构主体工程施工，经原、被告双方于2012年4月18日验收结算，被告欠原告工程款280000.00元。原告于2013年2月19日向被告开据了280000.00元增值税发票。2014年8月14日，原告以多次向被告催要工程款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，原告承揽被告厂房钢结构主体工程施工，双方已进行工程验收结算，原、被告之间承揽合同关系成立，合法、有效。故原告要求被告支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州百乐创富矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裘朝虎工程款二十八万元（280000.00元）。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告贵州百乐创富矿业有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张昌兰（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第0719号
原告崔廉莲。
法定代理人崔雨（系原告崔廉莲之父），天津鼎亚生物工程科技有限公司职工。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村。
代表人王庆帮，村主任。
委托代理人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告崔廉莲与被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔廉莲的法定代理人崔雨、委托代理人郭元庆、被告的委托代理人张运桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲原户籍所在地为天津市东丽区军粮城街道兴农村，原告的祖父母为该村农民，均在该村生产生活，并在该村承包有土地。1996年2月9日，因解决原告之父上学问题，原告的祖父母将全家的户籍迁到天津市东丽区新立街崔家码头村，原告出生后，户籍落在被告村。现被告不承认原告具有集体经济组织成员资格，不给村民待遇，故诉请确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、户口簿，证明原告系农业。
二、军粮城街兴农村民委员会证明一份，证明原告的祖父母原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，为了原告之父上学，同时原告的祖父母是做生意的，于1996年迁到了被告村，原告未在兴农村享受村民待遇。
三、出生医学证明、结婚证，证明原告之母廉秀伟婚后落户在被告村。
被告辩称，原告之父系因上学将户口空挂在被告处，系空挂户，因此原�不应具有被告村集体经济组织成员资格。原告在被告处没有承包过土地。不认可原告具有被告村集体经济组织成员资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据，被告认为原告提供的证据来源是真实的，但是与本案无关联，无法证明原告的证明目的。
经审理查明，原告的祖父母原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，在该村生产、生活，并在该村承包有土地。原告之父系该村农业人口。现该村已经有关部门批准整体撤村。
1996年2月9日，因解决原告之父的上学等问题，原告之父随其父母将户籍均迁至天津市东丽区新立街崔家码头村。原告告之母婚后户籍落在被告村，原告于2009年5月18日出生后，户籍亦落在被告村，母女均为农业人口。原告登记的户籍地址并无房屋，原告与其祖父母、父母从未在被告村居住生活。原告的父母、祖父母亦未承包该村土地，未参加集体生产。被告村已为本村村民缴纳社会保险。被告不认可原告具有本村集体经济组织成员资格，原告未享受村民待遇。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。本案中，原告落户在被告集体经济组织所在地，但是，原告与其祖父母、父母所落户住址并无房屋，均未在该村居住生活。原告的祖父母、父母未在被告村集体经济组织内进行生产，多年来从未以集体土地作为其生活保障。原告本人并无其他加入取得被告集体经济组织成员资格的任何事由，因此，原告要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格并无事实依据。
原告于庭审中以不能“两头空”为由要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格，�无法律依据。原告是农业户口且落户在本集体经济组织仅符合界定农村集体经济组织成员表现形式之一，而不具备在本集体经济组织生活的另一表现形式。再者，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定农村集体经济组织成员的本质标准，结合本案查明事实，原告并不符合该标准。在原告落户被告村后，原告并未享受村民待遇，被告的行为已经表明被告从未将原告纳入其本村集体经济组织成员范围内，被告视原告为“挂户”情形而不认可原告具有本集体经济组织成员资格的事实早已发生并为原告所明知，原告并未主张其权利受到侵害，及至原告之父原居住地整体撤村的事实发生后，原告此时再以不能“两头空”为由主张确认其具有被告村集体经济组织成员的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。本院判决�下：
驳回原告崔廉莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告崔廉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年四月一日
书记员 刘冠球
共4页，第页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第119号
原告张本亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告尹恩颜，男，1965年3月6日出生，汉族，住址齐市龙沙区。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
原告张本亮与被告尹恩颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员商萍萍、鄂巍参加的合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张本亮及其委托代理人田艳杰，被告尹恩颜以及委托代理人李忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本亮诉称，2014年2月12日，被告向我借款35400元，承诺2014年2月份前还清；2014年3月26日，被告又向我借款30000元，承诺借用3个月；2014年4月18日，被告又向我借款10万元，承诺年底还清，这些借款被告均自愿给付3分利息，可是被告并没有履行承诺，至今分文没有给付，我多次向其索要，被告总是以现在没有钱为由一拖再拖。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为了证明自己的主张，提供了被告于2014年2月12日出具的35400元的欠据一份，2014年3月26日的30000元借条一份，2014年4月18日出具的收条一份。
被告尹恩颜辩称，对原告出示的2014年3月26日的欠条没有异议。2014年2月12日的欠条不是事实，时间写错了，应为2015年2月12日，这份欠条是2014年3月26日借30000元连本带利滚上来的，属于重复打条。2014年4月8日不是向原告借款10万元，而是原告与被告的共同投资款。
尹恩颜没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的欠条、借条和收条的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年2月12日，被告尹恩颜向原告借款35400元，并出具欠据一份，约定2月份前还清。2014年3月26日，被告尹恩颜向原告张本亮借款30000元，约定利息3分，借款期限为3个月。2014年4月18日，被告尹恩颜向原告张本亮借款100000元，约定利息3分，借款期限从2014年4月18日至2014年12月25日。上述三笔借款被告尹恩颜没有按期偿还。2015年3月13日，被告尹恩颜曾陈述对原告的诉讼请求没有异议。
上述事实有原告提供的由被告尹恩颜出具的欠条、借条、收条各一份以及当事人双方的陈述在案佐证。
本院认为，被告尹恩颜向原告张本亮借款的事实存在，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。2014年3月26日所借30000元，2014年4月18日所借10万元利息有约定，但应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年2月12日所借35400元，因没有约定利息，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告关于2014年2月12日所欠是2014年3月26日所借3万元连本带息重复打条，2014年4月18日所借10万元属于原告与被告的共同投资不是借款的抗辩观点，因其没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹恩颜偿还原告张本亮借款本金165400元，给付利息34298.40元（利息计算至2015年5月12日），合计199698.40元。本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告尹恩颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 陈艺文
人民陪审员 梁 迪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第119号
原告：张绍字，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：季英荣，女，约50岁，系招远市南百万装饰城鑫光装饰店业主。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张绍宇与被告季英荣买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告季英荣的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绍宇撤回对被告季英荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙晓媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1575号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告李玉婷，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告李玉婷修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉婷的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告李玉婷的起诉。
本案受理费减半收取26.53元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月八日
书记员 何 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11074号
原告ＸＸ，男，1994年10月15日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
原告ＸＸ与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2013年2月23日到生源公司工作，工作岗位为普工。此后，因公司经营困难，2015年8月31日双方协商解除了劳动合同，合同解除前12个月原告平均工资不低于3000元，现依法要求被告生源公司支付拖欠原告的经济补偿金6600元。
被告生源公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月23日到生源公司工作，2013年2月23日双方签订《劳动合同书》，主要约定，工作期限为2013年9月16日至2016年2月22日，工作岗位是铁制品生产普工。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司于2015年8月31日以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告陈述平均工资为3000元。2015年8月21日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》、以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为3000元／月。据此，原告可以获得经济补偿金为7500元（3000元／月×2.5个月=7500元），现原告只要求被告支付经济补偿金6600元，是对自己权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ经济补偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张恒英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2938号
原告：卢某甲。
法定代理人：胡某。
被告：卢某乙。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告卢某甲系被告卢某乙与原告法定代理人胡某的婚生女，胡某与被告卢某乙于2013年3月8日办理离婚登记，约定原告卢某甲由胡某抚养，被告每月支付抚养费1800元，课外教育费用由被告承担。但被告一直未支付，为此原告起诉，请求判令被告按照每月1800元支付自2013年3月8日起至原告十八周岁的抚养费，承担原告十八周岁前的课外教育费用，支付原告医疗费3200元。
被告卢某乙未作答辩。
经审理查明，原告卢某甲系被告卢某乙与原告法定代理人胡某的婚生女，胡某与被告卢某乙于2013年3月8日在临淄区婚姻登记机关办理离婚登记，并达成离婚协议，约定原告卢某甲由胡某抚养，被告每月支付抚养费1800元，课外教育费用由被告承担。离婚后被告一直未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告卢某甲系被告卢某乙婚生女，被告虽与胡某离婚，但仍应依法履行抚养义务，故应支付原告卢某甲的抚养费。被告与胡某的离婚协议合法有效，原告主张被告按每月1800元支付自2013年3月8日起至原告十八周岁的抚养费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张课外教育费用、医疗费，未提供充分证据证实，原告可于证据充分后另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙于本判决生效后十日内支付原告卢某甲自2013年3月起至2015年3月的抚养费43200元。
二、被告卢某乙自2015年4月起于每月月底前支付原告卢某甲抚养费1800元，至原告卢某甲满十八周岁止。
三、驳回原告卢某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月十二日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2938号
原告高明，男，1948年5月出生，汉族，临河区新华镇哈达砖厂业主，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高三有（系高明儿子），男，1972年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨埃雄，男，1962年10月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告高明与被告杨挨雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高明因被告杨挨雄未支付下欠砖款3519元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨挨雄支付砖款3519元。
本院基于查明的事实，2012年度，被告杨挨雄因建房以每块0.45元价格向原告赊购砖，现尚欠3519元砖款未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨挨雄于本判决生效后七日内支付原告高明砖款3519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1829号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡日养，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1785号起诉书指控被告人蔡日养犯运送他人偷越边境罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人蔡日养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日晚上，被告人蔡日养在他人安排下，伙同一名叫做“马仔”的男子驾驶一艘蓝色纤维艇从珠海市一处海边出发前往澳门。被告人蔡日养到达澳门后在澳门友谊大桥桥底接到偷渡人员张某、谢某、曹某、龚某等五人后开船返回珠海。同日22时3分许，该船在途经珠海口岸人工岛附近海域时执勤公安人员查获。被告人蔡日养及张某、谢某、曹某、龚某被抓获，作案工具纤维艇一艘被查扣。
上述事实，被告人蔡日养在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、曹某、龚某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，海图，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡日养违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人蔡日养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡日养归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡日养犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的纤维艇一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第568号
原告：宁波宏大电梯有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵宏明，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，浙江和义律师事务所律师。
被告：史建新，无固定职业。
原告宁波宏大电梯有限公司为与被告史建新返还原物纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告宁波宏大电梯有限公司的委托代理人陈勇，被告史建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宏大电梯有限公司起诉称：原告于2012年6月11日取得了位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园8号2幢507室房屋的所有权。原告取得产权后，才发现被告与宋诏桥村村民委员会于2006年签订了房屋租赁协议，租赁期限为五年，期满未续约。后原告多次要求被告腾退，被告不予理睬。现请求判令：1.被告腾退位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园8号2幢507室的房屋；2.被告支付占有使用费3260元（从2012年6月11日暂计至2013年3月11日，实际计至被告返还房屋之时）。
被告史建新答辩称：被告系宋诏桥村无房户。宋诏桥村将房屋出租给被告，同意被告进行装修，并承诺合同到期后出售给被告。被告将每年从村里可分得的股金用于支付房租。原告购买房屋时既未到现场看过，也未要求被告腾房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波宏大电梯有限公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.房屋租赁协议复印件一份，拟证明被告承租永泰花园8号2幢507室的房屋，租赁期间自2006年8月1日至2011年7月31日；
2.房产证、土地证各一份，拟证明上述房屋已于2012年6月登记在原告名下的事实；
3.律师函复印件一份，拟证明原告通知被告搬离的事实。
被告史建新为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.房屋租赁协议一份，拟证明被告租赁讼争房屋的事实；
2.通知书一份，拟证明被告原住在村里给的临时房，因被告系无房户，村委会将讼争房屋给被告居住的事实；
3.关于要求解决无房户住房问题的申请一份，拟证明被告系无房户，讼争房屋系被告的安置房的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1表示不清楚，但认为原告从未到现场看过讼争房屋；对证据2的真实性无异议，认为被告现金支付了第一年房租，之后以村里可分得的股金支付的；对证据3有异议，认为没有收到律师函。本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据2具有真实性，本院予以认定；证据3系孤证，无其他证据印证，本院不予认定。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为租赁期限已届满，被告无权占有房屋；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联，予以认定；证据3与本案不具有关联性，不予认定。
审理中，本院依职权依法从宁波市鄞州区房地产管理处调取了讼争房屋的产权过户资料，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系宋诏桥村村民。2006年7月10日，被告与宋诏桥村村民委员会签订房屋租赁协议一份，承租了该村位于中河街道永泰花园8号2幢507室的房屋，租赁期间自2006年8月1日至2011年7月31日，年租金为4000元，合同载明：“因宋诏桥村的无房户较多，且现有的永泰花园住宅房不足以安排全部的无房户，甲方（宋诏桥村）为缩小无房户间差距，同时考虑乙方（本案被告）的实际困难，安排以每月每平方米伍元的优惠价格租赁给乙方房屋一套，面积按产权证面积计算”，并约定：“房屋装修费用由乙方自负，若合同期满或合同终止，则装修费用按国家财税标准由评估所折价后，甲方补偿给乙方……”。此后，被告除用现金支付第一年房租4000元外，其余均以每年可在宋诏桥村分得的股金抵扣租金。期满后，双方未续订合同，被告仍居住在该房屋内，宋诏桥村村民委员会未提出解除合同。因合作开发建房欠款，宋诏桥村股份经济合作社于2011年12月将包括讼争房屋在内的21套房屋作价抵偿给宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司。后原告从宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司处购买了上述房屋。2012年6月11日，讼争房屋的产权由宋诏桥村股份经济合作社名下变更至原告名下。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告与宋诏桥村村民委员会签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告继续使用承租的房屋，作为出租方的宋诏桥村村民委会员既未提出异议，也未提出解除合同，原租赁合同继续有效。原告虽从宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司购得讼争房屋，并由宋诏桥村股份经济合作社协助办理了产权过户手续，但宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司至今未将讼争房屋交付给原告，双方的买卖合同尚未履行完毕，原告作为买受人无权要求作为承租方的被告腾退，其只能要求出卖方宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司交付房屋，宋诏桥村股份经济合作社予以协助，且宋诏桥村村民委员会系为了解决村民的住房困难问题，才出租讼争房屋给被告，至今双方对于装修补偿等问题未作处理，故只有出租方宋诏桥村村民委员会才能要求解除与被告的不定期租赁合同。因此，原告要求被告腾退位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园8号2幢507室的房屋、支付占有使用费3260元的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁波宏大电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁波宏大电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 项凌燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4289号
罪犯陈术平，男，1985年11月12日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月2日作出（2015）深龙法刑初字第1603号刑事判决，认定被告人陈术平犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈术平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈术平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈术平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第35号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史卫红，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人马全有，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被申请人马全有担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理，于2014年7月11日进行听证，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托代理人朱培君到庭参加听证会，被申请人马全有经本院传票传唤无正当理由未到庭。
申请人称，2013年2月8日，被申请人马全有与申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，编号为：E［抵押］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0149）号，合同约定马全有自愿将其所有的位于郑州市管城回族区、郑州市金水区的两处房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2013年2月8日至2018年2月8日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币110万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。抵押合同签订后办理了房屋他项权证。当日，被申请人马全有与申请人签订《个人借款／担保合同》，编号为：B［抵押］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0149）号，贷款金额110万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。
2013年5月21日，申请人依照合同约定履行了发放贷款义务，至2014年5月21日合同期满，借款人马全有未能按时足额偿还申请人贷款本息。综上申请人请求对被申请人马全有所有的位于管城回族区、金水区红旗路两套房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权969050.98元（其中贷款余额952996.95元、截至2014年6月20日的积欠利息16054.03元、自2014年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费50853元）。
针对申请人的申请事项，被申请人未发表意见。
经查明：2013年2月8日，被申请人马全有与申请人签订B［抵押］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0149）号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额110万元，期限12个月，贷款实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，采用按月付息，按一次性还本法；合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第二十一条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
当日，申请人与被申请人签订E［抵押］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0149）号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定马全有自愿将其所有的位于郑州市管城回族区城东路94号1号楼东3单元7层东户、郑州市金水区红旗路134号院19号楼2单元20号的两处房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2013年2月8日至2018年2月8日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币110万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2013年3月1日，被申请人及申请人为上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：郑房他证字第某某号）。
上述合同签订后，申请人依约于2013年5月21日向申请人马全有放款110万，借款凭证载明：贷款种类个人经营贷款，贷款期限12个月，基准利率（年）6%，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）11.7%。上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。
另查明，2014年6月24日申请人为向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所委派朱培君、李大明作为申请人的代理人。发票显示2014年7月10日，申请人向河南睿辰律师事务所支付律师代理费50853元。
本院认为，被申请人马全有因其向申请人借款而自愿抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人马全有发放贷款110万元，借款人收到贷款后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人所有的位于郑州市管城回族区城东路94号1号楼东3单元7层东户（郑房权证字第某某号）、郑州市金水区红旗路134号院19号楼2单元20号（郑房权证字第某某号）的两处房产，以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额952996.95元、截至2014年6月20日的积欠利息16054.03元，自2014年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息）及为实现抵押权所需全部费用（包括但不限于律师费50853元），该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马全有所有的位于郑州市管城回族区（郑房权证字第某某号）、郑州市金水区（郑房权证字第某某号）的房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金九十五万二千九百九十六元九角五分、利息一万六千零五十四元零三分及二〇一四年六月二十一日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费五万零八百五十三元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟青青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第160号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：于宏键，男，1981年9月28日生，汉族，该单位职工，现住大安市。身份证号。
被告：甘立民，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告甘立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宏键到庭参加诉讼，被告甘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告在太山信用社贷款30000元，到期日为2013年8月30日，约定利率月息为9.293334‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告与原告签订农户额度借款合同，被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2012年12月29日贷款人甘立民《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告甘立民欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告甘立民于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告甘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡春洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执203号
申请执行人吴明生，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人王计生，男，1957年3月17日生，汉族。
吴明生诉王计生民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月十一日
书记员 韩振华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第038号
原告邢海，男。
被告南阳市中联兴元工程机械有限公司。
法定代表人刘佳，任该公司经理。
被告刘佳，女，汉族，31岁，住址不详。
原告邢海与被告被告南阳市中联兴元工程机械有限公司、被告刘佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告邢海的起诉。
一审案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 阁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人贺XX，女，汉族，住四川省阆中市XX花园2号楼X单元4楼14号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第4161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人贺XX对位于阆中市保宁办事处XX花园2号楼X单元4楼14号一套住房（房屋所有权证号：2011XX279）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人贺XX享有所有权的位于阆中市保宁办事处XX花园2号楼X单元4楼14号住房一套（房屋所有权证号：2011XX279）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年九月十七日
书记员 陈新