wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初825号
原告：李雨泽，女，2002年10月6日生，汉族，学生，现住吉林省长春市绿园区。
法定代理人：李洪刚，男，汉族，1978年10月22日生，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李孝忠，男，1970年5月4日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。住所地：双辽市新市街***号。
法定代表人：田威，经理。
委托代理人：张跃，公司法务。
原告李雨泽与被告李孝忠、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨泽及委托代理人麻壮、被告李孝忠委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿医疗费65880.51元、交通费2000元、律师费5000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1100元、护理费11167.2元、营养费1100元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金102158.4元、精神损害赔偿金21000元，不足部分由被告李孝忠承担。2、诉讼费由被告负担。在法庭审理过程中，变更诉讼请求，要求增加医疗费3710.41元。事实和理由：2015年8月2日，孙海强驾驶吉C557**号解放牌重型半挂牵引车沿长郑公路由西向东行驶，发生侧滑，与相对方向行驶的杨立波驾驶的吉A29F**号骊威牌小型轿车相撞后，又与路北侧树相撞，致吉A29F**号小型轿车内的原告受伤。2015年8月13日，双辽市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，孙海强负事故全部责任，原告无责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司系承包肇事车辆交强险的保险公司，被告李孝忠系肇事车辆的实际车主。因交通事故人身损害赔偿的相关事宜，原告与被告不能达成一致，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辨称，同意承担原告人请求金额中合理部分，但与其他案件合计不能超出限额122000元，不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。
李孝忠辩称，律师费不负担；交通费过高，只承担合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、肇事车辆交强险保单超件；3、协议书及李洪刚的收条；4、双辽市中心医院CT报告单、出院诊断书及医疗费票据；5、长春中医药大学附属医院病历及住院收费票据；6、吉林大学第一医院住院病案及住院收费票据；7、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；9、律师代理费票据。李孝忠对证据9有异议，主张不负担律师代理费。李孝忠对证据6有异议，主张李雨泽在吉林大学第一医院住院医疗费56210.69元，其中统筹基金支付34589.10元，对统筹基金支付的部分不予重复赔偿；李雨泽根据医疗保险报销的规定报销部分医疗费是基于其与医疗保险报销组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人李孝忠并无关系，不能因此免除李孝忠的赔偿责任。李孝忠对其他证据无异议，李雨泽对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日10时，孙海强驾驶吉C-557**号解放牌重型半挂牵引车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路114km+810km发生侧滑，与相对方向行驶的杨立波驾驶的吉A-29F**号骊威牌小型轿车相撞后又与路北侧路树相撞，致吉A-29F**号轿车内乘员李雨泽受伤。2015年8月13日，双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙海强负此事故全部责任，李雨泽无责任。事故发生后，李雨泽到吉林省双辽市中心医院抢救，花费医疗费9210.82元，后李雨泽转到吉林大学第一医院住院11天，花费医疗费56574.69元，住院期间特级护理1天，一级护理3天，二级护理7天，出院医嘱加强营养。李雨泽术后到中国人民解放军第二0八医院检查，花费医疗费95元。李雨泽左锁骨骨折切开复位术内固定术后1年到长春中医药大学附属医院拆除内固定，花费医疗费3710.41元。吉C-557**号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为李孝忠。吉C-557**号解放牌重型半挂牵引车在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险，交强险在有效期内。2015年8月2日，李孝忠赔偿李雨泽各项费用90000元，此款由李雨泽法定代理人李洪刚接收。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、李雨泽此次外伤致颅脑损伤行开颅手术的损伤后果评定为九级伤残，左锁骨骨折行钢板内固定的损伤后果评定为十级伤残元。3、李雨泽的后续治疗费用需人民币三万元。4、李雨泽此次损伤的护理期限评定为90日。
本院认为，本案争议焦点为李雨泽的经济损失有哪些，李孝忠、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李孝忠予以赔偿。在本起交通事故中，李雨泽，刘莹均是受害人并向本院提起诉讼要求赔偿，应根据李雨泽，刘莹的损失比例确定交强险的赔偿数额。李雨泽在吉林正达司法鉴定中心鉴定费，应当由李孝忠承担。李雨泽主张交通费2000元，因未提供交通票据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李雨泽医疗费9100元，精神损害赔偿金10000元，残疾赔偿金56000元（残疾赔偿金102158.4元：23217.82元/年X20年X22%），计人民币75100元。
二、被告李孝忠赔偿原告李雨泽医疗费余额604490.92元，后续治疗费30000元，护理费11167.2元（124.08元/天X90天），住院伙食补助费1100元（100元/天X11天），营养费1100元（100元/天X11天），以上赔偿款合计人民币103858.12元，扣除被告李孝忠已支付90000元，被告李孝忠还应赔偿原告李雨泽经济损失13858.12元。
三、驳回原告李雨泽其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费4930元、保全费1740元，鉴定费2700元由被告李孝忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈星宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1686号
原告于秋芳。
委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。
被告栗乾钧。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
原告于秋芳诉被告栗乾钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秋芳及其委托代理人张冲、被告栗乾钧的委托代理人刘学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋芳诉称，被告以急用钱为由分别于2013年11月1日、7日向原告借款100000元、25000元，共计125000元，被告及河北华商交投资有限公司与原告签订了借款协议，约定借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，月利率2.5%（随后口头约定约定月利率3%，且被告按此利率履行），按月付息。合同签订后，原告依约向被告栗乾钧交付了借款。自借款之日起至2014年9月1日被告尚能按时支付利息，此后至今，虽经原告多次催要本息，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告归还原告款项125000元；2、判决被告支付原告自2014年9月2日起至起诉之日止按月息3%计算的利息32000元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告栗乾钧在答辩期内未答辩，庭审中辩称，两笔借款是以公司名义借的，应由公司偿还，不应该起诉被告个人。起诉的本金和利息计算错误，本金应是105000元，栗乾钧个人偿还了20000元，利息已经给了39500元，被告在2014年11月9日退还过原告本金2万元，当时借款本金条没改，2015年7月2日给原告2000元利息，没有手续给的现金，2014年9月8日转过3000元利息。
原告对被告答辩意见的反驳，被告所说的39500元利息，不在诉讼请求内；2015年7月2日没给过原告2000元利息，但在2015年7月25日时，通过银行转账给过原告2500元的利息，2014年9月8日转的3000元利息是上个月的。被告没有给原告退还过20000元本金。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、借款条两份、银行流水单、录音各一份，证明借款的事实、金额、利率，系栗乾钧个人借款。3、内资企业登记表、工商局纸质档案各一份，证明第一笔借款是清算组未尽到通知义务，应承担赔偿责任，第二笔借款是个人借款。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2借款条的真实性无异议，证明目的有异议，两份借款均有公司公章，都是公司行为的；对银行流水单无异议；对录音有异议，证明不了是被告个人借款。对证据3有异议，从工商局纸质档案来看，2013年5月10日告知所有债权人可以向公司申报债权，对此2013年5月2日和2013年11月15日公司股东会议也有相关记录予以证明。
经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告对被告对原告上述证据的异议不认可，被告又没有证据佐证，被告的异议，本院不予采信。原告的上述证据相互印证、形成证据链条，能够证明自己的主张，本院均予以确认。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，河北华商交投资公司于2013年5月2日成立清算组组织清算，出具清算报告的日期为2013年10月31日，2013年11月6日公司依法注销。被告栗乾钧原系河北华商交投资有限公司的法定代表人，分别于2013年11月1日、2013年11月7日以该公司的名义从原告处借款共计125000，约定借款期限为1年，月息3%，按月付息。合同签订后，原告依约向被告栗乾钧交付了借款。被告栗乾钧以已经注销的河北华商交投资有限公司的名义给原告出具了协议及借款凭证，2014年9月份之前的利息被告已给付。自2014年9月份至今被告只给了原告2500元的利息，其他利息和借款到期后的本金，经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的被告栗乾钧以已注销的河北华商交投资有限公司名义出具的协议及借据可以证明被告栗乾钧从原告处共借款125000元的事实，被告栗乾钧是实际借款人、用款人，原告与被告栗乾钧之间依法成立民间借贷法律关系，应受到法律的保护。债务应当清偿，被告栗乾钧在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告要求被告偿还借款本金125000元及自2014年9月2日起至2015年11月17日即起诉之日止按年利率24%计算的的利息，本院予以支持。原告其他高于法律规定的利息请求及被告的辩解意见，无事实、证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告栗乾钧于本判决生效后十日内偿还原告于秋芳借款本金125000元及自2014年9月2日起至2015年11月17日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告于秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，均由被告栗乾钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 敏
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梦欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢247号
申请执行人：范某
被执行人：张某甲
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢247号
申请执行人：范长德
被执行人：张计华
被执行人：李桂兰
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第561号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月30日出生于江西省全南县，汉族，文化程度小学。2013年11月6日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月24日下午，被告人黄某去到花都区狮岭镇联合村咸水岭一工厂内，趁无人之机窃得被害人曹某停在上址的电动车一辆（经鉴定，价值为1598元），后于逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为被告人黄某无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黄某有坦白等情节，建议判处被告人黄某十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人的购车凭证；行政处罚决定书；穗花价鉴（赃）（2013）895号价格鉴定意见书；被害人曹某的报案陈述及对被告人黄某的辨认笔录、对作案现场、被盗物品的照片签认；被告人黄某的供述及对起获赃物的照片签认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第580号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：李凤梅，农民。
被告：段海军，农民。
被告：杨建军，农民。
被告：李俊玲，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李凤梅、段海军、杨建军、李俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰到庭参加了诉讼，被告李凤梅、段海军、杨建军、李俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李凤梅经被告杨建军、李俊玲担保，于2012年8月8日从我社贷款100000元，约定到期日为2013年7月7日，贷款月利率为9.75‰，逾期罚息50%。被告段海军为被告李凤梅在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告李凤梅未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金80000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告李凤梅偿还贷款本金80000元及约定相应利息、逾期罚息；被告段海军、杨建军、李俊玲承担连带偿还责任。
被告李凤梅未答辩。
被告段海军未答辩。
被告杨建军未答辩。
被告李俊玲未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，原告与被告李凤梅签订了借款合同，2012年8月8日，原告与被告李凤梅签订了借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告李凤梅人民币100000元，借款利息月利率9.75‰，借款期限自2012年8月8日至2013年7月7日，借款按每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告李凤梅在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款100000元支付给被告李凤梅。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年4月28日偿还借款本金20000元。现被告李凤梅尚欠原告借款本金80000元及利息未予偿还。
被告杨建军、李俊玲为被告李凤梅在原告处借款100000元提供担保，于2011年7月18日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杨建军、李俊玲在该合同上签名并按手印。
2011年7月7日，被告段海军向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李凤梅拖欠原告借款本金80000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告段海军为被告李凤梅在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告杨建军、李俊玲为被告李凤梅向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告李凤梅偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告段海军、杨建军、李俊玲对被告李凤梅偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤梅于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（本金按100000元，月利率按9.75‰计算，自2012年8月8日起至2013年7月7日止；本金按100000元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2013年7月8日起2014年4月28日止；本金按80000元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2013年4月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息7392.94元），被告段海军、杨建军、李俊玲对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杨建军、李俊玲承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李凤梅追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李凤梅、段海军、杨建军、李俊玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第683号
原告王某甲。
委托代理人傅成竹。
被告孙某。
委托代理人孙平。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人傅成竹，被告孙某及委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后长期处于矛盾中，无法安宁生活，被告经常离家出走，至今已经5年没有回家，夫妻分居达5年之久，夫妻已经完全破裂。现要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告孙某辩称，可以解除婚姻关系，但因原告的殴打所致被告的精神疾病，原告要赔偿近5年的医疗费和精神损失，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚后生活较和谐，2009年至今，由于被告患精神分裂症，离家至其姐姐孙平家中，现仍在治疗中。原告曾于2010年5月、2011年3月、2013年7月三次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方自认被告孙某近4年的医疗费共计2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、判决书，被告举证的住院病历等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于子女抚养，由于被告患精神分裂症，尚在恢复治疗过程中，已经没有能力抚养子女，因此，婚生子王某丙应当由原告王某甲抚养。
关于被告要求原告给付医疗费和相关损失问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有相互抚养的义务。被告在夫妻关系存续期间患精神分裂症，现寄住在其姐姐孙平家中，且无经济来源，原告应当给予抚养。鉴于原告同意给付被告医疗费2万元，被告对此也予认可，故本院予以确认。对于抚养费用问题，本院确定由原告王某甲一次性补偿原告人民币2万元生活费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚。
二、子女抚养：婚生子王某，由原告王某甲抚养。
三、原告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告孙某人民币4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十月二十七日
书记员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十条第一款夫妻有互相抚养的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第683号
原告王某某，女，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郑某某，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈秀萍适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告郑某某于2003年春节经原告哥哥介绍相识，于2004年12月1日在呼伦贝尔�海拉尔区民政局登记结婚。原告为再婚，被告为初婚，双方结婚后原告与前夫生育的女儿王某（1997年1月18日出生）随二人共同生活，原、被告未生育子女。婚后初期二人感情尚可，后期因为家庭琐事导致感情不和。在婚姻关系存续期间，被告对原告存在语言暴力及家庭暴力，多次对原告进行威胁甚至用刀子威胁，原告因之多次报警。被告的上述行为给原告带来较大的精神压力。2012年1月，原告与被告吵架时喝药，原告被送至医院洗胃，但原告回家后，被告对其进行威胁，原告报警。原告与被告无法正常沟通，自2013年3月1日起双方因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿王某由原告自行抚养。
被告郑某某辩称，对原告所述双方相识、结婚、婚后感情、女儿王某随原、被告共同生活及双方因感�不和自2013年3月1日起分居至今予以认可，对原告存在语言暴力、家庭暴力、以动刀的方式进行威胁并致原告多次报警的事实亦认可，但上述行为的发生均由原告打女儿王某引发。2012年1月，原告喝药入院洗胃是原告自己喝多了酒耍闹。被告已将女儿王某抚养成人，原告离婚原因是外面有人，故被告现在不同意离婚，但同意离婚后女儿随原告生活，抚养费原告自行负担。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某于2003年春节经人介绍相识，于2004年12月1日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告与前夫之女王某（1997年1月18日出生）随原、被告共同生活至今，双方未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事产生矛盾。在婚姻关系存续期间，被告对原告存在家庭暴力行为，为此原告多次报警。原、被告自2013年3月1日起因感�不和分居至今。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿王某由原告自行抚养。被告郑某某不同意现在与原告解除婚姻关系，但同意离婚以后女儿王某随原告生活，抚养费由原告自行负担。经询问，王某表示愿随原告生活。
原、被告双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。上述事实，有原、被告陈述，结婚证一本、王某户籍证明及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告郑某某结婚后，双方未能积极培养夫妻感情，以正确的方式妥善处理家庭矛盾。在婚姻关系存续期间，被告对原告使用家庭暴力，双方因感情不和自2013年3月1日起分居至今。原告诉请离婚后，本院对原、被告多次进行调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。原、被告均同意女儿王某（1997年1月18日出生）由原告自行抚养，王某亦表示愿随原告生活，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郑某某离婚；
二、王某（1997年1月18日出生）由原告王某某自行抚养。
案件受理费150元，减半收取75元由原告王某某、被告郑某某各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱丽红
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第683号
原告：高某。
被告：姜某。
本院在审理原告高某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：原告高某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费188元，由原告高某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年四月三十日
书记员 孙之高
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第256号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郭远生，男，1983年02月07日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人林雪燕，女，1988年10月04日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭远生、林雪燕无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1940号
罪犯何江波，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）茂中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出（2009）粤高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何江波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何江波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月、10月，2015年4月、10月获得表扬；2014年2月，2015年3月获得记功；2014年10月，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初131号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李建会，男，1956年7月22日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李建会犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李建会及其辩护人彭海魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年07月26日在涉县偏城镇青塔村”韩武人家饭店”内冯某1与李建会因琐事发生口角互相推打。在推打过程中李建会用拳头和脚将冯某1殴打致伤，造成冯某1双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折住院治疗。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定冯某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、书证等证据，认为被告人李建会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李建会对指控的事实没有异议，辨称自己系酒后犯罪，认识到自己的错误，给被害人赔礼道歉，希望从轻处罚。
辩护人辩称，1、李建会与被害人系朋友关系，酒后发一肢体冲突，与社会上的伤害有区别2、被害人有一定的过错，3、李建会的朋友与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，4、李建会当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对李建会从轻处罚。
经审理查明，2015年07月26日在涉县偏城镇青塔村”韩武人家饭店”内，被告人李建会因琐事与被害人冯某1发生口角并互相推打。在推打过程中被告人李建会用拳头将冯某1头面部和身上打伤，造成冯某1双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定冯某1的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李建会的朋友与被害人冯某1达成刑事和解，被害人对被告人的行为表示谅解，撤回了附带民事起诉。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、书证
（1）被告人户籍资料，证实被告人李建会已达刑事责任年龄。
（2）伤情照片2张，证实被害人冯某1眼部受伤，被告人李建会胳膊上有伤。
2、证人证言
（1）证人武某证言证实：案发当时，其和媳妇韩某在饭店的厨房炒菜，李建会和冯某1到饭店后，李建会给其介绍李和冯某1是恋人关系，谈了两个多月了，随后李建会和冯某1就在大厅坐着吃饭喝酒（当时两人喝了一瓶白酒和两瓶啤酒），后来听到李建会和冯某1不知道因为什么在吵架，当时他们俩都喝多了。武某去饭店门口倒垃圾回到饭店里看见那个冯某1用手抓着李建会的胳膊，李建会的胳膊还流着血，冯某1嘴里还骂骂咧咧的骂李建会，当武某倒完垃圾返回饭店看见冯某1在地上躺着面部都是血在地上躺着哭，李建会在餐桌一边站着在那骂她，武某便劝说李建会，在劝说的期间李建会绕过餐桌上前用拳头和脚朝躺着地上的冯某1的头上、面部、身上乱打乱踢踹了几下，后赶紧将两人拦开。
（2）证人韩某的证言和证人武某证明内容一致。
3、被害人陈述
被害人冯某1陈述证实：案发当天李建会骑摩托车带其到涉县偏城青塔水库玩，后两人到韩武人家饭店吃饭，当时两人吃饭期间喝了一瓶白酒和几瓶啤酒，期间李建会和冯某1因为谈男女关系的事情就吵吵开了，在吵架期间其用手抓着李建会的胳膊让李建会解释清楚两人之间的关系，在两人吵骂期间，李建会用拳头朝其面部和眼睛上打了几拳，其就摔倒在了地上，李建会用脚朝其的身上踢踹了几脚，后被人拦开。
4、被告人的供述与辩解
被告人李建会供述：2015年7月26日下午14时许，其骑摩托车带着其女朋友冯某1到偏城镇青塔水库玩，中午两人在青塔韩武人家饭店吃饭，当时李建会和冯某1在韩武人家饭店大堂坐着吃饭喝酒，在吃饭期间，饭店老板武某的小姨李彦青也来到饭店，其便对冯某1开玩笑称：“这是饭店老板彦斌的小姨，和我岁数一样60岁了，你因该叫人家姨呢，我和彦斌姨夫（指李彦青的丈夫）都同岁呢，按年龄排，你也因该叫我姨夫呢。”不料冯某1听到后生气了，冯某1用手上前抓着其左胳膊不松用指甲掐其胳膊流了血，其向冯某1解释后冯仍在掐，其一气之下用拳头朝冯某1的眼上、鼻子打了几拳，冯某1摔倒在地上，被旁边的人拦开。
5、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心于2015年8月19日出具检验鉴定意见书证实：被鉴定人冯某1的损伤程度属轻伤二级。
附：病历一份。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
谅解书和撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证实双方民事部分调解的事实。
本院认为，被告人李建会因琐事和被害人冯某1发生争吵，后李建会用拳头朝冯某1头面部殴打，造成被害人受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人和被害人系朋友关系，二人酒后发生因言语不和发生殴打，被害人对案件的发生有一定的原因，案发后被告人的朋友和被害人达成和解，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李建会犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止。）
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 江泽鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初70号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月6日，被固始县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日17时25分许，被告人陈某某驾驶豫SZ81**小型普通客车沿沙陈路自南向北行驶至固始县沙河铺乡黄土村路段在超车的过程中与赵某某无证驾驶的豫S470**二轮摩托车相撞，事故致两车受损，赵某某当场死亡。陈某某承担事故全部责任。事故发生后，陈某某在现场报警，并在事故现场等待出警民警处理，被传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人陈某某驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日17时25分许，被告人陈某某驾驶豫SZ81**小型普通客车，沿沙陈路自南向北行驶至固始县沙河铺乡黄土村路段，在超车的过程中与赵某某无证驾驶的豫S470**两轮摩托车相撞，事故致两车受损，赵某某当场死亡。陈某某承担事故全部责任。事故发生后，陈某某在现场报警，并在事故现场等待出警民警处理，被传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实。2015年12月21日陈某某的近亲属与赵某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属，陈某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈某某对该起事故负全部责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
④驾驶员信息查询结果单证实，被告人陈某某具有驾驶机动车资格。赵某某无机动车驾驶资格。
⑤调解书、协议书、谅解书、凭证证实，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人陈某某无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人陈某某具有刑事责任能力。
⑧拘留证、逮捕证证实，被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人赵某甲证实，赵某某家庭情况及赶到事故现场时赵某某已死亡。
3、被告人陈某某供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，赵某某符合交通事故致闭合性胸部损伤并胸腔内出血死亡
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人陈某某系主动投案。
7、社区影响评估意见书证实，被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初70号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月6日，被固始县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日17时25分许，被告人陈某某驾驶豫S小型普通客车沿沙陈路自南向北行驶至固始县沙河铺乡黄土村路段在超车的过程中与赵文红无证驾驶的豫S二轮摩托车相撞，事故致两车受损，赵文红当场死亡。陈某某承担事故全部责任。事故发生后，陈某某在现场报警，并在事故现场等待出警民警处理，被传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人陈某某驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日17时25分许，被告人陈某某驾驶豫S小型普通客车，沿沙陈路自南向北行驶至固始县沙河铺乡黄土村路段，在超车的过程中与赵文红无证驾驶的豫S两轮摩托车相撞，事故致两车受损，赵文红当场死亡。陈某某承担事故全部责任。事故发生后，陈某某在现场报警，并在事故现场等待出警民警处理，被传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实。2015年12月21日陈某某的近亲属与赵文红的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属，陈某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈某某对该起事故负全部责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
④驾驶员信息查询结果单证实，被告人陈某某具有驾驶机动车资格。赵文红无机动车驾驶资格。
⑤调解书、协议书、谅解书、凭证证实，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人陈某某无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人陈某某具有刑事责任能力。
⑧拘留证、逮捕证证实，被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人赵某证实，赵文红家庭情况及赶到事故现场时赵文红已死亡。
3、被告人陈某某供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，赵文红符合交通事故致闭合性胸部损伤并胸腔内出血死亡
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人陈某某系主动投案。
7、社区影响评估意见书证实，被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初42号
原告：李长彦，男，1972年11月16日生，汉族，原长春市二道区嘉多尔卫浴经销处职工，住长春市南关区新立城镇五四村东逯家屯。
委托代理人：李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告：长春市二道区三诺日用品经销部（已注销），住所：长春市二道区金昆大镇7-3区2门103室。经营者吴静斋，男，1987年9月28日生。
原告李长彦诉被告长春市二道区三诺日用品经销部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长彦诉称：2014年10月5日，原告到被告处担任司机，月基本工资2800元，双方一直未签订劳动合同。2015年8月20日，被告无故非法开除原告。双方间劳动争议经仲裁委裁决后，原告不服。故要求确认双方存在事实劳动关系、确认被告非法解除劳动关系、支付未签劳动合同的双倍工资53200元、支付经济补偿金2800元、给付劳动者赔偿金5600元。
经审查，2015年10月，原告因双方间劳动争议向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年12月9日，被告在工商行政管理部门办理注销登记；2015年12月29日，仲裁委员会裁决驳回原告仲裁请求。
本院认为：被告系由经营者吴静斋设立的个体工商户，在仲裁期间已注销，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李长彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年二月十五日
书记员 马世超
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1779号
原告：龙功淳，男，1970年7月18日生，汉族，个旧市汽车出租有限责任公司，住个旧市。
被告：普凡全，男，1988年10月22日生，汉族，住个旧市。
被告：周洪，男，1979年10月18日生，汉族，住个旧市。
原告龙功淳与被告普凡全、周洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告龙功淳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙功淳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告普凡全负担。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十一月一日
书记员 李欣雨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1268号
原告胡珏箫。
被告成都光业投资有限责任公司，住所地龙泉驿区。
法定代表人龙志平，职务不详。
被告四川鼎呈融资担保有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘华，职务不详。
本院在审理原告胡珏箫诉被告成都光业投资有限责任公司、四川鼎呈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡珏箫自愿撤诉。本院认为，原告胡珏箫撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡珏箫撤�对被告成都光业投资有限责任公司、四川鼎呈融资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1283元，由原告胡珏箫承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛宗勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张意恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9428号
罪犯杨家荣，男,1972年10月12日出生，彝族，云南省宁洱县人，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）玉中刑初字第41号刑事判决,以被告人杨家荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十六日以（2013）云高刑终字第1093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨家荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家荣减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月8日起至2027年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再397号
原审上诉人（一审被告）:泗阳苏发农机专业合作社联社，住所地江苏省泗阳县王集镇众王路（南圩加油站南侧）。
原审被上诉人（一审原告）：刘兵,男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审上诉人泗阳苏发农机专业合作社联社与原审被上诉人刘兵建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）宿中民终字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2017年9月1日作出（2017）苏13民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兵申请再审称，在本案二审期间，上诉人泗阳苏发农机专业合作社联社的法人代表魏然于2015年8月8日将泗阳苏发农机专业合作社联社注销，但二审判决仍然将泗阳苏发农机专业合作社联社作为承担责任主体错误。
本院再审认为，因本案二审期间，上诉人泗阳苏发农机专业合作社联社已被注销，诉讼主体发生变化；且根据本院已查明事实，本案还需追加被告；故本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿中民终字第00599号民事判决书及泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0510号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十二月八日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1104号
原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人赖子机，总经理。
特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司直属分公司，住所地南宁市。
负责人莫志元。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人黄深红，董事长。
特别授权委托代理人龙飞。
特别授权委托代理人黄丽宁。
原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司直属分公司（以下简称被告建工直属分公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称被告建工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员徐祖英适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人卢天秀、被告建工公司的特别授权委托代理人龙飞、黄丽宁到庭参加诉讼，被告建工直属分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告建工直属分公司签订一份《防城港市商品混凝土购销合同》，约定原告向被告建工直属分公司承建的玉葵岭市场综合楼工程项目供应商品混凝土；货款按月结算，每月15日前结清上月的货款；若被告违反合同付款要求，则按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金；合同还对混凝土单价、质量要求、验收方式等进行约定。2012年12月至2014年3月，原告依约向被告建工直属分公司供应混凝土，2014年4月21日，原告与被告建工直属分公司核算，从供货之日至2014年3月21日，原告累计向被告建工直属分公司供应混凝土3457611元，被告建工直属分公司已支付货款3200000元，仍欠257611元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：两被告支付原告混凝土款257611元及违约金11592元（以拖欠款项为基数每天万分之五计算，从2014年5月16日计算到2014年7月14日，以后另计）。
被告建工公司答辩称：被告方已于2014年9月6日还款100000元，原告主张的违约金过高，应按银行贷款利率从2014年9月6日起计算。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告建工直属分公司签订一份《防城港市商品混凝土购销合同》，约定原告为被告建工直属分公司承建的玉葵岭市场综合楼工程供应混凝土；第一次结算从混凝土开始浇筑之日起，第四个月10日前结清前三个月货款，第二次结算按月结算，每月15前结清上月货款；若需方违反合同付款要求，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付滞纳金。2014年4月21日，双方结算确认被告建工直属分公司尚欠混凝土款257611元。2014年9月6日，被告方支付混凝土款100000元，剩余的款项至今未予付清。
以上事实，有营业执照、购销合同、结算确认书、银行汇款提单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告建工直属分公司之间的买卖关系合法有效，债权债务明确，被告建工直属分公司未能按时付款，构成违约。被告方在诉讼期间偿还100000元货款，应将该款从原告主张的257611元货款金额中扣减。合同约定的违约金计算标准是双方真实意思表示，未明显过高，被告建工公司辩称违约金过高，本院不予支持。被告建工公司作为被告建工直属分公司的总公司，应承担被告建工直属分公司因民事行为产生的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司支付混凝土货款157611元和逾期付款违约金（其中从2014年5月16日起至2014年9月6日以257611元为基数，2014年9月7日至本生效判决确定的履行期限最后一日以157611元为基数，按每天万分之五的标准计算）；
二、驳回原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5338元减半收取计2669元，由被告方承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告方应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。
义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述债务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本三份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5338元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆晨萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第83号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈贸生，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张雅妹，女，1990年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈贸生、张雅妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈贸生、张雅妹于2013年6月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2013年7月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2013年7月24日作出尤计生征决字（2013）第2011070号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈贸生、张雅妹征收社会抚养费47470元，于2013年7月26日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。本院根据申请执行人的申请，于2014年1月4日对该案进行登记备案，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈贸生、张雅妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈贸生、张雅妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第2011070号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47470元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈贸生、张雅妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 林月新
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第104号
原告苏国中。
委托代理人杨晓。
被告胡小青。
本院于2014年12月26日立案受理原告苏国中诉被告胡小青劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国中撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年三月十七日
书记员 张方媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第535号
申请执行人：宋相海，市民。
被执行人：庞利民，市民。
被执行人：张玉垒，市民。
本院在执行申请执行人宋相海与被执行人庞利民、张玉垒返还原物纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第498号民事判决书执行标的为停止侵害、返还原物，申请执行人宋相海于2014年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因该案双方争议标的权属待定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第498号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年十月二十日
书记员 马亚丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第1号
原告朱某。
被告唐某。
本院在审理原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 高欣
二〇一四年一月十日
书记员 李强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3010号
原告于孝天。
被告宋加习。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武、李润强，公司员工。
本院在审理原告于孝天与被告宋加习、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告于孝天撤回对被告宋加习、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于孝天撤回对被告宋加习、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费70共计95元由原告于孝天承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3010号
原告于孝天，男，1988年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋加习，男，1981年10月2日出生，住苍山县。
原告于孝天因与被告宋加习机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋加习驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋加习驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王学海
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初63号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛某，个体。因饮酒后驾驶机动车于2013年8月21日被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人毛某酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车途经岱山县高亭镇衢山大道南峰路路口设卡点时，被设卡民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人毛某血液中酒精含量为126mg／100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人毛某血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、胡某的证言，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频光盘，行政处罚决定书，查获经过，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0429号
原告吴某甲，居民。
法定代理人唐某乙（系原告吴某甲母亲），女，1983年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人赵国军。
被告吴某乙，居民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2014年10月14日向本院提出对被告吴某乙的撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年十月十四日
书记员 王加亮
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第214号
上诉人（原审被告）谢秀华，女，生于1972年1月22日，汉族，初识字，现四川省成都市女子监狱服刑。
被上诉人（原审原告）何华荣，男，生于1974年3月21日，汉族，初中文化，居民。
上诉人谢秀华与被上诉人何华荣“变更抚养关系纠纷”一案，南江县人民法院于2013年12月30日作出（2013）南民初字第3263号民事判决。宣判后，谢秀华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢秀华，被上诉人何华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何华荣与被告谢秀华于2007年2月经人介绍相识，在未进行结婚登记的情况下便同居生活，同年12月9日生育一女，起名何欢，乳名欢娃子。2008年9月原、被告解除了同居关系后被告将其所生育女孩何欢更名为谢欢。2009年5月南江县人民法院以（2008）南民一初字第935号民事判决书判令非婚生女何欢由谢秀华抚养，由何华荣每月给付抚养费200.00元，至何欢18周岁止。2013年5月谢秀华因伤害本案原告何华荣犯故意杀人罪被南江县人民法院以（2013）南刑初字第124号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现何欢随其外祖父母谢仕科、袁少秀一起生活。且就读于南江县关路乡星火村小学。同时查明谢仕科生于1938年4月16日，袁少秀生于1944年11月15日，基本无劳动能力，且无固定经济收入。而且谢仕科、袁少秀居住地距离其南江县关路乡星火村小学有较相当远的距离。原告何华荣已移居至南江县南江镇米仓大道南磷段居住生活。现原告诉讼来院，请求变更何欢随其生活，由其抚养，并要求被告承担抚养费。
原审认为，儿童既是父母的希望，也是社会、国家的希望。抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务，任何父母都应该给孩子创造一个较好的生活、学习环境，让其健康快乐的成长。被告谢秀华因犯罪入狱服刑，亦无法对其女儿何欢进行抚养，一再坚持把小孩留在自己身边，是对自己孩子健康成长不负责任的态度，是自私的，错误的。而且被告谢秀华的父母谢仕科、袁少秀已是古稀之年，无固定经济收入，已基本无劳动能力，对原、被告所生育女孩何欢亦无抚养义务。原告请求变更对何欢的抚养关系，何欢随其生活由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中原告鉴于被告在监狱服刑，故撤回要求被告给予抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院亦予以支持。据此，判决：变更被告谢秀华对非婚生女何欢（又名谢欢）的抚养关系。何欢随原告何华荣生活，由其抚养成人。宣判后，谢秀华不服，提出上诉。其主要上诉理由是原审事实不清，上诉人抚养何欢至今，上诉人现虽在服刑，但服刑期将满，其父母愿意代养何欢。同时被上诉人一直未对何欢尽过抚养义务，坚决不同意变更抚养权。请求撤销原判，依法予以纠正。被上诉人何华荣以原审认定事实清楚，应予维持作了答辩。
二审审理查明的基本事实与一审认定基本事实一致，本院予以确认。
同时查明，上诉人谢秀华在服刑期间，何欢随上诉人父母一起生活，谢秀华的父母谢仕科、袁少秀同意继续抚养何欢至上诉人谢秀华服刑期满。
另查明，被上诉人何华荣与上诉人谢秀华2009年5月15日经南江县人民法院作出的（2008）南民一初字第935号民事判决，解除同居关系并由被上诉人何华荣每月给付200元抚育费，判决后被上诉人未按判决履行抚育费给付义务。
本院认为，被上诉人何华荣与上诉人谢秀华同居期间生育一女何欢（后更名为谢欢），被上诉人何华荣与上诉人谢秀华虽已解除同居关系，但双方对何欢均有法定抚养权利和义务。2009年何欢判归上诉人谢秀华抚养后，被上诉人何华荣因未履行原审判决确定的抚养费给付义务，致双方关系继续恶化，且何华荣在判决生效后一直未按（2008）南民一初字第935号民事判决给付每月200元的抚养费，未尽到抚养人的责任，已损害了被抚养人何欢的利益权利。现上诉人谢秀华在监狱服刑期间虽不能对何欢履行具体抚养义务，但因上诉人谢秀华刑期较短，其父母在上诉人服刑期间一直实际代上诉人履行抚养义务，并明确表示愿抚养何欢至上诉人服刑期满。同时，何欢未满10岁，出生后一直随上诉人谢秀华和上诉人父母具体生活至今，对何欢的抚养权现不宜变更。被上诉人称，上诉人父母在上诉人服刑期间没有代养何欢的能力，因未充分举证证明上诉人父母没有抚养能力或具有不宜抚养的情形，其要求变更何欢的抚养权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南江县人民法院（2013）南民初字第3263号民事判决。
二、驳回原审原告何华荣的诉讼请求。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费50元，由上诉人谢秀华负担25元，被上诉人何华荣负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵 治 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 阿西解洛（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第768号
原告：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭志贵，该公司经理。
委托代理人：钱昊天，该公司员工。
被告：李威，男，汉族，1981年12月19日出生，住湖北省襄樊市。
原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司（以下简称“大岭山公汽公司”）诉被告李威劳动争议一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大岭山公汽公司的委托代理人钱昊天，被告李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大岭山公汽公司诉称：李威于2014年7月16日入职大岭山公汽公司，双方已签订书面劳动合同。李威于2015年3月15日驾驶大岭山公汽公司的粤＊＊＊＊＊**车辆时，车辆仪表上显示的数值突然消失，李威在发现异常的情况下没有立即停车检查，而是无视警告继续行驶，导致粤＊＊＊＊＊**车辆发动机气缸彻底损坏，无法维修使用，需购置新气缸进行更换，维修费用5441元应由李威承担。李威2015年6月的工资为4410，扣除购买新发动机气缸的费用5441元后，大岭山公汽公司无需再向李威支付工资。大岭山公汽公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：大岭山公汽公司无需向李威支付2015年6月工资4410元。
被告李威辩称：李威系大岭山公汽公司8路公交车的司机，其驾驶的粤＊＊＊＊＊**公交车已是营运多年的破旧车辆，该车辆仪表盘已失去原有的准确性，当时的仪表显示的数据已不能说明车辆出现异常。李威作为一名司机，没有专业修理人员的技能，无法判断车辆当时是否出现故障，也无法检查故障。事后原营运线长孙某某并没有及时处理该事件，而是在几天后强行让李威根据其口述手写出事情经过。维修部门在李威多次询问下都没有给予准确的车辆维修结果，直到李威提出辞工后才被告知维修车辆的价格。大岭山公汽公司的司机规章没有规定车辆在行驶途中的机损维修费用由司机全部承担，大岭山公汽公司扣除李威2015年6月份的工资作为车辆维修费用是不合理的。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：李威于2014年7月16日入职大岭山公汽公司，担任营运部司机一职。双方已签订书面劳动合同。
二、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：双方确认李威2015年6月份工资为4410元。大岭山公汽公司主张李威于2015年3月15日在驾驶车牌号为粤＊＊＊＊＊**车辆时发现车辆故障但未及时停车检查，导致该车辆发动机气缸损坏，需更换新的气缸，购置新气缸的费用4440元需在李威2015年6月工资中扣除；李威在被扣款前已支付1030元作为维修车辆的费用；其提交了事情经过、员工辞工结算单、员工离职表、照片、收款收据予以举证。大岭山公汽公司提交的事情经过主要内容为2015年3月15日下午6时多，李威驾驶6路车牌号为粤＊＊＊＊＊**的车辆行驶至大塘路口时突然发现机油压力表所显示压力没有了，但李威顾及车上有很多乘客，心想先将客人送到站后再检查原因，就未停车查看；在车辆行驶到终点站兴昂鞋厂时，李威下车发现车辆发动机在冒烟，李威赶紧向水箱内加水，并打电话通知线长处理，落款处有李威字样的签名，落款日期为2015年3月23日。大岭山公汽公司提供的收款收据载明东莞市华发汽车修理有限公司于2015年3月28日收到粤＊＊＊＊＊**的修理配件费5441元。李威对上述员工辞工结算单及员工离职表予以确认，对照片及收款收据不予确认。李威确认事情经过是其书写，落款处是其本人的签名，但主张事情经过的内容均是按大岭山公汽公司的6路、8路线长孙某某口述的意思书写，并非其真实的意思表示。李威不确认车牌号为粤＊＊＊＊＊**车辆的维修费为5441元，并主张车牌号为粤＊＊＊＊＊**车辆修好后，大岭山公汽公司的其他人员出去试车时再次将车损坏，因此产生了额外的修理费用；大岭山公汽公司已在其2015年5月工资中扣除维修车辆费用1000元，其不同意从2015年6月工资中扣除车辆维修费用4440元。
另，大岭山公汽公司主张粤＊＊＊＊＊**车辆于2007年9月购买并投入使用，公共汽车一般被要求15年强制报废。李威主张粤＊＊＊＊＊**是2005年购买，不清楚公共汽车的使用年限。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：双方确认大岭山公汽公司与李威之间的劳动合同关系已解除。李威主张大岭山公汽公司于2015年7月12日在没有说明任何理由的情况下，要求李威结清工资离职，离职时已办理离职手续。大岭山公汽公司主张李威于2015年7月12日离职，但不清楚其离职的原因，离职时有办理离职手续。
四、李威于2015年8月12日申请劳动仲裁，请求大岭山公汽公司：1.支付2015年6月份工资4410元；2.退还押金1030元；3.支付2015年6月29日至7月11日工资2860元。
五、仲裁裁决结果：1.大岭山公汽公司向李威支付2015年6月份工资4410元；2.确认李威与大岭山公汽公司的劳动关系已解除；3.驳回李威在申诉书中提出的其它申诉请求。
以上事实，有大岭山公汽公司提供的仲裁裁决书、送达回证、员工辞工结算单、员工离职表、事情经过、照片、收款收据，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：大岭山公汽公司与李威已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认大岭山公汽公司与李威已解除劳动合同关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：大岭山公汽公司主张李威需承担粤＊＊＊＊＊**车辆的维修费用是否成立。对此，本院分析如下：第一，粤＊＊＊＊＊**车辆的发动机气缸发生故障并非李威故意为之。李威作为公交车司机，在粤＊＊＊＊＊**车辆乘客较多的情况下，李威将乘客送到终点站后马上查看粤＊＊＊＊＊**车辆的情况并向其线长反映了车辆的相关情况，李威已尽到作为一名司机应尽的责任；第二，大岭山公汽公司确认粤＊＊＊＊＊**车辆于2007年9月购买并投入使用，至2015年3月，该车辆已被使用7年多，车辆使用多年后发生一定的故障属车辆的正常损耗，车辆的正常损耗应属于大岭山公汽公司运营的成本，相关的维修费用应由大岭山公汽公司自行承担。综上，大岭山公司要求李威承担粤＊＊＊＊＊**车辆的维修费用的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，李威2015年6月的工资为4410元，大岭山公汽公司应支付李威2015年6月的工资4410元。大岭山公汽公司请求无须支付李威2015年6月工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司与被告李威之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李威支付2015年6月工资4410元；
三、驳回原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东东莞市大岭山镇公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢楚怡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第838号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，同年8月24日因多次传讯不到案被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月1日被执行刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月30日8时许，被告人龙某至宁海县梅林街道梅桥路网吧115号机位，趁张某乙睡觉不备之际，盗得其放于电脑桌上的1部金立S7手机（价值人民币2706元）。
2015年5月19日3时许，被告人龙某至宁海县梅林街道网络会所14号机位，趁张某甲睡觉不备之际，盗得其放于电脑桌上的1部步步高Y13L手机（价值人民币873元）。现被盗手机已被公安机关追回并发还被害人张某甲。
2015年5月21日，被告人龙某被公安机关传唤到案；同年8月24日因多次传讯不到案被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃；同年9月1日被浙江省象山县公安局丹西派出所抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、张某甲的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，发还物品清单，销售单，质量保证书，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙某退赔被害人张某乙人民币二千七百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 ＸＸ云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第160号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月6日出生于台湾省新北市，汉族，大学文化，中山市火炬开发区＊＊模具公司设计顾问，户籍所在地新北市树林区（以上均为自报）。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局决定取保候审，2015年1月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月16日晚上10时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤SE43**号小汽车在中山市火炬开发区东镇大道金怡酒店门口停车场停车过程中，与被害人张某某停放在上述停车场的粤B2MD**号小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.4mg／100ml。经公安交警部门认定，吴某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。事故后，吴某某已赔偿张某某人民币2630元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某某的陈述，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、保存证件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、酒精呼气测试结果单、提取血液样本及呼汽酒精测试照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告、车辆及驾驶人查询信息、道路交通事故损害赔偿协议结案书及道路交通事故损害赔偿凭证，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2783号司法鉴定检验报告书，吴某某提供的其所在单位出具的工作证明、疾病诊断证明书、台湾居民来往大陆通行证及行驶证、驾驶证复印件，吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘丽君
连宜静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初584号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人夏玉斌，男，1965年12月10日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。1997年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年11月5日因犯非法持有枪支罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月29日因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月21日因吸食冰毒被新民市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚，2016年5月6日因吸食毒品被新民市公安局决定强制隔离戒毒（自2016年5月6日起至2018年5月6日止）。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月29日被新民市公安局在沈新强制隔离戒毒所解回，同年6月29日被新民市公安局刑事拘留，同年7月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人夏玉斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人夏玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月上旬的一天，被告人夏玉斌在辽宁省新民市民族街09洗浴门前将一小袋约0.2克重的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币100元的价格贩卖给孙某。
2016年4月6日15时，被告人夏玉斌在辽宁省新民市南市东路老丁头麻辣烫后院将两小袋共约1克重的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币800元的价格贩卖给马某某。
上述事实，被告人夏玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，归案经过，证人孙某、马某某、徐某某的证言，新民市公安局柳河沟派出所出具的被告人夏玉斌、证人孙某、马某某、徐某某的辩认笔录及照片，新民市公安局出具的行政处罚决定书，新民市公安局出具的强制隔离戒毒决定书，新民市公安局柳河沟派出所出具的情况说明，辽宁省新民市人民法院[2013]新刑初字第586号刑事判决书，户籍信息，被告人夏玉斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏玉斌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏玉斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，系毒品再犯，被告人夏玉斌于2013年11月29日因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放五年以内又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人夏玉斌犯有前科，应酌情从重处罚；被告人夏玉斌在沈新强制隔离戒毒所被解回后，主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，配合公安机关搜集有罪证据，可以认定为坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人夏玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1188号
原告：陈丽钦，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住址。
原告陈丽钦诉被告吴前荃、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽钦到庭参加诉讼，被告吴前荃、林萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈丽钦向本院提出诉讼请求：判令吴前荃、林萍共同偿还陈丽钦借款22000元。事实和理由：2015年4月18日，吴前荃、林萍向陈丽钦借款22000元。之后，经陈丽钦催讨，吴前荃、林萍拖欠不还。
吴前荃、林萍未作答辩。
陈丽钦围绕诉讼请求依法提交了证据，吴前荃、林萍经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈丽钦所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月18日，陈丽钦与吴前荃、林萍对之前借款进行协商结算，由林萍出具借条认欠陈丽钦借款22000元，林萍、吴前荃均在落款借款人处签名捺手印。
本院认为，陈丽钦与吴前荃、林萍之间的借贷关系，有陈丽钦提交的借条为据，并主张借条系林萍出具，且借条落款中借款人签名为吴前荃和林萍亲笔所签并捺手印，吴前荃、林萍对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴前荃、林萍应负清偿债务的责任。吴前荃、林萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴前荃、林萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽钦借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由吴前荃、林萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1188号原告：陈丽钦，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住址。原告陈丽钦诉被告吴前荃、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽钦到庭参加诉讼，被告吴前荃、林萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈丽钦向本院提出诉讼请求：判令吴前荃、林萍共同偿还陈丽钦借款22000元。事实和理由：2015年4月18日，吴前荃、林萍向陈丽钦借款22000元。之后，经陈丽钦催讨，吴前荃、林萍拖欠不还。吴前荃、林萍未作答辩。陈丽钦围绕诉讼请求依法提交了证据，吴前荃、林萍经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈丽钦所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月18日，陈丽钦与吴前荃、林萍对之前借款进行协商结算，由林萍出具借条认欠陈丽钦借款22000元，林萍、吴前荃均在落款借款人处签名捺手印。本院认为，陈丽钦与吴前荃、林萍之间的借贷关系，有陈丽钦提交的借条为据，并主张借条系林萍出具，且借条落款中借款人签名为吴前荃和林萍亲笔所签并捺手印，吴前荃、林萍对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴前荃、林萍应负清偿债务的责任。吴前荃、林萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴前荃、林萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽钦借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由吴前荃、林萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 林 财人民陪审员 周伟霞二〇一六年十二月××日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06264号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王吉祥。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王吉祥原系方圆公司员工。2015年1月6日，王吉祥等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王吉祥等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王吉祥工作年限为2年，并裁决王吉祥与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王吉祥经济补偿金6327.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王吉祥发放的2014年8月至12月期间的工资总额为37967元，其中2014年12月工资2590元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王吉祥分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可王吉祥工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，王吉祥虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告王吉祥支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告王吉祥12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告王吉祥12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告王吉祥2014年12月的工资差额600元。据此，被告王吉祥离职前12个月平均工资应为3213.92元［（37967＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告王吉祥工资的行为，被告王吉祥以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告王吉祥申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告王吉祥离职前12个月平均工资为3213.92元，工作年限为0.5年，原告方圆公司应支付被告王吉祥经济补偿金6427.84元（3213.92＊2）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告应支付被告经济补偿金6327.84元。被告王吉祥经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王吉祥支付经济补偿金6327.84元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王吉祥则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳