广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2520号
原告：邢德群，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄献敏，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。
原告邢德群诉被告黄献敏、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告邢德群及委托代理人杨帆，被告黄献敏，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢德群诉称：2015年5月28日19时40分，黄献敏驾驶粤T／TX8**号小型普通客车由中山市东升镇坦背旧市场往京珠花园方向行驶，行驶至坦背三鸟市场路段时，车辆与前方同向行驶由邢德群驾驶的无号牌电动三轮机动车发生碰撞后，三轮机动车再与对向行驶的、由郭某某驾驶的粤T／262**号重型厢式货车发生碰撞，事故造成邢德群受伤及车辆损坏的后果。同年7月20日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定黄献敏承担此事故的主要责任，邢德群承担此事故的次要责任，郭某某不承担此事故的责任。原告入院治疗，后经鉴定构成肢体九、十级伤残，以及精神伤残十级。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告196716.81元并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；同意住院伙食补助费诉求金额；营养费诉求金额过高，且无任何支出凭证，酌情计算800元；护理费标准过高，原告住院期间的护理费由被告黄献敏垫付，原告本案不应该再诉求该项金额；误工费标准按照城镇人均可支配标准计算才合理，原告的工作无营业执照及相应的收入证明佐证其收入水平；对于残疾赔偿金，我公司对原告在广东天地方正鉴定的十级和九级伤残有异议，原告没有提交住院期间的手术记录来证明其伤情，出院记录中也没有显示原告有颅骨手术，但原告的鉴定结论中有颅骨修补手术，另外，该鉴定存在较大的不真实性，主要看伤者的配合程度，要求鉴定人员出庭来证明，否则我公司申请对伤残等级重新鉴定；如要构成伤残等级，赔偿标准也只确认按照原告户籍性质计算，原告没有提交相对应的证明；被扶养人生活费待核实原告伤残等级是否合理或重新鉴定后再计算，扶养年限从评残之日起计算；精神抚慰金诉求过高，且原告在事故中负次要责任，酌情计算6000元合理；交通费无票据，且诉求金额过高，同意计算500元。
被告黄献敏辩称：我已支付部分医疗费和陪护费；本人车辆受损，产生施救费和维修费；先由承保强制保险的保险公司赔偿，不足的，由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：我公司只在强制保险无责限额项下进行赔偿；不确认营养费；确认住院伙食补助费；护理费标准过高；对误工费的天数无异议，标准由法院核定；残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院核定；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；不同意承担精神损害抚慰金；交通费诉求过高；原告请求我公司承担诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2015年5月28日19时40分，黄献敏驾驶粤T／TX8**号小型普通客车由中山市东升镇坦背旧市场往京珠花园方向行驶，行驶至坦背三鸟市场路段时，车辆与前方同向行驶由邢德群驾驶的无号牌电动三轮机动车发生碰撞后，三轮机动车再与对向行驶由郭某某驾驶的粤T／262**号重型厢式货车发生碰撞，事故造成邢德群受伤及车辆损坏的后果。同年7月20日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定黄献敏承担此事故的主要责任，邢德群承担此事故的次要责任，郭某某不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
又查：原告于受伤后被送往中山市中医院治疗，住院51天，出院医嘱随诊、增加营养、休息一周等。2015年7月25日，原告回该医院取复诊，医嘱休息15天等。2015年12月7日，广东天地方正司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级、十级伤残。同月20日，××司法鉴定所鉴定原告因交通事故十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费68316.3元（凭票2张），营养费酌定1000元，住院伙食补助费5100元（住院51天，每天100元），住院护理费7905元（住院51天，每天155元），误工费7481元（共73天，按原告请求以广东省上年度餐饮业职工年平均工资37406元／年计算），残疾赔偿金132848.76元［按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九、十、十级按22%计算］，评残费4067.8元（凭票），被扶养人生活费48651.36元（被扶养人原告女儿，计算5年，二人扶养，按广东省上年度相关城镇标准计算；原告父、母，分别计算17年、16年，二人扶养，按原告请求以广东省上年度相关农村标准计算），交通费酌定1000元，以上共计276370.22元，其中黄献敏已支付74328.8元。
再查：粤T／TX8**号小型普通客车由黄献敏在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。粤T／262**号重型厢式货车在人民保险公司投保了强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（无责为11000元），医疗费用赔偿限额10000元（无责为1000元），财产损失赔偿限额2000元。
另查：黄献敏因事故产生维修费、保管费等损失，由于原告驾驶的车辆没有投保强制保险，黄献敏要求原告赔偿2000元，原告同意。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司、人民保险公司分别承保了粤T／TX8**号小型普通客车、粤T／262**号重型厢式货车的强制保险，故两间保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额（或无责险限额）内对原告承担赔偿责任。超出的部分的70%，因太平洋保险公司还承保了粤T／TX8**号小型普通客车的商业三者险，故应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费68316.3元、营养费1000元、住院伙食补助费5100元、住院护理费7905元、误工费7481元、残疾赔偿金132848.76元、评残费4067.8元、被扶养人生活费48651.36元、交通费1000元等损失共计276370.22元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金11000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十、十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院予以支持原告的主张。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为287370.22元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费68316.3元、营养费1000元、住院伙食补助费5100元，共计74416.3元，应先由人民保险公司、太平洋保险在强制保险医疗费用赔偿限额内分别支付限额1000元、10000元，余63416.3元的70%即44391.41元，再由太平洋保险公司承担；
2、住院护理费7905元、误工费7481元、残疾赔偿金132848.76元、评残费4067.8元、被扶养人生活费48651.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元，共212953.92元，应先由人民保险公司、太平洋保险在强制保险医疗费用赔偿限额内分别支付限额11000元、110000元，余91953.92元的70%即64367.74元，再由太平洋保险公司承担。
因此，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款228759.15元，扣减黄献敏已支付的74328.8元，再扣减黄献敏的财产损失2000元，还须支付152430.35元；由人民保险公司支付原告赔偿款12000元。黄献敏可就已支付的金额及该财产损失2000元依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告从事食品零售，其主张按餐饮业职工年平均工资来计算误工费，符合情理，应予支持。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，住院手术记录亦显示已进行了颅骨修补手术，并且庭后太平洋保险公司称对该鉴定结论不再持异议，因此，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢德群交通事故赔偿款152430.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢德群交通事故赔偿款12000元；
三、驳回原告邢德群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由原告承担645元，被告人民保险公司负担262元，被告太平洋保险公司负担3327元（此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-8-页共8页