wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第470号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2015年9月18日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被唐河县公安局取保候审，同年10月23日被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人赵某为销售有毒、有害的食品一案，唐河县人民检察院以唐检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人赵某在毕店镇经营药店，赵某明知“德国黑培”、“美国蓝金”壮阳保健食品含有有害成分，是国家禁止购进和销售的食品，仍购进和销售。经检验，赵某销售的“德国黑培”、“美国蓝金”西地那非的残留分别为1.74%、2.10%。2015年9月17日，被告人赵某主动到唐河县公安局投案。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、检测报告、公安机关出具的扣押物品清单，出示了唐河县公安局物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害的食品罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月份以来，被告人赵某在唐河县毕店镇毕店街经营“永生堂”大药房，兼营增强性功能保健食品。2015年1月份，有商贩驾车到赵某药店推销性保健品，并承诺先送货卖完付款，赵某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号、在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“德国黑倍”、“美国蓝金”等保健食品，并对外销售。
2015年4月23日，唐河县食品药品监督管理局发现赵某药店内有没有食品批号的保健品，即对赵某下发（2015）第042303号责令改正通知书，要求其购进保健食品时需要查验供货者许可证和食品合格的相关性证明文件，必须建立台账。在此情况下，赵某就把这些壮阳药放在自己药店内的卧室里，如果有人买去拿。
2015年7月24日，唐河县公安局毕店派出所在执法检查时，对赵某经营“永生堂”大药房销售的“德国黑倍”四盒、“虫草强肾王”两盒、“参茸虫草王”三盒、“海狗补肾王”一盒、“联邦多能多”十七盒、“劲霸金丹”十盒、“美国蓝金”九盒、“速情粉”十盒予以扣押，后送检。2015年7月31日，经洛阳化工研究院化工新材料检测中心检测，赵某销售的“德国黑倍”西地那非含量1.74%，“美国蓝金”西地那非含量2.10%。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布的保健食品中可能非法添加的物质名单中有西地那非。
2015年9月17日，被告人赵某主动到唐河县公安局毕店派出所投案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某的供述、公安机关的物证照片及扣押物品清单、到案经过说明和监督意见书、黎明化工研究院新材料检测中心的鉴定意见书等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，西地那非是国家已明令禁止不得添加于保健食品中的非法物品，属于有毒有害的非物质原料。被告人赵某曾参加过唐河县食品安全知识培训，唐河县食品药品监督管理局也曾对其责令改正，被告人赵某明知自己药店内销售的“德国黑倍”、“美国蓝金”壮阳保健食品内含有对人体有害成分仍购进并在自己经营的“永生堂”销售，其行为已构成销售有毒、有害的食品罪。唐河县人民检察院指控赵某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人赵某犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限自2015年12月6日起至2016年12月5日止）。
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年十二月六日
书记员 曾 飞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第470号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。2015年8月4日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被唐河县公安局取保候审，同年11月3日，因涉嫌涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害的食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人刘某在唐河县新华路南段经营计生保健成人用品店。被告人刘某在明知销售的壮阳食品含有有害成分仍然销售。2015年7月23日，唐河县公安局在执法检查时对该药店经营的保健品抽样检查。经鉴定，搜查出的两种保健品含有国家规定禁止添加的西地那非。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的物证照片及扣押清单、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人刘某明知是有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害的食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人刘某在唐河县新华路南段经营计生保健成人用品店。期间，有推销保健品商贩到刘某店中向其推销“美国硬汉”、“伟哥根白金”等性保健品，刘某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号、在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“美国硬汉”、“伟哥根白金”等保健食品，并对外销售。
2015年7月23日，唐河县公安局城郊派出所在执法检查中，对被告人刘某经营的药店销售的“美国硬汉”五粒、“伟哥根白金”、“亚洲千千雄”、“伟哥久战王”各两盒进行扣押，后送检。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某销售的“美国硬汉”西地那非含量为3.49%，“伟哥根白金”的西地那非含量为5.14%。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布的保健食品中可能非法添加的物质名单中有西地那非。
2015年8月3日，唐河县公安局城郊派出所民警将被告人杨娟传唤至城郊派出所接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述、公安机关的物证照片及扣押物品清单、到案经过说明和监督意见书、黎明化工研究院新材料检测中心的鉴定意见书等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害的食品罪。唐河县人民检察院指控刘某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即刘某的缓刑考验期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00049号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：李敬东，中国农业银行安徽省滁州市明光市三界分理处员工。
被告：朱士武，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告：朱士文，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
被告：朱秀云，女，1961年6月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光农行”）诉被告朱士武、朱士武、朱士文、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张野独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告明光农行的委托代理人李敬东到庭参加诉讼，被告朱士武、朱士武、朱士文、朱秀云经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告朱士武及其妻向原告提出贷款申请，同年7月17日，原告与上列四名被告签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告朱士武向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款利率以及逾期还款的罚息利率。约定被告朱士武、朱士文、朱秀云的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和四名被告共同签字成立。之后，被告仅结算利息至2013年6月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。现请求判令：1、被告朱士武清偿贷款本金5万元并承担利息损失；2、被告朱士武、朱士文、朱秀云对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告朱士武、朱士武、朱士文、朱秀云均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2012年7月5日农户贷款申请表一份，证明被告朱士武申请贷款、被告朱士武、朱士文、朱秀云签字担保；2、原告与上列四名被告签订的贷款合同一份，证明朱士武借得贷款5万元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，约定月利率为9‰，如借款人未按期还款，利率上浮50%计算罚息。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月5日，被告朱士武及其妻向原告提出贷款申请，被告朱士武、朱士文、朱秀云签字担保。同年7月17日，原告与上列四名被告共同签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告朱士武向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限未2012年7月17日至2013年7月16日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为9‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。约定被告朱士武、朱士文、朱秀云的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和四名被告共同签字。之后，四名被告均未按照合同约定如期还款，原告提起诉讼。原告当庭认可被告仅结算利息至2013年6月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告朱士武未按合同约定履行还本付息的义务，担保人未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士武于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金5万元并承担利息损失（利息计算方式：2013年6月21日至2013年7月16日按月利率9‰计算利息，2013年7月17日以后按月利率13.5‰计算，直至付清之日止）；
二、被告朱士武、朱士文、朱秀云对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱士武、朱士武、朱士文、朱秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年三月十二日
书记员 夏晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李进广，农民。因犯故意伤害罪于2006年12月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人李进广犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被告人对指控的事实有异议，本院于2013年10月28日决定将本案转为普通程序审理，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人李进广及其辩护人苏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月14日上午10时许，公安民警在被告人李进广及李进广（另案处理）租住的本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室内查获被告人李进广藏匿于一个绿色铁皮盒内的可疑红色药丸两大包（经鉴定：该两大包可疑红色药丸净重35.5346克，含咖啡因成份），查获被告人李进广藏匿于一个黄色铁皮罐内的可疑红色药丸两小包（经鉴定：该两小包可疑红色药丸净重1.2021克，含甲基苯丙胺成份）；2013年4月26日，公安民警又在该“1018室”卫生间的马桶里查获可疑药丸5包（经鉴定：该5包可疑药丸净重87.3261克，含甲基苯丙胺成份）。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证、物证：扣押决定书、搜查笔录、称重笔录、抓获经过证明、刑事附带民事判决书、被告人李进广的户籍证明等；2.证人证言：证人李进广、周某、邱某、肖某、傅某的证言；3.被告人李进广的供述；4.鉴定报告：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人李进广无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李进广在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李进广辩称床下的毒品原先就放那，并非其的。辩护人提出本案追诉的对象错误，非法持有毒品的系李进广而非李进广；指控马桶里搜出来的毒品系李进广非法持有，事实不清，证据不足，而之前搜出来的毒品尚未达到构罪标准，故被告人李进广非法持有毒品的行为不构成刑事犯罪。
经审理查明：2013年4月14日上午10时许，公安民警在被告人李进广及李进广（另案处理）租住的本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室内查获被告人李进广藏匿于一个绿色铁皮盒内的可疑红色药丸两大包（经鉴定：该两大包可疑红色药丸净重35.5346克，含咖啡因成份），查获被告人李进广藏匿于一个黄色铁皮罐内的可疑红色药丸两小包（经鉴定：该两小包可疑红色药丸净重1.2021克，含甲基苯丙胺成份）；2013年4月26日，公安民警又在该“1018室”卫生间的马桶里查获可疑药丸5包（经鉴定：该5包可疑药丸净重87.3261克，含甲基苯丙胺成份）。
被告人李进广于2013年4月14日被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李进广的供述，证实本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室系其女朋友李进广租赁，租金由其交给李进广，平时其和李进广一起生活在该房间内。去年12月份，邓盛平老婆将毒品交给其和李进广保管，想让帮忙运回湖南。该些毒品放于租住房内，大的铁盒子放在床下，小盒子放在沙发上，有时其和李进广会吸食一点。2013年4月14日，其从湖南回到宁波，约10时许，其和李进广在租住房内准备一起吸食毒品。听到公安来检查，其拿着吸毒工具躲进了卫生间想扔掉，还未来得及处理，民警已进来。民警进来后，在床下和沙发上将毒品搜出，一个重37.54克，一个重1.39克。被抓当天民警敲门时，李进广将一包用塑料膜包装的东西交给其，要其藏起来，其想里面肯定是毒品麻古，因当时比较急，其没地方放，就跑进卫生间将那包东西塞进马桶了。民警查获后在看守所当着其面将塑料膜打开，里面有五包毒品，有两包被水浸湿成糊状，民警吹干后当面进行称重为90.6克。
2．证人李进广的证言，证实本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室系其租赁，但租金系其男朋友李进广付的，李进广除回老家、偶尔出去外，基本都住在该出租房内。2013年4月14日早上6时左右，李进广从湖南回来。过一两个小时后，李进广从家里出去了，过了十多分钟回来。回来后，李进广在沙发上弄麻古，其在床上睡觉。过了几分钟，听到民警在外敲门，其去开门，李进广马上跑到卫生间去，民警进来后，去推卫生间门，李进广还把卫生间门堵上。民警在出租房内床下查获一个大的茶叶盒，在沙发上查获一个小的茶叶盒，里面都有毒品麻古。该些毒品都是李进广拿来的。
3.证人邱某的证言及照片，证实其系本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室的房东，其将房子租给李进广，平时李进广和一个男的住在里面，后两人被抓。其叫人来给房间粉刷，工人觉得马桶被什么堵住了。后其叫人把马桶取下来，发现一包塑料包装的红色粉状物。
4.证人周某的证言及照片，证实其于4月26日下午在本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室通下水道时，在马桶离下水口大约15cm处发现了一包用透明胶带包裹的红色块状物，后房东通知了警察。
5.证人肖某、傅某的证言，证实了抓获被告人李进广时的相关情况。
6.搜查笔录，证实了2013年4月14日对本市江东区宁穿路xx弄xx号xx室进行搜查的相关情况。
7.称重笔录及照片，证实涉案毒品的重量情况。
8.暂扣物品票据，证实涉案毒品的扣押情况。
9.理化检验鉴定报告，证实查获的绿色铁皮盒内的可疑药丸净重35.5346克，检出咖啡因成份；黄色铁皮盒内可疑药丸1.2021克，马桶内查获的可疑药丸净重87.3261克，均检出甲基苯丙胺成份。
10.抓获经过证明、刑事附带民事判决书、户籍证明，证实被告人李进广的抓获经过、前科情况及身份情况。
本院认为，被告人李进广明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关4月26日查获的毒品系被告人李进广塞进马桶，辩护人认为并非被告人李进广非法持有的意见不能成立。被告人李进广塞进马桶的系净重为87.3261克的含甲基苯丙胺成份的毒品，该事实有被告人的供述、证人证言、称重笔录、照片、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定，辩护人认为指控的事实不清、证据不足的意见不能成立。被告人李进广因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 柯 丹
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初156号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某1，绰号“老李”、“啪啦”，男，汉族，1966年11月18日出生于湖南省嘉禾县，文盲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
被告人李某1欲通过收购盗窃来的摩托车转手销售牟利赚钱，将自家的杂房收拾清理好，用木板将窗户钉死，并专门到郴州购买清洗摩托车的工具。2015年1月至4月，李某1共计花费人民币1万余元分别收购了他人窃取的ll辆摩托车，并将上述1l辆摩托车停放在自家杂房。2017年8月份，被告人李某1明知是黄某1(另案处理)窃取的二辆三轮摩托车仍予以收购。具体犯罪事实如下：
l、2015年4月21日11时许，被告人李某1明知是窃取的摩托车仍然花费人民币2000元从一名中年男子(真实身份待查)收购一台黑色本田摩托车。当日15时许，公安民警在李某1家的杂房内查获徐某1被盗的黑色本田二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6300元。同时还在李某1的杂房内查获10辆被盗摩托车，其中5台被盗摩托车不具备鉴定条件，不予鉴定；经鉴定，另5台被盗摩托车共计价值人民币23420元。
2、2017年8月初的一天，被告人李某1以人民币3080元的价格收购黄某1(另案处理)窃取的一辆绿色建设牌三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币9864元。
3、2017年8月5日，被告人李某1以人民币2100元的价格收购黄某1窃取的一辆蓝色福田牌三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币4978元。
到案后，被告人李某1如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李某1的供述和辩解，证人徐某1、吴某1、吴某2、陈某1、李某1、周某1、成某1、谢某1、王某2、黄某1等人的证言，鉴定意见，勘验、检查辨认笔录及照片，《被查获摩托车登记表及照片》《江永县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单》《被盗摩托车购车发票》《抓获经过》，视听资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1明知是被盗机动车辆而予以收购，共计收购13辆，价值共计人民币44562元，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某1到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾冬福
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金:
(一)买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的;
(二)拆解、拼装或者组装的;
(三)修改发动机号、车辆识别代号的;
(四)更改车身颜色或者车辆外形的;
(五)提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的;
(六)提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第701号
罪犯肖兴刘，男，生于1984年7月16日，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年2月17日以（2012）峨眉刑初字第8号刑事判决，以被告人肖兴刘犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月17日起至2015年8月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯肖兴刘在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分177分。
经审理查明，罪犯肖兴刘在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴刘认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴刘予以减刑一年。
刑期至二0一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第966号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）908号�诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年5月12日中午，被告人蒋某甲伙同宋明明（未满16周岁）在绍兴市区胜利路与解放路交叉口乐嘉电玩城二楼，趁被害人沈某玩游戏机不备之机，窃得沈放在脚边的松下数码相机1只，价值人民币2849元。窃后，被告人蒋某甲在绍兴市区四马路被公安机关人赃并获。后被告人蒋某甲在取保候审期间下落不明，9月25日下午在绍兴市越城区生态产业园四季春网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，共同作案人宋明明供述，证人朱之豪证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃物扣押、发还清单及照片，抓获经过说明，户籍证明，骨龄鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十五日起至二0一三年一月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年十一月九日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00395号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，系该支行行长。
被告王树林。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2014年8月14日以被告王树林已向原告还款为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤回起诉。
本案受理费5884元，减半收取2942元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 付用来
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 榕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05182号
原告：耿某某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者
被告：郑某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。查无此公民身份信息。
本院在审理原告耿某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭永俊（代）
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第913号
原告程敏，女，1984年6月24日生，汉族，长春市双阳区中医院护士，住长春市双阳区。
被告刘大志，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告程敏诉被告刘大志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告刘大志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程敏诉称，2013年12月12日，被告向原告借款80000元自用，约定还款期限至2013年2月16日。到期后被告只还款20000元，剩余60000元经原告多次催要被告推脱未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘大志未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一枚，证明刘大志借程敏80000元，约定于2013年12月16日还款，有借款人刘大志签字，欠条时间为2013年12月12日。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告刘大志向原告程敏借款80000元，并于2013年12月12日为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2013年12月16日，未约定利息。借款到期后被告还款20000元，剩余60000元经原告催要被告未还。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，借贷关系成立，被告应按约还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大志于本判决生效后一次性给付原告程敏借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘大志承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 梁 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0042号
原告黄赛飞。
委托代理人包陈岳。
被告启东报春晖印务有限公司，地址启东市汇龙镇紫薇中路8号楼102室。
法定代表人郁裕如。
委托代理人陈卫东。
原告黄赛飞与被告启东报春晖印务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄赛飞及其委托代理人包陈岳、被告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛飞诉称，1993年5月，原告到被告单位工作，从事印刷工作。2013年元旦，被告以淘汰生产设备需停产为由，宣布解除与原告的劳动关系，并在元旦到春节期间只发放原来工资的60%。原告在被告处工作超过12年，解除劳动关系前12个月的平均工资为2500元。现请求被告向原告支付经济补偿金30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告启东报春晖印务有限公司辩称，原告为申领失业保险金，主动提出解除劳动合同。依据《劳动合同》三十六条，劳动者主动解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条要求用人单位给付经济补偿金的法定情形，因此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年2月，原告至被告处从事印刷工作。2012年12月前，原告在正常工作期间的月工资为2500元。2013年元旦，被告公司的经营管理人黄冲召集员工开会，宣布公司停产，员工解散，公司以原工资标准的60%向原告发放2013年1-2月工资，并为原告缴纳社会保险及医疗保险至2013年3月。2013年3月2日，被告为原告出具了“证明”及填写了职工失业保险救济金申请表，用于申领失业保险救济金。同时，被告停发原告2013年3月份起的工资。2013年4月1日，原告向启东市劳动就业管理处申领职工失业保险救济金。2013年5月起，原告领取失业救济金，金额为每月741元，领取时间为14个月。2013年11月15日，原告与黄建辉、袁辉共同向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该委作出启劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。2014年1月6日，原告不服仲裁裁决起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有社保交费记录、职工失业保险救济金申请表、证明、仲裁裁决书、到庭证人及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原、被告之间没有以书面形式解除劳动关系，被告应对其主张系原告主动离职的事实提供相应的证据。庭审中，被告提供的其出具给启东市劳动就业管理处的“证明”，是一份单方的未经原告签字的公文式材料，且原告对其中主动提出终止劳动关系的内容不予认可，显然不能达到系原告主动要求解除劳动合同的证明目的。相反，该证明材料落款时间为2013年3月2日，该时间与职工失业保险救济金申请表中原工作单位意见落款时间一致，而原告在申请表上填写内容时间为2013年4月1日，说明被告早已准备了上述材料，与原告提供的证人证言相互印证，可以证明系公司提出同员工解除了劳动关系。因此原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。原告在被告处的工作时间为2004年2月至2013年2月，依法可按9年工龄计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
被告启东报春晖印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄赛飞经济补偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东报春晖印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 陆红霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10694号
申请执行人马维远。
被执行人牛子豪。
关于申请执行人马维远与被执行人牛子豪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初19313号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法继续冻结的被执行人牛子豪名下中国农业银行深圳分行账号622848012822201XXXX内的存款，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10694号申请执行人马维远。被执行人牛子豪。关于申请执行人马维远与被执行人牛子豪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初19313号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法继续冻结的被执行人牛子豪名下中国农业银行深圳分行账号622848012822201XXXX内的存款，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年三月二十二日书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0506号
上诉人（原审被告）昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区东升路1号。
法定代表人苏格拉帝，该公司亚太总监。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人昆山奎冠电子有限公司因与被上诉人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山奎冠电子有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按昆山奎冠电子有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 汐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第86号
原告唐成彬，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告唐成彬与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐成彬到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐成彬诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告承包了砌墙工程。自2014年5月1日至2014年8月末，原告干瓦工35个工作日，日工资214元，干力工27个工作日，日工资130元，被告累计欠原告劳务费11，000元。以上欠款姜官变均予以承认，原告多次找其讨要未果，故提起诉讼，请求二被告给付工资欠款，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建筑工程承包合同一份，证明原告与江森公司签订合同，江森公司建设厂房、办公室，砌红砖的活都承包给原告，合同约定每砌一块砖按0.26元给付工钱。
2、证人赵海宽、李河、徐文财共同出具的书面证言一份，证明原告在公司工地干活。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，2014年5月12日，原告唐成彬与其合伙人张兴达共同与江森公司签订建筑工程承包合同，由其二人承包江森公司的砌墙工程，合同约定砌红砖按每块0.26元给付劳务费。江森公司给二人结算了部分劳务费，尚欠劳务费11，000元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院在审理过程中，对张兴达进行了询问，张兴达明确表示他同意由唐成彬全权负责索要劳务费一事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告江森公司签订建筑工程承包合同，并按合同约定提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告唐成彬11，000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2204号
原告：沈南国。
委托代理人：乔春莲。
被告：宋伟。
被告：胡雪飞。
原告沈南国与被告宋伟、胡雪飞为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款人民币20000元并支付自2014年11月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请，要求被告归还原告借款本金7000元，其他诉请不变。案件受理后依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈南国委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告宋伟、胡雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年4月13日，被告宋伟向原告借款50000元。2014年11月7日，被告宋伟向原告沈南国出具借条一份，借条载明：被告宋伟向原告借款50000元，借款期限自2014年4月13日至2014年11月13日止，现已归还借款10000元，尚欠40000元。2015年1月23日原告诉至本院向两被告主张借款本息；该案审理中，被告归还原告20000元。本院于2015年3月6日裁定准许原告撤回起诉。在本案审理过程中，被告又归还原告本金13000元。被告宋伟与被告胡雪飞于2010年1月19日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟、胡雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈南国借款人民币7000元及利息（按本金7000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋伟、胡雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱玲钗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5576号
原告肖某，女，1957年7月28日出生，汉族。
被告娜某（又叫娜仁其其格），女，1963年6月8日出生，蒙古族。
被告那某，男，1955年2月10日出生，蒙古族。
本院于2016年12月7日立案受理了原告肖某诉被告娜某、那某，陶格斯，苏和承揽合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月28日第一次公开开庭进行了审理。原告肖某，被告娜某到庭参加诉讼；于2017年4月1日被告肖东云向本院提交申请撤回对陶格斯，苏和的起诉。于2017年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告肖某，被告娜某、那某的委托代理人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称；1、要求二被告给付绵羊款人民币52000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日我丈夫张树同与二被告及二被告的姑娘及女婿陶格斯，苏和签订承包合同，将我们夫妻共同共有的40只基础母羊以三年的期限承包给二被告及陶格斯和苏和，约定三年期满后被告应当返还88只健壮基础母羊，如不能返羊每只母羊按人民币2000元的价格给付。合同到期后被告没有返还羊，于2016年9月10日双方再次约定一周之内返还羊，如不能返还每只羊按2000元计算给付人民币。后被告返还40只基础母羊，尾欠48只基础母羊至今未返还。被告已经将羊全买了，没有羊返还我的基础母羊了。因为被告未按约定返还我的基础母羊，家里也没羊返还我的羊了，因此要求被告按合同约定每只羊按2000元的价格给付我48只基础母羊款。
被告娜某、那某答辩称，当时我们承包原告40只绵羊，合同期满后返还88基础母羊，已经返了40只了，现在尾欠48只羊，这48只羊每只按600元计算给付。
原告为支持诉讼请求向法庭提供承包合同一枚和欠条一枚，证明签订合同的事实及约定返还羊的事实，如不能按约定时间返还羊，每只羊按2000元的价格给付人民币。经被告质证，对上述证据被告无异议，但是现在我们只有欠48只羊。2016年10月份我和那某又给原告出具了一枚欠条，那个欠条上写着欠48只羊，每只羊按600元计算。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的承包合同及欠条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2013年9月1日原告丈夫张树同与二被告及二被告的姑娘及女婿陶格斯，苏和签订承包合同，将原告夫妻共同共有的40只基础母羊以三年的期限承包给二被告及陶格斯和苏和，约定三年期满后被告应当返还88只健壮基础母羊，如不能返羊每只母羊按人民币2000元的价格给付。合同到期后被告没有返还羊，于2016年9月10日双方再次约定一周之内返还羊，如不能返还每只羊按2000元计算给付人民币。后被告返还40只基础母羊，尾欠48只基础母羊至今未返还。被告已经将羊全买了。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告肖某的丈夫与二被告签订了承包合同，将夫妻共有的40只基础母羊承包给二被告。二被告应按合同约定合同期满后返还原告88只基础母羊。合同到期后被告只有返还40只基础母羊，尾欠48只基础母羊没有返还，并且被告家里已经没有羊可返还原告的基础母羊，因此被告应承担按合同约定返还48只基础母羊价款的法律责任。在庭审中原告自愿放弃每只羊按2000元约定的价格，要求被告每只羊按1200元价格给付，对此诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付样款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付52000元（48只*1200元=57600元）羊款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告娜某、那某于本判决生效之日起五日内给付原告肖某羊款52000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费60元，由被告娜某、那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 温 格
二〇一七年四月十五日
书 记 员 那木拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5576号
申请人肖冬云，身份证号×××。
被申请人娜仁格日乐，年龄、身份证号不祥。
被申请人那僧，身份证号×××。
申请人肖冬云诉被申请人娜仁格日乐、那僧民间借贷纠纷一案，申请人肖冬云于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人娜仁格日乐、那僧位于克什克腾旗达来诺日镇东岗更的房屋予以查封；对被申请人那僧的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值52000元，担保人王海春以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人肖冬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人娜仁格日乐、那僧位于克什克腾旗达来诺日镇东岗更的房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人那僧的惠农一卡通账户内存款52000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月七日
书记员 苏胜刚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1935号
原告向某甲，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告向某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在牛车河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名向某丁。被告系招郎到我家，原、被告结婚八年之后，被告不但不管我家的一切事情，还搬回自己的老家居住，丝毫不尽一个当丈夫和父亲的责任。从2012年开始原、被告便开始分居生活，现已分居达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：与被告离婚。
原告向某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、证人周某、向某乙、向某丙证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据2，该证据的证人均未出庭作证，且无其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情破裂的情况，故对该组证据不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牛车河乡人民政府登记结婚，系男到女方家落户，××××年××月××日生育一女，取名向某丁。婚后前些年，夫妻关系尚可，近几年来双方经常为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有一女，共同生活多年，有一定的感情基础，且原告在举证期限内未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某甲与被告袁某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1190号
原告姜子花，女，汉族，1969年11月11日出生，住郸城县张完乡刘营行政村刘营村***号。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告姜永良，男，汉族，1960年5月20日出生，住郸城县张完乡刘营行政村后姜庄***号。
被告姜福坤（即姜书昆），男，汉族，1988年3月10日出生，住郸城县张完乡刘营行政村后姜庄***号。
二被告委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
二被告委托代理人赵永生，河南洺水律师事务所法律工作者
原告姜子花与被告姜永良、姜福坤排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告姜子花及委托代理人赵华，被告姜永良及二被告委托代理人曹云华、赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月21日原告的父亲姜永财去世，二被告不久即把原告父亲的住宅一处封门上锁，并在院内种上农作物。今年收麦后，被告又将原告父亲承包的责任田上抢种了庄稼。原告父亲的生养死葬都是原告夫妻负担的。原告父亲原承包责任田在10年前就已经交给原告夫妻耕种，所以二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，此纠纷发生后，原告央求村委会干部进行了多次调处，村委会的意见也非常明确，要求被告停止侵权的行为。但是二被告不理不睬。无奈原告只好诉至法院要求二被告返还占有的原告父亲住宅一处及住宅上的建筑物，并要求二被告返还原告父亲原承包的责任田3.6亩。
被告姜永良辩称，原告姜子花在诉状说的不是事实，我和姜子花的继父姜永才是兄弟，我的父亲叫姜乾元，母亲叫薛兰云。姜永才直到五十多岁才娶到老婆。其老婆叫乌氏，乌氏嫁到我家时带了两个女儿，小女儿叫姜子花。1993年村里动地时，姜子花和她姐姐早已出嫁，她们在婆家都分有土地。所以我村就不再分给她们土地。被告的父母当时和姜永才一起生活，村里才分给他们四个人的地。姜子花对其父母没尽到赡养义务，其母乌氏去世时她不管不问，全部由我和姜永才办理，而且乌氏还埋在我家地里。姜永才去世时是因在卫生所治病治死的，所以杨楼卫生所赔偿了2万丧葬费，姜子花也没管没问。我没有占姜子花父亲的住宅和责任田。姜永才今年去世后家里还剩我母亲薛兰云，她年事已高，我担心她不能自理，只好接到我家中赡养。她就把她门上的钥匙交给我，让我给她看门。因为我赡养她，她年事已高不能干活，她就让我种她的地、养活她。所以姜子花起诉我没有任何法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。
被告姜福坤辩称，我和姜子花的奶奶薛兰云还健在。我奶奶把家门上的钥匙交给我父亲姜永良的，让我父亲给她看门。因为姜子花不赡养我奶奶，我奶奶就让我父亲种她的地。这些事都与我无关，我也不过问。姜子花起诉我没有任何法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告姜子花的父亲姜永财（才）2014年元月因病去世。姜永财生前在后姜庄村有住宅两处，一处在村内建有五间主房，一间东屋（宅基地南北长17.6米，东西宽16.6米，计0.438亩）。另一处在村东头，是提供给父母居住（北临姜金亮田地，西邻姜永超田地，南邻路）。在1993年张完乡刘营行政村集体土地调整时，姜永财夫妇与父母四人共分地7.2亩。在2005年，姜永财、姜永良兄弟二人与父母协商同意后，将其父母姜乾元、薛兰云的大田地和荒地交由姜永良种管，姜永良负担其父母的赡养。姜永财只收种自己夫妻二人的3.6亩，其中在村北一块南北长375米，东西宽5.7米，计3.2亩（东邻姜金敬，西邻姜永良，南邻路，北头临沟）；另南窑一块，长50米，宽5.4米，计0.4亩，（南邻姜永田，北邻姜永良，西头邻路，东邻姜乾俊）。此后姜永财一直由其女儿原告姜子花赡养，经行政村同意姜永财承包的责任田交由姜子花夫妻耕种，姜永财的生养死葬也由姜子花夫妻负担，日常生活有时在姜子花家有时在自己家。2014年元月姜永财病故后，姜子花夫妻操办了后事。但此后被告姜永良把姜永财的房屋门锁上，并在姜永财的责任田和宅院内种植了农作物。双方发生争执，经村委会调解未果，原告遂起诉来院。
另查明，2012年5月1日姜永才与姜停（姜子花幼名）签订协议一份，协议称：“我因年迈，日常生活全靠女儿停夫妻照料，所以我的生养和后事姜停夫妻负责。我现住的房屋及屋内物品和院内东西都归姜停所有。村南和村北两块大田地计3.6亩十年前已交由姜停耕种。我在村东盖的房屋由母亲居住。以上意见姜停同意”。代笔人为刘祖刚，姜永财、姜停（姜子花）和在场人薛秀兰、高魁灵、刘景德在协议上签名捺印。以上事实有集体土地建设用地使用证、村镇规划用地许可证，郸城县张完乡刘营行政村村民委员会证明两份、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。姜永财夫妇与父母四人共分地7.2亩，2005年姜永财、姜永良兄弟二人与父母协商同意后，将其父母姜乾元、薛兰云的责任田交由姜永良耕种管理，姜永良负担其父母的赡养。姜永财只耕种自己夫妻二人的3.6亩。上述行为是对土地承包经营权的合法流转。此后姜永财将自己的责任田交由女儿姜子花耕种管理也是对土地承包经营权的合法流转。且上述土地流转行为得到刘营行政村村民委员会的认可。因此，均属合法有效。且在姜永财去世后，集体经济组织并未收回其承包的集体土地，原告姜子花作为该土地承包经营权的受让人享有合法的土地承包经营权。因此被告姜永良在争议责任田上种植农作物的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、返还责任田应予支持。被告姜永良认为当年家庭成员之一薛兰云尚在，当年责任田应全部归其所有的观点，与该家庭承包土地已经两次流转的事实不符，其理由不能成立。此外，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、林木、生活用品等。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，2012年5月1日原告姜子花（幼名姜停）与姜永财经人多人在场签订的协议，即是对自己财产的处分。被告姜永良锁住房门，在院内种植农作物的行为侵犯了原告姜子花作为财产继承人的合法权利。原告要求其停止侵害、返还住宅与房屋也应予支持。如其他继承人认为姜永财的财产处分协议侵犯了其合法权益，可另行提起析产诉讼，并不能成为被告姜永良侵权的理由。被告姜福坤认为此事与其无关，也未过问，原告也未能提供相应证据证明姜福坤有侵权行为，因此原告对被告姜福坤的排除妨害诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告姜永良自本判决生效之日起三日内停止对原告姜子花承包的（原姜永财承包的）责任田的侵害，返还原告姜子花承包的（原姜永财承包的）责任田3.6亩；
二、被告姜永良自本判决生效之日起三日内停止对原告姜子花继承的（原姜永财所有的）房屋、庭院的侵害，返还原告姜子花继承的（原姜永财所有的）房屋和庭院；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告姜永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 李桂义
审判员 郑建平
二〇一四年十二月二十八日
书记员 侯星辰
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01332号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告姜辉，住宾县。
被告延寿县百合种植专业合作社。
负责人王革军。
被告王青山，住延寿县。
委托代理人田秀丽，住延寿县。
原告姜辉与被告延寿县百合种植专业合作社及被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告延寿县百合种植专业合作社、被告王青山及二被告的委托代理人田秀丽第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付原告甜玉米款人民币40080元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：他就是错过最佳收获期，玉米老了，不同意给付欠款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告姜辉举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，原、被告之间签订的甜玉米收购合同，经质证被告无异议。
证据A2.＋书证二份，收购甜玉米的欠据，经质证被告无异议。
二被告举示证据情况如下：
证据B1.书证一份，厂家昌黎兴祥食品有限公司与被告签订的甜玉米种植收购合同。经质证原告有异议，异议观点不承认质量有问题。
证据B2.书证一份，技术元张建生的证言。经质证原告有异议，异议观点不承认质量有问题。
证据B3.书证一份，厂家出具的证言。经质证原告有异议，异议观点不承认质量有问题。
证据B4.书证一份，延寿县市场监督管理局出具的企业名称变更事项证明文件。经质证原告无异议。
本院确认：原告提出证据一、证据二经被告方质证无异议具有合法性、关联性、真实性予以采信；被告提出证据一因系被告与案外人签订的合同与本案不具有关联性，故不予采信；证据二、证据三该证人无某某到庭且证言经原告质证有异议，故不具有真实性、合法性不予采信；证据四经原告质证无异议，具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：被告延寿县百合种植专业合作社成立于2010年11月25日，资金数额100万元，实收资本为0元，股东10名，由第一股东王革军任负责人，被告王青山是该合作社股东之一。2015年2月3日该合作社企业名称发生变更，变更前为延寿县百禾特色农产品开发专业合作社，变更后为延寿县百合种植专业合作社。2014年1月14日，被告延寿县百合种植专业合作社与昌黎兴祥食品有限公司签订甜玉米种植收购合同，双方约定由被告延寿县百合种植专业合作社种植甜玉米6000亩，收货时间为同年的8月20日，每市斤按保护价0.65元等内容。2014年3月5日被告王青山持有被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社公章的制式甜玉米收购合同书与原告姜辉签订甜玉米收购合同，合同中约定：一、被告（甲方）现金方式供应甜玉米种子每斤130元，每亩1斤；二、原告（乙方）种植面积200亩；三、交售地点及付款方式：1、交售地点百禾特色农产品开发专业合作社（百合学校院内），后实际交货地点为原告种植玉米地，被告托运。2、由甲方质检人员现场抽检，卸车完毕，过称后按毛穗重量现金结算，每公斤（毛穗）按保护价1元收购；四、乙方责任：1、乙方按甲方要求进行生产，按约定的标准约定的时间交售。2、乙方产品必须100%交售给甲方，不得转手高价卖给他人。采收期乙方应及时将甜玉米不去皮，避免擦伤，便于运输，并按甲方规定的时间交集产品不得以任何理由推脱拖延和变更，否则后果自负。五、产品交售标准：穗形整齐，籽粒饱满，老嫩适中，无颈部。六、该品种不能和其他品种混种，乙方对种植和管理上的不明，甲方可以帮助，如达不到质量要求，甲方有权拒绝收购；七、违约责任：自然灾害互不赔偿，如甲方拒收或乙方拒交每亩互赔付对方500元；八、其他未尽事宜双方协商解决；九、本合同一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。合同签订后原告姜辉如约种植甜玉米，拖欠被告单位种子款8000.00元（原告自认）。2014年9月13日到14日期间，被告王青山等多次收购原告姜辉甜玉米，当时未给付玉米款，被告出具欠据两份共欠玉米款63080.00元，经原告索要被告方给付了部分玉米款15000.00元，下欠48080.00元扣除原告应给付被告方种子款8000.00元，实际被告应给付原告玉米款40080.00元，经原告多次索要被告方以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：被告王青山作为被告延寿县百合种植专业合作社的股东之一，持有被告延寿县百合种植专业合作社印章的制式合同与原告签订了甜玉米收购合同。被告王青山虽没有代理权，但本案原告姜辉因被告王青山持有被告延寿县百合种植专业合作社印章的制式合同，故原告姜辉有理由相信行为人王青山有代理权，所以该代理行为是有效的，基于这一代理权限的有效性，也就能够认定原告姜辉与被告延寿县百合种植专业合作社签订的甜玉米收购合同成立并合法有效。从而在原、被告之间形成了一定的权利义务关系，即原告应如约提供相应标准的甜玉米，被告应如约收购甜玉米并给付价款。本案原告姜辉向被告延寿县百合种植专业合作社提供了相应的甜玉米，被告单位并出具了相应的收据，从而证明原告并无违约；二被告在庭审中抗辩原告有违约行为并提供了三份书证，这三份书证是被告单位与昌黎兴祥食品有限公司签订的甜玉米种植收购合同及昌黎兴祥食品有限公司的证明和该单位技术员的证言，因这三份书证与本案不具有关联性，理由为被告延寿县百合种植专业合作社与案外人昌黎兴祥食品有限公司签订的合同不能用此合同来约束本案的原告，所以二被告的抗辩主张不成立。被告王青山并不是甜玉米收购合同的主体，与本案原告不能形成权利义务关系，故被告王青山对甜玉米款不具有清偿的责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第49条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告延寿县百合种植专业合作社于本判决生效后7日内给付原告姜辉甜玉米款人民币40080.00元。
案件受理费802.00元由被告延寿县百合种植专业合作社负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张文玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00210号
原告：陈文先，男，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人：钱立刚、周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江名规，男，1979年12月16日出生，汉族。
本院受理原告陈文先与被告戴谋宏、江名规合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文先撤回对被告戴谋宏、江名规的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周同（实习）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前锋民初字第217号
原告金宗良。
委托代理人（特别授权）何春，四川惠博律师事务所律师。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业园区。
法定代表人唐英凯（真名为唐凯），董事长。
委托代理人柏先涛，该公司职工。
委托代理人张小金。
被告唐凯（化名“唐英凯”），现羁押于四川省华蓥市看守所。
原告金宗良诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称海洋之星）、唐凯民间借贷纠纷一案，2013年1月7日由广安市广安区人民法院立案受理。2013年9月6日该案经广安市中级人民法院指定由本院审理，2013年9月24日本院对该案立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金宗良诉称，被告因投资需要，2010年1月18日共向他借款1270万元，双方签署了借款协议，约定了抵押权、利息及利息支付方式。现向法院提起诉讼，要求被告归还1270万元�款及利息。
现查明：被告唐凯，化名“唐英凯”。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2011年4月12日被广安市公安局刑事拘留，2011年5月19日经广安市人民检察院批准，同日由广安市公安局对其执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
2012年5月30日，广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2012）96号起诉书，指控被告人唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向广安市广安区人民法院提起公诉。该院受理后依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。2013年9月6日，广安市中级人民法院指定该案由本院审理。2013年11月4日，广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人唐凯自2010年7月起以赠与公司股份、许诺给予工程修建及高利息等手段向金宗良等二十余人（或单位）集资5000余万元，被告人唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院以（2013）前锋刑初字第8号立案受理，该案正在审理中。
本院认为：被告唐凯涉嫌非法集资等刑事案件，本院以（2013）前锋刑初字第8号立案受理，尚在审理中。对原告金宗良诉被告海洋之星、唐凯民间借贷纠纷一案，符合2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定的情形，本院应不予受理。据此，裁定如下：
驳回原告金宗良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广安市中级人民法院。
审判员 何 军
二〇一四年四月三十日
书记员 伍思密
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01629号
申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：毕道军，该公司总经理。
被执行人：毕道军，男，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司申请执行被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民二初字第00001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军给付申请人货款260946元及利息49400元，并承担诉讼费2708元、执行费3814元。执行中，被执行人毕道军给付案件款100000元，尚有部分款项未给付。现查明被执行人毕道军长期外出打工、具体地址不明，被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司因经营出现问题处于停产状态，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00001号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01629号
申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司申请执行被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民二初字第00001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，要�被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军给付申请人货款260946元及利息49400元，并承担诉讼费2708元、执行费3814元。执行中，被执行人毕道军给付案件款100000元，尚有部分款项未给付。现被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将江苏宏泰建筑劳务有限公司、毕道军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2272号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，董事长。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告王继林，男，1953年2月17日出生。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告王继林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司委托代理人尚志永、被告王继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司诉称：2002年12月27日，华宸方馨公司与北京儒林房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理合同，约定，由华宸方馨公司作为北京儒林房地产开发有限责任公司投资开发的“浉城百丽”住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。2013年4月17日，浉城百丽小区业主委员会与华宸方馨公司签订物业服务合同，约定华宸方馨公司为该小区提供物业服务，服务期限至2013年12月31日止。华宸方馨公司全面履行了物业管理义务。王继林系浉城百丽庄园小区X号楼X单元X室的业主，王继林的物业费已交纳至2005年6月30日，自2005年7月1日起至2013年12月31日未交纳物业费，共欠费27863元。华宸方馨公司多次上门催要，王继林以各种理由拒绝交纳。诉讼请求：1、要求王继林支付拖欠的物业费27863元；2、要求王继林支付拖欠物业费的滞纳金11000元；3、要求王继林承担本案的全部诉讼费用。
被告王继林辩称：王继林是该小区X号楼X单元X室的业主，华宸方馨公司所主张的欠费金额属实。2004年王继林发现房屋承重墙发生贯通断裂后，要求华宸方馨公司履行物业管理公约的约定，对房屋进行加固维修，但至今未履行义务；对于房屋出现的裂缝，北京市第一中级人民法院终审判决由北京儒林房地产开发有限责任公司负责进行维修，并负责维修期间的物业费等费用，但该房屋加固维修至今未执行。华宸方馨公司提供的服务存在严重瑕疵。请求驳回华宸方馨公司的诉讼请求。
经审理查明：王继林系位于北京市北京经济技术开发区天宝西路1号浉城百丽庄园小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积151.75平方米。
2002年10月18日，华宸方馨公司与涉诉房屋所在小区开发商北京儒林房地产开发有限责任公司签订了浉城百丽庄园物业管理委托合同，约定由华宸方馨公司作为浉城百丽庄园的前期物业管理企业，约定了管理要求及收费标准。2002年10月28日，北京儒林房地产开发有限责任公司与华宸方馨公司共同报送的“商品房物业管理公约”及其“承诺书”得到了北京经济技术开发区居住小区管理办公室的批准。
2003年，王继林入住上述房屋时，与华宸方馨公司签署了《承诺书》，承诺遵守《浉城百丽物业管理公约》的一切条款。《浉城百丽物业管理公约》规定，物业管理费标准为：按每月每平方米建筑面积1.80元计算；未按照公约交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。
2013年4月17日，北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会与华宸方馨公司签订浉城百丽小区物业服务合同，约定华宸方馨公司为该小区提供物业服务，服务期限为自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1-16号楼物业服务费标准为1.8元／平方米／月。
王继林已交纳物业费至2005年6月30日，自2005年7月1日起未交纳物业管理费，截止至2013年12月31日共计欠交物业费27863元。
另查，王继林入住房屋后发现房屋墙体、屋顶等陆续出现裂缝，后王继林将开发商北京儒林房地产开发有限责任公司诉至法院，2006年6月7日，北京市第一中级人民法院做出终审判决，认为房屋存在质量问题，判决北京儒林房地产开发有限责任公司对王继林的房屋裂缝进行维修加固，并赔偿王继林误工费及房屋修复期间的物业费等共计30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、《浉城百丽物业管理公约》、公约核准通知、办理入住手续工作单、《承诺书》、物业服务合同、物业费发票、报修记录、浉城百丽面积计算表、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：华宸方馨公司与王继林签订的浉城百丽物业管理公约及承诺书系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的有关规定，属有效合同，华宸方馨公司与王继林应按照合同约定履行各自的权利义务。浉城百丽小区业主委员会的决定对该小区业主具有约束力。王继林在接受华宸方馨公司提供的物业管理服务后，应当及时交纳物业费用。故对华宸方馨公司要求王继林给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对华宸方馨公司要求王继林给付滞纳金的诉讼请求，因物业管理费付款期限约定不明确，且王继林并非恶意拖欠，故本院不予支持。王继林主张的房屋裂缝属房屋质量问题，且已经法院生效判决处理，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王继林于本判决生效后七日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业费二万七千八百六十三元；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担一百三十八元（已交纳），由被告王继林负担二百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 李 苹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01445号
原告白二利，男，1951年11月7日出生。
被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威，经理。
被告北京太平伟业房地产经纪有限公司德胜通泰分公司，营业地北京市丰台区丰北路甲79号冠京饭店512室。
负责人艾长亮。
本院在审理原告白二利与被告北京静安居房地产经纪有限公司、被告北京太平伟业房地产经纪有限公司德胜通泰分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白二利于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。白二利作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白二利撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告白二利负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01173号
原告刘斌，男，汉族。
委托代理人张斌、王羽，江苏江花律师事务所律师。
被告曹强，男，汉族。
原告刘斌与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、被告曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告曹强因经营需要，分别于2013年12月16日、2014年1月16日、2014年4月4日共向原告借款280万元，出具了3张借条，约定借期1年、年息12.96%及违约责任。借款期满后经原告多次催要，被告只支付了2015年6月10日之前的利息，余款至今未付。现诉请法院判令被告偿还借款本金280万元，按年息12.96%支付2015年6月11日至实际还款期间的利息，按年息11.04%支付借款到期日至实际还款之日期间的逾期付款违约金135686元，并要求被告赔偿原告律师服务费136580元。
被告曹强辩称，向原告借款280万元属实，用于做空调生意和还银行贷款，3张借条都是我本人签字，原告按借条将280万元打到我指定的卡号上，欠原告的借款准备分期偿还。另外，原告也欠我工程款141320元。
经审理查明，2013年12月16日，被告曹强出具借条一张给原告刘斌，内容为“本借款人于2013年12月16日向刘斌借到人民币壹佰万元整，于2014年12月15日到期，借款利率按年利率12.96%计算，按月于每月的10日之前付息。借款逾期本人承诺除支付正常利息外，每日按欠款本息的1.5‰支付违约金。出借人为维护债权所引发的诉讼、执行、财产保全、财产拍卖、律师等一切费用均由本人承担，并由出借人所在地人民法院管辖”。当日，原告从赵松华账户上转入被告曹强账户100万元。
2014年1月16日、2014年4月4日，被告曹强又出具了80万元和100万元的两张借条给原告，约定还款期分别为2015年1月15日和2015年4月3日，其余约定与2014年12月16日的借条内容一致。2014年1月16日，原告请人网银转给被告曹强80万元，转账凭证附言注明代刘斌汇款。2014年4月4日，原告从周兰云账户上转给被告曹强100万元。
被告曹强收到借款后，每月按借条约定的利率向原告支付利息，2015年6月10日前的借款利息已全部结清，但借款本金至今未偿还过。
另查明，2015年5月7日，原告刘斌与江苏江花律师事务所订立委托代理合同，江苏江花律师事务所委派律师张斌、王羽作为原告与曹强之间民间借贷纠纷的代理人，江苏江花律师事务所收取了原告代理费136580元。
以上事实，有借条、转账凭证、委托代理合同、收取代理费的增值税票、支付利息的银行凭证，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告曹强分3次共向原告刘斌借款280万元用于做生意，有借条和银行转账凭证为证，借款合同成立并生效。
借条上对借款期限、利息作了约定，双方约定的借款利率为年利率12.96%，不违反法律规定，被告曹强应当按约定偿还借款本息。原、被告在借条上除约定借款利率外，还约定了逾期还款违约金及律师费用，但利息、违约金、律师费用等合计以后不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中原告按年利率12.96%主张实际还款之前的借款利息,并按年利率11.04%主张逾期还款违约金,还要求被告赔偿律师费136580元,超过法律规定范围,超过部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曹强于本判决发生法律效力后20日内向原告刘斌偿还借款本金280万元、按年利率12.96%支付2015年6月11日起至判决履行之日期间的利息，并向原告支付逾期还款违约金和律师费用（违约金和律师费用的计算方式：以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍减去年利率12.96%后所得利率，分别计算三张借条从逾期之日起至判决履行之日止的利息损失，即为违约金和律师费用）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15810元，财产保全费5000元，合计20810元，由被告曹强负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31620元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄 凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1720号
原告尹自成，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被告张永涛，男，34岁，汉族，农民。
原告尹自成诉被告张永涛劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张永涛经传票传唤没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年4月原告带领20多人在夏邑县班庄社区干活，工程完工后，被告一直不给发工资，经过多次催要，被告还是不给。因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告工人工资52000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永涛未答辩。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
被告写下的欠条一份。以此证明，被告张永涛当时欠原告外墙保湿工程款112820元。
被告没有到庭，应视为放弃对证据质证及抗辩的权利。
在举证期间内，被告张永涛未向本院提交证据。
依照原告所提供的证据，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提供的证据，其内容客观真实，来源合法有效，本院予以采信。
根据以上所采信的证据及庭审调查，本案确定以下案件事实：
2012年11月至2013年4月，原告带领20余人在夏邑县班庄社区干活，工程完工后被告于2014年1月8日书写欠条一份，内容为：今欠外墙保湿工程款拾壹万贰仟捌佰贰拾元，落款为张永涛。后经原告催要被告已归还62820元，现还欠原告50000元，至今没有归还。因此原告起诉法院要求被告予以归还。
本院认为，被告张永涛欠原告尹自成劳务报酬款，事实清楚，证据充分，应当归还。在诉讼过程中，原告尹自成自认被告张永涛已归还62820元，还拖欠原告50000元，此欠款事实清楚，证据充分，被告应当予以归还。原告要求被告归还欠款52000元，对超出50000元的部分，本院不予支持。原、被告之间原来是工程承包及劳务合同关系，完工后被告给原告书写了欠条，现应认定为二者系债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永涛付原告尹自成工程款50000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年九月五日
书记员 欧阳贺
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第975号
原告：张XX，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
被告：王XX，女，1993年10月6日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后第二天被告便说你觉得我能和你生活下去吗？共同生活期间，被告经常与QQ好友聊天，甚至见面，双方常因此争吵。2014年7月15日，被告再次与网友见面，并彻夜未归。同年8月6日我将其从娘家接回，六天后被告又返回娘家居住，至今不归，并多次声称要与我离婚。双方没有建立起真挚的夫妻感情，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼8万元。
被告王保辉辩称：原告诉称不是事实。我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2013年农历11月2日，原、被告举办结婚仪式同居生活，次年3月3日双方办理结婚登记手续，结婚证字号为JXXXXXX-2014-XXXXX。2014年8月6日，原告将被告从其娘家接回，六天后被告再次居住娘家，至今不归。
上述事实，有原、被告共认，双方结婚证证实。
本案审理中，原告就其主张被告经常与QQ好友聊天、见面、夜不归宿而导致夫妻感情破裂的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活两年有余，原告主张其间被告经常与QQ好友聊天、见面、甚至夜不归宿，但被告否认，原告就其主张的事实没有提供证据证实，本院对其主张的事实不予采信。原、被告现在分居生活虽为事实，但分居时间未满二年，不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形，原告也未提供其它相关证据证明双方感情存在破裂的情形，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年七月六日
书记员 梁江鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初649号
原告：丁力，女，1974年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：郭龙世，男，系原告丁力丈夫，代理权限：特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：李猛。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁力诉被告湖南精锐置业发展有限公司（以下简称“精锐置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人郭龙世、被告精锐置业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书。2、判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金14620元（自2015年6月6日计算至2017年6月6日）。3、判令被告赔偿原告因被告延期办理土地使用权证的损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）32栋604号商品房一套。合同约定被告应于2015年6月6日前办理好土地使用权证，逾期被告按每日20元的标准向原告支付违约金至办妥之日止，但被告未按约定办理。
被告精锐置业辩称，原告已支付购房款，被告确实存在违约行为；不动产权属登记政策出台后，目前无法为住房公积金贷款及银行按揭贷款住户办理不动产权属登记证书；在2016年6月25日后，被告方对原告要求限期办理不动产权证书已客观不能，不需要承担2016年6月25日之后的违约金；合同中约定延期办证违约金的标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内即2014年6月6日为原告办理了房屋所有权证，故被告精锐置业本应于2015年6月6日前为原告办理国有土地使用权证，但是根据政策调整，从2016年6月25日起，原各类不动产权属证书停止发放，取而代之的是《不动产权证书》、《不动产登记证明》的办理。故因政策原因致使国有土地使用权证不能办理系被告违约所致，不能作为被告免责的理由，被告理应承担为原告办理不动产权证书的法律后果。故对被告提出两证合一政策出台后，无法为银行按揭贷款及住房公积金贷款的业主办理不动产权证书的抗辩意见不予采信，本院酌定被告于本判决生效后60日内为原告办妥不动产权证书。
关于逾期办证违约金的计算问题，本院认为，6月6日至6月24日停止办证的期间为19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，其时间的截止点并非2016年6月25日，故违约金的计算只能扣除19日。违约金按照每日20元的标准符合法律规定，自2015年6月7日按照每日20元的标准计算至2017年6月6日的逾期办证违约金14600元，扣除380元（20元×19天）后被告应支付的违约金为14220元，对违约金超出部分，本院不予支持。对被告辩称违约金应计算至2016年6月25日及违约金计算标准过高的观点不予采信。原告要求被告赔偿损失10000元，但未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告丁力办妥绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）32栋604号房屋的不动产权证书；
二、被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告丁力支付逾期办证违约金14220元；
三、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，减半收取计207.75元，由原告丁力负担87.75元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 龚伟芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00071-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：韩伟平，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩伟平金融�款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00071-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：韩某某，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫继培
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初472号
原告王某某，
被告屈某某，
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年4月11日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方结婚十余年，被告经常对其无端指责，双方已失去信任，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；依法分割婚后购置的50余平米房屋及家中三间平房并由被告承担本案诉讼费用。
被告表示同意离婚，同意由原告抚养孩子并每月支付孩子抚养费500元，但辩称不同意与原告共同分割上述房屋。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年9月25日登记结婚，2001年11月7日生育一子，取名屈某某，孩子现随原告生活并就读于西安外国语学校初二年级。2016年1月19日原告诉至本院，请求人民法院判令双方离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；依法分割婚后购置的50余平米房屋及家中三间平房并由被告承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，故本院对此予以准许。原告要求抚养孩子并要求被告每月支付孩子抚养费500元，被告表示同意，本院对此予以支持。原告要求分割婚后购置的50余平米房屋及家中三间平房的诉讼请求，针对50余平方米房屋，被告父亲屈均周对该房屋权属提出异议；针对家中三间平房原告自述被告父母参与建房，鉴于此种情况，本院认为上述房屋可能涉及案外人权益，故双方对此可另行予以解决，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许王某某与屈某某离婚。
二、婚生子屈某某由王某某抚养，屈某某自2016年8月起每月向王某某支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁莉敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第14号
原告李X。
委托代理人张瑞东。
委托代理人宋学文。
被告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
原告李X与被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX赡养费纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人张瑞东、宋学文、被告李XX、李XX、李XX、李XX到庭参加诉讼。被告李XX、李XX经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与妻子孙XX生育五子一女，即本案被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX。孙XX于2004年去世。原告现年80岁，患有多种疾病，需要他人照顾。2007年8月21日，原告召集六名子女协商，每个子女每月给付原告赡养费70元。现原告生活困难，要求六被告每人每月给付赡养费300元；李XX、李XX履行协议给付原告拖欠两年的赡养费每人1680元；2015年2月1日以后原告发生的医疗费由六被告均摊；诉讼费用由六被告承担。
被告李XX、李XX、李XX辩称：被告每年按协议约定给付原告赡养费800元，不同意原告的诉讼请求。
被告李XX辩称：被告现在经济条件不好，无法给付原告李X赡养费，不同意原告的诉讼请求。
被告李XX、李XX未答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：被告是否应给付原告赡养费，以及给付的赡养费数额应该如何确定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
赡养老人协议一份。证明2007年8月11日，原告与六被告约定，2007年8月份后，六被告每月每人给付原告赡养费70元。同时证明李XX、李XX应履行协议，每人给付拖欠原告两年的赡养费1680元。
被告李XX、李XX、李XX、李XX质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李X于XX日出生，与妻子孙XX生育六名子女，即本案被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX。孙XX于2004年去世。2007年8月11日，原告与六被告签订了赡养老人协议一份，约定自2007年8月，六被告每人每月给付原告赡养费70元。被告李XX、李XX各拖欠原告两年的赡养费1680元。XX日，原告与现任妻子管XX登记结婚。现原告年事已高，生活困难。
据以上事实，本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告李X已达XX岁高龄，作为其子女应当对原告经济上给予供养、生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX每人每月支付赡养费300元，综合考虑六被告的经济负担能力及原告的实际生活需要，本院酌情调整为六被告每人每月支付赡养费200元较为适宜。原告要求六被告承担因病所发生的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告李XX、李XX给付拖欠两年的赡养费每人1680元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX自2015年2月1日起每人每月给付原告李X赡养费200元；
二、2015年2月1日以后原告李X所发生的医疗费用由被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX各承担六分之一的份额；
三、被告李XX、李XX于本判决发生法律效力之日每人给付原告李X拖欠的赡养费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李立平
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初174号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，劳务人员。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月22被平舆县公安局取保候审。2016年6月2日被平舆县人民法院取保候审。
被告人谢某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，劳务人员。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月22被平舆县公安局取保候审。2016年6月2日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人刘某甲、谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年7月17日晚23时左右，谢某丙与其哥谢某甲在西洋店镇贾营路口与刘某乙及其姐刘某丁、堂哥刘某甲因琐事发生争吵，后引起撕打。在撕打的过程中被告人刘某甲将谢某丙头部打伤，被告人谢某甲将刘某丁的鼻子打伤。经鉴定，谢某丙头皮创口累计长度在八厘米以上属轻伤二级程度；刘某丁左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丙、刘某丁的陈述，证人刘某乙、荀某、谢某乙、贾某、陈某、刘某丙的证明；书证二被告人的户籍证明、抓获经过、协议书、调解书、谅解书、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）（2014）245号、（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、谢某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为均已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲、谢某甲在案发后主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人达成了赔偿协议，得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。根据平舆县司法局关于可对刘某甲、谢某甲实施社区矫正的调查评估意见，可对被告人刘某甲、谢某甲适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年六月十六日
书记员 王阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2063号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告于永高，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告于永高承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2013年12月10日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计6500元，请求法院判令被告支付维修加工费6500元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉