福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2187号
原告林龙发（系死者林某某之父），男，1965年5月12日出生。
原告潘秀锦（系死者林某某之母），女，1966年2月21日出生。
以上原告共同委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑希宁，男，1988年9月5日出生。
被告福建龙岩天和盛物流有限公司。
法定代表人郑仰斌，总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：平安财险龙岩中心支公司）。
法定代表人宋文晖，总经理。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告林龙发、潘秀锦与被告郑希宁、福建龙岩天和盛物流有限公司、平安财险龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙发，原告林龙发、潘秀锦的共同委托代理人林建明，被告福建龙岩天和盛物流有限公司的委托代理人张晓东，被告平安财险龙岩中心支公司的委托代理人周艳红等到庭参加诉讼。被告郑希宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙发、潘秀锦诉称，2012年12月16日3时0分许，林某某驾驶闽XXXX**号货车由漳州往龙岩方向行驶至厦蓉高速公路A道63KM＋22M路段，追尾由被告郑希宁驾驶闽XXXX**号货车，造成林某某经抢救无效死亡，两车及高速公路路产部分损坏的交通事故。经事故责任认定，林某某负本事故主要责任，被告郑希宁负本事故次要责任。本次交通事故造成原告损失如下：死亡赔偿金561100元（由于死者一家属失地农民，故死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算），丧葬费19495元，精神抚慰金80000元，误工费1070元，交通费1000元，合计662665元。被告郑希宁负本事故次要责任，应赔偿原告损失275800元；被告福建龙岩天和盛物流有限公司为闽XXX**号货车车辆所有人，应对原告损失承担共同赔偿责任；因闽XXX**号货车交强险、商业险投保于被告平安财险龙岩中心支公司，被告平安财险龙岩中心支公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。即在强制险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金80000元）；在商业险限额内赔偿（662665元-110000元）×30%=165800元；合计110000元＋165800元=275800元。综上，请求判令：1、被告郑希宁、被告福建龙岩天和盛物流有限公司、被告平安财险龙岩中心支公司共同赔偿原告各项损失合计人民币275800元（其中被告平安财险龙岩中心支公司在交强险和商业性范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郑希宁书面辩称，1、答辩人系被告福建龙岩天和盛物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，答辩人系履行职务行为，因此答辩人作为雇员不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿金额，答辩人请求法院根据事实和法律，依法认定。3、答辩人驾驶的闽XXXX**号货车向被告平安财险龙岩中心支公司投保了机动车交强险和100万元的机动车商业第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失应当由被告平安财险龙岩中心支公司承担赔偿责任。
被告福建龙岩天和盛物流有限公司辩称，一、肇事车辆闽XXXX**号货车向被告平安财险龙岩中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中商业险限额为100万元，并保不计免赔，根据法律规定，应当先由被告平安财险龙岩中心支公司在交强险和商业险的范围内承担原告的损失，因本案原告的损失未超过所投保的金额，故原告损失的合理部分应由被告平安财险龙岩中心支公司承担责任，答辩人不承担本案的赔偿责任。二、原告提交的征地补偿协议能够确定征用方已在其他地方留有地块给原告耕种，故原告不属于失地农民，死亡赔偿金应按农村标准计算。三、本案事故中肇事车辆所载货物重量虽超过车辆核载质量，但该肇事车辆从客观实际上来讲并不属于超载，且交警部门在认定责任时并没有将超载认定为事故发生的原因，在交警没有超载处罚的情况下不应当认定肇事车辆为超载，所以本案没有证据证明被告郑希宁所驾车辆存在超载。同时，保单里没有关于超载免责的条款，被告平安财险龙岩中心支公司对于免责条款没有尽到书面告知义务，不能作为商业险扣除10%的依据。
被告平安财险龙岩中心支公司辩称，一、答辩人同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，但因本案事故中肇事车辆超载，商业险部分应加扣10%。二、原告要求的各赔偿项目中不合理的部分应予以剔除：1、误工费应以三人三天每天75元为宜；2、交通费500元为宜；3、原告土地虽被征用，但征用方已在其他地方留有地块给原告耕种，原告不属于失地农民，死亡赔偿金标准应当按照8779元／年的标准计算；4、肇事车辆在本案事故中承担的是次要责任，故精神损害抚慰金20000元为宜。
经审理查明，2012年12月16日3时0分，林某某驾驶闽XXXX**号轻仓栅式货车由漳州往龙岩方向行驶至厦蓉高速公路A道63KM＋22M处的主车道，追尾碰撞一部由被告郑希宁驾驶的闽XXXX**号重型厢式货车，造成闽XXXX**号轻仓栅式货车驾驶人林某某经抢救无效死亡、两车以及高速公路路产部分损坏的交通事故。事故经福建省交通总队漳州高速公路支队二大队处理，并作出闽交警漳高二公交认字（2012）第00020号《道路交通事故认定书》，认定：林某某负事故主要责任，郑希宁负事故次要责任。事故发生时，肇事车辆闽XXXX**号重型厢式货车所载货物重量为14770KG，该车辆核定载质量为4950KG。
另查明，被告福建龙岩天和盛物流有限公司系肇事车辆闽XXXX**号重型厢式货车的登记车主，被告郑希宁系被告福建龙岩天和盛物流有限公司的雇员，事故发生时被告郑希宁属正在从事雇佣活动。肇事车辆闽XXXX**号重型厢式货车由被告福建龙岩天和盛物流有限公司向被告平安财险龙岩中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中商业第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。被告平安财险龙岩中心支公司在本院指定的举证期限内提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，投保人声明中投保人签章一栏盖有被告福建龙岩天和盛物流有限公司的公章。
再查明，原告林龙发系林某某（1989年6月2日出生）的父亲，原告潘秀锦系林某某的母亲。原告林龙发、原告潘秀锦、林某某一家户籍所在地漳州市芗城区石亭镇仙景村土地已被征用，征用后留有部分土地已转为集体建设用地用于仙景村集体经济组织发展经济。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，福建省单位从业人员平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、闽交警漳高二公交认字（2012）第00020号《道路交通事故认定书》；2、常住人口登记卡；3、火化证、法医学尸体检验报告书；4、土地承包经营权证、土地丈量面积清单、《关于征用石亭镇仙景村农用地的补充协议》、漳州市芗城区石亭镇人民政府及石亭镇仙景村民委员会共同出具的证明；5、强制险保险单、商业第三者责任险保险单；6、行驶证、驾驶证；7、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金561100元：原告林龙发、原告潘秀锦、林某某一家属于失地农民，故原告主张死亡赔偿金参照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年计算并无不当，本院予以采纳，故林某某死亡赔偿金为28055元／年×20年=561100元。2、丧葬费19495元：丧葬费按照福建省单位从业人员平均工资44979元／年标准，以6个月计算，故原告主张丧葬费19495元未超过法律规定，本院予以支持。3、办理丧葬事宜人员误工费及交通费酌定为2070元。4、精神损害抚慰金60000元：林某某因本次交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告精神损害抚慰金酌定为60000元。以上各项合计642665元。
综上所述，本院认为，林某某驾驶机动车在高速公路上行驶未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全行车间距，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十三条的规定，其过错行为在本事故的发生中起主要作用；被告郑希宁驾驶机动车在高速公路上低于规定最低时速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定，其过错行为在本事故的发生中起一定的作用；因此福建省交通总队漳州高速公路支队二大队认定：林某某负事故主要责任，郑希宁负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告林龙发、潘秀锦在本案交通事故中造成的各项损失合计642665元，被告郑希宁应当承当相应的赔偿责任。被告福建龙岩天和盛物流有限公司系被告郑希宁的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因此被告福建龙岩天和盛物流有限公司对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆闽F125**号重型厢式货车已向被告平安财险龙岩中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险龙岩中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分有：死亡赔偿金511100元、丧葬费19495元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费2070元，合计532665元。根据机动车商业第三者险保险条款的约定，被告郑希宁违反机动车辆装载规定上道路行驶，实行10%的绝对免赔率，且被告郑希宁在事故中负次要责任，故被告平安财险龙岩中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担532665元×30%×（1-10%）=143819.55元。被告福建龙岩天和盛物流有限公司应承担因违反安全装载规定被告平安财险龙岩中心支公司扣除的10%免赔率，即532665元×30%×10%=15979.95元。由于被告福建龙岩天和盛物流有限公司在投保单中投保人声明一栏盖有公章，且关于车辆违反装载规定实行免赔率10%的约定在机动车商业第三者险保险条款中不属于责任免除范围，被告平安财险龙岩中心支公司已履行告知义务，故被告福建龙岩天和盛物流有限公司主张被告平安财险龙岩中心支公司对于免责条款未履行告知义务，违反装载规定不应实行10%免赔率，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林龙发、潘秀锦各项损失合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林龙发、潘秀锦各项损失合计143819.55元；
三、被告福建龙岩天和盛物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林龙发、潘秀锦各项损失合计15979.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元，减半收取2719元，由原告林龙发、潘秀锦负担59元，被告福建龙岩天和盛物流有限公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年六月五日
书 记 员 蔡逸琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。