河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第734号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
负责人王耀东，该支公司经理。
委托代理人岳玫合，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张志宇，男，1990年3月19日出生，汉族。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞长飞，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵菲菲，女，1993年10月30日出生，汉族。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张志宇、庞长飞、赵菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人岳玫合，被上诉人张志宇及其委托代理人柯连友，被上诉人庞长飞、赵菲菲的共同委托代理人张虎、王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志宇于2013年9月26日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计169682.48元。
原审法院经审理查明：2012年9月25日16时10分，原告乘坐郭贺亮驾驶的摩托车在郑州市晨旭路由西向东行驶时，与被告庞长飞驾驶的津MM40**号轿车相撞，导致原告受伤。本次事故经郑州市交警五大队认定，被告庞长飞和郭贺亮负事故同等责任，原告无责任。原告于2012年9月25日至2012年10月30日在河南省职工医院住院治疗，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，右胫骨中下三分之一粉碎性骨折等。原告支出住院费及门诊费38593.03元。被告庞长飞已向原告支付5000元，另支出原告的门诊医疗费2226元。
原告提供2013年4月11日河南同一法医临床司法鉴定所出具的豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书一份，原告构成九级伤残。对原告后续费用等，该所出具评估意见书，称原告取内固定物的费用约9000元，受伤后需一人护理4个月。原告支出鉴定费1900元。
津MM40**号轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为200000元。发生事故时，被告赵菲菲为实际车主，被告庞长飞系借用该车。
原审法院认为：原告乘坐郭贺亮的摩托车与被告庞长飞驾驶的机动车发生事故，经交警部门认定，郭贺亮与庞长飞负事故的同等责任，郭贺亮与庞长飞应对原告承担赔偿责任。本案中，原告未向郭贺亮主张权利，其应承担的份额应在原告的请求中应予以扣除。津MM40**号轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、请求赔偿的医疗费，原告支出医疗费38593.03元，有病历及票据为证，原告请求计算的医疗费数额为38592元，予以认定。2、请求赔偿的误工费，依据原告的住院时间、鉴定书的出具时间，确定原告的误工期为六个月。参照河南省上一年度非私营单位在岗职工年平均工资34203元，原告的误工费应为17101.5元（34203／12×6）。3、请求赔偿的护理费，原告请求赔偿护理费3120元，符合规定，予以支持。4、请求赔偿的住院伙食补助费，原告住院35天，要求按照每天30元赔偿住院伙食补助费1050元，符合规定，予以支持。5、请求赔偿的营养费应为700元（35×20）。6、请求赔偿的后续治疗费9000元，有鉴定机构的评估意见书，予以支持。7、请求赔偿的残疾赔偿金，原告为九级伤残，请求赔偿的残疾赔偿金81770.48元（20442.62×20×20%），符合规定，予以支持。8、请求赔偿的精神抚慰金，依据原告的伤残情况，确定为10000元。9、请求赔偿的交通费，确定为300元，过高部分不予支持。请求赔偿的手机及衣服损失，证据不足，不予支持。10、请求赔偿的鉴定费1900元，有票据为证，予以支持。以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费共计49342元，应由被告保险公司在交强险限额内负担10000元，剩余39342元，应由被告庞长飞负担一半即19671元，该款由保险公司在第三者责任险限额内负担。以上费用中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计112291.98元，应由被告保险公司在交强险限额内负担110000元，剩余2291.98元，应由被告庞长飞负担一半即1145.99元，该款由保险公司在第三者责任险限额内负担。综上，保险公司应负担原告的损失合计为140816.99元。鉴定费1900元，由被告庞长飞负担一半即950元，被告已向原告支付5000元，故该款不再支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张志宇140816.99元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告庞长飞负担3066元，其余由原告负担。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉称，其委托代理人在一审开庭时已到庭参加诉讼，原审法院却违反法定程序以其代理人身份不合法为由未让代理人参加庭审，以致上诉人一审开庭缺席，剥夺了上诉人的诉讼权利；张志宇系农村户口，张志宇在未提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下，原审法院按城镇居民标准计算张志宇的残疾赔偿金错误，张志宇的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；张志宇进行伤残鉴定时内固定物尚未取出，不符合鉴定伤残条件，且该司法鉴定系与本案各方无任何关系的河南良仁律师事务所委托，鉴定程序违法，鉴定结论不应采信；张志宇在原审诉讼中未提交在非私营单位上班的充足证据，原审法院以河南省上一年度非私营单位在岗职工平均工资标准计算误工费错误；张志宇的后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后另行起诉，原审法院判决保险公司赔偿后续治疗费用错误。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张志宇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人庞长飞辩称，同意保险公司上诉意见。
被上诉人赵菲菲辩称，同意保险公司上诉意见。
本院经审理查明，针对保险公司上诉称原审法院违反法定程序问题，被上诉人张志宇述称：首先，一审开庭时代理人是持河南分公司的委托手续到庭，而本案的当事人是天津市津西支公司，诉讼主体不符；其次，河南分公司的代理人一审开庭时迟到40分钟；基于以上两点，原审法院按保险公司缺席完全符合法律规定。被上诉人庞长飞、赵菲菲对被上诉人张志宇所述保险公司代理人一审开庭迟到的事实予以认可，对于保险公司代理人是持河南分公司还是天津市津西支公司委托手续应诉表示不清楚。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，保险公司主张其委托代理人在一审开庭时已到庭参加诉讼，原审法院却以其代理人身份不合法为由未让代理人参加庭审，以致保险公司一审开庭缺席。对于保险公司一审开庭缺席原因，一审诉讼参与人陈述不一：张志宇述称一是代理人所持委托书的委托人为河南分公司而非津西支公司，二是代理人开庭迟到40分钟；庞长飞、赵菲菲作为一审诉讼参与人，认可张志宇所述一审开庭时代理人迟到，同时表示不清楚代理人是持河南分公司还是天津市津西支公司委托手续应诉。综合保险公司、张志宇、庞长飞、赵菲菲对保险公司一审开庭缺席原因的陈述，张志宇、庞长飞、赵菲菲的陈述基本能够相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对保险公司所述原审法院违反法定程序致使其未参加一审庭审的主张，本院不予采信。
《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》规定，人身损害赔偿案件中受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，张志宇在一审诉讼中提交了郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民委员会、郑州市公安局洁云路派出所出具的证明，证明显示张志宇自2008年5月起至2012年6月在郑州市二七区冯庄社区租房居住；张志宇还提交了其2012年的《郑州市居住证》，该证同时显示张志宇在郑州市居住从事餐饮服务业，以上证据客观真实，原审法院据此按城镇居民标准计算张志宇的残疾赔偿金以及按河南省上一年度非私营单位在岗职工平均工资标准计算张志宇误工费，符合《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，并无不当，故保险公司上诉称原审法院按城镇居民标准计算张志宇的残疾赔偿金错误，以及按河南省上一年度非私营单位在岗职工平均工资标准计算张志宇误工费错误的理由，不能成立，本院不予采纳。
张志宇的伤情经河南良仁律师事务所委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年4月11日出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结论为张志宇的伤情构成九级伤残。本案中，豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书作为张志宇提交的证据，在没有相反证据能够证明该司法鉴定违反《司法鉴定程序通则》的情况下，原审法院予以采信并认定张志宇伤情构成九级伤残，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，故保险公司上诉称张志宇伤残鉴定程序违法，豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书的鉴定结论不应采信的理由，不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案一审诉讼中，张志宇的后续治疗费虽未实际发生，但根据已被采信的豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第121号司法鉴定意见书关于对张志宇后续治疗费用约9000元的评估意见，原审法院认定张志宇后续治疗费为9000元，符合前述司法解释的规定，故保险公司上诉称原审法院判决保险公司赔偿后续治疗费用错误的理由，亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 扬