长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1898号
原告张世平，女，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住长春市南关区。
委托代理人王影，吉林华港律师事务所律师。
被告李光，男，1985年6月1日生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张世平诉被告李光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张世平的委托代理人王影，被告李光，被告保险公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2013年8月31日18时，被告李光驾驶吉APD8**号小型普通客车沿长春市前进大街由北向南行驶至国信嘉邑小区门前，将由西向东横过前进大街的原告撞伤。原告受伤后入住吉林省前卫医院治疗91天，出院诊断为：多发伤，内开放性颅骨损伤，脑疝，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨粉碎凹陷骨折，颅底骨折，双侧眶壁骨折，右侧视神经管骨折，额部皮肤裂伤，腹部外伤，左大腿外侧、右大腿内侧软组织挫伤伴皮下血肿，左侧趾骨下肢骨折，腰5左侧横突骨折，左侧骶骨翼骨折，上消化道出血。共支付医疗费160684.25元，其中被告李光垫付7000元，被告保险公司垫付10000元。经长春市公安局交警支队高新开发区大队认定，被告李光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因各方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费160684.25元、住院伙食补助费4550元、护理费10987.34元、误工费53121.15元、交通费2000元、残疾赔偿金48000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元、鉴定费2700元、律师费20000元，总计277042.74元。
被告李光辩称：本次事故我负主要责任，同意按照法律规定承担。律师费、鉴定费应按照规定共同承担，超过部分不予承担。本次事故我垫付医疗费7000元，应予扣除。
被告保险公司辩称：医疗费应当自行核算，去掉非医保用药。护理费，满月应按照月标准计算。误工费，误工标准及误工时间计算均有误，误工的标准应当依据原告的户籍情况按居民服务业或者农林牧渔业计算，原告依据平均行业工资计算，没有依据。以该标准计算对于其他有工作但行业标准低于平均工资标准的劳动者是不公平的。并且原告2013年8月31日受伤，2013年12月3日定残，依据法律规定，误工费只能计算至定残前一日，即三个月，不应按鉴定意见确定的九个月来确定误工费。交通费应当以正式票据为凭，2000元明显超过合理限额。残疾赔偿金、后续治疗费等金额均依据原告单方委托的鉴定意见。保险公司不予认可。并且原告的精神损害抚慰金要求过高，应当予以减少。鉴定费、律师代理费、诉讼费保险公司不承担。涉案车辆承担主要责任，因此保险公司对于超出交强险限额的部分在第三者责任险内承担70%。保险公司已将交强险项下的10000元医疗费支付给原告，不应再次给付，应从原告的请求中予以扣除。
原告张世平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过，原告的伤害系被告的侵权行为导致，被告负事故主要责任。证据二、《交强险保单及商业险保单》各一份、证明吉AＰD8**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。证据三、《居住证明》，证明原告从2013年一直在长春市工作，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金等各项费用。证据四、《吉林省前卫医院住院病历出院诊断及费用清单》一份。证明原告受伤后在吉林省前卫医院住院91天及入院期间的治疗情况。证据、《医疗费票据》，证明原告因此次伤情共花费医疗费数额为160684.25元。证据六、《吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书》，证明原告因此次事故受外伤构成两个十级伤残；原告后续治疗费需人民币5000元；原告误工时间为270天。证据七、《鉴定费票据》一份，证明原告针对此次伤情进行司法鉴定费用为人民币2700元。
证据八、《律师代理费票据》一份，证明原告因此次交通事故委托律师代理支付代理费15000元。证据九、《交通费票据》，证明原告因此次交通事故发生交通费2000元。证据十、北京青谷景观工程有限公司出具的《证明》一份，证明原告为北京青谷景观工程有限公司的员工。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：
对证据一、二无异议。对证据三有异议，证明居住情况应当有公安机关出具的居住证，即使该证明是真实的，以该证明不足以证明按城镇标准计算原告的各项费用，依据最高人民法院关于农民居住按城镇标准计算损失的批复当中明确规定，农业户口居民必须在城镇居住一年以上，并且收入来源于城市。两项条件同时满足方可按照城镇标准计算。因此该证明缺乏收入来源一项，原告的各项损失包括误工费、残疾赔偿金均应按照农民标准计算。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，应当进行核算，去除非医保用药，依据病例存在治疗并非本次交通事故所造成的伤害。对用药合理性提出异议。对证据六的真实性无异议，但该鉴定系单方委托，对鉴定意见不予认可。对证据七、八保险公司不予承担。对证据九120票据，238.30元无异议，对其他票据不予认可。从其他票据的时间来看，均为原告住院期间及出院之后发生的费用。对于出院之后的费用不应予以保护。对于住院期间的交通费明显不是原告就医或者出院所花费的费用，属于护理人员的交通费，该部分费用已计算在护理人员的护理费中，不应重复给付。对证据十无异议。
被告李光对以上证据的质证意见为：
原告提供的律师代理费是收据而不是发票。其他质证意见同保险公司。
被告李光为支持其抗辩主张提供了两份《收条》，证明被告李光为原告垫付医疗费7000元。
原告及被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张提供了《机动车保险赔款／费用计算书》，证明被告保险公司交强险项下的10000元已支付给原告。
原告及被告李光对以上证据无异议。
经审理查明：2013年8月31日18时，被告李光驾驶吉APD8**号小型普通客车沿长春市前进大街由北向南行驶至国信嘉邑小区门前，将由西向东横过前进大街的原告撞伤。原告受伤后入住吉林省前卫医院治疗91天，出院诊断为：多发伤，内开放性颅骨损伤，脑疝，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨粉碎凹陷骨折，颅底骨折，双侧眶壁骨折，右侧视神经管骨折，额部皮肤裂伤，腹部外伤，左大腿外侧、右大腿内侧软组织挫伤伴皮下血肿，左侧趾骨下肢骨折，腰5左侧横突骨折，左侧骶骨翼骨折，上消化道出血。原告共支付医疗费160684.25元，其中被告保险公司已给付10000元，被告李光先行赔偿原告7000元。经长春市公安局交警支队高新开发区大队认定，被告李光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2012年12月14日，被告李光为吉APD8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额200000元的商业第三者责任险。2013年12月3日，吉林正达司法鉴定中心出具了《吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书》：被鉴定人张世平此次外伤致颅骨损伤后果评定为十级伤残，面部遗留皮肤疤痕评定为十级伤残。被鉴定人张世平的后续治疗费用需人民币五千元。被鉴定人张世平此次外伤的误工损失日评定为270日。原告为北京青谷景观工程有限公司员工，因本起交通事故受伤治疗期间停发工资。原告为治疗支付交通费1000元，为评定伤残支付鉴定费2700元，为诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李光驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，原告因交通事故遭受人身损害的结果与被告李光的过错存在因果关系，被告李光应承担主要赔偿责任。被告李光为肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担主要赔偿责任。律师代理费、鉴定费不在交强险、第三者责任商业保险范围内，由被告李光承担主要赔偿责任。原告应获得赔偿的范围为：医疗费160684.25元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、护理费7998.98元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×1天）、误工费8240.46元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×3天）、交通费1000元、伤残赔偿金44457.69元（20208.04元×20年×11%）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费15000元、鉴定费2700元，合计259631.38元。其中应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。应由被告保险公司在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金71697.13元。应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费160234.25元的70%，即112164元。被告李光赔偿原告律师代理费、鉴定费17700元的70%，即12390元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险10000元限额内赔偿原告张世平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（已付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后10日内，在交强险110000元本额范围内赔偿原告张世平护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金71697.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后10日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张世平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费112164元；
四、被告李光赔偿原告张世平律师代理费、鉴定费12390元（已付7000元），于本判决书生效后10日内，给付原告张世平5390元；
五、驳回原告张世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘惠民
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 健