wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00045号
原告贾某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
法定代理人张某，男，汉族，农民，系被告张某某之父。
委托代理人王某，男，汉族，农民，系被告张某某之舅。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人杜效良，被告张某某及法定代理人张某、委托代理人王某、彭振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告经人介绍于2009年3月2日以彩礼9800元订婚，同年6月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，特别是被告隐瞒其患精神病的事实，婚后被告旧病复发，严重伤害了我，致双方无法继续生活。2010年10月7日，被告因精神病复发自行离家出走，次日被他人送回娘家居住至今。2010年10月，我诉至法院要求与被告离婚，未被准许。现我再次诉请与被告离婚，并要求被告返还我彩礼9800元。
被告张某某的法定代理人张某辩称：我女精神分裂症系在原告家所患，还需治疗，原告没有尽到应有的责任。如原告坚持离婚，需承担我女因治病的有关花费，并给予经济帮助，陪嫁物归我女所有。
经审理查明：原、被告于2009年3月2日以彩礼6800元订婚，后下财时又给付现金3000元。同年6月26日，双方自愿登记结婚。结婚时，被告陪嫁物有小天鹅牌洗衣机、小天鹅牌饮水机、新飞牌电暖器、万年历各1台，鞋柜1个、床单9条、脸盆架1个、脸盆2个等。婚初，原、被告夫妻关系一般。2010年10月6日，双方因琐事争执，后被告离家。次日，被告被他人从宝鸡市新世纪大桥处送回娘家，娘家人发现其精神异常，遂将其送往医院。经诊断为精神分裂症。同月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院依法判决不准双方离婚。
同时查明：被告因病从2010年10月27日至2012年1月31日在宝鸡市康复医院门诊治疗多次，共支付医疗费3772.70元。被告从2010年10月7日起至今一直在娘家居住、生活，现病情仍未痊愈。案件审理过程中，原告与被告法定代理人张某经协商，自愿达成了“被告陪嫁物归被告所有，由原告一次性付给被告医疗费及生活帮助费共计10300元”的协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告代理人提供的宝鸡市康复医院诊断证明1份、医疗费结算收据11张、调解笔录1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后双方因琐事致夫妻感情不和，在被告从2010年10月患病后原告一直未对其履行应尽的义务。在本院判决不准离婚后，原告对被告不闻不问，被告病情经多次治疗，仍未能痊愈，现双方已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被离婚之请求，本院依法应予以准许。原告与被告法定代理人自愿达成的协议不违反法律相关规定，本院予以确认。原告诉称被告婚前隐瞒患有精神疾病的事实，但未能提供相关证据加以证明，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某结婚时陪嫁物小天鹅牌洗衣机、小天鹅牌饮水机、新飞牌电暖器、万年历各1台，鞋柜1个、床单9条、脸盆架1个、脸盆2个等，归被告张某某所有。由原告贾某某于本判决生效之日予以返还（已履行）。
三、由原告贾某某一次性付给被告张某某医疗费及生活帮助费共计10300元。
驳回原告贾某某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
审 判 员 许红星
人民陪审员 杨拉乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 程 晓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第416号
罪犯袁辉，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）河市刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年6月5日起至2019年6月4日止，于2007年8月17日交付执行。在执行过程中，罪犯袁辉于2012年7月11日获减刑二年，刑期截至2017年6月4日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第414号提请减刑建议书提出，罪犯袁辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁辉减刑二年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯袁辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。自2012年3月起至2015年1月底止，共获奖励分174.83分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期不足以减刑二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月5日至2015年7月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第416号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01738号
原告向勇，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告蒋寻，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理向勇与蒋寻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加诉讼，被告蒋寻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向勇诉称，2013年1月4日，被告向原告借现金30万元用于投资。被告向原告出具借条一张，并用自己的房产和张某的小车作抵押。借条约定月息为3%，借款期限为2个月，被告向原告支付了12个月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉请法院判决被告蒋寻偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告蒋寻未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告借款30万元并向其出具借条一张，其内容为“今借到向勇现金300000.00元整（叁拾万元整）月利息按3%结清，使用时间从2013年1月4日至2013年3月3日前归还。不足两月按两个月结息。另以蒋寻名下自有住房壹套48.7平方米和林肯MKF轿车一辆车牌号渝A×××××作为抵押物”。借款后，被告向原告支付了10.8万元的利息。后经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、1张借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。在庭审中原告陈述被告在借款后陆续向原告偿还了12个月的利息共计10.8万元，但原告不能确定是什么时候给付的，不能计算出超出法律规定范围部分的利息，因此无法将这部分多余的利息用以冲抵本金。本院认为这部分利息在总的利息中予以扣除为宜。原告按约向被告支付了借款后，被告经原告多次催收未还款，被告的行为已经构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任，在双方的借条中虽然约定月利息为3%，但是原告在庭审中要求被告按照法律规定的最高范围予以支付利息即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定。故原告要求被告蒋寻偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蒋寻于本判决生效后十日内偿还原告向勇借款30万元及利息（利息从2013年1月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除被告已支付的10.8万元利息）。
案件受理费5800元，由被告蒋寻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3909号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人阎新雷，职务：主任。
被执行人王红利，女，1985年5月04日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人毋贝，男，1982年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈会平，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人陈海申，男，1954年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人蔡留霞，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人王向英，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社诉王红利、毋贝、陈会平、陈海申、蔡留霞、王向英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5284号民事判决已经发生法律效力。王红利、毋贝、陈会平、陈海申、蔡留霞、王向英未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2015）金民二初字第5284号民事裁定书，将被执行人蔡留霞名下位于新密市城区青屏大街西段南侧（新天地·商居园）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人蔡留霞于本裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人蔡留霞名下位于新密市城区青屏大街西段南侧（新天地·商居园）的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 王 刚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初578号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周朝林，男，1968年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周朝林因犯盗窃罪，1990年7月13日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人周朝林犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人周朝林到庭参加诉讼。�已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人周朝林酒后无证驾驶渝GW56××小轿车，从重庆市涪陵区滨江路往洗墨路方向行驶，当行驶至洗墨路大修厂路段时被民警当场查获，并对其抽取静脉血送检。2016年6月8日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人周朝林案发时血液中乙醇含量为210.6毫克/100毫升。被告人周朝林的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人周朝林的刑事责任。
被告人周朝林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人周朝林的犯罪事实与公诉机关指控的被告人周朝林的犯罪事实一致。另查明，因被告人周朝林无合法驾驶证驾驶机动车，公安机关对其处以行政罚款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经�审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人周朝林的户籍资料；4.被告人周朝林的前科材料；5.呼气式酒精测试照片、测试结果单；6.血样提取登记表、血样提取照片；7.乙醇检验报告；8.被告人指认饮酒场所照片；9.被告人指认查获现场照片、指认醉驾车辆照片；10.驾驶人信息查询结果单；11.被告人指认伪造的机动车驾驶证；12.证人周某、李某某的证言；13.行政处罚决定书；14.被告人周朝林的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人周朝林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人周朝林的刑事责任。被告人周朝林无合法的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且醉洒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫�，属严重醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人周朝林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周朝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（含被公安机关行政处罚二千元，限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 毓
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初206号
原告：柏中翠,女，1967年2月出生，汉族，住四川省达县。
被告:黄可勇，男，1971年3月出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告柏中翠与被告黄可勇买卖合同纠纷一案中，原告柏中翠于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏中翠撤诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告柏中翠负担。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王映雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00155-2号
申请人：方霞，住安徽省舒城县。
申请人：徐义生，住安徽省舒城县。
申请人：周敢，住安徽省舒城县。
申请人：王亚敏，住安徽省舒城县。
申请人：姜文兰，住安徽省舒城县。
申请人：许莉，住安徽省舒城县。
申请人：李奇元，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县忠泉茶业有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人方霞、徐义生等因与被申请人舒城县忠泉茶业有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于安徽省池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆1号楼第3单元1108室、1308室、1309室、1508室、1509室及1608室六间房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县忠泉茶业有限公司所有的位于安徽省池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆1号楼第3单元1108室、1308室、1309室、1508室、1509室及1608室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初239号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周先卫，别名“周光卫”，男，1975年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2000年4月被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月8日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，并处罚金五千元，2013年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，于2016年3月17日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与本院判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元合并执行一年六个月，并处罚金8000元。因盗窃于2017年4月9日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人周先卫犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才、代理检察员杨�清出庭支持公诉，被告人周先卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日2时许，被告人周先卫使用自己的身份证打开被害人戢某某在简阳市三星镇××街经营的“麒好”超市的门后进入超市内，盗得收银台抽屉内的现金914.5元并放于裤包内，后在超市烟柜处盗得28条香烟装入一口袋内放置于货架旁。随即周先卫来到超市阁楼寻找监控设备，将一路由器取下准备离开时被接到戢某某报警后赶到现场的民警挡获。民警现场查扣了电筒一把、头套一个及被盗的现金、香烟、。
经鉴定，被盗香烟价值8112元。被告人周先卫到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周先卫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定意见书，监控视频，周先卫的户籍信息、刑事判决书，行政处罚决定书，被害人戢某某的陈述及证人唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。周先卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周先卫到案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周先卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周先卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月13日起至2017年11月8日止。前羁押4日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的电筒一把及头套一个由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年六月七日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初21号
原告熊某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人李建新，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路**号。
原告熊某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审判，代理书记员毛婷担任记录，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘雪辉和被告苏某及其委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，双方经人介绍认识相恋，2007年3月6日在韶山市民政局登记结婚，2012年1月1日生育女儿苏某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，夫妻间没有正常的夫妻生活，也感受不到家庭温暖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：１、准予离婚；２、女儿苏某甲由原告抚养；３、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏某答辩称，夫妻间感情尚好，从未打闹过，平时被告能主动负担家庭开支，夫妻关系和睦。原告起诉离婚是因外界因素所致，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告符合诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明双方为合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明2012年1月1日生育女儿苏某甲。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、保教费票据一张，拟证明女儿苏某甲一直在被告方居住和读书；
2、奖状两张，拟证明2015年7月30日前女儿苏某甲在被告方生活。
上述证据，经庭审质证，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为只能证明2015年1月至4月女儿苏某甲在被告方生活，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为只能证明2015年1月至7月女儿苏某甲在被告方生活，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月6日在韶山市民政局登记结婚。因被告身体原因未能生育，原告通过试管婴儿方式于2012年1月1日生育一女，取名苏某甲。双方2015年3月起分居，2015年1月至7月女儿苏某甲随被告生活，尔后女儿苏某甲被带至原告娘家生活。婚姻关系存续期间，原、被告之间无夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较长，并无较大矛盾，且两人生育一女，年纪尚小，应予珍惜。原、被告今后应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准予双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年三月三日
代理书记员 毛 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第470号
原告：江门市蓬江区亿鑫化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邱先和。
委托代理人：伦荣彪、黄伟庆，广东广能律师事务所律师、律师助理。
被告：安徽玉春电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：黄硕。
关于原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司（下称“亿鑫公司”）诉被告安徽玉春电子科技有限责任公司（下称“安徽玉春公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后【案号为（2014）江蓬法棠民初字第545号】，根据原告申请依法追加龚刚华、龚云飞、陈允、重庆玉春电子科技有限公司（下称“重庆玉春公司”）为被告参加诉讼。安徽玉春公司、龚刚华、陈允、重庆玉春公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2014）江蓬法棠民初字第545-2号民事裁定书，裁定将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。龚刚华及原告亿鑫公司不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）江中法立民终字第182号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）江蓬法棠民初字第545-2号民事裁定书，本案由本院继续审理，该裁定书于2015年7月5日生效。本院于2015年7月6日起继续审理本案，并根据有关规定将案号调整为（2015）江蓬法棠民初字第470号。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托代理人伦荣彪到庭参加诉讼，被告安徽玉春公司、龚刚华、龚云飞、陈允、重庆玉春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告亿鑫公司撤回对龚刚华、龚云飞、陈允和重庆玉春公司的起诉（本院已作出裁定准许其撤诉）。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司起诉称：原告与被告安徽玉春公司于2014年4月11日签订《购销合同》，由原告向被告供应珠光漆等涂料产品，约定：1.付款期限：2014年4月至6月是月结，每月10日前付清上月货款；2.乙方（被告）应按时足额支付甲方（原告）货款，每逾期一天按拖欠货款的1%计收违约金。签订合同当日，原告将价值110438元涂料货物交付给被告。2014年4月28日，双方经对账后，被告确认所欠货款110438元。但被告却未在5月10日付清货款。据此，原告起诉请求：（1）判令被告支付原告货款110438元及逾期付款违约金（自2014年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；（2）判令由被告承担本案诉讼费用。
原告亿鑫公司在诉讼期间提供的证据有：购销合同、送货单、对账单、增值税发票、工商登记资料、民事裁定书等。
被告安徽玉春公司没有答辩，在诉讼期间也没有提供证据。
经审理查明：原告亿鑫公司与被告安徽玉春公司于2014年4月11日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应珠光漆等涂料产品；付款期限为2014年4月至6月是月结，每月10日前付清上月货款；乙方（被告）应按时足额支付甲方（原告）货款，每逾期一天按拖欠货款的1%计收违约金。签订合同当日，原告将价值110438元涂料交付给被告。2014年4月28日，双方经对账后，被告确认所欠货款110438元，但被告却未在5月10日前付清货款。原告催促被告付款未果，遂诉至法院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告亿鑫公司与被告安徽玉春公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律的强制性规定，合法有效。原告供应价值110438元的货物给被告，但被告并未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付原告货款110438元和逾期付款违约金，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准问题，原告亿鑫公司与被告安徽玉春公司签订的《购销合同》约定“每逾期一天按拖欠货款的1%计收违约金”，现原告请求调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，理据充分，本院予以支持，被告安徽玉春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽玉春电子科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司支付货款110438元及逾期付款违约金（自2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告安徽玉春电子科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3701元，保全费1370元，合共5071元，由被告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第109号
申请人：黄志强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：谭志波，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：萧丁杨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人黄志强与被申请人谭志波、萧丁杨因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人谭志波、萧丁杨转移财产，于2014年11月5日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人谭志波、萧丁杨的银行存款人民币40000元（其提供中国农业银行卡号：XX；中国建设银行卡号：XXX；中国工商银行卡号：XXXX）。申请人黄志强提供其在中国建设银行茂名分行东山分理处（卡号为：XXXXX）的存款人民币40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭志波、萧丁杨的银行存款人民币40000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、冻结申请人黄志强在中国建设银行茂名分行东山分理处（帐号为：XXXXX）的存款人民币40000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期限为六个月，冻结时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准。需要申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李晓明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第910号
原告钟某某，男，1978年6月23日出生，职工，住湖南省吉首市狮子社区一组安置点。
被告洪某某，女，1979年6月21日出生，吉首市佳惠超市导购员，现在外租房。
本院在审理原告钟某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月3日以原告钟某某与被告洪某某在吉首市民政局办理好离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 员 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年九月三日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保41号
申请人：罗应根，男。
被申请人：魏建平，男。
申请人罗应根于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人魏建平名下价值25000元的财产。申请人罗应根提供了其所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人罗应根的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人罗应根提供担保的房屋在本院受理的（2017）赣1030财保39号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏建平名下价值25000元的财产，期限为2017年8月11日至2018年8月10日。
案件申请费270元，由申请人罗应根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保41号之一
解除保全申请人：罗应根，男。
被申请人：魏建平，男。
解除保全申请人罗应根与被申请人魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保40号民事裁定，冻结了被申请人魏建平的银行账户。解除保全申请人罗应根于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏建平银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖临怡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00476号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日14时许，被告人潘某某在重庆市沙坪坝区被害人罗某某租住的房屋处，利用其事先居住时盗窃的房屋钥匙，开门进入房内，盗走联想笔记本电脑一台以及台式电脑主机两台。经估价鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2420元。
另查明，2014年12月26日，被告人潘某某在接到公安机关的电话通知后，主动找到被害人罗某某并配合公安机关的调查，如实供述了盗窃电脑的事实。
审理中，被告人潘某某赔偿了被害人罗某某经济损失6000元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，价格鉴证意见书，情况说明，谅解书，到案经过及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2420元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人潘某某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 涂诵菊
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初345号
原告临沧市农垦局。住所地:临沧市临翔区。
法定代表人罗廷春，系该局局长。
委托代理人李增周，临沧市欣翔法律师服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈金海，男，1976年10月14日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告临沧市农垦局与被告陈金海物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开进行了审理。原告临沧市农垦局及其委托代理人李增周，被告陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧市农垦局诉称，2015年11月以来，被告采用回填土的方式侵害临沧市农垦局四至范围以内的一处土地（原为鱼塘）。经临沧市农垦局工作人员及领导多次前往制止，要求停止施工，但被告未予理会，目前仍在施工。请求社区调解，但未见效果，故原告起诉要求：判令被告停止对原告土地的侵害。
被告陈金海辩称，争议地块是被告从小就种的地，以前是个水葫芦塘，被告5、6岁就在旁边居住，16岁开始养水葫芦来喂猪。2015年开始被告开始回填这个水葫芦塘，现在在上面建盖了牛厩，但这个水葫芦塘是在被告家的承包地范围内。现在这个水葫芦塘有3亩多，被告家的承包地有4亩，面积数还不够。
综合双方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.双方争议的土地是否是在农垦局的四至范围内；2.被告是否应该停止侵害。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告身份情况；2.土地使用证复印件一份，欲证明争执的土地属于原告；3.图纸一份，欲证明争执的土地属于原告；4.照片三张，欲证明被告侵权的情况；5.（2015）临民初字第xx号民事判决书一份，欲证明被告侵权与此类似；6.临沧市国土资源局临翔分局关于圈掌社区八组、九组与临沧市农垦分局土地争议的处理意见，欲证明原告土地是合法取得，四至范围的图纸是合法有效的。
经质证，被告对原告提交的第1组证据没有意见，对第2、3组证据被告不清楚，不知道是怎么划的。照片上的土地就是本案争议的土地，但是被告没有卖过。对第4组证据没有意见。对第5组证据，本案中争议的土地与（2015）临民初字第xx号案中的争议土地不是一块地。对第6组证据，是圈掌社区八组、九组与原告的土地争议，被告是十一组的，与被告无关。
被告陈金海对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：1.土地承包经营权证和承包合同书一份，欲证明争议土地的权属是被告的；2.村委会证明，欲证明被告承包合同面积数减少，原来有4亩，现在只有3亩；3.照片，欲证明被告没有侵占原告的土地。
经质证，原告对被告提交的3组证据不予认可，认为与本案无关，农垦局在1971年就征用了这块土地。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据材料：1996年绘制的图纸复印件两张，欲证明农垦局的四至范围。
对于本院依职权调取的证据，原告无异议。被告认不不知道这个图纸是怎么得来，不予认可。被告的土地与图纸上中间这个鱼塘相连。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；第6组证据与本案无关联，本院不予采信。对于被告提交的3组证据，不能证明被告想要证明的内容，本院不予采信。本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，和原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月以来，被告陈金海采用回填土的方式侵害临沧市农垦局四至范围以内的一处土地（原为鱼塘）。经临沧市农垦局与被告协商无法达成一致意见，故原告起诉要求：判令被告停止对原告土地的侵害。
本院认为，公民、法人的物权受国家法律保护，物权受到侵害的权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，可以要求排除妨害。本案中被告填土的鱼塘，从原告土地证及土地局调取的证据看确实在原告的四至范围以内。现被告未经原告同意将鱼塘回填，侵犯了原告的物权，故本院对原告起诉要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈金海立即停止对原告临沧市农垦局土地的侵权行为。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告临沧市农垦局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 俸秀琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4082号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
委托代理人洪常林，男。
被告刘伟军，农村居民。
被告彭伏仁，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告刘伟军、彭伏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘伟军、彭伏仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款32000元及利息1537.5元（利息计算至2014年10月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年6月27日，被告刘伟军、彭伏仁向原告跳马支行提出申请，称因工程需要，向原告贷款32000元，贷款时间为12个月，并推举刘伟军作为代表办理贷款手续，刘伟军、彭伏仁承诺按时偿还贷款本息，并承担连带偿还责任；
2、2012年6月27日，被告刘伟军、彭伏仁与原告跳马支行签订了《湖南星沙农村商业银行农行小额信用贷款合同》，合同约定，贷款时间自2012年6月27日至2013年6月20日，贷款本金为32000元，贷款用途为流动资金，贷款月利率为7.1067‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%即10.66‰，被告刘伟军、彭伏仁在合同上签名；
3、2012年6月27日，原告跳马支行与被告刘伟军、彭伏仁签订了《湖南星沙农村商业银行借款借据》，并依照该借据发放贷款32000元，双方在借款借据上约定借款到期日为2013年6月20日；
4、借款到期后，被告刘伟军、彭伏仁没有偿还本金，清偿了自2012年6月27日至2013年3月20日止的利息；
判决理由与结果
本院认为：一、被告刘伟军、彭伏仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告跳马支行与被告刘伟军、彭伏仁采用书面形式签订借款合同，并依照合同发放借款，双方均在借款合同及借据上签名盖章，系双方真实意思表示，符合合同约定及法律规定，故原告跳马支行要求被告刘伟军、彭伏仁偿还借款本金32000元及利息的主张，本院予以支持；
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟军、彭伏仁在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金32000元及利息（利息以本金32000元为基数，2013年3月21日至2013年6月20日的月利率7.1067‰，2013年6月21日至实际还款之日止的月利率为10.66‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告刘伟军、彭伏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10231号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。
代表人：陈金美，支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行柯北支行向本院提出的诉讼请求为：被告陈栋立即归还借款本金5万元，并支付计算至2017年10月9日止的利息1196.25元，本息暂共计51196.25元，自2017年10月10日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。事实与理由：2016年8月29日，原告与陈栋签订借款合同，原告向被告陈栋发放贷款5万元，年利率9%，借期12个月，还款方式为每月还息，到期还本。到期后，陈栋未归还借款本金，利息仅支付至2017年7月20日止。
被告陈栋未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月29日，原告与被告陈栋签订借款合同一份。合同约定：原告�贷款人，被告陈栋为借款人，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，采用年利率制，贷款利率为9%，还款方式为每月结息，到期还本；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人通讯地址为漓渚横路86号等。当日，原告发放贷款5万元。原告自述被告陈栋付息至2017年7月20日止，尚未归还本金。2017年8月21日、9月21日，原告从被告的账户中分别扣留利息78.68元、0.07元。
证明上述事实的证据有：借款合同、借款借据及原告在诉讼中的陈述等。被告陈栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告陈栋签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均产生约束力。原告已按约履行�款出借义务，现借期已满，被告陈栋作为借款人未按约还本付息，已构成违约，对于原告要求被告陈栋归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金5万元及相应利息【截止2017年10月9日的利息为1196.25元，自2017年10月10日起至款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈栋负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 屠国均
二〇一八年一月十六日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4066号
原告郭勇，男，生于1989年3月14日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告王磊，男，生于1982年8月25日，汉族。
本院于2015年11月13日立案受理了原告郭勇与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日13时30分许，被告王磊驾驶豫A675**号车在滨河路水岸鑫城西门口道路北侧变道时，与原告郭勇驾驶的豫AE7D**号车沿滨河路由东向西行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，原、被告均负此次事故同等责任。原告因本次事故造成各项损失共计15910元，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、拖车费、停车费、施救费、拆检费、评估费共计人民币15910元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2015）第00540号道路交通事故认定书1份；
2、牟发价（2015）第1012号道路交通事故车损评估鉴定结论书、评估费发票各1份；
3、加盖“中牟县东风路通达停车场”印章的收据3份；
4、加盖“中牟县青年路街道办事处捷霸汽车服务中心发票专用章”的河南省国家税务局通用定额发票5份；
5、郭勇机动车驾驶证、豫AE7D**号小型轿车机动车行驶证1份；
6、王磊机动车驾驶证、豫A675**号小型普通客车机动车行驶证各1份（均系复印件）。
被告辩称：事故发生属实，但事故责任划分不正确，被告王磊不同意赔偿原告损失。
被告王磊未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的第2、3、4、5、6组证据均无异议，对第1组证据的真实性无异议，但认为事故责任划分不公平。
结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、3、5、6证据之间能够相互印证事故情况、涉案车辆情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信；原告提供的第4组证据，无其他有效证据与之印证，缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明：原告郭勇系豫AE7D**号小型轿车登记的所有人。2015年9月30日13时30分许，被告王磊驾驶豫A675**号小型普通客车在中牟县滨河路水岸鑫城西门口道路北侧变更车道时，与沿滨河路由东向西行驶的原告郭勇驾驶的豫AE7D**号小型轿车发生事故，事故发生后，郭勇驾驶豫AE7D**号小型轿车驶向道路左侧，又与相对方向刘江驾驶的豫A619**号小型轿车发生事故，造成三车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2015）第00540号道路交通事故认定书认定原告郭勇、被告王磊负事故同等责任，刘江无事故责任。事故发生后，豫AE7D**号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计13390元；原告为此支付评估费630元。此外，原告因本次事故支付施救费300元、停车费440元、拆检费650元。
另查明：被告王磊驾驶的豫A675**号小型普通客车登记的所有人为其本人，该车发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
本院另案认定刘江的损失项目及数额为：车辆损失25290元、施救费100元、停车费300元、拆检费1100元、评估费1100元，共计27890元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告郭勇、被告王磊分别违反道路通行规定，各自驾驶机动车辆共同导致本次事故的发生，并造成三车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定原告郭勇、被告王磊负事故同等责任，刘江无事故责任，被告虽然抗辩该责任认定不公平，但对其抗辩理由未提供充分证据加以证明，故本院对被告王磊的抗辩理由不予采纳，对上述事故责任认定予以确认。被告王磊作为发生事故时豫A675**号小型普通客车的驾驶人及车辆的所有人，且在该事故中负同等责任，存在过错，又因该车发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险，其依法应首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，然后再按被告王磊所负同等事故责任对不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：车辆损失13390元、施救费300元、停车费440元、拆检费650元、评估费630元，共计15410元；上述损失项目及数额，首先由被告王磊在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费700.62元【财产损失赔偿限额2000元×13690元÷39080元（刘江车辆损失、施救费合计25390元＋郭勇车辆损失、施救费合计13690元）】，然后由被告王磊按其所负同等事故责任赔偿原告车辆损失、施救费以及停车费、拆检费、评估费7354.69元【（15410元-700.62元）×50%】，综上所述，被告王磊应赔偿原告郭勇各项损失共计8055.31元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇车辆损失、施救费、停车费、拆检费、评估费共计人民币八千零五十五元三角一分；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告郭勇负担49元，由被告王磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃茹
河南省南�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字第2482号
上诉人（原审被告）：姜连征，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊杰，女，汉族，1982年4月10日出生，住南阳市。
原审被告：纪云强，男，汉族，1970年1月4日出生，住南阳市宛城区。
上诉人姜连征与被上诉人李俊杰，原审被告纪云强为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜连征上诉请求：请求撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1804号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借条未约定逾期利率，应视为不支付利息；原审判决利息部分已超出原告诉讼请求。
李俊杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
纪云强未发表答辩意见。
李俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告姜连征偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年12月10日起按照月息2%计算至本金还清之日止）、违约金、交通费等。2、依法判令被告纪云强承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院查明：2014年9月11日，原告李俊杰与被告姜连征签订借款合同一份，合同约定：姜连征向李俊杰借款30万元，月利率为3%，保证金为借款金额的0.135%，利息及保证金提前一次性收取。借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日止。姜连征若未按合同约定按时足额还本付息，应支付借款本金20%的违约金。被告纪云强向原告出具担保函一份，对姜连征的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告李俊杰将259500元通过网银转账至姜连征中信银行账户，姜连征出具了收条一份，内容为“收条今收到李俊杰现金大写叁拾万元整（300000元）借款人：姜连征2014年9月11日”。另查明，借款当日，原被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定，被告姜连征将其位于南阳市第二化工厂南隔墙苏庄582号的房产作价30万元卖于原告李俊杰。
一审法院认为，原、被告双方在签订《借款合同》后又签订《房屋买卖合同》的目的是作为双方民间借贷合同的担保，其基础法律关系应当按照民间借贷审理，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，原告虽主张借款本金为30万元及利息，但根据原告庭审所述及本院查明的事实，原告是在按照月息4.5%并提前扣除三个月利息后，向被告姜连征账户转账259500元，因此，本院认定原告的实际借款本金为259500元。关于借款利率问题，借款合同虽约定的借款利率为月息3%，但原告在诉状及庭审中要求被告按照月息2%支付下欠利息至款付清之日止，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。原告在主张月息2%的情况下，再主张违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的违约金请求，本院不予支持。原告要求二被告连带承担因诉讼产生的一切费用，除提供的诉讼费、保全费票据外，并未提交其他证据予以证实。
被告纪云强向原告出具担保函，自愿对借款本息承担连带保证责任，因此，原告主张被告纪云强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜连征、纪云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜连征于本判决书生效后十日内支付原告李俊杰借款本金259500元及利息（自2014年9月11日起按月息2%支付利息至款付清之日止）。二、被告纪云强对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告姜连征、纪云强共同承担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的�致。
本院认为，1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同虽约定的借款利率为月息3%，但被上诉人请求上诉人按照月息2%支付下欠利息至款付清之日止，原审据此判决按月息2%支付利息符合法律规定，上诉人上诉称逾期利率不应当支持的上诉理由不能成立；2、上诉人称原审判决利息自2014年9月11日起计付超出被上诉人的诉请，因属笔误原审已裁定补正，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人姜连征负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 太
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2887-1号
申请执行人陈华彬，闽西职业技术学院职工。
被执行人林正甘，龙岩市公安局白沙派出所干警。
申请执行人陈华彬与被执行人林正甘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华彬于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林正甘应归还申请执行人陈华彬本金82，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款2，227元给申请执行人。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2014年8月份开始每月从工资中给付申请执行人500元，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人另有财产可执行或不按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2887号案的本次执行程序。若被执行人林正甘不按执行和解协议履行或被执行人另有财产可执行时，申请执行人陈华彬可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2887-1号
申请执行人陈华彬，男，1978年8月17日出生，汉族，闽西职业技术学院职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林正甘，男，1965年6月29日出生，汉族，龙岩市公安局白沙派出所干警，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈华彬与被执行人林正甘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华彬于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林正甘应归还申请执行人陈华彬本金82，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款2，227元给申请执行人。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2014年8月份开始每月从工资中给付申请执行人500元，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人另有财产可执行或不按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2887号案的本次执行程序。若被执行人林正甘不按执行和解协议履行或被执行人另有财产可执行时，申请执行人陈华彬可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅龙（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初496号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人骆科利，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红岗区。因犯盗窃罪于2016年11月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月16日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人骆科利犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5、6月份期间，被告人骆科利多次容留刘月红（已行政处罚）、卢道芬（已行政处罚）等人在遵义市红花岗区松桃路224号其开设的麻将馆内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人骆科利容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。骆科利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘查笔录、认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人骆科利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人骆科利因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人骆科利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。骆科利吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；骆科利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；骆科利系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人骆科利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月一日
书记员 梅寒芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审65号
申请执行人:绍兴市水利局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：金辉，局长。
被执行人：绍兴鹏鑫机械制造有限公司。住所地：绍兴市（袍江新区开源路）。
法定代表人：倪伟琴。
申请执行人绍兴市水利局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴鹏鑫机械制造有限公司水利行政处罚一案于2016年1月4日作出的绍市水利行罚字【2015】第7号行政处罚决定中责令绍兴鹏鑫机械制造有限公司清除兴桥直江溇底河道内填筑物，恢复河道原状的处罚内容。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2015】第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴鹏鑫机械制造有限公司未经县级以上水行政主管部门批准，于2015年6月起，擅自在袍江新区马山镇兴桥直江溇底河道内倾倒渣土，搭建围墙，建设堆放场地，共计侵占水域面积240平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴鹏鑫机械制造有限公司的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（三）项之规定，对绍兴鹏鑫机械制造有限公司处以罚款20000元，并责令清除兴桥直江溇河道内填筑物，恢复河道原状。行政处罚决定生效后，绍兴鹏鑫机械制造有限公司已履行缴纳罚款义务，对其余处罚内容经绍兴市水利局催告，未自动履行。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字【2015】第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2015】第7号行政处罚决定中责令清除兴桥直江溇底河道内填筑物，恢复河道原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国荣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第116号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘波涛，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年6月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年6月30日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人潘波涛犯失火罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人潘波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月4日下午2时许，被告人潘波涛与亲属房某、凌某、邝素花到寻乌县吉潭镇上车村黄金潭小组白石坑山场扫墓。被告人潘波涛在祭祀过程中，点燃爆竹，不慎引发火情，致被害人郑某、潘某1、潘某2等人的自留山林过火，尔后，被告人潘波涛与群众参与扑火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，过火有林地面积159.3亩（合计10.62公顷），造成直接经济损失人民币74459.22元。2015年4月14日，被告人潘波涛主动到寻乌县森林公安局投案。案发后，被告人潘波涛主动赔偿了被害人郑某、潘某1、潘某2等人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人潘波涛的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人潘波涛案发后主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且主动归案后能如实供述犯罪事实，庭审期间认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人潘波涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证复印件、物品处理清单、身份证明、合约、收条、谅解书；3、证人潘某3、潘某4、刘某、房某、凌某、邝素花、潘某5、潘某6的证言；4、被害人郑某、徐某、潘某2的陈述；5、被告人潘波涛的供述；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人潘波涛违反森林防火条例，在山林区内扫墓燃放爆竹，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人潘波涛案发后能够主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人潘波涛积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘波涛犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全。失火的一个重要原因是因为安全意识不强，疏忽大意，希望被告人能从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，做一个遵纪守法的好公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第116号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨永粉，女，1974年9月4日出生于云南省禄劝县，回族，文盲，农民。因本案于2014年11月20日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨永粉犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨永粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日21时许，被告人杨永粉在位于禄劝县转龙镇月牙村委会鲁纳故村97号的家中与吸毒人员肖某某进行毒品交易，公安民警根据情报线索，将正在进行毒品交易的被告人杨永粉当场抓获，在被告人杨永粉家桌子上查获用红色塑料袋包裹的白色毒品可疑物两包，经称量毛重为26.3克，净重20.1克。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人杨永粉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人肖某某的证言、赵某某的情况说明，提取证据记录，扣押清单，现场称量笔录及照片，现场取样送检记录，刑事科学技术鉴定书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨永粉无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨永粉的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月四日起至二○二二年十二月三日止）。
二、本案查获的毒品海洛因20.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一五年六月八日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第116号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨永粉，女，1974年9月4日出生于云南省禄劝县，回族，文盲，农民。因本案于2014年11月20日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨永粉犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨永粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日21时许，被告人杨永粉在位于禄劝县转龙镇月牙村委会鲁纳故村97号的家中与吸毒人员肖万泽进行毒品交易，公安民警根据情报线索，将正在进行毒品交易的被告人杨永粉当场抓获，在被告人杨永粉家桌子上查获用红色塑料袋包裹的白色毒品可疑物两包，经称量毛重为26.3克，净重20.1克。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人杨永粉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人肖某某的证言、赵某某的情况说明，提取证据记录，扣押清单，现场称量笔录及照片，现场取样送检记录，刑事科学技术鉴定书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨永粉无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨永粉的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月四日起至二○二二年十二月三日止）。
二、本案查获的毒品海洛因20.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一五年六月八日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第116号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨永粉，女，1974年9月4日出生于云南省禄劝县，回族，文盲，农民，住禄劝县。因本案于2014年11月20日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨永粉犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨永粉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日21时许，被告人杨永粉在位于禄劝县的家中与吸毒人员肖某进行毒品交易，公安民警根据情报线索，将正在进行毒品交易的被告人杨永粉当场抓获，在被告人杨永粉家桌子上查获用红色塑料袋包裹的白色毒品可疑物两包，经称量毛重为26.3克，净重20.1克。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因。上述事实，被告人杨永粉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人肖某的证言、赵某的情况说明，提取证据记录，扣押清单，现场称量笔录及照片，现场取样送检记录，刑事科学技术鉴定书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人杨永粉无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨永粉的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨永粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月四日起至二○二二年十二月三日止）。二、本案查获的毒品海洛因20.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  王琼芬审判员  张 彦二〇一五年六月八日书记员  何 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市国庆路33号。
法定代表人胡保民，系该银行行长。
委托代理人马占江，系该银行职员。
委托代理人范国滨，系该银行法律顾问。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告任某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告范某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告李某某、赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告李某某、赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告任某某、徐某某、王某某、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某某、赵某某夫妻于2014年9月27日与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，用途为收购玉米，合同期限为2014年10月21日至2015年10月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2015年9月21日至今，被告李某某、赵某某未按合同约定还款。至2016年3月21日，共拖欠贷款本息合计33470.48元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告李某某、赵某某偿还贷款本息合计33470.48元（计算至2016年3月21日），被告任某某、徐某某、王某某、范某某承担连带担保责任。
被告李某某辩称，我同意偿还。
被告赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某、赵某某系夫妻关系。2014年10月21日，被告李某某、赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q114107532042，甲方为原告，被告李某某、赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告李某某、赵某某签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告李某某、赵某某在原告处借款，金额为80000元，用途为收购玉米，合同期限为2014年10月21日至2015年10月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2014年10月21日，原告作为贷款人向被告李某某、赵某某发放了贷款80000元，作出了贷款借据。合同履行期间，借款人李某某、赵某某没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本息合计33470.48元（计算至2016年3月21日），被告任某某、徐某某、王某某、范某某承担连带担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料、小额贷款联保协议书等一组证据材料（均系复印件），证明被告李某某、赵某某申请小额贷款、被告任某某、徐某某、王某某、范某某互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明李某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、赵某某、任某某、徐某某、王某某、范某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某某作为借款人应当偿还借款，被告赵某某与李某某系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告任某某、徐某某、王某某、范某某系李某某的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币33470.48元（计算至2016年3月21日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告任某某、徐某某、王某某、范某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告李某某、赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第366号
原告刘路村，女，汉族。
委托代理人赵琪，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所实习律师。
被告杨明，男，汉族，。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
原告刘路村诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘路村的委托代理人赵琪、蓝楠，被告杨明及其委托代理人熊明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路村诉称，原、被告于2013年11月22日签订《房屋租赁协议》，约定由被告杨明承租原告刘路村位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的房屋，租赁期限为12个月（从2013年12月18日至2014年12月17日），年租金7万元。合同签订后，原告刘路村依约向被告杨明交付了房屋。2014年12月18日，合同期限届满，原告刘路村的委托代理人刘显应向被告杨明邮寄送达了解除合同通知，但被告杨明至今未搬离租赁的房屋，故诉请判令被告杨明：1.立即搬离原告刘路村所有的位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的房屋，并结清水、电、气等费用；2.按照7万元每年的标准给付从2014年12月18日起至搬离之日止的房屋租金；3.本案诉讼费用由被告杨明承担。
被告杨明辩称，从2008年开始租赁原告刘路村的房屋，当时还给了原告刘路村转让费2.8万元，原告刘路村出租房屋时也承诺以后不会回收房屋。但原告刘路村从2010年起开始成倍上涨房租，今年又要求上涨房租，经多次协商未达成一致意见。租用原告刘路村的房屋是用于服装经营，刚投入8万余元对房屋进行了装修并订购了20万元的货物，搬离现租用的房屋会造成巨大经济损失，同意退还房屋但要求要求原告刘路村赔偿装修损失和货物损失。
经审理查明，原告刘路村是位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的商业用房的所有权人，原告刘路村之父刘显应在该房开设了“西蜀帝国裤业”从事服装零售经营。2008年12月13日，原告刘路村之父刘显应与被告杨明达成协议，主要约定如下：1.刘显应将“西蜀帝国裤业”转让给被告杨明经营，被告杨明给付刘显应店面装修费和店内设施费共计28000元；2.门面月租金为2100元，每半年给付一次；3.门面保证金1000元，退租时被告杨明交清承租期间各种费用后一次性退还；4.承租期间发生的各种费用由被告杨明支付；5.门面装修费及半年房租付清后签订租房合同；6.如被告杨明不再继续经营，装修费不予退还；7.店内存货由被告杨明按进价接收。2008年12月18日，被告杨明向刘显应交付了门面保证金1000元、门面装修费28000元、货款44000元后，刘显应代表原告刘路村与被告杨明签订了《房屋租赁协议》，主要约定如下：1.将位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的商业用房出租给被告杨明使用；2.租赁期为12个月（从2008年12月18日至2009年12月17日）；3.租金为2100元每月，按半年收取，需提前一个月交纳，合同期内水、电、气费由承租方负担；4.承租期内不得改变房屋结构，可以转租但出租房有知情权；5.租赁期内提前解除合同需一月前书面通知。合同签订后，被告杨明即开始使用该房屋从事服装零售经营至今。2009年12月18日至2013年11月22日期间，刘显应先后5次代表原告刘路村与被告杨明签订《房屋租赁协议》，合同约定内容除租金有所增加外其余约定与双方2008年12月18日所签订《房屋租赁协议》一致，合同约定的最终租赁期届满日为2014年12月17日。2013年2月，被告杨明因经营活动需要出资对案涉房屋进行了装饰装修并安装了定制展柜等经营设施。2014年12月18日，刘显应受英国刘路村委托向被告杨明邮寄了解除合同通知，被告杨明于同月20日签收该通知但至今未向原告刘路村腾退案涉房屋。2015年2月27日，原告刘路村起诉来院，请求判决支持其如前所请。
另查明，被告杨明已按约定标准付清从2008年12月18日起至2014年12月17日止的全部房屋租金。
以上事实，由经庭审核实的身份证明材料、户口簿、房屋所有权证、房屋租赁协议、收条、EMS快递单及投递信息查询件、展柜制作合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的商业用房租赁事宜达成的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，对合同双方当事人均具有约束力。合同约定的租赁期限届满后，双方当事人经协商未能达成续租协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”之规定，本院对原告刘路村要求被告杨明返还位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的商业用房的主张予以支持，且被告杨明返还房屋时应付清其实际占有、使用该房屋期间发生的水、电、气等相关费用。但鉴于被告杨明租赁案涉房屋系从事经营活动，为避免被告杨明因返还房屋造成不必要的经济损失，可以给予其一定的合理时间对后续经营活动进行安排。合同约定的租赁期限届满后，被告杨明未履行所承租房屋的返还义务而继续占用至今，必然造成原告刘路村可预期的租金收入损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告刘路村要求被告杨明按照双方之前约定的租金标准（70000元／年）给付从2014年12月18日起至返还房屋之日的租金的主张予以支持。关于被告杨明所称原告刘路村应当赔偿其装饰装修及货物损失的辩解理由。原、被告双方在租赁合同中未约定被告杨明是否可对房屋进行装饰装修，也未约定装饰装修物的处理方式，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不论被告杨明的装饰装修行为是否经原告刘路村同意，在租赁期届满时其均无权要求原告刘路村给予补偿或赔偿，故被告杨明的该要求于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起三十日内向原告刘路村返还位于绵阳高新区普明南路70-98号名苑2幢32号的商业用房（同时结清该房从2008年12月18日起至返还之日止发生的水、电、气等相关费用），并以70000元／年的标准按日折算、给付该房屋从2014年12月18日起至返还之日止的租金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审36号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省博罗县
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人高志刚。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）334号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人高志刚未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇的无照塑胶粉厂投入生产。申请执行人根据2015年4月22日现场检查笔录、调查询问笔录及现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止塑胶粉厂的生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月4日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字（2015）334号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）334号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20963号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）西法刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十九日作出（2009）昆刑终字第429号刑事附带民事判决，维持对被告人ＸＸ的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6028号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是朋友关系，2014年9月10日，被告因急需用钱，所以向原告借款１万元，并约定月利率为2%，近期原告向被告追要借款，被告推三阻四不予清偿。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年9月10日，被告李某某向原告张某某借款10000元，约定月利率２%.
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月10日，被告李某某向原告张某某借款10000元，约定月利率２%，由被告向原告出具借据一支，被告将利息支付至2015年7月10日，后再未偿还过借款本金及利息，原告催要无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，被告向原告出具借据，是对借款的事实予以确认，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中载明按月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还欠款本金人民币10000元。借款利息从2015年7月10日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭亚军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1719号
原告：张新芳，女，汉族，1963年12月15日出生。
委托诉讼代理人：周柏红，河南森合律师事务所执业律师。
被告：刘伟，女，汉族，1964年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所执业律师。
原告张新芳诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张新芳及其委托诉讼代理人周柏红，刘伟的委托诉讼代理人周遂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55万元及利息（利息暂计90750元，并按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告向原告提出短期借款，并承诺按月利率1.8%支付利息，原告用款只要提前通知被告，被告就应立即偿还。2014年11月4日，原告转账支付给被告60万元，被告向原告出具借据一张。借款三个月后，被告征得原告同意按月利率1.5%支付。2015年2月5日，因原告用款，被告按原告要求偿还借款5万元，被告收回原借据，重新出具借据一份，将借款金额由60万元变更为55万元。2015年4月原告急需用钱要求被告偿还借款，后因多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。
刘伟辩称，原告所述大部分不是客观事实。1.被告因家庭生活需要，2014年11月4日向张新芳借款55万元，当天出具借据一张。因双方是好朋友加同学，平时生活中经常互相帮助，且是短期借款，双方未约定利息。被告口头承诺如条件允许，随时归还借款。2.原告2014年11月4日通过银行向被告转账60万元，其中5万元是归还以前借被告的款项，余下55万元是被告向原告的借款。3.被告从2014年11月5号开始分7次通过银行转账的方式归还原告借款共计11.37万元。被告现尚欠原告借款43.63万元，愿积极筹款早日还清借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，刘伟向张新芳出具借据一张，载明：今借到张新芳现金55万元，如有用款提前向对方打招呼。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付60万元。2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月6日、2015年4月7日、2015年5月5日被告分别向原告张新芳转账支付10800元、10800元、10800元、58250元、8250元、8250元、6600元。后因被告未偿还借款，原告于2016年4月诉至本院。
本院审理过程中，原告向法庭提交其与被告2015年3月5日的短信记录：“刘伟：新芳，明天见面把手续变更一下”。2016年3月26日短信记录：“张新芳：……55万元借给你时就告诉你那是我全部家产……”。
本院认为，债务应当清偿。刘伟向张新芳借款的事实有借据及转账凭证为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未在借据上明确约定利息且被告否认双方口头约定了利息，按照高度盖然性原则，原告向法庭提交的证据对于双方约定利息并明确约定利率难以形成优势证据。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，在利息未约定或约定不明的情况下，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告已向原告支付的113750元应视为偿还的借款本金。被告于2015年2月5日偿还原告58250元系在借据上载明的借款日期之后，原告称借据系2015年2月5日重新出具且借款本金尚欠55万元的证据不足，本院不予采信。故被告应再偿还原告借款本金436250元，原告诉求的利息应自逾期之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘伟于本判决生效后十日内偿还张新芳借款本金436250元；
二、刘伟于本判决生效后十日内支付张新芳借款436250元的逾期利息（自2016年4月11日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回张新芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元、保全费3720元，共计13920元，由刘伟承担11620元，由张新芳承担2300元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 任银博
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第110号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月10日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年5月27日，被告人陈某某在晴隆县碧痕镇大梨树村小寨组的蒋某某家吃喜酒，途中到李某某家，从李某某家后门进入屋内后，见李某某家中没人，便进入李某某卧室，将李某某卧室内的木箱挂锁撬开，将木箱内一个黑色皮包内的现金人民币42000元盗走。
另查明，被告人陈某某案发后主动将被盗财物退还失主，并取得被害人及家属谅解。被告人陈某某于2014年6月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明，证人蒋泽会、姜文敏的证言，被害人李某某、蒋某某的陈述，被告陈某某供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人基本信息，到案经过，黔西南州人民医院核医学科甲状腺摄碘率报告单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某某主动将被盗财物退还失主，未给失主造成损失，并取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龚明亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王贤晶