wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，该支行行长。
被执行人龙国中，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人宁侯杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人龙国中、广西华亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为399130.63元。
本院于2016年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4165号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人丘滨，该支行行长。被执行人龙国中，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。法定代表人宁侯杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人龙国中、广西华亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为399130.63元。本院于2016年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00011-1号
申请执行人：余国珍。
被执行人：余汉郧。
被执行人：李云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00291号民事调解书，向被执行人余汉郧、李云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云存款2355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年一月十二日
书记员 吴胤言
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2820号
原告：邵某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
本院在审理原告邵某某诉被告孙某某子女抚养权纠纷一案中，查明现原、被告未解除婚姻关系，故本案双方当事人不符合子女抚养权纠纷案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟德伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1125号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人聂某某，男，1976年12月18日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2002年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因诈骗，2004年9月被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月12日被传唤，5月14日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人张某，男，1968年3月10日出生，住浏阳市古港镇桃园社区政府机关大组***号。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2015年2月2日依法将本案转为普通程序，并于2015年3月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至5月期间，被告人聂某某在本市镇头镇、枨冲镇、普迹镇和醴陵市南桥镇、白兔潭镇、富里镇等地，以当地人办酒席采购烟酒为幌子，先后8次骗取路边商店的各种香烟160条，共计价值人民币37520元。具体情况分述如下：
1、2014年1月16日上午11时许，被告人聂某某驾驶小车窜至本市镇头镇张某某的某某批发部，谎称办酒席需采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟4条、黄芙蓉王香烟8条，和气生财香烟2条。被告人聂某某销赃得款3580元。经价格鉴定，上述14条香烟价值人民币3740元。
2、2014年1月20日上午11时许，被告人聂某某驾车窜至本市枨冲镇新南桥村袁某某的食杂店，谎称办婚礼采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟5条、精白沙香烟5条。被告人聂某某销赃得赃款2190元。经价格鉴定，该13条香烟价值人民币2270元。
3、2014年2月14日上午11时许，被告人聂某某驾车窜至本市普迹镇蒋某某、廖某某夫妇的某某超市，谎称办酒席采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟4条、黄芙蓉王香烟2条、精白沙香烟5条。被告人聂某某销赃得款1870元。经价格鉴定，该11条香烟价值人民币1930元。
4、2014年2月26日上午11时许，被告人聂某某驾车窜至醴陵市富里镇富里村老街李某某的某某批发部，谎称儿子结婚办酒席采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟6条、黄芙蓉王香烟16条、和气生财香烟1条。被告人聂某某将所骗23条香烟全部销赃。经价格鉴定，该23条香烟价值人民币5550元。
5、2014年3月8日上午11时许，被告人聂某某驾车窜至醴陵市南桥镇南桥村潘某某家的某某批发部内，被告人聂某某用事先准备好的“采购单”，谎称办酒席需采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟10条、黄芙蓉王香烟10条、精白沙香烟5条，和气生财香烟1条。被告人聂某某将所骗26条香烟全部销赃。经价格鉴定，该26条香烟价值人民币5800元。
6、2014年4月4日上午10时许，被告人聂某某驾车窜至醴陵市白兔潭镇北街林某的某某批发部，谎称厂里搞验收要采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟10条、黄芙蓉王香烟10条、精白沙香烟10条、和天下香烟1条。被告人聂某某将所骗31条香烟全部销赃。经价格鉴定，该31条香烟价值人民币6500元。
7、2014年4月26日上午10时许，被告人聂某某驾车窜至本市镇头镇北星社区杨眉片彭某某的某某商店，谎称花炮厂搞整改办酒席要采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟7条、黄芙蓉王香烟10条、和气生财香烟2条、和天下香烟1条。被告人聂某某将所骗20条香烟销赃得款5600元。经价格鉴定，该20条香烟价值人民币5830元。
8、2014年5月10日下午3时许，被告人聂某某驾车窜至本市枨冲镇橙冲社区集镇刘某某的某某批发部，谎称花炮厂要采购烟、酒，骗取蓝芙蓉王香烟10条、黄芙蓉王香烟10条、和气生财香烟2条。被告人聂某某将其中20条香烟以5200元销赃，留下2条自己吸食。经价格鉴定，该22条香烟价值人民币5900元。
2014年5月12日，被告人聂某某在家中被公安机关抓获，如实供述了在本市辖区内的5次诈骗犯罪事实；5月21日又主动交代了侦查机关尚未掌握的在醴陵市辖区的3次诈骗事实。案发后，被告人聂某某退赔了张某某3740元，袁某某2270元、蒋某某1930元、李某某5753元、潘某某5770元、林某6900元、彭某某5830元、刘某某5900元，取得了李某某、潘某某、林某的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、物品清单、卷烟配送单、收条、谅解书、到案经过、户口信息表、现实表现证明、劳动教养决定书、刑事判决书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书等书证；证人蒋某甲、李某某、刘某甲、张某甲的证言；被害人张某某、袁某某、蒋某某、李某某、潘某某、周某某、林某、袁某、彭某某、刘某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人聂某某赔偿了被害人经济损失共计38093元，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；但被告人聂某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第854号
申请执行人刘振河，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李广军，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人刘振河依据已经发生法律效力的（2014）抚民一初字第227号民事调解书于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李广军给付欠款10,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款欠款10,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第227号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金10,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1103号
原告：欧杰荣。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：罗友生。
原告欧杰荣诉被告罗友生欠款纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加了诉讼，被告罗友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，双方合作共同投资成立了一个沙场，2013年3月13日原告退出沙场的经营，经双方结算，被告同意退还14662元给原告，被告并以借款的形式立下一张借条给原告，承认借到原告现金14662元，并约定3个月内还清，利息按银行利息计付。被告立据后至今没有按约定清还上述款项给原告，经原告多次追收未果，故起诉请求判令：1、被告支付14662元及利息给原告，利息从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2013年3月13日立据向原告借款14662元。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。
本院认为，原、被告曾合作经营沙场，后因故原告退出经营，由被告支付一定费用给原告，因当时被告没有支付而立据认欠，原、被告之间已形成债权债务关系，且原告所提供的证据能印证原告与被告之间的欠款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。逾期后经原告多次追收被告仍没有支付，显属违约，依法应承担清偿责任。因立据时双方已约定按银行利息计付，故原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告罗友生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款14662元给原告欧杰荣，并从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
本案受理费83元由被告罗友生承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十一月七日
书记员 林艺燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第61号
原告王作海，男，汉族，1958年09月09日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告王作海与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告王作海于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王作海�原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作海撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作海负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1402号
罪犯阙永富，男，1976年3月3日生，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月3日作出（2009）昆铁刑初字第254号刑事判决，认定被告人阙永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人阙永富提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及陇川县户撤阿昌族乡人民政府出县的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙永富准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1122号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐京刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐京刚、王增堂、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐京刚、王增堂、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐京刚于2004年6月29日向我行借款50000元，2005年6月29日到期，利率千分之9.1500，由被告王增堂、王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人支付借款本金10元及利息，同年7月8日支付借款本金1900元及利息，2011年10月27日支付借款本金4740元，尚欠借款本金43350元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐京刚、王增堂、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告齐京刚于2004年6月29日向原告借款50000元，2005年6月29日到期，利率千分之9.1500，被告王增堂、王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐京刚发放了贷款，被告齐京刚在贷款到期之后，2008年3月29日支付借款本金10元及利息，同年7月8日支付借款本金1900元及利息，2011年10月27日支付借款本金4740元，尚欠借款本金43350元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐京刚、王增堂、王恩芹签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐京刚向原告沂水农商银行借款，并由被告王增堂、王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐京刚对该借款本息应负清偿责任，被告王增堂、王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐京刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金43350元及利息（利息计算：自2004年6月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。。
二、被告王增堂、王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐京刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第689号
申请执行人王登国，男，1962年12月22日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人胡家彬，男，1971年5月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2013）瓮民初字第532号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告胡家彬于判决生效后五日内清偿原告王登国借款本金人民币7500.00元。案件受理费减半收取25.00元，原告王登国自愿承担。因被执行人胡家彬逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人王登国于2015年9月15日向本院申请执行。执行中经查，被执行人胡家彬在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十二月二日
书记员 饶承忠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第392号
原告：嘉兴市港区建安钢管出租站。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇牛桥4组14号。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
本院在审理原告嘉兴市港区建安钢管出租站与被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市港区建安钢管出租站于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区建安钢管出租站撤回起诉。
本案受理费414，减半收取207元，由原告嘉兴市港区建安钢管出租站负担。
审判员 侯剑平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00048号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区祁（蕲）县镇徐桥村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：徐跃飞，该村民委员会主任。
委托代理人：潘井忠，该村村民。
被上诉人（一审被告）：陈绍文，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：徐传保，男，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区祁（蕲）县镇徐桥村民委员会（以下简称徐桥村委会）因与被上诉人陈绍文、被上诉人徐传保保管�同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宿埇民一初字第03526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐桥村委会一审诉称：陈绍文与徐传保系安徽省宿州市埇桥区祁（蕲）县镇徐桥村（以下简称徐桥村）村民。2012年8月1日，徐桥村委会将祁南煤矿支付的土地补偿款112480元交给陈绍文与徐传保保管，由二人出具收条。后徐桥村委会因需要使用该笔资金多次索要，陈绍文与徐传保拒不归还。目前，政府要求各村委会的资金上缴乡镇财政所三资账户，由乡镇财政所统一管理，但是陈绍文与徐传保拒不归还保管的资金。请求法院判令陈绍文与徐传保归还保管徐桥村委会资金112480元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认�：徐桥村委会起诉的112480元土地补偿款属徐桥村委会内部事务，陈绍文、徐传保作为部分村民推选的代表保管此款，涉及到徐桥村内部事宜及内部民主管理事务，该事项应属徐桥村自治范围内事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回徐桥村委会的起诉。案件保全费330元，由徐桥村委会承担。
徐桥村委会上诉称：1、该村委会系群众性自治组织，合法的民事主体，陈绍文与徐传保是具有完全民事行为能力的自然人，其二人仅为徐桥村村委会村民，并非管理人员，其二人拒绝归还保管的集体财产依法应当承担民事责任。2、最高人民法院研究室在法研（2001）51号文中答复“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院应当受理”，该答复明确指出农村集体经济组织与其成员之间的关系和纠纷属于人民法院受理范围，一审法院驳回徐桥村委会起诉属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会作为基层群众性组织享有高度的自治权。2012年7月30日，徐桥村两委及村民代表在安徽省宿州市埇桥区祁县镇信访大厅召开会议，并形成将集�剩余款交由陈现文、陈绍文与徐传保三人监管的意见。基于此，陈绍文与徐传保出具收条，也即陈绍文与徐传保监管该笔款项系徐桥村两委及村民代表召开会议后集体决定，属于集体经济组织民主决策、民主管理的结果，系徐桥村自治范围内事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》针对的是农村集体经济组织与成员之间就收益分配产生的纠纷，本案并非双方因收益的分配产生的纠纷，不适用该答复。因此，徐桥村委会上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37861号
原告茶太屋餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区物华路73号6号楼1层101室。
法定代表人张宿慧，经理。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告齐峰。
本院在审理原告茶太屋餐饮管理（上海）有限公司与被告齐峰特许经营合同纠纷一案中，茶太屋餐饮管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，茶太屋餐饮管理（上海）有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茶太屋餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由茶太屋餐饮管理（上海）有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 彭新桥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1666号
原告：常州市武进万欣针织品厂。住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区纪墅村。
代表人：钱峰。
委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：宁海县胜利聚氨酯有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇尤渔村。
法定代表人：徐章胜，该公司总经理。
本院在审理原告常州市武进万欣针织品厂与被告宁海县胜利聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进万欣针织品厂撤回起诉。
本案受理费771元，减半收取385.50元，由原告常州市武进万欣针织品厂负担。
审 判 员 贺小象
二〇一四年九月十八日
代书记员 林 倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更90号
罪犯刘永军，男，1969年6月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省白石山林区基层法院于2016年2月26日作出(2016）吉7602刑初4号刑事判决，以被告人刘永军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘永军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘永军减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1202号
原告：王军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：秦胜金，男，满族，住所地：同上。
被告：王凤洪，男，满族，住所地：同上。
原告王军诉被告秦胜金、王凤洪健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军和被告秦胜金、王凤洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日晚19点左右，二被告到原告家中，因原告家墙头琐事发生争吵，二被告将原告打伤。原告伤后入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗10天，花医疗费3916.47元。此事经公安机关调解无果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3916.47元、误工费355.1元、住院伙食补助费500元、护理费962.4元，共计5733.97元。
二被告辩称：二被告没有打原告。原告在其家房西50米的地方用石头砌墙，堵老百姓的道路，致使老百姓干活过车过不去。经村长多次协商，原告不同意拆除。后来一共十多个老百姓决定把墙给扒了。王军的爷爷急眼了就拿棒子打老百姓，二被告把棒子抢下来。原告听见冲出来，拿着棒子要打人，还要拼命，二被告又把棒子抢下来。原告就跑了，没出来。后来墙拆完了，二被告和村民就走了。
经审理查明，2016年3月21日晚19点左右，原告与二被告等村民因原告在其家院外砌石头墙是否影响村民通行问题，发生纠纷、二被告等村民在原告未同意拆除石头墙的情况下，自行拆墙，原告爷爷王某某手拿棒子欲阻止，被二被告抢下棒子，原告见状手拿棒子冲过来，二被告又将原告手中的棒子抢下来，争抢过程中发生撕扯，原告受伤，入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗10天，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿，花医疗费3916.47元。此事经公安局派出所调解，原、被告未同意。原告诉至本院。
上述事实，本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因原告砌石头墙是否影响村民通行问题，发生纠纷，二被告在原告未同意拆除石头墙的情况下，并没有通过执法机关等相关部门解决此事，而是自行拆墙，致使双方发生健康权纠纷，原告受伤，故二被告应承担主要过错责任；原告在本次事件手拿棒子亦存在过错，应承担相应过错责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。护理费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告秦胜金、王凤洪于本判决生效后五日内赔偿原告王军医疗费3916.47元、误工费355.10元（35.51元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天），共计4771.57元的70%，即3340.1元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 刘光平
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3481号
原告：生丽君，女，汉族，1952年4月15日出生，住长春市二道区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人:刘海文，总经理。
委托代理人:马增明，法务科科长。
原告：生丽君与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告生丽君撤诉。
案件受理费294元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1050号
原告詹青云。
委托代理人林冰，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告荣佳针织（深圳）有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人蔡平港。
本院在审理原告詹青云与被告荣佳针织（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告詹青云在案件审理期间申请对被告荣佳针织（深圳）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹青云撤回起诉。
案件受理费人民币689元，由原告詹青云承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年二月十六日
书记员 魏灵灵
第2页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初745号
原告：王彬，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王彬诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1104元。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一�解除原告王彬与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王彬培训费3380元，并支付原告王彬损失费200元；
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一�年六月二十七日
书记员 李 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏财保6号
申请人：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海。
法定代表人：罗国举，董事长。
委托诉讼代理人：薛少林。
委托诉讼代理人：许钦云。
被申请人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地江苏省徐州。
法定代表人：张俊芝，执行董事。
申请人长江证券（上海）资产管理有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州丰利科技发展投资有限公司持有的92797400股科融环境股票（股票代码300152）财产予以保全。申请人以长江证券（上海）资产管理有限公司出具的《诉前财产保全担保函》提供担保。
本院经审查认为：长江证券（上海）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结徐州丰利科技发展投资有限公司持有的92797400股科融环境股票（股票代码300152）。
案件申请费5000元，由长江证券（上海）资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张婷婷
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈舒婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11074号
原告许永泉。
被告奚晨。
被告奚红兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
原告许永泉诉被告奚晨（下称第一被告）、奚红兵（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告20,910.66元。本院于2016年11月15日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼。第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费20,240.60元、住院伙食补助费170元、交通费300元等合计为20,710.60元，由第三被告在剩余的商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20,710.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执453-1号
申请执行人杨艺霞。
被执行人高贵勇。
本院在执行杨艺霞与高贵勇民间借贷纠纷一案，查明被执行人高贵勇无财产可供执行。申请执行人杨艺霞申请执行的标的51045元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨艺霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特80号
申请人周长清，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人周长清、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员王凌波独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，周长清、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人周长清、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-51号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠高德贵租金3520元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人周长清、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-51号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周长清、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-51号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王凌波
二〇一六年七月十九日
书记员 孟 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02602号
原告武汉利旗户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路6号501室。
法定代表人陈艺兵，执行董事。
委托代理人许雄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆州天下文化产业园有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳北路35号。
法定代表人罗静，执行董事。
原告武汉利旗户外传媒有限公司（以下简称利旗公司）与被告荆州天下文化产业园有限公司（以下简称天下文化公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告利旗公司委托代理人许雄到庭参加诉讼，被告天下文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利旗公司诉称，2013年7月，原、被告签订《广告制作发布合同》，约定被告天下文化公司委托原告利旗公司在汉宜高速K1009＋80、K1038＋450处发布户外广告，费用为280000元，并约定了发布位置、规格、内容、期限、费用支付时间及违约金标准。合同签订后，原告利旗公司依约履行了发布广告的义务，被告天下文化公司未按合同约定支付全部广告费用，累计拖欠原告广告费86000元。原告利旗公司多次催要欠款被拒。为维护自己的合法权益，原告利旗公司提起诉讼，请求判令：1、被告天下文化公司支付原告利旗公司广告费86000元；2、被告天下文化公司支付原告利旗公司逾期付款违约金（以58000元为基数，自2013年11月29日至2014年5月28日止，以86000元为基数，自2014年5月29日至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；3、被告天下文化公司支付原告利旗公司律师代理费9197元；4、本案诉讼费用由被告天下文化公司负担。
被告天下文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告利旗公司与被告天下文化公司签订《广告制作发布合同》一份，该合同约定，原告利旗公司于汉宜高速K1009＋80、K1038＋450处为被告天下文化公司制作并发布广告；广告发布期限自2013年7月26日至2014年7月25日；付款期限分为四期，第一期为合同签订起5日内付84000元，第二期为广告发布后4个月付168000元，第三期为广告发布后10个月内付28000元；违约责任为被告天下文化公司逾期付款，应按照逾期金额的日0.5‰向原告利旗公司支付违约金，并赔偿原告利旗公司因被告天下文化公司违约而损失的所有合理费用（包括合理的律师费用）。合同签订后，原告利旗公司按照合同约定制作并发布了广告，被告天下文化公司未按照合同约定支付第二、三期广告费86000元。原告利旗公司多次催促被告天下文化公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年12月5日，原告利旗公司为本案诉讼与湖北珞珈律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代为参加本案诉讼，并已支付该所一审代理费9197元。
上述事实，有原告利旗公司提供的《广告制作发布合同》、收款回单、户外广告上下刊资料、《委托代理合同》、代理费发票以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告利旗公司与被告天下文化公司签订的《广告制作发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告利旗公司依约履行了制作并发布广告的义务，被告天下文化公司未按期付款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告利旗公司主张被告天下文化公司支付下欠广告费及按照逾期金额日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方合同约定，因被告天下文化公司违约导致原告利旗公司为追索款项发生的合理费用（包括合理律师费）由被告天下文化公司承担，故原告利旗公司主张被告天下文化公司负担律师代理费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院一并支持。被告天下文化公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州天下文化产业园有限公司支付原告武汉利旗户外传媒有限公司广告费86000元；
二、被告荆州天下文化产业园有限公司支付原告武汉利旗户外传媒有限公司逾期付款违约金（以58000元为基数，自2013年11月29日至2014年5月28日止，以86000元为基数，自2014年5月29日至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；
三、被告荆州天下文化产业园有限公司支付原告武汉利旗户外传媒有限公司律师代理费9197元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1480元、其他诉讼费用40元，合计1520元，由被告荆州天下文化产业园有限公司负担（此款原告武汉利旗户外传媒有限公司已预付本院，被告被告荆州天下文化产业园有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉利旗户外传媒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁毅然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2964号
原告赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住扶余市政府*号楼，身份证号码2207021986********。
被告赵若彤，女，1984年2月20日生，汉族，公务员，现下落不明，身份证号2207241984********。
原告赵长城与被告赵若彤民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长城出庭参加诉讼，被告赵若彤经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。在2015年4月至2015年9月之间，被告先后多次以做生意资金周转为由向原告借款，有微信聊天记录、短信记录和银行转账记录为借款凭证，借款金额合计20.81万元。经原告多次催要，被告在2016年8月5日之前偿还0.69万元，其余本金20.12万元至今没有偿还。现根据法律的相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告欠款人民币20.12万元及利息（以17万元为本金从2015年4月17日至2015年10月17日按照月利2分计算，即17*2%*6=2.04万元；以20.12万元为本金从2015年10月17日至给付之日按照月利2分计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：借款情况说明一份，微信聊天记录、短信聊天记录、手机银行交易提醒短信记录、手机银行交易明细及汇款凭证、信用卡账单短信共15页，银行汇款收据2枚，银行卡交易明细一份共4页，银行信用卡复印件2枚及该2卡已出账单二份共10页，被告的银行信用卡交易明细一份共3页，录音光盘一份，证人吕智慧、张琦出庭作证。
被告赵若彤未答辩、未到庭、未举证。
本院审理查明：原告与被告系朋友关系。在2015年4月至2015年10月之间，被告先后多次以做生意资金周转为由向原告借款，金额合计20.81万元。其中截至2015年4月17日，被告在原告处共借款人民币17万元，截至2015年10月17日，被告在原告处共借款人币20.81万元。经原告多次催要，被告在2016年8月5日之前偿还0.69万元，其余本金20.12万元至今没有偿还。现被告已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方未约定利率，本院自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵若彤于本判决生效之日起三日内给付原告赵长城欠款人民币20.12万元及相应利息（自2016年8月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙婷婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第56号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1642号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邹某于2013年9月6日凌晨0时许，酒后驾驶粤D×××××号小型轿车行驶至本市海珠区工业大道中路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人邹某血液中酒精含量为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2353号鉴定检验报告书，被告人邹某的供述、亲笔供词、个人简历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处三个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月十日
书记员 张慧超
周颖君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1068号
原告刘福军，居民。
委托代理人张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，系该公司董事长。
委托代理人邓永明，居民，系被告山东富而通投资置业有限公司法律顾问（特别授权代理）。
原告刘福军与被告山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘福军委托代理人张福堂、被告富而通公司委托代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，2009年12月30日，原被告签定商品房买卖合同，约定原告出资126621元购买被告开发的位于邹平县经济开发区国际商贸城第2幢11层N1××6号房屋一套，被告于2010年7月31日前将房屋交付原告使用，并于交房后的90日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告向被告支付了购房款和配套费用及办证费用，而被告却未及时交房和办理房屋产权证书，构成违约。特提起本诉，要求判令被告履行向原告交付原告所购邹平县经济开发区国际商贸城第2幢11层N1××6号房产权属证书义务并支付违约金81670元，被告承担本案诉讼费用。
为支持原告诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份。证明2009年12月30日原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于邹平县经济开发区国际商贸城第2幢11层N1××6号房屋，合同价款是126621元，交房日期是2010年7月31日之前，交付房屋产权证书的时间是交房后90日内，约定违约交付产权证书时，按已交总价款的日0.1%由被告向原告支付违约金。
证据2.被告出具的收据复印件（与原件核对无异）两份、中国工商银行股份有限公司邹平支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份。证明原告根据合同约定向被告支付购房款126621元（刷卡支付46621元，按揭贷款支付80000元）。
证据3.被告出具的收据复印件（与原件核对无异）三份。证明被告已于2011年7月15日收取原告燃气、暖气开口费、有线电视和契税、工本费及收取物业费的事实。
被告富而通公司辩称，从原告的起诉状可以看出，原告应当于2010年7月31日知道其权利受到侵害，而时至今日五年的时间提起诉讼，显然违反了民法通则规定诉讼时效，原告的主张不应得到法院的支持。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2009年12月30日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于邹平县经济开发区国际商贸城第2幢（单元）11层N1××6号房屋，合同价款是126621元，交房日期是2010年7月31日之前，交付房屋产权证书的时间是交房后90日，约定违约交付房屋产权证书，按已交总价款的日0.1%由被告向原告支付违约金。原告根据合同约定向被告支付购房款126621元（刷卡支付46621元，按揭贷款支付80000元）。后经原告长期催促被告交房，现被告已向原告交付了该房屋，但没有协助原告办理所购房屋的产权证书。原告于2015年5月12日诉来本院，要求判令被告履行向原告交付原告所购邹平县经济开发区国际商贸城第2幢（单元）11层N1××6号房屋产权证书义务，支付违约金81670元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订了商品房买卖合同，原告按合同的约定向被告支付了房款，但被告却未按合同的约定向原告交付房屋和为原告办理房屋产权证书，后经原告长期催促被告交房，被告才向原告交付了该房屋，故被告辩称原告之诉已超诉讼时效，无事实依据，本院不予支持，被告应当协助原告办理房屋产权证书。原被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房合同，并约定了房屋产权登记的事项，被告未提供充分证据证明其逾期办理房地产权属证书存在不可抗力的因素，因此，其逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告不能举证证明被告延期办证给其造成的损失，结合本案原被告双方履行合同的实际情况，本院认为被告以支付原告违约金5000元为宜。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘福军办理位于邹平县经济开发区国际商贸城第2幢（单元）11层N1××6号房屋的产权证书；
二、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福军违约金5000元；
三、驳回原告刘福军在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告刘福军负担921元，被告山东富而通投资置业有限公司负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1068号
原告李广生。
被告邓计兵。
被告邹城市太平镇庄里村村民委员会。
法定代表人邓辉，村主任。
原告李广生与被告邓计兵合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年4月29日申请追加邹城市太平镇庄里村村民委员会为本案被告，本院依法予以了准许。2015年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广生到庭参加诉讼，被告邓计兵、被告邹城市太平镇庄里村村民委员会法定代表人邓辉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广生诉称，2000年至2003年间，原告在本村担任原村委会副主任职务，当时工资款由村里发放，每月工资140元，三年共计工资款5040元。当时被告邓计兵担任村支部书记兼村委会主任职务，2006年9月份原告不再担任村委会副主任职务。期间，原告多次找到被告邓计兵催要欠款，可被告邓计兵多次推诿，称：村里暂时没钱，有其给原告打的欠条，你怕什么；有钱的时候，直接给你。后经原告多次催要，可被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款5040元，诉讼费由被告负担。
被告邓计兵未作答辩。
被告邹城市太平镇庄里村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定，2004年7月20日，被告邓计兵向原告出具证明一份并在上面进行了签名、加盖其私章，载明：“证明李广生同志2000年元月份至2003年元月份任村委副主任期间工资补助每月（140元）5040元，伍仟零肆拾元整，当时换届交接中漏造未入账。特此证明时任支部书记：邓计兵（邓计兵印）2004年7月20号”。此款经原告催要，被告未予偿还。
庭审后，本院对被告邹城市太平镇庄里村村民委员会法定代表人邓辉进行了询问，其认可原告所诉事实。
上述事实，主要根据被告邓计兵出具的证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告邓计兵向原告出具证明事实清楚、证据充分，并且被告邹城市太平镇庄里村村民委员会法定代表人认可原告所诉事实。因此，原告请求被告邹城市太平镇庄里村村民委员会给付工资款5040元，本院予以支持。被告邓计兵系邹城市太平镇庄里村支部书记，其向原告出具证明系职务行为，原告请求其本人承担给付义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市太平镇庄里村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李广生工资款5040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹城市太平镇庄里村村民委员会负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 倩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1074号
原告刘某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人万某某，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后多次发生争执，被告在婚后对家庭极不负责任，从未给原告生活费，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辨称，原告所诉不实，被告没有对家庭不负责任，经常给钱原告，只是原告自己开销太大。婚后虽有争执，是因为原告与他人有不正当关系，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2007年1月确定恋爱关系，2007年12月25日在华容县民政局登记结婚，2008年10月19日生育一女孩，取名杨某某，现与被告一起生活。双方婚后感情一般，2009年、2010年，被告、原告先后外出务工，务工期间，双方常在一起共同生活，2012年7月，被告回岳阳做事，原告与被告一同在岳阳居住。2013年5月，双方因琐事发生争吵后开始分居至今。
上述事实，有华容县民政局的婚姻证明及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系初中同学，婚姻基础较牢，双方婚后生有一女，应建立了较好的夫妻感情。双方虽为琐事发生过争吵，但主要是缺少沟通和交流，不能互相包容。现双方虽然�时间分居生活，但不足以说明夫妻感情已破裂，且原告亦没有提供相应证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一三年十月二十八日
书记员 许君龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第477号
原告：傅小虎。
被告：张建国。
本院在审理原告傅小虎与被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告傅小虎于2012年9月17日向本院提出撤回对被告张建国的起诉。
本院认为，原告傅小虎在审理期间，提出撤回对被告张建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小虎撤回对被告张建国的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告傅小虎负担。
（此页无正文）
代理审判员 华璐
二〇一二年九月十七日
书 记 员 蒋婉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第150号
被执行人刘奎。
本院在执行刘奎刑事罚金一案中查明，被执行人刘奎因犯盗窃罪，于2014年2月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。经查询被执行人刘奎无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。现被执行人刘奎尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第150号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01572号
原告：余茂发，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
原告：李红，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，。
二原告共同委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘瑞峰，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被告：吴用，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，。
原告余茂发、李红诉被告刘瑞峰、吴用民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告余茂发、李红及其共同委托代理人周凤兵到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余茂发、李红诉称：刘瑞峰、吴用欲承包工程项目，因资金短缺，向余茂发、李红借款15万元，被告刘瑞峰向余茂发出具借条一张。借款后余茂发、李红多次向刘瑞峰、吴�催收借款，但刘瑞峰、吴用迟迟不肯偿还。故余茂发、李红起诉来院，请求1、判令刘瑞峰、吴用立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费由刘瑞峰、吴用承担。
刘瑞峰、吴用未提供任何形式答辩。
余茂发、李红为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：
1、余茂发、李红身份证复印件。证明余茂发、李红的身份情况。
2、刘瑞峰、吴用的户籍信息。证明刘瑞峰、吴用的身份情况；
3、刘瑞峰出具的借条一份及银行回单一份。证明余茂发、李红借款给刘瑞峰、吴用的事实。
4、刘瑞峰、吴用欲承包某某粮油公司（花生收购及销售）工程项目，余茂发、李红带领工人为刘瑞峰、吴用清理工程场地，吴用出具的人工工资欠条一份。证明余茂发、李红借款给刘瑞峰、吴用的事实。
5、李红与吴用手机信息。证明刘瑞峰、吴用借款的事实及余茂发、李红催收的事实。
刘瑞峰、吴用未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对余茂发、李红所举证据审核、认定如下：
证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。证据4系吴用出具给人工工资欠条，凭此条据不能证明与本案有关联性，不予采信。证据5系李红与吴用手机短信记录，能反映出李红要求吴用还钱的内容，但金额是多少，是否为本案所涉借款等都不清，故不能达其证明刘瑞峰、吴用共同借款的目的。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
刘瑞峰、吴用承包了明光市某某油脂化工工程，吴用介绍余茂发、李红到工地上承包劳务。刘瑞峰资金紧张，通过吴用出面向余茂发借款15万元，余茂发钱不够，让李红也出借部分。李红于2014年10月26日通过中国农业银行光明市支行向吴用转账9万元，同时余茂发之子余亮某在全椒县通过中国农业银行的账户向刘瑞峰汇款1万元，其余5万元由余茂发向刘瑞峰支付现金。事后由刘瑞峰向余茂发出具了借条，内容为“借到／余茂发现金壹拾伍万元整。（150000．00元）／此据／刘瑞峰／2014年10月26日”。余茂发、李红催讨无效。故起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘瑞峰向余茂发借款并出具了借据，双方的借贷关系成立。余茂发、李红向刘瑞峰支付了借款后，刘瑞峰在余茂发、李红催讨后未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。虽借据注明的债权人为余茂发，但实际出借人为余茂发与李红，因而二人作为债权人共同起诉，符合法律规定，主体适格，故余�发、李红共同要求刘瑞峰归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。虽该借款金额中有9万元是通过吴用账户转交的，但余茂发、李红没有提供证据证明该借款系刘瑞峰、吴用共同借款，即使为共同借款，债权人同意由刘瑞峰一人出具借条，其行为可视为同意吴用债务转让，故余茂发、李红要求吴用共同归还借款的依据不足，该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告余茂发、李红借款15万；
二、驳回原告余茂发、李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告刘瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（自2016年3月9日公告送达）
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第61号
申请人钟凤英。
被申请人龚建海。
申请人钟凤英于2014年3月11日向本院申请支付令，要求被申请人龚建海返还借款50000元，并承担本案申请费。申请人钟凤英为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人于2013年8月7日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人钟凤英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
龚建海自收到本支付令之日起十五日内返还钟凤英借款人民币50000元。
案件申请费350元，由龚建海负担。
如龚建海有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 童华辉
二〇一四年三月十一日
书记员 夏兴中
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1042号
罪犯常书永（化名常文彩，文彩、王文彩），男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年9月10日作出了（2004）平刑初字第322刑事判决，以被告人常书永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2012年1月减刑一年，现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯常书永减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯常书永在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常书永的悔改表现，有罪犯常书永的评审鉴定表�奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯常书永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常书永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第11-2号
原告：赵天明，住吉林省吉林市。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓，总经理。
担保人：刘彬雅，女，汉族，1987年5月9日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区中海-紫御江城7号楼1单元3层4室。
本院在审理原告赵天明与被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出接续查封的保全申请，并由担保人刘彬雅提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
接续查封被告所有的下列房产及土地：
一、登记在被告吉林省梅森药业有限公司名下的坐落于吉林省磐石市经济开发区的土地一宗（土地证号：磐国用（2011）第0284202**号，面积45985平方米）；
二、登记在被告吉林省梅森药业有限公司名下的坐落于吉林省磐石市经济开发区的6处房产（房权证号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××）。
上述房产及土地查封期限三年，自被接续查封裁定查封期限届满之日起接续计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王洋子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第420号
上诉人（原审被告）：唐玉芳，女。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志华，男。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所实习律师。
原审被告：唐镜坤，男。
原审被告：唐计祥，男。
原审被告：李何娣，女。
原审被告：唐艳霞，女。
以上四原审被告共同委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
上诉人唐玉芳不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10573号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人邓志华无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉款项通过中国建设银行股份有限公司东莞石排支行汇出，因此本案合同履行地为东莞市石排镇，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初63号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月5日生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被卫辉市公安局刑事拘留，2015年10月21日被卫辉市公安局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月14日15时20分许，被告人李某驾驶号牌为豫G小型轿车，行驶至卫辉市建设路镇国塔时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人李某血液中乙醇定量检测为268.23mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、所驾机动车照片及机动车信息查询结果单、现场方位示意图、到案证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 贾兆雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第53号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人李X文，男，1974年2月24日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区X镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇政府宿舍。
被执行人李X，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区X镇X村*组。
被执行人谢X玉，女，1989年11月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区X镇X村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李X、谢X玉征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第X680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李X、谢X玉于2013年3月8日违法多生育一孩，为此，申请人于2015年1月28日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年4月25日向被执行人李X、谢X玉送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X680号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第X680号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更390号
罪犯李文青，男，1983年8月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年8月27日作出（2013）磐刑初字第133号刑事判决，认定被告人李文青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李文青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李文青于2013年1月20日伙同他人在吉林省磐石市潜入开发区政府家属楼建筑工地内盗窃角磨机、电线等物品。经被告人张加惠销赃后得赃款人民币2465元。被告人李文青伙同他人于2013年1月22日在磐石市河南街三兴嘉园建筑工地盗窃该工地楼房墙体内电线时被工地工人发现，被告人李文青逃离。经鉴定盗窃物品总价值人民币47502元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分196.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初700号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
被告：陈才英。
被告：冯国松。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F。
法定代表人：蔡顺利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈才英、冯国松、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取461元，由原告负担。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丹妮
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第58号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。2013年12月23日曾因饮酒后驾驶机动车被诏安县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月1日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年2月25日22时许，被告人沈某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车，途经诏安县乡道后龙线西潭乡岑头村路段时与谢某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为170.6㎎／100ml。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某某在审理中主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谢某某的证言；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；现场调查笔录；血样提取登记表、查获经过、协议书、户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某犯危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某无驾驶资格和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年三月二十六日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法仲确字第7号
申请人：塞维利克航运公司（CVLIEKESHIPPING）。住所地：尼德兰王国多德雷赫特62a号多德勒支CB3311号（GROTEKERKSBUURT62A，3311CBDORDRECHT）。
法定代表人：阿诺德?布鲁恩斯（ARNOLDBRUINS）。
申请人：诺德伍航运公司（NOORDRIVERSHIPPINGBV）。住所地：尼德兰王国多德雷赫特62a号多德勒支CB3311号（GROTEKERKSBUURT62A，3311CBDORDRECHT）。
法定代表人：阿诺德?布鲁恩斯（ARNOLDBRUINS）
两申请人的委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：浙江诚达船业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市环南街道西蟹峙。
法定代表人：王伦和。
被申请人：恒信航运设备有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市乐城镇交通大厦29楼B室。
法定代表人：王伦和。
申请人申请人塞维利克航运公司、诺德伍航运公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求承认伦敦海事仲裁委员会由IanGaunt、DavidMartin-
Clark、KenMclean组成的仲裁委员会于2014年5月1日就塞维利克航运公司和诺德伍航运公司与恒信航运设备有限公司和浙江诚达船业有限公司“LIEKE”（船体编号CD080201）的造船合同纠纷一案所作出的终局裁决。该裁决结果是：（1）卖方应立即向买方支付以下金额：81393欧元以及73829.85美元的修复或更换费用，并支付上述款项自2012年4月27日至实际支付之日止以3个月为单位按年利率4.5%（不足一年按比例计算）计算的复利；（2）卖方应自行承担其应支付的所有与本仲裁裁决相关的费用；同时，对于买方应支付的所有与本仲裁裁决相关的费用，卖方应向买方偿付买方支付此类费用金额的80%，同时还应支付上述款项自本裁决做出之日起至实际支付之日止以3个月为单位按年利率4.5%（不足一年按比例计算）计算的复利；（3）卖方应支付本裁决中产生的仲裁庭费用的80%，但如果买方在一审时支付了全部或部分仲裁费用，则买方应有权立即要求卖方偿付此类已支付金额的80%以及上述款项自买方付费之日起至实际偿付之日止以3个月为单位按年利率4.5%（不足一年按比例计算）计算的复利。
本院经审查认为，伦敦海事仲裁委员会IanGaunt、DavidMartin-
Clark、KenMclean组成的仲裁委员会所做出的上述终局裁决，符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》和我国法律所规定的承认外国仲裁裁决的条件，对两申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十三条的规定，裁定如下：
对IanGaunt、DavidMartin-Clark、KenMclean组成的仲裁委员会于2014年5月2日作出的上述仲裁裁决的法律效力予以承认。
本案申请费500元，由被申请人恒信航运设备有限公司、浙江诚达船业有限公司共同负担。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张凯薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3487号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：白文广，男，汉族，40岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告白文广借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00097号
申请人：重庆轩硕商贸有限公司，住所地江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼D幢3号，组织机构代码57797225-0。
法定代表人：林金旺。
被申请人：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。
法定代表人：陈永强。
申请人重庆轩硕商贸有限公司以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆建设工业（集团）有限责任公司采取财产保全措施，担保人林金旺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆建设工业（集团）有限责任公司价值18000元的财产。
二、冻结担保人林金旺在交通银行重庆市江津支行账户的存款18000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈巧琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1837号
申请执行人王静，女，汉族，1984年9月22日出生。
被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司。
申请执行人王静与被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王静依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05945号民事判决书于2016年5月30日申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王静无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的59845.51元，未受偿59845.51元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1837号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1079号
申请执行人潘杰。
被执行人启东市久隆村镇开发有限责任公司。住所地启东市久隆镇。
法定代表人华玄章，该公司董事长。
申请执行人潘杰与被执行人启东市久隆村镇开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）通中民终字第1696号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市久隆村镇开发有限责任公司在本协议生效后一个月内提供申请执行人潘杰办理启东市久隆镇新生街南侧商住楼402室房屋权属证书所必需的材料；被执行人启东市久隆村镇开发有限责任公司返还申请执行人潘杰房款及支付违约金（计算至潘杰起诉之时）共计人民币55000元，该款于本协议生效之日起一个月内给付，如被执行人启东市久隆村镇开发有限责任公司不按期足额给付，则潘杰可按60000元申请法院执行；被执行人启东市久隆村镇开发有限责任公司承担受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为61115元（包括受理费1115元），并要求被执行人提供启东市久隆镇新生街南侧商住楼402室房屋权属证书所必需的材料。本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，被执行人已交付申请执行人商品房产权登记卡、商品房买卖合同原件各一份。2014年8月25日本院依法扣划被执行人银行存款11000元，此款申请执行人已领取。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，已执行到位金额11000元，尚未执行到位50115元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、保管款领据、款物交接单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款11000元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2013）通中民终字第1696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十日
书记员 胡建娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，1971年6月27日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。1993年因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年8月被释放；1999年6月18日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，判决刑期至2007年10月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）193号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月21日21时许，甘某和彭某一起去到佛山市顺德区容桂街道某住宅找到被告人高某购买毒品海洛因。高某以人民币300元的价格贩卖了1包用蓝色胶纸包装的毒品海洛因（经鉴定重0.16克）给甘某和彭某。双方交易完毕，当甘某和彭某打开房门准备离开时，预伏的民警冲进屋内将高某当场抓获。民警从彭某身上缴获刚向高某购买的上述毒品海洛因。民警从高某身上缴获毒资人民币300元、1包用透明胶袋包装的毒品海洛因（经鉴定重0.24克），从高某的住处内搜获黑色手机1部，从衣柜内搜获1包透明胶袋包装的毒品海洛因（经鉴定重3.48克）。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破案经过；被告人高某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒资、毒品的指认笔录；证人甘某、彭某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒资、毒品的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理、发还、移交物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人高某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高某的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明、吗啡呈阳性。
本院认为，被告人高某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人高某是吸毒人员，根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人高某的吸毒情节。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人高某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因3.88克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因3.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第536号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：马栩、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：刘国权。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2207号
原告孙某1，男，1969年8月7日生，汉族，住泊头市。
委托代理人孔军，泊头市法律援助中心律师。
被告王某，女，1970年3月26日生，汉族，住泊头市。
孙某1与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原被告××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某2，××××年××月××日生育一子孙某3。婚后被告对家庭和孩子不管不顾，常年外出不归。2010年10月20日原被告协议离婚，后经亲朋劝说，双方于××××年××月××日再次登记结婚，婚后被告变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉要求判决原被告离婚，子女由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，对子女抚养问题不予答复。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，已成年，于××××年××月××日生育儿子亚某，现随原告生活。
原告认为夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，提交证据：原告身份证及户口本，证明原告身份及生育子女情况；离婚协议及离婚证各一份，证明原被告于2010年10月20日因感情破裂无和好可能，在民政部门协议离婚，双方就子女抚养和财产问题进行了处理；原被告结婚证一份，证明原被告协议离婚后，经亲友劝说，原告出于对子女成长考虑，于××××年××月××日再次登记结婚；被告离婚起诉状和法庭传票，以证明被告于2015年12月11日以夫妻感情破裂为由起诉离婚并开庭审理，说明原被告虽然复婚但感情确已破裂。原告残疾证明，证明原告残疾，丧失大部分劳动能力，经济来源于父母及亲朋。被告质证：对身份证及户口本无异议；对离婚协议及离婚证无异议；对结婚证无异议；对离婚起诉状及传票真实性无异议，但本意不是离婚，而是让原告反省，最后撤回起诉；对残疾证明有异议，原告什么活都能干，自己建有工厂，由楼房和平房，不可能靠父母养活。
原告要求子女随原告生活，抚养费由原告自己承担。被告对子女抚养不发表意见。
另，经询问原被告儿子孙某3，孙某3称如果离婚愿意随父亲生活。
本院认为，原被告婚后曾协议离婚，在民政部门办理了离婚证，复婚后，被告曾起诉与原告离婚，现原告又起诉与被告离婚，说明原被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方感情已经破裂。女儿已经成年，儿子愿意随原告生活，为了有利于孩子成长，应继续随原告生活为宜，原告要求抚养费由自己承担，予以支持。原被告所述的共同财产因涉及他人，且双方均未提交相关证据，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某1与被告赵王某离婚。
婚生子孙某3随原告生活，抚养费由原告自己承担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民
审判员 刘清成
二〇一六年十月三十日
书记员 王春发
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第377-2号
原告武玉新。
被告承德市通远路桥建设工程处，住所地承德市双滦区。
法定代表人陈瑞成，处长。
本院在审理原告武玉新与被告承德市通远路桥建设工程处买卖合同纠纷一案中，原告武玉新于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武玉新撤回起诉。
案件受理费25328.00元，减半收取12664.00元，保全费5000.00元，合计17664.00元，由原告武玉新负担。
审判员 孙爱权
二〇一五年二月十七日
书记员 高艳红