广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11173号
原告：广东昊晟陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A区3号。统一社会信用代码：91441803688689837T。
法定代表人：谢炳南。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。营业执照注册号：440684000026378。
法定代表人：张健泓。
原告广东昊晟陶瓷有限公司诉被告佛山市创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确定被告未支付原告货款1302616.35元；2、原告对被告仓库内产品底标识“HSXD”的瓷砖产品享有所有权；3、原告取回被告仓库内产品底标识“HSXD”的瓷砖产品（货值518000元）；4、被告立即支付原告取回产品后货款差额784616.35元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；5、原告没收保证金5万元；6、判令被告承担取回产品的全部费用；7、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月23日签订《购销合同》，约定被告向原告采购砖坯，原告为识别自己生产的砖坯产品，在砖坯底全部标识“HSXD”的字样。原告依约向被告供应瓷砖产品，于2016年6月6日经双方对账确定不含已收未到账的支票金额，被告实际欠原告货款余额为5115928.45元。2016年6月份，原告一直向被告供应瓷砖产品，经核算原告共供应瓷砖产品186687.9元，截至2016年6月30日止被告未付货款共1302616.35元。根据《购销合同》第六条第2款约定“乙方未付清全部货款的，乙方确定甲方交付给乙方的产品（包括砖坯及抛光后成品砖，以下简称“产品”）的所有权属于甲方所有。乙方不得用于抵押或质押。若甲方取回产品，双方确定以下方式计价：①砖坯价按乙方向甲方的砖坯采购价；②抛光加工费用：600规格按1元／片，800规格按2.5元／片计算加工费；③包装成本：600规格按0.22元／片，800规格0.40元／片。甲方取回产品的价值以付清乙方所欠甲方货款及取回产品所发生的全部费用为止”。根据《合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此被告未按照合同约定支付货款的产品，所有权属于原告所有，原告有权取回，另被告已构成违约，原告有权没收保证金。
庭审中，原告以法院已依其申请进行诉讼保全，其中包括对有“HSXD”底标的砖坯和成品砖进行了查封为由，根据查封的实际情况，对诉讼请求第三项的金额调整为265900元，对诉讼请求第四项的金额调整为1036716.35元。
被告向本院寄交答辩状辩称，一、本案涉案的货款金额并非原告所述的金额1302616.35元，应为1002616.35元，且付款条件未成就，原告无权要求被告支付货款。1、根据原、被告双方约定以及交易习惯，都是原告送货至被告处，被告实际使用后，根据实际使用量与原告进行结算，双方签署的《购销合同》第六条的第七款约定：甲方实行每月一次的财务对单制度，定期与乙方核对往来款项以及质量破损等情况。根据双方的交易习惯，原告收款前向被告出具实际供货量的对账单明细表，双方核对确认对账单的具体金额后，共同在对账单上盖财务章确认，原告根据双方盖章确认的金额向被告出具增值税发票，被告再付款，这也符合大额交易习惯以及陶瓷行业的交易惯例。被告的实际使用数量和应付金额并非原告所述的金额1302616.35元，实际使用数量和应付金额，待双方实际结算并且盖章，原告开具全部增值税发票后，被告再行支付。截止至今，被告一直未收到原告关于2016年6月1日至6月30日的对账单，被告多次催促原告到厂里对账，原告一直置之不理，不愿意到厂里对账，亦未通过快递送对账单到原告厂里对账，被告也是在收到法院的传票通知时才知道原告已经就货款事宜起诉被告。2、从原告的起诉材料可知，2016年7月1日，原告单方制作了客户对长明细，该明细表上原告确认：被告在2016年6月1日至2016年6月30日期间尚欠原告1302616.35元未支付。但在2016年6月30日的时候，被告接到原告电话声称资金紧张，要求被告先行支付25万元作为原告紧急周转使用，该款项可在双方日后的对账单上扣除，增值税发票后面再补开。3、被告已经在2016年6月30日通过银行向原告指定的账户转账支付了人民币25万元（附：银行转账25万元的支票存根），该金额于2016年7月2日已到达原告的账户。至今原告未向被告出具实际供货量的对账单明细表，双方亦未在对账明细表上盖财务章确认，原告亦未开具本案涉案货款的全部增值税发票，因此涉案货款的付款条件未成就。结合原告提交给法院的对账单与被告2016年6月30日向原告转账支付的25万元的事实可知，原告应该在对账单上扣除20万元的已支付款项和5万元的保证金款项，双方应该在1002616.35元确认的金额内重新对账。
二、2016年7月3日，被告企业因特殊原因停产至今，原被告双方并未核对实际供货的具体数量，亦未按照约定的结算期限对账，按照交易习惯，原告当向被告出具实际供货量的对账明细表，双方盖财务章确认一致后，原告向被告出具增值税发票，被告再付款，这也符合大额交易习惯以及陶瓷行业的交易惯例。原告的实际供货数量和应付金额并非原告所述的金额1302616.35元，实际供货数量和应付金额，待双方实际结算并盖章后，原告开具全部增值税发票后，被告再行支付。但原被告至今未结算实际供货数量，原告亦未向被告开具本案涉案货款的全部增值税发票，因此涉案货款的付款条件未成就。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告营业执照复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同复印件一份。证明被告向原告采购砖坯，乙方（被告）未付清全部货款的，乙方确定甲方（原告）交付给乙方的产品（包括砖坯及抛光后成品砖，以下简称“产品”）的所有权属于甲方所有。乙方不得用于抵押或质押。若甲方取回产品，双方确定以下方式计价：1、砖坯价按乙方向甲方的砖坯采购价；2、抛光加工费用：600规格按1元／片，800规格按2.5元／片计算加工费；3、包装成本：600规格按0.22元／片，800规格0.40元／片。甲方取回产品的价值以付清乙方所欠甲方货款及取回产品所发生的全部费用为止。
3、广东昊晟陶瓷客户对账单明细3张复印件各一份。证明截至2016年5月31日止被告欠原告货款总额。
4、广东昊晟陶瓷有限公司送货单明细、佛山市创元建材有限公司砖坯收货单7张复印件各一份，证明2016年6月份昊晟公司送货总额。
5、广东昊晟陶瓷客户对账单一份。证明截至2016年6月31日止被告欠原告货款总额。
6、中国工商银行支票（支票号码102××××8775、金额250000元）、广州区域票据交换退票理由书2张、佛山农村商业银行支票（支票号码：3140443032300531，金额500000元）、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、中国银行支票（支票号码：1040443030086357，金额250000）复印件各一份。证明被告出具的支票不能兑现。
7、昊晟公司产品盘点清单复印件一份，证明起诉前创元公司仓库内“HSXD”底标产品总值。
8、创元公司库存“HSXD”底标产品价值一份。证明起诉后创元公司仓库内“HSXD”底标产品总值。
9、广东昊晟陶瓷客户对账单明细（2016年4月1日至2016年4月30日）复印件一份。证明原告于2016年6月对被告所供货的型号为WB6001-A的砖坯单价为每片6.3元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据，能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一，讼争《购销合同》还约定：被告在提货前，必须把当批货款全额支付给甲方后才能办理开单提货，如有特殊情况，经被告申请，原告批准同意后，在办理好相关提货申请手续后才能办理开单提货；被告未履行合同构成单方违约，原告有权没收保证金。
另查明二，2016年6月6日，原告出具一份《广东昊晟陶瓷客户对账单明细》，内容为：截至2016年5月31日，被告尚欠原告5115928.45元，其中被告已向原告提供金额为500万元的远期支票12张（承兑日期从2016年6月3日起至2016年7月12日止）元，未开支票的货款余额为115928.45元。被告于2016年6月12日盖章予以确认。对上述12张支票，其中支票号码为58128775、金额为250000元的中国工商银行支票，支票号码为32300531、金额为500000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为30086357、金额为250000元的中国银行支票，均因账户余额不足未能承兑。
另查明三，诉讼中，原告举证了七份《佛山市创元建材有限公司砖坯收货单》，证实其在2016年6月向被告供货的型号为WB6001-A砖坯数额，上述单据均有被告盖章确认。根据收货单记载，被告实收的数量为29633片×6.3元／片＝186687.90元。
另查明四，本院根据原告申请进行诉讼保全，根据查封统计，被告仓库内有“HSXD”底标的砖坯、成品砖及其计算价值如下：
规格创元公司库存“HSXD”底标产品成品砖坯数量（箱）装数砖坯单价（元／片）抛光加工费（元／片）包装成本（元／片）金额（元）6003454345446.387040.880037643764311124212800131113113112.50.454668.7合计131172188529265921.5本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于原告在本案中的诉讼请求，本院分析和认定如下：
一、关于原告请求确定被告未支付原告的货款数额1302616.35元。关于被告欠付原告的货款，综合全案证据，应为115928.45元（2016年5月的货款余额）＋100万元（2016年5月被告向原告交付但未能承兑的支票金额）＋186687.90元（2016年6月的供货金额）＝1302616.35元。至于被告抗辩认为其在2016年6月30日向原告指定的账户支付25万元，但其既未举证证明款项已实际支付，也未举证证明相关账户确由原告指定，故其应承担举证不能的责任，本院对其该项抗辩意见不予采纳。
二、关于原告诉请判令原告对被告仓库内产品底标识“HSXD”的瓷砖产品享有所有权。对此，被告在答辩状中未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
三、关于原告诉请判令原告取回被告仓库内产品底标识“HSXD”的瓷砖产品（货值265900元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本案中，原、被告双方在讼争《委托生产砖坯合同书》中明确约定：被告未付清全部货款的，原告交付给被告产品的所有权属于原告所有，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对产品的实际价值，根据本院计算应为265921.5元。
四、关于原告诉请判令被告立即支付原告取回产品后货款差额1036716.35元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对此，合同约定货款本应在提货前支付，现被告虽向原告提供了相关支票，但支票未能承兑，故被告的行为确属违约，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。根据本院计算，该金额应为1036694.85元。
五、关于原告诉请判令原告没收保证金5万元。根据讼争《购销合同》的约定：若被告未履行合同则构成单方违约，原告有权没收保证金。因此，原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院也予以支持。
六、关于原告诉请判令被告承担取回产品的全部费用。因该费用至本案判决时尚未实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后另案起诉请求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告佛山市创元建材有限公司未支付原告广东昊晟陶瓷有限公司的货款数额为1302616.35元；
二、原告广东昊晟陶瓷有限公司对被告佛山市创元建材有限公司仓库内产品底标识为“HSXD”的瓷砖产品享有所有权；
三、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广东昊晟陶瓷有限公司取回存放于被告佛山市创元建材有限公司仓库内货值共265921.5元的瓷砖产品（详见本判决书附表）；
四、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东昊晟陶瓷有限公司支付货款1036694.85元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月19日起计至实际清偿之日止）；
五、原告广东昊晟陶瓷有限公司有权没收被告佛山市创元建材有限公司支付的保证金50000元；
六、驳回原告广东昊晟陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取8487元、财产保全费5000元，合共13487元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙婉仪
附表：
规格创元公司库存“HSXD”底标产品成品砖坯数量（箱）装数砖坯单价（元／片）抛光加工费（元／片）包装成本（元／片）金额（元）6003454345446.387040.880037643764311124212800131113113112.50.454668.7合计131172188529265921.5