铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00228号
原告：杨杰，女，1987年6月20日出生，汉族，住所地昌图县。
委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：王和平，男，1969年2月25日出生，满族，现住铁岭市银州区。
被告：铁岭利达货运有限公司（简称利达货运公司）。（身份未核对）
被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称都邦财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区红旗街全球通大厦*楼。
负责人：张锐光，系该公司总经理。
委托代理人：曹阳，系该公司员工。
原告杨杰与被告王和平、利达货运公司、都邦财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月23日公开开庭进行了审理，原告杨杰及其委托代理人任庆良、被告王和平、被告都邦财保铁岭支公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告利达货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2013年8月27日上午，被告王和平驾驶车籍登记在被告利达货运公司的辽M41A**号货车（该车在被告都邦财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险）在由其负全部责任的交通事故中，致原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费5，037元（不含被告王和平垫付部分）、住院伙食补助费10，000元（50元／天×100天×2人）、护理费9，046元（33，021元／年÷365天×100天）、误工费26，962元（35，950元／年÷365天×270天）、交通费1，000元、残疾赔偿金129，779元{残疾赔偿金92，892元（23，223元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费36，887元［王淑华11，996元（5，998元／年×20年×20%÷2人）＋宋徉霏24，891元（16，594元／年×15年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，080元、调档复印费38元，共计192，942元。请求依法判决各被告赔偿原告上述损失。
被告王和平辩称：本被告系辽M41A**号货车车主，本被告将该车挂靠在被告利达货运公司名下运营。本被告同意依法向原告杨杰承担赔偿责任。
被告利达货运公司未出庭，未答辩。
被告都邦财保铁岭支公司辩称：辽M41A**号货车在本被告处投保了交强险和责任限额200，000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告杨杰等人身损害的交通事故发生保险期间内，属于保险事故，本被告同意依法承担相应的民事责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队（2013）辽公交认字第00582号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院第1322453号住院病历。证明原告伤情、住院时间、护理等级。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
3、（被告王和平向原告出具的）原告支出医疗费金额证明。证明原告支出的医疗费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固Q交残鉴字第47号司法鉴定意见书、№01133262鉴定费发票、№0034336鉴定费收据。证明原告伤残等级、定残时间、鉴定费金额。被告王和平对该证据无异议。被告都邦财保铁岭支公司提出异议称，听力伤残的鉴定时机为自受伤时起1年后，原告在受伤后未满1年便进行听力伤残鉴定，因尚未到鉴定时机，故该鉴定意见第二项不能作为认定事实的依据。本院认为，原告的异议不成立，该证据应予采信。
5、铁岭市房权证开发区字第211208-013963-0号房屋所有权证、铁岭市第三建筑工程公司证明、（孙建与原告夫妻签订的）房屋租赁合同、超市承包协议书、铁岭市银州区鑫佳乐食杂超市营业执照。证明原告一家已迁居城镇，以及受伤前从事的职业。被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、昌图县公安局此路树镇派出所（户号）150105居民户口簿、昌图县公安局太阳山派出所（户号）000336836、001822757居民户口簿、（ＸＸ平与原告）结婚证、宋徉霏出生医学证明。证明原告、宋徉霏、王淑华户籍、年龄及三人间身份关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
7、昌图县此路树镇柳条村民委员会介绍信。证明原告母亲王淑华丧失劳动能力，并无生活来源，需要扶养。被告王和平对该证据无异议。被告都邦财保铁岭支公司提出异议称，劳动能力丧失与否，应由劳动能力鉴定机构进行评定，村民委员会无此资格；王淑华转包承包地获得转包收入，不能认定无生活来源。本院认为，被告都邦财保铁岭支公司的异议成立，该证据不予采信。
8、铁岭市中心医院调档复印费收据。证明原告因复印住院病历支出的调档复印费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
9、机动车商业保险批单。证明辽M41A**号货车登记车主为被告利达货运公司。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告王和平举示证据的审核认定：
1、铁岭市中心医院住院费用清单、№1484648、1484655门诊医疗费收据、№0141556住院医疗费收据。证明被告王和平为原告垫付的医疗费金额。原告和被告都邦财保铁岭支公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告利达货运公司、都邦财保铁岭支公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年8月27日上午，被告王和平驾驶其挂靠在被告利达货运公司的辽M**-
A37号货车（该车在被告都邦财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额200，000元的商业三者险及不计免赔附加险）在由其负全部责任的交通事故中，致原告杨杰（最迟于2011年7月举家迁来铁岭市城区居住，自2013年4月起经营食杂超市）及女儿宋徉霏（2009年10月13日出生）人身损害，其中原告为急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤、左颞至颞骨岩部骨折等。原告于受伤当日入铁岭市中心医院住院治疗，同年12月5日出院，共住院100天。住院期间医嘱Ⅰ级护理1天，余为Ⅱ级护理。2014年5月19日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、遗有脑外伤综合症表现，构成Ⅹ级伤残；颅脑损伤、左颞至颞骨岩部骨折致左耳60dBnHL，构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费5，037元（不含被告王和平垫付的17，870.31元）、鉴定费1，080元、调档复印费38元。庭审中，双方协商确定原告交通费合理金额为700元。另查明：宋徉霏亦以本案被告为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼［案号（2014）铁银民一初字第00229号］，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（5，000元）、鉴定费，共计54，412.48元。
本院认为：原告杨杰在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、交通费、鉴定费、调档复印费按查明或双方协商的金额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算100天，金额为1，500元（15元／天×100天）。住院期间医嘱Ⅰ级护理的，需2人陪护，Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（33，021元）计算，金额为9，137.32元（33，021元／年÷365天×1天×2人＋33，021元／年÷365天×99天×1人），但原告自愿要求按9，046元计算，应予照准。原告自受伤之日至定残前一日共计264天为其误工时间，原告系批发零售业从业人员，故误工费应按辽宁省2012年度批发零售业职工平均工资标准（35，950元）计算，金额为26，002.19元（35，950元／年÷365天×264天）。原告户籍虽在农村，但其一家已迁居城镇，收入来源亦在城镇，故应按城镇居民对待；原告定残时26周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入（23，223元）计算20年，金额为92，892元（23，223元／年×20年×20%）。无证据证明原告母亲王淑华现需赡养，故原告要求赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持；被扶养人宋徉霏与父母同住，故其经常居住地亦在城镇，原告定残时，其4周岁，故其被扶养人生活费应按辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出标准（16，594元）计算14年，其有两个扶养人，故被告只应赔偿原告应负担的部分，金额为23，231.6元（16，594元／年×14年×20%÷2人）。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金金额遂为116，123.6元（92，892元＋23，231.6元）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告主张的金额过高，酌情以4，000元为宜。辽M41A**号货车在被告都邦财保铁岭支公司投保了交强险，虽然交强险的赔偿对象除原告外，还包括（2014）铁银民一初字第00229号案中的原告宋徉霏，应根据原告和宋徉霏的损失比例确定各自在交强险责任限额内的赔偿金额，但考虑到辽M41A**号货车还在被告都邦财保铁岭支公司投保了商业三者险及不计免赔附加险、被告王和平承担交通事故全部责任、原告和宋徉霏诉讼请求总额并未超出交强险和商业三者险责任限额总额等情形，如果在交强险死亡伤残赔偿限额内为另案预留5，000元（即宋徉霏主张的精神损害抚慰金金额），即使本案将交强险剩余责任限额全部占用，也不会影响另案责任主体的确定和宋徉霏获赔的金额，故本案可无待另案确定宋徉霏的具体损失，而予先行裁判。被告都邦财保铁岭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告111，537元［医疗费用赔偿限额内6，537元（医疗费5，037元＋住院伙食补助费1，500元）＋死亡伤残赔偿限额内105，000元（护理费9，046元＋误工费26，002.19元＋交通费700元＋残疾赔偿金65，251.81元＋精神损害抚慰金4，000元）］，在商业三者险责任限额内赔偿原告51，989.79元［残疾赔偿金50，871.79元（116，123.6元-65，251.81元）＋鉴定费1，080元＋调档复印费38元］。原告依法应获赔偿的损失已均由被告都邦财保铁岭支公司予以赔偿，故被告王和平、利达货运公司不再承担侵权责任。为肯定被告王和平在交通事故发生后积极救助原告的行为，减少其诉累，应判决被告都邦财保铁岭支公司将其垫付的17，870.31元给付该被告。被告利达货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告杨杰163，526.79元（交强险责任限额内111，537元＋商业三者险责任限额内51，989.79元）；
二、被告王和平、铁岭利达货运有限公司不再承担侵权责任；
三、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司给付被告王和平17，870.31元［交强险医疗费用赔偿限额内3，463元（10，000元-6，537元）＋商业三者险责任限额内14，407.31元（17，870.31元-3，463元）］；
四、上述第一、三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4，159元（原告预交），由原告负担559元，被告王和平负担3，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王铁军
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 航
（共页）第页