wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第758号
原告苏州采香泾绿化有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏胥路与230省道交界处。
法定代表人朱林根，执行董事。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告秦蓁蓁。
本院于2015年12月24日立案受理了原告苏州采香泾绿化有限公司诉被告秦蓁蓁房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告秦蓁蓁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州采香泾绿化有限公司诉称，其与被告于2012年2月21日签订租赁合同一份，约定被告承租其F107-F109号铺位，租期自2012年4月1日至2015年3月31日止，年租金为89300元、物业管理年费为8400元，同时约定逾期缴费应承担全年租金20%的违约金。合同到期后，被告至今未搬离，租金及物业费仅支付至2014年3月31日，截止2015年7月31日，被告已拖欠租金119066.7元及物业费11200元。故要求被告支付租金119066.7元、物业费11200元；支付违约金17860元。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金89300元及物业费8400元。
被告秦蓁蓁未作答辩。
经审理查明，苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司（甲方、出租方）与被告秦蓁蓁（乙方、承租方）于2012年2月21日签订《苏州市吴中区胥口采香泾花木市场综合大楼租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定被告向原告承租位于苏州市吴中区胥口镇采香泾花木市场综合大楼的F107-F109号铺位，租赁期限从2012年4月1日至2015年3月31日；承租铺位的建筑面积为437.79平米，铺位年租赁费为89300元、物业管理费为1.6元/平米/月，租赁费用及管理费每年支付一次，合同签订时，乙方须支付12个月的租金89300元及12个月的物业管理费8400元，至一年合同期到期前30日支付下一年度租赁费用及管理费用，先交租金及管理费后用铺位，逾期缴费，乙方应当承担全年租金20%的违约金；乙方缴纳保证金17860元，租赁合同到期后30天内无投诉时不计息退还；甲方不允许乙方转租、转让市场设施，确需转让的乙方和受让人必须到市场办理转让手续。
另查，原告系采香泾花木产业园综合配套大楼的承包经营者，享有以自己的名义对外出租采香泾花木产业园综合配套大楼的权利，承包期限自2011年5月1日至2039年9月30日止。
审理中，苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司向本院出具《情况说明》一份载明：其系从属于原告，其具备有独立法人资格，财务也并非独立核算，原告系花木产业园及综合配套大楼的承包经营人，其仅是具体承租事宜的管理人，有关租赁事宜的权利义务最终承担人为原告，故应由原告作为权利人对外主张权利。
审理中，原告称，本案所涉租赁合同签订后，其按约交付租赁铺位给被告使用，被告向其支付保证金17860元，其同意将该款从被告应支付的租金、物业费、违约金中予以扣除；被告仅支付租金及物业费至2014年3月31日，被告于2014年4月开始将租赁铺位转租给案外人，由案外人向被告支付租金，但被告未向其支付2014年4月1日至2015年3月31日租金89300元及物业费8400元，其与被告的租赁合同于2015年3月31日到期终止，被告已不再使用租赁铺位，其与案外人于2015年4月就本案所涉租赁铺位另行签订租赁合同。
上述事实由原告提供的租赁合同、证明函、情况说明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，根据原告提供苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司与被告签订的租赁合同，结合苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司向本院出具的情况说明以及原告的陈述，可以确认原、被告之间存在租赁合同关系，双方均应按租赁合同的约定履行自身义务。根据租赁合同中关于租金、物业管理费及支付期限的约定，现被告未能按约支付2014年4月至2015年3月的租金、物业管理费，故本院对原告要求被告支付上述期间的租金89300元及物业管理费8400元的诉讼请求予以支持。根据租赁合同中关于逾期缴费违约金的约定，因被告未按约支付租金、物业管理费，故本院对原告要求被告支付违约金17860元的诉请请求予以支持。鉴于双方租赁合同于2015年3月31日已到期终止，且原告表示被告自2015年4月开始已不再使用租赁铺位，故被告已支付原告的保证金17860元，原告应当退还被告，该款可在被告应支付原告的租金中予以折抵，故被告实应支付原告租金71440元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未就本案作出答辩，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦蓁蓁于本判决生效之日起十日内给付原告苏州采香泾绿化有限公司租金71440元、物业管理费8400元，合计人民币79840元。
二、被告秦蓁蓁于本判决生效之日起十日内给付原告苏州采香泾绿化有限公司违约金17860元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元、公告费600元，合计人民币3863元，由被告秦蓁蓁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶雅洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1939号
原告赵某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某纠纷一案中，因原告赵某某未按规定在限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一六年五月十二日
书记员 林 莉
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第139号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月28日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年7月23日16时34分许，被告人王某驾驶晋A×××××号胜达小型越野车沿208国道由南向北行驶至825KM＋600M处时，撞到前方同向行驶的杜铁云驾驶的无牌农用三轮车（乘梁福莲）的尾部，农用三轮车与同向行驶的贾某驾驶的龙迈电动三轮车碰撞后驶入208国道西侧，与头南尾北停在208国道西侧李某驾驶的晋A×××××号跃进牌货车相撞，造成杜铁云、梁福莲经抢救无效死亡，贾某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应对被告人王某判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人和各被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可以减少基准刑的40%以下；被告人王某在案发后拨打110、120，在案发现场等待，并如实供述自己的罪行，认定为自首，可以适当的给予其从轻处罚，希望法庭在三年六个月以内确定基准刑，给予其从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月23日16时34分许，被告人王某驾驶晋A×××××号“胜达”小型越野车沿208国道由南向北行驶至825KM＋600M处时，撞到前方同向行驶的杜铁云驾驶的无牌农用三轮车（乘梁福莲）的尾部后，农用三轮车与同向行驶的贾某驾驶的“龙迈”电动三轮车碰撞后驶入208国道西侧，与头南尾北停在208国道西侧李某驾驶的晋A×××××号“跃进”牌货车相撞，造成杜铁云、梁福莲经抢救无效死亡，贾某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。被告人王某与被害人以及被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安机关询问／讯问王某笔录、公安机关询问证人李某、梁某、贾某、田伟立笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2015）痕迹鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2015）车速鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2015）安全鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）34号《法医学尸表检验意见书》附死者杜铁云尸体检验照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）33号《法医学尸表检验意见书》附死者梁福莲尸体检验照片、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00134号《道路交通事故认定书》、清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会交调（2015）040号《人民调解协议书》、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、谅解书、协议书、公安机关出具的《归案情况说明》、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路超速行驶且未与前车确保安全距离，违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后拨打110、120，并在案发现场等待公安人员的到来，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人王某与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某通过积极赔偿被害人及被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第139号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王飞，男，1990年9月28日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年7月23日16时34分许，被告人王飞驾驶×××号胜达小型越野车沿208国道由南向北行驶至825KM+600M处时，撞到前方同向行驶的杜某驾驶的无牌农用三轮车（乘梁某21）的尾部，农用三轮车与同向行驶的贾某驾驶的龙迈电动三轮车碰撞后驶入208国道西侧，与头南尾北停在208国道西侧李某驾驶的×××号跃进牌货车相撞，造成杜某、梁某21经抢救无效死亡，贾某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人王飞负事故主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人王飞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应对被告人王飞判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人和各被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可以减少基准刑的40%以下；被告人王飞在案发后拨打110、120，在案发现场等待，并如实供述自己的罪行，认定为自首，可以适当的给予其从轻处罚，希望法庭在三年六个月以内确定基准刑，给予其从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月23日16时34分许，被告人王飞驾驶×××号”胜达”小型越野车沿208国道由南向北行驶至825KM+600M处时，撞到前方同向行驶的杜某驾驶的无牌农用三轮车（乘梁某21）的尾部后，农用三轮车与同向行驶的贾某驾驶的”龙迈”电动三轮车碰撞后驶入208国道西侧，与头南尾北停在208国道西侧李某驾驶的×××号”跃进”牌货车相撞，造成杜某、梁某21经抢救无效死亡，贾某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人王飞负事故主要责任。被告人王飞与被害人以及被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王飞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王飞居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安机关询问/讯问王飞笔录、公安机关询问证人李某、梁某22、贾某、田某笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]痕迹鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]车速鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]安全鉴字第001号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]34号《法医学尸表检验意见书》附死者杜某尸体检验照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]33号《法医学尸表检验意见书》附死者梁某21尸体检验照片、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00134号《道路交通事故认定书》、清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会交调[2015]040号《人民调解协议书》、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、谅解书、协议书、公安机关出具的《归案情况说明》、被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞驾驶机动车上路超速行驶且未与前车确保安全距离，违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞在案发后拨打110、120，并在案发现场等待公安人员的到来，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人王飞与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王飞通过积极赔偿被害人及被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冀婷婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第139号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人何增辉，农民。2014年12月31日被石家庄市公安局新华分局联盟中队抓获，2015年1月1日因涉嫌诈骗罪被清河县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何增辉犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人何增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，梁某在家上网时在QQ上认识了一名叫何增辉的男子。在2012年至2014年期间，被告人何增辉以与其合伙投资项目、一起做生意为由，多次骗取梁某人民币173，500元，用于购买收割机、盖房子、平时吃饭、坐车等。
上述事实，被告人何增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何增辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何增辉自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年7月30日止。）
2、对被告人何增辉犯罪所得173，500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第139号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人贾某甲。2013年6月9日因故意毁损公私财物被清丰县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年12月5日被查获，2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹、孔鼐出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日14时40分许，被告人贾某甲酒后驾驶车牌为豫JAB0**的“现代”牌小型轿车，沿清丰县城区乾坤路自东向西行至与政通大道交叉口时，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为330.41mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚纪超证言，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对贾某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，清丰县公安局交通警察大队出具的查处情况说明，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，清丰县公安局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违法交通运输管理法规，且无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳五千元，余款二万五千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓德虎
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第110号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：吴承龙。
被申请执行人：吴凤娇。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第72号行政决定确定的对被申请执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出2015年度长计生征字第72号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴承龙、吴凤娇2013年2月结婚，于2013年10月1日生育一男孩，身体健康，两人均非独生子女，非招婿，于2015年1月2日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴承龙、吴凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的2015年度长计生征字第72号行政决定确定的对被申请执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元，合计对被执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第110号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：吴承龙。
被申请执行人：吴凤娇。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第72号行政决定确定的对被申请执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出2015年度长计生征字第72号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴承龙、吴凤娇2013年2月结婚，于2013年10月1日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，于2015年1月2日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴承龙、吴凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的2015年度长计生征字第72号行政决定确定的对被申请执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元，合计对被执行人吴承龙、吴凤娇分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1118号
上诉人（原审被告）四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号，组织机构代码：20540442-0。
法定代表人吴伯云，该公司执行董事。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾前军，男，生于1966年3月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘京勇，男，生于1975年6月11日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）赵勇盛，男，生于1967年2月8日，汉族，农民。
上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司（以下简称涪江建司）因与被上诉人曾前军、刘京勇、赵勇盛买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2013）安民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月27日，曾前军与刘京勇签订了绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同，双方约定：由曾前军负责对安县雎水镇政府、文化站所需的砂石负责运输，元石48元/立方米，中、细沙80元/立方米；建材运到现场由赵勇盛收货验收，每70000元进行一次结算，如不按约定支付运输建材款，则停止供货。2010年12月1日，曾前军与刘京勇进行结算，下欠曾前军砂石款69342元，定于2010年12月18日付清，并向曾前军出具欠条一张。现曾前军以刘京勇已支付40000元，赵勇盛支付15000元后未支付下余货款，要求三被告连带支付所欠砂石款及利息、违约金。另查明，2010年4月，涪江建司承建了安县雎水镇人民政府综合办公楼重建项目，刘京勇系该工地负责人。
原审法院认为，涪江建司承建安县雎水镇人民政府综合办公楼重建项目期间，工地负责人刘京勇与曾前军签订绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同，该合同系双方真实意思的表示，合同合法、有效，经双方结算下欠砂石款69342元，涪江建司已支付55000元，现尚有砂石款14342元未支付，应当给付；曾前军主张支付资金利息及违约金，因双方未对违约金作出约定，故对违约金的主张不予支持，但涪江建司在结算后未按约定支付价款，实际占用了曾前军资金，故要求涪江建司支付资金占用利息的主张，予以支持。涪江建司辩称刘京勇并非其工地工作人员，因其给安县雎水镇人民政府的委托书认可刘京勇系安县雎水镇人民政府综合办公楼、文化站综合用房的工程负责人，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、限四川绵阳涪江建设工程有限公司在本判决生效后十五日内付清曾前军砂石款14342元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月19日计付至砂石款付清之日止）；二、驳回曾前军其他诉讼请求。本案案件受理费450元，由曾前军负担210元，四川绵阳涪江建设工程有限公司负担240元。
宣判后，上诉人涪江建司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人是与刘京勇形成砂石买卖合同关系。上诉人没有给刘京勇出具书面委托，刘京勇不是上诉人的员工，也从未代表上诉人与曾前军从事过任何交易。即便赵勇盛是帮刘京勇收材料并实际支付材料款，出具欠条的是刘京勇，其合同对象是刘京勇。另外，没有证据证实上诉人委托赵勇盛或其他人与其进行结算，更不存在上诉人对赵勇盛承担责任。请求撤销原判决，依法驳回对上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾前军未答辩。
被上诉人赵勇盛未答辩。
被上诉人刘京勇未答辩。
二审查明：2010年4月28日，涪江建司向雎水镇人民政府出具《委托书》，委托刘京勇办理安县雎水镇人民政府综合楼、文化站工程款拨款事宜。
2011年11月7日，涪江建司向雎水镇人民政府出具《委托书》，该委托书载明：“因修建的雎水镇政府办公楼、文化站综合用房已完工数月，但原工程负责人刘京勇对工地不闻不问造成办公楼、文化站综合用房无法交工验收及送审，现我公司委托赵勇盛前来办理该工程验收备案手续。工程相关债权债务与赵勇盛无关”。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涪江建司是否应承担所涉货款及利息的支付义务。
根据已查明事实，安县雎水镇人民政府综合办公用房等建设工程项目由涪江建司中标承建，从涪江建司向雎水镇人民政府出具的两份《委托书》及赵勇盛的陈述等证据能够印证，刘京勇对外系涪江建司的委托代理人，事实上是该工程的实际施工人，赵勇盛系该工地管理人员。故，刘京勇向曾前军协议购买砂石用于承建涪江建司的涉案工程，曾前军有理由相信刘京勇的行为代表公司。且所购买的砂石实际使用于涪江建司承建的涉案工程。刘京勇为涉案工程购买砂石出具欠条给曾前军，该行为亦代表了涪江建司。虽然刘京勇与涪江建司实际是挂靠关系，但涪江建司作为建设工程的合法承包人，对外，刘京勇与涪江建司构成代理与被代理关系，是承担民事责任的独立主体。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，刘京勇在施工中所实施的行为均代表涪江建司，该公司应对刘京勇的实施行为产生的法律后果承担责任。涪江建司否认刘京勇的实际施工人身份，称其是与刘京勇形成的砂石买卖合同关系，而曾前军与刘京勇的砂石买卖合同关系与己无关，不应承担相应的民事责任的观点与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。涪江建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：“原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一四年三月十一日
书记员 田又名
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01151号
原告李某。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
原告李某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈青青、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与丈夫朱谷生（已于××××年××月去世）共生育三子一女，即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁。原告居住的房屋因四年前被拆迁，现居住在女儿为其购买的车库内。现原告年事已高，疾病缠身，早已丧失劳动能力。又无其它生活来源，生活困难。被告朱某乙未尽到赡养义务，故原告起诉要求四被告共同承担原告生活费每年23476元；并承担自起诉之日起原告的医疗费用，本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱某甲、朱某丙、朱某丁辩称，同意原告的诉请。
被告朱某乙辩称，同意按原告的诉请赡养原告。但必须明确原告老房子拆迁款到哪里去了？怎么处理？由于原告老房子是建在我的宅基地上的，且原告建老房子时用了我的建筑材料的，对此必须要有个说法。
经审理查明，李某与丈夫朱谷生（已于××××年××月××日去世）共生育三子一女，即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁。李某现已84岁，已丧失劳动能力。每年政府给予李某的补贴、养老金及土地承包金等合计收入为3760元（其中养老金及补贴现在每月280元，田亩费每年400元）外，无其它生活来源，生活困难。李某现以朱某乙未尽到赡养义务为由起诉来院。
以上事实由证明、庭审笔录等佐证。
本院认为，家庭、老人依法受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已84岁高龄，其生活来源已不能满足其基本的生活开支和费用，现其以生活无着落为由要求子女解决，理由正当，依法应予支持。关于原告今后的生活费，原告要求按2014年度江苏省城镇常住居民人均年生活消费支出23476元计算生活费标准，四被告均无异议，故本院可予采纳该意见。但鉴于原告生活实际情况，且每年有3760元的收入，并考虑到原告有四个子女，故由四被告每月各负担原告生活费400元为宜。自起诉后原告的医疗费用可凭相关医疗费票据由四被告各承担其中的四分之一。如原告今后生活不能自理由四被告轮流照顾。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙如认为无需被告朱某丁承担原告生活、医疗费用的，可对朱某丁承担的部分再予以分担。关于原告老房子拆迁所得收益，因与本案赡养纠纷不属同一法律关系，对此本院在本案中不予理涉。如对原告占有该拆迁收益有异议，且侵犯其合法权益的，可凭相关依据依法另行主张。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年11月1日起被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁每月各给付原告李某生活费400元。2015年原告李某的生活费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。自2016年起原告李某每年的生活费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁于当年的1月10日、7月10日各半履行。
二、自2015年11月1日起原告李某的医疗费用凭相关票据，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担其中的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在履行本判决的同时直接给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏怡恬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第635号
原告：赵兰英，女，农民。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：冯毅，男。
原告赵兰英诉被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员隆兵担任审判长、与审判员覃国颂、人民陪审员黄耀德参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员黄建东担任记录。原告赵兰英及其委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告冯毅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵兰英诉称，被告冯毅因资金困难，于2013年10月7日向我借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月；2014年2月18日被告又向我借款人民币20000元，双方对该笔借款未约定还款期限，约定按实际借款期限计付利息；2014年11月14日被告又向我借款人民币10000元，双方约定借款期限为三个月。这三笔借款经我多次催促被告偿还，但被告均以资金困难为由拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4200元（利息暂计算从还款逾期之日起至2015年8月31日止：（20000元×0.5%×21个月］＋（20000元×0.5%×18个月］＋（10000元×0.5%×6个月］=4200元）并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件三份，证明被告冯毅分别于2013年10月7日向原告借款20000元，2014年2月18日借款20000元，2014年11月14日借款10000元，三笔借款共计50000元的本金；
3、借款协议一份，以证明被告于2014年2月18日向原告借款20000元，如被告违约则赔偿原告本金总额每日为百分之五的违约金。
被告冯毅经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经开庭查证，本院对原告提供的证据1、2的客观真实性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观真实能够证明借款事实，因此该两份证据本院予以认定采纳。对于原告提供的证据3双方没有约定利息而是违约金，也没有约定还款期限，本院不予采信，被告无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，被告冯毅与2013年10月7日向原告赵兰英借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明的内容为：“今借到赵兰英人民币贰万圆整（20000元），限于一个月内还清（留身份证和教师资格证一份作为凭证），借款人：冯毅”。被告在未按期还款的情况下原告又于2014年2月18日出借给被告人民币20000元，并附加借款协议，双方约定“在乙方（被告）未还清甲方（原告）的本金时，乙方（被告）不能以任何理由在中途挂失工资卡和某种借口向甲方（原告）拿回工资卡，否则视为违约，赔偿甲方本金总额每日百分之五的违约金。”被告在上述两笔借款没有还清的状况下，被告又于2014年11月14日向原告借款10000元，被告为此向原告出具借条一份，起内容为“今有冯毅身份证号码××，因目前资金周转困难，特向赵兰英借到人民币大写壹万圆整，小写￥10000元，借款期限三个月内还清，逾期不还元负一切法律责任。借款人：冯毅，联系号码189××××8718，借款日期：2014年11月14日。“被告在三笔借款期限届满后，均未按期偿还，原告经多次催收未果后，遂于2015年9月29日向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
本院认为，合法的利贷关系受法律保护，被告冯毅向原告赵兰英借款，由其亲笔写给原告的借条做凭证，借贷关系清楚明确，借款事实予以认定。关于被告是否向原告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息本案原告在第一笔款项借给被告后，被告没有在约定期限内支付利息，原告又先后两次出借人民币给被告，庭审中，原告无证据证明双方没有约定利息但原告已自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息。原告应承担举证不能的法律后果。故视为原、被告之间约定利率不明确，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，作出如下判决：
一、确认被告冯毅尚欠原告赵兰英借款本金50000元；
二、被告冯毅应在本判决书送达后十日内偿还原告赵兰英本金人民币50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告冯毅承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1015元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄建东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1570号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：赵丹。
被告：谢尚斌。
原告双城市农村信用合作联社与被告谢尚斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告谢尚斌经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2009年12月26日，被告谢尚斌在原告处贷款人民币39,999.00元，贷款用途：种地，利率：9.75‰，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告谢尚斌立即偿还原告贷款本金人民币39,999.00元、利息26,350.34元（利息计算至2013年12月26日），本息合计人民币66,349.34元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢尚斌未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户联保借款合同一份，证实被告谢尚斌于2009年12月20日在双城市农村信用合作联社贷款人民币40,000.00元，贷款月利率9.75‰，贷款到期日2010年11月20日，其中合同第九条违约责任约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据3、双城市朝阳乡胜功村民委员会证明一份，证实被告谢尚斌系该村村民，现本人外出打工，家人不知去向，联系不上。
被告谢尚斌未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告谢尚斌在原告处贷款人民币40,000.00元并约定月利率9.75‰的事实；原告举示证据3系被告谢尚斌户籍地双城市朝阳乡胜功村民委员会出具，能够证明被告谢尚斌现外出务工，去向不明的事实。
本院确认：2009年12月26日，被告谢尚斌在原告双城市农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同主要约定：1、借款人谢尚斌与案外人张国锐、佟海龙、佟亚峰、张兴辉、刘贺、张珊珊自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在贷款约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任；2、保证期间：自2009年12月26日起至2010年11月20日止；3、还款方式：利随本清；4、违约责任：（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，（2）未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。该合同签订后被告谢尚斌于2009年12月26日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币40,000.00元，借款期限：自2009年12月26日起至2010年11月20日止，月利率：9.75‰。贷款逾期后，被告谢尚斌仅于2013年11月30日偿还原告贷款本金人民币1.00元，其余本金及利息至今未偿还。现被告谢尚斌外出务工，去向不明。原告双城市农村信用合作联社要求被告谢尚斌立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告谢尚斌与案外人张国锐、佟海龙、佟亚峰、张兴辉、刘贺、张珊珊自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢尚斌自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币39,999.00元，以及自2009年12月26日起至2010年11月20日止，以39,999.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息；
二、被告谢尚斌自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以39,999.00元为本金，自2010年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,459.00元，由被告谢尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 车璐瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢77号
申请人郑温宝。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请人郑温宝与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑温宝于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司给付申请人郑温宝工资及补偿金共计3850.00元。本院在执行过程中，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1624号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙美艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第0019号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃元镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，系该支行信贷经理。
被告王琦，个体户。
被告杨磊，个体户。
被告吕俊席，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告王琦、杨磊、吕俊席金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告王琦、杨磊、吕俊席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2012年9月13日被告王琦向我支行借款100000元，约定年利率13.2%，借款到期日为2013年9月10日。该笔借款由被告杨磊、吕俊席及薛甫提供连带责任担保。合同约定按季结息，经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息。
被告王琦、杨磊、吕俊席经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年9月13日原告睢宁农商行朱集支行与被告王琦签订个人担保借款合同，被告杨磊、吕俊席及薛甫为该笔借款提供连带保证担保，但未约定保证份额及保证期限。合同约定借款金额100000元，年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2013年9月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向被告王琦发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判决三被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和被告王琦、杨磊、吕俊席及薛甫之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告王琦未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告杨磊、吕俊席为该笔借款提供连带保证担保，在借款人王琦未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告王琦偿还借款本金100000元及利息，被告吕俊席、杨磊承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告王琦、杨磊、吕俊席经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金100000元，并支付借款期限内的利息（以100000元为本金，按年利率13.2%，自2012年9月13日起计算至2013年9月10日止），及逾期利息（以100000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2013年9月11日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告吕俊席、杨磊对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由三被告王琦、杨磊、吕俊席共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终180号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金国，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被松桃自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于松桃自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人龙金国犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黔0628刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人龙金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，提审上诉人龙金国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人龙金国得知每个微型企业可申请人民币5万元（以下币种同）财政补助金后，为骗取补助金，龙金国利用其通过非法渠道办理的龙国和、龙建斌两个假身份证和借用同村人龙金云、龙某甲的身份证，注册成立了贵州省松桃顶峰运动服饰厂、贵州省松桃万利通制衣厂、贵州省松桃伟利达服装厂、贵州省松桃毅利达服饰厂四家微型企业；后又伪造其与田某、龙某丙、王友军、麻老妹、龙治勇等20余人签订了劳动合同，虚构企业注册资本等申报材料，于2012年至2014年期间先后骗取政府微型企业补助金共计20万元。
原判根据经过庭审举证、质证且被告人龙金国均无异议的相关书证，证人证言龙金云、龙某甲、龙某乙、田某、龙某丙、麻某的证言，现场勘验检查即辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押物品文件清单等证据认为，被告人龙金国无视国家法律，在申报微型企业扶持补助资金过程中，虚构事实，骗取国家微型企业扶持补助金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人龙金国虽在庭审中辩解其无罪，但鉴于其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人龙金国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得20万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙金国以其所获补助金均已用于服装厂建设与生产经营，不具有非法占有的故意，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，2012年至2014年期间，上诉人龙金国，为骗取政府对每个微型企业扶持5万元的补助金，伪造龙国和、龙建斌两个假身份证和借用龙金云、龙某甲的身份证，虚构劳动合同，注册成立贵州省松桃顶峰运动服饰厂、贵州省松桃万利通制衣厂、贵州省松桃伟利达服装厂、贵州省松桃毅利达服饰厂四家微型企业，先后骗取政府微型企业补助金共计20万元。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人龙金国在二审期间亦未提出新的证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙金国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府扶持微型企业的补助金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百六十六条的规定，构成诈骗罪。关于上诉人龙金国所提其获得的补助金均已用于服装厂建设与经营，不具有非法占有的故意，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人龙金国得知国家对每个微型企业可以扶持创业补助资金5万元的信息后，采取伪造姓名为龙国和、龙建斌的居民身份证和隐瞒真相并借用龙金云、龙某甲的居民身份证，虚构劳动合同，向政府申报并骗取政府微型企业补助资金20万元，且未进行过正常的生产经营活动，其主观是的非法占有企图明显，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府补助金的行为，符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙金国所提其所获款项已用于涉案四个微型企业的厂房建设等支出的辩解。经查，该行为系对违法所得的处分行为，并不影响其构成诈骗罪的定性。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄泽峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第300号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奠某某，女，汉族，1987年8月7日出生，云南省富源县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人奠某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2O15）麒刑初字第532号刑事判决。原审被告人奠某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日21时许，被告人奠某某在曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园E座“XXX酒店”门口，向吸毒人员蒋某某贩卖净重1.9克的毒品被公安机关抓获，并从奠某某身上查获两袋净重1.9克的20颗毒品，经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人奠某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一、四款、第六十四条之规定，判决被告人奠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；查获毒品甲基苯丙胺1.9克由扣押机关依法没收。宣判后，被告人奠某某以其行为符合适用缓刑的条件为由提出上诉，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人奠某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）奠某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成犯罪毒品罪。毒品犯罪社会危害性大，上诉人奠某某要求对其适用缓刑的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邓 义
审判员 熊华东
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋红波
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42910号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘克艳，男，1956年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘克艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月六日
书记员 梁彩莲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2396-1号
原告沧州建投担保有限责任公司。
法定代表人王平洲，该公司总经理。
组织机构代码：69205894-X。
被告河北润龙机电设备制造有限公司。
法定代表人何玉龙，该公司经理。
组织机构代码：55607021-5。
被告何玉龙，男，汉族，1964年7月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告李燕，女，汉族，1963年11月3日出生，住址同上。
被告田林，男，汉族，1961年12月29日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告何超，男，汉族，1988年11月20日出生，住址同何玉龙。
被告李萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告王宝生，男，汉族，1967年2月27日出生，住址同李萍。
被告李静，女，汉族，1959年12月9日出生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告沧州建投担保有限责任公司与被告河北润龙机电设备制造有限公司、何玉龙、李燕、田林、何超、李萍、王宝生、李静追偿权纠纷一案中，原告沧州建投担保有限责任公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2200万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州建投担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告河北润龙机电设备制造有限公司名下土地使用权及地上附着物（证号：盐土国用（xxxx2001）第xx010号，价值约7287200元）。
二、查封被告何超名下位于xx唐山市锦绣家园1-9号房屋（证号：唐房权证丰润区字第××号，价值约1364580元）。
三、查封被告何超名下土地使用权（证号：冀唐国用（xxxx2009）第xxxx0793号，价值约35500元）。
四、查封被告何超名下位于xxxx唐山市锦绣家园1-10号房屋（证号：唐房权证丰润区字第××号，价值约2053080元）。
五、查封被告何超名下土地使用权（证号：冀唐国用（xxxx2009）第xxxx0794号，价值约53400元）。
六、查封被告何超名下位于xxxx唐山市锦绣家园1-5-302号房屋（证号：唐房权证丰润区字第××号，价值约450616元）。
七、查封被告李萍、王宝生名下位于xxxx唐山市华泰佳园105-4-202号房屋（证号：唐房权证丰润区字第××号，价值约607384元）。
八、查封被告李静名下位于xxxx迁西县三屯营镇商贸街路东房屋（证号：迁西房权证三屯营镇私有字第××号，价值约2327100元）。
九、查封被告李静名下位于三屯营镇宏湖村集体土地使用权（证号：迁集用（xxxx2005）字第xxx016号，价值约143600元）。
十、查封被告李静名下位于迁西县三屯营镇商贸一条街xxxxx05028号房屋（证号：迁西房权证三屯营镇私有字第××号，价值约2749500元）。
十一、查封被告李静名下位于xxxx三屯营镇宏湖村集体土地使用权（证号：迁集用（2005）字第009号，价值约163600元）。
十二、查封被告河北润龙机电设备制造有限公司的机器设备（详见清单，价值约4000000元）。
十三、查封被告河北润龙机电设备制造有限公司位于盐山县正港工业路南、正港工业园的房产（价值约4000000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年二月十六日
书记员 南子雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17064号
申请执行人：赵婷婷，女，1981年5月10日出生。
身份证号×××
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行赵婷婷与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17064号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六枝特区落别乡牛角村六组。
诉讼代表人：伍永兵。
委托代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区顺鑫砂石厂。
代表人：苏会全，该砂石厂负责人。
委托代理人：谢兴朝，贵州省六盘水市六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏仁建，该砂石厂职工。
再审申请人六枝特区落别乡牛角村六组（以下简称牛角村六组）因与被申请人六枝特区顺鑫砂石厂（以下简称顺鑫砂石厂）恢复原状纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛角村六组申请再审称：（一）根据庭审证据足以认定顺鑫砂石厂侵占了牛角村六组的合法林地所有权。林权证系权属的唯一合法凭证，林权证附有林地四至界限，完全可以认定顺鑫砂石厂开采范围就在牛角村六组的林地范围内。（二）顺鑫砂石厂仅有采矿许可证，并未办理矿业用地使用手续，使用、侵占牛角村六组合法所有的林地，系典型的侵权。顺鑫砂石厂没有依法取得建设用地使用手续，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》等相关规定，矿山企业采矿活动没有办理合法用地手续系违法用地。牛角村六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：从本案查明的事实来看，顺鑫砂石厂办理了相关的营业执照及组织机构代码证，并取得了国土部门颁发的采矿许可证，证明顺鑫砂石厂在六枝特区落别乡牛角村索考寨后头河进行开采是经国家行政部门许可的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，二审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。若牛角村六组认为顺鑫砂石厂的采矿许可证侵害了其合法权益，或取得采矿许可证缺乏相关手续，应当通过行政诉讼解决或向相关行政主管部门反映。故牛角村六组的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，牛角村六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区落别乡牛角村六组的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何丹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1155号
原告：李代玉,女,1957年2月15日出生,汉族,退休职工，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
被告：段泽芳,女,1973年2月24日出生,汉族,城镇居民，住四川省米易县。
原告李代玉与被告段泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李代玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李代玉撤回起诉处理。
审判员 王锡怀
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1155号原告：李代玉,女,1957年2月15日出生,汉族,退休职工，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。被告：段泽芳,女,1973年2月24日出生,汉族,城镇居民，住四川省米易县。原告李代玉与被告段泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李代玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李代玉撤回起诉处理。审判员  王锡怀二〇一七年九月十五日书记员  唐 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29703号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：王红艳(被告之妻）。
原告薛某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法继承被继承人刘寿祯名下天津市滨海新区中心商务区红盐里x—x—xxx号房屋，原告依法继承该房屋50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘寿祯与李秀俊系再婚夫妻关系。刘寿祯于2011年12月20日去世，李秀俊于2014年12月9日去世。原告与被告系母亲李秀俊与前夫所生，当时原、被告均未成年，被告原本姓薛，在母亲再婚后改姓刘。原、被告与母亲及刘寿祯一直共同生活。刘寿祯与李秀俊生前留有房屋一处，坐落于滨海中心商务区红盐里x-
x-
xxx号。原、被告系同胞兄弟，享有同等继承权，继承份额应相等，不能因被告是无民事行为能力人而增加其继承份额。在刘寿祯与李秀俊去世后，原告多次与被告协商继承事宜，但被告始终不同意分割财产，故起诉。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明李秀俊于2014年12月9日死亡；
证据2、公安塘沽分局于家堡派出所出具的户口注销证明1份，证明刘寿祯于2010年12月6日死亡；
证据3、天津市滨海新区粮食购销有限公司人力资源部出具的李秀俊继承权公证亲属关系证明表1份，证明薛某与刘某为李秀俊的第一顺序继承人；
证据4、中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行综合管理部出具的刘寿祯继承权公证亲属关系证明表1份，证明薛某与刘某为刘寿祯的第一顺序继承人；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明刘寿祯为滨海中心商务区红盐里x—x—xxx号房屋所有权人。
被告刘某辩称，原告并未对父母履行赡养义务，应驳回其诉讼请求。原告所述家庭关系属实，刘寿祯于2010年12月6日死亡，李秀俊死亡时间属实，继承人只有原、被告二人。原告所述遗产情况属实，房屋现由被告出租，租金用于支付被告的医疗费用。被告于2008年患脑出血，至今生活不能自理，2009年11月17日取得残疾证。20多年来原告从未赡养过二位老人，在刘寿祯生病期间原告根本就没照顾过，并称对老人生不养死不葬，在那以后刘寿祯才把涉诉房屋的房产证交给被告。被告自幼至结婚以后一直跟父母一起在红盐里房屋内生活，直到为父母养老送终。刘寿祯过世的时候原告没有去，后事都是被告妻子操办的。在二位老人卧病期间，被告本人已经生病了很多年，原告一直都没管过。被告知道原告起诉后，情绪不稳，经常犯癫痫，从床上摔下来，把锁骨摔折了。原告对二被继承人未尽到赡养义务，不应享有继承权，现被告不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，提供以下证据：
证据1、残疾人证1份，证明被告为智力三级、肢体二级残疾人；
证据2、天津市环湖医院住院病案1份，证明2017年1月20日-1月22日被告因锁骨骨折、癫痫病住院治疗；
证据3、房屋产权证1份，证明刘寿祯为滨海中心商务区红盐里x—x—xxx号房屋所有权人；
证据4、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民特20061号民事判决书1份，证明被告为无民事行为能力人；
证据5、由金海花园社区居委会出具的证明1份，证明刘寿祯、李秀俊生前一直与刘某、王红艳一起居住。
经审理查明以下事实：原、被告系兄弟关系，被继承人刘寿祯与李秀俊系再婚夫妻关系。原、被告均为被继承人李秀俊所生，后李秀俊携原、被告与被继承人刘寿祯结婚。原告自结婚后搬出二被继承人住处独立生活，被告一直与二被继承人共同生活。被继承人刘寿祯于2010年12月6日死亡，被继承人李秀俊于2014年12月9日死亡，遗留滨海中心商务区红盐里x—x—xxx号房屋一套，建筑面积62.96平方米。
本院根据原告的申请，依法委托天津市同章房地产评估有限公司对坐落于天津市滨海新区塘沽红盐里x-x-
xxx号房屋的市场价值进行评估，该房屋建筑面积为62.96平方米，估价结果为：涉案房屋在2017年3月9日的市场价值为人民币108万元。
另查，被告因患脑出血生活不能自理，于2009年11月18日取得残疾人证，确定残疾类别为多重，残疾等级二级，智力残疾三级，肢体残疾二级。本案在审理过程中，被告之妻作为申请人另行提起诉讼，申请宣告被告为无民事行为能力人，本院于2016年12月15日依法作出（2016）津0116民特20061号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方当事人分别提供的证据及估价报告书在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系被继承人第一顺序继承人，均享有继承权，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。被告主张原告对父母未尽到赡养义务，并说过“生不养，死不葬”，原告对此不予认可，因被告未提供证据予以证实，本院不予认定。
根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。鉴于被告为智力残疾三级，肢体残疾二级的无民事行为能力人，生活困难，在分配遗产时应适当予以照顾。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市滨海新区塘沽红盐里x—x—xxx号房屋归被告刘某所有，所有权人由被继承人刘寿祯变更为被告刘某，产生的费用由被告刘某自行负担；
二、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告薛某上述房屋折价款216000元；
三、驳回原告薛某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，原告负担1452元，被告负担5808元。（原告已预交，被告于本判决生效后五日给付原告）。
评估费5200元，原告负担1040元，被告负担4160元。（原告已预交，被告于本判决生效后五日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张 苹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29703号
本院于2017年4月19日对薛某与刘某法定继承纠纷一案作出的（2016）津0116民初29703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）津0116民初29703号民事判决书中“坐落于天津市滨海新区塘沽红盐里4-3-301号房屋归被告刘某所有，所有权人由被继承人刘寿祯变更为被告刘某，产生的费用由被告刘某自行负担”补正为“坐落于天津市滨海新区塘沽红盐里4-3-301号房屋归被告刘某所有，所有权人由被继承人刘寿祯变更为被告刘某，原告薛某于本判决生效后十五日内协助被告刘某办理过户手续，产生的费用由被告刘某自行负担。”
审判员 杨旭萍
二〇一七年五月四日
书记员 张 苹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初29703号本院于2017年4月19日对薛某与刘某法定继承纠纷一案作出的（2016）津0116民初29703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）津0116民初29703号民事判决书中“坐落于天津市滨海新区塘沽红盐里4-3-301号房屋归被告刘某所有，所有权人由被继承人刘寿祯变更为被告刘某，产生的费用由被告刘某自行负担”补正为“坐落于天津市滨海新区塘沽红盐里4-3-301号房屋归被告刘某所有，所有权人由被继承人刘寿祯变更为被告刘某，原告薛某于本判决生效后十五日内协助被告刘某办理过户手续，产生的费用由被告刘某自行负担。”审判员  杨旭萍二〇一七年五月四日书记员  张 苹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢24号
申请执行人卢春秀，女，汉族，1971年5月25日出生，住广西钟山县。
被执行人黄先庭，男，54岁，住广西钟山县。
申请执行人卢春秀与被执行人黄先庭关于劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)钟民初字第684号民事调解书已发生法律效力。2016年6月13日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄先庭自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)钟民初字第684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初378号
原告马某。
委托代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人郭林，广西柳晟律师事务所律师。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法由审判员林蔚适用简易程序，书记员梁骞予担任法庭记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘思妤，被告陈某甲及其委托代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿。原告因工作关系自2009年起调往南宁工作，原被告双方于2009年开始处于两地分居，缺乏沟通感情日渐冷淡，小孩出生后被告也没有尽到父亲的责任，今年来双方一直协商离婚至今未果，原告向柳北法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月26日作出不准予原被告离婚的判决书，并且在11月28日向原告送达了判决书。现距离上次判决已经满6个月，在这半年原被告双方也没有共同生活，被告也没有尽到抚养、照顾女儿的义务，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、判令原被告双方婚后生育的女儿由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的生活费人民币2500元，今后孩子的教育、医疗费由双方各自承担一半。
被告陈某甲辩称，1、不同意离婚，不清楚原告要求离婚的原因。2、财产是由原告掌握，没有分割清楚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，原告于2009年前往南宁市广西民政厅工作，被告在柳州生活工作。2014年10月23日原告向柳州市柳北区人民法院以双方缺乏沟通和交流，感情日益冷淡，被告缺乏作为孩子父亲的责任感为由提起第一次离婚诉讼，法院于2014年11月26日作出不准予原被告离婚的判决书，本次已经是原告第二次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证明、（2014）北民一初字第1747号民事判决书以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告自结婚后共同生活时间较少，原告自2009年前往南宁民政厅工作，双方长期处于半分居状态，夫妻关系名存实亡。被告在第一次法院判决不准予离婚后，也没有为挽回夫妻感情作出努力，本次诉讼已经是原告第二次向法院提起，由此可见原告对于离婚势在必行的决心，因此可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告关于解除婚姻关系的诉请予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑，原、被告双方都要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发。本案中，小孩的年龄尚小又是女孩，并且小孩一直也是跟随原告在南宁生活，由原告进行照顾，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，为了更有利于小孩的成长，婚生女儿陈某乙由原告马某抚养为宜，由于现在孩子年龄尚小，基本的学习、生活环境没有发生较大改变，生活学习的所需支付的各项费用并无明显增加，因此本院根据实际情况，酌定原被告婚生女儿陈某乙的生活费为每月1600元，被告每月支付800元，教育费、医疗费凭票据原被告各自承担一半。本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化的事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式变更小孩的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生女儿陈某乙由原告马某抚养并随其生活，被告陈某甲从2016年5月1日起于每月15日前支付生活费800元，生活费支付至陈某乙年满18周岁止，教育费、医疗费原被告双方凭票据各自承担一半。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年四月十二日
代书记员 梁骞予
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：荀桂武，男，住泰来县。
被告：陈伟芝，女，住泰来县。
被告：荀伟东，男，住泰来县。
被告：洪丽，女，住泰来县。
被告：李成斌，男，住泰来县。
被告：郭淑清，女，住泰来县。
被告：李刚，男，住泰来县。
被告：车会敏，女，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀桂武、陈伟芝偿还原告借款本金32267.20元，利息12548.45元，合计44815.65元；2、被告荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荀桂武、陈伟芝是夫妻关系，因生产生活需要，2014年1月15日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月15至2015年3月15日，并由被告荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告荀桂武、陈伟芝偿还了约期内的利息，2015年1月17日至2015年3月21日期间，偿还了借款本金17732.80元。贷款到期后，荀桂武、陈伟芝所欠借款本金32267.20元及截止至2017年5月5日的利息12548.45元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告荀桂武、陈伟芝偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏承担连带责任。
被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告荀桂武、陈伟芝于2014年1月15日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月15至2015年3月15日，并由被告荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告荀桂武、陈伟芝偿还了约期内的利息，2015年1月17日至2015年3月21日期间，偿还了借款本金17732.80元。贷款到期后，荀桂武、陈伟芝所欠借款本金32267.20元及截止至2017年5月5日的利息12548.45元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告荀桂武、陈伟芝偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告荀桂武、陈伟芝未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀桂武、陈伟芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金32267.20元，利息12548.45元，合计44815.65元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏对上述款项给付负连带责任；保证人荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏履行完还款义务后，有权向借款人荀桂武、陈伟芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告荀桂武、陈伟芝负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告荀伟东、洪丽、李成斌、郭淑清、李刚、车会敏对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年七月二十六日
书记员 富 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初489号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张祥，男，1991�01月24日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日20时许，被告人张祥饮酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车，行驶至汝南县板店乡卫生院时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张祥血样中乙醇含量为149.52mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人代某、苏某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民初字第190号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：沈某某。
被告：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：青田县××公园路××号。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
原告刘某某为与被告王甲、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丁莉
针独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某某的委托代理人沈某某，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司的委托代理人叶某某到庭参加诉
讼。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年4月3日，被告王甲驾驶其所有
的浙k×××××号轿车在罗马××由东向西行驶，在瑞光花
苑门口停车开门时遇原告刘某某驾驶的人力三轮车从上述地点
由东某某行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及人力三轮车损
坏的交通事故。事故发生后，案经交警部门认定，被告王甲负事故的全部责任，事故发生后，原告经住院治疗。造成损失有
：医疗费1264.3元、误工费1349元、交通费14.5元。为此，请
求判令：1、被告王甲赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人
民币2627.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司在机动车交通事故责任某制保险及第三者损害责任某某
保险范围内承担赔偿责任。
被告王甲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
原告的医药费存在不合理和超医保费用，对该费用，被告不承
担赔偿责任，原告要求赔偿的误工费偏高，因原告系农业户口
，不能按城镇标准计算。被告王甲已在保险公司自行要求销案
，被告保险公司不承担赔偿责任，由原告自行承担。
经审理本院认定发生交通事故的事实与原告所陈述的事
实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复
印件、被告户口信息、被告企业档案查询、交通事故认定书、
门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、病情处理意见书
、交通费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王甲驾驶其所有的浙k×××××号出租
车与原告刘某某骑行的人力三轮车发生碰撞，交警认定被告王
甲负事故全部责任，原告无事故责任。交警部门对事故责任认
定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内予以赔偿。本案原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内予以赔付
。原告诉请被告赔偿的医疗费、交通费，符合法律规定，本院
予以支持。原告诉请被告赔偿的误工费，部分不合理，不合理
的部分，本院不予支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与
质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
二条的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告刘某某医疗费、误工费、交通
费等损失共计人民币2480.74元，由被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司在交强险范围内支付2358.63元，余额1
22.11元，由被告王甲承担（款于判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 江煜剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初5057号
原告马梅，女，汉族，1960年4月5日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告古伟刚，系肇事车辆（陕Ｊ×××××）驾驶人，男，汉族，1989年7月11日出生，住西安市高新区。
被告白娜，系肇事车辆（陕Ｊ×××××）登记所有人，住西安市高新区。（系古伟刚之妻）
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，系肇事车辆（陕Ｊ×××××）交强险及商业承保公司。住所地陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。
负责人刘小平。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告马梅诉被告古伟刚、白娜、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请是：1.依法判令上述被告支付原告医疗费29297.4元、住院伙食补助金2800元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、鉴定费1600元，上述共计181437.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在其为肇事车辆（陕Ｊ×××××）承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案案件受理费由上述被告承担。事实理由：2017年8月29日20时10分许，被告古伟刚驾驶大众汽车牌小型轿车在纺科路自西向东行驶至三棉小区门口时，适逢原告沿此路自北向南横过马路步行至此，小轿车右前部把原告撞倒，发生事故，事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院治疗住院28天，此次交通事故认定书认定原告无责，双方因交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院提出上述请求。
被告古伟刚、白娜辩称对原告诉请认可，对于残疾赔偿金，应提供新标准的相应证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，白娜为肇事车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间期限内。原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内进行赔偿。诉讼费及鉴定费及精神抚慰金我公司不承担赔偿责任。
双方当事人向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据：原告提交：1.道路交通事故认定书。2.被告古伟刚机动车驾驶证、被告白娜机动车行驶证。3.交强险、商业险。4.门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书。5.医疗费发票及结算明细单。6.护理人员身份证复印件。7.鉴定费发票、司法鉴定意见书。8.户口本。以上证据经质证均予认可，本院予以确认并附卷佐证。
对于原告提交的证据：证明、报告通知、营业执照、工资表，被告认为原告有工作单位并已退休，有发放退休工资，没有用工合同来证明原告在家政公司上班的时间，工资表的八月份中原告已经受伤，不可能实际出勤30天，从此证据可看出工资表不真实，因此误工费不认可。对于被告古伟刚提交的证据：1.急诊票据17张，金额为921.6元。2.担架服务费票据1张，60元。3.急救费票据1张，100元。4.住院费票据3张，8000元，原告表示认可，被告保险公司认为票据无署名表示否认。本院经质证认为：原告提供的证明、报告通知、营业执照、工资表，有因其无劳动合同，本院不予采信。被告古伟刚的票据原告表示认可，事实也是因此次交通事故垫付原告费用，故此该证据本院予以认可。
本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2017年8月29日20时10分许，被告古伟刚驾驶大众汽车牌小型轿车在纺科路自西向东行驶至三棉小区门口时，适逢原告沿此路自北向南横过马路步行至此，小轿车右前部把原告撞倒，发生事故，事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院治疗住院28天，被诊断为；急性颅脑损伤，脑挫裂伤，右顶部硬膜外血肿等病症，共花去医疗费47297.4元此次交通事故认定书认定原告无责，在原告住院期间，被告古伟刚共垫付医疗费9081.60元，该费用含急诊921.60元，担架费60元，急救费100元及医疗费8000元，保险公司垫付医疗费10000元，本案在审理中经原告申请伤残等级，误工期限，护理期限，营养期限的鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室鉴定原告属于十级伤残等级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，双方均无异议，庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告古伟刚驾车不慎酿成交通事故，侵犯了原告的人身权利，原告诉请合法有据应予支持，公安交警部门的责任认定书客观公正，本院予采信，依据责任认定书被告古伟刚应对原告的损伤负全责，依据本院查明的事实及双方出具的证据，原告此次交通事故遭受以下经济损失：医疗费47297.4元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金123240元，精神抚慰金2000元，依据被告所投保险公司的交强险，商业险，保险公司在交强险的范围内承担原告伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，不足的部分应在商业险的范围内承担，原告所要求的误工费证据不足本院不予支持，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险的范围内赔付马梅残疾赔偿金110000元，在商业险的范围内赔付马梅医疗费29297.4元、住院伙食补助金2800元、营养费1800元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金13240元，以上共计165137.4元。
二、驳回原告其余诉请。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3934元，鉴定费1600元，原告已予交，由被告古伟刚承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 刘江蕾
审判员 胡军卫
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈倩倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第560号
申请执行人刘万华，女现住巴林右旗。
被执行人王志伟，男，现住巴林右旗。
被执行人王军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王志伟在巴林右旗大板镇一区巴彦琥硕路西有房屋及院落一处（房所有权证号：06-1-0654乙、地号为9-2-18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇一区巴彦琥硕路西的房屋及院落一处（房所有权证号：06-1-06545乙、地号为9-2-18）。
二、被执行人王志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志伟可以使用被查封的财产；但因被执行人王志伟的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年6月2日至2018年6月2日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月三日
书记员 朝格格日乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初271号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴江，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日凌晨3时许，被告人吴江伙同杨某某（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区龚家寨红福酒楼，沿水管爬上二楼后进入该楼收银台，盗走收银台内的保险柜一个及福贵、遵义等香烟152包。尔后，被告人吴江伙同杨某某将保险柜抬至贵阳市白云区七彩湖大桥下涵洞内，用石块将保险柜砸开，盗走现金人民币16200余元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4376元。
案发后，被盗现金人民币2372元已追回并返还被盗酒楼。
上述事实，被告人吴江在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴江在公安机关的供述及辨认笔录，同案人杨成军的供述及辨认笔录，证人范某、罗某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警张某某、曹某、令狐某某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局押押笔录、扣押决定书及返还清单，视频截图，贵阳市价格认证中心筑价认（2016）162号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法少刑初字第216号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法少刑初字第2127号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第248号刑事判决收及释放证明书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃款图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人吴江系累犯的量刑情节及判处其一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年6月2日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年九月二十日
书记员 石 玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1499号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年5月3日向本院起诉离婚，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2005年正月原、被告经人介绍认识，并同居生活，2006年1月21日生下女儿杨媛媛，××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，双方共同出资将原告坐落于上麻村的楼房一间粉刷装修后共同使用，原告并出资添置了电视机、空调等电器财产。婚姻存续期间，双方无夫妻共同债权、债务。对于上述财产，原告可与被告另行处理。由于婚前缺乏了解，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。特别是第二个孩子出生后，家庭负担日益加重，但被告不肯安心经营，又不肯务农，整天在外游玩，夫妻关系逐步恶化。自2011年起双方一直分居，现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨媛媛由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养（当庭变更）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：2005年正月原、被告经人介绍认识，并同居生活，2006年1月21日生下女儿杨媛媛，××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。现原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2015）台仙横民初字第78号民事判决，驳回原告诉讼请求。另查明，婚生女儿杨媛媛表示父母若离婚，则愿意跟随母亲杨某甲生活。
上述事实，有原告提交的（2015）台仙横民初字第78号民事判决书一份、结婚证一份、询问笔录一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽自愿办理结婚登记手续并育有二子女，原告上次向本院起诉离婚，在本院以原、被告双方有和好可能判决驳回原告离婚请求后，双方也未和好，并提起本次诉讼，可见原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，根据孩子的意愿及农村习俗，为有利于孩子身心××儿子杨某丙应由被告杨某乙抚养教育至成年，女儿杨媛媛由原告杨某甲抚养教育至成年，抚养费由原、被告独自承担后再由原告进行适当的找补。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生儿子杨某丙由被告杨某乙抚养教育至18周岁，女儿杨媛媛由原告杨某甲抚养教育至18周岁，抚养费由原、被告独自承担后，再由原告杨某甲在判决生效之日起十日内给付被告杨某乙儿子抚养费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴财荣
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。