安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1048号
原告：樊燕新。
原告：王ＸＸ。
原告：沈环。
原告：樊某甲。
法定代理人：沈环，系原告樊某甲母亲。
原告：樊某乙。
法定代理人：沈环，系原告樊某乙母亲。
五原告委托代理人（特别授权）：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
五原告委托代理人（特别授权）：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：程勇。
委托代理人（特别授权）：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区天堂大道1号3幢。
法定代表人：程为高，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路69号。
负责人：褚晓晖，经理。
委托代理人（特别授权）：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙诉被告程勇、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司、被告太平财产保险有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告樊燕新、王ＸＸ、沈环及其委托代理人潘成祥、原告樊某甲、樊某乙的法定代理人沈环及其委托代理人潘成祥、被告程勇、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司及其委托代理人丁松苗、被告太平财产保险有限公司岳西支公司的委托代理人王晓浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日18时50分左右，被告程勇驾驶皖H×××××号轿车，沿万佛快速通道由西向东行驶至千百路口处，擦撞上沿千百路由北向南行驶的樊福生醉酒后驾驶的皖N×××××号轻型货车，造成两车受损坏，樊福生受伤经抢救后死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交警大队于2015年12月22日出具“舒公交证字（2015）第61146号道路交通事故证明”，无法确认事故发生时哪一方车辆违反交通信号灯通行。被告程勇驾驶的皖H×××××号轿车登记所有人为被告安徽省安徽天堂唯高塑业科技有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司岳西支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。受害人樊福生生前系个体工商户，多年从事非农经营活动，其有父母、妻子、女儿、儿子五位亲属，本起事故给樊福生的近亲属造成巨大的物质和精神损失。原告现要求被告程勇、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司赔偿医疗费2604.4元、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、处理丧葬事务的误工费12000元、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、被抚养人生活费275744元［樊某甲为112021元（17234元／年×13年÷2），樊某乙为146489元（17234元／年×17年÷2）］、交通费3000元、车辆损失费用5630元、精神损害抚慰金80000元，计943145.4元；被告太平财产保险有限公司岳西支公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、村委会证明、结婚证和户口本各一份，证明原告的身份状况及原告与死者的亲属关系；2、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司营业执照、组织机构代码、车辆行驶证复印件各一份，被告程勇身份查询单一份，太平财产保险有限公司岳西支公司工商登记信息，证明被告主体适格；3、皖H×××××号小型普通客车保险单两份，证明皖H×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司岳西支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险；4、交通事故证明一份，证明本次交通事故发生的具体情况；5、舒城县公安局交警大队对目击证人孙某的询问笔录，证明被告程勇违反交通信号灯驾驶车辆应付事故的全部责任；6、医药费发票和药品清单，证明原告为抢救樊福生支付医疗费2604.4元；7、舒城县人民医院24小时死亡记录、死亡证明、火化证明，证明樊福生因交通事故死亡；8、营业执照和税务登记证各一份，证明樊福生生前常年从事非农经营；10、交通费发票若干，证明樊福生近亲属因处理本起交通事故支付交通费3000元；11、舒城县价格认证中心价格认证结论书一份，证明皖H×××××号小型普通客车车辆受损的修复费用为5630元。
被告程勇、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、对于事故责任交警部门没有做出划分，请求法庭依据本案的事实和证据进行划分；3、因被告车辆已经投保了交强险以及不计免赔的100万元商业险，原告的合理损失应当由保险公司予以全部赔偿；4、原告所提出的具体损失赔偿项目，请求由保险公司予以核定，以保险公司核定为准；5、被告与原告已经达成协议，在法定赔偿外，被告一次性补偿原告45000元损失，并且已经履行完毕，取得了原告的谅解；6、在本期事故中，被告车辆也有损失，修理费9000多元；7、程勇的驾驶行为是职务行为，其责任、后果由公司承担。综上，请求法庭依法判决。
被告程勇、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司向本院提交了下列证据：1、程勇身份证复印件、安徽天堂唯高塑业科技有限公司营业执照复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、驾驶证、行驶证复印件，证明程勇具有驾驶资格，皖H×××××号小型普通客车所有人为安徽天堂唯高塑业科技有限公司，该车辆合格；证据四、交通事故证明一份，证明本起事故发生的经过，受害人樊福生系醉酒驾驶，其应负的责任比例应不低于50%；证据五、第2487号鉴定书、照片。证据六、第3380号鉴定书。证据七、第3379号鉴定书。证据八、保单、抄件。证据九、协议书。证据十、收据、建行回单、转账历史。证据十一、修理费发票复印件。
被告太平财产保险有限公司岳西支公司辩称：对事故发生无异议，根据事故证明可以看出死者存在醉酒驾驶，结合被告程勇的陈述看出死者存在闯红灯的行为，我们认为死者在本次事故中应当承担全部责任；原告诉请部分数额过高，没有法律依据；诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司岳西支公司提交了下列证据：孙某、储小婧、程勇询问笔录，证明目的：孙某的笔录自相矛盾，其根本无法确认是哪一方闯红灯，但是其却能看到樊福生驾驶的小货车不是明显的绿灯，而且其回答不是其自愿作证。结合储小婧、程勇的笔录，可以看出事发时根本没有看到对面有来车，更没有看到孙某本人。因此，孙某笔录属于孤证，且前后陈述自相矛盾，很难自圆其说，因此其笔录不能作为本案定案的证据。
经审理查明：2015年12月6日18时50分左右，被告程勇驾驶皖H×××××号轿车以时速63公路至67公里沿万佛快速通道由西向东行驶至千百路口处，擦撞上沿千百路由北向南行使的樊福生醉酒后驾驶的皖N×××××号轻型货车，造成两车受损坏，樊福生受伤经抢救后死亡的道路交通事故。由于事故现场无监控记录，舒城县公安局交警大队于2015年12月22日出具“舒公交证字（2015）第61146号道路交通事故证明”，无法确认事故发生时哪一方车辆违反交通信号灯通行，未作出责任认定。被告程勇驾驶的皖H×××××号轿车登记所有人为被告安徽省安徽天堂唯高塑业科技有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司岳西支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。皖N×××××号轻型货车的车损经鉴定为5630元。
另查明，受害人樊福生生前系个体工商户，从事商品零售经营活动，其有父母、妻子、女儿、儿子五位亲属。本案交通事故发生的道口为十字路口，被告程勇驾车行驶的万佛快速通道中间有绿化带。发生事故时只在十字路中间设有临时交通信号灯。被告程勇通过路口时未有减速。
上述事实有当事人提交的身份证、村委会证明、结婚证和户口本各、营业执照、组织机构代码、车辆行驶证复印件、皖H×××××号小型普通客车保险单、交通事故证明、医药费发票和药品清单、舒城县人民医院24小时死亡记录、死亡证明、火化证明、营业执照和税务登记证、舒城县价格认证中心价格认证结论书、协议书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程勇驾驶车辆在设有交通信号灯的十字路口未有减速与樊福生驾驶的车辆相擦撞，致樊福生驾驶的车辆侧翻受损，樊福生受伤后死亡的道路交通事故。由于现场无监控录像亦无其他直接证据证明是哪一方车辆违反交通信号灯行使，故无法判定是哪一方车辆违反交通信号灯行使。但根据事故路段的状况，由于万佛快速通道设有绿化带且绿化带较高，事故发生时的交叉路口设置的临时信号灯放在路中间又较矮，影响了东西通行的被告程勇的视线，使其在未到路口时很难发现信号灯。根据鉴定被告程勇驾驶车辆通过路口时擦撞上樊福生车辆时的时速约为63Km／h-67Km／h，而樊福生当时的时速约为41Km／h-44Km／h，且樊福生为南北向通行，车速较慢。故在不能确定本案被告程勇与受害人樊福生哪一方闯红灯时，应由车速较快一方承担主要责任，考虑到本案受害人樊福生系醉酒驾驶，也应承担必要的责任。承担责任的比例酌情按被告程勇承担60%，受害人樊福生承担40%。被告程勇系被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司所有的皖H×××××号小型普通客车驾驶员，其应承担的赔偿责任应由被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司承担。受害人樊福生系系个体工商户从商品零售业，按相关标准，商品零售业的年收入为45751元，而同期的农林牧渔业年收入只有31084元，故其收入明显高于当地农民收入，对原告的赔偿应按城镇居民标准，由于樊福生死亡给原告精神造成了很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，符合法律规定，考虑到受害人在本案中的过错程度，以50000元较为适宜。受害人樊福生死亡时，其女樊某甲刚满5周岁、子樊某乙刚满周岁，对其抚养费应按城镇居民标准支付，其抚养人为两人，根据相关规定原告樊某甲、樊某乙的抚养费为258510元（17234元／年×13年÷2×2＋4年×17234元／年÷2）。参照相关标准，原告的合理损失为：医疗费2604.4元、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、处理丧葬事务的误工费5000元、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、被抚养人生活费258510元、交通费2000元、车辆损失费用5630元、精神损害抚慰金50000元（已分责），计887911.4元。由于皖H×××××号轿车登记所有人为被告安徽省安徽天堂唯高塑业科技有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司岳西支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。故被告太平财产保险有限公司岳西支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按责对原告予以赔付。被告太平财产保险有限公司岳西支公司应在交强险范围内赔付原告114604.4元（2604.4＋50000＋60000＋2000），在商业三责险限额范围内按责赔付原告463984.2元［（25447＋5000＋538720＋258510＋2000＋5630－2000－60000）×60%］；被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司已与原告达成谅解并已作出补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司岳西支公司应在交强险范围内赔付原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失计114604.4元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司岳西支公司应在商业三责险责任范围内赔付原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙死亡赔偿金、交通费、财产损失等计463984.2元，此款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6315元，原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙负担2000元，被告太平财产保险有限公司岳西支公司负担1315元，被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年七月十一日
书记员 晋 尧