山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初564号
原告袁正义。
委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告吴振华。
被告湖北爱国石化有限公司，地址：湖北省荆门市掇刀区荆门化工循环产业园江山村一组。
法定代表人彭爱国，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人李云华，湖北爱国石化有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区天鹅广场金宇小区1栋。
负责人曾凡武，经理。
委托诉讼代理人甘泉，该公司职工。
原告袁正义与被告吴振华、湖北爱国石化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁正义及委托诉讼代理人傅辉，被告吴振华、湖北爱国石化有限公司的委托诉讼代理人李云华，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人甘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正义诉称，2016年1月17日10时许，被告吴振华驾驶鄂H×××××/鄂H×××××挂号重型半挂牵引车沿长深高速公路由南往北行驶至1451KM＋400M处时，因路面结冰，车辆失控，与前方原告驾驶的鲁R×××××号中型仓栅式货车相撞，致原告受伤，两车及高速公路设施受损，造成道路交通事故。潍坊市交警支队长深大队认定被告承担全部责任。被告驾驶的鄂H×××××/鄂H×××××挂号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险和不计免赔的商业险，三被告依法应承担责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失150000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为180000元。
被告吴振华辩称，发生交通事故属实，事故车辆车主系被告湖北爱国石化有限公司，被告吴振华系湖北爱国石化有限公司的驾驶员。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者保险金额主车50万元，挂车20万元，均投保不计免赔险。对原告保险公司赔偿以外的损失依法赔偿。
被告湖北爱国石化有限公司答辩意见同被告吴振华。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证后在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。另原告车辆在本次事故前已经发生事故，请法庭予以审查。
经审理查明，2016年1月17日10时许，吴振华驾驶车牌号为鄂H×××××/鄂H×××××挂号重型半挂牵引车沿G25长深高速公路由南向北行驶，当行驶至1451KM＋400M处时，因路面结冰，车辆失控，与前方袁正义驾驶的发生交通事故的车牌号为鲁R×××××号中型仓栅式货车相撞，致袁正义受伤，两车及高速公路设施受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队长深大队认定，确定吴振华承担该事故的全部责任，袁正义对该事故不承担责任。
被告吴振华驾驶的鄂H×××××/鄂H×××××挂号重型半挂牵引车，车主系被告湖北爱国石化有限公司，被告吴振华系被告湖北爱国石化有限公司的驾驶员。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险和二份商业三者险，主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为20万元，均投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告袁正义发生事故后入临朐县中医院住院治疗20天，后到曹县县立医院住院2天。经诊断其伤情为：闭合性胸部外伤，左侧2-8肋骨骨折，左侧液气胸，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，闭合性腹部外伤，多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告袁正义的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告袁正义伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、袁正义左侧2-8肋骨骨折，构成伤残十级；左上肢丧失功能达18%以上（未达25%），构成伤残十级。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、无二次手术费及二次手术期间的休治期和护理期限。
原告袁正义主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费29213.55元；
2、法医鉴定费2000元；
3、车损47200元；
4、车损评估费3300元；
5、施救费4350元；
6、交通费1715元；
7、鉴定检查费85元；
8、伤残赔偿金53370元[（31545元/年＋12930元/年）÷2×20年×12%];
9、误工费21986.40元（183.22元/天×120天）；
10、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
11、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
12、营养费1800元；
13、精神抚慰金2000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、住院生活补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、护理费、营养费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；对原告主张的车损、车损评估费、施救费，被告保险公司认为吴振华驾驶的事故车辆与原告袁正义的车辆相撞时是第二次事故，原告袁正义的车辆在此前已发生交通事故，必然存在车损，应予扣除；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，原告袁正义受伤后，被告吴振华为其垫支医疗费40000元，被告要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告袁正义系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损评估报告、联合管理合同、原告所在所在村委、政府、国土资源所联合出具的土地被占用的证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、联户管理合同，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告吴振华与原告袁正义发生交通事故并致使原告袁正义人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴振华承担事故的全部责任，原告袁正义对该事故不承担责任，本院对此予以确认。
原告袁正义主张的各项费用，本院已经确认的损失为116300.15元。被告吴振华驾驶的事故车辆与原告袁正义的车辆相撞之前，原告袁正义的车辆因路面湿滑，撞到路边护栏，因此，被告吴振华驾驶的事故车辆与原告袁正义车辆相撞之前，原告袁正义的车辆必然存在损失，因无法区分二次事故对原告袁正义车辆造成的损失比例，本院酌情确定原告袁正义自行承担因其车辆而造成的10%的损失，由此，原告的车损为42480元（47200元×90%），车损评估费为2970元（3300元×90%），施救费为3915元（4350元×90%）。原告主张的交通费，证据不足，本院酌情确定其交通费为600元。综上，原告袁正义因本次交通事故造成的合理损失共计166265.15元。
被告吴振华驾驶的鄂H×××××/鄂H×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告吴振华驾驶的鄂H×××××/鄂H×××××挂号重型半挂牵引车同时在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告湖北爱国石化有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司按责承担。
被告吴振华要求原告返还垫付的医疗费用40000元，原告对此无异议，被告吴振华的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告袁正义医疗费10000元，车损2000元，交通费600元，伤残赔偿金53370元，误工费21986.40元，护理费5185.20元，精神抚慰金2000元，以上共计95141.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告袁正义其他损失71123.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告袁正义返还被告吴振华垫支医疗费40000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告袁正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 暖