福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1322号
原告福州市晋安区欧艺家具商行，经营场所福州市晋安区国际家具广场*座1F-13店面，注册号350111600288889。经营者林龙国，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县白沙镇马坑村马坑***号，公民身份号码3501211975********。
被告仙游县鲤南宜家居家具城，经营场所仙游县新汽车站，注册号350322600099941。经营者刘世华，女，1956年12月18日出生，汉族，居民，户籍住所福建省厦门市思明区，现住福建省仙游县。实际经营者肖伟民，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人张元鹭、唐蜜霞，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告福州市晋安区欧艺家具商行（以下简称欧艺商行）诉被告仙游县鲤南宜家居家具城（以下简称宜家居家具城）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧艺商行由其经营者林龙国到庭参加诉讼，被告宜家居家具城由其实际经营者肖伟民及委托代理人张元鹭、唐蜜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧艺商行诉称：2013年8月9日，原、被告签订《购销合同》，约定：由原告向被告提供2人座多媒体桌排椅288排，单价270元，共计77760元（人民币，下同）；3人座多媒体桌排椅48排，单价405元，共计19440元，上述两项合计金额97200元，含安装、运输费。原告收到定金5万元后安排生产，交货前支付42200元，余款5000元待安装完毕后付清。交货时间2013年9月20日，交货地点莆田市仙游一中校区内。2013年8月24日，原告收到被告交付的定金后，立即按照合同约定安排生产，并于2013年8月29日生产完毕。之后，原告按照合同约定的时间通知被告接收货物，由于仙游一中教学场地没有装修好，导致原告无法进场安装桌排椅，直至2013年10月28日被告支付货款42200元，原告才得以到仙游一中安装桌排椅。期间，因水泥地面改实木板地面安装造成增加工作量，经原、被告口头协商，由被告补贴原告1000元。原告方工作人员于2013年11月4日安装完毕后，与被告结算，被告方以各种理由推脱不予结算。故原告请求法院判令：1、被告支付给原告货款5000元、补贴1000元、车旅费和住宿费1000元，共计7000元。
被告宜家居家具城辩称：1、原告定做的桌排椅不符合合同约定，被告验收货物时已向原告提出异议并要求更换，但原告至今不予更换；2、本案合同金额已包含安装、运输费，合同也未约定安装地面为水泥地，故不存在被告口头答应补贴原告1000元的事实；3、原告为被告定做的定作物不符合合同约定，被告拒付尾款5000元具有事实和法律依据，原告诉请被告承担交通费、住宿费属无稽之谈。故请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告欧艺商行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《购销合同》一份、收据一份。欲证明原、被告于2013年8月9日签订《购销合同》，原告向被告提供座排椅，双方就排椅的规格、数量、单价、总价等进行约定。被告于2013年11月4日收到合同约定的全部货物。
对原告欧艺商行提供的上述证据，被告宜家居家具城质证认为：对上述证据的真实性均没有异议，购销合同反证两点：原告应制作安装的桌排椅高度为84厘米，被告在原告交付符合合同约定的定作物后再支付尾款5000元
本院审查认为，原告欧艺商行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，且被告质证认为没有异议，故对上述证据体现的法律事实，即原、被告签订合同时间、双方对排椅的规格、数量、单价、总价等所作的约定、被告于2013年11月4日收到排椅720位等事实，本院予以确认。
被告宜家居家具城在本院指定的举证期限内，对其主张提供以下证据：
提供原告交付的实物照片一份。欲证明原告交付的定作物高度只有79厘米，没有达到合同约定的84厘米，原告存在违约事实。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：桌排椅正常会矮了2-3厘米，不会矮5厘米，因为当时原告工人可能把脚套放矮了，原告可以通过调整脚套把高度调整为84厘米。
本院审查认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，且原告对桌排椅高度未达到合同约定的事实没有异议，故本院对本案讼争桌排椅不符合合同约定的事实予以确认。
经庭审举证、质证及本院上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，原、被告签订《购销合同》，双方约定：由原告向被告提供2人座多媒体桌排椅288排（长104＊84cm），单价270元，计77760元；3人座多媒体桌排椅48排（长152＊84cm），单价405元，计19440元，上述两项合计货款97200元，定金5万元。被告应于原告交货前支付货款42200元，于原告安装完毕后付清货款5000元等内容。2013年8月24日，原告收到被告交付的定金5万元。2013年10月28日，被告支付给原告货款42200元。2013年11月4日，原告将合同约定的桌排椅交付给被告，之后由原告安装桌排椅，但桌排椅高度并未达到合同约定的84厘米。因被告至今未付清尚欠货款5000元，致产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的，对双方均有法律约束力。本案属承揽合同纠纷，承揽合同是双务合同，原、被告双方互负债务，均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案《购销合同》约定待讼争桌排椅安装完毕后付清货款5000元，但原告欧艺商行所制作安装的桌排椅高度不符合《购销合同》约定，被告宜家居家具城有权拒绝原告欧艺商行相应的履行要求，且本案被告宜家居家具城未付的5000元货款与原告欧艺商行的不适当履行存在对价关系，故被告以原告未提供符合合同约定的定作物为由拒付货款5000元，于法有据，因此对原告要求被告付清货款5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告欧艺商行主张被告还应支付补贴1000元及车旅费、住宿费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告福州市晋安区欧艺家具商行的诉讼请求；
本案案件受理费人民币五十元，由原告福州市晋安区欧艺家具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。