wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第34号
原告：姚某某。
被告：杨某某。
原告姚某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁
适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，被告向原告购买瓦片造房，于2010
年2月23日向原告出具欠条一份，写明欠款人民币6025元，经
原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。故原告向法院起诉，请求
判令：1、被告偿还欠款及利息共计人民币6476.7元，庭审中
原告对利息请求予以放弃；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月起，被告杨某某的丈夫曹某某陆
某某原告姚某某购买瓦片用于建房，并陆续支付货款。在原告
催讨欠款过程中，被告于2010年2月23日出具欠条一份，承认
尚欠原告瓦片款人民币6025元。嗣后，原告多次催讨未果，以
至纠纷成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭
陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告款项不付，显属违约，应当承担支付瓦片
款的民事责任。现原告要求被告支付瓦片款人民币6025元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某应支付原告姚某某瓦片款人民币6025元，限
于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 丁岸娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
株县法民一初字第775号
原告宋德隆，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，。
被告刘传利，男，1975年4月21日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人。
原告宋德隆与被告刘传利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、吴西平组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋德隆到庭参加了诉讼，被告刘传利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德隆诉称：2014年5月31日，被告刘传利因资金周转困难向原告宋德隆借款30000元，后经多次催促被告还款，被告刘传利未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、要求被告归还原告借款3万元；2、利息从借款之日起按年息2.4%计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据2、借款合同，拟证明被告借款事实；
证据3、收条，拟证明被告借款事实；
证据4、刘传利声明，拟证明被告借款事实；
证据5、株洲市芦淞区王塔冲社区居委会证明，拟证明被告下落不明。
被告刘传利未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月31日，被告刘传利因资金周转困难向原告宋德隆借款30000元。双方签订借款合同，约定“出借方《甲方》宋德隆，借款方《乙方》刘传利；借款本金，人民币：叁万元整（30000元）；借款用途：资金周转；利息约定：利息按每月4%；乙方：刘传利，2014年5月31日”；另被告刘传利出具收条一份“今收到甲方支付的本合同借款人民币，现金叁万元整（30000元）；具收人：刘传利，2014年5月31日”，双方未约定偿还期限。后经多次催促被告还款，被告刘传利未偿还分文。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告刘传利向原告宋德隆借款的事实存在，理应如约按期归还，原告宋德隆主张归还借款本金30000元，有借款合同及被告出具的收条、声明予以证明，宋德隆要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持，双方约定利息按月息4%计算超出法律规定，现原告自愿按年息2.4%计算自2014年5月31日至还清之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘传利在本判决生效之日起十日内偿还原告宋德隆借款本金30000元；
二、由被告刘传利向原告宋德隆按照年息2.4%支付自2014年5月31日至还清之日起的利息；
如被告刘传利未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费650元，财产保全费420元，合计1740元，由被告刘传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 吴西平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3644号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：代牡兰，女，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周庆明与被告代牡兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加了诉讼，被告代牡兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还制作门窗款24428元及利息8305元，合计32733元；诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告偿还门窗款24428元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告代牡兰及案外人吴呼格吉勒图在原告处制作门窗价款24428元，当时未支付现金，被告向原告出具一枚借据，约定利息2分。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
代牡兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年原告周庆明给被告代牡兰制作门窗及彩钢瓦，费用为19700元。2016年1月1日，经双方结算，被告为原告出具一枚金额为24428元的借据。借据中包含制作门窗及彩钢瓦欠款19700元及按月利率2％计算自2015年1月1日始至2016年1月1日止的利息4728元。被告至今至今未偿还以上款项。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告制作门窗及彩钢瓦款19700元。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付违约金4728元。被告代牡兰无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代牡兰于本判决生效十日内给付原告周庆明制作门窗及彩钢瓦价款19700元及违约金4728元，合计24428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告代牡兰负担461元，由原告周庆明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十四日
书 记 员 吉雅图
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮水英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（二审上诉人）：廖国青（一审原告廖带娇的继承人，系廖带娇之夫），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（二审上诉人）：廖芹娣（一审原告廖带娇的继承人，系廖带娇之女），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（二审上诉人）：廖秀娣（一审原告廖带娇的继承人、系廖带娇之女），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（二审上诉人）：廖庆兵（一审原告廖带娇的继承人、系廖带娇之子），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人阮水英因与被申请人廖国青、廖芹娣、廖秀娣、廖庆兵健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第989号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮水英申请再审称：（一）侵权行为、损害后果、因果关系及侵权主体是侵权行为的必要构成要件。在本案中，即使认定阮水英存在非法行医行为，也必须要对该行为与患者损害后果之间是否存在因果关系、以及参与度大小进行鉴定，否则，仅凭“非法行医”的一个客观要件，就简单将责任完全归结由阮水英承担，势必对其他类似案件造成误导。双方当事人一审中均表示要进行鉴定，一审法院在未经鉴定的情况下，直接作出判决属认定事实不清。（二）根据《侵权责任法》的规定，医疗机构承担赔偿责任的前提条件是患方证实医疗机构存在过错，其过错行为与损害后果之间存在因果关系，再根据参与度大小来确定医疗机构应当承担责任的比例。二审判决适用《民法通则》处理本案不当。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，现申请再审请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，阮水英在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，对廖带娇进行诊治，且在廖带娇出现危急情况的时刻，没有进行及时有效的规范处理，导致廖带娇中枢神经长时间缺氧，对廖带娇的生命、健康造成严重的危害。经深圳市宝安区石岩卫生监督所认定，阮水英构成非法行医，二审法院据此确定阮水英承担全部赔偿并无不当。因阮水英构成非法行医，其主观和客观行为均存在重大过错，故一、二审法院适用《民法通则》有关规定处理本案正确，阮水英认为一、二审法院未经鉴定导致定性不当，适用《民法通则》导致确定责任承担错误，理由不成立。
综上所述，阮水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮水英的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范怡倩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民特3号
申请人：李贤文，男，1965年11月28日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
申请人李贤文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李贤文称：其父李振建于2014年10月9日下午走失，后由亲友在澧县及湖北省部分市县寻找，并在澧县电视台、广播电台播出寻人启事，至今下落不明，现申请宣告李振建失踪。
经审理查明：下落不明人李振建，男，1936年1月16日出生，汉族，公民身份证号，户籍地湖南省澧县××办事处××泥社区××组，系申请人李贤文之父。李振建于2014年10月9日走失后下落不明。申请人李贤文申请宣告失踪后，本院于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找李振建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李振建仍然下落不明。
本院认为，李振建下落不明二年后，申请人李贤文申请宣告失踪，经本院公告寻找李振建，公告期限届满后仍下落不明，应依法宣告李振建失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李振建失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓杰
二〇一七年三月三日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
校对人：邓杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民特3号
申请人：李贤文，男。
申请人李贤文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李贤文称：其父李振建于2014年10月9日下午走失，后由亲友在澧县及湖北省部分市县寻找，并在澧县电视台、广播电台播出寻人启事，至今下落不明，现申请宣告李振建失踪。
经审理查明：下落不明人李振建，男，1936年1月16日出生，汉族，公民身份证号*************，户籍地湖南省澧县澧西街道办事处黄泥社区居委会1组，系申请人李贤文之父。李振建于2014年10月9日走失后下落不明。申请人李贤文申请宣告失踪后，本院于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找李振建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李振建仍然下落不明。
本院认为，李振建下落不明二年后，申请人李贤文申请宣告失踪，经本院公告寻找李振建，公告期限届满后仍下落不明，应依法宣告李振建失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李振建失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓杰
二〇一七年三月三日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
校对人：邓杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1124号
罪犯林晓文，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年11月21日作出（2014）永刑初字第263号刑事判决，以被告人林晓文犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年4月14日起至2016年2月13日止）。判决生效后于2014年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月29日至2015年7月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中五级达标7个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林晓文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月29日至2015年7月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林晓文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林晓文的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2014年4月14日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第533号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年7月出生，汉族，高中文化，住山东省莱阳市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月20日5时许，被告人乔某某酒后驾驶中型普通客车，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人乔某某静脉血中乙醇含量为226.96mg／100ml。公诉机关认为被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人乔某某的供述、证人乔某某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0625号
上诉人（原审被告）王建明。
委托代理人×××，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文振。
委托代理人××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告张立军。
上诉人王建明因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建明认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王建明作为原审被告不在天津市河西区居住，本案的合同履行地在天津市河东区，因此，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，王建明作为原审被告，其住所地位于天津市河西区气象台路东风里58-105室，原审法院据此确认本案的管辖法院，并无不妥。王建明上诉主张其住所地不在天津市河西区，但未提供证据予以证明，本院不予采信，王建明关于移送管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1335号
上诉人（原审原告）：卓某某，男，2008年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省长沙市。
法定代理人：卓志敏（上诉人之父），男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，销售员。
委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐牡丹（上诉人之母），女，1981年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，国企职员，住湖南省株洲市。
上诉人卓某革某因与被上诉人唐牡丹抚养费纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，在审理期间，上诉人卓某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卓某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李诚
审 判 员 曹阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 瑞 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1402号
原告宋某某，女，1975年3月12日出生，汉族。
被告田某某，男，1975年3月17日出生，汉族。
原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2000年2月24日登记结婚，婚后育有两女，大女儿田某甲现年15周岁，小女儿田某乙现年9周岁。由于两人结婚时原告对被告并不了解，婚后才发现被告有许多不良习惯。家中的一切生活开支均靠原告经营服装生意的收入所支配，两个女儿的生活被告更是丝毫不管。原告为了给孩子一个完整的家庭，让孩子能够在健康的环境中成长，对被告的行为多次劝说，希望被告能够改正自己的不良习惯，但被告总是置之不理。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，原告与被告再也无法一起生活下去。故原告诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女田某甲、田某乙归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，直至孩子能够独立生活时止；三、依法分割原、被告家庭共同财产；四、本案诉讼费用依法承担。
被告田某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月24日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后育有两女，大女儿田某甲现年15周岁，小女儿田某乙现年9周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐破裂，已无法继续共同生活。原、被告双方的共同财产有位于锡林浩特市的三间平房及铃木牌轿车一辆，庭审中原告皆放弃分割。原、被告双方无债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告宋某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。庭审过程中，原告请求两个女儿由原、被告分别抚养，大女儿归被告，小女儿归原告，考虑到原、被告双方的实际生活现况，且小女儿田某乙年龄尚小，随母亲生活更加有利于其健康成长，故对原告的请求本院予以支持。庭审中原告宋某某放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，故本院予以支持。被告田某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告田某某离婚；
二、婚生女田某甲由被告田某某抚养，田某乙由原告宋某某抚养，抚养费由双方各自负担；
三、夫妻共同财产位于锡林浩特市的三间平房及铃木牌轿车一辆归被告田某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担75元，被告田某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1187号
原告岳海成。
原告杜俊丽。
二原告共同委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司。
法定代表人胡丽军，该公司总经理。
被告田志平�石家庄市嘉泰房地产开发有限公司董事长。
被告陈自祥。
原告岳海成、杜俊丽诉被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司、田志平、陈自祥为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告二人分别出资100万元，通过被告陈自祥代办借给被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司，借款合同约定：借款金额2000000元，借款期限6个月，自2013年11月6日至2014年5月6日，利息为月息4%，结息日为每月6日前。田志平以其个人及公司全部财产作为担保。合同签订后，前4个月被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司尚能如期支付支付利息，但自2014年4月6日起不再支付利息，经二原告多次催要，被告总是推拖。借款到期后，被告还是不予归还本息。被告田志平在合同中自愿以其个人及公司全部财产担保，其依法�承担连带责任。被告陈自祥作为代办人，在借款合同履行过程中，把关不严，其亦应负有与被告连带偿还责任。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.判决三被告连带返还二原告借款2000000元，及支付该借款自2014年4月6日至执行完毕期间银行同期贷款利率的4倍利息和每日万分之五的违约金；2.判决三被告连带赔偿二原告律师代理费70000元；3、三被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司系石家庄市嘉泰房地产开发有限公司的分公司，石家庄市嘉泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳海成、杜俊丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈庆法
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第325号
原告王春萍。
被告王敦钢。
原告王春萍诉被告王敦钢返还原物纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份情况不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春萍的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年六月三日
书记员 李 媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第236号
原告：邵某。
被告：吴某。
本院在审理原告邵某被告吴某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费150元，由邵某负担。
审判员 金 丛
二〇一三年五月二十四日
书记员 王赛娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第296号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：奚某某。
被告：王乙。
被告：王丙。
法定代理人：王乙。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐某、邵某
。
原告王甲诉被告奚某某、王乙、王丙民间借贷纠纷一案
，本院于2012年1月31日立案受理后，原告于2012年2月17日向
本院提出财产保全申请，本院同日作出（2012）台天商初字第
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员
陈达楚适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。
原告王甲及其委托代理人徐某某，被告奚某某、王乙、王丙的
共同委托代理人徐某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王甲诉称：王昌委系原告堂侄。王昌委因建房、做
生意缺乏资金为由于2011年1月13日、7月27日分别向原告借款
20万元、30万元，口头约定月利息为一分五，有王昌委出具的二份借条为据。借款后经多次催讨，王昌委一直未归还借款。
王昌委于2011年9月16日突然病故。被告奚某某系王昌委母亲
；被告王乙系王昌委妻子，双方于1996年2月13日登记结婚；
被告王丙系王昌委女儿。现查明王昌委遗留的遗产有：浙j×
××××奥迪轿车一辆，坐落在天台县××镇××-
××间××层半房屋，坐落在安徽省××区××室商品房一套
。原告认为该两笔借款系王昌委及三被告的家庭债务，现请求
：1、判决三被告归还原告借款本金50万元及利息（利息从起
诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清
欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由三被告承担。
被告奚某某、王乙、王丙共同辩称：1、由于借款人王昌
委因病突然死亡，而王昌委生前未告知三被告曾向他人借款的
事实，故三被告对原告陈述的王昌委向其借款的情况不知情。
原告对其主张的借款事实应当提供有效证据予以证明。二、即
使原告主张的借款成立也应属于王昌委的个人债务。被告王乙
一直在外生活工作，家庭的日常生活开支亦不需要大额资金，
在王昌委死亡后才得知其在天台从事借款放利的生意。被告奚
某某早已与王昌委分开独立生活，对王昌委的生前借款情况亦
不知情。原告系天台本地人，对王昌委从事借款放利的生意应
当早已明知，王昌委的借款均未用家庭的日常开支。据上，应
认定原告主张的两笔借款系王昌委的个人债务。三、原告所主
张的借款应属于王昌委的个人债务，应以王昌委的个人遗产予
以偿还。原告陈述的浙j×××××奥迪轿车一辆已抵债给他
人，该遗产已灭失；坐落在安徽省××区××室商品房一套系王昌委与被告王乙的夫妻共同财产。三被告对原告陈述的王昌
委其他遗产不清楚，应由原告提供相应证据予以证明。四、三
被告放弃对王昌委遗产的继承权某。综上，请求法院查清事实
后作出判决。
经审理查明：王昌委于2011年1月13日、7月27日分别向
原告借款人民币20万元、30万元，并由王昌委出具借条两份。
王昌委及三被告在借款发生后未将所借款项归还原告。另查明
，王昌委于2011年9月16日死亡；被告奚某某系王昌委母亲；
被告王乙系王昌委妻子，双方于1996年2月13日登记结婚；被
告王丙系王昌委女儿。同时查明，王昌委与被告王乙在夫妻关
系存续期间购买了坐落在安徽省××区××室商品房一套。被
告奚某某、王乙、王丙放弃对王昌委遗产的继承权某。
上述事实，有原告提供的借条两份及原、被告的陈某某
以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当
按夫妻共同债务处理。原告主张王昌委向其所借的两笔借款系
王昌委与三被告的家庭债务，而三被告辩称王昌委向原告所借
款项并非用于家庭生活开支，原告所主张的借款系王昌委个人
债务，原、被告均未提供相应证据予以证明，本院认为王昌委
在其与被告王乙夫妻关系存续期间以其名义所负的债务应认定
为王昌委与被告王乙所负的共同债务。因王昌委尚欠原告借款
人民币50万元至今未归还事实，故对原告要求被告王乙归还借
款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支付。因被告奚某某、王丙明确表示放弃对王昌委遗产的继承权某，同时原
告所主张的借款系王昌委与被告王乙的共同债务，故原告要求
被告奚某某、王丙归还借款的诉讼请求，没有事实和法律上的
依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、限被告王乙在本判决生效之日起十日内归还原告王
甲借款人民币50万元及利息（利息从2012年1月31日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止
）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4400元，保全费3520元，合计
人民币7920元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权某人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈达楚
二〇一二年四月五日
代书记员 凌 秀
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初42号
原告：黄林平，男，1967年1月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：廖可为(曾用名廖可维),男，1958年8月1日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
被告：廖聪，男，1986年9月20日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
原告黄林平与被告廖可为、董贞、廖聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告申请撤回对被告董贞的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄林平及其委托诉讼代理人马江涛，被告廖可为、廖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款40万元，按月利率10‰的标准计算利息至还清之日止，截至2016年12月31日的利息为96000元；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算日期为2015年3月25日至付清之日止。事实和理由：2014年7月，二被告因经营所需向原告借款40万元，约定自2015年1月1日起按月利率10‰的标准向原告支付利息并偿还本金。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
被告廖可为辩称，其向原告出具借条时，对于本金和利息的计算均认可，但原、被告之间是由最初的合伙关系转换为民间借贷的。
被告廖聪辩称，其对于所欠原告本金及利息均予认可，且进行过约定，但暂时无法偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条及转账凭证等证据材料。二被告对原告提交的证据材料均无异议，本院对上述无争议的证据材料予以确认并在卷佐证。
二被告均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告黄林平与被告廖可为系朋友关系。被告廖可为与廖聪系父子关系，二人共同经营板材厂。2014年，原告与二被告达成口头合伙协议，参与投资经营二被告的板材厂，并于同年7月30日通过银行转账的方式向被告廖可为的账户汇入41万元投资款,被告廖可为于次日返还原告1万元。2015年3月25日，二被告与原告协商一致，同意被告退出合伙协议，并约定原告投入的40万元投资款继续由二被告占有使用，作为二被告向原告的借款。二被告于同日共同向原告出具借条一张，约定借款本金为40万元，月利息按4000元计算，即月利率为10‰,利息的支付方式为：2015年12月30日前支付2015年1月至10月期间的利息4万元，2015年10月份以后的利息于当月支付4000元；另约定二被告于2015年12月31日前支付20万元左右本金，2016年12月31日前付清全部本金和利息。现因借款到期，二被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告廖可为支付的40万元投资款项已于二被告同意原告退伙时转换为借贷资金，原、被告均予认可，且有二被告出具的借条予以确认，故原、被告之间形成的借贷关系成立且双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告在借条中对借款期限有明确约定，二被告未按期偿还借款，构成违约，故二被告应当承担偿还原告借款本金、支付利息的违约责任。
关于利息的计算。原、被告在借条中约定借期内月利率标准为10‰，则自2015年3月25日至2016年12月31日借款期限内的利息确定为86266.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内利率，现原告主张二被告按借期内利率标准计算逾期利息至借款付清之日止，符合法律规定，故本院对原告请求被告自2017年1月1日起按月利率10‰的标准计算逾期利息至借款付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖可为、廖聪偿还原告黄林平借款本金40万元及借期内利息86266.67元；
二、被告廖可为、廖聪以40万元为基数，按月利率10‰支付原告黄林平自2017年1月1日起至借款付清之日止的逾期利息；
上述第一、二项确定的金钱给付期限均限于本判决书生效之日起七日内；
三、驳回原告黄林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由原告黄林平负担172元，被告廖可为、廖聪负担8568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第76-1号
申请执行人：刘芝荣，男，汉族，生于1930年1月5日，住四川省荥经县。
申请执行人：刘国书，女，汉族，生于1937年11月16日，住址同上。
申请执行人：郭腾霄，男，汉族，生于2003年4月25日，住四川省双流县。
法定监护人：郭绍安，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省雅安市雨城区。系郭腾霄之父。
委托代理人：刘德英，女，汉族，生于1958年7月1日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈君，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省荥经县。现在四川省雅安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川刑终字第127号刑事附带民事判决，依法受理刘芝荣、刘国书、郭腾霄申请执行陈君刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈君所有的东风雪铁龙C2小型轿车。由于被执行人陈君被判处死刑缓期两年执行，现在四川省雅安监狱服刑，且无任何到期债权及收益可供执行。经与申请执行人的委托代理人刘德英充分沟通，其明确表示，该案待她与被执行人陈君之子陈锐协商后再行确定执行方案，请法院先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）川刑终字第127号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待申请执行人的委托代理人刘德英与被执行人陈君之子陈锐协商后，再行恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 付 屹
执行员 邓学智
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟川伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第530号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙因个体经营生产滤清器产品需要，陆续向原告购买滤清器之用的密封胶，并陆续支付部分货款。2011年5月28日双方进行结算，被告陈乙欠原告陈甲货款12100元，并由被告出具欠条交原告收执。2011年年终原告陈甲多次向被告陈乙催收货款，被告以目前无款为由要求再次延迟。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付原告货款12100元并赔偿原告经济损失（按每日万分之4.2自2011年5月28日起计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告自愿放弃经济损失的诉讼请求。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款12100元。
被告陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈乙因生产经营需要向原告陈甲购买密封胶，并陆续支付货款。2011年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款12100元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款，于法相悖，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲货款12100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告陈乙负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日�先预缴上诉案件受理费103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 潘仁珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：浙江鼎耀新材料科技有限公司。
法定代表人：陆利明。
被告：陆利明。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：施招鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江鼎耀新材料科技有限公司、陆利明、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江鼎耀新材料科技有限公司立即归还借款本金800万元并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年4月27日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月29日为477933.33元）、承担原告实现债权的全部费用(其中律师费5000元)；2、确认原告对被告施招鑫所有的坐落于青岛市城阳区兴阳路743号5号楼网点1004、1005的房地产和土地使用权【房产证号：青房地权市字第××、20132357号；最高抵押额：1070万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告陆利明、浙江新利来工艺制品有限公司对上述诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。各被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，原告与被告陆利明签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江鼎耀新材料科技有限公司于2014年4月17日至2019年4月17日期间向原告的借款在最高额800万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年4月17日，原告与被告施招鑫签订《最高额抵押合同》一份，约定被告施招鑫自愿以其所有的坐落于青岛市城阳区兴阳路743号5号楼网点1004、1005的房地产【房产证号：青房地权市字第××、20132357号】为被告浙江鼎耀新材料科技有限公司自2014年4月17日至2019年4月17日期间向原告的借款在最高额1070万元的范围内提供抵押担保，担保范围同上，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年4月23日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年4月27日，原告与被告浙江新利来工艺制品有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江鼎耀新材料科技有限公司于2015年4月27日至2016年4月27日期间向原告的借款在最高额320万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年4月27日，原告与被告浙江鼎耀新材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为800万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月23日止，贷款利率为发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加107BPS计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证加抵押，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年4月29日，原告向被告浙江鼎耀新材料科技有限公司发放了贷款800万元，借款凭证中载明月利率为5.35‰。
嗣后，被告浙江鼎耀新材料科技有限公司对所有款项并未支付，各担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎耀新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金800万元，并支付利、罚息（自2015年4月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江鼎耀新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内对被告施招鑫所有的坐落于青岛市城阳区兴阳路743号5号楼网点1004、1005的房地产【房产证号：青房地权市字第××、20132357号；最高抵押额：1070万元】享有优先受偿权。
四、被告陆利明对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额800万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告浙江新利来工艺制品有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额320万元的范围内承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35590元，保全费5000元，由被告浙江鼎耀新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币71180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十五日
代书记员 彭书表
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执56号之一
申请执行人王建荣。
被执行人张紫云。
被执行人张峰。
申请执行人王建荣申请执行被执行人张紫云、张峰刑事退赔纠纷一案，本院（2016）湘0105刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张紫云、张峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张紫云、张峰暂无可供执行的财产，申请执行人王建荣亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初398号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执56号
申请执行人熊佩。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人熊佩申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第397号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款27500元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入27500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5323号
原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告谢卫斌与被告徐国华、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫斌的委托诉讼代理人吴寅，被告张萍到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金31200元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告徐国华因资金周转需要向原告借款31200元，约定利息为月利率3%，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。另，被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告张萍答辩称，被告徐国华与我原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚，案涉债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告徐国华所借款项未用于两被告家庭共同生活支出，且我对该借款毫不知情，故案涉债务系被告徐国华个人债务，不应认定为夫妻共同债务，应由被告徐国华归还。
被告徐国华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份、当事人婚姻信息查询表一份、委托律师协议及增值税发票各一份，被告张萍质证后对上述证据均无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。被告张萍未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2016年1月5日，被告徐国华出具借条一份，确认向原告谢卫斌借款31200元，约定利息为月利率3%，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。之后，被告徐国华按月息3分支付过一个月利息，未归还过借款本金，原告经催讨无果，故成讼。
另查明，原告谢卫斌为实现本案债权支出律师代理费2000元。
再查明，被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告谢卫斌与被告徐国华之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐国华经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。对原告要求被告支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张萍辩称案涉债务系被告徐国华个人债务，但未提供有效证据证明，故本院对被告张萍主张的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华、张萍于本判决生效后十日内返还原告谢卫斌借款本金31200元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告徐国华、张萍于本判决生效后十日内支付原告谢卫斌为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐国华、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢少翔
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5323号原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：徐国华，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：张萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告谢卫斌与被告徐国华、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫斌的委托诉讼代理人吴寅，被告张萍到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金31200元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告徐国华因资金周转需要向原告借款31200元，约定利息为月利率3%，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。另，被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告张萍答辩称，被告徐国华与我原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚，案涉债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告徐国华所借款项未用于两被告家庭共同生活支出，且我对该借款毫不知情，故案涉债务系被告徐国华个人债务，不应认定为夫妻共同债务，应由被告徐国华归还。被告徐国华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份、当事人婚姻信息查询表一份、委托律师协议及增值税发票各一份，被告张萍质证后对上述证据均无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。被告张萍未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：2016年1月5日，被告徐国华出具借条一份，确认向原告谢卫斌借款31200元，约定利息为月利率3%，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。之后，被告徐国华按月息3分支付过一个月利息，未归还过借款本金，原告经催讨无果，故成讼。另查明，原告谢卫斌为实现本案债权支出律师代理费2000元。再查明，被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告谢卫斌与被告徐国华之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐国华经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。对原告要求被告支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张萍辩称案涉债务系被告徐国华个人债务，但未提供有效证据证明，故本院对被告张萍主张的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华、张萍于本判决生效后十日内返还原告谢卫斌借款本金31200元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告徐国华、张萍于本判决生效后十日内支付原告谢卫斌为实现本案债权支出的律师代理费2000元。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐国华、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文祥二〇一七年十一月二十九日书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第340号
上诉人（原审原告）内蒙古丰垦种业有限责任公司。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，赤峰华农种籽有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）徐国彬，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴月珍，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，系被上诉人徐国彬之妻。
二被上诉人的委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人内蒙古丰垦种业有限责任公司因与被上诉人徐国彬、吴月珍种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古丰垦种业有限责任公司的委托代理人郝百才，被上诉人徐国彬及被上诉人徐国彬、吴月珍共同的委托代理人史明瑞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3195号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费1018.00元，退回上诉人内蒙古丰垦种业有限责任公司。邮寄送达费60.00元，由上诉人内蒙古丰垦种业有限责任公司承担40.00元，被上诉人徐国彬、吴月珍承担20.00元。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 月
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初4号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人戚某，男，1965年9月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人戚某及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日22时15分左右，被告人戚某驾驶皖M×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇新城区长秋路由东向西行驶至凤阳县人民检察院北侧路段时，逆向行驶与对向张建刚驾驶的二轮摩托车相碰，造成张建刚当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，戚某弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人戚某负此次事故的全部责任。被告人戚某于2015年11月1日到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后被告人戚某赔偿被害人亲属丧葬费26000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、胡某、王某、向开宝、陈今祝的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、情况说明、受案登记表、手机通话记录、道路交通事故尸检报告、酒精检测检验报告、勘验、检查、辨认笔录、监控录像、报警电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戚某在事发后为逃避法律追究，离开事故现场，且未及时投案或报警自首，其行为符合肇事后逃逸的法律规定，对辩护人提出的被告人戚某不构成逃逸的意见不予采纳。被告人戚某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈少君
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00337号
上诉人（原审被告）刘启明，男，1969年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾学斌，男，1971年6月4日出生，回族，居民。
委托代理人许秀娥，陕西建斌律师事务所律师。
上诉人刘启明因劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘启明的委托代理人陈亮，被上诉人顾学斌的委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人刘启明于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘启明自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘启明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费3510元减半收取1755元，由上诉人刘启明负担，剩余1755元退还上诉人刘启明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高孟萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁定�
（2016）兵01刑更50号
罪犯卢少波，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）汕中法刑初字第2号刑事判决，以被告人卢少波犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年7月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，�犯卢少波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢少波在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢少波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执354号
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路328号，组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：76976006-8。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，宜春市人，住就爱那个牺牲宜春市袁州区。
被执行人江西省赣林担保有限公司，住所地：南昌市三经路204号3栋，组织机构代码：67243942-X。
法定代表人：王晓农，该公司总经理。
本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴、江西省赣林担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴、江西省赣林担保有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4262号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵清国，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告李云朋，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告齐连红，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵清国、李云朋、齐连红借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初528号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：冯晓武，男，1968年3月6日生，汉族，户籍在浙江省温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告冯晓武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告冯晓武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金10702.30元、利息168.34元、滞纳金1448.91元、现金利息1212.85元，合计13532.40元（截止2016年7月26日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告冯晓武未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告冯晓武向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年7月26日，拖欠信用卡本金10702.30元、利息168.34元、滞纳金1448.91元、现金利息1212.85元，合计13532.40元。
本院认为：被告冯晓武向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金10702.30元、利息168.34元、滞纳金1448.91元、现金利息1212.85元，合计13532.40元（费用计算至2016年7月26日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由被告冯晓武负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执111号
申请执行人：董广生
被执行人：张志良
本院已立案受理董广生申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第539号
上诉人（原审原告）邓学平。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人上海雷欧化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区＊＊＊路＊＊＊号第一幢3001室。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人邓学平因不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓学平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓学平的撤诉申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓学平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2065号
原告:解某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈某，四川博鉴律师事务所律师。
被告:荣某，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
被告：荣某1，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
原告解某与被告荣某、荣某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼；被告荣某、荣某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告彩礼52000元及金银首饰（约16000元），共计68000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告荣某经人介绍认识，认识期间原告向荣某及荣某1彩金等费用52000元及各项金银首饰（约16000元）。后双方按农村习俗举办婚礼但一直未领取结婚证。2015年7月26日，原告与被告荣某发生口角后，被告荣某离家出走，至今未归。
被告荣某、荣某1因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2015年1月1日，原告与被告荣某经人介绍认识，同日原告向被告给付见面金12000元，2015年1月16日，原告向被告荣某、荣某1给付定庚金12000元，2015年2月15日，原告向被告给付28000元娉礼，以上合计52000元。在恋爱期间原告为被告购买了价值5946元的金银首饰。
上述事实,有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、川港珠宝集团的质保单、证人证言以及原陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告解某与被告荣某未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告要求被告返还52000现金的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还为其购买的首饰价值约16000元，原告仅提供购买了5946元首饰凭证，对其5946元予以支持，对剩余10054元请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某、荣某1于本判决生效后十日内偿还原告解某彩礼57946元。
二、驳回原告解某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，公告费300元，共计1800元。由被告荣某、荣某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 杨秀宽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 霖
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2065号原告:解某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈某，四川博鉴律师事务所律师。被告:荣某，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。被告：荣某1，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。原告解某与被告荣某、荣某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼；被告荣某、荣某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告彩礼52000元及金银首饰（约16000元），共计68000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告荣某经人介绍认识，认识期间原告向荣某及荣某1彩金等费用52000元及各项金银首饰（约16000元）。后双方按农村习俗举办婚礼但一直未领取结婚证。2015年7月26日，原告与被告荣某发生口角后，被告荣某离家出走，至今未归。被告荣某、荣某1因下落不明未作答辩。本院认定如下：2015年1月1日，原告与被告荣某经人介绍认识，同日原告向被告给付见面金12000元，2015年1月16日，原告向被告荣某、荣某1给付定庚金12000元，2015年2月15日，原告向被告给付28000元娉礼，以上合计52000元。在恋爱期间原告为被告购买了价值5946元的金银首饰。上述事实,有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、川港珠宝集团的质保单、证人证言以及原陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：原告解某与被告荣某未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告要求被告返还52000现金的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还为其购买的首饰价值约16000元，原告仅提供购买了5946元首饰凭证，对其5946元予以支持，对剩余10054元请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣某、荣某1于本判决生效后十日内偿还原告解某彩礼57946元。二、驳回原告解某的其他诉讼请求。本案受理费1500元，公告费300元，共计1800元。由被告荣某、荣某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  杨秀宽二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏 霖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第401号
原告：高某，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，原住龙口市。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月16日登记结婚，婚后生育一女名王某，现已成年。因被告无家庭观念，对家庭成员不管不顾，而且长期不回家，致使原被告感情破裂，无法共同生活。2013年2月因双方感情不和，被告离家出走至今下落不明。原告认为双方之间的婚姻名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
审理查明，原告高某与被告王某于1993年10月16日登记结婚，婚后于1994年5月21日生育一女名王某，现已成年。双方婚后因家务琐事发生纠纷，2013年2月份，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉要求离婚，均因被告下落不明撤诉。2015年6月8日原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结，夫、妻在婚姻当中应当相互扶助，共同承担家庭责任。本案中，被告因双方感情不和而离家出走，至今已两年有余，期间被告未承担起任何家庭责任，未对女儿抚养教育，未与原告共同生活。故应当认定双方夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭，财产情况无法查明，对于双方财产本案暂不予处理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担150元，被告王某承担150元。
公告费560元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李军成
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7528号
原告：蒙自云鑫饲料原料经营部。
组织机构代码：797XXXXX-X。
住所：云南省红河州蒙自市安宁街**号。
法定代表人：周银。
委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：龙芳，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：昆明朗恩贸易有限公司。
统一社会信用代码：915301126708628735。
法定代表人：龙芳。
住所：云南省昆明市巡津新村**号*幢*楼***号。
原告蒙自云鑫饲料原料经营部诉被告龙芳、昆明朗恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告蒙自云鑫饲料原料经营部于2017年10月16日向本院提出撤回对被告龙芳、昆明朗恩贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告蒙自云鑫饲料原料经营部申请撤回对被告龙芳、昆明朗恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙自云鑫饲料原料经营部申请撤回对被告龙芳、昆明朗恩贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币5923元（原告已预交），已减半收取，由原告蒙自云鑫饲料原料经营部负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十月十六日
书记员 张宇琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初577号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，职员。
被告高起生。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高起生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告高起生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告高起生于2007年11月24日在驻操营信用社贷款4200元，贷款用途储煤，利率执行月息9.72‰，从逾期之日按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年11月24日，合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金4200元及利息5844.64元（截止至2016年2月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告高起生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户小额贷款合同各一份。证明被告向原告申请借款4200元，原告与被告签订了农户小额贷款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告发放了借款4200元的事实；3、催收通知书四份。证明原告向被告催收的事实。4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2007年11月24日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与高起生签订了农户小额贷款合同一份。约定高起生从该社借款4200元，借款用途为储煤，借款期限自2007年11月24日起至2008年11月24日止，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后当日该社向高起生发放了借款。借款到期后，该社于2010年11月3日、2011年12月6日、2013年5月31日、2014年3月5日向高起生进行了催收。借款本金4200元及利息5844.64元（截止至2016年2月15日），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与高起生签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，高起军应按合同约定履行偿还义务。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高起军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4200元及利息（2016年2月15日以前的利息为5844.64元；自2016年2月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.72‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年四月二十日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15000号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：何跃华，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告何跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，经诉前调解予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6925号
原告：天津市双鸿典当有限公司，住所地：天津静海区京福路南侧。
法定代表人：杨东记，董事长。
委托诉讼代理人：王培旺，公司职员。
被告：景明强，男，1982年7月22日出生，住：甘肃省泾川县罗汉洞乡三山子村上河社**号。
被告：乐成军，男，1967年5月15日出生，汉族，住：河南省罗山县。
公民身份号码：。
原告天津市双鸿典当有限公司诉被告乐成军、景明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市双鸿典当有限公司的委托代理人王培旺到庭参加诉讼。被告乐成军、景明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市双鸿典当有限公司诉称：2016年4月29日16时0分，在津涞公路与无名道交口处，景明强驾驶津Ｈ×××××号车辆与张连畯驾驶的津Ｎ×××××号车辆相接触，造成原告车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：景明强承担事故的全部责任。被告的侵权行为为原告的身体造成了伤害，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿处理此次交通事故的误工费、交通费等共计5000元；2、被告向原告赔偿车辆损失8685元、鉴定费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐成军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告景明强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日16时0分，在津涞公路与无名道交口处，景明强驾驶津Ｈ×××××号车辆与张连畯驾驶的津Ｎ×××××号车辆相接触，造成原告车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：景明强承担事故的全部责任。
庭审中，原告提交鉴定意见书，主张车辆损失8685元。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费2480元。诉讼中，原告自愿放弃对因本次交通事故造成的误工费、交通费的诉讼请求。
津Ｈ×××××号车辆登记所有人为被告乐成军，驾驶人为被告景明强。原告陈述被告车辆未投保险。
上述事实，有原告事故认定书、评估报告、发票及当事人陈述等证明属实。
本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故景明强承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
关于原告主张的车辆损失8685元，证据充分，符合相关法律规定，故本院均予以确认。
关于原告主张的鉴定费2480元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃相关误工费、交通费的诉讼请求，系原告自行处分的权利，不违法相关法律规定，本院予以准许。
被告景明强作为事故车辆的使用人，应当对原告的损失予以赔偿。被告乐成军作为车辆登记所有人，本应到庭对车辆的相关权属、关系、用途及性质予以说明，但其经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩和举证质证的权利，对此后果亦应自负，故本院认定被告乐成军与被告景明强承担连带赔偿责任。被告乐成军、景明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，缺席判决如下：
一、被告乐成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失8685元、鉴定费3000元，共计11685元；
二、被告景明强对被告乐成军给付款项承担连带给付责任。
案件受理费92元，公告费860元，由被告乐成军、景明强共同负担。（案件受理费于本判决生效后十日内交付本院，公告费于本判决生效后十日内由被告给付原告）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 向华杰
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 曹式芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 张鹤競
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初335号
原告王某，男，1974年10月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人彭畅、彭紫薇，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金76811元及违约金5530.4元，并计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10973元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10303.65元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金3434.55元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金72125.55元（10303.65元/季度×7季度）。被告于2017年1月20日支付的一个月租金3434.55元，应予以扣减，即被告应向原告支付68691元（72125.55元-3434.55元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以10303.65元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金5133.28元【10303.65元×0.0002/天×（631天+539天+447天+356天+265天+172天+81天）】，超出部分本院不予支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金68691元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王某支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金5133.28元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担900元，原告王某负30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月一日
书记员 陈 丽