吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第152号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李志波，男，汉族，中专文化，系无业人员，住吉林省舒兰市。2006年曾因犯收购赃物罪被判处拘役三个月；2008年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年10月14日刑罚执行完毕后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月14日被舒兰市公安局刑事拘留，于2012年3月16日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人李志波犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，本院于2012年11月29日作出（2012）舒刑初字第188号刑事判决书，判决被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币97760.00元。被告人李志波不服提出上诉，2013年5月27日，吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第33号刑事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足，裁定将本案发回重审。本院于2013年6月28日受理并依法组成合议庭，于2014年2月20日、3月13日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人李志波及其辩护人王政英到庭参加了诉讼。公诉机关二次要求延期审理，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年2月3日18时许，被告人李志波为了将彩钢房改成车库自用，于是雇佣（谎称彩钢房是买来的）舒兰市居民赵某某的吊车，将舒兰市某开发区（彩钢房是王某乙租给某开发区的）放在舒兰市某开发区污水处理厂附近的彩钢房用吊车盗走，然后放在某社其岳父姜某甲家院子里藏匿，后被查获。被盗彩钢房价值人民币5320.00元；
2、2011年10月12日晚，被告人李志波潜入到吉林市某花园8号楼，将被害人王某甲停放在小区楼下的一台长安铃木轿车盗走，价值人民币43000.00元；
3、2011年10月12日晚，被告人李志波潜入到吉林市某小区48号楼，将被害人吴某某放在面包车里的满八旗白酒7箱、促销品15套盗走，价值人民币560.00元。
以上三起盗窃总价值人民币48880.00元。
案发后，赃物轿车及彩钢房等被公安机关缴回返还失主。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论、扣押返还物品清单、辩认笔录、在押人员体表检查表、公安机关情况说明、机动车信息单、被盗抢汽车登记信息查询单、刑事案件登记表、抓捕经过、案件提起、侦查终结、前科材料、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人李志波以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚。
被告人李志波对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解有罪供述是因2012年3月1日、2日在舒兰市公安局刑警大队一楼，公安机关对其刑讯逼供、诱供的结果。其在公安机关前四次供述及第十一次供述具有真实性。彩钢房是2012年1月在政府开发区一工作人员手里买的，花了2700.00元，卖彩钢房的人联系方式是138号段的、尾号好像是1，我是用1304131****这个手机号跟卖彩钢房那个人联系的。羚羊车是我在延吉的一个车市花17500.00元买的，2011年11月左右，那天是星期六下午三点钟左右，我从延吉坐大客车回来的，卖我车的人（朴某某，延边自治州人）和一个姓薛的把车从延吉开到舒兰，在舒兰交易的，我是在粮食局附近的一农村信用社自动取款机分四次取了
8000.00元钱（被告人李志波在庭审中辩解取7000.00元）；这个车没有手续，我套用常某某车的手续，我把该车行驶证上原来的车的照片撕下去了，把我从延吉买来的这台车的照片放了上去，我没有打磨发动机号码和大架子号码，也没有更换车锁，买车交易当时娄某某在场看见了。满八旗白酒7箱和促销品是在某市场花500.00元钱买的，买酒送礼，酒送曲某某的父亲、宋某某、刘某某等人了。我家有角磨机，角磨机是我在某市场附近的商店买的。
被告人李志波的辩护人王政英的辩护意见，一、公诉机关指控被告人犯盗窃罪的主要事实不清，证据不足
1、被告人李志波主张彩钢房是从开发区工作人手买的，对这种可能性未能排除，不能排除李志波被骗的可能。
2、虽然从被告人处提取到了被盗车辆和与被盗的满八旗酒相同品牌的酒和赠品，但是没有证据证明是被告人通过秘密窃取得到的。首先，没有被告人到过案发现场遗留的指纹、脚印、毛发等相关证据，亦没有监控录像显示被告人到过案发现场，因此被告人是否到过案发现场没有证据证明。其次，被告人是如何实施盗车行为的，其作案工具是什么？车锁是否被更换过？发动机号是如何处理掉的？用角磨机能否磨掉发动机号和大架子号？都是未解之谜。被害人放置酒的面包车是如何被撬开的？被害人的酒和赠品是如何被盗的？现场是否提取了相关证据。其三，被告人李志波的有罪供述与被害人的陈述不符，被害人吴某某陈述丢失15箱酒与被告人供述盗得7箱酒数额不符；被告人李志波供述“这台车没上锁”、“更换了点火开关”、“被盗地点在某某路附近”，而被害人陈述“车是锁好的”、“点火开关没有被更换”、“被盗地点在某某花园（某某路）”。证据之间存在着无法排出的矛盾和无法解释的疑问，不能形成完整的证明体系。
3、被告人李志波的有罪供述明显不符合常理，被告人李志波供述其开车顺着某某路转到一个小区，先偷了小区面包车里的酒，把QQ车装满了，又开着车从某医院那经过到某某路老第二看守所附近的一个小区里偷了羚羊车。事实上丢酒的地点在某湾，丢车的地点在某某路某某花园，路线不对。被告人盗窃酒后QQ车已经装满，怎么可能不往回走，相反还拉着偷的酒返回市区经过某医院到某某路老第二看守所那再去偷车呢？现有证据不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，不能认定是被告人所为。
二、非法言词证据应依法排除，不能作为定案依据
被告人李志波供述有部分讯问笔录是在受到刑讯逼供和诱供的基础上形成的，从2012年3月1日以后的讯问笔录不能作为定案依据，应当予以排除。2012年3月1日至2日公安机关无正当理由没有履行正常手续将被告人带出看守所进行讯问，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条第二款的规定，至今既不能对讯问的合法性补正，也不能作出合理解释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款、第五十八条的规定应当予以排除。
综上所述，辩护人认为本案现有证据不能认定被告人李志波有盗窃行为，应本着疑罪从无的原则，做出判决。并列举如下证据：1、舒兰市公安局提讯证，证明2012年3月1日、2日没有记录，2012年3月1日、2日讯问笔录没有合法的提讯手续。2、信用社取款凭证，证明李志波取款7000.00元。3、卷宗车票，证明李志波2011年10月22日从延吉回舒兰的供述具有真实性。4、证人董某某证言，证明其看到李志波被刑讯逼供，后背有伤。5、2012年3月1日之前被告人李志波的供述，证明公诉机关指控的三起盗窃赃物均是被告人所购买的。
经审理查明，一、2012年2月3日18时许，被告人李志波为了将彩钢房改成车库自用，谎称彩钢房是买来的，雇佣舒兰市居民赵某某的吊车，并找朋友崔某某帮忙，将被害人王某乙个人所有放置在舒兰市某开发区污水处理厂附近供某开发区使用的彩钢房盗走，然后放在某社其岳父姜某甲家院子里藏匿。2012年2月13日被告人李志波被抓获。经鉴定，被盗彩钢房价值人民币5320.00元；案发后，赃物彩钢房被公安机关缴回返还被害人，被害人获赔经济损失人民币1000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市价格认证中心2012年2月14日鉴定结论，组装彩钢房24㎡一个，价值人民币6500.00元；舒兰市价格认证中心2012年5月14日鉴定结论，彩钢房防盗门二个（每个单价350.00元）、塑钢窗户四扇（每个单价120.00元），合计人民币1180.00元。扣除门窗价值后，组装彩钢房价值人民币5320.00元。
2、王某乙彩钢房被盗现场照片及被盗彩钢房照片。
3、2012年2月14日扣押物品、文件清单，彩钢房一座，
4米×6米，物品持有人李志波。
4、2012年3月7日发还物品、文件清单，彩钢房一座，
4米×6米，没有门窗，领取人王某乙。附彩钢房照片。
5、收条，王某乙收到彩钢房运费人民币1000.00元。
6、抓捕经过、案件提起、侦查终结、2012年3月9日公安机关办案说明，证明2012年2月5日上午8时许，某经济开发区污水处理厂的更夫王某丙发现开发区工作人员王某乙放在污水处理场西北角的彩钢房被盗，损失价值人民币10000.00元。某派出所立案侦查，发现李志波有重大作案嫌疑，2012年2月13日将李志波抓获，李志波对盗窃彩钢房的犯罪事实供认不讳，后期，李志波又供述其在吉林市区盗窃王某甲羚羊轿车、吴某某面包车内满八旗白酒的犯罪事实。
7、前科材料，证明被告人李志波2006年因犯收购赃物罪被判处拘役三个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
8、被告人户卡信息，证明被告人李志波于出生。
9、公安机关2012年2月28日呈请出所辨认现场报告书，证明2012年2月5日上午8时许，某经济开发区污水处理厂更夫王某丙发现彩钢房被盗，经侦查，李志波因涉嫌盗窃彩钢房被刑事拘留，为进一步查清案件事实，固定证据，2012年3月1日经领导同意将犯罪嫌疑人李志波押解出所辨认现场。
10、在押人员体表检查表，证明被告人李志波2012年3月1日、3月2日体表检查结果均正常。
11、公安机关办案情况说明，证明公安机关工作人员在办案过程中没有对被告人李志波刑讯逼供，依法办案。
12、2013年12月13日公安机关工作说明，证明2012年3月1日，经相关领导审批后，办案民警将李志波从舒兰市看守所提出辩认现场，在辩认现场途中，李志波向办案民警提出要去厕所，为了安全考虑，将李志波带至公安局一楼卫生间，之后，李志波又向办案民警提出，如能和妻子姜某乙及其孩子通电话就供述。办案民警为了把握有利时机，就在公安局一楼办案区的询问室，在满足李志波条件后，立即对李志波展开讯问，期间，李志波经过了多次反复，要求再和妻子通话，办案民警做了大量的工作，李志波才如实供述，在整个审讯期间，保证了李志波的饮食和充足的休息。
13、2013年10月24日舒兰市公安局某派出所工作说明，证明公安民警在舒兰市公安局一楼办案区审讯被告人李志波时因讯问室刚建成，虽然安装了录音录像设备，但是没有投入使用，办案民警在审讯后才发现，所以，没有监控录像，无法出具。
14、被害人王某乙陈述，2012年2月5日9时许，舒兰市经济开发区污水处理厂的更夫王某丙给我打电话说彩钢房丢了。从调出录像看，2012年2月3日18时30分左右，污水处理厂后面来了三台车，但是看不清车牌号，其中有一台自卸吊车，没看清是怎么装的，之后我就报警了。我是舒兰市经济开发区基础设施建设总工程师，彩钢房是我个人所有，2011年我们有个项目需要办公室，于2011年5月左右将彩钢房放在舒兰市经济开发区污水处理厂西北角的，2011年10月末后就没有用，平时也没有人看管。
15、证人王某丙证言，我是舒兰市经济开发区污水处理厂更夫。2012年2月5日我发现污水处理厂西北角一栋彩钢房被盗，彩钢房是王某乙的，经调取录像知道是在2012年2月3日18时30分被盗的，盗窃时来了三台车，其中一台好象是自卸车，怎么装的没看清。
16、证人韩某某证言，我是舒兰市某经济开发区管理委员会副主任，2012年2月3日晚6时30分左右，开发区一彩钢房被盗，彩钢房是王某乙个人所有，于2011年5月份放置在污水处理厂西北角的，用于施工单位的办公室，后来停工了就没有用，彩钢房平时没人看管，我也没有答应过将彩钢房卖给别人。
17、证人赵某某证言，我是开自卸吊车的司机。2012年2月3日16时许，我往舒兰送货，我一个同行说舒兰有活，并给我一个电话号码1304131****，我给这个号打电话，接电话的是个男的，我们商量好我送完货给他拉一个彩钢房。大约18时10分左右，我给对方打电话，他让我沿舒兰至吉林的公路走，快到某的位置找到他，我开车跟着他的白色轿车往某开发区里面拐，来到开发区具体什么位置我说不上来，那个男的下车指着道左侧的一个彩钢房和我说，就是这个彩钢房。我开始准备把彩钢房吊上车时又来了一辆深灰轿车，从车上下来一个男的帮我把彩钢房吊上车，装完车后，找我干活的男的开车在前面带路，后来的那个男的开车在我车后面跟着，沿着某某公路走到某甲出口进入某甲镇内，路过舒兰某中学，在某街的岔路口往右转，拐了好几下，快走到山根的时候，前面的车停下来了，开白色轿车那男的让我把车卸到一户人家的院子里面。卸完车后，那男的给了我800.00元钱，我开车就走了。
18、证人姜某甲证言，2012年2月3日晚上7点左右，我姑爷李志波和另外两个男人用一辆自卸吊车把一个彩钢房拉到我家院子里。晚上6点多钟的时候，李志波用我女儿姜某乙的电话给我打电话说让我在家呆着，一会儿，来卸一个彩钢房放我家院里，这之前没有和我提起过彩钢房的事情，我女儿姜某乙之前也没和我提过彩钢房的事情。
19、证人崔某某证言，2012年2月3日下午，李志波给我介绍个对象，我请李志波两口子在某餐馆吃饭，饭后我拉着对象把她送回黄河。在路上，李志波给我打电话说，你跟我上开发区把板房拉回去，我拉着对象来到某开发区污水处理厂，帮吊车司机把板房吊上车，李志波开车在前面带路，吊车在中间，我在后面跟着，把板房拉到李志波老丈人家院子里面，我就开车走了。
20、证人姜某乙证言，我是李志波的妻子。2012年1月中旬，李志波在家拿了2500.00元钱，说是去买彩钢房。大约在十天左右的一天，李志波打电话找吊车，跟一个司机谈的，对方司机帮着联系另一个司机，那天晚上就把彩钢房拉到我爸家。彩钢房是蓝顶，四周铁板是乳白色，没有窗户和门。李志波说没说过有一把彩钢房的钥匙放在我家电脑桌上我没印象，但我找了，没找到。
21、证人董某某证言，我看见过李志波后背有伤，已结疤了，我俩在一个号里呆着的时候，他从来就没出去过，他说是舒兰的警察在警队打的，他的伤他进去的时候就有。
22、证人庞某某、赵某某证言，均证明与被告人李志波在一个号里呆过，从来没看见过李志波身上有伤，他没说过被警察打了，也没看见过警察打他。
23、公安机关提供被告人李志波2012年1月份手机号1304131****的通话记录，该话单没有反映出138号段、尾号为1的手机号码。
24、被告人李志波供述，彩钢房是2012年2月3日在舒兰市某经济技术开发区污水处理厂偷的。盗窃前我事先踩过几次点，我养了一台黑出租车，大约在二个月以前我拉客人到某开发区污水处理厂附近时，在道边看到这个彩钢房，就想把这个彩钢房弄到家改个车库，这以后我又到这个彩钢房那看了几次，看看有没有人看管。2012年2月3日晚上6点多钟，我开羚羊车到开发区路口找的自卸吊车，并找朋友崔某某帮忙将彩钢房吊上车，我开车在前面带路，崔某某开出租车在后面跟着，把彩钢房拉到某队我岳父家院子里面，我给了司机800.00元钱。彩钢房上已经没有门窗了，之前向公安机关交代的卖我彩钢房的那个人都是我瞎编的，钥匙的事也是我瞎编的，我没有拿回家彩钢房的钥匙。在我偷彩钢房以前，我就和崔某某说过我花2700.00元钱买了一个彩钢房，我要改车库。
二、2011年10月12日晚，被告人李志波潜入到吉林市某花园8号楼，将被害人王某甲停放在小区楼下的一台长安铃木轿车盗走，价值人民币43000.00元，案发后，赃物轿车被公安机关缴回返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市价格认证中心2012年3月26日鉴定结论，长安铃木轿车（SC7135B型）一台，价值人民币43000.00元。
2、2012年2月14日勘验检查笔录、羚羊轿车照片、羚羊轿车发动机号码位置及车辆识别代码位置照片、机动车销售发票，证明2012年2月13日被告人李志波被抓获，其不承认盗窃彩钢房事宜，办案民警发现李志波驾驶的银灰色羚羊轿车方向盘前面仪表盘上的车辆识别代码铁牌没有了，打开前车盖子后发现标有发动号车辆识别代码的小铁牌两端有撬别的痕迹，车身上的车辆识别代码被油漆遮挡，发动机没有号码，办案民警将油漆剥落后发现识别代码的后八位已经被磨掉，车前挡风玻璃交强险标识有被处理的痕迹，经反复辨认保险单号前几位和后几位数字确定是大地保险公司后，经拔打服务电话确认保险单号为是一台长安铃木轿车，车身为银灰色，投保人叫王某甲，在吉林市投保的，该车已被盗，现已退保。被检查人李志波。
2012年3月5日勘验检查笔录、羚羊轿车照片、2012年强制保险标志等照片及机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记信息、机动车行驶证、报警回执等复印件，证明被告人李志波供认其在吉林市一住宅小区内盗窃的长安铃木轿车号牌号码为，该车辆于2011年10月12日晚在吉林市某派出所管辖的某花园被盗。2012年3月5日，办案民警找到了王某甲，根据王某甲提供的车辆特征，办案民警检查了李志波盗窃的羚羊轿车，印证了王某甲提供的车辆特征。王某甲于2011年10月13日6时58分向某派出所报警。
3、2012年2月14日扣押物品、文件清单，扣押物品：车辆行驶证一本，所有人张强，号码吉HU13**；羚羊轿车一辆，长安；开锁工具一套（共四件）；机动车登记证书一本。上述物品持有人李志波。附：开锁工具照片、羚羊车照片、机动车登记证书照片、机动车行驶证照片。
4、2013年11月30日扣押物品文件清单，扣押角磨机二台，红色。持有人姜某甲。附二台角磨机照片。
5、2012年3月26日发还物品、文件清单，羚羊牌四轮轿车一台，银灰色，挡风玻璃上粘有大地保险公司标识保险单号码：。领取人王某甲。
6、公安机关提供机动车信息单、被盗抢汽车登记信息查询单，证明灰色长安牌轿车、号牌号码、发动机号、车辆识别代号、证件号码，所有人为王某甲。该车因被盗于2011年11月13日在吉林市某派出所立案登记。
7、吉林市昌邑区兴华派出所情况说明，2011年11月13日将王某甲名下银灰色羚羊轿车录入全国被盗抢车辆登记信息系统，工作人员在录入时，误将受理时间和立案时间写成2011年11月13日，实际上王某甲羚羊车被盗一案的受理时间和立案时间为2011年10月13日，应以该案的接受刑事案件登记表和立案决定书为准。
8、吉市昌公刑字（2011）3356号接受刑事案件登记表，证明2011年10月13日6时58分许，吉林市公安局某派出所接到王某甲报案称，其停放在某花园8号楼下的长安铃木轿车被盗。车辆发动机号，车架号。
9、吉林某有限公司证明，我行ATM自动取款机录像系统最长保存期限90天，我公司前身为舒兰农村信用合作社。
10、2012年9月6日某派出所说明，农村信用社及舒兰市到吉林市市区沿途的监控录像保存期限没有超过90日的。
11、中国某银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询单五枚，该证件由被告人妻子姜某乙提供，此卡是姜某乙名下，2011年10月22日取款四次，共计人民币7000.00元。
12、吉林省农村信用社客户通知书四枚，证明2011年10月22日17时左右取款四次。
13、延吉至吉林客车票据一枚，发车时间是2011年10月22日11时20分。
14、王某甲购车发票一枚，证明其丢失车辆花43000.00元购买。
15、公安机关出具全国人口信息网查询单，共有四人名叫朴某某的，分别是：朴某某，朝鲜族，住黑龙江省宁安市，身份证号码；朴某某，朝鲜族，住黑龙江省延县，身份证号码；朴某某，朝鲜族，身份证号码，住吉林省辉南县；朴某某，朝鲜族，住吉林省永吉县，身份证号码。附其四人户卡信息查询单。
16、辩认笔录，公安机关在全国人口信息网调取16张分别叫朴某某和朴太吉的男性照片，组成二组照片，提供给李志波辨认，经李志波确认二组照片无卖车人的照片。
17、被害人王某甲陈述，2011年10月13日6时左右，我停放在吉林市某花园我家楼下的银灰色长安铃木轿车（车牌号吉，发动机号，大架号）被盗了。昨天晚上5点多钟的时候，我把车停在七号楼下，当时车都是锁好的，夜里11点的时候车还在，我就打电话报警了。我没有更换过那辆车的点火开关，小偷也没更换过点火开关，因为公安机关在返还我车时我用原车的钥匙把车发动着的。
18、证人常某某证言，我是李志波的表兄弟。2010年我在延吉买了一台下线羚羊车，牌照是，当天晚上，我家有事，我就把车的手续和牌照给我们一起买车的一个叫洪某某的出租车司机，让他帮我办过户，我开车回舒兰，走到安图地界，羚羊车自燃了，烧的什么都没有了。后来李志波看见手续了，就问这手续有用吗，我说车都烧了，没有用了。李志波说给我吧，就这样李志波把手续和牌照都拿走了。
19、证人娄某某证言，我和李志波是朋友关系。2011年8月末我回舒兰，呆了一个月回的山东，我回舒兰这段时间在吉舒遇到过李某某（李志波哥哥），就打了一声招呼，也没说别的，去年回来期间没有遇到李志波。二、三个月前李某某给我打电话说你回来给证实一下去年10月份，李志波在舒兰粮食局对面买了一台羚羊车，这台车是二手车，李志波是从别人手里买的，这台车后来发现是偷的，卖给他车的两个人跑了，你就照我刚才说的跟警察说就行了。我想李志波有老婆和孩子，就同意帮助李志波作伪证了，我现在意识到作伪证是不对的。
20、证人姜某甲证言，我姑娘外出打工，我自已在李志波的房子住，给其看房子，警察来找我，发现李志波家仓房的一个黑箱子里头有二台红色角磨机，我不知道是哪来的，原来仓房里就有，没人动过。
21、被告人李志波供述，2011年10月中旬的一天夜里，在吉林市某某路老第二看守所附近的一个小区内（具体位置我说不清，因为吉林我不熟悉）偷了一台银灰色羚羊轿车。当天我开车去吉林送一位乘客回来的途中，看见这台羚羊车停放在小区楼下，我用手开车门时，发现这台车没有上锁，我上车用自已的钥匙看能不能打着火，试了几下子把火打着了，我开着偷来的车到吉林市的一个小区附近找了一个偏僻的地方将车停下后，就熄火了，再打火就打不着了，我开着自已的车直接回吉舒了。过了二、三天，我返回吉林取偷来的车时，先到吉林市的一家汽车修理部买了一个点火开关，在车上我自已更换的点火开关，后直接把偷来的羚羊车开回吉舒，把车先放在某小区一号楼下，没有直接把车开回家。因这台车没有手续，也干不了活，就产生了到延吉买和我偷来的车一样的旧车，把买来的旧车的手续套在我偷来的车上，这样，偷来的车就能使用了，于是我就和家人说去延吉买车，我到延吉后没有买成就回来了。这台车上的车牌照是我从常某某手中要来的，我当时跟常某某说帮他把手续卖了。我把偷来的羚羊车的发动机号码和车大架子号码的后几位数字都用角磨机给打掉了，之后，我用车腻子把大架子号码涂上了，又刷的油漆，驾驶室仪表盘有一个小铁盘，我用钳子拽下去了，我从常某某手把车的手续拿来时，把车上的一个标有发动机号码和大架子号码的小铁盘安在机器盖子下方的车体上了。我偷车的时候，车挡风玻璃右上方有一个保险公司的强制险保险标识，我用抹布把保险标识上的数字，还有一些文字擦模糊了。对车的改动为的是不想让人发现原车的痕迹。
三、2011年10月12日晚，被告人李志波潜入到吉林市某小区48号楼，将被害人吴某某放在面包车里的满八旗白酒7箱及促销品盗走，价值人民币560.00元。案发后，赃物已退赔。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市价格认证中心2012年5月14日鉴定结论，满八旗白酒每箱80.00元。
2、2012年2月16日扣押物品、文件清单，青苹果烟灰缸12个，盒装勺、筷子14双，不锈钢筷子5双，持有人姜某乙。
2012年2月29日扣押物品、文件清单，青苹果烟灰缸2个，玻璃制品；满八旗白酒三箱，持有人姜某乙。附：青苹果烟灰缸、满八旗白酒照片。
3、2012年5月9日发还物品、文件清单，盒装勺、筷子14双、青苹果烟灰缸14个、不锈钢筷子5双、满八旗白酒三箱。领取人吴某某。
4、收条，吴某某收到被告人家属赔偿满八旗白酒损失人民币1000.00元。
5、吉市昌公刑字（2011）3358号接受刑事案件登记表，证明2011年10月13日9时50分，吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所接到吴某某报案称，自己放在哈达湾西河小区48号楼前车里的酒被盗，价值人民币2800.00元。
6、2012年11月16日吉林市公安局昌邑分局某派出所办案说明，2011年11月13日，我单位接到吴某某报案，2011年11月12日晚上，其放在某小区48号楼前车里的酒被盗，价值人民币2800.00元，接到报案后，我单位在被盗现场走访时，发现被盗现场附近没有监控录像，此案没有现场勘查卷宗。
7、吉林市某派出所情况说明，2011年10月13日9时50分，吴某某报案称其放在某小区48号楼前面包车里的酒被盗。我所于2012年11月16日出具的办案说明中，误将接受报警时间写为2011年11月13日，应以该案的接受刑事案件登记表和立案决定书为准。
8、被害人吴某某陈述，我报案，吉林市某小区48号楼楼下我的面包车里满八旗白酒15箱、促销品（即赠品、礼品）20套被盗。我是前天把酒放在车上的，我昨天晚上看时物品还在，今天（2011年10月13日）早上九点多起来时发现车门被撬开了，左拉门上的玻璃没坏，好像玻璃下的滑道坏了。每箱8瓶酒，促销品包括盒装的小勺、筷子、烟灰缸、玻璃碗等物品。满八旗酒我们厂子一共就生产了三百箱，我把酒卖给吉林的大饭店，都是我的老客户，有替我打广告的意思，后来这酒市场销路不好，就没有大量的生产，这酒根本就没有卖到吉林市区以外的地方。2012年5月11日，派出所民警给我打电话说2011年10月份被盗的白酒找到了，让我来认领。
9、证人姜某乙证言，我家立柜里还有二个青苹果牌玻璃烟灰缸、三箱满八旗白酒，白酒是哪来的我不知道。
10、证人刘某某证言，李志波我认识，我们原来都在某某北头站桩养出租车，关系一般，平时逢年过节不走动，李志波没有给过我白酒。宋某某在2012年冬天出车锅，现在神志不清，曲某某现在外地，他俩和李志波关系都一般，都是养出租车的。
11、被告人李志波供述，2011年10月份的时候，我在吉林市盗窃羚羊车的那天晚上，我开QQ车在吉林市区的一个住宅小区里先偷了一台面包车里的东西，之后，又去偷的羚羊车。那天晚上九、十点钟，我开QQ车到吉林市送人，回家时心里就想偷点东西，我开车顺着某路转到了一个小区，记不清这个小区的具体位置，这个小区和我偷羚羊车小区的位置挺近的，我在面包车里偷了7箱满八旗白酒，还有一个纸箱子，里面有二十多个玻璃碗，十多个玻璃烟灰缸，十多盒筷子和小勺（都是铁的）。我用螺丝刀子别车拉门上的玻璃，玻璃上的卡扣就开了，把手伸进去把车门子打开，一看是白酒，就往我自已的车上搬，把我QQ车的后座上装满了。这些东西（碗、筷子、勺子）都在车库里放着，还有三箱酒在车库里放着，其余的都让我过年的时候来朋友喝了。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人李志波属于具有刑事责任能力的自然人，被告人李志波对公诉机关指控的犯罪事实有异议，被告人李志波辩解，其有罪供述是因2012年3月1日、2日在舒兰市公安局刑警大队一楼，公安机关对其刑讯逼供、诱供的结果。其在公安机关前四次供述及第十一次供述具有真实性。综合证据分析：首先，盗窃彩钢房这起犯罪被告人予以否认，其辩解彩钢房是2012年1月在政府开发区一工作人员手买的，花了2700.00元，卖彩钢房的人联系方式是138号段的、尾号好像是1，其用1304131****这个手机号跟卖彩钢房那个人联系的。经公安机关调取1304131****手机号的通话记录，该手机号于2012年1月间不存在与138号段、尾号好像是1的手机号联系过的通话记录，被告人又提供不出买彩钢房的协议及收据等相关证据，而且彩钢房的所有人亦未委托任何人为其出售彩钢房。案发当天，被告人找其朋友帮忙，雇自卸吊车将放置在开发区的彩钢房拉走，并运到其岳父家藏匿。被告人辩解其有罪供述是2012年3月1日、2日公安机关对其刑讯逼供、诱供的结果，对此从被告人的辩护人所提供的证人证明其与被告人在看守所里时被告人身上是否有伤，是否被刑讯逼供的情况看，几名证人所证明的情况相互矛盾，因此不能确定被告人曾被刑讯逼供；被告人的辩护人认为公安机关提讯被告人没有合法的提讯手续，对此公诉机关列举了公安机关经领导批准将被告人从看守所提出辩认现场的手续，并对如何将被告人提出看守所进行讯问作出了合理的解释，并且从被告人李志波2012年3月1日、2日体表检查结果看均正常，亦不能证明公安机关对被告人有刑讯逼供的可能。由此可见，被告人辩解公安机关对其刑讯逼供无证据证明，本院不予采信。
其次，公安机关对被告人盗窃彩钢房时所开羚羊车进行勘验检查发现有疑点，车前挡风玻璃交强险标识有被处理的痕迹等疑点，经反复辨认保险单号前几位和后几位数字确定是大地保险公司后，经拔打服务电话确认保险单号为是一辆长安铃木轿车，车身为银灰色，投保人为王某甲。后被告人供认该车系于2011年10月中旬，在吉林市某某路老第二看守所附近的一个小区内盗窃所得的犯罪事实。据此公安机关找到了长安铃木轿车的所有人王某甲，并根据王某甲陈述其所丢失的长安铃木轿车的特征，再次对该车进行勘验检查时发现该车的特征与王某甲所陈述的丢失的长安铃木轿车的特征相吻合，并且被告人同时供认其在同一晚上盗窃满八旗白酒的犯罪事实。公安机关根据被告人的供述找到了被害人吴某某，被害人吴某某报案其丢失满八旗白酒的时间与被告人盗窃作案的时间相一致，并且被告人供述其作案的手段是用螺丝刀子别车拉门上的玻璃，将玻璃上的卡扣别开进行盗窃的，与被害人陈述其发现车门被撬开了，左拉门上的玻璃没坏，好像玻璃下的滑道坏了基本相吻合，而且从被告人家中搜查出的还没有挥霍的满八旗白酒及赠品与被害人丢失的物品相一致。
其三，被告人李志波辩解羚羊车是其在延吉从朴某某手中购买的，朴某某是延边自治州人，可公安机关调取全国人口信息网发现全国只有四人名叫朴某某的，延边自治州无此人，并且从全国人口信息网调取16张分别叫朴某某和朴太吉的男性照片提供给被告人李志波辨认，经被告人李志波确认无卖车人的照片。被告人辩解羚羊车是朴某某和一个姓薛的把车从延吉开到舒兰，在舒兰交易的，买车交易时娄某某在场看见了，而证人娄某某对此予以否认，称其2011年8月末回舒兰呆了一个月，期间没有遇到李志波，是李志波的哥哥李某某找其让给李志波作伪证。被告人供述其买车是在农村信用社自动取款机取款8000.00元，后在庭审中又供述是7000.00元，被告人供述先后不确定，而被告人家属提供的中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询单5枚证明2011年10月22日四次取款人民币7000.00元，虽数额相符，但没有相关证据证明此款即是被告人所提取，亦不能证明被告人供述其用于买车的辩解。被告人李志波供述其盗窃羚羊车后，为了掩盖其犯罪事实，使用角磨机打磨等方法对羚羊车做了相应的改动与勘验检查后发现羚羊车被改动的结果是一致的，而且在被告人家中搜出被告人为作案所用的角磨机；被告人供述其之所以到延吉去，是因其盗得的羚羊车没有手续，于是到延吉去想买一台和偷来的车一样的旧车，想把买来的旧车的手续套用在偷来的车上，结果到延吉后没有买成，后套用了常某某这台车的牌照。被告人辩解其没有更换车锁恰与被害人所陈述的被盗羚羊车车锁没有被更换过相符。关于满八旗白酒被告人辩解是在某市场购买的，买酒送礼，酒送刘某某等人，而证人刘某某未证实其收到李志波的满八旗白酒。
综上所述，被告人李志波无罪辩解的证据均被否定，而被告人有罪供述证据确凿充分，并且证据之间能够相互印证，并能形成完整的证据链条，被告人之行为完全符合盗窃犯罪的构成要件，被告人无罪辩解无证据证明，本院不予采信。
上述事实，有被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论、扣押返还物品清单、辩认笔录、在押人员体表检查表、公安机关情况说明、机动车信息单、被盗抢汽车登记信息查询单、刑事案件登记表、抓捕经过、案件提起、侦查终结、前科材料、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李志波以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李志波属刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持；被告人的辩护人关于被告人李志波犯盗窃罪的主要事实不清，证据不足，并且认为被告人的有罪供述系公安机关刑讯逼供、诱供的结果，应予排除的辩护意见，因无相关证据证明，本院不予采纳；鉴于被告人李志波案发后，能赔偿被害人部分经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币95000.00元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2017年2月13日止）。
二、没收被告人李志波犯罪所用角磨机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘丽敏
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘 昭