河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第857号
原告刘治红。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告张元忠。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告李悦。
被告胡占宽。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告张家口建筑工程集团有限公司，所在地址：张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人孙江，总经理。
委托代理人刘志龙，公司副总经理。
原告刘治红诉被告张元忠、李悦、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治红及其委托代理人朱学慧，被告张元忠及其委托代理人孔建安，被告胡占宽及其委托代理人赵海林，被告张家口建筑工程集团有限公司委托代理人孙江到庭参加诉讼。被告李悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治红诉称，我受雇于被告张元忠，为其向被告李悦、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司轻包的水远管业张家口有限公司的工程干活，服从木工责任人高占和安排干木工工作。2014年8月16日下午，我第一天上班在从事雇佣活动中，因跨越墙体时塑料线管断开，将我从二楼摔下受伤。受伤后，工友高占和、武殿成、张珩、崔正平等人将我送到万全县中医院救治，后转送张家口市第二医院住院治疗。雇员在从事雇佣活动中受伤雇主应承担赔偿责任，发包方将工程发包给没有资质的个人应承担连带责任。
被告李悦未答辩。
被告张元忠辩称，对原告起诉的事实没有太大意见，原告受伤后我积极配合治疗，并出了大部分的医疗费，通过李悦扣除及自己垫付，我已经支付了12.2万元，我与胡占宽、李悦约定，我按百分之四十的比例进行赔偿，按原告的起诉，我已经赔偿够了。
被告胡占宽辩称，原告起诉李悦、张元忠我没有意见，对于起诉我及张家口建筑集团有限公司不认可。原告违章作业应承担一定责任，李悦、张元忠并没有和我协商过赔偿事宜，我已将工程款支付给李悦、张元忠，法庭应当依法裁判。
被告张家口建筑工程集团有限公司辩称，同胡占宽的答辩意见一致，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年6月29日被告张家口建筑工程集团有限公司与水远管业张家口有限公司签订了施工合同，由被告张家口建筑工程集团有限公司承建水远管业张家口有限公司的厂房及办公楼的建设工程，工程总造价4976767.18元。后被告张家口建筑工程集团有限公司将上述工程交由被告胡占宽施工。2014年6月30日胡占宽又将上述工程的土建工程承包给被告李悦施工。李悦又将上述工程的土建工程以包工不包料的方式承包给被告张元忠施工，并于2014年8月9日签订了承包工程合同。被告胡占宽、李悦、张元忠均未取得相应的施工资质。2014年8月16日原告经他人介绍到张元忠承包工程的工地干木工活，当天下午原告在高约3.5米的二、四墙通行时，需经过垒在墙体中的穿线管，原告扶着穿线管通行时，因穿线管断裂，原告从墙上摔下受伤。原告干活的现场无安全防护措施。上述事实，原告与被告张元忠、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司均无异议，且有原告提供的张家口建筑工程集团有限公司与水远管业张家口有限公司签订的施工合同复印件、胡占宽与李悦签订的施工合同复印件、李悦与张元忠签订的施工合同复印件为据，予以认定。
原告于受伤当天住万全县中医院治疗，于2015年8月22日出院，转张家口市第二医院治疗，诊断为：双跟骨骨折，2、腰3椎体压缩骨折，又于2014年9月17日转万全县中医院治疗，于2015年1月7日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年5月25日出具了鉴定意见：1、八级伤残，2、护理期4个月（1人），3、营养期4个月，4、医疗终结期8个月。为证明上述事实，原告提供了万全县中医院出具的诊断证明2份及病例复印件，张家口市第二医院出具的诊断证明1份及病例复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告张元忠对原告的伤情无异议，被告胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司虽对原告第二次在万全县中医院治疗情况不认可，并认为司法鉴定意见书有点偏向原告，但未能提供反驳证据证实，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张鉴定费及鉴定检查费2856元、误工费25296元、住院伙食补助费4320元（30元／天×144天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费800元、残疾赔偿金61116元（10186元×20年×30％）、精神损害抚慰金9000元，提供河北北方学院附属第三医院出具的收费票据2张、张家口市法医鉴定中心出具的票据1张。被告张元忠、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司无异议，且原告的上述主张不违反法律规定，予以认定。
原告主张医疗费1415元（其中的1000元没有票据），提供医疗费票据2张、清单1张。被告对没有票据的1000元、2015年1月28日花费的19元及2015年5月5日花费的13元不认可。合议庭认为，原告提供的2015年1月28日的19元票据，可证实原告支出的医疗费用；原告对其中的1000元未提供证据，不予认定；关于原告提供的2015年5月5日花费的13元的票据上未载明患者姓名，不能证明是原告支出的费用，被告的反驳意见成立，认定原告支付医疗费402元。
原告主张护理费12000元（100元／天×120天），被告张元忠无异议，被告胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司对每天按100元计算无异议，但主张应按32天计算。原告需1人护理4个月，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，原告主张护理期限按120天计算理由正当，予以认定。
原告主张二次手术费10000元，提供了万全县中医院出具的诊断证明1份。被告不认可。合议庭认为，原告需行内固定物取出术，有医疗机构出具的证明可证实，故对原告的该主张予以认定。
原告主张被扶养人其父亲刘禄生活费13609元（8248元×11年×30％÷2人）、母亲王翠林生活费18558元（8248元×15年×30％÷2人）、儿子刘旭生活费4949元（8248元×4年×30％÷2人）、女儿刘晓清生活费17320元（8248元×14年×30％÷2人）。提供万全县洗马林镇洗马林村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、万全县公安局洗马林派出所出具的户成员信息。被告张元忠、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司虽对刘旭、刘晓清的生活费无异议，但原告定残时刘旭已年满15岁，刘旭的生活费应为3711.6元（8248元×3年×30％÷2人）；被告张元忠、胡占宽、张家口建筑工程集团有限公司认为洗马林村村民委员会出具的证明不能证明原告父母共生有几个子女，对原告主张的刘禄、王翠林的生活费不认可。合议庭认为，原告提供的洗马林村村民委员会出具的证明可证实刘禄、王翠林夫妻二人共生有包括原告在内两个孩子，但原告定残时刘禄已满70岁、王翠林已满66岁，刘禄的生活费应为12372元（8248元×10年×30％÷2人）、王翠林生活费应为17320.8元（8248元×14年×30％÷2人），予以认定。
原告受伤后，被告张元忠支付医疗费5986.06元，先行给付原告2000元。上述事实，原告与被告张元忠均无异议，且有张元忠提供的三张医疗费票据、两张收条为据，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6388.06元、鉴定费及鉴定检查费2856元、误工费25296元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元、交通费800元、残疾赔偿金111840.4元（包含被扶养人生活费50724.4元）、精神损害抚慰金9000元、护理费12000元、二次手术费10000元，共计186100.46元。
被告张元忠主张原告受伤后，其通过刘文胜给了原告治疗费11000元。提供了刘文胜出具的证明的复印件一份。原告不认可。合议庭认为，张元忠提供的证明系复印件，证据形式不符合法律规定，不能证明其主张，不予认定。
被告张元忠主张承包工程后，将木工活承包给了被告高占和，其没有雇佣原告，也没有给原告发工资。原告对被告张元忠的该主张不认可。被告张元忠对此未提供证据，不予认定。
本院认为，原告经他人介绍到被告张元忠承包工程的工地干木工活，原告与被告张元忠之间形成雇佣关系。被告张元忠虽主张已将木工活承包给了高占和，但未提供证据，故对被告张元忠的该主张不予支持。原告干活期间，不慎从墙上摔下受伤，被告张元忠作为雇主没有为其提供安全防护措施，存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在没有安全防护措施的情况下在，从垒有穿线管的墙上通行，应当预见到存在安全隐患，其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。因被告张家口建筑工程集团有限公司与水远管业张家口有限公司签订了施工合同后，将工程交由无施工资质的胡占宽施工，胡占宽将该工程承包给无施工资质的李悦施工，李悦又将该工程的土建工程以包工不包料的方式承包给无施工资质的被告张元忠施工，故被告张家口建筑工程集团有限公司、被告胡占宽、被告李悦应与被告张元忠承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元忠于判决生效之日起十日内赔偿原告刘治红医疗费6388.06元、鉴定费及鉴定检查费2856元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元、误工费25296元、护理费12000元、交通费800元、残疾赔偿金111840.4元、精神损害抚慰金9000元、二次手术费10000元，共计186100.46元的80%，计款148880.36元，除去已支付的7986.06元，再付140894.3元；
二、被告李悦、被告胡占宽、被告张家口建筑工程集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。