wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第800号
原告胡某某，女，汉族，1983年9月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1984年3月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员罗丽华担任法庭记录。原告胡某某及其代理人到庭参加诉讼，被告蒋某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告蒋某某经人介绍相识后，于2009年8月28日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月双方生育了女儿后开始因为家庭琐事发生矛盾，同年10月4日双方发生争吵，蒋某某将原告打伤，双方开始分居生活至今。原告认为双方感情已完全破裂，故请求人民法院：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生女随谁生活，依法判决；三、共同债务共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称：被告不愿意离婚，如果法院判决双方离婚，希望能抚养女儿，由原告胡某某承担相应的抚养费。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、胡某某询问笔录，拟证明：①、原、被告夫妻感情破裂且分居达三年之久的事实存在；②、原告遭被告打伤且住院治疗用去了489元医疗费的事实；③、婚后双方有共同债务12380元的事实。
5、病历，拟证明原告被被告打伤的事实；
6、医疗费，拟证明原告治伤用去医疗费489元；
7、借钱单据，拟证明原、被告尚欠债务12380元；
8、李焕夏的调查笔录，拟证明：①、本案原、被告夫妻关系一直不好的事实，以及原告被打的事实；②、其为本案原、被告夫妻纠纷处理过三次，但未和好的事实；③、原告前夫之女一直随原告父母带养，被告拒带的事实。
被告蒋某某没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对原告提交的4号证据中证明原、被告因发生矛盾而分居以及被告将原告打伤的事实予以认可，对双方有共同债务的部分不予认可；对原告提交的5、6、8号证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的7号证据因缺乏相关的佐证予以证明，本院依法不予以认定。
经审理查明：原告胡某某与被告蒋某某于2009年8月28日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月双方生育了女儿蒋某甲，在共同生活期间双方因为家庭琐事发生矛盾，2011年10月4日双方发生争吵后，蒋某某将原告打伤，双方开始分居生活至今。胡某某认为双方感情已经破裂，故起诉至本院。
本院认为：原告胡某某与被告蒋某某自愿组建家庭，应当相互履行扶持、帮助义务，积极去面对婚姻生活当中可能面对的问题。结合本案的实际情况，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告正确处理是完全能够化解的。同时原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对胡某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3732号
原告：田某。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：时某，居民。
委托代理人：许桂英，居民。
原告田某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人费鸿章、被告时某及其委托代理人许桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍于2014年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告在恋爱期间，因性格脾气不合，经常因琐事发生矛盾，双方原定2015年7月22日举办婚宴，原告与介绍人一起到被告家送彩礼31800元及其他礼品，因被告对礼金不满意，致使原、被告无法一起共同生活。故诉请依法判令原、被告离婚，要求被告返还原告彩礼及红包21050元，手链2468元，共计24518元。
被告时某辩称：同意离婚，但未收取原告任何礼金和物品。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，未举行结婚仪式。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款共计24518元。被告亦同意离婚，但辩解未收取原告的礼金。
另查明：2015年6月2日上午，原告与媒人刘某的丈夫焦某到被告处“下礼”，原告给被告彩礼款31800元及其他礼品。当日被告返还礼金10000元。原告主张给被告购买金手链一条，价值2468元，给被告及亲戚红包5700元，要求返回。被告辩解未收到原告的手链和红包。原告对于自己的主张未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人刘某的录音、焦某证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但未共同生活。原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告在结婚登记后，原告按照习俗给付被告彩礼31800元，有原告的陈述、证人刘某及焦某证人证言相互印证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未共同生活，被告应当返还原告彩礼，被告在收到彩礼31800元后又退回原告10000元，原告要求被告返还彩礼21800元的主张本院予以支持。原告主张的其他经济往来，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告时某离婚；
二、被告时某于本判决生效后5日内返还原告田某彩礼款21800元；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1462号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号7-3102的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号7-3102的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号7-3102的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第7幢31层2号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号7-3102的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案7-3102《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00012号
申请执行人重庆西南建设工程有限公司（组织机构代码：70941364—6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。
法定代表人何天祥，董事长。
委托代理人彭志荣，男，1950年9月17日，汉族，江西省宜春市人，系重庆西南建设工程有限公司办公室工作人员。
委托代理人刘军，系重庆月印律师事务所律师。
被执行人大足县石马镇中心小学校，住所地：重庆市大足区石马镇街村。
法定代表人李昌中，系校长。
第三人重庆市大足区石马镇人民政府，住所地：重庆市大足区石马镇街村。
法定代表人陈奇林，系镇长。
本院在执行申请执行人重庆西南建设工程有限公司与被执行人大足县石马镇中心小学校建设工程施工合同（2003）足法民执字第199号一案中，被执行人大足县石马镇中心小学校系公办教育机构，其不能履行生法律文书确定的义务。现因被执行人大足县石马镇中心小学校于2006年8月15日根据“大足县人民政府批转县教委等四部门关于大足县深化农村教育体制改革实施意见的通知”足府发（2006）64号文件，划转到大足县教委管理，被执行人大足县石马镇中心小学校划转到大足县教委管理前的政府教育直接性债务移交给第三人重庆市大足区石马镇人民政府，债务移交书已载明欠申请执行人重庆西南建设工程有限公司的教学楼工程款移交给重庆市大足区石马镇人民政府承担，申请执行人也同意该债务转移给第三人重庆市大足区石马镇人民政府。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
变更第三人重庆市大足区石马镇人民政府为本院（2003）足法民执字第199号案件的被执行人。重庆市大足区石马镇人民政府在接受债务移交书确定的债务范围内对申请执行人重庆西南建设工程有限公司清偿债务553451.23元。重庆市大足区石马镇人民政府应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人重庆西南建设工程有限公司履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李钰娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 曼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初304号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人罗某，女，1992年01月05日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某先后于2016年4月2日、4月3日、4月7日三次在桐柏县新集乡新集街世纪莲花超市采用调换包装等方式盗窃该超市的化妆品、面膜等物品。
另查明，案发后被告人罗某已退赔世纪莲花超市损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人张�的证言，被害人将小军的陈述，扣押清单及被盗物品价格，退赔证明，谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某已退赔被害人且取得对方谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初633号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告潘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、诉讼法由被告承担。事实与理由：1994年年初，经他人介绍，我和被告相识并确立了恋爱关系，当年农历二月份举行结婚仪式，5月10日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名潘某乙，现在江苏省无锡市打工。婚后，夫妻感情一般。2012年秋，我和被告一起在南京六合区打工时，被告与他人有不正当男女关系，夫妻便常常争吵。后虽经我多次劝说，被告仍我行我素，不思悔改，夫妻之间开始分居。2014年秋收期间，被告回家一趟，拿走了家里的收人24000元左右，后就再也没有回来，至今杳无音信，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。另，我和被告婚后无共同财产、无债权债务及银行存款。
朱某未答辩。
潘某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻；2、天长市汊涧镇长山村村民委员会证明一份，证明被告外出，现下落不明。夫妻分居已接近两年。由于被告未到庭，无法进行质证。本院经庭审审查，对证据1、2的证明力予以采信。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。潘某甲与朱某于1994年年初经人介绍相识，1995年5月10日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名潘某乙。双方在小孩20岁前，夫妻感情尚好。后由于在生活中因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾，朱某于2014年10月离家出走，至今未归。现潘某甲向本院提起诉讼要求离婚。潘某甲与朱某虽因家庭琐事产生矛盾，但双方在感情方面并无实质性矛盾。只要双方能相互沟通、相互理解，夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭作想，是有和好可能的。
综上所述，对潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费170元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 胡金朝
人民陪审员 谭维义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初633号
原告:潘某，农民。
被告:朱某，农民。
本院在审理原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一六年七月七日
书记员 赵欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1750号
原告：姚赫，男，汉族。
被告：丁彦峰，男，汉族。
原告姚赫与被告丁彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁延锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁彦峰向原告支付其拖欠原告的彩票费7460元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告丁彦锋负担。事实与理由：原告系志丹县体育厂对面体育彩票店老板，2017年6月至今，被告丁彦锋在原告处以赊账的形式购买彩票，后经原、被告核算，被告共计拖欠原告彩票费7460元。经原告多次催要，被告拒不清偿该笔拖欠款。
被告丁延锋未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告经营志丹县体育厂对面体育彩票店。2017年6月至今，被告丁彦锋在原告处以赊账的形式购买彩票，后经原、被告结算，被告共计拖欠原告彩票费7400元。经原告多次催要，被告拒不清偿该笔拖欠款，现原告诉至法院，提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告丁延锋支付下欠彩票款7400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁彦锋于本判决生效后10日内支付原告姚赫彩票款7400元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执104号
申请执行人牛金荣，女，1976年4月29日生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
被执行人汤军，男，1976年11月27日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在执行牛金荣诉被告汤军离婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2015)太民一初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2426号
原告上海仕尊投资管理有限公司。
法定代表人俞昌生，上海仕尊投资管理有限公司董事长。
委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告上海甬晋国际贸易有限公司。
住所上海市归昌路***号***室。
法定代表人方彪，上海甬晋国际贸易有限公司总经理。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海仕尊投资管理有限公司诉被告上海甬晋国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃龙、张磊，被告委托代理人姚志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仕尊投资管理有限公司诉称：被告拒绝履行原、被告之间物业服务合同所约定的管理费支付义务，故要求确认原、被告之间的物业服务合同于2015年8月5日解除（解除通知送达日），并要求被告支付拖欠的管理费人民币1，321，995元（2014年5月1日至2015年7月31日，7月31日以后的管理费放弃）及按每日千分之一的标准支付自欠付之日起至付清之日止的逾期支付滞纳金，管理保证金人民币264，399元归原告所有不予返还。
为支持其诉请，原告提供了房屋场地管理合同、催款函、合同解除函及签收凭证作为证据。
被告上海甬晋国际贸易有限公司辩称：同意2015年8月5日解除合同，约定的物业管理费远高于政府指导价格，原告收费不合理且并未提供相应服务，故不同意支付管理费及滞纳金，保证金要求返还。
为支持其辩称意见，被告提供了函件及告知书作为证据。
原告对被告提供的证据的真实性无异议但不认可其证明内容。
被告对原告提供的房屋场地管理合同、合同解除函及签收凭证的真实性无异议；对于催款函则表示未收到。
经审理查明，2014年3月31日，被告向案外人依摩比利亚管理咨询（上海）有限公司（原告关联公司）承租上海市茂名南路XXX号J1商铺用于经营服装销售，租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。同日，原、被告签订房屋场地管理合同，约定原告为被告提供上海市茂名南路XXX号J1商铺管理服务，期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，每月管理费人民币88，133元，每月第一日前支付本月管理费，保证金为3个月的管理费。合同另约定，被告逾期支付管理费应按每日1%计付滞纳金及补收免租期租金，累计拖欠满15日的，原告有权解除合同；被告违约的，原告有权没收管理保证金。
另查明，上海市茂名南路XXX号J1商铺系依摩比利亚管理咨询（上海）有限公司的关联公司案外人XINSHIDAIIMMOBILIALIMITED承租自案外人上海锦江饭店有限公司。2014年9月26日至2015年3月19日期间，XINSHIDAIIMMOBILIALIMITED与上海锦江饭店有限公司�续租事宜诉讼，最终和解撤诉。上海锦江饭店有限公司于2015年2月书面告知上海市茂名南路XXX号沿街商铺实际承租方：依摩比利亚公司在2014年10月15日至2022年10月22日期间继续享有对外转租权，有权收取租金，实际承租方应立即向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的房屋场地管理合同系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现被告未按约支付物业管理费构成违约，原告所有诉请均有合同依据，应予支持，并无证据可以证明2014年9月26日至2015年3月19日期间XINSHIDAIIMMOBILIALIMITED与上海锦江饭店有限公司之间的诉讼对于被告承租使用上海市茂名南路XXX号J1商铺构成实际影响，故不能因此免除被告支付管理费及滞纳金之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告上海仕尊投资管理有限公司与被告上海甬晋国际贸易有限公司就上海市茂名南路XXX号J1商铺签订的房屋场地管理合同于2015年8月5日解除；
二、被告上海甬晋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕尊投资管理有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的管理费人民币1，321，995元；
三、被告上海甬晋国际贸易有限公司按每日千分之一的标准支付原告上海仕尊投资管理有限公司上述管理费的滞纳金（每月以当月管理费为基数，计算期间为当月第1日起至实际付清之日止）；
四、被告上海甬晋国际贸易有限公司已支付的管理保证金人民币264，399元归原告上海仕尊投资管理有限公司所有，不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，972.70元，减半收取为人民币10，986.35元由被告上海甬晋国际贸易有限公司负担，退还原告上海仕尊投资管理有限公司人民币10，986.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3600号
原告：程锦泉，男，汉族，1972年6月7日生，住湖北省浠水县。
委托代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日生，住登封市。
委托代理人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，地址：安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司经理。
委托代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
第三人：王开亿，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
原告程锦泉与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）、第三人王开亿建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦泉及委托代理人袁喜辉、曹松伟、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的委托代理人王朝锋、第三人王开亿的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦泉诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的建筑工程内部承包合同；2、判令被告退还原告合同履约金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年7月12日至款项付清日止按月息3分计息）；3、判令被告支付工人工资及其他费用共计74276元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，王开亿持被告佳兴公司盖章并由其法定代表人陈洪签名的授权委托书，与原告协商一致，双方于2016年7月12日签订壹份建筑工程内部承包合同，由原告（乙方）承包卢东片区第1#、7#、8#、9#、10#楼的劳务工程，按建筑面积，每平方米310元计算劳务费。合同中第八条第2项约定：甲方及时提供乙方所需建筑材料到位，若因建筑材料不能及时提供到位，给乙方造成的损失由甲方承担。第6项约定：如该工程在施工过程中因甲方责任造成停建、缓建，甲方承担一切租赁费用和人工误工工资，并在一个礼拜内退还乙方全部劳务保证金和全额结算已完成的工程量。合同中第九条第2项约定：从签约合同之日起，若一个月内不能开工，甲方应如数退还合同保证金及按月息3分计息。原告在2016年7月6日交给王开亿15万元保证金后，组织民工到工地进行施工，到7月26日，因被告不能供应建筑材料，工地停工。经原告与王开亿结算，王开亿应付原告74276元工资及生活费。2016年7月10日，王开亿因工地急需购料，借原告现金1万元。原告多次要求被告退还保证金，支付工人工资，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告佳兴公司辩称：1、佳兴公司未与原告签订过合同，也未收取其工程履约金；2、佳兴公司没有委托王开亿同原告签订工程分包合同、收取保证金，原告诉称其与王开亿签订合同，向王开亿支付保证金，佳兴公司并不知情，也没有收到该笔款项，属于无权代理，佳兴公司不应承担退还保证金的义务；3、原告主张的工人工资及其他费用，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王开亿辩称：1、王开亿对收取15万元合同履约金的事实没有异议，但已向原告退还1000元，但原告程金泉提供的合同中，利息约定不明，对原告主张利息部分的请求不应予以支持；2、原告主张的工人工资等其他费用没有事实依据，不应予以支持。
双方对下列要素事实没有争议：2015年4月26日登封市供销置业有限公司与被告佳兴公司签订协议书，由被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，2016年7月6日原告程金泉向王开亿缴纳150000元保证金，2016年7月12日第三人王开亿与原告程金泉签订《建筑工程内部承包合同》，约定了承包范围、工期、价格、付款方式等内容。到7月26日，经原告与王开亿结算，王开亿应付原告74276元工资及生活费，王开亿签字认同。
双方争议的要素为：王开亿是否受佳兴公司委托，佳兴公司是否应承担义务。
本院认为，第三人王开亿与原告程金泉签订的《建筑工程内部承包合同》，因原告无建筑资质，故该合同为无效合同，原告要求解除原告与被告签订的建筑工程内部承包合同的请求不予支持。原告要求被告退还原告缴纳的合同履约金15万元及利息，因合同无效，且双方约定的保证金具有违约金的性质，被告没有提交证据证明原告存在违约行为，给其造成损失，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持；第三人述称已退还1000元因无提交证据，原告又不认可，故不予支持；因利息约定不明，故原告要求利息的请求，本院不予支持；原告要求被告支付工人工资及其他费用共计74276元，因有王开亿的签名认可，故本院予以支持。被告辩称的佳兴公司不知情，没有签过合同，王开亿属于无权代理的理由，因第三人王开亿持有被告佳兴公司出具的委托书，原告有理由相信王开亿有代理权，王开亿的行为是职务行为，其代理行为产生的法律后果应有被告佳兴公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告人民币150000元，工人工资及其他费用74276元，两项共计224276元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2332元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年九月二十八日
书记员 高萌歌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚翠丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚翠丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚翠丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,404.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,404.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1133号
申请执行人李建华，男，汉族，居民，1970年10月11日出生，住梁园区。
申请执行人井亚果，男，汉族，居民，1972年10月21日出生，住柘城县。
本院在执行李建华申请执行商丘市井亚果民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第205-1号
申请执行人：孙勤祥。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：谢雪强。
本院受理的申请执行人孙勤祥与被执行人谢雪强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明，本院将其所有的新D370**号车辆手续予以查封，但至今未发现车辆下落，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人谢雪强案件的执行，待发现有其它可供执行的财产线索时，再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王继超
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1774号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：孟志英，男，1979年3月4日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告孟志英物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 贾力
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭风
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终667号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:李小飞，男，1985年9月26日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，农民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人刘瑞学财产保险合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋09民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年四月六日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终667号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:李小飞，男，1985年9月26日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，农民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人刘瑞学财产保险合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋09民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年四月六日书记员  杨忠梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5761号之一
原告：王超锋，男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温九山，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王超锋与被告温九山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王超锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超锋撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5761号
原告：王超锋，男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温九山，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告王超锋与被告温九山民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月三十日
书记员 孙翔宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05090号
原告安润芝，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告吴菁，女，1989年3月10日出生，汉族。
原告安润芝诉被告吴菁民间借贷纠纷一案中，原告安润芝于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安润芝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安润芝撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告安润芝负担775元。
审判员 崔 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 兰志锋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初567号
原告：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，本县村民。
被告：新海，男，1984年6月4日出生，锡伯族，本县村民。
被告：海涛，男，1974年2月16日出生，锡伯族，本县爱新舍里镇中心小学教师。
原告卓娅与被告新海、海涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员学勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓娅，被告新海、海涛到庭参加诉讼。本院已经审理终结。
原告卓娅诉称，2014年8月22日被告新海借我现金40000元，扣除一个月利息1000元，实际给付现金39000元；利息按月25‰计付，当时双方没有约定还款期限。由被告海涛提供担保。被告新海未按约定还清借款本息，2015年8月22日我到本镇司法所请求调解，因被告海涛未去司法所调解，所以，没有调解成。两被告至今未还清借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告新海立即偿还借款本金39000元及其利息，被告海涛承担连带清偿责任。本案诉讼费用被告方负担。
原告卓娅就其诉讼主张提供以下证据：
欠条一份，证明2014年8月22日被告新海出具借款时间、借款金额、利率，被告海涛提供担保等事实。
被告新海辩称，借款事实属实。当时借款时，原告已经扣除1000元利息，实际本金只有39000元。另外，2015年8月份时候原告向我追索借款本息，当时我就说经济困难三年之内还清，原告不同意此事就拖到现在。
被告海涛辩称，被告新海是我哥哥，他借款时是我提供担保的。借款时间是2014年8月22日，我仅仅是在借条上签个名。2015年8月22日原告让我到司法所调解确有此事，我没去调解，当时就说该借款由新海偿还。原告要求让我承担连带责任是不合适的，该借款应该由我哥哥新海偿还。
被告新海、海涛对其辩解理由未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日被告新海借原告卓娅现金40000元，没有约定还款时间，利息约定按25‰计付；由被告海涛提供担保。原告卓娅出借时已经扣除一个月利息1000元，实际借款本金39000元。另查明，2015年8月22日原告卓娅向被告新海、海涛追索借款本息，并要求到镇司法所调解，因被告海涛拒绝调解而未能调解事实，原告卓娅、被告新海、海涛均无异议，并表示属实。原告卓娅与被告海涛对是否继续承担保证责任双方发生争议，致本案未能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓娅主张被告新海立即偿还借款本息的请求，有理有据，本院予以支持。
一、对本案争议的履行期限问题
本案借款虽未约定还款时间，但根据法律规定，对履行期限约定不明确的，债权人随时要求履行。根据庭审中双方认可的事实，即2015年8月22日原告卓娅向被告新海、海涛追索借款本息并要求到司法诉进行调解，视为原告卓娅向两被告主张权利之日，即要求两被告履行债务之日。本案债务履行届满之日应以2015年8月23日起计算。
二、被告海涛担保责任问题。
本院认为，被告海涛为被告新海提供担保时，与原告卓娅未约定保证方式。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告海涛的保证方式属连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和未在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2015年8月22日被告海涛已经明确表明不履行义务，且借条上原告卓娅与被告海涛未约定保证期间。故原告卓娅理应在主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年8月22日之后6个月之内向被告海涛主张其保证责任或提起诉讼。因原告卓娅未向法庭提供证据证明在2015年8月22日之后6个月内向被告海涛主张保证责任事实，视为其自动放弃权利。故被告海涛辩解，以已过保证期间而拒绝承担保证责任的理由，有理有据，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后被告新海立即给原告卓娅偿还借款本金39000元及利息（利息按20‰，自2014年8月22日起算至还清本金为止。）。
二、驳回原告卓娅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告新海负担。
被告新海如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告卓娅申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭金海
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初260号
原告：曾加敏，女，1989年6月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：万克松，男，1994年4月13日出生，汉族，住固始县。
被告：孟环青，男，1967年4月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
原告曾加敏与被告万克松、孟环青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾加敏的委托诉讼代理人蔡殿锋，被告万克松，被告孟环青的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款本金22.4万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告曾加敏变更要求二被告偿还相应利息的诉讼请求为：从2015年6月7日开始按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月6日、2016年7月21日，被告万克松分别向原告借款两笔本金共22.4万元，约定月利率3.0％，被告孟环青提供连带担保。期满后，被告万克松经多次催要拒不偿还，被告孟环青也怠于履行担保义务。根据法律规定，现诉至法院请求依法审理。
万克松辩称，借钱属实，但该钱打给了孟环青的账户；本金20万元当时扣除1.8万元利息，实际本金为18.2万元；另一笔2.4万元的不是本金，而是该20万元结算至2015年6月6日的利息。
孟环青辩称，担保属实，本金20万元扣除了1.8万元利息后直接交给万克松的；2.4万元的借据是结的利息钱。
曾加敏围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.二被告签名确认的借据原件2份；3.被告孟环青出具的承诺书2份。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告万克松向原告曾加敏借款20万元，约定月利率为3.0%，2016年12月6日前一次性还清，被告孟环青提供担保，并出具借据载明：“借据今借到现金贰拾万元，定于2016年12月6日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息全部付清为止。借款人：万克松电话：188××××5259身份证号码：住址：固始县××××组担保人：孟环青电话：135××××5399身份证号码：住址：玉花园小区2014年12月6日”。该笔借款在实际交付时原告扣除了一个月利息6000元，实际出借金额为194000元。2016年7月21日，双方对上述借款利息按月利率2%进行了结算，结算利息为24000元，并出具借据一张。2017年10月10日，被告孟环青为原告出具承诺书两张，承诺为万克松的上述借款提供连带担保两年。至今二被告未履行还款义务。
本院认为，被告万克松向原告曾加敏借款，被告万克松当庭认可借款事实，可以认定双方存在合法的民间借贷法律关系。被告万克松作为借款人，应当依法及时清偿。因原告曾加敏在提供借款时扣除了一个月的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金即194000元。而原告诉请的另一笔24000元的借款，经查该借据是对借款本金200000元按月利率2%计算至2015年6月6日的利息，不是借款本金，本院不予认定。对于原告请求的利息问题，应按月利率2%实际出借金额194000元从借款之日起重新计算利息。关于原告要求被告孟环青承担清偿责任，因被告孟环青为被告万克松借该笔款提供连带担保，且于2017年10月10日出具承诺继续为其连带担保两年，根据我国担保法的相关规定，被告孟环青应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万克松于本判决生效后七日内一次性支付原告曾加敏借款本金194000元，利息按月利率2%计算自2014年12月6日起至本判决指定的履行期限届满时止。
二、被告孟环青对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾加敏的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由万克松负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年一月三十日
书记员 霍健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监81号
原审原告夏正香，男，1955年7月31日生，住盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告夏正香与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出(2015)亭民初字第2717号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19320号
原告李德军，男，1976年4月10日生，满族，住吉林省通化市。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄慧林，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李德军诉被告黄慧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李德军之委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告黄慧林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，原、被告因各自任职的公司有业务往来相识，原告于2013年11月18日通过银行转账方式借款给被告人民币（以下币种同）10万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，现诉请至法院，要求被告归还原告借款10万元。
被告黄慧林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告通过其农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账10万元，该款转账个人结算业务申请书附加信息及用途记载：“黄慧林借款”。借款后，被告未归还借款。2015年5月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，由中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，由个人结算业务申请书为凭，故原告要求被告归还借款10万元之诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄慧林应于本判决生效之日起十日内归还原告李德军借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，由被告黄慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2457号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人：谢萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，住凯里市，系公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江某，女，1965年1月5日出生，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄某，女，成年，住凯里经济开发区。
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，案件在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭 春
二〇一七年七月三日
书记员 刘春香（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初823号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月初，被告人章某在明知iphone6（16G）手机、iphone6plus（16G）手机各1部系江春芝（已判刑）盗窃所得的情况下，将上述手机销赃给路人，非法获利人民币500元。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币6606元。
案发后，被告人章某于2016年5月26日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被盗失主林天向人民币3114元、温王杰人民币3500元，取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，盗窃犯江春芝的供述，失主林天向、王杰的陈述，价格认定结论书，户籍信息,谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某犯罪后能自首,且已赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蔡臻荣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1877号
申请执行人彭春平，男，1936年3月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人范春嫩，女，1939年10月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人贺延玉，女，1977年11月1日出生，汉族，四川省大竹县人，住福建省罗源县。
申请执行人彭国强，男，2002年10月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人付合生，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。
申请执行人彭春平、范春嫩、贺延玉、彭国强与被执行人付合生机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币148476.1元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月二日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1877号申请执行人彭春平，男，1936年3月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人范春嫩，女，1939年10月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人贺延玉，女，1977年11月1日出生，汉族，四川省大竹县人，住福建省罗源县。申请执行人彭国强，男，2002年10月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人付合生，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。申请执行人彭春平、范春嫩、贺延玉、彭国强与被执行人付合生机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币148476.1元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二日书记员  康亚婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第872号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王小丹。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告沈俊，男，1970年9月14日生，汉族。被告徐琴，女，1971年2月5日生，汉族。被告肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族。被告徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族。被告张开东，男，1967年10月15日生，汉族。被告黄歆怡，女，1971年12月19日生，汉族。被告陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族。被告刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族。被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，总经理。被告上海纯和贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈俊，总经理。上列十被告的共同委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。被告刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族。被告何丽容，女，1983年5月16日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海纯和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘朝晖、何丽容下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执348号
被执行人谢勇南，男，1977年8月8日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人谢勇南罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人谢勇南的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初809号
原告：李春桃，女，1965年5月1日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告：聂梓滢，女，1988年9月30日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告：聂梓杨，男，1989年9月6日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告：聂世荣，男，1931年11月3日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告：梁应金，女，1936年11月25日出生，汉族，廉江市人，住住廉江市。
上述原告共同委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：吕善文，男，1969年11月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：翁红，女，1969年10月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金诉被告吕善文、翁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李春桃及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告吕善文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期后没有应诉；被告翁红经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金诉称：2014年8月28日聂锦堂因病去世，上述五原告均为聂锦堂的法定继承人。两被告原是夫妻关系，其结婚于1991年11月14日，2015年5月20日办理离婚手续。2011年7月6日，被告吕善文因经营急需资金周转，向聂锦堂借款100万元至今未还。在聂锦堂去世后，原告曾多次要求两被告还款，但被告却以种种借口故意拖延不还，造成了原告的经济损失。上诉事实，有被告吕善文立的《欠据》为证。原告认为：本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属两被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、两被告立即共同偿还借款本金100万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至被告全部清还借款之日止；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、五原告的身份证，证明原告的主体资格；2、公证书，证明聂锦堂于2014年8月28日因病去世及五原告是聂锦堂的法定继承人的事实；3、借据，证明被告吕善文于2011年7月6日向聂锦堂借款1000000元；4、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告于1991年11月14日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。
被告吕善文、翁红没有应诉，在举证期限内没有向本院提供证据，视不放弃举证和质证的权利。
经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年7月6日，被告吕善文立一份：现借到聂锦堂人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。此据为凭。借款人：吕善文。”的借据给聂锦堂收执。2014年8月28日聂锦堂因病去世。聂锦堂父母为聂世荣、梁应金，其与妻子李春桃生育聂梓滢、聂梓杨。
另查，吕善文、翁红于1991年11月14日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。
原告以被告借聂锦堂1000000元未还为由诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。……”的规定，原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金为聂锦堂的第一顺序继承人，因此，原告向本院提起诉讼的主体适格。原告主张被告吕善文借聂锦堂1000000元未还，有原告提供的借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，原告主张的利率没有超过年利率6%，本院应予采纳。原告主张该笔借款为被告夫妻共同债务，请求被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕善文、翁红于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1000000元及利息（利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费13800元，由被告吕善文、翁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初809号原告：李春桃，女，1965年5月1日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告：聂梓滢，女，1988年9月30日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告：聂梓杨，男，1989年9月6日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告：聂世荣，男，1931年11月3日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告：梁应金，女，1936年11月25日出生，汉族，廉江市人，住住廉江市。上述原告共同委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：吕善文，男，1969年11月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。被告：翁红，女，1969年10月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金诉被告吕善文、翁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李春桃及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告吕善文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期后没有应诉；被告翁红经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金诉称：2014年8月28日聂锦堂因病去世，上述五原告均为聂锦堂的法定继承人。两被告原是夫妻关系，其结婚于1991年11月14日，2015年5月20日办理离婚手续。2011年7月6日，被告吕善文因经营急需资金周转，向聂锦堂借款100万元至今未还。在聂锦堂去世后，原告曾多次要求两被告还款，但被告却以种种借口故意拖延不还，造成了原告的经济损失。上诉事实，有被告吕善文立的《欠据》为证。原告认为：本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属两被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、两被告立即共同偿还借款本金100万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至被告全部清还借款之日止；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、五原告的身份证，证明原告的主体资格；2、公证书，证明聂锦堂于2014年8月28日因病去世及五原告是聂锦堂的法定继承人的事实；3、借据，证明被告吕善文于2011年7月6日向聂锦堂借款1000000元；4、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告于1991年11月14日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。被告吕善文、翁红没有应诉，在举证期限内没有向本院提供证据，视不放弃举证和质证的权利。经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2011年7月6日，被告吕善文立一份：现借到聂锦堂人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。此据为凭。借款人：吕善文。”的借据给聂锦堂收执。2014年8月28日聂锦堂因病去世。聂锦堂父母为聂世荣、梁应金，其与妻子李春桃生育聂梓滢、聂梓杨。另查，吕善文、翁红于1991年11月14日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。原告以被告借聂锦堂1000000元未还为由诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。……”的规定，原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金为聂锦堂的第一顺序继承人，因此，原告向本院提起诉讼的主体适格。原告主张被告吕善文借聂锦堂1000000元未还，有原告提供的借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，原告主张的利率没有超过年利率6%，本院应予采纳。原告主张该笔借款为被告夫妻共同债务，请求被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕善文、翁红于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1000000元及利息（利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李春桃、聂梓滢、聂梓杨、聂世荣、梁应金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收本案受理费13800元，由被告吕善文、翁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二〇一六年十一月十一日书 记 员  龙小洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2597号
申请执行人王文群，女，汉族，住四川省荥经县。
被执行人肖文强，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人德阳星华运业有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路一段**号。
申请执行人王文群依据成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8219号民事判决书申请执行肖洪强、德阳星华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月210号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付停运损失6308.39元，诉讼费853元及逾期利息。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月20日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人王文群在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付停运损失6308.39元，诉讼费853元及逾期利息。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2015）成民终字第8219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈梦阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初280号
原告白淑兰，女，1957年6月23日出生，住长春市南关区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐崇华，厂长
本院在审理原告白淑兰与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告白淑兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2755号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖胄斌，该行江南支行行长。
被告熊节文。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊节文经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月27日在我行江南支行借款25，500元，于2011年11月26日到期，现结欠本金25，500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币25，500元，合同期限自2010年11月27日起至2011年11月26日止，利息按月利率8.34‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币25，500元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金25，500元、利息15，448元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊节文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25，500元及所欠利息15，448元；并从2015年3月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金25，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、公告费600元，合计1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初271号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人甘秦进（绰号甘三），男，1967年6月29日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年2月16日被丰都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2003年6月3日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年4月16日被丰都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人甘秦进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人甘秦进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月27日上午，被告人甘秦进在石柱县南城菜市场内，趁被害人隆某不注意时扒窃了其放于上衣口袋内的人民币1400元。隆某的丈夫韩某抓住被告人后，在菜市场管理人员崔某和路人王某1的帮助下，将甘秦进扭送至菜市场办公室。民警赶到后，将被告人传唤至公安机关，并在其身上搜出现金1723元予以扣押。
另查明，2016年8月30日，公安民警将被扣押的现金发还被害人隆某1400元。
上述事实，被告人甘秦进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科材料，办案说明，辨认笔录及照片，证人岑某1、马某、韩某、巫某1、崔某、王某1、岑某2、秦某、巫某2、王某2的证言，被害人隆某的陈述，被告人甘秦进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘秦进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，甘秦进应当受到刑罚处罚。被告人甘秦进曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘秦进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘秦进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初366号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1969年7月14日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
被告人覃某乙，男，1980年1月13日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
被告人覃某丙，男，1967年2月10日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯滥伐林木罪，于2016年10月15日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇及被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年3月初，被告人覃某甲、覃某丙、覃某乙在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请覃某2、梁某到广西宾阳县新圩镇上国村委会甘村“潭浪岭”山场砍伐速生桉树。经查，涉案的速生桉系三名被告人于2007年3月份种植。经林业工程师对采伐林木现场进行勘查、鉴定，确定砍伐地点系宾阳县新圩镇上国村委会2林班23小班，被采伐树种为巨尾桉，蓄积量32.2立方米。上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、证人覃某1、覃某2、梁某的证言、被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙的陈述、林木采伐现场勘查鉴定、鉴定意见通知书、现场勘查检查记录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护环境资源，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
三、被告人覃某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭文杰
审 判 员 李 珊
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初165号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月19日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年3月29日被武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场于2015年2月14日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年3月16日被尉氏县公安局取保候审。因犯开设赌场罪于2016年4月12日被本院决定逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，在2014年10月份，被告人吴某以代理“皇冠足球网”身份在www.hg5588.com非法开设赌博网站进行赌球，接受卢某的赌注，涉案资金十六万余元。
公诉机关认为，被告人吴某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对涉案金额有异议，十六万余元中既有用来赌球的赌注，还有和卢某一起买彩票的资金，用于买彩票的资金不属于赌博。
经审理查明，在2014年10月份，被告人吴某以代理“皇冠足球网”身份在www.hg5588.com非法开设赌博网站进行赌球，接受卢某的赌注，涉案资金十四万余元。
被告人吴某于2015年2月14日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、户籍证明证明被告人吴某的身份年龄情况；2、湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00195号刑事判决书证明被告人吴某的前科情况；3、中国工商银行出具的吴某银行明细证明其收到卢某转账资金的情况；4、卢某及其妻子谢某支付宝交易纪录证明其转账给被告人吴某资金的情况；5、聊天记录证明被告人吴某让卢某参加赌博的情况；6、证人卢某的证言证明被告人吴某开设赌场的情况；7、被告人吴某的供述证明其开设赌场的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某利用互联网非法开设赌博网站，接受他人赌注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某在庭审中提出其到案后积极配合公安机关查获不少网站，有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵年
审判员 李鑫
审判员 石佳
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审199号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：叶志武，男，1964年7月25日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]204号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局对被执行人叶志武下达的荆国土资执告[2017]204号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]204号《行政处罚听证告知书》，其在公文送达回证上只有被执行人的签名，而没有被执行人的签收日期，故被执行人承担法律后果的时间无法确定。其送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]204号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光明
王某故意伤害罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2016）兵1101刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月15日出生。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年3月11日被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，2016年5月19日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院（以下简称乌鲁木齐垦区人民检察院）以乌垦检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日，被告人王某应朋友钟某相求，与同行的卞某一同到新东方汽配城华峰恒科商贸有限公司找钟某的前男友许某索要欠款。同日15时许，王某、卞某及张某在乌鲁木齐市开发区祥云东街乌奎连接线入口处与许某因债务问题发生争执，进而发生互殴，殴斗过程中被告人许某用右拳击打许某面部，致使许某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经鉴定，许某伤情属于轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人放弃提起附带民事诉讼，不要求被告人王某赔偿各项经济损失。并出具了谅解书，请求不追究被告人王某刑事责任。
公诉机关指控被告人王某上述故意伤害犯罪事实清楚，有被害人陈述及报案材料、被告人的供述与辩解、书证、辨认笔录、抓获经过、证人证言、鉴定意见、户籍资料、询问笔录、谅解书等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，系纠纷双方争吵过程中一时冲动导致。事后被告人王某取得了被害人谅解，认罪态度较好，悔罪诚恳，故认定被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦 颖
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第3号
原告：陈倩倩，女，汉族。
原告：张乾坤，男，汉族。
共同委托代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：吴乐春，局长。
委托代理人：杨华，男，汉族。
第三人：商霞，女，汉族。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告陈倩倩、张乾坤诉被告东营市垦利区住房和城乡规划建设局、第三人商霞房屋抵押登记行政撤销纠纷一案中，原告陈倩倩、张乾坤于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈倩倩、张乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈倩倩、张乾坤负担。
审 判 长 顾国云
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张树和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙佳琦
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初861号
原告：中国建设银行股份有限公司富宁支行。
负责人：黄万锋，该行行长
委托代理人：李朝卫，男，1990年5月13日生，系原告职工，代理权限为特别授权。
被告：宋啟亮，男，1972年11月26日生。
被告：邱信梅，女，1969年10月20日生。
原告中国建设银行股份有限公司富宁支行与被告宋啟亮、邱信梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司富宁支行的委托代理人李朝卫、被告宋啟亮到庭参加诉讼。被告邱信梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司富宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还贷款本金716,921.28元、利息13,005.00元、本息共计729,926.28元；2.解除原、被告于2015年1月6日和2015年7月16日签订的借款合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月6日，被告以购买家庭自用车辆资金不足为由向原告申请借款190,000.00元，经原告审查同意向其发放贷款，2015年1月6日，原、被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称消费合同），合同金额190,000.00元，合同期限为2015年1月6日至2018年1月6日，双方同时签订了《抵押合同》，约定被告用所购买的家庭自用车辆做抵押，并在相关部门做了抵押登记。2015年7月16日，被告以购买房屋资金不足为由向原告借款600,000.00元并签订了《个人住房借款（商业用房）合同》（以下简称住房合同），合同期限为2015年7月16日至2035年7月16日，双方同时签订了《抵押合同》，约定被告用所购买的位于富宁县新华镇金恒福小区的A2-1-601号房屋做抵押，并在相关部门做了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定将贷款划至原告账户，但被告却未按照合同约定按时还款，已构成违约。
被告宋啟亮承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给予几天的宽限期，待其把拖欠的本金及利息还完后，剩下的按月偿还。
本院认为，被告宋啟亮承认原告中国建设银行股份有限公司富宁支行在本案中所主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司富宁支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《消费合同》、《住房合同》、《抵押合同》等均是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，上述《合同》合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告宋啟亮、邱信梅理应予以偿还。本案中，被告宋啟亮、邱信梅向原告中国建设银行股份有限公司富宁支行申请借款790,000.00元（车贷190,000.00元、房贷600,000.00元），尚欠原告本金716,921.28元、利息13,005.00元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本息共计729,926.28元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同的约定按月偿还贷款，已构成违约，故对于原告要求解除《消费合同》、《住房合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋啟亮、邱信梅偿还原告中国建设银行股份有限公司富宁支行贷款本金716,921.28元、利息13,005.00元，本息共计729,926.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、解除原、被告于2015年1月6日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》和2015年7月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,099.00元，减半收取5,549.50元，由被告宋啟亮、邱信梅负担。被告负担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19447号
原告：杨超，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：刘洋，男，汉族，住辽宁省丹东市。
原告杨超与被告刘洋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨超负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1462号
原告：ＸＸ，男，生于1975年7月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：吕荣勇，男，生于1970年12月11日，住四川省蓬溪县。
原告ＸＸ诉被告吕荣勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告ＸＸ、被告吕荣勇经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款49275元，并自2016年2月1日起每月支付利息994.5元（按月利率2%计）。事实和理由：被告吕荣勇于2016年2月1日向其借款49275元，当日出具借条一张，约定每月利息2000元，2016年3月20日一次性付清。但经多次催收未果。
本院经审理确认以下事实：原告曾经是江油一家公司的业务员，与被告有业务往来，因被告欠公司的货款，原告向被告催收，被告无钱给付，经双方协商，原告代被告向公司支付货款。2016年2月1日，被告向原告出具借条一张，金额49275元，约定每月利息2000元，2016年3月20日付清。后经多次催收未果。
本院认为，被告在诉讼中既不答辩也不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原、被告间形成了合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。目前借款早已到期，被告应予归还。原告主张自2016年2月1日起每月按994.5元即月利率2%支付资金利息，符合法律规定，也未超出双方的约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告吕荣勇偿还原告ＸＸ借款49275元，并支付利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，减半收取516元，由被告吕荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更186号
罪犯张明前，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月17日作出（2009）临兰刑初字第1143号刑事判决，以罪犯张明前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张明前有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明前在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2012年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张明前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明前准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4841号
原告李祥太，男，1954年10月22日出生，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。
被告马金午，男，1962年5月13日出生，汉族。
被告吴书红，女，1961年7月20日出生，汉族。
被告马超民，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告马贵民，男，1990年4月24日出生，汉族。
委托代理人马贵民，近亲属。
原告李祥太诉被告马金午、吴书红、马超民、马贵民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥太及其委托代理人赵毅贤，被告马贵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥太诉称：被告马金午、吴书红、马超民、马贵民经营面粉加工厂，原告自2009年向该厂供应面粉、麸皮包装袋，每条面粉袋0.6元，每条麸皮袋1.1元。2015年7月，原、被告终止合作，但2011年两笔货款，2012年三笔货款，2013年五笔货款，2014年一笔货款一直拖欠未付。因面粉厂是家族式生意，被告一家四口都参与出具手续。请求判令被告偿还货款63800元。
被告马贵民辩称：原告李祥太所述事实属实，但实际货物价格及数量不属实。
经审理查明：原告李祥太自2009年开始为被告马金午、吴书红、马超民、马贵民等家庭成员共同经营的面粉厂供应包装袋。自2011年起，被告方向原告出具欠条4张，分别为11月18日欠4000元；3月10日欠6000元，5月21日欠2800元，2013年3月30日欠4000元，合计16800元。被告出具收条四张，分别为2011年9月4日收到麸皮袋5000条，价值5500元；2012年9月21日收到高筋一个号袋10000条，价值6000元；2012年11月7日收到麸皮袋5000条及高筋一号袋5000条，价值8500元；2013年6月30日收到高筋一号袋5000条及特一面粉袋5000条，价值6300元。被告共计欠原告货款43100元。该款经原告多次催要被告至今未付，双方由此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还货款。
另查明：2011年麸皮袋每条价格为1.1元；2012年高筋一号袋每条价格为0.6元，麸皮袋为1.1元；2013年高筋一号袋每条价格为0.63元，特一面粉袋每条0.63元。
上述事实有被告马金午、吴书红、马超民、马贵民、向原告李祥太出具的欠条四份、收到条四份、尉氏县大营银鸽面粉厂和尉氏县葛天面粉厂共同出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告马金午、吴书红、马超民、马贵民在经营面粉厂期间向原告李祥太采购包装袋欠货款43100元未付，有其向原告出具的欠条及收条为证，双方当事人均应严格履行买卖义务。被告应按双方约定的价格及时支付货款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告另欠“高一”袋子货款20000元，因其所提供证据内容不完备、形式不完整，不能确认被告拖欠相应货款的事实，对其相应主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马金午、吴书红、马超民、马贵民应于本判决生效后三日内向原告李祥太支付货款43100元。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告马金午、吴书红、马超民、马贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年二月九日
书 记 员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4841号
原告郑某某，女。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2012年6月30日登记结婚，2013年5月30日生女孩孙某甲，2015年年初二分居至今。原告于2015年11月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐蕾