云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第67号
原告卫忠，男，汉族，1969年11月3日出生。
诉讼代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告农国富，男，壮族，1975年6月3日出生。
被告张建兰，女，汉族，1981年9月11日出生。
被告农青龙，男，壮族，1989年4月10日出生。
被告高兴国，男，汉族，1975年5月23日出生。
被告张福，男，汉族，1954年5月13日出生。
上述五被告共同委托的诉讼代理人周飞，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告卫忠诉被告农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卫忠的诉讼代理人王秀云，被告农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福共同委托的诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫忠起诉称：其与被告农国富系朋友，2013年11月24日，被告农国富及其配偶张建兰找到原告称做生意向其借款350万元；借款期限为一个月，自2013年11月24日起至2013年12月24日止并自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付贷款利息。原告将借款350万元通过银行转账的方式支付给被告农国富及张建兰，被告农国富出具《借条》及《收条》，并承诺愿用张建兰名下阳光海岸棕榈滩27号独栋别墅及禧瑞都D座1302和D座1502房屋购房合同做抵押。借款当天被告农青龙、高兴国对该笔借款自愿承担连带担保责任。至此借款合同关系成立、生效。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告方始终推脱搪塞。为保证还款，被告高兴国于2014年5月23日向原告出具《情况说明》，再次承诺尽到担保人的责任；被告农青龙于2014年6月3日向原告出具《承诺书》，再次承诺自愿承担连带担保责任，被告农国富的岳父张福于20144年7月7日自愿作为连带担保人对上述借款350万元及利息承担连带担保责任。为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、由五被告立即连带偿还原告借款350万元；2、由五被告按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息（自2013年11月25日起至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告农国富、张建兰答辩称：认可向原告借款350万元，但借款人已经向原告支付了140.2万元的利息，若按月息2%计算，350万元本金一个月7万元的利息差不多有20个月，已支付将近两年利息。
被告农青龙、高兴国、张福答辩称：作为担保人，认可建立了担保关系，但应由借款人先还款，其他意见同借款人意见。
原告卫忠向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、借条、收条、平安银行转帐电子回单。欲证明2013年11月24日原、被告借款关系成立及履约付款的事实。
二、情况说明、承诺书原件，欲证明被告农青龙、高兴国自愿承担连带保证责任；
三、结婚证复印件，欲证明被告农国富、张建兰系夫妻，作为共同借款人，应承担连带还款责任。
被告农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福质证意见为：对原告提交的借条、收条、平安银行转帐电子回单、情况说明、承诺书的真实性、合法性、关联性予以认可，结婚证因系复印件不予质证，但认可被告农国富、张建兰系夫妻关系。
被告农青龙、高兴国、张福质证意见与被告农国富、张建兰一致。
被告向本院提交了如下证据：
一、中国建设银行个人网上银行账户明细查询表二份，欲证明2014年5月23日、5月26日分二次通过被告张建兰帐户向原告卫忠帐户转款共计30万元；中国民生银行支付业务回单（付款）四份，欲证明2014年6月24日通过被告农国富帐户向原告卫忠帐户共计转款30万元，上述共计向原告卫忠还利息60万元。
二、中国民生银行支付业务回单（付款）四份、平安银行个人网上银行查询明细表一份、建设银行个人网上银行查询明细表一份，欲证明其共向杨丹蕾帐户打款80.21万元；
综上一、二项，被告共计向原告卫忠支付利息140.21万元。
原告卫忠的质证意见：被告农国富、张建兰转给原告卫忠的60万元款项都是对方支付的利息，因不认识杨丹蕾，故涉及杨丹蕾的相关凭证不予质证。对于原被告双方所提交的证据，本院认为，对以上经各方当事人质证真实性均无异议的证据，本院予以确定。被告提交的中国建设银行个人网银财产明细表及民生银行支付业务回单能说明被告向卫忠还利息款60万元，而被告提交的其向杨丹蕾账户打的80.21万元无其他证据印证系被告向原告的还款，因此对被告认为其已向原告还款80.21万元的主张不予支持。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2013年11月24日，被告农国富及其妻张建兰出具借条一份，该借条载明：“2013年11月24日向卫忠借款现金人民币大写叁佰伍拾万元整￥3500000元。定于2013年12月24日前归还。利息按银行4倍利率计算。抵押物为张建兰名下阳光海岸棕榈滩27号独栋别墅及禧瑞都D座1302和D座1502房屋购房合同（含购房全款发票）”，被告农青龙、高兴国、张富作为担保人在该借条上签字。上述350万元款项经原告卫忠在中国平安银行帐户汇入被告农国富平安银行账户。同日，被告农国富以收款人名义出具收条一份，该收条载明：“2013年11月24日收到卫忠借给我的现金人民币大写叁佰伍拾万元整￥3500000元。已足额收到。（注：汇入农国富平安银行￥3290000元，现金210000元）”。借款期间届满后，被告农国富、张建兰未依约归还借款本息，连带保证人农青龙、高兴国、张福也未承担相应的担保责任，原告卫忠将借款人及保证人诉至法院。
另查明：借款期间，被告农国富向原告卫忠偿还借款利息60万元。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案借款本金数额为多少？2、保证人是否应承担保证责任？
针对以上焦点，本院认为：被告农国富、张建兰向原告卫忠借款350万元的事实有借条、收条及双方之间的转款明细相印证，能证实借款事实成立，因此，对原告卫忠诉请被告农国富、张建兰赔偿还借款350万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告农青龙、高兴国、张福在借条上签字并明确其对所应承担的担保责任无异议，故被告农青龙、高兴国、张福在本案中应承担连带保证责任。关于本案的利息，经查，被告农国富已向原告卫忠偿还借款利息60万元，因此，该偿还利息应在所还款利息予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告农国富、张建兰于判决生效之日起十日内向原告卫忠归还借款人民币350万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2013年11月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告农国富支付的利息60万元）；
二、被告农青龙、高兴国、张福对上述债务承担连带清偿责任；被告农青龙、高兴国、张福承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告农国富、张建兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39149.34元、保全费5000元，共计44149.34元，由被告农国富、张建兰、农青龙、高兴国、张福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭浩丰