wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2659号
原告柳白紫，男，汉族，1988年11月30日出生，住泉州市泉港区。
被告刘娟兰，女，汉族，1985年7月12日出生，住泉州市泉港区。
原告柳白紫与被告刘娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳白紫到庭参加诉讼。被告刘娟兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳白紫诉称，2015年7月12日，被告刘娟兰以家庭经济周转困难为由向原告借款1.5万元，未约定借款利息，由被告刘娟兰出具借条2张交原告收执。借款后，被告刘娟兰分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘娟兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2.015年7月12日，被告刘娟兰先后两次各向原告柳白紫借款1万元、5000元，合计1.5万元，均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。其中，借款金额为1万元的借条背面载明：“2015年7月12到8月12还清。”借款金额为5000元的借条未约定还款时间。借款后，被告分文未还。2015年10月10日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂采取公告方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告柳白紫的陈述及其提供的2张借条以及本院依职权调取的被告刘娟兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告刘娟兰向原告柳白紫借款合计1.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借5000元未约定还款时间和借款利息，属不定期无息借贷，被告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；对所借1万元未约定借款利息，但约定2015年8月12日还清，属定期无息借贷，被告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款1.5万元及利息（自起诉之日即2015年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳白紫借款1.5万元及利息（自2015年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告刘娟兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第173号
申请执行人衡阳市远洋航运置业有限公司（原衡阳市畅顺航运有限公司）。
法定代表人谭某。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第43号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人山东中宏路桥建设有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人山东中宏路桥建设有限公司在衡阳市耀江实业开发有限公司有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山东中宏路桥建设有限公司在衡阳市耀江实业开发有限公司工程款529918元，用于偿还申请人衡阳市远洋航运置业有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年十月二十八日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第173号
申请执行人衡阳市远洋航运置业有限公司（原衡阳市畅顺航运有限公司）。
法定代表人谭某。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第43号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人山东中宏路桥建设有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人山东中宏路桥建设有限公司在衡阳市耀江实业开发有限公司有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山东中宏路桥建设有限公司在衡阳市耀江实业开发有限公司工程款*元，用于偿还申请人衡阳市远洋航运置业有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年十月二十八日
书记员 厉 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第173号
申请执行人汪XX，男，1967年12月出生。
被执行人郭XX，，女，1937年8月出生。
申请执行人汪XX与被执行人郭XX婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2013年9月16日作出（2012）石民初字第4402号民事判决书，现已发生法律效力。权利人汪XX于2014年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭XX给付房屋折价款137500元。
本院在执行中，经工作，申请人汪XX与被执行人郭XX已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人郭XX未按照执行和解履行，申请执行人汪XX可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫铁流
代理审判员 王善忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1047号
原告:郝泉，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:孙爱军，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:高彩霞，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告郝泉与被告孙爱军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告孙爱军下落不明，本院于2016年11月1日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郝泉到庭参加诉讼，被告孙爱军、高彩霞经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款70000万元整及自2012年4月20日至2016年9月20日所欠利息53500；2、并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年初，原告郝泉、被告孙爱军及案外人李国富三人合伙购买一辆重型卡车。2012年4月20日，经三位合伙人共同协商，原告郝泉及案外人李国富退出合伙，被告孙爱军需退还原告郝泉、及案外人李国富购车款各70000元，被告孙爱军因现金不足，遂为原告郝泉出具借条一张。借条约定：被告孙爱军向原告郝泉借款70000元，借款期限最长20个月，利息每月1050元。借条出具后，被告孙爱军偿还原告郝泉两个月的利息2100元，剩余借款本金及利息一直未偿还。上述合伙及借款发生在被告孙爱军与被告高彩霞婚姻关系存续期间，且被告高彩霞也充分参与了合伙及结算，打借条的事情被告高彩霞也清楚，被告高彩霞应承担共同还款责任。
被告高彩霞辩称，被告高彩霞与被告孙爱军已经离婚，本案借款与被告高彩霞无关。
被告孙爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告郝泉自认被告孙爱军已经归还两个月利息2100元，本院予以确认。原告郝泉提供借条一张，用于证明被告孙爱军于2012年4月20日向原告郝泉借款70000元，利息每月1050元。被告孙爱军、高彩霞未到庭，未提出质证意见，本院对原告郝泉提供的证据予以采信，证明目的予以确认。
本院认为，被告孙爱军为原告郝泉出具借条的行为表明被告孙爱军与原告郝泉之间因合伙结算后产生了民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。原告郝泉为被告孙爱军提供购车款70000元，结算后被告孙爱军为原告郝泉出�借条，被告孙爱军应按借条约定偿还原告郝泉借款本金70000元，故原告郝泉提出要求被告孙爱军偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了利息为每月1050元，该约定利息的计算标准符合法律、法规关于利息的规定，故原告郝泉要求被告孙爱军偿还以借款本金70000元为基数，自2012年4月20日起至2016年9月20日止，按每月1050计算的利息53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱军的借款行为发生在被告高彩霞与被告孙爱军婚姻关系存续期间，被告高彩霞也未举证证明该借款系被告孙爱军的个人债务，故原告郝泉要求被告高彩霞与被告孙爱军共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱军、高彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝泉借款本金70000元及利息53500元，以上借款本金及利息共计123500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告郝泉已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担，公告费700元（原告郝泉已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 韩 芳 树
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 亢瑞\'\'
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初1047号原告:郝泉，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:孙爱军，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:高彩霞，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告郝泉与被告孙爱军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告孙爱军下落不明，本院于2016年11月1日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郝泉到庭参加诉讼，被告孙爱军、高彩霞经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告郝泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款70000万元整及自2012年4月20日至2016年9月20日所欠利息53500；2、并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年初，原告郝泉、被告孙爱军及案外人李国富三人合伙购买一辆重型卡车。2012年4月20日，经三位合伙人共同协商，原告郝泉及案外人李国富退出合伙，被告孙爱军需退还原告郝泉、及案外人李国富购车款各70000元，被告孙爱军因现金不足，遂为原告郝泉出具借条一张。借条约定：被告孙爱军向原告郝泉借款70000元，借款期限最长20个月，利息每月1050元。借条出具后，被告孙爱军偿还原告郝泉两个月的利息2100元，剩余借款本金及利息一直未偿还。上述合伙及借款发生在被告孙爱军与被告高彩霞婚姻关系存续期间，且被告高彩霞也充分参与了合伙及结算，打借条的事情被告高彩霞也清楚，被告高彩霞应承担共同还款责任。被告高彩霞辩称，被告高彩霞与被告孙爱军已经离婚，本案借款与被告高彩霞无关。被告孙爱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告郝泉自认被告孙爱军已经归还两个月利息2100元，本院予以确认。原告郝泉提供借条一张，用于证明被告孙爱军于2012年4月20日向原告郝泉借款70000元，利息每月1050元。被告孙爱军、高彩霞未到庭，未提出质证意见，本院对原告郝泉提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告孙爱军为原告郝泉出具借条的行为表明被告孙爱军与原告郝泉之间因合伙结算后产生了民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。原告郝泉为被告孙爱军提供购车款70000元，结算后被告孙爱军为原告郝泉出�借条，被告孙爱军应按借条约定偿还原告郝泉借款本金70000元，故原告郝泉提出要求被告孙爱军偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了利息为每月1050元，该约定利息的计算标准符合法律、法规关于利息的规定，故原告郝泉要求被告孙爱军偿还以借款本金70000元为基数，自2012年4月20日起至2016年9月20日止，按每月1050计算的利息53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱军的借款行为发生在被告高彩霞与被告孙爱军婚姻关系存续期间，被告高彩霞也未举证证明该借款系被告孙爱军的个人债务，故原告郝泉要求被告高彩霞与被告孙爱军共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱军、高彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝泉借款本金70000元及利息53500元，以上借款本金及利息共计123500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告郝泉已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担，公告费700元（原告郝泉已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 曹  波审 判 员 韩 芳 树人民陪审员 王  伟二〇一七年二月十五日书 记 员 亢瑞''
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初883号
原告厉文龙，男，1988年8月14日生，汉族，住通许县。
被告孙玉虎，男，1989年4月25日生，汉族，住通许县。
原告厉文龙诉被告孙玉虎健康权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉文龙诉称，2016年1月10日2时30分，原告跟朋友在老友记静吧坐着说话时，被告不知什么原因就对原告实施殴打，还将原告的一部步步高手机摔坏。原告被打伤后住院治疗花去大量医疗费，但被告分文未出，公安局对被告进行了行政拘留8天并罚款400元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6997.38元、误工费700元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、财产损失1000元，共计9997.38元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告厉文龙不能提供被告孙玉虎有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厉文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢泰成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黄文明，男，汉族。
委托代理人罗清明，汉族。
被告李东福，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告李东福金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告的委托代理人罗清明到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人黄文明与被告李东福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，李建党向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为40000元，期限一年，贷款于2014年1月8日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该笔贷款由被告李东福担保；李建党贷款后，未曾偿还借款本金及利息，且该笔贷款已形成逾期，借款人李建党及被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令由被告唐咸平承担连带保证责任，偿付原告借款本金40000元及利息（按实际借款天数计算）。
被告李东福未应诉、答辩，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书各一份，欲证实李建党向零陵农行借款并由被告李东福进行担保的事实。
上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院均依法予以认可。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年11月27日借款人李建党因生产经营周转需要向零陵农行申请农户小额贷款业务50000元，贷款期限一年，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清。当天湖南省永州市零陵区水口山镇长塘中心小学教师李东福对该笔贷款进行担保，担保方式为保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告零陵农行审查同意后，双方于2013年1月9日签订了农户贷款借款合同，并于当天向借款人李建党实际发放贷款40000元，约定正常利率为7.8%，超期利率为11.7%。此后，借款人李建党及被告李东福均未按期偿还贷款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，借款人李建党于2013年1月9日向原告零陵农行借款，由被告李东福提供担保，保证期间为两年的事实，有零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护；原告已按合同约定提供借款，被告对该笔借款进行担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现被告尚在保证期间内，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告在向原告还款后可向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李东福偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金40000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告李东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何广隶
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第222号
原告张芳州，男，汉族，生于1968年4月10日。
被告刘佺省（又名刘全省），男，汉族，生于1959年10月3日。
原告张芳州与被告刘佺省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张芳州、被告刘佺省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，被告向我借款11600元，承诺半年后偿还。后原告多次催要，被告借故推脱。现起诉要求被告清偿借款11600元及逾期付款利息。
被告辩称，我向原告出具11600元的借条属实。但该款我已偿还，借条我已经销毁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月，原告和被告共同出资，在庄浪县阳川乡收购销售苹果发生亏损。经结算，被告应付原告经营款41600元，后被告清偿原告30000元。2010年2月12日，被告向原告出具了11600元的借条。2014年8月4日，原告向本院起诉，要求被告偿付现金11600元及逾期付款利息。审理中，原告放弃了利息请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在案证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辩解已偿还原告借款，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘佺省于本判决生效后十日内清偿原告张芳州借款11600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘佺省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 王孔孔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5464号
上诉人（一审原告）沈炳炎，男，1950年12月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（一审原告）沈法林，男，1951年1月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
一审第三人沈寿荣，男，1962年8月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
沈炳炎、沈法林因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈炳炎、沈法林于2017年6月14日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕364号，以下简称被诉告知书）、《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕935号，以下简称被诉决定书），责令国土资源部重新作出政府信息公开告知书。
一审法院经审理查明，沈炳炎、沈法林、沈寿亭、沈寿荣等9人于2017年3月23日向国土资源部邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：“我们要问国土资源部这三个国土资函是否就是国务院依法征收基本农田的批准文件（三个批准文件的文号分别为国土资函〔2007〕755号、国土资函〔2009〕665号、国土资函〔2010〕601号）”（以下简称涉案信息）。2017年3月31日，国土资源部作出被诉告知书，告知书主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，你们提出的申请公开事项，不属于政府信息。沈炳炎、沈法林、沈寿亭、沈寿荣对被诉告知书不服，向国土资源部提起行政复议申请。国土资源部于2017年6月6日作出被诉决定书，维持了被诉告知书，并通过EMS向沈炳炎、沈法林、沈寿亭、沈寿荣邮寄送达。2017年6月12日，沈炳炎、沈法林、沈寿亭、沈寿荣收到被诉决定书。沈炳炎、沈法林不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，沈炳炎、沈法林申请公开的信息，实质上是向国土资源部就相关业务问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息。因此，国土资源部作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。沈炳炎、沈法林针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。被诉决定书维持了被诉告知书，沈炳炎、沈法林针对被诉决定书提起的诉讼，相应亦不符合起诉条件，依法应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回沈炳炎、沈法林的起诉。
沈炳炎、沈法林不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈炳炎、沈法林申请公开事项不是上述规定所指的信息，故不属于政府信息公开条例的调整范围。国土资源部就其申请作出的被诉告知书，对沈炳炎、沈法林的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故沈炳炎、沈法林提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回沈炳炎、沈法林的起诉并无不当，本院应予维持。沈炳炎、沈法林的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，行政机关对于向其提出的咨询事项，本院建议应基于便民考虑，结合具体情况决定是否解答及解答范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6590号
原告贾玉珍，女，1934年9月9日出生。
原告奚德库，男，1960年5月26日出生。
二原告委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告贾玉珍、奚德库与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉珍、奚德库委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉珍、奚德库诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月7日，原告与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成10万元困难补助协议，以使原告配合拆迁。2011年12月7日，原告与被告签订困难补助协议后，原告又作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付困难补助款10万元；2、诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告贾玉珍、奚德库变更第一项诉讼请求数额为困难补助款40万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告贾玉珍与奚德库系母子关系。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。贾玉珍、奚德库以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为贾玉珍年老多病，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予贾玉珍、奚德库困难补助40万元。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告贾玉珍、奚德库所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告贾玉珍、奚德库起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告贾玉珍、奚德库未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告贾玉珍、奚德库困难补助款四十万元；
二、驳回原告贾玉珍、奚德库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员
权立工
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵齐跃
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保629号
申请人唐卫红。
申请人周宪武。
被申请人李春娟。
被申请人高文来。
关于申请人唐卫红、周宪武与被申请人李春娟、高文来诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3376号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一：查封被申请人李春娟名下位于常德市武陵区府坪街道金钻广场金色华庭D栋33层3309室的房屋；查封期限三年。
二：查封申请人唐卫红名下位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区的房产（土地证号：常鼎国用（2007）第04**号）；查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1355号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人顾高春，男，1984年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因本案于2017年5月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人顾高春交通肇事，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人顾高春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月28日下午，被告人顾高春驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型普通半挂车，途径温岭市大溪镇金岙村卫生室前路段，倒车时未注意观察后方情况，碰撞并碾压一行人即被害人李某，致其当场死亡。经认定，被告人顾高春负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾高春在现场等候，积极报警，并主动向民警投案，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人顾高春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾高春的供述，证人许某的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见，物证检验报告，现场勘验检查笔录，接警单，通话详单，居民死亡医学证明书，驾�人及机动车信息查询结果单，自首情况说明，被告人的常住人口信息表及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾高春违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾高春案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定对被告人顾高春依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾高春犯交通肇事，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月九日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初34号
原告：刘贯臣，男，1963年4月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区人力资源和社会保障局，住所地：漯河市海河路中段。
法定代表人：田宝生职务：局长。
本院在审理原告刘贯臣诉被告漯河市郾城区人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告刘贯臣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贯臣自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不损害国家和社会公共利益，不侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘贯臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贯臣负担。
审判长 吕跃华
审判员 杨少武
审判员 王鲁君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 蓉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初540号
原告孙宏图，农民。
被告河北宇昊天宏商贸有限公司。
统一信用代码：130531000009833。
法定代表人：郑铂川，该公司总经理。
原告孙宏图诉被告河北宇昊天宏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告孙宏图以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宇昊天宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，在判决之前原告孙宏图撤诉是其权利，经查原告申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宏图撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取，由原告孙宏图负担。
代理审判员 邱志倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽影
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1407号
人杰，男，1990年11月10日出生，汉族，榆次区居民，榆次区直隶庄中街48号2户，暂住榆次区。本院在执
本院在执行贾人杰盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初58号
原告：梅英达，男，1950年11月14日出生，汉族，住台山市，
被告：陈伟强，男，1967年10月23日出生，汉族，住台山市，
原告梅英达诉被告陈伟强相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅英达向本院提出诉讼请求：请求陈伟强修好卫生间并承担相关维修费用。事实和理由：陈伟强的901房住宅卫生间约一平方米，以每分钟30多滳的流速，漏水到梅英达的801房住宅卫生间。后经所属社区调查及组织双方协商，因差距较大无法达成调解协议。梅英达现诉至法院，请求依法判处。
陈伟强辩称，梅英达的卫生间原本是漏水的，陈伟强装修期间曾经帮其补修过一包水泥后就没有漏水了。陈伟强听母亲说梅英达经常敲击陈伟强901房住宅楼板，同时陈伟强的卫生间确实漏水到梅英达处，梅英达曾经多次向管区反映漏水问题，双方曾协商寻找漏水解决办法，但梅英达态度恶劣。梅英达本应通过管区商量解决漏水问题，不宜经法院处理。901房卫生间原交楼时是坐厕的，陈伟强约十二、三年前改建成蹲厕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调查的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调查的证据有台山市台城龙河里12号801、901房卫生间现场拍摄照片5张。梅英达提供的台山市台城街道合新社区居民委员会出具的调解证明、801房卫生间顶棚照片2张。前述证据可证实座落台�市台城龙河里12号801房卫生间顶棚渗漏、水渍情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅英达、陈伟强分别是位于台山市台城龙河里12号801房、901房的物权所有人，上下相邻关系。当时801房及901房卫生间交楼标准为坐厕，陈伟强自认约十二、三年前入住时将901房坐厕改建成蹲厕。901房的卫生间生活排水系统，在铺设或使用过程中缺乏应有的维护和管理，致部分生活排水由801房卫生间天面中部向整个卫生间顶棚及部分墙体渗漏，情况较为严重。梅英达经多方面交涉未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，双方当事�对于801房卫生间顶棚存在渗漏事实均无异议，本院予以确认。陈伟强所属901房卫生间的生活排水系统，在铺设或使用过程中缺乏应有的维护和管理而发生严重渗漏，对梅英达所属801房房屋的物权权益而言，是一种侵权行为，影响了梅英达对房屋的正常使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第二项规定，可由陈伟强以维修并负担相关费用的方式来承担侵权责任。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，处理好相邻关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，对其所有台山市台城龙河里12号901房卫生间渗向原告梅英达所有位于台山市台城龙河里12号801房卫生间的天面渗漏漏水的地方进行维修并承担相关维修费用。
案件受理费100元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈艳岚
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执286号
申请执行人沈斌，男，汉族，1979年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘丽锋，男，汉族，1977年12月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈斌与被执行人刘丽锋民间借贷纠纷一案，执行标的款额30275元，已经执行的债权数额10000元，剩余债权数额20275元。在执行过程中，本院已将被执行人刘丽锋的财产调查情况反馈给申请执行人沈斌，因现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人沈斌同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐红秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2196号
申请执行人竺晓燕
被执行人赵陆洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04247号，依法向被执行人赵陆洋发出执行通知书，责令被执行人赵陆洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵陆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵陆洋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币106560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2196号
申请执行人竺晓燕
被执行人王胜跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04247号，依法向被执行人王胜跃发出执行通知书，责令被执行人王胜跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜跃（证件号码：）在宁波农业银行的70×××86的存款人民币106560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陈莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第202号
罪犯陈桂涛。
潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈桂涛犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)潮中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2021年12月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈桂涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯陈桂涛到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯陈桂涛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬；2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1706号
原告：肖良雄，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶瑞铭，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑礼书，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告肖良雄与被告叶瑞铭、郑礼书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告肖良雄于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖良雄有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以先与叶瑞铭、郑礼书自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖良雄撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由肖良雄负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4513号
原告：常松波。
原告：王亚琴。
两原告共同委托代理人:刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告常松波、王亚琴与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常松波及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算32238元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年7月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期11幢1602室房屋，房价为531995元，交房日期为2015年7月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，对于原告常松波户被告确实存在逾期交房的行为，但被告已经按照合同约定向原告支付了违约金2022元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月14日，原告常松波、王亚琴与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期11幢1602室房屋，建筑面积为89.26平方米，总价款为531995元，被告于2015年7月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月19日，被告向原告交付了房屋，并向原告支付了逾期交房的违约金2022元。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。由于被告客观上延迟履行交房义务，故应当就实际延迟履行的时间向原告支付违约金，对此，被告已按约向原告支付了违约金。但是，原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人戴实广，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人汪国良，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人汪国兴，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人戴实广、汪国良、汪国兴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴实广、汪国良、汪国兴的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币38347.27元，现已经执行到位0元，未执行到位38347.27元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人戴实广，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人汪国良，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人汪国兴，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人戴实广、汪国良、汪国兴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴实广、汪国良、汪国兴的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币38347.27元，现已经执行到位0元，未执行到位38347.27元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  李玉新二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执721号
申请执行人：唐伟。
被执行人：顾华林。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人顾华林借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢333号
胡小明：
本院执行的胡小明与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月30日作出（2015）浏执字第03016号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡小明提供可供执行财产，特申请恢复执行1069元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1294-1号
原告王某某，男。
被告王某，男。
被告赵某某，女。
被告郝某某，男。
原告王某某与被告王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某在中国某某银行的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某名下的小轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1294-1号
申请人王某某。
被申请人王某。
被申请人赵某某。
被申请人郝某某。
申请人王某某与被申请人王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵某某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1294-1号申请人王某某。被申请人王某。被申请人赵某某。被申请人郝某某。申请人王某某与被申请人王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵某某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十五日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1294-1号原告王某某，男。被告王某，男。被告赵某某，女。被告郝某某，男。原告王某某与被告王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某在中国某某银行的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某名下的小轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十五日书记员  张剑峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2572号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：谢君钰，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华。
被告：赵新华，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、赵新华保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭 丰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第181号
原告韩保祥，男，生于1960年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭现春，男，生于1978年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩保祥诉被告郭现春买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩保祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年二月九日
书记员 焦玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初161号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月9日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌抢劫一案于2016年4月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
辩护人张世超，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马福收、张世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日5时许，被告人刘某某驾驶出租车在格尔木市新芒果KTV门口拉载被害人王某某行驶至滨河路与八一路交叉口沿滨河路往北约200米处时，强行劫取被害人王某某金项链1条、苹果5S手机1部、人民币230元。经格尔木市价格鉴定中心鉴定：被抢苹果5S手机价值人民币3040元；被抢千足金金项链价值人民币2188.8元。
案发后，公安机关追回苹果5S手机1部、人民币1200元。
上述事实有报案材料、被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、景某某、孙某某、刘某某、袁某证言及辨认笔录、归案情况说明、身体检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、GPS监控行车轨迹、监控照片、价格认定结论书、常住人口基本信息、被告人刘某某供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人刘某某抢劫的事实，且被告人刘某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人刘某某以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃款赃物基本追回，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，赃款赃物大部分追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 石 凤 梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 荣 婧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终536号
上诉人（一审起诉人）：曹士安，男，1940年10月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人曹士安因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件现已审查终结。
上诉人曹士安上诉称，请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08行初44号行政裁定，准予立案受理。事实与理由：大石桥市人民政府对上诉人作出的征收补偿决定已被撤销，大石桥市人民政府申请强制执行的裁定也被撤销。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。所以一审法院依据行政诉讼法第五十一条第二款规定不予受理是错误的。综上，上诉人提出的行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，上诉人向赔偿义务机关大石桥市人民政府递交赔偿申请的时间为2016年7月20日，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月12日。根据上述规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定认为没有违法确认的法律文书存在不能单独提起行政赔偿案件欠妥，但对上诉人曹士安的起诉不予受理结论正确。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3004号
罪犯黄文想，无国籍人，侬族，越文十二年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人黄文想犯走私、贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月6日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄文想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分148.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄文想予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄文想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文想减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第21-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：徐某。
被执行人：杨某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）头陀第13号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人徐某、杨某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2014年2月11依法裁定准予强制执行，并于同月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐某、杨某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人徐某、杨某的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人徐某、杨某有可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人徐某、杨某目前没有可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐某、杨某目前没有可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第21号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月二十日
代书记员 孙 聪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初168号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告韩克月，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住临清市先锋办事处张官屯居委会105号。
被告吴金巧，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住址同上，系韩克月之妻。
被告秦中锋，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住临清市先锋办事处管辛庄居委会165号内1号。
被告许俊芳，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，系秦中锋之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩某吴金巧、秦中锋、许俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费550元，减半收取，申请保全费340元，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一六年二月十四日
书记员 廉玉磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第457-1号
申请执行人周志平，男，1969年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘纪超，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人王群丽，女，1965年10月15日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人周志平与被执行人刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，查找了两被执行人的财产及银行的存款情况。目前两被执行人刘纪超、王群丽无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人周志平同意待被执行人刘纪超位于张家界市永定区大桥办事处的房屋征收后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超、王群丽有可供执行的财产，申请执行人周志平可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1496号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：冉后彬，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告冉后彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告冉后彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200.00元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未果。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告冉后彬未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月14日至2013年7月13日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。可自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方仍以行为表示延续合同，故原、被告均应按合同书约定继续履行义务。现被告冉后彬享有合同权利，却不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告冉后彬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告冉后彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初67号
原告：李某，女，1991年1月30日出生。
被告：周某某，男，1989年1月11日出生。
原告李某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年X月XX日登记结婚，婚后感情一般，婚生女孩周某甲现年4岁。由于原、被告性格不和导致夫妻感情破裂，现已分居一年半之久，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩周某甲随被告一起生活，诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称：我与原告并无大矛盾，感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于2011年X月XX日登记结婚，婚后于2012年X月XX日育有一女周某甲。原、被告婚后感情尚可，近年因家庭琐事产生矛盾，于2016年1月24日后开始分居生活至今。
原、被告于2013年6月6日购买鞍山市万鑫房地产开发有限公司开发的□□□□小区第X幢X单元XX层X号房屋一处，购买时房屋总价款373，750.00元，首付113，750.00元，其余为贷款方式支付。原、被告于婚后还购买辽KXXX**号长安牌小型轿车1辆。
上述事实，有结婚证2份、商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张、机动车行驶证1本及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告婚前经人介绍相识，婚前具备一定的感情基础。虽因家庭琐事及原告与被告父母关系不睦等问题发生争吵，但尚不足以认定夫妻感情已破裂。原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也明确表示与原告有感情不愿离婚，因此，只要双方加强沟通，相互理解尊重对方，被告能够认识到自身存在的问题并加以改正，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，对原、被告的子女抚养及夫妻共同财产分配等其他问题，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李芝琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1657号
原告：李秋香，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州智衡房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥安路丰泽新苑小区门口。
法定代表人：刘小丽。
原告李秋香与被告陈勇、郑州智衡房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李秋香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋香的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤诉。
案件受理费7285元，减半收取计3643元，由原告李秋香负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李峰超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3220号
申请执行人：刘国振，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人：张永兰，女，1954年11月14日出生，汉族。
刘国振与张永兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第728号民事判决书，于执行过程中依法向张永兰发出执行通知，责令张永兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但张永兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张永兰应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取张永兰应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张永兰应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张永兰名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗天喜
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初65号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月28日出生，彝族，小学文化，农民,户籍所在地为贵州省习水县，暂住广东省云浮市云安区。2017年8月30日因本案被云浮市公安局云安分局行政拘留，同年9月14日被刑事拘留。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄泳鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年5月17日20时左右，被告人陈某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，乘搭着杨某1、杨某2，从阳春往富林方向行驶，20时35分，当行至云安区X461线14KM+700M处失控倒地，造成陈某、杨某1、杨某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被告人陈某被送至云安区富林镇卫生院，在办案民警的监督下由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对该血样进行检验，检验结果为：从被告人陈某的血样中检验出酒精含量为278.2183mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）的规定，被告人陈某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，证人杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，立案决定书，线索来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，血液中酒精含量达278.2183mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并支付了伤者的医疗费，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李伟霖
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执208号
陈栋梁：
你与申请人张问机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年2月28日作出的（2015）通民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张问于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第374号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月九日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第973号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：兰某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告兰某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告兰某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告兰某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更66号
罪犯零有献。现在广西自治区中渡监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定零有献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，零有献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.50分，建议将罪犯零有献的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯零有献减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯零有献在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯零有献的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1976号
原告：郝国通，男，汉族，1971年9月1日出生，河北省任丘市人，现住该村。。
委托诉讼代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告：王锁苓，男，1978年10月2日出生，汉族，任丘市人，现住该村。。
被告：杜艳辉，女，1979年8月12日出生，汉族，任丘市人，现住该村。。
原告郝国通诉被告王锁苓、杜艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王锁苓、杜艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝国通向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款300000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王锁苓又名王锁玲。2015年开始被告多次购买原告生产的玻璃纤维纱，至2017年4月6日，原、被告核对账目，被告尚欠原告货款300000元，被告王锁苓为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，原告所诉为二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
被告王锁苓、杜艳辉均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、二被告婚姻登记申请书、二被告婚姻状况证明、被告王锁苓户籍查询信息及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告王锁苓购买原告郝国通纤维纱，并为原告出具欠款条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告购买原告货物后，依法负有给付原告货款的义务，被告王锁苓未按双方约定给付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张货款系二被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务。原告主张由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王锁苓、杜艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝国通货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王锁苓、杜艳辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年六月三十日
书记员 信建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5337号
原告袁某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人刘云成、叶继军（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告解某，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告袁某诉被告解某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，借款人解某某与原告袁某在郑州市签订《借款合同》及合同附件《借据》各一份，合同约定借款人解某某向原告借款120万元，贷款利率为月利率3%确定；贷款期限自2011年10月24日至2015年11月30日，实际借款日期自甲方（即原告）实际交付借款本金之日起算；还款时间以合同附件一《借据》为准，还款方式为银行转账或现金；借款人（即被告解某）未按合同约定履行义务，借款人应向贷款人支付违约金，违约金为借款本金的20%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权收滞纳金，滞纳金按合同约定的每天支付借款本金2‰确定。同时《借款合同》第十条约定“如因本合同产生争议，各方应协商解决，协商不成，可向合同签订地（郑州市金水区）法院诉讼解决。”2011年10月24日，原告袁某向借款人解某某指定的账户汇款100万元；2011年10月25日，原告向借款人解某某指定的账户汇款50万元。借款人解某某却未能按照《借款合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年6月24日，借款人解某某仍欠借款本金1200000元，利息1440000元。依据《借款合同》第七条、第十条的约定，如被告未按照借款合同约定如期偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。解某（基本信息为：解某，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证号码：，住址：河南省,于2016年3月22日以重复户口为由，向公安机关申请将解某某（基本信息为：解某某，男，汉族，1976年6月12日出生，住址：河南省,户口注销。解某于2016年12月19日以缴纳社保时与别人重号，强烈要求改身份证号码，将原来的4更改为xxxxxx。解某最新的个人基本信息是：解某，男，汉族，1976年6月1日出生，住址：河南省。被告解某未在约定的期限内偿还原告袁某借款本金及利息。现早已过了还款期限，原告急需用钱，多次找被告索要借款本金和利息，可是被告解某至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条等规定向贵院提出此诉，恳请法院依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），利息壹佰肆拾肆万元整（￥1440000元）（暂计至2016年11月24日）；之后利息以120万元为本金，按照月利率2%从2016年11月25日起计算至实际还清全部借款本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告。根据原告诉状中所列明的被告解某的身份证号及住址，经本院查询，该户籍已注销，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费13960元，退还原告袁某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆美慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1465号
原告吴源园，女，汉族，1974年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被告吴小琼，女，汉族，1975年9月1日出生，住福州市仓山区。
被告胡新地，男，汉族，1975年7月1日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴源园诉被告吴小琼、胡新地民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴小琼、胡新地名下价值180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被吴小琼、胡新地名下价值180000元的财产；
二、查封担保人原告吴源园及林凯名下共有的坐落连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邸苑＊#楼＊层＊单元（权证号：连房权证L字第＊-××号），停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1377号
原告：刘志忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省济源市天坛中路236号院市。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告:张全喜，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。
原告刘志忠与被告张全喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠及其委托诉讼代理人张丽琴，被告张全喜及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告租金119080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原被告签�租赁合同，将原告所有的模板租赁给被告在沁阳向邑新型社区2-5号楼的房屋使用，约定：一、租赁时间：预计为80天，超出预计10天另计费，每天每平方米0.6元；二、租金价格：每栋楼租金4.5万元整（含运费）。……九、付款方式：开始使用每栋楼预付壹万元整，到4层封顶付壹万元，结束付清。另附设备部分价格表。合同签订后，原告将被告所需模板交于被告，被告只付了部分租金，剩余租金至今未付。原告现诉至法院，望判如所请。
被告张全喜辩称，被告张全喜已将全部租金向原告刘志忠全部支付完毕，原告要求被告向其支付租金119080元毫无事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提供的出库单和入库单，被告认为原告所提供的出入库单据均只有一方签字，不符合规定，原告仅凭该证据不能作为认定被告拖欠其119080元租金事实的依据，且原告提供的出库单上仅2013年4月28日出库单上由被告签名，其他均不是被告签字，被告不予认可，对上述证据本院亦不予采信。关于被告所申请证人王某、张某、贾信有等证人的出庭证言，不能证明原被告经调解就剩余租金数额达成协议并已支付完毕，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原告刘志忠代表济源金字塔租赁站与被告张全喜签订《租赁合同》，合同约定：原告根据被告在沁阳向邑新型社区（2-5）号楼的工程项目要求和技术质量标准，向被告提供配套钢性模板支撑组合设备、新型塑料模板；预计租赁时间为80天，超出预计10天后另计费，每天每平米0.6元；租金为每栋楼4.5万元整（含运费）；付款方式为开始使用每栋楼预付租金10000元，到4层封顶再付10000元，结束付清。经双方结算租赁费共计180000元。2013年6月3日、2013年8月9日、2013年9月11日被告通过银行转账分别支付被告租金30000元、20000元、30000元，共计80000元。经双方协商，2017年1月21日原告向被告发送短信称“贵工地欠款金额：80000元请核对支付刘志忠农商行卡号……”。经双方再次协商，2017年1月23日原告再次向被告发送短信称“贵工地截止2017年1月20日欠款金额：58000元请核对支付刘志忠农商行卡号……”。2017年1月26日，被告通过银行转账支付原告50000元，当天原告向被告发送信息称“今收到沁阳西向工地租金五万元整。50000元。济源金字塔租赁站。刘志忠。2017年1月26日”。2017年10月10日，被告转账给原告5000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将自己所有的模板交付给被告使用、收益，被告向原告支付租金，原、被告之间的行为符合租赁合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同……。庭审中双方均认可租赁费总计180000元，但在实际履行过程中，原告在收到被告支付的80000元后，原、被告协商一致，原告要求被告支付的租金为58000元，并发短信予以确认。被告现已支付55000元，下余3000元应予以支付。被告应支付原告租金3000元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三十七条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告张全喜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志忠租金3000元。
二、驳回原告刘志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告刘志忠负担1315元，被告张全喜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张亚利
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初613号
原告郝桂英。
被告孔令军。
本院受理原告郝桂英诉被告孔令军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郝桂英撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 宁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1676号
原告：赵某某。
被告：离石区西属巴街道办上安村村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办上安村。
负责人：吴某某，支部书记。
被告：同心物业。
负责人：孙某某。
原告赵某某与被告离石区西属巴街道办上安村村民委员会、同心物业恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告赵某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵某某负担。
审判员 成杰
二〇一七年九月六日
书记员 张静