wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民特14号申请人：宁某某，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，住安化县。申请人宁某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宁某某称，被申请人彭小丁与其系父女关系，彭小丁因其夫张勇因病死后承受不了家庭的巨大压力而离家出走，一直无任何联系。经过多次寻找，均无任何消息，至今下落不明已满二年。特申请：依法宣告彭小丁失踪。经审理查明：下落不明人彭小丁，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安化县大福镇西马庄村第六村民组126号，系申请人宁某某的女儿。彭小丁于2007年上半年离家出走，从此与家人失去联系，下落不明已满两年。申请人宁某某申请宣告彭小丁失踪后，本院于2016年12月27日在人民法院报发出寻找彭小丁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭小丁仍然下落不明。本院认为，彭小丁下落不明已满二年，经本院发出寻找彭小丁的公告三个月后，彭小丁仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告彭小丁为失踪；二、指定宁某某为失踪人彭小丁的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  姚华辉二〇一七年三月二十三日书记员  王 科
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03988号
原告张某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林琛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第587号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张风雷，男，1972年9月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，系个体，住山东省单县，暂住山西省襄垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第452号起诉书指控被告人张风雷犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张风雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月10日0时40分许，被告人张风雷酒后驾驶晋Ｄ×××××号奥迪牌轿车在本市迎泽区迎泽大桥由西向南右转行驶至劲松南路口时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为149.91mg/100ml。
上述事实，被告人张风雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张风雷的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张风雷违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张风雷自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张风雷悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张风雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月四日
书记员 刘艳霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0105号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众款罪，于2013年8月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0996号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人王某在邳州市占城镇占城街道设立“东泰”理财公司分部，以支付高息为诱饵，采取广告宣传、口口相传等方式，违法吸收社会公众孙某某等20余人资金100余万元，至案发上述款项均未偿还，给集资参与人造成了巨大的经济损失。
2013年8月14日，被告人王某在江苏省无锡市被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，在无锡市看守所羁押至8月23日。后其家人归还或用家用电器等物品抵偿了计10万余元集资款，并取得了部分集资参与人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，集资参与人孙某某等人陈述及委托理财凭证复印件，证人庄某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，非法吸收公众存款统计表，偿还借款手续，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，属于非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人王某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于辩护人提出其有归案后如实供述自己罪行，归还了部分集资人集资款并取得了谅解，应从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马嫣然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初200号
原告：杨亚清，男，1983年1月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：罗厚英，女，1965年6月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
被告：罗融，男，1995年10月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
被告：罗厚芬，女，1959年4月12日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
被告：王蕾，女，1990年1月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
原告杨亚清与被告罗厚英、罗融、罗厚芬、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚清到庭参加诉讼，四被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚清向本院提出诉讼请求：
1、判决被告罗厚英返还借款31400元；2、判决被告罗融、罗厚芬、王蕾承担归还全部借款的连带责任；3、判决被告罗厚英、罗融、罗厚芬、王蕾承担此次诉讼费用。
原告诉称：原告与被告罗厚英于2015年11月24日签定借款欠条一份，借款金额63400元，约定2016年6月10日前还清。未约定利息。被告罗融、罗厚芬、王蕾2015年12月25日签定担保承诺书对以上借款担保，承担连带责任。经多次讨要，罗厚英于2016年年初归还借款32000元。2016年12月12日，被告罗厚英通告原告其已经离开昆明，保证会还钱，此后便一直失联。原告于2017年3月21日诉至法院，2017年12月1日，裁定驳回。现按裁定要求分案起诉，请求支持原告诉讼请求。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、民事裁定书，欲证明分案起诉依据；2、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；3、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；4、欠条，欲证明借款内容；5、担保承诺书，欲证明担保人对此次借款进行担保；6、微信截屏，欲证明借款人失联内容。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年11月24日，被告罗厚英向原告杨亚清出具欠条一份，确认：被告罗厚英欠原告杨亚清借款63400元，承诺2016年6月10日前还清。2015年12月25日，被告罗融、罗厚芬、王蕾签署担保承诺书，对以上借款进行担保，承担连带责任。被告罗厚英于2016年年初返还借款32000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综观本案，原告杨亚清与被告被告罗厚英约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告罗厚英逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主动放弃逾期利息，本院予以尊重。被告罗融、罗厚芬、王蕾与原告签订了《担保承诺书》，约定被告罗融、罗厚芬、王蕾对被告罗厚英的此次借款承担连带责任保证，但对保证期限未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因上述借款履行期届满日为2016年6月10日，而原告诉请之日为2018年1月4日，原告未在6个月内向保证人主张保证责任，故原告要求被告罗融、罗厚芬、王蕾对本案债务负连带清偿责任主张，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗厚英于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚清借款本金31400元；
二、驳回原告杨亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告罗厚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第552号
原告杨喆。
被告济宁亿佰嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：邵文颖，总经理。
本院受理原告杨喆诉被告济宁亿佰嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告济宁亿佰嘉装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地现在济宁市任城区金宇装饰城F区6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该涉案合同施工行为地位于济宁“警韵之家”小区，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。因此，被告济宁亿佰嘉装饰工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁亿佰嘉装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁亿佰嘉装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十六日
书记员 孙艳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9758号
原告齐某某，女，1990年11月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马某某，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年9月30日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）益赫民二初字第59号
原告陈向军。
委托代理人谢立辉。
被告益阳新和房地产开发有限公司。
法定代表人龙新才。
委托代理人樊毅新。
本院受理原告陈向军与被告益阳新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈向军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向军撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈向军负担。
审判长 熊乾坤
审判员 徐洁红
审判员 汤洪兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 姣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3183号
原告张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地河南省。
被告李群，女，1979年10月11日生，汉族，户籍地上海市。
原告张加龙与被告李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张加龙到庭参加诉讼，被告李群经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张加龙诉称，2014年7月31日，被告向原告借款人民币60，000元，言明2014年9月30日归还，并书写借条一张。但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着。现起诉来院，要求被告归还借款人民币60，000元，
被告李群未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人李群因生意急需周转向张加龙先生借用人民币陆万元（小写：60000），借期为二个月。如到期不还，本人愿承担同期银行利率四倍的违约金并偿付由此而产生的相关费用及一切法律后果。”后原告将借款人民币60，000元交付被告，被告又书写收条一张，言明：“今收到张加龙先生人民币现金借款陆万元（小写：60000）。”现被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，原告称妻子孙东霞2014年7月24日从银行提取人民币100，000元，后因被告向原告借款，就从中取出人民币60，000元作为借款交付被告。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条、明细清单各一份，本院对孙东霞的调查笔录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币60，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群应于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00556-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇。
法定代表人：魏玉琐，董事长。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款1980万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建设集团有限公司银行存款人民币1980万元。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 承 毅
人民陪审员 孙佑胜
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许华雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1090号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2013年10月24日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，12月31日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年11月5日，被告人赵某伙同“杜冬松”（另案处理）经预谋后，先后窜至晋江市青阳街道、梅岭街道实施盗窃4起，赃物价值合计9239元。
1．2014年11月5日13时许，被告人赵某伙同“杜冬松”窜至晋江市青阳街道阳光社区江声路63号“零嘴管家”零食店，假装购买物品转移营业员的注意，被告人赵某趁机盗走被害人苏某放在收银台的一部价值1144元的白色小米红米note3型手机。
2．2014年11月5日14时许，被告人赵某伙同“杜冬松”窜至晋江市青阳街道“国贸电脑城”一楼166号“力高数码网络监控”店，假装购买物品转移被害人丘某的注意，“杜冬松”趁机盗走被害人丘某放在桌上的一部价值2985元的金色苹果牌ipone5S型手机。
3．2014年11月5日15时许，被告人赵某伙同“杜冬松”窜至晋江市梅岭街道宝龙金色花园5幢A76号“安溪铁观音茶叶店”内，假装购买茶叶转移营业员的注意，被告人赵某趁机盗走被害人王某放在店内桌上的一部价值2915元的白色三星牌G9009W型手机。
4．2014年11月15日15时许，被告人赵某伙同“杜冬松”窜至晋江市梅岭街道双沟社区中远江滨花园7A-20号“鼎羹王”餐饮店内，假装要吃面，趁被害人赖某煮面时，“杜冬松”盗走被害人赖某放在店内冰柜旁架子上的一部价值2195元的黑色苹果牌ipone4S型手机。
2014年11月30日，被告人赵某在晋江市罗山街道“迈红”酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、丘某、王某、赖某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事裁定书及释放证明、调取证据清单，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人苏丽梅的经济损失1144元、被害人丘美华的经济损失2985元、被害人王阳的经济损失2915元、被害人赖纯燕的经济损失2195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年三月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1276号
申请执行人淄博物华租赁有限公司。
被执行人淄博天都建筑工程有限公司。
本院在执行淄博物华租赁有限公司诉淄博天都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有28063元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1276号申请执行人淄博物华租赁有限公司。被执行人淄博天都建筑工程有限公司。本院在执行淄博物华租赁有限公司诉淄博天都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有28063元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2037号
申请执行人吕乃涛，男，1968年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市元丰标志服装厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人李春兰，经理。
本院于2015年10月10日作出的（2015）聊东民初字第2898号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张林才、聊城市元丰标志服装厂未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2037号之二
申请执行人吕乃涛，男，1968年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市元丰标志服装厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人李春兰，经理。
本院于2015年10月10日作出的（2015）聊东民初字第2898号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张林才、聊城市元丰标志服装厂未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张林才有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林才名下的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌西路71号68幢4层房产一处（房产证号01××86）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月二十日
书记员 于其国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5312号
原告王林生。
被告陆松元。
本院在审理原告王林生诉被告陆松元财产损害赔偿纠纷一案中，原告王林生于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林生撤回起诉。
本案诉讼费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年八月六日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月六日
书记员 林君玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1265-1号
申请执行人：梁静。
被执行人：刘子臣。
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第66号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘子臣存款或收入6450元（本金6400元，申请执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值6450元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月九日
书记员 黄延亮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2908号
原告：马立英，女，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：高鸿源，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：商河弘德中学，住所地商中路494号东侧。
法定代表人：郑丙东，校长。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
原告马立英与被告高鸿源、商河弘德中学（以下简称“弘德中学”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，向原告马立英、被告弘德中学送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告高鸿源送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告马立英及其委托诉讼代理人陈卫华、被告弘德中学的委托诉讼代理人何德宝到庭参加诉讼，被告高鸿源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立英向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付材料款264470元及利息；2.判令第二被告承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年7月13日，原告和第一被告签订供货协议，第一被告安装施工用的线材由原告提供，协议对线材规格及数量、价款、付款方式及期限进行了约定，并约定如果第一被告不能按照协议履行付款义务，由担保人即第二被告按协议的期限付款，并承担给原告造成的一切经济损失。2007年7月14日，原告依约将线材送至被告指定地点，线材款共计364470元，第一被告给原告出具收条，后第一被告并未依约支付材料款，经原告催要，第二被告支付了10万元，现仍欠原告264470元未付，故起诉。庭审中，原告自愿放弃了起诉状中的利息请求。
原告提供的证据：
证据1.收条一张；
证据2.供货协议一份。
被告弘德中学在庭审中口头答辩称，请求法院根据原告提供的相关证据依法认定。
被告弘德中学未提供证据。
被告高鸿源在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2007年7月13日，原告马立英（乙方）与济南长兴建设有限责任公司商河明德项目部（甲方）签订供货协议一份，协议约定：一、线材规格及要求：甲方安装使用的所有线材由乙方提供，规格质量必须达到国家标准。二、线材规格及数量：品种BV2.5，单价2.4，数量37000，金额88800；品种BV4?，单价3.8，数量16500，金额62700；品种BV6?，单价5.8，数量15000，金额87000；品种VV5×6?，单价37，数量80，金额2960；品种VV5×10?，单价60，数量210，金额12600；品种VV5×16?，单价93，数量50，金额4650；品种VV4×25+1×6，单价118，数量200，金额23600；品种VV4×35+1×16，单价176，数量120，金额21120;品种VV4×50+1×25，单价218，数量280，金额61040,价款合计364470元。三、付款方式及期限：甲方分两次付款给乙方，第一次2007年9月30日前，甲方支付乙方总货款60%，第二次2008年9月30日前，甲方将余款40%全部付清。四、以上付款如甲方不能按合同履行时，由担保方按合同期限付款，并承担给乙方造成的一切经济损失。以上协议希甲、乙双方共同遵守，如发生纠纷及时友好解决，协商不成时，依法解决。本协议自签订之日起生效。原告马立英（乙方）、被告高鸿源（甲方项目部经理）签字，并加盖甲方印章。被告弘德中学时任校长常宝亭在担保人签字并加盖单位印章。未约定保证方式、保证期间及保证范围。2007年7月14日，原告依约提供协议所列线材，被告高鸿源收货并于当日给原告出具收条一张。被告高鸿源至今未向原告支付以上货款，被告弘德中学向原告支付10万元后，余欠货款264470元至今未再支付。付款期限届满后，原告一直未间断地向被告弘德中学主张权利，被告弘德中学对此予以认可。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1.案涉货款的付款主体是谁;2.被告弘德中学是否应对案涉货款承担连带付款责任。
关于争议焦点1.案涉货款的付款主体是谁;本院认为，签订供货协议的合同主体是原告马立英与济南长兴建设有限责任公司商河明德项目部，合同落款处亦加盖了济南长兴建设有限责任公司商河明德项目部印章；被告高鸿源为原告出具的收货单上明确署名“商河明德项目部高鸿源”，故案涉货款的付款主体应为济南长兴建设有限责任公司商河明德项目部。但建筑企业的项目（经理）部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质上来说，此类项目（经理）部或属于企业的有机组成部分或虽然不是建筑企业出资设立，但长期以该企业项目（经理）部的名义从事建筑经营活动，并向建筑企业上缴管理费，但两者均不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，项目（经理）部所签订的与施工相关的买卖建材、租赁建筑设备等合同，后果应由建筑企业承担。故该案涉线材款的付款主体应为济南长兴建设有限责任公司。原告要求被告高鸿源承担付款责任的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。
关于争议焦点2.被告弘德中学是否应对案涉货款承担连带付款责任。被告弘德中学时任校长常宝亭在供货协议担保人处签字并加盖单位公章，因被告弘德中学属于民办公助的公益性学校，其与原告马立英之间的保证合同违反了《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为担保人”之规定，担保合同应为无效。主合同有效而担保合同无效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带清偿责任；……”之规定，原告要求被告商河弘德中学对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告商河弘德中学承担连带清偿责任后，有权向主合同债务人追偿。原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商河弘德中学于本判决生效之日起十日内支付原告马立英货款264470元；
二、驳回原告马立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，由被告商河弘德中学负担；公告费600元，由原告马立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07787号
原告刘曰功。
被告谢永则，又名谢永永。
原告刘曰功与被告谢永则保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曰功到庭参加了诉讼，被告谢永则经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘曰功诉称，2010年8月23日，高补怀因需要资金向原告借款100万元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为3.5%，刘会雄与被告谢永则为该笔借款的保证人。2011年2月23日，高补怀偿还原告本金50万元及100万元本金产生的利息，之后再未还款，现高补怀下落不明，故原告将保证人谢永则诉至本院。请求依法判决被告谢永则偿还原告担保借款50万元及利息（利息从2011年2月23日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。
原告刘曰功向法庭提交了借据一支，以证明2010年8月23日，高补怀向原告借款100万元，刘会雄及被告谢永则为该笔借款的保证人的事实。
被告谢永则未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告刘曰功提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告谢永则未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月23日，高补怀因需要资金向原告刘曰功借款100万元，双方未约定借款期限，刘会雄与被告谢永则为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后，高补怀于2011年2月23日偿还原告50万元，之后再未还款，故原告诉至本院。
本院认为，高补怀向原告刘曰功借款并出具借据，原告向其履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告依法可以催告借款人高补怀在合理期限内返还借款。被告谢永则作为保证人，与原告未约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证；未约定保证范围，应该对全部债务承担偿还责任；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未约定保证份额，保证人对债务应承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人高补怀偿还50万元后再未偿还借款，原告在找不到借款人的情况下，直接将被告谢永则起诉至法院要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。但借据对支付利息没有约定，且原告未能提供证据证明原告与借款人高补怀有过利息约定，故应视为高补怀对该笔借款不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。被告谢永则承担保证责任后有权向借款人高补怀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢永则于本判决生效之日起七日内偿还原告刘曰功担保借款50万元。
二、被告谢永则承担保证责任后有权向借款人高补怀追偿。
三、驳回原告刘曰功的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由被告谢永则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第07787号2014年11月27日封发
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初174号
原告宋志明。
委托代理人苏毅，河南百苑律师事务所律师。
被告徐传义。
原告宋志明诉被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志明及其委托代理人苏毅、被告徐传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告以周转资金为名向原告借款350000元，约定期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由至今未支付。诉讼请求：1、被告偿还借款350000元及利息；2、被告承担该案的一切诉讼费用。
被告辩称：我认可借款本金是350000元。这个借条是之前几个借条打的一个汇总条，之前那几个条原告没有给我，我在上面写了“作废”两个字。我中间还过原告两次钱，大概是一次还了15000元，还有一次还了8000元，具体金额以条为准，我庭下把条拿过来。原告还开走我一辆海马富士达车，车牌号是豫G×××××，我目前不知车的去向。原告在起诉我之后，我于2016年1月25日左右我们之间达成了还款协议。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告徐传义向原告借款350000元的事实。
针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：对证据真实性无异议。
被告向本院提交的证据材料有：2015年5月31日收条一份、2015年6月4日收条一份，证明2015年5月31日已偿还原告借款10000元、2015年6月4日偿还原告借款15000元，下余借款325000元。
针对被告提交的证据材料，原告质证意见如下：对证据真实性无异议。
经审理查明：2014年12月18日，被告徐传义向原告宋志明出具借条一份，载明：“借条今借到宋志明现金叁拾伍万元整（350000）（此款于2015年元月前还）。徐传义2014年12月18日”。被告于2015年5月31日和2015年6月4日共偿还原告借款25000元，下余借款325000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告已于2015年5月31日和2015年6月4日共偿还原告借款25000元，下余借款本金325000元。由于被告久拖未还欠款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付利息应按年利率6%计算，自约定还款到期之日次日即2015年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传义于判决生效后十日内支付原告宋志明现金325000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐传义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 郜 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0150号
原告丁胜。
被告宿迁二招宾馆有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路219号。
法定代表人陈厚联，执行董事。
本院在审理原告丁胜诉被告宿迁二招宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回起诉。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡志恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03660号
原告徐元。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人黄丹梅，系湖南工总律师事务所实习律师。
被告夏伟明。
委托代理人何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告胡美圆。
原告徐元（以下简称原告）与被告夏伟明、胡美圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告夏伟明及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡美圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告夏伟明向原告借款50万元，约定借款期限从2012年11月3日至2013年11月3日，月利率2.5%，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告通过银行向被告支付了出借款，被告逾期后，原告多次催讨，被告拒不归还本息。两被告于1997年11月10日登记结婚，系夫妻关系，被告胡美圆应对本案夫妻共同债务承担连带责任。请求判令：1、被告夏伟明归还原告借款本金50万元及利息、违约金（利息和违约金从2014年2月3日起按月息2%标准计算至借款实际清偿时止）；2、被告胡美圆对以上费用承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告夏伟明辩称，1、夏伟明对向徐元借款50万元无异议；2、关于利息，庭后补充核实银行流水，对利息不超过2%的标准无异议，但需扣除核实后夏伟明支付的利息，违约金在借据上并没有约定；3、夏伟明所借款项并没有用于家庭生活，所以该借款应由夏伟明自行承担相应还款责任。
被告胡美圆未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻。2012年11月3日，被告夏伟明向原告出具借款借据，内容为：“今收到徐元出借款人民币伍拾万元整（￥：500000.00）。借款期限从2012年11月3日至2013年11月3日。月利率2.5%。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖处理。”次日，原告通过中国建设银行账户向被告夏伟明账户付款50万元。借款后，被告按约支付利息至2014年2月3日，此后未支付利息及归还本金。原告多次催讨未果，诉至本院，请求裁决。
上述事实，有借款借据、银行转账凭证、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告夏伟明出具的借款借据以及付款凭证，被告夏伟明对借款事实亦予认可，足以证明原告与被告夏伟明之间存在借贷关系，被告夏伟明具有还款义务。现被告夏伟明未按约还款，原告要求被告夏伟明归还借款本金50万元，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利率为2.5%，约定利率较高，但其约定的利率未超过年利率36%，被告夏伟明已按该标准支付利息至2014年2月3日的借款利息，不再返还。现原告要求被告夏伟明按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。双方未约定违约金条款，原告要求被告夏伟明支付违约金，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告夏伟明未提交证据证本案债务与原告约定为个人债务，或两被告约定本案债务为被告夏伟明的个人债务，且原告知晓该情形，因此，被告夏伟明主张本案债务为夏伟明的个人债务，本院不予采信。本案债务系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告胡美圆与被告夏伟明共同偿还债务，本院予以支持。被告胡美圆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟明、胡美圆于本判决生效之日起3日内返还原告徐元借款本金500000元及利息（按月息2%自2014年2月4日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，因适用简易程序减半收取5250元，财产保全费4020元，合计9270元，由被告夏伟明、胡美圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第0006号
原告於腊娣，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告窦龙儿，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒新城。
被告窦玉凤，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒新城。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告於腊娣诉被告窦龙儿、窦玉凤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈宁于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告於腊娣的委托代理人邵荣辉、被告窦龙儿、窦玉凤、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於腊娣诉称，2014年3月23日12时50分许，被告窦龙儿驾驶苏LXXX**微型轿车沿白露村村道由南往北直行，当车行至与恒顺大道路口转弯时，与原告驾驶电动自行车行发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车行损坏。经交巡警部门认定：窦龙儿负此事故全部责任。肇事车辆的登记车主为被告窦玉凤，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失109489.6元。
被告窦龙儿、窦玉凤共同辩称，对事故事实和责任认定无异议；车辆系被告窦玉凤所有，但一直是被告窦龙儿使用，二被告系父女关系；事发后，被告窦龙儿为原告垫付了医药费16121.7元，要求在本案中一并处理；对于原告主张的损失金额，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费应当根据合同约定扣除20%非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费及诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2014年3月23日12时50分许，被告窦龙儿驾驶苏LXXX**微型轿车沿白露村村道由南往北直行，当车行至与恒顺大道交叉路口右转弯时，与原告驾驶电动自行车行发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车行损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：窦龙儿负此事故全部责任。事发后，原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗23天，被诊断为：双侧多发性肋骨骨折、左侧头面部右手挫裂伤、双侧胸腔积液、创伤性牙齿脱落，后又多次至该院复查和治疗。原告上述治疗共用去医疗费27632.72元，其中被告窦龙儿支付16121.7元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因头面部挫裂伤致面部疤痕形成已构成十级伤残、六个肋骨骨折已构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天，用去鉴定费2360元。原告的电动自行车经被告保险公司定损为990元，原告支出拖运停车费90元。
另查明，原告自2011年3月起至丹阳九龙工具有限公司工作，发生交通事故未上班期间单位未发工资。苏LXXX**微型轿车登记车主为被告窦龙儿，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元商业三者险（投保不计免赔），本事故均发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、拖运停车费票据等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费27632.72元（有病历、出院小结、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称对2014年6月24日、4月28日的两张医疗费不予认可，治疗的牙齿费用过高，应当扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）、住院伙食补助费414元（原告住院23天，按照18元每天计算）、营养费450元（原告经司法鉴定营养期限为30天，按照15元每天计算）、护理费1800元（原告经司法鉴定护理期限为30天，按照60元每天计算）、误工费7200元（原告经司法鉴定误工期限为90天，被告均无异议，本院予以认定。原告主张误工标准按照3025元每月计算，证据不足，本院依法酌定按照80元每天计算）、残疾赔偿金71583.6元［原告长期在丹阳九龙工具有限公司工作，收入来源非农业一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准32538元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告经司法鉴定构成两处十级伤残，被告保险公司对头面部挫裂伤致面部疤痕形成构成的十级伤残不予认可，但未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予认可，对原告构成两处十级伤残予以认定。本院对原告的残疾赔偿金依法核定为32538元×20×（10%＋1%）=71583.6元］、精神损害抚慰金5500元（根据原告伤残等级、过错程度等综合认定）、交通费200元（根据原告实际就诊情况认定）、财产损失1080元（车辆损失990元，双方均无异议；拖运停车费90元，根据实际票据确认），以上合计115860.32元。
原告的损失，因苏LXXX**微型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险的限额内承担97363.6元（含精神损害抚慰金5500元）；超出交强险部分的损失18496.72元，因苏LXXX**微型轿车在被告保险公司投保了责任限额为200000元商业三者险（投保不计免赔），且被告窦龙儿负此事故全部责任，故由被告保险公司在商业三责险限额全部承担。综上，被告保险公司合计赔付原告115860.32元。被告窦龙儿于事发后垫付原告的医疗费16121.7元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告於腊娣赔偿款99738.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告窦龙儿垫付款16121.7元；
三、驳回原告於腊娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，鉴定费2360元，合计2835元，由原告於腊娣负担135元，被告窦龙儿负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年三月四日
书记员 韩淑敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00640-1号
申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，汉族，1977年10月15日，住滁州市琅琊区。
张如秀与张文涛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00292号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文涛的银行存款30350元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁�市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00640-1号
申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，汉族，1977年10月15日，住滁州市琅琊区。
张如秀与张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）琅执字第00640号执行裁定书，冻结了被执行人张文涛的银行存款30350元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文涛的银行存款30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区。
被告王瑞迁，男，1974年生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：谢智凯，男，1977年生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县（缺席）。
被告：谢义学，男，1968年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县（缺席）。
被告：蒯进昌，男，1976年生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告王瑞迁、谢智凯、谢义学、蒯进昌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告王瑞迁、谢智凯、谢义学、蒯进昌经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告王瑞迁于2012年8月27日由被告谢义学、谢智凯、蒯进昌担保向我行贷款50000元，到期后，一直未还，现请求判决被告王瑞迁偿还贷款本金50000元及到2014年3月19日的利息3241.9元，由被告谢义学、谢智凯、蒯进昌负连带清偿责任。被告王瑞迁、谢智凯、谢义学、蒯进昌未答辩。
现查明，2012年8月27日被告王瑞迁与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款50000元。借款期限为2012年8月27日至2015年8月26日。贷款利率执行人民银行基础年率6％的基础上浮动20％，超期利率在执行6％的基础上上浮50％即9％，如果违约使用贷款，将在6％的基础上上100％即12％。该款由谢义学、谢智凯、蒯进昌担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2012年8月27日被告王瑞迁领走了50000万元，到期后，至今未还，到2014年3月19日利息为4052.38元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王瑞迁由被告谢义学、谢智凯、蒯进昌担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款50000元事实存在，被告王瑞迁未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告谢义学、谢智凯、蒯进昌作为该笔借款的担保人，被告王瑞迁未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王瑞迁偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金50000元，利息4052.38元；共计54052.38元；（利息计算到兑现完毕为止）被告谢义学、谢智凯、蒯进昌负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，适用简易程序减半收取576元，由王瑞迁、谢义学、谢智凯、蒯进昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月二十五日
书记员 付秀明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01440号
原告潘某某，女，汉族，1958年1月28日出生，陕西省机械施工公司退休职工。
被告马某某，男，汉族，1958年1月10日出生，陕西省机械施工公司退休职工。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，双方均系再婚，婚后因性格问题为家务琐事常发生吵闹，致使双方无法沟通，且被告对家庭不负责任，没有尽到夫妻之间的忠实义务，原告曾试图缓和双方关系未果，现原告对双方的婚姻失去了信心，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告马某某辩称，与原告感情不睦属实，认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原被告因工作原因相识，双方于2005年7月28日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。婚初双方感情一般，后因为家庭琐事双方发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，庭审中被告承认与原告感情不睦，表示同意离婚。
经查，原被告双方的共同财产有：伊莱克斯冰箱一台、42寸夏普电视机一台、斯密斯电热水器一台、格力空调一台挂机、三星台式电脑一台、家具（四门大衣柜、1米8大床）、洗衣机一台；双方承认的债务为被告在婚前从原告处借款13000元。
庭审中原告要求被告马某某补偿原告女儿（张文娟）装修被告位于西安市新城区金化新村2区7号楼房屋及屋内家电费用9万元，对此被告认为该房产系其婚前财产，与原告婚后，由原告女儿使用，自己并未要求租金，因此不同意对原告女儿补偿。
上述事实有结婚证、照片、借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告均系再婚，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。对于双方婚后的共同财产由法院根据双方情况酌情分配。关于原告所称被告马某某在婚前借其13000元，对此被告予以认可，为诉讼经济，本案一并予以处理。关于原告要求被告马某某补偿原告女儿张文娟装修及家电费用9万余元，应由张文娟另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告马某某离婚。
二、双方婚后共同财产：斯密斯电热水器一台、三星台式电脑一台、家具（四门大衣柜、1米8大床）、洗衣机一台归原告潘某某所有。伊莱克斯冰箱一台、夏普42寸电视机一台、格力空调挂机一台归被告马某某所有。
三、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某借款13000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某、被告马某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李国梅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00024号
申请执行人ＸＸ，男，出生于1984年4月29日，汉族，高中毕业，延川县人。
被执行人王健（又名王健辉），男，出生于1989年3月27日，汉族，小学毕业，延川县人。
申请人ＸＸ依据陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00699号民事判决书，申请强制执行ＸＸ与王健（又名王健辉）债权债务概括转移合同纠纷一案，申请标的为30000元及利息。申请人于2015年4月24日申请执行，同日立案，执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王健一次性给付申请人ＸＸ转让费40000元及利息，剩余利息及迟延履行金ＸＸ自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00699号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4862号
罪犯刘大涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月3日作出（2013）寿刑初字第239号刑事判决，以被告人刘大涛犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月、2015年10月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大涛准予减刑一年（现刑期自2013年1月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第312号
申请执行人刘厚华，女，1942年6月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族，居民。
被执行人佟鸿臻，男，1968年3月26日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第337号民事调解书向被执行人佟鸿臻送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定偿还申请执行人杨忠群借款本金10万元及利息，交纳案件执行费1400元的义务，但被执行人佟鸿臻未履行。
本院在执行杨忠群申请执行人佟鸿臻合同一案中，于2015年7月1日以（2015）黔织执字第302号执行裁定书查封了被执行人佟鸿臻与其妻子黄维维共同所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋（房屋产权证号：织房字第C750002**号），并委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该房屋进行评估。经查明，2007年7月26日被执行人佟鸿臻将该房屋办理抵押登记向织金县农村信用合作联社平安分社贷款10万元。另查明，被执行人佟鸿臻每月在织金县公安局有工资收入6616.93元,被执行人佟鸿臻与黄维维系夫妻关系，黄维维每月在中国农业银行股份有限公司毕节分行有工资收入4954元,以上二人的工资收入系被执行人佟鸿臻与黄维维的共同财产。2016年7月12日，因被执行人佟鸿臻的房屋不宜处置，申请执行人向本院提出不予拍卖被执行人佟鸿臻所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋的申请。执行中，双方达成提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入用于偿还所欠申请执行人的债务的和解协议。本院于2016年8月10日以（2015）黔织执字第302号之二执行裁定书提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入。现因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年八月十五日
书记员 熊祖华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00032号
原告无锡双宇自动化控制有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路28号。
法定代表人余国才，该公司总经理。
委托代理人赵峰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告朋友珍，女，
原告无锡双宇自动化控制有限公司与被告朋友珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡双宇自动化控制有限公司诉称：原告分别于2013年2月26日和4月3日分二次销售增压缸22台给慈溪市横河汇慈轴承专用设备制造厂（以下简称汇慈厂），总计货款19200元。经查，汇慈厂系个体工商户，经营者为被告朋友珍。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求法院判令被告支付原告货款19200元，并承担相应利息。
被告朋友珍在管辖异议书中辩称：原告所供的增压缸其中有10台存在质量问题且无法修复，其责任应有原告承担。
经审理查明：于2013年2月26日和4月3�，原告分二次销售给汇慈厂增压缸22台，计款19200元，并于2013年5月15日将增值税发票开具给汇慈厂。另查，汇慈厂系个体工商户，经营者为被告朋友珍。经原告向被告催款，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的送货单、快递单、增值税发票，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务；现被告未能履行付款义务，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息计算时间从开票次日起算即从2013年5月16日起算。被告虽在管辖异议书中提出其中的10台增压缸有质量问题，但未提交相应的证据，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朋友珍于本判决生效后立即给付原告无锡双宇自动化控制有限公司货款19200元及支付该款的利息（计算时间从2013年5月16日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元由被告朋友珍负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 �邵卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执24号
申请执行人陆华，个体户。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心法律工作者。
特别授权委托代理人陆斌，个体户。
被执行人覃泽飞，个体户。
原告陆华与被告覃泽飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东民初字第635号民事调解书第一项，确认被执行人覃泽飞尚欠申请执行人陆华投资款本金及项目利润收益共计人民币95000元，申请执行人陆华同意被执行人覃泽飞只偿还85000元，限于2016年5月30日前分三期偿清，即2015年12月30日前偿还欠款人民币3万元，2016年2月8日前偿还欠款人民币45000元，2016年5月30日前偿还欠款人民币1万元。被告覃泽飞自愿负担案件受理费1125元。调解生效后，义务人覃泽飞没有履行义务，权利人陆华于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人覃泽飞偿还到期的第一期债务3万元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行中，被执行人覃泽飞于2016年2月18日偿还申请执行人陆华到期的第一期债务3万元。同月24日，申请执行人陆华以短信的方式明确自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费350元，申请执行人陆华自愿负担200元，被执行人覃泽飞负担150元。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民�字第635号民事调解书第一项关于被告覃泽飞限于2015年12月30日偿还原告陆华欠款3万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方继努
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1780号
原告吕存辉，男，生于1978年8月4日，汉族，农民。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告牛阳，男，生于1958年5月12日，汉族，职工。
被告牛路通，男，生于1984年2月28日，汉族，市民。
原告吕存辉与被告牛阳、牛路通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕存辉、被告牛阳到庭参加诉讼，被告牛路通缺席。本案现已审理终结。
原告吕存辉诉称，两被告是父子关系，并与原告具有亲戚关系。2013年7月两被告多次找原告称牛路通谈对象结婚买房钱不凑手，让其想法给他们找点，基于亲戚关系，于2013年8月9日、2013年8月17日分两次借给被告104000元。后经原告多次向两被告催要无果。为此，请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款104000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告吕存辉提交了如下证据：借条两份及银行汇款凭证三份，以证明二被告共同向原告借款104000元属实，由被告牛路通向原告出具借条。
被告牛阳未提交书面答辩。庭审中辩称，原告吕存辉所诉不实，至于被告牛路通是否借款，借款干啥均不知情。故被告牛阳不应承担还款责任，应驳回原告对牛阳的诉讼请求。
被告牛阳未向法院提交相关证据。
被告牛路通未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年8月，被告牛路通以购房为由，向原告吕存辉借款104000元。被告出具了借条两份，显示：“（1）今借吕存辉现金伍万肆万元整（54000），牛路通，2013.8.9；（2）借条，今借吕存辉人民币伍万元整（50000），牛路通，2013.8.16”。原告于2013年8月9日给付被告牛路通现金4000元，2013年8月10日通过中国工商银行向被告牛路通指定的被告牛阳帐户（6206）存款50000元；于2013年8月17日存款40000元、10000元，共计104000元。后经原告多次向二被告追要无果，为此，原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告借款104000元及利息。
诉讼中，因被告牛路通下落不明，本院于2015年8月17日发出公告，向被告牛路通公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告牛路通向原告吕存辉借款事实清楚，证据充分，双方形成了合法的债权、债务关系。被告牛路通理应按原告吕存辉请求及时偿还，拒不偿还，没有道理，故现原告被告牛路通偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方借款未约定利息，其利息应从原告向本院起诉主张时按中国人民银行同期借款利率计付利息至该款付清之日止。同时，被告牛阳作为出借银行账户的行为，违反了中国银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，因此，被告牛阳应对被告牛路通向原告借款104000元中的100000元承担连带清偿责任。庭审中，被告牛阳称其该银行账户没有出给他人借密码也未向他人透露，与事实不符，不院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及中国银行《人民币银行结算账户管理办法》、《最高人民法院关于出借银帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告牛路通于判决生效后十日内偿还原告吕存辉借款104000元；自2015年7月10日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至该款付清之日止；
二、被告牛阳对被告牛路通上述债务中的100000元承担连还清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告牛路通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
审 判 员 李银霞
人民陪审员 朱晓丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初84号
原告宁津县烨鲁木业有限公司。
住所地宁津县柴胡店镇王庄。
法定代表人王之岗，该公司总经理。
被告好兄弟（北京）文化发展有限公司。
住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1503室。
法定代表人谭志勇，该公司总经理。
被告谭志勇。
本院在审理原告宁津县烨鲁木业有限公司诉被告好兄弟（北京）文化发展有限公司、谭志勇买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告好兄弟（北京）文化发展有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的账户11×××70内的银行存款4万元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年2月2日至2017年2月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年二月二日
书记员 辛凤娇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初729号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张伟平，男，1968年5月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浦江县仙华街道七里村一区**号。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2015年2月10日刑满释放。因本案于2016年7月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人张伟平犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月中旬，被告人张伟平分三次从浦江县浦阳街道新华西路31号三楼艾莉家中窃得现金1500元。
2、2016年7月2日，被告人张伟平从浦江县浦阳街道大北门路224号张先莉家中窃得现金240元。
现被告人张伟平已退还涉案赃款。
上述事实，被告人张伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾莉、张先莉的陈述，现场勘验笔录，平面方位图，地点辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，被告人张伟平的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张伟平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟平已退回涉案赃款，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张伟平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年九月六日
代书 记员 袁海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初321号
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人石岩，职务：经理。
委托代理人路永亮、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告李爱军，男，1973年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告李爱军的起诉。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市合木佳物
业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月十四日
代书记员 尚瑞敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1488号
原告陕西思益建设工程有限责任公司。
住所地西安市高新区高新三路财富中心*期*幢*单元*****室。
法定代表人郭曼霞。
委托诉讼代理人潘平生，陕西信邦律师事务所律师。
被告安康市逸华天然气有限公司。
住所地安康市高新技术产业开发区生物科技园区。
法定代表人孙莉莉。
本院在审理原告陕西思益建设工程有限责任公司与被告安康市逸华天然气有限公司建设合同纠纷一案，原告于2018年5月9日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陕西思益建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7200元减半收取3600元由原告陕西思益建设工程程有限责任公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年五月九日
书记员 刘 莎
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第816号
被执行人王朋朋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，9月12日被取保候审。因脱逃于2014年12月16日被刑事拘留，12月24日经丹阳市人民检察决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人王朋朋罚金一案，本院于2015年1月14日作出（2015）丹刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王朋朋应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初162号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王建峰，男，1990年8月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年9月5日被刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2017年9月28日被逮捕。
辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王建峰犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人王建峰及其辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年以来，被告人王建峰以低价收购信用卡，意图高价出卖，其收购了王某2的二套信用卡，王某1的二套信用卡，白某的三套信用卡，夏立新的一套信用卡，侯守浩的一套信用卡，总计非法持有九套信用卡。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建峰的供述，证人王某1、王某2、白某、王某3的证言，被告人王建峰身份证明、辨认笔录、泌阳县公安局的搜查证、搜查笔录、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、被告人的到案经过证明、未成年人法定代理人到场通知书、泌阳县公安局刑警大队出具的情况说明、讯问视频光盘等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建峰违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害了国家对信用卡的管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人王建峰犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王建锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人王建锋具有坦白情节，系初犯，收购的信用卡未流通使用，社会危害性不大，请求对其从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。综合被告人王建锋的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的银行卡由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常雷雨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1145号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因吸食毒品于2014年8月4日被东莞市公安局处以强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日12时许，被告人何某某在东莞市万江区共联社区�屋屯二巷20号旁的出租屋内贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员曹某某，收取50元。同月4日，公安人员在何某某的出租屋内将其抓获。
以上事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有证人范某某的证言、辨认笔录及指认照片，证人曹某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，被告人何某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人何某某的身份问题，根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七�的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9503号
原告：李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：李起佳，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠芳与被告李起佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年10月15日。借款期满后，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告李起佳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年10月15日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款30000元。双方没有约定借款利息，约定借款期限至2013年10月15日，若逾期还款，则应每日按借款金额的5%支付违约金。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未约定借期内的利息，但约定了逾期利息。原告请求被告偿还借款30000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李起佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠芳借款30000元，并按年利率6%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李起佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1936号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人谈波，系该行董事长。
委托代理人姜星，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告沈强，男，1973年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告沈霖，男，1977年5月出生，汉族，住址同上。
被告沈百法，男，1961年10月出生，汉族，住址同上。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告沈强、沈霖、沈百法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人姜星、被告沈霖峰到庭参加了诉讼，被告沈强、沈百法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日，被告沈强向原告申请借款149862元用于扩建养猪场，借款期限从2013年3月31日起至2016年3月31日止，借款月利率为11.7‰，借款由沈霖、沈百法提供连带担保责任。被告向原告出具了借款申请、个人借款合同、借款借据，并在上述合同上签字、捺印。借款合同签订当日原告即向被告支付借款149862元。借款到期后经我行多次催要，借款人既不向原告支付本金也不向原告结付借款利息，为维护借款合同的法律效力，保障我行资金安全，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款149862元；2、判令被告支付从2013年3月31日起至本金偿还之日止月息按11.7‰、逾期罚息50%向原告支付借款利�及罚息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈强未予答辩。
被告沈霖辩称，贷款属实，这笔贷款是以沈强的名义为借款人，由其和沈百法作为担保人，但这笔贷款实际用款人是沈霖，被告没有催其还款，其没有还款也没有结息。
被告沈百法未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告沈强与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款人沈强为扩建养猪场向原告借款150000元，借款期限为2013年3月31日至2016年3月31日，借款月利率为11.7‰，逾期罚息为按原借款利率基础上加收50%。当日被告沈霖、沈百法与原告签订保证合同，为沈强所借款项提供连带担保责任，保证范围包括：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期之日起二年；2011�3月1日，原告将该笔借款150000支付给借款人沈强，因该笔借款系之前多笔借款累计转化而成，现本金为149862元，三被告现没有还款付息。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款申请、个人借款合同、承诺书贷款发放通知单、保证合同借款人及担保人配偶承诺书、身份证、照片等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与沈强、被告沈霖、沈百法签订的个人借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。故在原告全额发放借款后，借款人沈强未按照约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的还款义务及违约责任。被告沈霖和沈百法对此作出保证行为因在保证期限，其二人应当承担连带清偿责任。原告持据向三被告主张权利于法有据，本院予以支持。被告沈霖辩称其是实际用款人，因原告该款系支付到被告沈强账户中，被告沈强、沈百法未到庭应诉，原告也不予认可沈霖为实际用款人，被告沈霖该辩解没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起五日内偿还其向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的借款本金149862元及利息和罚息（期内利息按约定月利率11.7‰计算，罚息从2013年3月31日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率11.7‰加收50%计付）；被告沈霖、沈百法对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义�，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告沈强、沈霖、沈百法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3029号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：王正荣，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告：王月娥，（被告王正荣之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王正荣、王月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王正荣、王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王正荣、王月娥迅速共同清偿借款14450元及其利息。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王正荣于2003年11月5日因转借向原锁石信用社十竹分社立据借款13000元、于2004年11月5日到期，月利率8.1‰，借款后付息至2004年12月31日，未还本，至2016年9月20日欠付利息12394元；被告王月娥于2004年12月31日因转借向原锁石信用社十竹分社立据借款1450元、于2005年6月30日到期，月利率10.5‰，借款后未付息还本，至2016年9月20日欠付利息1382元；原告双峰农商银行于2014年7月14日经批准开业后，依法承接了原双峰县农村信用合作联社及锁石信用社等分支机构的债权债务；双峰县农村信用合作联社和湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别于2006年10月15日、2008年9月10日、2010年8月10日、2012年7月13日2012年10月30日、2013年3月22日、2015年2月5日、2016年9月14日进行催告催收要求王正荣、王月娥还款；被告王正荣、王月娥系夫妻，借款系被告王正荣、王月娥的夫妻共同债务。为此，原告双峰农商银行诉至本院，要求被告王正荣、王月娥迅速共同偿还借款本息。
判决的结果与理由
本院认为，被告王正荣、王月娥向原锁石信用社十竹分社借款，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，合同双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，借款到期后被告未予归还，显属违约。原告双峰农商银行依法承接了原双峰县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，有权要求被告偿还借款并支付相应的利息损失；被告王正荣、王月娥系夫妻关系，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，因此，对原告双峰农商银行要求被告王正荣、王月娥共同清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王正荣、王月娥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14450元及至2016年9月20日止的利息13776元，2016年9月21日起的借款利息，按照农村商业银行规定的同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王正荣、王月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初3029号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：王正荣，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告：王月娥，（被告王正荣之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王正荣、王月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王正荣、王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王正荣、王月娥迅速共同清偿借款14450元及其利息。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王正荣于2003年11月5日因转借向原锁石信用社十竹分社立据借款13000元、于2004年11月5日到期，月利率8.1‰，借款后付息至2004年12月31日，未还本，至2016年9月20日欠付利息12394元；被告王月娥于2004年12月31日因转借向原锁石信用社十竹分社立据借款1450元、于2005年6月30日到期，月利率10.5‰，借款后未付息还本，至2016年9月20日欠付利息1382元；原告双峰农商银行于2014年7月14日经批准开业后，依法承接了原双峰县农村信用合作联社及锁石信用社等分支机构的债权债务；双峰县农村信用合作联社和湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别于2006年10月15日、2008年9月10日、2010年8月10日、2012年7月13日2012年10月30日、2013年3月22日、2015年2月5日、2016年9月14日进行催告催收要求王正荣、王月娥还款；被告王正荣、王月娥系夫妻，借款系被告王正荣、王月娥的夫妻共同债务。为此，原告双峰农商银行诉至本院，要求被告王正荣、王月娥迅速共同偿还借款本息。判决的结果与理由本院认为，被告王正荣、王月娥向原锁石信用社十竹分社借款，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，合同双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，借款到期后被告未予归还，显属违约。原告双峰农商银行依法承接了原双峰县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，有权要求被告偿还借款并支付相应的利息损失；被告王正荣、王月娥系夫妻关系，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，因此，对原告双峰农商银行要求被告王正荣、王月娥共同清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王正荣、王月娥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14450元及至2016年9月20日止的利息13776元，2016年9月21日起的借款利息，按照农村商业银行规定的同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王正荣、王月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年十一月二日代理书记员  王展翅