wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00204号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告黄喜爱，女，1953年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉市新洲区人民医院与被告黄喜爱医疗服务合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区人民医院的委托代理人吴大陆到庭参加诉讼。被告黄喜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市新洲区人民医院诉称，2015年3月26日，被告黄喜爱因机动车交通事故受伤，被送至我院进行抢救治疗。在武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的组织协调下，我院本着救死扶伤的精神，对该事故中的伤员暂缓收取医药费。被告黄喜爱在我院的治疗基本结束，尚欠医药费12935.01元未付。诉请法院判令：1、被告黄喜爱支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费12935.01元；2、诉讼费用由被告黄喜爱承担。
被告黄喜爱未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告黄喜爱因机动车交通事故受伤，被送至原告新洲区人民医院进行住院治疗1天，用去医疗费12935.01元。
本院认为：被告黄喜爱因交通事故受伤，在原告武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。被告黄喜爱欠医疗费未付，应该承担向原告武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。原告武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄喜爱偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费12935.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费123元，减半收取61.50元，由被告黄喜爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1843号
原告纪某，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人解祥法、被告王某及其委托代理人张生磊到庭参加诉讼，期间因原告提出对其共同财产进行评估，中止审理一次，于2015年1月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识并订立婚约后，原告即随被告外出打工，1998年8月到徐州市经营干洗店至今。2003年经政府登记，同年4月举行婚礼，2004年7月23日生长女王某甲，2007年10月16日生次女王某乙，2009年1月26日生长子王某丙。原、被告婚前感情较好，婚后也很正常。自2010年10月，被告认为家庭经济状况好转，见异思迁，开始出轨，生意不做，孩子不问。2013年5月原告向法院提出离婚，因被告悔改写下保证书，原告撤诉。但被告不但不改，更加肆无忌惮，并打骂、虐待原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚，原告目的是索取钱财；2、原告不负家庭责任，没有义务，故其要求抚养孩子的理由不成立；3、夫妻共同财产有一辆车、40平米门面房，因经营等原因外欠巨额债务，财产与债务相抵后，无财产可供支配；4、原告称被告出轨等，纯属捏造事实；5、原告诉称被告打骂、虐待原告无任何依据。
经审理查明：原告纪某与被告王某于1997年经人介绍认识并订立婚约后，原告即随被告外出打工，1998年8月到徐州市经营干洗店至今。1999年原、被告同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，同年4月举行婚礼，因结婚证丢失于2010年2月25日补办结婚证，2004年7月23日生长女王某甲，2007年10月16日生次女王某乙，2009年1月26日生长子王某丙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事吵闹，原告于2013年5月向法院提出离婚，因被告悔改写下保证书，原告撤诉。后原、被告夫妻感情未改观，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有木箱子一对；被告婚前财产有瓦房三间；婚后共同财产有位于徐州市复兴北路丰财小区1#-1-109室商品房一套，房权证字第××号，经山东同泰资产评估有限公司评估价值为31.26万元；2010年购买二手昌河车一辆车牌号是苏C×××××；科龙牌挂式空调一台，价值约2000元、创维牌彩电一台、台式电脑一台、洗衣烘干机两台、刷衣机一台、水洗机一台、洗衣料一宗、叉车两台、存款800元；无债权；婚后共同债务有徐州市建设银行借款9.5万元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、评估报告、书证等材料经质证后所认定的。
本院认为：原告与被告婚后婚后因家庭琐事吵闹，原告两次提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，依法准予离婚。婚生长女王某甲、长子王某丙归被告抚养，婚生次女王某乙规原告抚养，抚养费各自理；个人婚前财产归个人所有；共同财产应平均分割；共同债务应平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告王某离婚。
婚生长女王某甲、长子王某丙归被告抚养，婚生次女王某乙规原告抚养，抚养费各自理。
原告婚前财产木箱子一对，归原告所有；被告婚前财产瓦房三间，归被告所有。
婚后共同财产：位于徐州市复兴北路丰财小区1#-1-109室商品房一套（房权证字第××号，价值为31.26万元），科龙牌挂式空调一台，价值约2000元、创维牌彩电一台、台式电脑一台、洗衣烘干机两台、刷衣机一台、水洗机一台、洗衣料一宗、叉车两台，归原告所有；昌河车一辆（车牌号是苏C×××××），归被告所有；原告应补偿给被告156300元，于判决生效后十日内履行
存款800元，原、被告各分享400元。
婚后共同债务借款9.5万元，原、被告各负担47500元。
上述四、五、六项相抵后，原告应支付给被告109200元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏学朋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第232号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人唐金元，该行员工。
被告贺小利，女，汉族，生于1985年5月14日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告贺小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雪峰适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐金元、被告贺小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，李伟与原大英县农村信用合作联社寸塘口分社签订《个人借款合同》和《抵押合同》办理抵押贷款14万元，并办理了抵押登记手续。被告作为共同债务人签署了承诺书。2011年9月22日，原告向李伟发放贷款14万元。此后，李伟及被告均未向原告偿还本息。请求人民法院判令被告归还原告贷款14万元及按合同约定的利息，判令原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费。
被告贺小利答辩称：借款14万元是事实，本息没有还也是事实，我愿意还，只是现在家庭困难，丈夫李伟意外死亡，我现在还带个小娃娃，收入又低，请求宽限期限。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，李伟死亡证明复印件，证实原、被告身份信息。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人承诺书复印件、房屋他项权证复印件、借款借据、贷款发放转账凭证复印件，证实被告办理抵押贷款的情况。
被告未提交任何证据，视为放弃举证的权利。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查，予以确认。
经审理查明：2011年9月21日，李伟与原大英县农村信用合作联社寸塘口分社签订了《个人借款合同》，约定由原大英县农村信用合作联社寸塘口分社向李伟发放贷款14万元；借款期限自2011年9月21日至2014年9月20日；借款利率为浮动利率（基准利率水平上浮50%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；到期还本，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告贺小利签名出具了《共同债务人承诺书》一份，承诺书载明：“本人与借款人李伟是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由李伟向贵社提出贷款申请，申请借新还旧贷款，贷款金额为人民币壹拾肆万元、期限为3年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺。”同日，被告及李伟与原大英县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定被告用其房产为上述《个人借款合同》借款本息提供抵押担保，并在大英县房地产管理局办理了他项权证书。2011年9月22日，原大英县农村信用合作联社向李伟发放借款14万元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
另查明，2014年8月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局发出《中国银监会四川监管局关于同意四川大英农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复（2014）254号），该批复载明：四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年8月21日，原大英县农村信用合作联社登记取得四川大英农村商业银行股份有限公司营业执照。
还查明，被告贺小利与李伟于2004年2月9日办理结婚登记，李伟于2012年4月意外死亡。
本院认为，原大英县农村信用合作联社寸塘口分社与李伟及被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社寸塘口分社依据合同约定向李伟发放借款14万元，李伟和作为共同债务人的被告应当按合同约定偿还借款本息。被告和李伟与原大英县农村信用合作联社寸塘口分社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。被告借款逾期后现仍未偿还借款本金14万元及按合同约定利息的事实客观存在。原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由四川大英农村商业银行股份有限公司承继。故对原告要求被告归还借款本金14万及按合同约定利息的诉讼请求以及对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贺小利在本判决生效后15日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币14万元及利息（利息按借款合同约定的标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告贺小利用于借款抵押担保的的房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贺小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一五年三月三十日
书记员 黄拉拉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第410号
原告：王某某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某甲，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住不详。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00018号
案外人：李付祥，男，1970年1月21日出生，汉族，建筑商，住河南省柘城县梁庄乡。
委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司。
法定代表人：李玉侠，该公司总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人：河南林九建设工程有限公司淮南分公司。
负责人：王志连，该公司经理。
被执行人：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：马榜栓，该公司总经理。
被执行人：淮南市安丰生物科技有限公司。
法定代表人：庞士说，该公司经理。
本院在执行申请执行人合肥侠辉商贸有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司、河南林九建设工程有限公司、淮南市安丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李付祥对执行标的提出书面异议，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李付祥称：合肥市庐阳区人民法院冻结（划拨）的223万元不属于被执行人河南林九建设工程有限公司的财产，该款系河南省柘城县财产局拨付的柘城县高级中学办公楼项目工程款，属李付祥所有，不具备执行条件。河南省柘城县高级中学办公楼项目工程虽以河南林九建设工程有限公司名义承建，但实际上是李付祥借用河南林九建设工程有限公司名义承揽的工程项目，故汇入河南林九建设工程有限公司账户的工程款223万元系李付祥所有，合肥市庐阳区人民法院不应扣划该223万元。该223万元涉及众多农民工工资兑现问题，请求合肥市庐阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，并解除冻结（划拨）该223万元。
李付祥提供了其与河南林九建设工程有限公司于2013年6月20日签订的《协议书》复印件，证明李付祥以河南林九建设工程有限公司的名义承揽河南省柘城县高级中学办公楼建设项目，河南林九建设工程有限公司向李付祥无偿提供工程款结算账户（账号为×××8012）。
本院查明：原告合肥侠辉商贸有限公司与被告河南林九建设工程有限公司淮南分公司、河南林九建设工程有限公司、王志连、淮南市安丰生物科技有限公司、朱先平、王茂涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）庐民二初字第00224号民事判决，判决内容为：一、河南林九建设工程有限公司淮南分公司支付合肥侠辉商贸有限公司钢材欠款1970000元，并承担逾期付款违约金74562.34元（违约金计算至2012年12月10日，之后按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计2044562.34元；二、如河南林九建设工程有限公司淮南分公司不能清偿上述款项，由河南林九建设工程有限公司以其他财产予以清偿；三、淮南市安丰生物科技有限公司、朱先平、王茂涛对河南林九建设工程有限公司淮南分公司本判决第一款的付款义务承担连带担保责任；四、驳回合肥侠辉商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23563元，公告费800元，合计24336元，由河南林九建设工程有限公司淮南分公司、河南林九建设工程有限公司、淮南市安丰生物科技有限公司、朱先平、王茂涛共同承担。该判决生效后，因各被告未履行生效判决确定的付款义务，合肥侠辉商贸有限公司于2013年11月12日向本院申请强制执行。2013年11月15日，本院作出（2013）庐执字第01517号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司、河南林九建设工程有限公司、淮南市安丰生物科技有限公司、朱先平、王茂涛银行存款260万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其等值财产。2014年1月23日，本院冻结了河南林九建设工程有限公司在商丘华商农村商业银行股份有限公司应天分理处的×××8012账户存款223万元。2014年3月5日，本院将该223万元存款扣划至本院账户。为此，李付祥提出执行异议，认为本院扣划的223万元系其以河南林九建设工程有限公司名义承建河南省柘城县高级中学办公楼项目的工程款，属于其个人所有。
2014年4月14日，合肥侠辉商贸有限公司撤回了对被执行人朱先平、王茂涛的执行申请。
本院认为：河南林九建设工程有限公司未履行本院生效判决确定的义务，本院裁定冻结、划拨其银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。李付祥对本院冻结、划拨河南林九建设工程有限公司银行帐户上的存款223万元主张所有权，并提供了《协议书》复印件，因该《协议书》复印件系孤证，真实性无法核实，且该协议有无实际履行、本院扣划的223万元是否属于河南省柘城县高级中学办公楼建设项目工程款等事实均无法印证，故李付祥据此提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李付祥的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年四月二十五日
书记员 左 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保10号
申请人葛刚，居民。
被申请人陶法羽，居民。
被申请人李梅（曾用名李霞，系被申请人陶法羽之妻），居民。
申请人葛刚因被申请人陶法羽向其借款人民币15万元到期未还，故于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李梅（李霞）所有的坐落在建湖县近湖街道兴湖花苑C区A-2号（房产证号10××82）房屋予以查封，查封金额为16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛刚的申请�合法律规定。为防止被申请人陶法羽、李梅（李霞）转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李梅（李霞）所有的坐落在建湖县近湖街道兴湖花苑C区A-2号（房产证号10××82）房屋予以轮候查封，限查封金额为16万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 俊 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜�蓉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00088号
上诉人（原审原告）张邦琴。
委托代理人梁芳（张邦琴之女）。
委托代理人胡顺乾（张邦琴之婿）。
被上诉人（原审被告）高明朝。
委托代理人梁远萍，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人张邦琴因恢复原状纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张邦琴诉称，原告家庭自1983年分得小地名为“公路下渡船口”的自留扒4.9亩，经营三十余年，并经旬阳县林业三定方案时确认，现被被告高明朝建设砂石料场侵占、毁坏，诉请判令被告高明朝停止侵权、恢复原状。
原审裁定认为，原告张邦琴提交的“林权三定方案”不能证实其对诉请界址范围内的�留扒享有合法经营权，且该块自留扒北边界址存在争议。土地权属界址的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。
张邦琴上诉称，原告享有“公路下渡船口”自留扒经营权的四至界畔清楚，原审没有认定客观事实，适用法律不当，上诉请求撤销原审裁定，查清事实，公正裁判。
被上诉人高明朝答辩称，高明朝与柳村社区二组签订租地协议建设沙场，与张邦琴没有关系，张邦琴主张自留扒经营权的界址存在争议，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，张邦琴仅提供“1983年旬阳县社员个人山林权属登记表”和“1995年集体四荒地使用权依法有偿转让合同书”，证明其林地经营权受到侵害，但该证据记载的四至界畔与现在的实际地貌不吻合，不能确定其主张的林地经营权及四至范围。承包地四至界畔不清楚，属于土地使用权争议事项，依据我国《土地管理法》第十六条一款规定，应向人民政府申请处理。且高明朝系租用柳村二组集体的河滩地建设砂场，进一步说明张邦琴主张的林地经营权存在权属争议。故张邦琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 王 佳
二〇一五年六月三十日
书记员 李梦秋
(2015)安中民一终字第00088号上诉人(原审原告)张邦琴，女，1935年8月12日出生，汉族，城镇居民。委托代理人梁芳（张邦琴之女），1965年12月24日出生，汉族，农村居民。委托代理人胡顺乾（张邦琴之婿），1965年10月21日出生，汉族。被上诉人(原审被告)高明朝，男，1978年2月28日出生，汉族，农村居民。委托代理人梁远萍，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人张邦琴因恢复原状纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2014)旬阳民初字第01045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告张邦琴诉称，原告家庭自1983年分得小地名为“公路下渡船口”的自留扒4.9亩，经营三十余年，并经旬阳县林业三定方案时确认，现被被告高明朝建设砂石料场侵占、毁坏，诉请判令被告高明朝停止侵权、恢复原状。原审裁定认为，原告张邦琴提交的“林权三定方案”不能证实其对诉请界址范围内的自留扒享有合法经营权，且该块自留扒北边界址存在争议。土地权属界址的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。张邦琴上诉称，原告享有“公路下渡船口”自留扒经营权的四至界畔清楚，原审没有认定客观事实，适用法律不当，上诉请求撤销原审裁定，查清事实，公正裁判。被上诉人高明朝答辩称，高明朝与柳村社区二组签订租地协议建设沙场，与张邦琴没有关系，张邦琴主张自留扒经营权的界址存在争议，原审裁定正确，应予维持。本院认为，张邦琴仅提供“1983年旬阳县社员个人山林权属登记表”和“1995年集体四荒地使用权依法有偿转让合同书”，证明其林地经营权受到侵害，但该证据记载的四至界畔与现在的实际地貌不吻合，不能确定其主张的林地经营权及四至范围。承包地四至界畔不清楚，属于土地使用权争议事项，依据我国《土地管理法》第十六条一款规定，应向人民政府申请处理。且高明朝系租用柳村二组集体的河滩地建设砂场，进一步说明张邦琴主张的林地经营权存在权属争议。故张邦琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方仁和审判员  李 颖审判员  王 佳二〇一五年六月三十日书记员  李梦秋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第305－1号
申请执行人邓青芬。
被执行人马健裁。
申请执行人邓青芬申请与马健裁民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民立他字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓青芬于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行。
本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓青芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人邓青芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第305号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1073号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李金峰，男，住鄄城县。
被告冯振超，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李金峰、冯振超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李金峰签订借款合同一份，与冯振超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00409号
原告：安徽二环石油集团有限公司，住所地镜湖区芜屯路。
法定代表人：刘青山，董事长。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
原告安徽二环石油集团有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远芳、徐璜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买柴油，至2013年9月26日双方对账，被告确认尚欠原告货款82900元。同年10月25日，被告承诺尽快安排付款，但一直未付。现诉请判令被告给付原告货款82900元及自2013年9月25日起至2014年8月25日止的利息4559.50元，此后利息另计；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买柴油。2013年10月18日，被告在原告制作的《对账函》上盖章确认尚欠原告货款82900元。同年10月25日，被告向原告出具一份《情况说明》，承诺尽快安排付款。但被告未付款，原告遂向本院起诉。
上述事实由原告向本院提交的《对账函》、《情况说明》以及原告代理人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款82900元的诉讼请求依法予以支持。被告承诺付款后未按约履行付款义务，依法应承担违约责任，因此，本院对原告诉请被告给付逾期付款利息的请求亦予以支持，但原告主张被告自2013年9月25起计息不当，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽二环石油集团有限公司货款82900元，并自2013年10月26日起至本判决确定的给付货款之日止、按人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费993元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00556号
原告何某某，男，生于1964年2月17日，汉族，农民。
委托代理人张建明，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1969年9月16日，汉族，农民。
原告何某某诉被告谢某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张建明、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于1993年修建了住房，房后（即东面）是生产队的空院场。被告家住生产队空地的东面。早年被告的父亲在自己家开办了米面加工厂。2005年被告为了扩大生产规模，私自侵占集体空地，在我房后约50公分的地方砌了围墙（当时我们在外做生意，他占的是集体土地）。后来他开的加工厂因严重的污染环境，使我们无法正常生活。经村镇干部多次处理未果。后经法院一审、二审判决，污染问题已得到解决。但与之相邻的排水、通风、采光问题未解决。当时我们提出，法院告知法律关系不一样，应另案处理。待原、被告的环境污染案件执行结束后，我多次找村镇干部解决，村镇干部声称，被告方的加工厂经组织已解决搬迁，并解决了场地和资金。原修建的围墙属违规建筑，且对他人的生活带来了不利，他们去解决应让其拆除，但事后村镇干部告知，被告太牛，根本听不进去劝说。无奈我只得再次诉至法院，请求判令被告拆除与原告相邻的围墙及棚子或者拆除隔墙，将相邻围墙、棚子退后三米，以便原告排水、通风、采光。
被告谢某甲辩称：被告现居住的平房是被告之父所建，相邻场地是被告与村委会之间的事情，与原告无关。被告所建围墙和棚子并未影响原告房屋的排水、通风及采光。鉴于双方居住相邻，基层组织也在多次做调解工作，被告同意将与原告房屋相邻的围墙东移，保持80厘米距离，但不同意拆除棚子。
经审理查明，谢某乙、刘某某夫妇于1985年8月在法镇法镇村4组修建了砖混结构、坐东北向西南4间2层楼房和1间1层附房（附房在正房的右后侧），在所建房屋内从事米面加工。1990年1月，为了扩大经营规模，谢某乙和法镇村4组签订了《专业户用地合同书》，以年租金20元的价格，租下其房屋右侧门前10.2平方米的空水泥地和左侧草房占地21平方米共计31.2平方米空地进行加工作业。约定企业存在一天加工厂对该幅土地使用一天，不能建筑和挪作他用。加工企业不存在，原面积交归集体所有。1992年，谢某甲结婚成家后，谢某乙、刘某某把与何某某相邻的2间2层房屋和1间附房（该附房谢某甲于2011年进行翻建）分给次子谢某甲，把另外2间2层房屋和附房分给长子谢某丙。
1992年2月，何某某在谢某甲正房北侧修建了砖混结构、坐东南向西北的4间2层房屋，何某某所建房屋后檐墙与谢某甲正房山墙墙外皮距离1.23米。
1997年谢某乙、谢某甲将部分米面加工设备从室内搬迁到所租的空地，在空地上与何某某相邻地段修建了高度约1.2米的围墙，该段围墙长度8.9米，与何某某正房后檐墙外皮距离约57厘米。在邻公路边相连修建高度约2米左右的围墙，搭建高约4.4米简易石棉瓦棚子，在棚内继续从事米面粮油加工。2006年，谢某乙把加工厂交由谢某甲单独经营，2007农历10月份，谢某乙去世。谢某甲之母刘某某其共同生活。
2009年2月，何某某在先建正房的西南边、原属法镇村4组集体40平方米的空地上审批续建了砖混结构、同向坐落的房屋1间2层，房屋后檐墙长约6.4米。谢某甲遂将与何某某附房相邻的围墙加长了约4.2米，增高约60厘米。在与何某某附房相邻的围墙边修建了一个简易房屋，用于堆放谷壳。在两家相邻的水沟上、距公路4.2处修建了一道隔墙。
何某某在房屋修建好之后，陆续在正房一楼后檐墙开凿了4扇高约1.8米的窗户，在新修建的房后檐墙也开凿了1扇等高窗户。后何某某以加工厂噪音污染为由，与谢某甲发生纠纷。2011年8月初，为了降低噪音，谢某甲在与何某某相邻围墙的里侧，另外修建一段高度1.2米，长度约为10.2米的临时砖墙，与何某某后檐墙墙外皮距离80厘米。在该砖墙上安装了高约3.2米、长约9米的彩钢板，在隔墙处与第一道围墙相接。在该围墙与谢某甲正房山墙之间，留有一道宽约50厘米的简易门。
双方相邻水沟主要用于排放原被告两家的房屋雨水和被告家部分生活污水，宽度42厘米，深度55厘米，对原告排水并无影响。
2012年8月，本院在执行（2012）汉中民终字第00246号民事判决书时，通过镇村协调，谢某甲将能正常使用的全套生产设备已搬至另行选址新建的米面家工厂，该棚子现安置一台闲置加工设备、堆放部分杂物。
上述事实，原告何某某提供的证据有：1、原告何某某的身份证明；2、南郑县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证书》；3、1990年1月5日法镇村四组和谢某乙签订的《专业户用地合同书》；4、法镇村委会及调委会证明共计4份；5、双方既往在环境污染纠纷案件中涉及的南郑县法院、汉中市中级法院的民事判决书及执行裁定书；6、诉争相邻房屋照片15张；7、南郑县环境保护局2011年3月30日《环境保护违法行为限期改正通知书》。本院调查收集到如下证据：1、对何某某、谢某甲房屋坐向，争议地段的隔墙、围墙、棚子现状、何某某一楼室内现场勘验笔录及现场照片；2、南郑县国土资源局颁发的《农村宅基地登记审查表》；3、谢某甲之母刘某某、法镇村主任谯某某、法镇村4组原任组长李某某、法镇城建办主任郑某某等人证言。原告除认为刘某某证实谢某甲现住房屋属刘某某所有、诉讼主体错误有异议之外，双方对上述其余证据内容均无实质争议。上述证据经质证，本院均予以确认。
本院认为，相邻权依附于不动产所有权，是对所有权本身的限制或扩张，属于所有权的内容。相邻关系人，负有对相邻问题的最低容忍义务。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。
结合本案来看，1990年1月，谢某乙租用法镇村4组的31.2平米空地用来扩大加工规模。1992年2月，何某某在与谢某乙房屋相邻1.23米处修建4间正房。1997年，谢某乙、谢某甲将部分加工设备搬迁到院中继续从事米面加工，并同时修砌一道1.2米高的围墙和搭建高约4.4米的棚子。2009年2月，何某某在邻公路处40平方米的空地上，审批续建1间2层附房。在续建该附房时，未与谢某甲原建围墙保持必要的相邻距离，妥善处理相邻问题。在附房修建之后，在与谢某甲相邻墙体上开凿窗户。现诉称谢某甲原建围墙和棚子影响其通风和窗户采光，请求判令被告拆除与原告相邻的围墙及棚子或者拆除隔墙，将相邻围墙、棚子退后三米，以便原告排水、通风、采光。此请求与法律规定及法镇当地的房屋现状、房屋修建习惯相悖，无法支持。双方相邻水沟，经本院实地勘验，主要排放原被告房屋雨水和被告部分生活污水，现有深度和宽度对排水并无影响，该隔墙是对谢某甲院子的必要安全防护，故不存在拆除的必要。原告主张谢某甲现继续占用法镇村4组的空地，违反其与4组的《专业户用地合同书》之约定。本院认为，这是谢某甲与法镇4组之间的合同关系，应由法镇村4组与其另行处理。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
驳回何某某要求谢某甲拆除隔墙、相邻围墙、棚子，或拆除隔墙、将相邻围墙、棚子退后三米的诉讼请求。
本案受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 丁燕恒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周风潇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1532号
原告：王际洋，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：孙兴昌，男，1984年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：刘兆群，男，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
主要负责人：李宏宇，经理。
本院在审理原告王际洋与被告孙兴昌、刘兆群、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王际洋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王际洋的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王际洋撤诉。
案件受理费2833元，减半收取计1417元，由原告王际洋负担。
审判员 李 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕秀琴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第161号
原告李某某，女，1977年1月20日出生，汉族。
被告戚某某，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李建普适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架、打架，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告戚某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情不错，只是偶尔争吵，不影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚，婚后无子女。被告2003年沾染毒品，几经断戒，未能治愈，2013年7月再次因吸食毒品被羁押于巩义市戒毒所。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，遂引起诉讼。
另查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有“海尔”牌81厘米彩电一台（现在原告处存放），被子四条（有两条在原告处存放），毛毯一条（现在原告处存放）。原、被告婚后无共同财产，亦无债权。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告有吸毒的恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称婚姻关系存续期间负有债务，但并未提交相应的证据，亦未得到原告的认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告戚某某离婚；
二、被告戚某某婚前财产“海尔”牌八十一厘米彩电一台、被子四条、毛毯一条归被告戚某某所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一四年三月六日
书记员 张路阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第537号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人王桂兵，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告台某，男，汉族。
原告郑某与被告台某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王桂兵与被告台某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月18日登记结婚，于2010年10月1日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告不积极工作，游手好闲，并沉迷于网络游戏，对家庭不管不顾，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不完全属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年3月18日登记结婚，于2010年10月1日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告台某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年四月三十日
书记员 朱兆荣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1221号
原告古田县教师进修学校，住所地：古田县城东街道解放一支路16号。
法定代表人邵翠珊。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告杭州市洋开网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幛1单元1406号。
法定代表人叶建伟。
古田县教师进修学校（以下简称“进修学校”）诉被告杭州市洋开网络科技有限公司（以下简称“洋开公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余根博到庭参加诉讼，被告洋开公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进修学校诉称：2013年4月间，原告因教训工作需要，经与被告洋开公司多次协商，被告口头同意由其负责邀请魏某某老师到原告开设教育专题讲座，原告承担相关培训费用人民币20000元。同月10日，被告承诺由其出面负责邀请魏某某老师于2013年5月29日到原告处开设教育讲座，并通过传真或邮寄方式，分别给原告送达《收费证明》及收费票据、营业执照等材料，供原告报销使用。同月17日，原告通过兴业银行股份有限公司，以转帐方式汇入被告指定的帐户中“魏某某培训费”，人民币20000元。此后，因被告一直未告知并安排原告上述讲座事宜，原告负责人遂多次电话催促被告履行上述约定，但被告均以种种理由推托。直至2013年10月间，被告法定代表人叶建伟才电话告知原告，表示无法安排上述讲座，并口头承诺马上将上述培训费如数退还原告。此后至今，虽经原告无数次向被告催讨上述培训费，但迄今未果。请求依法判令被告立即返还原告教育培训费人民币20000元，并支付原告占用资金利息3400元及今后利息（按总额20000元和月利率1％标准计算至被告实际还款日止）和公告费304元。
被告杭州市洋开网络科技有限公司未做答辩。
在本院审理过程中，原告古田县教师进修学校对其主张向本院提交如下证据：1、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《职务任免通知书》，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、《收费证明》、《企业法人营业执照》、叶建伟《居民身份证》、《浙江省地方税务通用机打发票》，证明（1）、被告承诺由其出面负责邀请魏某某老师于2013年5月29日到原告处开设教育讲座，约定费用20000元。（2）、被告要求原告涉案“魏某某培训费”20000元汇入其指定的账号。3、《财政性资金（授权）支付凭证》证明原告于2013年4月17日以转账方式汇入账号“魏某某培训费”20000元。4、邮政储蓄银行汇款收据复印件，证明：原告支付本案支出公告费用300元、汇费3元、手续费1元。
本院认为，因被告洋开公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1分别系古田县事业单位登记管理局、宁德市古田县质量技术监督局、古田县人民政府颁发、出具，予以采信；证据2为被告洋开公司出具，证明被告及其法定代表人之身份情况，并证明本案讼争钱款之发生缘由，予以采信；证据3系兴业银行股份有限公司出具，予以采信；证据4系邮政储蓄银行出具，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月11日，被告出具一份“收费证明”予原告，内载，其负责邀请魏某某老师于2013年5月29日至原告处举行讲座，费用为20000元，该20000元费用由原告汇往被告账户。2013年4月17日，原告通过兴业银行股份有限公司支付被告20000元培训费。后被告未能如约邀请魏某某老师至原告处开设讲座。而被告至今尚未退还原告该20000元。
综上所述，本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未能如约邀请魏某某至原告处开设讲座，原告请求被告退还培训费20000元，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付占用资金利息的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付公告费，可予支持。被告杭州市洋开网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市洋开网络科技有限公司应予本判决生效之日起十日内返还原告培训费人民币20000元，支付公告费304元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币392.6元，由被告负担307.6元，由原告负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1221号
原告刘某某，女，生于1969年10月1日，汉族，居民，住武威市凉州区天健巷*号楼*单元***室。
被告唐某某，男，生于1968年9月5日，汉族，农民，住古浪县泗水镇三坝村郭大庄组**号。
原告刘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年6、7月份，被告唐某某在原告处借款52500元。当时口头约定，同年年底偿还15000元，但到期后，被告并未偿还。经原告催促，被告给原告出具了借条一张。现要求被告偿还借款52500元及利息。
被告唐某某未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份。内容为“借条。今借到刘某人民币伍万贰仟伍佰元。¥52500.00元。借款人：唐某某。2011.1.9。”
2、户籍证明一份。用以证明刘某系刘某某曾用名。
本院认为，被告提供的借条能证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的数额，故对其证明效力予以认定。证据2户籍证明能证明原告刘某某和刘某系同一人，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2010年6、7月份，被告唐某某以买车资金短缺为由向原告借款52500元。双方口头约定同年年底先偿还15000元，余款未约定还款期限。到期后经原告催要，被告于2011年1月9日向原告出具借条一份，但对借款未予偿还。后被告避而不见，原告索款无果，遂向本院起诉。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款52500元的事实，由被告出具的借条予以证实，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款52500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白××
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾××
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执598号
申请执行人冯景旭，女，2001年01月09日出生。
被执行人杨大强，男，1987年09月27日出生。
冯景旭与杨大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初437号民事判决于2017年04月09日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人杨大强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨大强及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执598号申请人：冯景旭被执行人：杨大强本院在执行申请执行人冯景旭与被执行人杨大强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨大强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨大强纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执598号申请执行人冯景旭，女，2001年01月09日出生。被执行人杨大强，男，1987年09月27日出生。冯景旭与杨大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初437号民事判决于2017年04月09日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人杨大强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨大强及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第191号
原告：中山市小榄镇鸿继塑料厂，住所地中山市。
投资人：林伟洪。
委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：胡敬斌，男，1985年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：容倩转，女，1989年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中山市小榄镇鸿继塑料厂（以下简称“鸿继塑料厂”）诉被告胡敬斌、容倩转买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告鸿继塑料厂的委托代理人谢永明到庭参�诉讼，被告胡敬斌、被告容倩转经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿继塑料厂诉称：原告与两被告素有业务往来，原告向两被告销售蓝丙等塑料材料。2013年10月22日，经两被告确认尚欠原告货款人民币110362元。经原告催收，两被告至今只支付了37000元，余款73362元尚未清偿。原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款73362元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告鸿继塑料厂在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1份；2、《收款收据》4份；3、《称重单》9份。
被告胡敬斌没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告容倩转没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
因被告胡敬斌、容倩转经本院合法传唤拒不到�应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述事实均无异议。经审核，原告提供的证据均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该些证据依法予以确认，并据此查明如下事实：被告胡敬斌与被告容倩转是夫妻关系，两被告于江门市蓬江区荷塘镇塔岗村经营塑料加工的小作坊。两被告自2011年6月份开始向原告购买塑胶的原料（主要是蓝丙塑胶原料）。每次交易都是由两被告以电话通知的方式向原告下单，原告按两被告的要求将货物称重后，再送到两被告所经营的场所，由两被告重新称重确认，在称重单上确认产品的型号和重量后签收。双方最后一次交易于2013年9月26日，并于同年10月22日对帐，由原告起草书写内容为：“胡敬斌取小榄鸿继塑料厂塑料款由2013年9月8日至2013年9月26日，合计一共欠鸿继塑料厂货款大写壹拾壹万零叁佰陆拾贰元整”的字据，两被告在该字据落款“欠款人”处签名确认。对账确认后，被告胡敬斌于当天下午支付15000元给原告。2013年12月26日，被告容倩转以两台二手的塑料破碎机折价22000元抵扣货款。两被告尚欠余款73362元至今未付。原告鸿继塑料厂经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖塑料原料的行为没有违反法律规定，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张两被告尚欠货款73362元，提供了《欠条》、《收款收据》、《称重单》等证据及庭审陈述证实，事实清楚，本院依法予以确认。两被告至今仍未支付货款73362元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款73362元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告请求逾期付款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敬斌、容倩转自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73362元及利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至上述贷款清偿之日止）给原告中山市小榄镇鸿继塑料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元减半收817元，由被告胡敬斌、容�转共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人告拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一四年四月八日
书记员 高泽仁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第134号
原告：李某。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年办理结婚登记，1994年2月1日生于长女黄伟，现已成年能够独立生活，××××年××月××日生育二女黄某乙，2002年生育长子黄向廷。1995年原、被告因感情不和在阜城县民政局办理协议离婚手续，1996年8月1日双方办理复婚手续。原、被告办理复婚手续后，被告仍对原告实施家庭暴力，2015年1月10日被告又对原告实施家庭暴力，原告无法忍受回娘家居住。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活，婚生子黄向廷随被告生活，抚养费均自理，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养意见；3、共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告李某未提供证据。
围绕争议焦点，被告黄某甲未提供证据。
本院经审理查明：原告李某与被告黄某甲经人介绍相识，于1992年办理结婚登记，1994年2月1日生于长女黄伟，现已成年能够独立生活，1995年原、被告在阜城县民政所办理协议离婚手续，1996年8月1日双方办理复婚手续，××××年××月××日生育二女黄某乙，2002年生育长子黄向廷。原告于2015年1月26日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年并生育三个孩子，双方共同生活期间因家庭琐事办理离婚手续，后双方又复婚，可以认定原、被告之间有一定感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年三月十二日
书记员 孟 胜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第256号
原告：王虎。
被告：邢德文。
被告：阴新智。
原告王虎诉被告邢德文、阴新智提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费365元，由原告王虎承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第656号
原告：王某，农民。
委托代理人：张建升，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张庆涛，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：王某甲（系原、被告之子），男，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建升、张庆涛与被告马某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚。婚后双方不能正常生活在一起，经常因家庭生活琐事争吵，没有共同语言。自2002年起，原告就独自一人到聊城打工，两人长期分居。原告认为，原被告双方感情彻底破裂，完全没有和好的可能。请求人民法院在依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。双方经过了解自愿登记结婚，婚后感情一直较好并生育四个孩子。男孩王某甲，长女王某乙，次女王某丙，三女王某丁。以上四个子女均已成家立业。自从1990年起，原告去聊城做生意，一直到现在。原告每年都经常回家帮助料理农活。据了解原告与一女子有不正当关系，但我能够原谅他。综上，请人民法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年自愿登记结婚。婚后生育了一男三女四个孩子，男孩王某甲，1985年5月12日出生；长女王某乙，1981年10月19日出生；次女王某丙，1986年9月15日出生；三女王某丁，1988年8月12日出生。以上四个子女均已成家立业。婚后头十年，原、被告感情一直较好。自1990年起，原告去聊城城区做生意。双方曾发生争执。2002年，原告王某向法院起诉，要求与被告马某离婚，后又撤回起诉。原告诉称双方于2002年分居生活至今，但未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二公安机关出具的户口登记卡一份，拟证明双方存在夫妻关系；三东昌府区人民法院出具的收费单据一份，拟证明原告曾经提起离婚诉讼后又撤诉。
本院认为，原、被告自愿结婚多年并生育两个子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方以和为宜。原告诉称双方于2002年分居生活至今，但未提供证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第806号
罪犯叶炳胜，男，1994年6月4日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年1月25日作出（2013）永刑初字第32号刑事判决，以被告人叶炳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶炳胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年二月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯叶炳胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳胜予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02665号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。组织机构代码：57150253-0。
代表人向裕娥。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告袁永茂。
被告王光秀。系袁永茂之妻。
被告喻子明。
22271X。
被告龚全珍。
142804。系喻子明之妻。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称村镇银行恩施支行）诉被告袁永茂、王光秀、喻子明、龚全珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告村镇银行恩施支行以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告村镇银行恩施支行申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉。
案件受理费1475元，减半交纳737.5元，由原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01090号
上诉人（原审原告）：张家仁。
委托代理人：潘大木，明光市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张家文。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人张家仁因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）明民一初字第01396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人张家仁及其委托代理人潘大木、被上诉人张家文及其委托代理人王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉条件不仅包括原、被告主体适格、有明确的诉讼请求和事实、理由，还应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉及的刑事谅解书是指刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，由被害人单某出具的、在刑法上有酌定减轻、从轻效力的法律文件。由于刑事谅解书是公、检、法在处理刑事案件过程中形成的，且系受害人在与嫌疑人或其家属之间达成和解协议的基础上、单某对犯罪嫌疑人的涉嫌犯罪行为表示谅解、并希望司法机关对其犯罪行为从轻处罚或不要求追究其刑事责任而出具的法律文书，刑事谅解书解决的并非平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的民事纠纷；刑事案件和解协议书是张家仁与张家文之间为取得张家文谅解、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定经和解达成的，是取得刑事谅解书的基础和前提，张家仁如对该和解协议书或刑事谅解书中有关附带民事部分内容有异议可向提交部门要求撤销；故张家仁要求撤销其与张家文于2013年9月13日签订的《刑事谅解书》并据此要求张家文返还80000元并赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼范围，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回张家仁的起诉。
张家仁上诉称：其申请撤销的《刑事谅解书》并非由张家文单某出具，而是由张家仁、张家文双方签订，实质系民事赔偿协议。该《刑事谅解书书》民事赔偿协议部分，属于人民法院受案范围，其起诉申请撤销的也是《刑事谅解书》中民事赔偿协议部分，原审法院没有围绕其诉讼请求进行审理。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
张家文庭审中辩称：张家仁要求撤销的《刑事谅解书》属于公法上的行为，不属于民事行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。2013年9月13日，张家仁与其签订该《刑事谅解书》时，不存在重大误解。即使该《刑事谅解书》可以撤销，也已经超过了一年的除斥期间，不应得到保护。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案二审的争议焦点是：张家仁申请撤销《刑事谅解书》是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五编第二章专门规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序。公诉案件是司法机关代表国家执行法律，追诉犯罪的诉讼，在国家追诉犯罪的前提下，允许犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿与犯罪嫌疑人和解的，可以对犯罪嫌疑人从宽处理，从而最大限度地化解矛盾，修复被犯罪破坏的社会关系。本案涉及的《刑事谅解书》系在公诉案件诉讼和解程序中，张家仁与张家文达成和解形成的书面协议，并已履行完毕。该《刑事谅解书》并不具有民事权利义务为内容的民事协议性质，由此产生的纠纷并非普通的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张家仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第122号
申请执行人王秀荣。
被执行人贾振军。
被执行人孙淑英。
被执行人杨利华。
被执行人贾庭硕。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人贾振军、孙淑英、杨利华、贾庭硕财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月22日作出的（2014）滦民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹树东
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第75号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人王某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王某某卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人王某某未取得《医疗机构执业许可证》、从业人员王某某未取得《医师资格证》、《医师执业证书》擅自从事诊疗活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人王某某作如下处罚：1、取缔2、没收罗卫医存（2014）030096号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3、罚款18000元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚（2014）030095号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人王某某，被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚（2014）030095号《行政处罚决定书》合法，被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款18000元及加处罚款。
三、被执行人王某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费170元，由被执行人王某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年四月八日
书记员 刘 艳 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43222号
原告何飞，男，1972年2月6日出生。
委托代理人温翠花，女，1975年7月3日出生。
被告耿长松，男，1977年7月13日出生。
原告何飞与被告耿长松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与人民陪审员丁京莉、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞及委托代理人温翠花到庭参加了诉讼，被告耿长松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何飞起诉称：2013年8月29日至10月14日，耿长松向何飞购买沙子、红砖，价款共计34820元，供货地为东坝单店西村甲1号。2014年7月28日，耿长松为何飞出具了欠条，约定2014年9月15日前结清。到期后，经何飞多次催要，耿长松始终未支付货款。故何飞诉至法院，要求耿长松支付货款34820元并承担本案诉讼费用。
原告何飞向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条；2、送货单。
被告耿长松未出庭，未答辩，也未提交书面证据。
经本院庭审审查，何飞提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月29日至10月14日，何飞向耿长松送中沙、水沙及页岩砖，耿长松签收了货物。
2014年7月28日，耿长松出具欠条一张，载明今欠何飞材料款34820元，2014年9月15日之前结清，并注明了耿长松的身份证号和住址、电话。
诉讼中，何飞称耿长松在收货后至今未向其支付货款。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：耿长松向何飞购买红砖、沙子，何飞为耿长松送货，双方已形成事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。耿长松出具了欠条，载明了欠款数额及还款期限，视为其对合同关系及尚欠款项的确认，耿长松应依约支付货款。何飞要求耿长松支付尚欠货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿长松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长松于本判决生效之日向原告何飞支付货款三万四千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元、公告费二百六十元，由被告耿长松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张淑云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛 泓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第67号
申请人：盛利强，居民。
被申请人：赵红伟，居民。
被申请人：谢蕾，居民。
申请人盛利强与被申请人赵红伟、谢蕾因民间借贷产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人赵红伟的银行存款予以保全200000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红伟的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十二日
书记员 刘伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第980号
罪犯段某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年3月28日作出（2014）即刑初字第169号刑事判决，认定被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯段某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯段某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯段某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某准予假释（假释考验期限至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第398号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，农民。2011年5月4日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员张秀娟出庭支持公诉、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至同年12月，被告人高某多次帮助费县薛庄镇通太庄村的周某大（已判刑）在费县薛庄镇驻地、石岚水库等地，向费县上冶镇翟家庄村的张某、大田庄乡东安太庄村的许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月至同年12月，被告人高某先后三次在费县薛庄镇驻地十字路口加油站附近、石岚水库、帮助周某大向张某贩卖甲基苯丙胺共计3克。
二、2012年12月一天，被告人高某帮助周某大在费县薛庄镇，向许某贩卖甲基苯丙胺1.5克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某的证言；同案犯周某大、田成香的供述；抓获经过、户籍证明等书证；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知周某大贩卖甲基苯丙胺而帮助其实施犯罪，贩卖毒品不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某是从犯，应当减轻处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬 金 学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 苑 长 学
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹庆梅1
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00041号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
被执行人麻城市宏田石材厂。
负责人洪于注，该石材厂执行事务合伙人。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市宏田石材厂环境违法一案于2014年9月25日作出的麻环法（2014）203-3号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10万元。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2014）203-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市宏田石材厂只缴纳了罚款没有停止生产，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2014）203-3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）203-3号行政处罚决定准予强制执行（责令停止生产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 董 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第91号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
住所地：北京市。
被执行人：张映文，男，1972年1月11日生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第2581号民事判决书中恒国际租赁有限公司申请执行张映文融资租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币319573.3元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2581号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十日
书记员 刘鸿源
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第556号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行，住所地天津市东丽区金钟街办事处旁。
代表人张春娜，行长。
被执行人张承武，男。
被执行人胡士敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行与被执行人张承武、胡士敏金融借款合同纠纷（2015）丽民初第2305号民事调解书一案中，被执行人张承武、胡士敏应连带偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行借款本金248500元、借款利息194807.70元（2011年1月24日至2015年3月23日期间），并给付申请人2015年3月24日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息，并连带负担案件受理费5366.50元。执行中，经查上述被执行人张承武除抵押给申请执行人的房产外（已另案查封），暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2305号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第703号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励、叶逸凡。
被告：庄传彬。
被告：郑凤香。
被告：叶建欣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告庄传彬、郑凤香、叶建欣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄传彬、郑凤香共同清偿原告借款本金97290.28元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月10日利息及逾期利息12470.72元，复利505.52元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告�建欣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：被告庄传彬与被告郑凤香系夫妻关系。2012年7月20日，被告庄传彬、叶建欣与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120020430号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月20日起至2014年7月19止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所�定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告叶建欣自愿为被告庄传彬在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告庄传彬发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借�日期为2013年7月11日、借款到期日为2014年7月10日，借款月利率为6.5‰。
被告庄传彬已支付利息至2014年3月20日，后又于2014年6月21日、2014年7月3日、2014年7月5日依次支付利息15.49元、1500元、200元，并于2014年7月28日偿还本金202709.72元。截止2015年7月31日，被告庄传彬尚欠原告借款本金97290.28元及利息5564.51元、逾期利息13390.92元、利息的复利723.98元。
另查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传彬、郑凤香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金97290.28元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月31日的利息为5564.51元、逾期利息为13390.92元、复利为723.98元，之后的逾期利息以本金97290.28元为基数、复利以利息5564.51元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶建欣对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，公告费420元，由被告庄传彬、郑凤香、叶建欣负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐罗兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1609号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告张作彬。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张作彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张作彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张作彬于2007年3月12日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2008年3月10日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为7.14‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告张作彬发放贷款本金10000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年8月29日归还本金500元，尚欠借款本金9500元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2016年2月22日的利息2856元，本息合计12356元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张作彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月12日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张作彬签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人张作彬向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2007年3月12日起至2008年3月10日止，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为7.14‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告张作彬发放贷款本金10000元。合同期满后，被告于2010年8月29日归还本金500元。原告于2014年3月4日向被告张作彬催收，被告张作彬在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年2月22日，被告欠原告借款本金9500元、利息2856元，本息合计12356元。
以上事实有农合借字［07］第394号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0303654号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张作彬签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张作彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作彬于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9500元，给付原告截止到2016年2月22日的利息2856元，本息合计12356元；
二、被告张作彬给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9500元）自2016年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张作彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 相法虎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第228号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告袁卫军，男，1975年6月24日出生。
被告周立群，女，1975年2月2日出生。
被告张凤娥，女，1968年11月14日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告袁卫军、周立群、张凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4333元，减半收取2166.5元，诉讼保全费1820元，共计3986.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一四年三月十日
书记员 龚慧慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第743号
原告谭某某，女，1966年5月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告刘某甲，男，1970年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年经人牵线撮合，随后同居生活，2005年5月8日在常宁市登记结婚，2005年10月29日生育一子刘某乙，2006年元月原被告共同出资购买位于常宁市泉峰街道办事处泉峰小区A栋二单元一楼房屋一套。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立真正夫妻感情，两人婚后在一起居住时间不到一年，还经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决准许离婚，婚生子刘某乙由一方抚养，另一方支付抚养费500元／月，夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告承担。
原告谭某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证复印件，拟证实原被告之间夫妻关系的事实。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。2005年被告到广东打工，直至2013年才到衡阳钢管厂上班，在广东打工期间，因为没假期，所以回家次数少；但是，在钢管厂上班期间假期多就常常回家。
被告刘某甲未提交任何证据。
经审理查明，原告谭某某与被告刘某甲于2004年经人介绍，随后两人确定恋爱关系并同居生活，2005年5月8日在常宁市登记结婚，2005年10月29日生育一子刘某乙，婚生子刘某乙一直跟随原告生活。原、被告夫妻共同财产有位于常宁市泉峰街道办事处泉峰小区A栋二单元一楼房屋一套，无共同债务。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告谭某某与被告刘某甲应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告谭某某诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1127号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行员工。
被告：臧言宏，男，1972年3月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：邴焕虎，男，1981年11月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：任勤军，男，1985年11月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李春修，男，1972年3月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告臧言宏、邴焕虎、任勤军、李春修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼、被告臧言宏、邴焕虎、任勤军、李春修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金5万元及相应利息；2.被告支付诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由:2012年7月30日，被告臧言宏在原告处借款5万元，被告邴焕虎、任勤军、李春修提供担保。2013年7月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告臧言宏拒不偿还借款，保证人亦不履行保证责任。
臧言宏、邴焕虎、任勤军、李春修未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，被告臧言宏与原告签订《个人借款合同》，约定被告臧言宏向原告借款5万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2012年7月27日至2014年10月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告邴焕虎、任勤军、李春修签订《最高额保证合同》，约定被告邴焕虎、任勤军、李春修对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2012年7月30日向被告臧言宏发放贷款5万元，月利率8.9‰，借款期限自2012年7月30日至2013年7月22日。借款到期后，原告多次向被告臧言宏及保证人邴焕虎、任勤军、李春修主张欠款，至原告起诉之日，被告臧言宏未履行还款义务，被告邴焕虎、任勤军、李春修亦未履行保证责任。
再查明，2016年3月25日，原告曾就同一事实和理由向本院起诉被告臧言宏、邴焕虎、任勤军、李春修，后因按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转普通程序审理。本院依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告臧言宏向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告臧言宏归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邴焕虎、任勤军、李春修为被告臧言宏的债务承担连带责任保证，保证期间自2013年7月23日至2015年7月22日。2016年3月25日，原告以向本院起诉的方式要求被告履行还款义务，诉讼时效中断，自2016年3月26日起，诉讼时效重新起算。2017年2月14日，原告再次向本院起诉要求被告臧言宏履行还款义务，被告邴焕虎、任勤军、李春修应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告邴焕虎、任勤军、李春修承担保证责任后有权向被告臧言宏追偿。被告臧言宏、邴焕虎、任勤军、李春修既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧言宏偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金5万元；
二、被告臧言宏支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2012年7月30日起至2013年7月22日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告臧言宏支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行按本金5万元、自2013年7月23日起至实际履行之日止、按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告邴焕虎、任勤军、李春修对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告邴焕虎、任勤军、李春修承担保证责任后有权向被告臧言宏追偿。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告臧言宏、邴焕虎、任勤军、李春修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 张慧英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 武滢梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1817号
原告于会前，男，1959年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于会前诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于会前于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于会前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于会前撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于会前负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初247号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月22日16时45分许，被告人蔡某某在机动车驾驶证因酒后驾驶机动车被暂扣期间，再次酒后驾驶牌号为苏FKXX**的小型别克轿车，行驶至本市徐汇区淮海中路襄阳南路路口附近，因交通违章被执勤民警拦下并当场查获。经鉴定，蔡某某血液中乙醇浓度为0.95毫克/毫升。蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执606号
申请执行人：舒建明，男，1956年3月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人舒建明与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位24085.12元，尚未执行613597.88元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3701号
原告：邓传华，男，壮族，1989年12月24日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦达辉，广西国桂律师事务所实习律师。
被告：唐玉天，男，壮族，1973年7月24日出生，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：唐玉西，男，壮族，1976年10月5日出生，住南宁市江南区。
被告：南宁房天下房地产经纪有限公司，住所：南宁市金浦路16号汇东国际E座5层。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萱玮、吴晓，该公司职员。
原告邓传华与被告唐玉天、唐玉西、南宁房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告邓传华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房地产买卖（居间）合同》；2.判令被告唐玉天、唐玉西共同双倍偿还定金40000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍计算利息；3.判令被告房天下公司立即退还服务费共计5955元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告房天下公司认识被告唐玉天、唐玉西的父亲唐广能，原告欲购买唐广能名下的位于南宁市江南区星光大道×号×栋×单元××号房。唐广能于2015年12月15日与原告、被告房天下公司签订了交易合同。原告于签订合同当日向唐广能支付定金20000元，向被告房天下公司支付居间服务费5955元。原告付款后，唐广能以各种理由拒绝办理下一步交易手续。唐广能的配偶凌某某已于2015年10月8日去世，而唐广能于2016年4月15日去世。唐广能去世后的法定第一顺序继承人为被告唐玉天、唐玉西。被告房天下公司于2016年9月9日向本院提出仲裁异议申请，认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，合同当事人在《房地产买卖（居间）合同》第七条明确约定“在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意如下方式解决本合同之争议纠纷：向南宁仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确的约定，是有效的仲裁协议，邓传华对发生的纠纷应当向南宁仲裁委员会提起仲裁。现邓传华向法院提起诉讼违反了合同约定且于法相悖。综上，本案应由南宁仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。针对被告房天下公司的仲裁异议，原告邓传华述称：房天下公司在提出异议的时候并不符合法律规定，其提交的管辖权异议申请书只是针对诉讼程序，并不是针对仲裁程序提出。因此，其提出的异议申请书应适用诉讼程序的相关规定，该管辖权异议不是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定的异议申请范围，应在举证期限内提出。而房天下公司并未在举证期限内提出，超出了异议的申请时间。因此，该异议申请无效。请求法院继续开庭审理。
被告唐玉天、唐玉西的意见与原告邓传华的意见一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，具有履约能力的合同当事人邓传华、唐广能、房天下公司在《房地产买卖（居间）合同》第七条明确约定“在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意如下方式解决本合同之争议纠纷：向南宁仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确的约定，未超出法律规定的仲裁范围，系当事人的真实意思表示，是有效的仲裁协议。被告房天下公司的仲裁异议系在本案首次开庭前提出。唐广能在签订上述买卖合同后于2016年4月15日死亡，其继承人唐玉天、唐玉西并未放弃对买卖合同中涉及不动产的继承，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定，唐广能与邓传华、房天下公司签订的上述仲裁协议对唐广能的继承人唐玉天、唐玉西有效。本案应当由南宁仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告邓传华的起诉。
案件受理费949元，退还原告邓传华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 容何英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第78号
本院在执行王东宏申请执行陈秀纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。