长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01178号
原告：李玉和，男，1969年5月8日生，汉族，空调安装工，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李洪亮，吉林富港律师事务所律师。
被告：张岩，女，1985年6月29日生，汉族，个体，现住长春市。
被告：刘革（与张岩系夫妻关系），男，1967年7月6日生，汉族，个体，现住长春市。
委托代理人：张岩，女，1985年6月29日生，汉族，个体，现住长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告李玉和诉被告张岩、刘革、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉和的委托代理人李洪亮，被告张岩，被告刘革的委托代理人张岩，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日18时30分，被告张岩驾驶梅赛德斯奔驰小型越野车沿林合街由南向北行驶，至济南食府对过停车时其车上乘员开副驾驶车门时与由南向北行驶的原告李玉和驾驶的劲隆牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，伤后送吉林大学中日联谊医院治疗，经医院诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左大腿擦皮伤、左前臂擦皮伤。此次交通事故经长春市交警支队经济技术开发区交警大队长公交认字（2014）第2014001533号道路交通事故认定书认定，由张岩承担事故的全部责任；李玉和无责任。2014年8月20日经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2014）法临鉴字第764号司法鉴定意见书鉴定：李玉和此次外伤构成十级伤残，二次手术费15000元、护理期限需60天，误工期限为6个月、营养费3000元。被告张岩的违法行为造成了原告严重的损害后果，侵犯了其生命健康权，依法应承担赔偿责任。被告张岩驾驶的车辆所有权人是被告刘革，被告刘革也应依法承担连带赔偿责任。被告张岩驾驶的肇事车辆投保了交强险，根据相关法律规定，被告华安保险公司应在交强险理赔的额度内对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医药费、营养费予以赔偿；被告张岩驾驶的肇事车辆投资了商业第三者责任险，故交强险赔偿限额之外的损失应该由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；不足部分及其他费用由被告张岩、刘革承担。综上，原告请求1、判令被告华安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医药费27661.08元、营养费3000元、误工费28800元、护理费6515.40元、伙食补助费4100元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费15000元；交强险赔偿限额之外的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿（其中交强险已支付的10000元和被告张岩已支付的15000元医药费已在医药费总额52661.08元中扣除）；2、请求判令被告张岩、刘革赔偿原告保险公司依法不予赔偿的那部分损失及鉴定费5000元、律师代理费6000元，并承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张岩、刘革辩称，鉴定费同意按票据及项目赔偿。律师代理费过高。已经垫付了17000元。
被告华安保险公司辩称，1、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在1万元以内承担，此部分已先行垫付；2、误工费同意户籍标准，足月按月计算；3、交通费没有票据不承担；4、精神抚慰金过高，同意5000元；5、不承担诉讼费、代理费及鉴定费。
被告平安保险公司辩称，1、对交通事故的经过和责任认定没有异议，张岩驾驶车辆在我公司投保的商业险100万元、不计免赔，同意在商业险保险范围内按保险条款承担赔偿责任；2、原告应该对损失金额承担举证责任，没有证据或证据不足的不同意承担；3、鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于交通事故直接损害后果，不属于保险责任范围，不同意承担。
经本院审理查明，2014年5月17日18时30分许，被告张岩驾驶梅赛德斯奔驰小型越野车沿临河街由南向北行驶至济南食府对过停车时，其车上乘员开副驾驶室车门时车门与由南向北行驶的李玉和驾驶的劲隆牌二轮摩托车接触和，致两车损坏，李玉和受伤。后将李玉和送至吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左大腿擦皮伤、左前臂擦皮伤。此次交通事故经长春市交警支队经济技术开发区交警大队长公交认字（2014）第2014001533号道路交通事故认定书认定，张岩承担事故的全部责任；李玉和无责任。
经原告申请对其1、伤残等级；2、二次手术费用的3、护理期限；4、误工期限；5、营养费用进行鉴定。2014年8月20日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴字第764号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李玉和此次外伤左下肢伤情达十级伤残。2、李玉和此次外伤二次手术费需壹万伍仟元人民币。3、李玉和此次外伤护理期限以六十天为宜。4、李玉和此次外伤误工期限以六个月为宜。5、李玉和此次外伤需营养费叁仟元人民币。”对此鉴定意见，被告中国财产保险股份有限公司吉林分公司提出异议，认为系原告个人委托，要求重新鉴定，但后又放弃重新鉴定请求，其他被告对该鉴定意见无异议。
又查明，原告李玉和系非农业户。被告张岩驾驶的车辆所有权人系被告刘革，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了商业第三者责任险、不计免赔。
上记事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护，当其遭受人身损害时，其有要求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中肇事车辆梅赛德斯奔驰小型越野车已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通事故责任强制保险，故首先应该由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分由中国平安赔偿保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分由侵权人赔偿。
关于赔偿数额，本案当中原告请求的赔偿数额包含以下几个方面：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据（住院费52514.08元＋门诊费147元）52661.08元，但原告请求27661.40元，本院予以支持。（未主张交强险支付的10000元和被告张岩已支付的15000元），但该部分请求包括被告张岩已支付的2000元，原告同意扣除。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具体的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽原告对误工期限进行了鉴定，但根据该规定，原告属持续误工，应计算至定残日前一天即为2014年8月20日。原告未提供充分证据证明其收入状况，因此应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系安装工人，应参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，因此误工费应保护10306.05元（108.59元X95天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限经鉴定为60日，故应保护6515.4元（60天×108.59元×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院41天，应保护4100元（41天X100元）；5、营养费，根据鉴定意见应保护3000元；6、交通费，原告未提供相关证据予以证明，因此对交通费不予支持；7、精神损害抚慰金，此次伤害，造成原告十级伤残，可适当保护5000元为宜。因原告主张优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持；8、伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，因此应保护44549.2元（22274.6元X20年X10%）；9、后续治疗费，经鉴定确定为15000元，应予支持；10律师代理费6000元，原告提供相关票据，且系本次事故原告的合理支出，故应予支持；11、鉴定费5000元，原告提供相关票据，且系本次事故原告的合理支出，故应予支持。
综上，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食费、后续治疗费合计10000元（已实际支付，且原告并未请求该部分）。在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费6515.4元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费10306.05元，合计66370.65元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同赔偿原告医疗费27661.40元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、后续治疗费15000元，合计49761.4元。被告张岩赔偿原告律师代理费6000元、鉴定费5000元，合计11000元，应减去已支付的2000元计9000元。因原告未提供证据证明机动车所有人刘革对损害的发生有过错，因此原告请求被告刘革承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告李玉和人民币66370.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告李玉和人民币49761.4元。
三、被告张岩于本判决生效后立即赔偿原告李玉和人民币9000元；
四、驳回原告李玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元（原告已预交）减半收取即1659元，由被告张岩负担1377元，原告李玉和负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年十二月四日
书记员 陶祥曦