wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2692号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：莫晓宇。
身份证号码：×××
被告：白文双。
身份证号码：×××
被告：雷兆贵。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告莫晓宇、白文双、雷兆贵借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告莫晓宇、白文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告雷兆贵提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫晓宇于2014年12月30日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告白文双与雷兆贵自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告莫晓宇未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告莫晓宇、白文双未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告莫晓宇在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月27日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告莫晓宇在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白文双与雷兆贵承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告莫晓宇领取借款时的凭证，且被告莫晓宇亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告莫晓宇，证据三系雷兆贵与被告白文双签订担保合同，能够证明被告白文双与雷兆贵承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：被告莫晓宇在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白文双承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告莫晓宇亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告莫晓宇拒不还借款。
本院认为，被告莫晓宇在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告莫晓宇，但被告莫晓宇未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告白文双应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告莫晓宇给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告莫晓宇给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月30日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告白文双承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告莫晓宇、白文双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1796号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：王宏君。
被告：王德祥。
被告：刘云波。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王宏君、王德祥、刘云波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宏君偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告王德祥偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告刘云波偿还在原告处借款本金3万元及利息；利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王宏君、王德祥、刘云波相互承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年3月26日，原告与被告王宏君、王德祥签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王宏君、王德祥、刘云波分别发放保证担保贷款人民币3万元，由王宏君、王德祥、刘云波相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月25日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1796号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：王宏君。被告：王德祥。被告：刘云波。原告东辽县农村信用合作联社与被告王宏君、王德祥、刘云波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宏君偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告王德祥偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告刘云波偿还在原告处借款本金3万元及利息；利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王宏君、王德祥、刘云波相互承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告王宏君、王德祥签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王宏君、王德祥、刘云波分别发放保证担保贷款人民币3万元，由王宏君、王德祥、刘云波相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月25日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初58号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人柴某，男，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月29日被大同市矿区人民检察院因证据不足不批准逮捕，2015年7月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月7日大同市矿区人民检察院因情节轻微不批准逮捕，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月29日被大同市矿区人民检察院因证据不足不批准逮捕，2015年7月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月7日大同市矿区人民检察院因情节轻微不批准逮捕，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月29日被大同市矿区人民检察院因证据不足不批准逮捕，2015年7月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月7日大同市矿区人民检察院因情节轻微不批准逮捕，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人柴某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、被告人柴某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，被害人李某驾驶的车辆在大同市矿区恒安新区A区与I区中间的十字路口追尾于袁某某驾驶的车辆，为此双方发生争吵，之后袁某某给其男朋友卢某打电话告知了此事，卢某便叫上正与其一起吃饭的被告人柴某、李某某、张某某到达了现场，双方再次发生争吵后厮打，被告人柴某、李某某、张某某将被害人李某致伤，经大同市矿区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损失为轻伤二级。案发后，被害人李某与被告人柴某、李某某、张某某及卢某向大同市矿区公安分局提出申请，愿意自行和解。2015年7月21日双方达成和解协议，被告人柴某、李某某、张某某及卢某共同赔偿被害人李某人民币13万元，，李某对三被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人柴某、李某某、张某某在开庭审理过程中无异议，当庭均自愿认罪，并有被害人李某的报案、陈述，证人证言，被害人及证人对三被告人的辨认材料，大同市公安局矿区分局的司法鉴定书，和解申请书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、李某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。三被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于上述三被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，对三被告人处以非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 卢 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 晶
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初58号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人柴某，男，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月29日被大同市矿区人民检察院因证据不足不批准逮捕，2015年7月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月7日大同市矿区人民检察院因情节轻微不批准逮捕，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。被告人李某某，男，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月29日被大同市矿区人民检察院因证据不足不批准逮捕，2015年7月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月7日大同市矿区人民检察院因情节轻微不批准逮捕，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。被告人张某某，男，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月29日被大同市矿区人民检察院因证据不足不批准逮捕，2015年7月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月7日大同市矿区人民检察院因情节轻微不批准逮捕，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人柴某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、被告人柴某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日，被害人李某驾驶的车辆在大同市矿区恒安新区A区与I区中间的十字路口追尾于袁某某驾驶的车辆，为此双方发生争吵，之后袁某某给其男朋友卢某打电话告知了此事，卢某便叫上正与其一起吃饭的被告人柴某、李某某、张某某到达了现场，双方再次发生争吵后厮打，被告人柴某、李某某、张某某将被害人李某致伤，经大同市矿区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损失为轻伤二级。案发后，被害人李某与被告人柴某、李某某、张某某及卢某向大同市矿区公安分局提出申请，愿意自行和解。2015年7月21日双方达成和解协议，被告人柴某、李某某、张某某及卢某共同赔偿被害人李某人民币13万元，，李某对三被告人出具了谅解书。上述事实，被告人柴某、李某某、张某某在开庭审理过程中无异议，当庭均自愿认罪，并有被害人李某的报案、陈述，证人证言，被害人及证人对三被告人的辨认材料，大同市公安局矿区分局的司法鉴定书，和解申请书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某、李某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。三被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于上述三被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，对三被告人处以非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  梁雪飞人民陪审员  卢 洁二〇一六年五月十六日书 记 员  李 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4965号
原告：金某1，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：金某2，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
两原告共同委托诉讼代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：马某1，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马某2，男，1951年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告马某1之父。
原告金某1、金某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚彬，被告马某1、马某2均到庭参加诉讼。现已经审理终结。
原告金某1、金某2向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼102000元及实物款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金某1与原告金某2系父子关系，被告马某1与被告马某2系父女关系。2016年2月份经媒人朱群秀、刘先然介绍，原告金某1与被告马某1相识，并于2016年2月16日订了媒，原告方为此给被告方彩礼10万元，此前还给付被告方见面礼2000元，同时在订媒的当日原告给被告买了价值2000元的礼品，在2016年2月2日原告向被告“要好”时给被告礼品价值2000元。由于原告金某1与被告马某1经常生气吵架，致使双方感情不和，特别是双方即将举行婚礼，原告方已把婚礼各项事务准备好时，双方仍不断生气吵架，双方无法成婚并发生纠纷，经媒人、村委会负责人、高辛司法所多次调解未果，诉至法院。
被告辩称，大礼及见面礼共102000元，买的东西值多少钱就不知道。因为退婚是男方提出的，说是不愿意我了，彩礼我同意部分返还40000元。
本院经审理认定事实如下：原告金某1与被告马某1经媒人介绍认识，并于2016年2月16日订婚，原告给被告纳彩礼100000元。后原告金某1与被告马某1在交往过程产生矛盾，原告悔婚，要求退还彩礼诉至法院。
本院认为，被告马某2之女马某1与原告金某2之子金某1订婚，收受彩礼100000元，事实清楚，现双方因琐事解除婚约，应酌情予以返还，原告诉请应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2于判决生效后十日内返还原告金某1、金某2彩礼60000元。
二、驳回原告金某1、金某2其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费920元，共计2130元，由被告马某1、马某2负担1525元，由原告负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年十一月十日
书记员 常东亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初894号
原告：王叶平，男，1970年7月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市柘皋镇。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告王叶平诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶平及委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告受雇于被告做瓦工，至农历2015年底，被告差欠原告劳动报酬计63800元，被告出具欠条给原告，并口头承诺一个月内偿还，但未能兑现。2017年2月5日，被告承诺在半个月内付清全部欠款，否则自2016年4月5日起按每月2%支付原告利息至欠款付清之日止，同时承担原告起诉聘请律师的代理费5000元。期限届满后，被告未按约履行义务，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬63800元及逾期付款利息14036元（按2%月利率暂算至起诉之日，后期利息继续计算至款项全部付清之日止），律师代理费5000元，计82836元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辨。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告差欠原告劳动报酬的数额、还款期限；三、承诺书、巢湖市人民法院当事人送达地址确认书及被告在该确认书签字的照片，证明：1、被告就支付劳动报酬、利息计算方法、诉讼代理费作出书面承诺。2、被告就法律文书送达地址进行了确认；四、律师事务所委托代理合同、原告交纳代理费发票、律师提供法律服务费文件，证明：1、原告为解决与被告纠纷委托律师代理并支付了代理费。2、证明原告所支付的律师代理费没有超过文件规定的标准，是合理的。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对两原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年原告受雇于被告做瓦工，至农历2015年底，被告差欠原告劳动报酬计63800元，被告出具欠条给原告。2017年2月5日，被告书面承诺在半个月内付清全部欠款，否则自2016年4月5日起按月息2分支付原告利息至欠款付清之日止，同时承担原告起诉聘请律师的代理费5000元。期限届满后，被告未按约履行义务，现诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系。被告差欠原告劳动报酬63800元，有被告出具的欠条为证，其事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬，与法有据，本院予以支持。被告书面承诺不按期付款即自2016年4月5日起，按月利率2%支付原告利息至欠款付清之日止，同时承担原告起诉聘请律师的代理费5000元，应视为双方对欠款利息及代理费的重新约定。被告未按期履行给付义务，应依约承担原告利息和律师代理费。庭审中原告主张被告按其实际支付的4400元承担律师代理费，不违反双方约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后五日内支付原告王叶平劳动报酬63800元及利息（自2016年4月5日起，按月利率2%，计算至款项全部付清之日止），并承担律师代理费4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（按简易程序减半收取），由被告ＸＸ承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年四月二十五日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执103号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址为北京市朝阳区。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，上海凯欣律师事务所。
被执行人：艾ＸＸ，住所地辽宁省葫芦岛市南票区，汉族。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10129号裁决书于2017年10月23日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人艾ＸＸ借款合同纠纷一案,申请执行金额为13446元。在执行过程中，本院于2017年10月28日对其进行了电话传唤；于2018年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被退回；于2018年5月25到葫芦岛移动通讯运营机构查询了艾ＸＸ的固定或移动电话；于2018年6月5日通过彩信方式向艾ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡；2018年6月21日根据申请人的申请将艾ＸＸ纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。财产查找方面，立案执行后，本院于2017年10月25日对被执行人的财产首次提起了总对总网络查询；随后又多次提起了总对总网络查询，于2018年6月15日对其不动产登记信息进行了查询；于2018年7月10日通过询问的方式调查了艾ＸＸ的住房公积金、理财产品、收益类保险及股息红利。2018年7月13日本院向申请执行人委托代理人孙旭下发了调查令，没有发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人的债权没有得到实现。目前该案不具备继续执行的条件，2018年6月26日，本院通过微信形式与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10129号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一八年七月十五日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初38号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人张志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地绥化市北林区，住绥化市北林区，无固定职业。2017年9月30日,因涉嫌放火罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2017年10月6日，因涉嫌放火罪，被绥化市公安局北林分局取保候审。2018年1月23日，被本院取保候审。
被告人张志勇放火一案，由绥化市北林区人民检察院于2018年1月2日以绥北检公诉刑诉[2018]22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由崔有为担任审判长并主审本案，人民陪审员赵某、万某参加评议，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员马元出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人张志勇与王某1系朋友关系，被告人张志勇向王某1多次索要欠款未果，被告人张志勇于2017年9月30日7时许，持装汽油的塑料桶、煤气罐，自身捆绑鞭炮来到绥化市北林区北二东路金帝女子购物广场后院王某1负责的华星名苑物业办公室，因王某1不在，被告人张志勇后将物业办公室玻璃门窗打碎，将门拽开，进入物业办公室内，将汽油撒在室内床上、地面，并威胁现场人员，要求与王某1见面协商。后物业办公室的工作人员陈某和被告人张志勇先后电话报警，被告人张志勇经出警的绥化市公安局北林分局民警现场劝解，主动放弃犯罪并经传唤到案。案发后双方达成和解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人张志勇故意实施放火行为，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张志勇犯罪过程中，自动放弃犯罪，且未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定对其处罚；被告人张志勇案发后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人张志勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人张志勇与北林区居民王某1系朋友关系，被告人张志勇向北林区居民王某1多次索要欠款未果，被告人张志勇于2017年9月30日7时许，持装汽油的塑料桶、煤气罐，自身捆绑鞭炮来到绥化市北林区北二东路金帝女子购物广场后院北林区居民王某1负责的华星名苑物业办公室，因北林区居民王某1不在，被告人张志勇后将物业办公室玻璃门窗打碎，将门拽开，进入物业办公室内，将汽油撒在室内床上、地面，并威胁现场人员，要求与北林区居民王某1见面协商。后物业办公室的工作人员陈某和被告人张志勇先后电话报警，被告人张志勇经出警的绥化市公安局北林分局民警现场劝解，主动放弃犯罪并经传唤到案。2018年1月15日，陈某对被告人张志勇出具谅解书，双方达成民事和解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来和被告人张志勇到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人张志勇的身份事项。
3、谅解书，证实被告人张志勇与受害人陈某已经达成赔偿协议，得到了受害人陈某的谅解。
4、物证有依法扣押的塑料桶（内有汽油）、煤气罐、鞭炮、打火机，证实被告人张志勇使用的作案工具。
5、证人李某的证言，证实2017年9月30日在绥化市北林区北二东路华星名苑后院王某1物业办公室内，被告人张志勇使用的煤气罐是张志勇所有。
6、证人曲某的证言，证实2017年9月30日5时许，在绥化市北林区二马路曲三日杂店，被告人张志勇购买了一个50斤的塑料桶用于装汽油。
7、证人王某2的证言，证实2017年9月30日早上，在绥化市北林区二马路宝丰鞭炮店，被告人张志勇购买了一挂鞭炮。
8、证人王某1的证言，证实2017年9月30日9时许，因与被告人张志勇有债务纠纷，在绥化市北林区华星名苑后院物业办公室内，被告人张志勇用汽油欲实施放火。
9、证人许某的证言，2017年9月30日7时许，在绥化市北林区华星名苑后院物业办公室内，被告人张志勇将物业办公室的门毁坏、门玻璃打碎、门口的塑料花烧坏。
10、被害人陈某的陈述，证实2017年9月30日7时许，在绥化市北林区华星名苑后院物业办公室内，被告人张志勇拎着一桶汽油、煤气罐把物业办公室的门玻璃打碎、门毁坏、室内床上的被褥撒上汽油、门口的一个塑料树和花盆被烧坏。
11、被告人张志勇的供述与辩解，证实被告人张志勇对公诉机关的指控供认不讳。
12、现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
13、视听资料，证实本案审讯过程合法。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。
本院认为，被告人张志勇故意实施放火行为，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张志勇犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止且未造成严重后果，应依法减轻处罚。被告人张志勇案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人张志勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯放火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的必须提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 赵会玲
人民陪审员 万春丽
二〇一八年四月十五日
书 记 员 薛 珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第182号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：刘家灵。
被执行人：朱亚琴。
象山县农村信用合作联社与刘家灵、朱亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月2日作出的（2013）甬象商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘家灵、朱亚琴无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1569号
申请执行人莆田市荔城区新度和诚贴合厂（登记经营者黄国林，男，1960年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省将乐县。），住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建锐宝体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道2988号。组织机构代码证代码06412194-4。
法定代表人郑成武，经理。
申请执行人莆田市荔城区新度和诚贴合厂与被执行人福建锐宝体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）荔民初字第1806号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区新度和诚贴合厂于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1806号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1569号
申请执行人莆田市荔城区新度和诚贴合厂，（登记经营者黄国林，男，1960年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省将乐县），住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村下墩***号。
被执行人福建锐宝体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇荔港大道2988号。
法定代表人郑成武，经理。
申请执行人莆田市荔城区新度和诚贴合厂与被执行人福建锐宝体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）荔民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区新度和诚贴合厂于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-5号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。
法定代表人：吴爱丽，该公司经理
被执行人衣林杰，男，汉族1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族，1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）**号*单元*层**号。
被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，烟台市高新区初级中学老师。
被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，烟台市高新区初级中学老师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华湘在中国农业银行股份有限公司烟台广场分理处6228480262007437110账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年三月二十八日
书记员 衣富国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初143号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人辛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日、2016年3月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)95号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日夜，被告人辛某与江悦林（另案处理）驾驶苏N×××××号长安面包车至宿迁市湖滨新区晓店镇银湖广场工地东北角盗得电力电缆线650米（湖州惠达牌，规格YJY4×252+1×162MM2）。经宿迁市价格认定局鉴定，被盗电缆线价值人民币39000元。
另查明，被告人辛某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。且犯罪后已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人陆某、洪某、吴某的证言笔录，宿迁市价格认定局出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辛某犯罪后主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人辛某从轻处罚。被告人辛某认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，无再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 冉
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第287号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，营业场所，太原市迎泽区桃园北路72号12幢1001号。
负责人李晓云，行长。
委托代理人张元珍，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人梁文明，山西轩明律师事务所律师。
被告周玲，山西创一科技投资有限公司法定代表人。
被告阎超，无业。
被告聂顺考，无业。
被告席隆，农民。
被告山西创一科技投资有限公司，住所，太原市尖草坪区和平北路214号。
法定代表人周玲，总经理。
上述被告共同委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司桃园中路支行与被告周玲、阎超、聂顺考、席隆、山西创一科技投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司桃园中路支行委托代理人张元珍，被告周玲、阎超、聂顺考、席隆、山西创一科技投资有限公司共同委托代理人周晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司桃园中路支行诉称，五被告与原告于2012年12月签订《保证借款合同》，该合同约定，被告周玲、阎超、聂顺考向原告借款人民币40万元整，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，借款利率为月息13.7‰，还款方式为按季等额还本、按月付息的方式，被告席隆、山西创一科技投资有限公司作为保证人对该合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款40万元，但借款人却不能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担还本付息义务。被告席隆和山西创一科技投资有限公司作为连带责任保证人应当对上述款项承担连带责任。故原告诉至法院，要求法院判令被告周玲、阎超、聂顺考返还原告借款本金379948.61元，截止到2013年12月10日的利息31197.46元，罚息37605.41元及从2013年12月11日起至实际履行之日按照合同约定产生的利息、罚息；被告席隆、山西创一科技投资有限公司承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费。
被告周玲、阎超、聂顺考、席隆、山西创一科技投资有限公司辩称，认可原告诉状所称的事实。原告主张的罚息约定过高，且没有约定罚息的支付日期，约定不明，对罚息不予认可。
经审理查明，2012年12月11日，被告周玲、阎超、聂顺考作为共同借款人，被告席隆、山西创一科技投资有限公司作为保证人与原告签订《保证借款合同》，约定：上述借款人向原告借款40万元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日止，借款利率为月利率13.7‰，贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账号35×××81，借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，逾期借款�逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人的还款方式为按月付息，按季等额还本还款法。分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。合同签订当日，原告将40万元划入合同约定的账号35×××81。借款人借款后返还部分借款本金。至原告起诉时，借款人尚欠原告借款本金379948.61元，截至2013年12月10日的利息29810.41元、罚息37262.84元。保证人也未承担保证责任。该事实有原告与五被告签订的《保证借款合同》、借款凭证、卡交易明细查询单及当事人陈述在案为证，可以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容包括罚息的约定未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。原告按约向借款人发放贷款，已履行合同义务，共同借款人周玲、阎超、聂顺考未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担还本付息义务。保证人席隆、山西创一科技投资有限公司在借款人未履行还本付息义务的情况下，应按照合同约定对借款人的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周玲、阎超、聂顺考于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司桃园中路支行借款本金三十七万九千九百四十八元六角一分及截至二0一三年十二月十日的利息二万九千八百一十元四角一分、逾期利息三万七千二百六十二元八角四分及从二0�三年十二月十一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以本金三十七万九千九百四十八元六角一分为计算基数，按月利率千分之十三点七的基础上上浮百分之五十计算利息）。
二、被告席隆、山西创一科技投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告周玲、阎超、聂顺考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三十一元，由上述五被告共同负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初369号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：罗诗运，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：林国顺，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：黎新兰，女，1966年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘东京，男，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：吴玉华，女，1968年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告林国顺、黎新兰、刘东京、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告于2016年5月6日以需要与被告庭外协商还款为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初369号原告：中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人：钟兴曲，该支行行长。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：林国顺，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：黎新兰，女，1966年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘东京，男，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：吴玉华，女，1968年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行与被告林国顺、黎新兰、刘东京、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶大青、被告林国顺到庭参加了诉讼，被告黎新兰、刘东京、吴玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同连带偿还原告借款本金292800元，并自2015年6月21日起按年利率7.14%计付利息及按年利率3.57%计付罚息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告林国顺、黎新兰因资金周转需要向原告借款300000元，约定年利率7.14%，逾期还款罚息利率为年利率3.57%，借款期限为十二个月，被告刘东京、吴玉华承担连带担保责任。合同签订后，原告将该笔款项汇入被告林国顺指定的账户内。现借款期满，被告未付，原告诉至法院。被告林国顺无异议。被告黎新兰、刘东京、吴玉华未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告林国顺、黎新兰系夫妻。2014年5月21日，被告林国顺因家具厂需要资金周转，与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为壹年，借款支付方式为受托支付，借款年利率为7.14%，按月结息，每月的18日为结息日及付息日，逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计付利息（罚息利率为贷款利率水平上加收50%），还本方式为按月等额本金还款。同日，被告刘东京、吴玉华与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2014年6月21日，原告将该笔借款本金300000元转入被告林国顺指定的账户。借款到期后，被告林国顺仅偿还原告借款本金7200元及支付利息至2015年5月20日，其余款项未付。上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件两份、商户小额银保贷款申请表一份、证明一份、个人贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告林国顺向原告中国银行股份有限公司南康支行借款300000元，有借款借据、个人贷款合同等为证，本院予以确认。被告林国顺偿还原告借款本金7200元及支付利息至2015年5月20日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告林国顺偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林国顺自2015年5月21日起按年利率7.14%计付利息及按年利率3.57%计付罚息，双方有相关约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告黎新兰、林国顺系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿，原告主张被告黎新兰连带清偿上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘东京、吴玉华对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东京、吴玉华在承担保证责任后，有权向被告林国顺、黎新兰追偿。被告黎新兰、刘东京、吴玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国顺、黎新兰于本判决生效后十日内一次性还清原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金292800元；二、上述借款本金，被告林国顺、黎新兰应自2015年5月21日起按年利率10.71%计付利息及罚息；三、被告刘东京、吴玉华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘东京、吴玉华在承担保证责任后，享有向被告林国顺、黎新兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告林国顺、黎新兰、刘东京、吴玉华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷人民陪审员  柯 琳二〇一七年七月十三日代理书记员  曾令铭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1339号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人汪国忠，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人汪国忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人汪国忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初177号
原告王志。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告秦磊。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告秦仁余。
本院在审理原告王志与被告秦磊、秦仁余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李为民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00412号
罪犯程国明，男，汉族，生于1975年5月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年9月26日作出（2007）万刑初字第361号刑事判决，以程国明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月5日作出（2011）渝二中减刑执字第1480号裁定，裁定对罪犯程国明减去有期徒刑一年的刑法执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程国明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程国明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程国明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1882号
原告：李永斌，男，1968年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑占虎，男，1961年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑永刚，男，1992年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告李永斌与被告黑占虎、黑永刚身体权纠纷一案，原告李永斌、于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�永斌撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永斌负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年八月二日
书记员 张国家
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初637号
原告：郭元好（曾用名郭元豪），男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东省地矿测绘院，住所地济南市解放路**号。
法定代表人：周世海，经理。
被告：尹纪稳，男，成年，住蒙阴县。
被告：何胜利，男，成年，住蒙阴县。
原告郭元好与被告山东省地矿测绘院、尹纪稳、何胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告郭元好于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元好申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭元好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭元好负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵露露
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执327号之一
申请执行人：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
被执行人：绵竹市新市镇鑫海建材厂，住所地：绵竹市新市镇。
经营者：周昌建，男，汉族，住绵竹市新市镇。
本院在执行四川德盛橡胶制品有限公司申请执行绵竹市新市镇鑫海建材厂买卖合同纠纷一案，申请人四川德盛橡胶制品有限公司于2016年8月24日向本院申请追加经营者周昌建为本案被执行人，并对本案承担连带责任。
本院依法组成合议庭对四川德盛橡胶制品有限公司申请追加经营者周昌建为本案被执行人的申请进行了审查，经审查查明：周昌建系个体工商户，于2013年2月27日以绵竹市新市镇鑫海建材厂的字号从事加工、销售建材、矿产，并进行了工商登记。四川德盛橡胶制品有限公司诉绵竹市新市镇鑫海建材厂买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月8日作出（2015）什邡民初字第1117号民事判决书，该判决书认定绵竹市新市镇鑫海建材厂（经营者周昌建）应
偿还所欠四川德盛橡胶制品有限公司的货款18万元并支付违约金。并确认了绵竹市新市镇鑫海建材厂系个体工商户，周昌建系其经营者的事实。另查明，（2015）什邡民初字第1117号民事判决书已经生效。
本院认为：绵竹市新市镇鑫海建材厂系个体工商户，周昌建系其经营者的事实，依照相关法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案生效法律文书确定的绵竹市新市镇鑫海建材厂（经营者周昌建）应偿还所欠四川德盛橡胶制品有限公司的货款18万元并支付违约金。作为经营者的周昌建理应对自己经营的个体工商户的债务，以自己的财产承担偿还义务。故对于生效法律文书确定的债务理应由绵竹市新市镇鑫海建材厂和经营者周昌建承担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
追加经营者周昌建为本案被执行人，周昌建应在本裁定生效之日起十日内向申请人四川德盛橡胶制品有限公司支付货款及违约金共计212299元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 纯 松
审判员 袁 英 杰
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月二日
书记员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执327号之三
申请执行人：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
被执行人：绵竹市新市镇鑫海建材厂，住所地：绵竹市新市镇。
被执行人：周昌建，男，汉族，住绵竹市新市镇。
四川德盛橡胶制品有限公司与绵竹市新市镇鑫海建材厂、周昌建买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月12日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 纯 松
审判员 袁 英 杰
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执327号之二
申请执行人：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
被执行人：绵竹市新市镇鑫海建材厂，住所地：绵竹市新市镇。
被执行人：周昌建，男，汉族，住绵竹市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1117号民事判决书及（2016）川0682执327号之一执行裁定书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鑫海建材厂及周昌建的银行存款212299元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 纯 松
审判员 袁 英 杰
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月五日
书记员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执327号
申请执行人：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
被执行人：绵竹市新市镇鑫海建材厂，住所地：绵竹市新市镇。
经营者：周昌建，男，汉族，住绵竹市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1117号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鑫海建材厂的银行存款212299元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾令明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2486号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某甲。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年3月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某乙。曾因盗窃于2013年4月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃于2014年3月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3536号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同覃某（另案处理）来到深圳市宝安区福永街道XX工业园，发现该工业区管理松散，遂决定盗窃该工业园宿舍楼。
首先，被告人韦某甲、韦某乙与覃某等人进入11栋B座宿舍楼，由韦某甲负责持撬锁工具撬开门锁，三人先后进入宿舍楼内B701房、B801房、B809房，并盗得住在B801房的被害人黄某宏基牌4736型笔记本电脑一台，盗得住在B809房的被害人吴某步步高手机一部、项链一条。然后被告人韦某甲、韦某乙与覃某又来到11栋A座宿舍楼，由被告人韦某甲用撬锁工具撬开A713房的门锁后，三名被告人盗得住在该房间的被害人甘某联想笔录本电脑一台、被害人袁某华硕笔记本电脑一台。
经鉴定，上述被盗财物中，宏基牌4736型笔记本电脑一台，价值人民币150元；步步高手机一部，价值人民币560元；项链及吊坠一个，价值人民币2，063元；联想笔记本电脑一台，价值人民币1，050元；华硕笔记本电脑一台，价值人民币1，380元。
被告人韦某甲在盗窃得手逃跑时，被正中工业园的保安员当场抓获。被告人归案后，协助公安机关抓获同案被告人韦某乙、覃某。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韦某甲、韦某乙均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。但二人在共同犯罪中所处地位和所起作用又有所不同，在量刑时予以区别对待。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被缴获，对二被告人酌情从轻处罚。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦某乙有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
作案工具撬锁把手一把、撬头六个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民小字第30号
原告：黄书俭。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵广涛。
被告：沧州临港宏泰运输队。住所地：黄骅市西外环路**号。
负责人：张学先，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：胡艳娜，公司职员。
原告黄书俭与被告赵广涛、沧州临港宏泰运输队（以下简称：宏泰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人保黄骅支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员冯伟艳适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄书俭委托代理人祝静、张飞到庭参加诉讼。被告赵广涛、宏泰运输队、人保黄骅支公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄书俭诉称：2015年2月27日1时05分许，原告黄书俭驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至198公里＋500米处时，与对向行驶被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成两车损坏，被告赵广涛受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、认定，被告赵广涛负此事故次要责任，原告黄书俭负此事故主要责任。被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人为被告宏泰运输队，该车在被告人保黄骅支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。原告黄书俭因本次事故支出的损失有车损11600元、鉴定费900元、交通费500元，共计13000元，但原告索赔5300元要求首先由被告人保黄骅支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由该被告保险公司在三者险限额内赔偿30%即3300元。
被告人保黄骅支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀J×××××冀J×××××挂车在我公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。对原告合理合法的损失，同意在核实我方肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分按事故责任比例30%进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵广涛未答辩。
被告宏泰运输队未答辩。
根据原告诉状及被告的答辩理由，确定本案无争议事实为：2015年2月27日1时05分许，原告黄书俭驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至198公里＋500米处时，与对向行驶被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成两车损坏，被告赵广涛受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、认定，被告赵广涛负此事故次要责任，原告黄书俭负此事故主要责任。被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人为被告宏泰运输队，该车在被告人保黄骅支�司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告要求被告赔偿的损失项目、数额、依据？
围绕争议焦点，原告黄书俭提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车辆集约化管理合同书，证明原告对冀A×××××冀A×××××挂车的所有权；3、公估报告，证明原告的车辆经鉴定车损为11600元；4、公估费票据，证明原告支出鉴定费900元；5、赵广涛的驾驶证，证明赵广涛的驾驶资格；6、冀J×××××冀J×××××挂车的行驶证及保单，证明该车的相关资质及投保情况。
被告赵广涛、宏泰运输队、人保黄骅支公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告黄书俭提供的证据1、3，系相关部门在调查事实的基础上所作出的专业性结论，真实合法，故予以确认；对于原告提交的证据2，其上盖有挂靠单位的公章且有黄书俭的签名及捺印，故予以确认；对于原告提交的证据4，系正式发票，故予以确认；对于证据5、6，经与原件核对无异，故予以确认。
本院经审理查明：经鉴定，原告黄书俭所有的冀A×××××冀A×××××挂车车损为11600元。为此，原告支出公估费900元。
本院认为：被告赵广涛夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；原告黄书俭驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且违反与对面来车有会车可能时不得超车之规定，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任。鉴于冀J×××××冀J×××××车的车主系被告宏泰运输队，被告赵广涛系其雇佣的司机，且是在�事雇佣活动中发生的事故，故被告赵广涛应承担的赔偿责任应由其雇主被告宏泰运输队承担。鉴于冀J×××××冀J×××××车在被告人保黄骅支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保黄骅支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告宏泰运输队赔偿，被告人保黄骅支公司在商业三者险内承担保险责任。原告所提交通费，证据不足，不予支持。原告所提车损11600元、公估费900元，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告黄书俭车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告黄书俭车损2880元、公估费270元；合计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州临港宏泰运输队负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一五年六月十七日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民小字第30号原告：黄书俭。委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：赵广涛。被告：沧州临港宏泰运输队。住所地：黄骅市西外环路**号。负责人：张学先，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：胡艳娜，公司职员。原告黄书俭与被告赵广涛、沧州临港宏泰运输队（以下简称：宏泰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人保黄骅支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员冯伟艳适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄书俭委托代理人祝静、张飞到庭参加诉讼。被告赵广涛、宏泰运输队、人保黄骅支公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄书俭诉称：2015年2月27日1时05分许，原告黄书俭驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至198公里+500米处时，与对向行驶被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成两车损坏，被告赵广涛受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、认定，被告赵广涛负此事故次要责任，原告黄书俭负此事故主要责任。被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人为被告宏泰运输队，该车在被告人保黄骅支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。原告黄书俭因本次事故支出的损失有车损11600元、鉴定费900元、交通费500元，共计13000元，但原告索赔5300元要求首先由被告人保黄骅支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由该被告保险公司在三者险限额内赔偿30%即3300元。被告人保黄骅支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀J×××××冀J×××××挂车在我公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。对原告合理合法的损失，同意在核实我方肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分按事故责任比例30%进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵广涛未答辩。被告宏泰运输队未答辩。根据原告诉状及被告的答辩理由，确定本案无争议事实为：2015年2月27日1时05分许，原告黄书俭驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至198公里+500米处时，与对向行驶被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成两车损坏，被告赵广涛受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、认定，被告赵广涛负此事故次要责任，原告黄书俭负此事故主要责任。被告赵广涛驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人为被告宏泰运输队，该车在被告人保黄骅支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告要求被告赔偿的损失项目、数额、依据？围绕争议焦点，原告黄书俭提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车辆集约化管理合同书，证明原告对冀A×××××冀A×××××挂车的所有权；3、公估报告，证明原告的车辆经鉴定车损为11600元；4、公估费票据，证明原告支出鉴定费900元；5、赵广涛的驾驶证，证明赵广涛的驾驶资格；6、冀J×××××冀J×××××挂车的行驶证及保单，证明该车的相关资质及投保情况。被告赵广涛、宏泰运输队、人保黄骅支公司未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对于原告黄书俭提供的证据1、3,系相关部门在调查事实的基础上所作出的专业性结论，真实合法，故予以确认；对于原告提交的证据2,其上盖有挂靠单位的公章且有黄书俭的签名及捺印，故予以确认；对于原告提交的证据4,系正式发票，故予以确认；对于证据5、6,经与原件核对无异，故予以确认。本院经审理查明：经鉴定，原告黄书俭所有的冀A×××××冀A×××××挂车车损为11600元。为此，原告支出公估费900元。本院认为：被告赵广涛夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；原告黄书俭驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且违反与对面来车有会车可能时不得超车之规定，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任。鉴于冀J×××××冀J×××××车的车主系被告宏泰运输队，被告赵广涛系其雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告赵广涛应承担的赔偿责任应由其雇主被告宏泰运输队承担。鉴于冀J×××××冀J×××××车在被告人保黄骅支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保黄骅支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告宏泰运输队赔偿，被告人保黄骅支公司在商业三者险内承担保险责任。原告所提交通费，证据不足，不予支持。原告所提车损11600元、公估费900元，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告黄书俭车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告黄书俭车损2880元、公估费270元；合计5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州临港宏泰运输队负担。本判决为终审判决。审判员  冯伟艳二〇一五年六月十七日书记员  齐 沛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮民初字第96号
原告于传争。
被告于海军。
本院在审理原告于传争与被告于海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 顾春华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第439号
上诉人（原审原告）：新疆天地科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周凤云，总经理。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇蕊芳芳，女，1978年2月17日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆天地科技发展有限公司（下称天地公司）因与被上诉人寇蕊芳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人天地公司的委托代理人王峰、被上诉人寇蕊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月1日，寇蕊芳到天地公司工作。天地公司自2013年1月开始为寇蕊芳缴纳社会保险费用。2013年6月26日，寇蕊芳向天地公司申请辞职。2013年7月8日，天地公司将寇蕊芳除名。后双方发生劳动争议。2013年12月6日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2013]第744号仲裁裁决书。天地公司不服，诉至原审法院。
另查明，天地公司未支付寇蕊芳2013年6月工资；2012年10月至2013年5月，寇蕊芳平均工资2343.50元/月。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据天地公司提供的考勤表可以证实，寇蕊芳每周至少休息一日的事实存在。原审法院认定，寇蕊芳在天地公司处工作不存在加班的事实。对于天地公司要求不予支付寇蕊芳2012年10月1日至2013年6月30日期间的加班费1489.65元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。2012年10月1日起，天地公司、寇蕊芳建立劳动关系，天地公司应当为寇蕊芳缴纳社会保险费用。天地公司称，根据双方已达成的补充协议，天地公司可不予缴纳寇蕊芳入职前3个月的社会保险费用。原审法院认为，天地公司、寇蕊芳双方签订的补充协议中约定的上述内容违反法律的强制性规定，归于无效。天地公司应当依法按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为寇蕊芳补缴2012年10月1日-12月31日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用。2013年6月26日，寇蕊芳向天地公司提出辞职申请，2013年7月8日，天地公司将寇蕊芳除名。原审法院认为，天地公司、寇蕊芳劳动关系存续期间为2012年10月1日至2013年6月30日。天地公司应当足额支付寇蕊芳2013年6月工资2343.50元。天地公司存在欠缴寇蕊芳社会保险费用的事实，双方解除劳动关系的，天地公司应当支付寇蕊芳2012年10月1日至2013年6月30日解除劳动关系经济补偿金2343.50元。天地公司收取寇蕊芳担保书及股金800元均违反法律的强制性规定，应当予以退还。
综上，原审法院判决：一、天地公司不予支付寇蕊芳2012年10月1日至2013年6月30日期间加班费1489.65元；二、天地公司应当向寇蕊芳支付2013年6月工资2343.50元；三、天地公司应当依法按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为寇蕊芳补缴2012年10月1日-12月31日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由天地公司负担；四、天地公司应当向寇蕊芳退还担保书及股金800元；五、天地公司应当向寇蕊芳支付2012年10月1日至2013年6月30日解除劳动关系经济补偿金2343.50元。
上诉人天地公司不服原审判决，向本院提起上诉称，天地公司、寇蕊芳签订劳动合同的同时，签署的补充协议中第三条第6款明确约定：“签订1年以上合同的，签订合同满三个月后，从第4个月开始享受社保。”该约定是双方当事人真实意思表示，应当予以确认。2013年6月26日寇蕊芳向天地公司提出辞职申请，在未与天地公司办理任何工作移交手续的情况下，违反天地公司的离职规定擅自离开公司，其行为严重违反天地公司的规章制度，亦违反了双方签订的《劳动合同》、《补充协议》及《入职承诺书》，故我公司应当扣发寇蕊芳2013年6月当月全部工资、奖金及其他一切福利待遇，其股金不应予以返还，亦不应支付其经济补偿金。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判。
被上诉人寇蕊芳辩称，我系辞职离开天地公司的，并非擅自离开，且工作已做交接。补充协议系在我不知情的情况下签订的，不是真实意思表示。综上，原审法院判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述查明事实，有劳动合同书、考勤表、工资发放凭条、辞职书、除名决定、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2013]第744号仲裁裁决书、原审法院及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，天地公司上诉称其与寇蕊芳签订了劳动合同的补充协议，约定天地公司可不予缴纳寇蕊芳入职前3个月的社会保险费用，故其不应补缴社保费，不应承担经济补偿金。因社会保险属于强制性保险，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故双方的上述约定违反法律的强制性规定，应属无效，而单位欠缴社保费，在劳动者提出解除劳动合同后，则应支付劳动者经济补偿金，故天地公司的该项主张不能成立，本院不予支持。天地公司称寇蕊芳系擅自离职，不应支付其工资，但寇蕊芳系辞职离开公司，且辞职无须公司批准，故天地公司的该项主张不能成立，本院不予支持。天地公司称寇蕊芳所交股金800元，系其对公司的投资，属于公司法调整，不属于劳动争议，结合寇蕊芳对天地公司出具的保证书，该笔款项名为股金，实为保证金，天地公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆天地科技发展有限公司已预交），由上诉人新疆天地科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第439号
上诉人（原审原告）：新疆天地科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市贵州路科技街***号。
法定代表人：周凤云，总经理。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇蕊芳，女，1978年2月17日出生，汉族，现无固定职业。
上诉人新疆天地科技发展有限公司（下称天地公司）因与被上诉人寇蕊芳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人天地公司的委托代理人王峰、被上诉人寇蕊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月1日，寇蕊芳到天地公司工作。天地公司自2013年1月开始为寇蕊芳缴纳社会保险费用。2013年6月26日，寇蕊芳向天地公司申请辞职。2013年7月8日，天地公司将寇蕊芳除名。后双方发生劳动争议。2013年12月6日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第744号仲裁裁决书。天地公司不服，诉至原审法院。
另查明，天地公司未支付寇蕊芳2013年6月工资；2012年10月至2013年5月，寇蕊芳平均工资2343.50元／月。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据天地公司提供的考勤表可以证实，寇蕊芳每周至少休息一日的事实存在。原审法院认定，寇蕊芳在天地公司处工作不存在加班的事实。对于天地公司要求不予支付寇蕊芳2012年10月1日至2013年6月30日期间的加班费1489.65元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。2012年10月1日起，天地公司、寇蕊芳建立劳动关系，天地公司应当为寇蕊芳缴纳社会保险费用。天地公司称，根据双方已达成的补充协议，天地公司可不予缴纳寇蕊芳入职前3个月的社会保险费用。原审法院认为，天地公司、寇蕊芳双方签订的补充协议中约定的上述内容违反法律的强制性规定，归于无效。天地公司应当依法按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为寇蕊芳补缴2012年10月1日-12月31日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用。2013年6月26日，寇蕊芳向天地公司提出辞职申请，2013年7月8日，天地公司将寇蕊芳除名。原审法院认为，天地公司、寇蕊芳劳动关系存续期间为2012年10月1日至2013年6月30日。天地公司应当足额支付寇蕊芳2013年6月工资2343.50元。天地公司存在欠缴寇蕊芳社会保险费用的事实，双方解除劳动关系的，天地公司应当支付寇蕊芳2012年10月1日至2013年6月30日解除劳动关系经济补偿金2343.50元。天地公司收取寇蕊芳担保书及股金800元均违反法律的强制性规定，应当予以退还。
综上，原审法院判决：一、天地公司不予支付寇蕊芳2012年10月1日至2013年6月30日期间加班费1489.65元；二、天地公司应当向寇蕊芳支付2013年6月工资2343.50元；三、天地公司应当依法按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为寇蕊芳补缴2012年10月1日-12月31日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由天地公司负担；四、天地公司应当向寇蕊芳退还担保书及股金800元；五、天地公司应当向寇蕊芳支付2012年10月1日至2013年6月30日解除劳动关系经济补偿金2343.50元。
上诉人天地公司不服原审判决，向本院提起上诉称，天地公司、寇蕊芳签订劳动合同的同时，签署的补充协议中第三条第6款明确约定：“签订1年以上合同的，签订合同满三个月后，从第4个月开始享受社保。”该约定是双方当事人真实意思表示，应当予以确认。2013年6月26日寇蕊芳向天地公司提出辞职申请，在未与天地公司办理任何工作移交手续的情况下，违反天地公司的离职规定擅自离开公司，其行为严重违反天地公司的规章制度，亦违反了双方签订的《劳动合同》、《补充协议》及《入职承诺书》，故我公司应当扣发寇蕊芳2013年6月当月全部工资、奖金及其他一切福利待遇，其股金不应予以返还，亦不应支付其经济补偿金。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判。
被上诉人寇蕊芳辩称，我系辞职离开天地公司的，并非擅自离开，且工作已做交接。补充协议系在我不知情的情况下签订的，不是真实意思表示。综上，原审法院判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述查明事实，有劳动合同书、考勤表、工资发放凭条、辞职书、除名决定、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第744号仲裁裁决书、本院及原审法院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，天地公司上诉称其与寇蕊芳签订了劳动合同的补充协议，约定天地公司可不予缴纳寇蕊芳入职前3个月的社会保险费用，故其不应补缴社保费，不应承担经济补偿金。因社会保险属于强制性保险，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故双方的上述约定违反法律的强制性规定，应属无效，而单位欠缴社保费，在劳动者提出解除劳动合同后，则应支付劳动者经济补偿金，故天地公司的该项主张不能成立，本院不予支持。天地公司称寇蕊芳系擅自离职，不应支付其工资，但寇蕊芳系辞职离开公司，且辞职无须公司批准，故天地公司的该项主张不能成立，本院不予支持。天地公司称寇蕊芳所交股金800元，系其对公司的投资，属于公司法调整，不属于劳动争议，结合寇蕊芳对天地公司出具的保证书，该笔款项名为股金，实为保证金，天地公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆天地科技发展有限公司已预交），由上诉人新疆天地科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00871号
申请执行人：邱四九，男，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
申请执行人：陈志华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，私营业主，住东至县。
本院在执行申请执行人邱四九、陈志华与被执行人方同国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的109135.73元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的109135.73元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00871号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇西街*组。
被执行人许永波，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇新立村营*组。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）东民初字第1373号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人孙坤道应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费339.20元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1373号民事判决的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00871号申请执行人:宋玉田被执行人:吕金生本院在执行宋玉田与被执行人吕金生劳务合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，经申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第551号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月九日书记员 宫耀磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1219号
申请执行人丁建忠。
被执行人赵洪志。
本院在执行丁建忠与赵洪志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2543号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04109号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告谢波。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告谢波电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01565号
原告谢某某，女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告谢某某在收到本院传票后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁张莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第83号
原告曾建国，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县领官殿镇农胜村永兴组**号。身份证号码：4305211973********。
委托代理人刘畅，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
被告颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。身份证号码：4302031972********。
原告曾建国与被告颜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法由审判员陈柯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李艺超担任庭审记录。原告委托代理人刘畅、刘兴河到庭参加了诉讼，被告颜丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称，原告为海晟纺织经营者，从事布匹经营。被告长期从原告处购买布匹，2014年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款117000元。原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款117000元，并承担本案的诉讼、保全费用。
原告曾建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告颜丽娟身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、结算清单复印件，拟证明被告欠款的事实。
被告颜丽娟未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告颜丽娟没有到庭参加诉讼，本院视为被告颜丽娟放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告曾建国在株洲市荷塘区合泰街九洲市场临街3号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区海晟纺织布行，系个体工商户。被告颜丽娟从原告处购买布匹。2014年12月2日，原、被告经核算被告尚欠原告货款117000元，并出具客户结算欠款单一张，客户结算欠款单写明：客户姓名颜丽娟，身份证号码：430203197204040066，客户详细地址：湖南省株洲市，结欠布匹费（大写）：壹拾壹万柒仟元，￥117000元。如发生纠纷，无法协商一致，由株洲市荷塘区人民法院管辖受理。结算后经原告多次催讨货款，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款117000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘玉豪未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜丽娟在本判决生效后十日内向原告曾建国支付货款人民币117000元；
二、驳回原告颜丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1120元，共计2440元，由被告颜丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年三月十日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第203号
原告袁水元。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告何万生。
原告袁水元诉被告何万生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承接了浪溪建筑队的水电安装工程，找原告为其工作，工作做完之后，原告找被告结算工资，被告却一再推脱。被告直到2013年底支付2000元，并于2014年1月27日向原告出具欠23180元工资款的欠据。但被告至今未支付，故起诉，要求被告立即支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交被告出具的欠据一份。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，原告受被告雇请，为其承揽的水电安装工程工作。之后，双方经结算，被告尚欠原告工资23180元，并于2014年1月27日出具欠据。原告经多次催讨，无果，故向本院起诉，要求被告立即付款并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告应当立即向原告支付所欠工资款23180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何万生于本判决生效之日起三日内向原告袁水元支付工资款23180元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告何万生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年五月二十日
书记员 周淑芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00904号
原告袁国平。
被告太仓市明勇模具有限公司。
法定代表人程明生。
原告袁国平诉被告太仓市明勇模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。诉讼中，原告袁国平申请撤回对被告太仓市明勇模具有限公司起诉。
经审查，本院认为原告袁国平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁国平撤回对被告太仓市明勇模具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国平负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月十日
书记员 王 怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01531号
罪犯贺刚刚，男，1990年2月1日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金15000元（已缴纳）。刑期自2012年3月26日至2023年3月25日止，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺刚刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分315分。
经审理查明，罪犯贺刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺刚刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华