wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第21号
原告西宁厦工商贸有限公司。
委托代理人李金萍，该公司员工。
委托代理人刘阳，该公司法律顾问。
被告马忠良，男，回族，居民。
原告西宁厦工商贸有限公司与被告马忠良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司的委托代理人李金萍、刘阳，被告马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告分别于2012年4月及2012年5月签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的形式，在原告处租赁福建厦门产厦工XG956II装载机两台（单台租金348000元）。被告应当按照合同约定从合同签订之日起按月向原告支付租金，分别至2013年10月、2013年11月付清。从合同履行的情况看，原告按照合同约定向被告交付了装载机，并经被告验货合格签署《产品质量确认书》，但被告却未能按照合同约定如期足额支付分期付款，除支付租金295000元外，共拖欠租赁款401000元（两台分别拖欠188000元、213000元）。原告依据该合同第十条约定的违约责任以及向其告知的应付逾期利息，被告应向原告承担违约金共计121200元，逾期利息共计118860元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠租金401000元，违约金121200元，逾期付款利息118860元，合计641060元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、《融资租赁合同》2份，拟证明双方之间合同法律关系；合同标的，合同总额及支付方式；双方关于租赁标的物所有权保留的约定；违约金责任承担方式等权利义务的约定；
2、《逾期资金利息说明》以及《承诺书》，拟证明原告已经向被告告知逾期资金利息说明及利息计算方法，被告签字确认的事实；
3、《产品质量确认书》，拟证明经被告验收确认，原告已经依约交付合格的装载机。
被告辩称，被告买上车以后，把车开到工地时产生了很多问题，油箱经常掉下来，施工单位用了三个月之后就没用了。车现在放在停车场已经停了两年了，每月还要交停车费600元，我现在还不上钱，原告可以把车拖走。本金我承认，我现在也在外面找活，找上活之后挣上钱我就还款，但是违约金和利息我没有办法承担。
被告在法定期间内未向本院提交相关证据材料。
本院依据原、被告所举证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原、被告分别于2012年4月及2012年5月签订了两份《融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的形式，在原告处租赁福建厦门产“厦工XG956II”装载机两台（单台3480**元）。原告分别首付定金70000元，剩余款项分18期至2013年10月、2013年11月付清。原告按照合同约定向被告交付了两台装载机，被告支付了租金共计295000元后未如期足额支付租金，拖欠租赁费共计401000元（两台分别欠188000元、213000元）。原告依据该合同第十条约定的违约责任以及原、被告于签订合同当日双方签订的《承诺书》的约定诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠租金401000元，违约金121200元（逾期本金×30%），逾期付款利息118860元（逾期本金×4倍同期银行利率（3%每月）×逾期时间），合计641060元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告签订的《融资租赁合同》为原告西宁厦工商贸有限公司提供的格式合同，原告西宁厦工商贸有限公司不具备融资租赁相关资质。
以上事实由原告提交的《融资租赁合同》、《承诺书》、《产品质量确认书》及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当支付原告租金401000元，违约金121200元，逾期付款利息118860元，合计641060元。针对此争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的规定，结合本案事实，原、被告双方签订的融资租赁合同，因原告不具备融资租赁相关资质，双方当事人之间的约定实际不构成融资租赁法律关系，该合同应属分期付款的买卖合同。该合同形式内容合法，是双方真实的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，为有效合同。原告已依约向被告交付了福建厦门产“厦工XG956II”装载机两台，被告应按合同约定按期每月支付货款，但被告共计支付295000元货款后未如期支付剩余货款401000元（两台分别欠188000元、213000元），违反了合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任。原告有权依据合同约定，要求被告支付拖欠租金及逾期利息，故原告要求被告支付剩余货款401000元、逾期付款利息按银行同期贷款的基准利率的4倍计算利息为79636元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张违约金121200元，因双方签订的合同中既约定了逾期付款利息，又约定了违约金，上述约定明显加重了合同向对方的责任，且原告的损失主要为逾期付款利息损失，结合本案的实际情况和公平原则，对原告的违约金请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、《最高人民法关于审理融资租赁合同纠纷案件法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告马忠良于本判决生效后十日内支付原告西宁厦工商贸有限公司货款401000元，逾期付款利息79636元，合计480636元；
二、驳回原告西宁厦工商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10210元减半收取5105元由被告马忠良承担，5105元退还原告西宁厦工商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月十九日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第21号
原告：张淑琴，女，1943年10月30日生，现住大安市。
被告：大安市助成房地产开发有限公司。
法定代表人：王成军，职务经理。
本院在审理原告张淑琴诉被告大安市助成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，并称双方纠纷已协商解决。本案无需继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300.00元免收。
审判员 张洪斌
二〇一五年三月十六日
书记员 张立卫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第431号
原告何健，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市高新区神仙树南路39号1栋2单元301号。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川嘉辰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告何健与被告四川嘉辰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回对被告四川嘉辰融资担保有限公司的起诉。
案件诉讼费24400元，因原告撤诉减半收取12200元，由原告何健承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第431号
原告何健。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川嘉辰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告何健与被告四川嘉辰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回对被告四川嘉辰融资担保有限公司的起诉。
案件诉讼费24400元，因原告撤诉减半收取12200元，由原告何健承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒲 洁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00545号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月24日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒�，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2014年8月中旬的一天晚上，被告人王某某在其租住的位于重庆市万盛经济技术开发区某教师楼中间单元7-2的住房一卧室内，容留吸毒人员邹某某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
二、2014年8月18日晚上，被告人王某某在其租住的位于重庆市万盛经济技术开发区某教师楼中间单元7-2的住房客厅内，容留吸毒人员幸某、陈某某、周某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年8月18日23时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区某教师楼中间单元7-2将被告人王某某�获，且查获甲基苯丙胺片剂疑似物半颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年8月18日，公安机关对被告人王某某及吸毒人员幸某、陈某某、周某某、邹某某等五人的尿液进行了提取和吸毒成瘾鉴定，结果显示该五人的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，其中幸某、陈某某的尿液还呈海洛因（吗啡）阳性。2014年8月19日，公安机关对被告人王某某作出行政拘留十日的处罚。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以容留他人吸毒罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、检查证、户口信息、抓获经过、行�处罚决定书、证据保全决定书及清单、鉴定意见通知书、电话清单、办案说明；证人幸某、陈某某、周某某、邹某某、蔡某甲、蔡某乙、戴某某的证言；被告人王某某的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检查及提取笔录、尿液检测告知笔录；鉴定文书、尿检报告；视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品，却为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效之日起一日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂半颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何代宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈晓娇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第115号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗兴智，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯绑架罪于2012年2月16日被批准逮捕，2013年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人罗兴智犯绑架罪，于2013年6月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李明庚、被告人罗兴智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日1时许，罗某健（另案处理）驾驶摩托车从化州市往南盛方向行驶时，发现成某见、陈某新、张某丰等3人驾乘摩托车对其尾随，便认为是企图对其进行抢劫，随即打电话叫郭某雷、罗某福（已判刑）前来帮忙，并在南盛蒲山村路口将成某见等三人拦住。后罗某福伙同被告人罗兴智以及罗某国、祝某勇、祝某浪、祝某波、苏某明（后五人另案处理）等人来到，并将成某见等三人挟持到蒲山村大庙前的禾堂处，质问成某见等三人是否想抢劫。成某见等三人表示不是抢劫的。后罗某福、罗兴智等人提出向成某见等三人的家属索取所谓的“保胆费”，还用拳脚对成某见等三人进行殴打，逼成某见、陈某新打电话给家人送钱来。成某见、陈某新打通电话后，罗某福、罗兴智在电话上以不交赎金就砍断手再交派出所处理等进行恐吓、勒索，并抢走摩托车一辆。期间，罗某福、罗兴智等人又将成某见等3人挟持到蒲山小学附近进行看守。同日4时许，成某见、陈某新家人共将4，000元（各2，000元）拿到南盛镇附近的镇安桥处，交给罗某福、罗兴智等人，罗某福、罗兴智等人才将成某见等3人送到蒲山小学附近，由其家属带回。经法医检验鉴定，成某见、张某丰损伤程度均属轻微伤；经物价部门核价，摩托车值款人民币800元。
另查明，赃物摩托车经公安机关追缴并退还给被害人成某见。
上述事实，被告人罗兴智在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，证人罗某超、罗某瑞、成某荣、陈某、郭某雷的证言，被害人成某见、陈某新、张某丰的陈述，同案犯罗某福的供述，被告人罗兴智的供述及其户籍资料，化州市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，现场勘查记录、现场方位图及拍照，辨认笔录，被抢车辆证明材料，公安机关出具的证明，本院（2012）茂化法刑初字第234号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴智无视国家法律，以勒索财物为目的，合伙使用暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人罗兴智的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗兴智等人在绑架他人犯罪过程中，绑架时间较短，未给受害人造成较大伤害，可认定为情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗兴智犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 董冬华
二〇一三年七月二日
书 记 员 谭宇胜
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01055号
原告：戈仕霞。
被告：谢瑞佳。
被告：蚌埠天驰运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路1306号。
负责人：王众，总经理。
委托代理人：刘煜丽，公司员工。
本院在审理原告戈仕霞诉被告谢瑞佳、蚌埠天驰运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，故申请撤回对被告谢瑞佳、蚌埠天驰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告戈仕霞申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈仕霞撤回对被告谢瑞佳、蚌埠天驰运输有限公司的起诉。
审判员 司早
二〇一五年五月十二日
书记员 王菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00064号
申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：陈飞。
被申请人：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：张学永。
被申请人：安徽华润涂料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
被申请人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，该公司董事长。
申请人刘辉因与被申请人陈飞、杜娟、张学永、安徽华润涂料有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、蚌埠市沪升金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张学永、安徽省菲诚商贸有限公司价值人民币450万元的房产及国有土地使用权（房产及国有土地使用权信息详见查封财产清单），并提供刘辉、彭春年共有的坐落于蚌埠市工农路与涂山路交口东北角“丽都园”二期拐角3026.54平方米的营业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学永、安徽省菲诚商贸有限公司价值人民币450万元的房产及国有土地使用权（房产及国有土地使用权信息详见查封财产清单）；
二、查封刘辉、彭春年共有的坐落于蚌埠市工农路与涂山路交口东北角“丽都园”二期拐角3026.54平方米的营业房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 迟郑国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00543号
原告王某。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告彭某甲，现下落不明。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、周飞共同组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴春生到庭参加诉讼。因被告彭某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告彭某甲无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年通过网上聊天相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名彭某乙。原告系上门女婿。2011年上半年原、被告双方在扬州打工，在此期间被告在一歌厅结识一外地男子，并常和该男子在一起，原告要求被告断绝与该男子的交往，但被告置之不理，依然我行我素，夫妻之间为此发生争吵，感情恶化。为此，原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方的夫妻感情没有得到丝毫的改善，夫妻关系也名存实亡，无和好的可能。原告又于2015年1月再次向法院提起离婚诉讼，后由于被告未到庭应诉，原告考虑到婚生女彭某乙今后的抚养问题，准备同被告及其家人进一步协商，决定暂时撤回对被告的起诉。现经过原告的努力，双方协商仍然未果，且被告现已下落不明。故原告第三次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女彭某乙由原告负责抚育，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年通过网上聊天相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，由原告入赘至被告家中生活，婚后双方共同生育一女，取名彭某乙，现就读于幼儿园，暂随被告的父母共同生活。原、被告婚姻基础一般，婚后不久双方均外出在扬州打工。在打工期间，原告认为被告与其他异性交往密切，为此双方发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2014年6月19日依法判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告又于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚，后因被告未到庭应诉，考虑到婚生女的抚养问题，原告撤回了对被告的起诉。现被告已下落不明，杳无音讯。原告于2015年5月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并请求本院判决双方的婚生女彭某乙由被告彭某甲负责抚育。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割，并提出法院如判决原、被告离婚，原告自愿负担本案的诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告双方的结婚证一份、本院（2014）邮三民初字第0603号民事判决书、（2015）邮三民初字第00137号民事裁定书各一份以及本院于2015年7月3日与被告之父彭永松所作的谈话笔录一份在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致双方矛盾日趋加剧，被告于两年前即离家出走，现下落不明，双方分居已逾两年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告的婚生女彭某乙由谁负责抚养的问题，鉴于被告下落不明的现状，本院认为由原告负责抚养更有利于婚生女彭某乙的成长，故依法确定双方的婚生女彭某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。被告作为婚生女彭某乙的母亲，依法应尽适当的抚养义务。根据本地的实际生活水平，本院酌定由被告自2015年10月起至婚生女彭某乙独立生活时止每月支付原告500元的子女抚育费。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告彭某甲离婚；
二、原告王某与被告彭某甲的婚生女彭某乙由原告王某负责抚养教育，直至其独立生活时止；
三、被告彭某甲应于2015年10月起每月给付原告王某婚生女彭某乙的抚育费人民币500元，直至婚生女彭某乙独立生活时止。
案件受理费180元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
代理审判员 周 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 俞 川
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第386号
原告常某某，女，现住四平市铁西区。
被告董某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于2015年10月21日在四平市铁西区民政局办理离婚，故原告常某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第386号
原告常某某，女，现住四平市。
被告董某某，男，现住四平市。
本院在审理原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于2015年10月21日在四平市铁西区民政局办理离婚，故原告常某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶晓飞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第83号
原告张某甲，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年5月21日出生，汉族。
被告宋某某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某某、被告张某乙、被告宋某某、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年6月7日0时40分许，被告刘某某驾驶被告宋某某所有的，在被告民安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的豫J075**小型普通客车沿台前县临黄堤由西向东行驶至台前县马楼乡毛河段时，与张某乙驾驶原告所有豫JVS8**（事故发生时车牌为皖BS57**）发生交通事故，致使双方车辆不同程序度损坏。经交警部门责任认定，被告刘某某负事故的全部责任，张某乙不负事故责任。经交警部门调解，被告刘某某负责对双方的车辆进行维修，并赔付10000元损失。经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，原告的车辆损失为297915元。原告多次要求被告赔偿各项损失，被告至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救灾费等共计316915元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告张某甲主体不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第83号
原告张某甲，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年5月21日出生，汉族。
被告宋某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某、被告宋某、被告张某乙、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年6月7日0时40分许，被告刘某驾驶被告宋某所有的，在被告民安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的豫J075**小型普通客车沿台前县临黄堤由西向东行驶至台前县马楼乡毛河段时，与张某乙驾驶原告所有豫JVS8**（事故发生时车牌为皖BS57**）发生交通事故，致使双方车辆不同程序度损坏。经交警部门责任认定，被告刘某负事故的全部责任，张某乙不负事故责任。经交警部门调解，被告刘某负责对双方的车辆进行维修，并赔付10000元损失。经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，原告的车辆损失为297915元。原告多次要求被告赔偿各项损失，被告至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救灾费等共计316915元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告张某乙主体不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 帝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第27号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年三月九日
代书 记员 舒晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第637号
申请人付某。
被执行人程某。
本案执行的付某申请执行程某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1214号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑云静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1028号
原告：蒋彩仙。
委托代理人：周焕满，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：余月彩。
原告蒋彩仙与被告余月彩为民间借贷纠纷一案，原告蒋彩仙于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋彩仙的委托代理人周焕满、被告余月彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩仙起诉称：2009年1月2日，被告余月彩因资金紧缺向原告借款现金92000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意，迫于无奈，原告只得向仙居县人民法院起诉。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有借据为凭。原告要求被告归还借款完全合理合法。原告请求一、要求被告归还原告借款本金92000元及利息，利息按月利率1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余月彩答辩称：被告根本没有向原告借钱，被告写给原告92000元的借条属实，是被原告逼着写的，借条的钱是六合彩钱。当时原告在收六合彩单，被告报单给原告，三期结算起来共欠原告97140元，出具借条92000元，写借条后第二天付给原告零头5140元。在写借条的第三天，原告就喊人来打被告，被告的左耳朵听力比右耳朵差了。因为原告打伤被告，被告就没有付给原告钱。被告认为本案是六合彩钱，不需要到法院来处理。原告把被告人打了，被告要与原告把医药费的钱算清了，再算六合彩的钱，要求原告撤回诉讼。
本院经审理查明：2009年1月2日，被告余月彩向原告蒋彩仙借款92000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋彩仙提交的《借条》一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。被告余月彩当庭申请并播放的所谓原、被告的电话通话录音，不能证明本案借条的款项属于被告输给原告的六合彩款。
本院认为：原告蒋彩仙与被告余月彩之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告要求被告余月彩归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余月彩辩称本案借条是受原告所逼写下以及系六合彩款，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告余月彩在判决生效之日起十日内归还原告蒋彩仙借款本金92000元及利息（利息从2009年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告余月彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第161-1号
申请执行人孙敬喜。
被执行人诸城市青墩水库管理局。
法定代表人徐宝泉，该局局长。
被执行人诸城市水利工程建筑公司。
本院在执行申请执行人孙敬喜与被执行人诸城市青墩水库管理局、诸城市水利工程建筑公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为22254.60元，尚未执行标的额为22254.60元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月二十一日
执行员 李文远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2734号
原告：蒋朝鸿，男，1975年2月12日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302。
法定代表人：向思宇，该公司董事长。
被告：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族。
被告：李翔宇，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告：陈建文，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：四川伟鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇蓬莱路46号。
法定代表人：陈先军。
原告蒋朝鸿与被告四川思宇教育投资有限公司、向思宇、李翔宇、陈建文、四川伟鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。原告蒋朝鸿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蒋朝鸿撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由原告蒋朝鸿负担。
审判员 许娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭凌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2258号
原告郝某某，女，汉族，1969年1月5日出生。
被告张某甲，男，汉族，1969年2月25日出生。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子张某乙、一女张瑞奇，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常生气，被告于2011年年初与原告生气后离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后经常生气，被告于2011年正月离家出走，双方分居至今。同时查明原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后经本院准许撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证一份、（2015）上民一初字第770号民事裁定书一份、原告证人张瑞奇庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力建设幸福、和睦的家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，尤其是原、被告因生活琐事生气后，未能及时沟通、交流化解矛盾，被告采取离家出走的方式促使矛盾激化。被告于2011年年初离家出走后，至今未归，原、被告已分居五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂及无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康凌华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第314号
原告贾计来。
被告李杰。
本院在审理原告贾计来诉被告李杰民间借贷纠纷一案过程中，经金山区诉调对接中心（金山区联合人民调解委员会）主持调解，原告于2015年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾计来撤回对被告李杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01217号
原告欧某。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某甲。
原告欧某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张桂生适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人余飞，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告程某甲2000年经人介绍相识，2001年3月按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，也没有共同语言交流和沟通，被告程某甲对家庭不管不顾，为此要求与被告程某甲离婚。
原告欧某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告欧某身份证（复印件），证明原告的身份。
证据2，结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
证据3，应城市四里棚办事处刘杨社区居委会证明一份，证明原告欧某的身份及原、被告于2015年8月底开始分居的事实。
被告程某甲辩称，我与原告自由恋爱，有感情基础，我不同意离婚。
被告程某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告程某甲对原告欧某出示的证据均无异议，本院经审查认为，原告出示的身份证与结婚证登记的年龄不符，居民身份证年龄不符合结婚的法定条件，故此对原告出示的证据1本院不予采信，对原告出示的证据3关于原告欧某身份的部分不予采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告欧某与被告程某甲2000年11月经人介绍相识，2001年3月按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子程某乙。婚后因性格原因，偶有争吵，为此成讼。
本院认为，原告欧某与被告程某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。双方婚姻至今有10余年的时间，未发生大的矛盾，原告欧某以夫妻感情破裂为由要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张桂生
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈小弟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初868号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因本案于2015年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月11日被温岭市公安局转取保候审。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月11日被温岭市公安局转取保候审。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告人黎某乙，农民。因本案于2015年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月11日被温岭市公安局转取保候审。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人邵某，农民。因本案于2015年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月26日被温岭市公安局转取保候审。
被告人朱某，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月5日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人聂昭洪、被告人杨某及其辩护人刘博、被告人黎某乙及其辩护人杨振中、被告人邵某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日，被告人黎某甲因与被害人郑某乙发生纠纷，遂纠集了被告人杨某、黎某乙、朱某、邵某等人于2015年10月17日凌晨0时许，将郑某乙约出后从台州市路桥区客运南站附近强行带至本市泽国镇夹屿村泽楚路107号前面路边，以赔偿黎某甲先前被郑某乙持菜刀威胁所带来的损失及各被告人前来解决该事宜的辛苦费等为由，向郑某乙索要人民币五千元，期间被告人杨某打了被害人郑某乙一个耳光。后由被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某将郑某乙带至温岭市城北街道奥都宾馆400房间看管，等待郑某乙筹钱，被告人朱某在明知四名被告人带郑某乙去宾馆前离开。10月17日7时许，黎某甲、杨某、黎某乙在该宾馆房间内被温岭市公安局城北派出所民警抓获。
2015年11月11日，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道汇川王工业区的领翔网吧内抓获被告人邵某。2015年12月11日庵东派出所民警在庵东镇杭州湾跨海大桥南岸服务区设卡时抓获被告人朱某。被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某、朱某归案后，均如实供述其涉案事实，赔偿了被害人郑某乙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郑某甲、江某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某、朱某的供述和辩解，物证菜刀一把，奥都宾馆住宿登记表，体表原始伤情记录表及照片，情况说明，被害人郑某乙病历，医院申请检查通知单，取保候审申请书，谅解书，收条，现场笔录，辨认笔录，监控视频光盘，前科证明，常住人口登记表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某、朱某结伙，因琐事非法剥夺他人人身自由，且实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人黎某甲、杨某、黎某乙、邵某、朱某归案后均如实供述其犯罪事实，且五被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，五被告人确有悔罪表现，决定对五被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黎某甲、杨某、黎某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 仇仁慰
浙江省青田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初406号
原告：陈连胜，男，1970年10月4日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：吴东萌，男，1969年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈连胜与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈连胜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈连胜负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3807号
原告：湘潭市沙塘矿石精洗厂，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：周进，系该合伙执行事务合伙人。
被告：袁某，男，1983年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市沙塘矿石精洗厂（以下简称矿石精洗厂）与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矿石精洗厂负责人周进、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿石精洗厂向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告袁某归还原告厂房场地租金18个月，每月租金6000元，计108000元；2、判决被告袁某归还厂房场地占用费36个月，每月2000元，计72000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁某于2011年8月29日与原告签订合同约定：被告承租原告厂房及场地二年，租赁期间自2011年8月29日起至2013年8月28日止。每月租金6000元，合同履行过程中，被告实际只交租6个月，其后借亏损为由一直没交租金，也没有拆除设备还原场地，随意占用场地至今，严重影响原告的生产和正常经营。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决被告半月内拆除占用场地的设备，还原场地，并归还租金及场地占用费合计18万元。
被告袁某辩称：原告所述不实，原、被告确实签订租赁合同，约定租赁期限为2年，租金6000/月。但是被告经营6个月之后，因为市场行情不好，原、被告双方约定被告暂时停止生产，也停止支付租金，待行情好时，再支付租金。并且原、被告也约定原告需要生产的话，被告再把部分设施设备腾空，故原告要求被告承担租金和场地占用费与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，原告矿石精洗厂与被告袁某签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方……现决定将厂房及场地租给乙方使用。租金每月陆千元（每月月底付款），未付按违约论处，时间暂定两年，到期可续租，根据情况协商……合同签订后，在双方履行过程中，被告袁某向原告支付6个月租金后再未支付过租金。现原、被告在合同中约定的租赁期限已满，双方未达成新的租赁合同，被告袁某也未腾空场地。因被告袁某一直未给付租金，原告遂起诉至法院，要求被告腾空租赁的场地，支付拖欠的租金。
另查明，原告湘潭市沙塘矿石厂黄善东与周进合伙所办企业，于2011年3月9日办理工商登记，工商登记注明：主要经营场所为湘潭市雨湖区XXXXX。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、合作办厂协议、被告身份资料各一份、租赁合同一份以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见以及举证质证情况，本案的争议焦点为：1、被告是否需要支付原告租金，2、被告是否应腾空场地，3、被告是否需要支付场地占用费。
1、关于被告是否需要支付原告租金。原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应全面履行自己的义务。原告将场地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告应依约支付租金。因被告袁某在合同到期后至今未腾空租赁场地，且双方未签订提前解除合同的协议，被告尚有设备留置在涉案场地。被告虽辩称履约6个月后，原被告双方约定暂时停止生产，停止支付租金，因被告在诉讼过程中未能提交出证据证实双方有次约定，应承担举证不能的后果，为此被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告所提起的诉讼请求中，原告自愿放弃其中6个月的租金，仅向被告主张剩余12个月的租金，系对其自身权益的处分，且对被告有利，本院予以确认。故对原告要求被告支付12个月的租金，每月租金6000元，计72000元的诉讼请求予以支持。
2、关于被告是否应腾空场地。原、被告在合同中约定的租赁期限已届满，双方合同权利义务已终止，被告已丧失继续占用租赁物的合法因由。被告辩称双方约定待原告需要生产的时候，被告再把部分设施设备腾空的主张，因被告未能提交出证据证实双方有此约定，故被告的辩称意见无事实依据，本院不予采信。因双方至今未达成新的租赁协议，故原告要求被告腾空场地的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于被告是否需要支付场地占用费。
双方租赁合同虽已于2013年8月28日因期限届满而终止双方的合同权利义务，合同权利义务终止后原、被告双方均应对租赁场地交接等事宜进行处置，原告作为出租人也本应积极与被告方进行结算并收回场地，本院综合考虑到被告虽在诉讼过程中未能提交出证据证实“待原告需要生产的时候，被告再把部分设施设备腾空”，但从合同期限届满之日起至原告向本院主张权利之日止(该期间长达3年之久)一直未向被告要求腾空租赁场地，也未向法庭提交出证据证实其在此期间曾其积极要求被告收回场地。故存在原告自身怠于行使权利的情形，在合同权利义务终止之后至原告主张被告腾空之日的场地占用使用费属于原告怠于行使权利而导致损失扩大的情形，故原告应对扩大的损失承担责任。因此，对于原告主张要求被告承担占地使用费72000元的诉讼请求予以部分支持。对于占地使用费的计算，从原告主张权利之日起参照原告起诉的占地使用费计算的标准计算至实际腾空之日起较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某在本判决生效后十日内立即腾空租赁场地；
二、被告袁某于本判决生效后十日内向原告湘潭市沙塘矿石精洗厂支付合同终止前欠付的租金72000元；
三、被告袁某于本判决生效后十日内向原告湘潭市沙塘矿石精洗厂支付场地占地使用费（场地占地使用费以2000元/月为标准，自2016年11月8日起计算至实际腾空之日止）；
四、驳回原告湘潭市沙塘矿石精洗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一七年三月九日
代理书记员 邓紫薇
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第99号
原告刘纪法。
被告刘学良。
第三人孙卓红。
本院在审理原告刘纪法诉被告刘学良、第三人孙卓红劳务合同纠纷一案过程中，因原告刘纪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘纪法负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曲晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保369号
申请保全人：周立权。
被申请保全人：朴贞淑。
申请保全人周立权与被申请保全人朴贞淑因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴贞淑名下的在中国邮政储蓄银行工资存款2万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人周立权的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴贞淑名下的银行存款。
二、冻结保全担保人周文强名下的屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保369号申请保全人：周立权。被申请保全人：朴贞淑。申请保全人周立权与被申请保全人朴贞淑因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴贞淑名下的在中国邮政储蓄银行工资存款2万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人周立权的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴贞淑名下的银行存款。二、冻结保全担保人周文强名下的屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月十七日书记员  王路
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1900号
申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军在有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1900号
申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1900号申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军在有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1900号申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执930号
被执行人：陈建忠，男，1961年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被执行人：闫家智，男，1956年6月24日出生，无业，住辽宁省沈阳市。
北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初176号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人陈建忠应交纳罚金90000元、闫家智应交纳罚金390000元，承担执行费7100元。本院执行被执行人陈建忠、闫家智罚金执行一案过程中，依法对被执行人陈建忠、闫家智名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执930号被执行人：陈建忠，男，1961年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。被执行人：闫家智，男，1956年6月24日出生，无业，住辽宁省沈阳市。北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初176号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人陈建忠应交纳罚金90000元、闫家智应交纳罚金390000元，承担执行费7100元。本院执行被执行人陈建忠、闫家智罚金执行一案过程中，依法对被执行人陈建忠、闫家智名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初469号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，该公司董事长。
委托代理人章文姣（特别授权），贵州争荣律师事务所律师。
被告王平勇，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告郑桂珍（系王平勇之妻），1969年10月29日出生，侗族，农民，住三穗县。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告王平勇、郑桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人章文姣、被告王平勇到庭参加诉讼，被告郑桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月10日，被告王平勇向原告申请借款60000元用于做生意，约定利息为月利率8.925‰，还款期限为2016年10月10日。原告向被告发放了全部借款，但二被告均不按照借款合同约定按时支付利息，已违反借款合同约定，截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息9050元，本息共计69050元。原告经多次催收未果，遂起诉请求判令：1、解除原告与二被告签订的借款合同；2、二被告偿还原告借款本金人民币60000元、利息9050元（截止2016年7月10日，之后的利息算至被告还清本息止）。
被告王平勇辩称，所欠本金和利息属实，因投资的钱拿不出来，现在无钱偿还，请求将剩余利息偿还后续贷。
被告郑桂珍未提出答辩意见。
经审理查明，被告王平勇与被告郑桂珍系夫妻关系。2012年10月9日，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告王平勇签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，同月10日，原、被告双方签订《贵州省农村信用社借款借据》，合同及借据主要内容约定，被告王平勇向原告借款60000元，用途为做生意，借款期限至2016年10月10日止，月利率8.925‰，借款逾期利息为约定利率的150%，借款按季结息，并约定年末拖欠利息的原告有权终止合同。原告依合同约定向被告王平勇发放了借款60000元，被告王平勇从2012年12月12日起至2015年12月21日止偿还原告利息共计17214.52元。截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息9050元，本息共计69050元。原告经催收本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原告提交的原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、二被告身份证、结婚证、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同、借款借据复印件、贷款明细表、还息表等，上述证据经庭审举证、质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告王平勇签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告王平勇发放借款60000元，被告王平勇有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告王平勇未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，因二被告系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻债务，原告请求判令解除借款合同及请求判令二被告偿还其借款本金60000元、利息9050元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告主张2016年7月11日以后利息，因其诉讼请求不具体，本院不予支持，原告应另行主张解决。被告王平勇辩称欠本息属实，请求在其偿还利息后，对本金进行续贷，因被告王平勇、郑桂珍未与原告达成续贷协议，对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告王平勇于2012年10月9日签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。
二、由被告王平勇、郑桂珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息9050元（利息计算至2016年7月10日止），合计人民币69050元。
三、驳回原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，减半收取人民币763元，由被告王平勇、郑桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一六年十月十三日
书记员 张承乾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保57号之一
申请人姜秀华
被申请人高建
申请人姜秀华因交通事故责任纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保57号
申请人姜秀华
被申请人高建
申请人姜秀华因交通事故纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜秀华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十八日
书记员 吕显飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更284号
罪犯王书周，男，1971年7月5日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年8月12日作出了(2008)南刑初字第982号刑事判决书，认定被告人王书周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月7日至2018年9月6日，2012年8月1日减刑一年十一个月，2016年10月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王书周服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王书周予以减刑。
经审理查明，罪犯王书周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王书周予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王书周予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3550号
原告张某，女，1970年2月4日生，汉族，住平桥区。
被告黄某，男，1968年8月24日生，汉族，住平桥区。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年10月前经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，但未到民政机关登记结婚，1991年同居期间生育长子取名黄平昌，2001年生育次子黄龙昌，同居期间被告经常殴打原告。2014年农历年底，被告便离家出走，至今下落不明。2016年3月份，被告发信息威胁原告，要杀了原告、要毒死原告。原告认为人身权利受到威胁，故诉至法院要求解除原、被告的事实婚姻。婚生次子黄龙昌由其抚养。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年10月经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未到婚姻登记机关登记，同居期间1991年生育长子黄平昌，现已成年。2001年生育次子黄龙昌，黄龙昌证实：自从2004年11月来到新疆乌鲁木齐一直跟随姥姥生活，没有回过老家，其母亲一直在外打工，管其生活，父亲从来不过问其生活，愿意随其母亲生活。2014年农历年底，被告便离家出走，不尽家庭义务、夫妻义务。诉讼后，被告给原告发短信，大意是：张某你好，以后我不在（再）骂你了，你快点把离婚证办了，给你和小孩的户口一块转走。
本院认为：夫妻生活是以感情为基础的，被告在婚后的生活中，不注意感情的培养，而是采取不尽家庭义务，亦不尽夫妻义务，导致夫妻感情已达到破裂的程度。原告诉请与被告离婚，婚生次子由其抚养，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某离婚。
二、婚生次子黄龙昌由原告张某抚养。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 峥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保287号
申请人：杨志华，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住日照市东港区西湖镇圈村。
被申请人：邓伟，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区海滨四路*号*号楼*单元****室。
被申请人：ＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区海滨四路*号*号楼*单元****室。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 艳
签发：
核稿：
拟稿
打印
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初99号
公诉机关乐平市人民检察院。
被害人袁某1，男，汉族，1986年9月26日出生，住乐平市。
被害人谭某，男，汉族，1987年3月2日出生，住乐平市。
被害人袁某2，男，汉族，1985年7月2日出生，住乐平市。
被告人胡某，男，1994年2月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住�平市。2016年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被害人袁某1、谭某、袁某2、被告人胡某及其辩护人朱天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年5月28日凌晨1时许，被告人胡某与汪某1、汪某2、朱某等人与被害人袁某1、袁某2、谭某等人，在乐平市珠海东路八克拉门口发生打架，致袁某1轻伤二级，谭某、袁某2轻微伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。
辩护人称，1、被告人胡某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以该罪定罪处罚；2、胡某的行为未直接导致被害人轻伤，事发后积极赔偿被害人，且系初犯，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月28日凌晨1时许，被告人胡某与汪某1、汪某2、朱某等人与袁某1、袁某2、谭某、袁某3都等人，因琐事在乐平市珠海东路八克拉KTV门口发生争执，被告人胡某首先动手打人，双方随即发生互殴。在打架过程中，被告人胡某等人持刀和砖头将袁某1、谭某、袁某2打伤。经鉴定，袁某1的伤情为轻伤二级，谭某、袁某2的伤情均为轻微伤。
2017年5月4日，被告人胡某的亲属补偿了被害人袁某1、袁某2、谭某35000元，双方达成调解，三名被害人对胡某的行为表示谅解，并撤回对胡某的�带民事诉讼，待其他同案人归案后再一并另行起诉。调解笔录已另行制作。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被害人袁某1、袁某2、谭某的陈述，证实案发起因及胡某等人与他们发生打架并将他们打伤的事实经过。
证人袁某3都的证言，证实案发起因及胡某等人与袁某1等人发生打架的事实经过。
辩认笔录，证实胡某辨认出参与本案斗殴人员汪某2和朱某，并辨认出汪某1、汪某2参与斗殴的情况；袁某1辨认出胡某是与他发生撕扯并殴打袁某2的人，并辨认出参与斗殴人员汪某1；谭某辨认出胡某是参与打架并殴打袁某2的人，并辨认出参与斗殴人员汪某1；袁某2辨认出胡某是对其头部实施殴打的人，并辨认出参与斗殴人员汪某1。
视频录像及截图，证实案发现场及经过。
乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实袁某1的伤情为轻伤二级，谭某、袁某2的伤情均为轻微伤。
抓获经过，证实被告人胡某于2016后11月14日被公安机关抓获。
常住人员登记表、前科证明，证实被告人胡某犯罪时已成年且无犯罪前科。
调解笔录、收条、谅解书，证实胡某家属补偿了三名被害人的损失，取得了谅解。
本院认为，被告人胡某伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人认为胡某的行为符合故意伤害罪的意见，经查，胡某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，辩护人的意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；补偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十五日起至二0一七年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 超
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初115号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月出生。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日凌晨0时许，被告人王某甲与被害人蒙某甲在连平县城某某酒店KTV喝酒唱歌，蒙某甲因喝醉酒便让王某甲帮忙到自己的车里帮忙拿手提包。被告人王某甲在车内帮忙拿手提包时发现有两个信封装着现金三万元（其中一个装有现金1万元，另一个装有现金2万元），便产生了占为己有的念头。被告人王某甲将2个信封袋从车里拿出并藏匿于酒店停车场绿化带的草丛中。案发后，民警将被藏匿的赃款起回并返还被害人蒙某甲。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、人口基本信息表、扣押清单及返还清单、收条、谅解书，证人江某甲的证言，被害人蒙某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，现场勘验检查、现场图、现场照片、监控视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人王某甲能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲所盗窃赃款已全部返还给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人王某甲判处缓刑确实不致于危害社会，对此可对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十一月十日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2534号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人胡瑞平，系该公司南沙梁分社主任。
委托代理人李郁，系该公司南沙梁分社副主任。
被告刘树林，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告王金换，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告王媛媛，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告刘树林、王金换、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人胡瑞平、李郁到庭参加诉讼，被告刘树林、王金换、王媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社起诉称，2014年10月20日，被告刘树林向原告南郊联社申请贷款5万元，被告王金换、王媛媛为该笔贷款提供连带责任担保，原告与三被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款期限为2014年10月20日至2015年10月17日，利息按月利率10‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，三被告未能按期归还贷款，故原告南郊联社诉至本院，请求判令被告刘树林偿还贷款本金5万元及其利息、逾期利息；被告王金换、王媛媛承担连带还款责任；并由三被告负担本案的诉讼费。
被告刘树林、王金换、王媛媛未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告南郊联社与被告刘树林、王金换、王媛媛签订《保证担保借款合同》，被告刘树林向原告南郊联社申请贷款5万元，被告王金换、王媛媛为该笔贷款提供连带责任担保。合同约定借款期限为2014年10月20日至2015年10月17日，利息按月利率10‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。借款到期后，三被告未能偿还本金，贷款利息支付至2015年6月20日。故原告南郊联社诉至本院。
原告南郊联社为证明自己的主张，向本院提交了《保证担保借款合同》、借据、三被告身份信息、《保证担保承诺书》及《还款承诺书》，证明被告刘树林向原告借款5万元、被告王金换、王媛媛为该笔贷款提供连带责任担保、原告已履行了出借义务的事实。
被告刘树林、王金换、王媛媛未举证、质证。
本院认为，原告南郊联社与被告刘树林、王金换、王媛媛之间的借贷关系，有双方签订的《保证担保借款合同》、借据、《保证担保承诺书》及《还款承诺书》足以证实。原告南郊联社如约发放了借款，借款人被告刘树林有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息，故原告要求被告刘树林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方的约定不违反法律限制性规定，本院予以确认。被告王金换、王媛媛作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元；
二、被告刘树林于本判决生效之日起十日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（从2015年6月20日起，至2015年10月17日止，按月息10‰计算；从2015年10月18日起，至欠款付清时止，按月息10‰加收50%计算）；
三、被告王金换、王媛媛对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告刘树林、王金换、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00467号
原告凃某，自由职业者。
被告黄某甲。
原告凃某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告凃某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某诉称：原、被告于2003年7月相识，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，××××年××月××日领取结婚证。双方婚前就常为家庭琐事争吵，即便原告怀孕，被告也照样责骂甚至殴打。因双方都没有工作，被告找原告母亲拿了些钱做生意，结果没过多久就败光。2007年7月，被告不顾家里的困境，毅然出走，出走后不给家里钱也不怎么看小孩，原、被告多年来已无夫妻感情可言。现原告诉至法院，恳请法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，双方无财产分割。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，尚有责任和财产的问题要处理。
经审理查明：原、被告于2003年7月相识，××××年××月××日生育一子取名黄某乙（现于武汉市钢城十二小就读），××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后时常产生矛盾，2007年，被告自行离家，原、被告未再共同生活，黄某乙一直由原告及原告母亲照顾，被告常到学校看望黄某乙。2013年3月13日，原告曾到本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2014年4月7日，被告因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月14日被本院判决犯抢劫罪，处有期徒刑三年。本案审理过程中，原告表示坚决要求离婚，可以不要求被告支付小孩抚养费。庭审中，被告未提交存在夫妻共同财产的证据及线索。本案经调解无效。
上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的户籍信息单、黄某乙的户口本、结婚证、民事判决书、刑事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自由相识恋爱结婚，并且生育有一子，但一直未能在婚姻生活中和睦相处，夫妻矛盾不断，被告于2007年离家后，双方更是多年未生活在一起。原告曾在2013年起诉要求与被告离婚，但即便本院判决不准予离婚，双方的夫妻关系也未能在判决后有所改善，相反，被告不务正业，因犯罪服刑，原、被告的夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。原、被告的婚生子黄某乙，长年由原告及原告母亲照顾，故仍由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告凃某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生子黄某乙随原告凃某生活并由其抚养。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告凃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴峥峥
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第91号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年12月2日19时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车行驶至本县城区城北西路西郭垟前路段时被执勤交警当场查获。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为292mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息查询，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，被告人陈某的身份信息、违法前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1633号
罪犯刘杰，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年7月22日起至2018年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1064号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯刘杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第202号
申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：。
法定代表人：赵春荣，职务：局长。
委托代理人：梁丽珍，该局工作人员。
被执行人：赵卫国（广州市越秀区共星商行），地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（2013）第0011号《行政处罚决定书》中：没收违法所得人民币553元，并处罚款35000元，合计罚没人民币35553元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局申请执行其作出的（2013）第0011号《行政处罚决定书》中：没收违法所得人民币553元，并处罚款35000元，合计罚没人民币35553元的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 星
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行初字第138号
原告周柏林，男，1955年3月22日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
原告周柏林不服被告隆回县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案在审理过程中经本院协调，原、被告自行和解并实际履行。原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告经协调自行和解并已履行，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周柏林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周柏林负担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 王科伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭湘波
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3101号
原告盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告万海宁。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告万海宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告万海宁支付截止至2015年12月份的物业费等共计8062元；2、诉讼费用由被告万海宁承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清玥到庭参加诉讼。被告万海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年11月6日，原告盐城金榜物业有限公司与被告万海宁签订《业主规约》，收费标准为住宅用房建筑面积每平方米0.5元每月，电梯运行费按建筑面积每平方米0.5元每月。被告万海宁所有的房屋为正鑫小区24幢1102室，测绘面积均为130.51平方米。原告自认被告给付物业费至2011年12月31日。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与万海宁签订的物业管理服务协议合法、有效，故对原告要求被告给付2012年1月至2015年12月物业费3132元、电梯运行费3070元（按每平方米0.49元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年1月至2015年12月的滞纳金1861元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定900元。被告万海宁未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海宁于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3132元、电梯运行费3070元和违约金900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第299号
罪犯ＸＸ，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区十号。因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇〇五年元月六日作出（2005）西刑二初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇四年七月十日至二〇一五年七月九日止。于2005年4月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一三年七月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任安全员期间听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律坚守岗位，圆满完成各项改造任务。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获1264分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1264分。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初577号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：周灶富，男，1967年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告周灶富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新田农商行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费542.50元，减半收取计271.25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓华
二〇一七年五月十四日
书记员 叶 梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧卫京，女，1972年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审被告：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人张自成因与被申请人欧卫京、一审被告罗云芝民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第259号及贺州�八步区人民法院（2014）贺八民一初字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自成申请再审称：（一）一、二审法院对还款事实、还款金额没有查清；（二）二审法院使用已废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是适用法律错误。
欧卫京答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当，本案不应再审。
经审查查明：本院（2015）贺民一终字第259号民事判决已于2016年1月13日送达张自成并生效，张自成于2016年8月5日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院（2015）贺民一终字第259号民事判决已于2016年1月13日送达生效，张自成于2016年8月5日向本院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回张自成的再审申请。综上，张自成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张自成的再审申请。
审判长 莫美新
审判员 王凯祥
�理审判员白昕
二〇一六年十一月十日
书记员 刘源卫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：李强，男，1977年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：伏开春，男，1973年1月2日出生。
上诉人李强因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8397号民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，本案应移送合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李强住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟