四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2681号
原告何兴恺，汉族。
委托代理人严荣。
委托代理人蒲虎。
被告何洪武，汉族。
被告何明武，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：
负责人方方。
委托代理人杨丽，汉族。
原告何兴恺与被告何洪武、何明武、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员朱成均适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何兴恺的委托代理人严荣、被告何洪武、何明武、被告人保财险国际营业部的委托代理人杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴恺诉称，2014年4月16日，被告何洪武驾驶川AW69**号小型轿车沿317国道由郫县方向朝安德镇方向行驶至317线安德镇川菜产业园区管委会门前时，与相对方向行驶的由何兴恺驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，由被告何洪武承担事故的主要责任，何兴恺承担事故的次要责任。现原告何兴恺为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令被告何洪武向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计101744.69元。
被告何洪武辩称，原告何兴恺所诉的交通事故的基本事实属实，且对交通事故责任认定书的责任划分无异议。主张其为原告方垫付了医疗费30000元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告何明武辩称，原告何兴恺所诉的交通事故的基本事实属实，但是此事交通事故是在自己不知情时，由被告何洪武驾驶川AW69**号小型轿车发生的，故自己不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险国际营业部辩称，原告何兴恺所诉的交通事故的基本事实属实，且对交通事故责任认定书的责任划分无异议；本案被告何明武的肇事车辆确实在我公司购买了交强险和第三者商业险，但是在事故发生时，被告何洪武属于无证驾驶，我公司仅应在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，而且在赔偿之后，我公司可以依据法律的规定对被告何洪武行使追偿权；对于医疗费方面，应扣除20%的自费药；原告主张的伤残赔偿金计算标准应以农村人口的标准计算。请求法院依法作出判决。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告何洪武驾驶川AW69**号小型轿车沿317国道由郫县方向朝安德镇方向行驶至317线安德镇川菜产业园区管委会门前时，与相对方行驶的由何兴恺驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、二轮摩托车驾驶员何兴恺受伤的交通事故。
原告何兴恺受伤后当日被送至郫县中医院住院治疗至2014年6月11日好转后出院，共计住院56天，花去医疗费34613.69元。2014年4月30日，郫县中医院在原告何兴恺出院时向其出具了《出院病情证明书》，载明“休息三月，患肢暂不负重，出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访，根据门诊随访情况决定下一步治疗方案，择期口腔科治疗牙齿病变”。
2014年4月26日，郫县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告何洪武负事故的主要责任，原告何兴恺承担次要责任。
2014年8月18日，原告何兴恺的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1495元。
另查明，1、被告何洪武驾驶的肇事车辆川AW69**号小型轿车的车主系被告何明武，被告何洪武与被告何明武系同胞兄弟关系。被告何明武为该车在被告人保财险国际营业部购买了机动车交通事故责任强制保险122000元和不计免赔第三者商业险365100元，保险期限均为：自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止；2、被告何洪武驾驶川AW69**号车辆发生事故时，系无证驾驶，而且被告何明武知晓被告何洪武无驾驶证的事实。3、被告何明武未尽到合理的妥善保管川AW69**机动车钥匙的义务。4、被告何洪武垫付了原告受伤后的医疗费28000元和生活营养费2000元共计30000元。
双方当事人在庭审对下列事项达成一致意见：1、医疗费扣除20%的自费药；2此次交通事故的责任由原告何兴恺承担40%的民事赔偿责任，被告何洪武、何明武承担60%的民事赔偿责任。
上述事实，有原、被告各方当事人在庭审中的一致陈述，有原告方向本院提交的原、被告主体资格证明、《道路交通事故认定书》、郫县中医院出具《出院病情证明书》、四川鼎诚司法鉴定书出具的《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、肇事车辆的行驶证；有被告何洪武向本院提交的医疗费发票、交强险和商业险保单等证明在案佐证，足以认定。上述证据经庭审质证无疑，本院予以采信。
本院认为，被告何洪武未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，与原告何兴恺驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告何兴恺受伤的交通事故的事实清楚。本次交通事故经郫县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，且双方方当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院认为，该事故认定书合法有效，本院予以采信。被告何洪武所驾驶川AW69**号车辆车主系被告何明武，且被告何洪武、何明武系同胞兄弟关系。被告何明武在明知被告何洪武未取得机动车驾驶资格证，却又疏于妥善保管自己的机动车钥匙的情形下，对此次交通事故的发生具有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的民事赔偿责任。结合上述案件事实、过错程度、损害后果以及各方当事人在庭审中达成的一致意见等，本院确定被告何洪武、何明武承担60%的民事赔偿责任，原告何兴恺承担40%的民事赔偿责任。被告何洪武、何明武应付承担60%的民事赔偿责任中应由被告何洪武承担40%，被告何明武承担60%。
鉴于被告何明武就川AW69**号小型轿车在被告人保财险国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告何兴恺受伤的赔偿责任首先应当由被告人保财险国际营业部按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行赔付。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因被告何洪武未取得机动车驾驶资格证，且被告何明武未尽到合理的妥善保管机动车钥匙的义务，故被告人保财险国际营业部在交强险内向原告何兴恺赔偿后有权追偿。超出交强险的部分，按被告人保财险国际营业部与被告何明武的商业第三者保险条款约定，被告人保财险国际营业部在商业第三者责任险范围内不予赔付，由原告与被告何洪武、何明武按责任比例分摊。
关于原告何兴恺的各项赔偿款的计算标准问题，因原告未提供充分的证据证明自己的收入、生活来源于城镇，结合庭审情况，故原告何兴恺的伤残赔偿金的赔偿标准应当按照四川省统计局2013年度农村居民的统计数据为标准计算。
关于误工费的问题，原告何兴恺在出院时，虽医院为其出具了建议休息3个月的医嘱，但原告何兴恺在2014年8月18对其伤情进行了伤情鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故其误工时间应计算到评残之日前一日时止。本院按照2013年确定的农、林、牧、渔业标准计算原告何兴恺的误工费。
关于交通费的问题，原告何兴恺虽在庭审中未提交有交通费票据，但结合其就医的地点、时间，本院酌定确定为300元。
关于精神抚慰金的问题，结合原告何兴恺受伤的情况，以及原告何兴恺有一定的过错，故本院酌定为2500元。
本院根据查明的事实，确认本次交通事故的损失为：医疗费为34613.69元；住院伙食补助费为30元／天×56天﹦1680元；护理费为60元×56天=3360元；残疾赔偿金为7895元／年×20年×10%=15790元；误工费为123天×（29416÷365）元=9840元；交通费300元；精神抚慰金2500元；鉴定费为1495元。
对于被告何洪武向原告何兴恺先期垫付了医疗费28000元、生活营养费2000元共计30000元，其中生活营养费应属于住院伙食补助费范畴。因被告何洪武确系无证驾驶，车主被告何明武具有过错，被告人保财险国际营业部对其享有追偿权，且原告所支付的医疗费用并未超过按责任比例应承担的该笔费用金额。为减少当事人诉累，本院决定将该笔费用在原告何兴恺与被告何洪武之间按责任分担品迭，已无再行对医疗费、住院伙食补助费被告人保财险国际营业部向原告何兴恺支付的必要。
上述赔偿款项中的医疗费、住院伙食补助费总和为36293.69元，该笔费用应先由被告何洪武、何明武在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，余下的26293.69元由原告何兴恺与被告何洪武、何明武按各自应承担的赔偿责任比例予以承担。即由原告何兴恺自行承担26293.69元×40%=10517.48元；由被告何洪武承担10000×60%＋26293.69元×60%×60%=15465.73元、何明武承担10000×40%＋26293.69元×60%×40%=10310.48元。上述赔偿款项中的鉴定费1495元，该款不属于被告人保财险国际营业部的保险理赔范围，应由原告何兴恺与被告何洪武、何明武按各自应承担的赔偿责任比例承担，即由原告何兴恺自行承担1495元×40%=598元；由被告何洪武1495元×60%×60%=538.2元、何明武承担1495元×60%×40%=358.8元。此次交通事故致原告何兴恺受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计37788.69元，原告何兴恺应承担11115.48元，被告何洪武应承担16003.93元，被告何明武应承担10669.28元。因被告何洪武已向原告垫付30000元，经品迭后原告何兴恺因向被告何洪武退还13996.07元。
上述赔偿款项中的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金的总和为31790元，尚未超出交强险中伤残赔偿项目的总和，故应由被告人保财险国际营业部向原告何兴恺赔付。被告人保财险国际营业部向原告赔付后有权向被告何洪武、何明武追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后十五日内一次性向原告何兴恺赔付因此次交通事故产生的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计31790元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在履行本判决第一项中确定的给付义务后，有向被告何洪武、何明武行使追偿的权利。
三、被告何明武在本判决生效后十五日内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计10669.28元。
四、原告何兴恺在本判决生效后十五日内向被告何洪武退还医疗费、生活营养费共计13996.07元。
五、驳回原告何兴恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1184元，由原告何兴恺承担473.6元，由被告何洪武承担426.24元，由被告何明武承担284.16元，该款已由原告何兴恺预交，被告何洪武、何明武应在本判决生效后十五日内将应承担的部分支付给原告何兴恺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 维