广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3889号
原告深圳市钻石财富金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人贺炼，总经理。
委托代理人潘鑫辉，住址湖南省新化县，系该公司职员。
委托代理人王亭，住址河南省邓州市，系该公司职员。
被告张开宏，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被告曾晓峰，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市钻石财富金融租赁有限公司的委托代理人潘鑫辉、王亭，被告曾晓峰均到庭参加诉讼。被告张开宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾晓峰于2013年12月18日签订了股权转让协议，约定原告以146.16万元购买被告张开宏持有的长沙福盛彩色印刷有限公司146.16万元股权。合同签订后，张开宏未履行股权变更义务。请求法院判令：确认原告与被告签订的股权转让协议有效，被告将146.16万元的股权转让至原告名下，并承担本案诉讼费。
被告曾晓峰辩称，其按照公证书的委托权限代为转让股份，其后果由委托人即被告张开宏承担，其不需要承担任何责任，请求驳回原告对其承担诉讼费的诉讼请求，诉讼费应由被告张开宏支付。原告起诉的事实属实，对原告的其他请求没有异议。
被告张开宏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告张开宏出具一份《委托书》，载明：“委托人张开宏在长沙福盛彩色印刷有限公司持有36%的股份，……（企业营业执照注册号及住所略），现全权委托曾晓峰为合法代理人，代理权限如下（以委托人张开宏所持股份比例为准）：一、通过上述公司股东大会，对公司的重大决策，按所持股份比例，享有表决权；二、享有选举权；三、对公司的日常管理及经营活动进行监督、查询和质询；四、根据法律法规和公司章程的规定要求召开股东会；五、增资优先认购权；六、转让股权，签订股权转让合同、转让股权协议等相关文件；七、公司清盘解散后，按所持股份比例分享剩余资产。受托人在委托权限范围内所签署的一切法律文件，委托人均予以承认。委托期限：至上述事项办理完毕为止。受托人有转委托权。”上述委托书经湖南省长沙市蓉园公证处现场公证并于2014年1月16日出具（2014）湘长蓉证内字第253号公证书，证明被告张开宏在上述《委托书》上的签名属实，且被告张开宏知悉委托的法律意义和法律后果。2014年1月18日，被告曾晓峰作为被告张开宏的代理人与原告签订一份《长沙福盛彩色印刷公司股权转让协议》，约定：一、被告张开宏将其所持有长沙福盛彩色印刷有限公司36％的全部股份（股金146.16万元，实缴资本146.16万元）以146.16万元的价格转让给原告，原告在协议签订之日付给被告张开宏现金146.16万元以接收该股份；二、被告张开宏将所持有公司股权转让的，转让出的股权原在公司享有的权利和义务自然由接收该股权的原告承继；三、本协议自双方签字之日起生效，因履行本协议发生争议的，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖；四、原告可持协议办理公司股东出资证明的变动和工商变更登记等手续。同日，被告张开宏出具一份《收条》，载明被告张开宏收到深圳市财信国际信托有限公司36%的股份转让款现金1471800元、押金50000元。上述《收条》落款的“收款人与见证人”处由被告张开宏、案外人颜炳炎、张继忠及其他4名案外人分别签名，并加盖长沙福盛彩色印刷有限公司的公章。
另查，长沙福盛彩色印刷有限公司的股东为被告张开宏及案外人张继忠、颜炳炎，实缴出资额分别为146.16万元、129.92万元、129.92万元，出资比例分别为36%、32％、32％，上述股权分别于2014年4月8日、2014年3月26日、2014年4月2日办理股权质押登记手续，质权人均为案外人陈文生。
原告提交其于2014年1月18日出具给深圳市财信国际信托有限公司的一份《委托支付函》载明，原告与被告张开宏于2014年1月18日签订的《长沙福盛彩色印刷公司股权转让协议》约定原告以146.16万元购买被告张开宏所持有的长沙福盛彩色印刷有限公司36％的股份，特委托深圳市财信国际信托有限公司代为向被告张开宏支付全部股权转让款项。
庭审中，经本院告知原告，涉案股权在质押状态下无法办理转让手续，原告如需变更诉讼请求，应在庭审后3个工作日内向本院书面提出，逾期未提出，视为其未变更诉讼请求。原告逾期未提出变更诉讼请求。
以上事实，有公证书、股权转让协议、收条、长沙福盛彩色印刷有限公司工商登记信息及股权出质登记信息、委托支付函等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告张开宏签订的股权转让协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告关于确认涉案股权转让协议有效的诉讼请求依法成立，本院予以支持。涉案股权已质押给案外人并办理质押登记手续，因此无法办理转让至原告名下的手续，经本院据此释明并限期原告变更诉讼请求，原告逾期未变更诉讼请求，故对原告关于被告将涉案股权转让至原告名下的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待涉案股权解除质押后另行提出上述请求。被告曾晓峰作为被告张开宏的代理人，在代理权限内以被告张开宏的名义签订涉案股权转让协议，其代理行为应由被告张开宏依法承担民事责任，故原告对被告曾晓峰的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告张开宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市钻石财富金融租赁有限公司与被告张开宏于2014年1月18日签订的《长沙福盛彩色印刷公司股权转让协议》有效；
二、驳回原告深圳市钻石财富金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17954元（已由原告预交），由被告张开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 林 春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第六十三第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》：
第二百二十六条第二款基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页