wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第984号
原告罗昌涛，男，1969年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司，地址蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人张新昌，任总经理。
委托代理人徐凤翔，男，1954年10月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人张守胜，男，1963年3月23日出生，汉族，城镇居民。
原告罗昌涛与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗昌涛、被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司委托代理人徐凤翔、张守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订了车辆定点维修协议，约定原告对被告所有的机动车辆进行维修、保养、车辆年检及事故维修。合同有效期为2013年12月1日至2015年11月31日，每半年结算一次维修费用。合同有效期内，原告多次为被告提供车辆保养、维修服务，被告支付了部分车辆维修费用，尚有车辆维修费用24735元经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告立即给付原告修车款共计24735元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告起诉的蓬莱世嘉旅游置业有限公司是一个由青岛老板经营的民营企业，自2014年9月开始，在政府的协调下该公司已经由北京嘉城有限公司接手了。原告起诉的车辆维修费是原来的老板经营时所欠，现在公司已经处于停顿状态，我们对此不清楚。第二，目前，原来蓬莱世嘉旅游置业有限公司主管修车这项工作的员工均已经离职，后接手方对原来公司修车的流程不知晓，需要原告举证说明当时的修车手续问题。第三，原来的老板走的时候，将一些车辆都带走了，对于原来老板带走的车辆的修车费，我公司不能�可。
经审理查明，原告为蓬莱市登州福泰汽车维修站经营者，为个体工商户。2013年11月26日，原告与被告签订了车辆定点维修协议，协议约定由原告为被告提供车辆维修服务，合同有效期为：2013年12月1日至2015年11月31日。合同有效期内，原告多次为被告提供车辆维修服务，被告支付了部分车辆维修费用。但自2014年6月10日至2015年1月16日，原告为被告提供车辆维修服务产生的修车费用23735元，被告至今未付。为证明其主张，原告提交了蓬莱世嘉旅游置业有限公司鲁Y×××××号轿车车辆检修单一份、2014年12月3日、2014年12月29日、2015年1月16鲁Y×××××号轿车福泰汽车维修单三份及2015年9月26日蓬莱市登州福泰汽车维修站开具的维修�发票第二联一份、2014年6月10日-2014年10月9日福泰汽车维修单底联十八张及2014年11月24日蓬莱市登州福泰汽车维修站开具的维修费发票第三联记账联三份、车辆定点维修协议一份。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，认可鲁Y×××××号、鲁F×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车辆产生的修车费共计15980元。对于原告提交的2014年6月10日-2014年10月9日福泰汽车维修单底联十八张中的签字，被告也认可其均系蓬莱世嘉旅游置业有限公司原来的员工所签。但是主张京N×××××号车辆、京P×××××号车辆、鲁O×××××号车辆、京N×××××号车辆、赛欧牌车辆在新公司接手时就已经不存在了，故不认可因京N×××××号车辆、京P×××××号车辆、鲁O×××××号车辆、京N×××××号车辆、赛欧牌车辆产生的维修费共计8755元。�原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。关于被告欠原告维修费的数额，被告认可鲁Y×××××号、鲁F×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车辆产生的修车费共计15980元，本院予以照准。对于被告不认可的因京N×××××号车辆、京P×××××号车辆、鲁O×××××号车辆、京N×××××号车辆、赛欧牌车辆产生的维修费共计8755元，本院认为，蓬莱世嘉旅游置业有限公司与蓬莱市登州福泰汽车维修站签订的车辆定点维修协议附件二中，明确规定了蓬莱世嘉旅游置业有限公司在蓬莱市登州福泰汽车维修站修理的车辆名单，名单中包括了京N×××××号车辆、京P×××××号车辆、鲁O×××××号车辆、京N×××××号车辆，且被告认可京N×××××号车辆、京P×××××号车辆、鲁O×××××号车辆、京N×××××号车辆、赛欧牌车辆维修单上的签字均系蓬莱世嘉旅游置业有限公司原来的员工所签，故被告应当对因京N×××××号车辆、京P×××××号车辆、鲁O×××××号车辆、京N×××××号车辆、赛欧牌车辆产生的维修费用共计8755元承担给付责任。因此，原告要求被告给付修车款共计24735元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司给付原告罗昌涛修车款人民币24735元，限于本判决生效后10日内给付。
如果被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，保全费270元，合计688元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 齐学玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1250号
申请执行人汪洪友。
被执行人王志银。
被执行人杨汝锦。
汪洪友与王志银、杨汝锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）浦商初字第0829号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、杨汝锦于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪洪友借款52.38万元、欠款6000元，合计52.98万元，并承担逾期利息（自2008年12月31日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至判决之日止）。二、王志银对借款52.38万元及上述逾期利息承担连带保证责任。被告王志银承担保证责任后有权向被告杨汝锦追偿。案件受理费9098元，公告费600元，合计9698元，由王志银、杨汝锦负担。因被执行人王志银、杨汝锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0829号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许东杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5033号
罪犯雷霞，女，1957年5月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人雷霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯雷霞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷霞的考核结果，以罪犯雷霞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷霞系老犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷霞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第46号上诉人（原审原告）张文渔，男，1961年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，居所地福建省莆田市。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托权限特别代理。上诉人张文渔诉被上诉人莆田市国土资源局强制拆除房屋行为违法一案，上诉人张文渔不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并询问了上诉人张文渔、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇，现已审理终结。本院认为，上诉人张文渔主张被上诉人莆田市国土资源局未履行相关程序即违法拆除其房屋，但其提供的证据不足以证实该拆除行为系被上诉人莆田市国土资源局所为。而莆田市荔城区镇海街道办事处的《情况说明函》明确承认其因监管不力，在组织建兴拆迁公司对阔口片区违章建筑进行拆除过程中造成上诉人房屋被误拆。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。本案上诉人上诉主张理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文渔承担。本裁定为终审裁定。审判长林天明审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年三月九日书记员林立群附：法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…（十五）其他需要裁定的事项。…
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第188号
原告聂晓阳，女。
被告肖敏文，男。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉）。
原告聂晓阳（以下简称原告）与被告肖敏文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人夏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月11日至2013年3月1日期间陆续向原告借款50000元，并口头承诺按月利率1.5%计息，原告找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。关于借款利息被告曾委托其妹肖赛男计算，但肖赛男一直未办。现原告认为，被告一直未偿还借款，严重损害了被告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、借条原件七张，拟证明被告于2010年9月11日、2011年11月22日、2011年12月2日、2012年元月17日、2012年元月19日、2012年2月20日、2013年3月1日共向原告借款50000元并出具了七张借条，没有约定还款期限。
证据2、益阳市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明被告肖敏文系益阳银天热处理有限公司股东。
被告代理人辩称，被告于2010年9月11日至2013年3月1日期间陆续向原告借款50000元并出具了七张借条属实，但在借条上并未约定借款利息。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告委托代理人对原告提交的证据进行了质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2无异议，本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实，来源、形式合法，故对该两份证据予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告与被告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：被告肖敏文因资金需要于2010年9月11日、2011年11月22日、2011年12月2日、2012年元月17日、2012年元月19日、2012年2月20日、2013年3月1日共向原告借款50000元并出具了七张借条，未约定还款期限，亦未在借条上约定借款利息。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付，酿成纠纷，故原告诉至法院。
另，原告在庭审中陈述，与被告口头约定了借款利息按月利率1.5%计算，但没有提交证据予以证实，被告委托代理人亦不予认可。
本院认为，被告于2010年9月11日至2013年3月1日期间分七次共计向原告借款50000元，并向原告出具了七张借条，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证实与被告约定了借款利率，故原、被告之间的借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应在原告向本院起诉之日即自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告肖敏文自本判决生效后十日内支付原告聂晓阳借款本金50000元及利息（应付利息自2014年3月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至生效文书确定被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元，共计1075元，由被告肖敏文负担（案件受理费、财产保全费已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第51号
原告深圳市和鑫亮科技发展有限公司。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市科普迪科技有限公司。
法定代表人陈兴周，总经理。
委托代理人张传航，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市和鑫亮科技发展有限公司与被告深圳市科普迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢用豪，被告的委托代理人张传航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市洛普科技有限公司曾向被告供货，被告欠下其货款。深圳市洛普科技有限公司与原告达成协议，将其对被告93，903.05元债权转让给原告，以此冲抵深圳市洛普科技有限公司欠原告的货款。该债权转让给原告后，原告多次催讨，但被告拒不履行。原告请求法院判决：1、被告向原告支付款项93，903.05元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与第三人通过传真方式订立的购销合同明确约定由深圳仲裁委员会裁定，深圳市宝安区人民法院没有管辖权；二、根据证据显示被告与第三人之间实际的付款账期为60天，每次对账时扣除退货的金额为应付款金额，被告根据对账后双方盖章确认金额付款；三、被告对于原告起诉的金额未付款的原因是因为第三人经营困难拒绝对账，该金额因未对账和未扣除退货金额因此不是被告最终应付款金额，除退货金额外第三人未履行义务造成被告库存损失也应予以扣除；四、第三人在被告与其沟通交涉对账和退货时擅自将双方未确定的债权转移给原告，并未通知被告，有恶意逃避保修和退货义务的嫌疑；五、被告履行购销合同过程中始终本着诚信的态度和交易习惯支付货款，但第三人恶意逃避合同义务，不接受被告退货和对账，对其债权转移的效力不应给予认定，原告既然承继了购销合同权利债权也应承继第三人退货和赔偿的义务；六、原告提交的律师函声称所接受的委托方是深圳市和鑫亮五金制品有限公司，与原告并非同一主体。且原告未提供任何证据证明第三人欠原告的货款，在原告与第三人协议书中，应付乙方到期款项一项为空白，没有具体金额，盖章名称与抬头处乙方的名称也不是同一主体。协议书约定该协议自双方签字盖章之日起成立并生效，而协议书双方在落款处并未签字，因此该协议书并未生效；七、在购销合同中双方并未约定利息，应认定未约定，因此利息的请求不应支持。综上，被告认为原告既然承继第三人的合同权利，也应履行购销合同义务，对于未经扣除退货损失的货款金额，被告有权拒绝支付，原告应在应付货款中扣除被告的退货损失和库存损失。
经审理查明，2012年8月15日深圳市和鑫亮五金制品有限公司更名为深圳市和鑫亮科技发展有限公司。
2013年9月16日被告向深圳市洛普科技有限公司回传一份对账单，被告盖章确认截至2013年8月31日欠款总额为93，903.05元。
深圳市洛普科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，内容为：一、双方确认将被告应付甲方到期债务93，903.05元的债权自本协议签订之日起转移给乙方，乙方确认接收；二、本协议签订后，甲乙双方之间债权债务关系相应扣减人民币93，903.05元；三、本协议签订后，甲方向乙方出具债权转让通知书及债权凭证，由乙方持该通知书告知被告债权转让的变更事实，乙方持债权凭证向被告主张权利。协议书落款时间为2013年7月26日。
2013年11月原告就债权转让、偿还问题向被告发出一份律师函，
以上事实，有工商注册登记信息、对账单、协议书、律师函及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与案外人深圳市洛普科技有限公司签订的协议书盖有双方公司公章，结合原告持有债权凭证原件的事实，本院依法认定协议书的真实性，被告虽对该协议书真实性提出异议，但未提供充分的相反证据予以反驳，故对该主张不予认可。现深圳市洛普科技有限公司对被告的到期债权转移至原告的事实已经通知，对被告发生效力。根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此被告对深圳市洛普科技有限公司的抗辩主张可以直接向原告主张，无须再另行追加深圳市洛普科技有限公司作为本案第三人。关于被告主张货款应扣除退货及库存损失的抗辩主张，在被告盖章的对账单中已对货款金额进行确认，其所主张的退货并未实际发生，而且其所主张的库存损失亦未举证证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。因货款利息系债权有关的从权利，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，故原告主张被告支付货款利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科普迪科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市和鑫亮科技发展有限公司支付货款人民币93，903.05元；
二、被告深圳市科普迪科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市和鑫亮科技发展有限公司支付货款利息（以货款人民币93，903.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年12月25日起计至本判决确定的支付之日）；
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，074元，由被告深圳市科普迪科技有限公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1431号
原告张某甲，男，汉族，1969年4月10日出生。
被告董某某，女，汉族，1965年8月11日出生。
原告张某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，经亲友多次调解无果，2012年农历1月12日被告负气离家出走至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。被告董某某自2012年起开始务工，在春节及农忙时在家。2015年春节过后被告外出务工至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供上蔡县档案局结婚登记申请书一份、村委证明一份、本院于2015年7月22日对于被告董某某母亲张某乙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，有较好的婚姻基础；婚后生育一子一女，有较为深厚的婚后感情；原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的主张，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1431号
原告张某，男，汉。
被告董某，女，汉族。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年10月4日办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，经亲友多次调解无果，2012年农历1月12日被告负气离家出走至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年10月4日办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。被告董某自2012年起开始务工，在春节及农忙时在家。2015年春节过后被告外出务工至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供上蔡县档案局结婚登记申请书一份、村委证明一份、本院于2015年7月22日对于被告董某母亲张节的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告1991年10月4日办理结婚登记，有较好的婚姻基础；婚后生育一子一女，有较为深厚的婚后感情；原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的主张，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1431号
原告张某某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
被告董现某，女，生于1971年4月21日，汉族，农民。
本院于2015年6月24日受理了原告张某某与被告董现某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1431号
原告张某生，男，1969年4月10日出生。
被告董某枝，女，生于1971年4月21日。
本院于2015年6月24日受理了原告张某生与被告董某枝离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1431号
原告张某某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，生于1971年4月21日，汉族，农民。
本院于2015年6月24日受理了原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白玉如
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1237-1号
原告沙河市晋霸紧固件有限公司。
法定代表人林松霸。
被告山东旭世紧固件有限公司。
法定代表人宋明军。
原告沙河市晋霸紧固件有限公司与被告山东旭世紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月13日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款14.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款14.5万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年四月五日
书记员 于凌雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2630号
申请执行人吴江市弘佳鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路333号。
法定代表人沈迎春，董事长。
委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被执行人苏州金鸟鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人姜士华，经理。
原告吴江市弘佳鞋材有限公司与被告苏州金鸟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告苏州金鸟鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告吴江市弘佳鞋材有限公司加工款207297元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取2205元，保全费1556元，合计3761元，由被告苏州金鸟鞋业有限公司负担，被告苏州金鸟鞋业有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州金鸟鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市弘家鞋材有限公司于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为212258元，本案申请执行费3084元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人苏州金鸟鞋业有限公司登记地址为苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路333号，被执行人苏州金鸟鞋业有限公司现已停业，其法定代表人姜士华下落不明，且被执行人苏州金鸟鞋业有限公司名下所有的机器设备的拍卖所得款尚不足以支付工人工资，现被执行人无其他财产可供执行。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴江市弘家鞋材有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0147号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十日
书记员 贾春湘
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初554号
原告叶道德，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告叶道德与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶道德于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求�诉。
本院认为，原告叶道德自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶道德撤回起诉。
案件受理费506元，由原告叶道德负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00903号
原告戴某甲。
被告陈某。
原告戴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2014年2月，原告曾提起离婚之诉，要求与被告离婚。在法院判决不准许双方离婚后，因双方关系仍未得到改善，且已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻关系长期融洽，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仅为孩子之事拌嘴一次，但并未影响夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后至2013年上半年期间，夫妻关系融洽，但从下半年起，双方因生活琐事产生矛盾，引起夫妻关系紧张。2014年2月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。次日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方之间的紧张关系未明显改善。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2013）港民初字第0255号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，在双方发生矛盾后，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方虽然存在拌嘴现象，但仍属于一般性夫妻矛盾范畴，不符合视为夫妻感情已经破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3054号
上诉人（原审原告）覃明用。
委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金丰精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业区8号华光工业园厂房B栋2-4楼，组织机构代码590726898。
法定代表人李荔明，董事长。
委托代理人黄沙、王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人覃明用因与被上诉人金丰精密工业（深圳）有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、覃明用在原审中提交了仲裁申请书，其中所写的离职原因包括：厂方单方面违规调岗、恶意降薪、未足额支付加班费、未依法缴纳社会保险等。
2、根据覃明用签名的工资表，其2013年11月至2014年10月的平均工资为3512.31元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，覃明用与金丰公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于金丰公司对覃明用的调岗是否合法的问题，本院认为，用人单位在不违反法律规定和劳动合同约定前提下，只要没有降低劳动者的工资待遇，且调岗不具有侮辱性和惩罚性，就可以根据生产经营的需要对劳动者的工作岗位进行调整。本案中，金丰公司撤销了覃明用的原工作部门，决定把覃明用调到其他部门，在覃明用没有证据证明其工资待遇被降低的情况下，该次调岗不违反法律规定，因此，本院对覃明用关于金丰公司调岗违法的主张不予采纳。
关于覃明用主张的2014年8月的工资差额1400元及25%的经济补偿金350元、2014年9月的工资差额2400元及25%的经济补偿金600元、2014年10月、11月的工资5400元，覃明用确认，其主张的2014年8月的工资差额及经济补偿金是指金丰公司当月安排的加班较少，造成其工资减少。因加班并非用人单位必须提供的劳动条件，覃明用的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如上所述，因金丰公司对覃明用的调岗不违反法律规定，覃明用在收到调岗通知之后，应当于2014年9月1日到新的工作岗位上工作。覃明用拒绝到新的工作岗位上工作，属于因劳动者本人的原因不向用人单位提供劳动，金丰公司可不向覃明用支付该期间的工资。金丰公司在2014年9月和10月自愿向覃明用支付了部分工资，且对原审判决的2014年11月的工资无异议，本院予以确认。覃明用的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于覃明用主张的未休年休假的工资，对于覃明用2011年以前的年休假，即使年休假可以跨年度安排，覃明用也应在2013年申请仲裁。覃明用于2014年11月申请仲裁，因此，其主张的2011年以前的未休年休假的工资已经超过了仲裁的申诉时效，原审认定正确，本院予以确认。因覃明用确认金丰公司提交的考勤记录以及春节放假通知的真实性，金丰公司也向覃明用全额支付了2013年春节和2014年春节放假期间的工资，因此，本院认为，金丰公司已经为覃明用安排了2012年和2013年的年休假，故本院对覃明用主张的2012年和2013年的未休年休假工资不予支持。覃明用于2014年11月17日离职，原审根据覃明用的工资数额和工作时间所计算的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。
关于覃明用主张的加班工资，覃明用对于金丰公司提交的考勤记录无异议，本院予以确认。覃明用主张按照2000元为基数计算其加班工资，与双方劳动合同约定的工资数额不一致，也与覃明用签名的工资表中的已发加班工资的计算基数不再一致，故本院不予采纳。根据双方签订的劳动合同以及覃明用签名的工资表，本院认为，覃明用的工资计算基数应为劳动合同月的最低工资标准。原审据此计算的加班工资正确，本院予以确认。覃明用的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于覃明用主张的解除劳动合同的经济补偿，虽然覃明用在原审庭审中主张，其离职的原因是金丰公司单方面调岗，但覃明用在仲裁申请书中主张的理由还包括未足额支付加班工资。如上所述，金丰公司确实存在未足额支付加班工资的情形，因此，本院认为，覃明用以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，金丰公司应向覃明用支付经济补偿。覃明用虽然于2007年5月5日入职，但因覃明用并未提交证据证明其在职期间曾向金丰公司主张过加班工资，且金丰公司拒绝支付，因此，其经济补偿的计算年限应从2008年1月1日起算，也即6年零11个月，因此，经济补偿应为24586.17元（3512.31×7）。
综上，上诉人覃明用的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第135号民事判决的第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第135号民事判决的第四项；
三、被上诉人金丰精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人覃明用支付解除劳动合同的经济补偿24586.17元；
四、驳回上诉人覃明用的其他上诉请求。
如果被上诉人金丰精密工业（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人被上诉人金丰精密工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第427-429号
申请执行人万磊，男，1994年2月1日出生，汉族，住即墨市金口镇南仟一里村104号。身份证号码：370282199402013016。
申请执行人刘晓军。
申请执行人姜伟。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所：即墨市嵩山二路67号。
法定代表人：孙正龙，该单位总经理。
申请执行人万磊、刘晓军、姜伟于2015年4月1日，向本院申请执行即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的即劳人仲案字（2015）第36号调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，该调解书约定被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司支付万磊、刘晓军、姜伟工资共计52849元，于2015年5月至2016年2月每月30日前一次性支付10%。但申请人万磊、刘晓军、姜伟申请立案执行之时，该调解书约定的被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司履行义务期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万磊、刘晓军、姜伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 张月笙
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第486号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人徐某。2006年曾因犯故意伤害罪被原电白县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
辩护人杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告人施某。2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
辩护人黄金甫，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人徐某、施某犯开设赌场罪、行贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人徐某、施某及辩护人杨金星、杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场的事实
2013年6月至8月间，被告人徐某、施某与“东盛”（在逃）合伙在电白区林头镇大衙村委会放谷岭开设番摊赌场，每人每场出资2000元合伙做赌博庄家，该赌场每天设赌，参赌人员有10至30多人。2013年6月初至8月底，被告人徐某、施某开设的该赌场共有600多人聚赌，赌注金额约人民币60万元。
二、行贿的事实
被告人徐某、施某及同伙于2013年6月至8月在电白区林头镇大衙村委会放谷岭开设番摊赌场期间，为能在该处开设赌场，被告人徐某、施某经与同伙商议后，由徐某先后三次共交给茂名市公安局电白分局大衙派出所辅警郑某甲（已另案处理）人民币74000元。该款由时任大衙派出所所长李某（已另案处理）、副所长汪某甲（已另案处理）及辅警郑某甲等人分赃。
以上事实，被告人徐某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪线索移送函、抓获和到案经过、身份资料、违法犯罪记录查询登记表、受贿人刑事判决书、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、施某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应予刑罚。被告人徐某、施某为开设的赌场不被查处而谋取不正当利益，给予辖区的派出所工作人员人民币共74000元，其行为又已构成了行贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某、施某犯开设赌场罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。两被告人在开设赌场、行贿的共同犯罪中，其地位作用相当，同属主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐某、施某能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人在被追诉前主动交待行贿行为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，对被告人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。公诉机关指控两被告人有立功情节不当，应予纠正；同理，两辩护人辩称被告人有立功情节的理由不成立，不予采纳。两辩护人辩称被告人有自首情节，认罪态度好，属初犯，无前科，开设赌场时间较短，社会危害性相对较小，主观恶性较小的意见据理充分，予以采纳。两辩护人建议对被告人犯行贿罪应免予刑事处罚及被告人犯开设赌场罪可判处缓刑的意见不当，不予支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯行贿罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯行贿罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2014年11月13日至2015年9月12日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟瑞城
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2813号
上诉人（原审原告）祖清响，无业。
委托代理人韦广来，
被上诉人（原审被告）王桂全，无业。
上诉人祖清响因与被上诉人王桂全农村建房施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2877号民事判决。
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 �秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔 金 城
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宗 正
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1587号
原告刘学文，女，1945年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告陈秀义，女，1975年11月3日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘学文与被告陈秀义共有纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托代理人孙淑琴到庭参加了诉讼，被告陈秀义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的婆母，2013年8月8日晚，原告之子刘崇强发生交通事故死亡，对方车辆逃逸，经过刑事附带民事诉讼，肇事方赔偿原告、被告及刘崇强之子刘德瑞12万元，其中包括原告及刘德瑞的生活费，现该款由被告领取并占有，原告的生活费及应得刘崇强的死亡赔偿金共计64845.33元，要求被告立即向原告给付并承担诉讼费用。
被告陈秀义未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告与刘崇强原系夫妻关系，二人于1996年5月23日生有一子刘德瑞，原告系刘崇强的母亲。2013年8月8日23时许，刘崇强酒后卧于李孝忠村东公路上，被王绍洪无证驾驶的三轮摩托车碾压，因颅脑损伤当场死亡，王绍洪肇事后逃逸。事故经庆云县交警部门认定，王绍洪承担事故的主要责任，刘崇强承担次要责任。王绍洪被依法追究刑事责任，原、被告及刘德瑞对王绍洪提出刑事附带民事诉讼，经法院调解，双方自愿达成调解协议，由王绍洪赔偿原被告及刘德瑞经济损失12万元。
对于以上调解款项，王绍洪交至法院后，法院于2013年12月11日为到场领款的陈秀义开具了转账支票，当日，该12万元由陈秀义本人办理转入以其名义开具的账号为6228481813032110210的中国农业银行账户。次日，陈秀义即从该账户支取10万元，2013年12月16日，陈秀义又支取2万元。
原告主张，赔偿款中包括原告的被扶养人生活费40656元，刘崇强死亡时，原告68周岁，被扶养人生活费按照6776元／年计算12年，因原告与已故丈夫共育有女儿刘秀红和儿子刘崇强两个子女，故12年×6776元／年÷2=40656元；除去40656元部分由原被告及刘德瑞均分，原告还应得26448元，扣除刘德瑞的被扶养人生活费，原告主张64845.33元。
同时原告认可，12万元是在原、被告及刘德瑞对肇事方应承担的赔偿责任进行减让的基础上达成的调解数额。
以上事实由原告的陈述，原告提交的（2013）庆刑初字第86号刑事附带民事调解协议、调解书、庆云县庆云镇王文郭村委会出具的证明一份，及本院依照原告申请调取的银行转账、支款凭证复印件等佐证在卷。
本院认为：原、被告及刘德瑞是刘崇强的近亲属，在刘崇强交通事故死亡后，三人作为赔偿诉讼权利人，依法应获得经济赔偿，对于法院调解确认的赔偿数额应由三权利人依法分享。
根据银行的转账、支款记录，可以认定被告陈秀义对全部赔偿款12万元进行了实际控制，原告要求被告给付原告应分割数额于法有据，依法应予支持。
在刑事附带民事调解中，对应得数额进行减让，是三权利人的共同自愿意思表示，则在分割赔偿款时应参考权利实现比例。根据刘崇强死亡时相关赔偿数据标准，农村居民的死亡赔偿金为188920元，丧葬费21418元，原告刘学文的被扶养人生活费为38962元（根据原告的生日，确认其被扶养年限为11.5年），刘德瑞的被扶养人生活费2823元（6776元／年÷12月×10月÷2人）；事故发生时，王绍洪驾驶的系机动车辆，刘崇强为行人，应由王绍洪首先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险部分按照责任比例承担，主次责任按80%、20%予以考虑；经过计算，三权利人本应得到赔偿数额总计为223698元，其中每人的死亡赔偿金为［（188920－110000）×80%＋110000）元÷3人＝57712元，原告被扶养人生活费为38962元×80%＝31170元。
原告应得被扶养人生活费及死亡赔偿金共计88882元，在总计应得赔偿数额中的比例为39.7%，对于调解赔偿款120000元，原告应分得39.7%，即47640元。对此，被告应承担给付义务。
被告陈秀义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀义于本判决生效之日起五日内给付原告刘学文因刘崇强死亡所得赔偿款共计47640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元及保全费500元由被告陈秀义承担1559元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年七月四日
书 记 员 常青龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱仁利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱仁利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱仁利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，889.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，889.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00617号
原告赵丽红，女，1974年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张爱琴，女，1963年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告赵丽红诉被告张爱琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红，被告张爱琴的委托代理人巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系呼伦贝尔市某区的伊敏煤电小区某楼的业主，由于楼上的业主即被告张爱琴家的管道漏水，对室内家具和门造成损害，有现场照片为证，经原告本人多次协商，被告拒不赔偿。原告有门和衣柜的损失费为5600元、交通费1211元（926元+满洲里与海拉尔区之间285元）、复印费21元、洗照片费用40元，原告只要求被告给付5600元即可。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失5600元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意赔偿。原告的诉请与事实不符，无法律依据。原告的损失不是被告家滴水造成的，事实上是楼上滴水被告及时进行了修缮，当时原告家没有损失，而且原告及其家人长期不在现在的楼房里居住。对原告提供的关于损失照片，被告不知道是什么时间拍摄，也不知道是何种原因造成的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了照片23份，证实被告家漏水后给原告的房屋造成的损失，包括屋内卫生间的门及卧室的衣柜。经质证，被告提出异议，认为涉及屋顶漏水的事实无异议，但对涉及门和衣柜损失的真实性与关联性不予认可。本院经审查认为，原告未提供充分证据证明其损失的程度及数额，故本院对照片的真实性予以确认，对其证明目的不予采纳。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了收据1份，证实被告家漏水后，被告也进行了修缮，原因是被告家的卫生间附近地下水管漏水导致。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可楼上被告家的地下管跑水所致。本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告所有的楼房同在伊敏煤电小区，系上、下楼的邻居关系。2015年4月5日，位于楼上的被告家房屋的卫生间附近的地下预埋水管漏水，致楼下原告家房屋内的门、衣柜等家具遭受部分损坏。被告于2015年4月17日将自家的漏水处进行了修缮。漏水原因不详。现原告诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为，原、被告间系上下楼邻居关系，应当正确处理相邻关系。被告所使用的房屋漏水，造成原告家的门和衣柜不同程度的损坏，但因原告未提供充分证据证明其损失的程度或损失数额，故本院对原告要求被告赔偿门和衣柜的损失的主张不予维护。原告要求被告赔偿交通费1211元的主张，因原告到法院起诉主张权利及因被告未及时维修房屋的事实存在，故本院对原告所主张的交通费酌情维护400元。原告要求被告赔偿复印费21元、洗照片费用40元的主张，因系诉讼过程中必要性支出，本院予以维护。被告主张系其所使用的屋内地下水管漏水，不是被告本人所使用造成的，被告不应承担责任，被告作为该楼上房屋的业主，对该房屋内的设施应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，故本院对该控辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内赔付原告赵丽红交通费、复印费等合计461元；
二、驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一五年八月十四日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨生锡，男，1987年2月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖市分行）诉被告杨生锡借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告杨生锡经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行诉称：被告杨生锡因个人购置住房向原告申请贷款，于2011年5月5日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同对借款种类、金额、用途、期限、利率、发放及归还、罚息、违约责任、担保范围、抵押物等做了明确约定。2011年5月19日，杨生锡以其购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告依约向被告发放了贷款320000元，但被告自2014年7月2日开始未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金301777.1元、利息3063.08元、罚息17.5元，合计304857.68元；并支付2015年3月25日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师费20000元；3、原告对抵押物即登记于被告名下的位于芜湖市镜湖区沿河小区房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款的第一项、第二项范围内享有优先受偿权。
原告邮储芜湖市分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、贷款申请表，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《个人购房借款及担保合同》，证明双方签订《合同》通过借贷条款、抵押条款、保证条款及其他对借款种类和金额、贷款用途及期限、利率、贷款发放及归还、罚息、违约及违约责任、担保范围、抵押物的处分及争议解决等方面作了明确约定；
3、房地产他项权证，证明被告以其购买的房屋向原告办理了抵押登记手续；
4、个人贷款借据、放款单，证明原告依约向约定的放款账户发放贷款32万元；
5、还款明细、贷款结清试算，证明自2014年7月2日起，被告逾期还款，截至2015年3月25日，被告拖欠原告借款本金301777.1元、利息3063.08元、罚息17.5元，合计304857.68元；
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费20000元。
被告杨生锡未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对原告邮储芜湖市分行提交的证据认证如下：邮储芜湖市分行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月5日，邮储芜湖市分行与杨生锡签订《个人购房借款及担保合同》，约定杨生锡向邮储芜湖市分行贷款320000元，贷款期限300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，确定为年利率7.48%，如遇调整，自次年1月1日随之调整，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。杨生锡提供其所有的坐落于芜湖市镜湖区沿河小区房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储芜湖市分行于2011年6月2日向杨生锡发放了贷款320000元，但杨生锡未能依约偿还贷款本息，截至2015年3月24日，积欠借款本金301777.10元、利息3063.08元、罚息17.5元。
另查明：邮储芜湖市分行为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：邮储芜湖市分行与杨生锡签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。杨生锡违约还款，依法应承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任，故本院对邮储芜湖市分行要求杨生锡偿还借款本息及为实现债权而产生的律师费的诉请依法予以支持，但邮储芜湖市分行主张的实现债权费过高，本院结合安徽省收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为6000元。杨生锡以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储芜湖市分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生锡于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金301777.10元、利息3063.08元、罚息17.5元及自2015年3月25日起至本判决确定的付款之日止的利息、罚息（均按罚息利率计算）；
二、被告杨生锡于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权而支出的律师代理费6000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物【坐落于芜湖市镜湖区沿河小区房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6332元，公告费560元，由被告杨生锡负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨生锡，男，1987年2月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告杨生锡借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员王萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘淑芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第77号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男。
委托代理人：李斌，男。
被告：唐合帅，农村居民。
被告：李丽，农村居民。
被告：唐杰廷，农村居民。
被告：唐志刚，农村居民。
被告：化宏磊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐合帅、李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波、李斌及被告唐合帅到庭参加诉讼，被告李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐合帅于2011年9月29日在原告下属单位团林信用社借款300000元，由李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊提供连带责任保证，约定贷款月利率10.9333‰，限期12个月，现该笔借款已逾期。被告唐合帅取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金300000元及利息，并承担全部费用。
被告唐合帅辩称，借款合同、借款借据上的签字是我签的，但这笔借款是信用社的领导找我协商，贷款给化明照使用了，信用社也没有找我催收利息和还款的事。
被告李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊均未答辩。
经审理查明，被告唐合帅于2011年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订借款一份，向原告借款300000元，双方约定借款日期自2011年9月29日至2012年9月28日，利率10.9333‰。由被告李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后该笔借款到期被告未按合同约定偿还本息。2014年5月12日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，请求法院调解或判令被告偿还借款本金300000元及利息并承担全部费用。
上述事实，由原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐合帅订立的借款合同，与被告李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐合帅在原告处借款300000元，约定利率10.9333‰，被告借款后未按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，被告唐合帅应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐合帅、李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐合帅于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2011年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李丽、唐杰廷、唐志刚、化宏磊对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5720号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润扬路9号。组织机构代码58840346-7。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人浙江维克特达绿新材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路343号二楼A2011室。组织机构代码07934297-7。
法定代表人俞娟，该公司董事长。
维克特新材料江苏有限公司与浙江维克特达绿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1476号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浙江维克特达绿新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向维克特新材料江苏有限公司支付货款197792.46元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，财产保全费1620元，合计3748元，由浙江维克特达绿新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，浙江维克特达绿新材料有限公司名下查无车辆及房产，且银行查询无存款。本院已依法将被执行人企业纳入失信被执行人名单。查无可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人企业暂无财产可供有效执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5720号申请执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润扬路9号。组织机构代码58840346-7。法定代表人刘刚，该公司董事长。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人浙江维克特达绿新材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路343号二楼A2011室。组织机构代码07934297-7。法定代表人俞娟，该公司董事长。维克特新材料江苏有限公司与浙江维克特达绿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1476号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浙江维克特达绿新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向维克特新材料江苏有限公司支付货款197792.46元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，财产保全费1620元，合计3748元，由浙江维克特达绿新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，浙江维克特达绿新材料有限公司名下查无车辆及房产，且银行查询无存款。本院已依法将被执行人企业纳入失信被执行人名单。查无可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人企业暂无财产可供有效执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月九日书 记 员  张 宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2835号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2835号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人上海显尚实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林兆握。被执行人上海友储管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑新祝。被执行人上海友储钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑新祝。被执行人上海蒙泰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东华。被执行人上海有赢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄强。被执行人上海航垒金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张金华。被执行人张东华，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑文娟，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑黄燕，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人黄强，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周忠梅，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林兆握，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人陈立桃，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人张金华，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘娟娟，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人张林树，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄贵英，女，1955年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9420号杭州银行股份有限公司上海分行与上海显尚实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9420号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月十五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第415号
申请执行人：廖兰妃，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人廖兰妃与被执行人何则剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人何则剑的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，另案查封并拍卖了何则剑所有的位于永泰县一中（现城关中学）门口左侧8号店面，未查询到被执行人何则剑有其他可供执行的财产。申请人廖兰妃同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01253号原告湖北国恒工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路花园小区10号楼1单元3层东户。法定代表人王爱英，该公司董事长。委托代理人周少英，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告重庆汉华机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。法定代表人宋世强，该公司执行董事、经理。被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道。法定代表人宋世强，该公司执行董事、经理。被告宋世强。被告薛英。以上四被告的委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告湖北国恒工贸有限公司诉被告重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零部件制造有限公司、宋世强、薛英买卖合同纠纷一案中，原告湖北国恒工贸有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国恒工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北国恒工贸有限公司撤回起诉。本案受理费72，996.00元，财产保全费5，000.00.00元，合计77，996.00元，由原告湖北国恒工贸有限公司负担。审判长姜昭威审判员杨光洲人民陪审员邓传文二〇一五年七月十七日书记员皮军
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00427号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年4月15日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，刘某（另案处理）同郑某某（未达刑事责任年龄）驾驶摩托车路过开县某镇某大桥，遇被害人李某甲正在接电话，郑某某认为李某甲在骂自己，遂找李某甲“理论”。郑某某邀约被告人吴某某到现场，李某甲喊了李某乙等人来到现场。后双方相互抓打，刘某、吴某某等人用脚踢打李某甲，致使李某甲三根肋骨骨折。经开县公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中被告人吴某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、张某、李某丙等人的证言；病历、诊断书、户口证明、到案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第512号
罪犯廖新双，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年12月26日作出（2007）兴刑初字第449号刑事判决，以被告人廖新双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2008年1月31日交付执行。罪�廖新双曾于2011年11月20日年获减刑1年4个月，刑期至2016年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖新双在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖新双在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖新双能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度优秀学员、2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子，奖励分146.03分。
本院认为，罪犯廖新双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新双减去有期徒刑二年（刑期至2014年10月15日止），原处罚金人民币4000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00038号
原告：陶杰，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告陶杰诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶杰于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在1875元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币1875元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初828号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月29日出生，满族，专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2017年11月17日因遇到交警检查酒驾时未配合交警工作强行冲卡并打伤交警人员被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）862号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉某”牌小型越野客车行驶至，在设卡检查的民警示意停车时，强行驾车冲卡，后被民警现场抓获。经检验，被告人杨某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为221.03mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己从不酒驾，这次是偶犯，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明级无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，查获经过，被告人的供述，证人赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，唾液毒物检测照，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，人口信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年七月九日
书记员 侯迎春
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00166号
原告向某。
委托代理人何某某，男，陕西省金周律师事务所律师。
被告刘某某。
原告向某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人何某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告于2010年8月份经人介绍相识并订婚，2010年农历12月8日举行结婚仪式。2011年6月6日生一子刘某甲，2012年9月12日在周至县民政局补领了结婚证。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，被告平时不顾家，经常赌博，对原告实施家庭暴力、砸家具，为此双方多次协商�婚未果，2012年3月开始被告不但打原告而且限制原告的人身自由，原告多次逃跑被捉回，原告无奈于2012年9月12日在周至县民政局与被告补领了结婚证，9月18日晚原告才逃出被告住所至今未归。现为了维护我的合法权益，我起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩刘育阁由我抚养，抚养费我自愿承担。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚，我俩是自由恋爱相识，我与原告夫妻感情很好，我没有限制原告的人身自由原告是2012年10月中旬从我家走的孩子还小，我俩感情还比较好，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2010年8月份相识，2010年农历12月8日举行结婚仪式，2012年9月12日在周至县民政局补领了结婚证。原被告于2011年6月6日生一子刘某甲，现随被告生活。2012年十月中旬原告从被告家中离开，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。审理中，经本院主持调解，但因双方当事人分歧过大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方相识并举行结婚仪式后，开始同居生活，并生有一子，2012年9月12日双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，近年来虽因琐事常有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告声称被告对其实施家庭暴力，导致其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一四年四月三日
书记员 闫雪娇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终893号
上诉人（原审被告）：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：熊小燕，女，汉族，生于1987年6月16日，住四川省营山县，系文明之妻。
被上诉人（原审原告）：张光明，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省营山县。
上诉人文明、熊小燕因与被上诉人张光明民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2018)川1322民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人文明、熊小燕预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文明、熊小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员代 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第0038号
上诉人（原审原告）沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人曹军，该支公司总经理。
委托代理人王佃跃、赵明星，该支公司员工。
上诉人沭阳县万达出租车有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，通知双方当事人于2015年3月17日在本院第七法庭公开开庭审理本案。被上诉人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人王佃跃、赵明星到庭参加了诉讼。上诉人沭阳县万达出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人沭阳县万达出租车有限公司在上诉状中载明的地址，以法院特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2015年3月7日送达沭阳县万达出租车有限公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人沭阳县万达出租车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费757元减半收取378.5元，由上诉人沭阳县万达出租车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王桂禄
第2页／共2页
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00166号
原告：辽阳市环球外国语培训学校，住所地辽阳市西四道街101号。
法定代表人：滕霞，该学校校长。
委托代理人：刘赛男，该校法律顾问。
委托代理人：马永军，该校副校长。
被告：董慧，女，汉族。
原告辽阳市环�外国语培训学校与被告董慧劳动争议纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孙晔独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理刘赛男、马永军，被告董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市环球外国语培训学校诉称：被告董慧从2011年9月4日在我单位从事教学工作，我单位与被告签订的劳动合同日期为2011年9月4日-2014年9月4日。2013年3月18日，被申请人主动提出辞职，我单位予以批准。在与其签订的书面劳动合同书中的第二十五条，双方规定了竞业限制内容以及违约责任赔偿，条款中明确规定：在职期间或离开环球后，未经环球许可，自己不得从事同类业务，在任何时间、任何地点不得以环球、环球少儿英语或环球教师等与环球有关的名义招生或授课，离开环球后不得在国内少儿教育领域从事任何与环球相同或相似的职业。离开环球后不得到与环球从事同类业务的其他单位任职。被告离开我单位后，在辽阳市白塔区政协后侧开设了英语培训班，造成我单位的学员流失70%，且这70%的学员已经到被告开设的培训班学习，给我单位造成了不可估计的经济损失。辽市劳裁字（2014）1号裁决书中查明，被告已经在外私自办学为确认事实，侵害了我单位的权益。我单位从2011年9月4日至2013年3月18日，即被告在职期间，按月支付了被告竞业限制补偿金300元／月，与被告每月工资一起发放，被告按月领取的行为，表示被告与我单位就此条款达成一致，遵守劳动合同书的各条款项。被告在我单位工作时间为18个月，且双方签订的劳动合同中竞业限制也是18个月，在此18个月中，被告并未提出异议。按《合同法》中相关规定，原告已经履行了竞业限制的义务，且对方也享受到了竞业限制的补�，虽我单位支付竞业限制补偿行为未在解除劳动合同后，但并未侵犯对方作为劳动者的权益，也并未给对方造成劳动损害。反之，对方在辞职后，私自开设英语补习班，未按照双方约定的竞业限制条款履行义务，侵犯了原告的权益，按照合同约定，被告应当支付违反竞业限制的违约金10万元，并停止办学。
被告董慧辩称：原告的陈述没有法律依据。我没有任何过错，辞职行为经过原告的批准同意，我与原告之间的合同已经终止。2011年9月4日我在原告处从事教学工作，合同期限为三年，2013年3月18日在合同履行期间我书面申请辞职，原告同意，原、被告签订的劳动聘用合同因双方意思表示一致而终止执行，本人的行为符合2011年9月3日与申请人签订的聘用劳动合同第十八条的规定。原告的竞业限制的请求没有事实和法律依据。原、被告签订的劳动合同中第二十三条、第二十五条属于无效条款，是以合法形式掩盖非法目的，违反竞业限制的规定。其本身也没有任何商业秘密和与知识产权相关的保密事项，其合同约定所谓的竞业限制大大限制了劳动的自由选择择业权，与《劳动法》基本原则相违背。其次，我不属于法律规定的高管人员，合同中竞业限制的规定也是违反法律法规的。再次，我辞职至今已有9个月，没有收到原告按月支付的任何经济补偿，本人与申请人之前签订的聘用合同明确这一事实。综上所述，我已经与原告解除了聘用劳动合同，我没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2011年9月4日到原告处从事英语教学工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2011年9月4日至2014年9月4日。劳动合同中约定被告在职期间或离开环球后18个月内不得在国内少儿教育领域从事任何与环球相同或相似的职业�不得到与环球从事同类业务的其他单位任职，如违约，应当支付违约金10万元。原告每月将竞业限制补偿金每月以工资形式支付给被告。2013年3月18日被告主动提出与原告解除劳动合同关系。
本院所确认的上述事实有劳动合同、工资表、仲裁裁决书和回执及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告原在原告处从事英语教学工作。原告可与被告签订劳动合同中约定竞业限制，但国家法律规定对具有保密义务的劳动者，用人单位应在解除或终止劳动合同后，在竞业期限内按月给付劳动者经济补偿金。被告在原告处工作期间每月将竞业限制补偿金以工资的形式支付到被告手中不符合法律规定，原告在终止劳动合同后并未履行补偿义务，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市环球外国语培训学校的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告辽阳市环球外国语培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年四月二十日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执督字第1号
申请人：浙江高弘建设有限公司。
法定代表人：刘洁海。
委托代理人：李颂。
委托代理人：胡腾龙。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
申请人浙江高弘建设有限公司（以下简称高弘公司）因不服奉化市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉执异字第5号执行裁定、宁波市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）浙甬执复字第5号执行裁定，向浙江省高级人民法院申请执行监督，浙江省高级人民法院于2015年5月25日立案监督，并作出指令要求本院依法纠正（2015）浙甬执复字第5号执行裁定，监督奉化法院纠正（2014）甬奉执异字第5号裁定中的行为，为此，本院于2015年8月14日立案监督。
经审查，本院认为，奉化市人民法院作出的（2014）甬奉执异字第5号执行裁定书、本院作出的（2015）浙甬执复字第5号执行裁定书认为高弘公司的优先受偿权应按该公司的实际工程量占整个小区总工程量的比例受偿缺乏法律依据，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）浙甬执复字第5号执行裁定；
二、撤销奉化市人民法院作出的（2014）甬奉执异字第5号执行裁定，对申请人浙江高弘建设有限公司提出的执行异议由奉化市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫爱萍
审 判 员 汪志伟
审 判 员 徐宏伟
二〇一五年九月二十二日
代书记员 马 素
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第585号
申请执行人俞丽秋。
被执行人林玉皇。
本院在执行申请执行人俞丽秋与被执行人林玉皇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林玉皇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第166号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第868号
原告周宗德，男，1973年8月1日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告周宗德与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员叶昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗德诉称：2011年6月11日被告因生产经营需要由法定代表人翁勇平经手向原告购买石板材，结欠货款5070元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款5070元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、发货单1份，证明被告于6月11日向原告购买石板材结欠货款5070元，被告法定代表人翁勇平在发货单上签字确认，至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的发货单系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。翁勇平作为被告公司法人代表在发货单上签字，且发货单上客户栏注明“金石厂”，应认定翁勇平为履行职务行为，由此产生的权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货单可以证明被告于2011年6月11日向原告购买石板材结欠货款5070元，并由被告法定代表人翁勇平在发货单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年6月11日被告向原告赊购石板材结欠货款5070元，被告法定代表人翁勇平在发货单上签字确认，嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款5070元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告周宗德货款5070元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶昌杰
二〇一四年四月十八日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3732号
原告李明，男，1977年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告王秀丽，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告李明与被告王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告李明以被告下落难以查找为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因被告下落难以查找而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 王泽明
二〇一四年十一月十四日
书记员 赖晓珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执259号
申请执行人刘光照。
被执行人陈敬停。
申请执行人刘光照与被执行人陈敬停买卖合同纠纷一案，申请执行标的48000元，未执行标的48000元。在执行过程中，查明被执行人陈敬停暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈敬停有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 程海龙