福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2935号
上诉人（原审被告）：岳江源，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：福建协盛装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路12号11#楼、13#楼。
法定代表人：王立杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，该公司员工。
上诉人岳江源因与被上诉人唐荣、原审被告福建协盛装饰设计工程有限公司（以下简称协盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳江源上诉请求：依法变更福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5205号民事判决第一项为：岳江源向唐荣支付各项赔偿费用共计17275.49元。事实和理由：一、一审法院推断认定岳江源与唐荣存在雇佣关系，认定错误。岳江源承接装饰工程后，将水电、砌砖、木工包工不包料转包给各工头，工程完工后进行结算，而不是雇请唐荣按天或计时结算工资，双方之间是工程承包关系。二、一审法院认定唐荣过错参与度20%，与事实不符，认定错误。从证言中可以确认，唐荣受伤是因为站在架子上施工，架子高度不够导致，由于唐荣的麻痹大意，未能尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担70%的过错责任。三、一审法院仅凭唐荣提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》中的地类用途一栏备注为“城镇住宅用地”，就认定唐荣为城镇居民，由此按照城镇标准计算各项赔偿项目，事实认定不清，证据不足。各项赔偿费用应为：1、伤残赔偿金应按照农村标准13793元/年计算，共计27586元；2、护理费过高，应按照每天100元计算，共住院28天，计为2800元，出院后唐荣生活基本上能自理不需要继续护理，鉴定意见中护理期3个月显然是不合理的；3、误工费没有依据，唐荣未能提供收入证明，应按照每天120元计算较为合适，计算至定残日前一天共120天，共计14400元；4、营养费2000元过高，应酌情给予1000元；5、交通费300元没有异议；6、精神损害抚慰金5000元过高，应定为2000元较为合理；7、鉴定费2400元没有异议；8、后续治疗费7000元没有异议。上述各项费用共计57584.99元，唐荣应承担70%过错责任，故岳江源的赔偿金额应为17275.49元。
唐荣辩称，一、唐荣与岳江源之间系雇佣关系，一审法院认定正确。施工用的材料、工具等都是由岳江源提供，唐荣等人只负责砌砖，施工现场还设了项目负责人。二、一审法院认定唐荣的过错参与度为20%是正确的。岳江源提供的砌砖架子不够高存在明显安全隐患，其也没有加强对雇请人员的安全意识培训和现场监督管理，存在主要过错。三、唐荣在城镇购买了商品房，岳江源并未提供充分的反驳证据，因此本案应按城镇标准计算各项赔偿项目。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
协盛公司述称，其同意岳江源的上诉意见。
唐荣向一审法院起诉请求：判令岳江源与协盛公司连带赔偿唐荣因提供劳务遭受人身损害造成的各项经济损失合计169438.99元。
一审法院认定事实：2016年4月28日，唐荣与工友刘某等一起在福州市××橡树××室里砌砖。8时5分左右，唐荣在上述房产的卫生间里钻垂直线。因为架子比较软，且架子不够高，唐荣为了钉线踮起脚钻线，所以唐荣就从架子上摔下来。事故发生后，唐荣被送到福州市第二医院治疗，住院28天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，花费住院医疗费3万多元（岳江源垫付了35000元，扣除岳江源垫付的该费用外，唐荣自身仅支付了398.99元医疗费）；出院医嘱为“休息半年，患肢禁负重。待骨折愈合后，必要时可考虑二次手术取内固定物……”。2016年8月26日，福建晟蓝司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，唐荣的伤情被评定为十级伤残，后续取内固定治疗费为7000元。唐荣支付了鉴定费用2400元。另查明，协盛公司对外与业主签订装修合同承接装修业务，之后便将装修业务发包给岳江源，由岳江源负责寻找具体的施工工人进行砌砖、刷漆、水电等装修业务。本案中，唐荣与岳江源之间存在雇佣关系。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而本案争议焦点之一在于唐荣与雇主岳江源之间的具体过错参与度，一审法院结合前述事实认定具体分析如下：一方面，岳江源作为雇主，并未加强对其所雇请人员的安全意识培训和现场的安全监督管理、而且其负责提供的砌砖架子在高度等方面存在一定的安全隐患，岳江源作为雇主，存在主要过错，酌定其过错参与度为80%。另一方面，唐荣自认“其从事砌砖已将近一二十年”，由此看出唐荣对于砌砖的工作流程及风险隐患应具有高于一般人的注意义务。然而，事故发生时，唐荣对所踩架子的高度和软硬度应具有一定判断，对高度不够时直接踮脚钉线的危险系数也应当有所预见，但其仍然直接踮起脚钻线，从而导致本案事故的发生，其主观上亦存在一定过错，酌定其过错参与度为20%。关于各项具体赔偿项目和金额，一审法院具体分析如下：1、医疗费。岳江源垫付了35000元+唐荣自行支付的398.99元=35398.99元；2、护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日酌定161元*住院28天=4508元；出院后的护理费为酌定50元/天*（护理期限90天-住院28天）=3100元。二项共计7608元。3、住院伙食补助费。唐荣主张该项费用1400元，岳江源、协盛公司对此无异议，予以确认。4、营养费。结合唐荣伤情和具体的伤残等级评定，酌定该项费用为2000元。5、误工费。唐荣主张按照其从事砌砖每天可得工程款280元/天计算，鉴于其所主张的工作和工资收入不具有稳定性，不予采信。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照福建省上一年度职工的平均工资标准，每日酌定161元，计至定残日前一天120天，故该项费用为161元/天*120天=19320元。6、残疾赔偿金。2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年*20年*0.1=66550元。7、精神损害抚慰金。结合唐荣伤情和具体的伤残等级评定，酌定该项费用为5000元。8、交通费。结合唐荣入院、出院记录及具体治疗经过，酌情认定交通费用300元；9、鉴定费。唐荣主张该项费用2400元，岳江源、协盛公司对此无异议，予以确认。10、后续治疗费。鉴定结论评定7000元，且岳江源、协盛公司对此无异议，予以确认。上述各项赔偿项目共计146976.99元。鉴于上述过错参与度的具体分析，岳江源应支付给唐荣的赔偿费用为146976.99元*80%=117582元。扣除其已先行支付了医疗费35000元，岳江源还须支付117582元-35000元=82582元。此外，协盛公司明知岳江源没有相应资质仍将装修业务发包给岳江源，故其应与岳江源承担连带赔偿责任。判决：一、岳江源于本判决生效之日起十日内向唐荣支付医疗费等各项赔偿费用共计82582元，福建协盛装饰设计工程有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；二、驳回唐荣的其他诉讼请求。案件受理费3669元，由唐荣负担1881元，岳江源负担1788元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于岳江源与唐荣之间形成的是雇佣关系还是承揽关系的问题。根据协盛公司陈述，其对外与业主签订装修合同承接装修业务，之后将装修业务发包给岳江源，由岳江源负责找具体的施工工人进行砌砖、刷漆、水电等装修业务，施工工人的费用由岳江源支付。同时证人刘某在一审庭审中陈述，砌砖用的砖头、水泥、沙子等原材料以及钻垂直线的架子均是岳江源提供。由此可见，唐荣是受岳江源聘请从事砌砖工作，由岳江源指定工作场所，提供劳动工具，并根据唐荣的完成量支付相应工程费用，双方之间形成的应是劳务关系。故岳江源上诉主张双方之间系构成承揽关系，没有事实与法律依据，不予采纳。
关于双方责任的分担问题。岳江源作为接受劳务一方，应当提供符合安全生产标准的劳动工具或设备，并且应当加强对其所雇请人员进行安全意识培训以及现场的监督管理，但根据查明的事实，岳江源提供的架子存在高度不够的安全隐患，也未对唐荣进行安全意识培训及现场指派人员进行安全监督，对本起事故的发生应当承担主要责任；唐荣作为提供劳务一方，且长期从事砌砖工作，应当具备一定的风险防范意识以及高度的注意义务，但其在架子不够高的情况下，没有采取必要措施，而是直接踮脚进行施工，亦存在一定的过错。一审法院根据事故造成的原因以及双方的过错大小，酌定岳江源的过错比例为80%，唐荣的过错比例为20%，并无不当，应予以维持。岳江源主张唐荣应承担70%过错比例，没有事实依据，不予采纳。
关于赔偿费用的问题。岳江源对一审认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费均无异议，本院予以确认。岳江源主张因唐荣的户籍仍在农村，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审查，唐荣已在城镇购买住房，且其长期在福州从事相关劳务工作，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。岳江源认为鉴定意见书认定的3个月护理期不合理，但未提供足以反驳的证据，不予采纳。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，以及参照福建省上一年度职工的平均工资标准计算误工费，均于法有据，可予以维持。一审法院根据唐荣的具体伤残等级评定，酌定营养费为2000元、精神损害抚慰金为5000元，合乎情理，亦予以维持。据此，岳江源上诉主张一审法院的相关赔偿费用认定有误，均没有依据，不予采纳。
综上所述，岳江源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3669元，由上诉人岳江源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯