wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初40号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员候丽霞出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2012年至2014年12月期间，被告人李某在邢台市桥西区建设路东头路北早餐门市内生产、加工油条产品，每日销售二十斤左右油条，日销售额约为100元。李某在制作油条时违规向面粉内加入钾明矾（化学成分硫酸铝钾）。经检测，油条样品铝含量为1160㎎/㎏，严重超出了国家食品、药品安全标准（铝含量要求小于等于100㎎/㎏）。被告人李某于2014年12月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某,4证言、扣押物品、文件清单及照片、产品样品采样记录、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初40号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员候丽霞出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2012年至2014年12月期间，被告人李某在邢台市桥西区建设路东头路北早餐门市内生产、加工油条产品，每日销售二十斤左右油条，日销售额约为100元。李某在制作油条时违规向面粉内加入钾明矾（化学成分硫酸铝钾）。经检测，油条样品铝含量为1160㎎／㎏，严重超出了国家食品、药品安全标准（铝含量要求小于等于100㎎／㎏）。被告人李某于2014年12月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某证言、扣押物品、文件清单及照片、产品样品采样记录、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初276号
原告：刘须敏。
被告：韩建军。。
本院在审理原告刘须敏诉被告韩建军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘须敏撤回对被告韩建军的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨益娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1868号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某。2012年11月20日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2013年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁�于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1817号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月中下旬的一天凌晨，被告人徐某和靳甲（另案处理）等人结伙，来到温岭市城北街道山马村村部一楼超市旁的铁皮房附近，采取撬锁方式进入铁皮房内秘密窃取被害人朱某某放在铁皮房内的5型煤气瓶1只。
2、2013年1月29日凌晨，被告人徐某和靳甲等人结伙，来到温岭市城北街道山头赵村d区171号附近，采取秘密手段窃取被害人胡某某放在该房地下室的15型煤气瓶1只。经鉴定，该煤气瓶价值人民币158元。
3、2013年1月底的一天凌晨，被告人徐某和靳甲结�，来到温岭市城北街道南山闸村203号旁边的小巷，采取破坏性手段秘密窃取被害人陈乙放在巷子里的投币洗衣机储蓄罐内的现金人民币20多元。
2013年8月23日下午，贵州省赫章县公安局野马川派出所民警在赫章县野马川镇前山村抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、胡某某、陈乙的陈述，同案犯靳甲的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有前科，采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人徐某归案后如实供�其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1776号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人潘国昌，支行长。
委托代理人（特别授权）姜高津，系中国××银行股份有限公司温州××支行职员。
被执行人卢克件。
被执行人张余云。
被执行人郑孙作。
被执行人曾晓寅。
被执行人倪玉云。
被执行人张余荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张余云、卢克件、郑孙作、曾晓寅、倪玉云、张余荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第258××号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人张余云、倪玉云清偿申请执行人国民生银行股份有限公司温州瑞安支行编号为X201539103《联保体授信合同》项下借款本金417825.72元以及自2014年2月7日起，按年利率11.7%计算的逾期利息（以本金597379.9元为基数，自2014年2月7日计算至2014年5月29日止；以本金547525.72元为基数，自2014年5月30日起计算至2014年10月30日止；以本金517525.72元为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的0.12元）；二、被执行人卢克件、郑孙作、张余云对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人卢克件、郑孙作、张余云对编号X201539103《联保体授信合同》项下其他联保成员的借款债务承担连带清偿责任的总额以300万元为限。本院于2015年3月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月31日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人卢克件名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇渡头村房产（权证号：000048**）,被执行人曾晓寅名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇西坞村房产（权证号：000048**），被执行人张余云名下登记有一处坐落于瑞安市莘塍街道中村富民南路61号房产（权证号：000250**），被执行人张余荣名下登记有四处房产，分别坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区B4幢二单元201室（权证号：000317**）、B4幢二单元302室（权证号：00031776，最高额200万元抵押于瑞安农商行莘塍支行）、B4幢二单元601室（权证号：00031782，最高额200万元抵押于瑞安农商行莘塍支行），B4幢××号房产（权证号：00035870，共有人：李小华，最高额200万元抵押于瑞安农商行莘塍支行），本院已依法查封上述房产，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年4月9日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人卢克件名下登记有一辆长安牌车辆（车牌号：浙C×××××）,被执行人郑孙作名下登记有一辆雪佛兰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已另案查封上述车辆，现上述车辆下落不明未能扣押，其余被执行人无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统，并因（2015）温瑞执民字第1770号案将被执行人卢克件进行公安布控。
现申请执行人表示被执行人张余云、倪玉云已陆续偿还部分借款本金，至今尚欠借款本金303419.88元及利息未偿还。申请执行人暂不要求本院拍卖处置被执行人卢克件、张余云、曾晓寅、张余荣名下上述房产，且提供不出六被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已执行到位案款114405.84元，尚有案款303419.88元及利息未执行到位。六被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1776号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4412号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告代仁平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告代仁平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告代仁平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,458.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,458.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第344号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2000年11月7日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月17日9时50分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××号重型集装箱半挂车沿平度市田新路由南向北行驶至162KM＋700M处雾天超车驶入道路左侧，与对行张光烈驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车正面相撞，致二车损坏，张光烈当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日9时50分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××号重型集装箱半挂车沿平度市田新路由南向北行驶至162KM＋700M处，雾天超车驶入道路左侧，与对行张光烈驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车正面相撞，致二车损坏，张光烈当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.保险单，证实涉案车辆投保的保险情况；
4.行驶证及车辆查询证明等，证实涉案车辆的相关情况；
5.刑事判决书，证实被告人的前科情况；
6.平度市公安局证明，证实案发后被告人刘某电话报警的事实。
（二）证人荆素香的证言，证实张光烈因交通事故死亡的事实。
（三）被告人刘某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人张光烈因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第344号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人单某某，男，1954年11月17日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县瓮江镇淤泥村***号。因涉嫌失火罪，2014年6月20日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）31号起诉书指控被告人单某某犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某某于2013年3月5日13时许，在平江县瓮江镇淤泥村坦上组小地名“麻坡”的自留地中烧杂草时不慎引发森林火灾，山火至当日16时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：过火林地面积共计180亩；受损蓄积共计234立方米，全为杉木；受损幼树株数共计20700株，其中杉幼18000株、松幼900株、杂幼1800株。
案发后，被告人单某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警（事）件登记表，户籍资料，单某某到案经过，平江县瓮江镇淤泥村村委会出具的关于请求因失火烧山引发山林火灾免除刑事处罚的报告等书证；证人单甲、王某某、单乙、单丙、单丁、单戊、刘某某等人的证言；被告人单某某的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大的损失，其行为触犯刑律，构成失火罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的平常表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人单某某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年九月十一日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第344号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年1月6日出生；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月10日14时许，被告人赵×至平谷区××庄×1路6排5号，趁无人之机，采用翻墙入院等手段，从被害人霍×家中北正房西侧卧室内盗窃人民币500余元。
2、2014年5月10日14时许，被告人赵×至平谷区××庄×1路4排6号，采用翻墙入院等手段，到被害人郑×家院内南厢房上，因家中有人，盗窃未�。
3、2014年5月10日14时许，被告人赵×至平谷区××庄×1路4排10号，趁无人之机，采用翻墙入院等手段，从被害人王×1家中北正房西侧和东侧卧室内盗窃黑色直板手机1部（品牌不清）及人民币300余元。
4、2014年5月中旬的一天，被告人赵×至平谷区××市场被害人张×1收购二手车的门脸外，趁无人之机，采用砖头撬门砸锁等手段，欲进入该店内实施盗窃，因未能撬开门锁，盗窃未果。
5、2014年5月中旬的一天，被告人赵×至平谷区××北街×号被害人薛×经营的××饭店外，趁无人之机，采用砖头撬门砸锁等手段，欲进入该店内实施盗窃，因未能撬开门锁，盗窃未果。
6、2014年5月中旬的一天，被告人赵×至平谷区××镇×2路4排11号被害人杨×经营的“××小吃店”外，趁无人之机，采用钻窗等手段，从该小吃店厨房内盗窃人民币100余元。
7、2014年5月30日11时许，被告人赵×至平�区××镇×2路12排7号，趁无人之机，采用翻墙入院等手段，从被害人张×2家中北正房西侧卧室内盗窃人民币700余元及黑色三星牌B9100型手机1部。案发后，被盗钱物均已起获发还被害人。
8、2014年5月30日11时许，被告人赵×至平谷区××镇×2路18排6号门外，趁无人之机，采用翻墙入院等手段，从被害人刘×家中北正房西侧卧室床头柜内盗窃黑色摩托罗拉牌XT615型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币374元。
9、2014年5月30日12时许，被告人赵×至平谷区××镇×2路18排7号，趁无人之机，采用翻墙入院等手段，在被害人朱×家中实施盗窃，未盗得财物。
2014年5月30日，被告人赵×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×2、刘×、朱×、薛×、张×1、郑×、王×1、霍×、杨×的陈述，证人王×2、于×的�言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵×盗窃所得财物共计人民币一千九百七十四元，除已起获发还部分外，余款人民币一千二百七十四元，予以追缴，分别退赔被害人霍×、王×1、杨×、刘×（其中退赔霍×500元、王×1300元、杨×100元、刘×374元；均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的运动鞋一双、T恤上衣一件、牛仔裤一条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张振龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第344号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××五菱面包车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶至平邑县财政局路口时，被平邑县交警大队执勤民警查获。经呼气检验，被告人张某酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。在执勤民警让其在警车上等待去医院抽取血样时，被告人张某逃跑，后于2014年4月4日投案自首。
被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，户籍证明、酒精测试单及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某案发后投案自首，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年八月二十日
书记员 肖凤梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1558号
罪犯李建恩。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第749号刑事判决，以被告人李建恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李建恩不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）佛中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。罪犯李建恩于2013年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯李建恩减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李建恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李建恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分108分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李建恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建恩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第438号
申请执行人：德阳东方卓越电工设备有限公司。
法定代表人：蒋小平。
被执行人：湖南华洋铜业股份有限公司。
法定代表人：杨碧浩。
申请执行人德阳东方卓越电工设备有限公司与被执行人湖南华洋铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字397号民事裁定进行保全。2015年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人湖南华洋铜业股份有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字397号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
被执行人：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族。
被执行人：黄云，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄斌、黄强、黄云、黄粟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民二初字第28号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人黄斌、黄强、黄云、黄粟发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌、黄强、黄云、黄粟银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。被执行人：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族。被执行人：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族。被执行人：黄云，女，1978年10月2日出生，汉族。被执行人：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄斌、黄强、黄云、黄粟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民二初字第28号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人黄斌、黄强、黄云、黄粟发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌、黄强、黄云、黄粟银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1589-1号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄海燕，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘雪慧，女，1964年12月08日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人厦门便利民旧货调剂有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄海燕，执行董事。
申请执行人施碧珍与被执行人黄海燕、刘雪慧、厦门便利民旧货调剂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）泉民终字第2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘雪慧名下房屋的过户、抵押等权属变更登记手续。申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2123号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2130号
原告：陈来英，女，1965年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：邹宏亮，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：谌湘明，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李文艳，女，1967年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈来英与被告谌湘明、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈来英的委托诉讼代理人邹宏亮、被告谌湘明到庭参加诉讼。被告李文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款5万元及利息；2.被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告谌湘明向原告借款用于资金周转，约定支付一定利息，如借款逾期不还，则按每日百分之二支付违约金。2014年6月起，原告不断向被告谌湘明催问，要求偿付借款本息，但被告谌湘明一直未偿付。被告谌湘明、李文艳是夫妻关系，应该共同承担债务。为此特向法院起诉，请求判决两被告立即偿还全部借款本息。
被告谌湘明辩称，原告的钱不是被告个人使用，而是放在厂里，实际上也是一种民间借贷关系，由厂里支付利息给被告，现在厂里经营不理想，没有还钱也没有支付利息给被告，故被告也没有能力向原告偿还。
被告李文艳未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谌湘明与邹宏亮原在同一单位工作，系朋友关系。经邹宏亮介绍，2013年6月26日，被告谌湘明向原告陈来英借款50000元，口头约定借款利息为月息3分，被告谌湘明用格式借条填好借款金额及借款期限后交给原告。被告将借款转借给急需资金周转的厂家。被告按约支付了原告的借款利息至2014年9月22日，后被告找原告催要借款本息，被告未还，原告诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按约偿还原告借款是酿成纠纷的原因，原告要求被告谌湘明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按约定的月息3分支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告的借款利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持；两被告系夫妻关系，所欠原告借款系夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告李文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谌湘明、李文艳于判决生效后五日内向原告陈来英偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谌湘明、李文艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年九月十七日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3002号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈荣财，男，汉族，1949年10月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈荣财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第80号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张译丹。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张译丹犯危险驾驶罪一案，于2013年1月21日作出（2013）甬海刑初字第49号刑事判决。原审判决：被告人张译丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张译丹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张译丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张译丹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张译丹撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月一日
代书记员 陈礼鸣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1157号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因本案于2015年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人叶某甲、汪某犯赌博罪、开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人叶某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师王贝贝，被告人汪某及其辩护人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某甲、汪某系夫妻关系，两人共同租住在本市石塘镇金星村林石北路11号地下室。从2014年下半年开始，被告人叶某甲、汪某在租住处非法组织六合彩赌博活动，接受李某、李信银、唐光汤等多人（期）的投注，至案发时两被告人共销售六合彩80多期，期间共接受投注金额人民币136000余元，获利人民币14000元。同时，被告人叶某甲、汪某在租住处与他人合伙，先后摆放四台电子游戏设备供他人赌博，由两被告人负责日常经营活动，并约定利润分成，该赌场共获利人民币6000余元，两被告人分得人民币3750元。经认定：四台电子游戏设备均具有赌博功能。
温岭市公安局石塘派出所民警分别于2015年4月2日晚、4月20日中午在本市石塘镇金星村林石北路11号地下室抓获被告人汪某、叶某甲。被告人叶某甲归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人叶某甲、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某乙、吴某、李某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书，账本、收款收据，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、汪某以营利为目的，非法组织他人进行“六合彩”赌博活动，累计收取投注资金136000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。被告人叶某甲、汪某又以营利为目的，摆放赌博机开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实及指控两被告人构成开设赌场罪均成立，但指控两被告人犯赌博罪不当，予以纠正。被告人叶某甲、汪某均一人犯二罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人汪某当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用与被告人叶某甲相比相对较小，决定对被告人叶某甲依法予以从轻处罚，对被告人汪某酌情予以从轻处罚。被告人叶某甲、汪某的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人汪某的辩护人提出被告人汪某在共同犯罪中系从犯，应对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪某与被告人叶某甲合谋犯罪，亦参与赌场经营活动，本案不宜区分主、从犯；根据被告人汪某的犯罪情节、犯罪事实及社会危害程度不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年8月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人叶某甲、汪某犯非法经营罪所得人民币14000元、犯开设赌场罪所得人民币3750元，均由扣押机关予以没收，上缴国库。四台电子游戏设备等赌博工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 蔡婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第118号
原告上海驭康工贸有限公司，住所地在上海市金山区张堰镇张堰大街184号1幢329室。
法定代表人王康康，该公司总经理。
委托代理人崔艳，上海雷曼律师事务所律师。
被告南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人KIMSUNGWOOK（金旭升）。
原告上海驭康工贸有限公司（以下简称驭康公司）诉被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驭康公司的委托代理人崔艳到庭参加诉讼。被告艺田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驭康公司诉称：其与被告口头约定由其向被告供应油漆辅料，付款方式为货到付款。其依约分3次向被告供货，且开具了相应的发票，但被告未依约付款。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款98431元。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：2014年5月，原告与被告口头约定由原告为被告供应油漆辅料。其后，原告分别于2014年5月22日、27日、31日向被告供应油漆辅料，供货金额分别为26655元、32292元、39484元，合计98431元，被告员工在相应的送货单上签收。原告于2014年7月13日向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已抵扣但未按约定付款。
上述事实，有送货单、增值税发票及抵扣资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款98431元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艺田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京艺田电子科技有限公司给付原告上海驭康工贸有限公司货款98431元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2261元，公告费560元，合计2821元，由被告艺田公司负担。该款项已由原告驭康公司垫付，被告艺田公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 朱 龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4847号
上诉人（原审被告）：徐州市天润和商贸有限公司，住所地徐州市泉山区三环路以南、泉山美墅以西、碧水湾小区以东中能科技园20-1-306。
法定代表人：胡洪彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王凤清。
委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市天润和商贸有限公司因与被上诉人王凤清劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2017年9月27日，本院向上诉人徐州市天润和商贸有限公司邮寄了开庭传票，并注明了开庭时间和地点。经查，本院向上诉人徐州市天润和商贸有限公司邮寄的开庭传票已妥投。但上诉人徐州市天润和商贸有限公司未到庭参加诉讼，被上诉人王凤清委托的诉讼代理人毕震按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐州市天润和商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市天润和商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝杰
审判员 程叶
审判员 张璟
二〇一七年十月十日
书记员 苗鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第4号
申请执行人贾伟耀，男，1959年9月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人王铁军，男，1979年2月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人贾伟耀与被执行人王铁军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第4号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二日
书记员 逄 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第944-1号
申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈照玉，董事长。
被执行人陈庆专，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司与被执行人叶陈庆专追偿权纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人陈庆专名下的房产被本院或其他法院冻结，无其他可供执行的财产，需待上述房产处置后再恢复执行。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第6号
申请人：中海工业（上海长兴）有限公司。住所地：上海市崇明县长兴岛。
法定代表人：叶小健，该公司董事长。
委托代理人：张运鑫、范海涛，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号403室。
法定代表人：张建平。
申请人以被申请人拖欠其船舶修理费392000元及相应利息为由，于2014年4月23日向本院提出扣押停泊在温州港的“锦兴海”轮的诉前海事请求保全申请，并要求被申请人提供73万元的海事担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海工业（上海长兴）有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人上海凯润船务有限公司所有的停泊在温州港的“锦兴海”轮；
三、责令被申请人上海凯润船务有限公司向申请人中海工业（上海长兴）有限公司或本院提供73万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人中海工业（上海长兴）有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海凯润船务有限公司负责；
六、本案诉前海事请求保全申请费5000元，由申请人中海工业（上海长兴）有限公司负担；船舶看管费用由被申请人上海凯润船务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谢鎔泽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2027号
原告何琴。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告裴旭东。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何琴与被告裴旭东l离婚纠纷一案中，原告何琴于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何琴申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何琴撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何琴负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更210号
罪犯张培勇，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年3月10日贵州省赤水市人民法院作出（（2014）赤刑初字第72号刑事判决，认定张培勇犯强奸罪，判处�期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年7月至2015年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培勇予以假释（假释考验期至2017年5月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第344号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李兆波，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：完颜小燕，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李兆海，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李永涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李兆朋，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉李兆波、完颜小燕、李兆海、李永涛、李兆朋金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第130民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李兆波、完颜小燕、李兆海、李永涛、李兆朋金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第135号
原告刘某
被告兰某
本院在审理原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日以愿意与被告兰秋娥重新和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石育红
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈泓羽
第1页共1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5527号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈华，女，1981年11月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告陈华系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，018.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，018.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第834号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：马国祥。
被告：徐小芬。
原告周小平诉被告马国祥、徐小芬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小平的委托代理人李广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：2015年4月3日，被告马国祥因资金周转困难与原告周小平签订借款合同一份，合同约定：被告马国祥向原告周小平借款7万元，借款期限为30天，借期内月息2.5分，若逾期还款的，按每日总借款额的3‰支付违约金。合同签订后，原告周小平将借款7万元出借给被告马国祥。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐小芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，但二被告一直以无钱为由，拒绝履行还款义务。故原告周小平诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金7万元；2、判令二被告支付借款利息1288.7元（按中国银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，自2015年4月3日至2015年5月2日止）、支付逾期还款违约金2749.3元（按中国银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，自2015年5月3日暂算至2015年7月6日止；自2015年7月7日起至实际清偿之日止的违约金按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告周小平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同、收条各一份，用于证明被告马国祥向原告周小平借现金7万元，原告周小平与被告马国祥在合同中对借款利息、时间违约金等事项进行了约定，被告马国祥收到原告周小平借款7万元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用于证明二被告于1995年8月31日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月3日，被告马国祥向原告周小平借款7万元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月3日起至2015年5月2日止，借期内月息2.5分，如逾期还款的，按每日总金额的3‰支付违约金。同日，原告周小平向被告马国祥现金交付7万元，被告马国祥向原告周小平出具收条一份。借款到期后，被告马国祥未按约归还借款、支付利息。现原告周小平诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于1995年8月31日登记结婚，于2015年5月25日协议登记离婚。
本院认为，原告周小平与被告马国祥之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告马国祥未按约定期限归还原告周小平借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐小芬未提供证据证明该债务系被告马国祥的个人债务，故本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告周小平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告周小平关于利息及违约金的主张，因计算方式有误，本院予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国祥、徐小芬共同归还原告周小平借款本金7万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马国祥、徐小芬共同支付原告周小平借款利息1206.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马国祥、徐小芬共同支付原告周小平逾期还款违约金2663.11元（自2015年5月3日起至2015年7月6日止，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算；自2015年7月7日起至判决确定履行之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍另行计付），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1651元，减半收取825.50元，由原告周小平负担2元，由被告马国祥、徐小芬共同负担823.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00350号
原告西安正标广告设计有限公司。
法定代表人牛莉，董事长。
委托代理人弋茹。
被告西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
被告西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局。
负责人张少锋，局长。
原告西安正标广告设计有限公司诉被告西安市城市管理综合行政执法局、西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局确认行政行为违法一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安正标广告设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段博誉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00113号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人汪某某，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，装修工人，住芜湖市鸠江区清水镇张拐行政村大埂自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年2月27日21时20分许，被告人汪某某酒后驾驶皖B741**号普通二轮摩托车沿本市赭山东路北侧非机动车道由西向东行驶至安徽工程大学路段，与沿赭山东路由东向西行驶至该处右转弯的李金芳驾驶的苏AVS1**号小型轿车相刮撞，造成两车损坏、汪某某受伤的道路交通事故。事故处理民警提取了被告人汪某某的血样，经检测，被告人汪某某血液酒精含量为122mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7807号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年4月16日作出了（2014）二中刑终字第426号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02719号
原告：张某，女，汉族，农民，1972年3月10日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，1971年2月25日出生，住安徽省颍上县。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记以夫妻名义公开同居生活，共同生活中生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式公开以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记，夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙（现已成年），于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证、户口本及当事人陈述。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即同居生活系违法婚姻，应予以批评，但双方于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活多年，且生育两子女，原、被告已构成事实婚姻关系，法律相对承认其婚姻效力。原告要求离婚但并未向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告吴玉敏离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00777号
原告张军。
被告徐礼义。
被告徐劲，系徐礼义之子。
张军诉徐礼义、徐劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后依法依法适用普通程序，由麻城市人民法院审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、审判员周鸿林参与评议，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐礼义、徐劲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称：2013年7月7日被告徐礼义、徐劲通过朋友介绍向我借款180000元并约定月息为二分。该款到期后经催收被告完全失去联系。诉请判令被告迅速偿还借款180000元并支付从欠款之日起的利息。
张军为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一，原告身份证及被告身份证拟证明双方身份；
二，借条一张及银行转账回单，时间为2013年7月7日，金额180000元，拟证明被告徐礼义、徐劲向原告借款的事实。
被告徐礼义、徐劲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经庭审审查符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月7日被告徐礼义、徐劲通过朋友介绍向向原告张军借款，原告张军遂以转账形式借给被告徐礼义、徐劲180000元。由被告徐礼义、徐劲向其出具借条一份并约定三个月还款。该款到期后经原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告张军诉请与被告徐礼义、徐劲之间的借款合法有效，被告徐礼义、徐劲应当予以偿还。原告张军诉称借款时约定的月利率2%，本院在审查原告的证据即借条上没有注明，原告张军也没有其他证据予以证实，该笔借款利率属于约定不明。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，故原告张军诉借款利息的请求应当按照银行同期贷款利率予以计算。被告徐礼义、徐劲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告徐礼义、徐劲于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款本金180000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至判决确定的给付之日止），二被告对此借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元被告徐礼义、徐劲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月六日
书记员 项 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27430号
原告赵砖来，男，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
原告赵砖来诉被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家峰、向兰宝，被告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款838586元及利息，利息自2016年9月25日起至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告给付原告违约金251575.8元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年元月份开始，被告一处庭院项目因工程需要与原告约定，由原告向被告供应工程所需的沙子、石子等建筑材料。2016年4月7日，双方结算后出具《结算清单》，原告总计向被告供应了价值938586元的沙子、石子等建筑材料，扣除已付10万元货款后，尚欠原告838586元。后原告多次催要未果，被告又于2016年9月2日向原告出具《保证书》一份，保证于2016年9月25日前结清全部欠款共838586元，如果不能按时结清，自愿向原告支付总欠款金额的30%作为违约金。但到期后，被告仍然未付款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《施工合同》一份；
二、被告文件一份；
三、沙子、石子收据一份（共171张）；
四、《结算清单》一份；
五、《保证书》一份。
被告辩称：1、原告提供的收料单，没有被告公司盖章认可，且收料单上的收料人不是被告公司员工，同时，从笔迹上看，名字相同，但字迹不同。2、原告提交的结算清单和保证书，对是否是李某本人所写，被告无法确认。结算清单和保证书，没有被告公司盖章，被告不予认可。即使李某的签名属实，但因李某不是被告公司的项目经理，也具备代表公司出具货款结算和作出还款承诺的资格，对被告没有约束力。3、李某因私刻被告公司印章，于2016年3月19日向安阳市公安局殷商分局报案，同年4月5日公安机关立案。原告提交的结算清单显示李某出具时间是4月7日，为此，不排除原告和李某恶意串通，损害被告利益的可能性。原告自2015年至起诉，从未向被告提出存在货物买卖关系及货款未付。同时，从原告提交的保证书内容，更加印证了原告和李某而已串通，损害被告利益的事实。4、原告提交的货料单，没有单价，数量远超出工程额用量，且被告所用石子大沙，并非原告所购。综上，被告认为，原告提交的结算清单及保证书不是被告出具的，原告不能提供直接证据证明与被告存在货物买卖关系及拖欠货款。原告提交的相关材料均是署名李某出具的，应当向李某主张权利。故应驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、安阳公安局殷商分局报案受理、立案决定各一份；二、施工合同一份；
三、工程造价鉴证报告一份；
四、工程预算书一份。
经审理查明，2013年8月5日，被告与河南×××有限公司（案外人）签订了一份《施工合同》，主要约定，被告承包河南×××有限公司“一处庭院（东院）”3#5#住宅楼和地下车库工程。
2013年9月24日，被告作出豫七建集团（2013）50号文件，主要内容为：根据项目管理工作需要，经公司研究决定，聘任李某同志为“一处庭院（东院）”3#5#住宅楼和地下车库工程项目项目执行经理。
2016年4月7日，李某作为经办人出具了一份《结算清单》，主要载明：被告“一处庭院项目部”共欠938586元，已付3万元、7万元，共计欠款838586元（欠原告沙子、石子款）；欠款人被告一处庭院项目部。被告对该证据真实性有异议。
2016年9月2日，李某作为被告项目负责人出具了一份《保证书》，主要内容为：被告一处庭院项目部总结欠原告沙子、石子款共计838586元，保证于2016年9月25日前全部结清，如果不能按时结清，自愿向原告支付总欠金额30%作为违约金等。被告对该证据真实性有异议。
原告向本院提交171张收据，欲证明货物由被告工作人员胡某、安某签收，被告对此有异议。
诉讼中，李某到庭接受法庭询问，李某认可《结算清单》、《保证书》由其出具，李某称胡某在工地上负责签收材料，根据胡某开具的收据，李某与原告进行了结算。
本院认为，虽然被告对原告提供的由李某出具的《结算清单》、《保证书》真实性有异议，但经李某本人确认，本院对该两份证据予以采信。被告辩称涉案项目并未使用原告供应的货物，李某向原告出具《结算清单》、《保证书》系个人行为。被告任命李某为涉案项目项目执行经理，原告有理由相信李某有代理权。被告申请追加李某为被告的请求，依据不足，本院不予准许。根据合同法第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。鉴于李某在出具《结算清单》、《保证书》时已不在被告处工作，该《结算清单》、《保证书》仅能作为对原告货款的确认，其他约定对被告并不具有约束力。原告已按约定履行了交货义务，被告应按约定向原告支付相应价款。故原告请求被告支付剩余价款838586元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付合同价款，已构成违约，本院支持原告自2016年10月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息请求，其他部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵砖来合同价款838586元及利息（利息自2016年10月18日起以838586元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵砖来其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14611元,由原告负担3372元，被告负担11239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴若伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2165号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）
负责人滕绘波，该行行长。
被告姚台发，男，1972年12月20日出生，汉族，住遂平县。
被告李彦峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住遂平县。
被告王富金，男，1971年12月08日出生，汉族，住遂平县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告姚台发、王彦峰、王富金金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 郑 猛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2165号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行，地址：遂平县建设路75号。
法定代表人滕绘波，该行行长。
委托代理人李峰，该公司员工。
被告楚春风。
被告董芳春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行提供的被告送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行提供的被告送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊盼盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2720号
申请执行人：李贵祥。
被执行人：中银保险有限公司云南分公司
申请人李贵祥与被执行人中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月二日
书记员 李庄莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2008号
原告兰某某，男，汉族，生于1985年1月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1969年3月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告丁某某，男，汉族，生于1966年5月17日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告兰某某与被告王某某、丁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰某某负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月一日
书记员 张虎成
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民高初字第79号
原告孙玉芝，男，生于1933年10月7日，汉族，住烟台市福山区高疃镇盛家村119号。
原告都永兰，女，生于1934年9月3日，汉族，住址同上。
委托代理人崔洪玉，系二原告亲属。
被告孙铭强，男，现年55岁，汉族，住烟台市福山区高疃镇盛家村。
本院在审理原告孙玉芝、都永兰与被告孙铭强赡养纠纷一案中，原告于2011年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙玉芝、都永兰撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 李 强
二〇一一年六月十日
书记员 黄春辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1787号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，该行董事长。
被告傅秀勇，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告严戴桂，女，1977年12月28日出生，汉族，系傅秀勇之妻。
被告尹显金，男，1964年9月16日出生，汉族。
被告傅海石，男，1959年3月30日出生，汉族。
本院于2014年11月25日立案受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告傅秀勇、严戴桂、尹显金、傅海石金融借款合同纠纷一案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖黛群
二〇一五年二月九日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00652-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙少刑初字第05号刑事判决书，在执行被执行人张森罚金一案中，经查：张森的刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止，现在服刑中，经本院调查取证，其被执行人张森无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙少刑初字第05号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵�洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史 东 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第506号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：徐炎龙，原告单位员工。
被告：詹有祥。
被告：舒国香。
原告龙游县农村信用合作联社与被告詹有祥、舒国香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 璟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第267号
原告：闻来军。
被告：张水良。
原告闻来军诉被告张水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告闻来军到庭参加诉讼，被告张水良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告闻来军起诉称：被告张水良于2010年5月3日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款之时，被告答应能够尽快归还。后经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告闻来军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张水良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告闻来军提供的证据，被告张水良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年5月3日，被告张水良向原告闻来军借款10000元并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款后经原告闻来军催讨，被告张水良至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张水良向原告闻来军借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，该借贷关系合法有效。被告张水良收到借款后，经原告闻来军催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水良应于本判决生效之日起十日内向原告闻来军归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢震旦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第847号
原告且末县金诺农业机械有限责任公司，住所地：且末县丝绸东路。
法定代表人陈福明，男，该公司经理。
被告刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被告陈顺贵，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
原告且末县金诺农业机械有限责任公司诉被告刘仁华、陈顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县金诺农业机械有限责任公司法定代表人陈福明，被告刘仁华、陈顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告且末县金诺农业机械有限责任公司诉称：2013年3月23日，被告刘仁华、陈顺贵到我公司购买福田雷沃604拖拉机一台，价格是77000元。被告刘仁华先支付了20000元车款，双方约定于2013年5月23日还清余款57000元并支付利息1500元，经原告方多次催要，被告至今未支付，故请求法院判令二被告支付欠款57000元及利息1500元。
被告刘仁华辩称：我欠原告57000元是事实，但我2013年4月3日将拖拉机开回去，4月16日车就坏了，原告公司直到9月20日才将车修好。2013年12月原告公司经理陈福明带了2个人强行将拖拉机从我住处开走，导致我今年120亩地无法耕种。2014年1月，我带了10000元要求原告先把拖拉机给我，但原告不同意，今年4月20号左右我发现原告已经将拖拉机卖给他人。
被告陈顺贵辩称：对为被告刘仁华在原告公司赊购拖拉机提供担保的事实无异议。
经审理查明，2013年3月23日，原告且末县金诺农业机械有限责任公司与被告刘仁华、陈顺贵签订一份欠款单（暨买卖合同），约定被告刘仁华从原告处购买福田雷沃604-B型拖拉机一台，车价77000元。被告刘仁华先支付了20000元车款，剩余欠款57000元，约定于2013年5月23日前付清，并约定利息是1500元，被告陈顺贵为该欠款的担保人。（该欠款单上的欠款人为被告陈顺贵、担保人为被告刘仁华，经庭审询问原、被告，双方一致确认实际欠款人应为被告刘仁华，担保人为被告陈顺贵）
被告刘仁华于2013年4月3日将拖拉机提走。2013年12月13日原告公司经理陈福明到被告刘仁华住处将拖拉机开走，并给被告刘仁华出具证明一份，证实该拖拉机工作时间721个小时，待刘仁华付清欠款后可以取走车。本案所涉拖拉机已落户在被告刘仁华名下，车号为新28—604**，被告刘仁华已拿到该车的农机补贴款22000元，但未付给原告且末县金诺农业机械有限责任公司。被告刘仁华从原告公司提走拖拉机后已使用721小时，被告刘仁华至今未向原告公司支付欠款57000元及利息1500元，被告刘仁华所买拖拉机现存放在原告公司。
以上事实有原、被告签订的欠款单、原告公司经理陈福明出具的证明及原、被告双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县金诺农业机械有限责任公司与被告刘仁华、陈顺贵签订的欠款单实际是一份买卖合同，关于合同的主体双方在庭审中予以确认，即买受人为被告刘仁华，保证人为被告陈顺贵。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告刘仁华在付款20000元后提走拖拉机，应当按合同约定期限向原告支付剩余货款及约定利息。
原告在被告刘仁华逾期付款后于2013年12月13日将拖拉机从被告刘仁华处开走并给其出具证明，被告刘仁华自原告开走拖拉机后有权向有关部门主张权利。本案审理过程中，被告刘仁华未提起反诉，故本院未作处理，被告可另行起诉。
被告陈顺贵为被告刘仁华的欠款保证人，在合同中双方对保证方式和保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证。现被告刘仁华没有履行债务，原告且末县金诺农业机械有限责任公司依法可以要求作为连带责任保证人被告陈顺贵承担全部保证责任。故原告要求被告陈顺贵承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘仁华应在本判决生效后十日内向原告且末县金诺农业机械有限责任公司支付欠款57000元及利息1500元；
二、被告陈顺贵对以上欠款及利息承担连带还款责任。被告陈顺贵承担还款责任后，有权向被告刘仁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘仁华、陈顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 杜依
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第847号
原告且末县金诺农业机械有限责任公司。
法定代表人陈福明，男，该公司经理。
被告刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被告陈顺贵，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
原告且末县金诺农业机械有限责任公司诉被告刘仁华、陈顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县金诺农业机械有限责任公司法定代表人陈福明，被告刘仁华、陈顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告且末县金诺农业机械有限责任公司诉称：2013年3月23日，被告刘仁华、陈顺贵到我公司购买福田雷沃604拖拉机一台，价格是77000元。被告刘仁华先支付了20000元车款，双方约定于2013年5月23日还清余款57000元并支付利息1500元，经原告方多次催要，被告至今未支付，故请求法院判令二被告支付欠款57000元及利息1500元。
被告刘仁华辩称：我欠原告57000元是事实，但我2013年4月3日将拖拉机开回去，4月16日车就坏了，原告公司直到9月20日才将车修好。2013年12月原告公司经理陈福明带了2个人强行将拖拉机从我住处开走，导致我今年120亩地无法耕种。2014年1月，我带了10000元要求原告先把拖拉机给我，但原告不同意，今年4月20号左右我发现原告已经将拖拉机卖给他人。
被告陈顺贵辩称：对为被告刘仁华在原告公司赊购拖拉机提供担保的事实无异议。
经审理查明，2013年3月23日，原告且末县金诺农业机械有限责任公司与被告刘仁华、陈顺贵签订一份欠款单（暨买卖合同），约定被告刘仁华从原告处购买福田雷沃604-B型拖拉机一台，车价77000元。被告刘仁华先支付了20000元车款，剩余欠款57000元，约定于2013年5月23日前付清，并约定利息是1500元，被告陈顺贵为该欠款的担保人。（该欠款单上的欠款人为被告陈顺贵、担保人为被告刘仁华，经庭审询问原、被告，双方一致确认实际欠款人应为被告刘仁华，担保人为被告陈顺贵）
被告刘仁华于2013年4月3日将拖拉机提走。2013年12月13日原告公司经理陈福明到被告刘仁华住处将拖拉机开走，并给被告刘仁华出具证明一份，证实该拖拉机工作时间721个小时，待刘仁华付清欠款后可以取走车。本案所涉拖拉机已落户在被告刘仁华名下，车号为新28—604**，被告刘仁华已拿到该车的农机补贴款22000元，但未付给原告且末县金诺农业机械有限责任公司。被告刘仁华从原告公司提走拖拉机后已使用721小时，被告刘仁华至今未向原告公司支付欠款57000元及利息1500元，被告刘仁华所买拖拉机现存放在原告公司。
以上事实有原、被告签订的欠款单、原告公司经理陈福明出具的证明及原、被告双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县金诺农业机械有限责任公司与被告刘仁华、陈顺贵签订的欠款单实际是一份买卖合同，关于合同的主体双方在庭审中予以确认，即买受人为被告刘仁华，保证人为被告陈顺贵。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告刘仁华在付款20000元后提走拖拉机，应当按合同约定期限向原告支付剩余货款及约定利息。
原告在被告刘仁华逾期付款后于2013年12月13日将拖拉机从被告刘仁华处开走并给其出具证明，被告刘仁华自原告开走拖拉机后有权向有关部门主张权利。本案审理过程中，被告刘仁华未提起反诉，故本院未作处理，被告可另行起诉。
被告陈顺贵为被告刘仁华的欠款保证人，在合同中双方对保证方式和保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证。现被告刘仁华没有履行债务，原告且末县金诺农业机械有限责任公司依法可以要求作为连带责任保证人被告陈顺贵承担全部保证责任。故原告要求被告陈顺贵承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘仁华应在本判决生效后十日内向原告且末县金诺农业机械有限责任公司支付欠款57000元及利息1500元；
二、被告陈顺贵对以上欠款及利息承担连带还款责任。被告陈顺贵承担还款责任后，有权向被告刘仁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘仁华、陈顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 杜依
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第836号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人葛某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日13时许，被告人葛某至本区南桥镇庙泾新村东门口处的“三泾杂货店”，趁人不注意之际，窃得被害人毕某某放于货柜一铁盒内的营业款人民币935元，后在逃跑途中被群众扭获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人王某某、杜某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1737号
原告王桂江，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孟伟立，特别授权。
被告刘亚辉，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘亚军，男，玉田县人，其他不详。
原告王桂江与被告刘亚辉、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂江的委托代理人孟伟立、被告刘亚辉到庭参加诉讼。被告刘亚军经传票传唤未到庭参。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底被告刘亚辉因需现金周转，联系到原告，与原告协商借款事宜。经协商原告借给被告现金1万元，由被告刘亚军担保，刘亚辉为原�出具了欠条，写明了欠款数额、还款期限、违约金及利息，刘亚辉、刘亚军在欠条上签字。还款日期已过，原告多次讨要，二被告以种种理由推脱。原告依法起诉，请判令被告偿还欠款和违约金13000元，从2013年12月19日起按河北省农村信用社同期贷款利率4倍给付利息。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2014年1月19日计算至还清之日止。
原告提供了被告出具的欠条，证明借款1万元的事实。
被告刘亚辉辩称：是欠别人钱。
被告的质证意见：欠条上是我签的字，但我是向张东坡借的款，我不认识王桂江，刘亚军是担保人。
经审理查明：2013年12月19日，被告刘亚辉由被告刘亚军担保，向原告王桂江借款1万元，为原告出具了欠条，载明“今欠王桂江现金10000元正大写壹万元正。保证在30日内还清，逾期不归还，按河北省农村�用社同期贷款利息的4倍计算利息，并承担欠款金额总数30％的违约金。如果欠款人无力偿还，担保人必须负责偿还欠款，双方无其他纠纷。欠款人：刘亚辉（签字）担保人：刘亚军（签字）2013年12月19日”。借款逾期后，原告多次索要未果。
上述事实，有原告和被告刘亚辉陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告刘亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘亚辉由被告刘亚军担保向原告借款1万元，为原告出具了借条，双方的民间借贷合同关系成立，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘亚辉应当按照约定偿还借款并支付利息，被告刘亚辉无力偿还时由被告刘亚军承担保证责任。被告刘亚辉主张是向他人借款，未向原告借款，但未能提供证据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚辉返还原告王桂江借款1万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，从2014年1月19日起至付清之日止），支付违约金3000元，于判决生效之日起三日内付清；被告刘亚辉无力偿还时由被告刘亚军承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘亚辉负担，被告刘亚军承担保证责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年五月二十六日
书 记 员 轩宗媛