云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初220号
原告罗娜托，女。
原告李玉祥，男。
原告李玉美，女。
三原告共同委托代理人严静、杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周子成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
负责人张建福，经理。
委托代理人李彦波，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告罗娜托、李玉祥、李玉美诉被告周子成、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称“中国太平洋财保禄丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李玉祥、李玉美及三原告委托代理人严静，被告周子成，被告中国太平洋财保禄丰县支公司委托代理人李彦波到庭参加诉讼。原告罗娜托、三原告委托代理人杨太珍、被告中国太平洋财保禄丰县支公司负责人张建福未到庭。本案现已审理终结。
原告罗娜托、李玉祥、李玉美诉称：2015年11月14日，李啊八驾驶云SFN6**号普通二轮摩托车（载杨冬珍），沿羊勐线由永德县永康镇方向驶往永德县德党镇方向，15时35分行至羊勐线K161+200M处时，与对向驶来由周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车（载41160㎏矿，超载28560㎏）相撞，造成李啊八当场死亡、杨冬珍在送往永德县人民医院途中抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2015年12月14日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定李啊八承担此事故的主要责任，周子成承担此事故的次要责任，杨冬珍无交通违法行为，不承担此次事故责任。被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车投保于中国太平洋财保禄丰县支公司，保险种类为强制责任险、商业第三者责任保险100万元、不计免赔特约险，保险有效期至2016年5月14日。事故给原告造成以下损失：1、死亡赔偿金527460元（按城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年20年）；2、丧葬费32231.50元；3、误工费846元（94元/人天3人3天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金15000元；6、被抚养人生活费22093.75元（17675元/年5年÷4人）；7、车辆损失费2000元；合计600131.25元。结合交警对事故责任的划分，原告认为，根据生命无价的原则，首先应由中国太平洋财保禄丰县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由二被告承担40%的赔偿责任，保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告周子成承担赔偿责任。2016年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财保禄丰县支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元、车辆损失费2000元，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，即217252.50元，如以上损失保险公司按责任比例赔偿后仍有不足部分，由被告周子成承担赔偿责任；本案案件受理费由被告承担。
被告周子成辩称：对事故发生的时间、地点，以及永德县公安局交通警察大队对事故责任的划分无异议。但认为原告的损失应按法律规定进行计算，且被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车在中国太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告周子成有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失应由中国太平洋财保禄丰县支公司进行理赔。事故发生后，被告周子成垫付了丧葬费45000元，应由保险公司支付给被告周子成。
被告中国太平洋财保禄丰县支公司辩称：被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车在中国太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。但是两名死者均为农村居民，原告未能举证证明死者在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地为城市，因此各项损失均应按农村居民标准计算。事故发生在2015年，赔偿费用应按2014年的有关费用标准计算。本案系机动车之间发生交通事故，根据交警对事故责任的划分，赔偿费用应按主要责任承担70%、次要责任承担30%计算。根据三者险保险合同约定，被告周子成存在超载的违法行为，保险公司对三者险部分不予赔偿。交通费、误工费、车辆损失费，原告没有提交相应的证据证实，不予认可，且交通费、误工费应包含在丧葬费中。精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，被告周子成垫付的45000元丧葬费应当予以扣减。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、三原告因事故造成的损失是多少。2、三原告的损失应如何承担。
针对以上争议，原告罗娜托、李玉祥、李玉美向本院提交了以下九组证据材料：1、死者李啊八身份证复印件一份、原告李玉祥、李玉美身份证复印件各一份、户口簿复印件两份四页、耿马县耿马镇复兴村民委员会证明两份，欲证明死者李啊八的身份情况，三原告的身份情况，三原告与死者李啊八的关系，以及三原告系本案适格诉讼主体；死者李啊八与杨冬珍系夫妻，但未领取结婚证，共同生育两个子女，即李玉祥、李玉美；原告罗娜托夫妇共有四个子女。2、永德县公安局交通警察大队永公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、起因及事故责任比例的承担，被告周子成严重超载，赔偿责任应按四、六划分。3、火化证、死亡证明、注销证明各一份，欲证明事故造成李啊八、杨冬珍死亡的事实。4、云南永庆建筑工程有限公司、杭州萧宏建设集团有限公司工作证明各一份，欲证明死者李啊八2014年3月至2015年5月在云南永庆建筑工程有限公司打工，2015年6月至11月在杭州萧宏建设集团有限公司打工，从事钢筋工的工作，死亡赔偿金应按城镇人口计算。5、流动人口登记表复印件一份，欲证明死者李啊八于2015年10月14日因打工到杭州市公安局宁围派出所办理了暂住证，死亡赔偿金应按城镇人口计算。6、耿马县耿马镇复兴村民委员会证明一份，欲证明死者李啊八2014年3月起一直在外打工的事实。7、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，欲证明死者李啊八有合法的驾驶资格。8、保险单（抄件）两份，欲证明被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车投保于中国太平洋财保禄丰县支公司，保险种类为强制责任险、商业第三者责任保险100万元、不计免赔特约险，保险有效期至2016年5月14日。9、耿马县耿马镇复兴村民委员会证明两份、永德县大山乡玉华村民委员会证明一份，欲证明李阿八和杨冬珍是夫妻关系，共同生育长子李玉祥和长女李玉美，杨冬珍因结婚2010年9月2日户口迁至耿马县，杨冬珍父母亲已去世，李阿八父亲已去世，被抚养人只有罗娜托一人。
经质证，被告周子成对原告提交的九组证据，证据1、3、7、8、9无异议，证据2、4、5、6的质证意见与被告中国太平洋财保禄丰县支公司的意见一致。被告中国太平洋财保禄丰县支公司对原告提交的九组证据，证据1，对原告李玉祥、李玉美的身份证复印件、三原告的户口簿复印件、李阿八的身份证、户口簿复印件的三性予以认可，但是李阿八的户口系农村居民，居住地也是在农村。证据2，对证据的三性无异议，但认为该证据证明不了赔偿责任应按四、六划分。证据3、7、8、9无异议；证据4，对证据的三性均不予认可，理由是：一、两份证明的真实性无法核实；二、李阿八与两个公司有劳务关系，应提交劳动合同、工资发放记录等材料，且两份证明均没有附相应的营业执照和组织机构代码，无法核实两家公司是否真实存在，是否合法经营；三、两份证明证据形式严重违法，根据法律规定，单位出具的证明除加盖公司印章外，还应有法定代表人和出具证明的人签字，但是该两份证明均没有，只有公司盖章；四、云南永庆公司出具的证明时间是2017年7月18日，与事实不符。证据5，对证据的三性予以认可，但对证明内容不予认可，理由是：一、流动人口登记表和工作证明相互矛盾，工作证明上李阿八到杭州的日期是2015年6月，而登记表上是2015年10月；二、李阿八于2015年10月14日到杭州市务工，距离事故发生还不满一年，不符合以城镇人口计算死亡赔偿金的条件。证据6，对证据的三性均不予认可，理由是与云南永庆公司出具的工作证明相矛盾，云南永庆公司的证明是2015年5月以前一直在云南，而该份证据证明是在杭州。
针对抗辩主张，被告周子成当庭向本院提交以下三组证据材料：1、交通肇事协议书，欲证明在交警队调解时达成的协议，责任是被告周子成承担30%，被告周子成垫付丧葬费45000元。2、发票、保险单及附件，欲证明被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车在中国太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。3、收条两份，欲证明事故发生后，被告周子成垫付丧葬费45000元。
经质证，原告对被告周子成提交的三组证据，证据1，对证据的真实性及被告周子成支付了45000元丧葬费的事实予以认可，但本案是交通事故责任纠纷，双方协商时保险公司未参与，因此，该协议没有法律效力，且协议未履行，原告有权起诉；证据2、3无异议。被告中国太平洋财保禄丰县支公司对被告周子成提交的三组证据均无异议。
针对抗辩主张，被告中国太平洋财保禄丰县支公司当庭向本院提交了一组证据材料：第三者责任保险条款，欲证明被告保险公司承担的保险责任为被保险人依法应当对第三人承担的赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费不在保险赔偿范围内，本次事故是因机动车违反装载规定，属于特别约定中保险人不承担保险责任的情形。
经质证，原告对被告中国太平洋财保禄丰县支公司提交的证据三性予以认可，但对证明内容不予认可，因为原告属于第三人，不受保险条款约束，精神抚慰金、诉讼费属于保险人的赔偿范围，保险人不能依据保险条款拒赔。被告周子成对被告中国太平洋财保禄丰县支公司提交的证据的证明内容不予认可，认为对被告周子成应承担的赔偿费用，应当由被告中国太平洋财保禄丰县支公司承担赔偿责任。
通过质证，本院认为，原告罗娜托、李玉祥、李玉美提交的九组证据材料，证据1、3、7、8、9，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信；证据2，该证据不能证明被告周子成严重超载，赔偿责任应按四、六划分，故此证明目的不予采信，其余部分予以采信；证据4，云南永庆建筑工程有限公司出具的工作证明，没有其他证据相互印证，真实性难以确认，不予采信，杭州萧宏建设集团有限公司出具的工作证明，部分与证据5相互吻合，予以部分采信；证据5，对证据的三性以及2015年10月死者李啊八曾在杭州市打工并到杭州市公安局宁围派出所办理了流动人口登记的事实予以采信，但该证据不能证实死者李啊八在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地为城市，因此，对证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的不予采信；证据6，没有其他证据相互印证，真实性难以确认，不予采信。被告周子成当庭提交的三组证据材料，证据1，被告中国太平洋财保禄丰县支公司未参与调解，且协议未实际履行，但原告认可事故发生后，被告周子成支付丧葬费45000元，故予以部分采信；证据2、3，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。被告中国太平洋财保禄丰县支公司当庭提交的一组证据，对其真实性、合法性予以采信，对关联性和证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月14日，死者李啊八驾驶云SFN6**号普通二轮摩托车（载杨冬珍），沿羊勐线由永德县永康镇方向驶往永德县德党镇方向，15时35分行至羊勐线K161+200M处时，与对向驶来由周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车（载41160㎏矿，超载28560㎏）相撞，造成李啊八当场死亡、杨冬珍在送往永德县人民医院途中抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告周子成支付原告丧葬费45000元。2015年12月14日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定李啊八承担此事故的主要责任，周子成承担此事故的次要责任，杨冬珍无交通违法行为，不承担此次事故责任。被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车在中国太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2016年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财保禄丰县支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元、车辆损失费2000元，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，即215752.50元，如以上损失保险公司按责任比例赔偿后仍有不足部分，由被告周子成承担赔偿责任；本案案件受理费由被告承担。
另查明，死者李啊八1971年5月10日出生，系农村居民，2015年10月死者李啊八曾在杭州市打工，并到杭州市公安局宁围派出所办理了流动人口登记。死者李啊八与杨冬珍系夫妻关系，共同生育两个子女，即原告李玉祥和李玉美。原告罗娜托系城镇居民，是死者李啊八母亲，其丈夫李小罗已去世，两位老人共同生育四个子女。
针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：
一、三原告因事故产生的损失认定。
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。本院认为，死者李啊八1971年5月10日出生，死亡时未满60周岁，系农村居民。原告提交的证据不能证明死者在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地为城市，因此，死亡赔偿金原告要求按城镇居民标准计算主张527460元，不符合法律规定，不予支持，本案死亡赔偿金只能按农村居民标准计算，即死亡赔偿金为164840元【8242元/年20年】。死者李啊八母亲罗娜托，系城镇居民，要求按城镇居民标准计算赡养费，符合法律规定。罗娜托1938年12月5日出生，事故发生时已年满七十五周岁，共有四个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算，原告罗娜托主张赡养费22093.75元（17675元/年5年÷4人），符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）确认186933.75元。
2、丧葬费32231.50元。本院认为，原告参照云公交〔2016〕89号文，主张32231.50元（64463元/年÷2），符合法律规定，予以确认。
3、误工费846元。本院认为，原告主张每人每天94元，按三人计算，每人计算三天。虽然原告未能提交相应证据证实，但是家属办理死者丧葬事宜确实导致误工，结合当地的民风民俗，参照云公交〔2016〕89号文，酌情予以支持。
4、交通费500元。本院认为，虽然原告没有提交正式交通费票据，但是事故发生后，家属为办理死者丧葬事宜，从耿马县到永德县确实需要支出交通费，结合本案实际情况，酌情予以支持。
5、精神损害抚慰金15000元。本院认为，事故造成李啊八死亡，给三原告身心造成了一定伤害，综合本案实际情况以及本辖区的经济发展、生活水平，酌情予以支持。
6、车辆损失费2000元。本院认为，事故发生后未经保险公司定损，庭审中被告不予认可，原告又没有提交相应证据加以证实，不予支持。
综上，三原告因事故产生的损失合计为人民币235511.25元。
二、三原告损失的承担。
本院认为，本案被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车在中国太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告中国太平洋财保禄丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分再按责任分担。而依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）确认186933.75元、丧葬费32231.50元、误工费846元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计235511.25元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用。本案交通事故同时造成两个受害人死亡，且同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当先由被告中国太平洋财保禄丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告55000元，剩余180511.25元（235511.25元-55000元），应当由当事人按责任分担。根据永公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，李啊八承担此事故的主要责任，周子成承担此事故的次要责任，因此，交强险赔偿后的余额应由被告周子成承担30%的赔偿责任，即54153.38元。被告周子成驾驶的云E155**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财保禄丰县支公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且交强险赔偿后的余额，没有超过商业第三者责任险赔偿限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由被告中国太平洋财保禄丰县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告。被告周子成不承担赔偿义务。事故发生后，被告周子成支付原告丧葬费45000元，被告中国太平洋财保禄丰县支公司在向原告支付赔偿费用时应予以减除，本案同时造成两人死亡，故应分别在每一案中减除22500元。被告周子成垫付的丧葬费，应由被告中国太平洋财保禄丰县支公司支付给被告周子成。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2016〕89号文的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗娜托、李玉祥、李玉美死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币55000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗娜托、李玉祥、李玉美死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等合计54153.38元，减除被告周子成事故发生后垫付的丧葬费22500元后，实际还应支付人民币31653.38元。
三、第一、二项给付款合计人民币86653.38元，于本判决生效后60日内一次性给付清结。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司支付被告周子成事故发生后垫付的丧葬费人民币22500元，于本判决生效后60日内一次性给付清结。
五、驳回原告罗娜托、李玉祥、李玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告罗娜托、李玉祥、李玉美负担1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司负担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 鲁光兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨荣倩
相关法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。