wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0604刑医解1号
申请人黑龙江省公安厅安康医院。
被申请人王福刚，男,1983年5月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2013年7月12日因故意伤害被鉴定为精神分裂症不负刑事责任，本院决定对其强制医疗。现在黑龙江省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人黑龙江省公安厅安康医院申请对被申请人王福刚解除强制医疗一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人王福刚，并于2016年8月18日召开了听证会。大庆市让胡路区人民检察院检察员孙学财、代理检察员沙云晴、被申请人王福刚的法定代理人王某某、建设集团建材公司石油石化设备二厂（系王福刚工作单位）车间书记曹某某庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人黑龙江省公安厅安康医院认为，被申请人王福刚经强制医疗两年，经诊断评估，病情稳定，目前已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。被申请人王福刚在调查笔录中表示，自己目前坚持服药，状况正常，出院后亦能坚持服药，会接受父亲王某某的管理。王福刚的法定代理人王某某表示，会监督王福刚服药，加强对王福刚的监护。大庆市让胡路区人民检察院、建设集团建材公司石油石化设备二厂对解除王福刚强制医疗表示无异议。
上述事实，有解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王福刚目前患有的精神病已处于缓解状态，经黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，不需要对其继续采取强制医疗措施，另从其本人目前精神状况、其家人对其监管的态度，可以认定被申请人王福刚目前已不具有人身危险性，可由家属带回治疗，对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人王福刚的强制医疗；
二、责令王福刚的法定代理人王某某对王福刚严加看管，并确保继续医疗。
审 判 长 魏文斌
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构，申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初287号
原告：史军亮，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：山西省阳泉荫营煤矿，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：李树民，矿长。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
原告史军亮与被告山西省阳泉荫营煤矿排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史军亮、被告山西省阳泉荫营煤矿委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史军亮向本院提出诉讼请求，1、依法确认被告煤尘污染环境严重侵害了原告的合法权益；2、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除影响；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告建设的煤场紧邻原告的居住地，因为被告煤炭材料储存地堆放物未采取任何有效覆盖措施，造成严重的扬尘污染，导致原告的居住环境严重恶化，生活上严重不便，身体上严重不适。多年来，原告一直与被告协商处理事宜，希望被告整改，完善设施设备，消除环境污染，但是均无果而终。
2016年被告因以上污染环境事宜，被阳泉市环保局以阳环罚字[2016]75号予以行政处罚，但是截至目前被告都未能采取有效措施予以纠正错误、消除污染，保护原告的居住环境。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，在多次协商无果的情况下，原告特向贵院提出诉请，请依法判如诉求。
山西省阳泉荫营煤矿辩称：1、我矿建设的储煤场并非原告所说的是紧临原告居住地，且被告认为原告需要举证证明自己在我矿建设的储煤场附近居住，证明自己有适格的诉讼主体资格。2、为了防治扬尘污染，被告的储煤场建有挡风抑尘网、喷淋装置，对储煤场也进行了有效地加湿、防尘、固尘措施。3、2016年，市环保局因我矿储煤场储煤超限未及采取覆盖措施，进行了行政处罚，但当时我矿已采取喷淋降尘措施，并未造成煤尘严重污染环境的事件，且被告认为行政处罚和民事侵权是两个不同的法律关系，是否受到行政处罚与原告的诉求并无直接的因果关系。原告因就损害事实的发生以及侵害行为与损害事实之间具有因果关系承担相应的举证责任。4、2017年4月初我矿接到阳泉市大气污染防治工作领导组文件，关于提前印发《阳泉市大气污染防治2017年行动实施方案》（报批稿）及《阳泉市进一步控制燃煤污染改善空气质量工作方案》（报批稿）的通知，要求在2017年底前，对保留的储煤场全面完成改造，实施全封闭管理。按照环保要求，我矿各级引起高度重视，已制定出改造方案，积极按计划、按要求完成储煤场的配套工作。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在庭审期间提供如下证据：
1、照片21张，证明被告储煤场一但有风，粉尘较大就造成原告不能居住。
2、2016年12月3日阳泉市环境保护局的阳环罚[2016]75号行政处罚决定书对被告煤炭材料储存场地西侧堆放物高度超过挡风抑尘网，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染对被告罚款20000元，用以证明环保局曾对被告进行过处罚。
3、原告陈述因被告环境污染造成原告不能居住，2007年5月开始就到阳泉市里租房居住至今，房子的宅基地使用权人为原告父亲史秋成，关于环境污染多次找相关部门处理未果，多次立案均未立成，直至现在才立了。
被告质证后认为照片不能说明被拍摄的对象就是被告的储煤场，对照片真实性不予认可，仅靠照片不能证明原告所主张的事实；对行政处罚决定书的真实性无异议，当时我矿虽没有及时采取覆盖措施，但已采取了喷淋降尘措施，并未造成严重污染环境；针对原告的陈述原告2007年就知道权利受到侵害，故时效已超过法律保护的期限，房子的宅基地使用权人并不是本案原告，原告的主体不适格。
被告针对其答辩意见提供如下证据：
照片2张，证明被告矿现已对储煤场采取了全面覆盖的措施。
原告质证后认为照片只能证明当时覆盖了，现在被告储煤场的煤炭肯定没有覆盖。
综合上述证据，原告并不是相关部门登记的房屋宅基地使用权人，原告提供的证据照片21张、2016年12月3日阳泉市环境保护局的阳环罚[2016]75号行政处罚决定书不足以证明被告煤尘污染环境严重侵害了原告的合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并不是相关部门登记的房屋宅基地使用权人且原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史军亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告史军亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王生辉
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初400号
原告冯永生，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告冯永生与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯永生诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3110号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：杨琼珍，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告杨琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁滔
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1901号
原告：刘祥斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住包头市。
委托代理人，黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：郝飞，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：王莎莎，女，1987年10月18日出生，汉族，职业不详。
原告刘祥斌与被告郝飞、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥斌及其委托诉讼代理人黄释煜到庭参加诉讼。被告郝飞、王莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（从2015年1月9日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2.由二被告承担诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：二被告以生意周转为由于2015年1月6日向原告借款40万元，双方约定月息3分，还款期限为一年。2015年1月9日二被告以生意周转为由，又向原告借款100000元，约定月息3分，还款期限为一年。借款后被告一直未向原告支付约定利息，原告一直向被告索要本息，被告总以各种理由拖延。故诉至法院，请求判如所请。
郝飞、王莎莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告郝飞、王莎莎原告出具借款凭据一份，向原告借款400000元。同日，原告向被告郝飞账户转款388000元，且被告郝飞在银行汇款凭证背面向原告出具收到原告400000元的收条。2015年1月9日，被告郝飞、王莎莎向原告出具借款凭据一份，向原告借款100000元。同日，原告向被告郝飞账户转款97000元，且被告郝飞在银行汇款凭证背面向原告出具收到原告100000元的收条。被告郝飞与被告王莎莎于2016年5月24日登记结婚，并于2016年6月1日登记离婚。
两份借款凭据中，借款人均为被告郝飞和“王莎”，经本院调取户籍信息核实，“王莎”与被告王莎莎系同一人。
庭审过程中，原告称借款时双方约定月息3分，故在向被告郝飞转账400000元时，扣除了利息12000元，实际向被告郝飞转款388000元；向被告郝飞转账100000元时，扣除了利息3000元，实际向被告郝飞转款97000元。
本案诉讼过程中，原告刘祥斌向本院提出诉讼财产保全申请，我院于2017年4月12日作出（2017）内0203民初1901号民事裁定，查封了被告王莎莎名下位于包头市的房屋一套（查封期间从2017年4月13日至2020年4月12日）。
本院认为，根据原告提供的借款凭据、银行转款凭证及被告郝飞出具的收条，能够认定被告郝飞、王莎莎向原告刘祥斌借款的事实。原告自认向被告郝飞实际转款485000元，故被告郝飞、王莎莎应偿还原告刘祥斌借款485000元。因借款凭据中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。因借款凭据中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告要求二被告自2015年1月9日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息的起算时间应从起诉之日即2017年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告郝飞、王莎莎未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝飞、王莎莎于本判决生效后三十日内向原告刘祥斌偿还借款本金485000元及利息（从2017年4月6日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元及公告费760元（原告已预交），由被告郝飞、王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺 鹏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的了利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数款返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第839号
原告席月红。
被告安云。
原告席月红与被告安云保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席月红诉称，2015年2月9日，蔺红虎因经营车辆生意缺钱向原告借款20000元，由被告安云担保。现因借款人失踪，故诉诸法院，要求被告安云偿还原告担保借款本息21200元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告安云辩称，1、原告所说的借款金额和利息与事实不符，当时只借了16000元，每月按2000元计息；2、被告根本不认识原告，原告应找借款人偿还借款；3、在此借款中，借款人还用自己车的手续作为抵押，原告应用此抵偿借款；4、原告到被告单位要钱，抵毁被告名誉，对被告造成恶劣影响和重大经济损失。
经审理查明：2015年2月9日，蔺红虎因经营车辆生意需要，向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到席月红现金贰万元整，用于车辆生意周转”。由被告安云担保。双方因还款发生纠纷，致原告诉诸法院，要求被告安云偿还原告担保借款本息21200元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实蔺红虎借款20000元及被告担保的事实。该证据经当庭举证、质证，双方均无异议。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故原告要求偿还本金的诉讼请求，应予以支持。因双方对利息没有约定，故视为不支付利息。对被告的辩称，因其没有举出相关证据予以证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，之规定，判决如下：
被告安云于本判决生效后十五日内偿还原告席月红担保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第839号
原告：耿东立，安平县安平镇梅佐村253号。
被告：安平县前进丝网制品有限公司。住所地：安平县正港路南侧北张沃段。
法定代表人：张记增，该公司总经理。
本院在审理原告耿东立与被告安平县前进丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告耿东立由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告耿东立撤回起诉。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异67号
案外人郑洪琴，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
案外人何心斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑钦杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林美琴，女，1969年1月18日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人郑辉，男，1967年4月7日出生，住福建省福州市晋安区，
本院在执行申请执行人郑钦杰与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案中，案外人郑洪琴、何心斌于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人郑洪琴、何心斌称：福清市人民法院执行申请执行人郑钦杰与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案中，依据（2017）闽0181执761号执行裁定，查封了坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层。案外人认为其对上述十四套商品房有排除执行的权利。具体理由如下：1.上述十四套商品房已由被执行人林美琴、郑辉于2014年12月1日转让给案外人郑洪琴、何心斌。两案外人通过郑洪琴银行账户，以及郑国平、郑国文、郑时平、郑诚彪等人账户向被执行人林美琴支付借款。2014年11月27日，因被执行人林美琴、郑辉无力还款，经双方对账和协商，两被执行人同意将购买自开发商未办理产权登记的坐落于福州市商品房以12676878元转让给两案外人，两被执行人欠案外人的借款12676878元转为两案外人应付的购房款。除上述借款转为购房款的资金外，被执行人林美琴另仍结欠两案外人利息612282元。2014年12月1日，案外人与被执行人林美琴、郑辉签订了《交易服务合同》。因此，两案外人是涉案商品房的买受人，且按照合同约定支付了购买款。2.案外人已合法占有商品房且在福清市人民法院查封之前。2015年7月，两案外人自开发商处接收了涉案房产，缴纳了物业费、水电费等费用，实现了对涉案商品房的占有，并陆续通过案外人郑洪琴或委托郑国平将涉案房产对外出租。自案外人占有房屋到福清市人民法院查封涉案不动产，案外人已经占有商品房21个月。3.案外人受让上述商品房至今，均按照合同约定支付该商品房的银行按揭贷款，至今已为上述14套商品房偿还银行按揭贷款金额约2240535.9元。4.本案查封14套商品房，存在超标的查封。涉案被执行人欠款债务本金为200万元，涉案14套商品房价值远超过案件标的，故本案存在超标的查封的问题。综上，两案外人请求立即中止执行，解除对坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层的查封。
案外人郑洪琴、何心斌提供如下证据材料复印件证明其主张：郑洪琴的浙江泰隆银行卡号及对账单、亲属关系证明、确认书（郑国平）、郑国平的卡号及查询单、确认书（郑国文）、郑国文的卡号及查询单、确认书（郑成彪）、银行交易流水、确认书（郑时平）、郑时平账户及交易明细、欠条、交易服务合同、银行转账记录、代收款收据、房屋交接单、物业服务费发票、pos签购单、收款收据、福房网租赁经纪合同、商业地产租赁合同、郑洪琴浙江稠州银行卡号及对账单、房屋租赁合同、郑洪琴银行账户明细、诉讼材料、福州市房屋权属登记信息查询证明。
本院查明：原告郑钦杰与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0181民初1610号民事判决，判决如下：被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦杰借款200万元及利息，其中借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月15日起计算至还清借款之日止；借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月17日起计算至还清借款之日止；应扣除被执行人已经偿还的利息款3万元……判决生效后，申请执行人郑钦杰向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行后，依法向被执行人林美琴、郑辉发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林美琴、郑辉未履行。本院依法查封或轮候查封被执行人林美琴、郑辉名下坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层的房产权证号为的房产以及被执行人林美琴名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××房产权证号为：的房产。
认定以上事实的证据有：本院(2016)闽0181闽初1610号民事判决书、（2017）闽0181执761号执行裁定书以及协助执行通知书、送达回证、福州市房管局查询结果信息一览表。
本院认为，被执行人林美琴、郑辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人林美琴、郑辉名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层房产，符合法律规定。案外人郑洪琴、何心斌提出立即中止执行，解除对坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层的查封，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人郑洪琴、何心斌提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑洪琴、何心斌提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审判长 林小琴
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月十三日
书记员 林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执异67号案外人郑洪琴，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，案外人何心斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑钦杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林美琴，女，1969年1月18日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人郑辉，男，1967年4月7日出生，住福建省福州市晋安区，本院在执行申请执行人郑钦杰与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案中，案外人郑洪琴、何心斌于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郑洪琴、何心斌称：福清市人民法院执行申请执行人郑钦杰与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案中，依据（2017）闽0181执761号执行裁定，查封了坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层。案外人认为其对上述十四套商品房有排除执行的权利。具体理由如下：1.上述十四套商品房已由被执行人林美琴、郑辉于2014年12月1日转让给案外人郑洪琴、何心斌。两案外人通过郑洪琴银行账户，以及郑国平、郑国文、郑时平、郑诚彪等人账户向被执行人林美琴支付借款。2014年11月27日，因被执行人林美琴、郑辉无力还款，经双方对账和协商，两被执行人同意将购买自开发商未办理产权登记的坐落于福州市商品房以12676878元转让给两案外人，两被执行人欠案外人的借款12676878元转为两案外人应付的购房款。除上述借款转为购房款的资金外，被执行人林美琴另仍结欠两案外人利息612282元。2014年12月1日，案外人与被执行人林美琴、郑辉签订了《交易服务合同》。因此，两案外人是涉案商品房的买受人，且按照合同约定支付了购买款。2.案外人已合法占有商品房且在福清市人民法院查封之前。2015年7月，两案外人自开发商处接收了涉案房产，缴纳了物业费、水电费等费用，实现了对涉案商品房的占有，并陆续通过案外人郑洪琴或委托郑国平将涉案房产对外出租。自案外人占有房屋到福清市人民法院查封涉案不动产，案外人已经占有商品房21个月。3.案外人受让上述商品房至今，均按照合同约定支付该商品房的银行按揭贷款，至今已为上述14套商品房偿还银行按揭贷款金额约2240535.9元。4.本案查封14套商品房，存在超标的查封。涉案被执行人欠款债务本金为200万元，涉案14套商品房价值远超过案件标的，故本案存在超标的查封的问题。综上，两案外人请求立即中止执行，解除对坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层的查封。案外人郑洪琴、何心斌提供如下证据材料复印件证明其主张：郑洪琴的浙江泰隆银行卡号及对账单、亲属关系证明、确认书（郑国平）、郑国平的卡号及查询单、确认书（郑国文）、郑国文的卡号及查询单、确认书（郑成彪）、银行交易流水、确认书（郑时平）、郑时平账户及交易明细、欠条、交易服务合同、银行转账记录、代收款收据、房屋交接单、物业服务费发票、pos签购单、收款收据、福房网租赁经纪合同、商业地产租赁合同、郑洪琴浙江稠州银行卡号及对账单、房屋租赁合同、郑洪琴银行账户明细、诉讼材料、福州市房屋权属登记信息查询证明。本院查明：原告郑钦杰与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0181民初1610号民事判决，判决如下：被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦杰借款200万元及利息，其中借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月15日起计算至还清借款之日止；借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月17日起计算至还清借款之日止；应扣除被执行人已经偿还的利息款3万元……判决生效后，申请执行人郑钦杰向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行后，依法向被执行人林美琴、郑辉发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林美琴、郑辉未履行。本院依法查封或轮候查封被执行人林美琴、郑辉名下坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层的房产权证号为的房产以及被执行人林美琴名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××房产权证号为：的房产。认定以上事实的证据有：本院(2016)闽0181闽初1610号民事判决书、（2017）闽0181执761号执行裁定书以及协助执行通知书、送达回证、福州市房管局查询结果信息一览表。本院认为，被执行人林美琴、郑辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人林美琴、郑辉名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层房产，符合法律规定。案外人郑洪琴、何心斌提出立即中止执行，解除对坐落于福州市晋安区××地××＃楼××层的查封，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人郑洪琴、何心斌提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郑洪琴、何心斌提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。审判长  林小琴审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月十三日书记员  林 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初862号
原告石嘴山市恒鼎工业气体供应站，住所地：惠农区。
负责人金淑美，该供应站经理。
委托代理人黄淑霞，该公司销售经理，特别授权代理。
被告宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。
委托代理人樊军东，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人黄瑞，系该公司办公室职工，特别授权代理。
原告石嘴山市恒鼎工业气体供应站与被告宁夏英力特煤业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒鼎工业气体供应站委托代理人黄淑霞，被告宁夏英力特煤业有限公司委托代理人樊军东、黄瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石嘴山市恒鼎工业气体供应站诉称，原告于2011年6月始陆续为被告供应氧气、乙炔气等工业气体，截止2015年12月30日，共计供应价值258210元气体，原告如约履行供气义务，且已开具增值税发票，被告支付货款100000元，剩余供气款158210元经原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院请求被告支付货款158210元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏英力特煤业有限公司辨称，对陈述案件事实不表异议，因原告部分发票未开具挂账，致使供气总款项双方并未最终结算，故无法确认欠款总额，需双方庭后进行核实予以确认解决。
原告石嘴山市恒鼎工业气体供应站为支持其主张向本院提供下列证据予以证实，被告进行了质证：
一、供用气合同一份，证实原、被告双方存在供用气合同关系。被告对此不表异议，本院予以采信。
二、增值税发票复印件八张，证实除2015年8月14日和2016年4月20日所开具两张增值税发票（发票金额共计1050元）未在被告处挂账外，其余六张增值税发票均已在被告处挂账，据此证实存在原告向被告供应氧气、乙炔气等工业气体，且已开具增值税发票事实。被告亦不表异议，本院予以采信。
被告宁夏英力特煤业有限公司未提交证据。
本案争议焦点为被告拖欠供气款具体金额问题。
经审理查明，原告存在自2011年6月始陆续为被告供应氧气、乙炔气等工业气体事实，其于庭审中主张供气款为258210元，庭审后，被告核实确认原告所供应气款为257160元，双方对已付100000元供气款不表异议，被告对未付供气款157160元予以最终确认，原告亦对未在被告处挂账供气款1050元予以放弃主张，原、被告双方针对本案争议焦点问题阐述意见为各方真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在供用气合同关系，已有原告出示证据加以证实，双方所签合同亦不违反法律、行政法规之规定，本院对此予以确认。原告提出支付余款之主张，经双方庭后核实确认未付供气款金额为157160元，被告亦对核实挂账金额不持异议，本院予以支持。对于未挂账供气款1050元，原告庭后予以放弃该项主张，应系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条、之规定，判决如下：
被告宁夏英力特煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石嘴山市恒鼎工业气体供应站供气款157160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1732元，由被告宁夏英力特煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 石鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5491号
原告祁万万,男,1987年8月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陈志,男,1972年3月16日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
原告祁万万诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告祁万万的委托代理人黄国来，被告陈志及其委托代理人夏永青到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2016年11月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁万万及其委托代理人黄国来，被告陈志及其委托代理人夏永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万万诉称，原被告系朋友关系，2016年5月31日被告向原告借款10万元，约定用期20天，经原告多次索要，被告仅支付1万元，余款9万元一直未予偿还，现诉至法院，要求被告给付原告借款9万元及利息（以9万元为基数，自2016年6月1日起按年利息24%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈志辩称，1.原被告不是朋友关系，双方并不认识。案外人牛培娟在原告处借款，被告只是该笔借款的担保人，借款到期后，原告一直采取不停骚扰方式向被告索要欠款，已使被告产生了恐惧，该借条是由原告先写好，在原告及其朋友胁迫下让被告抄写形成的，双方没有借贷事实。2.虽然被告出具了借条，但原告并未支付款项，原告自称借款10万元给被告，因涉案款项数额较大，要求原告提供款项来源的证据。3.按原告陈述用款期限为20天，那么利息就应从2016年6月20日起算，但原告诉状中却要求从2016年6月1日起计息，原告的陈述自相矛盾，故对该笔借款的真实性产生怀疑。4.该借条形成后第二天，即2016年6月1日被告即向原告偿还了1万元，这明显不符合正常的借贷行为。2016年5月31日案外人牛培娟和原被告就牛培娟10万元借款三方达成口头协议，约定由被告和牛培娟自6月份每月偿还1万元，事后牛培娟等人离开，原告在被告公司内受胁迫同时出具了本案的借条和收条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月14日案外人牛培娟向原告祁万万借款10万元，约定月息2分，还款期限为2016年3月14日，被告陈志为该借款提供担保。后牛培娟给付利息4000元。后因牛培娟未再偿还款项。2016年5月31日被告向原告出具借条一张，载明“今借到祁万万现金壹拾万元整（￥100000），用俪景豪庭房屋B1002－B2002门面房做为抵押月息2分”，同日被告出具收条一张，载明“今收到祁万万现金壹拾万元整（￥100000），现金支付”。2016年6月1日被告还款1万元，余款未付，因而成讼。
以上事实有原告提供的2016年2月14日借条、2016年5月31日借条和收条及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人牛培娟向原告借款10万元，被告提供担保，后因牛培娟未能归还款项，被告对该笔借款重新向原告出具借条，应视为被告对上述借款进行了债务承担，双方成立了新的债权债务关系，故被告应承担还款责任。被告辩称据案外人牛培娟陈述借款本金仅为52000元，其提供了牛培娟的当庭证言，本院认为，因牛培娟与涉案款项有直接利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告又未提供其他证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。被告还辩称该借条是在被胁迫情况下出具，但未提供证据证明，本院不予采信。对于被告已归还的1万元，应予以扣除。对于原告主张的从2016年6月1日起按照年息24%计算利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志于本判决生效之日起十日内偿还原告祁万万9万元及利息（以9万元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈志负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 许红会
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余舒宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终840号
上诉人（原审原告）：方亚丽，女，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：周娜娜，女，汉族，系被告张国军之妻，住平顶山市卫东区。
上诉人方亚丽因与被上诉人张国军、周娜娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方亚丽与张国军自愿达成和解协议且已实际履行完毕，上诉人方亚丽于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人方亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 张永波
二〇一七年四月六日
书记员 王奚晨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保24号之一
申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）
执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。
负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。
委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东恒丰实业有限公司
法定代表人：孙金水，董事长。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，董事长。
被申请人：山东锌锰数控设备有限公司
法定代表人：刘安传，董事长。
被申请人：山东速捷新材料有限公司
法定代表人：商圣伟，董事长。
申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金与被申请人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东速捷新材料有限公司的土地使用权进行查封，并提供2465965.2元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东速捷新材料有限公司位于东营经济技术开发区某路北、某路东的土地使用权。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保24号之一
申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）
执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。
负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。
委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师�
委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东恒丰实业有限公司
法定代表人：孙金水，董事长。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，董事长。
被申请人：山东锌锰数控设备有限公司
法定代表人：刘安传，董事长。
被申请人：山东速捷新材料有限公司
法定代表人：商圣伟，董事长。
申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金与被申请人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有�公司、山东速捷新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东速捷新材料有限公司的土地使用权进行查封，并提供2465965.2元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东速捷新材料有限公司位于东营经济技术开发区某路北、某路东的土地使用权【土地使用权证号：东（开）国用（2015）第****号】。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请�应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保24号
申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）
执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。
负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。
委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东恒丰实业有限公司
法定代表人：孙金水，董事长。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，董事长。
被申请人：山东锌锰数控设备有限公司
法定代表人：刘安传，董事长。
被申请人：山东速捷新材料有限公司
法定代表人：商圣伟，董事长。
申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被申请人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的土地使用权及银行存款，保全标的为24659652元。申请人提供其银行账户内的存款2465965.2元作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）在某银行股份有限公司东营分行账户****内的存款2465965.2元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保24号申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金水，董事长。被申请人：山东中凯重工集团有限公司法定代表人：王金源，董事长。被申请人：山东锌锰数控设备有限公司法定代表人：刘安传，董事长。被申请人：山东速捷新材料有限公司法定代表人：商圣伟，董事长。申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被申请人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的土地使用权及银行存款，保全标的为24659652元。申请人提供其银行账户内的存款2465965.2元作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）在某银行股份有限公司东营分行账户****内的存款2465965.2元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年八月十五日书记员  杨 华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初902号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2011年3月2日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月16日被取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉,被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日下午2时许，被告人潘某某在明知去帮忙架势的情况下，在王必根纠集下与张崇扬等十余人开车至连云港市海州区浦南镇潘圩村八组被害人朱某2家附近，持洋镐柄、红樱枪等工具对朱某2、朱某1等人实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某1，朱某2均构成轻伤一级。
案发后，王必根已赔偿被害人朱某1、朱某2损失，被害人朱某1、朱某2对王必根及相关人员行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书、移送物品清单、照片，未出庭证人王必根、张崇扬、郭加占、李刚、张泰源、朱守健、尹哲明、朱排成、陆于军、朱守翠的书面证言，被害人潘某某的陈述，被告人潘某某的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]320、321号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人潘某某取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某刑期自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 江树群
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00306号
原告刘保增，男，1960年10月14日出生。
被告冯元勋，男，现年37岁，汉族，住泌阳县行政路西段。
被告秦富安，男，成年，住泌阳县古城街道杨庄居委古路沟村。
本院在审理原告刘保增诉被告冯元勋、秦富安确认合同无效纠纷一案中，原告刘保增于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保增申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王太岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4691号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号，法定代表人：金玉平，机构代码：××
被执行人沈辰涛，汉族号码XXXXXX，
沈辰涛容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00337号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈辰涛未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月19日立案执行，执行标的1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院�报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款、车辆和房产。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件�综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）吴江刑初字第00337号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月八日
书记员 杜 超
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00102号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，生于1989年7月12日，中专文化，村民。2011年6月28日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人许某某，男，汉族，生于1989年12月18日，初中文化，村民。2011年6月28日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第98号起诉书指控被告人秦某某、许某某犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延红出庭支持公诉，被告人秦某某、许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2011年6月24日7时许，被告人秦某某、许某某驾驶租来的陕JCCX**黑色广本车到宝塔区冯庄乡高庄村，由秦某某驾车在路边照人，许某某将黄某某家门锁撞开，盗窃现金4650元及两盒黄芙蓉王香烟、六合精品延安烟。香烟价值共计128元。赃款赃物均被挥霍。
2、2011年6月23日12时许，被告人秦某某、许某某驾驶租来的陕JCCX**黑色广本车到延安市宝塔区王庄村王世花家里，由秦某某在小卖铺部的路边照人，许某某撬开小卖部下面一户的门，在房子里盗得一部黑色直板诺基亚手机（因手机时间太长，型号不祥无法估价）。后因手机破旧，被告人秦某某扔在文化艺术中心一垃圾桶内。
据此，检察机关指控被告人秦某某、许某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人秦某某、许某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，均表示不予辩解。
经审理查明：
1、2011年6月24日7时许，被告人秦某某、许某某驾驶租来的陕JCCX**黑色广本车到延安市宝塔区冯庄乡高庄村，由秦某某驾车在路边照人，许某某将黄某某家门锁撞开，盗得现金4650元及两盒黄芙蓉王香烟、六合精品延安烟。香烟价值共计128元。赃款赃物均被挥霍。
2、2011年6月23日12时许，被告人秦某某、许某某驾驶租来的陕JCCX**黑色广本车到延安市宝塔区王庄村王世花家里，由秦某某在小卖铺部的路边照人，许某某撬开小卖部下面一户的门，在房子里盗得一部黑色直板诺基亚手机（因手机时间太长，型号不祥无法估价）。后因手机破旧，被告人秦某某扔在延安市文化艺术中心一垃圾桶内。
综上，被告人秦某某、许某某共参与盗窃2起，涉案价值为4778元。
被告人秦某某、许某某盗窃的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案情况登记：证明2011年6月24日12时许，李某某报称其岳母黄某某位于冯庄乡高庄村的家里门被撬开，被盗现金28000元。
2、报案材料：被害人黄某某的女婿李某某的报案材料：2011年6月24日上午11点半左右，我岳母黄某某位于冯庄乡高庄村的家里门被撬开，被盗现金28000元，还有别人打的欠条15万多，我岳母年龄大了，我来报案。有人看见一辆黑色的桑塔纳之类的车在院子底下停过，车尾号是XXX。
3、抓捕经过：证明被告人秦某某、许某某的归案过程。
4、刑事案件现场辨认笔录及案件照片：证明被告人秦某某、许某某在公安干警的押解下，对其在宝塔区冯庄乡高庄村、王庄村两处具体作案地点进行了指认，并拍了照
5、汽车租赁代理合同：证明秦某某驾驶的陕JCCX**黑色广本车是由秦某某、许某某租赁来的。
（二）证人证言
1、被害人黄某某陈述：2011年6月24日上午10点多我从地里劳动回来发现我家门被撬坏了，家里炕头放的箱子上的锁也被撬了，被盗现金28000元、旧版人民币380元、黄芙蓉王烟2盒、精品延安烟6盒。
2、被害人王某某陈述：2011年具体日期我记不清了，那天中午2点多我从外面回来，发现我家两间平板房的防盗网被弄开了，丢失一部2008年以200多元买的诺基亚直板黑色手机。
3、宝塔区烟草公司职工艾某证明黄芙蓉王烟每盒25元，精品延安烟每盒13元。
（三）被告人供述
1、被告人秦某某供述：2011年6月24日早上7时许，我和许某某驾驶租来的陕JCCX**黑色广本车到宝塔区冯庄乡高庄村，由我驾车在路边照人，许某某去黄某某家偷东西。大约过了10分钟后许某某就跑着坐到车上盗得4650元现金。我们就开车从离开。后我们俩在东苑洗车场详细清点钱数，总共4650元现金，其中100元面额的40张共4000元；50元面额2张、20元面额5张、10元面额的5张、共计250元；旧钱是10元面额的38张、5元面额4张总共400元。当时许某某还偷了2盒黄芙蓉王烟、6盒精品延安烟。还了2000元账，其余的钱我们都花了。
2011年6月23日我和许某某商量后，由我坐在车里停在路边照人，许某某撬开宝塔区冯庄乡王庄村一户人家的窗子进去偷得一部旧手机，后因手机太旧被我扔到文化艺术中心一垃圾桶里。
2、被告人许某某供述：2011年6月23日下午我和秦某某商量去偷秦某某一个村的黄某某家，晚上由秦某某驾驶租来的黑色广本车往冯庄送完人后，将车停在冯庄乡高庄村黄某某家后面的马路边，我俩就在车里睡了一晚。6月24日早上7时许，黄某某离开家后，秦某某给我照人，我将黄某某家门撞开进入房内，用一铁棍将炕上一木箱撬开后，盗得100元面值的人民币4250元，另有旧版人民币400元以及2盒黄芙蓉王烟和6盒精品延安烟。2000多元秦某某给人还账了，剩下的钱我俩花了。
2011年6月23日上午，我和秦某某同样是开着那辆广本车在冯庄乡王庄村，由秦某某照人，我偷得一户人家的手机一部。后因手机太旧不能用，秦某某将手机扔到百米大道文化艺术中心一垃圾桶内。
（四）户籍证明
证明被告人秦某某生于1989年7月12日，作案时已到刑事责任年龄。
证明被告人许某某生于1989年12月18日，作案时已到刑事责任年龄。
以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为：被告人秦某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦某某、许某某认罪态度好，有悔罪表现，且能积极退赔，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2012年5月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）；
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2012年5月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 师马璐
人民陪审员 张美玲
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵 盼
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初203号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简永顺，男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。曾因故意伤害于2011年11月被行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被取保候审。
被告人简永顺被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月14日以靖检诉刑诉[2017]192号起诉书向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人简永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日晚23时30分许，被告人简永顺与其朋友蔡某在南靖县书洋镇书洋村喝酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车载蔡某从书洋镇往梅林镇方向行驶，至梅林镇璞山村路段云水谣检票口处，被南靖县公安局梅林派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，简永顺于案发当日23时45分许被抽取的血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，简永顺向本院预缴案件相关款项人民币1800元。南靖县司法局对简永顺调查评估，认为简永顺符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸鉴定中心车辆属性检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局梅林派出所出具的到案经过及核查证明、行政处罚决定书、调查评估意见书、本院标的款票据、被告人简永顺在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简永顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。简永顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶未登记机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。根据简永顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人简永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初203号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人简永顺，男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。曾因故意伤害于2011年11月被行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被取保候审。被告人简永顺被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月14日以靖检诉刑诉[2017]192号起诉书向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人简永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日晚23时30分许，被告人简永顺与其朋友蔡某在南靖县书洋镇书洋村喝酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车载蔡某从书洋镇往梅林镇方向行驶，至梅林镇璞山村路段云水谣检票口处，被南靖县公安局梅林派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，简永顺于案发当日23时45分许被抽取的血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，简永顺向本院预缴案件相关款项人民币1800元。南靖县司法局对简永顺调查评估，认为简永顺符合社区矫正条件。上述事实，被告人简永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸鉴定中心车辆属性检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局梅林派出所出具的到案经过及核查证明、行政处罚决定书、调查评估意见书、本院标的款票据、被告人简永顺在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简永顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。简永顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶未登记机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。根据简永顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人简永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年七月三十一日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00003号
原告严明芳，女，汉族，居民，住华容县。
委托代理人李建华，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县。
被告余亚红，男，汉族，居民，住岳阳市君山区良心堡镇。
被告湖南明宇塑料制品有限公司，住所地华容县工业园。
法定代表人余亚红，总经理。
原告严明芳与被告余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年4月9日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告严明芳及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明芳诉称，湖南明宇塑料制品有限公司系余亚红独自出资成立的，余亚红在经营该公司期间，以公司资金周转困难为由，于2014年8月29日、9月1日、9月5日三次向原告立据借款79万元，均约定月利率为2.5%，按月支付利息，借款期限为6个月。借款时，余亚红以湖南明宇塑料制品有限公司厂房和办公楼为借款设定抵押。借款后，余亚红未按约支付利息。现余亚红下落不明，湖南明宇塑料制品有限公司也因不能清偿到期债务而停业。故诉请人民法院判令余亚红立即清偿借款本金79万元及约定利息，湖南明宇塑料制品有限公司对余亚红借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告严明芳向本院提交了下列证据：
证据一、被告余亚红与原告严明芳签订的《民间借款合同》、被告余亚红出具的金额为65万元的借条、原告严明芳2014年8月29日通过农业银行卡卡转账10万元的凭条，拟证明2014年9月1日余亚红借款65万元，约定借款6个月，月利率2.5%，余以湖南明宇塑料制品有限公司厂房和办公楼作抵押的情况；
证据二、余亚红在2014年8月29日出具的金额为5万元的借据，拟证明余亚红于2014年8月29日借款5万元的事实；
证据三、余亚红在2014年9月5日出具的金额为9万的借据，工商银行转账9万元的凭证，拟证明余亚红在2014年9月5日又借款9万元事实；
证据四、湖南明宇塑料制品有限公司企业法人营业执照副本复印件，拟证明该公司为余亚红独资企业。
被告余亚红与华湖南明宇塑料制品有限公司未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经庭审质证，本院确认原告严明芳提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。应当采信为认定本案事实的依据。
通过上述质证认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：湖南明宇塑料制品有限公司系余亚红独自出资成立的企业法人。余亚红在该公司生产经营期间，以公司资金周转困难为由，于2014年8月29日、9月1日、9月5日三次共向严明芳立据借款79万元。其中9月1日借款金额为65万，余亚红与严明芳在湖南明宇塑料制品有限公司签订书面《民间借款合同》，合同约定：借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日；借款利息为月利率为2.5%，按月支付；不按时支付利息或不按期归还借款属违约行为；借款方有违约行为，出借方有权解除合同并提前收回借款本息。合同还约定，“余亚红以个人财产及三封工业园办公楼厂房和办公楼作为保证”。2014年8月9日与9月5日，余亚红分别向严明芳借款5万元和9万元，借款时余亚红均未在借据上约定借款利息和借款期限。借款后，余亚红未按约支付利息，也未偿还借款本金，于2014年10月离开湖南明宇塑料制品有限公司，下落不明。
本院认为，余亚红与严明芳间的借贷关系清楚，借贷金额明确。双方签订的《民间借款合同》是其真实意思表示，合同内容中，除借款利息，超过国家允许民间借贷利率上限部分无效外，其余部分均合法有效。余亚红借款后未按约支付利息属合同约定的违约行为，严明芳有权依照合同约定提前收回借款本息。对于未约定借款期限的部分借款，严明芳可以催告余亚红在合理期间内偿还，故本院对严明芳要求余亚红清偿全部借款本金的请求予以支持。严明芳要求全部借款均按月利率2.5%的标准支付利息，因余亚红2014年8月9日与9月5日，借用的14万元借款借据上未载明借款利息，严明芳述称口头约定月利率为2.5%，无证据证实，本院依法推定该部分借款不支付利息。双方在《民间借款合同》中约定65万借款按月利息2.5%计算，该月利率合年利率为30%，超出法律允许民间借贷最高利率上限，本院仅支持按中国人民银行规定同期金融机构贷款基准利率（金融机构2014年六个月期内基准贷款利率为年利率5.6%）的四倍计算，即年利率22.4%。故本院对严明芳的该项请求予以部分支持。严明芳还要求湖南明宇塑料制品有限公司对余亚红全部借款本息承担连带清偿责任，因余亚红系以个人名义借款，湖南明宇塑料制品有限公司未在《民间借款合同》和余亚红借据上签章，严明芳既不能证明借款系湖南明宇塑料制品有限公司所借，又不能证明湖南明宇塑料制品有限公司对该借款负有连带担保责任，严明芳的该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余亚红在本判决生效后十日内向严明芳清偿借款本金79万元和65万元借款的利息，利息自2014年9月1日起按年利率22.4%标准计算至清偿日止。
二、驳回严明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由余亚红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00003号
原告徐丽蓉，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住华容县城关镇城北街*组。
委托代理人李炎松，男，1971年2月23日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县城关镇二桥东路。
被告刘迪前，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住华容县万庾镇孟尝村*组*号。
委托代理人廖建，男，1968年1月25日出生，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者，住华容县司法局宿舍。
原告徐丽蓉与被告刘迪前离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽容诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，同年12月在华容县民政局登记结婚，婚后因性格不合，聚少离多，未建立真正的夫妻感情，现无法继续共同生活，特诉至法院要求与被告离婚。
被告刘迪前辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如果原告硬是要离婚，其必须返还我因结婚而支出的费用8万元。
经审理查明，2011年8月原、被告经原告父亲介绍相识，2012年上半年建立恋爱关系，同年12月25日在华容县民政局登记结婚，2013年1月1日按乡俗举行婚礼。婚初夫妻关系尚可，后因被告外出务工，夫妻间聚少离多，导致夫妻关系不融洽，原告以双方无法在一起共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证复印件，被告提供对刘保文的调查材料及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后被告因家庭生计，外出务工而导致夫妻间聚少离多。因此给双方造成了一定的矛盾，但只要彼此多一些理解和关爱，相互沟通思想，和好是完全可能的，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐丽蓉与刘迪前离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段智频
二〇一四年三月四日
书记员 周扬帆
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00003号
起诉人党战学，男，1967年3月15日生，汉族。
本院收到党战学的起诉状，起诉人以华县博辉矿业有限公司未能及时归还其借款为由，向本院起诉要求华县博辉矿业有限公司归还其借款及利息。
经审查，本院认为，华县博辉矿业有限公司是华县宏海铁选有限公司变更的，原华县宏海铁选有限公司2012年与2013年期间，曾向社会不特定对象借款，现向我院起诉的已达13人，起诉标的达320余万元。且原华县宏海铁选有限公司的法定代表人文宏亮现下落不明。借款用途现无法查实，原华县宏海铁选有限公司的行为涉嫌非法集资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
对党战学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 郝蔚萍
代理审判员 高 婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01048-1号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司。
法定代表人：苏俊，董事长。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽警钟消防安全工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ法，总经理。
委托代理人：倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告安徽警钟消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取为2040元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 陈艳琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初946号
原告淮安经济技术开发区飞翔电器销售服务部，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高6组。
负责人许青朋。
被告费正红。
原告淮安经济技术开发区飞翔电器销售服务部与被告费正红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告淮安经济技术开发区飞翔电器销售服务部负责人许青朋，被告费正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正红诉请：请求判令被告支付空调货款7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告向原告购买空调两台，并写下欠条一张，载明“欠到许庆朋空调款柒仟贰佰元整，订2016年3月10日还清”。庭审中，被告对欠条的真实性不表异议，但辩称，空调是通过原告朋友卢金龙购买的，其已将空调款支付给卢金龙，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告作为买卖合同的买受人，接受出卖人原告货物后，应当按约定的时间和数额向原告支付价款，其在没有得到原告委托的情况下将货款支付他人，且事后又未得到原告的追认，违反合同约定，其辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告的请求证据充分，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费正红于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区飞翔电器销售服务部货款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告费正红负担（此款已由原告垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二０一六年六月十六日
书记员 朱 瑾
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第165号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人慕某，因本案于2014年6月16日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日16时，康平县公安局民警在康平县中心街中心路附近执勤时发现被告人慕某无证驾驶辽MXXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，�告人慕某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人慕某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1431号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路***号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告张先蓉。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告张先蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员王发广适用简易程序，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人段静玲，被告张先蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，张先蓉因归还购买的房产向农行蜀都支行贷款。经合意后，于2010年12月29日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定张先蓉向农行蜀都支行借款320000元，由张先蓉按月归还借款本息；借款以张先蓉所有的位于成都市青羊区西马棚街23号1单元4层16号房屋作抵押担保。合同签订后，农行蜀都支行如约向张先蓉发放了贷款，但张先蓉并未按照合同约定向农行蜀都支行还款；至2013年2月20日张先蓉已连续拖欠3期贷款未归还，且累计21期未按约定按时归还。张先蓉的行为违反了合同约定，侵犯了农行蜀都支行的合法权益。请求判令：1、张先蓉归还剩余借款本金279583.65元和相应贷款利息、罚息、复利共计3999.68元（前述利息、罚息、复利计算截止至2013年2月20日）；2、张先蓉以上述贷款本金为基数自2012年6月21日起至还清上述款项之日止按照人民银行同期逾期贷款利率给付利息、罚息；3、农行蜀都支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及农行蜀都支行为实现债权的其他相关费用；4、张先蓉承担律师费17014元、诉讼费及其他实现债权的有关费用。
被告张先蓉未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，张先蓉向农行蜀都支行提交贷款申请，申请贷款320000元用于购房，并同意用其所购房屋设定抵押担保。2010年12月29日，张先蓉（借款人、抵押人）与农行蜀都支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：“借款金额为320000元；借款期限自2010年12月29日起至2021年12月28日止，共计132个月；借款利率为浮动利率：在基准利率基础上下浮15%；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；抵押人与抵押物共有人同意以位于青羊区西马棚街23号1-4-16号的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……；借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮15%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，张先蓉将其所有的位于青羊区西马棚街23号1-4-16号的房屋抵押给了农行蜀都支行，并在成都市房屋产权监理处进行了抵押登记。2010年12月29日，农行蜀都支行与张先蓉签订《补充协议》，约定：“张先蓉每月（期）还款金额为3228元；有下列情形之一的，农行蜀都支行有权立即停止发放借款，有权单方面宣布借款合同提前到期，有权提前收回借款本金，收取相关利息、复利、罚息，有权行使抵押：1、张先蓉连续三期或累计六期未足额归还借款……”
2011年1月10日，农行蜀都支行按约向张先蓉划款320000元。张先蓉接收贷款后，有多期未按时归还，截止2013年2月20日，张先蓉连续拖欠农行蜀都支行贷款3期未还，且累计21期未按照约定按时归还，尚欠借款本金279583.65元（包括未到期部分）、利息、罚息及复利3999.68元。
2011年10月31日，农行蜀都支行与四川博成律师事务所签订一份《委托代理合同》，该合同约定：农行蜀都支行委托四川博成律师事务所代理农行蜀都支行违约贷款客户诉讼的有关事宜。四川博成律师事务所向农行蜀都支行收取本案律师代理费17014元。
上述事实有农行蜀都支行提交的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、负责人身份证明书、张先蓉身份证复印件、中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同及补充协议、中国农业银行个人借款凭证、他项权证、个贷凭证基础信息及中国农业银行实还清单及超期清单、委托代理合同、律师费结算凭证在案为证。
本院认为，农行蜀都支行与张先蓉签订的《个人购房担保借款合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行蜀都支行按约向张先蓉履行了发放贷款的义务，但张先蓉未按合同约定向农行蜀都支行履行按时足额还款义务，其行为违背了诚实信用的原则，故农行蜀都支行要求张先蓉归还剩余借款本金并给付利息、逾期息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法相关规定及双方合同约定，农行蜀都支行作为抵押权人有权依法处置抵押物并优先受偿，故对于农行蜀都支行关于对本案抵押物有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费的主张，本院予以支持。对于农行蜀都支行关于律师费的请求，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。因农行蜀都支行未提交向张先蓉催收债务所产生的其他相关支付凭证，故对于其要求张先蓉承担其他为实现债权产生的有关费用的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告张先蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金279583.65元；偿付逾期利息、罚息、复利3999.68元（截止2013年2月20日止，从2013年2月21日起至给付清结之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张先蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行律师费17014元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告张先蓉所有的位于成都市青羊区西马棚街23号1单元4层16号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告张先蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王发广
二〇一三年五月八日
书记员 刘 茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3368号
申请执行人姜×1，女，1976年5月13日出生。
被执行人曲××（曾用名曲××），男，1974年4月21日出生。
姜×1与曲××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年1月9日作出的（2012）丰民初字第1987号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、姜×1与曲××自愿离婚。二、婚生子姜×2由姜×1抚育，曲××自二〇一二年一月始，每月给付姜×2抚育费一千元，至姜×2十八周岁止。三、案件受理费七十五元，由原告姜×1负担（已交纳）。权利人姜×1于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人曲××给付2012年1月至2014年3月抚养费26000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曲××名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人曲××无其他可供执行财产，申请执行人姜×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曲××无其他可供执行的财产，申请执行人姜×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3368号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁千里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第52号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人蔡军。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000541号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000541号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000541号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000541号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人蔡军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000541号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2085号
原告周某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区长岛路*号天扶华庭*栋****室。
被告廖某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区新康乡长联村柳树组**号。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、由被告搬空位于长沙市远大一路X号B栋603号房屋并交付给原告；二、被告向原告支付从2014年1月1日起至搬空房屋之日止每月600元的房屋租金；三、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况：被告租赁原告位于长沙市芙蓉区远大一路X号B栋603号房屋有近十年之久，原合同到期后双方未再签订书面的房屋租赁合同，房屋租金现为每月600元，被告已经交纳租金至2013年年底。2013年年初，因原告要将上述房屋出售便通知被告不再出租，要求被告搬出。被告承诺愿意购买该房屋，但一直不与原告签订房屋买卖合同。此后，经多次协商，双方于2013年12月10日达成协议，原告出具收条一张载明：今收到廖某某交来购买远大一路X号（原东岸乡X村）B栋603室（权证号7130923XX号），压金壹万元（￥10000）整。购房交易延期至2014年3月1日，若因廖某某的原因，在上述购房交易延期范围内未办理购房交易，本人有权没收全部压金壹万元，不予退还。签字双方均同意上述协议。到期后，因被告一直未购买原告的房屋，原告于2014年4月15日给被告发出《敦促搬迁通知书》，通知被告15日内即2014年4月30日前搬离房屋。该通知书已经在何柒零等两位见证人的见证下由被告的父亲签收。
判决结果：原、被告之间已经形成了不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同，且原告已经给于被告15日的期限要求被告搬离房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务，且从2014年1月起一直欠交房屋租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起五日内将位于长沙市芙蓉区远大一路X号（原东岸乡X村）B栋603号房屋腾退，并交还给原告周某某；
二、被告廖某某按每月600元的租金标准支付原告周某某从2014年1月1日起至腾退上述房屋之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年八月七日
书记员 陈思敏
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审52号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人席国俊。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第58号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卓越房地产开发有限公司“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区刘西组土地6942.6平方米（合10.44亩，所占土地地类为建成区）建丹香郡项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卓越房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地6942.6平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款6942.6平方米8元，计55540.8元
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第58号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第58号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审52号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人席国俊。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第58号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行�诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卓越房地产开发有限公司“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区刘西组土地6942.6平方米（合10.44亩，所占土地地类为建成区）建丹香郡项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卓越房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地6942.6平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款6942.6平方米×8元，计55540.8元
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部�依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第58号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第58号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审52号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司。法定代表人席国俊。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第58号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卓越房地产开发有限公司“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区刘西组土地6942.6平方米（合10.44亩，所占土地地类为建成区）建丹香郡项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卓越房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地6942.6平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款6942.6平方米8元，计55540.8元本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第58号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第58号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08315号
原告：金方考，经商。
委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：金梅娟，经商。
原告金方考为与被告金梅娟买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金方考的委托代理人贾金辉、吴瀛到庭参加了诉讼，被告金梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金方考诉称，原、被告之间为货物买卖关系，被告向原告购买服装辅料，2015年7月14日双方经过结算尚欠原告15万元。欠条中约定2015年9月份支付3万元。但在原告几番催讨下，直到2016年4月20日才支付了1万元。被告的行为已经构成预期违约。被告的行为造成了原告的不安。为此，诉请判令被告支付欠款14万元。
被告金梅娟未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有服装辅料买卖业务往来。2015年7月14日，原、被告双方就货款进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：“双方交易总货款为338046元（叁拾叁万捌仟零肆拾陆元），已付8万元，退回两次货款（53901元，51516元），余欠货款15万元正(拾伍万元正)。9月份底付3万元正，余款2016年底付清。”欠条出具后，被告仅于2016年4月20日支付了1万元货款，其余款项未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行已方义务。原告已向被告提供了货物，被告应当按照其出具的欠条中承诺的时间及数额支付货款。但被告并未如约于2015年9月底支付第一期款项3万元，而是半年多之后才支付了1万元。对于第一期款项剩余的2万元，因履行期限已经届满，原告有权要求被告支付。对于第二期未届履行期限的款项12万元，原告亦有权主张。因为原告未按约履行第一期款项的支付义务，原告有理由相信被告也不会按约履行第二期款项的支付义务。被告已经以自己的实际行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。因此，原告有权要求被告支付本应于2016年底支付的12万元款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金梅娟于本判决生效后十日内支付原告金方考货款14万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈成建
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈晓兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00672号
申请执行人盘锦聚源典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）盘县民二初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦聚源典当有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金150万元及利息、案件受理费13144元、执行费26890元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初14号
原告：徐芹华，男，1984年4月18日出生，汉族，职员，现住长春市二道区。
被告：ＸＸ，男，1979年9月17日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区。
原告徐芹华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐芹华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芹华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及按银行同期贷款利率计算从约定还款之日至给付之日的利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年8月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款25000元，双方约定2015年9月5日前还5000元，其余20000元在2015年12月31日前全部还清，被告为原告出具借据1枚，借款到期后，被告拖欠至今。
ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告ＸＸ为原告徐芹华出具借条一枚，载明：“ＸＸ在徐芹华处借现金25000整（贰万伍仟元整）双方约定2015年9月5日前还5000元整，其余在2015年12月31日前必须还清。”ＸＸ在借条中写明住址，在欠款人处签名、捺手印，并写上身份证号码。借款以现金方式交付。借款到期后，经徐芹华催要，ＸＸ未给付。庭审中，原告要求按照年利率6%的标准主张逾期利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告ＸＸ未履行还款义务，应当承担民事责任。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告徐芹华借款25000元及逾期利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 卓
--2--