广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第103号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：郭长利，该公司经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦绕婵，女，壮族，1994年11月18日出生，身份证地址：广西。
委托代理人：杨志军，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韦绕婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年03月29日20时45分许，韦卫驾驶无号牌二轮摩托车乘韦绕婵沿共和镇共富路由共和政府往祥和路方向行驶至X561线10KM处时，与沿X561线由共和顺平超市往铁岗方向由王聪驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦卫、韦绕婵、王聪受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年4月11日作出第2013B00014号《交通事故认定书》，认定：韦卫承担此事故的主要责任，王聪承担此事故的次要责任，韦绕婵不承担此事故的责任。事故发生后，韦绕婵受伤至江门市五邑中医院治疗（2013年3月29日至2013年4月23日，共住院25天），处理意见：1.定期门诊复查，全休叁拾天；2.住院期间陪护壹人，加强营养摄入；3.患肢外固定支具悬吊保护壹个月；4.患肢禁止负重及剧烈活动；5.不适随诊（神经外科及骨科）；6.骨折愈合后，住院拆除内固定物，约需费用柒仟元。2013年7月11日，五邑中医院出具《疾病证明书》，处理意见：建议休息壹个月。2013年7月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2013）临鉴字第724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人韦绕婵的伤残等级属二项Ⅹ级伤残”。
原审法院另查明：粤J×××××号普通二轮摩托车的所有人是张应发，该车在太平洋保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。
原审法院再查明：庭审中，韦绕婵确认：韦卫已向韦绕婵支付医疗费21000元，王聪已向韦绕婵支付医疗费5000元。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，予以确认。韦卫承担此事故的主要责任，王聪承担此事故的次要责任，韦绕婵不承担此事故的责任。
一、原审法院核定韦绕婵的损失如下：
1.医疗费34280元。韦绕婵请求其医疗费为34280元，并提供医疗发票2张、病历、出院记录、疾病证明书等予以证明，予以确认。
2.后续治疗费7000元。韦绕婵请求其后续治疗费7000元，有疾病证明书予以证明，予以确认。
3.营养费550元。韦绕婵请求其营养费1000元，并提供疾病证明书予以证明，但其处理意见仅指出：“加强营养摄入”，并无就营养费标准作出具体说明，考虑到事故致韦绕婵伤残，且有医疗机构证明，因此，酌情支持营养费550元为宜。
4.住院伙食补助费1250元。韦绕婵住院25天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得1250元（50元／天×25天），予以确认。
5.护理费2000元。韦绕婵住院25天，需陪护人员1人，有疾病证明书予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得2000元（80元／天×25天），予以确认。
6.误工费11200元。韦绕婵请求其误工时间从事故发生之日起计算至定残日前一天，提供司法鉴定意见书、病历、出院记录、疾病证明书予以证明，核定其误工时间为112天（2013年3月30日至2013年7月19日）。韦绕婵请求其误工费为11300元（按3000元／月计算），并提供营业执照、劳动合同、工作证明、居住证明等予以证明，证明其有相对固定的收入。根据韦绕婵提交的证据，酌定按3000元／月计算韦绕婵的误工费，其数额为11200元（3000元／月÷30天×112天）。
7.残疾赔偿金66498.76元。定残之日韦绕婵未满60周岁，韦绕婵的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。韦绕婵的伤残程度为二项Ⅹ级伤残，根据相关规定计得韦绕婵的伤残赔偿指数为11%。韦绕婵属农业家庭户口，但根据其提供的营业执照、劳动合同、工作证明、居住证明等，韦绕婵于发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有相对固定的收入，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年，计算得66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）。
8.司法鉴定费2000元。韦绕婵请求其鉴定费为2000元，有司法鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证明，予以确认。
9.关于交通费的问题。韦绕婵请求交通费1000元，但没有提供相关正式票据为凭，不予支持。
10.精神损害抚慰金3300元。本次事故造成韦绕婵二项Ⅹ级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及韦绕婵的受伤害程度等因素考虑，酌定韦绕婵的赔偿精神损害抚慰金为3300元。韦绕婵请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1.属于医疗费用赔偿项下的有（1-4项）：医疗费34280元、后续治疗费7000元、营养费550元、住院伙食补助费1250元，合共43080元（34280元＋7000元＋550元＋1250元）。该数额已超过交强险医疗费用有责赔偿限额10000元，故太平洋保险公司应在粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付韦绕婵10000元。
2.属于死亡伤残赔偿限额项下的有（5-8、10项）：护理费2000元、误工费11200元、残疾赔偿金66498.76元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3300元，合共84998.76元（2000元＋11200元＋66498.76元＋2000元＋3300元）。该数额未超过交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元，故太平洋保险公司应在粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付韦绕婵84998.76元。
综上，太平洋保险公司应赔付韦绕婵的数额为94998.76元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残限额内84998.76元）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起十日内赔付韦绕婵94998.76元。二、驳回韦绕婵的其它诉讼请求。本案受理费502元，由韦绕婵负担28.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担473.11元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，根据《最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释》的规定，在城镇居住满一年以上并且有稳定收入，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，韦绕婵属于农村户口，其并没有提供充分证据证明其在城镇居住满一年以上，且有稳定收入，不符合上述法律规定，其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准对待。综上所述一审法院在证据不足的情形下，作出判令韦绕婵按照城镇居民对待残疾赔偿金，是极其错误的，恳请二审法院依法予以改判。第二，我司并不是作为侵权人参与本案诉讼，我司在机动车损失保险项下只是依据《保险法》以及我司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决我司在本案中承担赔偿责任，也只是源于我司与被保险人订立的保险合同，并不是判决我司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。我司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，一审法院判决我司承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。
综上，太平洋保险公司请求本院：1、撤销一审判决，改判本案死亡赔偿金依照2012年度农村居民标准9371.73元／年认定。2.本案一、二审诉讼费用由韦绕婵承担。
被上诉人韦绕婵答辩称：综上，太平洋保险公司的上诉请求没有任何依据，请求依法予以驳回，维持一审判决。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。
关于残疾赔偿金的赔付标准问题。人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。在本案中，被上诉人韦绕婵虽属农村居民户口，但其提交的东莞市寮步雅杰电子工具经营部出具的证明、居住证明等证据相互印证可以证明，本次交通事故发生前至本次交通事故发生时的一年多期间韦绕婵在城镇工作、居住、生活，其经济来源地为城镇，因此韦绕婵的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。综上，原审法院按照城镇居民人均可支配收入为标准核计韦绕婵的残疾赔偿金据理充分，本院予以维持；太平洋保险公司主张本案中韦绕婵的残疾赔偿金应按农村居民标准核计并据此要求本院改判的意见及诉求均理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋保险公司的上诉请求及理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1004元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈惠玲