河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初77号
原告杜有忠，男，1962年5月30日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等诉讼活动。
被告孙胜利，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，职务总经理。
委托代理人杜红涛，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提出上诉等各项权利。
原告杜有忠与被告孙胜利、中国人寿财产股保险份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜有忠及委托代理人靳海洋，被告孙胜利，被告人寿安阳支公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有忠诉称：2015年8月3日8时10分，被告孙胜利驾驶豫F×××××小型轿车沿大海公路自西向东行驶至大海公路浚县卫贤镇郑州食品城门口路段超车，因相向方向会车，向右躲避与右前方行驶原告驾驶的老年三轮电动车发生追尾相撞事故，致原告受伤，原告的车辆损坏。该事故经浚县交警队处理，认定被告孙胜利承担该事故的全部责任，原告杜有忠无责任。因肇事车辆的车主系被告孙胜利，该车在被告安阳保险公司投有交强险和商业险，且在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙胜利赔偿原告杜有忠医疗费、误工费、护理费等损失27979.09元，被告安阳保险公司在交强险和商业险的限额范围内优先承担赔偿责任。
被告孙胜利辩称：我的车在被告安阳保险公司投有交强险、商业险，且不计免赔，原告要求的合理赔偿由保险公司承担，我不承担费用。
被告安阳保险公司辩称:对事故的发生及责任的划分无异议，被告孙胜利的车辆在我公司投有交强险、商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意按照事故的比例赔偿原告有事实依据的合理损失。原告诉求的医疗费应当扣除15％的非医保用药。被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，具体详见质证意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项损失共计27979.09元有无事实根据及法律依据。
一、原告杜有忠为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、浚公交认字（2015）第0335号道路交通事故认定书。证明原告受伤及车辆损坏的原因和事故责任划分的情况。
2、医疗费票据及费用总清单。证明原告受伤花费医疗费、检查费共计11356.89元。
3、出院证、病历、诊断证明。证明原告因此事故受伤共住院22天等事实。
4、原告的营业执照、陪护证明、护理人员的身份证及户口簿。证明原告住院期间需二人护理及护理人员身份情况等事实。
5、鹤壁杏苑司法鉴定所出具的鉴定评估意见书及鉴定费票据。证明原告因此事故受伤的医疗终结时间90日及鉴定费1200元的事实。
6、交通费票据。证明原告因此事故受伤花费交通费600元。
7、鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书及评估费票据。证明车辆损失1060元及评估费300元的事实。
8、施救费票据。证明花费施救费450元。
9、行驶证、驾驶证、保单2份。证明被告所驾驶的车辆登记车主为被告本人，该车在被告安阳保险公司投有交强险和商业险，且均在保险期间。
被告安阳保险公司的质证意见:对第2份证据的两张门诊发票显示的无名氏，数额分别为390元、783元我公司不予承担，不是原告的名字。第4份证据陪护证明和鉴定意见相互矛盾。陪护证明显示住院期间需1人陪护，而鉴定意见显示住院前10日需2人护理，出院后30日需1人护理，且系交警队委托鉴定。未通知我公司参与鉴定，程序违法，我公司保留重新鉴定的权利。第6份证据交通费票据全部是出租车票据，与实际就医的时间、地点、人数不符，不予认可。第7份证据车损的评估意见书系交警队委托，未通知我公司人员现场勘验、定损、也未参与鉴定，且鉴定数额较高，我公司保留重新鉴定的权利。评估费、施救费依据保险合同的约定，应当有实际侵权人承担。
被告孙胜利同安阳保险公司的意见。
本院认为，被告对1、3、4、5、8、9份证据无异议，本院予以采信，原告提供的门诊票据两张虽提姓名为无名氏，但经出票单位核实后医院添加其真实姓名，并加盖了公章，且当时原告是处于昏迷状态，医院在保证先救治伤者的情况下，出具了无名氏的票据，并无不妥，且被告孙胜利又当庭认可原告当时昏迷，能够证明系本案原告因本次事故受伤看病所产生的费用，对该证据本院予以采信。原告提供的鹤壁杏苑司法鉴定评估意见书和鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书及鉴定费票据、评估费票据，被告虽然出异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定书的申请，且该两份鉴定系具有鉴定资质的部门作出的鉴定意见，被告又未提供足以推翻意见的证据，故对该证据予以采信。原告的营业执照、护理人员的身份证及户口簿，可以证明原告的身份，及护理人员的情况，本院予以采信。原告提供的交通费票据，根据原告居住地与治疗地的距离，酌定为400元为宜。陪护证明与鹤壁杏苑司法鉴定所出具的鉴定评估意见书相互矛盾，故对该证明本院不予采信。原告提交的施救费票据，非正规的施救费票据，不能证明系本次事故所产生的施救费用，本院不予采信。
二、被告孙胜利提供的证据及原告杜有忠与被告安阳保险公司的质证意见。
收到条。证明被告孙胜利为原告杜有忠垫付款7000元。
原告杜有忠与被告安阳保险公司对该证据均无异议。
本院认为，原告杜有忠及被告安阳保险公司对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
三、被告安阳保险公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年8月3日8时10分，被告孙胜利驾驶豫F×××××小型轿车沿大海公路自西向东行驶至大海公路浚县卫贤镇郑州食品城门口路段超车，因相向方向会车，向右躲避与右前方行驶原告驾驶的老年三轮电动车发生追尾相撞事故，致杜有忠受伤，二车损坏。该事故经浚县交警队处理，认定孙胜利承担该事故的全部责任，杜有忠无责任。
原告受伤后，于2015年8月3日在淇县人民医院住院治疗22天，诊断为左侧眼眶顶部骨折、面部皮肤擦伤、颈髓不全损伤、右手指指间关节脱位、左肩软组织损伤，支付医疗费共计11356.89元。
2015年12月11日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，评估意见为：住院期间前10日内需2人护理；住院10日后至出院后30日内需1人护理。医疗终结时间60-90日。鉴定费1200元。2016年9月29日，鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，鉴定意见为：原告的车辆损失为1060元。鉴定费300元。
被告孙胜利驾驶的豫F×××××小型轿车，登记车主为孙胜利。该车在被告安阳保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为500000元，不计免赔。保险期限均自2014年11月9日零时至2015年11月8日二十四时止。
审理过程中，原告杜有忠与被告孙胜利达成了调解协议。协议主要内容为:从被告孙胜利垫付款7000元中，给付原告杜有忠诉讼费、鉴定费、评估费共计2400元。
2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690元／年（100.52元／天），河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因事故车辆在被告安阳保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由被告安阳保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告孙胜利承担赔偿责任。原告杜有忠此次事故的损失有：医疗费11356.89元；误工费7036.4元（100.52元／天×70天）;护理费5177.62元（83.51元／天×10天×2人＋83.51元／天×42天×1人）；住院伙食补助费660元（30×22天）；交通费酌定为400元；车损1060元；鉴定费、评估费共计1500元；以上损失共计27190.91元。庭审中原告杜有忠与被告孙胜利达成协议，被告孙胜利自愿从垫付款7000元中支付原告鉴定费、评估费和诉讼费2400元。原告杜有忠其余的损失共计24790.91元，不超过被告安阳保险公司的保险限额，故依法应由被告安阳保险公司赔偿。被告孙胜利垫付医疗费4600元，应予扣除。原告杜有忠请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜有忠各项损失24790.91元；履行方式为：实际赔偿原告20190.91元（不含垫付款），支付被告孙胜利垫付款4600元；
二、驳回原告杜有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1200元、评估费300元，共计2000元，由原告杜有忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李亚萍