山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第252号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王宗顺，男，1968年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）李海涛，男，1978年1月27日出生，汉族，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师，住济南市。
原审被告（反诉原告）山东鑫士铭（济南）律师事务所，住所地济南市。
代表人张丽娟，负责人。
委托代理人李海涛，男，1978年1月27日出生，汉族，该所律师，住济南市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王宗顺及原审被告李海涛、山东鑫士铭（济南）律师事务所（以下简称鑫士铭律所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月27日12时50分，李海涛驾驶鲁AL13**号车沿新元大街由西向东行驶至济阳县新元大街与银河路路口处时，与驾驶摩托车的王宗顺发生交通事故，致使王宗顺受伤，两车不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定王宗顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，负事故的主要责任，李海涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，伤者王宗顺被送往济阳县人民医院进行救治，王宗顺称其受伤后为通过医保报销部分医疗费用，其弟王宗常以自己名字进行住院登记并进行治疗，实际住院治疗的是伤者王宗顺。李海涛、鑫士铭律所对实际住院治疗人系王宗顺无异议，保险公司认为伤者姓名与实际住院登记姓名不相符，不同意赔偿王宗顺因伤入院治疗支出的费用。经保险公司申请，原审法院依法调取济阳县公安局交通警察大队事故卷宗，询问笔录载明，2013年12月2日9时10分至2013年12月2日9时50分，在济阳县人民医院6楼5床，由济阳县公安局交警大队对伤者王宗顺进行了询问，并记录了王宗顺更改住院登记姓名的缘由。经庭审核实，王宗顺确于2013年11月27日因伤入济阳县人民医院住院治疗，原审法院对此予以认定。王宗顺自2013年11月27日入院至2013年12月16日出院，实际住院治疗19天，支出医疗费用17572.68元，其伤情经诊断为：1、闭合性胸部损伤、肺挫伤（双侧）多发肋骨骨折（右侧3-11）、血气胸（右侧）；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、急性轻型颅脑损伤；4、皮肤擦伤（额部、左手）；5、软组织损伤（右足）。王宗顺的住院伙食补助费按照30元／天的标准计算19天，共计570元。王宗顺住院期间必然支出一定交通费用，但王宗顺主张的交通费1000元数额过高，原审法院酌情认定王宗顺的交通费为600元。2013年12月27日，王宗顺到中国人民武装警察部队山东省总队医院就诊支出医疗费210元。2014年4月29日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）伤鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为1、王宗顺损伤致多发肋骨骨折，构成九级伤残；其损伤致右肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人王宗顺伤后休息时间为6个月；3、王宗顺伤后护理时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。王宗顺为鉴定支出费用共计2300元。保险公司对鉴定意见不认可，但放弃申请重新鉴定的权利。原审法院认为王宗顺9根肋骨骨折，符合九级伤残标准，故原审法院对鉴定意见予以认定。依据鉴定意见及王宗顺提供的山东沃土源化肥有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明、租赁合同、房产证复印件，可以证实王宗顺的主要收入来源于城镇且在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金可以按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，总额为124361.60元（28264元／年×20年×22%）。王宗顺的误工费可以按照其主张的77.40元／天的标准自2013年11月27日事故发生之日起计算至2014年4月28日定残日前一天，总额为11842.20元（77.40元／天×153天）。王宗顺主张其住院期间由其妻子石永英、其女儿王娜娜2人护理19天，出院后由其妻子石永英1人护理101天，符合法律规定，原审法院予以认定。王宗顺的护理费可以按照济南市护工70元／天的标准计算，总额为9730元。王宗顺伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，精神及身体受到一定损害，王宗顺据此主张精神损害抚慰金合理合法，但其主张3000元数额过高，原审法院酌情认定王宗顺的精神损害抚慰金为2500元。王宗顺主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，原审法院予以支持。
经核实，鲁AL13**轿车的实际车主为鑫士铭律所，李海涛为该所律师，事故发生时，李海涛是在从事职务行为。鲁AL13**轿车在保险公司处投保了交强险、商业险（责任限额为300000元）及不计免赔率特约条款。事故发生时，该车在保险期间内。王宗顺驾驶的车辆未投保保险。
事故发生后，保险公司对鲁AL13**轿车的损失进行了定损，鑫士铭律所据此对鲁AL13**轿车进行了维修，支出费用11898元。庭审过程中王宗顺、保险公司对此无异议。
原审法院认为：本次交通事故的产生是由双方的违法行为造成的，王宗顺与李海涛对本次事故的发生均有过错，经济阳县公安局交通警察大队认定，王宗顺负事故的主要责任，李海涛负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿王宗顺的各项损失，不足部分在商业险责任限额范围内按照30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由负次要责任方李海涛承担30%的赔偿责任。事故发生时，李海涛系在从事职务行为，鑫士铭律所应当以李海涛的赔偿责任为限赔偿王宗顺的损失。王宗顺驾驶的摩托车未投保保险，作为主要责任方，王宗顺应当在交强险限额范围内赔偿李海涛、鑫士铭律所的损失，不足部分由王宗顺按照70%的责任比例予以赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王宗顺医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王宗顺残疾赔偿金107500元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王宗顺精神损害抚慰金2500元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿王宗顺医疗费2271.80元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿王宗顺残疾赔偿金5058.48元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿王宗顺住院伙食补助费171元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿王宗顺误工费3552.66元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿王宗顺护理费2919元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿王宗顺交通费180元；十、山东鑫士铭律师事务所在事故责任范围内赔偿王宗顺鉴定费690元；十一、驳回王宗顺的其他诉讼请求；十二、王宗顺在交强险责任限额范围内赔偿山东鑫士铭律师事务所财产损失2000元；十三、王宗顺在事故责任范围内赔偿山东鑫士铭律师事务所财产损失6928.60元；十四、驳回山东鑫士铭律师事务所、李海涛的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由王宗顺负担38元，由山东鑫士铭律师事务所负担2994元。反诉案件受理费减半收取25元，由王宗顺负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。一、王宗顺为证明其本次交通事故受伤后的医疗、伤残等情况，向原审法院提交了济阳县人民医院的住院病历、住院收费票据及银丰司法鉴定所出具的司法鉴定报告，但住院病历、住院收费票据所记载的姓名为“王宗常”而非“王宗顺”，上述证据与本案无关联性。二、王宗顺为证明其在事故发生前一年一直在城镇居住及收入来源，提供了房屋租赁合同及劳动合同。该房屋租赁合同显示，合同签订日期为2013年1月1日，而事故发生在2013年11月27日，距事故发生不足一年。另外，该劳动合同只记载固定期限的劳动合同，只记载起始日，没有记载签订合同的日期且劳动合同中“王宗顺”的签名非王宗顺本人所签。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王宗顺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告李海涛答辩称：请求法庭依法审理。
原审被告鑫士铭律所答辩称：请求法庭依法审理。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、保险公司在二审中向本院提交了调查取证申请书，要求对山东沃土源化肥有限公司是否有“王宗顺”这一员工、王平是否将房屋出租给王宗顺这一事实进行调查。保险公司在二审中向本院提交了笔迹鉴定申请书，要求对王宗顺提供的其与山东沃土源化肥有限公司签订的劳动合同中“王宗顺”三字是否系其本人书写进行鉴定。2、基于上诉人保险公司的申请，本院对山东沃土源化肥有限公司的法定代表人宋克明进行调查，宋克明称其公司有王宗顺这名员工，从事搬运和看门工作，平均月工资3000元，后来出车祸就不在公司干了，不干活了就停发了他的工资。公司不和员工签订劳动合同，出事之后，王宗顺的儿子要求公司给其补份劳动合同，公司就给补了一份，补劳动合同的时候，王宗顺本人未去，他儿子去的。基于上诉人保险公司的申请，本院拨打了王宗顺提供的房屋租赁合同中显示的出租人王平的电话1531559****，接电话的是一位男同志，声称系王平的亲戚，称王平确将房屋出租给一个叫王宗顺的人，租赁时间从2013年1月1日至2016年1月1日，后来，王宗顺于2013年11月27日发生交通事故后就不再租了，把剩余的租金退还给了王宗顺。并称此事与王平无关，不愿接受法院调查。3、保险公司在庭审中明确表示，不再申请对劳动合同中“王宗顺”三字进行笔迹鉴定。
以上事实由二审调查笔录、房屋租赁合同在案为凭。
本院认为，2013年11月27日12时50分，李海涛驾驶着鲁AL13**号轿车与王宗顺驾驶的摩托车发生交通事故，致使王宗顺受伤的事实属实。虽王宗顺提供的住院病历及医疗费单据显示住院病人为“王宗常”，但济阳县公安局交警大队在济阳县人民医院6楼5床调查的病人确为王宗顺，而李海涛、鑫士铭律所亦对在济阳县人民医院住院的病人系王宗顺无异议，因此王宗顺提供的署名为“王宗常”的住院病历及医疗费单据确系王宗顺因本次交通事故受伤治疗所产生的费用，原审法院采信上述证据并认定王宗顺治疗共产生17572.68元的医疗费用并无不当。关于王宗顺的主要收入是否来源于城镇且在城镇居住情况，王宗顺提供了其在山东沃土源化肥有限公司打工的相应证据及其租赁济阳县城纬二路197号17号楼2单元101室的租赁合同，虽王宗顺提供的其与山东沃土源化肥有限公司签订的劳动合同系事后补签的，且王宗顺本人并未在该劳动合同上签字，但结合山东沃土源化肥有限公司的法定代表人宋克明在本院对其调查时的陈述，能够认定王宗顺确实在山东沃土源化肥有限公司工作及其收入情况。基于保险公司的申请，本院亦对王宗顺提供的房屋租赁合同的情况进行核实，足以证实王宗顺事发之前在济阳县城居住的情况。原审法院按城镇标准计算王宗顺的死亡赔偿金及误工费并无不当。保险公司的上诉理由不成立。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3032元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 燕