石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01341号
原告：王淼（反诉被告），男，1988年1月7日出生，汉族，现住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北兴邦投资有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路2号副1号。
法定代表人：周建彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
被告：周建彬（反诉原告），男，1982年4月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
被告：王学渊，男，1968年2月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：何东，男，1976年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
以下按本诉的原、被告称谓。
原告王淼与被告河北兴邦投资有限公司（简称兴邦公司）、周建彬、王学渊、何东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人张巍竞、被告兴邦公司及周建彬的委托诉讼代理人吴会含到庭参加诉讼，被告王学渊、何东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，2013年6月9日，被告因经营需要急需资金，陆续向原告借款，原告亦陆续向被告出借资金。截止2014年4月20日，被告总计累欠原告301万元。2014年4月20日，双方就该笔债权债务以本金300万元《借款合同》的形式予以确认。合同约定，借期为1个月，从2014年4月20日至2014年5月19日，借款利率为月利率5%，即15万元/月，借款期限届满之后支付，同日，被告向原告出具《收据》一份，确认该笔300万元的债务。借款期限届满后，被告仅归还了45万元，剩余255万元本金及15万利息未还。原告诉至法院要求被告返还借款本金255万元；利息15万元；自逾期还款之日其按借款期内的利率支付资金占用期间的利息850093元（暂计算至提起诉讼日2015年10月8日）。
被告兴邦公司辩称，我公司非实际借款人,与原告《借款合同》的基础条件不存在，且从未收到过原告支付的任何款项，与原告不存在任何关系。故《借款合同》效力存疑,原告依据该合同主张我公司偿还资金实属错误，请求驳回原告诉讼请求。
被告周建彬辩称，被告不存在拆借原告资金未还事宜，《借款合同》欠缺成立条件，且并非为真实意思表示，应予撤销。双方系朋友关系，因生意需要互相帮助进行资金拆借。双方之间拆借都是以个人名义进行，款项也是通过银行转账操作，双方资金往来频繁，账目混乱不清，《借款合同》是在被告构成重大误解情况下以公司名义签订的，非被告真实意思表示，应予撤销。原被告属朋友间资金拆借，不存在利息及逾期利息问题，被告超付201万元，要求予以返还。
被告周建彬反诉称，其与王淼系朋友关系，因生意需要互相帮助进行资金拆借。双方之间拆借都是以个人名义进行，款项也是通过银行转账操作。基于双方熟悉信任度高，未经认真核实彼此帐目往来便予以收款，被反诉人系谋取不当得利。此外，在2014年4月20日签订《借款合同》前，我方从被反诉人处的借款已付清，且实际上超额支付，但因双方资金往来频繁，我方非专业财务人员未能有效核实帐目，出于错误认识以兴邦公司名义与被反诉人订立《借款合同》，构成重大误解。反诉要求撤销《借款合同》，判令原告退还不当得利201万元，并支付从最后一笔款项支付日至反诉日的资金占用费。
原告王淼针对反诉辩称，从证据来看，兴邦公司未清偿完毕从原告处的借款，经过银行对账单核对，尚欠300万元，被告周建彬在反诉时所提交的还款证明，原告已经在本诉中予以扣减,没有任何证据证明该份《借款合同》是被告周建彬基于“重大误解”这一错误意思表示的前提下作出的，从双方的资金拆借过程与《借款合同》所确定的最终债务来看，双方对于相互之间的债权债务具体数额是非常清楚的，几乎分文不差。被告所主张的撤销权已经过了一年的除斥期间，应当予以驳回。
经审理查明，被告周建彬系被告兴邦公司的股东、法定代表人。自2013年6月9日起，原告王淼与被告周建彬发生资金拆借，原告称截止至2014年4月18日，原告王淼从其活期帐户内（即12×××28）打款给被告周建彬帐户内（即62×××92）780万元，打款给吴菲（吴菲系被告周建彬指定的代收人）帐户内（即62×××62、62×××78）700万元，共计打款1480万元。在此期间，被告周建彬通过帐户（即62×××92、62×××55）向原告王淼活期帐户（即12×××28）还款976万元，吴菲通过帐户（即62×××35、62×××78、62×××62）向原告王淼活期帐户（即12×××28）还款203万元，共计还款1179万元，综上，被告周建彬尚有借款301万元未还。被告周建彬认可双方发生资金拆借的事实，但称系自然人之间的借款，与兴邦公司无关，并对原告王淼打款给自己780万元予以认可，对打给吴菲的700万元不予认可，认为与本案无关，并称已支付给原告王淼976万元，从被告周建彬提交的证据中显示，被告周建彬还款976万元、吴菲还款203万元、谢琛还款135万元、杜折折还款280万元、何东还款20万元、戴峰还款40万元。原告王淼对于谢琛还款135万元、杜折折还款280万元、何东还款20万元、戴峰还款40万元均不予认可。
2014年4月20日，原告王淼与被告兴邦公司签订一份借款合同，借款金额为300万元，约定借期为1个月，从2014年4月20日至2014年5月19日，借款利率为月利率5%，即15万元/月。被告兴邦公司于2014年4月20日出具收到三百万元收据。后被告周建彬于2015年2月15日通过帐户（即62×××55）向原告王淼活期帐户内（即12×××28）还款5万元，吴菲于2015年5月19日通过帐户（即62×××78）向原告王淼活期帐户（即12×××28）还款40万元，两笔还款共计45万元。另原告称作为被告兴邦公司股东的被告周建彬、王学渊、何东，在公司成立时，未全面履行出资义务，根据法律规定，故应承担补充赔偿责任。被告周建彬提交0436号、0495号两份验资报告，证实该公司的全部股东均已全部出资。
针对其主张原告提交如下证据：1、原告王淼与被告兴邦公司签订的借款合同；2、提交被告兴邦公司出具的借款收据；3、工商银行对帐明细及工商银行交易明细；4、河北北泰方舟会计事务所有限公司的《验资报告》、河北兴邦投资有限公司的《章程》；5、公司股东（××）出资信息；6、被告兴邦公司的高管信息。7、周建彬与王淼之间的手机短信往来记录截屏公证文书。
被告周建彬称是在原告要求之下以朋友帮忙出具的合同，实际上周建彬是在2016年6月9日与原告开始拆借资金，直至2013年12月3日，周建彬支付最后一次资金，期间原告向周建彬支付780万元，周建彬向原告支付976万元，借款数额已经产生混乱，周建彬已对其产生重大误解，合同应予撤销。提交原告提交的银行明细证实，原告借给周建彬780万元；提交中国民生银行的三张回单凭证、四张银行转账，证实周建彬的还款数额为976万元，付款人是原告与案外人吴菲之间的流水记录及其他人的流水与我方无关。
本院认为，根据原被告双方提交的证据，原告王淼与被告周建彬自2013年6月9日起开始拆借资金，从银行流水明细中显示，自2013年6月9日起至2014年4月18日止，原告王淼通过银行给被告周建彬打款780万元，给吴菲打款700万元，共计打款1480万元。被告周建彬对于打款给吴菲700万元不予认可。原告提交证据证实吴菲系被告周建彬指定的代收人。且被告周建彬称自己还款976万元、吴菲还款203万元、谢琛还款135万元、杜折折还款280万元、何东还款20万元、戴峰还款40万元。原告王淼对于周建彬还款976万元、吴菲还款203万元予以认可。被告周建彬在资金拆借过程中已将吴菲收款、还款的数额计算在内，故被告周建彬对吴菲收款、还款的行为是认可的。对于谢琛、杜折折、何东、戴峰还款是否与本案具有关联性，根据被告周建彬提交的证据，不能证实该事实，本院不予采信。综上，原告王淼被告周建彬打款共计1480万元，被告周建彬还款共计1179万元。但对该资金是个人之间的拆借还是个人与公司之间的拆借，双方说法不一，原告王淼与被告兴邦公司签订借款300万元的借款合同，被告兴邦公司以公司名义加盖公章、出具收据，应视为公司的行为，故被告周建彬称所有借款为个人借款，与公司无关的主张，不予采信。合同签订后，被告周建彬还款5万元、吴菲还款40万元，且已计算到还款总数额中，由此可见，该合同是对双方资金拆借行为的确认，本院予以确认。被告兴邦公司尚有借款本金255万元未偿还。关于原告主张的借款期限内的利息、逾期还款的利息（从2015年10月8日至判决生效时止；利率按照年利率不超过24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王淼所称的因被告王学渊、何东作为股东，未全面履行出资义务，故应承担补充赔偿责任的主张，根据被告周建彬提交的验资报告，该公司的全部股东均已全部出资完毕，故原告的此项主张，不予支持。被告周建彬作为被告兴邦公司的法定代表人、股东，在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司财产与股东个人财产发生混同，被告周建彬作为法定代表人，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任，故对该借款，被告周建彬应与被告兴邦公司承担连带清偿责任。关于被告周建彬所称的是在原告要求之下以朋友帮忙出具的合同，因借款数额混乱，产生重大误解，合同应予撤销的主张，未提交相关证据，不予采信。关于被告周建彬提起的反诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北兴邦投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王淼255万元及利息（自2015年10月8日至判决生效之日止，按照年利率24%计算），被告周建彬负连带责任。
二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。
三、驳回被告周建彬的反诉请求。
案件受理费35200元，反诉费11220元，由被告河北兴邦投资有限公司和周建彬连带负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费35200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年十一月十五日
书记员 范楠楠