山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第77号
原告宋宗伦。
被告王某。
法定代理人孙玮玮，系王某之母。
法定代理人ＸＸ，系王某之父。
被告孙玮玮。
被告ＸＸ。
孙玮玮、ＸＸ共同委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律服务工作者。
原告宋宗伦与被告王某、孙玮玮、ＸＸ非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗伦、被告孙玮玮、ＸＸ及委托代理人汤华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告骑自行车回家，至荣成市老干部活动中心西路口处时，被告王某骑自行车逆行，为躲避汽车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事发后被告ＸＸ闻讯赶到现场，将原、被告自行车移动，该事故经交警部门处理后认定无法查清事故成因。现由于双方就赔偿一事无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9821.8元、误工费25200元、护理费14280元、住院伙食补助费360元、交通费600元、法医鉴定费1300元、租赁损失（事发后三个月）4050元，共计55611.8元。
三被告共同辩称，由于现场破坏，报警太晚，致使交警部门无法看见现场，划分事故责任，该问题的主要责任在于原告，被告王某系未成年的学生，没有社会经验，不懂报案程序，原告现年50多岁，有着丰富的社会经验，而且当时自己感觉受伤不是太严重，就忽视了报警。因此被告王某应当负少部分责任。另外，原告索要租金没有法律依据，其误工费的计算标准不能按批发零售业作为依据。
经审理查明，2014年5月21日6时20分许，被告王某骑自行车沿荣成市雨桐巷道路东侧由南北行，行至荣成市老干部活动中心西道路处，躲让道路东侧停放的车辆，与原告骑自行车对向行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。
事发当日，原告被送至荣成市人民医院诊治，其伤诊断为L3椎体压缩骨折，花费医疗费386.39元（该款由被告方垫付），后因伤情未好转，原告于同年5月26日转至文登整骨医院治疗，同年6月7日出院，其伤仍诊断为腰椎压缩骨折，住院12天，花费医疗费9504.64元，该费用中有6070.23元已由医疗保险报销，个人花费3434.41元。后又在文登整骨医院门诊花费317.8元。原告出院后对该事故报案，交警部门调查时，原告陈述双方在道路西侧相撞，被告王某则陈述在道路中间相撞。由于对两车撞击的道路位置无法确定，故交警部门无法划分事故责任。对于两辆事故自行车在现场的情况，原告主张当时系王某父母将自行车搬离了现场位置，被告孙玮玮与ＸＸ则称其到现场后自行车已被抬到路边停放，交通已恢复。
对于原告主张的医疗费，被告方对原告提交的医疗费单据的真实性无异议，但以该医疗费已由医疗保险机构部分报销为由，仅同意支付未予报销的部分。
对于原告主张的误工、护理损失，经查，原告主张与其妻子蔡连香于2000年开始在步行街新世纪商城11488号经营服装店铺。为证实原告夫妇二人自2000年至今一直共同经营服装店，原告提供了新世纪商城管理方荣成市华兴物业有限公司出具书面证明（载明原告与蔡连香夫妇自2000年5月19日新世纪市场一号楼开业至今一直在11488室经营服装）、租房合同【载明徐红娟将位于新世纪商城11488号房屋出租给宋宗伦使用，租赁期限自2013年6月1日至2016（后经涂改为2015）年6月1日，年租金为15000元】以及该商铺的个体工商户营业执照，该执照于2004年颁发，上无年检标识。对此被告提供了该商铺的工商登记材料，主张该商铺早已被原告申请注销，不应按批发零售业计算原告误工、护理损失。对此，原告主张其系个体经营者，自2008年以后个体经营不用再交费了，工商局内部可能因为这点给商户注销了。因为新世纪商城在2015年有拆迁动向，故其与出租方徐红娟协商后将租赁届满期限提前至2015年6月1日，因此租房合同上将2016涂改为2015。现其已在步行街新租了房屋继续经营服装店，名称为“名优男装”。经查，新世纪商城经营11488号店铺于2000年10月30日注册（注册号为3710823010506）成立，经营期限至2004年10月29日，经营者为宋宗伦。2004年11月8日，该店铺以蔡连香为经营者第二次注册（注册号为3710823024127），经营期限至2006年9月7日。2007年3月8日，该店铺以宋宗伦为经营者第三次注册（注册号为371082600111401），经营期限至2008年1月7日，于2008年9月10日注销。2014年11月7日，宋宗伦注册（注册号为371082600555276）成立服装店，经营场所位于荣成市沿河北街，从业人员为2人。
2014年12月16日，原告花费鉴定费1300元，自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。2014年12月24日，该鉴定所作出如下鉴定意见：1、宋宗伦损伤达不到道路交通事故伤残等级。2、其误工时间为6个月左右。3、其住院期间（12天）需要1人陪护。4、其出院后完全卧床期间存在护理依赖，故出院后3个月内需要1人陪护。
庭审中，被告方对上述鉴定意见不予认可，并预交鉴定费600元申请重新鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对被告的申请事项进行了鉴定。2015年5月13日，该鉴定所作出如下鉴定意见：1、宋宗伦误工时间为150天。2、宋宗伦住院治疗期间及出院后需1人护理60天。
另查，现场道路雨桐巷系南北走向、沥青路面的城市道路，道路中间施划单黄虚线分向，其中道路一侧设一条机非混合道路，道路全宽600cm，现场东侧为荣成市老干部活动中心。原告住院和出院后由其妻子蔡连香护理。原告于2014年7月14日复诊一次。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、荣成市华兴物业有限公司的书面证明、个体工商户工商登记材料等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王某在巷道上对行时发生碰撞事故，由于事故后，双方当事人未保护现场，未第一时间报案，且双方当事人在公安机关及庭审中互相陈述不一致，庭审中双方对各自主张均未提供证据证实，故该起事故王某、宋宗伦驾驶自行车的行驶路线及两车在道路上撞击位置无法确定。本院认为，双方骑车在道路上行驶时均未尽到足够的注意义务，以双方对该起事故的发生各负50%责任为宜。被告王某事发时未年满18周岁，且无经济能力，被告ＸＸ与孙玮玮作为王某之父母，系王某的法定监护人，对王某之侵权行为造成的本案损失，应当依法承担民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，原告的医疗费总额为10208.83元（386.39元＋317.8元＋9504.64元），有相关票据予以证实，且被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。原告住院花费医疗费已经报销6070.23元，该部分款项不属原告实际损失，应当扣减，至于报销款项的追偿问题，系医疗保险部门的权利，本案不予处理。对于原告主张的误工、护理损失，从本案双方提交的证据来看，原告夫妇在误工、护理期间并未取得个体工商户营业执照，故其不具有个体工商户身份，且即使其经营服装生意，因其经营不具有合法性，故原告夫妇的误工、护理标准不能按批发零售业平均工资计算。但毕竟原告夫妇因该起事故造成了误工、护理损失，对其误工、护理损失应予支持，标准可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算。对于原告的误工时间、护理时间及人数，本院诉讼中依法委托威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，可以作为定案依据，原告的误工时间、护理时间及人数均应当按照该鉴定意见进行确定。对于原告主张的交通费，结合原告就诊医院与住所的距离以及复诊情况等，本案中交通费的合理数额以400元为宜。
对于原告主张的租赁损失，本案中原告已主张了误工、护理费用，该两项费用的计算依据为受害人因误工造成减少的收入和护理人员因护理造成误工而减少的收入，该两项费用已包补了原告的实际损失，故在上述已包补误工、护理费用的情况下，对房屋租赁费用不应重复计算，故原告主张被告方赔偿其租赁损失，理由不当，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ与孙玮玮共同赔偿原告医疗费1682.91元【（386.39元＋3434.41元＋317.8元）×50%-386.39元】；
二、被告ＸＸ与孙玮玮共同赔偿原告住院伙食补助费180元（30元×12天×50%）；
三、被告ＸＸ与孙玮玮共同赔偿原告误工费6005元（29222元÷365天×150天×50%】；
四、被告ＸＸ与孙玮玮共同赔偿原告护理费2402元（29222元÷365天×60天×50%】；
五、被告ＸＸ与孙玮玮共同赔偿原告交通费200元（400元×50%）；
六、被告ＸＸ与孙玮玮共同赔偿原告法医鉴定费650元（1300元×50%）；
以上一至六项共计11119.91元，被告ＸＸ与孙玮玮于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担952元，被告ＸＸ与孙玮玮共同负担238元。鉴定费600元，原告负担300元，被告ＸＸ与孙玮玮共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 芳