鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第122号
原告：李淑梅，女，1971年2月12日出生，汉族，系鞍山市铁东区环卫处职工。现住址：鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元**号。户籍地：吉林省梅河口市弯龙乡双山村*组。身份证号码：2205191971********。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：任雷，男，1979年11月10日出生，汉族。现住址：鞍山市铁东区前进路**栋**单元*层**号09。
被告：鞍山市元图出租汽车有限公司（以下简称元图出租公司）。现住址：鞍山达道湾工业规划区（鞍山瑞盛国际汽配城*号楼**号）。
法定代表人：姜云，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安邦保险公司）。现住址：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负�人：范世涛，该公司总经理。
委托代理人：何欣。女，1978年6月10日出生，汉族，系该公司职员。现住址：鞍山市铁东区矿工路***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。现住址：鞍山市铁东区东风街*号。
法定代表人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司职工。户籍地：鞍山市铁西区星火街**栋*单元*层**号。
原告李淑梅因与被告任雷、元图出租公司、安邦保险公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告李淑梅委托代理人刘朝东、被告安邦保险公司委托代理人何欣、被告中华联合保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告任雷、元图出租公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，案外人申志克驾驶辽C962**号捷达牌出租车，沿铁东区山南街由北向南行驶至山南街28栋入口北侧时，与唐勇驾驶的辽C929**号捷达牌出租车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的后果。原告因左肱骨骨折住院治疗。经鞍山市交通警察支队道路交通事故认定，申志克负事故的全部责任，原告无责任，唐勇无责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费37700.84元（其中有2000元为被告元图出租公司垫付）、伙食补助费5050元、护理费7957.79元、交通费500元、误工费9570元、自行车及衣物损失350元，合计61128.63元。
被告任雷未到庭，未答辩。
被告元图出租公司辩称：辽C962**号车是我公司的，任雷是我公司员工。我公司已投保了保险，应该全部由保险公司赔偿。我公司为李淑梅垫付了2000元医疗费。
被告安邦保险公�辩称：辽C962**号车辆在我公司投保交强险和三者险20万元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内，对于原告要求赔偿的数额应当先由辽C929**号车在交强险无责任限额内予以赔偿，其余损失对于合理的，我公司同意赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：根据事故认定书，我公司车辆没有与伤者接触，我公司不同意在交强险无责任限额内赔偿。辽C929**车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2012年6月30日，申志克驾驶辽C962**号捷达牌出租车，沿铁东区山南街由北向南行驶至山南街路口时，遇唐勇驾驶辽C929**号捷达牌出租车，在路口北侧同车道内停车让行于秀敏所驾驶的电动三轮车由南向北左转弯，李淑梅在路口南侧非机动车道内由北向南推行自行车，正在路口南侧人行道602公交站点内等车的张春复、郝贵海、崔广昕，由于申志克未与同车道行驶的前车保持足以采取紧�制动措施的安全距离，致使辽C962**号捷达牌出租车前保险杠左侧段与辽C929**号捷达出租车后保险杠右边侧接触相撞，撞后申志克采取避险措施不当，致使辽C962**号出租车相继撞了驾驶电动三轮车的于秀敏、推行自行车的李淑梅、在公交车站点等车的张春复、郝贵海、崔广昕，造成机动车损坏、电动三轮车损坏、自行车损坏、李淑梅受伤、张春复受伤、郝贵海受伤、崔广昕受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，申志克负此次事故的全部责任，唐勇、于秀敏、李淑梅、张春复、郝贵海、崔广昕无责任。肇事车辆辽962**号出租车的实际所有人系被告元图出租公司，且该车在被告安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，第三者责任险限额为20万元。辽C929**号出租车的登记所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，该车在被告中华联合保险公�投保了交强险。
另查：原告受伤后，经120送往鞍山市中心医院就诊，经诊断为左肱骨干骨折，共住院101天（2012年6月30日至10月9日），共花费医疗费用37687.84元，其中有医疗费2000元为被告元图出租公司垫付的。
又查，原告于2012年10月9日出院后持续休工至2013年3月31日。原告李淑梅受伤前是鞍山市铁东区环卫处山南所的一名职工，每月工资为1000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、门诊病历、费用清单、用药明细、医疗费收据13
张、休工诊断书11张、误工证明2份、工资单3份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据：户口簿、证明、租房协议、交通票据一组，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案外人申志克驾驶辽C962**号车与辽C929**号车相撞，后因辽C962**号车采取避险措施不当，将原告李淑梅撞伤，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：申志克负此次事故的全部责任，辽C929**号车的司机唐勇无责任，原告李淑梅无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中辽C962**号车的实际车主系被告元图出租公司，在被告安邦�险公司投保了交强险和商业三者险，故被告安邦保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，不足部分由安邦保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告任雷是被告元图出租公司的员工，不是辽C962**号车的车主，故被告任雷不承担赔偿责任。因辽C929**号车在本次事故中无责任，且该车与原告李淑梅未发生接触，故辽C929**号车一方及其投保的中华联合保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费37700.84元的主张，原告在鞍山市中心医院治疗，共花费医疗费用37687.84元。其中医疗费2000元为被告元图出租公司垫付的，有相应的医疗费票据予以证明。被告安邦保险公司、中华联合保险公司提出120急救费票据与原告姓名不符不同意赔偿的主张，因急救病�及急救费票据的患者姓名为李素梅，与原告的姓名李淑梅仅一字之差。考虑到急救的紧迫性，以及结合急救的时间、病史、急救诊断、送往医院等情况，均与原告李淑梅的情况相符。故对二被告的主张不予支持。对于被告赔偿原告医疗费用37687.84元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5050元的主张，原告受伤后在鞍山市中心医院接受治疗，共住院101天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准计算，即50元∕天×101天=5050元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费7957.79元的主张，原告受伤后在鞍山市中心医院接受治疗，共住院101天，按照2012年度道路交通事故损害居民服务和其他服务业的赔偿标准计算，即28760元∕年÷365天×101天＝7957.79元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告提供的交通费票据不能证明其主张，本院酌定支持200元。
关于原告要求被告赔偿误工费9570元的主张一节，原告提供病历及休工诊断书证明其自2012年6月30日至2013年3月31日持续误工，共休工9个月。原告提供证明及工资明细，证明其每月工资1000元，故按照1000元∕月×9月=9000元计算，本院予以确认。原告提供的证据不能证明其应得高温费和创成费而未得，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿自行车及衣物损失350元的主张一节，因原告未提供证据证明其物品损失的范围及数额，故对原告的主张，本院不予支持。
原告的医疗费用37687.84元（其中2000元为被告元图出租公司垫付）、住院伙食补助费5050元，共计42737.84元，超过医疗费用赔偿限额。考虑到该起交通事故，除原告外有其他人受伤，将交强�医疗费限额10000元中5000元预留给其他伤者。故由被告安邦保险公司在交强险10000元赔偿限额内予以赔偿5000元。其中被告元图出租公司垫付医疗费2000元部分，由安邦保险公司直接给付被告元图出租公司。超出交强险5000元赔偿部分37737.84元，由安邦保险公司在第三者责任险范围内赔偿37737.84元。
原告的护理费7957.79元、交通费200元、误工费9000元、合计17157.79元，由被告安邦保险公司在110000死亡伤残赔偿限额内予以赔偿17157.79元。
关于被告安邦保险公司提出医疗费中非医保用药不同意赔偿的主张，因原告对于就医过程中如何用药、用何种药并不具有掌控权，被告以此来减轻自身责任，显失公平。故对被告的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在10000元医疗费赔偿限额内给付原告李淑梅5000元（其中2000元直接给付被告鞍山市元图出租汽车有限公司，其余3000元给付原告李淑梅）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告李淑梅37737.84元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在110000元死亡伤残赔偿限额内给付原告李淑梅17157.79元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1302元，由原告李淑梅承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：周秀华
人民陪审员 ： 黄 杰
二〇一三年六月三日
代理书记员 ： 李 卓