天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初457号
原告：刘强，男，1991年10月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：无棣鸿昌物流有限公司，地址山东省无棣县北环路26号。
法定代表人：张忠峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市兆通运输有限公司，地址邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区3-102号。
法定代表人：范会军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
主要负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘强与被告无棣鸿昌物流有限公司、邯郸市兆通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人康金起，被告无棣鸿昌物流有限公司的委托诉讼代理人李开，太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，被告邯郸市兆通运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费369910.78元、住院伙食补助费22500元、营养费11250元、误工费35373.59元、护理费25841.09元、交通费2000元、伤残赔偿金164623.20元、精神抚慰金26000元、评估费2340元，共计659838.66元。要求被告按责任比例赔偿原告551870.93元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日20时20分，刘少波驾驶车号为鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××号大货车沿京津公路由北向南行驶至在京津公路大沙河壳牌加油站路口时，与由西向东公路行人原告刘强发生交通事故，造成原告受伤、大货车受损的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：刘少波承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市××区中医医院进行治疗。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、驾驶证、从业资格证、事故认定书一份、医疗费票据、病历、费用清单、（2017）津0114民初1943号法院判决书、鉴定结论书、鉴定费票据、保单复印件一份等。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称：对事故经过没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。请法庭依法核实所牵引挂车的保险情况来确定是否分摊赔偿责任；事故认定书记载刘少波驾驶的车辆安全机件不符合要求，也是发生事故的原因；而根据该车辆在我司投保时有特别约定，保险期间内保险车辆必须检验合格，否则保险公司不负责赔偿；主张其应扣除10%非医保的用药；鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定报告中适用的评定标准有异议，应适用人体损伤、致残程度分级及伤残鉴定标准，根据该标准肋骨骨折是在12根以上是九级伤残，原告的肋骨骨折达不到九级伤残；对鉴定费票据的真实性没有异议，属于间接损失，不属于保险理赔范围；伙食补助费的标准没有异议，营养费标准过高，护理费及误工费的计算方式没有异议；残疾赔偿金对系数有异议，精神损害抚慰金过高；交通费请法院酌定；不承担诉讼费。
被告无棣鸿昌物流有限公司辩称，事故发生时鲁Ｍ×××××车辆的实际车主为高冲，该车辆挂靠于我公司，且我司不收取任何费用，车辆由高冲使用并受益。事故车辆在被告太平洋财险滨州中心支公司投保了交强险一份，商业三者险一份，保额为100万元，事故发生在保险期间内。对于原告因事故造成的合理合法损失应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担。
被告邯郸市兆通运输有限公司辩称，事故发生时冀Ｄ×××××车的实际车主为高冲，该车辆挂靠于我公司。事故损失先由被告太平洋财险滨州中心支公司赔偿。超出保险部分由鲁Ｍ×××××车主与司机协商赔偿，我公司不承担赔偿责任。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：刘少波承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。由于事故车辆鲁Ｍ×××××车、冀Ｄ×××××的实际车主为高冲，鲁Ｍ×××××车挂靠在被告无棣鸿昌物流有限公司，冀Ｄ×××××挂靠在被告邯郸市兆通运输有限公司。刘少波、高冲未到庭不能查清双方关系，故由刘少波、高冲共同承担本次事故80%的民事赔偿责任，被告无棣鸿昌物流有限公司、邯郸市兆通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的损失应先由被告太平洋财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告太平洋财险滨州中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，再有不足由刘少波、高冲按责任比例赔偿。本案成讼后经原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤情及误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：刘强因交通事故致头面部瘢痕形成，评定为十级伤残；多发肋骨骨折，评定为九级伤残；肝破裂修补，评定为十级伤残；脾切除，评定为八级伤残；肾切除，评定为八级伤残；骨盆骨折，评定为九级伤残；左下肢损伤，评定为九级伤残；误工期为308日，营养期为225日。被告太平洋财险滨州中心支公司对此鉴定结论有异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院对此鉴定结论予以采信。被告太平洋财险滨州中心支公司主张应扣除原告非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告太平洋财险滨州中心支公司此主张不予支持。被告太平洋财险滨州中心支公司主张事故车辆安全机件不符合要求，而根据该车辆在我司投保时有特别约定，保险期间内保险车辆必须检验合格，否则保险公司不负责赔偿，本院认为事故车辆按期进行了检验且合格，车主尽到注意责任，故对被告太平洋财险滨州中心支公司此主张本院不予支持。原告主张的医疗费369910.78元凭票和天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1943号民事判决书予以支持。原告主张的伙食补助费22500元，属合理范围本院予以支持。原告主张的营养费11250元过高，本院酌情支持6750元。原告主张的误工费35373.59元，属合理范围本院予以支持。原告主张的护理费25841.09元，并主张其护理期为住院期间225天，原告的主张在合理范围本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金164623.20元过高，原告被鉴定构成两处八级伤残、三处九级伤残、两处十级伤残，原告的伤残赔偿系数应确定为40%，原告的伤残赔偿金本院支持160608元（20076元×20年×40%）。原告主张的精神抚慰金26000元过高，结合事故责任，原告的精神抚慰金酌情支持19000元。原告主张的鉴定费2340元，属为确定损失程度所支付的必要合理费用本院予以支持。原告主张的交通费2000元，结合原告的治疗情况本院酌情支持600元。被告邯郸市兆通运输有限公司经传唤未到庭。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘强的损失医疗费369910.78元、营养费6750元、伙食补助费22500元，共计399160.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余389160.78元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿311328.62元（389160.78元×80%）；原告刘强的损失护理费25841.09元、误工费35373.59元、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金19000元、鉴定费2340元、交通费600元，共计243762.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余133762.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿107010.14元（133762.68元×80%），上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔偿原告各项损失538338.76元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娜
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。