广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第246号
原告：罗海荣，男，汉族，住德庆县永丰镇，身份证号码×××2314。
原告：梁树苗，女，汉族，住德庆县永丰镇，身份证号码×××2320。
原告：唐锦燕，女，汉族，住德庆县永丰镇，身份证号码×××2322。
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
上列原告共同委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：宋嘉裕，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××0012。
被告：宋仲坤，男，住广东省高要市，身份证号码×××0017。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙诉被告宋嘉裕、宋仲坤、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人陈永森、被告宋仲坤、被告人民保险肇庆分公司的委托代理人胡作明到庭参加诉讼，被告宋嘉裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙诉称：2014年6月30日，被告宋嘉裕驾驶未悬挂粤12817**号牌的手扶式拖拉机（改装为方向盘式拖拉机）由高要市河台镇尚德村往罗西村方向行驶，途经高要市河台镇罗西村卫生站门前路段时，在实施左转弯过程中与罗伟松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗伟松受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗伟松承担事故主要责任，宋嘉裕承担事故次要责任，2014年8月8日，肇庆市公安局交通警察支队维持了上述事故责任认定。该次事故造成罗伟松死亡，被告宋嘉裕应赔偿罗伟松亲属死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、处理事故费用3000元（交通费、住宿费和误工费各1000元）、被抚养人生活费216950.4元，合计901596.9元。被告人民保险肇庆分公司作为粤12817**号牌的手扶式拖拉机的承保公司，应在保险责任限额11万元内先承担赔偿责任。超过交强险赔偿范围的791596.9元，由被告宋嘉裕承担30%的赔偿责任即237479.07元，被告宋仲坤作为粤12817**号牌的手扶式拖拉机的车主明知被告宋嘉裕无证驾驶并且非法改装了机动车，应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，因事故造成原告亲属死亡，受害人是家庭的支柱，对家人的打击是无法想象的，被告应赔偿原告精神抚慰金40000元。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅垫付了29672.5元的丧葬费用，双方未能达成赔偿协议。起诉请求：1.判决被告人民保险肇庆分公司在保险责任限额内赔偿原告11万元；2.判决被告宋嘉裕、宋仲坤对超出保险限额的207806.57元承担连带赔偿责任；3.判决被告宋嘉裕、宋仲坤赔偿原告精神抚慰金4万元；4.判决三被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有提供书面答辩意见。
原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1.原告方身份证、户口本、公证书，证明原告方的诉讼主体资格；2.被告宋嘉裕身份证、行驶证、工商登记资料，证明被告宋嘉裕、宋仲坤的诉讼主体资格；3.保险单（强制险）、工商登记资料，证明被告人民保险肇庆分公司的诉讼主体资格，以及被告人民保险肇庆分公司承保了肇事车辆的交强险的事实；4.道路交通事故认定书，证明事故造成受害人罗伟松死亡以及被告宋嘉裕承担事故的次要责任事实；5.工作证明，证明受害人生前是事业单位员工的事实；6.房产证，证明受害人及被抚养人一直居住在德庆县永丰圩镇；7.德庆县公安局证明，证明受害人的被抚养人情况。当庭补充两份罗伟松参加社会保险的书面材料，证实罗伟松参加社会保险的情况。
被告宋仲坤质证原告的证据认为：我对证据1、2、3、4、5、6、7都无异议，请求法院依法查证。对当庭补充的证据，盖章看不清楚，请求法院核实。
被告人民保险肇庆分公司质证原告上列证据认为：对证据1、2、3无异议；证据3保险单上有个特别约定，此保单只承保田耕作业，发生在道路上保险公司不做赔偿的；对证据4真实性无异议；对证据5，认为缺乏劳动合同、社保等证据相互印证；证据6房产证没有原件，对其真实性有异议，请求法院查证；对证据7无异议。对当庭补充的证据，工资单盖章模糊看不清，也没有日期，参保证明表看不出参保单位，请求法院核实。
本院认证意见：经核实，对原告举证的上述证据真实性予以采信。
被告宋仲坤举证罚款单，检验费发票，丧葬费收据各一份。
原告质证被告宋仲坤的证据认为：罚款单是被告宋嘉裕无证驾驶罚款，与本案并没有任何关联，丧葬费是被告宋嘉裕支付了26900元。
本院认证意见：对宋仲坤举证的证据的真实性予以采信，但罚款收据系公安部门对宋嘉裕的个人罚款，与本案没有关联。
经审理查明：2014年6月30日10时10分，宋嘉裕驾驶未悬挂粤12817**号牌的手扶式拖拉机（改装为方向盘式拖拉机，车主为宋仲坤），由高要市河台镇尚德村方向行驶，途经高要市河台镇罗西村卫生站门前路段时，在实施左转弯的过程中，与罗伟松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗伟松受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经高要市公安局交通警察大队处理并出具要公交认字（2014）第4412830B061号《道路交通事故认定书》，认为罗伟松驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，以及违反超车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及第四十三条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错，宋嘉裕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，以及擅自改变机动车已登记的结构、构造，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十六条第（一）项以及第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，确定罗伟松承担此事故的主要责任，宋嘉裕承担此事故的次要责任。罗伟松家属罗伙新不服上述《道路交通事故认定书》，申请复核，经肇庆市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，认为上述事故认定书认定事故清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，决定维持该事故认定书的认定。
另查明，肇事车辆粤12817**号手扶式拖拉机在人民保险肇庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在该交强险保险期间。
又查明，罗伟松系农村户口，生前系德庆县畜牧兽医总站永丰分站的事业单位职工，并且在德庆县永丰镇圩镇有房地产，个人参加社会保险基本情况：2010年1月至2014年6月分别参保基本养老保险和基本医疗保险，累计缴费年限均为4.5年。被抚养人情况：罗伟松父母罗海荣（事故发生时73周岁，被抚养年限为7年）、梁树苗（事故发生时72周岁，被抚养年限为8年）生育了罗伙新、罗伟松、罗衍宝三个子女，罗伟松、唐锦燕夫妻生育了罗某甲（事故发生时16周岁，被抚养年限为2年）、罗某乙（事故发生时为8周岁，被抚养年限为10年）两个子女。
再查明，事故发生后，宋仲坤向原告方赔偿20000元，宋嘉裕向原告方赔偿9600元及3000元的尸检及文证审查费用。
本院认为：被告宋嘉裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明案件事实的基础上予以缺席判决。本次事故由高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定由罗伟松承担事故主要责任，宋嘉裕承担事故次要责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，并且经肇庆市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采纳。本次事故双方均为机动车，主次责任应按七三分责。肇事车辆粤12817**号手扶式拖拉机在人民保险肇庆分公司投保了有效的交强险，原告方的损失应先由人民保险肇庆分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由其他赔偿义务人承担30%的赔偿责任：宋仲坤作为所驾驶本次事故肇事车辆的车主，擅自改变机动车已登记的结构、构造，又未悬挂号牌，并将机动车交未取得驾驶资格的宋嘉裕驾驶，对事故的发生存在过错，应与承担本次事故次要责任的宋嘉裕按份承担上述赔偿责任，其中，宋嘉裕承担七成、宋仲坤承担三成。对人民保险肇庆分公司当庭提出保单上“该保险只适用于田耕作业，如本车辆在道路上发生交通事故，保险公司不作赔偿”的特别约定及按保险条款约定因宋嘉裕无证驾驶仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付等抗辩意见，因其未能举证已尽合理的方式提请对方注意，此免责或限责条款属无效，本院均不予采纳。
罗伟松虽系农村户口，但生前系德庆县畜牧兽医总站永丰分站的事业单位职工，参保社会保险有4.5年，并且在德庆县永丰镇圩镇有房地产，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案被抚养人生活费的计算亦按城镇居民标准计算。
关于原告方诉请的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回：
死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，罗伟松事故发生时未满六十周岁，应计算20年，为651974元；
丧葬费，按照广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资59345元／年的标准，以六个月总额计算，为29672.5元；
3.处理事故费用，依法应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用，原告方诉请求该项损失未提供任何的证据，但实际应有支出，本院酌情处理：交通费按600元计算；住宿费不能证明系合理损失，不予支持；误工费，诉讼中，人民保险肇庆分公司提出按三人三天并以2014年度农业标准21891元／年计算的意见，较为合理，本院予以采纳，误工费为21891÷365×3×3=539.78元；
4.被抚养人生活费，被抚养人系指受害人应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额。按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，经核算，罗某甲的被抚养人生活费为12052.8元，罗海荣的被抚养人生活费为52228.8元，梁树苗的被抚养人生活费为60264元，罗某乙的被抚养人生活费为88387.2元，合计212932.8元；
精神损害抚慰金，本次交通事故导致受害人罗伟松死亡的后果，而导致本次事故发生罗伟松负主要责任、宋嘉裕负次要责任，因此精神损害抚慰金酌情按15000元计算较为适宜。
原告方上列损失的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费共895719.08元，应由人民保险肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11万元，不足部分的785719.08元中的30%即235715.72元，再加上精神损害抚慰金15000元，共250715.72元，由宋嘉裕、宋仲坤按份赔偿：宋嘉裕赔偿其中的70%即175501元，抵减其已赔偿的12600元，还须赔偿162901元；宋仲坤赔偿其中的30%即75214.72元，抵减其赔偿的20000元，还须赔偿55214.72元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙事故损失110000元。
二、被告宋嘉裕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙事故损失162901.02元；
三、被告宋仲坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙事故损失55214.72元。
四、驳回原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6667元，由原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙共同承担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担2050元，被告宋嘉裕承担3035元，被告宋仲坤承担1029元（本案受理费原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙已预交，各被告负担部分应在履行上述付款义务时迳付给原告罗海荣、梁树苗、唐锦燕、罗某甲、罗某乙，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张伟森