wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢203号
申请执行人韦利春。
被执行人覃俊。
申请执行人韦利春依据（2013）兴民初字第2750号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行覃俊追偿权纠纷一案，申请标的：7500元，本院于2016年6月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对覃俊名下的土地、房产，车辆，存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被其有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2750号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4657号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许坤举。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许坤举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计532949.54元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9130元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1396号
原告：毕军，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：赵穆良，男，住虎林市。
被告：刘玉强，男，住虎林市。
被告：喻正财，男，住虎林市。
被告：王志佳，男，住虎林市。
被告：邢福林，男，住虎林市。
被告：宋忠智，男，住虎林市。
被告：王洪志，男，住虎林市。
原告毕军与被告赵穆良、刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋忠智、王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕军的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告赵穆良、刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋忠智、王洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕军向本院提出诉讼请求：1、要求判决七被告连带偿还原告借款本金298800元及违约利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告赵穆良向原告毕军借款298800元，双方约定借款期限7个月，2013年12月8日前还清。如不能按期还款，按日2%给付违约金。被告刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋�智、王洪志为该借款本息提供担保。借款逾期后，被告没有偿还原告借款本息。
赵穆良、刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋忠智、王洪志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告赵穆良向原告毕军借款298800元，双方约定借款期限7个月，2013年12月8日前还清借款。如不能按期还款，按日2%给付违约金。被告刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋忠智、王洪志为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告催要，七被告没有偿还借款本息。2015年12月7日，原告毕军诉至法院，要求判决七被告连带偿还原告借款本金298800元及违约利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更违约金请求为按月利率2%计算借款利息。
本院认为，被告赵穆良、刘玉强、喻正财、王志佳�邢福林、宋忠智、王洪志经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，赵穆良向毕军借款298800元，刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋忠智、王洪志为该借款本息提供担保的事实，有当事人陈述及七被告签名、按手印的担保借款协议书在卷佐证，足以认定。借款逾期后，原告向七被告主张权利的事实，有证人周凯军、刘春生出庭作证，亦应予以认定。原告当庭变更违约金请求为按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告赵穆良于本判决发生法律效力后三日内给付原告毕军借款本金298800元，并自2013年12月9日起按月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；
二、被告刘玉强、喻正财、王志佳、邢福林、宋忠智、王洪志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元、公告费700元，合计6482元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辛世钰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执41号
申请执行人陈颖，女。
被执行人长沙恒美运输有限公司（原长沙市雨花渣土运输服务有限公司），住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人姜仁武,总经理。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第02697号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人损失45017.44元，延迟履行利息559.56元（以45017.44元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），执行费575元，合计46152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙恒美运输有限公司的银行存款46152元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初707号
原告：王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民。
被告：田某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民。
被告：霍某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民,系田某某之妻。
被告：安某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告田某某、霍某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某、霍某、安某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某、霍某偿还原告贷款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2015年3月11日起计算至履行完毕之日止；2、被告安某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田某某与霍某系夫妻关系。2013年，被告田某某向原告贷款20万元，约定月利率为30‰，并由被告安某担保。当时原告将20万元打入被告田某某提供的银行账号。之后近两年期间，被告田某某陆续偿还原告贷款产生的利息。2015年3月11日，双方当事人对之前的利息结算后，被告田某某收回原有条据重新向原告打下20万元贷款条据一支，约定月利率为30‰，贷款期限三个月，被告安某继续签字担保。之后至今，被告田某某、霍某再未履行还款义务，被告安某拒绝承担担保责任。现原告诉至法院，提出诉讼请求。
被告田某某未作答辩。
被告霍某辩称，她丈夫田某某于2015年3月11日向原告王某某贷款本金20万元及约定利息的事实她不知道。
被告安某辩称，被告田某某于2015年3月11日向原告王某某贷款本金20万元及约定利息是事实，他在贷款条据上签字并担保。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提交的身份证复印件、贷款条据一支、户籍证明,来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。能证实2015年3月11日，双方当事人对之前的利息结算后，被告田某某收回原有条据重新向原告打下20万元贷款条据一支，约定月利率为30‰，贷款期限三个月，被告安某继续签字担保。
本院认为，被告田某某向原告贷款20万元本金及利息的事实，有原告提供的贷款条据及被告安某的自认在卷佐证。原告请求利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告要求被告田某某偿还20万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告霍某对上述款项应共同承担偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告安某应当承担连带清偿责任。被告安某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告王某某要求被告田某某、霍某偿还贷款本金20万元及利息，以及被告安某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某某、霍某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金20万元及利息，利息从2015年3月11日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
二、被告安某对上述款项承担连带责任。
三、被告安某承担保证责任后，有权向被告田某某、霍某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告田某某、霍某、安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁进联
二〇一七年八月十八日
书记员 张婉婉
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初707号原告：王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民。被告：田某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民。被告：霍某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民,系田某某之妻。被告：安某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民。原告王某某与被告田某某、霍某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某、霍某、安某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某、霍某偿还原告贷款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2015年3月11日起计算至履行完毕之日止；2、被告安某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田某某与霍某系夫妻关系。2013年，被告田某某向原告贷款20万元，约定月利率为30‰，并由被告安某担保。当时原告将20万元打入被告田某某提供的银行账号。之后近两年期间，被告田某某陆续偿还原告贷款产生的利息。2015年3月11日，双方当事人对之前的利息结算后，被告田某某收回原有条据重新向原告打下20万元贷款条据一支，约定月利率为30‰，贷款期限三个月，被告安某继续签字担保。之后至今，被告田某某、霍某再未履行还款义务，被告安某拒绝承担担保责任。现原告诉至法院，提出诉讼请求。被告田某某未作答辩。被告霍某辩称，她丈夫田某某于2015年3月11日向原告王某某贷款本金20万元及约定利息的事实她不知道。被告安某辩称，被告田某某于2015年3月11日向原告王某某贷款本金20万元及约定利息是事实，他在贷款条据上签字并担保。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提交的身份证复印件、贷款条据一支、户籍证明,来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。能证实2015年3月11日，双方当事人对之前的利息结算后，被告田某某收回原有条据重新向原告打下20万元贷款条据一支，约定月利率为30‰，贷款期限三个月，被告安某继续签字担保。本院认为，被告田某某向原告贷款20万元本金及利息的事实，有原告提供的贷款条据及被告安某的自认在卷佐证。原告请求利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告要求被告田某某偿还20万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告霍某对上述款项应共同承担偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告安某应当承担连带清偿责任。被告安某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告王某某要求被告田某某、霍某偿还贷款本金20万元及利息，以及被告安某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某某、霍某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金20万元及利息，利息从2015年3月11日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。二、被告安某对上述款项承担连带责任。三、被告安某承担保证责任后，有权向被告田某某、霍某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告田某某、霍某、安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇一七年八月十八日书记员  张婉婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4368号
原告：华芳，女，1965年3月20日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被告：俞建平，男，1958年9月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告华芳与被告俞建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告华芳到庭参加诉讼。被告俞建平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华芳向本院提出诉讼请求：判令被告俞建平归还借款2万元。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，承诺于2015年8月15日归还，但被告至今未还借款，故诉至法院。
被告俞建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，俞建平向华芳借款2万元，并出具借条1张，载明：今借人民币贰万元整，三个月归还华芳等内容。后因俞建平未还款，华芳诉至本院。
以上事实，有借条、微信聊天记录、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华芳与俞建平的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现俞建平未按约还款，华芳要求俞建平归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还华芳借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由俞建平负担。该款已由华芳预交，俞建平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初925号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
负责人：马鑫，职务董事长。
委托诉讼代理人许忠山，男，1973年5月19日生，汉族，户籍所在的山东省平度市，现住地址青岛市市北区。
被告：刘蕴辉，男，1992年9月17日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司与被告刘藴辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛益青出租汽车有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 綦荣玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘琤琤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2209号
原告：陈树云，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张云，男，1963年8月3日出生，汉族，住北流市。
原告陈树云与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树云到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款106000元及利息（利息的计算办法：以106000元为基数，从立写欠条之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告因起诉往来而支付的9000元。
事实和理由：原、被告双方于2014年起进行油漆外墙漆买卖，至2016年1月26日（2015年农历12月18日）明确被告结欠原告陈树云1360**元并立下欠据，约定2015年农历12月28日即2016年2月6日还清。然而被告仅通过银行向原告支付3万元，尚欠106000元，经原告多次催讨至今仍未予支付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2014年起进行油漆外墙漆买卖。2015年农历12月18日（即2016年1月27日），双方立写《欠条》一份，明确被告欠原告陈树云1360**元，约定于2015年农历12月28日（即2016年2月6日）还清。之后，被告通过银行向原告支付了3万元，尚欠106000元，经原告多次催讨至今仍未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原、被告进行油漆外墙漆买卖，双方经过结算并立下欠条给原告收执，该欠条是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告已向被告交付了油漆外墙漆，被告应向原告支付货款而未支付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但利息的计算办法不当，不应从立写欠条之日起计算，而应从逾期付款之日起（即2016年2月7日）计算。原告要求被告承担原告因起诉往来而支付的各类费用9000元的诉讼请求，因未提供有证据予以证明该事实，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云向原告陈树云支付货款106000元；
二、被告张云向原告陈树云支付利息损失（利息的计算办法：以106000元为基数，从2016年2月7日起还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈树云的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2574元，减半收取1287元（原告已预交），由被告张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2574元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗镇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初21号
原告：李现，男，1972年3月15日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：李玉心，男，1971年2月11日生，汉族，现住卫辉市。
原告李现与被告李玉心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即偿还原告欠款270000元及利息（自2016年4月起至还清欠款之日止、按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告合伙做金属物品回收生意，后因生意亏损，双方散伙。经结算，被告共欠原告散伙资金270000元。后经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告辩称：对原告所述事实及欠条没有异议，但不同意支付利息。
本院认为：被告应当清偿还款义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉心于本判决生效之日起十日内偿清原告李现的270000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年三月一日
书记员 杨 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00070-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李伟纠纷一案中查明，被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17633号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告北京特玛特餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇北清路协力五金制品厂院内平房。
被告王晓燕，女，1967年7月20日出生。
被告陈永平，男，1972年12月25日出生。
本院在审理原告王和平诉被告北京特玛特餐饮管理有限公司、王晓燕、陈永平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王和平自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告北京特玛特餐饮管理有限公司、王晓燕、陈永平的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祁海营
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3307号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人任永军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人武云国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人任永贵，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行任永军、武云国、任永贵借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3307号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人任永军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人武云国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人任永贵，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行任永军、武云国、任永贵借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1431号
原告:怀宁县高河东浩商行,住所地安徽省安庆市，组织机构代码L0489949-0。
经营者：潘菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告:怀宁县中天商务宾馆，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码340822600024284。
经营者：陈甜甜，女，1983年7月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省沛县，经常居住地安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县高河东浩商行与被告怀宁县中天商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县高河东浩商行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀宁县高河东浩商行申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告怀宁县高河东浩商行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县高河东浩商行承担。
审判员 张 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 郑兵兵
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审100号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出兰土资罚（2015）69号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的874.1平方米的土地退还给香溪镇官塘村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的874.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的874.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币17482元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）69号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出的兰土资罚（2015）69号行政处罚决定书中第2项（没收该公司在非法占用的874.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审100号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。法定代表人王正忠。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出兰土资罚（2015）69号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的874.1平方米的土地退还给香溪镇官塘村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的874.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的874.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币17482元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）69号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出的兰土资罚（2015）69号行政处罚决定书中第2项（没收该公司在非法占用的874.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢380号
申请执行人：李云海，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李云海与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘学如，男，1971年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘学如信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘学如，男，1971年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘学如信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审448号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山松宁建筑外加剂厂(统一社会信用代码为92330212MA290QJB0D)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上游村丽横公路旁。
经营者杨贤福，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕50号行政处罚决定，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月8日作出甬鄞隐〔2015〕50号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山松宁建筑外加剂厂未经批准，于2007年6月擅自占用姜山镇上游村的土地建黄沙加工场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积568平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地568平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的568土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的568平方米基本农田上新建的加工场和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币17040元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人宁波市鄞州姜山松宁建筑外加剂厂送达甬鄞隐〔2015〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2017]50号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山松宁建筑外加剂厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月8日作出甬鄞隐〔2015〕50号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初475号
原告：兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：兰考县开兰路西兰轩西侧。
注册号：410225000007669（11）
法定代表人：刘继民
委托代理人：彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张金龙，男，汉族，1987年6月10日生。
被告：杨庆涛，男，汉族，1984年6月6日生。
原告兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司与被告张金龙、杨庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告提供的二被告杨庆涛、张金龙地址不能送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司的起诉。
预交案件受理费150元本院予以退还原告兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年二月十六日
书记员 王晗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保21号
申请人余正良，男,1969年9月18日。
被申请人丁利民，男，1964年1月7日出生。
被申请人袁娅平，女，1964年3月8日出生。
本院于2017年01月11日受理的申请人余正良与被申请人丁利民、袁娅平借款合同纠纷一案，2017年1月19日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二0一七年O一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1078-15号
申请执行人左洪渝。
被执行人李广文。
被执行人平学凤。
被执行人李广申。
被执行人李跃峰。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第595号民事判决书，于2009年7月29日分别向四被执行人李广文、平学凤、李广申、李跃峰发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人平学凤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人平学凤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年七月九日
书记员 朱海斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2024号
原告陶某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告陶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识谈婚，1994年2月25日在富驿镇人民政府登记结婚。1994年7月26日生育一子，取名王某，现已成年。婚后，原、被告性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之被告对家庭无责任心，在外打工期间从不过问原告及婚生子，被告从2013年春节便外出务工，双方分居生活至今，期间无任何联系，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）夫妻存续期间于2008年“5.12”地震修建房屋3间二楼一底，砖混结构，依法平均分割；（3）本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年2月25日在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记；1994年7月26日生育一子，取名王某，现已成年；婚后，原、被告长期在外务工，2008年双方回家修建房屋后，又一起外出务工，原告称2011年双方发生争执后，其便离开被告独自返回老家，双方分居生活至今，无任何经济生活往来。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记证明，盐亭县富驿镇铜鼓村村委会证明，婚生子的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持，因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2024号
原告席洪刚，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。
法定代表人毛新春，任该公司经理。
委托代理人吴昊，任该公司职工。
本院在审理原告席洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案中，原告席洪刚于2015年10月16日以原被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。经审查，原告席洪刚的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席洪刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。
案件受理费650元，由原告席洪刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘津津
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1910号
原告：李小转，女，1977年1月10日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：张国利，男，1954年2月3日生，汉族，住鲁山县。
原告李小转诉被告张国利追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小转及其委托诉讼代理人李万福、被告张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小转向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿其子张俊召借款35130元及诉讼费1100元。事实与理由：原告于2015年1月30日为被告之子张俊召、其媳杨艳艳在鲁山县邮政银行借款80000元提供担保，后因张俊召、杨艳艳不予清偿，引起诉讼，鲁山法院判决原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告代张俊召、杨艳艳清偿借款及利息等35130元。但在邮政银行诉讼时张俊召死亡。现因其村土地被征用，张俊召虽死亡，但是其原来承包的土地已得到补偿，该款已由被告张国利领取，被告不给原告提及清偿之事，故原告依法提起诉讼。
被告张国利辩称，对张俊召向谁借钱以及具体借多少钱，答辩人并不知情，张俊召一直没有告诉过答辩人。当时张俊召还找答辩人的大儿子张俊辉作担保，贷的款也给张俊召用了。张俊召是答辩人的儿子，但张俊召死亡后，其有两个孩子是由答辩人抚养的，故答辩人不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年1月30日，张俊召（已故）和杨艳艳夫妇与原告李小转及案外人刘利辉、张俊辉、娄新杰组成联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称邮政银行鲁山支行）借款8万元。借款后，张俊召仅偿还了部分利息后，于2015年5月死亡。邮政银行鲁山支行于2015年7月将杨艳艳，原告李小转及案外人刘利辉、张俊辉、娄新杰起诉至鲁山县人民法院，要求偿还借款及利息。鲁山县人民法院依法作出（2015）鲁民初字第2192号民事判决书，判令：“一、被告杨艳艳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定的年利率13.5%及逾期利率17.55%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李小转、刘利辉、张俊辉、娄新杰对上述款项承担连带清偿责任。……”。判决生效后，案件进入执行程序，在本院执行局，原告李小转及案外人刘利辉、张俊辉、娄新杰共同向邮政银行鲁山支行履行了还款义务，其中原告李小转及案外人刘利辉代为偿还本息共计34030元，另支付执行费1100元。
原告李小转偿还借款后，得知张俊召家的1.618亩土地被征收，户主是张俊召的父亲张国利也即本案被告，共补偿205486元，已由被告张国利领取。原告遂起诉要求被告张国利偿还原告的代偿款。
另查明，以被告张国利为户主的户头共有5个人，被告张国利夫妇二人及两个儿子和一个女儿。其中张俊召系被告次子。张俊召与杨艳艳系夫妻关系，二人共育有两个女儿，均未成年。现杨艳艳下落不明，两个女儿一直跟随被告夫妇生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在本院（2015）鲁民初字第2192号民事判决书的执行过程中，原告李小转和案外人刘利辉是共同清偿主体，但原告没有提供证据证明其享有独立的追偿权以及追偿的数额是多少。（2015）鲁民初字第2192号民事判决书明确显示债务人是杨艳艳，而非本案被告张国利。土地是农民的基本生活资料，具有基本生活保障的功能。农村土地属于集体成员集体所有。土地承包经营权的主体是农户，而非个人。土地补偿款归农户的部分，系被征地农户享有成员权的人共有。但张俊召在涉案土地补偿款确定和发放时已经死亡，已丧失集体组织的成员资格，不享有土地补偿款的所有权。杨艳艳的户籍并不在被告张国利所在的村民集体，其不享有成员权，故与本案所涉土地补偿款并无关系。生存权大于债权，土地补偿款即使被农户内的成员特定化，仍不宜像一般财产权那样，依照继承法的规定将其作为债权追偿的对象。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李小转的诉讼请求。
案件受理费706元，由原告李小转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 陈泉水
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 星
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初836号
原告张丽，女，1977年7月22日生。
被告葛红征，男，1975年3月5日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
本院在审理原告张丽诉被告葛红征、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛红征、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告葛红征、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张丽负担。
审 判 员 周 静
二〇一六年八月三日
代书记员 朱亚丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初308号
原告：张彤彤，女，汉族，33岁。
委托诉讼代理人：芦铜林，系开封市鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：席忠合，男，汉族，50岁。
被告：李彦君，女，汉族，50岁。
本院在审理原告张彤彤诉被告席忠合、李彦君劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彤彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彤彤承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3407号
原告上蔡黄艳秋电料门市。住所地：上蔡县。
负责人黄艳秋，女，1976年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾玉柱，男，1983年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡黄艳秋电料门市与被告贾玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上蔡黄艳秋电料门市负责人黄艳秋到庭参加诉讼，被告贾玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡黄艳秋电料门市向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告贾玉柱支付给原告所欠电料款14183元及利息。事实与理由：原告上蔡县黄艳秋电料门市系个体商户，2014年11月份被告购买原告电料，由于被告当时没钱，承诺一星期内支付电料款，后原告多次向被告追要，被告一直以没钱为由拒不清偿。2016年11月15日被告为原告出具欠条一份，但欠款一直没支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告贾玉柱未答辩。
经审理查明，原告上蔡县黄艳秋电料门市系个体商户，2014年11月份被告购买原告电料，由于被告当时没钱未向原告支付货款，后原告多次向被告追要，被告拒不清偿。2016年11月15日被告为原告出具欠条一份。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告贾玉柱从原告上蔡黄艳秋电料门市处购买电料，原、被告约定一星期后支付电料款，总货款14183元。一星期后被告以没钱为由未向原告支付货款，并出具欠条一份，证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了电料，被告应当给付原告电料款14183元。故对原告上蔡黄艳秋电料门市请求被告贾玉柱偿还14183元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾玉柱于本判决生效后10日内偿还原告上蔡黄艳秋电料门市货款14183元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告贾玉柱负担（案件受理费原告已交纳，被告贾玉柱于本判决生效后10日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 魏战士
二〇一七年八月十八日
书记员 张 丹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终112号
上诉人（原审被告）：刘经进，男，1975年11月16日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住广东省佛山市（佛山市南海狮山镇小塘五星路段），
被上诉人（原审原告）：刘森，男，1974年3月11日出生，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市，
上诉人刘经进因与被上诉人刘森民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明广东省阳春市人民法院于2017年10月17日向上诉人刘经进作出（2017）粤1781民初106号《预交上诉费通知书》，要求刘经进于接收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币8178元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。广东省阳春市人民法院将《预交上诉费通知书》通过邮政专递方式于2017年11月3日送达给上诉人刘经进向法院提交上诉材料时所确认的诉讼文书送达地址佛山市南海区盐步镇河东东城新村30号，但上诉人刘经进没有签收，后邮政专递以人已他往的理由将《预交上诉费通知书》退回广东省阳春市人民法院。根据有关规定《预交上诉费通知书》视为已送达上诉人刘经进，上诉人刘经进至今没有预交上诉费，亦没有向法院提出缓交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘经进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈彦羽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1486号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行。
负责人张青国，行长。
委托代理人曹井良，该支行清贷大队队长。
被告程立军，男，1973年12月21日出生。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告程立军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平庄支行委托代理人曹井良到庭参加诉讼，被告程立军经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程立军于2015年1月21日和2015年3月3日分别在原告处分两笔贷款各5000元，用于购买化肥。第一笔贷款2016年1月15日到期，第二笔贷款2016年2月20日到期。贷款到期后，被告一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告程立军偿还原告贷款本金10000元及利息194.68元（利息截止2016年2月26日），合计10194.68元。（其余利息至贷款本金还清为止）。
被告程立军未提出答辩意见。
经审理查明，被告程立军于2015年1月21日向原告贷款5000元，到期日为2016年1月15日，约定月利率8.633‰。被告程立军于2015年3月3日又向原告贷款5000元，到期日为2016年2月20日，约定月利率8.247‰。双方约定逾期还款，加收罚息，用途均为购买化肥。贷款到期后，被告程立军均未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的被告程立军在原告处签订的个人最高额借款合同一份、赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通／福农卡授信合约一份、贷款明细一份、赤峰元宝山区农村商业银行富民一卡通／福农卡业务专用凭证二份等证据予以证实欠款事实。因被告程立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依据合同约定按时向被告发放贷款，被告应按合同约定按时偿还贷款本息，但被告未能按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立军偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款本金10000元及借款利息（自欠息日起至欠款还清之日止，按照双方约定利率计算），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告程立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 张晓波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 解英杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第590号
原告李徐蒙，男，汉族，1961年4月12日生。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告申随现，男，汉族，1966年5月16日生，
委托代理人孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王麟，总经理
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
原告李徐蒙诉被告申随现、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李徐蒙及其委托代理人刘冉冉，被告申随现的委托代理人孙纯伟到庭参加诉讼，被告浙商财险洛阳公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李徐蒙诉称：2015年4月16日7时，在陇海街第三医院路口路段，被告申随现驾驶豫C×××××号小型普通客车沿陇海街由南向北行驶至第三医院门口处时，遇原告李徐蒙驾驶自行车沿陇海街由北向南行驶，小型普通客车前部与自行车前部相接触，造成原告李徐蒙受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月28日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的公交认字（2015）第7201500173号事故责任认定书认定，被告申随现负事故主要责任。原告以为，被告申随现的侵权行为使其身体上遭受严重损害，并给其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及其相关法律规定，被告申随现作为侵权行为人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应该在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与两被告协商赔偿数额事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付给原告各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具辅助费、鉴定费、交通费等共计人民币：185639.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申随现辩称：1、事故发生后申随现为原告支付医疗费1635元；2、事故车辆已经在浙商保险公司投有交强险，应当先由保险公司承担，不足部分由原被告双方3、7承担主次责任；3、原告要求过高部分不应当予以支持。
被告浙商财险洛阳公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日7时，在陇海街第三医院路口路段，被告申随现驾驶豫C×××××号小型普通客车沿陇海街由南向北行驶至第三医院门口处时，遇原告李徐蒙驾驶自行车沿陇海街由北向南行驶，小型普通客车前部与自行车前部相接触，造成原告李徐蒙受伤、两车损坏的交通事故。事故当日，原告李徐蒙被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，实际住院19日，支出医疗费63876.58元，检查费1921.5元，器具辅助费350元。其中，被告申随现垫付人民币1635元。住院期间陪护2人。2015年4月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告申随现应负该起事故的主要责任，原告李徐蒙应负该起事故的次要责任。经原告申请本院委托，2015年7月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）医评字第194号医疗评估意见书及洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第583号司法鉴定意见书，评估及鉴定意见为：李徐蒙出院后护理期限为65-72天；李徐蒙的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：被告申随现系豫C×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告浙商财险洛阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。被告申随现负该起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告李徐蒙负该起事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因豫C×××××号小型普通客车办理有交强险，且事故发生在保险期内，应先由被告浙商财险洛阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分被告申随现在责任范围内承担赔偿责任。
原告诉求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失理由正当，对其中合理部分本院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算，护理费住院期间按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算；护理期间为住院期间19天及出院后70日；原告主张的精神抚慰金结合事故实际情况酌情考虑为8000较妥。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入24391元／年计算；器具辅助费，原告提供票据证明，本院予以支持。交通费，酌情住院期间每天按10元计算。关于误工费，由于原告并未提供因本次交通事故实际减少的收入证明，故本院不予支持。依据本案事实及相关证据，可以确定原告的损失范围和计算标准如下：1、医疗费66098.08元（63876.58元＋1921.5元＋300元）；2、住院伙食费570元（30元／天×19天）；3、营养费190元（10元／天×19天）；4、护理费8424元（28472元／年÷365天×（2×19＋70）天］；5、残疾赔偿金：97564元（24391元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费190元；8、鉴定费1000元。以上1-7项损失合计为181036.08元，应由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付120000元，剩余61036.08元及鉴定费1000元按照责任比例并扣除被告申随已支付的70元（被告申随现垫付1635元-受理费、保全费1565元）余款43355.26元，由被告申随现赔偿原告李徐蒙。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李徐蒙人民币120000元；
二、被告申随现于本判决生效后十日内赔偿原告李徐蒙433**.26元；
如果二被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元、保全费220元，共计人民币1565元由被告申随现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
人民陪审员 贾永成人民陪审员孙爱娣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李 嘉 怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终368号
上诉人（原审被告）：武丽红，女，1979年8年3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。
委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游合的，男，1972年1月1日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人武丽红因与被上诉人游合的保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武丽红于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武丽红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初515号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李正太，男，1959年5月13日出生,身份证号码：，汉族，文盲，无业，住四川省资阳市雁江区。2011年9月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月15刑满释放；2012年7月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月28日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李正太犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李正太到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人李正太在成都市金牛区北站东二路23号大成市场B1临街附3号一商铺门口，趁被害人黄某某不备之机，将被害人黄某某随身携带的一部白色OPPO手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。被告人李正太归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李正太的行为已构成盗窃罪，被告人李正太是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人李正太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员从被告人李正太处扣押镊子一把，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，公安局接受证据清单，被害人提供的被盗手机的销售票据，现场检测报告，被告人李正太的户籍材料及前科材料，证人蔡某某、彭某某的证言笔录，被害人黄某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人李正太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正太以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李正太犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李正太原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人李正太归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月二十二日起至二〇一六年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执116号
申请执行人:江西银行股份有限公司九江分行。
负责人：雷斌，系该分行行长。
委托代理人：王梦，系该分行职员。
被执行人：江西省朝晖科技有限公司。
法定代表人：曹平，系该公司总经理。
被执行人：江西方向科技有限公司。
法定代表人：陈奕昕，系该公司总经理。
被执行人：陈奕昕，男。
被执行人：王美英，女。
被执行人：曹平阳，男。
被执行人：曹平，男。
被执行人：林燕燕。
本院在执行人江西银行股份有限公司九江分行申请执行江西省朝晖科技有限公司、江西方向科技有限公司、陈奕昕、王美英、曹平阳、曹平、林燕燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人江西省朝晖科技有限公司、江西方向科技有限公司、陈奕昕、王美英、曹平阳、曹平、林燕燕有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执116号申请执行人:江西银行股份有限公司九江分行。负责人：雷斌，系该分行行长。委托代理人：王梦，系该分行职员。被执行人：江西省朝晖科技有限公司。法定代表人：曹平，系该公司总经理。被执行人：江西方向科技有限公司。法定代表人：陈奕昕，系该公司总经理。被执行人：陈奕昕，男。被执行人：王美英，女。被执行人：曹平阳，男。被执行人：曹平，男。被执行人：林燕燕。本院在执行人江西银行股份有限公司九江分行申请执行江西省朝晖科技有限公司、江西方向科技有限公司、陈奕昕、王美英、曹平阳、曹平、林燕燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人江西省朝晖科技有限公司、江西方向科技有限公司、陈奕昕、王美英、曹平阳、曹平、林燕燕有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一七年八月二十三日书记员 宋华章
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3446号
原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会
法定代表人：薛维庆职务：村主任
住址：郯城街道北关五街
原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金5460元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向被告村民宋艳东发放10年期间的土地租金7800元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金2340元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金5460元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，因养殖场涉及占用村民土地，经被告居委会进行土地流转租赁。合同签订后，经被告居委及原告支付了2014年6月份以前的租金。原告又于2014年6月份一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金。其中给付宋艳东10年期间的土地租金7800元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金5460元。
上述事实，由原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金，因被告系流转其村民的土地，被告返还后可以向涉地村民进行追偿。本案中原告要求返还剩余租赁费5460元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会返还原告刘福军土地租金5460元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年七月二日
书记员 李 倩
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初257号
原告：崔建华,男,汉族.住大厂回族自治县。
被告：崔建合,男,汉族,住大厂回族自治县。
本院在审理原告崔建华与被告崔建合不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一八年二月五日
书记员 郝佳男
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1663号
原告泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇经典小区。
法定代表人李秀岩，职务经理。
被告路艳波，女，1974年12月10日出生，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告路艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初207号
原告王某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以“双方同意协商解决”为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年六月七日
书记员 王 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5185号
上诉人（原审原告）：尚文中，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津华源时代金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园工业开发区。
法定代表人：王洪岩，总经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人尚文中因与被上诉人天津华源时代金属制品有限公
司劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）
津01**民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚文中上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2015年1月30日工作期间遭受工伤事故，停工留薪期为1.5个月，但是被上诉人拒绝支付停工留薪期工资。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实、适用法律错误。
天津华源时代金属制品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。
尚文中向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付停工留薪期工资15000元；2、案件诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付停工留薪期工资6200元。
一审法院认定事实：原告尚文中于2011年4月入职被告处，炉控工，月平均工资4155元。2015年1月30日在下班途中与案外人王振发生交通事故致伤。因案外人王振与原告达成的交通事故调解协议未履行，原告尚文中于2015年4月9日起诉，经审理一审法院于2015年6月25日作出（2015）静民初字第1988号民事判决书，判决案外人王振赔偿尚文中误工费、修车等费用4000元。后该案进入执行程序，由于被执行人王振下落不明且无可供执行财产，一审法院于2015年11月9日作出（2015）静执字第1369号民事裁定书，裁定终结（2015）静执字第1369号案件的本次执行程序。
2015年8月21日，天津市静海区人力和社会保障局认定原告受伤情形为工伤，停工留薪期为1.5个月，自2015年1月30日至2015年3月16日。
2015年3月27日，原告尚文中书写承诺书，内容为：“本人郑重承诺，我因交通事故造成的一切损失，我向交通事故责任方主张民事赔偿，我自愿放弃就本起交通事故向天津华源时代金属制品有限公司要求工伤赔偿的一切权利”。原告在承诺书上签字并摁手印确认。
2016年2月，原告以被告天津华源时代金属制品有限公司为被申请人向天津市静海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人支付停工留薪期工资15450元。2016年4月1日，天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第103号裁决书，驳回了尚文中的仲裁请求。因原告对该裁决书不服，成诉。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告停工留薪期工资为6232.5元（月均工资4155元x1.5个月），原告主张被告给付停工留薪期工资6200元不违反法律规定。原告尚文中系第三人原因造成工伤，根据《天津市工伤保险若干规定（2012年）》第二十九条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。”鉴于原告已直接向案外人王振主张民事侵权赔偿。经判决，原告尚文中应获赔误工费、修车等费用共计4000元。即被告应在2200元的范围内补足差额向原告承担工伤保险待遇。
关于原告是否在停工留薪期内已经回被告处工作并领取工资的问题。被告提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示，原告2015年2月共上班17天，领取工资3604元；2015年3月共上班18天，领取工资2862元，即原告在停工留薪期内共领取工资4717元。虽然原告主张并未回厂工作，也未领取工资，但其不能提交相关证据予以证实。因此，对原告已领取停工留薪期工资4717元予以确认。
由于被告已给付原告的工资已超过其应补足的差额2200元，结合原告2015年3月27日书写承诺书，承诺放弃就本起交通事故向本案被告要求工伤赔偿的一切权利。故，对原告要求被告支付停工留薪期工资6200元的诉讼请求，不予支持。综上，案经调解未果，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款，《天津市工伤保险若干规定（2012年）》第二十九条以及《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回原告尚文中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尚文中负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案被上诉人提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示，上诉人2015年2月共上班17天，领取工资3604元；2015年3月共上班18天，领取工资2862元，上诉人在停工留薪期内共领取工资4717元。虽上诉人主张并未回厂工作未领取工资，领取工资系签字领取，未使用过个人印章，由于被上诉人提交的相关工资表记录，上诉人领取工资一直使用个人印章，且其又不能提交相关证据予以证实，故上诉人的上诉主张依据不足。结合上诉人2015年3月27日书写承诺书，承诺放弃就本起交通事故向本案被上诉人要求工伤赔偿的一切权利一节，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人主张该承诺书系被逼迫情况下所书写，因该主张被上诉人予以否认，上诉人亦不能提供相关证据证明此节。综上，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尚文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5185号上诉人(原审原告):尚文中,无职业。被上诉人(原审被告):天津华源时代金属制品有限公司,住所地天津市静海区双塘镇杨家园工业开发区。法定代表人:王洪岩,总经理。委托诉讼代理人:王世洪,天津朋展律师事务所律师。上诉人尚文中因与被上诉人天津华源时代金属制品有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津01**民初2609号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。尚文中上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人2015年1月30日工作期间遭受工伤事故,停工留薪期为1.5个月,但是被上诉人拒绝支付停工留薪期工资。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实、适用法律错误。天津华源时代金属制品有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法院判决认定事实和适用法律正确,请求驳回上诉。尚文中向一审法院起诉请求:1、依法判决被告向原告支付停工留薪期工资15000元;2、案件诉讼费由被告承担。一审庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付停工留薪期工资6200元。一审法院认定事实:原告尚文中于2011年4月入职被告处,炉控工,月平均工资4155元。2015年1月30日在下班途中与案外人王振发生交通事故致伤。因案外人王振与原告达成的交通事故调解协议未履行,原告尚文中于2015年4月9日起诉,经审理一审法院于2015年6月25日作出(2015)静民初字第1988号民事判决书,判决案外人王振赔偿尚文中误工费、修车等费用4000元。后该案进入执行程序,由于被执行人王振下落不明且无可供执行财产,一审法院于2015年11月9日作出(2015)静执字第1369号民事裁定书,裁定终结(2015)静执字第1369号案件的本次执行程序。2015年8月21日,天津市静海区人力和社会保障局认定原告受伤情形为工伤,停工留薪期为1.5个月,自2015年1月30日至2015年3月16日。2015年3月27日,原告尚文中书写承诺书,内容为:“本人郑�承诺,我因交通事故造成的一切损失,我向交通事故责任方主张民事赔偿,我自愿放弃就本起交通事故向天津华源时代金属制品有限公司要求工伤赔偿的一切权利”。原告在承诺书上签字并摁手印确认。2016年2月,原告以被告天津华源时代金属制品有限公司为被申请人向天津市静海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求被申请人支付停工留薪期工资15450元。2016年4月1日,天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字(2016)第103号裁决书,驳回了尚文中的仲裁请求。因原告对该裁决书不服,成诉。一审法院认为,职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。本案原告停工留薪期工资为6232.5元(月均工资4155元x1.5个月),原告主张被告给付停工留薪期工资6200元不违反法律规定。原告尚文中系第三人原因造成工伤,根据《天津市工伤保险若干规定(2012年)》第二十九条的规定:“由于第三人的原因造成工伤,第三人应当承担的人身损害赔偿(不含精神损害赔偿)总额低于工伤保险待遇的,由工伤保险基金补足差额部分。”鉴于原告已直接向案外人王振主张民事侵权赔偿。经判决,原告尚文中应获赔误工费、修车等费用共计4000元。即被告应在2200元的范围内补足差额向原告承担工伤保险待遇。关于原告是否在停工留薪期内已经回被告处工作并领取工资的问题。被告提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示,原告2015年2月共上班17天,领取工资3604元;2015年3月共上班18天,领取工资2862元,即原告在停工留薪期内共领取工资4717元。虽然原告主张并未回厂工作,也未领取工资,但其不能提交相关证据予以证实。因此,对原告�领取停工留薪期工资4717元予以确认。由于被告已给付原告的工资已超过其应补足的差额2200元,结合原告2015年3月27日书写承诺书,承诺放弃就本起交通事故向本案被告要求工伤赔偿的一切权利。故,对原告要求被告支付停工留薪期工资6200元的诉讼请求,不予支持。综上,案经调解未果,依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款,《天津市工伤保险若干规定(2012年)》第二十九条以及《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决:驳回原告尚文中的诉讼请求。案件受理费5元,由原告尚文中负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为,本案被�诉人提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示,上诉人2015年2月共上班17天,领取工资3604元;2015年3月共上班18天,领取工资2862元,上诉人在停工留薪期内共领取工资4717元。虽上诉人主张并未回厂工作未领取工资,领取工资系签字领取,未使用过个人印章,由于被上诉人提交的相关工资表记录,上诉人领取工资一直使用个人印章,且其又不能提交相关证据予以证实,故上诉人的上诉主张依据不足。结合上诉人2015年3月27日书写承诺书,承诺放弃就本起交通事故向本案被上诉人要求工伤赔偿的一切权利一节,一审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人主张该承诺书系被逼迫情况下所书写,因该主张被上诉人予以否认,上诉人亦不能提供相关证据证明此节。综上,上诉人的上诉理由无法律和事实依据,不能成立,应予驳回。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人尚文中负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合�庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5185号上诉人（原审原告）：尚文中，无职业。被上诉人（原审被告）：天津华源时代金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园工业开发区。法定代表人：王洪岩，总经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人尚文中因与被上诉人天津华源时代金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津01**民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚文中上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2015年1月30日工作期间遭受工伤事故，停工留薪期为1.5个月，但是被上诉人拒绝支付停工留薪期工资。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实、适用法律错误。天津华源时代金属制品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。尚文中向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付停工留薪期工资15000元；2、案件诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付停工留薪期工资6200元。一审法院认定事实：原告尚文中于2011年4月入职被告处，炉控工，月平均工资4155元。2015年1月30日在下班途中与案外人王振发生交通事故致伤。因案外人王振与原告达成的交通事故调解协议未履行，原告尚文中于2015年4月9日起诉，经审理一审法院于2015年6月25日作出（2015）静民初字第1988号民事判决书，判决案外人王振赔偿尚文中误工费、修车等费用4000元。后该案进入执行程序，由于被执行人王振下落不明且无可供执行财产，一审法院于2015年11月9日作出（2015）静执字第1369号民事裁定书，裁定终结（2015）静执字第1369号案件的本次执行程序。2015年8月21日，天津市静海区人力和社会保障局认定原告受伤情形为工伤，停工留薪期为1.5个月，自2015年1月30日至2015年3月16日。2015年3月27日，原告尚文中书写承诺书，内容为：“本人郑重承诺，我因交通事故造成的一切损失，我向交通事故责任方主张民事赔偿，我自愿放弃就本起交通事故向天津华源时代金属制品有限公司要求工伤赔偿的一切权利”。原告在承诺书上签字并摁手印确认。2016年2月，原告以被告天津华源时代金属制品有限公司为被申请人向天津市静海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人支付停工留薪期工资15450元。2016年4月1日，天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第103号裁决书，驳回了尚文中的仲裁请求。因原告对该裁决书不服，成诉。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告停工留薪期工资为6232.5元（月均工资4155元x1.5个月），原告主张被告给付停工留薪期工资6200元不违反法律规定。原告尚文中系第三人原因造成工伤，根据《天津市工伤保险若干规定（2012年）》第二十九条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。”鉴于原告已直接向案外人王振主张民事侵权赔偿。经判决，原告尚文中应获赔误工费、修车等费用共计4000元。即被告应在2200元的范围内补足差额向原告承担工伤保险待遇。关于原告是否在停工留薪期内已经回被告处工作并领取工资的问题。被告提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示，原告2015年2月共上班17天，领取工资3604元；2015年3月共上班18天，领取工资2862元，即原告在停工留薪期内共领取工资4717元。虽然原告主张并未回厂工作，也未领取工资，但其不能提交相关证据予以证实。因此，对原告已领取停工留薪期工资4717元予以确认。由于被告已给付原告的工资已超过其应补足的差额2200元，结合原告2015年3月27日书写承诺书，承诺放弃就本起交通事故向本案被告要求工伤赔偿的一切权利。故，对原告要求被告支付停工留薪期工资6200元的诉讼请求，不予支持。综上，案经调解未果，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款，《天津市工伤保险若干规定（2012年）》第二十九条以及《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回原告尚文中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尚文中负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为，本案被上诉人提供的2015年2月至3月的考勤表及工资表显示，上诉人2015年2月共上班17天，领取工资3604元；2015年3月共上班18天，领取工资2862元，上诉人在停工留薪期内共领取工资4717元。虽上诉人主张并未回厂工作未领取工资，领取工资系签字领取，未使用过个人印章，由于被上诉人提交的相关工资表记录，上诉人领取工资一直使用个人印章，且其又不能提交相关证据予以证实，故上诉人的上诉主张依据不足。结合上诉人2015年3月27日书写承诺书，承诺放弃就本起交通事故向本案被上诉人要求工伤赔偿的一切权利一节，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人主张该承诺书系被逼迫情况下所书写，因该主张被上诉人予以否认，上诉人亦不能提供相关证据证明此节。综上，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚文中负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13101号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：赵晓敏，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告赵晓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,801.20元及滞纳金168.07元。本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一七年八月十一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第282号
罪犯任思洁，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年9月20日作出（2011）大邑刑初字第181号刑事判决，以被告人任思洁犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯任思洁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯任思洁减刑。
经审理查明，罪犯任思洁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任思洁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思洁减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5184号
上诉人（原审原告）：王士洪。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王太山。
上诉人王士洪因与被上诉人王太山建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王士洪诉请判令其与王太山订立的水库平塘施工协议书无效，一审法院认为王士洪与王太山订立的《协议书》有效，与王士洪主张的合同效力不一致,应根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定向王士洪释明，征求王士洪是否变更诉讼请求的意见。一审法院没有向王士洪释明而直接驳回王士洪的诉讼请求欠妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初575号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
王士洪预交的二审案件受理费774元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 张萍萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5184号上诉人（原审原告）：王士洪。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王太山。上诉人王士洪因与被上诉人王太山建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：王士洪诉请判令其与王太山订立的水库平塘施工协议书无效，一审法院认为王士洪与王太山订立的《协议书》有效，与王士洪主张的合同效力不一致,应根据《最高人民法院》第三十五条的规定向王士洪释明，征求王士洪是否变更诉讼请求的意见。一审法院没有向王士洪释明而直接驳回王士洪的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初575号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。王士洪预交的二审案件受理费774元予以退回。审判长 赵 虹审判员 陈 伟审判员 张萍萍二〇一七年七月二十四日书记员 杜玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1156号
原告：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：黄佩佩，男，1992年3月1日出生，汉族，住余姚市城区。
原告周晓波为与被告黄佩佩民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款60000元，约定借期20天。但上述借款被告至今未归还原告。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佩佩归还原告周晓波借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚�人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告黄佩佩负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月七日
代书 记员 阮亚君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1994号
原告叶昌保,男,1951年12月31日出生，汉族，退休公务员。
原告易善英,女,1953年6月27日出生，农民。
二原告委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告叶昌荣,男,1944年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人叶有顺，农民。
本院在审理原告叶昌保、易善英与被告叶昌荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶昌保、易善英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月十九日
见习书记员 钱俊美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初807号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告叶友才，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告叶友才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告叶友才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的�款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为190,000元，贷款期限自2014年5月26日起至2019年5月26日止，贷款用途为购买蔬菜，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月26日发放190,000元，贷款期限自2014年5月26日起至2017年5月26日；于2015年2月2日发放38,400元，贷款期限自2015年2月2日起至2018年2月2日。被告叶友才自2015年3月1日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶友才立即归还原告借款本金189,981.44元；2、被告叶友才支付原告暂计至2015年10月29日的利息22,476.61元、罚息3,096.95元、复利1,657.32元；3、被告叶友才支付自2015年10月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以212,458.05元为计算基数，按合�约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告叶友才承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告叶友才支付原告暂计至2016年5月4日的利息22,476.61元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币212,458.05元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告叶友�未答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶友才未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告叶友才通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告叶友才出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶友才收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶友才归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告叶友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶友才应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币189,981.44元;二、被告叶友才应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币22,476.61元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币212,458.05元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,558元，公告费人民币560元，由被告叶友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。