wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6226号
申请执行人：黄东斌，户籍所在地：广州市海珠区。
委托代理人：何彩燕，系黄东斌妻子。
被执行人：杨淑贞，户籍所在地：广东省饶平县。
关于上列当事人租赁合同纠纷一案，（2012）穗天法民四初字第1978号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金6471.54元、滞纳金6471.54元、水电费1670.12元、物业管理费263.9元、出租屋税7770.75元、案件受理费和公告费1750元，本院于2013年8月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6226号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6226号
申请执行人：黄东斌，男，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。
委托代理人：何彩燕，系黄东斌妻子。
被执行人：杨淑贞，女，汉族，户籍所在地：广东省饶平县。
关于上列当事人租赁合同纠纷一案，（2012）穗天法民四初字第1978号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金6471.54元、滞纳金6471.54元、水电费1670.12元、物业管理费263.9元、出租屋税7770.75元、案件受理费和公告费1750元，本院于2013年8月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6226号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘培功
陕西�商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00004号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新涛，男，1989年4月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年12月22日刑满释放，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，又名赵虎，男，1957年9月9日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人任向涛，男，1982年5月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人杨新涛犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）商州刑初字第00100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨新涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理，商洛市人民检察院指派检察员于建锋出庭履行职务，上诉人杨新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨新涛之姐杨某与附带民事诉讼赵某某均在商洛市商州区人民医院大门西侧经营包子店。2013年5月17日11时许，杨某之母李某某与赵某某儿媳刘某某因争顾客发生争吵，继而刘某某、赵某某撵到杨某店内，将饭桌推倒，砸毁物品。杨某之夫任向涛亦到赵某某店里将电饼铛等物品掀倒在地，双方开始厮打。杨新涛接到其舅舅的电话即赶到案发现场，看到赵某某正同其母亲李某某厮打在一起，即上前将赵某某拉倒在地，用拳头在赵某某胸部击打，致赵某某受伤。当日，赵某某经商州区人民医院门诊诊断：头皮下血肿、轻度脑震荡、多处软组织挫伤。2013年5月25日，该院确诊赵某某左侧第4、5肋骨骨折、左肾挫伤、轻型脑震荡损伤、多处软组织挫伤，住院治疗至2013年6月20日，出院医嘱建议休息三个月。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，赵某某左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤。赵某某住院共26天，支付医疗费共计8203.09元，由此产生：①误工费100元／天×116天=11600元；②护理费80元／天×26天=2080元；③住院伙食补助费20元／天×26天=520元；④交通费104.30元；⑤鉴定费1440元，以上合计23947.39元。
据上事实，原审法院认为，被告人杨新涛因其姐杨某和赵某某的生意纠纷发生争执、厮打而参与其中，持拳殴打赵某某，致赵某某左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对赵某某要求任向涛赔偿其经济损失的诉讼请求，因无证据证明任向涛是本案的共同侵害人，故任向涛不具有赔偿义务。原审附带民事诉讼原告人赵某某提出的民事赔偿请求的合理部分予以支持。在本案的起因上赵某某具有过错责任，�酌情减轻被告人杨新涛的赔偿责任，由杨新涛承担本案民事赔偿数额23947.39元的70%。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨新涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨新涛赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失16763.17元（限判决生效后30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某请求任向涛共同赔偿其经济损失的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
杨新涛上诉提出，1、任某某、李某证言仅证明一个二十多岁的小伙子殴打赵某某，没有明确该人就是上诉人，二人证言不�实。2、一审判决所依据的精诚司法鉴定中心的鉴定意见仅有鉴定人的盖章，没有鉴定人本人签名，鉴定意见无效，不能作为定案证据。3、他没有接触赵某某，更没有打赵某某，其不应当承担刑事责任及民事赔偿责任。请求二审撤销原判，对其宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨新涛犯故意伤害罪、并给附带民事诉讼原告人赵某某造成经济损失的事实清楚、正确。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，医院诊断证明，司法鉴定意见书，证人任某某、李某、张某某、杨某某、杨某、赵某某、林某某、孙某某等人证言，辨认笔录，医疗费、交通费、鉴定费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人杨新涛得知其姐杨某和赵某某因生意纠纷发生争执、厮打后，参与打斗，致赵某某两处肋骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某某造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人的上诉理由，经查，1、现场目击证人任某某、李某等人的证言均证明，杨新涛赶到现场后，将赵某某压在地上用拳头击打，且以上证人证言与上诉人之父杨书安、之姐杨某的证言、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，故对上诉人提出其没有殴打赵某某的上诉理由，本院不予支持；2、任某某、李某不仅提供了证言，而且对上诉人的照片进行了混杂辨认，均辨认出杨新涛系殴打赵某某的人，故对上诉人提出的任某某、李某证言不具有确定性之意见本院不予支持；3、《司法鉴定通则》第三十五条规定“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名或盖章。”原审判决所依据的鉴定文书具有鉴定人盖章和鉴定机构司法鉴定专用章，且鉴定主体、程序均合法，故对上诉人提出鉴定意见无效之意见本院�予采纳。综上，上诉人请求二审宣告其无罪并不承担民事赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 骞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1730号
原告魏哲虎。
被告魏群超。
原告魏哲虎诉被告魏群超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告魏哲虎、被告魏群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲虎诉称，被告魏群超于2012年7月9日向原告借款64250元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金64250元及利息。
被告魏群超辩称，借款属实，但原告于2013年1月9日扣留了被告之前一直在租赁公司出租的名爵车一辆，原告必须赔偿被告营运损失。
经审理查明，被告魏群超于2012年7月9日向原告借款64250元，并出具了借据，内容为：“今借魏哲虎现金陆万肆仟元整（64250），用期至2012年9月5日。借款人：魏群超2012年7月9日”。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告于2013年1月29日将被告所有的名爵车一辆，车牌号为苏C×××××开走并扣留。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于借款合同未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告应自借款使用期满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏群超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏哲虎借款本金64250元及利息（以64250元为本金，自2012年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月二十日
书记员 王 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4555号
原告傅彤，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾启勇，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱瑞哥，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅彤诉被告曾启勇、邱瑞哥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告傅彤、被告曾启勇到庭参加诉讼，被告邱瑞哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年11月18日，被告曾启勇因生意急需，向原告借款3万元（人民币，下同），没有约定借款利息。借款经原告催讨，被告至今未偿还。俩被告系夫妻关系，本案借款系俩被告夫妻共同债务，故请求俩被告共同偿还借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。
俩被告书面辩称：被告曾启勇于2013年11月18日向原告借款3万元，没有约定利息，是被告曾启勇个人做生意借款，不属于夫妻共同债务，与被告邱瑞哥无关。被告曾启勇于2014年9月29日通过信用社转账的方式向原告还款11600元，现在尚欠原告借款18400元，因目前经济困难，被告曾启勇要求分期还款。
针对俩被告的答辩，原告在庭审中补充陈述，被告曾启勇于2014年9月29日通过信用社转账的方式向原告还款11600元是事实，但借款时双方对借款有口头约定月利率为4%，该款是用于偿还本案借款3万元的利息。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告曾启勇因经商缺少资金，于2013年11月18日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限，被告曾启勇出具借条一份给原告收执，借条写明“借条兹向傅彤借人民币叁万元正。借款人：曾启勇2013.11.18手机：183××××4888身份证：××”。借款后，被告曾启勇于2014年9月29日通过信用社转账的方式向原告还款11600元，尚欠原告借款18400元，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、银行单条记录复印件一份、本院依原告申请所调取的俩被告婚姻登记申请表、被告曾启勇的陈述、被告曾启勇提供的存款明细账一份等证据证实，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，原告主张双方对借款有口头约定月利率为4%，但未提供证据证实。
本院认为，被告曾启勇因�商缺少资金，向原告借款3万元，已还款11600元，尚欠借款18400元，事实清楚，本院予以确认。原告虽主张借款时双方口头约定借款利息按月利率4%计，但被告否认，原告也没有提供证据证实，故本院不予认定，原告主张利息只能以尚欠借款18400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。本案债务系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。对原告的有理诉讼请求部分予以支持，无理诉讼请求部分予以驳回。被告邱瑞哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾启勇、邱瑞哥应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告傅彤借款人民币一万八千四百元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币一万八千四百元为基数，自二O一五年七月二十二日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；
二、驳回原告傅彤的其他诉讼请求。
如果被告曾启勇、邱瑞哥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告傅彤负担人民币一百零六元，由被告曾启勇、邱瑞哥负担人民�一百六十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年九月十八日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01705号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：赵欣欣，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵欣欣物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘晓微
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1419号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月4日凌晨零时5分许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为182mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 温从剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11863号
原告：义乌市恒酷工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道环城西路D300号。
法定代表人：张恒，董事长。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：谢晓佳，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告义乌市恒酷工艺品有限公司与被告谢晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告义乌市恒酷工艺品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒酷工艺品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒酷工艺品有限公司撤诉。
案件受理费1507元，由原告义乌市恒酷工艺品有限公司负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 和
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1322号
申请执行人王仁鸣，男，1961年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人林杰，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人林翠娟，女，1974年4月24日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人王仁鸣与被执行人林杰、林翠娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6708号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金5万元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人林翠娟所有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号（明珠城市广场）C407号房，暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1322号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05599号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：王杰，女，现住沈阳市于洪区松山西路52-3号272。
被告：王超，男，现住沈阳市于洪区松山西路52-3号272。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王杰，王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四�条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1698号
申请执行人阳先根，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证号码3504231975********，住福建省清流县嵩溪镇罗坡岗村谢地*号。
被执行人林志坚，男，汉族，1964年6月17日出生，身份证号码3502051964********，住厦门市集美区杏北路**号之一702。
被执行人林美石羡，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证号码3502061984********，住厦门市湖里区五通村店里社**号。
申请执行人阳先根与被执行人林志坚、林美石羡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）湖民初字第1091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中依法执行被执行人林美石羡40000元，被执行人林志坚名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月14日作出的（2014）湖民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6435号
罪犯汪勤凯，男，绰号“朵娃”，生于1984年9月6日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2008年8月1日作出（2008）大刑�字第049号刑事判决，以被告人汪勤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）遂中刑终字第00073号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期起于2007年8月7日止于2014年8月6日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分172分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪勤凯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1405号
罪犯张宝娟，女，1981年8月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省诸城市人民法院作出(2011)诸刑初字第413号刑事判决，以被告人张宝娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宝娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯张宝娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝娟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17814号
罪犯唐怀章，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本于二○○七年十二月五日作出（2007）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人唐怀章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月五日以（2008）云高刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐怀章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐怀章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐怀章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐怀章减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1297号
原告肖成兰，女，1966年4月28日出生，汉族，住大方县。
被告吴维敏，女，1960年8月30日出生，汉族，住大方县。
被告候军，男，1964年2月20日出生，汉族，住大方县。
被告吴维跃，男，1973年6月22日出生，汉族，住大方县。
原告肖成兰诉被告吴维敏、侯军、吴维跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告肖成兰向本院提出诉讼请求：1、被告吴维敏、候军返还借款100，000.00元给原告，被告吴维跃承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴维敏、候军由被告吴维跃担保与原告签定《借款合同》，向原告借款100，000.00元。原告肖成兰多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告吴维敏的集资行为大方县公安局决定立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应当裁定驳回原告肖成兰起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
驳回原告肖成兰的起诉。
退回原告已收取的案件受理费2，300.00元。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 肖凤媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1968号
申请执行人叶苗杰
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03153号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在宁波银行的30×××70的存款人民币169229.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1968号
申请执行人叶苗杰
被执行人任卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03153号，依法向被执行人任卫发出执行通知书，责令被执行人任卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任卫（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币169229.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1968号
申请执行人叶苗杰
被执行人任冠臣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03153号，依法向被执行人任冠臣发出执行通知书，责令被执行人任冠臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任冠臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任冠臣（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币169229.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1968号
申请执行人叶苗杰
被执行人王霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03153号，依法向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币169229.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1968号申请执行人叶苗杰被执行人王萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03153号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王萍（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币169229.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年七月二十五日书记员  陈莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00277号
原告：王某某，女，汉族。
被告：查某某，男，汉族。
原告王某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前交往时间较短，缺乏了解，婚后双方感情一般，被告缺乏对家庭应有的责任心。2009年被告父母及大伯当着婚生子查某甲的面对我进行殴打，被告对此却不闻不问，被告自2011年以来未尽家庭义务，现原、被告夫妻感情已经破裂。故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子查某甲随原告共同生活至独立生活，由被告支付小孩抚育费；3、原告婚前财产归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
查某某辩称：2004年下半年，我经人介绍与原告相识恋爱，2005年1月31日在怀宁县黄墩镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚好，我对家庭已尽相应责任。双方几乎没有争吵过，偶因家庭琐事争吵，我更没有殴打过原告。2009年原告被被告父母殴打的事情，因我不在家不清楚，后经原告电话联系我，我才略有所知。婚后，我一直在外打工，原告每年去我那待几个月，其他时间原告就在老家待着，每年都在一起过年。我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月31日双方到怀宁县黄墩镇人民政府登记结婚，2007年11月7日生育一子查某甲。婚后，原、被告均在外打工，打工期间夫妻感情尚可，后期原告打工回家后因琐事与被告的父母发生争执，被告对此事却未予理采，故原告对被告亦产生了隔阂。原告遂于2014年2月20日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明以及原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后双方为了共同建设好家庭均外出打工，打工期间夫妻感情亦尚可，后期只是原告与被告的父母发生矛盾，才导致原、被告之间不睦，但原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的地步，只要原、被告相互尊重、相互理解、相互沟通，并且能正确处理好家庭成员之间的关系，原、被告是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告查某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第953-4号
申请执行人侯文峰，个体户。
被执行人秦涛，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第3413号民事判决书，立案执行后依法向被执行人秦涛发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦涛有鲁Q×××××号帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦涛所有的鲁Q×××××号帕萨特轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1620号
原告顾凯前。
委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告上海紫广贸易有限公司。
原告顾凯前与被告上海紫广贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾凯前及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，原告与被告签订车辆转让协议，被告将其所有的一辆车牌号为沪HFXX**江淮轻型厢式货车作价人民币（币种下同）27，000元转让给原告。当日，双方就系争车辆签订车辆挂靠管理、经营协议书一份，约定：挂靠期限为5年，原告每年向被告支付管理费1，000元，被告采取先付款后经营的管理原则，原告必须一次性付清一年管理费等。签约当日，原告即支付了管理费1，000元。此后，原告每年按约缴费，由被告代办每年的车辆年检。2013年6月20日，原告的驾驶员将系争车辆送至被告指定地点进行年检时，被告未经原告同意将车辆开走。原告拨打110报警后，警察以民事纠纷为由未处理。后被告要求原告支付下一年度的各项费用，再将车辆还给原告。原告遂于2013年6月20日汇款4，000元、2013年6月21日汇款2，000元给被告，但被告收款后仍未归还车辆。2013年11月21日，原告查询得知，因被告与他人的挂靠经营合同纠纷，属于原告所有的系争车辆被上海市闵行区人民法院查封。2014年9月，原告又查询得知，系争车辆已经由被告转让给他人后注销。原告认为，被告擅自开走车辆等行为导致原告不能使用自己的车辆达一年之久并造成了重大损失，被告将系争车辆擅自过户给他人等行为导致原告无法在2013年将系争车辆进行报废以获得政府补偿。故原告起诉来院请求判令被告赔偿车辆报废损失20，000元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、转让协议1份，证明原告自行出资从被告处购得系争车辆；
2、车辆挂靠管理、经营协议书1份，证明原、被告间的车辆挂靠经营合同关系；
3、被告工商信息1份，证明证据1中与原告签订协议的“赵程”是当时的被告法定代表人；
4、收据6份，证明原告按约向被告缴纳管理费用；
5、道路运输证、保单凭证、处罚决定书1组，证明系争车辆虽登记在被告名下，实际由原告使用；
6、车辆信息查询单2份，证明2013年6月，系争车辆因被告其他经济纠纷被法院查封，2014年车辆所有权人变更为他人后注销；
7、上海市人民政府办公厅文件1份，证明根据相关规定，系争车辆能获取报废补偿20，000元；
8、证人证言1份，证明2013年6月20日，被告通知原告将系争车辆开去验车，被告将车辆开走后未予返还。
被告未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见，未提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2010年7月22日，原、被告签订车辆挂靠、经营协议书一份，约定：原告自愿将持有的江淮牌沪HFXX**车辆挂靠于被告处从事经营货物运输；被告按全年1，000元收取车辆管理费，采取先付款后经营的管理原则，原告必须一次付清；本协议有效期为5年。
2013年6月20日，被告通知原告验车。原告驾驶员将系争车辆开至指定地点交给被告工作人员，被告将车开走后再未返还。
2014年9月17日，原告查询系争车辆信息显示：使用人为上海钧剑汽车销售有限公司，状态为注销。
本院认为，原、被告间就系争车辆形成的挂靠经营合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。原告自行出资购买了系争车辆，是该车辆的实际所有权人。被告在挂靠期内，擅自将系争车辆开走转让给他人并注销的行为，侵害了原告的财产所有权，给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。现原告根据市政府相关文件规定向被告主张赔偿款20，000元于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告上海紫广贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凯前20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 何德其
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1620号原告顾凯前，男，1973年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。被告上海紫广贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人武从英。本院在审理原告顾凯前与被告上海紫广贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告顾凯前于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海紫广贸易有限公司的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告顾凯前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海紫广贸易有限公司的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第298号
罪犯张哲豪，男，1992年8月17日出生，汉族，河南省安阳市人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月12日作出（2012）文少刑初字第20号刑事判决，认定被告人张哲豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张哲豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张哲豪于2012年2月27日14时30分许，冒充安阳市团市委工作人员，以参加活动为由，将被害人安阳市二十一中学生梁某带至家中强奸。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑四年。罪犯张哲豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获表扬一次，记功二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张哲豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张哲豪冒充国家工作人员，强奸未成年学生，情节恶劣，危害严重，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲豪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3132号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人吴渝萍，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告鄂麟，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告王晓乐，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告鄂麟、王晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人吴渝萍，被告鄂麟、王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日原告通过招、投标的形式取得金地滨河国际项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告按照合同约定为金地滨海国际项目的全体业主提供物业服务。被告系该小区业主。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2012年10月15日至2016年3月14日止物业服务费4,756.00元、滞纳金1,797.77元、电梯服务费504.00元；由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，被告购买房屋时被告知高层下面不允许经营饭店，但是现在楼下已经有饭店存在，对被告生活造成影响，家里有蟑螂，有异味，窗户南面有烟味，致使被告不敢开窗，对安全也有影响；进户门返潮，电梯内保洁抽烟，楼道堆放垃圾，物业存在不作为，问题一直没有解决。
经审理查明，二被告系沈阳市浑南新区某小区x室房屋业主，房屋建筑面积为62.91平方米。2011年10月13日原、被告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对被告房屋所在地提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，原告负责向业主收取物业管理费等相关费用。现被告拖欠原告自2012年10月15日至2016年3月14日止物业服务费4,642.76元（房屋面积62.91平方米×1.8元/平方米/月×41个月）、电梯服务费492.00元（1人×12元/人/月×41个月）。
上述事实有双方当事人陈述、入住手册、催交物业费照片、催费通知单、视频、照片等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。二被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认二被告应向原告支付物业服务费4,642.76元、电梯服务费492.00元。关于二被告提出购房时被告知不允许经营饭店等抗辩理由，因上述问题与本案物业服务合同纠纷属不同法律关系，二被告应另行主张。关于二被告提出原告提供的物业服务相关项目不达标问题，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂麟、王晓乐于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2012年10月15日至2016年3月14日止物业服务费4,642.76元、电梯服务费492.00元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告鄂麟、王晓乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01552-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人王忠祥，男，1963年3月20日出生。
被执行人张春华，女，1962年4月20日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00476号民事判决书，于2015年09月02日向被执行人王忠祥、张春华、芜湖金伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春华名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月九日
书记员 王艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2896号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：徐晓伟，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：王科平，该分行员工。
被告：姚天豪。
被告：姚志宏。
被告：卢戎。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行为与被告姚天豪、姚志宏、卢戎金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告姚天豪归还原告借款本金人民币1100000元并支付利息、罚息（截至2015年7月25日欠息24219.28元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告姚志宏、卢戎以坐落于丽水市莲都区解放街197-××号的房产对前述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖或折价等的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王科平、被告姚志宏到庭参加诉讼。被告姚天豪、卢戎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，原告与三被告签订个人借款／担保合同，约定被告姚天豪向原告贷款人民币1100000元，借款期限从2014年7月24日至2015年7月24日，按月利率6.72%计息，还款方式为按月付息，一次性还本。被告姚志宏、卢戎以坐落于丽水市莲都区解放街197-××号的房产为上述债务提供抵押担保，并于2014年7月25日办理抵押登记手续。原告按约发放贷款，但被告未按约还本付息。截止2015年7月25日，已欠息24219.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚天豪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1100000元并支付利息、罚息（截止2015年7月25日的利息、罚息为24219.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告姚志宏、卢戎以其所有的坐落于丽水市莲都区解放街197-××号的房产【房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号】对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，由被告姚天豪、姚志宏、卢戎负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月二日
代书 记员 叶旭芬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1864号
原告赵渊平，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。
被告赵天明，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。
原告赵渊平与被告赵天明为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月3日立案。原告赵渊平于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵渊平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵渊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵渊平负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 张占东
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第632-4号
申请执行人冯兰蓉。
被执行人成都宁良实业有限公司。
本院于2016年1月4日作出（2015）大邑执字第632-1号执行裁定书，查封了被执行人成都宁良实业有限公司所有的两辆小型汽车，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都宁良实业有限公司名下登记的“江淮”牌小型汽车（川x）的查封、扣押。
二、解除对被执行人成都宁良实业有限公司名下登记的“丰田”牌小型汽车（川x）的查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第332号
原告冯某甲。
法定代理人朱某乙。
委托代理人朱纪华。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某甲撤回对冯某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
代理审判员 王强
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨莉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00052号
异议人梁栋新。
申请执行人海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵。
委托代理人张益新，该公司职员。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人凌洪。
被执行人俞益兵。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区常德路1191号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海晋亿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢301室。
法定代表人梁大双，该公司董事长。
本院在执行海门市金信担保有限公司申请执行上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海新荣生酒文化管理有限公司、上海晋亿国际贸易有限公司一案（案号为（2014）通中执字第00205号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。梁栋新提出异议称，其于2012年10月17日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了共21桶（4.725吨，合6300瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于梁栋新，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有21桶（4.725吨，合6300瓶）橡木桶葡萄酒是梁栋新的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市金信担保有限公司表示认可梁栋新的异议理由及请求，并同意解除对梁栋新所提异议葡萄酒的查封，梁栋新向本院申请撤回异议申请。
本院认为，梁栋新撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许梁栋新撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00472号
上诉人（原审被告）潘顶华，居民，（连云港市天福太阳能有限责任公司院内）。
上诉人（原审被告）房树苹（萍），居民，（连云港市天福太阳能有限责任公司院内）。
被上诉人（原审原告）陈健，居民。
原审第三人赣榆县康美食品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇永安路1号。
法定代表人马维菊，执行董事。
原审第三人马维菊，女，1960年3月20日出生，居民身份证号码3207211960********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇园西路东二巷*号。
原审第三人杜建涛，居民。
上诉人潘顶华、房树苹（萍）因与被上诉人陈健，原审第三人赣榆县康美食品有限公司、马维菊、杜建涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人潘顶华、房树苹（萍）又以其已与被上诉人、原审第三人等达成庭外和解协议为由，于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘顶华、房树苹（萍）撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘顶华、房树苹（萍）撤回上诉。
上诉案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人潘顶华、房树苹（萍）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第59号
申请执行人李振，居民。
被执行人任婷婷，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2174号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任婷婷或在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年三月五日
书记员 姬升丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康歇民调确字第00086号
申请人黄某
申请人程某
本院于2014年1月28日受理了申请人黄某、程某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、程某于2008年7月21日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄某、程某于2008年7月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6751号
原告霍成宝。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告霍成宝诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告以465176元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20219.65元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20219.65元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20219.65元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第247号
申请执行人张××，女，1959年10月4日出生，汉族，退休工人。
被执行人张××，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张××与被执行人张××离婚纠纷一案中，于2014年4月10日向黑河市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在张××名下的位于区房产23号住宅楼020303室，房屋更名过户到申请执行人张××名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大朋
二〇一四年四月二十日
书记员 杜文佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第247号
申请执行人张某甲，女，1959年10月4日出生，汉族，退休工人。
被执行人张某乙，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，于2014年4月10日向黑河市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在张某乙名下的位于区房产23号住宅楼020303室，房屋更名过户到申请执行人张某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大朋
二〇一四年四月二十日
书记员 杜文佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第23号
罪犯祁进先，男，汉族，1983年8月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）哈刑二初字第117号刑事判决，以被告人祁进先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。祁进先服判，不上诉。本院于2009年12月9日作出（2009）黑刑一复字第75号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处祁进先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第380号刑事裁定，将祁进先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祁进先在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将祁进先的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯祁进先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯祁进先的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯祁进先计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祁进先入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项相关法条的规定，裁定如下：
将罪犯祁进先的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04485号
原告莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区渝西大道中段***号*幢32-1，公民身份号码5135211965********。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告张文，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区石子坪***号附**号，公民身份号码5102221973********。
被告黄昌亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区龙华镇农庆村*组，公民身份号码5003811986********。
原告莫庆诉被告张文、黄昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘赛丽及被告张文、黄昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营聚合鱼餐厅欠下原告货款2.6万元。二被告于2014年2月向原告出具欠条一张，但经原告多次催收二被告均未支付欠款。现原告请求判令二被告支付欠款2.6万元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
被告张文辩称，欠原告货款属实。
被告黄昌亮辩称，该欠款应由被告张文偿还。
经审理查明，二被告曾合伙经营聚合鱼餐厅，经营中二被告于2014年2月5日向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠莫庆货款26000元正（大写贰万陆仟元正），把聚合鱼餐厅转让后把货款还完。欠款人张文（510222197310024616）、黄亮（500381198609023958），担保人杨纲”。
另查明，2014年5月19日，二被告签订退伙协议书，约定被告黄昌亮退出聚合鱼餐厅的合伙经营，退伙前产生的债权债务均由被告张文承担。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及双方提交的欠条、退货协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告认可合伙经营期间差欠原告货款的事实，被告张文认可该笔债务由其承担，被告黄昌亮辩称该笔债务应由被告张文一人承担。根据法律规定个人合伙中合伙人退伙的，退伙人对合伙期间的全部债务仍负连带责任，但退伙人承担清偿债务后，有权依照退伙时的约定或法律规定向其他合伙人追偿。本案中二被告认可对原告的欠款产生于二被告合伙经营期间，故应由二被告对原告承担清偿责任。二被告签订的退伙协议不能对抗第三人。现原告请求二被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张文、黄昌亮于本判决生效之日起五日内支付原告莫庆货款26000元及利息（以26000元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，诉讼财产保全措施费280元，合计505元由被告张文、黄昌亮负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01129号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（简称辛酉公司，下同。）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第188号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第120号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行再审。卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第05号民事判决，辛酉公司不服判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第05号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费3187元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）果民二初字第1号
原告旦巴，男，藏族，青海省玛沁县当洛乡人，住青海省玛多县。
委托代理人，潘纪宗，青海松海律师事务所律师。
被告就桑，男，藏族，青海省甘德县人，现住青海省达日县。
委托代理人，昂青加，男，藏族，青海省甘德县人。
原告旦巴与被告就桑民间借贷纠纷一案，原告旦巴于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日作出受理决定，由审判员叶青担任审判长，审判员洛毛吉主审本案，与审判员索南卓玛组成合议庭共同审理本案，并于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告旦巴及委托代理人潘纪宗、被告就桑及委托代理人昂青加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旦巴诉称，原、被告曾经系朋友关系，自2009年2月至2011年7月，被告以做生意流动资金缺乏为由先后从原告处借款15笔，共计1156000元。原告多次向被告索要欠款，被告均以做生意亏本、暂无现金等为由拒不还款；原告原系玛多县花石峡农村信用社的工作人员，其借给被告的一部分钱是原告以别人的名字从信用社贷款取得，为此，信用社通过有关机关对原告进行调查，作出了停职待查的处理，被告的行为不仅使原告遭受了巨大的经济损失，也使原告正常的工作、生活受到了极大的影响，请求法院依法判令被告偿还借款本金1156000元，逾期还款利息653397.82元，两项合计人民币1809397.82元，并承担本案诉讼费。
被告就桑未做书面答辩。在庭审中辩称，原告向其汇款属实，但并不是借款，而是原、被告从2009年至2012年期间合伙做网围栏、承包草山等生意的出资款，被告也曾多次通过银行转账、给付现金、替原告偿还他人借款等方式向原告支付过现金，原告向其汇款大概有80—90万元，双方于2012年10月23日已对合伙期间的账目进行了结算并有原告亲笔书写的结算协议，该协议上明确写明原告至今仍欠被告100000元未还。
经审理查明，原告旦巴和被告就桑从2009年—2012年间，合伙做网围栏和承包草山生意，被告就桑2010年6月23日给原告汇款30000元用于购买网围栏；2011年双方承包了达日县桑日麻乡前进牧委会7户牧民的草山采挖虫草，收益现金465500元，其中，旦巴拿走部分现金；2012年双方继续承包了2011年承包的草山并雇人挖虫草，从雇工手中以每根7元收取27742根虫草，同年还承包了该乡另一块草山；期间原告通过农村信用联社分别向被告就桑的账户68857002012000002072汇款9笔即：2009年2月24日汇款20000元；2009年5月21日汇款80000元；2009年7月3日汇款98000元；2009年8月3日汇款40000元；2009年9月28日汇款40000元；2009年11月15日汇款40000元；2009年11月17日汇款60000元；2010年3月19日汇款80000元；2010年4月30日汇款10000元，共计9笔合计468000元；向被告就桑的账户6210651103273325汇款5笔即：2010年4月12日汇款200000元；2010年8月6日汇款10000元；2010年9月1日汇款40000元；2011年3月16日汇款400000元（其中175000元有汇款凭证）；2011年4月7日汇款8000元，共计5笔合计658000元；向被告就桑的账户6210651101780008汇款1笔即：2011年7月10日汇款30000元，以上15笔合计1156000元。
另本院依法查明原告旦巴在任青海省玛多县花石峡农村信用社信贷员期间因挪用资金被判处刑罚，在检察机关对其的第一次讯问笔录中明确供述其挪用的资金汇给被告就桑，用于合伙承包草山的费用。
上述事实有原告提交的从农村信用社汇入被告账户汇款凭证复印件十份，汇款凭证原件五份；被告提交的汇款凭证、双方记账笔记本，结算协议、庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告转入被告账户的1156000元，并未注明资金用途，被告也未给原告出具借据。原告提供的汇款凭证只能证明原告曾经汇款给被告，不能直接证明该汇款就是借款的事实，原告也未提供其它证据证明，且其提供的15笔汇款中10笔汇款计773000元的汇款凭证为复印件；被告辩称该款不是借款，而是双方合伙做生意的投资款，其提供的笔记本、原告亲笔书写的结算协议和本院依法调取的玛多县人民法院（2013）多刑初字第7号案卷中玛多县检察院对原告旦巴的讯问笔录等证据可相互印证双方之间合伙做生意的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张1156000元是借款的说法缺乏事实依据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告旦巴要求被告就桑偿还借款1156000元及利息653397.82元的诉讼请求。
案件受理费21085元，由原告旦巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于青海省高级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年六月十五日
书记员 秦 措
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第555号
原告彭山巨梁房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭溪路1号。组织机构代码证：69918728-5。
法定代表人胡玉岗，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李思行、黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告彭山巨梁房地产开发有限责任公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告彭山巨梁房地产开发有限责任公司在收到本院交费通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李昌莹
审判员 熊琳艳
审判员 张文清
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1767号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李景华，农民。
被告：王爱芝，农民。
被告：王勤占，农民。
被告：王雪银，农民。
被告：王作柱，农民。
被告：王作垒，农民。
被告：王伟斌，农民。
被告：王作雨，农民。
被告：唐海梅，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李景华、王爱芝、王勤占、王雪银、王作柱、王作垒、王伟斌、王作雨、唐海梅借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第0037号
原告江苏逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港港南路399号。
法定代表人梁正岐，该公司董事长。
委托代理人施爱忠，该公司员工。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳村。
法定代表人李年春，该公司总经理。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
本院在审理原告江苏逸豪酒店有限公司与被镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂买卖合同纠纷一案中，因原告江苏逸豪酒店有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 莉
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第167号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为监视居住。
辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录。被告人张某某及其辩护人彭文坤到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年5月，被告人张某某通过手机微信聊天认识被害人康某某而成为朋友，同年6月的一天，张某某、康某某等人一起吃饭、唱歌后，张某某到康某某位于宜宾县柏溪镇县某某出租房住宿。次日，张某某趁康某某外出之机，将康某某家中的2200元现金及一条白金手链盗走，张某某将盗窃的白金手链以1700元出卖。2015年1月12日，被告人张某某被抓获，归案后张某某如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人康某某的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，扣押清单，抓获说明，领条，被害人康某某的陈述，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某与被害人康某某已经经常生活在一起，被告人的行为相当于家庭成员之间未经同意拿走财物，与一般盗窃有明显区别”的辩护意见，经查，张某某与康某某只是处于相互认识阶段，没有达到已成为家庭成员的程度，故对该辩护意见，本院不予采纳。对其余辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年七月六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1440号
上诉人（原审被告）：梁兵，男，1964年10月23日出生，汉族，现住博湖县。
上诉人（原审被告）：高海英，女，1963年2月4日出生，回族，现住博湖县，系梁兵妻子。
被上诉人（原审原告）：白玉龙，男，1969年6月3日出生，汉族，现住和静县。
被上诉人（原审原告）：白振良，男，1945年2月5日出生，汉族，现住和静县，系白玉龙父亲。
委托代理人杜娟枝，新疆天通律师事务所律师。
上诉人梁兵、高海英因租赁合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2015）博民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁兵，被上诉人白玉龙、白振良委托代理人杜娟枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁兵、高海英撤回上诉。
二审案件受理费1208减半收取，由上诉人梁兵、高海英负担604元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 克然木江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 爱 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1525号
申请执行人耿恺，1987年1月21日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。
被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路南十一巷3号楼3单元201号。
被执行人张忠进，男，1962年1月15日生，汉族，张店区桃园新村9号楼2单元602室。
被执行人卞润亭，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区南西五路12号院14号楼3单元601室。
本院在执行耿恺诉李宏勃、张忠进
、卞润亭民间借贷纠纷一案中，尚有106073元未执行。现�明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
?????ā?
邵昌学
人民陪审员信铭先
人民陪审员刘方方
二０一五年九月八日
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H笡H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U槎V傹W燧W?X?Y?Y孮Y祒Y?Z卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p亀q?s嚴s?u?u?u榕u染v猀v?w亠w糈w
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1525号
申请执行人耿恺，1987年1月21日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。
被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路南十一巷3号楼3单元201号。
被执行人张忠进，男，1962年1月15日生，汉族，张店区桃园新村9号楼2单元602室。
被执行人卞润亭，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区南西五路12号院14号楼3单元601室。
本院在执行耿恺诉李宏勃、张忠进、卞润亭民间借贷纠纷一案中，尚有106073元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1525号申请执行人耿恺，1987年1月21日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路南十一巷3号楼3单元201号。被执行人张忠进，男，1962年1月15日生，汉族，张店区桃园新村9号楼2单元602室。被执行人卞润亭，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区南西五路12号院14号楼3单元601室。本院在执行耿恺诉李宏勃、张忠进、卞润亭民间借贷纠纷一案中，尚有106073元未执行。现�明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    ?????ā?邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月八日书记员郑云静???芰??????????┅°?厰????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H笡H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U槎V傹W燧W?X?Y?Y孮Y祒Y?Z卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p亀q?s嚴s?u?u?u榕u染v猀v?w亠w糈w???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第71号
申请执行人：钟翊岚。
申请执行人：钟翊荔。
申请执行人：钟任武。
被执行人：吕碧玉。
本院在执行钟翊岚、钟翊荔、钟任武丙申请执行吕碧玉法定继承纠纷一案中，现申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月七日
书 记 员 张文武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0428号
原告江苏振阳毯业有限公司。
法定代表人徐广文，该公司董事长。
委托代理人曹健、王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告扬州富仕达经贸有限公司。
法定代表人宣正君，该公司董事长。
委托代理人王莉莉，该公司法务。
原告江苏振阳毯业有限公司（以下简称振阳公司）与被告扬州富仕达经贸有限公司（以下简称富仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹健、被告委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振阳公司诉称，原、被告从2012年起开始发生经编面料的买卖业务往来。2013年5月7日，经双方确认，被告累计欠原告货款840780.79元。同日，被告与原告签订了一份《货款支付协议》，承诺在自2013年5月起分数次向原告还款，并在2013年10月底前还清全部货款。但其后，被告并未能按上述协议履行还款义务。2013年11月25日，被告通知原告，其委托第三人魏金萍向原告支付720764.59元，以抵偿其尚未偿还给原告的货款。而第三人魏金萍仅于2013年12月9日和2014年5月28日分两次向原告支付了30000元和30764.59元，合计60764.59元，之后就以“暂无钱”为由拒绝还款。原告多次催要未果，故诉请法院：一、判令被告偿付原告货款66万元，并从2014年5月29日起银行同期同类贷款利率的标准支付利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告振阳公司提交以下证据予以证明：
1、货款支付协议一份，证明截止2013年5月7日原、被告双方确认被告累计拖欠原告货款840780.79元，被告承诺2013年10月底前付清，并有被告签章确认的事实；
2、委托付款函一份，证明2013年11月25日被告通知原告其拖欠原告的720764.59元货款从该日起由被告委托第三人魏金萍支付给原告的事实。
3、增值税发票七份，证明原告与被告之间有业务往来的事实。
被告富仕达公司辩称，对货款支付协议、委托付款函不持异议，对增值税发票真实性也不持异议，但我公司与原告没有真实的业务往来，且我公司已委托案外人魏金萍代为支付原告的剩余货款，此笔货款与我公司无关，原告应当向案外人魏金萍索要。
被告富仕达公司未提供证据。
经审理查明，从2012年起，原、被告一直开展经编面料的买卖业务往来。2013年5月7日，经原、被告双方确认，被告累计欠原告货款840780.79元，并于当日被告与原告签订了一份《货款支付协议》，承诺自2013年5月起分数次向原告还款，于2013年10月底前还清全部货款。之后，被告并未能按上述协议履行大部分还款义务。
另查明，2013年11月25日，被告通知原告，其委托第三人魏金萍向原告支付720764.59元，以抵偿其尚未偿还给原告的货款。而第三人魏金萍仅于2013年12月9日和2014年5月28日分两次向原告支付了30000元和30764.59元，合计60764.59元，其后再未向原告还款。因被告对尚欠原告的66万元货款一直未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告振阳公司与被告富仕达公司之间的买卖合同以及2013年5月7日签订的《货款支付协议》是双方当事人真实意思表示，被告理应按照协议内容履行自己的责任。现原告要求被告偿还剩余货款66万元并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告要求原告向第三人魏金萍索要所欠货款的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州富仕达经贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏振阳毯业有限公司货款66万并支付逾期利息（从2014年5月29日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，依法减半收取5200元，由被告扬州富仕达经贸有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费10400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第493号
申请执行人辛忠海。
被执行人江苏国巨投资发展有限公司，
法定代表人詹旋神，总经理。
被执行人江苏国锦融资担保有限公司，
法定代表人李淑花，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）泉民初字第957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息125640元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初145号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月24日20时许，被告人周某酒后驾驶牌照号为湘AA26**的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉路，由新一佳路口往芙蓉西路口方向行驶，至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人周某进行呼吸式酒精测试，测试结果为104mg/lOOml，执勤民警遂将被告人周某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人周某进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某的血液中乙醇浓度测定为112.Img/dl。
公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人张某、冯某的证言、被告人周某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。