wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2125号
罪犯潘晓晓，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月16日作出（2011）甬镇刑初字第175号刑事判决，以罪犯潘晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘晓晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘晓晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘晓晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯潘晓晓提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓晓予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1996号
原告郑某某，住山东省平度市。
被告靳某某，住榆树市。
原告郑某某诉被告靳某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月25日经榆树市婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一名女孩靳坤，现年6岁，随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间曾在被告处居住生活一年，后双方均外出打工，打工期间被告与原告闹离婚，2010年8月25日双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女孩靳坤现年6岁由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；案件受理费由被告承担，请求人民法院依法判决。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2008年7月25日经榆树市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩靳坤，现年6岁。原被告因感情不和于2010年8月分居至今，分居期间靳坤一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，因原被告分居期间靳坤一直随被告生活，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，婚生女孩应由被告抚养为宜，原告每月支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郑某某与被告靳某某离婚；
二、原被告婚生女孩靳坤6岁由被告抚养，原告每月支付子女抚育费300元，自2014年8月起至女孩独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚育费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高建飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00187号
原告：唐贵运。
被告：李国清。
本院在审理原告唐贵运与被告李国清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐贵运未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年七月十七日
书记员 冉 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1316号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：汤怀芝，男，汉族，农民。
被告：胡福英，女，汉族，农民，系被告汤怀芝之妻。
被告：汤庆华，男，汉族，农民。
被告：邵改平，女，汉族，农民。
被告：杨爱芳，女，汉族，农民。
被告：王传明，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告汤怀芝、胡福英、汤庆华、邵改平、杨爱芳、王传明金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1316号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：汤怀芝，男，汉族，农民。被告：胡福英，女，汉族，农民，系被告汤怀芝之妻。被告：汤庆华，男，汉族，农民。被告：邵改平，女，汉族，农民。被告：杨爱芳，女，汉族，农民。被告：王传明，男，汉族。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告汤怀芝、胡福英、汤庆华、邵改平、杨爱芳、王传明金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破8号
申请人：杭州金桥玻璃有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村，统一社会信用代码：91330183721060150K。
法定代表人：孙明明。
2017年7月3日，申请人杭州金桥玻璃有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：杭州金桥玻璃有限公司于2000年4月7日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，经营范围为：制造、销售：钢化玻璃制品；销售：玻璃、五金、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）；自由房屋租赁。住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。杭州金桥玻璃有限公司提交的破产清算文件显示，因公司主要依靠银行贷款进行生产，利息支出巨大，且因市场恶化、导致公司债权无法收回，加之同类产品更新发展，公司产品也很难销售，一直处于亏损状态。2015年以来，已几乎停止向债权人清偿并停止生产经营。系案羊银元应辞退大量职工，且无能力发放经济补偿金。就目前情况，公司要回复生产、扭亏为盈已无希望，公司现已严重资不抵债，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州金桥玻璃有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州金桥玻璃有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州金桥玻璃有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州金桥玻璃有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州金桥玻璃有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴建峰
审判员 方新平
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月十四日
书记员 何风群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1074-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：莫勇。
被执行人：李珂。
被执行人：张涛。
被执行人：高民生。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人莫勇、李珂、张涛、高民生金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年10月23日作出的（2009）川商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行部分义务，剩余本息45000元已付清，申请执行人同意结案�至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年七月十五日
书记员 黄亚冬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第886号
申请执行人张培柳，女，1987年08月08日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻再福，男，1960年10月10日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人冯光美，女，1962年02月02日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻思，女，2011年02月18日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻晨，男，2012年10月17日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人付光友，男，1971年08月17日生，汉族，云南省文山州人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
法定代表人：陆正兵。
本院在申请执行人张培柳、喻再福、冯光美、喻思、喻晨、付光友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第886号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1150号
原告：淄博市淄川金河磨料厂。住所地，周村区商家镇郝家村。
负责人：纪银成，厂长。
被告：青岛汇亿通铸造有限公司。住所地，青岛胶州市胶州湾工业园太湖路东。
法定代表人：敖艳萍，经理。
原告淄博市淄川金河磨料厂（以下简称“金河磨料厂”）与被告青岛汇亿通铸造有限公司（以下简称“汇亿通公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河磨料厂的负责人纪银成到庭参加诉讼，被告汇亿通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金河磨料厂诉称，原告根据被告汇亿通公司提供的尺寸、形状要求为被告加工承揽制作配碳生铁，截止2014年3月31日，被告还欠原告货款100000元，原告多次催要，但被告至今仍未付。为此，原告诉请法院要求被告支付原告货款共计100000元及赔偿经济损失4200元。
被告汇亿通公司未到庭，但提交了书面答辩意见称，被告与原告共计发生业务1166038元，被告先后支付了货款1066038元，尚欠原告货款100000元。被告现货物积压严重，资金周转困难，正在积极寻求买方，故无法作出明确的付款计划，一旦货款落实，会尽快联系原告，及时支付。
经审理本院认定，2013年8月15日，原、被告签订配碳生铁购销合同，双方约定每吨3500元，以实际过磅量为准。2014年1月17日，被告向原告发出往来账项询证函，载明截止2013年12月31日被告尚欠原告393572元。后经原告催要，被告分别于2014年1月3日向原告支付93572元，2014年3月31日支付200000元。现被告尚欠原告货款100000元。
确认上述事实，有原告向本院提供的合同一份、往来账项询证函一份、中国人民银行支付系统专用凭证两份、被告提交的答辩状一份及原告的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的配碳生铁购销合同是双方真实意思表示且其内容合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自义务。原告已经依约向被告供应了相关产品，被告未按约定及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的责任，原告要求被告支付货款100000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年4月1日起计算至2014年10月10日，以100000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算赔偿经济损失4200元，但经计算经济损失应为3173元，故对于原告要求被告赔偿经济损失4200元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇亿通铸造有限公司支付原告淄博市淄川金河磨料厂货款100000元；
二、被告青岛汇亿通铸造有限公司赔偿原告淄博市淄川金河磨料厂经济损失3173元；
以上一、二项合计为103173元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博市淄川金河磨料厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，财产保全费1020元，合计3404元，原告负担34元，被告青岛汇亿通铸造有限公司负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年十一月三日
代理书记员 韩欣凝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第377号
申请执行人罗艳梅，无业。
�执行人曾江波，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02541号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额985元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第202号
原告：英国金盛国际有限公司（goldenprosperint’lltd）。
法定代表人：孙关木。
委托代理人：董坚。
委托代理人：朱国峰。
被告：绍兴咸亨热电有限公司。
法定代表人：鲁国伟。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：顾群英。
本院在审理原告英国金盛国际有限公司（goldenprosperint’lltd）与被告绍兴咸亨热电有限公司与公司有关纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英国金盛国际有限公司（goldenprosperint’lltd）撤回对被告绍兴咸亨热电有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告英国金盛国际有限公司（goldenprosperint’lltd）负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阮解栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01658号
罪犯欧阳重盛，男，初中文化程度，1985年6月15日出生于湖南省ＸＸ县瑶族自治县大路铺镇花地湾村*号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年3月16日作出（2011）崇刑初字第48号刑事判决，认定被告人欧阳重盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯�阳重盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获在上海北新泾监狱获得一次记功，调遣记功一次，折合我监狱3.5次表扬；2012年4季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，一次季度记。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳重盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条�规定，裁定如下：
将罪犯欧阳重盛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00010号
原告刘某，女，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人言军燕，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告连某某，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告刘某（以下简称原告）诉被告连某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人言军燕、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月13日经人介绍后登记结婚，2000年11月25日生育小孩连某某。因婚前双方了解不够，婚后双方感情不合，被告经常赌博，并对原告又打又骂。2013年10月被告因赌博欠债发生斗殴。2013年11月20日被告将原告殴打致多处外伤，原告报警处理，之后被告根本不听从民警劝解，继续经常对原告打骂。原告无法忍受，只能长期在外打零工生活，夫妻感情已破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩连某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告辩称，被告只打了原告二次，但其原因是原告教育小孩时殴打小孩及原告摔照片。被告未经常赌博，只是打些小牌，双方亦无共同财产；如原告不起诉离婚，被告是不会离婚的，现双方日子还是过得下去；如果原告坚决要求离婚，原告要一次性支付小孩的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年3月13日在长沙市雨花区人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2000年12月20日生育一子，取名连某某。近年来，双方因经济问题及家庭琐事等发生争执，夫妻感情日益淡薄。2013年12月25日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，已结婚十余年，且生育了一个小孩，近年来，双方虽为家庭琐事等发生争执而致感情淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多从有利于小孩健康成长的角度考虑，加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和小孩的健康成长。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告连某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年三月十七日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第398号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨金龙，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨金龙犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员赵玉敏、卢文福出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月18日16时许，被告人杨金龙与刘某某（另案处理）在大连市金州区大魏家街道广场吊桥附近将被害人尚某某强行带至刘某某位于大魏家街道广场西小区X号楼1-6-1的住处，不让其离开。在此期间，刘某某通过言语威胁等方式向尚某某索要随身携带的人民币53元并交给杨金龙，后刘某某又通过用腰带殴打被害人等方式向被害人索要钱款，逼迫被害人给亲属打电话向杨金龙的工商银行卡中汇款人民币1000元，并指使杨金龙看管尚某某，自己外出将银行卡内的1000元取出。公诉机关认为，被告人杨金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六�三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人杨金龙对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人杨金龙与刘某某（另案处理）在大连市金州区“大魏家街道广场”吊桥附近持水果刀威胁被害人尚某某，强行将其带至刘某某位于“大魏家街道广场”西小区X号楼1-6-1的住处，不让其离开。在此期间，刘某某用言语威胁尚某某，迫使其将随身携带的人民币53元交给杨金龙。刘某某又用腰带殴打尚某某，逼迫尚某某用电话让其亲属向杨金龙的工商银行卡中汇款人民币1000元，后指使杨金龙看管尚某某，自己外出将银行卡内的1000元取出。
另查，被抢赃款人民币250元被被告人挥霍，剩余人民币803元已追返被害人尚某某。作案工具水果刀1把、腰带1条现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨金龙供述笔录、同案犯刘某某供述笔录、被害人尚某某陈述笔录在案为凭，亦有证人赵某某、李某某等证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、银行交易明细、扣押、发还物品清单、物证照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨金龙对此予以供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，与他人结伙采取暴力、胁迫手段抢劫作案1起，所抢赃款人民币1053元，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨金龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金龙在共同犯罪中所起作用相对较小，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；
被告人杨金龙于本判决生效后十日内退返人民币二百五十元给被害人尚某某；
作案工具水果刀一把、腰带一条，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执68号
申请执行人黎某。
被执行人被执行人许某。
申请执行人黎某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）扶民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人生效调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许某的财产进行了查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某新的财产线索，申请执行人黎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 璞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告：李艾青，男，1967年3月21日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告：盂县盂东盖茨养殖专业合作社。
法定代表人：马素仙，社长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告李艾青、盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艾青，归还本金5万元及截止2017年8月27日的利息9942.79元，本息合计59942.79元，被告担保人盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艾青20**年5月4日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年5月3日，借款方式：保证担保，由盂县盂东盖茨养殖专业合作社担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，被告借款人李艾青借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告李艾青的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 剑 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2396号
原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人陈火坚，该公司总经理。
委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告林丽敏，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××2895。
被告林赐金属材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐秀燕。
被告黄秋梅，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××6426。
原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司（以下简称承江汇公司）诉被告林丽敏、林赐金属材料（上海）有限公司（以下简称林赐公司）、黄秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告承江汇公司的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告林丽敏、林赐公司、黄秋梅经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告承江汇公司诉称，承江汇公司与上海隆洁工贸有限公司（以下简称隆洁公司）从2012年开始一直有钢材购销业务往来，2013年1月18日经双方对账后，隆洁公司与承江汇公司签订一份《协议书》，确认尚欠承江汇公司货款1025847.84元、质量化验费10000元，并约定从2013年3月10日至2014年3月10日每月归还60000元，余额在2014年3月10日前一次性还清，如逾期则按每日0.2%计收利息。《协议书》还约定林丽敏、林赐公司对上述债务承担连带担保责任。后经承江汇公司多次催收，隆洁公司仍拒不支付所欠货款，因此，林丽敏、林赐公司作为担保人应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，原告承江汇公司起诉请求法院判令：1.被告林丽敏、林赐公司支付原告承江汇公司货款1025847.84元、质量化验费10000元、利息438509元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月5日为438509元）；2.本案诉讼费由被告林丽敏、林赐公司承担。
诉讼中，原告承江汇公司申请追加黄秋梅为被告，并因隆洁公司已经注销，股东林丽敏与黄秋梅应承担责任，后原告承江汇公司明确本案是以买卖合同纠纷主张权利，故变更诉讼请求被告林丽敏、林赐公司、黄秋梅对本案债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告承江汇公司提供的证据有：
1.承江汇公司的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、林丽敏身份证复印件一份、林赐公司的企业信息网上打印件和组织机构代码证打印件各一份、黄秋梅的常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《协议书》一份，证明隆洁公司欠承江汇公司货款1025847.84元及货物质量化验费等10000元，承诺在2014年3月10日前全部归还，并由林丽敏、林赐公司承担连带责任及约定相关的利息。
3.对账清单一份，证明承江汇公司与隆洁公司、林赐公司对账核算尚欠货款1025847.84元。
4.隆洁公司的工商档案资料一组，证明隆洁公司在2014年7月1日注销，清算报告中显示由林丽敏、黄秋梅对公司未完结的债务承担清偿责任。
5.林赐公司的工商档案资料一组，证明林赐公司在2014年8月14日由林丽敏、黄秋梅将股权转让给唐秀燕、黄德勇，法人代表由林丽敏转为唐秀燕。
经审查，原告承江汇公司提供的上述证据客观真实，互相联结，能证明案件事实，本院均予以采纳。
本院经审理查明，承江汇公司与隆洁公司自2012年起有买卖交易，隆洁公司向承江汇购买各种钢材，货款未即时付清。2013年1月17日，经对账，隆洁公司尚欠承江汇公司货款1025847.85元。2013年1月18日，承江汇公司与隆洁公司、林丽敏、林赐公司签订一份《协议书》，隆洁公司确认至2013年1月18日尚欠承江汇公司货款1025847.85元及货物质量化验费等10000元，隆洁公司承诺自2013年3月10日至2014年3月10日每月归还60000元，余款在2014年3月10日前全部付清，如逾期按每日0.2%计付利息，并由林丽敏、林赐公司提供担保。因上述货款一直没有得到清偿，承江汇公司于2015年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，隆洁公司的股东有林丽敏和黄秋梅，该公司于2014年6月注销，并由林丽敏和黄秋梅负责清算，后在注销清算报告上承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。林赐公司的股东原来是林丽敏和黄秋梅，于2014年8月14日变更为唐秀燕和黄德勇，法定代表人也由林丽敏变更为唐秀燕。
本院认为，本案在诉讼中，承江汇公司明确是以买卖合同纠纷为由起诉，本院予以确定，经审查，承江汇公司与隆洁公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。隆洁公司对账后确认欠承江汇公司货款等，事实清楚，证据充分，应予认定。隆洁公司已经注销，其股东林丽敏、黄秋梅在注销清算时表示已对公司债务清偿完毕，但实际上没有清偿本案债务。由于林丽敏、黄秋梅在隆洁公司注销时承诺对未了事宜承担责任，故本案债务应由林丽敏、黄秋梅承担清偿。对于利息，原来约定是按每日0.2%计算，现承江汇公司调低按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以采纳。林丽敏和林赐公司在《协议书》上提供担保，因主债务没有清偿，按照日常经验，承江汇公司一直以来均应会向林丽敏催收，而林丽敏原来同为隆洁公司和林赐公司的法定代表人，故可认定承江汇公司在保证期间已向林丽敏和林赐公司主张了保证责任，林丽敏和林赐公司均需承担保证的连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽敏、黄秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司支付货款1025847.84元及货物质量化验费10000元，并从2014年3月11日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息；
二、被告林赐金属材料（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告林赐金属材料（上海）有限公司承担连带清偿责任后，可向被告林丽敏、黄秋梅追偿；
三、驳回原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18069.21元，财产保全申请费5000元，合计23069.21元（原告佛山市顺德区承江汇金属材料有限公司已预交），由被告林丽敏、林赐金属材料（上海）有限公司、黄秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 杨铭泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 劳雪清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2098号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冷某1，男，1953年12月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，女，1955年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：翟某，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：关某，男，1972年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：冷某2，男，1947年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告冷某1、赵某、翟某、关某、张某、冷某2金融借款合同纠纷一案，因被告冷某1、赵某、翟某、关某、张某、冷某2下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十一日
书记员 孙传英
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初39号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李家政，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事于2016年12月8日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年12月20日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李家政犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月7日17时40分许，被告人李家政驾驶皖SU87**号普通货车自北向南行驶至S305线板桥淝河大桥南路段处时，与赵某驾驶自北向南行驶的无牌号人力三轮车尾部相撞，致使无牌号人力三轮车驾驶人赵某受伤，经抢救无效死亡。案�后，被告人李家政拨打电话报警，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李家政负此次事故的全部责任。2016年12月12日，被告人李家政赔偿被害方经济损失300000元并取得谅解。
上述事实，被告人李家政在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、到案经过、尸体勘验笔录、皖司龙鑫（2016）痕鉴字第607号鉴定意见书、皖天司醇鉴字、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家政违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李家政在事故发生后主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人李家政的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李家政犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕�
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1772号
原告：余姚市××电器有限公司。住所地：余姚市××
××村。
法定代表人；鲍××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：田××。
被告：张××。
本院在审理原告余姚市××电器有限公司与被告张××
买卖合同纠纷一案中，原告余姚市××电器有限公司于2009年
8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市××电器有限公司在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许余姚市××电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告余姚
市××电器有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年八月三十一日
书记员 史 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4377号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：王永梅。
被申请人：张富平。
被申请人：齐建峰。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人王永梅等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永梅、张富平、齐建峰的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永梅、张富平、齐建峰的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭杰中
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02239号
原告段继洋，农民。
被告黄朝结，农民。
原告段继洋诉被告黄朝结身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继洋诉称，我与被告系同镇村民。2015年5月10日中午10时许，我在本镇街道务工挖坑安装路灯，当在被告家门口挖坑时，遭到被告阻拦并被其用手掐住颈部受伤。事后，我被送往大冶市人民医院治疗。现诉来贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住宿伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、精神抚慰金等8000元。
原告段继洋为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年5月26日，冶公（刘）行决字（2015）561号行政处罚决定书一份，主要内容：2015年5月10日11时许，段继洋等人在刘仁八镇果城大道黄朝结店面前的路旁挖路灯坑，因其中一个坑正对着黄朝结的店门，黄朝结认为不好，便要段继洋等人将坑移挖到旁边并用铁锹铲挖好的坑，双方因此发生争执，在争执过程中，黄朝结将段继洋的颈部掐伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对黄朝结行政拘留三日；
证据二、大冶市人民医院门诊病历一份，主要内容：段继洋被诊断为颈部外伤；
证据三、大冶市人民医院和大冶市刘仁八镇卫生院门诊医疗费发票6张，金额774.31元。
诉讼中，原告段继洋申请本院依法调取大冶市公安局刘仁八镇派出所对黄朝结、段继洋、郑正量所做的询问笔录三份。
被告黄朝结辩称，我并没有殴打原告，是原告拿他手中的铁锹杀向我，我用手推开了，不存在赔偿原告损失。
被告黄朝结未向本院提交证据。
上述原告段继洋举出的证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据真实性不持异议，但对证据一，认为并不属实；对证据二、三，认为不清楚此事，是事发几天后，派出所才通知我的；对自己在公安机关的陈述不持异议。
对被告黄朝结不持异议的证据，本院予以确认。对原告举出的证据一，本院认为，公安机关作出的行政处罚，被告黄朝结在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，对该行政处罚决定书认定的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月10日11时许，原告段继洋等人在刘仁八镇果城大道被告黄朝结家店面前的路旁挖路灯坑时，因其中一个坑正对着被告黄朝结的店门，被告黄朝结要求将路灯坑移位置，因此双方发生争执。在争执过程中，被告黄朝结将原告段继洋的颈部掐伤。原告段继洋前往大冶市人民医院治疗，诊断为颈部外伤，花去医疗费774.31元。同年5月26日，被告黄朝结被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。事后，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告段继洋遂诉来本院，提出如上所请。
本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告打伤的事实，有当事人的陈述和公安机关作出的行政处罚决定书等证据证实，原告要求被告赔偿其因伤损失的请求，正当、合法，本院应予支持。原告的损失经核算为：医疗费774.31元、交通费20元。原告还要求被告赔偿其因伤损失误工费、护理费、住宿伙食补助费、营养费、通讯费，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，对该请求，本院亦不予支持。被告辩称未打伤原告的意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝结应赔偿原告段继洋因伤损失794.31元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告段继洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5026元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 谦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初第2827号
原告辽源市鑫盛典当有限公司。
法定代表人王秀芳，系该公司总经理。
委托代理人邵春辉，系该公司财务。
被告郑浩，男，汉族，1982年11月23日生，住所地辽源市银河花园A区*号楼*单元***室。
被告姜文清，女，汉族，1959年1月16日生，住所地同上。
被告郑晓洲，男，汉族，1960年1月3日生，住所地同上。
二被告委托代理人郑浩，男，汉族，1982年11月23日生，住所地吉林省辽源市银河花园A区*号楼*单元***室，系二被告儿子。
原告辽源市鑫盛典当有限公司诉被告郑浩、姜文清、郑晓洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源鑫盛典当有限公司委托代理人邵春辉、被告郑浩、被告姜文清、郑晓洲委托代理人郑浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告郑浩于2016年5月23日签订还款协议，并由被告姜文清、郑晓洲为其担保，协议约定2016年8月1日起每月还款1-5万元，被告于9月5日还款5000.00元，9月7日还了5000.00元，10月份的本金一直没有支付，被告行为已经违约，故原告请求判令解除与被告签订的还款协议，判令被告立即支付剩余欠款346000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑浩答辩称，该借款是2014年末由于做生意，资金紧缺向原告借款20万元，当时约定利息是月利3分，2015年还了8-10个月利息，利息合计44000元。后来做生意失败暂时还不上了，2016年5月23日我与原告重新签订还款协议，将拖欠的利息及本金加一起计算出40万元，一并作的协议，协议签订后，2016年8月份还了10000元，之后再未偿还过。欠款属实，但现在无力偿还，利息偿还听从法院判决。
被告姜文清、郑晓洲答辩称，当时听说孩子欠钱就作为担保人给签了个字，现在不同意承担担保责任，钱是郑浩用的。
庭审中，原告向本院提交还款协议一份，证明2016年5月23日原、被告签订还款协议，约定欠款数额40万元，2016年8月1日起每月偿还1-5万元。三被告质证无异议。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月29日被告郑浩因做生意资金紧缺向原告借款200000.00元，双方约定利息是月利3分，后被告郑浩陆续给付原告利息44000.00元，后被告郑浩生意失败一直未给付原告利息，2016年5月23日被告郑浩与原告重新签订还款协议，将拖欠的利息计入本金，约定被告郑浩欠原告40万元，自2016年8月1日起每月偿还借款1-5万元，两年内还清欠款，并由其父母即被告姜文清、郑晓洲作为担保人，协议签订后，被告郑浩于2016年8月份还款10000.00元，至今再未偿还欠款，现原告催要欠款未果诉至法院。另查明，被告郑浩现无固定工作及稳定收入。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应当依照约定的还款时间及还款方式履行还款义务。原告与被告签订还款协议的目的在于督促被告履行偿还欠款的义务，尽快还款，使原告利益不受损失，现被告郑浩在还款协议签订后，仅于2016年8月份还款10000.00元，至今未再还款，其行为已经构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，自2015年7月被告郑浩停止向原告支付利息起至2016年11月3日原告起诉之日，按照年利24%计算，被告郑浩欠原告借款本息合计为264000.00元（200000.00+200000.00×0.02%×16个月），因此双方签订的40万元还款协议，确系原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证的意思表示，但是双方借款合同中对原20万借款本息的计算方式，并不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对于原告主张的本金及利息中，超出年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。被告郑浩现实际欠款数额计算方式应为欠款本金20万元及自2015年7月起至实际还清之日止的利息，利息按照年利24%计算，再扣除已经给付的10000.00元。被告姜文清、郑晓洲自愿为被告郑浩做连带保证担保，担保限额以解除合同后郑浩实际欠款本金及利息数额为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑浩于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源鑫盛典当有限公司欠款本金20万元及自2015年7月起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息（实际履行数额应扣除被告郑浩已经给付的10000.00元）。
二、被告姜文清、郑晓洲承担连带给付责任。
三、驳回原告辽源鑫盛典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2713.00元，保全费2320.00元，由被告郑浩、姜文清、郑晓洲连带负担。（与判决款项同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初第2827号原告辽源市鑫盛典当有限公司。法定代表人王秀芳，系该公司总经理。委托代理人邵春辉，系该公司财务。被告郑浩，住所地辽源市。被告姜文清，住所地同上。被告郑晓洲，住所地同上。二被告委托代理人郑浩，住所地吉林省辽源市。原告辽源市鑫盛典当有限公司诉被告郑浩、姜文清、郑晓洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源鑫盛典当有限公司委托代理人邵春辉、被告郑浩、被告姜文清、郑晓洲委托代理人郑浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告郑浩于2016年5月23日签订还款协议，并由被告姜文清、郑晓洲为其担保，协议约定2016年8月1日起每月还款1-5万元，被告于9月5日还款5000.00元，9月7日还了5000.00元，10月份的本金一直没有支付，被告行为已经违约，故原告请求判令解除与被告签订的还款协议，判令被告立即支付剩余欠款346000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郑浩答辩称，该借款是2014年末由于做生意，资金紧缺向原告借款20万元，当时约定利息是月利3分，2015年还了8-10个月利息，利息合计44000元。后来做生意失败暂时还不上了，2016年5月23日我与原告重新签订还款协议，将拖欠的利息及本金加一起计算出40万元，一并作的协议，协议签订后，2016年8月份还了10000元，之后再未偿还过。欠款属实，但现在无力偿还，利息偿还听从法院判决。被告姜文清、郑晓洲答辩称，当时听说孩子欠钱就作为担保人给签了个字，现在不同意承担担保责任，钱是郑浩用的。庭审中，原告向本院提交还款协议一份，证明2016年5月23日原、被告签订还款协议，约定欠款数额40万元，2016年8月1日起每月偿还1-5万元。三被告质证无异议。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年11月29日被告郑浩因做生意资金紧缺向原告借款200000.00元，双方约定利息是月利3分，后被告郑浩陆续给付原告利息44000.00元，后被告郑浩生意失败一直未给付原告利息，2016年5月23日被告郑浩与原告重新签订还款协议，将拖欠的利息计入本金，约定被告郑浩欠原告40万元，自2016年8月1日起每月偿还借款1-5万元，两年内还清欠款，并由其父母即被告姜文清、郑晓洲作为担保人，协议签订后，被告郑浩于2016年8月份还款10000.00元，至今再未偿还欠款，现原告催要欠款未果诉至法院。另查明，被告郑浩现无固定工作及稳定收入。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应当依照约定的还款时间及还款方式履行还款义务。原告与被告签订还款协议的目的在于督促被告履行偿还欠款的义务，尽快还款，使原告利益不受损失，现被告郑浩在还款协议签订后，仅于2016年8月份还款10000.00元，至今未再还款，其行为已经构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，自2015年7月被告郑浩停止向原告支付利息起至2016年11月3日原告起诉之日，按照年利24%计算，被告郑浩欠原告借款本息合计为264000.00元（200000.00+200000.00×0.02%×16个月），因此双方签订的40万元还款协议，确系原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证的意思表示，但是双方借款合同中对原20万借款本息的计算方式，并不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对于原告主张的本金及利息中，超出年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。被告郑浩现实际欠款数额计算方式应为欠款本金20万元及自2015年7月起至实际还清之日止的利息，利息按照年利24%计算，再扣除已经给付的10000.00元。被告姜文清、郑晓洲自愿为被告郑浩做连带保证担保，担保限额以解除合同后郑浩实际欠款本金及利息数额为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑浩于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源鑫盛典当有限公司欠款本金20万元及自2015年7月起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息（实际履行数额应扣除被告郑浩已经给付的10000.00元）。二、被告姜文清、郑晓洲承担连带给付责任。三、驳回原告辽源鑫盛典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2713.00元，保全费2320.00元，由被告郑浩、姜文清、郑晓洲连带负担。（与判决款项同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一六年十二月二十日书记员 李炎毅择
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2314号
原告杨佃香。
被告米志梁。
原告杨佃香与被告米志梁民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佃香到庭参加诉讼，被告米志梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告米志梁以急需用钱为由向原告借款11000元，并于当月17日向原告出具欠条一张，约定借款于同年8月1日还清。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款11000元。2、诉讼费由被告承担。
被告米志梁未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、《欠条》一份，证明被告米志梁向原告借款11000元的事实。
经审查，本院对原告杨佃香提交的证据认证如下：
原告提交的欠条原件，有被告米志梁亲笔签名，符合证据的形式要件，可以作为本案的证据。被告米志梁无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
经本院审理认定，原、被告系邻居，2013年2月5日，被告米志梁以其父有病急需用钱为由向原告借款人民币11000元，并于2013年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠条米志梁2013年2月5日借杨佃香11000元整（壹万壹仟圆整）于2013年8月1日还清。欠款人：米志梁身份证号：××2013年2月17日”。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，于2015年6月16日诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提供的《欠条》及原告庭审中的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米志梁向原告杨佃香借款并出具了欠条，双方之间构成了民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据被告书写的欠条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告米志梁拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米志梁自本判决生效之日起十日内向原告杨佃香偿还借款人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告米志梁负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王琳琳
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 周中霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1557号
申请执行人祁春华。
被执行人蒋永忠。
被执行人南通泰润纺织工艺品厂，住所地如皋市九华镇马桥村*组。
法定代表人蒋永忠。
被执行人南通市佳宸光电科技有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村17组。
法定代表人蒋永忠。
关于祁春华与蒋永忠、南通泰润纺织工艺品厂、南通市佳宸光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150万元及利息，案件受理费9150元，执行费500元（未预交），本院于2014年4月2日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查封了被执行人南通泰润纺织工艺品厂所有的位于如皋市如城宁海西路力康商城109号店房、如皋市武定苑308幢406室房屋一套，扣留了店房租金，目前力康商城109号店房正进行拍卖，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢21号
申请执行人：张芝清，女，1938年5月27日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：劳达林，男，1977年7月20日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人张芝清与被执行人劳达林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）桂0521合刑初字第269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世群于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人劳达林支付赔偿款56567.80元及其迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向金融、房产、国土等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月十九日
代书记员 马万宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1373号
原告：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊奎文区四平路齐力大厦1008室。
法定代表人：马金刚，董事长。
委托代理人：姚峰峰，系本单位职工。
委托代理人：于枫梅，系本单位职工。
被告：杨东。
被告：常亮。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告杨东、常亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦中峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚峰峰、于枫梅，被告杨东到庭�加了诉讼，被告常亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称：2008年3月24日，被告杨东从中国工商银行股份有限公司潍坊分行处借款250000元，被告常亮为共同借款人，由原告为该笔借款提供连带责任保证。被告杨东、常亮未按合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊分行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司潍坊分行的要求为被告杨东、常亮垫付了欠款本息共计92855.2元。后被告杨东、常亮并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告杨东、常亮偿还原告垫付款92855.2元及利息（自2010年5月31日按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨东辩称：欠款属实，现无力偿还，尽快偿还。
被告常亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月24日，被告杨东、常亮与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订了个人借款/担保合同，约定被告杨东向中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款250000元，借款用途为购房，贷款期限为20年，贷款年利率为6.6555%。被告常亮在合同共同借款人及抵押物共有人处签字捺手印。2008年3月24日，被告杨东、常亮与原告签订了委托担保服务合同，约定被告杨东、常亮委托原告为其上述借款提供连带责任保证，该合同约定，若被告杨东、常亮发生连续两个月或累计六个月未按个人借款/担保合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后（包括银行提前收回贷款垫付的），被告杨东、常亮须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司潍坊分行依约向被告杨东发放了250000元贷款，但被告杨东、常亮仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司潍坊分行的要求，原告自2010年5月31日至2015年6月30日为被告杨东、常亮共计垫付92855.2元。后被告杨东、常亮并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出利息自垫付之日2010年5月31日起计算实际还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实有原告提交的个人借款/担保合同（复印件）一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行借款凭证（复印件）一份、还款凭证三十七份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告杨东、常亮与中国工商银行股份有限�司潍坊分行签订的个人借款/担保合同，被告杨东、常亮与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司潍坊分行按照个人借款/担保合同约定履行了放款义务后，被告杨东、常亮并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计92855.2元，被告杨东、常亮应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付利息，但是被告杨东、常亮并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告杨东、常亮应当偿还原告垫付款92855.2元。对于原告主张的利息自垫付之日2010年5月31日起计算实际还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算，本院认为该利息过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为自垫付之日�照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
被告常亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东、常亮共同偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款92855.2元及利息（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 南娟娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初726号
原告张某某，男，1964年10月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月8日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初726号原告张红江，男，1964年10月7日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。本院在审理原告张红江与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  梁国庆二〇一六年三月十日书 记 员  王颂皓
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审57号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人雷乾伟，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人雷乾伟土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第138号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定雷乾伟“于2013年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区土地3500平方米（合5.25亩，所占土地地类为滩涂地及设施农用地，不符合中心城区土地利用总体规划）建驾校练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对雷乾伟作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用3500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、并处罚款3500平方米5元，计17500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第138号行政处罚决定。该处罚决定第1项，即“拆除在非法占用3500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第211号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人许尤朝，男。
被申请人周焱贞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人许尤朝、周焱贞违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月21日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31056元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31056元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许尤朝、周焱贞的银行存款31256元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8560号
原告邱红英。
被告黄祖荣。
原告邱红英诉被告黄祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄祖荣送达民事诉状副本和开庭传票，2014年10月8日用公告送达的方式向被告黄祖荣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱红英到庭参加诉讼，被告黄祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱红英诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月相识后，被告以谈朋友为名陆续向原告借款，取走原告的保险费6万余元，原告将自己的工商银行卡交给被告，由被告使用，2009年6月18日原告向被告汇款2万元，另交给被告2万元现金。2009年8月6日，双方经结算，被告出具借条，确认借款12万元。经原告多次催讨，被告于2012年11月18日出具情况说明，承诺每月还款，但至今，被告分文未还。现要求判令被告黄祖荣归还借款12万元，按银行同期贷款利率支付自2009年8月6日起至判决生效之日止的利息。
被告黄祖荣未作答辩。
经审理查明，2009年8月6日，被告黄祖荣向原告邱红英出具借条：“我从二OO九年二月起到二OO九年八月份为止，邱红英所给我人民币壹拾贰万到某路某弄某号房屋变更为止，我另外请顾某打在邱红英银行卡上打入壹拾捌万，这笔款与某路房屋款无关。特立此借条。”2012年11月18日，被告黄祖荣向原告邱红英出具情况说明：“我所欠邱红英人民币拾贰万，从每月黄祖荣570元收入通过账户来偿还。其他费用不确定有关退休金的一半来偿还，如果邱红英没有收到钱，本人将承担所有责任。二O一二年十二月十六日开始还。”
以上事实，除原告邱红英在庭审中所作陈述外，另有借条、情况说明、银行明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方对债权债务结算的事实，提供银行明细证明系争款项的交付及来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
双方对借款利息、还款期限未有明确约定，原告主张利息，应自其主张之日起算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
被告黄祖荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖荣于本判决生效之日起十日内返还原告邱红英借款120，000元；
二、被告黄祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告邱红英利息，以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年7月22日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告邱红英已预缴），由被告黄祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 倩
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2413号
原告：董波，住辽源市。
委托诉讼代理人：宋桂芬，住吉林省辽源市。
被告：许贵伟，住辽源市。
被告：卢晓帆，住辽源市。
被告：辽源弘霖辅照技术有限责任公司。
法定代表人：许贵伟，该公司经理。
原告董波诉被告许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董波委托诉讼代理人宋桂芬到庭参加诉讼，被告贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董波向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告是朋友关系,第一、二被告是夫妻关系。二被告因辽源弘霖辅照技术有限责任公司经营急需资金向原告借款50万元,借款时双方约定利息按照月利三分标准计算。借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日,每季度支付一次利息。三被告借款后,至今未支付利息。原告多次索要未果。现三被告的借款期限己届满,三被告仍拒绝偿还本金及利息，故诉至法院。
许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司共同向董波借款现金50万元且于当日出具借条一张，约定月息3分。许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司应及时偿还借款本息。约定利息过高，依法支持年利率24%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司于本判决生效后10日内共同偿还董波欠款50万元及利息（自2015年2月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费8800元由许贵伟、卢晓帆、辽源弘霖辅照技术有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋泽明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05489号
原告高昌平，男，汉族，1982年9月5日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告高昌平诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告高昌平于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告高昌平自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昌平撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1194号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生。
委托代理人诸葛明德。
委托代理人刘先海。
被告黎继成。
被告蒋玉梅。
原告广西阳朔农村合作银行与被告黎继成、蒋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人诸葛明德、刘先海到庭参加诉讼。被告黎继成、蒋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告黎继成因资金欠缺于2011年5月26日向原告借款11000元，用于养猪，借款由被告蒋玉梅承诺还款。借款已于2013年5月25日到期，截止到2015年1月19日尚欠借款本金11000元、利息5011.34元，本息共计16011.34元。经原告多次催收，被告仍不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金11000元及利息5011.34元（计至2015年1月19日，2015年1月20日以后的利息按借款本金11000元计，年利率为15.36%，计至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告广西阳朔农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请书、借款申请报告、个人贷款面谈记录，拟证明被告向原告申请借款。
2、农户小额信用借款合同，拟证明原、被告签订了借款合同，明确了原、被告的权利义务。
3、信用借款契约，拟证明原告已向被告黎继成发放了借款11000元。
4、划款授权书，拟证明被告黎继成同意原告从其账户中自行扣收。
5、借款承诺书，拟证明被告蒋玉梅承诺共同还款。
6、照片，拟证明二被告亲自到场办理的借款业务。
7、被告黎继成、蒋玉梅的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格及身份情况。
8、营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黎继成、蒋玉梅未到庭，未提出答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黎继成、蒋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎继成与被告蒋玉梅系夫妻关系。被告黎继成于2011年5月25日向原告提出借款申请。同日，原告与被告黎继成签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告黎继成向原告借款11000元，借款期限为2011年5月26日至2013年5月25日；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.4%，上浮60%，执行年利率10.24%；还款方式按季结息；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人依本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同对其他还作有约定。被告蒋玉梅向原告出具了一份《借款承诺书》，承诺书载明“作为借款人黎继成的家庭成员，对于其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务也共同承担义务，为此特确认如下：一、本人同意黎继成向你行借款壹万贰仟元。三、本人愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。”合同签订后，原告向被告黎继成发放了11000元借款。借款到期后，被告黎继成未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金11000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告黎继成签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎继成在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎继成未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋玉梅与被告黎继成系夫妻，对被告黎继成所借的款项签名认可，并承诺共同参与对借款的归还，直到还清本息为止，因此，被告蒋玉梅应对被告黎继成所欠借款本息共同承担偿还责任。被告黎继成、蒋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎继成、蒋玉梅应偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币11000元及利息5011.34元（计至2015年1月19日止），2015年1月20日至还清借款之日止的利息以年利率15.36%计算。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取即100元，由被告黎继成、蒋玉梅连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1194号原告：王某，农民。被告：魏某，农民。本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员  李学正二〇一五年六月八日书 记 员  王之伦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第328号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，男，通榆县农村信用合作联社主任。
被告：宋海峰，男，汉族，现住通榆县。
被告：李军，男，汉族，现住通榆县。
被告：张立波，女，汉族，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告宋海峰、李军、张立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、被告张立波到庭参加诉讼；被告宋海峰、李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月27日被告宋海峰在通榆县边昭信用社贷款本金人民币150000元，并由被告张立波、李军担保，签订了借款担保合同，约定于2012年4月20日偿还，逾期后，经我信用社索要未果。故起诉要求三被告偿还借款及利息。
被告张立波辩称，欠款属实，宋海峰于2009年借款150000元，借款人是宋海峰，担保人是李军和张立波，本息都没还过。会积极配合还款，但是目前没有钱。
被告宋海峰、李军均未答辩。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：三被告应否给付原告所欠款本金150000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证一份、质押（抵押）贷款财产所有人保证书一份、抵押物远期委托拍卖书一份、抵押（质押）物品清单一份、李军房产证复印件一份、吉林省农村信用社借款合同一份，证明三被告在原告处贷款，金额150000元。
被告张立波质证后无异议。
被告宋海峰、李军未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告张立波无异议，被告宋海峰、李军未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告宋海峰于2009年5月27日在通榆县边昭信用社贷款本金人民币150000元，并由被告张立波、李军担保，签订了借款、担保合同，约定于2012年4月20日偿还，该笔借款已逾期，三被告一直未予偿还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告宋海峰应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金150000元，并从借款之日起按贷款合同约定利率支付利息。被告张立波、李军应承担连带保证责任。
2009年5月27日被告宋海峰在通榆县边昭信用社贷款本金人民币150000元，并由被告张立波、李军担保，签订了借款、担保合同。此借款三被告一直未予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告宋海峰、李军、张立波之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由此，被告宋海峰的借款已逾还款期限，被告宋海峰应偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，为连带责任保证”。据此，被告张立波、李军在联保借款合同中约定，联保人之间相互承担连带保证责任。故被告张立波、李军应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋海峰偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并自2009年5月27日起至判决生效日止按同期贷款利率支付利息。
二、被告张立波、李军对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费3300元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第328号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托代理人：毕见波，男，46岁，汉族，公司职工，住址：吉林省通榆县开通镇。
被告岳晓东（未出庭），男，汉族，年龄不详，住址：吉林省通榆县开通镇永丰村。
被告岳晓成（未出庭），男，汉族，年龄不详，住址：吉林省通榆县开通镇永丰村。
被告吕凤娟（未出庭）：女，汉族，年龄不详，住址：吉林省通榆县开通镇永丰村。
原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告岳晓东、岳晓成、吕凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕见波到庭参加诉讼，被告岳晓东、岳晓成、吕凤娟经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日三被告在原告处赊购化肥价值人民币6850元，双方约定2012年10月31日还款，逾期月息2分，该款到期后，经原告多次索要，三被告未给付，现起诉到法院，要求三被告给付欠款本金6850元及利息。
三被告未出庭答辩。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：三被告应否给付原告欠款及利息？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、2012年5月27日三被告岳晓东、岳晓成、吕凤娟出具的欠据一张，金额为6850元，还款日期：10月31日前还款按月息1.5分计算，超期按2分计算。
三被告未出庭质证。
经过庭审当原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，三被告未出庭质证，亦未提交辩解性意见，原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年5月27日三被告在原告处赊购化肥价值人民币6850元，双方约定2012年10月31日还款，逾期月息2分，该款到期后，三被告现未给付。
本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
三被告岳晓东、岳晓成、吕凤娟连带偿还原告欠款人民币6850元，并自2012年5月27日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
三被告岳晓东、岳晓成、吕凤娟连带偿还原告欠款人民币6850元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费50元，由三被告岳晓东、岳晓成、吕凤娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12254号
原告：尤克贤，男，1963年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏春文，男，1967年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告尤克贤为与被告夏春文民间借贷纠纷一案，适用简易程序于2016年12月6日起立案受理后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告尤克贤到庭参加诉讼，被告夏春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤克贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元及资金占用期间的利息（按年利率6％计算，从2016年12月6日起至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因经商缺资，于2008年2月18日向原告借款现金50000元，由被告亲笔出具欠条交原告收执，经多次催讨，至今分文未还。
原告尤克贤提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明欠款事实。
被告夏春文未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告夏春文因经商缺资向原告尤克贤借款，由被告亲笔出具落款时间为2008年2月18日欠条交原告收执，经多次催讨，至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春文于本判决生效后十日内偿还原告尤克贤借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月6日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏春文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第87号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路586号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司董事长。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告曹新建。
被告黄丽萍。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告曹新建、黄丽萍物业管理纠纷一案过程中，原告于2014年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 周伟
二〇一四年三月十五日
书记员 朱静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4576号
原告鲍嘉轶，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告许丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告鲍嘉轶与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲍嘉轶及其委托代理人彭明到庭参加了诉讼。被告许丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲍嘉轶诉称，被告因急需用钱，向原告借款。双方于2014年9月23日签订《借款协议》，借款金额为12万元（人民币，下同），借款期限为30天。双方又于2014年10月18日（因笔误写成了2014年9月18日）签订《借款协议》，借款金额为6万元，借款期限为15天。后被告归还3万元，拖欠15万元至今未还。原告现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付利息（以15万元为基数，按同期银行贷款利率从2014年10月18日起至实际归还日止）。诉讼中，原告明确将上述利息起算日期调整为2014年11月2日。
被告许丽未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告出借给被告12万元整，于协议签订日以转账方式支付；贷款利息同银行利息；借款期限为30天；还款日期为2014年10月22日，还款方式为转账。原告于签约当日向被告转账付款5万元，次日向被告转账付款5万元。
2014年10月18日，原、被告另行签订了《借款协议》一份，约定：原告出借给被告6万元整，于协议签订日以转账方式交付被告；贷款利息为银行同期利息；借款期限为15天；还款日期为2014年11月2日，还款方式为转账。签约当日，原告以其母亲顾灿敏的银行账户向被告转账付款5万元。
嗣后，被告向原告归还了借款本金3万元。因被告拖欠余款未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》2份、汇款明细3份、银行账户历史明细清单2份、户口簿、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许丽向原告鲍嘉轶借款，双方之间成立了民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于双方在《借款协议》中明确约定付款方式为转账，现原告提供的汇款明细反映其仅支付了15万元，原告未能举证证明另外的3万元已经交付，应承担由此产生的不利后果，故本院认定原告实际交付的借款本金为15万元。被告作为借款人，理应按照约定及时足额向原告归还借款。然被告在归还3万元后，拖欠余款至今未还，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告归还借款并支付利息（实为逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体的欠款本金和计息基数应为12万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽于本判决生效之日起十日内归还原告鲍嘉轶借款本金12万元；
二、被告许丽于本判决生效之日起十日内支付原告鲍嘉轶以12万元为本金自2014年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费560元，合计3，860元，由原告鲍嘉轶负担772元、被告许丽负担3，088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 张 怡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4576号原告鲍嘉轶，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告许丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告鲍嘉轶与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年五月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3932号
原告刘满红，农民。
被告刘东兴。
被告天津兴华盛制衣有限公司，住所地马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人孙建军，经理。
本院在审理原告刘满红与被告刘东兴、天津兴华盛制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘满荣撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月六日
书记员 李 杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第21号
原告：刘春华，女，1949年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王元博，男，1964年3月5日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司。住所地：济南市。
代表人：党民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1950年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：袁淑娟，女，1979年5月14日出生，汉族，现住济南市。
两被告共同委托代理人：段志刚，男，1979年10月26日出生，汉族，现住济南市。
原告刘春华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司（以下简称人保财险济南历下支公司）、袁斌、袁淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人王元博，被告人保财险济南历下支公司的委托代理人杨雪、被告袁斌、袁淑娟的委托代理人段志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2013年12月2日15时30分，被告袁斌驾驶鲁AU×××W号轿车，在淄博市周村区王村镇兴华路派出所门前与我驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定袁斌负事故的主要责任。被告袁淑娟是鲁AU×××W车车主，被告人保财险济南历下支公司是该车交强险承保人，诉请法院判令被告人保财险济南历下支公司在交强险赔偿范围内承担责任；不足部分，由被告袁斌、袁淑娟承担80%的赔偿责任。计：医疗费860.00元、误工费7280.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费500.00元、车辆损失1135.00元、鉴定费400.00元，共11075.00元。
被告人保财险济南历下支公司辩称：我公司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费我公司不予承担。
被告袁淑娟辩称：我不应当承担任赔偿责任，我将鲁AU×××W车出借给被告袁斌使用无过错，应由被告袁斌承担赔偿责任。
被告袁斌辩称：我与被告袁淑娟是父女关系，该车是我无偿借用被告袁淑娟的，超出交强险赔偿范围部分我同意承担60%的赔偿责任。被告袁淑娟不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘春华是淄博鲁王耐火材料有限公司职工。日均工资96.00元。被告袁斌是被告袁淑娟的父亲，2013年12月2日被告袁淑娟将鲁AU×××W轿车出借给被告袁斌使用。被告袁淑娟是鲁AU×××W轿车车主，其为该车在被告人保财险济南历下支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；保险期限自2012年12月10日0时至2013年12月9日24时止。
2013年12月2日15时30分，被告袁斌驾驶鲁AU×××W号轿车，顺王村镇兴华路由东向西行驶至淄博市周村区王村镇兴华路派出所门前与前方顺兴华路由东向西行驶至该地点处向南左转弯的原告刘春华驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘春华受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，袁斌驾驶机动车上道路行驶，未确保安全负事故的主要责任，刘春华驾机非机动车上道路行驶未确保安全负事故的次要责任。事故发生后，原告刘春华在中国人民解放军第一四八医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤、左侧面部皮下血肿、多处软组织挫伤、左肱骨大结节撕脱骨折。原告住院期间为二级护理，被告袁斌支付了医疗费6067.20元，原告出院后复诊，支付医疗费860.00元。2014年1月13日，经淄博市价格认证中心鉴定：原告的电动三轮车损失价值为1135.00元，原告支付鉴定费400.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、病案、误工证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、鉴定报告书、机动车道路交通事故责任强制保险单及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证实非机动车驾驶人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人保财险济南历下支公司是鲁AU×××W轿车交强险承保人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告袁斌承担70%的赔偿责任。被告袁淑娟将鲁AU×××W轿车出借给被告袁斌使用，原告刘春华无证据证实被告袁淑娟的出借行为存在过错，故原告要求被告袁淑娟承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告主张的各项损失包括：医疗费860.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费168.00元、车辆损失1135.00元、鉴定费400.00元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院确定原告误工损失日为70日，参照原告日工资96.00元计算为6720.00元。根据原告住院及治疗情况，本院准请支持交通费300.00元。原告损失共计10283.00元。被告人保财险历下支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1028.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费7720.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1135.00元；超出交强险赔偿范围的鉴定费400.00元被告袁斌赔偿70%为280.00元，应当付给原告刘春华。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，山东省〈实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失共计人民币9883.00元；
二、被告袁斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春华鉴定费人民币280.00元；
三、驳回原告刘春华要求被告袁淑娟承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225.00元，财产保全费人民币320.00元，
两项共计人民币545.00元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年三月九日
书记员 张 凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第21号
原告袁坤，男，1964年9月28日出生，汉族，住周口市。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，该公司经理。
第三人朱安其，男，57岁，汉族，住周口市。
第三人周口师范学院。
法定代表人刘湘玉，该院院长。
原告袁坤与被告河南科兴建设有限公司、第三人朱安其、第三人周口师范学院不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁坤诉称，2011年6月10日，袁坤委托第三人朱安其与河南科兴建设有限公司签订资质借用协议，河南科兴建设有限公司按工程款的1%收取管理费，协议约定河南科兴建设有限公司成立项目部，袁坤为项目部负责人。2011年6月13日，由袁坤实际出资以河南科兴建设有限公司名义与第三人周口师范学院通过招投标方式签订湖区部分改造项目承建合同，该工程已完工，且验收合格。第三人周口师范学院将部分工程款3867500.5元已支付给河南科兴建设有限公司，扣除双方约定的管理费38675元后，剩余工程款3828825.5元河南科兴建设有限公司拒绝支付给袁坤。
本院认为，袁坤没有证据证明河南科兴建设有限公司与周口师范学院签订的建设工程施工合同和其有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回袁坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏彦坡