广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初509号
原告陈新来。
原告李彩娣。
被告方有江。
被告杜晓玲。
被告方锦强。
上列原告陈新来、李彩娣诉被告方有江、杜晓玲、方锦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新来、原告李彩娣的委托代理人王国标及被告方有江（被告杜晓玲、方锦强的共同委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方有江、杜晓玲、方锦强，长期从事建筑施工行业，因资金周转，自2013年3月18日至2015年8月4日止，先后向原告借款共计3300000元，其中：被告方有江、杜晓玲（夫妻关系）于2013年3月18日第一次向原告借款1500000元，并向原告出具了《借条》；被告方有江于2013年4月3日第二次向原告借款500000元，并向原告出具了《借条》；被告方有江于2014年8月19日第三次向原告借款400000元，并向原告出具了《借条》；被告方有江于2015年1月20日第四次向原告借款500000元，并向原告出具了《借条》；被告方有江于2015年8月4日第五次向原告借款400000元，并向原告出具了《借条》。对于上述事宜，原告于2015年11月开始，多次电话、上门催促被告方有江、杜晓玲，并明确告知要求在2016年前必须清偿所有借款本息，也即所有借款于2015年12月31日到期。时至2016年2月19日，被告方有江、杜晓玲因负债无力偿还而失去联系，被告方锦强（方有江与杜晓玲之子）向原告出具《担保书》，确认了上述借款的事实情况，同时对被告方有江、杜晓玲的借款本息承担还款责任。综上，在上述借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以诸多理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方有江、杜晓玲、方锦强共同向原告偿还借款本金3300000元；2、被告方有江、杜晓玲、方锦强从2016年2月25日起以3300000元为基数按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；3、本案保全费、诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告方有江、杜晓玲、方锦强承担。
被告方有江辩称，借款是事实，现在没有偿还的能力。
被告杜晓玲辩称，答辩意见跟被告方有江一致。
被告方锦强辩称，答辩意见跟被告方有江一致。
经审理查明，2013年3月18日，被告方有江、杜晓玲向原告陈新来借款1500000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈新来人民币1500000元整。”同日，原告陈新来出具《情况证明》，载明：“经借给方有江1500000元，现金是原告李彩娣的资金，原告陈新来只是帮助办理担保，此事属实。特此证明。”2013年4月3日，被告方有江向原告陈新来借款500000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈新来人民币500000元整。”2014年8月19日，被告方有江向原告陈新来借款400000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈新来人民币400000元整。”2015年1月20日，被告方有江向原告陈新来借款500000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈新来现金人民币500000元整。”同日，原告陈新来出具《情况证明》，载明：“经借给方有江500000元，现金是原告李彩娣的资金，原告陈新来只是帮助办理担保，此事属实。特此证明。”2015年8月4日，被告方有江向原告陈新来借款400000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈新来现金人民币400000元整。”2016年2月19日，被告方锦强向原告陈新来、李彩娣出具了《担保书》，载明：“被告方锦强与方有江是父子关系。方有江分别于：1、2013年3月18日，借款人民币1500000元；2、2013年4月3日，借款人民币500000元；3、2014年8月19日，借款人民币400000元；4、2015年1月20日，借款人民币500000元；5、2015年8月4日，借款400000元，合计借陈新来人民币3300000元，计至2016年2月份欠利息共计495000元，共欠款3795000元。方有江如无法偿还上述欠款，被告方锦强愿意代被告方有江清偿上述债务。特立此据，以作保证。”被告方锦强在担保人该栏处签名确认。第一笔借款1500000元，被告方有江、杜晓玲未偿还过借款本金，从2015年10月份开始未再偿还借款利息。第二笔至第五笔借款，被告方有江未偿还过借款本金，从2015年10月份开始未再偿还借款利息。
另查，被告方有江与被告杜晓玲于2012年9月26日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。
本院认为，被告方有江、杜晓玲向原告陈新来的第一笔借款1500000元，有被告方有江、杜晓玲出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告与原告的第一笔借款约定为1500000元，原告在给付被告借款时预先扣除了第一个月的利息45000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确认被告向原告借款的本金为1455000元，被告方有江向原告陈新来的第二至第五笔借款合计1800000元，有被告方有江出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告在给付被告借款时分别预先扣除了第一个月的利息15000元、12000元、15000元、12000元，即第二笔至第五笔借款原告实际向被告方有江给付了485000元、388000元、485000元、388000元借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确认被告向原告借款的本金合计为1746000元。第一笔和第二笔借款属于被告杜晓玲与被告方有江夫妻关系存续期间的债务，被告杜晓玲应共同偿还。现原告请求被告方有江、杜晓玲偿还第一、第二借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方有江、杜晓玲应向原告陈新来、李彩娣偿还第一和第二借款本金合计1940000元，并从2016年2月25日起以1940000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告请求被告方有江、杜晓玲共同偿还第三笔至第五笔借款本金合计1261000元及利息，因被告方有江与被告杜晓玲于2013年10月28日登记离婚，原告请求被告杜晓玲偿还第三至第五笔借款不符合法律规定，本院不予支持。被告方有江应向原告陈新来、李彩娣偿还第三至第五笔借款本金合计1261000元，并从2016年2月25日起以本金1261000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告方锦强自愿为被告方有江、杜晓玲的上述借款本息提供担保，应承担连带责任。被告方锦强承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方有江、杜晓玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新来、李彩娣借款本金1940000元，并从2016年2月25日起以1940000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告方有江应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新来、李彩娣借款本金1261000元，并从2016年2月25日起以本金1261000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告方锦强应对被告方有江、杜晓玲上述债务承担连带责任。被告方锦强承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33332元，由被告方有江、杜晓玲共同负担22800元，由被告方有江负担10532元，保全费5000元，由被告方有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王瑞红