wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1314号
原告天津市压缩机配件公司销售中心，住所地东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村。
法定代表人兰术雨，董事长。
委托代理人李加生，该公司职员。
原告天津市压缩机配件公司销售中心与被告天津达亿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市压缩机配件公司销售中心诉称，原、被告达成协议，原告为被告供应机器配件，被告接收后全部使用良好。原告向被告催要货款，但被告一直推拖，为维护原告合法权益，故起诉，要求判决被告支付原告货款56262元、利息13738元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
增值税专用发票2张，拟证明原告将货物送至被告处并开具发票，但被告未支付货款及被告拖欠的货款数额。
被告天津达亿钢铁有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，但货款均以现金的形式全部结清，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据没有异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告达成口头买卖协议。自2008年7月至2009年6月原告为被告供应机器配件，被告支付了部分货款。原、被告履行协议期间实际结算方式为，原告依据被告确认的送货单上载明的数额开具增值税发票，并将送货单及两联增值税发票给付被告结算，被告核对无误收取上述材料后，将货款给付原告。现被告累计拖欠原告货款56262元未给付。
诉讼中，原告表示，其提供的两张增值税发票票面金额合计59950元，因被告已给付3688元，现主张56262元并撤销关于利息的主张。被告对原告提供的两张增值税发票金额无异议，但认为已结算完毕。
本院认为，原、被告口头达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告撤销利息的主张，系对其权利的自行放弃，本院予以尊重。被告对原告已送货及按照增值税发票开具的数额进行结算的事实无异议，但抗辩已将全部货款结清，被告未提供相应的证据支持其抗辩理由，故本院确认原告之主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津达亿钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市压缩机配件公司销售中心货款人民币56262元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告天津市压缩机配件公司销售中心负担155元，被告天津达亿钢铁有限公司负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月十八日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-5号
申请执行人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377-5号裁定书，于2015年12月18日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在光大银行79×××66账户内存款人民币2440.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-5号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××18账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。
负责人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人周兰华，女。
被执行人张水旺，男。
被执行人曾莉丽，女。
被执行人赖忠宁，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第275号民事判决书，责令被执行人周兰华、张水旺、曾莉丽、赖忠宁、阴尾福、赖国宗履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人周兰华、张水旺、曾莉丽、赖忠宁、阴尾福、赖国宗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人周兰华、张水旺、曾莉丽、赖忠宁、阴尾福、赖国宗恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 张瑞梅
。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00713号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪云飞，无业。2015年2月27日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人汪云飞犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人汪云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人汪云飞尾随被害人程某至昆山市汉浦路中原佳苑小区1号楼二单元楼道内，采用蒙头、拳打脚踢的方式对被害人程某实施殴打，劫走被害人程某的oppo牌x909型手机1部，价值人民币1457元。被告人汪云飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪云飞以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人手机，价值人民币1457元。应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪云飞对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人汪云飞尾随被害人程某至昆山市汉浦路中原佳苑小区1号楼二单元楼道内，采用蒙头、拳打脚踢的方式对被害人程某实施殴打，劫走被害人程某的oppo牌x909型手机1部，价值人民币1457元。
被告人汪云飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将oppo牌x909型手机1部发还被害人程某；另扣押被告人汪云飞作案工具口罩1只。
上述事实，被告人汪云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人李某、常某、汪某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云飞以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人手机，价值人民币1457元，其行为已构成抢劫罪。被告人汪云飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪云飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年5月25日止。）
二、公安机关扣押被告人汪云飞作案工具口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1035号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告张秉熙。
委托代理人曹燕，被告之母。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司职工。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张秉熙及第三人金融街津门（天津）置业有限公司物业服务合同纠纷十一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人李炜，被告及其委托代理人曹燕，第三人委托代理人程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与第三人签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津门公寓项目内全体业主或租户提供物业服务，物业管理服务费用的交纳标准为5.5元/月/㎡。被告为本项目小区业主。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不交纳物业服务费。故原告起诉来院要求：1、依法判令被告立即给付原告2012年1月至2012年12月期间房屋1102的物业费18460.8元，违约金55.39元，共计18516.19元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、津门公寓房屋验收表；2、津门维修派工单复印件12张；3、情况说明；4、天津市前期物业管理服务合同一份；5、天津市住宅物业服务合同1份。
被告张秉熙辩称，原告所诉期间为2011年4月至2014年12月，而被告在2014年4月15日才拿到进户门钥匙，原告没有履行带领业主验房的相关义务。此外被告一次性购买坐落于××××两套房屋，房屋销售人员承诺其中第二套房屋优惠一年的物业费。被告提交的证据为：1、01、02两套房屋的入住须知；2、物业费发票、银行卡及往来；3、《询问笔录》1份；4、朱××荣誉奖状；5、徐××、朱××，钟华的证人证言；6、房产证复印件2张。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司述称，第三人已在2010年3月29日向被告发出入住通知单，在其中写明2010年4月1日前到房屋现场办理相关手续，但被告拒绝收房，依照相关规定应视为已交付房屋，不影响被告自2010年4月1日向原告缴纳物业费。第三人提交的证据为：1、天津市建设工程竣工验收备案书；2、EMS回执单2份；3、天津市商品房买卖合同2份。
经审理查明，本案所涉房屋由第三人开发建设，并由案外人北京金融街房地产顾问有限公司天津分公司作为代理销售公司，销售该小区房屋。2010年2月5日，被告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买第三人开发的坐落于××××房屋，并约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”，第三人“于2010年3月31日前，将符合上述条件的房屋交付”被告。后第三人向被告发出入住通知书，被告按照该通知书规定的时间和地点到达房屋交接现场，办理了部分入住手续并缴纳了本案所涉房屋2010年4月1日至2011年3月31日期间的物业服务费。但办理入住当天，原告及第三人均未给付被告房屋钥匙及其他正常入住使用该房屋的必需物品。当日过后，原告及第三人也未另行通知被告再次办理房屋入住手续。直至2014年4月15日，经诉讼，被告收到第三人给付的本案所涉房屋进户门钥匙。截至本案审理期间，被告系坐落于××××房屋业主，该房屋建筑面积279.71㎡，实际房屋门牌号××。
另查，在本案审理期间，本案承办人到北京市西城区金融街33号通泰大厦6层案外人北京金融街房地产顾问有限公司，对本案被告方证人朱××证言进行调查核实。查明，2009年-2011年期间朱××确为该公司员工，在该期间内朱××被公司派往天津分公司进行津门公寓项目房屋销售工作。另本案承办人又到北京市东城区人力资源和社会保障局查询朱××2009年-2011年期间社保缴费情况，查明2009年11月至2011年1月期间，其社会保险费用由案外人北京金融街房地产顾问有限公司为其缴纳。
再查，2010年4月29日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同）及《天津市前期物业管理服务合同之补充协议》，约定：“本合同自2010年4月26日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”另该合同第七条第（一）项约定：“1、竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方承担；2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费。由业主交纳”。“6、缴费时间：（1）甲方每1个月的5日前交纳；（2）业主每月5日前交纳。”
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院对原告提交的证据1中的1-2号和10-12号派工单及证据4、5的真实性，被告提交的证据1-4及证据5中朱××的证言的真实性，以及第三人提交的全部证据的真实性予以确认。对其他证据的真实性均不予确认。
本院认为，被告与第三人签订的买卖合同以及原告与第三人签订的前期物业合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同签订双方均具有约束力。依据前期物业合同的约定，业主在第三人向其交付房屋后，才承担向原告交纳物业服务费的义务。根据庭审中查明的情况可以认定，被告按照第三人通知的时间到场欲接收所购房屋，但第三人未按其通知被告收房的时间或买卖合同约定的时间向被告交付房屋，原告及第三人亦未举证证实被告有拒收房屋的情形，且直至2014年4月15日前，原告或第三人均未再次通知被告收房。因此，在本案原告主张的欠费期间内，被告不应承担交纳物业服务费的义务，亦不应当承担给付原告违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1989号
原告：博罗县长荣胶粘制品有限公司，所在地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：曾穗。
委托代理人：徐桂花、曾小红，是该公司职员。
被告：李伟成，住广州市从化区。
本院立案受理原告博罗县长荣胶粘制品有限公司诉被告李伟成买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人徐桂花、曾小红到庭参加了诉讼，被告李伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日和6月10日分别向原告订购封箱胶带半成品，金额分别为27624元和28062元，被告除已付货款10000元外，尚欠货款45686元。经原告多次催还欠款，被告均不予理睬，拒不偿还，故诉讼请求1、判令被告返还原告货款45686元及利息（利息自2015年3月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、送货单及收据；
2、付款证明。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，原、被告为多年的生意伙伴，由被告向原告购买封箱胶带半成品，双方没有签订购销合同，只通过电话订购，在2015年3月23日和6月10日被告分别向原告订购金额为27624元和28062元封箱胶带半成品，并由原告送货到被告处，被告已在送货单上签收，被告收货后除已付货款10000元外，尚欠货款45686元经原告多次追收仍没有支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应自觉按合同约定履行各自的权利和义务，现原告已按被告要求供应货物给被告，但被告却没有支付货款给原告显属违约，应承担给付义务；同时被告已在送货单上签名确认已收到货物的金额，故对原告主张的所欠货款数额本院予以确认，现原告诉讼要求被告支付所欠货款有理，本院予以支持。因被告没有支付货款，已构成违约，并造成原告因货款资金被占用的损失，故原告要求从交货之日起计算利息有理，本院予以支持。因原告是分两次送货，现原告调整为从最后一次的送货日期起计算利息并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告李伟成在本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款45686元给原告博罗县长荣胶粘制品有限公司；
二、由被告李伟成支付从2015年6月11日起至付清上述款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告博罗县长荣胶粘制品有限公司。
本案受理费521元，由被告李伟成承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年八月十二日
书记员 林艺燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1504号
罪犯陈建刚，男，1959年2月14日出生于河南省灵宝县，汉族，大学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2010）包刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈建刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯陈建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年7月、12月、2013年3月、9月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 山
审判员 窦 双
审判员 杜 子 洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 �晓瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第300-2号
原告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：苏永立。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被告：林维喜，男，住肇庆市四会市。公民身份号码：×××2119（）。
委托代理人：陈传炳、林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：胡波清，男，住佛山市三水区。身份证号码：×××7512。
本院受理的原告佛山市三水区永辉染整有限公司诉被告林维喜、胡波清合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告林维喜为香港特别行政区居民，且本案诉争金额超过600万元。
本院认为，根据《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）第五条：“佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本院对该案并无管辖权，本案依法应当移送佛山市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第609号
原告山东百特电子有限公司。
法定代表人陈志平。
委托代理人范克军。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司。
法定代表人李福友。
原告山东百特电子有限公司诉被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�范克军到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原、被告签订供销合同一份，约定被告购买原告高炉自动化系统、烧结自动化系统及烧结低压电器系统设备一套，价款142万元。合同签订后，被告支付货款94万元，尚欠原告48万元。请求人民法院依法判令被告支付货款48万元。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月10日，原告山东百特电子有限公司（出卖人）与被告东南特钢集团三门特钢有限公司（买受人）签订供销合同一份。合同约定，被告购买原告高炉自动化系统、烧结自动化系统及烧结低压电器系统设备一套，合同价款为142万元；出卖人送货至买受人所在地，出卖人免费安装、免费调试；合同签订后预付货款的10%，设备到达现场后再�货款的50%，安装完毕5日内再付合同价款的20%，余10%一年内付清。合同另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2011年2月15日通过物流公司发货至被告所在地，后原告对设备进行了安装及调试。2011年6月15日，被告对该设备进行了验收，并于2011年6月16日为原告出具设备验收单，证实原告安装调试的设备经验收合格。被告于2010年11月11日支付原告货款14万元，2011年2月24日支付原告货款30万元，2011年5月23日支付原告货款50万元，共计支付原告货款94万元，尚欠原告货款48万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供销合同、付款凭证、设备验收单、被告工商变更登记情况表及原告陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的供销合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，并已全面履行了自己的合同义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款，其在涉案设备经其验收合格后至今仍拖欠原告货款48万元，属不适当履行合同义务，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告给付货款48万元，于法有据，本院予以支持。被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东南特钢集团三门特钢有限公司支付原告山东百特电子有限公司货款48万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并预交上诉费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑玉凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王庆节，上海康程律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4466号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王庆节到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月起，被告人陈某某在上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX-
XXX号开设一无名游戏机房，期间招募吴某某、王甲、汪某某、周某（均另行处理）为该游戏机房的工作人员，在该游戏机房内放置24台具有赌博功能的电子游戏机（包括“风火轮”八联机一台、“西游争霸”八联机一台、“龙传说”八联机一台），供他人进行赌博活动并从中牟利。2014年1月6日15时许，上述场所被上海市公安局浦东分局查获，当场查获涉赌人员5人，缴获涉案游戏机24台及赌资人民币1，000元。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述24台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年8月18日9时许，被告人陈某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、王甲、汪某某、周某、王乙、东春某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、收缴决定书、现金缴款单、拍摄的照片，有关的营业执照、上海文化经营许可证、转让协议、终止协议书，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在营业性游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；连同本院（2013）浦刑初字第2370号刑事判决书对被告人陈某某犯开设赌场罪所判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月15日止。先行羁押的二日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4190号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：韩善伟，系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告相识后于1991年举行结婚仪式，同年生育女儿王某，后于2005年生育儿子王某丙。双方于2004年补办结婚证。原被告结婚后被告经常打骂原告，经常喝酒，酒后恶行更为严重，导致原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：原被告相识、登记结婚以及生育子女情况属实，但是原告称没有共同财产不属实，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原被告于1991年举行结婚仪式，同年生育女儿王某，后于2005年生育儿子王某丙。双方于2004年补办结婚证。原告称被告婚后经常打骂原告，经常喝酒，酒后恶行更为严重，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。被告认为原告的陈述不属实，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
案经调解和好无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证，可以认定。
本院认为：原被告自1991年共同生活至今20多年了，且生育子女，婚姻基础比较牢固，即使双方因为家庭琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但没有证据证实原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费50元，由原告承担。原告已交300元，退回250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王茂林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第737号
原告大庆市XX公司。
法定代表人王XX，男，汉族。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人阎XX，男，汉族。
原告大庆市XX公司与被告XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市XX公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市XX公司诉称：原、被告双方于2013年8月22日、12月29日分别签订了两份汽车销售合同，约定原告大庆市XX公司向被告XX公司销售车辆9台，合同总价款3905300元，合同同时约定，双方当事人如有异议，也可依法向原告大庆市XX公司所在地法院起诉；合同签订后，原告大庆市XX公司如约履行了交车义务，被告XX公司陆续支付了部分价款，至2015年4月7日，原、被告双方对账，被告XX公司尚欠购车款1673800元未付。现原告大庆市XX公司诉至法院，要求被告XX公司给付购车款1673800元。
被告XX公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告大庆市XX公司举证如下：
证据一，汽车销售合同两份、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告XX公司欠付购车款1673800元。被告XX公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对此组证据予以确认。
证据二，XX公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告XX公司为合法企业，现在依然经营。被告XX公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
依据上述证据及原告大庆市XX公司的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年8月22日，原、被告签订汽车销售合同一份，原告大庆市XX公司向被告XX公司销售规格为CA3250P66K2L3BT1A1E及B031H484R4GB008AE的车辆7台，约定金额为2984100元，双方在合同中对于交车时间、交车地点、付款方式等条款均作了明确约定；2013年12月29日，原、被告签订汽车销售合同一份，原告大庆市XX公司向被告XX公司销售规格为CA1250P66K2L5T1E4Z的车辆2台，约定金额为921200元，双方在合同中对于交车时间、交车地点、付款方式等条款均作了明确约定。两份购车合同签订后，原告大庆市XX公司按照约定将车辆交付到指定地点，但被告XX公司仅支付了部分购车款，2015年4月7日，双方制定对账单一份，经双方对账，被告XX公司尚欠原告大庆市XX公司购车款1673800元。现原告大庆市XX公司诉至法院，要求被告XX公司给付购车款1673800元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大庆市XX公司与被告XX公司签订了买卖合同并发生了买卖行为，原、被告双方存在买卖合同关系。原告大庆市XX公司依照合同约定已将车辆交付被告XX公司，被告XX公司应当将剩余1673800元购车款给付原告大庆市XX公司，故本院对原告大庆市XX公司要求被告XX公司给付购车款1673800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即给付原告大庆市XX公司购车款1673800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19864元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 杨立立
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张孟晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 调 解 书
（2013）民提字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乔。
委托代理人：王德生，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广电房地产开发有限公司。
法定代表人：刘章顺，该公司董事长。
委托代理人：王德生，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀琴。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
再审申请人王乔、湖北广电房地产开发有限公司（以下简称广电公司）因与被申请人孙秀琴民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月25日作出（2013）民申字第2006号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、保证人广电公司分两次支付孙秀琴现金人民币九百万元。2014年1月24日前支付五百万元；余款四百万元于2014年5月15日前支付。具体支付方式为：广电公司将款项打入孙秀琴在武汉市兴业银行水果湖支行卡内。
二、九百万元款项支付后，王乔、广电公司与孙秀琴之间的债权债务关系同时结清。
三、若广电公司未按本协议约定履行，则恢复原判决的执行。
四、上述款项广电公司履行完毕后，涉及本案所查封的全部财产，由孙秀琴申请解封。
五、本案一、二审诉讼费按原判决处理。
六、本协议经双方签字后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐 阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第624号
原告无锡市龙宸液压气动机械厂，住江苏省无锡市。
负责人周芳，厂长。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告济南联帮升降机械有限公司，住济阳县。
法定代表人李辉。
原告无锡市龙宸液压气动机械厂（以下简称：无锡龙宸液压厂）与被告济南联帮升降机械有限公司（以下简称：济南联帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告无锡龙宸液压厂的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼，被告济南联帮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在业务往来，双方于2012年7月2日对账确认被告结欠原告货款人民币141403元。对账之后，原告分别于2012年7月4日及2012年9月26日又给被告提供了两批货物，该两批货物价值为74391元。被告在对账之后支付了原告货款80000元，仍欠原告货款135794元，原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款135794元，并承担本案诉讼费用。
被告济南联帮公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告无锡龙宸液压厂与被告济南联帮公司存在买卖关系。被告济南联帮公司多次从原告处购买货物，经原被告双方对账，截至2012年7月2日，被告济南联帮公司欠原告无锡龙宸液压厂141403元货款，被告济南联帮公司法定代表人李辉在对账清单上签字予以确认。2012年9月26日，被告济南联帮公司再次从原告处购进价值41410元的货物，原告将供货清单传真给被告，被告济南联帮公司在供货清单上盖章确认并回传给原告。
另查明，原告无锡龙宸液压厂认可在2012年7月2日之后，被告济南联帮公司支付了80000元货款。原告无锡龙宸液压厂诉称2012年7月4日向被告供应了价值32981元的货物，并出具了一份2012年7月4日的供货清单，但该份清单并没有被告的签字或盖章确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账清单一份、供货清单一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南联帮公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的有效证据经审查后予以采信。被告济南联帮公司自原告无锡龙宸液压厂处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告济南联帮公司应及时将货款支付给原告。原告要求被告支付货款135794元货款的诉讼请求，本院认为，2012年7月2日双方对账确认被告欠付原告141403元货款，2012年9月26日被告再次从原告处购买价值41410元的货物，被告于对账之后共向原告支付货款80000元，故被告济南联帮公司应向原告无锡龙宸液压厂支付货款102813元；关于原告诉求的2012年7月4日的32981元货款，原告提供的证据不足以认定被告欠付其该笔货款，故本院不予支持，原告可补充证据后另行向被告主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南联帮升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市龙宸液压气动机械厂货款102813元；
二、驳回原告无锡市龙宸液压气动机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由原告无锡市龙宸液压气动机械厂负担360元，由被告济南联帮升降机械有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年十二月四日
书记员 张燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04510号
原告刘明富，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘明富诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明富于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘明富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明富撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘明富负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第350号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告张召伟，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告张召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立�受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强、被告张召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年10月，被告已经拖欠原告物业费1652.91元，滞纳金2808.77元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1652.91元，滞纳金2808.77元；诉讼费用由被告承担。
被告张召伟辩称：我没交物业费是因为我的房子在2010年的时候暖气漏水，我给物业打电话让物业给我修理，物业答应尽快给我处理。电话打了好几次，物业光答应也不来给修。结果我媳妇坐月子的时候我孩子才出生8天我家水管爆裂了，客厅的水有15公分，导致我母亲摔倒了，物业当时才来给我修的，从这开始我就没交物业费。2011年楼顶太阳能漏水，从楼顶已经漏到我一楼的窗户里了。导致我屋里窗子下面掉墙皮，有照片一组证明房屋漏水情况。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告张召伟签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期�日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告张召伟系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为78.71平方米，物业费按照每月0.5元／平方米收取。自2010年5月31日起，截止到2013年11月30日，被告张召伟共计拖欠物业费共计1652.91元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、被告提交的照片一宗及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告张召伟于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就�区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业�务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告张召伟拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告张召伟支付拖欠的物业费共计1652.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张召伟拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告张召伟承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张召伟自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1652.91元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张召伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1809号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告沈宝文，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈宝文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参�了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告向原告申领了VISA奥运双币信用卡，信用额度15000元，自2008年11月4日起开始持卡透支消费，截至2014年4月4日尚欠本金12349.91元及利息3917.51元、滞纳金895.08元、超限费103.67元、年费90元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为90元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其�任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：12349.91元×5%≈617.5元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈宝文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12349.91元及利息3917.51元、滞纳金617.5元、年费90元（上述利息暂计至2014年4月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢207号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人袁庆立，农民。
被执行人陈怀攀，农民。
被执行人袁来中，农民。
被执行人周科军，农民。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第65号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 珍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第492号
公诉机关上海�青浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月28日零时许，被告人吴某在上海市青浦区公园路富绅中心C3栋3F“兰桂坊”酒吧上班时，趁被害人吴某某在舞池跳舞之际，窃得被害人放于该酒吧K08号卡座茶几上价值人民币3，216元的苹果牌IPHONE5型手机1部。案发后，赃物手机被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述笔录，证人褚某�证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、发还清单，案发经过，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚�应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第492号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人康某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人康某某犯合同诈骗罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月18日，宁夏某某某工程机械有限公司法定代表人被告人康某某以银川市西夏区同心北路梧桐花园16号楼3号营业房（房产证号：20070219**）作抵押与山东威猛工程机械有限公司签订了购买合同，购买价值29.8万元的ZL50G装载机一台。山东威猛工程机械有限公司交付装载机后，多次向被告人康某某催要逾期未交付货款未果。后被告人康某某逃匿。经银川市房屋管理局认定，抵押所用的房屋所有权证为假证。
案发后，被告人康某某已退还了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、购销合同一份、抵押证明、伪造的房屋所有权证一份、收货证明及产品验收回执单各一份、银川市房屋权属档案证明单、青州市公安局扣押物品清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人康某某当庭认罪态度较好，积极退赔了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障市场秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、没收假冒房屋所有权证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第492号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]592号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月28日零时许，被告人吴某在上海市青浦区公园路富绅中心C3栋3F“兰桂坊”酒吧上班时，趁被害人吴某某在舞池跳舞之际，窃得被害人放于该酒吧K08号卡座茶几上价值人民币3,216元的苹果牌IPHONE5型手机1部。案发后，赃物手机被公安机关扣押并已发还被害人。另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述笔录，证人褚某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、发还清单，案发经过，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年四月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第25号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年3月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日17时40分许，被告人王某在丽水市莲都区小转盘三江超市门口被害人林某经营的手机店内进行话费充值，后趁被害人林某离开柜台之机，盗走被害人林某放在柜台上的一部黑色“苹果5”手机，并将被盗手机刷机。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
案发后，被告人王某已将被盗手机归还给被害人林某，并取得被害人林某的谅解。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人王某的供述；3、被害人林某的陈述；4、莲价认（2014）166号价格鉴定结论书；5、光盘一张；6、辨认笔录；7、接受证据清单；8、手拉手空中充值登记表；9、收款收据；10、被盗手机照片；11、归案经过；12、谅解书；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案赃物已归还被害人，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年一月四日
书记员 魏小云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0031号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁文斌。因涉嫌抢劫犯罪于2012年10月22日被传唤，同年10月23日被刑事拘留，2012年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）86号起诉书指控被告人袁文斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人袁文斌于2012年10月22日凌晨在胥江路金满楼饭店附近，持金属针抢劫被害人徐某人民币10元及价值人民币650元的手机一部。案发后，赃物被追回并发还被害人。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人袁文斌的行为构成抢劫罪，且归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人袁文斌对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年10月22日凌晨1时许，被告人袁文斌在本市胥江路金满楼附近，采用持金属针相威胁的手段，劫得路过此地的被害人徐某人民币10元及价值人民币650元的OPPO牌移动电话1部。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，赃款未追回。作案用金属针被公安机关扣押。
上述事实，被告人袁文斌当庭予以供认，公诉人当庭宣读了被害人徐某陈述笔录、证人余某某证言笔录及相应的辨认笔录和出示的书证手机交易登记单、赃物照片、作案工具照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、“案发经过”和价格鉴证结论书，被告人袁文斌均不持异议。
上述证据，经举证质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁文斌以暴力胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法对其当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁文斌归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，大部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收；
三、继续追缴尚未追回的赃款人民币十元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 包 军
人民陪审员 史兴元
二〇一三年三月五日
书 记 员 王沅迪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00255号
原告陈某，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告王某，住重庆市潼南县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员赵文春、人民陪审员张华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，同月19日办理结婚登记手续，同月21日一同到浙江省宁波市务工。同年3月25日，被告突然不告而别。此后，原告虽经多方查找，但至今仍不知被告下落。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日即登记结婚，同年2月21日，双方一同到浙江省宁波市务工，同年3月25日，被告突然不告而别，离开二人租住地。此后，原告虽经多方查找，但至今仍不知被告的下落。2014年3月，原告曾起诉离婚，后因故撤回起诉。今年1月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）潼法民初字第01374号民事裁定书、调查笔录、XX镇XX村村民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识仅8天即登记结婚，彼此间没有进行深入的了解，缺乏婚姻基础。在共同生活仅月余后，被告即离开原告，致双方一直分居生活至今达2年余，未能建立起夫妻感情。故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
代理审判员 赵文春
人民陪审员 张 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7882号
罪犯李荣成，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）温刑少刑初字第161号刑事判决，以被告人李荣成犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李荣成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李荣成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李荣成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第649号
原告：刘亚飞。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：陈德仙。
委托代理人：周光耀。
原告刘亚飞与被告陈德仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞及其委托代理人邹宁江、被告陈德仙及其委托代理人周光耀到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告刘亚飞起诉称：2012年10月10日6时许，原、被告因摊位事宜在宁波市江东区徐戎路明岙蔬菜店发生争议，被告先是谩骂原告，后又动手殴打原告，致使原告倒地受伤。报警后，被告虽被公安机关行政处罚，但对原告的赔偿事宜至今未解决，要求被告赔偿医疗费6655元、住院伙食补助费150元、护理费700元、交通费200元、误工费3500元，合计11205元。
被告陈德仙答辩称：原告主张的医疗费与双方之间的争吵事宜无关，原告将其医治旧病的费用强压给被告。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称其固定工作为市场管理员，月工资3000元，2012年10月10日，原告在管理徐戎路的蔬菜店的过程中，因被告不按照菜场规定设置摊位与原告发生矛盾，后被告开始谩骂并殴打原告，为此原告受伤住院五天，花费了医疗费、护理费等各项费用，且当时医嘱原告需全休一个月，而被告亦被公安机关行政处罚。为证明上述主张，原告提供门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、收费收据三份、收据二份、行政处罚决定书一份。本院依法向宁波市公安局江东分局明楼派出所调取询问笔录。
经质证，原告对本院调取的证据的真实性无异议，认为从笔录中可以看出被告殴打原告。被告对原告提供的证据以及法院调取的证据的真实性无异议，但认为原告所医治的病与被告无关，原告的证据亦不足以证明原告误工费3500元，同时被告指出被告曾与菜场签订摊位合同，约定，月租金600元，租赁期限到2013年3月，去年菜场老板要将摊位月租金涨价至1500元，被告未同意，2012年9月30日，原告称如不支付月租金1500元，则要涨价至2000元每月，被告仍未同意，故原告带来几个人砸了被告的摊位，2012年10月10日，原告称摊位已租赁给他人，不让被告做生意，从而发生争吵，原告也将被告弄伤了，且当时原、被告争吵时有人劝架，原告之伤可能是劝架的人弄伤。被告提供合作经营合同复印件一份、收款收据复印件一份。
经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。
本院认为，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，原、被告对法院调取的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。由于宁波市公安局江东分局明楼派出所所作的询问笔录是原、被告发生纠纷后派出所对双方当事人进行调查时所形成的书面材料，相对来说能较客观地反映当时的情况，根据询问笔录以及公安行政处罚决定书可以看出2012年10月10日，原、被告因摊位事宜发生争吵，后被告动手殴打了原告等事实，本院对上述事实予以确认。虽然被告认为原告所医治的病与其无关，原告所医治的伤系其旧伤，但因原告的就医时间与原、被告发生争执的时间吻合，根据门诊记载内容看，本院认为在被告未提供证据证明其主张的情况下应认定原告之伤与原、被告发生争吵存在因果关系。被告提供的证据与本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告因摊位事宜发生争吵，后被告动手殴打了原告，致使原告全身多处软组织挫伤及椎体受伤等。原告曾在中国人民解放军第一一三医院住院治疗，共花费医疗费6055.82元。2012年10月15日，中国人民解放军第一一三医院出具诊断证明书一份，载明原告因腰椎间盘突出及全身多处软组织挫伤，全休一个月。宁波市江东欣和陪护服务有限公司曾向原告出具收据二份，分别载明10月10日至10月12日陪护费390元、2012年10月13日至10月15日护理费390元。2012年12月5日，宁波市公安局江东分局出具公安行政处罚决定书，载明2012年10月10日6时许，原、被告在宁波市江东区徐戎路明岙蔬菜店内因摊位合同纠纷引起争执，后被告用手殴打原告，故对被告给予罚款500元的处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告因摊位事宜与原告发生争执，被告殴打原告后，造成原告受伤，因此被告应承担民事责任，考虑到双方曾发生争执，因此原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任，故被告赔偿原告相关费用的80%，其余20%由原告自行承担。原告的医疗费应以原告实际发生的金额为准。原告主张的住院伙食补助费150元、护理费700元未超过法律规定，且与事实相符，因此被告应按80%的比例赔偿。由于原告自称其固定工作为市场管理员，因此误工费应按实际减少的收入计算，现原告并未提供证据表明其收入因本案所涉的伤而实际减少，故本院对原告要求被告赔偿误工费3500元的诉讼请求不予支持。由于原告未提供证据证明其因此次伤害花费交通费200元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈德仙赔偿原告刘亚飞医疗费4844.66元、住院伙食补助费120元、护理费560元，合计5524.66元；此款被告陈德仙于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈德仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年七月四日
代书记员 顾铭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初94号
原告马丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告马丽与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2005年5月8日，原告马丽与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以503613元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区1幢2单元18层1802号房屋，原告应于2005年5月8日向被告支付人民币153613元，余款35万元分24个月逐月付清，被告应于2005年5月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居1幢2单元18层1802号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马丽为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《证明》，证明原告马丽与被告易居公司于2005年5月8日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年9月5日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告马丽严格按照合同约定向易居公司支付了全部房款503613元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2005年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第1幢2单元18层1802号房屋，建筑面积为134.34平方米，每平方米售价3748.80元，共计503613元，2005年5月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按照合同约定于2005年5月8日支付购房款153613元，于2006年3月10日支付购房款2万元，于2005年10月7日支付购房款13万元，于2006年10月31日支付购房款20万元。原告于2005年9月5日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马丽与被告山西易居房地产开发有限公司于2005年5月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢2单元18层1802号房屋归原告马丽所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 冉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执379号
申请执行人潘晓赶
被执行人李仙梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2230号，依法向被执行人李仙梅发出执行通知书，责令被执行人李仙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 任 胜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第960号
原告亢鑫磊，男，1993年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振宇，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小东，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安保险唐山支公司）。
负责人姚继业，任经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告亢鑫磊与被告杨小东、民安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢鑫磊委托代理人孙振宇、被告杨小东、被告民安保险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日晚8时许，在丰盛路与兴安大街交叉口处，被告杨小东驾驶无号牌轿车由西向北左转与由东向西行驶的我驾驶冀C×××××号二轮摩托车上乘坐顾小勇相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。2012年1月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨小东负事故的主要责任，我负事故的次要责任，顾小勇负自身损失的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗17天。2012年4月16日，迁安市公安局法医鉴定我自伤之日起治疗休息陆个月；二次手术取内固定治疗费用肆仟元。此次事故造成我的损失有：医疗费24954.52元（含门诊费934.43元，取内固定物费用4000元），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费2738.19元（161.07元／天×17天），误工费9600元（1600元／月×6个月），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计44142.71元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告民安保险唐山支公司辩称，医疗费要求扣除非医保用药；二次手术费待实际发生后在主张；住院伙食补助费同意按20元／天计算；护理费数额过高，同意按农村居民标准计算；误工时间计算过长，同意赔偿住院期间的费用；原告并未构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费数额过高；诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿；商业险部分拒赔。
被告杨小东辩称，我新购的车辆在被告民安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，发生事故是在保险期内，原告主张的合理的损失，应由被告保险公司承担。另外，此次事故给我方造成的损失有车损4583元，要求原告赔偿2774.9元（2000元＋（4583元-2000元）×30%】。
经审理查明，2012年1月3日晚8时许，在丰盛路与兴安大街交叉口处，被告杨小东驾驶新购置的挂有临时牌照的轿车由西向北左转与由东向西行驶的原告亢鑫磊驾驶的冀C×××××号二轮摩托车上乘坐顾小勇相撞，造成双方车损，原告亢鑫磊和顾小勇受伤的交通事故。2012年1月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨小东负此次事故的主要责任，原告亢鑫磊负次要责任，顾小勇负自身损失的次要责任。原告亢鑫磊受伤后在迁安市燕山医院住院治疗17天，诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折；左腓骨下段骨折；全身多处软组织挫伤（颏部、左颜面部、左小腿、左踝）；脑外伤综合征。2012年4月16日，迁安市公安局法医鉴定原告亢鑫磊自伤之日起治疗休息陆个月；二次手术取内固定治疗费用肆仟元。此次事故造成原告亢鑫磊的损失有：医疗费24954.52元（门诊费934.43元，取内固定物费用4000元），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费2738.19元（161.07元／天×17天），误工费9600元（1600元／月×6个月），交通费500元，以上合计38642.71元。
另查，原告亢鑫磊所有的二轮摩托车未投保交强险。顾小勇放弃索赔的权利。
被告杨小东的损失有车损4583元。
被告杨小东所有的事故车辆于2011年12月28日购买并开具了购车发票，2011年12月29日，迁安市交警大队车管所办理车牌，车牌号是冀B×××××，2012年2月23日将车牌号变更为冀B×××××号，当时车牌未办妥，办理了临时牌照。2011年12月27日，在被告民安保险唐山支公司分别投保了交强险与商业险，保险期间均自2011年12月29日和2013年12月28日二十四时止。投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为200000元，车辆损失险117800元，以上险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，误工证明，价格鉴定结论书，验损费，鉴定费，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告亢鑫磊负次要责任，被告杨小东负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告亢鑫磊主张的交通费，根据其住院及就医等情况，被告应赔偿500元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任等情况，理据不足，不予支持。被告民安保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告亢鑫磊医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计12838.19元。原告亢鑫磊在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告杨小东负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告民安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告亢鑫磊损失11063.16元【（25804.52元-10000元）×70%】。原告亢鑫磊所有的二轮摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理，即原告亢鑫磊在交强险范围限额内赔偿被告杨小东车损2000元；在交强险外赔偿被告杨小东车损774.9元【（4583元-2000元）×30%】。综合上述各方赔偿情况，被告民安保险唐山支公司共赔偿33901.35元，其中，赔偿原告亢鑫磊损失31126.45元（10000元＋12838.19元＋11063.16元-2000元-774.9元）；赔偿被告杨小东损失2774.9元（2000元＋774.9元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告亢鑫磊损失22838.19元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告亢鑫磊损失8288.26元。
三、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿被告杨小东损失2774.9元。
上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告亢鑫磊负担90元，由被告杨小东负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年六月十八日
书 记 员 左玉洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第199号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王继国，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0945号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0945号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0945号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0945号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00686号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢新华。
被申请人邓丽华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢新华、邓丽华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢新华、邓丽华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费786元，由被申请人谢新华、邓丽华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00730号
罪犯王结民，男，1979年11月14日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第24号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王结民有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月5日起至2018年5月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王结民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王结民在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王结民减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初393号
原告黄进立，农民。
原告韦善球，农民。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告唐龙，居民。
原告黄进立、韦善球诉被告唐龙合伙协议纠纷一案，本院在2016年4月18日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任记录。两原告的特别授权委托代理人冉玉国及被告唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年10月14日，被告向两原告借款53000元，并出具借条，当时口头约定被告在两三个月内清偿。但期限届满后，经原告多次向被告主张，被告均以种种借口拖延，至今不还。为此，原告诉请法院判令被告偿还欠款53000元。
原告为其主张提供《借条》1张为证据，用以证明被告向原告借款的事实。（该借条写在被告的身份证复印件上，内容为：今借到黄进立、韦善球53000元。借款人为唐龙。时间为2015年10月14日。）
被告辩称，被告没有向原告借钱，也从未拿到原告给的借款。因为之前被告与两原告合伙到定安做水利工程，由被告负责领取工程款，原告应得的工程款被告确实没有给完，还欠原告几万元，但不到53000元，后来原告喊被告到韦善球家，说被告没有钱给原告就先写借条给原告，被告才写下借条，但没有说两三个月还清。当时还口头约定让被告找工程给原告自己做，以此来抵销这笔钱。后被告已经为原告找到工程，但原告没有能力去做。被告需要等到与发包方结算后才能确定还欠原告多少钱。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告承认原告提供的《借条》是真实的，但认为不是欠借款，而是欠工程款，并且不是欠53000元，另提出：在2014年9月间和2015年11月间，韦善球已向工程发包方分别领取946元和746元，应该从被告所欠原告的款项中扣除，被告还欠原告的款项应该有48972元这样。本院认为，该借条是真实的，但不能证明原、被告间存在借贷关系，只能证明双方因合伙做工程后被告尚欠原告的工程款数额，原、被告间的法律关系应根据查明的事实进行认定。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2013年间，两原告与被告合伙到田林××定安镇承包水利建设工程，由被告负责与工程发包方联系及领取工程款。被告领取工程款后，没有将两被告应分得的工程款完全支付给两原告，为此双方于2015年10月14日在韦善球家协商，确定被告尚欠两原告工程款53000元，并由被告出具一张《借条》作为凭据。之后两原告多次要求被告支付该欠款未果，遂以被告欠两原告借款为由就本案起诉，本院以民间借贷纠纷为案由立案�庭审中，根据查明的事实，本院认为应将本案的案由变更为合伙协议纠纷，原、被告双方对此均予认可。原告方承认韦善球在2014年9月间和2015年11月间分别向工程发包方领取946元和746元的事实，并同意从被告尚欠的款项中扣除这两笔款。对被告关于尚欠原告款项为48972元、写借条时口头由被告找工程给两原告自己做以抵销被告欠款的主张，两原告不予认可。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有否事实和法律依据。
本院认为，被告与两原告合伙承包工程，被告领取工程款后未将两原告应分得的工程款完全支付给原告，经双方协商结算后确定被告尚欠两原告工程款53000元，这些事实，有原、被告双方的陈述及被告出具的《借条》为据，足以认定。但另查明，原告方已另外到工程发包方领取得款共1692元（946元＋746元），且双方都认可应从被告尚欠原告的款项中扣除，故本院认定被告实际尚欠两原告工程款为51308元，被告应该清偿。
两原告关于写借条时约定被告应在两三个月内清偿的主张，没有证据证明，本院不予认定。但这不影响两原告就本案向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案债权债务关系在2015年10月14日写借条时就已经确定，现双方对履行期限产生争议，又无确凿证据确定履行期限，可见其履行期限不明确。作为债权人的两原告可以随时要求被告履行债务，而且从写借条之日至今已有半年多，被告应有足够的准备时间，所以两原告现在起诉要求被告清偿债务符合法律规定，应予支持。
被告关于写借条时口头约定由被告找工程给两被告自己做�此抵销本案债务、后被告已为两原告找得工程但两原告没有能力去做的主张，没有证据证明，本院不予采纳。被告关于其尚欠两原告款项为48972元的主张，没有证据证明，本院不予采纳。被告关于其需要等到与工程发包方结算后才能确定尚欠两原告的款额的抗辩主张，与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐龙向原告黄进立、韦善球支付尚欠工程款51308元；
二、驳回原告黄进立、韦善球的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取563元，由原告黄进立、韦善球负担63元，由被告唐龙负担500元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起�五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄鹏祥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初207号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：宋丽慧，经理。
被告：张红辉，女，其他自然情况不详，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告张红辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏红丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1921号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2002年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，现育有三个子女。双方共同生活期间，彼此性格不合，造成无法沟通，根本无任何共同语言，经常为家庭琐事争执吵架。但原告为了孩子、家庭，曾长时间予以忍让并作出积极努力，然夫妻关系非但无任何好转，反而继续恶化，双方曾私下协商离婚未果。原告认为，双方自始至终未能建立深厚的夫妻感情，因被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能。现双方的婚姻已经名存实亡，如继续维持势必会给原告及孩子造成更大的伤害，今为了尽快的结束不幸婚姻诉至法院，请求依法准予原被告离婚，孩子由被告自行抚养，合理分割财产。
被告李某乙辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，现育有三个子女。长女××××年××月××日生育长女李嘉烁，现在新乐市新试验上初中；2008年2月21日生次女李若萱�现在东王庄村读小学；2010年9月15日生儿子李某丙，现在东王庄村上幼儿园。长女住校，次女和儿子随被告母亲生活，三个子女的户口和责任田均在被告处。原、被告婚后于2015年2月13日分期付款购买捷达轿车一辆，首付46000元，月供2100元，贷款期限为两年，车辆登记在被告名下。被告自车辆购买后偿还6个月的贷款，后贷款由原告偿还，庭审中，被告同意离婚后将车辆过户给原告。原告提出有婚后在村里盖的新房三间，被告称是其父母出资所盖；原告称被告名下有1万元的定期存款，被告否认；被告称原告名下有2万元存折，原告称已用于日常花销，以上事实原、被告均未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告提出离�，被告同意离婚，应判决准予离婚。婚生长女李嘉烁已年满10周岁，经询问其本人意见，其同意随被告生活；考虑到原、被告双方的抚养能力和子女的健康成长，以次女李若萱随原告生活、儿子李某丙随被告生活为宜。原、被告婚后购买的捷达轿车登记在被告名下，被告同意离婚后将车辆过户给原告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙被告离婚。
二、婚生长女李嘉烁、儿子李某丙由被告李某乙抚养；次女李若萱由原告李某甲抚养；双方应相互协助履行子女探望权。
三、原、被告婚后购买的捷达轿车归原告李某甲所有，被告李某乙于判决书生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费200元，被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王玉红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆彦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1921号
原告：李桐。
被告：杨清贵。
本院审理的原告李桐与被告杨清贵离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李桐撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓朋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00254号
申请人吴从磊。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人范同明。
被申请人王亚军。
被申请人鲍贵臣。
被申请人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司，住所地吉林省四平市梨树县公安局办公楼内。
负责人季经理，联系电话1330431****。
被申请人吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭大岭镇。
申请人吴从磊称，其驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与被申请人范同明驾驶登记在被申请人王亚军名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车，被申请人鲍贵臣驾驶登记在被申请人长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、登记在被申请人长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉C＊＊**挂重型箱式半挂货车在2015年12月3日发生交通事故，致申请人受伤、亲属李科红死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求保全被申请人范同明驾驶登记在被申请人王亚军名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车（保全价值5万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）及被申请人鲍贵臣驾驶登记在被申请人长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、登记在被申请人长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉C＊＊**挂重型箱式半挂货车（保全价值30万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人范同明驾驶登记在被申请人王亚军名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车，被申请人鲍贵臣驾驶登记在被申请人长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、登记在被申请人长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉C＊＊**挂重型箱式半挂货车。查封期限为两年。
本裁定自先查封解除或期满之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雅晴