陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00072号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，男，1972年1月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1969年8月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，系安某之妻。
二上诉人共同委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安元某，男，1958年5月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人安元某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某、田某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）临渭刑初字第00175号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人安某、田某及原审被告人安元某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员秦兆雄出庭履行职务，上诉人安某、田某及其委托代理人魏美荣，上诉人安元某及其辩护人柳杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月10日10时，因宅基相邻纠纷，被告人安元某在渭南市临渭区被害人安某家后院与安某夫妇发生争执。期间，被告人安元某用铁锨将被害人安某打倒在地，又将被害人田某打伤。后经鉴定，安某之损伤属轻伤二级，田某之损伤属轻微伤。另查，案发后当天，被害人安某、田某到渭南市中心院住院治疗。其中，被害人田某被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，住院治疗21天，医疗费21062.16元；安某被诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸椎骨折等伤情，住院治疗65天，医疗费50711.57元。因经济原因无法继续住院治疗出院后，被害人安某在西安市西京医院门诊治疗，医疗费为3663.9元。
上述事实，有案件来源、被害人的报案材料及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、医疗票据、鉴定结论、及被告人供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人安元某遇事不能冷静处理，竟故意将他人打伤，致一人轻伤、一人轻微伤，严重侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人安元某到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。依据附带民事诉讼二原告人提供的相关证据，被告人安元某应依法赔偿安某医疗费54375.47元、误工费酌定5200元、护理费酌定5200元、交通费酌定500元、住院伙食补助费为1950元、营养费酌定600元，共计67825.47元。被告人安元某依法赔偿田某医疗费21062.16元、营养费酌定420元、误工费酌定1680元、护理费酌定1680元、住院伙食补助费为630元，共计25472.16元。关于附带民事诉讼二原告人其余之诉讼请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，以被告人安元某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人安元某赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计67825.47元；被告人安元某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计25472.16元；驳回附带民事诉讼原告人安某、田某其余之诉讼请求；作案工具铁锨一把，依法予以没收。
原审附带民事诉讼原告人安某、田某上诉及其委托代理人提出：本案刑事附带民事部分对安某的赔偿数额计算错误，被上诉人安元某有赔偿能力反而拒赔，故一审判决不应酌定减少赔偿数额。
原审被告人安元某上诉及其辩护人提出：被上诉人安某、田某在案件的起因上存在过错，一审判决量刑过重，应对其从轻或减轻处罚，且被上诉人安某、田某均存在过度治疗情形，故应减去附带民事部分多计算数额。
出庭检察员认为：一审判决定罪准确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人安元某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证明：
1、渭南市公安局经开分局辛市派出所受案登记表载明，2014年11月10日10时，渭南市公安局经开分局辖区下的派出所民警接到田某报警称，邻居安元某在其家后院用铁锨将其丈夫安某打倒在地，又将其打伤。民警即出警调查。
2、被害人安某、田某报案材料及陈述证明，2014年11月10日10时，田某到家中后院上厕所，看到邻居安元某在用铁锨铲土，田某不让安元某铲土，二人遂发生争吵，安某闻声赶到后也与安元某发生争吵。安某取来铁锨欲将土铲走，安元某即用铁锨击打安某头部，致安某倒地，田某上前阻止，安元某又用铁锨将田某打伤。后安某、田某夫妇被送往医院治疗。
3、证人郑某证明，2014年11月10日10时，她在家门口吃饭，听见安某家后院有人吵架，便过去看情况，看到安元某用铁锨朝田某的头上打了一下，田某跑到大门口，并让她帮忙报警，田某当时头部出血，安某趴在地上不动。
4、证人石某证明，2014年11月10日10时，她听见有人在其家后院吵架，出去看到丈夫安元某与邻居安某夫妇发生争吵，安某回到家中取了一把铁锨欲打安元某，安元某用铁锨将安某打倒在地。
5、现场勘查笔录及照片载明，中心现场位于安某家后院，其中后院东界墙地面有铲的新土，院子东部地上爬有一男子（安某），男子身下有一铁锨，手边有一眼镜和智能手机，东界墙边南面靠有一铁锨，铁锨东边是安元某家后门。安某家大门口地上坐有一妇女（田某），手捂头部，头皮流血。安某家门前地面为土地，土地上有一切口痕迹（为铁锨拍打地面形成）。
6、辨认笔录及照片载明，2015年3月31日14时许，经安元某辨认，安某家门前为其打田某的现场，安某家后院为其与安某打架的现场。
7、作案工具照片及扣押笔录、清单载明，根据安元某供述，从安元某家中扣押其所使用的作案工具铁锨一把。
8、渭南市中心医院诊断证明书载明，安某经诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部软组织损伤、胸1.2椎体棘突骨折；田某经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左肩软组织损伤、右踝部软组织损伤。
9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（法医）字（2015）327、326号法医学人体损伤程度鉴定书载明，安某之损伤属轻伤二级；田某之损伤属轻微伤。
10、上诉人安元某供述，2014年11月10日10时，他到后院上厕所，并准备将西界墙处的坑用铁锨铲些土给平掉，便到邻居安某家后院铲土。安某的妻子田某到后院看到他在铲土，就说不让他铲，接着安某也来到后院，也阻挡他铲土，他没有停止铲土，安某就拿了把铁锨来要铲他家墙底下的土，他便上前阻挡。二人即发生厮拉，他用铁锨朝安某头部打了一下，田某就上前用手打他，他朝田某腿部蹬了一脚，田某就跑了，他就追着用铁锨打了田某背部、头部两下，后他妻子将他拉回家。
11、渭南市中心医院诊断证明书、门诊病历、医疗票据及第四军医大学西京医院诊断证明书、医疗票据载明，安某于2014年11月10日至2015年1月14日在渭南市中心医院住院治疗65天，并在西京医院门诊治疗，共花费54375.47元；田某在渭南市中心医院住院治疗21天，共花费21062.16元。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对于上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）安某、田某及其诉讼代理人当庭所提，本案刑事附带民事部分对安某的赔偿数额计算错误，被上诉人安元某有赔偿能力反而拒赔，故一审判决不应酌定减少赔偿数额之理由，经查，一审判决对安某在渭南市中心医院及第四军医大学西京医院所花费的医疗费均予以认定，对其所提交的其它外购药物票据等，因此部分花费未有医院出据的处方或相关医嘱，故一审判决对此部分未作认定符合法律规定。对附带民事诉讼原告人诉请的交通费、营养费、住宿费等费用，因原告人所提供的相关票据其中一部分不符合证据规则要求，故一审判决对交通费和营养费酌情予以认定亦无不当。原审被告人有无赔偿能力与一审对附带民事诉讼部分酌定判处无相互关联。原审附带民事诉讼原告人所提上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）安元某及其辩护人当庭所提，被上诉人安某、田某在案件的起因上存在过错，一审判决量刑过重，应对其从轻或减轻处罚，且二被上诉人均存在过度治疗情形，故应减去附带民事部分多计算数额之理由，经查，案发当日系上诉人安元某从被害人安某家后院取土引起双方争执，继而安元某持铁锨殴打被害人一方，现有证据不能证明被害人对案件的引发有任何过错。被害人在被殴打后即被送往医院治疗，有诊断证明及住院病历证明二人伤情及治疗情况，均没有其它与被案无关的治疗，故原审被告人的上诉理由及辩护人所持辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）安元某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案原审被告人安元某与被害人安某既是邻居，又是亲属关系，本应和睦相处，但双方因不能冷静、正确处理邻里纠纷，而引发本案，给双方家庭均造成损害，双方应以此为戒，避免以后再发生其它类似问题。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判处亦无不当，应予维持。渭南市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯晶晶