北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12626号
原告刘宝全，男，1949年5月31日出生。
委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人常彩兵，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告程清，男，1969年5月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师师事务所。
原告刘宝全诉被告程清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝全之委托代理人诚实、常彩兵，被告程清，被告平安公司之委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝全诉称，2015年3月15日15时19分，程清驾驶的×××小客车行驶至北京市西城区白云桥西侧辅路时与原告发生交通事故。该事故最终由北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具简易程序处理道路交通事故认定书NO5599561，认定程清与原告分别负主次责任。经查事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告因伤被送往北京世纪坛医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体成形术后，骨质疏松伴有病理性骨折，腰1椎体压缩性骨折，结肠息肉切除术后，大隐静脉剥脱术后。2016年3月22日经北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人刘宝全腰1椎体压缩性骨折，临床行腰1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术等治疗。2015年3月18日X线示腰1椎体压缩性骨折椎体成形术后改变，椎体前缘压缩高度达1/3以上。现遗留腰部活动受限等后遗症，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3c之规定，构成Ⅹ（十）级伤残；依据附录B.3之规定，赔偿指数为10%；被鉴定人刘宝全以上的损伤，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2之规定，护理期90日，营养期90日。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费38699.24元、护理费13500元、营养费4500元、病历复印费11.60元、交通费661元、住院伙食补助费500元、财产损失1660元、残疾赔偿金74002.60元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4350元；诉讼费用由被告承担。上述费用，由被告平安公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由被告程清、平安公司按30%的责任比例进行赔偿。
被告程清辩称，对事故真实性及责任认定无异议。事故车辆在平安公司投保交强险及20万元的商业三者险，含不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告应承担鉴定费的70%。事发后我垫付了原告急救车费100元，要求在本案中一并接触。另外，我的车亦在交通事故中受损。
被告平安公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。我公司同意赔偿原告的合理损失，不合理部分请求法院予以驳回。超出交强险部分我公司同意按照30%的比例承担。
经审理查明，2015年3月15日15时19分，在西城区白云桥西侧辅路，程清驾驶车牌号为×××小客车由北向西右拐时，恰逢原告骑自行车由南向西左拐，原告自行车前部与程清车辆左后部发生接触，导致原告受伤，程清车辆受损。西城交通支队认为原告通过路口未按规定通行，程清驾驶机动车未注意安全，认定原告负事故主要责任，程清负次要责任。
事故发生后，原告于当日被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院骨外二区病房住院治疗，初步诊断为：腰1椎体压缩性骨折、结肠息肉切除术后、大隐静脉剥脱术后。2015年3月17日，原告在该院行经皮穿刺椎体成形术。原告于2015年3月20日出院，实际住院5日。确定诊断为：腰1椎体成形术后、骨质疏松伴有病理性骨折、腰1椎体压缩性骨折、结肠息肉切除术后、大隐静脉剥脱术后。原告共支付医疗费38699.24元。2016年3月22日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人刘宝全的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人刘宝全的护理期为90日，营养期90日。原告支付鉴定费用4350元。
护理费部分，原告称其受伤后由其女儿刘佳进行护理，并要求按照每日150元计算护理费。二被告对此不予认可。原告未在本院规定的日期内提交其护理人员的误工证明、完税凭证等材料。
交通费部分，原告提交若干出租车发票证明其交通费损失。二被告认为原告提交的票据时间连续，对此不予认可，仅同意赔偿与就医时间、地点、次数相符的票据。
庭审中，原告称其支付11.60元用于复印病历并提供收据1张。二被告认为原告未能提供正式发票，对此不予认可。
原告为北京市城镇户籍，要求按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告未就其主张的营养费、财产损失向本院提供相应证据予以证明。程清认可原告眼镜在交通事故中受损，但对于原告所称其他损失不予认可。
另查，事故车辆由平安公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。程清垫付原告医疗费100元。
再查，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、收据、交通费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安公司系事故车辆保险公司，应首先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分由当事人按责任比例分担。本案中，程清驾驶机动车与原告发生交通事故，原告负事故主要责任，程清负事故次要责任。本院结合双方责任程度，确定原告承担70%的责任，程清承担30%的责任。
原告要求赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为300元。原告为北京市城镇户籍，其要求按照北京市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及其计算方式，符合法律及司法解释规定，对此本院予以支持。原告对其所主张的财产损失未提供证据予以证明，程清仅确认原告眼镜在交通事故中损坏，故本院酌定其财产损失为500元。根据鉴定意见，本院认定原告护理期为90日、营养期为90日。护理费部分，原告未能提交证据证明其护理人员的误工损失，对此应承担举证不能的法律后果，故本院酌定按照每日100元计算其护理费，原告护理费共计9000元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，共计2700元。对于原告主张护理费、营养费过高部分，本院不予支持。经本院所认定的原告各项赔偿金额，超出交强险限额的，由平安公司在商业三者险项下按照30%的比例予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，由于原告在事故中存在过错，故本院酌定为3000元。复印费、鉴定费非保险公司理赔范围，应由原告及程清按责任比例承担。程清在交通事故后垫付医疗费100元，对此平安公司及原告应按比例予以返还。事故车辆在交通事故中受损，程清对此可另行主张其车辆修理费。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宝全医疗费一万元、护理费九千元、交通费三百元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、精神损失抚慰金三千元、财产损失五百元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘宝全医疗费八千六百零九元七角七分、住院伙食补助费一百五十元、营养费八百一十元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告程清赔偿原告刘宝全复印费三元四角八分。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告程清医疗费三十元。
五、本判决生效之日起十五日内，原告刘宝全返还被告程清医疗费七十元。
六、驳回原告刘宝全其他诉讼请求。
如果原告刘宝全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告程清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十九元，由原告刘宝全负担三百五十六元（已交纳），由被告程清负担一千一百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告刘宝全负担三千零四十五元（已交纳），由被告程清负担一千三百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘思雨