浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第6号
原告：徐国昌，农民。
法定代理人：葛幼芬，农民。
委托代理人：章永业，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路***号。
代表人：周伟杰，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王盛权，居民。
被告：王海忠，农民。
委托代理人：王孟丁，农民。
被告：王优盛，农民。
原告徐国昌为与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）、王盛权、王海忠、王优盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告徐国昌的法定代理人葛幼芬和委托代理人章永业，被告平安保险公司的委托代理人肖称发，被告王盛权，被告王海忠的委托代理人王孟丁，被告王优盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国昌起诉称：2012年2月26日，被告王盛权驾驶被告王优盛所有的号牌为浙B×××××号轿车，原告乘坐被告王海忠驾驶的号牌为浙B×××××号报废摩托车，在奉化市良浪溪道路1KM附近处相撞，致原告受重伤的交通事故。此事故经奉化市公安局交警大队认定被告王盛权和被告王海忠同负事故的同等责任，原告对自身的伤害负次要责任，原告经治疗和司法鉴定，已构成智力伤残8级，肢体偏瘫4级，大部分丧失劳动能力，生活不能自理。经查，浙B×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1.判令被告平安保险公司在浙B×××××号车交强险限额内赔偿原告因交通事故损失120000元；2.被告王盛权、王海忠赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失，扣除原告自身责任和垫付款18000元后为605583元，二被告互负连带清偿责任；3.被告王优盛对被告王盛权的赔偿额负连带清偿责任。
被告平安保险公司在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对交通事故经过、责任认定、交强险投保均没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。在事故发生后，保险公司也垫付了医疗费10000元。根据事故认定，本事故造成原告及另案原告王海忠受伤，交强险由本案原告和另案原告王海忠按照比例予以分摊。另被告王盛权对本次交通事故负同等责任，因此对交强险限额外的赔偿，被告王盛权承担不超过40%的责任为宜。被告王优盛作为车辆所有人，无须对被告王盛权的赔偿责任承担连带责任，只有在证明被告王优盛有相应过错的情况下其才需要承担责任。另外被告王盛权和被告王海忠不是互负连带责任，而是负按份责任。原告提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算有误，后续护理费没有相应的依据，其他项目赔偿金额过高。
被告王盛权在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：在事故发生后，其向奉化市交警队交了18000元，其中10000元用作王海忠的医疗费，8000元用作原告徐国昌的医疗费。另外浙B×××××号的车辆维修费9500元是其自行垫付，要求一并进行处理。其他同意被告平安保险公司答辩意见。
被告王海忠在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：造成事故的主要原因已经认定，被告王海忠本来是好心，却发生悲剧，请求法庭适当减轻被告王海忠的赔偿责任。
被告王优盛在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：车子是其借给被告王盛权开的，自己没有责任。
原告徐国昌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据，经庭审质证，对方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
1．奉（公）交认字（2012）第3302242012B00109号道路交通事故认定书，用以证明被告王盛权和被告王海忠负事故的同等责任，原告对自身的伤害负次要责任的事实。经质证，四被告对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
2．宁波市通用病历卡一本，李惠利医院、奉化市爱伊美医院出院记录各一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗及经过的事实。经质证，四被告对该组证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
3．医疗费发票21份，用以证明原告支付医疗费72882元的事实。经质证，四被告对该组证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
4．交通费票据11份，用以证明原告支付交通费400.2元的事实。经质证，被告平安保险公司认为交通费应酌定为300元，被告王盛权、王海忠、王优盛均无异议。本院认为，原告主张的交通费金额较为合理，对该组证据依法予以确认；
5．司法鉴定费发票2份，用以证明原告支付司法鉴定费用4523元。经质证，四被告对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
6．宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故脑外伤致精神障碍，评为道路交通事故8级伤残的事实。经质证，四被告对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
7．宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告因右肢体偏瘫为4级伤残，护理期限从受伤到鉴定之日止，劳动能力属大部分丧失，营养期限为3个月，误工期限为损伤之日到鉴定之日止，属部分护理依赖的事实。经质证，四被告对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
8．奉化市萧王庙街道云集村村委会出具的证明一份，用以证明原告需要扶养父亲、母亲、儿子的事实。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性没有异议，但是在关联性上不能以此证明原告需要扶养其父母的事实，被告王盛权、王海忠、王优盛均同意保险公司的意见。本院认为，被告主张原告父母不符合被扶养人条件但未提供相应反驳证据，对被告质证意见不予采纳，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
9.机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明浙B×××××号车在被告平安保险公司处参保交强险，事故发生在该车保险期内的事实。经质证，四被告对该证据均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告王盛权在举证期限内未向法庭提交证据，在庭审中当庭提交宁波增值税发票、保险公司定损单各一份，用以证明被告王盛权为维修浙B×××××号车辆花费汽车修理费9500元的事实。经质证，原告认为其不需要承担这个费用，不同意被告一并处理该费用，被告平安保险公司、王海忠、王优盛对该证据无异议。本院认为，被告王盛权未在举证期限届满前提出反诉，该证据与案件缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
被告平安保险公司、王海忠、王优盛未向法庭提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2012年2月26日，被告王盛权驾驶登记为被告王优盛所有的浙B×××××号轿车沿前葛至良浪溪道路由北往南行驶，14时40分许，当车行驶至前葛至良浪溪道路1KM附近处时，车头左前角与被告王海忠驾驶的从机耕路东往北右转弯驶入道路的浙B×××××号普通二轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成被告王海忠和摩托车上乘客原告徐国昌受伤、两车损坏的交通事故。此事故经奉化市公安局交警大队认定被告王盛权和被告王海忠负事故的同等责任，原告对自身的伤害负次要责任。浙B×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告于李惠利医院住院治疗了33天，后于奉化市爱伊美医院住院治疗20天。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定原告因交通事故脑外伤致精神障碍评定为8级伤残；经宁波崇新司法鉴定所鉴定原告因右肢体偏瘫评定为4级伤残，护理期限从受伤日到鉴定之日，劳动能力属大部分丧失，营养期限为3个月，误工期限为损伤之日到鉴定之日止，属部分护理依赖。原告徐国昌及其兄徐国荣共同扶养人为父亲徐洪木（1941年1月19日出生），母亲丁秋霞（1950年8月22日出生），原告徐国昌及其妻葛幼芬共同扶养人为儿子徐世南（1995年4月11日出生）。事故发生后，被告王盛权向原告赔偿了8000元，被告平安保险公司向原告赔偿了10000元。本院对原告徐国昌因本起交通事故所导致的各项经济损失数额认定如下：1.医疗费72882元；2.住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；3.营养费2000元；4.护理费142439元〔其中从受伤之日起至伤残鉴定之日止为27986元（按104.5元／天标准），后续护理根据鉴定结论原告护理依赖程度为部分护理依赖，因此后续护理费为114453元（38151元／年×10年×30%）〕；5.误工费26543元，按全社会职工平均工资标准自受伤之日计算至第一次伤残鉴定前一日；6.交通费400.2元；7.残疾赔偿金，本院认定为347238元〔（16518元／年×20年×72%）+109379元〕（包括被扶养人生活费），本案被抚养人有3人，原告要求按徐洪木需抚养8.5年，丁秋霞需抚养18.5年，徐世南需抚养0.5年标准计算抚养年限，该请求未超过法律规定的本案各被抚养人抚养年限标准，本院予以支持，根据鉴定结论，原告劳动能力属大部分丧失，故被抚养人生活费的计算方式为（11253元／年×0.5年＋11253元／年×8年＋11253元／年×10年÷2人）×72%=”109”379元；8.被告王盛权、王海忠的侵权行为造成原告严重精神损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金以30000元为宜；9.鉴定费4523元。以上各项损失，本院认定合计共627615.2元。
本院认为，被告王盛权驾驶的机动车与被告王海忠驾驶的机动车之间发生交通事故造成原告徐国昌人身损害，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，扣除原告王海忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、王盛权、王优盛机动车交通事故责任纠纷一案中原告王海忠可以在与本案同一交强险内按比例获赔的金额，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金计
106684元（其中医疗费用赔偿限额为7212元，伤残赔偿限额为99472元），超出责任限额的部分为520931元，根据事故各方的过错程度以及相关法律规定，另考虑到本案系被告王海忠免费让原告徐国昌搭乘其摩托车在行驶中发生交通事故，故可以适当减轻被告王海忠的责任，由被告王盛权承担40%的赔偿责任计208372元，被告王海忠承担35%的赔偿责任计182326元，原告徐国昌自负25%的责任。另被告王盛权、王海忠对本案交通事故发生事先既没有共同的意思联络，也没有共同的过失，只是由于驾驶行为的客观联系，而共同造成交通事故的发生，二被告应按各自责任大小承担相应的责任，故原告要求二被告应对原告的经济损失承担连带责任，本院不予支持。被告王优盛对交通事故造成原告人身损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐国昌医疗费、残疾赔偿金计106684元，扣除已经支付10000元，尚需支付96684元；
二、被告王盛权应于本判决生效后十日内赔偿原告徐国昌其余损失的40%计208372元，扣除已经支付8000元，尚需支付200372元；
三、被告王海忠应于本判决生效后十日内赔偿原告徐国昌其余损失的35%计182326元；
四、驳回原告徐国昌其余诉讼请求。
案件受理费11056元，减半收取5528元，由原告徐国昌负担1282.5元，被告王盛权负担2335元，被告王海忠负担
1910.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘金虹