河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初486号
原告刘菊英。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告陈平维。
被告张爱明。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人郑谦，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告刘菊英诉被告陈平维、张爱明、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊英及其委托代理人程永旺、被告陈平维、被告华安保险委托代理人霍建彪到庭参加了诉讼，被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称，2015年5月22日20时许，被告陈平维驾驶冀D×××××号轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路美食林路段超越其他车辆时将对向驶来的原告刘菊英驾驶的电动自行车撞倒，造成原告刘菊英受伤。经认定，被告陈平维承担事故的全部责任，原告刘菊英无事故责任。事故车辆冀D×××××号轿车在被告华安保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计80116.6元，并承担本案诉讼费用。
原告刘菊英提供下列证据：一、交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证，证明事故事实、责任划分、投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、邯郸市第三医院医疗费票据、诊断书和门诊病历、外购药发票、临水镇东沟村王永刚卫生室证明，证明原告住院28天，医疗费1226.1元。三、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口页，证明原告伤残等级为十级一处、误工期限90天、营养期限60天、护理期限75天，住院期间2人护理、出院后1人护理，鉴定费2000元。原告系城镇居民，残疾赔偿金参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，伤残系数主张10%，主张19年，共计45867.9元。精神损害抚慰金5000元。四、原告误工证明、2014年5月至2015年4月工资表、用工单位营业执照，证明原告平均日收入70元，误工期限90天，误工费共计6300元。五、护理人员孙文生、孙利身份证、误工证明、2014年5月至2015年4月工资表、用工单位营业执照，证明护理人员孙利日收入为150元，护理期限为75天，护理费11250元；孙文生日收入120元，护理期限为28天，护理费3360元，两人护理费共计14610元。六、交通费票据，证明交通费712.6元。
被告华安保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额为20万元。在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，华安保险对原告合法有据的损失在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分，按合同约定、事故责任在商业三者险责任限额内予以承担。
被告华安保险未提供证据。
被告陈平维辩称，对事故事实和责任划分无异议，其是司机，被告张爱明是事故车辆车主，其与车主张爱明是借用关系。事故车辆在被告华安保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元。其为原告垫付医疗费26801.33元和赔偿款2000元，共计28801.33元。
被告陈平维提供下列证据：冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据复印件、费用清单复印件、收条两张，证明其为原告垫付医疗费26801.33元和赔偿款2000元，共计28801.33元。
被告张爱明未提供答辩状和证据。
经审理查明，2015年5月22日20时许，被告陈平维驾驶冀D×××××号轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路美食林路段超越其他车辆时将对向驶来的原告刘菊英驾驶的电动自行车撞倒，造成原告刘菊英受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院28天，后分别在2015年6月10日、2015年12月10日就诊于邯郸市第三医院，医疗费共计820.3元，经医院诊断为左侧眶内侧壁骨折、左面部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤等。2015年12月15日经邯郸县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘菊英伤残等级为十级一处，误工期限90天、营养期限60天、护理期限75天，住院期间2人护理、出院后1人护理。鉴定费2000元。另查明，被告陈平维为原告垫付医疗费26801.33元和赔偿款2000元，其中因垫付的医疗费26801.33元未在本案诉讼请求范围内，故在本案中对该垫付款不做处理。
2015年6月18日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告陈平维承担事故的全部责任，原告刘菊英无事故责任。事故车辆冀D×××××号轿车在被告华安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2015）第0522号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、邯郸市第三医院医疗费票据、门诊病历、诊断书、邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）临鉴字第185号、第185-1号鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核对邯郸市第三医院医疗费为820.3元。病历复印费11元，于法无据，不予支持；外购药298.8元，因无医嘱，不予支持；临水镇东沟村王永刚卫生室打针费96元，因该证明非正式票据，不予支持。故医疗费为820.3元；
2、误工费，原告主张其平均日收入70元，并提供了其误工证明、2014年5月至2015年4月工资表、用工单位营业执照，经核算工资表确认原告平均日收入59.07元。原告主张其误工期限为90天，本院予以确认，故误工费为59.07元×90天=5316.3元；
3、护理费，原告主张护理人员孙文生平均日收入120元，并提供了孙文生身份证、误工证明、2014年5月至2015年4月工资表、用工单位营业执照，经核算工资表确认护理人员孙文生平均日收入104.58元。原告主张护理人员孙利平均日收入150元，并提供了孙利身份证、误工证明、2014年5月至2015年4月工资表、用工单位营业执照。本院认为，原告未提供护理人员孙利收入中应纳税部分的完税证明，不能真实反映其收入情况，故对原告该主张不予支持，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资46239元计算。原告主张孙文生护理期限28天、孙利护理期限75天，本院予以确认，故护理费为104.58元×28天＋46239元÷365天×75天=12429.4元；
4、残疾赔偿金，原告主张其为城镇居民，参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元，并提供了其户口页，本院予以确认。原告伤残等级为十级一处，定残之日62岁，故残疾赔偿金为24141元×18年×10%=43453.8元；
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故本院予以支持；
6、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费2000元，本院予以确认；
7、交通费，原告主张712.6元，本院酌定400元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计5220.3元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计66599.5元。鉴定费2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告华安保险投有交强险和商业三者险，故先由被告华安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计66599.5元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华安保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计5220.3元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告华安保险承担，因被告陈平维为原告垫付赔偿款2000元，故被告华安保险应在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告陈平维垫付赔偿款2000元、赔偿原告刘菊英3220.3元。鉴定费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告华安保险在交强险限额内赔偿原告刘菊英。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计71819.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告陈平维垫付赔偿款2000元；
三、驳回原告刘菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，原告刘菊英负担142元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武梦珂
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。