江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02804号
原告呼建华，居民。
原告呼建明，居民。
原告呼建国，居民。
原告呼凤云（又名呼风平），居民。
原告呼风云，居民。
五原告共同委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告曹军，居民。
被告淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司董事长。
委托代理人潘子刚，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告呼建华、呼建明、呼建国、呼凤云、呼风云诉被告曹军、淮安华发危险品运输有限公司（以下称华发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称淮安太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼建华、呼建明、呼建国、呼凤云、呼风云的共同委托代理人颜伟，被告华发公司的委托代理人潘子刚，被告淮安太保公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告曹军经传票传唤，无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼建华、呼建明、呼建国、呼凤云、呼风云诉称，2015年6月15日9时10分许，被告曹军驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号车行驶至苏3**线119KM＋100M处时与原告亲属呼虎林驾驶的电动自行车发生交通事故，致呼虎林当场死亡、电动自行车损坏。公安部门认定呼虎林负事故主要责任、曹军负事故次要责任。曹军驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号车系被告华发公司所有并在被告淮安太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，五原告因其亲属死亡发生死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工及交通费4000元、车辆损失费2000元，上述费用请求被告淮安太保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告淮安太保公司赔偿40%。
被告曹军未作答辩。
被告华发公司辩称，原告所诉交通事故发生及事故责任认定无异议，曹军系我公司驾驶员，其驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号车系我公司所有并在被告淮安太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由淮安太保公司承担赔偿责任。
被告淮安太保公司辩称，对五原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险（主车）及商业第三者责任险（主挂车，保险金额为155万元、不计免赔）。
经审理查明，2015年6月15日9时10分许，被告曹军驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号车行驶至苏3**线119KM＋100M处时，与原告亲属呼虎林驾驶的电动自行车发生碰撞，致呼虎林当场死亡、电动自行车损坏。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月3日对上述事故作出涟公交认字（2015）第A056号道路交通事故认定书，认定呼虎林负事故主要责任，曹军负事故次要责任。
被告曹军系被告华发公司雇用的驾驶员，其驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号车系被告华发公司所有，苏H×××××半挂牵引车在被告淮安太保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，不计免赔），苏H×××××挂号车在被告淮安太保公司投保了商业第三者责任险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，呼虎林生前系涟水县涟城镇谷嘴社区居民委员会居民。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单、火化证、涟水县涟城镇谷嘴社区居委会书面证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告淮安太保公司对原告主张的丧葬费不表异议，五原告对被告淮安太保公司车辆定损300元表示认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告曹军系被告华发公司雇用的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故，应由被告华发公司承担赔偿责任。被告曹军驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号车在被告淮安太保公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，故被告淮安太保公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由事故双方当事人按责任进行分担，被告华发公司应当分担的部分由被告淮安太保公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、处理事故人员误工及交通费2000元、电动自行车损失费300元，精神损害抚慰金本院酌定由被告淮安太保公司在交强险赔偿限额内承担20000元。上述费用中死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费，合计202722.5元，由被告淮安太保公司在交强险死亡费用赔偿限额内赔偿90000元，赔偿不足部分112722.5元，按事故责任应由被告华发公司承担40%，即45089元，该费用按商业第三者责任保险合同约定应由被告淮安太保公司赔偿，车辆损失费300元由被告淮安太保公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿。综上，被告淮安太保公司合计赔偿155389元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告呼建华、呼建明、呼建国、呼凤云、呼风云因亲属在交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等合计155389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1704元，五原告自行负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年一月八日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。