沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字01518号
原告宫泮利，男，汉族，1968年4月11日出生，住址沈阳市沈河区盛京路。
被告吴世军，男，锡伯族，1985年4月19日出生，住址沈阳市于洪去吉力湖街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903室）。
法定代表人王天华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系该公司员工。
原告宫泮利诉被告吴世军、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫泮利、被告吴世军、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫泮利诉称，2015年8月16日01时15分，被告吴世军驾驶辽Axxx**号小型轿车沿沈阳市铁西区腾飞二街由北向南行驶至腾飞二街滑翔五金城路口时，与由南向南在路口掉头、原告宫泮利驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，肇事后吴世军弃车逃逸。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴世军负此次事故主要责任，原告宫泮利负此次事故次要责任。现原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆维修费用30836元、鉴证服务费1542元、拖车费400元、停车费570元、租车代步费14800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴世军辩称，对于原告主张的新车贬值损失43300元、保险损失费2508元、租车代步费14800元，因上述三项属于间接损失，我方不予认可。对于其他事项予以认可。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率，此次事故由于肇事车辆逃逸，保险公司拒绝在商业三者险范围赔偿相关损失，另我公司已在交强险项目下赔偿财产损失2000元。
经审理查明，2015年8月16日01时15分，被告吴世军驾驶辽Axxx**号小型轿车沿沈阳市铁西区腾飞二街由北向南行驶至腾飞二街滑翔五金城路口时，与由南向南在路口掉头、原告宫泮利所有并驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，肇事后吴世军弃车逃逸。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴世军负此次事故主要责任，原告宫泮利负此次事故次要责任。
沈阳市公安局交警支队铁西大队曾委托相关部门对双方车辆损失情况进行鉴定。2015年10月28日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，认定原告宫泮利所有的辽Axxx**号小型轿车的车辆损失金额共计30836元（12175元＋18661元），原告宫泮利先后支付鉴证服务费1542元。2015年10月29日，原告宫泮利的车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修完毕，产生维修费30836元。
另查明，肇事车辆辽AJ25**号小型轿车登记所有权人为被告吴世军，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险50万元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、维修施工单、修车发票、鉴证服务费等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告吴世军作为肇事车辆实际驾驶人，在驾驶车辆过程中与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损，并负此次事故的主要责任，对原告主张的合理损失，应当承担相应的赔偿责任。被告吴世军主张对交警部门出具事故责任认定不予认可，本院认为，被告吴世军在事故发生后没有报警，也没有向事故当事人留下联系方式的情况下，自行离开事故现场，交警部门认定被告吴世军事故后逃逸并据此认定被告吴世军负此次事故主要责任，该认定，符合法律相关规定，本院予以采信，对被告吴世军对交警部门出具事故认定不予认可的主张，本院不予支持。
另被告吴世军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，虽被告保险公司主张已将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元理赔给被告吴世军，被告吴世军对此予以认可，但被告吴世军并未将该理赔款支付给原告宫泮利，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，对原告主张合理损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内仍须承担赔偿责任，对于超出部分，因被告吴世军在此次事故中存在逃逸行为，被告保险公司在商业第三者责任保险范围内不再承担赔偿责任，由被告吴世军按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费，原告的车辆在本次事故中受损，经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，认定原告车辆损失鉴定价格为30836元，并按照此价格维修完毕，对原告该项主张，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告吴世军按照事故责任比例赔偿20185.20元［（30836-2000元）×70%］。
关于原告主张的鉴证服务费，因原、被告双方对原告车辆损失无法达成一致意见，该费用系委托相关鉴定机构对车辆损失进行鉴定所发生的直接费用，对此本院予以支持，由被告吴世军按照事故责任比例赔偿1079.40元（1542元×70%）。
关于原告主张的拖车费、停车费，原告车辆在事故发生后，因处理交通事故的需要，曾按照交警部门要求，将车辆拖至指定停车场停放，由此产生了拖车费400元、停车费570元，被告吴世军对该项费用没有异议，对此本院予以支持，由被告吴世军按照事故责任比例赔偿拖车费280元（400元×70%）、停车费399元（570元×70%）。
关于原告主张租车代步费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告主张的车辆损失期间代步费用，本院予以支持；但该费用本院认为应以出租车费用作为计算损失的依据，本院结合原告住址和工作地点之间的距离、用车程度等因素，酌定按照80元／天的标准计算原告的代步费；原告车辆从事故发生之日至车辆维修完毕（2015年8月16日至2015年10月29日）共计75天，原告的代步费应为6000元（80元／天×75天），由被告吴世军按照事故责任比例赔偿4200元（6000元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫泮利车辆损失费2000元；
二、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫泮利车辆损失费20185.20元；
三、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫泮利鉴证服务费1079.40元；
四、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫泮利拖车费280元；
五、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫泮利停车费399元；
六、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫泮利代步费4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告宫泮利的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，由原告宫泮利承担301元，被告吴世军承担703元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琳