wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6038号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
委托代理人张亚玲，女，该公司职工。
被告罗孝良，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告隆小芹，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告罗孝良、隆小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告中南物业重庆公司的委托代理人骆斌、张亚玲，被告罗孝良、隆小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司诉称，成都中南物业服务有限公司系位于重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”小区的物业服务公司。原告系其分公司并对该小区进行物业服务。被告系该小区的业主。从2010年1月1日起，被告未再向原告缴纳物业服务费用等费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。现请求判令：1、被告支付所欠物业管理费7539.68元、水电公摊费500元，及2010年1月1日起至2016年2月29日的物业费滞纳金（按照合同约定的日万分之三计算）2239.38元，共计10279.06元。
被告罗孝良辩称，原告主体资格不合法，没有与其签订任何合同。原告没有提供物业服务，请求原告撤离小区。
被告隆小芹辩称，原告主体资格不合法，没有签订任何合同，原告了停了被告的水电三次，被告家里有老人。没有签订合同就没有纠纷，款项要给中南物业公司，被告不认识两个代理人，要求原告出示有效合同原件，物业费要交也是交给法定代表人。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。
2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”，高层商住楼，建筑面积计224155.27平方米房屋实施前期物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式。1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第八条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初第一个月前10日内履行交纳物管费的义务。合同第二十六条约定，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。签约后，成都中南物业管理有限公司进驻“兰波·红城丽景”小区进行物业服务。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，该合同在物业服务收费标准、业主应交纳物业费时间的约定与前述合同的约定相同。第二十六条约定，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，罗孝良、隆小芹系兰波·红城丽景小区附18号4幢24-3号房屋（建筑面积105.45平方米）所有权人。在入住初期曾向成都中南物业服务有限公司支付过物业服务费用等费用，从2010年1月1日起未再支付上述费用。
2016年3月，成都中南物业服务有限公司向中南物业重庆公司出具委托函，授权该公司对“兰波·红城丽景”服务项目所有物业服务项目相关欠费向业主催收，必要时提起诉讼。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波·红城丽景”物业服务的《前期物业服务合同》及兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然原告不是前期物业服务合同签约一方，但原告作为该公司的分公司，且得到上级公司的授权，故原告提起诉讼维护其权益并无不当。被告称小区没有物业服务单位，但同时又称原告的物业管理非法，物业服务质量差，其提供的证据不能充分证明其抗辩理由，该辩解本院不予采纳。
原告主张的物业费自愿按照1.1元/平方米/月计算收取，本院予以确认，公摊费约定采取每月每户固定收取8元，予以采信。因原告举示的物业催费单被告称仅收到过一张，但已记不清具体收到时间，原告亦不能证明原告催收的对象是否为被告及其催收单的张贴或送达时间。据此，原告起诉主张2014年3月之前的物业服务费、公摊费已经超过了诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告诉请中超过2年诉讼时效期间的部分，不予支持。关于原告请求的违约金，由于原告举示的相应证据不充分，缺乏相应的约定，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗孝良、隆小芹于本判决生效后立即共同向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付自2014年3月1日起至2016年2月29日的物业服务费（105.45平方米×1.1元/平方米·月×24个月）2783.88元及公摊费192元；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的其他
诉讼请求。
本案受理费25元，由被告罗孝良、隆小芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月六日
书 记 员 保玉方
浙�省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03798号
原告：陈留英。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：周家元。
被告：吴月英。
原告陈留英与被告周家元、吴月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周家元与吴月英系夫妻关系。被告周家元向原告借款人民币30000元，借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了2015年3月26日前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令两被告归还原告借款�金30000元并支付利息8400元（利息按年利率24%从2015年3月27日起计算至2016年5月28日），以后仍按年利率24%计算至被告实际付清之日止。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，户籍信息，证明被告身份信息。
证据2，结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
证据3，借款合同一份，证明被告共同向原告借款30000元的事实。
被告周家元、石月英均未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审核符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周家元与被告吴月英系夫妻关系。2014年4月27日，被告周家元向原告陈留英借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借期自2014年4月27日起至2014年5月26日止，月息30‰。后被告仅支付了自借款之日至2015年3月26日止的利息，本金与其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利息过高，原告自愿将利息调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。被告周家元与吴月英系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告周家元、吴月�于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈留英借款30000元，并支付利息（自2015年3月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告周家元、吴月英共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈炎昭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初629号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘彪，男，27岁（1991年3月1日出生），出生地河北省涿州市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涿州市。曾因寻衅滋事，2007年4月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被羁押，2018年1月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉(2018)513号起诉书指控被告人刘彪犯盗窃罪，2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼，北京市大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月6日3时许，被告人刘彪撬门进入北京市大兴区×镇×号楼×号底商×商贸中心经营的vivo手机专卖店内，盗窃vivo手机30部。当日6时许，被告人刘彪将盗窃的27部手机（经鉴定价值共计人民币54440元）放回该手机店内，另外3部手机（经鉴定，价值共计人民币6740元）已丢失。
2017年12月18日凌晨，被告人刘彪再次撬门进入×商贸中心经营的vivo手机专卖店内，盗窃宏基牌笔记本电脑1台（未作价）及白色手机1部（经鉴定价值人民币230元）。2017年12月25日，被告人刘彪被查获，当场扣押被告人刘彪持有的涉案白色手机1部。
上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对涉案地点的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，扣押清单，现场勘验笔录，司法鉴定书，价格鉴定结论书，被盗现场监控视频，公安机关出具的行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘彪犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘彪案发前主动将大部赃物放回被盗手机店，到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，对被告人刘彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)
二、责令被告人刘彪退赔人民币六千七百四十元及未作价宏基牌笔记本电脑一台与扣押在公安机关的白色手机一部，发还×商贸中心。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 滕会清
人民陪审员 姜忠兴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
-2-
-3-
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第30号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告李震兴，农民。
委托代理人秦玉秀，农民。
被告史大柱，农民。
被告李志军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李震兴、史大柱、李志军金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告李震兴委托代理人秦玉秀、被告史大柱到庭参加了诉讼，被告李志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告李震兴从原告的分支机构牛头崖信用社借款110000元，借款期限至2012年12月30日，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为史大柱、李志军。借款到期后，被告李震兴未能按约偿还借款本金及利息，被告史大柱、李志军亦未按约承担连带保证责任，至2014年9月30日尚欠借款本金110000元、利息29877.24元。特提起诉讼，要求被告李震兴偿还借款本金及利息，被告史大柱、李志军承担连带保证责任。
被告李震兴辩称，借款属实，承认原告起诉的全部事实和诉讼请求。
被告史大柱辩称，承认原告起诉的全部事实和诉讼请求。
被告李志军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告李震兴以被告史大柱、李志军为保证人向原告申请借款110000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告李震兴发放贷款110000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李震兴经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均没有异议。
被告史大柱经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据被告李震兴、史大柱均没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月31日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与李震兴、史大柱、李志军签订了保证担保借款合同一份，约定：李震兴从原告处借款110000元，用途为借新还旧，期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，史大柱、李志军为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向李震兴发放了贷款。合同到期后，借款本金110000元及利息（至2014年9月30日利息为29877.24元），李震兴、史大柱、李志军未能偿还。
本院认为，原告与被告李震兴、史大柱、李志军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李震兴未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告史大柱、李志军亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金110000元及利息（计算至2014年9月30日的利息为29877.24元，从2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告史大柱、李志军对上述款项承担连带清偿责任，被告史大柱、李志军承担清偿责任后，有权向被告李震兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年二月六日
代书记员 李梓晔
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00526号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月25日20时许，被告人欧某某与蔡某某在重庆市綦江区石角镇桥头一饭店参加婚宴饮酒后，驾驶车牌为渝BEQ1**的WH150二轮摩托车，往三江街道方向行驶，车辆行驶至省道303线三江转盘路段时，与行人杨某发生擦挂，造成杨某及欧某某本人受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人欧某某血液中的乙醇含量为118.5mg／100ml。2014年3月21日，被告人欧某某到案后如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实。
另查明，被告人欧某某对本次交通事故负全部责任。2014年2月26日，被告人欧某某已按协议赔偿受害人杨某损失5500元。
公诉机关建议，以危险驾驶罪对被告人欧某某判处拘役一至二个月。
前述事实及量刑建议，被告人欧某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故认定书，指认笔录及照片，血样检测样本提取笔录，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆、证件发还凭证，诊断证明书，处警经过，抓获经过，视频说明，情况说明，协议，收条，常住人口信息；证人蔡某某的证言；被告人欧某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。对被告人欧某某在醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，予以从重处罚。被告人欧某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄雄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1426号
申请执行人陈富国。
被执行人陈建群。
申请执行人陈富国与被执行人陈建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）晋民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈建群的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈富国到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第909号
原告：谢灵珠，住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：欧阳会英，住江西省赣州市兴国县。
被告：周洪鹏，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：简洁琳，系该公司职员。
原告谢灵珠诉被告周洪鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告谢灵珠起诉请求两被告赔偿医疗费486.70元、伙食费300元、交通费300元，共计1086.70元，为此提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票等作为证据。被告周洪鹏无作答辩。被告太平洋财险番禺支公司辩称：肇事车辆粤A×××××在我司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔；医疗费应提供费用清单并扣减非医保用药；原告并未住院，我司不予赔偿住院伙食补助费；交通费我方认为不超过100元为宜；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月23日16时47分，被告周洪鹏驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市番禺区钟屏岔路段与欧阳会英驾驶的电动车（搭载原告谢灵珠、谢某）发生碰撞，经交警部门认定，原告谢灵珠和欧阳会英、谢某在本事故中无责任，被告周洪鹏承担事故全部责任。本次事故发生当日，原告谢灵珠被送往到广州市番禺区钟村医院门诊治疗，病历记载体查为右膝部见皮肤擦伤，未触及骨摩擦音，头颅CT扫描未见异常；诊断为：左膝皮肤挫伤。其后，原告谢灵珠于2014年12月1日回院门诊检查、治疗。上述门诊治疗产生医疗费共486.70元。
本院认为：原告谢灵珠因本次事故造成的损失包括：1.医疗费486.70元。2.交通费100元，该费用根据原告谢灵珠就诊情况酌定。以上损失合共586.70元。至于原告谢灵珠主张的伙食费，因原告谢灵珠在本次事故中伤情轻微，并无住院治疗，故该请求事实和法律依据不足，本院均不予支持。对于原告谢灵珠上述损失586.70元，因被告周洪鹏驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告太平洋财险番禺支公司投保交强险，故依法应由被告太平洋财险番禺支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢灵珠586.70元。被告周洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于原告谢灵珠其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿586.70元给原告谢灵珠；
二、驳回原告谢灵珠其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢灵珠负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月十日
书记员 黄燮宜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终882号
上诉人（原审原告）刘春景，女，1968年8月4日生，汉族。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵月连，女，1963年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛贺民，男，1970年9月28日生，汉族。
二被上诉人的委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘春景因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春景及其委托代理人郭宏芳，被上诉人薛贺民及薛贺民、赵月连的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审结。
原审法院判决认定，被告薛贺民与被告赵月连系夫妻，二被告与原告是同村村民，彼此都熟悉。原告得知把钱存在被告薛贺民上班的公司，每月可以收取月息1.6分利息，到期还本。2014年12月14日，原告见到被告赵月连，说想把手里的闲钱也交给被告薛贺民投资，赵月连给薛贺民打电话后，薛贺民让原告把钱打到尾号为25506的银行卡内。原告遂将140000元现金交给赵月连，让赵月连将140000元现金打给薛贺民，并让赵月连出具一份收条。2014年12月15日，赵月连将140000元打入薛贺民提供的尾号为25506银行卡内。2014年12月18日，原告又将其银行卡（尾号为21×××80）内的80000元亲自打给薛贺民提供的尾号25506银行卡内。此后，原告尾号21×××80银行卡内每月收到从尾号25506银行卡转入的利息。另查明，薛贺民就职的公司是郑州为民投资有限公司，卡号为62×××06银行卡，是郑州为民投资有限公司以薛贺民个人的名字开的户，该银行卡实际使用人是郑州为民投资有限公司，薛贺民并不掌握和使用该银行卡。
原审法院认为，本案原被告双方没有形成民间借贷法律关系。理由如下：一、从原告提供的证据看，原告在将140000元现金交给被告赵月连时，让赵月连出具的是收条而不是借条；另外80000元，原告在通过银行转账后，一直就没有让被告出具任何债权凭证。如果是借款，按照一般正常人的思维，对于大额借款，不仅要借款人出具借据，而且借据还会写明借款期限，利息等基本内容。二、被告提供的郑州为民投资有限公司的证明和记账凭证及收益计划书，证明原告140000元和80000元款项作为投资款已经计入郑州为民投资有限公司帐内。原告虽然没有与郑州为民投资有限公司发生直接联系，但对通过被告薛贺民将其220000元投资到郑州为民投资有限公司，每月收取16‰的固定收益的事实是明知的。综上，原告诉称的事实与实际不符，原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘春景的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告刘春景负担。
宣判后，刘春景不服，提起上诉。其上诉称，原审法院认定刘春景与薛贺民、赵月连之间不存在民间借贷关系错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，2014年12月14日赵月连向刘春景出具的14万元收条；2014年12月18日刘春景通过农村信用社打款8万元至薛贺民的银行账户（卡号为62×××06）；薛贺民于2015年1月14号至2015年6月10号期间按照月息1.6分的约定通过薛贺民银行账户（卡号为62×××06）支付刘春景利息共11笔。二审查明的其他事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为刘春景与薛贺民、赵月连是民间借贷关系还是委托理财关系。刘春景为证明其与薛贺民、赵月连存在民间借贷关系提供了如下证据：2014年12月14日赵月连出具的14万元收条、2014年12月18日刘春景通过农村信用社打款8万元至薛贺民账户的银行回执单、薛贺民按照月息1.6分的约定通过薛贺民账户支付2015年1月14号至2015年6月份利息清单。薛贺民、赵月连提供的郑州为民投资有限公司的证明、记账凭证和刘春景在河南祥奕置业有限公司投资的收益计划书复印件，证明其二人与刘春景之间系委托理财投资关系。综合分析上述证据，刘春景提供的赵月连向刘春景出具的收条、刘春景向薛贺民汇款的银行凭证、薛贺民支付刘春景的利息清单，能够证明刘春景向薛贺民、赵月连交付22万元及薛贺民向刘春景支付利息的事实。薛贺民称该22万元系刘春景委托其理财投资到郑州为民投资有限公司。薛贺民一没有提供刘春景委托其理财进行投资委托手续，二没有提供刘春景与郑州为民投资有限公司的投资协议书，仅提供了刘春景在河南祥奕置业有限公司投资收益的投资收益书复印件一份，该复印件上也没有显示有刘春景本人签字同意的字样，刘春景对此亦不予认可。而从薛贺民提供的其他投资人与郑州为民投资有限公司签订的投资协议书的原件看，在落款处均有投资人、项目方及郑州为民投资有限公司的签字或盖章，依据一般交易习惯，协议各方当事人均应保留一份协议原件。但对于刘春景的协议书，薛贺民称就一份协议书原件交给了刘春景，郑州为民投资有限公司不持有协议书原件，不符合常理。据此，薛贺民提供的证据不能证明刘春景委托其理财投资到郑州为民投资有限公司的事实。故刘春景与薛贺民、赵月连之间应存在民间借贷关系。刘春景的上诉理由成立，予以支持。原审法院认定刘春景与薛贺民、赵月连之间存在委托理财关系的证据不足，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第254号民事判决；
二、薛贺民、赵月连于本判决生效后十日内向刘春景偿还借款22万元及利息（利息支付期间从2015年6月支付至本判决确定之日，利率按月息1.6分计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，共计9200元由薛贺民、赵月连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇代理审判员杜欣雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 妍 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1740号
原告刘璐，女，2005年10月21日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代理人刘海明（系原告父亲），男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告庞守华，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告路建华，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
二被告委托代理人李伟，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师服务所律师。
原告刘璐与被告庞守华、路建华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘海明、被告庞守华、路建华的委托代理人李伟、被告财险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日14时许，被告庞守华驾驶被告路建华所有的蒙dxxxxx号小型普通客车与原告发生交通事故，导致原告受伤在翁牛特旗医院和赤峰市医院住院治疗29天，原告花去医疗费15000元，至今尚未痊愈。此案经翁牛特旗公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告承担本次事故的主要责任，事故车辆在财险公司投保交强险和商业三者险，被告仅仅只支付了部分医疗费，没有继续赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即赔偿因道路交通事故造成的一切损失，即医疗费15000元、护理费2935.96元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、交通费1000元，残疾赔偿金56700元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告庞守华、路建华辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司东城区营销服务部投保了交强险和20万元的商业三者险，原告的各项损失应该由被告保险公司承担。
被告财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但是庞守华的驾驶证与准驾车型不符，所以拒赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、事故责任认定书一份，证明被告庞守华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
被告庞守华、路建华质证认为，无异议。
被告保险公司质证认为，被告存在酒驾行为，所以保险公司拒赔。
证据2、翁牛特旗医院的病情诊断书、病历、医药费收据，证明原告在翁旗住院5天，花医疗费2357.35元（被告庞守华垫付），因翁旗医院电脑升级用药清单不能提供。
三被告质证认为，无异议。
证据3、赤峰市医院病情诊断书、病历、用药清单、医药费收据，证明原告在赤峰市医院住院治疗23天，花医疗费12572.57元。
三被告质证认为，无异议。
证据4、鉴定报告及鉴定检查费，证明原告在此次事故中受伤被评为十级伤残，支付鉴定检查费1330.00元。
三被告质证认为，无异议。
被告路建华向本院提交以下证据。
证据1、机动车投保单两份，证明涉案车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险并且事故发生在保险期间内。原告刘璐、被告庞守华、被告保险公司质证认为，无异议。
证据2、医药费收据一枚，证明被告路建华为原告垫付医药费2357.35元。原告刘璐、被告庞守华、被告保险公司质证认为，无异议。
被告财险公司向本院提交以下证据。
证据1、保险条款一份，证明无证及酒驾拒绝赔付，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。原告质证认为，无异议。
二被告质证认为，保险条款没有向被告路建华明示，依据相关法律规定，本次出险理应由保险公司对原告全额赔偿。
被告庞守华未向本院提交证据。
依据双方的的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、3、4号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告路建华提交的1、2号证据其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告财险公司提交的1号证据本身客观真实，但不能证明其所要证明的目的，故本院不予采信。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告庞守华驾驶被告路建华所有的蒙dxxxxx号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告刘璐受伤，先后在翁牛特旗医院和赤峰市医院住院治疗28天。该事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告刘璐承担本次事故的次要责任，被告庞守华承担本次事故的主要责任。被告庞守华驾驶证的准驾车型与实际驾驶车辆不符且饮酒。肇事车辆的车主为被告路建华。该车在被告财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告刘璐在翁旗医院时医药费2357.35元，系被告庞守华垫付，在赤峰市医院住院时，被告路建华为原告垫付3000元。
本院认为，本次事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队事故认定书认定原告刘璐承担次要责任，被告庞守华承担主要责任，当事人均无异议，本院结合案情确认被告庞守华负事故70%的赔偿责任。本院根据原告提交的证据确认原告刘璐的损失如下：医疗费14929.92元（翁旗医院2357.35元＋赤峰市医院12572.57元），护理费2935.96元（应为3080元，但原告主张2935.96元），住院伙食补助费1160元（应为2800元，但原告主张1160元），残疾赔偿金56700元，鉴定及检查费1330元，合计77055.88元。原告主张营养费1160元因病历无医嘱故本院不予支持；交通费1000元因无单据证实故本院不予支持。
被告路建华系车辆所有人，将车辆交给准驾车型不符的被告庞守华驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，因酒驾属商业三者险拒赔的范围，所以被告保险公司只在交强险的责任限额内赔偿原告刘璐医疗费10000元，护理费2935.96元，残疾赔偿金56700元，合计69635.96元。刘璐余下的医疗费4929.92元，住院伙食补助费1160元，鉴定及检查费1330元，被告庞守华应赔偿5193.94元（4929.92元＋1160元＋1330元=7419.9270%），但因庞守华、路建华已经向原告刘璐共垫付5357.35元，尚余163.41元，故被告庞守华、路建华在本案中不需再向原告刘璐赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告刘璐医疗费10000元，护理费2935.96元，伤残赔偿金56700元，合计69635.96元；
二、被告庞守华、路建华在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费520元，均由被告庞守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴宗昌
审 判 员 王 辉
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 勃
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01721号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年9月2日出生于重庆市渝中区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，居住地。因本案于2014年11月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1913号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘某某为谋取非法利益，于2014年11月4日10时许，在重庆市九龙坡区石坪桥附近，应曾某的要求，收取其450元后承诺为其购买海洛因。过后，二人驾车行至本市渝中区长滨路金沙洲酒店门口时，被告人潘某某将购得的海洛因1.08克交给曾某，另自己从中获利0.09克，交易完毕后被公安人员捉获，查获上述毒品。被告人潘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人潘某某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，为谋取非法利益，明知海洛因是毒品而居间买卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 操
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初986号
原告：于俭，现住洮南市。
被告：于春雷，现住洮南市。
原告于俭诉被告于春雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于俭、被告于春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利10000元，2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月一天晚上，原告与宋宇驾车到被告家，原告在被告家仓房偷走一条格力犬，价值人民币3400元，事后被告与犬的主人李铁强将该犬找回。原告为了息事与被告于2016年2月17日签订和解书，原告向被告支付经济补偿10000元。后该犬主人李铁强向公安机关报案，原告与宋宇涉嫌犯罪，在法院审理期间，原告与宋宇又赔偿李铁强人民币20000元，原告认为被告不是格力犬的所有人，其向原告索要的10000元实属不当得利，现在要求被告返还给我。
被告辩称，不同意退款，当时狗丢了去派出所报案，狗找回来原告找我商量息事宁人，我就去派出所撤案了，原告与狗主人之间的事我不知道。
庭审中原告向法庭提交了下列证据：1.2016年2月17日原告与被告签订的和解书；2.原告与李铁强签订的赔偿谅解协议书及收据；3.本院(2017)吉0881刑初79号刑事判决书，被告对上述证据无异议。
本院认为：本案的涉及的格力犬是他人寄养在被告家的，原告盗窃该犬事发后，被告收取原告一万元经济补偿款且约定不再追究原告责任，因原告的行为涉嫌犯罪被告是无权撤案的，原告后来既赔偿该犬主人二万元又受到刑事处罚，因此被告收取原告的欠款应该予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项之规定，判决如下：
被告于春雷本判决生效后立即返还给原告人民币一万元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年四月八日
书记员 李建楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第299号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，吉林省蛟河市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】278号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月14日14时10分许，被告人徐某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿桦甸市某镇通往某乡村公路由南向北行驶至某镇北侧1公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。被告人徐某某静脉血乙醇浓度含量为219.13mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、工作情况说明、驾驶人及机动车信息询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第299号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年7月18日生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月14日14时10分许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车沿桦甸市二道甸子镇通往桦树村乡村公路由南向北行驶至二道甸子镇北侧1公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。被告人徐某某静脉血乙醇浓度含量为219.13mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、工作情况说明、驾驶人及机动车信息询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱丽秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执106-1号
申请执行人刘秋梅
申请执行人张恒超
申请执行人张轩益
被执行人陕西汽车集团有限责任公司
被执行人陕西重型汽车有限公司
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人刘秋梅、张恒超、张轩益与被执行人陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘秋梅、张恒超、张轩益依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04102号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为83791.33元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第04102号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十九日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第153号
申请执行人岳东芳，女，汉族，1963年4月17日生，住敦化市。
被执行人杨玉环，女，汉族，1967年10月14日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人岳东芳与被执行人杨玉环民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯晓平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第536-1号
本院在执行申请执行人徐田录与被执行人刘朝宾、刘景海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒民三初字第1208号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘朝宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第459号
原告黄妈任，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4228。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄妈任诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄妈任于2015年11月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妈任撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第446-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人曹建英，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人曹建英借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曹建英在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹建英在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款9600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十一日
书记员 牛现朋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第42号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
被告郑学清，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告郑学清金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
（正页无正文）
审 判 员 欧明辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4633号
原告：周锐。
被告：特易购物商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司。
负责人：张俊。
本院在审理原告周锐诉特易购物商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司产品责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第465号
原告：温岭市横峰双丰布行，住所地：温岭市横峰街道镇东花苑**号。
诉讼代表人：陈玲巧，系该厂的投资人。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市啄木鸟鞋厂，住所地：温岭市城北街道南山闸村南山工业区（横九路***号）。
诉讼代表人：徐锦程，系该厂的执行事务合伙人。
原告温岭市横峰双丰布行与被告温岭市啄木鸟鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员张妙法依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市横峰双丰布行的特别授权委托代理人缪竑甫、被告温岭市啄木鸟鞋厂的诉讼代表人徐锦程到庭参加诉讼。
原告温岭市横峰双丰布行起诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买布料，截止2014年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款350000元，并由被告出具欠条一张。后被告又多次向原告购买布料计37549元。该款经原告多次催讨，被告仅支付170000元，尚欠217549元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款217549元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告温岭市横峰双丰布行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的合伙企业基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份、送货单19份，用以证明被告尚欠原告货款217549元的事实。
被告温岭市啄木鸟鞋厂答辩称：原告说的是实，厂的合伙人徐锦程和林宇两人按股份分担，徐锦程只承担60%的责任。
被告温岭市啄木鸟鞋厂为支持其主张，向本院提交合伙协议书、林宇身份证复印件各一份，用以证明温岭市啄木鸟鞋厂的股东有两个，责任也该两个股东一起承担。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，系被告的内部合伙人协议，目前原、被告均未主张由合伙人承担责任，故该证据与本案无关联性。
综上，经审理，本院确认查明案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市横峰双丰布行与被告温岭市啄木鸟鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告仍不支付，应当赔偿给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市啄木鸟鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市横峰双丰布行货款217549元并赔偿利息损失（自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由被告温岭市啄木鸟鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4563元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈 琪
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第76号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年6月15日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年8月，被告人刘某与何某等人合伙在赤城县炮梁乡北沟村的西山开采金矿算账过程中发现亏损，刘怀疑何在账上作弊，甚为不满。2014年9月9日6时许，被告人刘某进入该矿厂办公室，将室内放置的保险柜推到室外空地，撬坏后从中窃得价值32037元的白银四块，后将保险柜弃至矿厂路东土坑内逃离现场，2015年6月9日刘某被公安机关抓获归案。案发后，刘某共退赔失主经济损失50000元。
公诉机关认为，被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某积极赔偿被害人损失50000元，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，建议在有期徒刑一年到一年六个月对被告人刘某量刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人刘某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年8月，被告人刘某与何某等人合伙在赤城县炮梁乡北沟村的西山开采金矿算账过程中发现亏损，刘某怀疑何某在账上作弊。2014年9月9日6时许，被告人刘某进入该矿厂办公室，将室内放置的保险柜推到室外空地，撬坏后从中窃得价值白银四块，后将保险柜弃至矿厂路东土坑内逃离现场，2015年6月9日刘某被公安机关抓获归案。经赤城县物价局价格认证中心鉴证，被盗的四块白银价值32037元。案发后，刘某共退赔被害人经济损失人民币50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源和侦破情况；
北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所的到案经过证实，2015年6月9日10时许，在张家口南站发现刘某，并将其口头传唤至北京铁路公安处，在传唤和询问过程中，被告人刘某没有逃跑、抗拒、阻碍等行为；
缉查在逃人员交接表证实，被告人刘某的交接情况；
证人陈某的证言证实，2014年9月9日下午6点多，其回到矿上，发现东数第二间房的门开了，里面的保险柜不见了，其就给何某打电话把事情告诉了何某；
被害人何某的陈述证实，2014年9月9日下午20时左右，在矿厂看门的陈某给其打电话说其办公室的保险柜不见了，是不是其搬走了，其说没有搬，之后其就带人到山上去，发现保险柜不见了，后来在办公室东边十多米处的沟里发现了保险柜，发现里面的银子丢失了；
被告人刘某的供述证实，2013年4月份的时候，其和何某、李有贵一起承包北沟村西山金矿赔钱了，其找何某要入股的钱，何某不给其。2014年9月9日早晨5点左右，其去矿上找何某，到了以后发现何某不在，后其到办公室发现屋内的保险柜，其就把保险柜弄走了，弄到距矿场东边十五、六米的空地上，将保险柜砸坏，盗走了里面的4块白银；
赤城县物价局价格认证中心关于对被盗白银价格鉴证结论书证实，被盗的四块白银价值32037元；
张家口市公安局物证鉴定所法医物证检验报告，法医物证鉴定意见书证实刘某的DNA符合现场的DNA；
赤城县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场笔录、照片说明证实，案发现场的情况；
谅解书证实被告人积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解；
常住人口查询证实被告人刘某的基本信息。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。开庭审理过程中被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1892号
原告吴广荣，男，1987年6月3日生，汉族。
委托代理人李玉广，男，1966年11月29日生，汉族。
被告陈欢，男，1987年3月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴广荣与被告陈欢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广荣的委托代理人李玉广、被告陈欢、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广荣诉称，2015年4月11日0时25分许，被告陈欢驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈欢、保险公司共同赔偿其各项损失中的101973.9元。
被告陈欢辩称，其驾驶的车辆致原告吴广荣受伤属实，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴广荣的合理损失。
经审理查明，2015年4月11日0时25分许，被告陈欢驾驶的苏A×××××号小客车与原告吴广荣乘坐的正三轮摩托车相撞，致吴广荣受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，陈欢负事故的主要责任、正三轮摩托车驾驶员负事故的次要责任。吴广荣伤后至中南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧第2-6肋骨骨折等伤。2015年7月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告吴广荣构成十级伤残、护理期限为伤后45日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后100日。吴广荣伤后用去医疗费8692.9元（其中被告保险公司支付5000元、被告陈欢支付100元）、损失护理费2700元（45天，每天60元）、误工费6000元（60／天，100天）、住院伙食补助费162元（9天，每天18元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告陈欢、该车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告吴广荣长期在外打工，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告吴广荣向本院提起诉讼，要求被告陈欢、保险公司赔偿医疗费8592.9元、护理费3600元、误工费11667元、住院伙食补助费162元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计101973.9元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、暂住证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈欢驾驶的车辆致原告吴广荣受伤，吴广荣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务。原告吴广荣因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告吴广荣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴广荣医疗费用部分损失9754.9元、伤残部分损失82792元，合计92546.9元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿87546.9元（已扣除支付的5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的100元直接返还给被告陈欢）。
二、驳回原告吴广荣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费910元，减半收取为455元，鉴定费2360元，合计2815元，由原告吴广荣负担845元，被告陈欢负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 芮其洲
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第580号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告韩培垣。
委托代理人韩培博，系韩培垣弟弟。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告韩培垣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩培垣因病未到庭参加诉讼，其委托代理人韩培博、原告委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月24日签订合同编号为崇农信借字（2011）第020号《个人借款合同》约定，被告向原告借款15万元用于购买奶牛，借款期限自2011年5月24日至2011年11月23日，月利率6.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息。双方共同签订《动产质押合同》约定，被告以25公斤银块提供质押担保。合同签订后，原告于2011年5月24日依约向被告发放了借款，被告于2011年11月21日归还利息5735.44元，2013年4月26日归还利息5000元，2013年4月26日归还本金2万元。被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金13万元，利息55988.98元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计185988.98元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中代理人口头答辩称，他（被告）因为做点生意赔了，现又得病了，资产也没什么资产家里也没有什么钱，有可以希望给点时间家里亲戚凑一凑再还。
经审理查明，原被告于2011年5月24日签订合同编号为崇农信借字（2011）第020号《个人借款合同》约定，被告向原告借款15万元用于购买奶牛，借款期限自2011年5月24日至2011年11月23日，月利率6.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原被告签订崇农信动质字（2011）第020号《动产质押合同》约定，被告以25公斤银块为贷款提供质押担保，并在质押借款承诺书中承诺，如借款人由于种种原因不能履行《质押担保借款合同》约定的还款承诺时，本人自愿无条件地同意贵社依法对质押物进行处置。用于抵顶借款人在贵社《质押担保借款合同》内所规定的债务利息。合同签订后，原告于2011年5月24日依约向被告发放了借款，被告于2011年11月21日归还利息5735.44元，2013年4月26日归还利息5000元，2013年4月26日归还本金2万元。之后被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金13万元、利息55988.98元，本息合计185988.98元。
又查，原被告于2011年5月24日签订合同编号为崇农信借字（2011）第020号《个人借款合同》第十五条违约责任2项约定，被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇农信借字（2011）第020号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、崇农信动质字（2011）第020号《动产质押合同》。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇农信借字（2011）第020号《个人借款合同》；崇农信动质字（2011）第020号《动产质押合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告应按约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还截止2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金13万元、利息55988.98元，本息合计185988.98元的诉讼请求予以支持。对原告主张2015年9月22日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告韩培垣于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金13万元、利息55988.98元，本息合计185988.98元。2015年9月22日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取2010元由被告韩培垣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年十月十二日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2183号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴西四横路28号。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：孟小蕾。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1753元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交3506元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第2183号上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蔡镇才。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：孟小蕾。委托代理人:邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人:谢华，广东沃金律师事务所律师。上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1753元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交3506元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝子球代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李俊峰附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16869号
原告郁×，女，1977年12月5日出生。
被告葛×，男，1974年4月15日出生。
原告郁×诉被告葛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁×，被告葛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁×诉称：原告与被告于1996年相识恋爱，2005年2月2日登记结婚，2009年7月4日生育一女，取名葛X1。婚后双方性格不和，经常吵架，自2009年11月份，双方一直分居至今满四年，分居期间，被告很少问及女儿的情况，致使双方感情完全破裂。无和好可能。孩子一直与原告生活，原告有稳定的工作，并一直承担孩子所有的教育和生活费用，母女之间感情深厚，原告曾于2013年5月14日提起了诉讼，后撤回起诉，为维护原告的合法权益，故要求法院判令原告与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告葛×辩称：不同意离婚。
经审理查明：郁×和葛×系自由恋爱，于2005年2月2日登记结婚，婚后生育一女葛X1。双方因家庭琐事发生矛盾，现郁×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与葛×离婚。在本案审理过程中，葛×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜建立起的婚姻关系，彼此尊重，共同努力维护和睦的家庭关系。葛×与郁×系自愿结婚，双方应珍惜婚姻生活与夫妻感情。现双方之间的矛盾系因生活琐事引发，双方又缺乏沟通所致，不存在夫妻感情确已破裂的情形，故郁×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 燕若瑜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第664号
罪犯黄利平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年6月25日湖南省长沙市中级人民法院作出（2001）长中刑初字第151号刑事判决，认定被告人黄利平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。因该犯及其同案均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月4日作出（2001）湘刑终字第336号刑事裁定，维持原判。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第674号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第317号刑事裁定减刑一年三个月，于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第26号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2023年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利平自上次减刑以来，在监狱民警的不断教育下，能做到认罪服法，服从管教，增强身份意识；2013年7月9日因违反规定吸烟被扣1分，经干警批评教育后，再无任何违规扣分行为；能积极参加生产劳动，吃苦肯干，认真负责；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考核成绩良好。期内共获考核分134.9分。该犯2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄利平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄利平予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1387号
原告青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》17层1707户。
法定代表人迟永杰，董事长。
委托代理人李辉，青岛滨海房地产开发有限公司经理。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告赵先锋。
原告青岛滨海房地产开发有限公司与被告赵先锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛滨海房地产开发有限公司诉称，根据原青岛市四方区政府的规划，原告从中国外运山东青岛第二储运公司收购青岛市德兴路29号房地产进行房地产就开发整理，被告在原租赁合同到期后，经原告多次催告，被告拒不出房屋，请求判令：1、被告将青岛市德兴路29号B2-6.7.8.9.10房屋（262.5平方米）腾还给原告，向原告支付租金175655元；2、被告赔偿原告经济损失150万元。
诉讼中，本院依照原告提供的送达信息向被告进行送达，受送达人赵先峰向本院提出异议，认为原告起诉的是赵先锋，与其无关。经本院询问原告，原告称其欲起诉的实为赵先峰，而非本案被告赵先锋。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是赵先峰，而非本案被告赵先锋。故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛滨海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币31781元免予收取（原告已预交），待本裁定生效后退回原告青岛滨海房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 会
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1387号
原告陈春琴。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告康利芳。
本院在审理原告陈春琴与被告康利芳买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一五年十一月六日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1387号原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人刘智达，该支行职员。被告王志刚。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金98769元，产生利息、滞纳金及其他费用9550.02元，合计108319.02元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月24日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。被告王志刚未应诉答辩。经审理查明，2009年9月23日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），申领了卡号46×××91的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户100000元。2010年3月2日，被告通过电话激活此卡，并自2010年3月11日开始，陆续使用了该卡。截止到2014年12月23日止，被告因刷卡消费、预借现金等行为，累计拖欠原告账户本金98769元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用9550.02元，合计108319.02元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号46×××91的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金98769元并支付利息、滞纳金及其他费用9550.02元，合计108319.02元（截止到2014年12月23日止）；二、本判决生效后五日内，被告王志刚按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  邵克亮人民陪审员  田俊兰二〇一五年八月十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执264号
申请执行人李臣，男，1970年8月6日出生，汉族，居民身份证号码2305211970********，住所地集贤县福利镇天水家园**号楼*单元***室。
被执行人刘力生，男，1984年3月15日出生，汉族，居民身份证号码2305211984********，住所地集贤县福利镇鸿福*期*号楼*单元*楼东门。
被执行人孙海龙，男，1974年7月15日出生，汉族，居民身份证号码2305211974********，住所地集贤县福利镇亿安小区**号楼*单元*楼东。
李臣申请执行刘力生、孙海龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黑0521民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘力生、孙海龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执264号案件的本次执行程序。
待被执行人刘力生、孙海龙有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执264号申请执行人李臣，男，1970年8月6日出生，汉族，居民身份证号码2305211970********，住所地集贤县福利镇天水家园**号楼*单元***室。被执行人刘力生，男，1984年3月15日出生，汉族，居民身份证号码2305211984********，住所地集贤县福利镇鸿福*期*号楼*单元*楼东门。被执行人孙海龙，男，1974年7月15日出生，汉族，居民身份证号码2305211974********，住所地集贤县福利镇亿安小区**号楼*单元*楼东。李臣申请执行刘力生、孙海龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黑0521民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘力生、孙海龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0521执264号案件的本次执行程序。待被执行人刘力生、孙海龙有可供执行财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月二十一日书记员  付 强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1088号
罪犯孙艳海，男，1983年6月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省方正县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2012年12月18日以（2013）萝刑初字第3号刑事判决，认定罪犯孙艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙艳海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙艳海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳海减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1028号
原告：东莞市大岭山鸿盛水产品经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大窝三巷**号。组织机构代码：L6941994-5。
经营者：郑炳光，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被告：戚天强，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省罗山县，
被告：黄小漫，女，汉族，1981年7月27日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市大岭山鸿盛水产品经营部诉被告戚天强、黄小漫买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权并于2015年10月13日受理。本案依法由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年8月15日进行庭前调查及公开开庭审理。原告东莞市大岭山鸿盛水产品经营部的委托代理人张晓韵、被告黄小漫到庭参加庭审，被告戚天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告发生业务来往。2015年7月14日，两被告向原告出具《欠条》，确认截至2015年7月14日两被告拖欠原告海鲜款54017元未付，并承诺于2015年8月15日前付清以上货款，如超期支付，按原价付款。时至今日，经原告多次催讨，两被告仍迟迟未付款。原告因此诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告对货款54017元及利息（从2015年8月16日起开始计算，以54017元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止，暂计至2015年9月16日为263.33元）承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：《欠条》、录音。
被告黄小漫答辩称：截至2015年8月底，酒楼一直由被告戚天强经营，被告黄小漫只是管理人员。原告提交的欠条记载的货款金额是被告黄小漫统计的，因此原告要求被告黄小漫在欠条上签名。黄小漫只是以员工身份确认欠款金额，并非确认欠付原告款项。
被告黄小漫没有提交证据。
被告戚天强没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：东莞市常平新食代酒楼（下称新食代酒楼）于东莞市范围内未经工商登记。原告提交的欠条记载：“结至2015年7月14日止，东莞市常平新食代酒楼欠大岭山鸿盛水产品经营部海鲜货款”54017元，折后价为43213元，新食代酒楼承诺于2015年8月15日前付清上述货款，如超期未付则按原价付款。欠条落款处左边文字为“新食代酒楼：戚天强”，该文字下方有记载日期为2015年7月14日。被告黄小漫于该日期下方签署“黄小漫2015.7.14”。原告主张两被告共同经营新食代酒楼，被告黄小漫书写欠条内容并由两被告署名确认后交付给原告。被告黄小漫确认其书写了欠条内容并在欠条上签名，上述“戚天强”字样署名由被告戚天强签名。被告黄小漫抗辩称其于欠条上署名是因为其是新食代酒楼的管理人员，其在与原告对账确认欠款金额后以管理人员的身份署名对欠款金额进行确认，并非确认其欠付原告该款项。
原告另提交录音拟证明被告黄小漫是新食代酒楼的经营者之一。被告黄小漫确认其与被告戚天强就偿还新食代酒楼供应商货款事宜与供应商进行协商形成该录音，但主张其是以管理人员的身份参与协商，且其于录音中并未承诺其个人对新食代酒楼的债务承担清偿责任。
被告黄小漫提交个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件，拟证明被告戚天强是新食代酒楼的经营者。该两份证件显示被告戚天强是“东莞市常平将相饮食店”经营者，该饮食店经营地址为广东省东莞市常平镇土塘村常东路22号。被告黄小漫称新食代酒楼由该饮食店转型而成并悬挂该营业执照，新食代酒楼的经营地点即是证件中记载的地址，目前饮食店已注销。原告以被告黄小漫不能提供证据原件核对为由不确认该证据，原告不清楚新食代酒楼与该饮食店的关系。本院经登录东莞市工商行政管理局网站查询，未能查询到东莞市范围内有名称为“东莞市常平将相饮食店”的个体工商户的登记信息。
以上事实，有上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告戚天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩及质证的权利。被告戚天强出具欠条确认欠付原告货款54017元，尚没有证据显示被告戚天强于欠条中承诺的期限还款，原告要求被告戚天强支付货款54017元、逾期付款利息（以54017元为基数从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止），本院予以支持。关于被告黄小漫应否对案涉债务承担责任问题，被告黄小漫于欠条上落款处戚天强署名下方紧接着署名，其行为应视为被告黄小漫确认欠付原告该债务，同意向原告清偿该债务。被告黄小漫抗辩称其仅是作为新食代酒楼管理人员对欠款金额进行确认，但欠条内容是由其自行书写，其并未在签名前加注该意思表示的词句。因此本院对被告黄小漫该抗辩不予采信，原告要求被告黄小漫支付货款54017元、逾期付款利息（以54017元为基数从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戚天强、黄小漫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山鸿盛水产品经营部支付货款54017元、逾期付款利息（以54017元为基数从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告戚天强、黄小漫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨美春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶建艮，男，1969年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；同年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被责令社区戒毒三年；2015年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1954号起诉书指控被告人叶建艮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人叶建艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月20日下午，被告人叶建艮在慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道某号二楼自己的卧室内，容留徐某、邹某、周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。同日18时许，公安民警对上述地点检查，查获吸毒工�1套。
被告人叶建艮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶建艮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邹某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人叶建艮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建艮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建艮系累犯，依法从重处罚。被告人叶建艮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建艮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的吸毒工具一套（扣押于慈溪市公安局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民特05号
申请人唐某某，男，1934年5月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人唐某某要求宣告白某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某于2017年3月20日来院称，其儿媳白某某于2015年1月份离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告白某某失踪。
经查，白某某，女，1964年4月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，于2007年2月2日与申请人之子唐某乙结婚。2008年4月6日生女唐某丙。2016年10月31日，唐某乙因病死亡。2015年1月份，白某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月9日发出寻找白某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，白某某仍然下落不明。
本院认为，白某某自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人唐某某作为白某某的公公，现申请宣告白某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告白某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民特05号申请人唐某某，男，1934年5月27日生，汉族，湖南省常宁市人。委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。申请人唐某某要求宣告白某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐某某于2017年3月20日来院称，其儿媳白某某于2015年1月份离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告白某某失踪。经查，白某某，女，1964年4月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，于2007年2月2日与申请人之子唐某乙结婚。2008年4月6日生女唐某丙。2016年10月31日，唐某乙因病死亡。2015年1月份，白某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月9日发出寻找白某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，白某某仍然下落不明。本院认为，白某某自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人唐某某作为白某某的公公，现申请宣告白某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告白某某失踪。本判决为终审判决。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十一日书记员  李荣达打印责任人：李荣达                  校对责任人：廖雪峰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00134号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月14日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被安阳县公安局取保候审。
被告人李某某1，男，1964年12月5日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被安阳县公安局刑事拘留，2014年7月10日被安阳县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1973年8月2日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被安阳县公安局刑事拘留，2014年7月10日被安阳县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1970年2月19日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月至6月份，被告人李某某经营货车豫Ｅ×××××，并和程某（另案处理）共同经营货车豫Ｅ×××××，从山西省长治市余吾煤矿往安阳安钢拉煤的过程中，指使作为司机的被告人李某某1、马某某、郭某某以及许虎生、李某1、李某2、李某3（均另案处理）驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××货车，先后到林州市任村镇露水河桥郭某、李某5（两人另案处理）的收煤点、安阳县磊口乡张某2（另案处理）的收煤点，采取盗卸货车上精煤的方式，盗窃37车次，共计盗窃精煤11.3吨。豫Ｅ×××××货车盗窃18次，豫Ｅ×××××货车盗窃19次，经物价鉴定，豫Ｅ×××××货车被盗精煤价值人民币3920元，豫Ｅ×××××货车被盗精煤价值人民币3990元，被盗精煤共计7910元。其中，被告人李某某1参与盗窃精煤9次，价值1750元，被告人马某某参与盗窃精煤8次，价值1610元，被告人郭某某参与盗窃精煤9次，价值1750元。案发后李某某退出赃款10000元。
另查明，2014年6月27日和2014年7月2日被告人李某某、郭某某分别主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某供述、证人程某、李某1、李某3、李某2、李某4、张某1、王某、郭某、李某5、张某2、桑某证言、安阳县价格认证中心鉴定结论、安阳县公安局扣押清单、现场照片、到案证明、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某以非法占有为目的，在运煤途中多次秘密盗窃车上精煤，其中被告人李某某参与盗窃11.3吨，价值人民币7910元，被告人李某某1、郭某某参与盗窃9次，价值人民币1750元，被告人马某某参与盗窃8次，价值人民币1610元，被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某均积极参与实施盗窃，均为主犯。被告人李某某、郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某1、马某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人李某某案发后将赃款退出，均酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某均具备社区矫正条件，对四被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
被告人李某某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（被告人李某某、李某某1、马某某、郭某某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某所退赃款，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月二十七日
书记员 申 岩
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初755号
原告肖建龙，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，大学文化，住平乡县。
被告李光振，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人赵月枝，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，系原告妻子。
原告肖建龙诉被告李光振生命健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建龙的委托代理人杜国英、被告李光振委托代理人赵月枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建龙诉称，2015年8月4日下午，在油召乡北刘庄村被告因为纠纷用砖头将我打伤。原告随即向油召派出所报案，之后入住平乡县人民医院治疗，住院5天花去医疗费2066.51元，出院后在油召乡东李卜村卫生室继续治疗花去医疗费2874.9元。2015年8月11日油召派出所作出行政处罚决定书�对被告进行拘留十日并处罚款500元的处罚，但之后被告对原告造成的各项损失未进行赔偿，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失10000元。
被告李光振辩称，我女儿骑电动自行车载着我妻子去赶集走到北刘庄处时，对向驶过一辆汽车，原告想超她们，拐了一个死弯，把我妻子和女儿撞了。她们想让原告给道个歉就完了，但原告没有道歉，还说是她们撞得原告，后来打电话让我过来解决此事。我来后把事问清楚，让原告道个歉，原告不道歉，还要打我们，就开始打架，原告拿砖没有砸住我们，我们的砖砸到了原告。原告妻子跪下了，说我们都受伤了，让我们不要报警，事就这么结束吧，我们就走了。后来过了一星期，派出所把我抓走，拘留了十天。我妻子女儿受伤后，没有住院，在我们村子里治疗的。
经审理查明，2015年8月4日下午，在油召乡北刘庄村旁，原告肖建龙与被告李光振的女儿骑车（载被告妻子）发生交通事故纠纷。后被告来到交通事故现场，发生争执，被告李光振用砖头将原告打伤。后向油召派出所报警。2015年8月11日，平乡县公安局作出平公（油派）行罚决字（2015）0230号行政处罚决定书，对被告李光振拘留15日，并处罚款500元。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤缝合术后。原告于2016年8月10日出院，实际住院共计5天，住院期间其妻子一人护理。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费:平乡县人民医院收费票据1张，共计2066.51元；（二）住院伙食补助费：原告住院5天，每日按照50元计算，共计250元；（三）误工费：原告身份是农民，参照上一年度河北省农林牧副渔收入标准计算，原告每日收入为54.19元，住院5天，误工费为54.19元×5天=270.95元；（四）护理费：270.95元。原告住院期间其妻子一人护理，原告妻子身份为农民，护理费为54.19元×5天=270.95元；（五）交通费：结合原告住院和护理人员的实际需要，酌定交通费100元。以上原告损失共计2958.41元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、平乡县公安局行政处罚决定书及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李光振因纠纷用砖头打伤原告，其依法应当对侵权行为承担民事赔偿。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2958.41元，依法应由被告李光振承担赔偿责任。原告在�李卜村卫生室的三张处方笺上出具的治疗费证明，不是正式票据，不符合法律规定，依法不予认定。原告受伤部位损伤程度较低，达不到赔偿精神损害赔偿金的标准，故原告要求赔偿精神伤害的请求依法不予支持。原告请求交通费过高，超出部分依法不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李光振于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建龙经济损失2958.41元；
三、驳回原告肖建龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取50元，由被告李光振承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十一月十日
书记员 史奎涛