广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1253号
原告何学艳，女，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××004x。
原告方景贤，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××0018。
原告方景沙，女，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××004x。
委托代理人王健，杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被告陈久伟，男，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，身份证号码：×××2610。
被告深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人张友鑫。
被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人魏永霞、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
原告何学艳、方景贤、方景沙诉被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告何学艳、方景贤、方景沙委托代理人王健、被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂委托代理人赵万生、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何学艳、方景贤、方景沙的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；2、判令被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂连带赔偿32753元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告何学艳、方景贤、方景沙向本院提交博罗县人民医院出具的费用证明。
被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂辩称：1、原告未提供医疗费、住院费等收款凭证，以及病历和诊断证明等相关证据，原告主张的医疗费没有事实依据。2、被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂于2015年8月17日已向医院交医疗费人民币10000元，该款应从被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂承担的赔偿金额中扣除。
被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂向本院提交博罗县人民医院住院临时预收款收据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、答辩人在交强险医疗费用赔偿限额的余额9700元以内对被答辩人产生的医疗费予以赔偿。被答辩人已针对其住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等费用起诉过答辩人以及陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂［案号为（2015）惠博法湖民初字第235号］，广东省博罗县人民法院已作出民事判决书并已生效。该判决书认定受害人产生的住院伙食补助费为300元，并已经在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，因此交强险的医疗费用赔偿限额还剩余9700元。二、因受害人方成红负事故同等责任，所以其产生的医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额9700元以上的部分，应由被答辩人承担50%。三、被答辩入主张的医疗费没有事实依据，且应当按照用药清单扣除非医保费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人没有提供医疗费发票、诊断证明和用药清单来，因此其主张的医疗费75506元没有事实根据，应不予支持。答辩人依保险合同约定的范围赔偿相应的医疗费，其他应当全部由侵权人承担。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定由答辩人承担，自费药部分应由侵权人赔偿。四、本案是侵杈之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）；2、机动车辆保险条款（2009版）。
本院于庭后调取方成红在博罗县人民医院住院费用汇总清单、死亡记录、诊断证明书。后经原被告双方质证，原告质证意见是该三份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂质证意见是对于证据的真实性、合法性没有异议，但因受专业局限，对证据的关联性我们无法确认，请法庭在公平、公正的基础上决定是否采信该证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该份证据的合法性、真实性、关联性均有异议，1、原告提交该证据时已超过举证期限；2、原告未提交证据原件；3、即使据原告提交的住院费用总清单判定原告的医疗费损失，也应当按照该清单扣除医保费用，且超出交强险医疗费用限额的部分，应当由原告承担50%。
本院查明的事实
经查明，原告曾于2015年就方成红因本案中交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等费用起诉被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，案号【（2015）惠博法湖民初字第235号】，对本案所涉交通事故的基本事实已予以确认，且作出民事判决书并已生效。本院确认，2015年8月17日11时30分，被告陈久伟驾驶粤b×××××号中型厢式货车，沿s244线由河源往广州方向行驶，行至322km＋900m（博罗湖镇响水派出所前）路段，与方成红驾驶由道路南往北横过公路的二轮摩托车发生碰撞，造成方成红死亡及车辆损坏的交通事故。原被告对下列事实均没有异议：1、博罗县公安局交通警察大队441322（2015）第na121号《道路交通事故认定书》认定的事故责任；2、粤b×××××号中型厢式货车的所有人是被告深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂；3、粤b×××××号中型厢式货车被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交强险商业险的投保情况。
另查明，方成红因交通事故受伤被送入博罗县人民医院，自2015年8月17日至2015年8月19日止，治疗期间费用总额为75506元。原告在质证中和庭审中均确认被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂已先行垫付医疗费10000元。根据（2015）惠博法湖民初字第235号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险范围内支付原告300元伙食补助费，交强险的医疗费用赔偿限额剩余9700元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门《道路交通事故认定书》认定被告陈久伟、方成红各应负事故同等责任；双方均没有提供证据证明车辆行驶证及被告陈久伟的驾驶证不合法和无效。原告因交通事故产生的医疗费应当由被告方予以赔偿。
根据博罗县人民医院出具的费用证明，费用汇总清单、死亡记录、诊断证明书，方成红因本次交通事故产生的医疗费用为75506元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，在人身损害赔偿案件中，医疗费数额应根据治疗的必要性和合理性予以确定。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司异议称在交强险和商业第三险范围内均应扣除非社保用药，应按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为该异议与治疗的必要性和合理性不在同一范畴，两者没有关联性。因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出社保用药费用鉴定的请求没有实际意义，本院不予支持。其提出的医疗费应扣除非社保用药的请求亦没有法律依据，本院不予支持。
鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有提供证据证明方成红的治疗中存在非必要或者非合理的费用，则本案交通事故产生的医疗费，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告陈久伟予以赔偿50%，被告深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂为车主，没有提供证据证明和被告陈久伟的关系及其无过错，应当和被告陈久伟承担连带赔偿责任，其应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿。
综上所述，方成红因本次交通事故产生的医疗费用为75506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的医疗费剩余赔偿限额9700元范围内赔偿9700元；不足部分的65806元，应由被告陈久伟和被告深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂连带赔偿32903元，扣除被告陈久伟、深圳市宝安区公明群华弯曲木制品厂已先行垫付医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿22903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告何学艳、方景贤、方景沙9700元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三险限额范围内先行赔偿原告何学艳、方景贤、方景沙22903元。限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告何学艳、方景贤、方景沙。
二、驳回原告何学艳、方景贤、方景沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年五月十九日
书记员 周 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
受害人承担额
交强险
商业险
1、医疗费
75506-10000
医疗费用赔偿限额
9700
32903-10000
32903
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费用
12、住宿费用
13、护理费
14、误工损失
15、康复费
16、精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
9700
20、鉴定费
合计
75506-10000
32903-10000
32903
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。