湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第651号
原告付贤清，男。
委托代理人彭再明，法律工作者。
被告郑定芳，男。
被告郑康宁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
负责人刘志远。
委托代理人黄海洋，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。
负责人陈燕。
委托代理人彭书武，男。
原告付贤清诉被告郑定芳、郑康宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（“以下简称财保北京公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“财保永顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付贤清及其委托代理人彭再明、被告郑定芳、财保永顺公司到庭参加诉讼，被告郑康宁及财保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贤清诉称，2014年1月7日，付贤清驾驶湘U796**号小轿车从永顺县县城驶往石堤镇，09时55分，当驶至永顺县石堤镇五里村路段时，与相对行驶由被告郑康宁驾驶的湘U754**号中型普通客车正面相撞，造成两车受损及湘U796**号小轿车乘车人颜宝玉、杨莉受伤的交通事故，交警责任认定付贤清负主责，郑康宁次责的一起交通事故。原告及时被送往医院抢救，经医院诊断，1、外伤性脾破裂；2、失血性休克；3、弥漫性血性腹膜炎；4、创伤性胰腺炎；5、右肾挫伤；6、左第六肋骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。住院几月无钱医治而出院。经司法鉴定为八级伤残。另查明，湘U796**号小轿车小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投了交强险和三者险，湘U754**号中型普通客车在财保永顺公司投了交强险和三者险，两保险公司应该在保险范围内承担理赔责任，不足部分由侵权人承担。综上所述，该起交通事故造成原告不同程度的伤，对其身体上造成了极大的痛苦，精神上造成了重大创伤，经济上造成了极大惨重损失，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告住院医疗费75033.2元、生活补助费1800元、营养费10000元、误工费21600元、护理费12000元、抚养费104854.2元、残疾赔偿金154532.24元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费5500元、二期治疗费8000元、垫付给对方车的修理费及受伤人员检查费9763元、车损20149元。以上费用共计446888.64元；2、请求被告共同承担本案的全部诉讼费和其他费用。
原告付贤清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、永交公认字（2014）第258号道路交通事故认定书，拟证明交通事故划分责任事实；
2、病历一份，拟证明住院治疗的事实；
3、用药清单一份，拟证明用药的事实；
4、湘龙腾司鉴中心（2014）车鉴字97号司法鉴定意见书，拟证明车辆检验的事实；
5、湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字72号司法鉴定意见书，拟证明构成伤残的事实；
6、永价认鉴字（2014）价格52号价格认定结论书，拟证明车辆坐损失的事实；
7、医药费票据，拟证明治疗支出医药费的事实；
8、诊断证明书一份，拟证明诊断事实；
9、鉴定费票据，拟证明支出鉴定费的事实；
10、拖车费票据，拟证明拖车费用事实；
11、垫付湘U754**修车及受伤人员检查的费用，拟证明垫付费用的事实；
12、保险单一份，拟证明保险的事实；
13、户籍信息，拟证明被抚养人的事实；
14、宋某某户籍信息，拟证明宋某某需要抚养。
被告郑定芳辩称，应当连带责任，以交警的鉴定为准。
被告郑定芳未向本院提交证据。
被告郑康宁未进行答辩亦未向本际提交证据。
被告财保北京公司辩称，1、我公司承保的车辆为京GXW**机动车，请法院依法核实车辆是否存在过户、买卖事宜，京GXW**机动车在我公司投保三者责任险，未投保座位险。2、如果肇事车辆系原车辆京GXW**机动车，原告系车辆乘车人员，不属于第三者，所以我公司不予承担任何法律赔偿责任。
被告财保北京公司未向本院提交证据。
被告财保永顺公司辩称，愿意在保责和条款规定的范围内赔付，保险公司不是侵权主体，不应承担诉讼费。
被告财保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险投保单及保险条款，拟证明湘U754**车投保情况；
2、商业三者险投保单、保险单及三者险条款，拟证明交强险及三者险条款规定；
庭审质证时，被告财保永顺公司对原告提交的证据质证意见如下：（1）对证据1、2、4、6、8、9、11、12、13无异议；（2）对证据3有异议；证据5中伤残鉴定无异议，鉴定中的其他两项均有异议；证据7发票真实性无异议，门诊发票打印20元不构成治疗费；证据10拖车是事实，但不能开收据，要开发票；证据14提供的系复印件且无法辨别，不予质证。
被告郑定芳对原告提交的证据质证意见如下：与财保永顺公司一致。
原告付贤清及被告郑定芳对被告财保永顺公司提交的证据质证意见如下：两份证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：（一）原告提供的1、2、4、6、8、9、11、12、13号证据，到庭两被告均无异议，且以上证据均系相关职能部门依其职能出具，符合证据三要性，本院均予以采信；证据5系司法鉴定意见书，被告财保公司、郑定芳对伤残鉴定无异议，对其他两项有异议，但鉴定意见书系具有鉴定资质的机构根据住院病历及交通事故认定书作出，具有真实性、合法性及关联性，对该份证据予以采信；证据7系医疗费票据，发票及收据金额列明清楚，本院予以采信；证据10拖车费收据，对于拖车的事实无异议，但原告向本院提交的收据不是正规发票，无法核实其真实性，本院不予采信；证据14系户籍复印件，关键部分能够辩认，本院予以采信；（二）被告财保永顺公司提交的两份证据系保单，具有客观真实性、合法性及关联性，且原告及到庭被告均无异议，故本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月7日，原告付贤清驾驶湘U796**号小轿车从永顺县城驶往石堤镇，09时55分，当车行至永顺县石堤镇某村路段时，与相对行驶由郑康宁驾驶的湘U754**号中型普通客车正面相撞，造成两车部分受损及湘U796**号小轿车付贤清、颜宝玉、杨莉受伤的交通事故。2014年5月25日经永顺县交警大队出具永交公认字（2014）第258号道路交通事故认定书认定，原告付贤清驾驶机动车占道行驶，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告郑康宁驾驶湘U754**号中型客车保持安全车速、忽视交通安全，应负事故的次要责任，湘U796**号小轿车乘坐人颜宝玉、杨莉无违法行为，无事故责任。原告伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、失血性休克；3、弥漫性血性腹膜炎；4、创伤性胰腺炎；5、右肾挫伤；6、左第六肋骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。住院6天，花住院费用17852.8元、门诊医疗费2807.35元。2014年1月13日转入湘西州人民医院治疗，出院诊断为：1、左舟骨骨折伴月骨周围脱位；2、脾切除术后；3、胰腺挫伤；4、左肾包膜下血肿。住院45天，花费住院费用54369.05元、门诊费4元。同年6月23日，原告的伤经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：1、付贤清因车祸致脾切除的伤残等级为八级伤残；2、付贤清因车祸致左上肢行内固定术后而导致左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残；3、全部误工时限180天、全部护理时限60天、全部营养时限90天；4、后续治疗费（取内固定）约10000元。花鉴定费2000元。另查明，京GW7**系张红彪于2008年1月24登记，在财保北京公司投保交通事故强制责任强险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”）及机动车损失保险（保险金额为46000元），投保期间为2013年1月25日至2014年1月24日。张红彪后将车转让，车牌变更为湘U796**。湘U754**中型普通客车所有人系被告郑定芳，该车在被告财保永顺公司投保交强险及三者险，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。交强险中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险金额为300000元，不计免赔率。2014年7月28日，永顺县价格认证中心对湘U796**号（比亚迪QCJ7150A小型轿车）车辆损失估价为20149元。花鉴定费3500元。
同时查明，原告住院期间为2人护理。原告已垫付湘U754**车辆修理费8660元及该车受伤人员检查费1103元。原告付贤清系永顺县综合执法局工作人员，共有两兄弟，子女2个，长女付某某；儿子付某。母亲宋某，两个子女及母亲均系农业家庭户口。
本院认为，原告付贤清驾驶湘U796**号小轿车与被告郑康宁驾驶湘U754**号中型普通客车相撞致原告受伤。根据交警队道路交通事故认定书的责任划分：原告付贤清负事故的主要责任，被告郑康宁应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中因湘U754**号中型普通客车在被告财保永顺公司投保了交强险，湘U754**号中型普通客车实际所有人为被告郑定芳，故付贤清因交通事故造成的损失，被告财保永顺公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因付贤清负该起事故的主要责任，应由付贤清按70%的责任比例给原告赔偿；因被告郑康宁负次要责任，应由郑康宁与湘U754**号车辆实际所有人郑定芳连带承担30%责任。本案因湘U754**号中型普通客车在被告财保永顺公司投保了三者险，故郑定芳、郑康宁承担的30%的赔偿责任由财保永顺公司在三者险限额内承担。原告的赔偿项目及标准依相关规定计算为：（1）医疗费，按实际支出计算为75033.2元，故本院予以支持；（2）误工费，因原告系永顺县城镇综合执法局工作人员，未向本院提交单位已扣发误工期间的工资，故不予支持；（3）护理费，原告护理时限60天，原告在州人民医院住院期间为2人护理，住院45天，护理费为（45天×100元／天×2人）＋（15天×100元／天×1人）=10500元，应予以支持；（4）住院伙食补助费，按30元／天计算，30元×51天=1530元，应予支持；（5）营养费，有医疗机构意见，酌情支持3000元；（6）交通费，原告虽未向本院提交相关的票据，但原告受伤后确需产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；（7）残疾赔偿金，按受害人伤残等级及受诉法院所在地即湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告系执法局工作人员，生活在城镇，应按城镇居民计算。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元。原告的残疾赔偿金为23414元×20年×32%=149849.6元，本院予以支持；被扶养人生活费，原告两个子女及母亲均系农业家庭户口，本应按农村标准来计算，但原告婚生子女均为幼儿随父母生活，故对两个子女的生活费应按城镇居民标准计算。对其母亲的生活费因原告未提交证据证明其母亲是在城镇与其一起生活，故只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出为6609元。2013年湖南省城镇居民人均生活消费支出为15877元。被扶养人生活费为（﹤15877元×32%×（13年＋11年）﹥÷2）＋（6609元×32%×15年÷2人）=76829.28元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》：“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故该案的残疾赔偿金为149849.6元＋76829.28元＝226678.88元；（8）鉴定费5500元，系实际支出，予以支持；（9）后续治疗费8000元，有鉴定意见证明，予以支持；（10）精神抚慰金，结合原告伤残等级，酌情支持5000元；（11）湘U754**车修车费8660元及受伤人员检查费1103元，虽由原告付贤清垫付，但不属于本案人身损害赔偿的审理范围，原告须另行起诉返还垫付的费用，故对原告要求返还湘U796**车的受伤人员检查费1103元及修车费8660元，本院不予支持。，本院予以支持；（12）拖车费，拖车费为收据无法核实，不予支持；（13）车损费20149元，有价格鉴定证明本院予以支持。以上经本院确认的各项损失共计355891.08元。该起交通事故造成多个受害方损失，均起诉至法院，故本院根据三案原告的损失额及交强险分项赔偿标准按比例确定交强险项下三案原告应得到的赔偿数额。交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额不足以全部赔偿三案原告在该项下的损失，故本院按三案原告应得赔偿数额，确定具体承担比例。本案原告的损失首先由被告财保北京公司在机动车损失险赔偿限额范围内给原告赔偿第13项车损费20149元及第8项鉴定费3500元（系湘U796**车即京GW7**车的鉴定费及车损费）；被告财保永顺公司在交强险医疗费用赔偿限额内，结合另两案（2014）永民初字第649号、650号原告的医疗费用、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费，按照65%的比例确定为6500元，故由被告财保永顺公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告赔偿6500元；被告财保永顺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，结合另两案（2014）永民初字第649号、650号原告的交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金，按照80.37%的比例确定为88407元，故由被告财保永顺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给原告赔偿88407元。余下的损失237335.08元，依法由被告财保永顺公司在三者险责任限额内给原告按次要责任即30%赔偿71200.52元。另70%损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给原告付贤清赔偿94907元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决书生效后十日内在三者险赔偿限额内给原告付贤清赔偿71200.52元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决书生效后十日内在机动车损失险限额内分别向原告付贤清赔偿23649元，
以上各项金钱给付义务，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告付贤清的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告付贤清负担250元，被告郑定芳负担250元，被告郑康宁负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
代理审判员 易 意
人民陪审员 张 权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。