wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2311号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李普江，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月8日被东莞市公安局取保候审，11月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
辩护人徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2172号起诉书指控被告人李普江犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李普江及其辩护人徐云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时30分许，被告人李普江驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.995**）从厚街大道往南环路方向行驶，以约97km/h的速度途经东莞市厚街镇西环路259号对出路段时（事故路段限速为40km/h），该车车头与在人行横道上骑一辆自行车横过马路的被害人梁某（男，殁年58岁）发生碰撞，造成梁某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，李普江弃车逃逸。李普江于2016年5月26日到交警大队投案。经法医鉴定，梁某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，李普江负事故的全部责任，梁某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属85万元，被害人家属对李普江表示谅解。
以上事实，被告人李普江及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证并经质证确认的证人龙某、蔡某1、谭某的证言，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，审讯录像光盘、监控录像光盘，到案经过，扣押清单，调查函，死亡医学证明书，驾驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人李普江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李普江违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李普江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人系初犯；3.被告人已对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解；4.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人李普江案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属做出赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。但其严重超速驾驶，且肇事后逃逸，情节较严重，不宜适用缓刑。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李普江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 政
陈意祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1782号
原告：薛欢达。
被告：刘晓娟。
被告：孙琳琳。
本院在审理原告薛欢达诉被告刘晓娟、孙琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓娟、孙琳琳名下的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告薛欢达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓娟、孙琳琳名下的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 璐
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第42号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人奚某某，男，1986年4月8日出生，汉族，河北省蔚县人，初中肄业，农民。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被蔚县公安局取保候审，2014年5月14日经本院决定逮捕，同年6月18日由蔚县公安局执行逮捕，现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人奚某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、韩国沛出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚19时许，被告人奚某某酒后在蔚县蔚州镇极速网吧内同被害人李某某（绰号：陈浩南）发生口角，为发泄情绪，奚某某用刀将李某某头部、手部等部位砍伤后逃走。2013年7月1日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤为轻伤。2014年1月3日，被告人奚某某到蔚县公安局北区派出所投案，并如实供述了其殴打被害人李某某的经过。
另查明，被告人奚某某与被害人李某某在案外达成和解协议，被告人奚某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币55000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人郭某、宋某某、马某的证言、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县下宫村乡司法所出具的调查报告、蔚县下宫村乡周家庄南堡村村委会出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人奚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人奚某某积极赔偿被害人的经济损失，并已经取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一四年七月二日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第42号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人奚某，农民。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被蔚县公安局取保候审，2014年5月14日经本院决定逮捕，同年6月18日由蔚县公安局执行逮捕，现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人奚某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、韩国沛出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚19时许，被告人奚某酒后在蔚县蔚州镇极速网吧内同被害人李某（绰号：陈浩南）发生口角，为发泄情绪，奚某用刀将李某头部、手部等部位砍伤后逃走。2013年7月1日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤为轻伤。2014年1月3日，被告人奚某到蔚县公安局北区派出所投案，并如实供述了其殴打被害人李某的经过。
另查明，被告人奚某与被害人李某在案外达成和解协某被告人奚某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币55000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郭某、宋某、马某的证言、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县下宫村乡司法所出具的调查报告、蔚县下宫村乡周家庄南堡村村委会出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人奚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人奚某积极赔偿被害人的经济损失，并已经取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一四年七月二日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审118号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
被执行人四川省海菲特领跑健身服务有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段南苑公寓2号楼一层。
法定代表人刘锞。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年9月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第ZX-1号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审118号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。被执行人四川省海菲特领跑健身服务有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段南苑公寓2号楼一层。法定代表人刘锞。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年9月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第ZX-1号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3234号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙猛，男，住吉林省桦甸市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙猛不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙猛经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余49,465.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利49,465.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告孙猛以黄岛区七彩虹服装经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款59,430.00元，现被告尚余49,465.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余49,465.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙猛返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币49,465.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162.00元，公告费300.00元，由被告孙猛负担1,337.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执340号
申请人中国银行股份有限公司滨州分行。
被执行人李继业、王丽丽、刘建东、李青峰。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与李继业、王丽丽、刘建东、李青峰借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆查封，但车辆下落不明。经查询被执行人名下无存款、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈铁西行初字第00158号
原告：刘宪贵，男，汉族，1953年9月29日出生，原系辽宁智森人才信息咨询服务有限公司派遣到沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所工人，住沈阳市大东区工农路。
委托代理人：迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市大东区东顺城街92号。
法定代表人张国志，系该局局长
委托代理人：刘競键，系该局工作人员。
第三人：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦710室。
法定代表人王宇，系该公司总经理。
委托代理人孙毅，系该公司工作人员。
委托代理人杨佳佳，系该公司工作人员。
第三人沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所。住所地沈阳市大东区东北大马路明堂街**号。
法定代表人赵平，系该所所长。
委托代理人张红，系该所工作人员。
原告刘宪贵不服被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的沈大东人社工不受字（2015）02号工伤认定申请不予受理决定书，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。本院依法追加辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所为第三人。原告刘宪贵委托代理人迟庆福、被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局委托代理人刘競键、第三人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托代理人孙毅、杨佳佳、沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所委托代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出沈大东人社工不受字（2015）02号工伤认定申请不予受理决定书，根据《辽宁省工伤保险实施办法》辽宁省人民政府令第187号第十三条第三款之规定，对原告刘宪贵提交的工伤认定申请不予受理。
原告诉称，原告于2014年6月1日与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳务合同，合同约定期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止。原告随即被派遣到沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所担任环卫工作。原告于2014年11月9日13时许，在骑三轮作业车工作时，被牌照号为辽A045**号的厢式货车撞伤。经沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下1/3粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、左足背裂创伤。共计住院治疗62天。该交通肇事案件经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队处理，认定肇事厢式货车负事故全部责任，原告无责任。原告虽已年过六十周岁，但无社会和医疗保险，目前仍在治疗中。原告认为，原告符合《工伤保险条例》第十四条一款（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告仅适用《辽宁省工伤保险实施办法》不予受理原告的工伤认定申请是适用法律错误，请法院依法予以撤销。原告向本院提交证据如下：1.证据一，道路交通事故认定书，证明原告是在工作时间工作地点在工作时发生的交通事故；2.证据二，劳务合同书，证明原告签订合同时没有超过法定年龄，工资发放情况，原告与第三人系劳动关系。
被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局辩称，依据《中华人民共和国劳动法》第九条:“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”、《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。工伤认定是社会保险行政部门的工作职责，沈阳市大东区人力资源和社会保障局具有对刘宪贵进行工伤认定的职权依据。沈阳市大东区人力资源和社会保障局依法审查申报材料，作出是否予以受理的结论，送达《工伤认定申请不予受理决定书》，上述认定程序符合法律、法规的要求。原告刘宪贵已经超过法定退休年龄。依据《辽宁省工伤保险实施办法》辽宁省人民政府令第187号第十三条第三款之规定，“离退休人员或者超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害或者因现工作岗位性质患职业病的”劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请。被告据此作出不予受理决定书。被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局未在法定时间向本院提交证据。
第三人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司述称，原告与第三人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳务合同时间为2014年6月1日，原告已61周岁，超过法定退休年龄，双方系劳务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司未向本院提交证据。
第三人沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所述称，同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所未向本院提交证据。
经庭审质证，质证意见如下；原告提交的证据一，被告及第三人对真实性没有异议；原告提交的证据二，被告及第三人有异议，被告认为原告与第三人签订的为劳务合同，故双方具有的是劳务关系，第三人认为原告签订劳务合同的时间是2014年6月1日。
本院对上述证据认证如下：原告1号证据，本院对该份证据的真实性予以确认；2号证据，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据无法达到原告所诉证明目的。
经审理查明，原告刘宪贵，1953年9月29日出生。2014年6月1日辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与刘宪贵签订劳务合同，随即将刘宪贵派遣至沈阳市大东区城市管理局北海环境卫生管理所工作。2014年11月9日。原告刘宪贵骑行人力三轮车由南向北行驶，被由西向北转弯的厢式货车撞伤，肇事车辆车牌号为辽A045**。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具道路交通事故认定书，认定厢式货车驾驶员全部责任，刘宪贵无责任。原告刘宪贵于2015年7月24日向被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。被告于2015年7月28日作出沈大东人社工不受字（2015）02号工伤认定申请不予受理决定书。审核刘宪贵已超过法定退休年龄，决定对刘宪贵的工伤认定申请不予受理
本院认为，被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有法律赋予的是否受理工伤认定的法律职责。原告刘宪贵诉称其与第三人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订的是劳动合同，且其符合《工伤保险条例》第十四条一款（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告辩称根据《辽宁省工伤保险实施办法》辽宁省人民政府令第187号第十三条第三款之规定，“离退休人员或者超过法定退休年龄的人员被用人单位聘用后，因工作遭受事故伤害或者因现工作岗位性质患职业病的”劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请。本院认为，原告在与第三人签订合同时及事故发生时均已年满六十周岁，系已经超过法定退休年龄的人员，据此被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》辽宁省人民政府令第187号第十三条第三款作出的沈大东人社工不受字（2015）02号工伤认定申请不予受理决定书，依据正确、程序合法，符合法定要件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宪贵的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、发给正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1261号
原告：韩江静，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告：李书波，男，1978年8月3日出生，汉族。
原告韩江静与被告李书波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，根据原告韩江静的财产保全申请，对被告李书波的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩江静到庭参加诉讼，被告李书波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款资金20万元，并承担债务利息（利息按年息24%计算，自2015年2月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李书波因资金需要向韩江静借款70万元，当时被告出具借条约定还款日期为2014年6月27日，截止到2015年2月1日被告还款50万元整，约定剩余的20万元于2016年2月1日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告李书波辩称，原告诉状所诉基本属实，但因资金不济无力偿还，请求法院依法裁判。
庭审时原告向法庭提交以下证据：一、2014年3月28日韩江静的银行交易明细一份及李书波出具的借条一份；二、2015年2月1日韩江静出具的收到条复印件一份；三、原告韩江静与被告李书波于2015年2月1日签订的借款合同一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告韩江静通过兴业银行汇出一笔682500元，同日，被告李书波出具借条一份，载明被告李书波向原告韩江静借款70万元整（还款日期：2014年6月27日）。2015年2月1日，原告韩江静向被告李书波出具收到条一份，载明被告李书波已向原告还款50万元，剩余20万元按每月2分息计算，于2016年2月1日到期一并还清。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，借款利率为月利率20‰，直至借款偿还日，借款方应按合同约定的还款结息日偿还借款本息。合同同时约定了双方的权利义务等其他事项。合同到期后，原告韩江静多次向被告催要借款未果，遂于2016年3月起诉来院。
本案审理过程中，原告韩江静称其于2014年3月28日汇出的682500元即为向被告李书波支付的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李书波向原告韩江静借款的事实有借条、收到条、借款合同及银行交易明细为证，本院予以确认，被告应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按双方约定的月利率20‰计算支付相应的利息。原告在向被告支付借款时实际支付682500元，故借款本金应按682500元计算，被告已偿还50万元，剩余借款本金应按182500元计算。被告李书波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李书波于本判决生效后十日内偿还原告韩江静借款182500元；
二、被告李书波于本判决生效后十日内支付原告韩江静借款182500元的利息（按月利率20‰计算，自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，均由被告李书波负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 李奇峰
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周瑞清
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执547号
申请执行人李某某。
被执行人河南某某药业有限公司。
法定代表人：韩某某。
关于申请执行人李某某与河南某某药业有限公司劳动争议纠纷一案，汤劳人仲案字（2016）15-16号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币13000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，汤劳人仲案字（2016）15-16号仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费95元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤劳人仲案字（2016）15-16号仲裁书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王武庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13452号
原告：潘昌华，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵、敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：包月东，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁小娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于原告潘昌华与被告包月东、梁小娟房屋买卖合同纠纷一案，经审查，2012年3月12日，原、被告及居间方重庆顶杰置业代理有限公司签订《重庆顶杰置业代理有限公司居间合同》，合同中约定：若遇争议，三方协商解决，协商不成，则向重庆顶杰置业代理有限公司所在地人民法院提起诉讼。重庆顶杰置业代理有限公司当时的住所地为重庆市北部新区人和街道锦橙路X号附X号，2014年4月9日变更住所地为重庆市江北区建新西路X号特X号第X层。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告2012年签订合同时约定的重庆顶杰置业代理有限公司所在地人民法院为重庆市渝北区人民法院，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
审判员 黄 静
二〇一七年七月七日
书记员 卢俊玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3084号
原告:贺国，男，1966年11月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告:贺明彦，男，1968年3月10日生，汉族，住登封市。
原告贺国与被告贺明彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺国的委托诉讼代理人王德庆、被告贺明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66299元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日11时40分许，被告贺明彦驾驶无号牌正三轮摩托车沿八官323线由东向西行驶至96KM+980米路段浒墅洗浴中心门口向北右转弯时，与同方向行驶的原告贺国驾驶的电动车相撞，致原告贺国受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00212号道路交通事故认定书认定，被告贺明彦承担事故的主要责任，原告贺国承担事故的次要责任。
被告辩称，我根本没有撞到原告，不应该赔偿，我垫付的600元应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告虽提出异议，但其提供的证人证言和照片等证据证明力较低，不足以推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信。原告提供的医疗费发票与诊断证明、出院证、病历等证据能相互印证，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日11时40分许，被告贺明彦驾驶无号牌正三轮摩托车沿八官323线由东向西行驶至96KM+980米路段浒墅洗浴中心门口向北右转弯时，与同方向行驶的原告贺国驾驶的电动车相撞，致原告贺国受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00212号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告贺明彦未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车进出道路行驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；2、原告贺国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定车道通行。被告贺明彦承担事故的主要责任，原告贺国承担事故的次要责任。原告贺国受伤后住院治疗共计22天，花费医疗费共计28123.1元，诊断为“左股骨转子间粉碎骨折”，出院医嘱记载“1、建议继续左下肢外展中立位；2、保持术区敷料清洁干燥，切口愈合后及时拆除术区缝线；3、定期拍片（每3个月拍片一次）了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定是否负重活动，需二次手术取出内固定异物”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告贺国的伤残等级为十级，二次手术费约为6000元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、被告贺明彦驾驶无号牌正三轮摩托车未投保交强险；3、被告贺明彦已支付原告600元。
本院认为，被告贺明彦未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车进出道路行驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，具有重大过错。原告贺国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定车道通行，也有一定过错。根据双方的过错程度，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，责任划分适当，本院对该事故认定书的证明力予以确认。因被告贺明彦驾驶无号牌正三轮摩托车未投保交强险，且被告贺明彦负事故的主要责任，故被告贺明彦作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告贺明彦按70%的比例承担。原告的损失计算如下：医疗费28123.1元、二次手术费6000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、误工费8891.68元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元/天×112天）、护理费1860.32元（84.56元/天×22天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为4000元。以上各项共计71771.1元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计35113.1元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计36658元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告贺明彦应当在交强险责任限额内承担46658元。不足的部分为25113.1元，被告贺明彦应当按70%的比例承担17579.17元。综上，被告贺明彦共计应当赔偿原告贺国64237.17元，扣除已支付的600元，应当再支付原告63637.17元。原告请求被告赔偿66299元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告贺明彦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺国63637.17元；
二、驳回原告贺国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，鉴定费1420元，共计2082元，由原告贺国负担482元，由被告贺明彦负担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡书丰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1137号
申请执行人李凤伶，农民。
被执行人张宝明，农民。
本院在执行申请执行人李凤伶与被执行人张宝明（2014）蓟民初字第6728号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人时常外出不在家中，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6728号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1395号
原告凌永航。
委托代理人黄恩念，广西纵华律师事务所律师。
被告ＸＸ珍。
原告凌永航诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告凌永航及其委托代理人黄恩念到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺于2015年2月1日前归还原告，且承诺每月支付原告利息5000元，并于每月1号给付，同时立下借据。被告向原告偿还7月份利息后，再没有支付任何利息，原告于2014年9月开始向被告主张还款直至还款期到，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告借款和利息。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，按每月5000元利息自2014年8月7日起计付至还清之日止）；3、公告费350元、受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具一份借条，主要内容为：“兹因本人ＸＸ珍资金周转需要向凌永航借款壹拾万元整。借期从2014年7月7日至2015年2月1日前还清。期间每个月利息伍仟元，于每月壹日支付，经双方约定本金于2015年2月1日前归还，否则凌永航有权要求偿还本金及剩余利息。以上利息由李美园代收。”李美园作为见证人在该借条上签字。2014年7月7日，原告通过中国工商银行（卡号：62×××77）向被告（账号：62×××55）跨行转账50000元、50000元，共计100000元。
2014年8月7日，被告通过银行（账号：62×××55）向李美园（广西北部湾银行，账号：10×××19）转账13000元、13000元，原告称其中5000元是被告向原告支付2014年7月的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告向原告出具的借条及原告通过银行向被告转账100000元，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100000元。在借条中双方约定借款期限自2014年7月7日至2015年2月1日，借期每个月利息5000元，该约定的利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故借款期限内的利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。原告称2014年8月7日被告已支付2014年7月的利息5000元，对原告的该项主张，本院予以采信，确认被告于2014年8月7日向原告支付借款本金100000元的利息5000元，但借款本金100000元自2014年7月7日至2014年8月7日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息应是1964元（100000元×5.6%／月÷365天×4倍×32天），因此超出部分3036元（5000元-1964元）应认定是被告向原告偿还的借款本金。综上，被告还应偿还原告借款本金96964元（100000元-3036元）。关于借款逾期利息，双方在借条中约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故自2015年2月2日起应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。综上，被告应向原告支付借款利息（利息的计算：以本金96964元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月8日起分段计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍向原告凌永航偿还借款本金96964元；
二、被告ＸＸ珍向原告凌永航支付借款利息（利息的计算：以本金96964元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月8日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费3200元、公告费350元，合计3550元，由被告ＸＸ珍负担。此款原告凌永航已预交，由被告ＸＸ珍将此款随同上述应付款项一并支付给原告凌永航。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1313号
申请执行人李本友，乾安县人。
被执行人种发宝，乾安县人。
申请执行人李本友与被执行人种发宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1313号申请执行人李本友，乾安县人。被执行人种发宝，乾安县人。申请执行人李本友与被执行人种发宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第62-5号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州。
负责人：廖某某，该支行行长。
委托代理人：梁某某，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省惠州市大亚湾，身份证号码：4413021972********，系该支行员工。
被执行人：惠州市大亚湾某某置业集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：谭某某。
被执行人：惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：谭某某。
被执行人：谭某某，男，汉族，1957年7月31日出生，港澳居民通行证号：H084275＊＊＊＊。现在东莞监狱服刑。
三被执行人委托代理人：李某某，广东安泰信律师事务所律师。
关于中国某某银行股份有限公司惠州某某支行诉惠州市大亚湾某某置业集团有限公司、惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司、谭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民三初字第5号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市大亚湾某某置业集团有限公司自判决生效之日起十日内向中国某某银行股份有限公司惠州某某支行偿还借款本金人民币642万元、利息人民币1704411.96元及律师费人民币227488元（利息计算至2012年12月21日，2012年12月21日以后的利息以本金人民币642万元为基数，按照中国人民关于逾期贷款利率的规定的标准计算至欠款付清为止）；二、谭某某对上述借款本息向中国某某银行股份有限公司惠州某某支行承担连带清偿责任，谭某某承担连带责任的限额为人民币1200万元。谭某某在承担责任后，依法享有向惠州市大亚湾某某置业集团有限公司追偿的权利；三、中国某某银行股份有限公司惠州某某支行对惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司用于抵押的土地使用权（国有土地使用权证号为：惠湾国用（98）字第13210300482号）和房产（房地产权证证号为：粤房地证字第C1961296号、第C1961297号、第C1961298号、第C1961299号）享有优先受偿权，享有优先受偿权的数额以人民币1200万元为限。惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司在承担抵押担保责任后，依法享有向惠州市大亚湾某某置业集团有限公司追偿的权利。案件受理费人民币70623元、保全费人民币5000元，共计人民币75623元，由惠州市大亚湾某某置业集团有限公司负担。因被执行人惠州市大亚湾某某置业集团有限公司、惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司、谭某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。本案申请执行费人民币75124元，由被执行人惠州市大亚湾某某置业集团有限公司、惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司、谭某某负担。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司名下有提供抵押的位于惠州大亚湾澳头大温坝的商场的第三、四、五、六层及所分摊的土地使用权可供执行。
2014年3月24日，本院依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司名下位于惠州大亚湾澳头大温坝的商场的第三、四、五、六层及所分摊的土地使用权进行评估，该评估机构作出编号为惠市建诚评字（2014）第B4045FY号的房地产估价报告，评估价格分别为人民币13009600元、人民币11547800元、人民币11255500元、人民币7094800元。本院将该评估报告送达各方当事人后，中国某某银行股份有限公司惠州某某支行、惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司在期限内分别提出评估价格偏高和评估价格偏低的书面异议。2014年5月22日，本院向惠州市建诚房地产与土地估价有限公司发出评估复核通知书，要求该评估机构对评估报告进行复核。2014年5月23日，该评估机构作出异议答复函，维持原评估价格。本院将该异议答复函送达各方当事人后，惠州市大亚湾某某货柜运输有限公司向本院提出书面意见，认为抵押的财产评估价值高于本案债务，提出只需拍卖抵押财产的两层的意见，本院审查后予以采纳。2014年7月11日，本院作出（2014）惠湾法执字第62-3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人惠州市某某货柜运输有限公司名下位于惠州大亚湾澳头大温坝的商场的第三、四层（证号分别为粤房地证字第C1961297号、第C1961298号）及所分摊的土地使用权（证号为惠湾国用（98）字第13210300482号）。经本院摇珠选定，由惠州百业拍卖有限公司对上述房产及土地进行拍卖，该拍卖公司先后进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。
本院认为，鉴于被执行人惠州市某某货柜运输有限公司名下的房产及土地经三次拍卖均流拍，且申请执行人明确表示不同意以上述财产抵偿债务，其也无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠湾法执字第62号案的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖 楠
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1146号
申请执行人杜新民，男。
被执行人樊社昌，男。
被执行人晋俊珍，女，系被执行人樊社昌之妻。
原告杜新民与被告樊社昌、晋俊珍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民禹初字第441号民事判决书，判决：被告樊社昌、晋俊珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜新民借款本金680000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年11月13日起算至款付清之日止）已经发生法律效力。申请执行人杜新民向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜新民向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有680000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年二月八日
书记员 赵雅楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2589号
申请执行人代晶晶，男，1985年1月7日生，汉族。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人江苏辉盛置业有限公司，住所地在泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307。
法定代表人朱坚，该公司董事长。
被执行人朱坚。
被执行人徐菁晗，女，1974年10月7日生，汉族。
申请执行人代晶晶与被执行人江苏辉盛置业有限公司、朱坚、徐菁晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)玄商初字第52号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏辉盛置业有限公司名下有位于泗洪县孙河社区山河路南侧泰山南路东侧的国有土地使用权，已被多家法院查封，首封法院为扬州市中级人民法院，本院并无处置权；被执行人江苏辉盛置业有限公司名下在中国银行股份有限公司泗洪人民路支行有保证金1277079.87元，已被多家法院查封，本院属于轮候查封。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有国有土地使用权，但本院并无处置权；被执行人名下有保证金一笔，已被多家法院查封。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年五月十日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39787号
申请人：陈丽华，女，1966年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：黄以平，男，1967年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄相一，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈丽华诉被申请人黄以平、黄相一房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在黄德星名下位于上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在黄德星名下位于上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2388号
原告：王年花。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告王年花与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告王年花工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1780号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法人代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：侯春蕾，该公司职工。
被告：周会岭。
被告：刘亮。
被告：范桂林。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周会岭、刘亮、范桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯春蕾到庭参加诉讼，被告周会岭、刘亮、范桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周会岭立即归还借款利息32633.05元(利息计算至2015年7月5日），以后利息所产生的复利按合同约定利率计算至还清日；2、被告刘亮、范桂林对所欠借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为：1、要求被告周会岭支付原告借款利息10577.41元（按合同约定利率上浮50%，计算至2016年10月8日，2016年10月9日之后的复利按照合同约定罚息利率计算至利息付清之日）；2、被告刘亮、范桂林对所欠借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人马凤义（被告周会岭配偶，现已死亡）于2014年6月9日从原告处借款900000元，由王福忠、被告刘亮、范桂林提供连带责任保证，于2015年4月10日到期。后借款人马凤义死亡。贷款到期，上述被告未能按合同约定还本付息，经多次催要，仍欠原告贷款利息32633.05元（计算至2015年7月5日)。2015年12月10日担保人王福忠为借款人偿还利息18000元，截止2016年10月8日借款人仍欠原告借款利息10577.41元。
被告周会岭、刘亮、范桂林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周会岭与马凤义系夫妻关系。2014年4月13日，借款人马凤义向原告申请借款1000000元，被告周会岭向原告出具财产共有人证明，承诺对该借款愿以夫妻共同财产或个人财产提供连带责任担保。2014年6月9日，借款人马凤义与被告签订个人借款合同，实际向原告借款900000元，并约定借款期限为2014年6月9日至2015年4月10日，借款用途为进塑料（借新还旧），借款利率为浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。同时约定借款人在原告处开立账户，办理贷款发放、支付与还款业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告刘亮、范桂林与原告签订最高额保证合同一份，约定二人为借款人自2014年6月9日至2015年4月10日期间形成的债权提供担保，担保债权最高余额为900000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月9日，借款人马凤义与原告订立借款借据一份，约定贷款种类为短期个体工商户保证贷款，月利率为10‰，其余约定与借款合同约定一致。原告按合同约定将借款发放至马凤义账户内，借款人马凤义未按合同约定支付本息，后借款人马凤义死亡，至2016年10月8日，借款人尚欠原告利息10577.41元，保证人也没有履行保证义务。
本院认为，原告与借款人马凤义及被告刘亮、范桂林等人签订的借款合同、借款借据、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告账户内发放借款900000元，至2016年10月8日，借款人尚欠原告利息10577.41元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周会岭系马凤义之妻，本案合同系二人夫妻关系存续期间签订，且被告周会岭承诺以夫妻财产或个人财产为该借款提供连带保证，故周会岭应对该笔借款承担还款责任。被告刘亮、范桂林为该笔借款提供最高额担保，故二被告应对上述欠款应承担连带清偿责任。原告主张被告应按照罚息利率支付自2016年10月9日至利息还清之日的复利。因合同中约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该应付未付利息应仅指借款期内的利息，不包含逾期罚息，原告主张的利息10577.41元，系按照罚息利率计算得出，即为逾期罚息，其主张该罚息10577.41元再按照罚息利率计算复利，既不符合合同约定，也没有事实和法律依据，且合同中约定的复利计算标准并不明确，故对原告该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告周会岭偿还利息10577.41元，被告刘亮、范桂林承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。被告刘亮、范桂林在承担连带责任保证后有权向被告周会岭追偿。被告周会岭、刘亮、范桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会岭偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司逾期利息10577.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘亮、范桂林对上述第一项被告周会岭所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周会岭追偿；
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告周会岭、刘亮、范桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4454号
申请执行人：柯丽宣，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。
法定代表人：陈宙，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3080号申请执行人柯丽宣与被执行人宅集汇(厦门)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资16000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已停止经营、下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月四日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4454号申请执行人：柯丽宣，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。法定代表人：陈宙，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3080号申请执行人柯丽宣与被执行人宅集汇(厦门)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资16000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已停止经营、下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月四日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执41号
申请执行人李慧，女，汉族，生于1971年11月4日，住内蒙古包头市。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被执行人荥经县金山硅业有限公司。
法定代表人黄存良。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书，依法受理李慧申请执行荥经县金山硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院依法向被执行人公告送达执行通知等。在执行过程中，依法对被执行人荥经县金山硅业有限公司的资产进行评估拍卖，并于2017年4月18日向申请人支付拍卖款200000.00元。现因案外人对本案执行标的款提出异议，且正在诉讼中，故暂不宜对拍卖款进行分配处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结李慧申请执行荥经县金山硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月三十日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执41号申请执行人李慧，女，汉族，生于1971年11月4日，住内蒙古包头市。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被执行人荥经县金山硅业有限公司。法定代表人黄存良。本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书，依法受理李慧申请执行荥经县金山硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院依法向被执行人公告送达执行通知等。在执行过程中，依法对被执行人荥经县金山硅业有限公司的资产进行评估拍卖，并于2017年4月18日向申请人支付拍卖款200000.00元。现因案外人对本案执行标的款提出异议，且正在诉讼中，故暂不宜对拍卖款进行分配处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李慧申请执行荥经县金山硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月三十日书记员 钟云川
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第226号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵树江。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）152号土地行政处罚决定，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月9日作出昌国土资监字（2014）152号行政处罚决定书，认定被执行人于2004年3未经依法批准，非法占用龙家店镇黄双坨村集体土地建住宅，现围墙地基完工，占用土地面积1.43亩，所占土地类别为河流水面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，及适用《河北省国土资源局行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）152号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王洪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14456号
原告：张俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
被告：闫珺，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：刘琳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告张俊与被告闫珺、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告打算购买一辆二手车，因购车钱款不足，被告建议先办理两笔小额贷款，等这两笔小额贷款办理下来后一并存入平安银行用于支付购车首付款，剩余购车钱款通过平安银行办理购车贷款手续。后来原告放弃购车打算，购车贷款未办理。原告多次催促被告返还原告支付的10000元，被告百般推脱拒不返还，给原告造成了很大损失。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊对被告闫珺、刘琳的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十二月十五日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14456号原告：张俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。被告：闫珺，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：刘琳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告张俊与被告闫珺、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告打算购买一辆二手车，因购车钱款不足，被告建议先办理两笔小额贷款，等这两笔小额贷款办理下来后一并存入平安银行用于支付购车首付款，剩余购车钱款通过平安银行办理购车贷款手续。后来原告放弃购车打算，购车贷款未办理。原告多次催促被告返还原告支付的10000元，被告百般推脱拒不返还，给原告造成了很大损失。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊对被告闫珺、刘琳的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十二月十五日书记员  田俊峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1490号之一
申请执行人：詹可辉，男，1971年4月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：胡永刚。男，1973年8月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行詹可辉与胡永刚合伙协议纠纷一案中，因申请执行人詹可辉未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1490号发往银行：中国农业银行事由：因詹可辉诉胡永刚合伙协议纠纷一案，关于胡永刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡永刚银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执624号
申请执行人：李斌。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行李斌申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01174号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01174号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执624号之二
申请执行人：李斌。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行李斌申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01174号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01174号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3895号
申请执行人莫永庭，居民。
被告仲ＸＸ，居民。
申请执行人莫永庭与被执行人仲ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）赣城民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月12日到赣榆区塔山镇驻驾庄村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月22日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记�王硕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更697号
罪犯刘忠孝，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00一年十月十六日作出(2001）江中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，赔偿被害人经济损失83142.2元（与被害方执行和解）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年六月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持广东省江门市中级人民法院于二00一年十月十六日作出(2001）江中法刑初字第72号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第377号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2005年8月5日至2025年8月4日止。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第75号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1191号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘忠孝减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘忠孝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘忠孝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该罪犯在服刑期间曾有违规行为。
本院认为，罪犯刘忠孝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾发生过违规现象，对其减刑时应考虑该情情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉的第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠孝减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年8月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6016号
申请执行人朱世光，男，1957年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人孔亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈海芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人朱世光与被执行人孔亮、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2230号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申�执行，要求被执行人孔亮、陈海芳共同偿还申请执行人借款本金152万元及利息损失（按年利率6%从2014年12月7日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。�院现已将被执行人孔亮、陈海芳纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人孔亮、陈海芳拘留15日，在本院（2015）温瑞执民字第6014号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人孔亮、陈海芳无财产可供执行，申请执行人朱世光申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 戴文波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初587号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：代士玉，该支行行长。
被告：林一，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：周九芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：吕卫兵，公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告林一、被告周九芳、被告武汉祥盛地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年九月三日
书 记 员 梅 婷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初121号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宋某，系浙江永源集团策划顾问。因本案于2016年1月4日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月21日22时10分许，被告人宋某酒后驾驶苏D×××××号小型客车，沿常州市新北区太湖路由东向西行驶至通江路路口处，追尾撞击前方车道被害人吴某驾驶的苏D×××××号小型轿车尾部，致两车受损，发生交通事故。被告人宋某逃离事故现场，后被布控的公安机关查获。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人宋某负事故全部责任。经检验，被告人宋某血样中乙醇含量为242.8毫克/100毫升。
案发后，被告人宋某赔偿被害人吴某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人杨某等人证言笔录、未到庭被害人吴某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 彭叶均
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初182号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被彰武县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月27日21时25分，在彰武县彰武镇老城街92号浴瑶池三楼办公室内，被害人王甲某因自己被扣工资一事殴打了被告人王某某，经他人劝解后二人再次发生厮打，王某某将王甲某的耳朵咬掉一块，王甲某住院治疗。同年6月7日经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，王甲某之伤情已构成轻伤二级。针对指控的事实公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断书、病志、照片、法医鉴定、被告人供述等证据证实。认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，酌情适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人王甲某同在彰武县彰武镇浴瑶池洗浴中心工作，王某某任经理，王甲某系维修工。2016年5月27日21时许，因浴瑶池供客人用换衣柜打不开，王某某找王甲某维修，王甲某未及时赶到。后王甲某到浴瑶池三楼王某某的办公室，王某某要开除王甲某，二人发生争吵，王甲某打了王某某一拳，二人发生厮打，被他人拉开。而后二人再次厮打在一起，王某某将王甲某的耳朵咬掉一块。王甲某住院治疗，经彰武县人民医院医院诊断为耳部外伤。同年6月7日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，王甲某之伤情已构成轻伤二级。
王甲某受伤后当日向公安机关报案，2016年6月7日11时许，被告人王某某到彰武县公安局城南派出所投案，如实供述了其咬伤王甲某耳朵的事实。
2016年6月11日王某某的家属与王甲某达成赔偿协议，王某某赔偿了王甲某经济损失37000元，王甲某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王甲某陈述、证人张某甲、张甲郑甲、孙某甲、马甲证言、医院诊断、照片、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）049号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人王某某供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人王甲某身体健康，造成王甲某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。王某某赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可予以从轻处罚。被害人王甲某在案件起因上有过错，可对王某某酌情从轻处罚。王某某认罪悔罪，根据王某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，适应缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初182号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被彰武县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月27日21时25分，在彰武县彰武镇老城街92号浴瑶池三楼办公室内，被害人王甲某因自己被扣工资一事殴打了被告人王某某，经他人劝解后二人再次发生厮打，王某某将王甲某的耳朵咬掉一块，王甲某住院治疗。同年6月7日经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，王甲某之伤情已构成轻伤二级。针对指控的事实公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断书、病志、照片、法医鉴定、被告人供述等证据证实。认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，酌情适用缓刑。被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人王某某与被害人王甲某同在彰武县彰武镇浴瑶池洗浴中心工作，王某某任经理，王甲某系维修工。2016年5月27日21时许，因浴瑶池供客人用换衣柜打不开，王某某找王甲某维修，王甲某未及时赶到。后王甲某到浴瑶池三楼王某某的办公室，王某某要开除王甲某，二人发生争吵，王甲某打了王某某一拳，二人发生厮打，被他人拉开。而后二人再次厮打在一起，王某某将王甲某的耳朵咬掉一块。王甲某住院治疗，经彰武县人民医院医院诊断为耳部外伤。同年6月7日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，王甲某之伤情已构成轻伤二级。王甲某受伤后当日向公安机关报案，2016年6月7日11时许，被告人王某某到彰武县公安局城南派出所投案，如实供述了其咬伤王甲某耳朵的事实。2016年6月11日王某某的家属与王甲某达成赔偿协议，王某某赔偿了王甲某经济损失37000元，王甲某对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王甲某陈述、证人张某甲、张甲郑甲、孙某甲、马甲证言、医院诊断、照片、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）049号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人王某某供述、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人王甲某身体健康，造成王甲某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。王某某赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可予以从轻处罚。被害人王甲某在案件起因上有过错，可对王某某酌情从轻处罚。王某某认罪悔罪，根据王某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，适应缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇一六年八月二十九日书记员  王 博
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更885号
罪犯王俊勇，男，1975年7月7日出生于湖南省洪江市，汉族，大学文化程度，原系广州保税区天易达国际贸易有限责任公司下属武汉市洪山区大地玻璃经营部业务经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年3月22日作出（2011）洪刑初字第129号刑事判决：被告人王俊勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作（2013）鄂刑执字第560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王俊勇自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王俊勇自2015年1月27日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王俊勇自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1968号
原告:邢玉玲。
委托代理人：马洪泗，山东鲁鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：项杰。
被告：杨志英。
委托代理人：边富强，男，1981年4月10日出生，汉族，系被告之女婿，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告邢玉玲诉被告项杰、杨志英、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告邢玉玲及其委托代理人马洪泗，被告项杰，被告杨志英的委托代理人边富强，被告人保淄博分公司的委托代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日8时20分许，被告项杰驾驶登记于被告杨志英名下的鲁Ｃ×××××号轿车顺晓月桥路由西向东行驶至柳泉路口以东将同向行驶的原告驾驶的电动车刮倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告项杰承担本次事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失45571.85元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为78001.85元。
被告项杰、杨志英辩称，同意依法赔偿，鉴定费属于必要合理损失，不应由我方承担，应由保险公司承担，另我方垫付24000元，要求一并处理。
被告人保淄博分公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，商业险部分要求扣除15%的非医保用药，在审核涉案车辆行驶证、驾驶证符合法律规定的情况下同意赔偿，对间接损失本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月15日8时20分许，被告项杰驾驶登记于被告杨志英名下的鲁Ｃ×××××号轿车顺晓月桥路由西向东行驶至柳泉路路口以东将同向行驶的原告驾驶的电动车刮倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告项杰承担本次事故的全部责任，邢玉玲无责任。
另查明，原告受伤后于2016年12月15日至2016年12月31日入住淄博市中心医院，住院16天。由山东鲁鸿律师事务所律师委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2017年7月7日出具鉴定意见书，认定邢玉玲之伤未构成伤残等级，护理期限为60天，护理人数为1人；误工时间为150天；后续治疗费为1万元。经被告人保淄博分公司申请重新鉴定、本院委托，淄博周村人民医院法医司法鉴定所于2018年2月5日出具鉴定意见书，认定邢玉玲误工期限为150日，后续治疗费为8000元。
还查明，被告项杰系涉案鲁Ｃ×××××号轿车发生事故时的驾驶人，该车登记于被告杨志英名下，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、37772.88元（包含被告项杰垫支医疗费24000元、人保淄博分公司垫支10000元），对此，被告人保淄博分公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据及相应法律依据，本院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费480元（每天30元*16天计算）。3、后续治疗费8000元。4、误工费15809.17元部分，原告提供鉴定报告证实误工150天，提供桓台县绿田农业专业合作社营业执照副本一份、工资表6份、停发工资通知书1份，自交通事故受伤之日前6个月的日平均工资105.39元*150天，原告该项主张理由正当，证据充分，本院予以支持。5、护理费5891元部分，原告提供鉴定报告证实需1人护理60天，有护理人员张春玲的工资表6份，主张前6个月的日平均工资98.18元*60天，原告该项主张证实充分，且不过分高于当地护工标准，本院予以支持。6、交通费702.10元部分，本院考虑证据的关联性酌情予以支持500元。7、鉴定费3200元部分，鉴于重新鉴定后其中一项结论出现变化，本院酌情支持2200元。8、财产损失4279元部分，原告主张电动车维修费360元、头盔160元、手机846.77元、眼镜600元、羽绒服499元、裤子179元、鞋子399元、项链1024元、包159元，并提供票据一宗，对此，被告质证认为，原告提供的该组发票及收费单据时间均发生在事故之前，且并不能证明因该次事故造成，本院认为，被告抗辩理由正当，且原告该项主张未进行价值鉴定，本院根据原告损失实际酌情支持2000元。9、检查费120元。10、综上，原告因该事故遭受的经济损失共计72773.05元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元(已垫付)，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等22200.17元，在财产限额范围内赔偿原告财产损失2000元。上述剩余损失36252.88元，由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余鉴定费、检查费2320元，应由被告项杰承担赔偿责任，鉴于其已垫付原告24000元，其在本案中不再承担赔偿责任，超出部分21680元可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邢玉玲各项损失24200.17元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邢玉玲各项损失36252.88元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告邢玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邢玉玲负担196元，由被告项杰负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一八年五月二十九日
书记员 高素霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6275号
原告王甲，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告王某乙，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。被告郑某某，女，1955年9月22日出生，汉族，住同上。被告王某丙，男，1985年7月1日出生，汉族，住同上。上列三被告的共同委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。原告王甲与被告王某乙、郑某某、王某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人严佳斌，被告王某乙、郑某某、王某丙及其共同委托代理人王逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，上海市海伦西路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)系原告祖父王阿林承租的公房，在其去世后未变更过承租人。2015年系争房屋动迁，王某乙签订了征收协议。原告系该房屋的同住人，依法享有征收利益，但被告拒绝与原告协商分割征收款。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，被告支付原告征收补偿款441,110元。被告王某乙、郑某某、王某丙辩称，原告并非系争房屋的安置对象。本次安置是数砖头，原告户籍虽在系争房屋内，但从未实际居住过一天，属于空挂户口，不能享有安置利益。原告作为知青子女回沪，在办理相关手续中也存在很多问题。即使原告属于同住人，也只能分房屋价值补偿款，不能分属于实际居住人的奖励费。不同意原告诉请。经审理查明，王甲是王某乙的侄女；王某乙与郑某某是夫妻关系，王某丙是二人之子。上海市海伦西路XXX号底层(即系争房屋)和二层房屋为两处均有租赁凭证的公房，承租人均为王阿林(系王某乙的父亲，王甲的祖父),由王某乙一家和王阿林长期实际居住。王阿林在1997年去世，此后承租人未作变更。王甲的父母系在外地插队落户，王甲的户籍于1996年从外地迁到上海市海伦西路XXX号，后回沪读大学，结婚后在本市自行购房居住。上海市海伦西路XXX号的户口本未区分底层和二层，动迁之前有户籍4人，即本案原、被告。2015年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，王某乙被指定为系争房屋及二层房屋的承租�。2016年5月9日，王某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积12.63平方米，房屋价值补偿款939,687.05元，各项奖励补贴合计551,645元，结算单另行发放奖励费273,108.19元，选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。上述事实，有原告提供的承租人变更材料、户籍资料，被告提供的户籍资料，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告户籍系从外地迁入系争房屋处，本市无其他福利性住房，虽未长期实际居住，但存在家庭矛盾、居住困难等特殊情况，故属于同住人，有权分割系争房屋的征收利益。但鉴于原告另有自购住房，并不实际居住于此，与居住搬迁相关的奖励补贴其不应分割。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款25万元。该款应由承租人王某乙负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：一、被告王某乙应于本判决生效之日起10日内支付原告王甲货币补偿款25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,600元，减半收取2,800元，由原告王甲负担1,300元，被告王某乙负担1,500元。财产保全申请费4,950元，由原告王甲负担2,950元，被告王某乙负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年八月一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1092号
原告：王海刚，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省修武县。
被告：金永存，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王海刚与被告金永存民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海刚到庭参加诉讼，被告金永存经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海刚向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元，并自2018年7月19日期按年利率6%支付利息直至实际清偿之日止；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告借原告现金18000元，约定于2018年7月19日归还。到期后经多次催要，被告一直推托不还，为尽快要回上述借款，特提出诉讼。
被告金永存未答辩。
本院经审理认定事实同原告诉称事实，原告王海刚提交的金永存手书的借条及金永存手持借条及身份证的照片在卷佐证。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款义务，王海刚要求金永存归还借款18000元的主张，本院依法予以支持。双方约定2018年7月19日归还，被告逾期未付款，则本院确定被告应自2018年7月19日，即原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金永存应于判决生效之日起三日内给付原告王海刚人民币18000元，并按照年率6%支付自2018年7月19日至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一八年八月二十一日
书记员 范玉新