长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00666号
原告：任邦利，住吉林省德惠市。
委托代理人：王亚芬，住吉林省德惠市。
委托代理人：武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告：咸奎琼，住长春市汽开区。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林省双程汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街875号。
法定代表人：程玉忠，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：孙欣。
第三人：王春锋，住长春市。
委托代理人：马俊杰，系王春锋之妻，住长春市。
原告任邦利与被告咸奎琼、被告吉林省双程汽车销售服务有限公司（以下简称双程公司）、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、第三人王春锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�任邦利及委托代理人王亚芬、武长志、被告双程公司的委托代理人刘艳萍、被告新星宇公司的委托代理人孙欣、第三人王春锋及委托代理人马俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任邦利诉称：2013年4月，被告双程公司将位于长春市洋浦大街与营口路交汇处的875号厂房改建装修工程承包给被告新星宇公司，被告咸奎琼与被告双程公司口头承包电工活，为便于管理，由负责人王春锋管理并结算，被告咸奎琼雇佣原告等六人干活，2013年5月14日下午原告在天棚上布线时，因脚下固定物脱落，致原告落地摔伤，至医院，诊断为腰椎多处骨折，肋骨骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂等伤，住院三次共43天，花费158763.10元，被告咸奎琼垫付了40000元后，其他经济赔偿协商未果，被告咸奎琼承包被告双程公司的电工活，没有施工资质，请求判令三被告与第三人赔偿�告住院期间的医疗费158763元、误工费66944.10元、住院期间护理费4560.78元、出院后护理费3257.70元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金73121.20元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2700元、营养费5000元。
被告咸奎琼辩称：与原告之间的雇佣关系不存在，双方没有雇佣协议，未对原告控制并指挥，事发当天不在场，通过他人才知道原告受伤，原告从事高空作业没有安全意识，未按管理者的要求操作，没有利用脚手架，存身存在严重过错。
被告双程公司辩称：从事故发生以后，其诉讼主体几经更换，原告不清楚给谁干活，不清楚跟谁有法律关系，从诉状中看出，我公司将工程发包给新星宇公司，所以该案赔偿主体不是我公司。我公司有证据证明在该案不承担任何民事责任，合同中有规定，发生事故，责任均由新星宇公司承担。本案有争议的是，新星宇公�认为合同是假的，涉及刑事犯罪，一旦构成刑事案件，民事案件应中止，追加王春锋是合情合理的。认同被告咸奎琼的答辩观点。
被告新星宇公司辩称：我公司从未与双程公司签订过任何承包合同，并向法院提出过公章鉴定的申请。双程公司并没有提供过关于任何有关王春锋负责此项工程的任何授权，关于此项工程款也从未进入公司账目，双程公司也没有向法庭出示过收到此款的证据。原告所提出的双程公司与我公司签订了工程承包合同，没有事实依据，我公司请法院驳回对我公司的所有诉请。
第三人王春锋辩称：不发表意见。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、中日联谊医院住院病历及用药清单，证明受伤后三次到医院进行治疗及用药情况。被告咸奎琼质证称对出院小结中的记录，我方咨询过医学专家，是因为原告结核病引起的胸腔积液，与本次事故无关，我方认为，此部分医药费不予承担。被告双程公司质证称同被告咸奎琼意见。被告新星宇公司质证称同被告咸奎琼意见，我公司认为原告受伤与我方无关，对原告提交的证据不发表意见。第三人王春锋质证称不发表意见。该证据本院予以采信，被告咸奎琼的主张未提供证据，也未申请鉴定，本院不予支持。
2、出院诊断书三份，证明三次住院在中日联谊医院。被告咸奎琼质证称真实性没有异议，证明事实无异议。被告双程公司质证称真实性无异议，证明问题有异议，与我公司无关，被告新星宇公司没有提供证据证明公章是假的。被告新星宇公司质证称此证据与我公司无关。第三人王春锋质证称不发表意见。本院予以采信。
3、住院票据20份，证明原告共计花费住院费158763元。被告咸奎琼质证称真实性没有异议，证明问题没有异议。被告双程公司质证称此证据与我公司无关。被告新星宇公司质证称与我公司无关。第三人王春锋质证称不发表意见。本院予以采信。
4、林某甲与崔云义的证言，证明与原告在被告咸奎琼处工作及工作中摔伤的过程。被告咸奎琼质证称真实性有异议，证明问题有异议，涉及证人证明的，应出庭接受质询，不具备证明效力。被告双程公司质证称同被告咸奎琼意见，该案与我公司无关。被告新星宇公司质证称对真实性有异议，对证明事实，因两位证人仅证明原告摔伤一事，而与我公司无关。第三人王春锋质证称不发表意见。证人林某乙出庭作证，证人崔某某出庭，故对被告的异议针对崔云义部分本院予以支持。对证人林某甲的证言予以采信。
5、被告双程公司提供的装修工程合同一份，证明被告双程公司将工程承包给被告新星�公司，第三人王春锋为工程负责人。被告咸奎琼质证称真实性没有异议，证明问题没有异议。被告双程公司质证称对真实性没有异议。被告新星宇公司质证称对此证据的真实性有异议，合同中的公章并非我公司使用公章，所有公章印模可以到公安局调查到，开庭时我公司提交过公章鉴定申请，我公司要证明此公章是伪造的，申请法院调取公章印模。我公司从未签订过此合同，此合同是假合同，与我公司没有关系。第三人王春锋质证称该合同是王春锋的朋友给找的，都是干活认识的，合同具体来源不清楚，王春锋的签字是本人签的，合同具体内容不清楚。被告新星宇公司撤回鉴定申请，该证据的真实性本院予以采信。
6、被告咸奎琼调查笔录一份，证明原告确实是被告咸奎琼的雇员，在工作中受伤。被告咸奎琼质证称真实性没有异议。被告双程公司质证称�证据与我公司无关，不予质证。被告新星宇公司质证称与我公司无关，不予质证。第三人王春锋质证称没有意见。本院予以采信。
7、法院第一次询问笔录一份，证明各当事人的关系。被告咸奎琼质证称真实性没有异议，证明问题没有异议。被告双程公司质证称此证据与我公司无关。被告新星宇公司质证称与我公司无关。第三人王春锋质证称没有意见。本院予以采信。
8、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费2700元。被告咸奎琼质证称真实性无异议。被告双程公司质证称伤害结果与我公司无关。被告新星宇公司质证称真实性无异议，与我公司无关。第三人王春锋质证称同被告双程公司意见。本院予以采信。
9、司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤的情况。被告咸奎琼质证称对鉴定意见真实性无异议。证明问题无异议。被告双程公司�证称真实性没有异议，原告伤害结果与我公司无关。被告新星宇公司质证称真实性无异议，与我公司无关。第三人王春锋质证称不发表意见。本院予以采信。
10、证人林某甲作证称原告在吉利英伦4S店工地（在洋浦大街和营口路交汇处）干电工。原告下午工地干活由我安排。平时用工地的安全带和架车。这些设备有时候用，有时候不用。原告质证称无异议。被告咸奎琼质证称无异议。被告双程公司质证称证明不了原告受伤过程中，原告是否有过错，能够给证明原告没有带安全带。被告新星宇公司质证称无异议。第三人王春锋质证称无异议。该证人证言本院予以采信。
被告双程公司为证明已方主张提供以下证据：
1、装饰装修工程合同（与原告一致）、企业法人营业执照、资质证书，证明我方并没有与原告签订任何合同，而是与被告新星�公司建立关系。原告质证称真实性没有异议，证明问题没有异议。被告咸奎琼质证称对真实性没有异议。被告新星宇公司质证称装修合同真实性有异议，没有写明订立日期，而被告双程公司提供的企业营业执照与工程期间对应不上，公司许可证没有异议。我公司已经变更法人，变更了注册资本，我公司在提交相关证明时，需加盖公章，被告双程公司提供的证明，均没有我公司加盖公章。此工程合同与我公司无关。第三人王春锋质证称不发表意见。该证据本院予以采信。
被告新星宇公司为证明已方主张提供如下证据：
1、装饰装修工程合同（与原告的证据一致），证明合同中加盖公章并非我公司使用公章，合同无效。
2、营业执照（已经随同委托手续提交），证明我公司对外使用的营业执照的复印件需经过我公司加盖公章以及横条红章（明确复印件使用范围、目的）后方可对外使用。
对以上证据原告质证称真实性没有异议，是否加盖公章，是被告新星宇公司内部规章，对外无约束力，是否加盖公章不影响合同效力。被告咸奎琼质证称对真实性没有异议。被告双程公司质证称加盖公章和条章，是公司内部约束，不能作为证据使用。第三人王春锋质证称合同盖章真假不清楚。以上证据本院予以采信。
王春艳作证称在洋浦大街与营口路交汇英伦汽车四S店干活期间有工人摔下来，当天9时许，他与别人同时去6米高处作业，因为我们有脚手架，他没有使用，领导看见他，把他2人叫下来，告诉他上边危险，以免摔伤，有脚手架必须用脚手架，然后2人都下来了，到了下午4-5点钟，二人又上去了，还是没有使用脚手架，不一会听见工人说，有人从上边掉下来，这时老板赶到，马上拨打120，把�送往医院。
原告质证称首先证人证实并没有说王春锋在不让上高时原告在场，证言有矛盾，称王春锋只包木工活，还说对电工说了一次，前后矛盾，所以证人证言是不真实的。三被告质证称没有异议。第三人王春锋没有异议。该证人证言与其他证据印证，本院予以采信。
证人付景昌作证称那天九点左右电工上去接电，领导说让下来，违反操作，晚上五点左右又上去就掉下来了。原告质证称证人证言虚假，前后矛盾，必要情况追究其责任，当被告双程公司问证人王某某的什么活，他说是木工和电工，当第三人王春锋和法庭询问时他又说是木工，前后矛盾，当被告双程公司问摔伤的人是否是原告他回答是，当原告问时他说不清楚，前后矛盾，请法庭不予采信。被告咸奎琼没有异议。被告双程公司质证称没有，恰恰证明了当时的事实，王春锋是安全�负责人，不存在伪证。被告新星宇公司质证称没有异议。第三人王春锋质证称没有。该证人证言与其他证据印证，本院予以采信。
证人陈延合作证称我今天要来证明事故发生。一天下午在4S店摔伤一个人，我在干木匠活，老板叫王春锋。原告质证称证言是与其他人一致，他对电工的事一概不知，对电工方面的事是谎言。三被告、第三人王春锋质证称没有异议。该证人证言与其他证据印证，本院予以采信。
第三人王春锋为证明已方主张提供以下证据：
1、证明一份，在原告受伤的现场情况。原告质证称对发生事实没有异议，对证明问题有异议，被告咸奎琼没有和王春锋签订合同，是和被告双程公司谈的。被告咸奎琼质证称真实性无异议，证明问题同原告意见。被告双程公司质证称与我公司无关。被告新星宇公司质证称对证据真实性有异议，此证据是复印件，此证据不具有法律效力，且与我公司无关。被告新星宇公司的异议本院予以支持，该证据本院不予采信。
2、证明一份，证明原告受伤后，被告咸奎琼从我们借了20000元治疗费。原告质证称这是被告咸奎琼借的，与我无关。被告咸奎琼质证称真实性无异议，证明问题无异议。被告双程公司质证称与我公司无关。被告新星宇公司质证称对证据真实性有异议，与我公司无关。第三人王春锋质证称事后提交复印件，原件收回。该证据当事人没有异议，本院予以采信。
根据原告、被告、第三人的举证和质证，本院查明案件事实如下：原告居住。2013年4月第三人王春锋以被告新星宇公司名义，承包被告双程公司改建装饰装修工程，位于长春市洋浦大街与营口路交汇875号，承包方式清包（包工不包料），施工内容：综合楼室内棚面、墙面�地面、电气等装饰工程。开工日期2013年4月19日，竣工日期2013年5月30日至6月20日，第三人王春锋签字并加盖被告新星宇公司的公章。被告咸奎琼与第三人王春锋约定承包电气部分工作，并雇佣包括原告在内的6人，让林某甲安排日常的施工，2013年5月14日下午，林某甲安排原告和其他的工人到棚顶布线，原告从棚顶掉下致伤。入院治疗，诊断为腰1椎体右侧横突及腰2椎体双侧横突、左侧椎板骨折、腰2、4椎体骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部闭合性损伤、脾破裂、胰腺破裂、小肠系膜破裂，2013年5月14日至2013年6月11日、2013年8月14日至2013年8月21日、2013年9月1日至2013年9月9日共计住院43天，花费医疗费158763元。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告此次损伤造成腰2椎体爆裂骨折、左侧椎弓及椎板骨折、双侧横突骨折、腰4椎体压缩骨折并做腰椎后�复位植骨内固定术，构成八级伤残；造成胰腺破裂行胰腺修补术，构成十级伤残；造成小肠系膜破裂行小肠系膜修补术，构成十级伤残；后续治疗费12000元；护理期限评定为（包括二次手术）30日。
第三人王春锋称没见到过被告新星宇公司的人也没有向其交过管理费等费用，从被告双程公司处取得合同后，找另一个叫王季文的工程承包人加盖了被告新星宇公司公章，并提供了被告新星宇公司资料复印件，事后给2000元酬谢。2013年9月第三人王春锋与被告双程公司进行了结算。被告咸奎琼从第三人王春锋处结算工程款。原告庭审过程中未提供电工资质证明，施工当时未采取安全措施，未使用脚手架，直接踩踏棚板，因承重不足导致坠落。被告新星宇公司庭审过程中申请公章鉴定，其后撤回鉴定申请，第三人王春锋与被告双程公司签订的合同中公章与被告新星�公司在庭审过程使用的公章有明显的不同，经公安部门出具证明，被告新星宇公司的公章上应有编码。事后，被告咸奎琼与第三人王春锋给付原告40000元。
本院认为，被告双程公司将改建装饰装修工程中的劳务部分承包给了第三人王春锋，被告咸奎琼又从第三人王春锋处承包了电气工程部分工作，被告咸奎琼未在现场指挥，同时被告咸奎琼与第三人王春锋对现场的安全措施及管理教育不到位，致使原告在施工过程中受伤。第三人王春锋未取得被告新星宇的授权，却以被告新星宇公司名义承包工程，被告新星宇公司未参与施工亦未从中取得收益，工程完毕后被告双程公司未与被告新星宇公司进行结算付款，故被告新星宇公司对原告的负伤不承担责任。被告双程公司将工程承包给没有施工资质的第三人王春锋，未对其施工加以管理，亦对事故发生负有责任。�此，被告双程公司、被告咸奎琼、第三人王春锋的行为对事故的发生存在因果关系，对事故的发生负有主要责任，应负担事故责任比例为80%，被告双程公司、被告咸奎琼、第三人王春锋承担连带赔偿责任。原告没有电工资质而从事电工工作，登高作业过程中未采取必要的安全措施，自身对其损害应承担次要责任，责任比例应为20%。
关于原告的损害赔偿，各方对司法鉴定结论没有异议，本院予以采信。各方对原告的医疗费158763元没有异议，本院予以采信。后续治疗费认定为12000元。依据原告的伤情与医嘱，原告的营养费应予保护，故认定为5000元。依据司法鉴定结论和原告的主张，原告的伤残赔偿金计算为9621.21元×20年×0.38=73121.20元。误工费：从2013年5月14日至2014年9月18日，共计492天，按每天136.90元计算，共计67354.80元，原告主张66944.10元本院予以支持�护理费：依据鉴定结论和原告主张，原告计算为108.59元／天×（42天＋30天）=7818.48元，本院予以支持。精神损害抚慰金认定为20000元。司法鉴定费2700元。被告双程公司、被告咸奎琼与第三人王春锋应给付原告医疗费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费，合计323646.78元的80%，连同精神损害抚慰金，共计281077.42元，扣除已给付的40000元，应计算为241077.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省双程汽车销售服务有限公司、被告咸奎琼与第三人王春锋于本判决生效后立即给付原告任邦利医疗费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费的80%，连同精神损害抚慰金，共计241077.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由被告吉林省双程汽车销售服务有限公司、被告咸奎琼与第三人王春锋负担5110元，原告任邦利负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 其 巍
人民陪审员 �张微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 翀