山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2493号
原告刘希庆，男，汉族，莱西市人，农民.
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告封思民，男，汉族，莱西市人，农民.
被告封思强，男，汉族，莱西市人，农民.
被告封思友，男，汉族，莱西市人，农民.
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市。
负责人张京海，该公司经理。
原告刘希庆与被告封思民、封思强、封思友、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘希庆于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，由审判员李妍独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告刘希庆的委托代理人董秀京、被告封思民、封思强到庭参加了诉讼，被告封思友、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日17时30分许，被告封思强驾驶鲁XX**号微型客车沿S215线由东向西行驶至莱西市前车兰泊村后路口处，遇原告刘希庆驾驶无号牌二轮摩托车沿S215线行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认为：该道路交通事故形成原因无法查清。肇事鲁XX**号客车的登记车主为被告封思友，实际车主为被告封思民。肇事鲁XX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费43632.59元、误工费17655.75元（132.75元/天×133天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、鉴定费1600元，请求法院判令四被告按责赔偿原告上述经济损失中的95985.16元。
被告封思民未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事鲁XX**号客车的登记车主为被告封思友，实际车主为答辩人，被告封思强在借用车辆期间发生本次交通事故，答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人所有的鲁XX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险，原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在保险限额内赔偿。
被告封思强未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：（一）2015年6月12日，答辩人驾驶鲁XX**号车辆在莱西市黄水路行驶时，曾被一摩托车追尾，后骑摩托车的驶离现场，答辩人无法确认骑摩托车的人就是原告。（二）鲁XX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险，原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在保险限额内首先赔付。（三）该次交通事故系追尾所致，答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。
被告封思友未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故证明，证实：2015年6月12日17时30分许，被告封思强驾驶鲁XX**号微型客车沿S215线由东向西行驶至莱西市前车兰泊村后路口处，遇原告刘希庆驾驶无号牌二轮摩托车沿S215线行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认为：该道路交通事故形成原因无法查清。
被告封思民、封思强质证称：无异议。
本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实：原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗15天，支出医疗费43465.59元。
被告封思民、封思强质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告刘希庆之伤构成10级伤残、护理时间为30天、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费1600元。
被告封思民、封思强质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、肇事鲁XX**号微型客车的行驶证、保险单，证实：肇事鲁XX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告封思民、封思强质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告封思民、封思强、封思友、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年6月12日17时30分许，被告封思强驾驶鲁XX**号微型客车沿S215线由东向西行驶至莱西市前车兰泊村后路口处，遇原告刘希庆驾驶无号牌二轮摩托车沿S215线行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认为：该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗15天，支出医疗费43465.59元。2015年10月25日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：原告之伤构成10级伤残、护理时间为30天、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，原告为此支出鉴定费1600元。
被告封思强驾驶的鲁XX**号车辆，登记车主为被告封思友，实际车主为被告封思民。被告封思强在借用该车辆期间发生本次交通事故。肇事鲁XX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、保险单、行驶证以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告封思强驾驶鲁XX**号微型客车与原告刘希庆驾驶无号牌二轮摩托车在S215线前车兰泊村后路口处相撞，致原告受伤，事实清楚，可以认定。肇事鲁XX**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告封思强按其所负事故责任承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，被告封思强以承担50%的赔偿责任为宜。被告封思民在出借车辆过程中并无过错，不应承担赔偿责任。被告封思友虽为登记车主，但不享有对该车辆的运行支配和运行利益，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为43632.59元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费17655.75元（132.75元/天×133天）过高，根据原告实际住院治疗天数，其误工费应为1991.25元（132.75元/天×15天）。3、原告主张的护理费7965元（132.75元/天×60天）过高，根据鉴定意见，其护理费应为5973.75元（132.75元/天×15天×2人+132.75元/天×15天×1人）。4、原告主张的住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计43932.59元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出限额的33932.59元（43932.59元-10000元），应由被告封思强按其责任比例承担16966.30元（33932.59元×50%）；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计42887元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告经济损失52887元（10000元+42887元）；被告封思强应当赔偿原告16966.30元。被告封思强辩称意见（一）、（三），因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希庆经济损失52887元。
二、被告封思强于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希庆经济损失16966.30元。
三、驳回原告刘希庆对被告封思民、封思友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，司法鉴定费1600元，共计2700元，由原告刘希庆负担735元，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担1488元，被告封思强负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓华