wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初101号
原告：绍兴中漂印染有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北七路交叉口。统一社会信用代码：91330621704497342N。
法定代表人：秦芬娟。
委托诉讼代理人：周炬明，男，系公司员工。
被告：龚开俊,女,1972年2月28日出生,汉族,户籍所在地湖南省花坦县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
原告绍兴中漂印染有限公司（以下简称中漂公司）与被告龚开俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中漂公司的委托诉讼代理人周炬明到庭参加诉讼，被告龚开俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中漂公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间于2016年3月13日至2017年3月12日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告声称于2016年2月10日（农历2016年正月初三）进入原告处从事开幅工作，但事实上原告于2016年2月18日才正式开业，故被告之陈述不符合事实。二、被告事实上于2016年3月13日进入原告处工作，原告与被告也签订了书面劳动合同。现原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告龚开俊书面答辩称，被告实际进入原告处工作的时间为2016年2月10日，虽然原告提交了书面劳动合同，但这只能证明原告与被告之间订立书面劳动合同的时间，不能证明实际工作的时间。而且原告陈述其公司系2016年2月18日开业，也足以证明原告在签订书面劳动合同前已与被告建立劳动关系，至于具体时间时10号还是18号，应当由原告方举证证明。同时，原告亦不能凭其提交的停汽通知证明其开工时间。首先停汽不代表完全停工，即使不生产，也可以提前开始做准备工作，而且该通知中亦注明，如有特殊需求，可以书面提出，可以酌情调整，这也代表停汽时间不是绝对的，被告也有可能早于该通知规定的时间开始生产。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，被告系原告处员工。双方于2016年3月13日订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2016年3月13日-2017年3月12日。原告于2016年3月13日开始对被告进行考勤。2016年12月14日，被告以本案纠纷为由向柯桥区劳动人事争议仲裁委提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字〔2016〕第859号仲裁裁决书，裁决内容如下：2016年2月10日至2016年7月14日期间龚开俊与绍兴中漂印染有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的绍柯劳仲案字〔2016〕第859号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的考勤记录，因被告未对该证据发表否定的质证意见，且该内容与原告提交的书面劳动合同相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定，并依法确认其证明力。原告提交的《关于2016年农历春节停汽的通知》，因该出具对象为第三人，对其真实性本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案的争议焦点在于，双方劳动关系的建立时间应当如何认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现原告主张双方劳动关系的起始时间为2016年3月13日，并提交书面劳动合同、考勤记录予以佐证，双方劳动关系建立的时间可以基本认定。被告抗辩双方劳动关系的起始时间为2016年2月10日，无相应证据佐证，且当天系2016年农历正月初三，正值春节放假期间，该日上班与常理不符，本院难以采信。故本院采信原告之主张，确认双方的劳动关系于2016年3月13日开始。
据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴中漂印染有限公司与被告龚开俊自2016年3月13日起存在劳动关系；
二、驳回被告龚开俊的其他请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴中漂纺织品有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审38号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人南创旭，男，汉族，生于1952年5月20日，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月23日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月7日作出的【2016】第4112221003077574号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，南创旭驾驶的三轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对南创旭的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。南创旭未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人南创旭送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人南创旭未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月22日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月23日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第4112221003077574号公安交通管理行政处罚决定对南创旭罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审38号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人南创旭，男，汉族，生于1952年5月20日，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月23日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月7日作出的【2016】第4112221003077574号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，南创旭驾驶的三轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对南创旭的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。南创旭未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人南创旭送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人南创旭未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月22日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月23日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第4112221003077574号公安交通管理行政处罚决定对南创旭罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第6721号
原告：胡奎，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告胡奎诉被告王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案中，原告胡奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王帮俊、武义云银行存款1112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王源惠自愿提供其名下位于安徽省合肥市新站区临泉路*********的房产为原告胡奎提出的保全作为担保。
本院认为，原告胡奎要求对被告王帮俊、武义云的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王帮俊、武义云银行存款1112000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第6721号
原告：胡奎，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，住安徽省合肥市。
被告：武义云，女，1964年7月3日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告胡奎诉被告王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案中，原告胡奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王帮俊、武义云银行存款1112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王源惠自愿提供其名下位于安徽省合肥市新站区临泉路（房地权合产字第****号）的房产为原告胡奎提出的保全作为担保。
本院认为，原告胡奎要求对被告王帮俊、武义云的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王帮俊、武义云银行存款1112000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟芹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第654号
原告栾承建。
委托代理人李静（系原告栾承建之妻）。
原告李静。
被告周金明。
原告栾承建、李静与被告周金明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栾承建的委托代理人即原告李静、被告周金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾承建、李静诉称：原、被告分别系镇江市常发广场2幢第11层1102、1103室业主。被告擅自占用公共平台和通道，影响到原告户的通风、采光权益，故诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状。具体为：1、拆除前移的进户门及部分自建墙体；2、拆除东西通道南面栏杆上加装的铝合金窗；3、恢复东西通道北面被拆除的栏杆隔断及踏步；4、拆除平台北面墙体上加装的铝合金窗；5、恢复平台东侧墙体上被封闭的两扇铝合金玻璃窗户并保持可开启状态。
被告周金明辩称：我与原告系邻居关系，原告先于被告入住，我方的加装行为只是为了消除安全隐患，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告栾承建、李静系本市常发广场2幢第11层1102室房屋所有人；被告周金明向建设单位镇江常发广场置业有限公司购得位于本市常发广场2幢第11层1103室房屋。
常发广场2幢系29层的高层建筑，其中2-29层为由坐北朝南三户商品房构成。第11层具体结构如下：西首户为1103室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室、两部消防电梯及1102室，东首户为1101室。在安全通道、消防前室、两部消防电梯、1102室与1103室之间有个“-｜”型通道。南北向通道的北首为进入消防前室（电梯间）及安全通道的消防门，中间为消防电梯西面的消防门，南首为1102室的入户门。南北向通道�东西向通道的东首相连，东西向通道的西首为1103室入户大门。
东西向通道的北面，南北向通道西面为一约正方形平台（该平台毗连1103室，经向规划、测绘等职能部门了解，该平台系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。
东西向通道的北侧即平台南面，东首为一宽约70cm的墙体，西首为一栏杆隔断（栏杆隔断材质为铝合金边框，实心玻璃栏板；栏杆长度约为255cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步约为110cm；踏步的高度和宽度分别约为15cm和20cm，长度为255cm，材质为水泥混凝土）。平台北面为一高约55cm的墙体。平台东面为一墙，墙体北侧上开两扇铝合金边框玻璃窗户，均可开启，该窗户功能为消防前室的采光和通风。平台东北角自上而下设置屋顶落水管，东南角�置平台落水管和地漏，用于屋顶和平台雨水的疏通。
东西向通道的南侧，东首为墙体，（该段墙体宽度约为145cm，设有消防栓箱、可提供1102室和1103室的消防用水），西首为栏杆隔断，栏杆材质、高度与北侧栏杆隔断相同，长度约为180cm。墙体及栏杆隔断的南面即为一长方形天井。1102室厨房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，1102室北面依靠上述窗户和书房窗户方能实现1102室南北向整体的通风、采光、透气功能。
根据原、被告陈述及原告提供的被告改造图片，被告对通道和平台的变动情况如下：1、东西向通道位于消火栓箱旁加装防盗门以及为加装门自建了部分墙体；2、平台北面55cm高度外墙墙体上加装铝合金玻璃窗户；3、东西向通道的北侧栏杆隔断和踏步被拆除，南侧栏杆隔断上加装了铝合金窗；4、封闭了平台东侧墙体上两扇铝合金玻璃窗，地面铺盖瓷砖。
原、被告之间的争议和纠纷在常发广场1-3幢楼并非个案，针对部分业主圈占公共通道、改建平台等行为，建设单位和物业服务公司张贴告知书，明示上述位置作为通风采光使用，原设施不可改变。镇江市住房和城乡建设局、规划局、城市管理行政执法局、公安局消防支队联合发布公告，禁止违法搭建建筑物、构筑物。
以上事实，由建筑施工图、房屋买卖合同、照片、公告等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，相邻关系是为解决相邻不动产利用的冲突建立起来的规则关系，其实质是不动产所有权或者使用权的限制或者扩展，其目的在于明晰权利的边界，处理权益的冲突，实现双方利益的平衡。在相邻关系中，一方不动产权利人权利的扩张，意味另一方不动产权利人使用的限缩。被告认为�户为排除安全隐患和方便闭启入户门对平台实施的改造行为，对中间户未造成实质性损害，中间户应承担容忍义务。本院认为，判断边户改造行为的合理性与否，应当从法律法规的规定和客观情况出发，综合考量各种因素。具体到本案：1、我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止，该项法律规定应当成为相邻不动产权利人之间行使和享用不动产权利的合理边界。本案中的诉争平台，根据规划审批、构造功能和具体位置分析，均非业主的专有部分，尽管其并不计算入专有面积和公摊面积，但应当被认定为建筑区划内的公共场所、公用设施和公用部位。相邻不动产权利人应当按照平台原有的性质和用途进行使用，被告改变了公用部位的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。另1103室入户通道作为公摊面积，并非被告户独自所有，被告户将入户通道外加装门，并对入户通道两侧栏杆进行改造，意将入户通道据为己有，不仅影响公众消防安全，也侵害了其他业主的权利，故被告户也应当承担恢复原状的责任。2、从具体事实考虑：诉争平台直面中间户厨房窗户，开放通透的状态系便于中间户和消防前室的采光、通风和透气之用，并且消防门在边户入户门外系保障公众的消防安全。边户基于扩大其占有使用区域的个人利益，侵犯了中间户日照、通风作为愉快××生活的必要生活利益，时间持久连续，影响后果颇巨。至于被告户辩称改造系考虑安全和便捷因素采取的保护措施的意见，本院认为，诉争平台南侧原有高度约为125cm的玻璃防护栏杆进行隔断，符合国家规定的不低于110cm的标准，即使边户认为仍存在安全隐患，也完全可以在与中间户协商一致的前提下，通过采取设置护栏等合理�施保证通风透气路径的面积。3、“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”系处理相邻关系的法定原则，但权利的行使应有法定的界限，侵占公有部位，影响权利人合法权益的行为系权利滥用，中间户有权采取排除妨害、恢复原状的救济手段。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十二条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周金明于本判决生效后十五日内拆除东西通道南面栏杆上加装的铝合金窗。
二、被告周金明于本判决生效后十五日内恢复东西通道北面被拆除的栏杆隔断（栏杆隔断材质为铝合金边框，实心玻璃栏板；栏杆长度约为255cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步约为110cm）及踏步（踏步的材质为水泥混凝土，高度和宽度分别约为15cm和20cm，长度为255cm）。
三、被告周金明于本判决生效后十五日内拆除平台北面墙体上加装的铝合金窗。
四、被告周金明于本判决生效后十五日内拆除前移的进户门及自建墙体。
五、被告周金明于本判决生效后十五日内恢复平台东侧墙体上被封闭的两扇铝合金玻璃窗户并保持可开启状态。
案件受理费80元，由被告周金明承担。（原告栾承建、李静已预交案件受理费，被告周金明应将负担上述费用直接支付给原告栾承建、李静）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈泓杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异328号
异议人（被告）：额尔敦巴特，男，1972年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：斯庆浩日勒（系异议人额尔敦巴特的妻子），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：王方，女，1967年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘连栓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：乌达巴拉，女，1975年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯庆其劳，男，1970年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯庆巴雅尔，男，1970年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院审理原告王方与被告乌达巴拉、斯庆其劳、斯庆巴雅尔、额尔敦巴特民间借贷纠纷一案中，异议人额尔敦巴特对冻结其在鄂尔多斯银行工资账户（账号：×××）内的存款50000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人额尔敦巴特称，2015年3月异议人额尔敦巴特因患脑梗到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，在此期间查出胰腺癌，后转院去北京中日友好医院、协和医院复查确诊为胰腺癌，只能保守治疗。这期间相继在内蒙古国际蒙医院、青海等地住院、吃药治疗。2015年5月到天津市北辰医院进行粒子植入治疗、介入治疗和化疗，2015年至今已经十几次到天津住院治疗，今后基本每月做一次治疗。住院治疗地点距东胜路途遥远，费用昂贵，且需家人陪护；很大一部分检查和治疗费用也不在医保报销范围。现治疗费已花去三十多万元，花完了家里的全部积蓄，还举债众多亲戚朋友以维持治疗。异议人额尔敦巴特的妻子没有工作，孩子上初中，家里仅靠异议人额尔敦巴特一个人的工资维持生活，因异议人额尔敦巴特生病使生活陷入困境。异议人额尔敦巴特在2010年7月6日给被告乌达巴拉和斯庆其劳担保借款，这几年被告未能还清借款，发生债务纠纷，致使作为担保人的异议人额尔敦巴特的工资卡被冻结，影响了异议人额尔敦巴特的家庭生活和疾病治疗。近期异议人额尔敦巴特的病情发展，已无继续治疗的资金。随即通过鄂尔多斯市卫生学校额尔德其其格老师向亲戚朋友多方筹借了五万元治疗费，打在了异议人额尔敦巴特的工资卡上（鄂尔多斯银行，卡号为：×××），无法取出，延误了异议人额尔敦巴特去天津继续治疗。目前异议人额尔敦巴特在内蒙古国际蒙医院住院治疗，每天的治疗费用达三四千元，每周做透析治疗一次，一次治疗费需一万元，急需大量资金维持治疗。综上，额尔德其其格于2016年8月30日打入异议人额尔敦巴特工资账户的50000元是用于治疗其疾病的费用，故提出异议，请求解除对该笔费用的冻结。
为证明其主张，异议人额尔敦巴特向本院提交下列证据：
1、鄂尔多斯市卫生学校出具的申请一份；
2、额尔敦巴特于2016年8月30日出具的申请书一份；
3、东胜区民族街道新建社区居民委员会出具的证明一份；
4、天津市北辰医院出具的诊断证明书一份；
5、鄂尔多斯市中心医院出具的转院介绍信一份；
6、额尔德其其格出具的证明一份；
7、鄂尔多斯银行交易日志清单一份；
8、天津市北辰医院住院病案八份；
9、鄂尔多斯城镇职工医疗保险费用报销表八份；
10、鄂尔多斯市中心医院诊断书一份。
原告王方称，不同意异议人额尔敦巴特的复议请求，理由：异议人额尔敦巴特的病情是真实的，但是其提供的证据证明不了打入额尔敦巴特账户的五万元是用于治疗的钱，而且该笔钱不是捐款，而是额尔德其其格给额尔敦巴特的借款。
原告王方未提交证据。
本院查明，本院在审理原告王方诉被告乌达巴拉、斯庆其劳、斯庆巴雅尔、异议人额尔敦巴特民间借贷纠纷一案[案号：（2016）内0602民初8676号]中，原告王方于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封异议人额尔敦巴特所有的位于鄂尔多斯市的房产（证号：×××）；二、冻结异议人额尔敦巴特在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户（账号：×××）；三、冻结被告斯庆巴雅尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户（账号：×××）；四、冻结异议人额尔敦巴特在鄂尔多斯银行工资（账号：×××），并提供了相应的担保，本院于2016年8月2日作出（2016）内0602民初8676号民事裁定，对上述财产予以查封、冻结，并于当日将上述裁定及协助冻结存款通知书送达鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，冻结金额为155.48元。本院于2016年11月21日向异议人额尔敦巴特送达上述民事裁定书，由其配偶斯庆浩日勒代收。
另查明，异议人额尔敦巴特于2015年3月身患胰腺癌，曾先后在鄂尔多斯市中心医院、天津市北辰医院接受治疗，目前其在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，病情诊断为”胰腺癌晚期，腹腔、双肺转移，多器官功能不全”。
又查明，异议人额尔敦巴特的妻子斯庆浩日勒无固定职业，女儿在东胜区蒙校初二就读。
再查明，2016年8月30日，额尔德其其格通过银行转账的方式给异议人额尔敦巴特已被冻结的鄂尔多斯银行工资账户（账号：×××）内打款50000元。
本院认为，异议人额尔敦巴特在保全裁定实施过程中提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条”申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”之规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条关于当事人执行异议的规定进行审查。在执行程序的进行中，必须依法保护当事人的基本生存条件是执行的基本原则之一。生存权是公民的基本人权，高于作为普通权利的债权，当保护申请人的债权与保护被执行人的基本生存权发生冲突时，应以不侵犯公民的生存权为必要限度。这是执行程序中法律保护双方当事人合法权益的主要内容。本案中，异议人额尔敦巴特系胰腺癌晚期患者，正处于就医治疗过程中，须必要的治疗费用来维持生命，而其女儿系未成年人，配偶无固定职业，无其他家庭收入来源，故其要求用已冻结账户（账号：×××）内存款50000元支付医疗费用的请求基础为生存权。而原告在诉讼中除上述已被冻结的账户外，还申请保全了异议人额尔敦巴特所有的位于鄂尔多斯市的房产（证号：×××）、异议人额尔敦巴特在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户（账号：×××）以及被告斯庆巴雅尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户（账号：×××）等财产以保障其债权的实现，故其诉讼保全申请是基于作为普通权利的债权。按照生存权高于普通债权的原则，异议人额尔敦巴特的生存权高于原告王方的普通债权，上述50000元存款应优先用于异议人额尔敦巴特的治疗。综上，本院对异议人额尔敦巴特的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
解除对异议人额尔敦巴特在鄂尔多斯银行工资账户（账号：×××）内的存款50000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 娜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初219号
原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市科技路10号华奥大厦A座21楼。
法定代表人：邓西娟。
委托代理人：袁志勇。
被告：黄陵县平安煤业有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
法定代表人：赵东良。
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司与被告黄陵县平安煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司负担。
审判员 李宝军
二〇一八年三月十三日
书记员 邹玲飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初416号
原告：孟青尔，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区石井乡石井村。身份证号1306211962********。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：田艳辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区满城镇抱阳村。身份证号1306211978********。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人王光伟，该公司工作人员。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人谢红云，该公司经理。
委托诉讼代理人刘雪松，该单位职工。
原告孟青尔与被告田艳辉、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋影、被告田艳辉、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王光伟、被告富德保险公司的委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失85614.77元，2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日8时许，被告田艳辉驾驶冀F016**轿车沿满于东线自北向南行驶至庞村路段时，因躲避其他车辆与前方步行的孟青尔发生交通事故，致使原告受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告田艳辉负事故全部责任，孟青尔无责任。后孟青尔被送往保定市满城区人民医院住院治疗18天，支付医疗费31900.77元。冀F016**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告田艳辉辩称，冀F016**轿车的车主是杨志伟，我借用该车发生交通事故。该车在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额300000元，不计免赔。在被告富德保险公司投保交强险。
被告太平保险公司辩称，本次事故被保险人及肇事司机没有向我公司报案，造成事故性质无法核实，我公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告富德保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：冀F016**轿车的车主是杨志伟，该车在被告富德保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额300000元，不计免赔。被告田艳辉在借用该车的过程中发生交通事故。
2016年9月10日8时许，被告田艳辉驾驶冀F016**轿车沿满于东线自北向南行驶至庞村路段时，因躲避其他车辆与前方步行的孟青尔发生交通事故，致使孟青尔受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告田艳辉负事故全部责任，孟青尔无责任。
原告提供证据及双方意见如下：一、保定市满城区人民医院医疗费票据一张，病历、诊断证明、费用清单各一份，医疗费的金额31900.77元，诊断为：右侧胫腓骨骨折。诊断证明载明：注意休息、加强营养；一年后取出内固定装置。
被告太平保险公司对医疗费等证据无异议；被告富德保险公司主张在交强险分项限额内赔偿。
满城县华欣印刷厂营业执照、误工证明、工资表。上述证据原告用于证明其在该单位工作，月工资3500元。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于胫腓骨双骨折误工损失日的规定，事故造成孟青尔右侧胫腓骨骨折，故主张误工损失日为180日，主张误工费21000元。被告富德保险公司对原告提交的误工证据不认可。
保定市振华包装有限公司营业执照、护理误工证明、工资表。用于证明原告受伤，由孟帅护理90天，孟帅在保定市振华包装有限公司工作，月工资3300元，主张护理误工费9900元。被告富德保险公司主张原告出院后双下肢活动良好，无需后期护理。对护理误工证据不认可，同意按照农林牧渔业工资标准给付住院期间的护理费。
保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，金额为1514元。证明原告一年后取出内固定装置，需治疗费14000元，评定后续治疗费支付鉴定费1514元。被告太平保险公司不认可后期治疗费；被告富德保险公司主张后续治疗费应当计入医疗费，在10000元的医疗费限额内赔偿。
原告主张交通费1000元。系原告住院、出院、复查实际产生的交通费。被告富德保险公司主张没有交通费票据，不认可存在交通费。
另外，原告按照每天100元，主张住院伙食补助费1800元。根据加强营养的医嘱，按照每天50元，主张90天的营养费4500元。被告太平保险公司认可住院伙食补助费每天50元，不认可营养费。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田艳辉因过错致原告受伤，侵害了原告合法权益，原告有权要求被告田艳辉赔偿损失。杨志伟将冀F016**轿车借与被告田艳辉使用，被告田艳辉是杨志伟允许的驾驶人。被告田艳辉驾驶冀F016**轿车发生交通事故，该车投保的交强险和商业第三者责任的保险公司应当赔偿，故被告富德保险公司首先在交强险的分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，依据被告田艳辉在交通事故中的责任由被告太平保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。
依据双方质证意见，认定医疗费31900.77元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1800元。原告胫腓骨骨折，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于胫腓骨双骨折，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期30-90日的规定，确认原告的误工损失日为150日，营养期75日，护理期60日。按照批发和零售业年平均工资38161元计算，原告的误工费确认为15683元（38161元÷365天×150天）。护理费确认为6273元（38161元÷365天×60天）。因医嘱建议加强营养,营养费确认为3750元（50元×75天）。依据原告住院、出院、复查、评残等实际情况，酌定交通费1000元。鉴定费是为了确认损失数额支出的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定应当由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿，即本案应当由被告太平保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孟青尔医疗费10000元、误工费15683元、护理费6273元、交通费1000元，款于判决生效后10日内付清；
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告孟青尔医疗费21900.77元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1800元、营养费3750元、鉴定费1514元，款于判决生效后10日内付清；
驳回原告孟青尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告田艳辉负担300元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担300元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 苟明君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12261号
原告张顺秀，女，1963年2月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
原告徐银珍，女，1926年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆点击消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路38号2幢1-5-3。
法定代表人杜长国，总经理。
被告大渡口区亿发通风设备经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路69号1栋1层。
法定代表人王贞华，总经理。
被告屈超勇，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张顺秀、原告徐银珍诉被告重庆点击消防设备有限公司、被告大渡口区亿发通风设备经营部、被告屈超勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张顺秀、原告徐银珍于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺秀、原告徐银珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺秀、原告徐银珍撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1340号
原告关明，男，满族，农民。
被告于平，男，鄂温克族，农民。
被告周树民，男，汉族，农民。
原告关明诉被告于平、周树民运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月经原西峰山乡领导姜明光介绍到本乡拉青贮。周树民、于平找车包的活，可是干完活，于平不给算账让跟周树民要钱，于是就给周树民打电要钱，他又说把钱给于平结了，让于平给。他们互相推脱了2年也没有给付。现诉至法院，请求判令二被告给付运费15,741.00元，诉讼费用由被告承担。
原告提供中兴牧业公司青贮料过磅入库单，证实青贮料每吨运费50.00元，共计运费15,741.00元。
被告于平质证，无异议。
被告周树民质证，我不结算，不清楚
被告于平辩称，经过姜明兴介绍用原告的车。口头约定周周树民给我结算完毕后再给付原告，周树民应该给我546,500.00元，实际给了504,000.00元，不同意给付与原告运费。
被周树民辩称，青贮料是我的，包给于平收割、运输，运费和收割租费都给于平结清了。是于平雇用关明的车，不应该由我给付运费。
审理查明，2014年9月，被告周树民将所种植青贮料承包给被告于平收割、运往中兴木业公司。被告于平雇用原告的车运输，共计运费15,741.00元。经原告索要，二被告未给付。原告起诉，请求判令二被告给付运费15,741.00元。被告于平认为，当时口头约定周树民将款项结清后在给付原告运费，因有部分款项未结清，不同意给付运费。被告周树民认为，其将青贮料收割运输承包给被告于平，已经将费用给付于平，不应由其给付。
本院认为，被告于平雇用原告车运输青贮料、欠运费的事实清楚，被告于平应该给付原告运费。被告周树民为雇用原告车辆，不应给付。故原告请求被告于平给付运费的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求被告周树民共同给付运费的诉讼请求不予支持。被告于平的辩解理由不能成立，不予采纳。被告周树民的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告于平给付原告关明运费15,741.00元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费194.00元，应该收取案件受理费97.00元由被告于平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初761号
原告：郑州市华中建机有限公司，住所地郑州市上街区工业路114号。
法定代表人：宋鹏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王根成，男，1957年4月6日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：泸州市通达劳务有限公司。
法定代表人：王昌林，总经理。
原告郑州市华中建机有限公司诉被告泸州市通达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告郑州市华中建机有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市华中建机有限公司以双方已经达成和解，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市华中建机有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（原告郑州市华中建机有限公司已预交），由原告郑州市华中建机有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初69号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄思伟，绰号“阿某”，于广西壮族自治区龙州县，无业，因本案于2016年1月25日被龙州县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某犯非法持有弹药罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年1月20日，龙州县公安局在黄某住所龙州县下冻镇北耀农场叫堪分场叫堪村044号查获黄某持有的气枪铅弹2400发、枪支5支等物品，其中，查获的5支枪支均缺少枪支部件或部件损坏无法正常使用。经鉴定，气枪铅弹为制式气枪铅弹。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了铅弹照片、鉴定结论、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有弹药罪，请依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月20日，龙州县公安局治安管理大队在办理被告人黄某非法携带管制刀具中发现本案，公安机关依法对被告人黄某居住的龙州县下冻镇北耀农场叫堪分场叫堪村044号的房屋进行搜查，公安机关在房屋靠近后门储物柜中间隔层搜出2400发疑似气枪铅弹。经鉴定，搜出的疑似气枪铅弹是制式气枪铅弹。以上事实有公诉机关依法提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2016年1月20日，龙州县公安局治安大队在办理黄某非法携带管制刀具时发现本案。
2、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片，证实，公安民警在龙州县下冻镇北耀农场叫堪分场叫堪村044号房屋内靠近后门的书桌大抽屉内发现一支半成品自制短猎枪；在靠近后门储物柜中间隔层发现五个图钉盒装有疑似气枪铅弹；底层发现黑色塑料袋装的火药；在床底一木箱有11发猎枪弹、7发军用子弹；床前的衣柜发现两支射钉枪；在货柜底下发现两渔具袋，一渔具袋装有一支高压气枪、另一渔袋装有一支半成品自制长猎枪。3、辨认指认笔录、照片，证实，公安机关对查获的气枪弹给被告人黄某辨认。
4、辨认、确认数量笔录、照片，证实，经清点查获的可疑气枪铅弹为2400发。
5、扣押物品清单，证实，扣押物品有疑似气枪铅弹2400发等物品。
6、抓获经过，证实，2016年1月20日被告人黄某被龙州县公安局治安大队抓获。
7、办案说明，证实，本案缴获的自制猎枪等五支，因枪支均缺少枪支部件，未能进行枪支致伤力鉴定。
8、崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人黄某被缴获的可疑铅弹经鉴定是制式气枪铅弹。
9、鉴定意见通知书证实，鉴定意见已告知被告人黄某。
10、户籍证明，证实，被告人黄某出生于1986年5月13日，案发时已年满18周岁。
11、被告人黄某供述，证实，2016年1月20日6时许，公安民警来到其家检查，民警查获半成品自制猎枪2支、射钉枪2支、高压气枪1支、黑火药1袋、气枪铅弹一批、11发猎枪弹、7发子弹。经公安民警当面清点，黑火药为471克，气枪铅弹2400发。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，本院作为本案的定性证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法持有气枪铅弹2400发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有弹药罪，公诉机关指控成立。被告人黄某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止）。
二、没收被告人黄某非法持有气枪铅弹2400发，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
人民陪审员 农景明
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷健光
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执650号
申请执行人胡再英，女，1933年11月12日出生，住沅江市。
被执行人杜德辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行胡再英与杜德辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杜德辉应赔偿申请执行人胡再英损失19895.45元，经本次执行，被执行人杜德辉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016）湘0981执650号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 � �翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一七年四月十二日
书记员 曾辉（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第533号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，女，1967年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2015年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第542号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年初至2015年7月期间，被告人黄某为牟取非法利益，在其原居住的汕头市金平区某某街19号家中，提供麻将桌供参赌人员赌博。期间，参赌人员刘某某、林某某、蔡某某等21名参赌人员经常到上述地点进行打麻将赌博，被告人黄某从中抽头渔利约10万元，并为参赌人员提供茶水、点心服务。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场图，扣押物品清单，缴获的赌具，被告人黄某的供述及辨认，参赌人员金某某、孙某某、黎某某、肖某某、卢某某、黄某某、汪某某、陈某某、李某某、吴某、刘某某、张某某、林某某、蔡某某、戎某某、张某、骆某某、毛某、毛某、李某某、刘某某的供述及辨认，被告人黄某的户籍证明等证据，认为被告人黄某的行为触犯刑法第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：自2013年年初至2015年7月期间，被告人黄某为牟取非法利益，在其原居住的汕头市金平区某某街XX号家中，提供麻将桌供参赌人员赌博。期间，参赌人员刘某某、林某某、蔡某某等21名参赌人员经常到上述地点进行打麻将赌博。据被告人黄某供述，其从中抽头渔利约10万元，其中用于租场地及并为参赌人员提供茶水、点心服务等费用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，扣押物品文件清单，缴获的赌具，现场图，参赌人员金某某、孙某某、黎某某、肖某某、卢某某、黄某某、汪某某、陈某某、李某某、吴某、刘某某、张某某、林某某、蔡某某、戎某某、张某、骆某某、毛某、毛某、李某某、刘某某等人的供述及辨认，被告人黄某的户籍证明，被告人黄某对参赌人员、赌博作案地点、赌具相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某为牟取非法利益，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，自愿预交罚金，依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3897号
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范绍文，男，1967年8月14日出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：潘友琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：曹基余，男，1964年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：兰溪市心相印家纺有限公司，住所地：兰溪市兰江街道里范村。
法定代表人：范绍文，执行董事。
上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行因与被上诉人范绍文、张晓燕、潘友琴、曹基余、兰溪市心相印家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14017-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司金华分行上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审。2.本案上诉费用由范绍文、张晓燕、潘友琴、曹基余、兰溪市心相印家纺有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.中国光大银行股份有限公司金华分行在一审中对范绍文主张的诉请并未“经生效裁判文书处理。”范绍文虽经由金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第970号刑事判决，判令由其承担相应刑事责任，且在该判决书中被责令于判决生效后十日内归还各银行经济损失。中国光大银行股份有限公司金华分行认为（2015）金婺刑初字第970号刑事判决书责令内容，并未明确范绍文需向中国光大银行股份有限公司金华分行承担具体责任内容及数额，且中国光大银行股份有限公司金华分行要求范绍文在一审民事案件中承担归还本金、支付利息（罚息）、支付律师费的责任并未在责令内容中得到全部体现。即该刑事判决的“责令”内容与本案一审诉请的内容并不相同，故一审法院认定“主张的法律关系已经生效裁判文书处理”明显错误。2.中国光大银行股份有限公司金华分行在一审中对主借款人范绍文以外的其他责任人主张的诉请有独立明确的请求无需变更。本案金融借款纠纷，中国光大银行股份有限公司金华分行除向主借款人主张外还包括向夫妻共同债务人、抵押担保人、保证担保人等其他责任关系人主张。起诉时就包括了借款、担保、夫妻共同债务等相关的法律关系。其他责任人虽然是基于借款合同的主合同应承担的从合同义务，但中国光大银行股份有限公司金华分行对他们的诉讼请求都是独立明确的无需进行任何变更。一审法院以“经本院释明后其不愿变更诉讼请求”驳回起诉明显错误。3.借款人骗取贷款构成犯罪，并不必然导致借款合同、担保合同无效。虽然范绍文被判决构成骗取贷款罪，但案涉的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》并不因此而无效，范绍文、张晓燕、潘友琴、曹基余、兰溪市心相印家纺有限公司仍然应当按照上述合同约定履行还款和担保义务。4.本案中范绍文骗取贷款所涉合同不存在无效情形。5、基于贷款合同有效，担保合同亦不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，抵押物已办理抵押登记，中国光大银行股份有限公司金华分行诉请实现担保物权应当得到法院的支持。一审法院关于“中国光大银行股份有限公司金华分行与范绍文之间的贷款行为已被法院生效判决认定为犯罪”的论述属于认定事实错误。婺城区人民法院的刑事判决书认定的骗取贷款罪，否定的是范绍文以伪造材料手段获取贷款的方式，而非范绍文与中国光大银行股份有限公司金华分行之间缔结贷款合同的合同行为。潘友琴、曹基余并非刑事判决的被告人，不能因为范绍文犯罪就简单地否定抵押人将名下合法房产抵押给银行的行为。6、基于贷款合同有效，担保合同亦不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，中国光大银行股份有限公司金华分行诉请要求担保人承担担保责任应当得到法院的支持。综上，请求二审法院支持中国光大银行股份有限公司金华分行的上诉请求。
范绍文、张晓燕、潘友琴、曹基余、兰溪市心相印家纺有限公司未提供答辩意见。
中国光大银行股份有限公司金华分行向一审法院起诉请求判令：1.范绍文、张晓燕立即归还中国光大银行股份有限公司金华分行贷款本金260万元，支付利息800410.91元（利息已计算至2016年3月25日，此后利息计算至全部贷款清偿之日止）、律师代理费7600元，合计3408010.91元；2.兰溪市心相印家纺有限公司对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.中国光大银行股份有限公司金华分行对潘友琴、曹基余共同所有的位于兰溪市变卖所得款项在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由范绍文、张晓燕、潘友琴、曹基余、兰溪市心相印家纺有限公司共同承担。
一审法院认为：本案借款合同关系的借款人为范绍文，其就本案借款所应承担的民事责任，已在（2015）金婺刑初字970号案件中一并处理，中国光大银行股份有限公司金华分行可依据该份判决申请强制执行，并可基于担保合同法律关系另行向其他相关被告提起民事诉讼。现中国光大银行股份有限公司金华分行基于借款合同关系要求范绍文及配偶承担共同还款责任，并要求原审其余被告承担担保责任，即其主张的法律关系已经生效裁判文书处理，经原审法院释明后其不愿变更诉讼请求仍以担保合同法律关系向原审其余被告提起诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回中国光大银行股份有限公司金华分行的起诉。本案免收受理费。
本院认为，案涉的主债务未实际作出处理和受偿，现中国光大银行股份有限公司金华分行根据相关的贷款合同向借款人、担保人主张债务并无不当。原审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14017-1号民事裁定。
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十一日
代书记员 祝赫敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4741号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4741号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：张某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2358号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：王力民，男，1973年06月29日出生，蒙古族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司项目经理，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告安秉垚：男，1984年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街。
委托代理人：安秀英，女，1956年04月22日出生，汉族，退休职员，住呼和浩特市回民区钢铁路。
委托代理人：安秀莲，女，1959年05月07日出生，汉族，退休职员，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣物业公司）诉被告安秉垚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年09月21日公开开庭进行了审理。原告佳荣物业公司的委托代理人王力民、李文生，被告安秉垚的委托代理人安秀英、安秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费14123元、二次垃圾转运费100元；2、判令被告承担所延付的物业费截2016年4月30日止产生的违约金619元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝交纳应交的物业费用，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告仍然置若罔闻，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，无奈之余，依据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法裁决。
被告答辩称，我们不交物业费是因为2012年12月29日晚上家中被盗，造成我们60多万元的财物损失。我们和前期物业公司协商处理相关事宜时，原告公司进入我们小区，致使我们和前期物业公司联系不上。原告进入后我们就没有交过物业费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于该案事实认定如下：原告佳荣物业公司于2014年7月28日与呼和浩特市大溪地业主委员会签订关于大溪地小区《物业服务合同》，开始提供物业服务。物业服务费用标准约定如下：住宅1.35元每月每平方米；别墅1.8元每月每平方米。被告认可物业使用面积为392.33平方米，拖欠物业费的时间为2014年4月25日至2015年12月31日，计一年零八个月。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告佳荣物业服务公司与大溪地业主委员会签订的关于大溪地小区《物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于原告请求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费及违约金，因双方未在合同中进行约定，原告该项请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安秉垚在本判决生效后十日内一次性给付原告物业费14123元。
二、驳回原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公
司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告安秉垚承担。
本判决为终审判决。
审判员 寇银全
二〇一六年九月二十一日
书记员 云 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初2358号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托代理人：王力民，男，1973年06月29日出生，蒙古族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司项目经理，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告安秉垚：男，1984年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街。委托代理人：安秀英，女，1956年04月22日出生，汉族，退休职员，住呼和浩特市回民区钢铁路。委托代理人：安秀莲，女，1959年05月07日出生，汉族，退休职员，住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣物业公司）诉被告安秉垚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年09月21日公开开庭进行了审理。原告佳荣物业公司的委托代理人王力民、李文生，被告安秉垚的委托代理人安秀英、安秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费14123元、二次垃圾转运费100元；2、判令被告承担所延付的物业费截2016年4月30日止产生的违约金619元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝交纳应交的物业费用，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告仍然置若罔闻，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，无奈之余，依据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法裁决。被告答辩称，我们不交物业费是因为2012年12月29日晚上家中被盗，造成我们60多万元的财物损失。我们和前期物业公司协商处理相关事宜时，原告公司进入我们小区，致使我们和前期物业公司联系不上。原告进入后我们就没有交过物业费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于该案事实认定如下：原告佳荣物业公司于2014年7月28日与呼和浩特市大溪地业主委员会签订关于大溪地小区《物业服务合同》，开始提供物业服务。物业服务费用标准约定如下：住宅1.35元每月每平方米；别墅1.8元每月每平方米。被告认可物业使用面积为392.33平方米，拖欠物业费的时间为2014年4月25日至2015年12月31日，计一年零八个月。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告佳荣物业服务公司与大溪地业主委员会签订的关于大溪地小区《物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于原告请求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费及违约金，因双方未在合同中进行约定，原告该项请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安秉垚在本判决生效后十日内一次性给付原告物业费14123元。二、驳回原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告安秉垚承担。本判决为终审判决。审判员  寇银全二〇一六年九月二十一日书记员  云 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9843号
原告武磊，男，汉族，1979年3月10日出生，个体。
被告武华枫（武华锋、武华丰），男，汉族，1975年12月3日出生，个体。
被告姚瑞玲，女，汉族，1973年10月16日出生，个体。
原告武磊诉被告武华枫、姚瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加了诉讼，被告武华枫、姚瑞玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月3日向原告借款400000元，未约定借款期限及利息；于2011年8月5日向原告借款250000元，未约定借款期限，约定月利率为3.5%。经原告多次催要，被告均未还款。故请求依法判令被告武华枫、姚瑞玲偿还原告借款本金650000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告武华枫、姚瑞玲未答辩。
经审理查明，原告曾为鄂托克共创汽贸伊旗分公司负责人，被告武华枫于2011年7月15日向该分公司购买路虎车一辆，售价1040000元，车辆当时已交付，车辆贷款为400000元，已由原告垫付，待被告车辆贷款批款后直接偿还原告垫付款，但最终该贷款没有通过，便由被告武华枫向原告出具欠条一张，载明”今欠到武磊现金肆拾万元整（400000），武华丰，2011年8月3日”，经原告催要该欠款至今未给付。
庭审中，原告陈述其所述250000元性质为借款。经释明，原告同意撤回该250000元借款的诉讼请求。
另查明，被告武华枫、姚瑞玲在欠款400000元期间为夫妻关系。
以上事实有原告所举汽车购销合同、欠条、婚姻信息等在案予以佐证。
本院认为，原告武磊与被告武华枫之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据予以佐证，足以认定。该笔欠款发生于被告武华枫、姚瑞玲夫妻关系存续期间，应当视为其共同债务应当共同偿还。关于原告撤回借款250000元的诉讼请求，是其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武华枫、姚瑞玲于本判决生效之日向原告武磊偿还欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告武华枫、姚瑞玲负担7300元、由原告武磊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 樊 利 琴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第68号
罪犯贾亚兵，男，生于1976年4月5日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月8日作出（2011）城刑初字第110号刑事判决，以被告人贾亚兵犯强奸罪，分别被判处有期徒刑六年六个月判决发生法律效力后，交付执行。执行�关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，遵守流程工艺，团结同犯，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯贾亚兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亚兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3226号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人李某，男，系甘肃民申律师事务所律师。
被告许某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人孟某某，男，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告许某、蒋某某返还原物纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月2日以“愿意与被告私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告袁某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 马玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0512号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社理事长。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：张春柳，居民。
被告：张茂军，居民。
被告：薛锦峰，居民。
被告：罗永峰，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员储鹏杰适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥、被告张春柳到庭参加诉讼，被告张茂军、薛锦峰、罗永峰未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称：2014年9月16日，张春柳因服装批发向五烈互助社借款10万元，借款时间从2014年9月16日至2015年6月15日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，由张茂军、薛锦峰、罗永峰承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了义务。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令：一、被告张春柳归还借款本金10万元及利息（从2014年9月16日起至2015年6月15日止按月利率10.5‰计算，从2015年6月16日起至实际还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算）；二、被告张茂军、薛锦峰、罗永峰对被告张春柳的还款义务承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告张�柳辩称：借款是事实，目前没有还款能力。
被告张茂军、薛锦峰、罗永峰均未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月16日，五烈互助社与张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰签订《借款合同书》一份（合同编号：第14090544号），约定：张春柳因经营服装批发周转为由向五烈互助社借款10万元，2015年6月15日前偿还全部本费，资金使用月费率10.5‰，逾期加费50%／月；张茂军、薛锦峰、罗永峰自愿对张春柳按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。
当天，五烈互助社向张春柳发放了借款10万元，张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰分别在借款凭证上签字、盖章。
借款到期后，张春柳未履行还款义务，张茂军、薛锦峰、罗永峰亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。
2015年8月28日，本院根据五烈互助社的财产保全申请以及提供的担保，依法作出财产保全裁定，并对张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰的相关财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告五烈互助社提供的2014年9月16日的《借款合同书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰均未按约履行还款义务，现五烈互助社要求张春柳归还借款本息并要求张茂军、薛锦峰、罗永峰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。张茂军、薛锦峰、罗永峰承担保证责任后，有权向张春柳追偿。
被告张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春柳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（自2014年9月16日起至2015年6月15日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。
二、被告张茂军、薛锦峰、罗永峰对上述第一条被告张春柳的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张茂军、薛锦峰、罗永峰在承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由被告张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0512号
原告张家口市昌盛钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇玉宝墩村。
经营者边久合。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告刘朋。
原告张家口市昌盛钢模板租赁站（以下简称昌盛租赁站）与被告刘朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边久合及委�代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛租赁站诉称，2011年7月20日，原被告双方签订租赁合同，施工地点为串窑街金鑫大厦，合同签订后原告依约向被告工地提供了租赁物，截止至2014年11月15日共产生租赁费25393.51元，钢管21米，扣件1466个未退还，折价9216元。期间给付租赁费5000元，剩余租赁费及货物经原告多次催要至今未给付，特诉至法院，望判如所请。
被告刘朋未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：一、租赁费用结算方式：1、甲方按月份向乙方提供租赁费计算单（一式两份），乙方在七日内经校对签字后返还甲方一份租赁费计算单，乙方在十日仍未将计算单签字返还，视为乙方已经认可，甲方�月十日前到乙方处结算上月租赁费，租赁结束时一次付清所发生的租赁费维修费，乙方不按规定付款，甲方因催要款而发生的费用由乙方承担，欠款不付，超出十天，乙方按天支付甲方千分之五的滞纳金，直至结清时为止。2、租金按乙方提货数量、时间为依据，租赁费自提货之日起，退货之日止，租赁单价按双方认可的单价表内价格。二、损失赔偿及维修：1、如乙方将租赁物品丢失，乙方按价格表内的原价赔偿，丢失的租赁物甲方在未收到赔偿金之前照收租金。2、乙方在使用租赁物品时发生损坏，按价格表执行。3、乙方在退租赁物品时，应保证所退还物品的质量不低于甲方原物品，否则甲方不予接收。4、乙方自行到甲方指定处提货，用完后自行退还至甲方单位，由甲方验收，运费装卸费由乙方自负。三、其它：1、乙方约定租赁时间30为天，低于该时间租金按30天结算，超出该时间租金按实际天数计算，无约定时间，租期低于30天的，租金按30天计算。2、本合同附件为：提货单、退货单、月份租金计算单。3、本合同双方签字后生效，乙方还清租赁物并付清全部租金赔偿金后失效。4、以上所述条款乙方如不按合同履行，所发生的一切费用由乙方自负，甲方享有合同解释权，本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章生效。5、如双方发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原被告双方在租赁合同上签字盖章，后由被告方委托人将租赁物提走使用。原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告支付租赁费20393.51元及赔偿丢失租赁物折价款9216元。
上述事实，有原被告双方签订的租赁合同、租赁提货单、租赁退还单、货品租赁明细表、货品提退平衡表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定将租赁物交付被告使用，双方当事人都应按照协议履行自已的义务。但被告没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告主张租赁费20393.51元，赔偿丢失的租赁物损失9216元有证相互印证。被告未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决书生效后十日内一次性给付原告张家口市昌盛钢模板租赁站租赁费20393.51元；赔偿原告张家口市昌盛钢模板租赁站丢失租赁物折款人民币9216元，合计29609.51元。
如果被告�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定期，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19138号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告徐德忠，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐德忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年11月至2012年12月的物业管理费人民币195.80元、滞纳金185元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼。被告徐德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年11月至2012年12月欠缴物业管理费人民币195.80元、滞纳金185元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告徐德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告徐德忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币195.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐德忠负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03138号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张岐浩（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张岐浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告张岐浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的10A栋-01-0704业主，该房屋建筑面积127.73平方米。被告自2013年10月31日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币5977.66元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5977.66元及滞纳金3400元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张岐浩（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告张岐浩系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.73平方米。被告拖欠2013年10月31日起至2015年5月31日的物业费4368元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张岐浩签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张岐浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2015年5月31日的物业费4368元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00011号
申请执行人徐靖（曾用名徐静）。
被执行人钟山。
申请执行人徐靖与被执行人钟山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）新民初字第01583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信�；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留了被执行人钟山的债权人民币34万元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为348620元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01583号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9261号
原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村24幢7号。
经营者：何红宝。
被告：薛卫红。
原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部与被告薛卫红居间服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部于2016年9月18日以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取240.50元，由原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王湘云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1086号
原告：刘孟军，男，1958年12月9日出生，汉族，大专文化，职员，住邢台市桥西区。
被告：邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉大街西沿300号，机构代码证：59828098-2。
法定代表人：徐学朝，系该公司经理。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：徐学朝，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：平为超，男，35岁，住邢台市桥西区。
原告刘孟军诉被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝、平为超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟军、被告邢台市领越汽车租赁有限公司的法定代表人徐学朝、被告徐学朝及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟军诉称，2014年11月4日，被告向原告借款70000元，双方约定了借款利息及还款期限。2014年12月11日至2015年3月13日期间，被告每月支付1050元的利息，四个月利息共计4200元，此后再未支付利息。原告多次向被告主张还款未果后，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘孟军为证明其主张，提交1、借据；2、被告偿还利息短信记录4张；3、银行支出7万元的凭条。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司辩称，我公司认可该笔借款属于公司用途，被告徐学朝系我公司的法定代表人，其是履行职务的行为，依据公司法的规定，该借款应由我公司予以偿还，法定代表人徐学朝没有还款的义务。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司为证明其主张，提交：邢台市领越汽车租赁有限公司营业执照。
被告徐学朝辩称，同被告邢台市领越汽车租赁有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告徐学朝以邢台市领越汽车租赁有限公司经营需要资金为由向原告刘孟军借款70000元，双方约定借款期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月4日止，月息1.5%，有被告徐学朝向原告出具的借据，同日，原告取款70000元现金交付给被告。被告徐学朝分别于2014年12月11日、2015年1月11日、2015年3月13日向原告账户转款4笔利息，共计4200元，有银行转账记录及被告转款后告知原告的短信记录予以证明。此后，被告再未向原告支付利息及本金，故原告诉至法院，要求被告偿还其借款70000元及利息。本案在审理过程中，原告刘孟军于2016年6月22日向本院提出要求撤回对被告平为超起诉的书面申请，本院予以准许。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司主张，该公司企业法人营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），根据公司法的本义公司注册为有限责任公司，就应由公司承担债务。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邢台市领越汽车租赁有限公司向原告借款70000元，有被告向原告出具的收据为证，被告予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还70000元的诉请，本院予以支持。关于原告所诉借款利息问题，双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告邢台市领越汽车租赁有限公司认可与原告间的债权债务关系，且双方均认可利息支付至2015年3月，故被告应自2015年4月1日起按双方约定月息1.5%支付利息。被告邢台市领越汽车租赁有限公司系个人独资企业，根据个人独资企业法第二条的规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告徐学朝系该企业的实际投资人，故被告邢台市领越汽车租赁有限公司所欠原告的款项，被告徐学朝应承担连带偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市领越汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟军借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息1.5%计算至债务清偿之日止）。
二、被告徐学朝对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告徐学朝承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1086号
原告：刘孟军，男，1958年12月9日出生，汉族，大专文化，职员，住邢台市桥西区。
被告：邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：徐学朝，系该公司经理。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：徐学朝，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：平为超，男，35岁，住邢台市桥西区。
原告刘孟军诉被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝、平为超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟军、被告邢台市领越汽车租赁有限公司的法定代表人徐学朝、被告徐学朝及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟军诉称，2014年11月4日，被告向原告借款70000元，双方约定了借款利息及还款期限。2014年12月11日至2015年3月13日期间，被告每月支付1050元的利息，四个月利息共计4200元，此后再未支付利息。原告多次向被告主张还款未果后，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘孟军为证明其主张，提交1、借据；2、被告偿还利息短信记录4张；3、银行支出7万元的凭条。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司辩称，我公司认可该笔借款属于公司用途，被告徐学朝系我公司的法定代表人，其是履行职务的行为，依据公司法的规定，该借款应由我公司予以偿还，法定代表人徐学朝没有还款的义务。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司为证明其主张，提交：邢台市领越汽车租赁有限公司营业执照。
被告徐学朝辩称，同被告邢台市领越汽车租赁有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告徐学朝以邢台市领越汽车租赁有限公司经营需要资金为由向原告刘孟军借款70000元，双方约定借款期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月4日止，月息1.5%，有被告徐学朝向原告出具的借据，同日，原告取款70000元现金交付给被告。被告徐学朝分别于2014年12月11日、2015年1月11日、2015年3月13日向原告账户转款4笔利息，共计4200元，有银行转账记录及被告转款后告知原告的短信记录予以证明。此后，被告再未向原告支付利息及本金，故原告诉至法院，要求被告偿还其借款70000元及利息。本案在审理过程中，原告刘孟军于2016年6月22日向本院提出要求撤回对被告平为超起诉的书面申请，本院予以准许。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司主张，该公司企业法人营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），根据公司法的本义公司注册为有限责任公司，就应由公司承担债务。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邢台市领越汽车租赁有限公司向原告借款70000元，有被告向原告出具的收据为证，被告予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还70000元的诉请，本院予以支持。关于原告所诉借款利息问题，双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告邢台市领越汽车租赁有限公司认可与原告间的债权债务关系，且双方均认可利息支付至2015年3月，故被告应自2015年4月1日起按双方约定月息1.5%支付利息。被告邢台市领越汽车租赁有限公司系个人独资企业，根据个人独资企业法第二条的规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告徐学朝系该企业的实际投资人，故被告邢台市领越汽车租赁有限公司所欠原告的款项，被告徐学朝应承担连带偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市领越汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟军借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息1.5%计算至债务清偿之日止）。
二、被告徐学朝对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告徐学朝承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1086号
原告：刘孟军，男，1958年12月9日出生，汉族，大专文化，职员，住邢台市桥西区。
被告：邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：徐学朝，系该公司经理。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：徐学朝，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：平为超，男，35岁，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘孟军诉被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝、平为超民间借贷纠纷一案中，原告刘孟军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平为超的起诉。
本院认为，原告刘孟军的撤诉申请是�真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟军撤回对被告平为超的起诉。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1086号原告：刘孟军，男，1958年12月9日出生，汉族，大专文化，职员，住邢台市桥西区。被告：邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉大街西沿300号，机构代码证：59828098-2。法定代表人：徐学朝，系该公司经理。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：徐学朝，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：平为超，男，35岁，住邢台市桥西区。本院在审理原告刘孟军诉被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝、平为超民间借贷纠纷一案中，原告刘孟军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平为超的起诉。本院认为，原告刘孟军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孟军撤回对被告平为超的起诉。审判员  闫少华二〇一六年六月二十二日书记员  杨红芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3312号
原告：马自俊，男，1947年11月23日出生，回族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：张冰水，男，42岁，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告马自俊诉被告张冰水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。诉讼过程中，原告马自俊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自俊撤回对被告张冰水的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马自俊撤回对被告张冰水的起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告马自俊负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1182号
原告：郑某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：宋某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，住址同原告。
原告郑某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于2009年11月经人介绍认识被告，因父母之命，媒妁之言，于2009年12月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告沉迷老虎机等赌博游戏，在原告怀孕和哺乳期间，对原告不理不问，整天赌博，夜不归宿，瞒着原告将给小孩买奶粉和尿不湿的钱都输掉了，后以打工为由离家出走，从此杳无音讯。女儿至今已有两岁，但从未见过父亲，这样极不负责的男人，不但没有做到丈夫的责任，连一个父亲的责任也没有做到，严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告宋某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月23日登记结婚，2010年12月17日生育一女宋某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在原告怀孕和哺乳期间，对原告不理不问，常常夜不归宿，双方为此常常吵架，夫妻感情日渐淡薄。2011年初，被告以打工为由离家出走，从此杳无音讯。
上述事实有泸州市江阳区华阳街道长丰村大湾头村民小组证、户籍证、结婚证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”原、被告双方因家庭生活琐事多次产生矛盾，2011年初被告以打工为由离家出走后杳无音讯两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为维护子女的健康成长，原告要求抚养小孩的主张，本院予以认可。结合本地生活水平，原告主张小孩300元的抚养费，本院予以支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某甲离婚。
二、婚后共育一女宋某乙由原告郑某某负责抚养，被告宋某甲从2013年9月起每月给付小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止.
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月四日
书 记 员 唐克杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初36号
原告：深圳市固透异光电材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园4栋厂房601-1，组织机构代码：07110516-8。
法定代表人：谢新宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
被告：顾波，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告深圳市固透异光电材料有限公司与被告顾波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员秦春年、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭少竞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21000.1元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告供应货物，截止目前，被告共结欠原告货款21000.1元，经原告多次催告，被告仍拒不付款。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2015年8月至2015年11月期间，原告多次向被告送货，被告在送货单上签名确认收货。根据对账单显示，上述期间被告应付货款总计25188.1元。
庭审中，原告陈述被告已支付上述货款中的4188元，尚欠款项21000.1元。
以上事实，有送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单及送货单有被告签名确认，足以表明被告对双方之间购销关系的认可，本院予以确认。原告已举证证明其向被告交付了2015年8月至11月对账单上所涉货物，被告应按约定向原告履行付款义务。根据对账单被告应付货款共计25188.1元，现原告主张被告尚欠款项21000.1元，系其对自身权利的处分，其要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未能在收取货物后的合理期限内向原告付清货款，已经构成违约，现原告要求被告自起诉之日，即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市固透异光电材料有限公司支付货款21000.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月4日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。该款原告已预缴，被告顾波应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 武智慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。