徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第688号
原告姜彭，男，1966年8月4日生，汉族。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告刘海波，男，1989年10月28日生，汉族，出租车驾驶员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工。
委托代理人贺小玲，女，1973年7月19日生，汉族，该公司员工。
原告姜彭诉被告刘海波、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜彭及其委托代理人梁化海，被告都邦财险徐州公司的委托代理人贺小玲到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彭诉称，2011年6月23日22时，原告姜彭与被告刘海波在徐州市中山南路新一佳超市公交站台前发生交通事故，造成原告姜彭受伤，后被送至徐州市第一人民医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定，被告刘海波负事故全部责任，原告姜彭无责任。被告刘海波驾驶的苏C×××××号车辆在被告都邦财险徐州公司处投保交强险和商业险且在有效期内。现要求1、依法判决两被告支付医疗费5361.8元，护理费2685元（2600元／月＊1个月＋85元的陪护用床及术后用纸费用），误工费9000元（3000元／月＊3个月），住院伙食补助费270元（18元／天＊15天），辅助器具费212元，残疾赔偿金65074元（32538元／年＊20年＊0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费200元，以上共计89104.8元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告刘海波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，后到庭陈述其对事故的真实性无异议，但不同意承担责任。
被告都邦财险徐州公司辩称，1、对事故的真实性无异议。2、该事故交强险中医疗费10000元已经用完了，应在商业险中按合同约定予以支付。护理费中的陪护用床及术后用纸费用本公司不予以承担。误工费、残疾赔偿金按鉴定报告予以确认。伙食补助费用无异议，辅助器具费用不予认可。精神抚慰金及鉴定费用本公司不予以承担，对于交通费用按票据计算。
经审理查明，2011年6月23日22时，被告刘海波驾驶苏C×××××号轿车在本市中山南路新一佳超市公交站台前由北向南行驶，遇原告姜彭由东向西横过道路发生交通事故，造成原告姜彭受伤。该事故经徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定，被告刘海波负事故全部责任，原告姜彭无责任。原告姜彭受伤后，被送往徐州医学院附属医院救治，后入住徐州市第一人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，行切开复位加压螺纹钉内固定手术。治疗期间产生的各项费用因双方协商未果，原告姜彭于2013年1月6日诉至本院要求两被告赔偿各项费用。本院经审理，于2013年3月25日以（2013）泉民初字第123号民事判决书判决被告都邦财险徐州公司在交强险限额范围内赔偿原告姜彭医疗费8282.5元、住院伙食补助费342元、营养费1375.5元、误工费20000元（2500元／月＊8个月）、护理费9200元（2300元／月＊4个月）、交通费200元，合计39400元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜彭营养费627.6元。被告刘海波赔偿原告姜彭营养费156.9元。
2013年9月3日，原告姜彭再次入住徐州市第一人民医院，行“内固定取出术”，于2013年9月18日出院，实际住院15天。出院医嘱：1、院外患肢一月半内避免负重活动，注意切口预防感染。2、注意休息，加强营养。3、6-8周复查，如有不适及时就诊。
经本院委托进行鉴定，2014年1月20日徐州医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书，认定，被鉴定人姜彭右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以48周左右为宜，护理期限以22周左右为宜，营养期限以14周左右为宜。
另查明，被告刘海波驾驶的事故车辆苏C×××××号车辆登记在徐州乘吧汽车出租有限公司名下，该车在被告都邦财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，负事故全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的（2013）泉民初字第123号判决书、徐医司鉴所（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、徐州市第一人民医院门诊病历及病案材料、医疗费收据、苏C×××××号车辆交强险及商业第三者责任险保险单复印件、原告姜彭的常住人口登记卡、徐州市光发物资贸易有限公司出具的原告姜彭及护理人员韩玉娟的工资收入证明、扣发工资证明及工资发放单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一，关于损失承担问题。首先，因被告刘海波负该次事故的全部责任，故应对于原告姜彭的损失承担赔偿责任。同时，苏C×××××号车辆在被告都邦财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故，因该起交通事故造成原告姜彭的各项损失应由被告都邦财险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的都邦财险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告姜彭予以赔偿。第二，关于原告姜彭主张各项损失的认定。（1）关于医疗费的认定。原告姜彭主张医疗费5361.8元并提供徐州市第一人民医院病案材料和医药费发票予以证实，两被告均无异议，本院予以确认。（2）关于原告姜彭主张住院伙食补助费为18元／天＊15天=270元，结合其住院实际天数，本院酌定予以支持。（3）关于原告姜彭主张误工费9000元（3000元／月＊3个月），并提供徐州市光发物资贸易有限公司出具的工资收入证明、2013年7月-12月工资发放单及工资扣发证明予以证实，从其证明材料可以印证其工资为3000元／月的主张，结合徐医司鉴所（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书关于误工期限的鉴定意见和（2013）泉民初字第123号判决书中已经赔偿的误工费用，对原告姜彭主张误工费9000元，本院予以支持。（4）关于原告姜彭主张护理费2685元（2600元／月＊1个月＋租用陪护用床65元＋术后用纸费用20元），并提供徐州市光发物资贸易有限公司出具的韩玉娟的工资证明及2013年7月-12月工资发放单证实护理人员韩玉娟的工资为2600元／月，本院予以采纳，结合徐医司鉴所（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定意见和（2013）泉民初字第123号判决书中已经赔偿的护理费用，对其主张护理费2600元，本院予以支持。同时原告姜彭要求两被告支付租赁陪护用床费用65元和术后用纸费用20元，并提供由徐州市顺风烟酒商店出具的收款收据予以证实，被告都邦财险徐州公司不予认可，根据其提供的收据不能直接证实该该费用系必要花费以及实际发生，故本院不予支持，护理费确认为2600元。（5）原告姜彭主张两被告应支付辅助器具费212元（包括拐杖、小便壶、答辩盆），并提供无出售单位印章的收款收据予以证实。因该项费用无相应发票予以证实，且被告都邦财险徐州公司不予认可，故本院不予支持。（6）原告姜彭主张残疾赔偿金65074元（32538元／年＊20年＊0.1），结合徐医司鉴所（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书鉴定结论、原告姜彭的实际年龄及其户籍性质，本院予以支持。（7）原告姜彭主张精神损害抚慰金5000元，根据被告刘海波的过错和原告姜彭的伤情，本院酌定予以支持。（8）原告姜彭主张交通费200元，但未提供证据予以证实，结合其伤情和实际情况，本院酌定确认为100元，以上费用共计87405.8元。
综上，被告都帮财险徐州公司应在交强险责任范围内赔偿原告姜彭残疾赔偿金65074元、交通费100元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、护理费1426元，共计80600元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜彭住院伙食补助费270元、医药费5361.8元、护理费1174元、合计6805.8元，扣除20%免赔率后，实际应赔偿原告姜彭5444.6元，其余1361.2元应由被告刘海波支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告姜彭残疾赔偿金65074元、交通费100元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、护理费1426元，共计80600元。
二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜彭医药费、住院伙食补助费、护理费，合计5444.6元，
三、本判决生效后十日内，被告刘海波赔偿原告姜彭伙食补助费、医药费、护理费，合计1361.2元。
案件受理费730元，减半收取365元，鉴定费1300元，合计1665元，由被告刘海波负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一四年四月十七日
见习书记员 张莉