wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终959号
上诉人（原审原告）崔关云，女，1966年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县陈村乡石板沟村民委员会。
法定代表人范英超，系该村民委员会主任。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人崔关云因与被上诉人渑池县陈村乡石板沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔关云于2016年6月28日向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人崔关云自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔关云撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第2280号民事判决；
三、准许崔关云撤回本案起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元；均由崔关云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛秋燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初135号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人程某，于邯郸市永年县南沿村镇西沿村，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审至今。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年2月16日19时50分许，被告人程某无驾驶证、醉酒（经酒精检测报告书认定为95.95mg／100ml）后驾驶无号牌豪爵喜运牌二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶，当行驶到邯临路公路交通执法站东侧时，撞上冯某停放在路边的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车的尾部，造成程某本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，程某负此事故的主要责任，冯某负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以�险驾驶罪追究被告人刑事责任。建议对被告人程某在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人在事故中受伤，伤势好转后主动到公安机关投案，具有自首情节。2、系初犯、偶犯，酒精含量较低，社会危害性较小。3、被告人受伤至今未痊愈，已付出代价。建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人程某供述证明，2015年2月16日15时左右，他骑着家里的豪爵牌摩托车去邯郸县姚寨乡收费站附近的田宇生态园吃饭，当时是初中同学聚会，他在吃饭期间喝了一杯白酒，后来骑着摩托车撞到一辆大型拉货车的尾部，后来的事记不得了，醒来时他在河北省第二医院治疗，脑部及腿部受伤。他没有驾驶证，驾驶的摩托车也没有牌照和行驶证。2、证人冯某证言证明，2015年2月16日19时55分许，他驾驶冀D×××××号车沿邯临路由西向东行驶，当行驶到邯临路原来的收费站处时，他将车停下来检查轮胎，下车去路边饭店拿了个凳子准备放到他车的后方起警示作用，突然听到一声响，走到车后看见一辆摩托车撞在他车的后方，他赶紧拨打120和122，后和伤者一起去了医院。3、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片。4、道路交通事故认定书证明，程某未戴安全头盔无驾驶证醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，冯某驾驶机动车在道路上未按规定停车发生交通事故，负此事故的次要责任。5、证明被告人程某酒精检测结果为95.95mg／100ml、冯某酒精检测结果为0mg／100ml的酒精检测报告。6、刑事科学技术检验意见书�照片证明，此起事故为受检豪爵喜运牌二轮摩托车的前部和骑摩托车人的头部及肢体与受检冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车的后尾部相碰撞所形成。7、证明程某受伤的诊断证明书及住院病历。8、未查询到被告人程某办理机动车驾驶证信息的查询结果单。9、冯某驾驶证、行车证照片复印件及扣押物品清单。10、公安机关出具的到案经过证明，案发后对被告人进行血液酒精检测结果为95.95mg／100ml，因被告人伤势较重，分别在邯郸市第一医院、河北医科大学第二医院接受治疗，于2015年3月20日出院后在家疗伤至2015年8月20日到公安机关接受调查。11、被告人程某的户籍证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人提交民事判决书一份证明，本案民事部分已处理完毕。公诉机关对该组证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某醉�后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某具有以下量刑情节，1、醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应判处拘役，并酌情从重处罚。2、案发后被告人伤势较重，待伤势好转后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年六月十二日
书记员 刘圣坤
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初255号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邱德健，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年6月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人邱德健犯交通肇事罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人邱德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月27日23时许，被告人邱德健驾驶×××号小型轿车，沿滨海路由西向东行驶至89KM+400M连续弯路路段时，转弯时因超速行驶，操作不当将车辆驶至路外撞到路杆及标志杆上，造成乘车人朱某1受伤，经救治无效于次日凌晨死亡。邱德健负此事故全部责任，朱某1无责任。综上，被告人邱德健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邱德健能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邱德健对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月27日23时许，被告人邱德健驾驶号牌×××小型轿车沿瓦房店市滨海路由西向东行驶至89KM+400M连续弯路路段处，因其超速行驶，操作不当将车辆驶至路外与路杆及标志杆相撞，致乘车人朱某1受伤，经救治无效后死亡。公安机关认定，被告人邱德健负事故全部责任，被害人朱某1无事故责任。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，由被告人邱德健赔偿被害人朱某1亲属各项经济损失合计人民币232000元，被害人朱某1亲属对被告人邱德健的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人朱某2、邱某等人证言笔录、被告人邱德健供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、协议书、收条等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人邱德健均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邱德健违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱德健犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱德健如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱德健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋琳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王银臣。
被告王松松。
被告王军臣。
被告王风臣。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王银臣、王松松、王军臣、王风臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王银臣、王风臣到庭参加诉讼；被告王松松、王军臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告王银臣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月1日。被告王银臣于2013年7月1日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月1日到期。由被告王松松、王军臣、王风臣提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王银臣偿还原告贷款本金50000元，利息7831.67元，及自2015年1月15日至被告履行全部义务期间的利息；被告王松松、王军臣、王风臣承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、保证合同、保证承诺书各一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王银臣辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时无能力偿还。
被告王风臣辩称，当时王银臣找答辩人作证明人而不是担保人，答辩人对借款不知情，不应承担担保责任。
被告王松松、王军臣未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告王银臣、王松松、王军臣签订中国农业银行农户贷款借款合同，2012年7月20日，原告与被告王风臣签订保证合同。合同约定，被告王银臣在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王松松、王军臣、王风臣自愿为被告王银臣在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月18日，原告向被告王银臣支付借款50000元，到期日为2014年7月10日。该借款到期后，被告王风臣未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7831.67元。
本院认为，被告王松松、王军臣经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王银臣、王松松、王军臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同，与被告王风臣签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王银臣支付借款的义务，被告王银臣未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款及保证合同约定，被告王松松、王军臣、王风臣应对涉案借款承担连带保证责任。被告王风臣在涉案保证合同上签字，而其辩称为证明人，无证据证实，对被告王风臣主张不承担担保责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银臣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7831.67元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王松松、王军臣、王风臣承担连带清偿责任。
被告王松松、王军臣、王风臣承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王银臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告王银臣、王松松、王军臣、王风臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱曙南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民再字第5号
原审原告：张学刚，农民。
原审被告：王永宽，农民。
委托代理人：刘艳平，滦县日月新律师事务所律师。
原审原告张学刚与原审被告王永宽买卖合同纠纷一案，原经本院于2012年3月27日作出（2012）滦民初字第544号民事判决，该判决已经发生法律效力。唐山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）唐民再终字第104号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学刚与被告王永宽及其委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审当中原告张学刚诉称，2010年我卖给被告石灰石，被告未给我结账，后我多次向被告催要，因被告没钱便给我写了一张欠条，但时至今日，也没偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告王永宽未作答辩。
原审审理查明：2010年原告张学刚为被告王永宽经营的石灰窑拉送石灰石，约定每吨29元。因被告经营出现困难，尚欠原告420.45吨的石灰石款未付。后经原告多次追要，被告于2011年4月27日为原告书写欠条一张，内容为：“欠张学刚拉石头款420.45x29=12193元，壹万贰仟壹佰玖拾叁元整。欠款人王永宽。”之后被告仍未能给付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、欠条等相关证据予以证实并记录在卷。
原审认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是合法的，应该受到法律保护，被告王永宽理应偿还欠款，拖欠无理，原告之诉，理据充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告王永宽偿还原告张学刚石灰石款人民币12193元，于判决生效后5日内付清。
2015年8月27日唐山市人民检察院作出唐检民（行）监（2014）13020000394号民事抗诉书，以原判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形为由对本案提出抗诉。唐山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）唐民再终字第104号民事裁定，指令本院再审本案。
本案再审时，原审被告当庭提出以下答辩意见：原告诉请要求我方给付其货款与事实不符，双方已经将货款结清，我方并不拖欠原告方货款也未给原告方打下欠条，故请求法院查明事实驳回其请求。2010年原告给的货物，我到底结账没有我这里有事实证据。我从来没给原告写过欠条，我也从未见过原告，所以不存在催要欠款的事实。每次结账应是每吨28元，但结账单据写的每吨29元。我从未给任何人开具过欠条。
再审审理查明：2010原审原告张学刚为原审被告王永宽经营的石灰窑拉送石灰石，约定每吨29元。因原审被告经营出现困难，尚欠原审原告420.45吨的石灰石款未付。后经原审原告多次追要，被告于2011年4月27日为原告书写欠条一张，内容为：“欠张学刚拉石头款420.45x29=12193元，壹万贰仟壹佰玖拾叁元整，欠款人王永宽。”之后被告仍未能给付欠款，故原审原告诉至本院，请求判令原审被告偿还欠款。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、欠条以及再审中被告提供的现金支领单、过泵单等相关证据予以证实并记录在卷。
本院再审认为，原审原、被告之间形成的买卖合同关系是合法的，应该受到法律保护，原审被告王永宽理应偿还欠款，拖欠无理。原审原告之诉，理据充分，应予支持。理由如下：在举证质证环节，双方对原审判决中原告提供的被告书写的一张欠条进行了质证，被告质证意见如下：对欠条的真实性不予认可，欠条并非被告本人所写，其次依据事实被告并不拖欠原告任何石头款项，并且原告仅以此欠条来主张其权益还应提供其他证据来加以佐证。综上，我们认为欠条是伪造的。原审被告在此次庭审中提供了以下新证据：张学刚亲自签署的现金支领单3张、相应的过泵单46张（59车总计）。原审原告对此新证据提出以下质证意见：有两张现金支领单的签字我看着不像我写的。具体拉了多少车我也记不清了，当时打欠条时过泵单都给王永宽了。我支钱是我以前拉的。原告与被告之间存在拉送石灰石的事实，对此双方均无异议。对于原审原告提供的欠条一张，原审被告称其系伪造，由于原审被告无证据证明其主张，也未提出鉴定申请，所以虽原审原告并无其他证据予以佐证，但本院认为应对此证据予以采纳。对于原审被告提供的证据，其只能证明原审原被告双方存在拉送石灰石的事实，并且在打欠条之前曾经有过结账行为，并不能证明欠款事实不存在，与本案争议焦点无关，故不予采纳。对于原审被告在答辩中提到从未给任何人开据过欠条，以此来否认欠条的真实性，其理由并不成立，故也不予采纳。综上，本院（2012）滦民初字第544号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2012）滦民初字第544号民事判决。
如果未按（2012）滦民初字第544号民事判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛荣
代理审判员 张新
代理审判员 崔伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6066号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪建芳，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪少峰诉被告洪建芳民间借贷纠纷一案中，原告洪少峰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪少峰自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪少峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪少峰负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴萍瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01462号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：代士敏，男，汉族，1940年3月1日出生，新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告代士敏劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执字第25-1号
申请执行人：石河子质量技术监督局。
法定代表人：何高潮，该局局长。
被执行人：石河子市华通天下三轮车厂。
负责人：赵献明。
申请人石河子质量技术监督局与被执行人石河子市华通天下三轮车厂行政处罚一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）石行非执字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人石河子质量技术监督局于2010年12月21日向本院申请执行，执行标的31500元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的执行财产的线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）石行非执字第24号行政裁定书的本次执行程序。
执行费372元、邮寄费90元（均未交纳），待恢复执行时一并交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国忠
审判员 李克忠
审判员 温晋军
二〇一四年六月三日
书记员 窦媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00066号
被告人张某，男，1981年因盗窃被劳动教养三年；1983年因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年（实际执行十年）；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年因犯脱逃罪、流氓罪被判处有期徒刑二年五个月；1999年因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金三万元。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹�检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年10月25日左右的一天，刘某某来到位于丹东市振安区东平佳园小区被告人张某家中，刘某某在张某家中吸食自己携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月30日6时许，刘某某再次来到被告人张某家中，用张某提供的工具，吸食自己携带的毒品甲基苯丙胺。
被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被�人张某具有立功情节，可从轻或减轻处罚；张某系毒品再犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某某的证言，辨认笔录、指认笔录和照片，现场检测报告书，情况说明、张某立功材料、批准逮捕决定书、逮捕证，刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人张某到案后，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且其自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一五年四月十日
书记员 刘 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18735号
原告：毛文军，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴方金，男，1963年5月23日生，汉族，住上海市静安区。
被告：姜炜绮，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告毛文军与被告吴方金、姜炜绮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文军及其委托诉讼代理人张鹤生、被告吴方金、姜炜绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴方金、姜炜绮共同归还原告毛文军借款316,500元及利息(利息以316,500元为基数、按人民银行同期贷款基准利率、自2016年1月1日起至实际归还之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求的计算标准为年利率6%。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告吴方金系多年朋友。被告吴方金自2003年起因做生意资金需要周转，多次向原告借款。原告因生意原因现金较多，且双方关系较好，所以都是现金交付借款。被告吴方金收到款项先后共出具了6份借条，其中2011年11月30日，被告吴方金出具的借条言明借款316,500元，于2015年年底归还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告多次催讨，被告均认可借款事实和借款金额，但又未能还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告吴方金辩称，对原告主张的借款事实和借款金额没有异议。被告吴方金不同意承担利息。现无力偿还借款。
被告姜炜绮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜炜绮和吴方金婚姻期间，所有事务由被告吴方金在做，被告姜炜绮对借款事宜毫不知情。被告姜炜绮和吴方金已经在2008年离婚，离婚时双方明确没有债务。被告姜炜绮目前没有工作，还要抚养子女，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告吴方金和被告姜炜绮原系夫妻关系，2008年5月27日办理离婚登记手续。原告毛文军和被告吴方金系朋友关系。2003年9月22日，被告吴方金向原告借款58,000元，并出具《借条》1份。此后，被告吴方金陆续向原告毛文军借款，亦有作部分归还事后又借的事实。2008年4月10日，经双方结算，被告吴方金向原告毛文军出具《借条》1份，言明：“近有吴方金因从事货运业务累计向毛文军借人民币贰拾伍万元正。此款已包括以前所有借款，以前所有借条也同时全部作废。”2009年3月8日，被告吴方金向原告出具《借条》1份，载明借款金额为316,500元，2009年年内归还。嗣后，被告吴方金并未还款，故于2011年12月30日再次出具《借条》，言明：“本人吴方金借毛文军人民币叁拾壹万陆仟伍佰元整，用于托盘业务，现定于2015年年底归还，立此为据(以前所有借款借条全部作废)。”
以上事实，由《借条》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛文军提供的《借条》，能够证明原告毛文军和被告吴方金达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，被告吴方金确认已经收到全部借款，本院确认双方之间的民间借贷关系合法有效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当归还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，原告按照6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜炜绮辩称对被告吴方金借款事宜不清楚，不同意承担还款责任，但被告姜炜绮也确认离婚前系和被告吴方金共同生活，家庭经济确实主要由吴方金负责，现其也没能提供足以证明借款并未用于夫妻共同生活或者原告的借款本身就不成立的证据，故本院认定被告吴方金在婚姻存续期间向原告毛文军所借借款为夫妻共同债务。由于原告提供的借条可以证明在被告姜炜绮和被告吴方金婚姻存续期间的借款金额应为250,000元，故被告姜炜绮仅对该250,000的借款及其利息承担还款责任，其余借款应由被告吴方金个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方金于本判决生效之日起十日内归还原告毛文军借款316,500元并支付以316,500元为本金、年利率6%计算、自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；
二、被告姜炜绮对上述第一项判决中借款本金250,000元及其相应的利息承担连带清偿责任(利息的计算方式同上述第一项判决)。
案件受理费6,048元，减半收取计3,024元，由被告吴方金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第21-1号
申请人：浙江凯意得阀门有限公司。
法定代表人：蒋光友。
被申请人：温州振隆阀门有限公司。
法定代表人：夏凤霏。
2015年8月31日，申请人浙江凯意得阀门有限公司以被申请人温州振隆阀门有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州振隆阀门有限公司进行破产清算。本院于2015年9月1日通知了被申请人温州振隆阀门有限公司。被申请人温州振隆阀门有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州振隆阀门有限公司成立于2011年5月23日，登记注册股东二人，为：林晓丰、夏凤霏。
申请人浙江凯意得阀门有限公司称被申请人温州振隆阀门有限公司尚欠其货款444500元，于2013年10月30日向本院起诉。经本法院主持调解，被申请人温州振隆阀门有限公司支付申请人浙江凯意得阀门有限公司货款37万元，分别于2014年3月6日前支付35000元（现金方式），2014年4月8日前支付55000元（现金方式），2014年6月3日前支付105000元（其中5000元现金，其余可用承兑日期3个月以内的承兑），2014年8月8日前支付55000元（现金方式），2014年9月8日前支付120000元（可用承兑日期3个月以内的承兑）。被申请人温州振隆阀门有限公司未按上述期限履行义务，申请人浙江凯意得阀门有限公司向本院申请执行。经本院执行，被申请人温州振隆阀门有限公司履行了部分款项，尚有16万余元未履行，本院依法扣押被申请人温州振隆阀门有限公司的部分阀门，该些阀门目前尚未处置。2015年8月24日，本院执行局将本案移送破产立案。
本院认为：被申请人温州振隆阀门有限公司在本院尚有财产未处置，若财产最终处置价格大于申请人浙江凯意得阀门有限公司主张的债权，那么被申请人温州振隆阀门有限公司不具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，浙江凯意得阀门有限公司就不具备破产清算申请人的资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对浙江凯意得阀门有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 潘谷明
审判员 郑晓锋
审判员 瞿广宇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈苗凡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初82号
原告:李军，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告:郎志伟，男，汉族，1988年1月17日生，住荥阳市。
原告李军诉被告郎志伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人朱明胜到庭参加诉讼，被告郎志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告借款10万元，由被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告郎志伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告郎志伟于2013年12月13日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借李军现金拾万元整（100000），2013年12月13日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告郎志伟给原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告支付原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款10万元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告郎志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 于
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02844号
罪犯张建，男，1979年6月9日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年4月27日作出（2009）青刑初子第196号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2017年8月8日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月8日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第213号
原告金某，女，汉族，1936年11月17日生，新乡市新华医院退休医生，住新乡市牧野区劳动路北街108号3单元16号。身份证号：4107031936********。
原告崔某甲，无业。
二原告的委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1970年10月13日生，无业，住新乡市红旗区科隆大道250号1号楼1单元9号。身份证号：4107031970********。
第三人崔某乙。
法定代理人王某，女，汉族，1970年10月13日生，无业，住新乡市红旗区科隆大道250号1号楼1单元9号。身份证号：4107031970********。
原告金某、崔某甲诉被告王某，第三人崔某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年4月22日庭审时原告金某的委托代理人崔留安，原告崔某甲及其委托代理人崔留安，被告王某，第三人崔某乙的法定代理人王某到庭参加了诉讼。2014年10月29日第二次庭审时，原告金某、崔某甲的委托代理人崔留安，到庭参加了诉讼。被告王某、第三人崔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、崔某甲诉称，原告金某系崔峰的母亲，原告崔某甲、第三人崔某乙系崔峰的儿子，被告王某系崔峰的妻子。2013年12月16日，崔峰因病突然去世，在全家人悲痛欲绝的时刻，被告王某竟强行霸占了全部财产，置二原告的合法权益于不顾，拒不向二原告支付应继承的遗产份额。故二原告向法院提起诉讼要求：依法判令二原告继承位于化工路国税小区1号楼1单元5层西户（115.36平方米）、中原路139号5号楼西3单元西户（60.46平方米）的两套房产，价值约580000元（具体数额待遗产数额确定后予以确认）。
被告王某、第三人崔某乙未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告诉称强行霸占不是事实。崔峰在世时已经将崔某甲的工作安排好了，因我没有工作还得抚养崔某乙，崔峰生前多次表示两套房产给我和崔某乙，我们认为两套房不该分割。
经审理查明，被继承人崔峰与被告王某系再婚，双方再婚时，被继承人崔峰带一子，即原告崔某甲。双方婚后生育一子，即第三人崔某乙。原告金某系被继承人崔峰的母亲。被继承人崔峰与被告王某婚姻关系存续期间，购置两套房产，即新乡市化工路国税小区1号楼东数1单元5层西户住房一套（建筑面积：115.36㎡），新乡市中原路139号5号楼西3单元3层西户住房一套（建筑面积：60.46㎡）。2013年12月16日被继承人崔峰因病死亡。原、被告及第三人因继承问题产生纠纷，二原告诉至本院。在本案审理过程中，经二原告申请，本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对涉案房产进行了价格鉴定，鉴定意见为：新乡市化工路国税小区1号楼东数1单元5层西户（建筑面积115.36㎡）的价格为374000.00元人民币（叁拾柒万肆仟元整）；新乡市中原路139号5号楼西3单元3层西户（建筑面积60.46㎡）的价格为177570.00元人民币（壹拾柒万柒仟伍佰柒拾元整）。
本院审理查明的事实有二原告提供的居民死亡医学证明书、新乡市化工路国税小区1号楼东数1单元5层西户的房屋所有权证存根、新乡市中原路139号5号楼西3单元3层西户的房屋所有权证存根予以证实。
本院认为，新乡市化工路国税小区1号楼东数1单元5层西户、新乡市中原路139号5号楼西3单元3层西户的房产应为被告王某与被继承人崔峰的夫妻共同财产。被继承人崔峰死亡后，上述房产的一半（87.91㎡）应为被继承人崔峰的遗产，由原告金某、崔某甲，被告王某，第三人崔某乙依法继承，各继承四分之一。因涉案遗产属不宜分割财产，故本院采取折价补偿的方法进行处理。二原告称，新乡市中原路139号5号楼西3单元3层西户的房产系被继承人崔峰与原告金某的共有财产，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市化工路国税小区1号楼东数1单元5层西户的房产归王某所有。王某在本判决生效后五日内分别付给金某、崔某甲、崔某乙各46749.93元。
二、新乡市中原路139号5号楼西3单元3层西户的房产归崔某甲所有。崔某甲在本判决生效后五日内付给王某110981.13元，分别付给金某、崔某乙各22196.23元。
如原告崔某甲，被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、鉴定费6500元，计16100元，原告金某、崔某甲，被告王某，第三人崔某乙各负担4025元。为简便手续，二原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第213号
原告古某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，遵义市人。
原告古某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人吴安伟到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，并于同年9月21日登记结婚，于2008年X月X日生育一子名翟某甲，原被告因谈婚时间短了解不够，加之被告性格古怪，难以建立夫妻感情，长子出生后，被告对家庭和孩子极端不负责任，对原告无端痛骂殴打，甚至提刀威胁原告，被告多次提出与原告离婚，原告看在孩子的份上没有同意，但被告变本加厉，原告无法忍受，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子翟某甲由被告抚养；3、原被告共有的位于遵义县某某镇某某居某某组X号房屋平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告古某某与被告翟某某于2005年9月21日登记结婚，婚后于2008年X月X日生育一子名翟某甲，原被告婚后因缺乏有效沟通、家庭经济问题及性格原因发生吵打，原被告于2013年12月底分居至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告古某某与被告翟某某历经八年夫妻生活，婚后生育一子，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告古某某以与被告翟某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁晶晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执383号
申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段路南。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路109号。
本院在执行鹤壁聚源砼业有限公司申请执行河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 殷维国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2203号
原告张朝阳，男，1963年5月19日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。
被告程平喜，男，1964年9月15日出生。
被告王秀琴，女，1966年8月16日出生。
本院在审理原告张朝阳与被告程平喜、王秀琴买卖合同合同纠纷一案中，原告张朝阳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回对被告程平喜、王秀琴的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张朝阳负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛红娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第92号
原告：浙江永发机电有限公司。
法定代表人：高树彪。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：包头市津通机电设备有限责任公司。
法定代表人：马少波。
原告浙江永发机电有限公司诉被告包头市津通机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫延、张斌飞到庭参加诉讼，被告包头市津通机电设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永发机电有限公司起诉称：原、被告素有电机业务往来，原告应被告需要向其提供电机并约定合同履行地为供方仓库，货款当月结算。截止2013年5月7日经双方对账，被告确认尚欠原告货款67708元，但原告多次催讨均无果。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款67708元，赔偿利息损失11493.43元（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年6月1日起暂计至2015年4月20日止，此后计算至付清日止），合计79201.43元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、买卖合同1份。证明原、被告于2013年5月6日签订电机买卖合同，并详细约定付款方式、争议管辖等内容的事实。
2、对账单1份。证明被告签字并盖具了财务专用章确认截止2013年5月7日尚欠原告货款67708元的事实。
被告包头市津通机电设备有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该2份证据均系原件，且均由被告加盖合同专用章及财务专用章，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告浙江永发机电有限公司与被告包头市津通机电设备有限责任公司素有业务往来，双方于2013年5月6日签订电机购销经济合同1份，约定由原告向被告提供电机，运输方式为：供方承运，货款结算方式及期限为：当月发货，月底款清。双方于2013年5月7日进行对账，被告在对账单上签字并盖据财务专用章，确认截止2013年5月7日被告共结欠原告货款67708元，此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，本院予以认定。被告购买电机后应按照合同约定于月底前付清款项，被告未能按约支付货款应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款67708元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付的利息损失，本院酌定以67708元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市津通机电设备有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告浙江永发机电有限公司货款67708元并支付原告自2013年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、减半收取890元，保全费870元，合计1760元，由被告包头市津通机电设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终184号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充市皖鼎力建材贸易有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路二段***号新巢时代*层***号。
法定代表人：胡年凤，经理。
被上诉人（原审原告）：史胡彬，男，汉族，1993年6月30日出生，住安徽省安庆市。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路*号*栋***号。
法定代表人：姚天文，经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人南充市皖鼎力建材贸易有限公司、史胡彬、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初780号民事裁定，向本院提起上诉。
中关村公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告所在地位于北京市朝阳区，本案应由朝阳区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司与史胡彬签订的《外墙粘贴剂购销合同》约定“施工现场即南充中虹国际项目部指定的库房”，同时约定“本合同如发生纠纷，双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。由于案涉工程南充中虹国际项目位于南充市嘉陵区，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回中关村公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 婕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00688号
原告：刘亮亮。
委托代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。
负责人：刘益光，该公司经理。
被告：张腾。
被告：贵阳花溪联办建材有限公司。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：张腾，该公司员工。
原告刘亮亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称：人寿财保贵阳公司）、张腾、贵阳花溪联办建材有限公司（以下简称：花溪建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托代理人张高祖、被告花溪建材公司的委托代理人及被告张腾到庭参加诉讼，被告人寿财保贵阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称：2015年元月26日零时5分许，第二被告张腾驾驶由第三被告所拥有的贵ALK5**小型轿车沿沙市区十号路由南向北行驶至第十六中学门前路段掉头时，与同向行驶至此的原告所驾驶的鄂DAS1**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。荆州市交管局第三大队第20150610号道路交通事故认定书认定，被告张腾承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往第一人民医院救治，住院15天后出院，该院诊断为：左尺桡骨下端骨折，左腕关节脱位。后经市楚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。后续治疗费需13000元。诉请人民法院：判令第一被告在保险责任范围内承担赔偿原告损失114833元；依法判令以上三被告承担本案的诉讼费用；依法判令以上三被告互负连带责任。
原告刘亮亮为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件及村委会证明，证明原告诉讼主体适格；应按非农户口赔偿标准进行赔偿。
证据2、道路交通事故责任认定书，证明原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。
证据3、出院记录、手术记录及医学影像报告书和诊断证明，证明原告左尺桡骨下端骨折，左腕关节脱位；住院15天。
证据4、住院收费票据及费用清单，证明原告住院费用29229元（其中413元为住院前门诊）。
证据5、荆州楚信司法鉴定意见书及收费发票，证明原告的伤残等级为十级；后续治疗费13000元；鉴定费为1550元。
证据6、原告工资证明及工资明细表，证明原告每月工资3450元。
证据7、原告妻子冯畅工资证明，证明冯畅每月工资3000元。
证据8、原告血检鉴定费及车辆修理费发票16张，证明血检费为600元，车辆维修费1500元。
证据9、被告车辆保险单二份，证明被告投保与承保关系属实。
被告张腾、被告花溪建材公司对原告提供的证据无异议。
被告张腾、被告花溪建材公司辩称：事故属实，答辩人张腾为原告垫付了医疗费21229元，车辆维修费1500元，要求在本案一并解决。车辆在被告人寿财保贵阳公司购买了交强险及30万元商业险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
原告刘亮亮对被告张腾陈述垫付医疗费及车辆维修费无异议。
被告人寿财保贵阳公司未到庭应诉亦未提供证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：2015年1月26日0时5分许，被告张腾驾驶贵ALK5**小型轿车沿十号路由南向北行驶至十六中学门前路段掉头行驶时，与同向行驶至此由原告刘亮亮所驾驶的鄂DAS1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘亮亮受伤，两车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，第20150610号道路交通事故认定书对此事故责任认为，被告张腾驾驶机动车违反交通信号通行，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。原告刘亮亮未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了相关法律规定，其行为是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告刘亮亮受伤后，被送往荆州市第一人民医院救治，住院治疗15天，医疗费花销29229元（其中被告张腾垫付28000元），出院诊断：右额顶部皮下软组织挫伤，左尺桡骨下端骨折，左腕关节脱位。出院医嘱：休息2月，均衡营养饮食，随时就诊。2015年4月27日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告刘亮亮伤残程度评定为10级，后续治疗费为13000元。原告刘亮亮与被告张腾就拖车费、血检费达成一致意见，原告刘亮亮在获得赔偿款后支付被告张腾2500元。事故车辆鄂ALK5**小型轿车由被告人寿财保贵阳公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成5讼争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告刘亮亮因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告刘亮亮的损失有医疗费29229元，住院伙食补助费1500元（住院15天×每天100元），护理费1500元（住院15天×护理人员冯畅工资每天100元），误工费为10350元（3450元／月×3个月），伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%），后续治疗费13000元，精神抚慰金酌定3000元，交通费500元，摩托车修理费1500元，营养费酌定1000元，鉴定费1550元。公安交警部门对此事故认定为主、次责任，本院酌定主、次责任按七、三分责，即被告张腾承担事故的70%责任。由于事故车辆由被告人寿财保贵阳公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿的责任应由被告人寿财保贵阳公司在其保险限额内承担，超出保险范围的则按责分担，被告张腾垫付的费用冲减后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后10日内为在交强险限额内赔偿原告刘亮亮医疗费10000元，护理费1500元，误工费10350元，伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，交通费500元，摩托车修理费1500元，合计76554元；
二、剩余医疗费19229元，住院伙食补助1500元，后续治疗费13000元，营养费1000元，合计34729元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后10日内为在商业三者责任险限额内赔偿原告刘亮亮24310.3元（34729元×70%责任）；
三、鉴定费1550元，由被告张腾承担1085元。
四、驳回原告刘亮亮其他诉讼请求。
原告刘亮亮在获得上述赔偿款后退还被告张腾29415元（28000元＋2500元—1085元）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元减半收取1299元，由被告张腾承担909元，原告刘亮亮承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨振香
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1317号
申请执行人：边菊花，女，住址：云南省保山市隆阳区。
被执行人：云南普朗特园林工程有限公司。
住所地昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路香樟十六坊**幢***层****室。
申请执行人边菊花与被执行人云南普朗特园林工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
执行员 郭俊飞
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00408号
原告：胡某，现无职业。
委托代理人：余康宁、张悦，湖北博发律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗某甲。
第三人：罗某乙。
原告胡某与被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪 旷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1706号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告唐艳玉，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告唐艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告唐艳玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐艳玉于2011年4月8日在原告所属雾灵山信用社借款50，000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。据此，要求被告唐艳玉偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐艳玉未答辩。
原告为支持其诉讼主张。向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告唐艳玉于2011年4月8日向原告所属雾灵山信用社申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同一份。证明原、被告于2011年4月8日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，据借款借据复印件一张。证明2011年4月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属雾灵山信用社将借款本金50，000.00元交给被告唐艳玉。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告唐艳玉未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告唐艳玉于2011年4月8日向原告兴隆县农村信用合作联社所属雾灵山信用社申请借款50，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告唐艳玉签订了个人借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属雾灵山信用社，借款人为唐艳玉。借款金额为50，000.00元，借款期限至2012年4月7日止，贷款月利率为11.884‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率15.4492‰计算利息。截至2013年8月7日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息20，074.20元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告唐艳玉未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告唐艳玉于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2013年8月7日以前的利息为20，074.20元，2013年8月8日以后的利息按月利率15.4492‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2，110.00元。由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年九月五日
书记员 李慧东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00385号
罪犯郭锁奇，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）宜刑初字第103号刑事判决，以郭锁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第76号刑事裁定，对郭锁奇减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭锁奇悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭锁奇以非法占有为目的，伙同他人盗窃牛、羊等牲畜，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。郭锁奇罚金未履行。
罪犯郭锁奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭锁奇自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锁奇减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第149号
上诉人（原审原告）何夫来，男，汉族，1966年9月10日出生。
委托代理人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。委托代理人张武振，男，汉族，1955年5月4日出生。一般代理。
被上诉人（原审被告）伊川县人民政府。法定代表人李君，县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土资源局干部。特别授权。
委托代理人路碧波，伊川县国土资源局干部。一般代理。
被上诉人（原审第三人）袁铁栓，又名元铁栓，男，汉族，1945年5月19日出生。
委托代理人董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人何夫来因土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2014）嵩行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何夫来及其委托代理人魏少锋、张武振，被上诉人伊川县人民政府委托代理人周伊军、路碧波，被上诉人袁铁栓及其委托代理人董中旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，依法应当发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2014）嵩行初字第27号行政裁定；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冀雅娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初230号
原告：曾华，女，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
原告：杨传政，男，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾华、杨传政与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华、杨传政共同的委托诉讼代理人谭耘参加了诉讼。被告周家敏下落不明，本院于2017年2月15日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华、杨传政向本院提出了诉讼请求：1.被告立刻归还二原告借款本金104400元（借款本金为104400元，并从借款之日2015年3月27日第二日起按每月2000元支付利息，直至支付完本金为止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2014年与被告认识后，被告因资金周转困难分别于2014年5月6日及2014年5月16日向二原告共借款260800元，被告陆续归还了部分本金及利息。2015年3月27日二原告要求被告重新出具借条一份，本金104400元，每月支付利息2000元，并约定分期归还本金。借款到期后，被告未按约归还借款本息，二原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告周家敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、个人活期明细结果一份、建设银行存款凭条一份、结婚证一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告曾华与杨传政系夫妻关系。2014年5月，被告因资金需要向原告杨传政借款，原告杨传政于2014年5月6日至2014年5月21日期间分7次向被告支付借款
240000元，被告周家敏分别于2014年5月6日、2014年5月16日向原告杨传政出具借条两张。两张借条到期后，被告支付部分本息，经原、被告双方对账后，被告周家敏于2015年3月27日向原告曾华出具借条一张，载明“今借到曾华人民币拾万零肆仟肆佰元正.小写：（104400元），每月按时付清利息贰仟元（2000）限于2015年5月30日前还本金叁万元正.2015年7月30日前还本金叁万元正，2015年9月30日前还本金叁万元正.2015年十二月30日前还本金壹万肆仟肆佰元正。”借条出具后，被告未按照借条的约定每月支付利息并按照约定按时足额归还借款本金，二原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告周家敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周家敏在借款后未按照约定归还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。借条中双方未明确约定被告应承担律师费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告周家敏经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告周家敏偿还原告曾华、杨传政借款本金104400元，并从2015年3月28日起至本金付清之日止，以104400元为基数，按照月息2000元计算支付利息。上述款项限被告周家敏于本判决发生法律效力后立即支付原告曾华、杨传政。
二、驳回原告曾华、杨传政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（原告已预交），由被告周家敏负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾华、杨传政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 周行庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4816号
原告刘淑花，农民。
被告郝德贵，农民。
原告刘淑花与被告郝德贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑花到庭参加诉讼，被告郝德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑花诉称，原、被告住同村，2015年3月7日17时许，原告母子俩串门结束回家，路过被告家门时，被告手持木棍拦住原告母子不让走，误认为原告到其自留地里放羊，原告向其解释，被告不听，还用木棍打了原告儿子的手，后木棍被原告儿子挡掉地下。被告仍不罢手，就用拳头朝原告面部猛击。原告被打后到蓟县人民医院住院治疗。原告的损失经罗庄子派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计3113.4元；诉讼费由被告承担。
被告郝德贵既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年3月7日17时许，在蓟县罗庄子镇闪坡岭村被告郝德贵家大门口外，双方因琐事发生口角并打架，后导致原告受伤。当日原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗2天，经诊断原告的伤情为，左眼钝挫伤、左眼外伤性虹膜炎、左眼眼睑皮下淤血。原告因此开支医疗费1979.24元。2015年3月20日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告左眼损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述意见、医疗费单据、住院病历、诊断证明、公安卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，双方发生纠纷本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生肢体冲突，实不应该。被告在发生纠纷之后，未能采取恰当的方式处理这一情况，导致原告身体受到伤害，应对此承担赔偿责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。本院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费1979.24元、误工费156.48元、护理费156.48元、法医鉴定费230元、就医交通费100元，以上总计2622.20元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郝德贵赔偿原告刘淑花全部损失2622.20元的80%，即2097.76元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘淑花的其他诉讼请求。
如果被告郝德贵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘淑花负担30元，被告郝德贵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1412号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人黄子明。
被执行人侯庆荣。
被执行人袁东东。
被执行人英成龙。
被执行人侯军。
被执行人黄子华。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华及各被执行人在其同住家庭成员名下的的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月二十八日
书记员 公绪锦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2769号
原告赵文啟，男，1987年3月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告四川省岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人曾志云，男，1986年11月28日出生，，汉族，公司员工，住四川省彭州市。
原告赵文啟诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人张凯，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司的委托代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文啟诉称，2004年11月28日，原、被告双方签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，原告购买被告开发的位于某市某路某小区D2幢1单元5层502号住房一套。原告已按照约定向被告支付了全部购房款179226元，原告已于2004年11月28日接收该房屋并装修入住至今。但被告至今未为原告办理房屋所有权和土地使用权的权属登记手续，故原告请求法院依法确认原、被告于2004年11月28日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》有效，并判令被告立即为原告办理房屋所有权和土地使用权的权属登记手续。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》以及原告已足额支付了购房款是事实，根据合同约定，被告应该履行协助办理房产证义务，被告已经将办理房产证的相关资料交给房管局，但因房管局的原因至今未办理，被告不存在违约行为。
原告赵文啟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件及被告的企业信息，证明原、被告的主体适格；
2、成都市商品房买卖（预售）合同，证明原、被告于2004年11月28日签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，合同对房价、办理房产证事宜等进行了约定；
3、不动产发票一张，证明原告已经向被告交付了房款179226元；
4、证明一份，证明原告已于2004年11月28日接收该房屋。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、成都市商品房买卖（预售）合同，证明根据合同约定，被告只有协助原告办理房产证的义务；
2、销售不动产统一发票（存根联），证明按照合同约定，被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。
经质证，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司对原告提交的证据1、3、4均无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但是根据合同约定，被告只有协助原告办理房产证的义务，被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，被告未履行协助办理房产证的义务；对被告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明被告已经完全履行了协助原告办理房产证的义务，被告只履行了部分。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据2和被告提交的证据1，根据合同约定，被告应协助原告到房屋产权监理机关办理权属登记手续，但被告至今未履行协助义务；对有争议的被告提交的证据2，该证据不能证明被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2004年11月28日，原、被告双方签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，原告购买被告开发的位于某市某路某小区D2幢1单元5层502号住房一套。原告已按照约定向被告支付了全部购房款179226元，原告已于2004年11月28日接收该房屋并装修入住至今，但被告至今未协助原告办理权属登记手续。
本院认为，原、被告对双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》没有异议，该合同内容未违反法律强制性规定，该合同认定为真实、合法、有效的，原告按照合同约定向被告给付了购房款，但被告未履行其协助原告办理权属登记手续的义务，已构成违约，应承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵文啟与被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于2004年11月28日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》有效；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内协助原告赵文啟办理位于某市某路某小区D2幢1单元5层502号房屋的权属登记手续。
案件受理费100元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担。（该款已由原告垫付，在判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢爽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00248号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人薛章耀。
申请执行人海门市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行海国土资监决(2015)3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月11日作出了海国土资监决(2015)3号《行政处罚决定书》，认定：被执行人薛章耀于2015年1月18日未经批准擅自占用海门市海门街道陶港村8组集体土地580平方米，新建建筑占地580平方米的房屋，用于生产车间用途。被执行人薛章耀所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年1月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人薛章耀依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人薛章耀未按要求停止违法行为。2月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人薛章耀依法送达了海国土资监告（2015）3号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2月11日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人薛章耀退还非法占用的580平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币5800元。该处罚决定书于2015年2月15日送达被执行人薛章耀。
被执行人薛章耀在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币5800元，其他义务没有履行。2015年6月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人薛章耀依法送达了海国土资监催字[2015]155号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人薛章耀在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的580平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人薛章耀仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决(2015)3号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人薛章耀合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决(2015)3号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初253号
原告：祈西强，男，汉族，1971年2月14日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告祈西强与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈西强的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祈西强向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月20日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年9月15日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月20日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年9月15日原告祈西强与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月20日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日原告祈西强与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月20日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告祈西强配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告祈西强配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告祈西强的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初253号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1030号
原告吴运奎，男，1964年12月27日生，汉族。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柴体兵，男，1973年3月5日生，汉族。
被告朱正峰，男，1980年8月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人孙鑫，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴运奎诉被告柴体兵、朱正峰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运奎及其委托代理人陈广田，被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告柴体兵、朱正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原告驾驶两轮电动车沿通许县北环路由西向东行驶至与上海路交叉路口处时，被由南向北被告柴体兵驾驶的豫BZ61**号轿车撞倒，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。后原告被送至通许县中医院救治，被诊断为头外伤、胸部外伤、腹部外伤、右踝关节外侧韧带损伤，住院治疗20天，病情好转后出院转门诊继续治疗，共花去各项医疗费6248.9元，原告的电动车经通许县价格认证中心评估损失总值为1070元，花去评估费100元。事故发生后由被告报案至通许县交警队，交警队认为，因路口无监控，现场无目击证人，双方驾驶人是否闯红灯无法查清，事故责任无法认定。但原告认为是被告车速过高，未安全驾驶，且未让原告方绿灯的车辆过完而强行通过造成了本次事故，故被告应负本次事故的全部责任。据查肇事车辆在平安财险投保有交强险，发生事故时正在保险期限内，故保险公司应负赔偿责任，因双方调解未果，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费等合计14610.9元。
被告柴体兵未到庭，未答辩。
被告朱正峰未到庭，未答辩。
被告平安财险开封支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担伤者的各项合理损失，但费用赔偿需提供相应证据证明。原告的医疗费需由发票证明，依保险合同条款保险公司在国家医保范围内承担80%，其余部分双方按责承担。原告的住院伙食补助费、营养费按照每天30元和10元进行赔偿。原告的误工费、护理费按照每天50元进行赔偿，如果有工作，需提供相应的工作证明予以佐证，原告提供的工作证明超过3500元，但却未按照国家法律缴纳个人所得税，不受法律保护，保险公司只能按照伤者实际所属行业标准进行赔偿。评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月6日13时50分，被告柴体兵驾驶豫BZ61**号轿车沿县城上海路由南向北行驶至上海路与北环路十字交叉口处时，与沿北环路由西向东行驶的原告吴运奎驾驶的电动两轮车相撞，两车不同程度损坏，原告吴运奎受伤。事故发生后通许县公安交警大队事故处理中队出具道路交通事故证明，因路口无监控，现场无目击证人，故双方驾驶人是否闯红灯无法查清，事故责任无法认定。原告受伤当日入住通许县中医院住院治疗，经诊断为1、头外伤2、胸部外伤3、腹部外伤4、右踝关节外侧韧带损伤。2014年7月26日出院，住院治疗20天，花去医疗费6248.9元。出院医嘱为原告吴运奎继续全休一周。2014年7月21日原告的自由客牌电动二轮摩托车经通许县价格认证中心评估确认事故造成的车辆损失费用为1070元，花去评估费100元。
肇事车辆豫BZ61**号轿车登记车主为朱正峰，该车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交强险，保险单号为13215063900005122631，保险期间为2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，保险限额为122000元。
另查明，原告吴运奎为通许县供电局长智供电所职工，月工资为3200元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。因原告从2014年7月6日受伤被扣发工资，故该损失应从其日开始计算，计算至原告按医嘱休息结束的次日，共计误工27天。原告吴运奎的损失应认定为：医疗费6248.9元，护理费1591.29元（29041元／365天×20天），误工费2800元（3200元／30天×27天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），评估费100元、车辆损失1070元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、机动车保险单（复印件）、通认证（2014）100号交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、原告工资收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告柴体兵驾驶肇事车辆，在行驶中与骑电动两轮车的原告吴运奎发生碰撞，致原告受伤。因双方当事人互相指责对方闯红灯，而事故路口无监控，现场又无目击证人，双方驾驶人是否闯红灯无法查清，根据公平责任原则，依法推定原告吴运奎、被告柴体兵承担事故的同等责任。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆豫BZ61**号轿车的交强险承保公司，事故发生在保险期间内，应当按照合同约定对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告平安财险开封支公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤遭受的各项损失，在肇事车交通事故责任强制保险赔偿限额内已能得到充分赔偿，故对原告要求被告柴体兵、朱正峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吴运奎医疗费6248.9元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1591.29元、误工费2800元、车辆损失费1070元、评估费100元。以上共计12810.19元。
二、驳回原告吴运奎对被告柴体兵、朱正峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告吴运奎承担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 李晓娜
审判员 邓 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 朱红珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1030号
原告北京筑高房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人刘殿波，总经理。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告冯子军，男，1971年10月24日出生。
被告王辉，男，1971年8月1日出生。
原告北京筑高房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告冯子军、被告王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈刚，被告王辉到庭参加诉讼，被告冯子军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，原告（甲方）与被告冯子军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市通州区当代名筑家园小区xx号楼地下一层、二层出租给被告使用，乙方保证租用上述房屋用途为人防工程备案时的用途使用，如有变更，在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该房屋的用途，租赁期限五年，自2009年8月10日至2014年8月7日，租金每年12万元，于每年6月8日前支付，逾期一日按年租金总额每日千分之三支付违约金，擅自将房屋转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，乙方支付当年租金总额的20%作为违约金，并承担相应损失，甲方有权解除合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告仅支付了第一年的租金，且将房屋转让、转借给第三人，严重违反了合同约定。故诉至法院，请求：1、依法解除原告和被告冯子军签订的房屋租赁合同；2、被告冯子军支付租金至实际腾退之日止（暂定48万元）；3、被告冯子军支付违约金34080元；4、被告冯子军和被告王辉将诉争房屋腾退给原告。诉讼费由被告承担。
被告冯子军未答辩。
被告王辉辩称，原告和我形成不了原告和被告的关系，诉争房屋是冯子军转让给我，我花费了40万元转让费，之后我找过原告要求履行原告和冯子军的合同支付租金，但是原告拒绝接受。接着我接到通知，地下室不能做居住使用。2010年7月中旬的时候人防、街道和房管局要求我腾退，同年10月13日接到区委区政府的书面指示让我腾退，2013年11月3日让我全部清退，2013年物业公司让我清退。我一直都没能正常经营，没法交租金，我没有义务交租金，我也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月11日，原告（甲方）与被告冯子军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市通州区当代名筑家园小区xx号楼地下一层、二层出租给被告使用，地下二层属于人防工程，在人防工程备案时的用途为掩蔽，乙方保证租用上述房屋用途为人防工程备案时的用途使用，如有变更，在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该房屋的用途，租赁期限五年，自2009年8月10日至2014年8月7日，租金每年12万元，签订合同当日交纳12万元，以后于每年6月8日前支付次年租金，逾期一日按年租金总额每日千分之三支付违约金，合同约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回租赁房屋：1、不支付租金或不按约定支付租金超过七日的；2、擅自将房屋转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的。同时约定乙方要向甲方支付当年租金总额的20%作为违约金，并承担给甲方及第三方造成损失的经济损失及责任。合同签订后，原告向被告冯子军交付了租赁房屋，冯子军交纳了第一年的租金，此后未再向原告交纳租金。
2010年7月1日，被告冯子军与被告王辉签订《（地下室）房屋转让合同》，约定冯子军将上述房屋地下一层、二层及冯子军投入的房间附属配套设备及经营权共上下两层一次性转让给王辉作为住宿使用，租赁期从2009年8月10日至2014年8月7日，合同期满由王辉与原告续签合同，冯子军无条件配合办理过户手续，转让费包括房屋现有冯子军安装的一切设备设施全归王辉，其他款项按照冯子军与原告签订的合同执行。此后，诉争房屋由被告王辉经营住宿使用至今。其中2010年10月13日，原告贴出通知，通知“根据市委、市政府及区委、区政府文件指示，要求对全区所有人防地下空间进行全面整治清理，对各单位现使用的人防地下空间要求全面清空、恢复原状，故此，特通知当代名筑xx号楼承租方在接到通知起10日内与出租方解除租赁合同，15日内将所使用的人防地下空间内的人员、物品及装修隔断全部清空，逾期造成的一切法律及经济损失均由承租方承担。”2010年11月3日，北京市通州区民房局向王辉发出《责令改正通知书》，通知王辉未经批准，擅自使用xx号楼人防工程，违反了《北京市人民防空条例》，责令其于2010年11月20日前清走居住人员，腾空被侵占的人防工程，并接受复查。2011年5月30日，北京市通州区玉桥街道办事处安全监督管理科对王辉所使用地下室进行检查，要求王辉将所住人员全部清理完毕。
庭审中，被告王辉称其向被告冯子军支付了转让费40万元，接受诉争房屋后，因相关部门多次检查，地下室不能用于居住，因此并未正常经营，且半年之前防空相关部门已经将地下二层清空并进行封存至今。经核实，原告对地下二层已被清空封存表示认可，撤回要求腾退地下二层的请求。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《（地下室）房屋转让合同》、通知、《责令改正通知书》、通州区安全生产检查记录单、收条、告知函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，被告冯子军未按照合同约定向原告交纳租金，未按照合同约定将租赁房屋擅自转租给被告王辉，现原告根据合同约定，要求解除与被告冯子军之间的租赁合同，并要求被告冯子军和被告王辉腾退房屋，理由正当，本院予以支持。因诉争房屋地下二层已经腾空封存，现原告不再主张腾退地下二层，本院不持异议。关于原告要求被告冯子军支付租金的诉讼请求，因地下二层系人防工程，不得擅自出租，且经相关部门多次通知并要求清空，亦不能实际使用，故原告租金应相应减去地下二层部分。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方对地下二层的租赁事宜均存在过错，故原告该主张本院不予支持。关于被告王辉称其系从被告冯子军处转让而来的意见，其与冯子军的权利义务关系应另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告冯子军与原告北京筑高房地产开发有限公司于二〇〇九年七月十一日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告冯子军、被告王辉将位于北京市通州区当代名筑家园小区xx号楼地下一层腾退给原告北京筑高房地产开发有限公司，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、被告冯子军按照每年六万元的标准给付原告北京筑高房地产开发有限公司二〇一〇年八月十日至实际腾退之日的租金，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、驳回原告北京筑高房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费八千九百四十元，由被告冯子军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 王国生
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田琳瑜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1030号
原告：李某某，女，汉族，住通化县。
被告：宋某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某某负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙明磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59172号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：遵义日报社，住所地江西省遵义市汇川区澳门路*号地段。
原告《生命时报》社与被告遵义日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告《生命时报》社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月九日
书记员 唐铁星
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1994号
原告：顾某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人付英涛、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、要求抚养婚生次女吴某丙，由被告支付抚养费37985元。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2008年农历十一月十二日按照农村习俗举行婚礼共同生活，于××××年××月××日在范县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育次女吴某丙。由于婚前不甚了解，婚后原被告经常因琐事生气吵架，原被告无法建立真正的夫妻感情。2014年5月18日原被告生气吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今，原被告夫妻感情确已彻底破裂。
被告吴某甲辩称，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2008年农历十一月十二日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日在范县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育次女吴某丙。原被告于2015年11月份开始分居。另查明原被告婚生女儿吴某乙、吴某丙现随被告生活。原被告夫妻关系存续期间吴共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后育有女儿吴某乙、吴某丙，现双方虽因琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请解除原被告婚姻关系及抚养婚生次女吴某丙，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某在本案中的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年九月五日
书记员 申才勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第990-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜臣，男性，1968年4月23日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜臣的财产进行了查证：被执行人姜臣下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣