河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1193号
原告王爱国，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告万印，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告王爱国诉被告万印机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栋、被告万印及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：2014年1月26日15时30分许，被告万印驾驶自己的轮式铲车拖挂的搅拌机，由北向南行驶至禹州市苌庄乡尚秦村北地路段，与左侧同向行驶王爱国驾驶的电动车发生交通事故，造成王爱国受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0145号事故认定书认定，被告万印负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原被告就赔偿一事协商未果，故起诉请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等各项费用80000元。
被告万印辩称：原告所诉不实，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0145号事故认定书认定错误，原告的请求不具有法律依据应驳回原告的诉讼请求。原告骑电动车超车时不慎撞在被告车辆后边的搅拌机上原告应负事故的全部责任。原告的伤情评定与本次事故没有关联性，因原告有陈旧伤，即使有伤情，也是由于自己不慎及电动车的刹车性能有关，原告应当自己负责，其花费的费用与原告无关。被告对禹州市交警队作出的认定书已提出复议，到目前许昌市交警队没有明确答复，也没有出具不予受理通知书，所以禹州市交警队作出的事故认定书不能作为依据。二次手术费尚未发生，没有依据。所以被告不承担责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应承担本事故责任。2、原告的请求是否合法。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0145号事故认定书一份，证明事故发生情况及经交警队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2、2014年1月26日原告在许昌市中心医院住院的住院证、病例、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，证明原告因此事故花费医疗费20668.05元；出院医嘱卧床休息，术后两个月行内固定取出术。3、2014年3月30日原告在许昌市中心医院住院的住院证、病例、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，证明原告因右侧腓骨远端骨折并下胫腓关节分离术后部分内固定取出术支出医疗费4463.31元，住院期间2人护理；出院医嘱卧床休息50天，期间1人护理，一年后进行内固定取出术，费用为8000元。4、护理人员身份证复印件两份及护理人员单位出具的证明、工资表各一份，证明护理人员身份及误工工资情况。5、鉴定评定意见书一份，证明原告伤残程度构成十级，原告花费鉴定费760元。6、交通费发票，证明支出交通费230元。
被告万印为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0053号事故认定书、（2014）第0145号事故认定书、送达回执及被告的复核申请书，证明禹州市交警队所认定的事实不符，被告已向许昌市交警队申请复核，禹州市交警队的事故认定书在本案中不能做有效证据使用。2、证人王占营、党伟莲（系被告之妻）出庭证明事故发生情况。3、刘存杰电话录音一份，证明原告追尾撞到被告车的事实。
本院对双方的证据审核后认为，原、被告对证人王占营证明原告驾驶电动车在超同向行驶被告驾驶的轮式铲车拖挂的搅拌机时，撞在搅拌机的左侧的事实均无异议，本院予以认定。因禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0145号事故认定书没有查明该事实，且被告对事故责任划分有异议，故本院对禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0145号事故认定书中的责任划分不予认定。被告虽对原告在许昌市中心医院住院治疗情况有异议，但因其未提供相关证据否定原告进行治疗的必要性和合理性，故对其异议本院不予支持，对原告提供的证据2、3的效力本院予以确认。因原告请求的护理费是按照我省上年度居民服务业平均工资标准计算，故本院不对原告提供证据4的效力进行审查。本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第316号鉴定意见书，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，因此本院对该鉴定的效力予以认定。根据原告病情及就诊情况，对原告提供的交通费票据本院予以认定。被告在本院限定的期间内未提供其向许昌交警支队申请复议的相关证据，故对被告提供的复核申请书不予采信。被告之妻党伟莲的证言及刘存杰电话录音中与证人王占营证言不一致部分，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年1月26日15时30分许，原告驾驶电动车由北向南行驶至禹州市苌庄乡尚秦村北地路段，在超同向行驶被告万印驾驶轮式铲车拖挂的搅拌机时，撞在搅拌机左侧，造成王爱国受伤的交通事故。2014年2月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0053号事故认定书，认定因被告万印未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，事故发生后为保护现场；原告王爱国驾驶电动车未实施右侧通行，且未遵守有关交通安全规定，原、被告分别负事故的同等责任。2014年2月20日，原告向许昌交警支队申请复核.2014年3月17日，许昌交警支队撤销禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0053号事故认定。2014年3月31日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0145号事故认定书，认定被告万印负事故的主要责任，原告王爱国负事故的次要责任。
事故发生后，原告王爱国被送往许昌市中心医院住院治疗，于2014年2月21日出院，花费医疗费20668.05元，出院医嘱卧床休息，术后两个月行内固定取出术。2014年3月30日原告因右侧腓骨远端骨折并下胫腓关节分离术后部分内固定取出术再次到许昌市中心医院住院治疗，于2014年4月16日出院，花费医疗费4463.31元，住院期间由2人护理；出院医嘱卧床休息50天，期间需1人护理，一年后进行内固定取出术，预计再次住院治疗费用为8000元。2014年7月11日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，被告万印垫付原告医疗费1000元；原告因此事故支出交通费230元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告驾驶电动车在超同向行驶被告万印驾驶的轮式铲车拖挂的搅拌机时，与被告万印驾驶的轮式铲车拖挂的搅拌机左侧相撞，造成原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。因本次事故主要系因原告在未能确保安全的情况下超车不慎追尾至被告驾驶的轮式铲车拖挂的搅拌机左侧所致，原告在此事故中过错责任较大，其应负本事故的主要责任。被告万印未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其在此事故中过错责任较原告责任小，应负本事故的次要责任。被告万印驾驶的轮式铲车，未按法律规定投保交强险，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内首先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，不足部分由被告按30%的责任比例承担。
原告王爱国因本次事故受伤致残，依法应获得的赔偿项目有：医疗费25131.36元，二次手术费8000元，营养费1290元，住院伙食补助费1290元；误工费，原告请求赔偿11725.96元，符合法律规定，本院予以支持；护理费8672.52元，残疾赔偿金16950.68元，交通费230元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，根据原、被告在本事故中的过错程度，结合原告的伤残程度，本院酌定为1500元。交强险中有责任医疗赔偿限额1万元，包括医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费。原告在该项下的损失为35711.36元，已超过该项限额，由被告先承担10000元；原告在该项下的其他损失25711.36元被告承担30%即7713.41元。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额计11万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，原告在该项下的损失为39079.16元，未超过该项赔偿限额，由被告赔偿原告39079.16元。被告共计应赔偿原告56792.57元。扣除被告万印已支付原告的1000元，被告应再赔偿原告55792.57元。原告请求赔偿鉴定费，因在本院限定的期限内未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告万印于判决生效后三日内赔偿原告王爱国55792.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，被告承担1255元，原告承担545元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ：裴志锋
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：樊景龙