广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第345号
原告李海运。
委托代理人李立宏。代理权限为特别授权。
被告潘富荣。
原告李海运诉被告潘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李海运及其委托代理人李立宏到庭参加诉讼，被告潘富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海运诉称，原告与被告居住在同一居委会，并一贯相识。2014年下半年，被告父亲潘代建向原告父亲李立宏说其有地皮出售并包办手续，于是双方签订《买卖土地合约》。2015年1月16日，被告找到原告，称办证手续快办好了，但还需交款。于是被告向原告索要现金25000元，其中5000元由李海军收取。事后，被告亲笔补立《借条》给原告存执。后经原告多次追索还款，但被告父子既没有办好证件，也不退还款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘富荣既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本案纠纷起源于被告父子与原告父子之间的土地买卖纠纷，在被告父子承诺包办好相关转让手续的前提下，原告父亲李立宏陆续支付购地款给被告父子。后因被告潘富荣只办好了城建方面的报批手续，未能按照双方约定办好相关土地权属转让手续，所以李立宏就不再付款给被告父子。2015年1月16日，被告潘富荣向原告李海运索要25000元，称该款用于办理土地权属转让手续。故原告李海运就一次性以现金形式支付20000元给被告潘富荣，并另支付了5000元给李海军。后因被告潘富荣未能按照承诺办理好相关土地权属转让手续，故原告李海运向被告潘富荣追索要求退还该20000元，但被告潘富荣一再推脱拒绝退还款项给原告。后在原告要求下，被告潘富荣亲笔补充立具金额为20000元的《借条》给原告存执，以确认其欠原告款项的事实，该份《借条》的内容为“潘富荣借李海运20000元整（二万整）潘富荣2015年1月16日”。2015年10月13日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告的庭上陈述、原告的身份证复印件、《借条》等证据证明。原告确保其提供的证据来源合法真实，且被告没有提供相反的证据予以反驳，经庭审质证，本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，虽然本案原、被告的债权债务纠纷起源于被告父子与原告父子之间的土地买卖纠纷，但原告李海运及被告潘富荣作为完全民事行为能力人，经自愿平等协商，同意以立具《借条》的形式，确认被告潘富荣欠原告款项20000元的事实，被告潘富荣没有提供相反的证据予以反驳，且原告确保证据来源合法真实，该《借条》是双方的真实意思表示，故原、被告的民间借贷关系依法成立。因双方在该份《借条》中没有约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，被告潘富荣应当根据原告李海运的请求，及时返还本案所借款项给原告李海运。
此外，虽然原、被告在本案借款中没有约定借款利息及逾期利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，现原告李海运诉至本院要求被告潘富荣偿还借款，而被告潘富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不及时还款给原告。据此，原告李海运请求从起诉之日起计算逾期利息的主张，据理合法，故本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告李海运请求从起诉之日即2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，因中国人民银行同期同类贷款利率是上下浮动的，而不是一成不变，据此，根据前述规定，在中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%的范围内，本院应予支持原告李海运的该项主张。即被告潘富荣需在偿还本案借款本金20000元的同时，还应从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计付逾期利息至还清借款之日止给原告李海运。
综上，被告潘富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告潘富荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息［从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计付逾期利息至还清借款之日止］给原告李海运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘富荣负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。