湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1215号
原告（反诉被告）：周某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：龚赐生，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告：龚某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告（反诉原告）：龚某，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
两被告委托诉讼代理人：王永忠、李婧，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告周某某诉被告龚某某、龚某及被告龚某反诉原告周某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告龚某某、龚某赔偿原告周某某医疗费、误工费、营养费合计135846元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月12日下午4时许，被告龚某某与其女儿龚某从湘潭租车回九雁，遇到龚赐生在自家门前收毛柴，龚某即跑到龚赐生面前骂龚赐生，她同时动手打龚赐生耳光，还一手拿了石头。同时，被告龚某某拿一根竹杠子打龚赐生，龚赐生用手中的柴挡着自己的头。此时在家的原告周某某发现后即来劝架，被告龚某某揪着原告周某某的头发，龚某同时上来抱着原告的脚，用力把原告打倒在石地上，龚某骑在原告的肚子上，一手抓住周某某的脖子，用手机上的钢外套打原告，之后父女俩人又用拳头以及石头毒打原告周某某头部、眼部以及腰部，致原告全身多处内、外伤，腰部第十一肋骨骨折，受伤后原告在湘潭法检医院住院治疗三个多月，经湖南省锦程司法鉴定所鉴定为轻微伤，湖南省锦程司法鉴定所鉴定为十级残。
被告龚某某、龚某辩称：被告龚某的行为属于正当防卫行为，不应承担损害赔偿责任。对原告的鉴定有异议，是原告单方面做的鉴定；对住院治疗三个月，没有相关的证据，所以不予认可；伤残鉴定和伤情鉴定也没有相应的鉴定书，因此不予认可。
反诉原告龚某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被反诉人周某某赔偿反诉人龚某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失19179.1元；2、由被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由:2016年9月8日，被反诉人周某某丈夫龚赐生在龚某某家房屋门窗上泼洒了大粪便。2016年9月12日下午4时许，龚某某与反诉人龚某两父女到家时，遇到正在搬柴的龚赐生，反诉人龚某要求龚赐生清洗其泼洒的粪便，两人发生口角，龚赐生用手中的柴扔向反诉人龚某，然后伸手打反诉人龚某耳光。此时龚某某从后面看到龚赐生要打反诉人龚某，就喊怎么打人了，边喊边走到反诉人龚某前面，龚赐生一掌下来打到龚某某鼻子，立马出血，鼻梁也歪了，此时被反诉人周某某从家中冲出来，边喊打人了边抓住被反诉人龚某头发用嘴咬用脚踢以及石头一顿乱打。龚赐生也拿石头还有地上竹竿一起打反诉人龚某，并用脚踢反诉人龚某，致使反诉人龚某全身多处受伤。反诉人龚某和被反诉人周某某扭打在一起时，反诉人龚某要被反诉人周某某松手，她仍然不松手。反诉人龚某受伤后住进了湘乡市人民医院。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤。
反诉被告周某某辩称：反诉原告的诉请没有理由，无凭无据，反诉被告不应当赔偿。
为支持诉讼请求，原告周某某向本院提交了如下证据材料：1、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告周某某所受的损伤属于轻微伤；2、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告周某某的损伤属于十级伤残；3、医药费发票和鉴定费发票共计8张及住院清单、病情简介和CT诊断报告单，拟证明原告周某某做CT花去630元、在湘潭市法检医院花费住院费14982.8元、其他门诊治疗费593元及鉴定费2000元的事实；4、照片5张，拟证明纠纷发生的经过及原告的伤情。
对原告提交的证据，两被告的质证意见为:证据材料1、2的真实性、合法性有异议，是原告单方面进行的鉴定；证据材料3中的自动缴款凭据有异议，没有公章，不能证明其真实性，对2张鉴定费发票的真实性有异议，法检医院的票据没有入院的记录，所以对其真实性有异议，对其他无异议；证据材料4中被打后的照片真实性有异议，其他无异议。
反诉原告龚某向本院提交了如下证据材料：5、营业执照复印件一份，拟证明龚某从事服务业；6、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明龚某受伤及伤后需治疗休息；7、湘乡市人民医院入院记录及出院记录，拟证明龚某因伤住院两天；8、湖南省医疗住院收费票据一张，拟证明龚某住院医疗费566.8元；9、湖南省医疗门诊收费票据及湘潭市龙城司法所收费票据，拟证明龚某伤情鉴定费500元。
对反诉原告提交的证据材料，反诉被告的质证意见为：所有的证据均与反诉被告无关，反诉原告的伤是她自己造成的。
被告龚某某未向本院提交证据材料。
对原告周某某及反诉原告龚某提交的证据材料，本院结合双方的举证、质证意见，及双方当事人的陈述，认定如下：
证据材料1、2系司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽对真实性合法性有异议，但是未向本院提交证据证明该鉴定意见存在错误，亦未向本院申请重新鉴定，对证据材料1、2本院依法应予认定；证据材料3中的湘潭县人民医院现金充值凭证2张、湘潭县人民医院自助缴费凭证1张，被告有异议，认为没有公章，不能证明真实性，本院经审查，其中的两张现金充值凭证，一张充值20元，一张充值610元，仅仅说明周某某充值了630元，其中的自助缴费凭据，可以证明原告周某某在湘潭县人民医院做CT630元，在自动缴费凭证的底部有提示说明，凭健康卡及本单可在一个月内打印发票。原告周某某没有及时打印发票，对该自助缴费630元的事实本院依法予以认定，对其中的鉴定费结合原告提交的鉴定意见书，对鉴定费发生的事实，本院依法予以认定，对其他的证据材料被告提出异议，但是未向本院提交相反的证据予以佐证，本院经审查认为证据形式合法、内容真实，本院依法予以认定；证据材料4，对被告没有异议的部分本院依法予以认定，对被告有异议的部分，本院不予认定。证据材料5、6、7、8、9，反诉被告对证据的真实性并没有异议，仅仅认为反诉原告的伤情与反诉被告没有关系，本院经审查认为证据内容真实、形式合法，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：原告周某某的丈夫龚赐生与被告龚某某系亲兄弟关系，两兄弟因为房屋的地界问题积怨已久，经常发生矛盾与冲突。原告周某某的丈夫龚赐生因为被告龚某某在建新房时违反双方已经达成的调解协议，且被告龚某某的新房建成以后挡住了龚赐生家的大门，龚赐生认为龚某某的新房影响其房屋的采光及风水，心生怨恨便向被告龚某某家房屋的门窗上泼洒大粪。2016年9月12日被告龚某某、龚某知情后从湘潭租车回家，遇到正在搬柴的龚赐生，龚某要求龚赐生清洗其泼洒的粪便，之后两人发生口角，龚赐生用手中的柴扔向龚某，龚某捡起地上的竹棍打中龚赐生和前来劝架的周某某，龚某与周某某扭打在一起，龚某坐在周某某的肚子上，周某某揪住龚某的上衣不让其起身，龚某某、龚赐生、周某某、龚某四人扭打在一起，龚某某、周某某与龚某三人不同程度的受伤。龚某某被龚赐生打伤的案件由湘乡市人民检察院提起公诉。
周某某受伤后，于2016年9月12日在湘潭市法检医院住院治疗105天，花费医药费14982.8元，湘潭县人民医院CT检查费630元，湘潭市第二人民医院治疗费43元，湘潭市第三人民医院核磁共振550元，以上合计16205.8元；其伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定为轻微伤，其伤残等级经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，两次鉴定共花费鉴定费2000元。龚某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗2天，花费医药费566.8元，其伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费500元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方既系亲属关系又系邻居关系，因为龚某某建房过程中所产生的相邻关系问题，原、被告双方均不能冷静的面对既不念亲情又不念邻里之情，采用相互殴打的违法方式处理矛盾，双方对于矛盾的发生均有过错。原、被告双方对本次纠纷的发生负有同等的过错，对其损失各负50%的责任。经本院核算原告周某某的损失有：1、医药费：16205.8元；2、鉴定费2000元；3、误工费：8972.25元（85.45元／天×105天）；4、护理费：8972.25元（85.45元／天×105天）；5、残疾赔偿金：23860元（11930元／年×20年×0.1）；5、伙食补助费：5250元（50元／天×105天）；6、精神抚慰金：5000元，以上合计70260.3元。反诉原告龚某的损失有：1、医药费：566.8元；2、误工费：3678.3元（122.61元／天×30天）3、伙食补助费：100元（50元／天×2天），以上合计：4345.1元。对原告周某某要求被告龚某某承担赔偿责任的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明被告龚某某殴打了原告，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告周某某及反诉原告龚某向本院提出的交通费、营养费、后续治疗费等损失因其均未向本院提交相应的证据材料予以证明，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龚某赔偿原告周某某医药费、误工费、护理费、鉴定费等共计35130.15元；
二、由反诉被告周某某赔偿反诉原告龚某医药费、误工费、鉴定费等共计2172.55元；
三、驳回原告周某某、反诉原告龚某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3016元，反诉案件受理费279元，合计3295元，由原告周某某负担2000元，由被告龚某负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 张 越
人民陪审员 龙可成
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。