山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3649号
原告：张光泰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：邱淼，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：许友花，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王学水，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郑浩，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市浩伟成套电器有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：郑浩，经理。
被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司共同委托代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。
原告张光泰与被告邱淼、许友花、王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光泰、被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司的共同委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告邱淼、许友花、王学水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光泰诉称，2012年2月29日，被告邱淼与许友花夫妻关系存续期间向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，由被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司承担连带保证责任。被告邱淼向原告支付利息至2013年6月21日，未偿还本金。后担保人郑浩又替被告邱淼偿还了50000元。请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金200000元并按约定支付利息。
被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司辩称，二被告为被告邱淼向原告借款提供担保属实，但二被告对该借款的履行情况不清楚，二被告已承担了50000元的担保责任。该借款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，应按法定利率计算利息。
被告邱淼、许友花、王学水未予答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告张光泰与被告邱淼、王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司等签订借款担保合同一份，约定被告邱淼向原告张光泰借款200000元，借款期限自2012年2月29日起至2012年8月28日止，月利率2.5%，每月支付一次利息，如借款人未能按时还本付息，应按借款总额百分之二十五支付50000元的违约金，到期后仍按原约定利率支付利息，同时按每日万分之五交纳滞纳金。同时该合同约定，由被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司及滕州市天瑞机械有限公司、滕州市恒昕冷食厂提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及出借人因追索该债权产生的各项费用，保证期间为本合同项下款项全部还清为止。同日，被告邱淼收款后向原告张光泰出具借据一份，被告邱淼在借据上“借款人”后面签字捺印，被告王学水、郑浩在借据上“担保人”后面签字捺印，滕州市天瑞机械有限公司、滕州市恒昕冷食厂及被告滕州市浩伟成套电器有限公司在借据上“担保人”后面加盖了公章。且被告邱淼另外向原告张光泰出具收条一张，内容为“今收到现金贰拾万元正（￥200000.00元）邱淼2012.2.29”。借款当日，被告滕州市浩伟成套电器有限公司另外向原告张光泰出具担保承诺书（股东会决议）一份，表示愿为被告邱淼借款200000元提供担保，如因借款人未能按期偿还借款及利息，担保单位愿偿还借款，被告滕州市浩伟成套电器有限公司在该担保承诺书上盖章，公司法定代表人郑浩及股东陈旭文亦签字捺印。被告郑浩也向原告出具了担保人承诺书，表示愿意对借款人邱淼借款200000元提供担保，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告张光泰称被告邱淼按月利率2.5%向其支付利息至2013年6月份，但未向其偿还本金。2013年7月25日，原告张光泰诉至本院，请求依法判如所请。被告郑浩于2013年10月18日替被告邱淼偿还40000元，11月15日偿还5000元，12月15日偿还5000元。诉讼过程中因被告邱淼、许友花下落不明，本院依法向二被告公告送达了相关法律文书。
另查明，2012年2月29日被告邱淼向原告张光泰借款时与被告许友花系夫妻关系。
再查明，2012年2月29日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为年利率6.65%，则该贷款利率的4倍为年利率26.6%，月利率22.17‰。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同、借据、收条、担保人承诺书、股东会决议等在卷为凭。
本院认为，原告张光泰与被告邱淼、王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司等签订的借款担保合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容除对利息、违约金、滞纳金的约定超出法律规定的保护范围外，其余部分不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。根据被告邱淼向原告出具的借据、收条及被告郑浩已偿还部分借款的事实，能够认定原告张光泰已将借款提供给被告邱淼，被告邱淼未按约定期限偿还借款，构成违约。被告邱淼已按月利率2.5%向原告支付利息至2013年6月份，即被告邱淼向原告支付利息16个月，共计80000元。原、被告约定借款利率25‰，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍22.17‰，对超出部分，本院依法不予支持。按月利率22.17‰计算，截止到2013年6月份，被告邱淼应向原告张光泰偿还利息共70944元，被告邱淼实际偿还80000元，超出的9056元，应作为本金予以扣减。即2013年6月29日，被告邱淼尚欠原告张光泰借款本金190944元。2013年7月份至10月份4个月的利息按借款本金190944元，月利率22.17‰计算为16932.92元（月息4233.23元）。被告郑浩2013年10月18日偿还的40000元，应先扣除利息16932.92元，其余23067.08元作为本金予以扣减，即截止到2013年10月18日，被告邱淼尚欠原告张光泰借款本金167876.92元。2013年10月18日至2013年11月15日间的利息按借款本金167876.92元，月利率22.17‰计算，为3721.83元，被告郑浩2013年11月15日偿还的5000元，应先扣除利息3721.83元，其余1278.17元作为本金予以扣减，即截止到2013年11月15日，被告邱淼尚欠原告张光泰借款本金166598.75元。2013年11月15日至12月15日间的利息按借款本金166598.75元，月利率22.17‰计算，为3693.49元。被告郑浩2013年12月15日偿还的5000元，应先扣除利息3693.49元，其余1306.51元作为本金予以扣减，即截止到2013年12月15日，被告邱淼尚欠原告张光泰借款本金165292.24元。因该借款发生在被告邱淼、许友花婚姻关系存续期间，被告许友花未向本院举证证明原告张光泰与被告邱淼明确约定该借款为被告邱淼的个人债务，或证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故本院依法认定该借款为被告邱淼、许友花的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司及滕州市天瑞机械有限公司、滕州市恒昕冷食厂自愿为被告邱淼借款提供连带责任保证。因原告与各保证人未约定保证份额，该保证为连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款担保合同中约定，保证期间为本合同项下款项全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告张光泰在保证期间内起诉，要求被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。借款合同中约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司承担保证责任后，有权向被告邱淼、许友花追偿。被告邱淼、许友花、王学水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱淼、许友花偿还原告张光泰借款本金165292.24元及逾期利息（以165292.24元为基数，自2013年12月16日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司承担保证责任后，有权向被告邱淼、许友花追偿；
四、驳回原告张光泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，均由被告邱淼、许友花、王学水、郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 龙华周