四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初211号
原告：王青春，男，汉族，1965年3月15日生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：陈国立，男，汉族，1968年7月8日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：韩权，男，汉族，1971年8月8日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，董事长。
委托代理人：冯晓平，女，汉族，1964年1月27日生，辽源市市政建设集团有限公司法律顾问。
原告王青春诉被告陈国立、韩权、辽源市市政建设集团有限公司建筑工程合同纠纷(立案案由为劳务合同纠纷)一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月19日公开开庭进行了审理，王青春及其委托代理人信淑玲、陈国立、韩权与陈国立的委托代理人赵丽平，辽源市市政建设集团有限公司的委托代理人冯晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王青春诉称：2015年10月12日原告王青春通过邻居刘忠国介绍认识陈国立，当时陈国立和韩权合伙承包辽源市市政建设集团有限公司的管廊工程。后原告就从陈国立、韩权（二人是合伙人）手中承包了”钢筋、混凝土、木工”三种工程的清工。被告于2015年11月28日全部验收合格竣工。被告陈国立于2015年12月22日给原告结算工程款，去掉已给付的工程款尚欠147100元。经过劳动监察调解未果，为维护原告农民工的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定起诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费147100元整，并承担本案的诉讼费用。
陈国立、韩权辩称：2015年8月1日，陈国立、韩权与辽源市市政建设集团有限公司签订了南部新城地下综合管廊工程劳务合同书，原告承包了辽源市市政建设集团有限公司的管廊工程中该工程图纸内涉及的全部工程中人工部分，该工程长达250多米，分十二个工程段，工程期限为2015年8月1日开始，2015年11月5日封闭。由于合同约定的工期紧，分别于王青春、李春阳、李洪斌达成口头协议，王青春承包部分木工工程、钢筋和混凝土工程人工部分。进入工地后，木工、钢筋组班技术差，不负责任，屡次施工失误，未按照工期完成任务，王青春带领工人罢工，导致工程无法继续完成。经双方协商达成口头协议，王青春同意剩余工程量由被告重新雇佣他人完成工程，结账时该人工费应在原告的总人工费中予以扣除。并且应当承担相应的赔偿责任。
辽源市市政建设集团有限公司辩称：原告起诉被告给付劳务费没有事实依据，管廊工程承包给韩权，双方签订合同，该合同明确约定不能转包，韩权将该工程转包给王青春，未经市政同意，该转包没有约束力，市政集团与王青春不存在合同关系，也就不存在拖欠劳务费的关系，该公司与韩权已全部结算，工程款全部给韩权。市政集团不承担给付义务。
原告王青春向法庭提供以下证据材料：
1、韩权与市政之间的合同王青春向韩权及市政主张劳务费是为二被告管廊工程出劳务费，在合同中第二面第二条第二点当中分承范围，韩权与市政分包合同由发包人负责图纸涉及的配备。全部责任不在王青春。
被告陈国立、韩权质证认为真实性无异议，证明问题有异议，开工时间和约定时间和各项内容应按合同约定履行，和王青春不承担责任不发生关系。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为，合同本身无异议，证明的问题有异议，该合同是市政集团签订的，与王青春无关，不能证明王青春是为市政出劳务。
2、原告的身份证复印件，证明身份问题。
原告被告陈国立、韩权质证无异议。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证无异议。
3、陈国立给王青春出具的欠条，证明欠工程款263220元，已支付83000元，其中43120元款给承包第七段沈玉的钱，至今尚欠147100元。上部分我们双方认可的，83000元下部分与王青春无关。在辽源劳动监察出具的，陈国立为王青春出具的。
被告陈国立、韩权质证认为欠条无异议，对证明的问题有异议。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为和我方无关。
4、混、钢、木工欠款的计算。
被告陈国立、韩权质证认为有异议，不能证明王青春的工作量。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为与我方无关。
5、光碟，证明被告欠原告钱，被告承认了。证明市政发包给没有资质的报告。
被告陈国立、韩权质证认为有异议。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为与我无关。
6、证人王国文、郭胜利、高培龙证言主要内容为：其受雇佣于王青春，在诉争的工地干活，没有得到劳动报酬。
被告陈国立、韩权质证认为有异议，原、被告约定的地点是辽源市，数额和结算的方法有异议，与事实不符。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为同意被告陈国立的意见，有图纸。
被告陈国立、韩权提供的证据材料如下：
1、收条3张共计83000元，证明原告收到83000元。工程款人工费83000元，（钢、混、木）共计83000元，王青春如何发放由王青春处理。饭费1200元，高德龙借款2000元，这钱在工程款中扣除。
原告王青春质证认为给付83000元存在。给混凝土工程人工费20000多，给木工57400元，剩余作生活费了。高德龙2000元已扣除。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
2、王青春未按期未完成工作量，被告又找人干未干完的活。又花了11万元。
原告王青春质证认为对真实性有异议，对证明的问题有异议，下面的活与原告无关，不成立。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
3、造成的经济损失，市政扣款12400元，总款是7万多元。
原告王青春质证认为有异议，对真实性和证明的问题都有异议，事实不存在。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
4、工程结算单、分部分项工程量清单与计价表、竣工验收会签表，证明问题同上。
原告王青春质证认为质证意见同上。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为没有意见。
5、班组螺母等罚款，证明10080元损失存在，应当由王青春承担。
原告王青春质证认为有异议，没有被告的签字，事实不成立。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
6、应老王班组的钢筋下料15吨错误，不能正常使用，钢筋损失为3万元。
原告王青春质证认为有异议，没有时间、地点、事实不存在，不能证明被告造成的损失。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
7、辽源市政建设集团有限公司证明一份(5万元违约金)及工人伙食费13720元。
原告王青春质证认为有异议，不能证明被告的主张，扣款应有市政罚款的收据，第二段不都是被告这伙人干的，不真实。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。按合同对他罚款，罚没罚不清楚。
8、证明第二标段钢筋存在严重失误返工，重新焊接，停工一周。
原告王青春质证认为事实不存在，与本案无关。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为没有意见。
9、施工图纸，被告说结算的。证明工程总量木工2396米，钢筋总量为2259，混凝土2191。
原告王青春质证认为图纸的工作量与被告无关，我们干多少米给多少劳务费。
被告辽源市市政建设集团有限公司质证认为没意见。
10、郑洪斌、李春阳证人证言，主要内容为因原告未能按期完工，被告又找人继续施工，干了其中的部分工程。
原告王青春质证认为有异议，
被告辽源市市政建设集团有限公司质证无异议。
被告辽源市市政建设集团有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、合同书，证明市政集团与韩权签订劳务分包合同，合同约定时间拖延工期的约定和各种罚款，28条禁止转包和再分包，证明市政集团在结算时对韩权扣款符合合同约定，证明韩权将工程转包给原告，违反合同约定，其转包不产生法律效力，市政集团与原告不存在合同关系。
原告质证认为真实性无异议，证明的问题有异议，根据最高法院解释施工建设解释发包人将工程分包不具有资质的分包人，对实际施工人承担连带责任。
被告陈国立、韩权质证认为没有异议。
2、分布分项工程量清单与计价表及汇签表，韩权扣款明细一张，工程结算单一张，证明韩权分包的管廊工程量为796311元，因为韩权浪费材料扣款7万余元，结算韩权人工费72万余元。
原告质证认为对证明的问题有异议，没有市政的公章，没有财务证据，工程量不全部都是王青春一方所为，还有其他人干的活。
被告陈国立、韩权质证认为扣款按工程款的比例平均。
3、汇款凭证。
原告质证认为无异议。
被告陈国立、韩权质证无异议。
4、承诺书一份。
原告质证认为对王青春承包负责任。
被告陈国立、韩权质证无异议。
根据原告诉讼请求、被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院依法对原告王青春合理的诉讼请求予以保护。
经庭审查明：2015年8月1日，韩权与辽源市市政建设集团有限公司签订《南部新城地下综合管廊工程合同书》，由韩权、陈国立承包了辽源市南部新城地下综合管廊工程，合同约定工程期限为2015年8月15日到2015年11月5日。合同还约定该工程不允许分包。被告韩权、陈国立将该工程的部分分包给了原告王青春及其所带领的工人，双方没有书面合同。被告韩权、陈国立，原告王青春均没有任何建筑工程施工资质。被告韩权、陈国立于2015年11月28日全部验收合格竣工。辽源市市政建设集团有限公司与韩权进行了工程结算并已给付完毕。
本院认为，原告王青春与被告陈国立、韩权之间虽然没有书面的合同，但双方形成的是一种转包的建筑工程合同关系。经庭审双方对于建筑工程分包总量的工程款263220元无异议，但由于原、被告双方在工程施工中管理混乱，原告王青春未能完成全部工程量亦是事实。现原告未能就自己完成的工程量向本院提供相关证据或鉴定结果，被告陈国立、韩权将剩余未完工程承包给他人所支付的费用应在分包的总工程款中予以扣除。在庭审中，原告提供了陈国立在辽源市劳动监察给王青春写的欠条。原告对该条的上部分认可，从该证据上反映剩余工程承包他人的费用为105952元，本院予以确认。再去掉已经支付的工程款83000元，尚欠工程款人民币74268元未予支付。关于被告陈国立、韩权提出造成损失等事宜已另案告诉故不予确认。被告辽源市市政建设集团有限公司将此工程发包给无资质的被告，应承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国立、韩权偿还原告王青春工程款74268元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告辽源市市政建设集团有限公司承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3240元，由原告负担1584元，由被告负担1656元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许贵坤