上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44022号
原告上海喜业资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项金尧。
委托代理人张昂，男。
委托代理人陈圣舟，男。
被告胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，住湖北省。
被告沈金龙，男，1964年9月17日生，汉族，住上海市南汇区。
原告上海喜业资产管理有限公司与被告胡爱琴、沈金龙金融追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2017月1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂，到庭参加了诉讼。被告胡爱琴、沈金龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海喜业资产管理有限公司诉称，被告胡爱琴因购买凯迪拉克汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(下简称浦东分行)申请汽车消费贷款。浦东分行与被告胡爱琴签订一份《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，合同约定：胡爱琴向浦东分行申请透支分期付款业务，透支金额为人民币260,000元，以按月等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期�首期偿还的金额为7,230元，以后每期偿还的金额为7,222元，并按分期支付方式支付手续费金额为27,118元，胡爱琴每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证担保，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告沈金龙的反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息(从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算)和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告胡爱琴应当自2014年4月10日前开始向浦东分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后不再还款，之后其贷款本息由原告于2015年9月10日至2016年3月31日为其代�，金额共计175,961.62元，经原告多次催讨，被告至今未还。综上，被告胡爱琴未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为该笔贷款的保证人，为其代偿后有权向其追偿。被告沈金龙作为原告的反担保人，应对原告的代偿款承担连带还款责任。为此，特依我国《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求入下：1、依法判令被告胡爱琴偿还原告代偿款175,961.62元并赔偿利息损失(自2016年3月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日)；2、判令被告沈金龙对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告沈金龙辩称，《担保服务兼反担保合同》中“沈金龙”的签字不是其签的，原告提交的证据中签订合同照片中的人也不是其本人，其对这件事情根本不清楚。
被告胡爱琴未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡购车转向分期付款合同及抵押合同，证明借款银行与被告胡爱琴约定了借款、还款方式及相关权利义务；
证据2、签购单、机动车销售统一发票，证明银行已履行放款义务，被告胡爱琴使用透支资金购买车辆的事实；
证据3、信用卡交易明细，证明被告胡爱琴还款及逾期还贷的事实；
证据4、担保承诺函，证明原告为被告胡爱琴债务向银行提供保证担保的事实；
证据5、担保服务兼反担保合同，证明原告与被告沈金龙约定的反担保方式及权利义务；
证据6、清偿证明、网上银行电子回单，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
被告沈金龙、胡爱琴均未发表质证意见。
被告沈金龙、胡爱琴均未提供证据。
审理中，被告沈金龙向本院提出申请对本案项下《担保服务兼反担保合同》落款“丙方”处的“沈金龙”签名及指印是否真实进行鉴定。被告沈金龙提交鉴定申请后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具了编号为司鉴中心[2016]技鉴字第1768号《鉴定意见书》，鉴定结论为《担保服务兼反担保合同》上需检签名不是沈金龙所写、需检指印不是沈金龙所留。
经质证，原告对司鉴中心[2016]技鉴字第1768号《鉴定意见书》没有异议，对鉴定结论无异议。
经审理查明，被告胡爱琴为购车向案外人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请汽车消费贷款，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，合同约定：被告胡爱琴向中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请透支分期付款业务，透支金额为人民币260,000元，以按月等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7,230元，以后每期偿还的金额为7,222元，并按分期支付方式支付手续费金额为27,118元，胡爱琴每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。2014年3月27日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行出具《担保承诺函》，承诺为被告胡爱琴在《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》项下的透支本金、手续费及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)承担连带保证担保责任。后被告胡爱琴未依约偿付本息，原告于2015年9月10日至2016年3月31日为其代偿，金额共计175,961.62元，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，《担保服务兼反担保合同》第五条乙方(胡爱琴)的义务：……4、按时足额偿还贷款本息……；第八条违约责任……乙方违反本合同第五条第4项和其他各项的规定，造成甲方(上海喜业资产管理有限公司)损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于甲方因代偿产生的利息(从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算)和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
再查明，上海市金融服务办公室发布的《本市融资担保机构基本情况一览表》(截至2016年9月30日)所列具有融资担保资质的公司中无原告上海喜业资产管理有限公司，原告也明确其并无融资担保业务资质。
本院认为，原告上海喜业资产管理有限公司为被告胡爱琴提供贷款保证担保，根据《融资性担保公司管理暂行办法》第八条规定：“设立融资性担保公司及其分支机构，应当经监管部门审查批准，任何单位和个人未经监管部门批准不得经营融资性担保业务。”本案中�原告上海喜业资产管理有限公司的融资担保业务未经监管部门审查批准，根据《合同法解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定精神，以及《合同法》第五十二条第一款第四项规定之“损害社会公共利益”无效情形，应认定合同无效。依据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告为被告胡爱琴向工商银行浦东分行代偿175,961.62元，被告胡爱琴应返还原告175,961.62元代偿款。又鉴于《担保服务兼反担保合同》落款“丙方”处的“沈金龙”签名及指印经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定均非被告沈金龙本人所签、所留，《担保服务兼反担保合同》对被告沈金龙没有约束力，故对原告要求被�沈金龙对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。即便《担保服务兼反担保合同》落款“丙方”处的“沈金龙”签名及指系其本人所签、所留，依据《担保法解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。在原告并无证据证明被告沈金龙在签署《担保服务兼反担保合同》时有存在过错情形的前提下，被告沈金龙亦不承担保证责任，综上所述，被告胡爱琴应返还原告上海喜业资产管理有限公司代偿款175,961.62元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海喜业资产管理有限公司代偿款175,961.62元；
二、驳回原告上海喜业资产管理有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,819元，公告费1,080元，两项合计4,899元，由被告胡爱琴负担，鉴定费4,300元，由原告上海喜业资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。