福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初193号
原告张建渠，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告黄友进，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
原告张建渠与被告黄友进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。同年1月22日，被告黄友进提出管辖权异议，本院于同年1月25日裁定予以驳回，被告黄友进未提起上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯腾及被告的委托代理人汪绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金加工。被告自2013年初陆续向原告购买螺丝，截至2013年5月17日双方经对账确认被告尚欠原告货款12万元。对上述欠款，被告承诺于2013年年底支付2万元、于2014年支付4万元、于2015年全部付清，并由被告出具一份欠条为凭。其后，被告在2013年年底支付2万元给原告，余欠原告货款10万元。请求判令被告立即支付货款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、2013年5月17日出具欠条后，被告分2次向原告支付货款共计4万元；二、因原告出售的产品没有合格证，属于三无产品，货物存在质量问题，致被告受到经济损失，故被告要求减少所欠货款的金额，即被告只愿意再支付给原告5万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.《人口信息表》一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明是原告及其女儿到武汉与被告结算时，由被告书面出具该欠条予以确认截至2013年5月17日经对账被告确认尚欠原告货款12万元，并且被告对该欠款承诺在2013年年底支付2万元，2014年支付4万元及2015年全部付清，但被告未按承诺付款的事实。
被告质证认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3，因为原告没有提供原件，故被告不予质证，原告提供欠条原件到法院后被告就予以认可，即该欠条原件提供过来后其三性由法院依法认定，被告认可法院的认定。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：A.转账历史明细
（复印件）一份，拟证明2014年2月24日汇款2万元给原告的事实；B.收条及户籍登记证明各一份，拟证明2013年5月17日原告收到被告2万元货款以及先写本案的欠条，再写上述收条，即双方先进行对账，对账后原告要求被告当场付款，被告再支付该2万元给原告，故被告在出具本案的欠条后共支付4万元给原告的事实。
原告质证认为，对证据A、B的三性均无异议，但证据B中的收条是2013年5月17日结欠之前收款的，上述收条与本案的欠条虽是同一天书写，但这是被告先支付了2万元后，由原告的女儿张金宽出具了上述收条，然后被告才出具了本案的欠条。原告主张的被告在2013年年底付款2万就是被告主张的2014年2月24日支付的2万元，因为被告在2013年年底没有付款给原告，而是在2014年2月24日（刚好是农历正月）才付款。对证据A，不需要被告再另行提供证据原件，原告予以认可。
本院认为，原告提供的上述证据，其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原告欲证明的事实，且被告对证据1、2均无异议，故本院对证据1、2的证明力均依法予以确认。原告提供的证据3（原告在庭审后向本院提供欠条原件）记载的内容完整明确，可证实被告出具该欠条予以确认其欠原告货款12万元并承诺于2013年年底支付2万元、于2014年支付4万元、于2015年全部付清的事实，故本案对该事实依法予以采信。被告提供的上述证据，其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告对证据A予以认可，故本院对证据A的证明力依法予以确认。被告主张证据B中的收条所载的付款2万元系在本案的欠条形成之后即被告主张在本案的欠条形成后被告又于同一天（2013年5月17日）支付货款2万元给原告，因原告不认可被告关于其在本案的欠条形成之后支付该2万元的主张，被告又未能举证证实该收条所载原告的女儿张金宽收取该2万元的时间系发生在本案欠条形成的时间之后，即被告不能举证证实其所支付的该2万元是为抵充本案欠条上所载的欠款12万元而为的部分给付，故被告应承担举证不能的法律后果，故本院结合交易习惯并综合本案案情对被告关于证据B中的收条所载2万元系在本案欠条形成后支付的抗辩主张依法不予支持。综上，本案依法认定被告在出具本案欠条后仅于2014年2月24日支付货款2万元给原告。
经庭审举证及质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄友进于2013年5月17日出具一份欠条交原告张建渠收执予以确认截至2013年5月17日被告尚欠原告货款12万元，被告对上述欠款承诺于2013年年底支付2万元、于2014年支付4万元、于2015年全部付清。双方违约责任未作约定。其后，被告于2014年2月24日支付货款2万元给原告，余欠原告货款10万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对付款期限已有明确约定，被告应依约履行付款义务。被告在出具欠条确认欠款12万元后仅支付货款2万元，因其未按约定付款期限履行其余货款的付款义务，故应承担清偿及违约责任，原告请求判令被告支付货款10万元，合理合法，本院依法予以支持。被告关于其在本案欠条形成之后的同一天支付的货款2万元应予扣除及以货物质量存在问题为由请求只需再支付货款5万元的辩解，因无事实与法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄友进应于本判决生效之日起十日内支付原告张建渠货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄友进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。