江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0416号
原告黄秀英。
原告李志红。
原告赵丽。
原告赵长锋。
以上四原告共同委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师
以上四原告共同委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告邵联。
被告扬州金海渣土运输有限公司，住所地在扬州市经济开发区维扬路25号综合楼东406室。
法定代表人朱凤海，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋与被告邵联、扬州金海渣土运输有限公司（以下简称金海公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋共同委托代理人朱爱军，被告邵联，被告金海公司法定代表人朱凤海，被告人保公司委托代理人陆羽乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋共同诉称：2014年5月8日13时左右，被告邵联驾驶被告金海公司所有的苏K×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市润扬北路典藏园小区东门附近路口，与骑电动车由东向西行驶的案外人赵玉文发生交通事故，致赵玉文受伤，经抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定被告邵联承担事故的主要责任，赵玉文承担次要责任。被告邵联驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）并包含不计免赔。原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋为死者赵玉文的合法继承人，本次事故发生在保险期间内，故诉求三被告赔偿四原告各项损失合计人民币636248.19元。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋提供如下证据：1.四原告的身份证及亲属关系证明，证明四原告与死者赵玉文的亲属关系。2.被告邵联的驾驶证，肇事车辆的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，死者赵玉文的CT检查报告单、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明，证明交通事故发生之事实、责任认定及损害结果。3.死者赵玉文的退休证，证明其享受城镇标准。4.相关单位出具证明五份、身份证复印件五份，证明原告黄秀英、李志红无生活来源的事实。
被告邵联、金海公司、人保公司均表示：对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、事故损害结果，肇事车辆已向人保公司投保了交强险、三责险（包含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内的事实均无异议。
被告邵联、金海公司另辩称：肇事车辆挂靠在被告金海公司名下，为被告邵联自己经营。
除当庭陈述外，被告邵联、金海公司未提供证据佐证其辩称意见。
被告人保扬州公司另辩称：1.同意在交强险和商业三责险（包含不计免赔）中赔偿四原告各项损失。2.原告应对死者赵玉文的抢救过程提供病历或抢救记录，否则对抢救所产生的医疗费不予认可；同时，该医疗费中另需扣除15%的非医保用药。3.CT检查报告单中姓名为无名氏，该证据与本案关联性无法确认。4.本方认可丧葬费25639.5元，死亡赔偿金553146元，处理事故的交通、食宿、误工费用2000元，精神抚慰金30000元，但对被抚养人生活费及财产损失不予认可。5.本方不应承担本案诉讼费用。
除当庭陈述外，被告人保扬州公司未提供证据佐证其辩称意见。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。
另查明：被告邵联驾驶的苏K×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险，及商业三责险（包含不计免赔）。交强险限额为：死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产损失限额2000元。商业三责险（包含不计免赔）限额为100万元。本起交通事故发生在保险期间内。该肇事车辆登记所有人为被告金海公司，由被告邵联挂靠在该公司名下。
又查明：发生事故后，受害人赵玉文经抢救无效死亡。原告黄秀英为赵玉文之母，原告李志红为赵玉文之妻，原告赵丽为赵玉文之女，原告赵长锋为赵玉文之子，四人均为赵玉文之法定继承人。其中，原告黄秀英、李志红均年老且无生活来源，原告黄秀英之配偶已死亡，另有包括赵玉文在内的五名子女。原告李志红除配偶赵玉文之外，另有两名子女。
再查明：赵玉文生前为扬州市燃气总公司退休职工，符合城镇标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、身份证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、CT检查报告单、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、退休证、相关单位证明等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邵联驾驶机动车与骑电动车的赵玉文相撞，造成赵玉文死亡且承担事故的主要责任，被告邵联驾驶的肇事苏K×××××号重型自卸货车车主为被告金海公司，为被告邵联挂靠在该公司名下，车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三责险（包含不计免赔）。其中交强险死亡伤残限额为11万元，医疗限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三责险（包含不计免赔）的保险限额为100万元。本起交通事故发生保险期间内。因此，被确定属于被告邵联、金海公司赔偿责任范围的原告本案损失，应当先由被告人保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三责险（包含不计免赔）中予以赔偿。保险赔偿再不足部分，应由被告邵联、金海公司赔偿。
本院对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1.医疗费4438.99元；2.丧葬费25639.5元（51279元÷12×6）；3.对于处理交通事故的交通、食宿、误工费用，该项费用虽无证据支持，但在处理交通事故中必然发生，故酌定为5000元；4.死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年）；5.被抚养人生活费，原告黄秀英为20371元（20371元／年×5年÷5人），原告李志红为101855元（20371元／年×15年÷3人），合计人民币122226元。6.精神抚慰金40000元（50000元×80%）。至于原告所主张之财产损失，因无证据支持，本院不予认可。
以上费用中，被告人保公司应在交强险死亡伤残限额中赔偿原告精神损害抚慰金40000元，丧葬费25639.5元，处理交通事故的交通、食宿、误工费用5000元，死亡赔偿金39360.5元，合计人民币110000元；在交强险医疗限额中赔偿原告医疗费4438.99元；共计人民币114438.99元
对于超出交强险部分，按照交警部门所作的责任认定，该起事故是机动车与非机动车之间发生的事故，被告邵联承担主要责任，死者赵玉文承担次要责任，被告人保扬州公司应当在商业三责险（包含不计免赔）中按80%的比例承担责任，应赔偿原告死亡赔偿金411028.4元［（553146-39360.5）×80%］，被抚养人生活费97780.8元（122226×80%）。合计人民币508809.2元
至于原告其他诉求及被告辩称，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋114438.99元，在商业第三者责任险（包含不计免赔）限额内赔偿原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋508809.2元，合计人民币623248.19元。
二、驳回原告黄秀英、李志红、赵丽、赵长锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元，依法减半收取1791元，由被告邵联、扬州金海渣土运输有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3581元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方小娟