山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第841号
原告：徐文业，工人。
委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务所律师。
被告：尚现波，工人。
委托诉讼代理人：张作辉。
被告：日照港陆达化工物流有限公司，住所地：日照市东港区奎山绍兴路67号。
负责人：郑明辉，总经理。
委托诉讼代理人：王宝玉，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号；统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告徐文业与被告尚现波、日照港陆达化工物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文业委托诉讼代理人李金、被告尚现波委托诉讼代理人张作辉、被告日照港陆达化工物流有限公司委托诉讼代理人王宝玉、被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文业诉称，被告尚现波驾驶的车辆将站在路边的原告徐文业撞伤，原告徐文业因受伤入院治疗。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。经昌乐县交警大队认定，被告尚现波承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计111968.91元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告尚现波辩称，无异议。
被告日照港陆达化工物流有限公司辩称，无异议。
被告人民保险日照公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定和责任比例赔偿。医疗费应扣除非医保用药。对诉讼费等不承担。
经审理查明，2015年11月10日，被告尚现波驾驶的鲁L×××××(鲁L×××××)号车辆与站在路边的原告徐文业相撞，造成徐文业受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告尚现波承担事故的全部责任，原告徐文业无责任。
原告徐文业于事故发生后入住安丘市中医院住院治疗17天后出院，经诊断其伤情为：膝内侧半月板损伤，膝关节前十字韧带损伤，多处损伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告徐文业通过山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的精神伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期间等进行鉴定，该鉴定所于2016年7月26日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成十级伤残。2、误工时间为150天。3、1人护理90天。4、营养期60天（建议每天营养费20元）。
原告徐文业驾驶的鲁L×××××(鲁L×××××)号车辆登记车主系被告日照港陆达化工物流有限公司。
被告尚现波驾驶的鲁L×××××(鲁L×××××)号车辆车主系被告日照港陆达化工物流有限公司，被告尚现波系被告日照港陆达化工物流有限公司职工，事故发生于工作期间。该车辆在被告人民保险日照公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车同时在被告人民保险日照公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）；事故发生于交强险、商业三者险的保险期间。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费16301.21元、鉴定费1900元、误工费17499.9元（150×116.66元/天）、护理费10620元（原告儿子徐政护理90天×118.67元/天）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、伙食补助费1700元（17天×100元/天）、交通费500元、营养费1200元、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元，本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、停发工资证明、营业执照、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尚现波与原告徐文业发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尚现波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告尚现波系被告日照港陆达化工物流有限公司的职工，故由被告日照港陆达化工物流有限公司按照被告尚现波应当承担的事故责任承担赔偿责任。被告尚现波在本次事故中负全部责任，存在重大过失，故对被告日照港陆达化工物流有限公司的赔偿承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，被告要求扣除非医保用药，但未能指出非医保用药的范围，亦不申请药检，对被告的此项抗辩意见不予采纳；原告提及的发票为复印件（存根联），不足以作为证明其医疗费实际支出的依据，对该证据不予认定；故，对该项损失不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，被告对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，故视为对其鉴定权利的放弃，对原告提交的鉴定报告予以确认；被告对鉴定意见书中所依据的鉴定标准提出异议，但未能提交相关证据证明其不合理性，对此抗辩意见不予采纳；原告提交的山东三和钢铁贸易有限公司开具的停发工资证明，无法定代表人、经办人签字，不符合法律规定的形式要件，不予认定，原告提交的证据无法证实其在城镇居住及务工的事实，应按照农村标准来计算，故该项损失确认为25860元（12930元×20年×10%）。对于原告主张的护理费、误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其实际护理时间、误工时间；原告提交的证据无法证实原告徐文业与徐政在山东三和钢铁贸易有限公司工作的事实；误工费计算标准应按照农村标准来计算；护理费计算标准，被告认可按照每天70元计算，本院予以认可；故该两项损失确定为误工费8908.5元（150×59.39元/天）、护理费6300元（原告儿子徐政护理90天×70元/天）。对于原告主张的伙食补助费，根据原告提交的住院病历，原告住院时间确定为17天，每天按照30元计算，故该项损失确定为510元。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为170元。对于原告主张的营养费，被告虽提出异议，但原告提交的鉴定意见书能够证明该项损失的存在，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45848.5元【医疗费类损失1710元（含伙食补助费、营养费）+伤残类损失42238.5元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）+其他损失1900元（鉴定费）】。
被告尚现波驾驶的鲁L×××××(鲁L×××××)车辆在被告人民保险日照公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失1710元、伤残类损失42238.5元，共计43948.5元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失（鉴定费）1900元，因不属于第三者责任商业保险赔偿范围内，故由被告日照港陆达化工物流有限公司按事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿1900元；被告尚现波对被告日照港陆达化工物流有限公司的赔偿承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告徐文业经济损失43948.5元；
二、被告日照港陆达化工物流有限公司赔偿原告徐文业经济损失1900元；被告尚现波对被告日照港陆达化工物流有限公司的赔偿承担连带责任；
三、驳回原告徐文业的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由原告徐文业负担1688元、由被告日照港陆达化工物流有限公司负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 秦 涛
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈雯雯