wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1271号
原告张建功，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告朱茂云，男，1957年8月29日出生，汉族，系固阳县信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(未到庭)
被告赵四花，女，汉族，65岁，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县（二被告系夫妻关系）。（未到庭）
原告张建功与被告朱茂云、赵四花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建功到庭参加诉讼，被告朱茂云、赵四花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款139000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告朱茂云因资金周转紧缺向原告借款人民币139000元，并出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，至今未果，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告朱茂云、赵四花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年8月4日被告朱茂云向原告借款人民币139000元，至今未还，原告在庭审中自愿放弃利息。
以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱茂云向原告借款人民币139000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同履行清偿义务。两被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、
质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱茂云、赵四花于本判决生效后七日内给付原告张建功借款人民币139000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告朱茂云、赵四花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年八月十六日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《 **最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）** 》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1271号原告张建功，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告朱茂云，男，1957年8月29日出生，汉族，系固阳县信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(未到庭)被告赵四花，女，汉族，65岁，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县（二被告系夫妻关系）。（未到庭）原告张建功与被告朱茂云、赵四花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建功到庭参加诉讼，被告朱茂云、赵四花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款139000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告朱茂云因资金周转紧缺向原告借款人民币139000元，并出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，至今未果，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。被告朱茂云、赵四花未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年8月4日被告朱茂云向原告借款人民币139000元，至今未还，原告在庭审中自愿放弃利息。以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱茂云向原告借款人民币139000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同履行清偿义务。两被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱茂云、赵四花于本判决生效后七日内给付原告张建功借款人民币139000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告朱茂云、赵四花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年八月十六日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1029号
原告包头市天霸制衣厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王恒，该厂厂长。
委托代理人牛喜珍，该厂法律顾问。
被告晋西工业集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李照智，该公司董事长。
被�晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人吕显龙，该公司总经理。
委托代理人张永清，该公司副总经理。
委托代理人程振坤，该公司职工。
原告包头市天霸制衣厂诉被告晋西工业集团有限责任公司（以下简称“晋西集团公司”）、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司（以下简称“晋西集团包头分公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市天霸制衣厂的委托代理人牛喜珍、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司的委托代理人张永清、程振坤到庭参加诉讼。被告晋西工业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市天霸制衣厂诉称，2013-2014年�原告与被告签订企业产品购销合同，合同约定：原告给被告加工工作服，被告支付货款。合同签订后，原告按照合同如期履行义务，而被告却仅支付货款120400元，余款91750元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求：1、判令二被告支付货款91750元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告晋西集团公司未作答辩。
被告晋西集团包头分公司辩称，实际欠款金额需要和原告核对，在核对金额的基础上双方可以达成调解。
经审理查明，2013年11月28日、2014年2月25日，原告包头市天霸制衣厂与被告晋西集团包头分公司签订2份《企业产品购销合同》，合同约定原告为被告加工工作服上衣650件，单价为95元，工作服棉衣654件，单价为230元。合同签订后，原告按照合同约定的数量将服装送至被告晋西集团包头分公司处，被告晋西集团包头分公司库管闫芳在送货单上签字确认。原告为被告晋西集团包头分公司开具了增值税发票。被告晋西集团包头分公司分三次付款共计120420元，尚欠原告货款91750元。
另查明，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司系被告晋西工业集团有限责任公司的分公司。
上述事实有《企业产品购销合同》、送货单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《企业产品购销合同》系原告包头市天霸制衣厂与被告晋西集团包头分公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行。原告已经向被告晋西集团包头分公司履行了供货义务，被告晋西集团包头分公司应当支付相应价款。庭审中，原告与被告晋西集团包头分公司对欠付货款91750元均无异议，故原告要求被告晋西集团包头分公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2016年4月7日起计算至货款付清时止。被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司隶属于被告晋西工业集团有限责任公司，系被告晋西工业集团有限责任公司的分公司，无法人资格，被告晋西工业集团有限责任公司应当对分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司支付原告包头市天霸制衣厂货款91750元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司支付原告包头市天霸制衣厂逾期支付91750元货款的利息，按照中国人民银�同期同类人民币贷款利率自2016年4月7日起计算至货款付清时止；
三、被告晋西工业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告包头市天霸制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，一审适用简易程序减半收取1050元（原告已预交），诉讼保全费1200元（原告已预交），均由被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司、被告晋西工业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年六�二十四日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4355号
原告谭庆泉，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××3539。
被告连明森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0015。
原告谭庆泉诉被告连明森承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事搭建星棚的工作，自2014年以来，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的塑料厂搭建星棚。2015年11月9日，被告向原告出具《结算表》，确认原告于2014年11月17日前完成工程量24230元，于2014年11月24日前完成工程量15591元，于2015年2月10日前完成工程量26177元，三项工程款累计共65998元，原告按时按量完成上述约定的工程并交付后，被告只以现金的形式向原告支付过23300元，被告承诺2015年11月15日前支付20000元，2015年11月30日结清剩余工程款。期间，被告只通过银行转账向原告支付过10000元工程款。在原告的多次催付下，被告于2016年2月2日又向原告出具《欠条》，承诺2016年2月4日前向原告支付剩余的工程款32700元。经原告多次追讨，被告皆以各种理由推脱，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉请判令：一、被告向原告支付工程款32700元以及逾期付款利息572元（以32700元为本金，利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表原件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结算表复印件一份，欠条原件一份，存折复印件一份（原件经核对后已退回），证明双方的承揽合同关系，双方经确认，工程款共计65998元，但被告只支付了23300元现金，2015年12月7日转账10000元工程款，余款32700元未付，并于2016年2月2日出具欠条。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，谭庆泉诉称的内容有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，连明森出具给谭庆泉的《欠条》中约定，对该32700元的欠款，连明森承诺于2016年2月4日前支付。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告之间存在承揽合同关系，原告向被告交付工作成果，被告应向原告支付报酬。被告应支付给原告的报酬为65998元，但却拖欠了原告了32700元，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，被告应当继续履行支付报酬32700元的义务。因被告未按照约定期限支付该款项，造成原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告还应当赔偿原告的损失。因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但起算时间调整为2016年2月5日（约定付款时间的次日）起，利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连明森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭庆泉支付报酬32700元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭庆泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.90元（已减半收取），由被告连明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯秋莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8813号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：包哲琴，女，1969年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：周乐荣，女，1962年2月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周志坚、包哲琴、周乐荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周志坚向原告偿还借款本金27万元、利息6612.55元及逾期利息（暂算至2016年8月29日为21984.33元，之后逾期利息以本金27万元为基数自2016年8月30日起按月利率15.759375‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告包哲琴对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告周乐荣对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，本院受理后，依原告申请于2016年9月8日，作出民事裁定，查封被申请人周乐荣所有的坐落在乐清市乐成镇建虹路69弄2幢4××室的房产（权证号：01×××××43；权利人：周乐荣）。依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确第一项诉讼请求的逾期利息是以27万元为基数从2016年3月28日起计算，第四项诉请中应剔除公告费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志坚、包哲琴于1991年3月7日登记结婚。2014年3月28日，原告作为贷款人，被告周志坚作为借款人，被告周乐荣作为保证人，签订了合同号8561120140016803号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币30万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月28日起至2016年3月27日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮105%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年3月28日，被告周乐荣向原告出具《连带还款承诺书》一份，约定被告周乐荣对借款人周志坚的上述借款债务承担连带偿还责任。
2014年4月2日，原告依约向被告周志坚发放了贷款30万元，由被告周志坚在借款借据上亲笔签名并按指印确认。《借款借据》载明月利率为10.50625‰，借款到期日为2015年4月2日。2015年4月2日借款到期后，被告周志坚归还贷款本金3万元，并与原告签订《展期还款协议》，约定除下列内容变更外，其他内容继续按原合同执行，即展期借款金额变更为27万元，还款日期为2016年3月27日，展期利率为10.50625‰，还款方式为到期还本，按季结息，被告周乐荣作为担保人在展期协议上签字同意担保。截至2016年3月27日借款展期到期，被告周志坚仅支付了部分借款利息，现尚有借款本金27万元、期内利息6612.55元及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志坚偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、期内利息6612.55元及逾期利息（逾期利息以借款本金27万元为基数自2016年3月28日起按月利率15.759375‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告包哲琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告周乐荣对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告周乐荣承担保证责任后，有权向被告周志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5779元，减半收取2889.5元，诉讼保全申请费2020元，合计4909.5元，由被告周志坚、包哲琴、周乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李建双
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10717号
原告：孙成龙，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王笃安，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙成龙与被告成东波、王笃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理，原告孙成龙于2017年1月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成龙以被告方口头答应偿还借款，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成龙撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告孙成龙负担。
审判员 穆加友
二〇一七年一月九日
书记员 李沅羲
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00035号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人马××，男，1955年7月9日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人马××在沈阳铁路局沈阳客运段沈南车队门卫室，因其电动车充电之事与门卫值班的吴××发生争执。争执中，被告人马××用拳头击打了吴××的左胸部，致使吴××胸部左侧多发肋骨骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，吴××左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。公安机关于2015年9月28日将被告人马××传唤到案并在公安机关的主持下双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人马××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到�经过、刑事和解协议书、申请和解书、收条、常住人口信息表、中国人民解放军第二0二医院病情介绍、门诊手册、放射科影像诊断报告单、医学诊断证明书、从宽处理建议书、证人冯××、韩××、李××、马××的证言、被害人吴××的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马××到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马××与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪行为轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2174号
原告朱道林，男，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人朱师明。
被告刘俐玉，女，1991年9月1日生，汉族。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，系该公司职员。
原告朱道林（以下简称原告）诉被告刘俐玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称中财保北京市丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱师明及被告刘俐玉的委托代理人熊大明到庭参加了诉讼，被告中财保北京市丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年2月10日16时10分许，被告刘俐玉驾驶京G×××××号车辆由西往东行驶至浉河区信叶公路东双河桥时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往信阳市中心医院进行治疗，其伤情被诊断为多处软组织损伤。信阳市公路交通警察支队浉河勤务大队第310号事故认定书认定被告刘俐玉负事故的全部责任。经查，被告刘俐玉驾驶的京G×××××号车辆在被告中财保北京市丰台支公司处购买有交强险和商业险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失15197元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。其所要求各项赔偿数额为：1、医疗费7367.97元，2、住院伙食补助费1080元，3、营养费420元，4、护理费3496元，5、误工费1303元，6、陪护床租赁费90元，7、交通费980元，8、通信费460元，以上共计15197元。
被告刘俐玉辩称：肇事车辆在被告中财保北京市丰台支公司处购买有交强险及商业险，该赔偿责任应由保险公司进行承担。本次事故中被告刘俐玉垫付了医疗费5127.97元及原告住院期间的租床费90元。原告收到保险公司的赔偿款，就被告刘俐玉垫付的款应予以返还。
被告中财保北京市丰台支公司辩称：本案事故车辆京G×××××在我公司投有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险50万元含不计免赔险。答辩人同意在交强险各分项限额及商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医疗费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票。伙补、营养费，以实际住院天数及医院诊断证明确实需要加强营养来计算此费用。原告伙补每天要求120元过高，我司认为50元一天较为合理。误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。陪护床租赁费、通信费，此两项费用为间接损失不属于保险责任，我司不同意承担，可由责任方承担。诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年2月10日16时10分许，被告刘俐玉驾驶京G×××××号轿车由东往西行驶至浉河区信叶公路东双河桥与行人原告相碰，发生致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、胸12及腰1椎体陈旧性骨折，多处软组织损伤；2、心律失常、心房纤颤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、不稳定性心绞痛；5、心功能I级（NYHA分级）。住院9天，支出医疗费5127.97元，系被告刘俐玉垫付。原告出院时医嘱：1、功能康复锻炼；2、全休两周，陪护壹人；3、继续治疗冠心病；4、病情变化再定。原告住院时租陪护床一套，费用90元，该费用为被告刘俐玉支付，系非正式票据。2016年2月23日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第0310号道路交通事故认定书，认定被告刘俐玉负事故全部责任。该肇事车辆在被告中财保北京市丰台支公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在上述保险期间内。原告提供交通费票据980元。
另查明：原告系农业户口。庭审中原告向法庭提交武汉铁路护路联防办公室信阳东护路大队证明：“证明原告自2011年9月1日起－2016年1月30日止在信阳东护路大队从事义务线路巡防，信阳东护路大队每月给予发放线路巡防补贴960元，生活补助500元，信息费补贴240元，共计1700元整”，及武汉铁路信阳东护路大队队员工资表。
本院认为，原告在此次交通事故中受到伤害，被告中财保北京市丰台支公司应在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分按交通事故责任划分，被告中财保北京市丰台支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。该事故被告刘俐玉承担全责，原告所应得各项赔偿数额为：1、医疗费5127.97元。2、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费按每天120元计算，要求过高，以每天100元计算比较适宜。其住院伙食补助费为100元／天×9天＝900元。3、营养费，原告住院9天，每天按20元计算，其营养费为9天×20元／天＝180元。4、护理费，院方证明原告出院后全休期间需一人护理，护理天数应为23天（9天＋14天＝23天）。标准按上一年度河南省居民服务业计算，其护理费为23天×30482元／365天＝1921元。5、误工费，原告出院后全休两周，误工天数为23天，误工费为23天×1700元／30天＝1303元。6、交通费，根据原告住院天数及原告居住地与所治疗医院的实际距离，交通费酌定300元。7、租床费，原告提交票据系非正式票据，本院不予支持。8、通信费，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上赔偿项目共计9732元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内向原告朱道林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9732元。
二、原告朱道林收到上述赔偿款后向被告刘俐玉返还5128元。
三、驳回原告朱道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告刘俐玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡少波
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第16号
原告宣化县新龙工程机械有限责任公司，住所地：宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人张晓芳，公司经理。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告宣化县龙振矿业有限责任公司，住所地：宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人王青山，公司经理。
原告宣化县新龙工程机械有限责任公司诉被告宣化县龙振矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县新龙工程机械有限责任公司的法定代表人张晓芳及委托代理人谷宝金到庭参加诉讼，被告宣化县龙振矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，�告宣化县龙振矿业有限责任公司陆续欠原告配件款及修理费共计54856元，之后偿还了25000元，剩余29856元至今未还，其中有18600元已入被告公司账目，剩余11256元未入账目。2012年1月至2014年3月，原告又陆续为被告修理装载机，被告共拖欠原告配件及修理费151088元，其中144228元已入被告公司账目并由被告公司出具了入账凭单，另外6860元未入被告公司账目。截止2014年，被告共拖欠原告配件款及修理费合计180944元。2014年原告公司资金周转出现亏损，向被告催要欠款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宣化县龙振矿业有限责任公司立即偿还拖欠原告的配件及修理费款180944元；诉讼费用由被告承担。
被告宣化县龙振矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭向本院提交了如下证据：
1、宣化县龙振矿�有限责任公司支出凭单13张；
2、宣化县新龙工程机械有限责任公司维修票据205张；
3、证人张寿军调查笔录及身份证复印件各一份；
4、证人姜建军调查笔录及身份证复印件各一份。
被告宣化县龙振矿业有限责任公司未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，经当庭质证，本院认为，原告提供的4组证据真实、合法，且能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，客观充分的证实了被告宣化县龙振矿业有限责任公司拖欠原告宣化县新龙工程机械有限责任公司配件及修理费款180944元的事实，故对原告出示的上述证据本院确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，可确认如下事实：
原告宣化县新龙工程机械有限责任公司系从事批发、零售挖掘机、装载机、其他工程机械及配件、润滑油、轮胎，装载机维修、租赁等业务的有限责任公司。被告宣化县龙振矿业有限责任公司的装载机等机械经常在原告公司维修。期间，被告陆续拖欠了原告部分配件款及修理费。截止到2014年3月份，被告宣化县龙振矿业有限责任公司共拖欠原告宣化县新龙工程机械有限责任公司配件及修理费款共计180944元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宣化县龙振矿业有限责任公司虽然和原告宣化县新龙工程机械有限责任公司没有签订书面修理合同，但被告宣化县龙振矿业有限责任公司将装载机等机械交由原告宣化县新龙工程机械有限责任公司修理，原告也进行了修理，在原、被告两个公司之间已经形成了事实上的修理合同关系，对此本院予以确认。原告宣化县新龙工程机械有限责任公司已经履行了修理义务，被告宣化县龙振矿业有限责任公司应依法履行付款义务。现原告催要欠款，被告宣化县龙振矿业有限责任公司拒不履行付款义务，已构成违约，依法应承担向原告支付配件款及修理费之违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宣化县龙振矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县新龙工程机械有限责任公司配件款及修理费款共计180944元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1425元，两项合计3385元，由被告宣化县龙振矿业有限责任公司负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工�定作、修理、复制、测试、检验等工作。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初322号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2015年12月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年1月7日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月5日上午9时20分许，被告人胡某甲在婺城区白龙桥镇“金点足道”店内实施盗窃，在翻找财物的过程中，恰遇店主，未窃得财物。
2.2015年12月8日凌晨1时许，被告人胡某甲利用自己偷配的钥匙打开白龙桥镇“金点足道”的店门，进入该店内实施盗窃，窃得现金25元，“美的”牌压力电饭锅一只，一瓶5升的“煮煮乐”大豆食用油，电插板一块。
3.2015年12月10日凌晨2时许，被告人胡某甲利用自己偷配的钥匙打开白龙桥镇“金点足道”的店门，进入该店内实施盗窃，盗得现金20元，苹果5手机一只，羽绒衣一件，皮衣一件，女式皮鞋一双，雨衣一件，雨伞一把，勺子一只，洗发露一瓶，精油四瓶，“汰渍”洗衣粉一袋。
经鉴定，压力锅的价格为140元，电插板的价格为20元，食用油的价格为40元，勺子一只的价格为5元，手机的价格为906元，羽绒衣的价格为330，皮衣的价格为954元，女式皮鞋160元，雨衣一件的价格为20元，洗衣露一瓶的价格为10元，四瓶精油的价格为10元，一袋“汰渍”洗衣粉的价格为10元。涉案物品的价值为人民币2605元。被告人胡某甲盗窃所得财物共计人民币2650元。
2015年12月11日，被告人胡某甲被民警抓获归案。归案后，民警在其暂住处缴获涉案财物，并返还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、范某的陈述，被告人胡某甲的供述和辩解，扣押清单及照片，归案经过，户籍信息，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某甲认罪态度较好，且赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郭 桦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第70-2号
原告：宁丽钗，女，1956年5月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：罗裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被告：刘陈花，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地周宁县。
本院于2014年3月21日作出（2014）蕉民初字第70-1号财产保全的裁定，现因本案已判决结案，原告对担保财产提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
解除对原告提供的担保财产即坐落于宁德市蕉城区某某房产（房产证号：宁房权证N字第某某号）过户手续的冻结。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙锦嫦
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审40号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人罗玉法，射阳县环境监察局副局长。
被执行人射阳县临海镇龙辉建材经营部，住所地在射阳县临海镇曙东村三组。
经营者严绪龙，男，1976年3月14日生，汉族，个体工商户，住滨海县。
申请执行人射阳县环境保护局于2018年6月11日向本院申请强制执行其作出的射环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月7日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人射阳县临海镇龙辉建材经营部的商品混凝土项目未依法报批环境影响评价文件，于2016年6月建设，2016年8月投入生产，生产过程中的清洗废水未经处理直接排入经营部东侧废塘内，粉尘未配套污染防治设施无组织排放，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，作出射环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令你单位从事的商品混凝土项目立即停止生产；2、罚款30000元。因被执行人射阳县临海镇龙辉建材经营部在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行。经查，被执行人射阳县临海镇龙辉建材经营部已缴纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请撤回该项执行请求，本院依法照准。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》，认定被执行人射阳县临海镇龙辉建材经营部上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》中行政处罚的第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年六月二十三日
书记员 丁 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某（又名罗某甲），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年5月6日18时许，罗某乙伙同罗某丙（某外号）及罗某丙的朋友密谋后驾驶一辆助力车从来宾到鹿寨县城作案，罗某乙在鹿寨县城的鹿寨县检察院附近人行道趁失主韦某走路打电话不注意，抢得一台4S苹果牌手机，然后坐上罗某丙的朋友在附近等候接应的助力车逃离现场。作案后，经被告人罗某介绍，罗某丙、罗某乙将抢夺的手机以1000多元钱卖给罗某。经物价部门估价，韦某被抢夺手机价格为人民币2040元。
本院还查明，公安机关已追回手机并发还给被害人韦某。被告人罗某于2014年9月30日被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某的报案陈述，被告人罗某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是来历不明的手机仍介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈夏妮
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第31号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：河北省邢台市临城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月13日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，2015年1月14日石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉人民检察院指控，2014年12月31日14时许，被告人赵某驾驶冀E×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿红旗大街由北向南行驶至南降壁村路段时，与同向在前借道行驶的沈书卓驾驶的电动自行车碰撞（因冀A×××××学号小型教练车在公路西侧非机动车道内停放），致沈书卓当场死亡，电动自行车受损，造成交通事故。赵某负此事故的全部责任，沈书卓无责任。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人王某甲、王某乙、史某证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息，机动车信息，法医毒物检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人无前科证明，身份证明，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已调解，被告人也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一五年二月四日
书记员 刘智欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第141号
罪犯兰远伍。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯破坏电力设备罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，以被告人兰远伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯兰远伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度十一个月），及监狱出具的长期无人接见证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯兰远伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰远伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰远伍减去有期徒刑十个月零十五天，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2011年12月23日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1328-4号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人海盐县朗威精密五金制造厂。住所地：海盐县。
被执行人祝析真。
被执行人高海玲。
被执行人祝析维。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真、高海玲、祝析维金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析维无银行存款、车辆及房产登记信息。本院拍卖被执行人祝析真、高海玲所有的用于本案抵押的房屋一套。至执行款发放日申请人变更申请执行标的为610472.71元。本案申请执行标的为610472.71元，执行到位金额为532780元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤奕波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初191号
原告梁致明。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告田广奎。
被告庆城县葛崾岘乡辛龙口村委会（以下简称辛龙口村委会）。
法定代表人，杨堃，村委会主任。
原告梁致明与被告田广奎、辛龙口村委会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁致明诉称，2013年9月份，其与被告田广奎协议，购买由被告田广奎承建的葛崾岘乡辛龙口村新农村居民点房屋，双方签订了“工程建筑施工合同”，约定其购买的11号房屋房价为16.5万元。其分别于同年9月29日、10月1日、2014年1月26日、2015年2月6日通过给付现金及转款，共交纳购房款11万元；被告田广奎在其“一卡通”存折中领取其危房改造补助资金1.6万元；其实给付被告田广奎购房款总计12.6万元。但被告田广奎未按双方的协议交付房屋，且将11号房屋于2013年10月份卖给他人居住；经其多次交涉被告田广奎同意交付10号（另调整）房屋，后又要求其支付2万元利息，实质是借故拒绝交付房屋。现请求被告返还其已交纳的购房款12.6万元，并按同期贷款利率给付已交付购房款的利息。
被告田广奎辩称，原告与其协议购买房屋属实，实交购房款11万元，1.6万元补助资金约定清楚是归村集体所有，不属于原告交纳的购房款。原告未按照双方的约定时间交纳购房款，已构成违约。现同意向被告交付10号房屋，被告应按照双方的约定，对未按期交纳的购房款按每万元月利息200元给付利息。
被告庆城县葛崾岘乡辛龙口村委会辩称，为推进新农村建设，村委会决定由被告田广奎承建辛龙口街道东侧的居民住宅楼，并按村委会议定的房价销售，每套房屋补助资金1.6万元。现双方发生争议，村委会不承担任何责任；原告系外村村民，其请求返还的补助资金，系本村争取的危房补助资金，不同意该款返还给外村村民。
经审理查明，2012年7月，为推进新农村建设，被告辛龙口村委会决定由被告田广奎承建辛龙口街道东侧的居民住宅楼，并按村委会议定的房价销售，每套房屋补助资金1.6万元。同时，辛龙口村委会及田广奎草拟《工程建筑施工合同》，二被告及集资建房的农户为合同的当事人，对三方的权利和承担的义务进行约定：该住宅楼工程为分期付款的集资建房，预计竣工日期在2012年10月15日；购房款的交纳为，报名登记交3万，一层完工交8万，二层完工交5万，下欠工程款于竣工后付清，对逾期交付房款的，按每万元月息200元收取利息。2013年9月，被告田广奎承建的该住宅楼尚未完工，原告到被告田广奎工地了解后准备购房，经与被告田广奎协议，原告决定购买由被告田广奎承建的葛崾岘乡辛龙口村街道东侧的居民住宅楼，双方遂签订了“工程建筑施工合同”，约定原告购买11号房屋，房价为16.5万元。原告于2013年9月29日给付现金2万元、10月1日通过信用社转账给付4万元，2014年1月26日给付现金2万元，被告田广奎从原告“一卡通”存折中领取其危房改造补助资金1.6万元。房屋竣工后，被告田广奎并未向原告交付11号房屋，双方遂发生争议，后经双方协商，原告同意购买被告田广奎调整的10号房屋，并于2015年2月6日再交纳购房款3万元，下欠的购房款因原告资金困难未交纳。2016年1月13日，原告与被告田广奎再次协商交清房款和交付房屋事宜，被告田广奎要求原告支付拖欠房款的利息，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告签订的“工程建筑施工合同”复印件、被告田广奎书写的收据、农村信用社回执单及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，被告田广奎承建的辛龙口村街道东侧的居民住宅楼，为分期付款的集资建房，预计竣工日期为2012年10月15日，“工程建筑施工合同”中对购房款的交纳约定明确。2013年9月，在该工程尚未完全竣工的情况下，原告购房并与被告田广奎签订“工程建筑施工合同”，从客观事实来看，并非分期付款集资建房关系，原、被告签订的该协议实属农村房屋买卖合同，购房款的交纳不应当受“工程建筑施工合同”的约束。由于双方对购房款的交纳及房屋的交付约定不明，导致纠纷发生，对此双方均有责任。在原告已交纳大部分购房款，被告田广奎未交付房屋，买卖合同尚未完全履行的情况下，原告请求返还购房款即撤回要约并无不当，依法应予支持，该款应由款项的实际占有人被告田广奎予以返还。原告请求给付购房款占用期间的利息，属于被告田广奎不履行协议约定的义务所造成的损失，结合双方对纠纷发生所承担的责任，应酌情予以支持。原告请求被告辛龙口村委会承担责任，因无法律规定和合同的约定，不予支持。原告请求返还的补助资金，双方对该资金所属约定明确，不属于原告的合法财产，其无权请求返还。故依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告田广奎返还原告梁致明购房款11万元，给付购房款占用期间的利息0.3万元，共计11.3万元。
二、驳回原告梁致明的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告梁致明负担358元，被告田广奎负担2462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾颜珲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4457号
原告赵景恩，男，1948年4月15日出生。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告赵景恩与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵景恩及其委托代理人闫江涛、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，其通过招聘到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。其自2012年6月至2015年8月共计应得报酬16950元，被告一直未给付，现要求被告支付其所欠劳务报酬16950元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其均不清楚，其仅仅是名义上的法定代表人，其没有经营，所以其不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。2、考勤表一套。证明被告欠其报酬16950元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2的真实性不清楚，原告是否工作也不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是公司的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告对被告提供的证据认为对其真实性无法核实，此协议不能对抗拖欠原告的劳务工资不付，被告应支付原告的工资。
认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，予以认定，被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月份，原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。原告自2012年6月至2015年8月共计应得报酬16950元被告一直未给付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与原济源诚德禽业有限公司法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资16950元，有原告提供的统计表为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵景恩16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第155号
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路112号。
法定代表人江益忠，局长。
委托代理人温永能，龙岩市新罗区烟草专卖局工作人员。
被执行人王海涛，男，1984年4月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市余干县。
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局于2015年4月16日向本院申请执行烟草行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局于2014年8月15日作出新烟处（2014）第0000076号《行政处罚决定书》，主要内容：2014年7月18日上午16时43分，本局专卖执法人员在龙岩市新罗区龙岩大道新洲城对面报刊亭，王海涛经营的店铺内查获一批涉嫌违法卷烟，品种数量如下：“七匹狼（软红）”1条、“七匹狼（红）”1.1条、“七匹狼（尚品）”0.9条、“七匹狼（软灰）”2.2条、“黄鹤楼（软蓝）”0.6条、“芙蓉王（硬）”0.7条、“玉溪（软）”0.4条，总计6.9条。经现场初步鉴定，该批卷烟与真品卷烟对比存在差异，王海涛涉嫌销售非法生产的烟草专卖品。经局领导批准同意，本局专卖执法人员依法对上述卷烟予以先行登记保存。2014年7月18日，本局依法对此案作立案调查处理。经查：王海涛在龙岩市新罗区龙岩大道新洲城对面经营一家报刊亭，未取得烟草专卖零售许可证。2014年7月18日，王海涛将从闽西交易城店铺购买的上述6.9条卷烟，并公开摆放在报刊亭的柜台上用于销售时被本局查获，被查获卷烟经本局卷烟质量鉴别小组鉴别，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，属非法生产的卷烟；王海涛对上述卷烟鉴别结论没有异议。王海涛自述该批卷烟的购买和销售价格均无法查清，本局不予采纳。该批卷烟经本局核定总额1365元。王海涛以上行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条的规定，构成了销售非法生产的烟草专卖品的事实。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定，现责令王海涛停止销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，并决定作出如下处罚：对王海涛销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的卷烟计6.9条的销售总额1365元处以50%的罚款，计682.50元；对先行登记保存的上述假冒注册商标且伪劣卷烟6.9条，依法予以没收，并集中统一公开销毁。本决定书送达当事人时生效，当事人应在15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年8月15日依法送达给被执行人王海涛。送达后，被执行人王海涛在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局已于2015年1月20日催告被执行人王海涛履行义务。被执行人王海涛至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款682.5元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局作出的新烟处（2014）第0000076号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王海涛不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新烟处（2014）第0000076号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘毅超（代）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢30号
申请执行人张某某，男，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人李某某，男，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂五峰民初字第00322号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人李爱国发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人书面申请撤回本次执行申请，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十五日书记员蔡阳辉
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第20号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人江新俤，男，住福建省闽侯县。
被执行人陈爱华，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2012）通076号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费38100元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2012）通076号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2012）通076号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江新俤、陈爱华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2012）通076号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人江新俤、陈爱华必须履行缴交社会抚养费38100元的义务。
三、被执行人江新俤、陈爱华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第247号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 马文田
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 汉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00444号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司.
法定代表人：丁祖昱，系经理。
委托代理人：刘力铱，系北京市海拓律师事务所律师。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告辽宁联合房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本案由审判员臧宁独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘力铱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月签订编号为RLZ12082284的《网络广告发布合同》，约定由原告按照合同要求为被告发布网络广告，被告在2012年8月20日之前应该向原告支付网络广告发布费用共计48，000元。合同签订后原告积极、尽责的按照合同约定要求发布了网络广告，然而被告却迟迟没有向原告支付剩余网络广告发布费用48，000元。原告多次催讨，被告均置之不理。原告认为，原、被告双方所签订的合同是合法有效的，原告已经完全履行了合同项下的义务，但被告至今仍拖欠广告费用，被告的行为是严重的违约行为，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠广告费48，000元；2、判令被告支付违约金128，712元（计算到实际付款日，暂算至2015年1月10日，详细计算方法见附件《违约金计算说明》）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订网络广告发布合同一份，约定：乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在甲方网站上发布广告，《新浪网广告发布服务条款》是本合同的有效组成部分，本合同约定与《新浪网广告发布服务条款》不一致的，以本合同约定为准。广告类型为通栏，广告位置为沈阳房产首页轮巡通栏950＊70通栏11，10天广告费用40，500元；广告类型为按钮，广告位置为沈阳房产首页购房地图上两轮显B面230＊180按钮01，5天广告费用7，500元；费用总额48，000元。甲方付款时间为2012年8月20日，付款金额48，000元，付款方式支票。《新浪网广告发布服务条款》14.2条约定，甲方应按本合同约定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。
合同签订后，原告按约履行合同为被告发布了网络广告，但被告未按合同约定向原告支付广告服务费用48，000元，故原告诉讼来院。
上述事实，有《新浪网广告发布服务条款》、新浪《网络广告发布合同》及补充协议、好耶软件技术（上海）有限公司后台检测数据以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。
原、被告签订的网络广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任。新浪网广告发布服务条款中约定若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，因滞纳金约定过高，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率的计息办法给付原告滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费48，000元；
二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按未付款项48，000元的中国人民银行同期贷款利率的计息办法向原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司支付滞纳金（自2012年8月21日起至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，774元，减半收取1，887元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一五年四月二十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初242号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白某，男，1964年3月1日出生，汉族。因贩卖毒品罪于2007年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被巩义市公安局刑事拘留，2016年4月22被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年4月7日14时30分许，被告人白某在巩义市杜甫像南面窑岭煤矿家属楼附近以270元的价格卖给胡某可疑毒品三包，后被巩义市公安局当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，三包可疑毒品中检出含有海洛因成分，共重0.29克。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某的供述，证人胡某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据。据此认为被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人白某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，应从重处罚。白某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张开心
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0295号
原告汤某某。
委托代理人高某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告兴化市某某特钢制品有限公司。
被告蒋某某。
被告刘某某。
原告汤某某与被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2014年12月19日，被告兴化市某某特钢制品有限公司因资金周转困难，由被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某共同向原告借款70万元，约定借款于2015年1月18日归还，被告刘某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后原告按约将上述款项通过转账方式转至蒋绍民账户，但被告至今未偿还借款，也未履行保证责任。现原告起诉至法院请求判令被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某共同偿还原告借款70万元及其利息（从2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告刘某某对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某共同向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到汤某某人民币柒拾万元整（小写700000），定于2015年1月18日归还，借款打农行蒋绍民（账号），此据，（月息1.8%），请转农卡6228483422808893419），逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、保全费、调查费、律师代理费，担保人承担连带担保责任，借款人：兴化市某某特钢制品有限公司、刘某某、蒋某某，担保人：刘某某、蒋某某，2014年12月19日”。2014年12月18日，原告汤某某通过其账户6228483429539675676向蒋绍民账户6228483422808893419转账65.5万元。庭审中，原告陈述称：借条中虽约定了打卡交付，但因原告卡上没有这么多钱，所以转账了65.5万元，现金支付了4.5万元，没有书面证据证明；借款是三被告共同借款，因刘某某、将某某既是共同借款人，又对借款提供了连带责任保证，原告选择要求被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某承担共同还款责任，被告刘某某承担连带偿还责任。
诉讼中，原告申请对三被告的财产进行保全，本院依法对被告蒋某某名下车辆采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账交易回单各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某共同向原告借款70万元，原告提供证据证明其通过银行转账支付借款65.5万元，对此本院予以认定，但原告对“交付现金4.5万元”为提供相关证据，对此本院不予认定，因此本院认定原告实际出借金额为65.5万元。借据中被告蒋某某、刘某某既是共同借款人，又为借款提供了连带责任保证，原告选择由被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某共同偿付借款，被告刘某某承担连带偿还责任，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘某某提供的保证尚在保证期间内，故原告要求被告刘某某对借款人的还款义务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某某支付人民币65.5万元及其逾期利息（从2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘某某对被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某上述给付义务承担连带偿付责任。
如被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，原告负担656元，余额14664元，由被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月五日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0295号
原告汤某某。
委托代理人高某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告兴化市某某特钢制品有限公司。
被告蒋某某。
被告刘某某。
原告汤某某与被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2014年12月19日，被告兴化市某某特钢制品有限公司因资金周转困难，由被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某共同向原告借款70万元，约定借款于2015年1月18日归还，被告刘某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后原告按约将上述款项通过转账方式转至蒋某某账户，但被告至今未偿还借款，也未履行保证责任。现原告起诉至法院请求判令被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某共同偿还原告借款70万元及其利息（从2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告刘某某对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某共同向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到汤某某人民币柒拾万元整（小写700000），定于2015年1月18日归还，借款打农行蒋某某（账号），此据，（月息1.8%），请转农卡6228483422808893419），逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、保全费、调查费、律师代理费，担保人承担连带担保责任，借款人：兴化市某某特钢制品有限公司、刘某某、蒋某某，担保人：刘某某、蒋某某，2014年12月19日”。2014年12月18日，原告汤某某通过其账户6228483429539675676向蒋某某账户6228483422808893419转账65.5万元。庭审中，原告陈述称：借条中虽约定了打卡交付，但因原告卡上没有这么多钱，所以转账了65.5万元，现金支付了4.5万元，没有书面证据证明；借款是三被告共同借款，因刘某某、将某某既是共同借款人，又对借款提供了连带责任保证，原告选择要求被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某承担共同还款责任，被告刘某某承担连带偿还责任。
诉讼中，原告申请对三被告的财产进行保全，本院依法对被告蒋某某名下车辆采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账交易回单各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某共同向原告借款70万元，原告提供证据证明其通过银行转账支付借款65.5万元，对此本院予以认定，但原告对“交付现金4.5万元”为提供相关证据，对此本院不予认定，因此本院认定原告实际出借金额为65.5万元。借据中被告蒋某某、刘某某既是共同借款人，又为借款提供了连带责任保证，原告选择由被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某共同偿付借款，被告刘某某承担连带偿还责任，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘某某提供的保证尚在保证期间内，故原告要求被告刘某某对借款人的还款义务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某某支付人民币65.5万元及其逾期利息（从2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘某某对被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某上述给付义务承担连带偿付责任。
如被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，原告负担656元，余额14664元，由被告兴化市某某特钢制品有限公司、蒋某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘 爱 民
人民陪审员 王 晨 宇
人民陪审员 韩宝某某
二〇一五年八月五日
法官 助理 周 鑫 涛
书 记 员 陆 玉 纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00967号
原告刘建华，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告邵文凯，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告邵文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：被告于2013年2月22日、2013年12月2日分别向原告借款170000元、60000元，后经原告索要，被告均以暂时无钱偿还为由长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，请求判令被告立即归还原告借款230000元并从借款之日按银行同期同档贷款利率给付利息至还清款之日止，诉讼费由被告承担。
被告邵文凯未作答辩。
经审理查明：被告邵文凯于2013年2月22日向原告刘建华处借款170000元，出具借条一张，主要内容为：“今借到，人民币拾柒万元整，170000.00，现金，经手人：邵文凯，2013年2月22日。”被告邵文凯于2013年12月2日向原告刘建华借款60000元，出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，人民币陆万元整，￥60000.00，经手人：邵文凯，2013年12月2日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告邵文凯向原告刘建华借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告邵文凯经原告刘建华索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款230000元的诉讼请求予以支持。原告请求从借款之日按银行同期同档贷款计算利息至还清款之日止，但其提供的借条、欠条中均未约定利息，且原告也未能提供其他证据证明其主张，本院对起诉之日后的逾期利息予以支持，原告主张的逾期利率标准未超出法定标准，本院予以支持。被告邵文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建华借款230000元及利息（以230000元为本金从2015年10月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告邵文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第00226号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某凯，男。因本案于2010年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2012年5月31日被释放。2013年10月16日再次被刑事拘留，同年10月26日再次被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人王某凯犯贷款诈骗罪一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2014）葫刑二终字第00010号刑事裁定书，于2014年8月1日发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，兴城市人民检察院以兴检刑撤诉2014（1）号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，兴城市人民检察院提出撤回起诉的决定，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤诉。
审判长 崔宝民
审判员 张丽萍
审判员 张 茉
二〇一四年八月六日
书记员 邢 阳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第337号
原告杜晓龙，个体户。
被告杜鹏程，�民。
被告杜金昌，经商。
原告杜晓龙诉被告杜鹏程、杜金昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜晓龙、被告杜金昌到庭参加诉讼，被告杜鹏程经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜鹏程、杜金昌以生意周转为由于2013年4月4日向原告借去现金100000元，约定月利息为3.5%，并书写了借条一张。之后被告均以各种理由拖欠借款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金100000元及利息43200元（2013年8月4日至2015年5月22日按月息2%计算，剩余利息算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告杜鹏程未作答辩。
被告杜金昌辩称，钱是被告杜鹏程借的，自己只是担保人，借款应先找到被告杜鹏程，然后再协商借款如何归还。
经审理查明，2013年4月4日被告杜鹏程以做生意需资金周转为由向原告杜晓龙借款100000元，由被告杜金昌担保，并约定借款期限为三个月，月利率为35‰，被告杜鹏程、杜金昌在借款借据中的借款人、连带担保人栏中签名捺印。之后原告将款转到被告杜鹏程的账户上。借款后，被告仅支付了2013年8月3日之前的利息。剩余借款本金及利息俩被告均未归还。
上述事实，有原告、被告杜金昌的当庭陈述、原告提交被告杜鹏程书写的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜晓龙与被告杜鹏程之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜晓龙要求被告杜鹏程归还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜金昌共同承担还款责任的请求，由于被告杜金昌系本案借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故被告杜金昌应对本案借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏程应于本判决生效后十日内归还原告杜晓龙借款本100000元及利息（利息按月利率20‰从2013年8月4日起算至款清日止）。
二、被告杜金昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元由被告杜鹏程、杜�昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 唐国球
人民陪审员 王良寿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第337号
原告杜�龙，男，1974年9月12日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告杜鹏程，男，1976年5月4日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告杜金昌，男，1974年3月3日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。，。
原告杜晓龙诉被告杜鹏程、杜金昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜晓龙、被告杜金昌到庭参加诉讼，被告杜鹏程经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜鹏程、杜金昌以生意周转为由于2013年4月4日向原告借去现金100000元，约定月利息为3.5%，并书写了借条一张。之后被告均以各种理由拖欠借款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金100000元及利息43200元（2013年8月4日至2015年5�22日按月息2%计算，剩余利息算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告杜鹏程未作答辩。
被告杜金昌辩称，钱是被告杜鹏程借的，自己只是担保人，借款应先找到被告杜鹏程，然后再协商借款如何归还。
经审理查明，2013年4月4日被告杜鹏程以做生意需资金周转为由向原告杜晓龙借款100000元，由被告杜金昌担保，并约定借款期限为三个月，月利率为35‰，被告杜鹏程、杜金昌在借款借据中的借款人、连带担保人栏中签名捺印。之后原告将款转到被告杜鹏程的账户上。借款后，被告仅支付了2013年8月3日之前的利息。剩余借款本金及利息俩被告均未归还。
上述事实，有原告、被告杜金昌的当庭陈述、原告提交被告杜鹏程书写的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜晓龙与被告杜鹏程之间的债�债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜晓龙要求被告杜鹏程归还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜金昌共同承担还款责任的请求，由于被告杜金昌系本案借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故被告杜金昌应对本案借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏程应于本判决生效后十日内归还原告杜晓龙借款本100000元及利息（利息按月利率20‰从2013年8月4日起算至款清日止）。
二、被告杜金昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元由被告杜鹏程、杜金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 唐国球
人民陪审员 王良寿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第337号
原告王晓琴，女，汉族。
被告马瑾泰，男，汉族。
被告王丽萍，女，汉族。
原告王晓琴与被告马瑾泰、王丽萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商解决为由，要求撤回对被告马瑾泰、王丽萍的起诉。
本院认为，原告王晓琴申请撤回对被告马瑾泰、王丽萍的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓琴撤回对被告马瑾泰、王丽萍的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第337号
原告：任伟。
被告：何晔。
本案在审理原告任伟和被告何晔民间借贷纠纷一案中，因原告任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17040元，减半收取8520元。由原告任伟负担。
审判员 张占峰
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第193号
申请执行人中国建筑某工程局某建筑工程公司。
法定代表人尹某，经理。
被执行人盛某某，男1945年11月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县长岭镇邑爽街*组。身份怔号码222323451115001。
被执行人王某某，男1968年9月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县长岭镇广太开发区。身份怔号码2201241196809133057。
申请执行人中国建筑某工程局某建筑工程公司与被执行人盛某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民执字第466-1号执行裁定，裁定如下：
申请执行人盛某某、王某某应在本裁定生效之日起三十日内向被执行人中国建筑某工程局某建筑工程公司返还已取得的工程款462741.00元及利息152399.50元（截止至2014年11月14日止），合计615140.50元。
该裁定生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民执字第466-1号执行裁定的执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第193号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：刘文英，女，汉族，高中文化，无职员业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘文英金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）长民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付借款195万元，负担案件受理费11175元，负担申请执行费22011.75元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月六日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第193号
申请执行人中国建筑某工程局某建筑工程公司。
法定代表人尹某，经理。
被执行人盛某某，男1945年11月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。身份怔号码222323451115001。
被执行人王某某，男1968年9月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。身份怔号码×××。
申请执行人中国建筑某工程局某建筑工程公司与被执行人盛某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民执字第466-1号执行裁定，裁定如下：
申请执行人盛某某、王某某应在本裁定生效之日起三十日内向被执行人中国建筑某工程局某建筑工程公司返还已取得的工程款462741.00元及利息152399.50元（截止至2014年11月14日止），合计615140.50元。
该裁定生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民执字第466-1号执行裁定的执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第193号申请人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：李海青，该公司董事长。被执行人：解玉书，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇。关于山西长子农村商业银行股份有限公司与解玉书支付令纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解玉书之妻田书平的银行存款79586.12元（含案件受理费440元，执行费650元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十月十日书记员  花晓云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1385号
原告赵环，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告谢立新，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告赵环诉被告谢立新合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵环撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 何智刚
二〇一五年九月十一日
书记员 任媛媛
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3344号
关于申请执行人张琛琛依据已发生法律效力的（2010）东民初字第983号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权1600元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21503号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：侯学军，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告侯学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终376号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长运，男，1975年8月17日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省方城县，现住方城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年4月13日被方城县公安局取保候审；2017年4月11日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人李小红，河南宛东律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人许长运犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年四月十一日作出（2017）豫1322刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人许长运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县综合市场蔬菜大棚区西大棚12-14号商铺被告人许长运经营的”好运来干菜店”销售的腐竹及干黄花菜进行抽检检测。经青岛市华测检测技术有限公司检测：从许长运处提取的腐竹二氧化硫含量为0.428g/kg，甲醛次硫酸氢钠（吊白块，以甲醛计）含量为65.0ug/g，不符合GB2760-2014、食品整治办[2018]3号文件的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格；从许长运处提取的干黄花菜二氧化硫含量为3.43g/kg，不符合GB2760-2014的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格。
上述事实，有证人孟某的证言在案证实，并有到案经过、营业执照、方城县食品药品监督管理局案件调查报告及现场检查笔录、产品样品采样记录、询问笔录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告（两份）、户籍证明等证据佐证。被告人许长运亦供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人许长运违反国家食品监管规定，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许长运犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
上诉人（原审被告人）许长运的上诉理由为，其对销售的有毒、有害食品不明知，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许长运销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。对许长运及其辩护人所提被告人对销售的有毒、有害食品不明知，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，许长运作为持有营业执照的干菜店经营者，长期销售干菜，应当对腐竹及干黄花菜的质量有一定的认知且应当通过正当的货物来源渠道进货；证人孟某的证言证实被方城县食品药品管理局抽检的干黄花菜没有合格证及质检报告，腐竹当时供货商虽然提供有合格证及质量检测报告复印件，但许长运没有核对合格证及质量检测报告是否是该批次的产品。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 郑 峥
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 著
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初133号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪海云，天水市秦州区人
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人汪海云犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人汪海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月11日8时许，被告人汪海云和色依提·伊米提因摊位问题在天水市秦州区伏羲庙西牌坊”好味道”糕点房门前发生纠纷并厮打，厮打中，汪海云将色依提·某某打伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪海云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对汪海云判处一年以下有期徒刑、拘役并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人汪海云对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汪海云在天水市秦州区伏羲庙西牌坊附近经营”好味道”糕点房。2017年2月11日7时许，被告人汪海云在”好味道”糕点房做糕点时看见色依提·某某在其门前摆摊，认为色依提·某某在此摆摊占了他的摊位，便要求色依提·某某离开，后汪海云离开店铺外出。期间色依提·某某离开时其放在摊位的折叠椅被周围其他商铺群众损坏，色依提·某某返回摊位后误认为汪海云将其折叠椅损坏。8时许，汪海云返回”好味道”糕点房门口，色依提·某某持折叠椅铁杆击打汪海云，汪海云遂与色依提·某某相互厮打，汪海云用拳击打色依提·某某面部，致色依提·某某受伤。色依提·某某经天水四〇七医院诊断：1.左眼眶下侧壁骨折；2.鼻骨骨折；3.眼外伤；4.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：色依提·某某鼻骨损伤致双侧鼻骨线形骨折、左眼下睑皮肤裂伤并眶下壁骨折均已构成轻伤二级。
2017年3月13日被告人汪海云主动到公安机关投案，并如实供述了打伤色依提·伊米提的事实。
侦查中，被告人汪海云和被害人色依提·某某就民事赔偿达成协议：由汪海云赔偿色依提·某某经济损失25000元，并已履行。色依提·某某对汪海云的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪海云在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人色依提·某某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海云因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人汪海云犯罪较轻，犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪海云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李济州
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1760号
上诉人(原审原告)：阳谷平顺运输有限公司。住所地：阳谷县东环路。
负责人：魏传涛，总经理。
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼。
法定代表人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：侯纪兴，王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
上诉人阳谷平顺运输有限公司因保险合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳谷平顺运输有限公司虽提出上诉，但经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按上诉人阳谷平顺运输有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳谷平顺运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人阳谷平顺运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年七月十日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫