河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2134号
原告：程秀花，女，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110568946。
被告：谢申杰，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200410509785。
原告程秀花与被告谢申杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程秀花及其委托代理人卢东林，被告谢申杰及其委托代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费31142.9元，护理费5010.74（60日）元，交通费1000元，住院伙食费570元，营养费570元，误工费4742.3元（60日），电动车损失：1000元，共计44035.94元（伤残赔偿金、精神抚慰金及三期费用待鉴定后追加，以赔偿清单为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日5时40分许，被告谢申杰无证驾驶三轮机动车由东向西行驶到沈丘石槽集乡刘腰庄村路段时，碰住因进出道路原告驾驶的两轮电动车和由东向西王动林驾驶的两轮电动车相碰后坐在公路上的原告及其车辆，造成程秀花受伤，三车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送到沈丘县人民医院、周口市中心医院就诊住院治疗，诊断为：左尺挠骨粉碎性骨折；骨盆骨折；额部皮肤裂伤，并实施手术治疗。该次事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2016）第0402-01号道路交通事故认定书认定，谢申杰负该交通事故的主要责任，程秀花负该事故的次要责任，王动林无责任。自事故发生之后，被告仅支付部分医疗费用，拒不支付剩余的医疗费用，虽经事故大队多次催促，被告仍不愿意支付医疗费用。因原告的治疗费用已支付40000余元，家庭无力继续支付费用，而被逼出院。为此，特提起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求标的额变更为75995.91元中的67545.33元，即1、医疗费40682.9元（县医院3800元、周口医院36882.9）；2、护理费7516.11元（90日，居民服务业30482元|年）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费570元（住院19天，每天30元）；5、营养费1800元（90天，每天20元）；6、误工费14226.90元（180日，按农林牧副渔28849元）；7、电动车损失：1000元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1200元。
谢申杰辨称：一、原、被告双方村庄距离较近，对本次事故的发生都是不愿意看到的。但究其事故发生的原因，被告认为事故责任认定书的责任划分不符合案件事实，不公平。案外人王动林对事故的发生亦有不可推卸的责任，被告不应该承担事故的主要责任。本次交通事故发生后，沈丘公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告与原告负该起事故的主次责任。该责任划分与本案事实严重不符，与被告在本次事故中的行为不相适应，缺乏事实根据和法律依据，请求法庭在查明事故原因的基础上予以重新划分责任。被告驾驶车辆于2016年4月2日早5时40分许正常行驶至原告的村庄前公路时，案外人王动林的车碰撞住原告，原告受伤后坐在道路上，被告避让不及碰住了原告。究其事故发生原因，王动林对事故的发生负有不可推卸的责任。被告认为本次交通事故系三方责任，交警部门的责任划分不当。二、事故发生后，被告及时报警、拨打120，对伤者实施了积极的施救。在120到达后，被告又随车一起将原告送至医院，且进行护理，在沈丘县人民医院护理3天，周口市中心医院护理10天，其后被告又垫付医疗费13077.6元。上述款项属被告垫付的款项，基于被告人对原告进行了护理，在计算有关赔偿款项时予以扣除。三、原告经治疗已经终结，没有构成伤残，但其“三期”鉴定明显期限过长。因鉴定书上明确说明“我们原则上不行后期医疗费评定，应以实际票据为准”，虽有0.8万元的后续费用评估意见，但仅供参考。被告认为后续治疗费用应待实际发生后另行主张。同时原告变更后的诉讼请求明显过高，不合理部分不应得到支持。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上公正审理，依法作出公正的责任划分。发生交通事故后，被告为原告垫付了医疗费13077.6元应从原告的医疗费中扣减。同时被告经济困难，没有足够的赔付能力，故请求依法裁决。
原告程秀花向本院提交的证据材料有：一、沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2016）第0402-01号道路交通事故认定书一份。证明：1、2016年4月2日5时40分许，被告谢申杰无证驾驶三轮机动车由东向西行驶到沈丘石槽集乡刘腰庄村路段时，碰住因进出道路原告驾驶的两轮电动车和由东向西王动林驾驶的两轮电动车相碰后坐在公路上的原告及其车辆，造成程秀花受伤，部分损坏的交通事故；2、该次事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告谢申杰负该交通事故的主要责任，原告程秀花负该事故的次要责任，王动林无责任；3、被告谢申杰无证驾驶三轮摩托车。4、原告的电动车被损坏，被告应当给予赔偿。二、证据住院病历、费用清单、出院证、医疗票据。证明：1、原告因该次事故，先后被送到沈丘县人民医院、周口市中心医院就诊住院治疗，诊断为：左尺挠骨粉碎性骨折；骨盆骨折，额部皮肤裂伤术后；2、原告共住院治疗19日，自2016年4月2日至4月20日；3、原告为了该次事故治疗，支付了医疗费40682.9元，（县医院3800元、周口医院36882.9元）。三、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书。证明：1、该次事故造成原告的误工期180日，营养期90日，护理期90日；2、原告因该次事故造成的伤害，后续治疗费用约8000元；3、原告支付鉴定费1200元。四、交通费票据。证明：原告因该次事故支付交通费1000元。
被告谢申杰向本院提交证据材料。一、沈公交认字（2016）第0402-01号道路交通事故认定书。证明：事故的发生系三方当事人，并且两次碰撞时间上有间隔，原告的后果非被告一人造成。如在第一次碰撞中王动林不承担责任，那原告就应当承担责任。应当减轻被告的赔偿责任；二、被告垫付医疗费用的票据7张，共10577.6元。通过承办民警转给原告1000元；去周口的交通费1500元。证明：事故发生后，被告为原告垫付13077.6元，被告垫付的款项，应当在责任划分后予以扣除。三、司法鉴定意见书。证明：原告未进行二次手术之前，主张后续治疗费8000元，没有法律根据，原告应待实际发生后另行主张。
本院经审理查明如下案件事实：2016年4月2日5时40分许，谢申杰无证驾驶三轮摩托车由东向西行驶至沈丘石槽集乡刘腰庄村路段时，碰住因进出道路程秀花驾驶的脚踏板两轮电驱动车和由东向西王动林驾驶好事多牌电驱动车相碰后坐在公路上的程秀花及其车辆，造成程秀花受伤，三车部分损坏的交通事故。2016年4月13日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0402-01号道路交通事故认定书，认定谢申杰负该事故的主要责任，程秀花负事故的次要责任，王动林无责任。事故发生的当天，程秀花被送至沈丘县人民医院住院治疗。次日，程秀花被转入周口市中心医院住院治疗。诊断为：1、左尺挠骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、额部皮肤裂伤术后；2016年4月20日出院，合计住院18天；其中程秀花在沈丘县人民医院住院1天，支出医疗费4848.6元；在周口市中心医院住院17天，支出医疗费36882.9元。本院在审理过程中，程秀花向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限“三期”及其后续治疗费进行鉴定。经双方当事人选择，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对程秀花“三期”及其后续治疗费进行鉴定。周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第565号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、程秀花的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；2、程秀花的后期医疗费建议给予为0.8万元人民币。程秀花支出鉴定费1200元。
另查明，一、程秀花系农村户口。二、谢申杰及其家人在程秀花在沈丘县人民医院住院期间进行了护理，为程秀花垫付了医疗费3048.6元；程秀花在周口市中心医院住院期间垫付了4700元医疗费，谢申杰的妻子对程秀花护理了6天。三、谢申杰所有的机动三轮摩托车没有投保机动车交强险。谢申杰无驾驶资格。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。损失数额的赔偿比例应按照赔偿义务人在事故中的责任大小来确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0402-01号道路交通事故认定书，认定被告谢申杰负该事故的主要责任，原告程秀花负事故的次要责任，王动林无责任。对该责任认定被告谢申杰在庭审中虽然提出异议，但没有提交相应证据推翻该责任认定书，该责任认定书可以作为本院划分事故责任的主要依据。被告庭审中提出本案系三方责任，原告在与王动林发生事故中存在过错的辩称理由，本院予以认定。综合本案的实际情况，本院认为本次事故的责任划分4：6为妥，即原告承担40％的责任，被告承担60％的责任。被告谢申杰所有的机动车没有投保机动车交强险，但是原告要求被告先行在机动车交强险范围内予以赔偿的请求，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。根据事故成因及责任划分，对超出机动车交强险限额的部分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（四）项的规定，本案系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，被告负有事故的主要责任，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告多承担10％赔偿责任；即应由被告谢申杰承担70％的赔偿责任，原告程秀花自行承担30％的责任。原告程秀花请求的“三期”及其后续治疗费经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第565号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、程秀花的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；2、程秀花后期医疗费建议给予为0.8万元人民币。被告谢申杰虽然提出异议，但没有提交证据推翻该鉴定意见。该鉴定意见，本院应予认定。
本院对原告程秀花在该事故中的损失核定如下：1、医疗费，原告程秀花主张的医疗费为40682.9元，经庭审核实有医疗机构出具收费专用票据的医疗费金额为41731.5元，其中在在沈丘县人民医院住院1天，花去医疗费4848.6元，在周口市中心医院住院17天，花去医疗费36882.9元；这些费用为本起事故中原告合理的医疗费用，予以认定。原告程秀花的主张低于该数额，是其权利的处理，本院予以支持。元；2、住院伙食补助费、营养费，原告程秀花主张住院伙食补助费、营养费分别为570元（每天30元，计算19天）和1800元（每天20元，计算90天）。原告主张的标准，符合当地实际，予以认定。但其主张住院19天，与实际住院天数不符，实际住院天数为18天。住院伙食补助费、营养费分别为540元和1800元；3、误工费，原告程秀花主张误工费14226.9元（按照2015度河南省农林牧副渔28849元／年的标准，计算180天）。原告主张的误工费的期限由周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第565号法医临床司法鉴定意见书，本院予以认定；4、护理费，原告程秀花主张护理费为7516.11元（按照2015度河南省居民服务业30482元／年的标准，计算90天）。原告主张的误工费的期限由周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第565号法医临床司法鉴定意见书，本院予以认定。但是住院期间可以按照2015度河南省居民服务业30482元／年的标准计算，即83.5元×18天=1503元，应扣除被告护理的7天，计584.5元。原告程秀花住院期间的护理费为918.5元；原告程秀花出院后的护理费应按照2015度河南省农林牧副渔28849元／年的标准，计算72天，即5688元。合计原告主张的护理费为6606.5元；5、交通费，原告程秀花主张的交通费为1000元，根据本案的实际，本院综合考虑酌定为500元为妥；6、鉴定费1200元，原告的实际损失，予以认定；7、后续治疗费用，原告程秀花主张8000元，由鉴定意见书为凭，本院予以认定；8、电动车损失，原告程秀花主张1000元。因原告没有提交相关鉴定机构的评估意见，其主张，本院不予支持。上述原告程秀花的各项损失合计73556.3元，应由被告谢申杰在交强险范围内先行赔付医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内先行赔付误工费、护理费、交通费合计21333.4元承担。下余部分41022.9元（已除去1200元的鉴定费），由被告谢申杰承担28716.03元（41022.9×70％）；其余部分由原告自行承担。被告谢申杰应赔偿原告程秀花各项损失共计60049.43元，扣除被告谢申杰在沈丘县人民医院、周口中心医院分别原告程秀花垫付3048.6元和4700元后，被告谢申杰还需赔偿原告5230.83元。被告谢申杰的辩解理由中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告程秀花要求被告承担赔偿损失的请求，其合理部分本院予以支持。据此，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢申杰自判决生效之日起十日内赔偿原告程秀花各项损失共计人民币52300.83元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费1200元，由原告程秀花负担150元，被告谢申杰负担1725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 马瑞丽
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 冰