四川省南充市高坪区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）川1303民初1376号
原告林康，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人李莉（特别授权），女，汉族，住四川省仪陇县，系原告林康之妻。
被告杨宏，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人蒲小红（特别授权），女，汉族，住四川省南充市顺庆区,系被告杨宏之妻。
被告周小平，男，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人张迎新（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。
负责人王鹏，该公司副总经理。
委托代理人袁阳，男，汉族，住四川省蓬安县,该公司员工。
原告林康诉被告杨宏、周小平机动车交通事故纠纷一案，于2016年7月11日诉至本�。本院受理后，根据被告杨宏的申请，追加浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告，本案由审判员赵国勤适用简易程序，分别于2016年8月1日、9月8日公开开庭进行了审理。原告林康的委托代理人李莉、被告杨宏的代理人蒲小红、被告周小平的代理人张迎新、被告浙商财险南充中心支公司的委托代理人袁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日16时17分，被告周小平驾驶川RDL5**号长安牌小型普通客车由南充市下中坝嘉陵江大桥高坪段往顺庆段方向行驶，行至下中坝大桥高坪至顺庆2KM处时，撞上同向方向行驶由原告驾驶的川RLK3**号小型普通客车尾部，致川RLK3**号小型普通客车严重受损(防撞梁、后背门、后围及备胎坑、电瓶、后大灯、排气筒等，详见清单及图片)。该事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第5l13034201601419号�路交通事故认定书，认定被告周小平承担全部责任。川RDL5**号长安牌小型普通客车的交强险及商业险均在浙商财产保险股份有限公司四川分公司南充营业部处购买。事故发生后，浙商财保在核损时，对己严重变形的备胎坑、排气筒等部件未予更换，尽管如此仍造成43368元的车辆维修损失。原告的机动车系2016年6月23日所提新车，行驶里程不足400公里即被被告周小平的重大过错变成一辆严重事故车辆，车辆虽经修复外观恢复原状，但4S店在车辆修复过程中对后围进行切割、焊接，其修复工艺达不到汽车厂商生产线的点焊技术，亦无法对焊接点位内部进行涂抹防锈漆处理，后期必然会逐渐从内部锈蚀，从而影响整个车辆钢性；在后期使用时车辆也会因变形发出各种异响，该车经修复后实际上是不可能完全回复原状的，其使用价值及交换价值必然受到严重影响，车辆减值损�已客观存在且实际发生，该损失属于侵权行为法上的损害，按《民法通则》及《侵权责任法》的规定，被告理应赔偿因其重大过错致原告车辆价值严重贬损的损失。经4S店及二手车交易市场初步评估原告所购新车因交通事故造成的减值损失约为5.7万。二被告虽给付了修理费用，但拒不赔偿车辆减值损失及替代性交通工具损失。
原告为维护其合法权益，根据相关法律规定来院起诉，请求判令：1、被告连带赔偿原告因交通事故造成原告车辆减值损失6万元(具体金额以法院委托价格评估结论为准)。2、被告赔偿原告因交通事故产生的替代性交通工具租赁费3300元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨宏的答辩意见：1、杨宏将车借给周小平使用，而周小平具有驾驶证且车辆没有安全隐患，此次事故杨宏没有过错，不应承担赔偿责任。2、杨宏已为川RDL5**号�车在浙商财险南充中心支公司购买了交强险和商业险，损失应当由保险公司承担。3、原告受损车辆已经在4S店修复且杨宏垫付了全部修车费。4、保险公司没有告知车主不赔偿减值损失。
被告周小平的答辩意见是：1、周小平借用杨宏的车辆去办事的途中发生交通事故，杨宏没有过错。2、原告主张的减值损失不属于侵权法中的直接损失，不应当得到法院的支持。3、浙商财险南充中心支公司应当赔偿全部损失。
被告浙商财险南充中心支公司的答辩意见是：1、原告主张的车辆减值损失属于间接损失，不属于保险责任。2、诉讼费不由我司承担。
经审理查明：
1、2016年6月30日16时17分，被告周小平驾驶川RDL5**号长安牌小型普通客车由南充市下中坝嘉陵江大桥高坪段往顺庆段方向行驶，行至下中坝大桥高坪至顺庆2KM处时，撞上前方同方向行驶由原告林康驾驶的川RLK3**号（临时号牌为川R581**）奥迪牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生当日，原告林康驾驶的川RLK3**号（临时号牌为川R581**）奥迪牌小型普通客车被送至南充华星名仕汽车销售服务有限公司维修，2016年7月6日经被告浙商财险南充中心支公司定损，定损金额为43000元。至2016年7月11日维修结束，共实际产生维修费43269元，该维修费由川RDL5**号长安牌小型普通客车车主杨宏垫付。林康驾驶的川RLK3**号（临时号牌为川R581**）奥迪牌小型普通客车系由一汽大众公司生产，车辆制造日期为2016年4月22日，车辆型号为FV6461HCQBG,车辆识别代号/车架号为LFV3B28R9G3041251、发动机号为217518。林康于2016年6月22日以339000元的价格从南充华星名仕汽车销售服务有限公司购得该车，一汽大众公司该型号车指导价格为423300元。至事故发生时，林康驾驶的川RLK3**号（临时号牌为川R581**）奥迪牌小型普通客车的行驶里程约为400公里。
2、2015年9月19日，南充市公安局交通警察支队直属二大队第5113034201601419号道路交通事故认定书，认定被告周小平承担本次事故全部责任，原告林康无责任。
3、事故发生时，被告周小平驾驶的川RDL5**号长安牌小型普通客车系被告杨宏所有，周小平从杨宏处借得该车，杨宏在浙商财险南充中心支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险（金额为10万元，不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间内。杨宏在投保时，浙商财险南充中心支公司已向其出示《保险人明确告知事项》，杨宏在《保险人明确告知事项》上签字确认，《保险人明确告知事项》载明：被保险机动车发生交通事故，致受害人财产因市场价格变动造成的减值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失交强险及商业第三者责任险均不负责赔偿及垫付。
4、2016年7月15日，原告林康申请本院委托鉴定机构对林康驾驶的川RLK3**号（临时号牌为川R581**）奥迪牌小型普通客车因事故后维修产生的减值损失进行司法鉴定，本院工作人员于2016年8月9日电话通知原、被告双方到本院共同选定鉴定机构，原告林康的委托代理人到场，三被告均拒绝到场，在本院主持下，通过摇号随机选定四川昕升旧机动车鉴定评估有限责任公司作为鉴定机构。2016年8月16日，四川昕升旧机动车鉴定评估有限责任公司作出川昕车鉴评报字[2016]0025号鉴定报告书，鉴定意见为川RLK3**奥迪牌FV6461HCQBG小型普通客车发生车祸的车损价值为28600元。原、被告双方均未申请鉴定人员出庭说明情况，也未申请重新鉴定。此次鉴定产生鉴定费2000元。
5、事故发生后，原告林康与江敏签订个人租�协议书，约定林康租用江敏所有的川RJ05**小型越野车一辆，每日租金为300元。至2016年7月11日，林康共支付江敏租车费3300元。
上述事实有本院予以确认的林康、周小平、杨宏的身份证复印件，林康、周小平的驾驶证复印件、川RLK3**奥迪牌小型普通客车及川RDL5**号长安牌小型普通客车车辆行驶证、浙商财险南充中心支公司的营业执照复印件、交通事故认定书复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、《保险人明确告知事项》复印件、减值损失鉴定申请书、事故照片、新车购买合同及发票、川昕车鉴评报字[2016]0025号鉴定报告书原件、笔迹鉴定申请书、撤回笔迹鉴定申请书、车辆维修定损单、租车协议书、转款记录及收条、庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点在于对于交通事故中受害方主张的因交通事故产生的车辆减值/减值损失�加害方是否应当赔偿的问题。本院认为在车辆减值损失能够确定的情况下应当适当赔偿。主要理由是车辆减值损失虽然客观存在，但具体金额的确定存在难度，比如因维修导致零部件以旧换新可能存在的溢价问题等，此外，由于每起交通事故均可能产生车辆减值损失，支持减值损失可能导致此类案件激增，不利于减少纠纷，故一般的交通事故案件中的减值损失，法院不宜支持，但对于那些如不支持减值损失明显会损害受害人利益、有违公平原则的特殊案件，则应当支持。具体到本案中，原告购车仅8天，行驶里程也仅约400公里，事故发生后对33项零部件进行了更换，修车费用达43000余元，因事故车辆本身出厂不久，其零部件的以“旧”换新，不具有明显的溢价性。同时，根据日常的经验法则，刚购买不久的新车发生交通事故进行大修后，车辆价值必定会减少，此种减少是因事故所致的突然大幅度的减少，而不是自然的折旧减少。故原告主张的车辆减值损失应当得到法院的支持。经司法鉴定机构鉴定，原告车辆的减值损失为28600元。原告主张被告杨宏与周小平应当承担连带赔偿责任，但原告并未提供充分证据证明被告杨宏与被告周小平之间存在雇佣关系，也无证据证明杨宏将车交与周小平使用存在过错，故对原告该主张本院不予支持。由于被告杨宏在投保时，浙商财险南充中心支公司已向其明确告知其对因交通事故引发的车辆减值损失不负赔偿责任，故该减值值损失只能由直接侵权人周小平承担。本院酌定由被告周小平赔偿原告车辆减值损失28000元。
关于原告主张的替代性交通工具费用3300元，三被告均提出该费用过高，本院酌定支持1500元，因周小平驾驶的车辆已在被告浙商财险南充中心支公司处投保，且该费用不属�双方约定的免责事项，故该费用由被告浙商财险南充中心支公司在交强险限额内予以赔付。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接赔偿原告林康替代性交通工具费用人民币1500元。
二、被告周小平于本判决生效后十日内直接赔偿原告林康车辆减值损失、鉴定费共计人民币30000元。
三、驳回原告林康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、诉讼保全费450元，由被告周小平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年十月十日
书记员 钟 媛