江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初926号原告顾荣，委托代理人薛扬。被告余生辉。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人唐朝。委托代理人李磊。原告顾荣与被告余生辉、中国人民财产保险股份有限公司公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲正东独任审判，于2016年1月19日、4月21日公开开庭进行了审理。原告顾荣的委托代理人薛扬，被告余生辉、人民财保南京市分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。原告曾诉讼南京苏安建设监理咨询有限公司为被告，后又撤回对南京苏安建设监理咨询有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣诉称：2015年6月11日9时许，被告余生辉驾驶南京苏安建设监理咨询有限公司所有的苏A号小型客车行驶至射阳港路段，撞伤行人原告顾荣，致原告受伤。原告受伤后，经公安机关认定被告余生辉无证驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。据悉，肇事车辆在被告人民财保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。原告各项损失为：医疗费8304.65元、住院伙食补助费220元、营养费270元、误工费9165.95元、护理费4175.44元、交通费500元、财物损失1000元，计23636.04元，扣除被告余生辉已支付2500元，现请求判令被告赔偿原告21136.04元，鉴定费712元由被告承担。被告余生辉辩称：发生事故是事实，对事故责任无异议，但是原告存在过度治疗，过度检查的问题，且原告在治疗过程中限制了我的人身自由，另外我为原告垫付了近5000元医疗费，但发票被原告抢走了。请求法院依法处理。被告人民财保南京市分公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。但事故发生时，被告余生辉无证驾驶，故我公司不同意承担交强险和商业三者险赔偿责任。如果判决由我公司在交强险内先行承担赔偿责任，请求确认我公司对交强险有追偿权利，余生辉垫付的医疗费我公司不予返还。医疗费要求扣除护理以及与本起事故治疗无关的费用，扣除15%的非医保用药，住院伙食补助认可11天18元/天；营养费认可20天9元/天；护理费认可20天60元/天；我司不认可误工费，要求原告提供误工证据；交通费认可200元；财物损失认可200元。经审理查明：2015年6月11日9时许，余生辉未取得机动车驾驶证驾驶苏A号小型轿车，沿射阳县临海农场射千线由东向西行驶至射阳港秋路段撞上行人顾荣，造成交通事故，致顾荣受伤，事发后，双方赴医院，顾荣家属报警。事故发生后，顾荣在射阳县人民医院住院检查治疗，住院11天，共发生医疗费8304.65元，余生辉垫付了2500元。2015年6月25日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：余生辉承担此事故的全部责任，顾荣无责任。另查明，余生辉驾驶的车辆系南京苏安建设监理咨询有限公司,该车在人民财保南京分公司投保了交强险。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第359号法医学鉴定意见书，对顾荣的伤残程度，误工期限、护理、营养期限及医药费合理性的鉴定意见为：被鉴定人顾荣因交通事故受伤致全身多发性软组织挫，右肘部皮下血肿，多发性肋骨骨折（右侧第5－7肋骨不全性骨折）。1、建议误工期限90日，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。2、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。鉴定费712元，由原告顾荣预交。以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、医药费票据、用药清单，行驶证复印件，交强险、商业险保单，法医学鉴定书、鉴定费票据等相关证据在卷予以证实。本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告顾荣因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。4、依照《最高人民法院》第十八条规定：“在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的”。据此，余生辉无有效机动车驾驶证驾驶机动车，该肇事车辆在人民财保南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故顾荣因该交通事故造成的人身损失应由人民财保南京市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由余生辉承担赔偿责任。5、被告人民财保南京市分公司在赔偿后，有权向侵权人追偿。6、被告余生辉辩称垫付了近5000元，但无证据证实，本院不予采信。结合司法鉴定意见书及相关证据，对顾荣主张的各项损失，本院认定相关损失如下：1、医疗费，据顾荣病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计8304.65元与伤情相吻合，本院予以认定；2、住院伙食补助费，认定为198元（18元/天11天）；3、营养费，认定为270元（9元/天30天）；4、误工费，认定为9165.95元（37173元/年÷365天90天）；5、护理费，认定为4175.60元[37173元/年÷365天（30+11）天]；6、交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为200元；7、财产损失：本院酌定为200元。以上顾荣各项损失费用合计为22514.2元。其中顾荣医疗费、住院伙食补助费、营养费计8772.65元，由人民财保南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8772.65元；其中误工费、护理费、交通费计13541.55元，由人民财保南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿顾荣13541.55元；财产损失200元，由余生辉赔偿。余生辉已垫付的2500元应予以扣除，故人民财保南京市分公司在交强险限额内险限额内赔偿顾荣19814.2（8772.65+13541.55－2500）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告顾荣各项损失计人民币19814.2元（此款汇至户名：顾荣，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6286）。二、被告余生辉于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告顾荣财物损失200元（此款汇至户名：顾荣，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6286）。三、驳回原告顾荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费500元，减半后收取250元，由原告顾荣负担13元，余生辉负担237元；鉴定费712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审判员  仲正东二〇一六年六月二十四日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。