湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初522号原告：向书良，男，1987年3月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：刘传万，男，1967年5月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：刘佩，男，1989年12月1日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被告刘传万儿子。被告：刘志，男，1986年3月21日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被告刘传万儿子原告向书良与被告刘传万、刘佩、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向书良及其委托诉讼代理张乐平到庭参加了诉讼，被告刘传万、刘佩、刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向书良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传万偿还原告借款本金793,000元整，并按约定（月息2.5）支付借款期间利息；2、判令被告刘佩、刘志对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2013年12月10日、2014年8月6日，被告刘传万先后两次向原告借款共计793，000元，并出具了借条，约定利率按月息2.5%支付，被告刘佩、刘志为其父亲刘传万提供连带责任担保。后借款期满，原告多次催讨，被告故意躲避不见，拒不履行还款义务。被告刘传万、刘佩、刘志均没有答辩，视为其放弃答辩、举证以及对其他当事人提供的证据发表质证意见的权利。原告向书良围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告刘传万向原告向书良出具借条：今借到向书良人民币陆拾玖万叁仟元整（￥693000.00元整）,。被告刘传万在借条上签名、捺印。同日，被告刘佩、刘志均在借条上连带责任人处签名、捺印。同日，被告刘传万在借款承诺书上签名、捺印。借款承诺书载明：借款人刘传万因航道整治需要，向向书良借款人民币陆拾玖万叁仟元整，（小写）￥693000.00元，期限3个月，利率2.5%月息。刘传万在此承诺，借款期内，应在每月借款日向向书良支付当月借款利息。借款期满之日，应还清借款本金及当月利息。借款期内未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，�括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等。另将个人信誉及个人全部固定资产作为偿还。同日，被告刘志向原告向书良出具个人承诺担保书，载明：本人通过慎重考虑决定为借款人刘传万承担不可撤销连带责任保证，并郑重承诺：一、担保人担保期间保证配合债权人共同监督借款人合力运用借款资金，按合同约定严格督促借款人按时支付本金及利息。本担保为不可撤销无限连带责任保证，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。…。被告刘志、刘佩均在个人担保承诺书上签名、捺印。2014年7月28日，被告刘传万向原告向书良出具承诺书：借款人刘传万因航道整治资金需要，于2013年12月10日向向书良借款人民币陆拾玖万叁仟元整已到期（其中已有7个月利息未付）。本人刘传万在此承诺，在�月8月5日前1月还此笔借款，并付清前期借款利息。被告刘传万在承诺书上签名、捺印。被告刘志在承诺书上签名、捺印。2014年8月6日，被告刘传万向原告出具欠条：今欠到向书良人民币壹拾万元整。刘传万在欠条上签名、捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案焦点为：1、本案借贷关系是否成立。被告刘传万向原告向书良出具了金额分别为693,000元、100,000元借条各一张。虽然原告向书良未向法庭提交相关银行转账汇款凭证，但结合被告刘传万出具的承诺书及被告刘佩、刘志的担保承诺书以及原告向书良的陈述，且三被告均未对借款未实际发生提出异议，可以认定本案借贷关系已实际成立。被告刘传万分两次向原告向书良借款共计793,000元属实。被告刘传万应按约定偿还借款。�告刘传万向原告向书良借款693，000时约定借款利率为月息2.5%，该利息约定过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘传万向原告向书良借款100,000元时，对利息没有约定，视为不计算利息。该借款没有约定偿还期限，原告向书良可随时主张权利。被告刘传万未及时偿还借款，应当支付逾期付款利息。利息起算日以本案立案之日为宜。2、被告刘佩、刘志在本案中的责任问题。被告刘佩、刘志在被告刘传万向原告向书良出具的借条上以连带责任保证人的身份签名，并在个人承诺担保书中注明：自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效…。视为对担保期间约定不明。对担保期间约定不明的，保证期间为自主债务届满两年即：2014年3月10日至2016年3月10日。在保证期间内，原告向书良未提起诉讼或申请仲裁�被告刘佩、刘志的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘传万于本判决生效后十日内一次性偿还原告向书良人民币693，000元并支付利息（利息计算办法：自2014年1月10日算至此款清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告刘传万于本判决生效后十日内一次性偿还原告向书良人民币100，000元并支付逾期付款利息（利息计算办法：自2016年8月19日算至此款清偿之日，按人民银行同�同类贷款利率计算）；三、驳回原告向书良其他诉讼请求。本案案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告刘传万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文华二〇一六年十一月七日书记员  李文凭附：1、岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：0730884****。2、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。