辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第309号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法某某工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司职工。
原告何某某诉被告铁法某某工程有限责任公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某、被告建设公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我是挖掘机、铲车的经营者，从事土建工程中的土石方挖掘业务。2013年至2014年间承揽被告在调兵山市新湖佳苑建筑工地1#、2#、9#、10#楼土建工程中挖掘机、铲车的施工项目，约定按施工量计算工程款额，未订立施工合同。我按被告要求完成承揽项目后，根据被告计算共计工程款60330元。该项目部负责人孙某收回我施工过程的明细单据后，向我出具了欠条，我多次找孙某索要欠款，孙某称公司还没挂帐，要在公司挂帐后才能支付工程款。原告认为孙某是被告公司委派到新湖佳苑建筑工地1#、2#、9#、10#楼土建工程的负责人，孙某代表被告与我方实际履行了工程承揽合同，我依被告的要求完成了所承揽的工程项目，被告应当对该项目所欠的工程款承担给付义务，被告是否对工程款进行挂帐，是被告企业内部财经管理的问题，被告以此为由不予支付所欠工程款无法律依据。判令被告给付所欠工程款60330元，并承担本案诉讼费用。
被告建设公司辩称，我单位作为本案被告主体不适格，因为原告告的是铁煤集团建设公司，我单位是铁法某某工程有限责任公司。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告欠原告工程款60330元。被告质证认为该欠条出具时间2015年4月8日，孙某当时已经不是我单位工号长。孙某出具的欠条代表不了我单位行为，属于孙某个人行为。本院认为，孙某时任工程项目经理，负责1#、2#、9#、10#楼的相关工程，原告有理由相信孙某对被告建设公司的代理行为而承揽相应工程，该证据本院予以采信。
2、证人孙某证言，证明2012年-2014年我在建设公司新开河工地任1#、2#、9#、10#楼的施工员，原告是在2013-2014年陆续干点挖沟机的活，当时价格是市场价格按小时定的价格。当时有工地管理人员对原告所干的活核实校对，就形成这笔费用，到现在建设公司没有支付这笔费用。欠条是我给写的。我现在建设公司内待岗。之所以2015年才写的这个欠条是因为一开始是说能给原告在公司挂账，若挂上就不用起诉，因内部核算原因一直没挂上账，所以现在原告不等了，要起诉我才给打的欠条。我作为施工员的职权也可以叫项目经理，对1#、2#、9#、10#楼工程的施工安全、成本核算、质量、进度都由我负责。原告在施工完毕后，我将施工的这事已经报给了财务，财务不给挂账，原告开的发票因为没挂上账发票过年限作废了。然后财务给发票退回来了。公司没给挂账原因是公司把其他的成本费用加到我工地的单位工程成本里，造成我工地的单位工程成本超标。本来属于我工地的单位工程成本装不进去。所以没给挂账。我向公司报账时除了原告的还有很多别人的，一共有300多万没挂账的。而没挂上账的与没有经过李某某确认无关。尽管在施工过程中公司对我没有明确授权发包类似像原告这样的项目，但是是公司惯例，一直都是这么干的。发包的项目公司也支付过费用，原告以前也是这么干过活，公司也给钱了。另外，原告开发票时间约是2013年，数额记不清了。2013-2014年项目大经理是李某某，我是1#、2#、9#、10#楼的施工员。2014年原告是否给我开具工程发票我记不准了。欠条中说的2013-2014年施工60330元是2013-2014年原告干活计时，累积小时数乘以每小时单价得来的。按时间来计算的价款没经过项目经理李某某确认。因为这几个楼是我负责，这些小事用不着他确认。他确认他自己那一片。出具欠条时也没经过李某某，他不知道这事。我的成本他不负责。也就没必要跟他说。我说欠6万多元，包括租用原告的车、油、司机的费用。2013年原告给我开具的发票是什么发票，是油票、还是工程发票记不清了。单位承包的这个工程最开始叫新开河工地，后来叫溪湖林语，再后来叫新湖佳苑，现在叫水韵天成也叫新湖佳苑。2013年原告开具发票交给我们大材料员陆某某了，陆某某交给了公司核算中心主管我们新开河工地的会计贾某了。由贾某退给了陆某某、陆某某退给我工地的材料员张某了。原告质证认为证人证言真实。被告质证认为证人部分证言不属实，证人说单位不给挂账是单方说法，但证人都不清楚原告提供的发票性质，所以说证言不属实。证人称他可以对外发包不属实，因为只有经过单位授权才可以发包，况且没有经过项目经理李某某确认，证人无权对外发包。他出具欠条属于个人行为。证人说的其他名称我不知道，只知道叫水韵天成。另外，所有材料或者工程须经大项目经理李某某确认。其他人无权出具欠条。也没有对工程量的确认权力。原告说2013-2014年干活，但只说2013年有发票，2014年始终没说有开据发票。并且2013-2014年开具发票开具名头是谁不清楚。本院认为，证言具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为定案依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
营业执照复印件一份，证明我公司作为被告主体不适格。原告质证对真实性无异议，但在本地都清楚建设公司即为被告单位。建设公司就是被告铁煤集团建设工程有限责任公司的简称。另外，被告在庭审中也进行质证发言。本院认为，原告提供的被告名称、住所地及法定代表人等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。可以认定为有明确被告，即被告主体适格。该证据证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告经营挖掘机、铲车，从事土建工程中的土石方挖掘业务。2013年至2014年间原告承揽被告在调兵山市新湖佳苑建筑工地1#、2#、9#、10#楼土建工程中挖掘机、铲车的施工项目。承揽项目完成后，根据当时市场价格按小时定价。工地管理人员对原告所干的活核实校对工程款共计60330元。因在被告单位未挂上帐，2015年4月8日该工程项目经理孙某向原告出具了欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经履行自身义务，就该得到相应对价履行。证人孙某现为被告建设公司职工，时任本案涉及工程的项目经理。尽管在施工过程中被告建设公司未明确授权孙某发包类似像原告这样的项目，但依据孙某时任工程项目经理，负责1#、2#、9#、10#楼的相关工程，原告有理由相信孙某对被告建设公司的代理行为而承揽相应工程，并且原告也实际施工并产生费用。另外，孙某陈述工程是2013-2014年度，2015年才给原告出具欠条是因为此工程款在被告建设公司没有挂上帐，如果挂上帐就不用出欠条。这一点符合交易习惯和生活常识。因此，被告以孙某出具欠条时已经不是项目经理，其行为属个人行为的抗辩不予支持。此外，被告主张其作为被告主体不适格没有法律依据不予支持。综上，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，判决如下：
被告铁法某某工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何某某60330元。
诉讼费1300元（原告已预交），由被告铁法某某工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。