河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1252号
原告周明旺，又名周某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
诉讼代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被告毛寿海，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告洛阳申华运输有限公司。
法定代表人张雪梅，该公司经理。
原告周明旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称“人保财险吉利公司”）、毛寿海、洛阳申华运输有限公司（以下简称“申华运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年6月7日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明旺的委托代理人张通、被告人保财险吉利公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告毛寿海、申华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明旺诉称，2015年12月24日，毛寿海驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车与周冠旗驾驶周明旺所有的豫H×××××号轿车发生交通事故，造成豫H×××××号轿车受损。交警部门认定毛寿海驾驶车辆通过路口时，未让右方车辆先行，应负事故的全部责任。事故发生后，双方自愿达成赔偿协议。该协议第一条约定，毛寿海一次性赔偿周冠旗财产损失3000元整，另由毛寿海赔偿周冠旗车辆损失费以维修费票据为准。本次事故给原告周明旺造成的损失为车损19055元、施救费400元、鉴定费840元，合计20295元。因被告毛寿海驾驶的车辆的在被告人保财险吉利公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告人保财险吉利公司在保险范围内赔偿原告损失20295元；不足的部分，由被告毛寿海、申华运输公司赔偿。
被告人保财险吉利公司辩称，1、答辩人同意对原告的合理损失依法进行赔付；2、毛寿海已经支付给原告的3000元应予以扣减；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告毛寿海、申华运输公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、交通事故情况说明和协议书，证明交通事故发生的事实和毛寿海负事故的全部责任，毛寿海赔偿原告的3000元是手机损失；
2、毛寿海驾驶车辆的行驶证、保险单，证明毛寿海驾驶的车辆在被告人保财险吉利公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、周冠旗的驾驶证、原告车辆的行驶证和车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票，证明原告的车损和鉴定费损失；
4、施救费发票，证明原告的施救费的损失。
关于上述证据，被告人保财险吉利公司质证认为，1、对情况说明的真实性无异议，但对其证明指向有异议，只能证明事故发生的事实，不能证明事故造成了车辆损坏，也没有写明毛寿海已支付的3000元是手机损失，应当从保险理赔款中扣除；2、对车物损失估价鉴定结论书有异议，鉴定程序不合法，交警队当时没有出现场，没有对事故正式立案，没有介入该事故的处理，交警队没有资格委托车损鉴定。司法鉴定应该由法院通知事故双方到场对鉴定材料进行质证、共同选择鉴定机构，但是保险公司没有参与鉴定前的质证和鉴定机构的选择；3、对鉴定费发票无异议，但是根据保险条款，鉴定费应由投保人承担；4、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告人保财险吉利公司提供的证据为机动车第三者责任保险条款，保险条款的第七条第七项证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
关于上述证据，原告周明旺质证认为，保险条款是保险公司内部的条款，根据法律规定，保险公司应当承担诉讼费和鉴定费。
（三）围绕焦点，被告毛寿海、申华运输公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人保财险吉利公司没有异议的，本院应予认定。
2、交警部门出具的交通事故情况说明和协议书内容相互印证，可以证明事故发生时交警部门已经对事故进行处理，本院应予认定。
3、车物损失估价鉴定结论书是交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定部门作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。被告人保财险吉利公司也没有提供证据予以推翻，其异议不能成立，本院不予采纳。
4、被告人保财险吉利公司所举机动车第三者责任保险条款，本院对其真实性予以认定。该保险条款关于保险人不负责赔偿诉讼费以及相关费用的规定，对合同当事人具有约束力，不能对抗第三人，本院将根据本案情况依法确定鉴定费、诉讼费用由谁承担。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年12月24日19时35分许，毛寿海驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至温县紫黄路后峻山路口时，与由南向北周冠旗驾驶原告周明旺所有的豫H×××××号轿车发生交通事故，事故造成豫H×××××号轿车受损。交警部门认定毛寿海驾驶车辆通过路口时，未让右方车辆先行，未确保安全，应负事故的全部责任。
2、事故发生后，毛寿海、周冠旗双方自愿达成如下协议：由毛寿海一次性赔偿周冠旗财物损坏费3000元整，另由毛寿海赔偿周冠旗车辆损失费以维修费票据为准；本协议一式三份，双方当事人和交警队各执一份，双方签字后生效；如有违约走法律程序。协议签订后，被告毛寿海已支付周冠旗3000元，但被告毛寿海未按照协议约定赔偿原告车损。
3、事故发生后，为了施救车辆，原告支付施救费400元。2016年2月23日，焦作市源平价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫H×××××号轿车估损总值为19055元。为此，原告周明旺支付鉴定费840元。2016年2月26日，原告周思旺将自己的车辆进行了维修，支付维修费19055元。
4、豫C×××××号半挂牵引车的登记所有人为被告申华运输公司。2015年5月18日，被告申华运输公司为豫C×××××号半挂牵引车在被告人保财险吉利公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
本院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告毛寿海驾驶机动车与周冠旗驾驶原告周明旺的机动车发生交通事故，造成原告周明旺的车辆受损，被告毛寿海应承担全部的民事赔偿责任。因被告毛寿海驾驶的车辆在被告人保财险吉利公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告周明旺的损失首先由被告人保财险吉利公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险吉利公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告毛寿海予以赔偿。因原告没有提供证据证明被告申华运输公司对交通事故的发生存在过错，应承担不利的法律后果，故被告申华运输公司不应承担赔偿责任。
（二）原告的车损19055元、施救费400元，合计19455元，由被告人保财险吉利公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿17455元。鉴定费840元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告人保财险吉利公司承担。
根据协议书的内容，事故造成原告周明旺车辆等财产损坏，毛寿海已支付周冠旗的3000元并非车辆损失，故被告人保财险吉利公司主张从保险理赔款中扣除3000元，本院不予采纳。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险吉利公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应赔偿原告周明旺损失20295元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周明旺的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年六月十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1252号
本院（2016）豫0825民初1252号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。