江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第130号
原告：张水娥
委托代理人：张继勉，万载县法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄良启
委托代理人：张柱贵，江西四强律师事务所律师。
被告：王辉
被告：张梅秀
被告：王发生
被告：刘强
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道宝塔东路。
负责人：李江，职务：经理
委托代理人：龙庚云，江西康乐律师事务所律师。
原告张水娥诉被告黄良启、王辉、王发生、张梅秀、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水娥的委托代理人张继勉、被告黄良启的委托代理人张柱贵、被告王辉、被告张梅秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告王发生、被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水娥（下称原告）诉称：2013年6月16日被告黄良启驾驶被告刘强所有的赣C／9R2**的小型轿车从高城乡复胜村方向往高城街方向行驶，行驶到复胜村火烧炼时与被告王辉驾驶的赣C／X00**的两轮摩托车（后载原告张水娥）相撞，导致原告受伤住院治疗31天，出院后经司法鉴定为十级伤残，赔偿指数为0.12。事发后经交警认定被告黄良启负主要责任，被告王辉负次要责任，原告张水娥不负事故责任。肇事车辆赣C／9R2**在中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现为维护原告权益，起诉要求被告赔偿原告的合理损失71643.5元。
被告黄良启辩称：原告已经年满55周岁，按照法律规定，不存在误工费；我方已经向被告保险公司购买了交强险和商业三责险30万元，我方同意依法赔偿，应该我方承担的我方会承担。我方已经垫付部分费用，请求在本案一并处理。
被告王辉辩称：发生交通事故是事实，我在事故中已经受伤，已经没有能力赔偿。我也是好心搭载原告回家，发生交通事故是意外。
被告张梅秀辩称：发生交通事故事实，我儿子王辉在事故中受伤，现在没有能力赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（下称人寿财保万载支公司）辩称：肇事车辆赣C／9R2**号车辆在我处投保了交强险和商业第三者责任险（30万元，含不计免赔特约），保险期限自2013年4月20日起至2014年4月19日，事故发生于2013年6月16日，在保险期限范围之内，但保险公司在承担保险责任之前需要核实赣C／9R2**号车辆的行驶证原件和驾驶员黄良启的驾驶证原件，根据保险合同约定，两证原件须符合法律规定，都在有效年检期限之内，保险公司才在保险范围内承担相应的保险责任。如以上两证原件核对无误，被保险人黄良启在本次交通事故中承担主要责任，我公司在原告超出交强险保险金额之外的损失，在商业第三者责任险保险范围内承担70%的赔偿责任。提请法庭注意，在本次事故中，有两名伤者，对于我公司的赔偿款项需按比例进行分摊。诉讼费和鉴定费，根据保险合同约定，我公司不予承担，投保人在投保时，我公司就已经进行过书面告知，请法庭予以支持。同意黄良启垫付的费用一并处理。
被告王发生未答辩。
被告刘强未答辩。
综合原告张水娥的诉称及各被告的答辩，并征询各当事人的意见，本院归纳争议焦点如下：原告方是否存在误工损失；原告方诉请的赔偿金额是否适当及赔偿如何分担。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告张水娥为支持自己的诉求提供如下证据：
机动车交通事故责任认定书1份，证明事故发生的过程，原告在本次事故中受伤，本次事故由黄良启承担主要责任，王辉承担次要责任，原告张水娥不承担责任。
2、法医鉴定书原件两份和鉴定费发票原件两份，伤残鉴定，含原告住院期间的疾病证明书和出院小结，鉴定结论是被评定为十级伤残，赔偿系数为0.12；伤情鉴定，原告需后续治疗费6000元，用于拆钢板，误工时间为135天；鉴定费总金额为800元。
3、原告住院期间的发票，金额是31500元，已经由被告黄良启垫付。门诊票据4张，金额是452.3元，这个门诊费用是原告自己垫付的。
4、原告本人的户口簿和身份证复印件，原告是农村户口。
对原告张水娥提供的上述证据，被告黄良启质证如下：
对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但我方已经垫付了原告方31500元医药费。
对原告张水娥提供的上述证据，被告人寿财保万载支公司质证如下：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议，赔偿标准应按农村人口的标准计算。对证据2的伤残鉴定真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2中伤情鉴定中误工时间135天提出异议，根据法律规定，原告在事故发生时已经年满55周岁，不应当再计算误工费，对后续治疗费6000元无异议，对鉴定费的真实性无异议，但是对关联性提出异议，保险公司不承担鉴定费用。关于出院记录等医院的材料中，没有加强营养的医嘱，我方认为营养费不予计算。对证据3张水娥医院住院的结算收据真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，非医保用药部分保险公司不承担，我方还需要原告提供用药清单。非医保用药大概占医药费的15%-20%。对门诊收据无异议。
对原告张水娥提供的上述证据，被告王辉、张梅秀质证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王发生、刘强对原告的提供的证据未质证。
被告黄良启为证明自己的辩称事实提供如下证据：1、提交保单两份，证明肇事车辆已经投保了交强险和商业险；2、提交车辆行驶证、驾驶证正、副本复印件，原件提供法庭核对，证明事故车辆发生事故时车辆是合法车辆，驾驶人员是有资质的驾驶，符合保险人约定的范围；3、提交门诊票据，原告入院当天我方支付的检查费用，金额是1298元，这个没有包含在31500元内。
对被告黄良启提供的上述证据，原告张水娥、被告人寿财保万载支公司、被告王辉、张梅秀其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王发生、刘强对上述证据未质证亦未提供证据。
被告王辉、张梅秀、人寿财保万载支公司未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性被告黄良启、被告王辉和被告人寿财保万载支公司均无异议，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定在本次事故由黄良启承担主要责任，王辉承担次要责任，原告张水娥不承担责任，原告的各项赔偿适用农村标准的依据。
（二）对原告提供的证据2被告人寿财保万载支公司对误工时间及营养费有异议，本院认为，误工费的赔偿应当以受害人有无劳动能力为限，保险公司认为受害人超过法定退休年龄而拒绝理赔显然是有失公平的，且原告出事前在家务农兼做小工；原告在本次受伤住院且因事故骨折，综上，本院对原告要求的误工费及营养费予以支持，确认证据2具有证据效力，并作为认定原告因事故受伤造成十级伤残，赔偿系数为0.12，后续治疗费6000元，误工时间为135天；鉴定费总金额为800元的依据。
（三）对证据3人寿财保万载支公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，因原告在医院治疗期间用药由医疗机构根据患者伤情确定，原告无法自行选择，且被告人保万载支公司也未能提供证据证明原告用药中所含非医保用药金额，故对被告人寿财保万载支公司要求核减非医保用药费用不予支持，故本院确认证据3的证据效力，并作为认定原告受伤住院用去医疗费31952.3元，其中被告黄良启垫付31500元。
（四）对被告黄良启提供的上述证据，原告张水娥、被告人寿财保万载支公司、被告王辉对其真实性、合法性、关联性均无异议。故本院确认上述证据的效力，并认定肇事车辆赣C／9R2**在被告人寿财保万载支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）及该险的不计免赔，被保险人为被告黄良启；事故时肇事车辆是合法车辆，驾驶人员是有资质的驾驶，符合保险人约定的范围；被告黄良启垫付了检查费用1298元，该检查费未包含在已垫付的31500元之中。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月16日，被告黄良启驾驶被告刘强所有的赣C／9R2**小型轿车从高城乡复胜村方向往高城街方向行驶，10时20分许，当车辆行驶至高城乡复胜村火烧炼一弯道路段时与相对方向由被告王辉（未取得驾驶证）驾驶的其父亲即被告王发生所有的赣C／X00**的摩托车（车载张梅秀、张水娥）发生碰撞，造成两车损坏，王辉、张梅秀、张水娥不同程度受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经万载县公安局交警大队认定：被告黄良启承担此次事故的主要责任，王辉承担此次事故的次要责任，乘车人张梅秀、张水娥不承担此事事故的责任。原告张水娥受伤后被送往万载县人民医院住院治疗，入院诊断为，1.左胫腓骨骨折。2.右锁骨骨折。3.右第3肋骨骨折。4.左踝皮肤擦伤。5.左足第4、5近节跖骨骨折。住院治疗31天，用去医疗费33250.3元（其中被告黄良启垫付了医药费31500元，检查费1298元）出院后原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定为构成两个十级伤残，赔偿指数综合评定为0.12，后续治疗费为6000元，误工时间为135天。另查明，肇事车辆赣C／9R2**在中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险；被告王辉未向本院提供赣C／X00**的摩托车投保了交强险及商业险的相关证据。再查明被告王发生、张梅秀系被告王辉的父母。
本院认为：交警部门作出的本次事故责任认定书定责准确，本院予以确认，并作为处理本次交通事故责任划分的依据。本次事故中被告黄良启负事故主要责任，被告王辉负次要责任，原告张水娥不负责任，且事故造成原告与被告王辉受伤，赣C／9R2**小型轿车在人寿财保万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故在赣C／9R2**小型轿车投保的交强险赔偿限额内由原告张水娥与被告王辉共同分享交强险赔偿额，原告张水娥的损失由人寿财险在交强险限额赔偿，剩余合理损失按照责任大小由被告黄良启承担70%的责任即在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，被告王辉承担30%的责任；被告王辉作为成年人，其母亲即被告张梅秀在本次事故中没有过错，不承担责任。因被告王辉未向本院提供赣C／X00**的摩托车投保了交强险及商业险的相关证据，作为赣C／X00**的摩托车的车主被告王发生未尽到审慎注意义务把赣C／X00**的摩托车交由未取得驾驶证的被告王辉使用，故被告王发生应承担相应的赔偿责任。关于原告张水娥的误工费，本院认为误工费的赔偿应当以受害人有无劳动能力为限，保险公司认为受害人超过法定退休年龄而拒绝理赔显然是有失公平，且原告出事前在家务农兼做小工，故对被告人寿财保万载支公司辩称原告在事故发生时已经年满55周岁，不应当再计算误工费的主张本院不予以采纳，对原告张水娥主张误工按照50元／天计算的请求予以支持。关于营养费，原告在事故中受伤骨折住院，又构成伤残十级，故对原告要求营养费予以支持。关于交通费，原告受伤住院，交通费为必要支出，综合考虑住院地与原告的家庭住所，本院酌情认定交通费为100元。关于以医疗费的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告人寿财保万载支公司未提供充分证据证明已发生的医疗用药不属于治疗必须用药，故对被告人寿财保万载支公司主张核减非医保用药的主张不予以采纳。各被告对护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费均无异议，故本院对原告关于护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求予以支持。被告刘强在本次事故中不承担责任，赣C／9R2**小型轿车实际使用人为黄良启，故对原告要求被告刘强承担赔偿责任的请求不予支持。综上，本院认定，原告张水娥的损失为：1.医疗费33250.3元、2.误工费6750元（135天×50元／天）、3.护理费1550元（31天×50元／天）、4.住院伙食补助费496元（31天×16元／天）、5.伤残赔偿金18787.2元（7828元／年×20年×12%）、6.营养费310元（31元／天×10元）、7.后续治疗费6000元、8.鉴定费800元、9.交通费酌情认定100元、10.精神抚慰金为3600元，以上共计71643.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告张水娥医疗费3958.7元、伤残赔偿金18787.2元、护理费1550元、误工费6750元、交通费100元、精神抚慰金3600元，共计34745.9元；原告张水娥剩余损失36897.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25268.32元（36097.6元×70%），被告王辉赔偿7580.5元（36097.6元×30%×70%），被告王发生赔偿3248.8元（36097.6元×30%×30%）。
鉴定费800元，由被告黄良启负担560元，被告王辉负担168元，被告王发生承担72元。
原告张水娥返还被告黄良启已垫付的医疗费32798元。
上述款项在本判决生效后七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张水娥的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，由被告黄良启负担1114元，被告王发生负担352元，被告王辉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1591元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 漆 星
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。