石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01590号
原告于秀平。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告王武喜。
被告高峰。
被告通辽市捷通运输有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李贺，该公司职员。
被告徐文进。
被告徐鹏辉。
被告徐文进、徐鹏辉委托代理人张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，该公司总经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告于秀平与被告王武喜、高峰、通辽市捷通运输有限公司（以下简称捷通运输公司）、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）、徐文进、徐鹏辉、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于秀平及其委托代理人赵晓峰与被告安华保险公司的委托代理人李贺，被告徐文进、徐鹏辉的委托代理人张少怀，被告人保元氏支公司的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼，被告王武喜、被告高峰经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀平诉称，2014年7月24日10时许，被告王武喜驾驶蒙GXXX**、冀DXX**挂号半挂车，沿107国道由南向北行驶至华康医院段驶入逆行，与相对方向被告徐鹏辉驾驶的冀AXA1**号小型普通客车（车内乘坐于秀平等人）相撞，致徐鹏辉、于秀平等人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年8月1日作出鹿公交认字（2014）14210743号事故认定书，认定被告王武喜驾驶机动车驶入逆行负主要责任，被告徐鹏辉驾驶机动车超过核定人数负次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项损失129824元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文进、徐鹏辉辩称，1、对此次交通事故的经过及责任认定无异议；2、我方车辆在人保元氏支公司投保了车上人员责任险，保险金额为5万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期内；3、原告合理损失应由被告安华保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分再由我方车辆投保的车上人员险限额内赔偿，我方不承担赔偿责任；4、我方曾为原告垫付费用13340元，原告在得到赔偿后应返还我方或由保险公司直接支付给我方。
被告人保元氏支公司辩称，1、冀AXA1**号小型普通客车在我公司投保了车上乘客险每座5万元，因我公司已先期赔付原告5747.22元，故原告此次合理损失数额应在剩余限额内赔偿；2、事故发生时该车辆属超载，根据保险合同规定应免赔10%；3、原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药；4、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告安华保险公司辩称，我公司在此次交通事故发生后已经在交强险限额内全部支付了损失，故在交强险范围内我公司不应再承担任何损失。对于原告合理合法的损失，我公司同意在商业险范围内按责任比例承担。
经审理查明，2014年7月24日10时许，被告王武喜驾驶蒙GXXX**、冀DXX**挂号半挂车沿107国道由南向北行驶至华康医院段驶入逆行，与相对方向被告徐鹏辉驾驶的冀AXA1**号小型普通客车（车内乘坐石玉坤、于秀平、石梦换、张云书、马巧、张艺恒、张圣敏等人）相撞，致徐鹏辉及乘车人石玉坤、于秀平、石梦换、张云书、马巧、张艺恒、张圣敏等受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年8月1日作出鹿公交认字（2014）14210743号事故认定书，认定被告王武喜驾驶机动车驶入逆行负主要责任，被告徐鹏辉驾驶机动车超过核定人数负次要责任。事故发生后，原告于秀平被送往石家庄平安医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、左锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。”现已治疗终结。2015年7月10日，本院根据原告于秀平申请，委托河北盛唐司法鉴定中心对于秀平的伤残等级进行鉴定，2015年7月24日该中心出具冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见为：于秀平目前状况构成十级伤残。
另查明，被告王武喜驾驶的蒙GXXX**号车辆实际车主系被告高峰，车辆挂靠在被告捷通运输公司名下经营运输，该车在被告安华保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告徐鹏辉驾驶的冀AXA1**号车辆实际车主为被告徐文进，该车在被告人保元氏支公司投保了每座5万元的车上人员责任险（乘客）。事故发生在上述保险合同期限内。
又查明，就此次交通事故，本院于2014年11月24日已作出（2014）鹿民一初字第02242号判决书，判决：“一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告石玉坤13787.6元、于秀平31709.18元、石梦换8572.61元、张云书32934.94元、马巧47750.6元、张圣敏14310.03元，总计149064.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十五日内给付原告石玉坤1436.81元、于秀平5747.22元、石梦换1907.4元、张云书4268.54元、马巧8468.83元、张圣敏1667.15元，总计23495.95元。三、原告石玉坤、于秀平、石梦换、张云书、马巧、张圣敏分别退还被告高峰500元、2000元、500元、1000元、2000元、1000元。”
庭审中，原告于秀平为支持自己的主张，陈述并提供证据如下：
1、医疗费180元。提交石家庄平安医院复查单据2张。
2、误工费（自2014年7月24日至2015年7月9日）共计11个月零15天，已赔偿4个月，剩余为3300元／月＊7个月零15天=24750元。
3、护理费（自2014年7月24日至2014年11月23日）共计3个月零23天，住院期间23天护理费已经赔偿，剩余为3390元＊3个月=10170元。
4、营养费按医嘱（自2014年8月23日至2015年4月26日）共计8个月零3天，50元／天＊8个月＋3天＊50元=12150元。
5、伤残赔偿金：城镇居民人均可支配收入24141元＊20＊10%=48282元。
6、精神损害赔偿金5000元。
7、被抚养人生活费：（1）被抚养人未满18周岁（城镇居民人均消费性支出）16204元＊（18-被抚养人实际年龄）／对被抚养人承担抚养义务人数＊伤残赔偿指数。
于秀平有三个孩子未满18周岁，石梦霜2004年12月31日出生，16204＊8／2＊10%=6481.6元；石梦换2006年3月27日生，16204＊10／2＊10%=8102元；石增铭2008年7月14日生，16204＊12／2＊10%=9722.4元；共计24306元。
（2）被抚养人为75周岁以上的老人16204元（城镇居民人均消费性支出）＊5年／对被抚养人承担抚养义务人数＊伤残赔偿指数
于秀平父亲85岁，母亲81岁。16204＊5／6＊10%＊2=2700元
8、鉴定费1786元，提交鉴定费票据。
9、交通费500元。
以上共计129824元。
被告人保公司质证认为：1、对医疗费真实性无异议。2、对误工费，原告应提交银行工资流水账单及与公司签订的劳动合同以证明其收入的真实性，根据原告的居住证显示原告居住在石家庄市新华区西三庄乡田家庄村，而原告的工作地为新华区赵陵铺镇，因此我公司认为原告的证据不具有真实性，我公司同意按照农林牧渔标准，其次原告主张的误工期过长，根据公安部误工损失日鉴定标准，我公司认为原告的误工期不应超过3个月。3、对护理费质证意见同误工费质证意见，另原告主张3个月护理期我公司认为过长，不应超过1个月。4、对营养费因无票据支持，不予认可。5、对伤残鉴定，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利。对原告的伤残赔偿标准我公司不予认可，我公司认为应以原告的居住证实际居住地标准即农民标准赔偿原告的伤残费用。原告因家庭生活离开其户籍所在地，工资来源也主要来源于现居住地，因此请求法院考虑我公司的合理请求。6、精神损害抚慰金原告主张过高，且我公司不是直接致害人，不予承担。7、对原告未成年子女抚养费的质证意见，因原告没有提交户籍证明，不能证实原告与石梦霜直接的抚养关系，若原告提交该证明请求法院予以核实，核实后我公司再予以赔付。关于被抚养人赔偿标准我公司不认可，应以原告和三名子女的实际居住地农村标准予以赔偿。对原告父母抚养费的质证意见，请求法院予以核实被抚养人真实的抚养人数，其它意见同原告未成年子女抚养费的质证意见按农民标准予以赔付。8、鉴定费原告出示的发票为非正规机打发票，且鉴定费为间接损失，不认可。9、交通费无票据支持，请求法院酌定。
被告徐文进、徐鹏辉质证认为：质证意见同保险公司质证意见。另精神损害赔偿原告主张的合理损失应当由保险公司依法进行赔偿。鉴定费明显过高，这部分费用也应由保险公司赔偿。原告的损失应当由保险公司在保险限额内依法进行赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告安华保险公司质证认为：因在上次诉讼中我方已全额赔付交强险，故对于原告主张的精神抚慰金，我方不予承担。其他同被告人保元氏支公司质证意见。
被告徐文进、徐鹏辉提交如下证据：给原告垫付医疗费的票据9张共计13340元。
原告质证认为：1、原告认为被告提供的收据不是于秀平所写。2、原告承认被告垫付了6000元医疗费，超出部分我不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出鹿公交认字（2014）14210743号事故认定书，认定被告王武喜负主要责任，被告徐鹏辉负次要责任，原、被告均无异议，对该认定书本院应予采信。此次交通事故给原告于秀平造成的损失，在本次诉讼中依法认定为：1、医药费180元；2、误工费24750元；3、护理费10170元；4、营养费酌定2000元；5、伤残赔偿金48282元；6、精神损失酌定2000元；7、被抚（扶）养人生活费27006元；8、鉴定费1786元；交通费酌定200元，共计116374元。以上损失由被告高峰承担70%，即81461.80元，该损失未超出车辆投保的商业险理赔限额，故应由被告安华保险公司直接向原告支付81461.80元。由被告徐文进承担30%，即34912.2元，该损失未超出车辆投保的5万元座位险限额，故应由被告人保元氏支公司直接向原告支付34912.20元。原告认可被告徐文进、徐鹏辉为其垫付6000元，此款由被告人保元氏支公司直接支付被告徐文进、徐鹏辉，并在应赔偿原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告于秀平人身损害赔偿金81461.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十五日内给付原告于秀平人身损害赔偿金28912.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十五日内给付被告徐文进、徐鹏辉垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1447元，由被告高峰承担1013元、被告徐文进承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 命