wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5372号原告杨荷勤，曾用名杨某，女，汉族，1965年8月7日出生。被告驻马店市伟鑫印务有限公司。法定代表人柯伟，总经理。原告杨荷勤与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荷勤到庭参加诉讼。被告伟鑫印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荷勤诉称，本人从2014年2月20日起在被告伟鑫印务公司上班，2015年4月份以前的工资已发放，但是2015年5月份至9月份的工资就没有发，在此期间经多次催要未果。现请求判决被告支付2015年5月份至9月份的工资共计11462元。被告伟鑫印务公司未答辩。经审理查明，杨荷勤于2014年2月20日到伟鑫印务公司从事精品盒加工等工作，底薪1500元，另按件计酬、多劳多得，工作至2015年9月30日。工作期间，2015年4月份之前杨荷勤的工资已发放，伟鑫印务公司未发放杨荷勤2015年5月份工资2164元、6月份2198元、7月份工资2094元、8月份工资2764元、9月份工资2242月，共计欠发工资11462元。还查明，2015年10月16日，杨荷勤与伟鑫印务公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。当日，该委以申请人年龄超过劳动法规定的法定退休年龄为由作出了驿劳人仲案不字[2015]139号不予受理通知书。后杨荷勤不服于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，被告伟鑫印务公司应向原告杨荷勤支付拖欠的2015年5月份至9月份的工资共计11462元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内支付原告杨荷勤2015年5月份至9月份的工资共计11462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  宋 方审判员  赵培东二〇一六年五月十日书记员  龚 勋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00563号
原告周绪才，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告周绪才与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告周绪才应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告周绪才应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1328号
上诉人（原审被告）：凡孝宇，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：邓永东，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
上诉人凡孝宇因与被上诉人邓永东买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人邓永东的委托诉讼代理人赵鸽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓永东向一审法院起诉并请求判令：1、凡孝宇向邓永东支付158800元；2、本案诉讼费用由凡孝宇承担。
一审法院经审理查明，邓永东与凡孝宇是朋友关系，双方因车辆转让一事，凡孝宇向邓永东立下欠条一张，欠条内容为“本人凡孝宇，身份证号421003197803021527欠邓永东，身份证号510224196804211890购买汽车款158800元正，大写壹拾伍万捌仟捌佰元整。所购买长安CS75汽车于2014年8月20日由邓永东全款购买，于2014年8月22日上牌，牌号为粤Ｈ×××××，一直由凡孝宇使用，后经双方友好协商于2014年10月24日原价过户给凡孝宇，现车号牌为粤Ｈ×××××，所购车款于2015年2月18日前凡孝宇把所购车款158800元，壹拾�万捌仟捌佰元整一次性付款给邓永东，在此期间凡孝宇不得把以上汽车转卖过户给其他人，如果到期凡孝宇未能付清以上款项，凡孝宇无条件配合把该台汽车过户给邓永东。以此为据”。由于凡孝宇没有如期支付购车款，邓永东经追收无果后遂于2015年11月16日向该院提起诉讼，要求凡孝宇支付购车款。邓永东在庭审时针对凡孝宇的答辩意见，表示不同意凡孝宇按13万元支付购车款，也不同意按约定由凡孝宇将车辆过户给他。
诉讼中，该院根据邓永东的申请向肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所致函查询粤Ｈ×××××车、粤Ｈ×××××车的过户登记情况，肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所复函答复如下：“车主邓永东车牌号码为粤Ｈ×××××长安牌小型普通客车，于2014年10月24日变更为粤Ｈ×××××长安牌小型普通客车，车主为凡孝宇”。
一审法院审理认为，本案为买卖合同纠纷。邓永东起诉要求凡孝宇支付购车款158800元，并提供了凡孝宇所立的欠条，由于凡孝宇经传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，对于邓永东提供的欠条，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且邓永东保证其真实，该院予以采信。据欠条所载，凡孝宇确认欠邓永东购买汽车款158800元，双方的债权债务关系明确，而且车辆已过户至凡孝宇名下并由凡孝宇一直使用，邓永东要求凡孝宇支付车款158800元合法有理，该院应予支持。至于凡孝宇以其无力支付购车款为由要求将车辆过户给邓永东的意见，凡孝宇虽在欠条中承诺“如果到期凡孝宇未能付清以上款项，凡孝宇无条件配合把该台汽车过户给邓永东”，但凡孝宇逾期后却一直未履行承诺将车辆过户给邓永东，至邓永东起诉凡孝宇已使用车辆超过一年，且邓永�在诉讼中也不同意凡孝宇将车辆过户以了结本案，因此对凡孝宇要求将车辆过户给邓永东的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：凡孝宇应在该判决发生法律效力之日起七日内向邓永东支付购车款158800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1738元由凡孝宇承担。
凡孝宇上诉请求：1、撤销原判，改判凡孝宇支付13万元或过户车辆给邓永东；2、追究邓永东强迫买卖和骚扰他人生活破坏他人婚姻的责任；3、本案一、二审诉讼费由邓永东承担。事实和理由如下：邓永东在起诉中所作的陈述并非是客观事实，邓永东为了达到追求凡孝宇的目的，不惜以买车赠送给凡孝宇为代价，凡孝宇并未为此行为所打动，多次要求邓永东取回该小车。但为了双方能正确处理现实中已出现的情形，凡孝宇向邓永东立下欠条，以便于双方的矛盾得到稳妥解决。此后凡孝宇要求将争议的车辆过户给邓永东或进行分期还款，但邓永东以各种理由不协助办理或因协商无果，责任在于邓永东而非凡孝宇。另外邓永东以各种理由骚扰凡孝宇，影响了凡孝宇的日常生活和婚姻家庭，造成凡孝宇离婚。请求二审法院支持凡孝宇的上诉请求。
邓永东辩称：凡孝宇的上诉事实理由与客观事实不相符，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回凡孝宇的上诉请求。
凡孝宇没有参加二审诉讼，其提交了书面情况说明：因本人身体原因无法参加二审庭审诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是凡孝宇应否承担偿还158800元购车款给邓永东的问题。
邓永东将其车辆转让给凡孝宇，并由凡孝宇向邓永东立下欠条，约定由凡孝宇在2015年2月18日前将购车款158800元支付给邓永东，如凡孝宇在上述期限前未能付清158800元，凡孝宇无条件将汽车过户给邓永东。凡孝宇在约定期限届满时既没有支付158800元购车款给邓永东，也没有将汽车无条件地过户给邓永东，已构成根本性违约，应由凡孝宇承担逾期还款的违约责任，由凡孝宇支付购车款158800元给邓永东。凡孝宇上诉请求其仅需支付13万元给邓永东的理由不充分，本院不予支持。�孝宇至今已使用该车辆超过2年多，该车辆的使用价值存在一定损耗，且邓永东在一审中也不同意凡孝宇将该车辆过户给他了结本案纠纷，因此对凡孝宇要求将车辆过户给邓永东的上诉意见，本院不予采纳。原审判决凡孝宇按欠条约定返还购车款158800元给邓永东合理合法，本院予以维持。另外凡孝宇上诉认为邓永东以各种理由进行骚扰并已影响其家庭日常生活，与本案不属同一法律关系，可另循其他法律途径解决。
综上所述，凡孝宇的上诉请求证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费520元，由上诉人凡孝宇负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵丽虹
第1页共8页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1301号
原告：耿志涛，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：翟丽丽，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告耿志涛与被告翟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告耿志涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿志涛撤诉。
案件受理费1925元、减半收取962.5元，由原告耿志涛负担。
审判员 赵秀志
二〇一七年四月一日
书记员 张 欣
#  黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4492号
原告：杨X，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区长青小区62号4门502室。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张XX，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住安达市青肯泡乡文明村1屯40号。
被告：张洪博，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城一期还建综合楼2单元110室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科街一号。
负责人：赵汉杰，职务经理。
委托代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告杨X与被告张XX、张洪博、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司到庭参加诉讼，被告张XX、张洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨X向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告修车费用9547.4元（13782*70%＝9547.40元）第二被告对第一被告应当赔偿的款项承担连带责任；2.由第三被告在保险责任范围内予以赔偿2000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日12时许，原告杨X驾驶的黑EW7999号丰田牌小型车辆由东南向北行驶至西区客运分公司路口处与第一被告张XX驾驶黑E0N618号本田小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险）相撞，造成双方车辆损坏。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定此起事故中第一被告负主要责任，原告负次要责任，第二被告是该车车主，原被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张XX、张洪博未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日12时许，被告张XX驾驶黑E0N618号本田小型轿车沿中央大街南段由南向北行驶至西区客运分公司路口处时，遇到原告杨X驾驶的黑EW7999号丰田牌小型车辆由东向西行驶至路口处左转弯，两车相撞，造成双方车辆损坏。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定此起事故中被告张XX负主要责任，原告杨X负次要责任。被告张XX驾驶黑E0N618号本田小型轿在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险，该车登记在张洪博名下。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告张XX承担主要责任，原告杨X承担次要责任，故被告张XX应对原告杨X的损失承担相应的赔偿责任。因本案事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告张洪博作为肇事车辆登记车主，在此机动车交通事故的发生过程中没有过错，故不承担责任。
关于原告请求的损失9547.40元，根据事故的发生情况及相关证据加以证据，故本院予以认定。
关于主、次责任的划分。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定此起事故中被告张XX负主要责任，原告杨X负次要责任。故本院确定张XX承担本案交强险财产损失赔偿限额2000元后的损失的70%。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨X2000元；
二、被告张XX赔偿原告杨X9547.40元。
以上款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告杨X对被告张洪博的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元，公告费303元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩庆义
审判员 李 超
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0604民初4492号	原告：杨X，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区长青小区62号4门502室。	委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。	被告：张XX，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住安达市青肯泡乡文明村1屯40号。	被告：张洪博，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城一期还建综合楼2单元110室。	被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科街一号。	负责人：赵汉杰，职务经理。	委托代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。	原告杨X与被告张XX、张洪博、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司到庭参加诉讼，被告张XX、张洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	杨X向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告修车费用9547.4元（13782*70%＝9547.40元）第二被告对第一被告应当赔偿的款项承担连带责任；2.由第三被告在保险责任范围内予以赔偿2000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日12时许，原告杨X驾驶的黑EW7999号丰田牌小型车辆由东南向北行驶至西区客运分公司路口处与第一被告张XX驾驶黑E0N618号本田小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险）相撞，造成双方车辆损坏。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定此起事故中第一被告负主要责任，原告负次要责任，第二被告是该车车主，原被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	张XX、张洪博未出庭，未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2016年7月15日12时许，被告张XX驾驶黑E0N618号本田小型轿车沿中央大街南段由南向北行驶至西区客运分公司路口处时，遇到原告杨X驾驶的黑EW7999号丰田牌小型车辆由东向西行驶至路口处左转弯，两车相撞，造成双方车辆损坏。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定此起事故中被告张XX负主要责任，原告杨X负次要责任。被告张XX驾驶黑E0N618号本田小型轿在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险，该车登记在张洪博名下。	本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告张XX承担主要责任，原告杨X承担次要责任，故被告张XX应对原告杨X的损失承担相应的赔偿责任。因本案事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告张洪博作为肇事车辆登记车主，在此机动车交通事故的发生过程中没有过错，故不承担责任。	关于原告请求的损失9547.40元，根据事故的发生情况及相关证据加以证据，故本院予以认定。	关于主、次责任的划分。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定此起事故中被告张XX负主要责任，原告杨X负次要责任。故本院确定张XX承担本案交强险财产损失赔偿限额2000元后的损失的70%。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨X2000元；	二、被告张XX赔偿原告杨X9547.40元。	以上款项于本判决生效后三日内给付。	三、驳回原告杨X对被告张洪博的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费56元，公告费303元，由被告张XX承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。	审判长  韩庆义	审判员  李 超	审判员  张 蕾	二〇一七年八月十四日	书记员  王丽娜	附相关法律条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。	第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保182号
申请人：张俊义，男，1956年6月18日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：孙吴县春清福兴养牛专业合作社
法定代理人：王福兴。
申请人张俊义于2017年5月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县春清福兴养牛专业合作社在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人张俊义以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙吴县春清福兴养牛专业合作社在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款638，000元，该账户号为720060************，期限1年。
案件申请费3，710元，由申请人张俊义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2625号
申请执行人:中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8-11号。
主要负责人：贠妃，该分行行长。
被执行人：银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区7-6号营业房。
法定代表人：徐炳桂，该公司总经理。
被执行人：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：陈路路，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈佳佳，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人银川盛辉商贸有限公司、徐炳桂、陈路路、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104民初1112号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金3499999.99元，利息59403.59元，罚息110944.57元，承担案件受理费18261.5元，向本院缴纳执行费39286元，以上共计3727895.65元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下有抵押房产，申请执行人与被执行人正在协商，暂不申请处理。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初765号
原告：张春梅，女，1964年5月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：张自田，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告张春梅与被告张自田为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告张自田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告女婿，2017年3月2日被告与原告女儿李俊云经法院调解离婚。2016年7月份被告以买车为名从原告处借去现金10000元，此借款由被告个人挥霍，并没有买车。被告于2016年10月30日补写欠条一份，承诺该款由其个人偿还。
被告张自田未作答辩。
原告向本院提交欠条一份。经审理本院认定，被告于2016年10月30日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人张自田家住乐陵市黄夹镇张牌村，欠钱如下：本人欠李俊云现金两万五千元整，另欠李俊云妈妈一万元整。本人承诺年前如期奉还。逾期后果有本人自负，否则一切后果愿承受法律责任有本人承担。2016年10月30日张自田”。被告未在法定期间行使诉讼权利。
本院认为，原告所举证欠条，系双方债权债务关系的具体休现。被告对原告诉求未提出任何异议且未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自田偿还原告款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第827号
原告黄区，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码×××0314。
被告湛江渤海农业发展有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人舒忠峰，总经理。
委托代理人郑小兰，女，该公司员工。
原告黄区诉被告湛江渤海农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年6月1日进入被告公司务工，劳动合同在2015年6月26日签订，劳动合同的期限是2015年6月1日至2018年5月31日。原告在被告公司2015年7月上早班9天、中班7天，夜班8天。双方在解除劳动合同时，被告未支付原告2015年7月份工资及经济补偿。原告因与被告追索劳动报酬纠纷一案，不服劳动仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付克扣2015年7月份的工资：基本工资1900元＋（1900元÷22天全勤）×2天加班＋伙食补贴230元＋夜班补助400元-已发工资326.49元=克扣工资2376.2元；二、支付2015年8月7日解除劳动合同时应当支付的经济补偿1351.4元。
经审理查明，原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月22日作出霞劳人仲案终字（2015）87号仲裁裁决书，裁决如下：一、湛江渤海农业发展有限公司返还多扣黄区的2015年7月份工资630.78元，二、驳回黄区其他仲裁请求，该裁决于2015年10月26日送达黄区，黄区不服，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉讼期间，黄区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法于2015年11月30日作出（2015）湛霞法民一初字第752号民事裁定书，裁定本案按黄区自动撤回起诉处理，并于2015年12月1日向黄区送达（2015）湛霞法民一初字第752号民事裁定书。黄区于2015年12月1日再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，诉讼期间，黄区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法裁定按自动撤回起诉处理，因此，霞劳人仲案终字（2015）87号仲裁裁决书从2015年12月1日发生法律效力，原告再次起诉，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄区的起诉。
本案不需要缴纳受理费（原告已缴纳的受理费10元，应予退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕缓缓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。
被执行人庞冬冬，男，1988年7月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人张雪，女，1991年5月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人庞冬冬、张雪、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3370号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十八日
书记员 张卫东
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00289号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，男，1968年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市化学工业区小庄村18号。2011年9月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日14时20分许，被告人万某在武汉市青山区钢都花园124街坊北门附近，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给公民彭银珍后，被公安民警抓获。公安民警从被告人万某处查获人民币200元及4包毒品海洛因；从彭银珍处查获1包毒品海洛因。经鉴定，被告人万某贩卖的1包毒品海洛因重0.26克，从其身上查获的4包毒品海洛因共重0.31克。公诉机关认为被告人万某具有前科劣迹从重处罚情节；具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人万某有期徒刑六个月以上、八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人万某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晶鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1092号
申请执行人:姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：陈山，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。
景洪市人民法院受理的申请执行人姚丁莉与郭兰英、陈山民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）云2801民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚丁莉于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金604900元、执行费8449元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人郭兰英、陈山无可供执行财产，且陈山下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1092号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1092号申请执行人:姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈山，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。景洪市人民法院受理的申请执行人姚丁莉与郭兰英、陈山民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）云2801民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚丁莉于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金604900元、执行费8449元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人郭兰英、陈山无可供执行财产，且陈山下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1092号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月二十一日书 记 员 廖 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初65号
原告陈平安。
原告陈有香。
上述二原告共同委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上述二原告共同委托代理人别云华，系原告陈平安之夫。（特别授权代理）
被告杜芳。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈平安、陈有香与被告杜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈平安、陈有香共同委托代理人郭德超、别云华，被告杜芳委托代理人刘传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平安、陈有香诉称，宜昌市西陵二路因建设需要，2014年11月13日原告与宜昌市西陵区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，西陵区房屋征收部门对原告所有的位于宜昌市××××号，产权证号为0XXXXXX的门面房屋予以征收。协议签订后，政府征收部门要求先交房后补偿。因该房屋其中52平方米面积被被告租用，原告便与被告交涉，要求被告按政府征收部门决定腾退交还原告所有的被征收的房屋，被告以种种理由拒不腾退交还租用的房屋，以此要挟政府满足其无理要求，导致原告不能按时将其房屋交付给政府征收部门，造成2014年11�13日原告与政府征收部门签订的《房屋征收补偿协议》作废。为此，原告向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，人民法院判令被告腾退交还租用的房屋，支付2014年10月1日至2015年3月30日租金。被告不服提起上诉，被二审法院驳回。但被告拒不按判决腾退交还租用的房屋，也未支付租金。因城市建设急需，2015年6月24日，原告再次与宜昌市西陵区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，政府征收部门要求立即交付被征收的房屋。协议签订后，原告放弃产权，在领取补偿款时，由于被告干扰，导致原告当时只领取了90﹪补偿款，剩余10﹪的130万元补偿款直至2016年1月18日才结清，因被告的过错，致使原告不能按时领取征收补偿款，给原告造成了重大利息损失。为此原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告利息损失87307元；2、承担本案诉讼费用。
被告杜芳辩称，原告请求的利息损失，并不能证明是被告造成的，双方之间并没有因果关系，原告的诉讼请求不能得到支持，应当予以驳回。
经审理查明，2004年9月28日，陈有香、陈平安取得宜昌市西陵区西陵二路XX号一楼房屋产权证，产权证号为宜市房权证西陵字第××号，房屋建筑面积为282.87平方米，设计用途商业。2012年10月14日，陈有香、陈平安（甲方）与杜芳（乙方）签订《租赁合同》1份，合同约定：甲方将其名下的上述房产建筑面积约52平方米的门面(即现宜昌市西陵区西陵二路XX号一楼东起第8档门面)出租给乙方使用；租期3年，自2012年10月20日起至2015年10月19日，月租金为5200元，租金每6个月支付一次；租赁期内，乙方据实承担水电、物业费用；租赁期内，乙方不得在住房从事违法乱纪行为，如有违反，乙方自己承担一切后果；退租或者续租须提前一个月告知对方。合同同时约定：“若遇房屋拆迁终止、剩余期间租金退还。”合同还对门面转让、邻里关系等进行了约定。合同签订后，双方实际履行合同。2014年9月20日，宜昌市西陵区人民政府发出公告：决定对宜昌市西陵区西陵二路XX至XX号沿线路段房屋征收。自2014年9月20日起，杜芳未交纳房屋租金，亦不腾退房屋。陈平安、陈有香于2015年4月诉至法院，要求法院判决：解除双方租赁合同；杜芳腾退租赁的西陵二路38号门面房并支付房屋租金32933元；2015年6月，杜芳起诉陈平安、陈有香，要求法院判决：陈平安、陈有香赔偿杜芳房屋装修损失、停业损失、临时安置费、搬家补偿费、宽带迁移费、空调迁移费、履约保证金共计174809元。在诉讼过程中，房屋于2015年6月25日左右被拆除。经法院生效文书判决：解除陈平安、陈有香与杜芳签订的房屋租赁合同�杜芳将位于宜昌市西陵区西陵二路XX号的门面房腾退并返还给陈平安、陈有香；杜芳支付原告陈平安、陈有香从2014年9月21日起至2015年3月30日的房屋租金32933元；陈平安、陈有香支付杜芳装修补偿费、停业损失、临时安置费、搬家补偿费、宽带迁移费、空调迁移费共计104235元。陈平安、陈有香认为杜芳拒不腾退房屋，导致其不能按时将房屋交付给政府征收部门，征收补偿款未能及时领取，造成了重大利息损失，故诉至法院。
另查明，2014年11月13日，陈平安、别云华、陈有香、董松青（系陈有香之夫）与西陵区房屋征收与补偿办公室签订《宜昌市西陵二路快速路项目房屋征收补偿协议》1份，协议约定西陵区房屋征收与补偿办公室应于2014年11月28日前向陈平安、别云华、陈有香、董松青（系陈有香之夫）支付拆迁款13535861.62元。房屋征收补偿协议第九条约定：“12月31日前到账。否则，合同无效。”2015年6月24日，陈平安、别云华、陈有香、董松青（系陈有香之夫）与西陵区房屋征收与补偿办公室又签订《宜昌市西陵二路快速路项目房屋征收补偿协议》1份，协议约定西陵区房屋征收与补偿办公室于2015年7月9日前向陈平安、别云华、陈有香、董松青（系陈有香之夫）支付拆迁款13546217.62元。协议签订当日，西陵区房屋征收与补偿办公室将补偿款12246217.62元支付给陈平安、陈有香，剩余的130万元拆迁款于2016年1月18日支付。
上述事实，有原、被告身份证明、(2015)鄂宜昌中民二终字第00371号民事判决书、(2016)鄂05民终938号民事判决书、房屋征收补偿协议、银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请�的拆迁款的利息损失因房屋租赁合同纠纷引起，原告陈平安、陈有香与被告杜芳之间因房屋租赁问题引发一系列纠纷，双方为维护自己的合法权益均分别向法院提起诉讼，法院就双方之间的纠纷也已经作出生效判决。原告再行主张的拆迁款的利息损失，既无合同法上的依据，也无侵权法上的依据。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈平安、陈有香的全部诉讼请求。
案件受理费1983元，按照简易程序减半收取991.5元，由原告陈平安、陈有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶易
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保148号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：吉林省通信实业有限公司，现住长春市解放大路3068号。
法定代表人（负责人）：吴兆俊，董事长。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省通信实业有限公司名下，坐落于朝阳区高新区硅谷大街，房权证长房权字第11200011**号，丘地号：7-7/28-9，建筑面积：4608.85平方米的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省通信实业有限公司名下，坐落于朝阳区高新区硅谷大街，房权证长房权字第11200011**号，丘地号：7-7/28-9，建筑面积：4608.85平方米的房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执485号之一
申请人张永军，男，1969年2月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人崔唯娜，该公司负责人。
关于张永军诉河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院（2016）豫1281民初886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永军于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金264877.9元及利息、案件受理费及保全费14591.6元及本案执行费4092。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院以（2016）豫1281民初886号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司在宜阳县张坞镇人民政府的工程款414375.93元，现被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司在宜阳县张坞镇人民政府工程款414375.93元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执485号申请人张永军，男，1969年2月15日出生，汉族，住义马市。被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人崔唯娜，该公司负责人。关于张永军诉河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院（2016）豫1281民初886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永军于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金264877.9元及利息、案件受理费及保全费14591.6元及本案执行费4092。本院已立案受理。在执行过程中，现被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司已将全部款项履行完毕并由申请人领取，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：本院（2016）豫1281民初886号民事判决书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十五日书记员  杨爱红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2052号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震。系该行行长。
委托代理人：王卫鹏，系该行员工。
委托代理人：楼云岗。系该行员工。
被告：陈美娟。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告陈美娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈美娟返还原告借款本金496799.50元及利息46673.91元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计543473.41元；二、原告对被告陈美娟名下位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢902室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告陈美娟承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月3日，原告与被告陈美娟签订编号为330017627-011-2009000678号《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告陈美娟提供额度为739000元的贷款，贷款期限为144个月,自2009年8月3日至2021年8月3日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定借款人未按时足额偿还任意一期借款本息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整。为担保债务的履行，被告陈美娟以其所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢1单元902室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号)的房产设立抵押担保，并于2013年10月28日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第639**号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。
原告依约于2009年8月17日向被告陈美娟发放贷款739000元，现被告并未按约支付本息，截止到2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金496799.50元及利息46673.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金496799.50元并支付利息46673.91元（利息暂算至2016年5月5日），此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行就被告陈美娟所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢1单元902室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号)房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告陈美娟负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈美娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2832号
原告：乐英萍，女，1967年2月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村西经潘家**号，现住宁波市。
被告：杨扬，男，1989年1月28日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：邱杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
原告乐英萍与被告杨扬、邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现两被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2017年9月19日转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐英萍到庭参加诉讼。被告杨扬、邱杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐英萍向本院提出诉讼请求：1.被告杨扬返还借款本金480?000元，并支付利息（自2017年7月起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告邱杰承担连带还款责任。事实和理由：被告杨扬因银行转贷需要三次向原告借款共计480?000元，被告邱杰为担保人。双方在借条上未约定借款期限，现被告杨扬拒接电话，原告无奈诉至法院。
被告杨扬、邱杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、银行转账凭证两份、明细对账单一份。两被告未予质证。原告提交的上述证据，能互相印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告杨扬向原告乐英萍出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算；2013年8月23日，被告杨扬向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算；2013年12月14日，被告杨扬向原告出具借条一份，确认向原告借款100?000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告邱杰作为保证人在上述三份借条上签名。
本院认为：原告乐英萍与被告杨扬之间存在合法有效的借款合同关系，被告杨扬应当及时返还借款。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张要求返还借款。现被告杨扬未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨扬返还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告邱杰为被告杨扬上述债务的保证人，借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨扬、邱杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扬返还原告乐英萍借款本金480?000元，并支付自2017年7月1起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邱杰对上述第一条被告杨扬应履行之义务承担连带保证责任；被告邱杰承担保证责任后，有权向被告杨扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告杨扬、邱杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3916号
原告：冀慧，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：马明，1964年3月9出生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
原告冀慧与被告马明健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀慧及委托诉讼代理人赵娜、被告马明及其委托诉讼代理人谢守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀慧向本院提出诉讼请求：1.判令马明赔偿冀慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计151696元；2.保留今后继续治疗的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冀慧变更第1项诉讼请求中的医疗费为8157.93元、被扶养人生活费14219.4元、鉴定费2800元。事实和理由：2016年8月26日15时39分许，马明驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由南向北行驶，行至林场小区门前时与冀慧驾驶电动车行驶至该处发生碰撞，造成道路交通事故，冀慧受伤被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗14天，经诊断为髁状突骨折，下颌骨体骨折，外伤性牙折断，牙根纵裂，面部裂伤。2017年3月24日经人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定为伤残等级十级，误工90日，护理30日，营养60；后续治疗费用16000元。此次事故，经呼和浩特市赛罕区交警大队做出的道路交通事故认定书认定：马明承担此次事故的全部责任，冀慧无责任。
马明辩称，冀慧在此次交通事故中也存在过错，应当承担一定的责任，而道路交通事故认定书对责任的划分缺乏法律依据，不能作为划分责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冀慧提交的道路交通事故认定书、病情证明书、病历、司法鉴定意见书、门诊费收据、住院费收据、挂号费收据、门诊处置交款单、结婚证、出生证、户口本、鉴定费发票，马明对上述证据的真实性认可；冀慧提交的银行流水单、工资证明，马明对其合法性不予认可。马明提交的询问笔录及现场录像，冀慧对其证明的问题不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月26日15时39分许，马明驾驶电动自行车沿呼和浩特市昭乌达路由南向北行驶至林场小区门前时，与沿昭乌达路由南向北行驶至该处的冀慧驾驶电动自行车发生碰撞，导致冀慧受伤。经交警部门认定，马明承担此次交通事故的全部责任，冀慧无责任。事发后冀慧前往内蒙古自治区人民医院住院治疗14天，花费医疗费8157.93元。经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，冀慧右侧髁骨折伴颞颌关节脱位至轻度张口受限评定为X级伤残，后续治疗（牙齿修复）费用约16000元，误工90日，护理30日，营养60日。
另查明，冀慧育有一女名张冀敏，于2011年4月7日出生。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。马明因驾驶电动自行车导致冀慧身体权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。冀慧因交通事故产生的损失认定如下：医疗费8157.93元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费3390元（113元/天×30天），营养费6000元（100元/天×60天），误工费15000元(5000元÷30天×90天)，伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%），被扶养人生活费13125.6元（21876元×12年×10%÷2），精神抚慰金3000元，鉴定费2800元。交通费因属必要费用，本院酌情按100元支持，上述损失共计114161.53元。对于后续治疗费应待实际发生后另行主张。对于交警部门出具的事故责任认定书，因其对双方的事故责任认定与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据现场录像显示，冀慧违反交通规则，在未保持安全距离的情况下从马明右后方超车从而导致事故发生，对此存在一定过错，本院酌情认定此次事故中的责任比例为冀慧承担30%，马明承担70%。故马明应当赔偿冀慧各项损失共计79913.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马明赔偿冀慧经济损失79913.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回冀慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元（原告已预交），由冀慧负担1591元，由马明负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
代理审判员张雅琼
人民陪审员格日乐
二〇一七年十月六日
书记员秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3916号原告：冀慧，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：马明，1964年3月9出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告冀慧与被告马明健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀慧及委托诉讼代理人赵娜、被告马明及其委托诉讼代理人谢守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀慧向本院提出诉讼请求：1.判令马明赔偿冀慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计151696元；2.保留今后继续治疗的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冀慧变更第1项诉讼请求中的医疗费为8157.93元、被扶养人生活费14219.4元、鉴定费2800元。事实和理由：2016年8月26日15时39分许，马明驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由南向北行驶，行至林场小区门前时与冀慧驾驶电动车行驶至该处发生碰撞，造成道路交通事故，冀慧受伤被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗14天，经诊断为髁状突骨折，下颌骨体骨折，外伤性牙折断，牙根纵裂，面部裂伤。2017年3月24日经人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定为伤残等级十级，误工90日，护理30日，营养60；后续治疗费用16000元。此次事故，经呼和浩特市赛罕区交警大队做出的道路交通事故认定书认定：马明承担此次事故的全部责任，冀慧无责任。马明辩称，冀慧在此次交通事故中也存在过错，应当承担一定的责任，而道路交通事故认定书对责任的划分缺乏法律依据，不能作为划分责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冀慧提交的道路交通事故认定书、病情证明书、病历、司法鉴定意见书、门诊费收据、住院费收据、挂号费收据、门诊处置交款单、结婚证、出生证、户口本、鉴定费发票，马明对上述证据的真实性认可；冀慧提交的银行流水单、工资证明，马明对其合法性不予认可。马明提交的询问笔录及现场录像，冀慧对其证明的问题不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日15时39分许，马明驾驶电动自行车沿呼和浩特市昭乌达路由南向北行驶至林场小区门前时，与沿昭乌达路由南向北行驶至该处的冀慧驾驶电动自行车发生碰撞，导致冀慧受伤。经交警部门认定，马明承担此次交通事故的全部责任，冀慧无责任。事发后冀慧前往内蒙古自治区人民医院住院治疗14天，花费医疗费8157.93元。经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，冀慧右侧髁骨折伴颞颌关节脱位至轻度张口受限评定为X级伤残，后续治疗（牙齿修复）费用约16000元，误工90日，护理30日，营养60日。另查明，冀慧育有一女名张冀敏，于2011年4月7日出生。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。马明因驾驶电动自行车导致冀慧身体权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。冀慧因交通事故产生的损失认定如下：医疗费8157.93元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费3390元（113元/天×30天），营养费6000元（100元/天×60天），误工费15000元(5000元÷30天×90天)，伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%），被扶养人生活费13125.6元（21876元×12年×10%÷2），精神抚慰金3000元，鉴定费2800元。交通费因属必要费用，本院酌情按100元支持，上述损失共计114161.53元。对于后续治疗费应待实际发生后另行主张。对于交警部门出具的事故责任认定书，因其对双方的事故责任认定与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据现场录像显示，冀慧违反交通规则，在未保持安全距离的情况下从马明右后方超车从而导致事故发生，对此存在一定过错，本院酌情认定此次事故中的责任比例为冀慧承担30%，马明承担70%。故马明应当赔偿冀慧各项损失共计79913.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马明赔偿冀慧经济损失79913.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回冀慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元（原告已预交），由冀慧负担1591元，由马明负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生代理审判员张雅琼人民陪审员格日乐二〇一七年十月六日书记员秀红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终805号
上诉人（一审被告）李伟，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）闫永，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人李伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月8日，一审原告闫永以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告李伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：原告从2011年开始就给被告打工，帮助被告处理一些具体事情，被告给原告发放工资。2014年正月在安装干选矿设备时，吊装设备的油丝绳滑脱，设备脱落，原告在向后躲闪时摔倒受伤。原告受伤后到解放军第251医院治疗一段时间后，又转至北京武警总队第三医院、北京博爱医院等地继续治疗。期间被告支付了医疗费等各种费用199648.12元，给付原告现金11300元。原告支付医疗费、辅助器具费146201.96元（其中被告支付30000元），另支付住院期间雇佣护工护理费17510元、交通费767元、护理人员租房费2900元。2015年2月9日，张家口市法医鉴定中心受理了原告的伤残鉴定申请，2015年3月21日，张家口市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.一级伤残。2.受伤之日至鉴定受理之日为误工期。3.营养期6个月。4.伤后至鉴定受理之日2人护理。5.定残评定后全部护理依赖。原告支付鉴定费2720元。2015年1月8日，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失1396956.96元，其中医疗费146201.96元、误工费13209元、护理费（定残前71400元、定残后730000元）、住院伙食辅助费4950元、营养费5400元、残疾赔偿金203720元、被扶养人生活费181456元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费2720元、交通费5000元、住院期间护理人员租房费2900元。
另查明：原告父亲闫有胜1953年12月5日出生，母亲录丽君1956年9月22日出生，闫有胜、录丽君夫妻生育一儿一女，女儿闫红1992年12月25日出生。原告和其妻张荣芳生育长子闫东鑫，2006年5月16日出生；长女闫东清，2008年11月4日出生。
一审法院认为：雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告给被告干活，被告给其发放工资，双方系雇佣关系。原告在工作中受到伤害，被告应该承担赔偿责任。原告定残前已经支付103天即17510元的护理费，所以残前护理费应该按254天（357－103）2人计算，每天100元，为50800元。原告被鉴定为终身护理依赖主张20年的护理费，根据年龄、健康状况及赔偿义务人的经济状况等因素，护理费分期支付，前期应支付5年，即182500元。从2015年2月9日（鉴定受理之日）之后计算，5年后原告确需继续护理，可另行起诉。原告父亲闫永胜1953年出生，其被抚养人生活费应该计算18年，即74238元。原告之子闫东鑫的被抚养人生活费应该计算9年，即37116元，原告女儿闫东清的被抚养人生活费应该计算11年，即45364元。原告主张就医交通费5000元，只提供了767元的票据，支持交通费767元。原告共住院治疗165天，住院伙食补助费及营养费分别为4950元。被告给原告垫付的医疗费30000元及给付原告的现金11300元，应该从原告主张的医疗费中扣除及返还。综上，原告的各项合理损失确定如下：医疗费及辅助器具费116201.96元、误工费13209元、护理费（定残前50800元、定残后182500元）、住院伙食辅助费4950元、营养费5400元、残疾赔偿金360438元（其中包含被抚养人生活费156718元）、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费2720元、交通费767元、住院期间护理人员租房费2900元，计769435.96元。遂判决，一、被告李伟于本判决生效后三十日内赔偿原告闫永医疗费及辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住院期间护理人员租房费等各项损失769435.96元，此款项交龙关法庭转交。二、原告闫永返还被告李伟现金11300元。
宣判后，一审被告李伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审认定事实不清，适用法律错误，二人并非劳务关系，更非雇佣关系，实为合伙关系。一审法院认定该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在毫无事实及法律依据的前提下即认定上诉人与被上诉人属劳务关系，又毫无根据地认为上诉人与被上诉人又属雇佣关系，在一份判决里一对诉讼主体出现了两个法律关系，故导致了赔偿的法律适用错误。根据一审庭审情况，双方出示的证人证言，被上诉人为得到治疗的资金，不顾及二人为多年好友的情份，在没有证据的前提下，将两人合伙经营说成是雇佣关系，意图给上诉人造成压力并屈服于司法判决。两人的关系一开始就是合伙关系，因为双方的客观实际情况就是为了合伙挣些钱为补贴家用，不能说上诉人比被上诉人家境稍微好些，没有出现工伤就成为雇主。二是一审判决民事赔偿标准适用错误，导致赔额不当。合伙人共谋利益，共担风险应当包括在合伙事务中出现的如成员受伤等情况。伤者系为合伙体合伙成员谋利益，作为合伙经营的受益人，应给予适当的经济补偿。合伙成员在从事合伙经营活动中遭受自身损害的。根据《中华人民共和国民法通则》第132条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题题的意见》第l57条及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定。合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，因合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但伤亡合伙人为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予伤者适当的经济补偿。误工期、闫永父亲的被抚养人生活费计算错误。2900元的护工租房费，并非国家相关法律规定可以赔偿的项由，没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。一审原告闫永服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应当承担相应的民事责任。本案中，被上诉人闫永从2011年开始就给上诉人李伟打工，帮助其处理一些具体务。在2014年正月安装干选矿设备时，由于吊装设备的油丝绳滑脱致使被上诉人受伤。上诉人作为接受劳务的一方应对提供劳务一方的被上诉人的损失承担民事赔偿责任。上诉人主张上诉人与被上诉人系合伙关系，但未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。一审法院对被上诉人损失的赔偿数额计算并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11494元由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年六月十六日
书记员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终805号上诉人（一审被告）李伟，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）闫永，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。上诉人李伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年1月8日，一审原告闫永以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告李伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。一审法院审理查明：原告从2011年开始就给被告打工，帮助被告处理一些具体事情，被告给原告发放工资。2014年正月在安装干选矿设备时，吊装设备的油丝绳滑脱，设备脱落，原告在向后躲闪时摔倒受伤。原告受伤后到解放军第251医院治疗一段时间后，又转至北京武警总队第三医院、北京博爱医院等地继续治疗。期间被告支付了医疗费等各种费用199648.12元，给付原告现金11300元。原告支付医疗费、辅助器具费146201.96元（其中被告支付30000元），另支付住院期间雇佣护工护理费17510元、交通费767元、护理人员租房费2900元。2015年2月9日，张家口市法医鉴定中心受理了原告的伤残鉴定申请，2015年3月21日，张家口市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.一级伤残。2.受伤之日至鉴定受理之日为误工期。3.营养期6个月。4.伤后至鉴定受理之日2人护理。5.定残评定后全部护理依赖。原告支付鉴定费2720元。2015年1月8日，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失1396956.96元，其中医疗费146201.96元、误工费13209元、护理费（定残前71400元、定残后730000元）、住院伙食辅助费4950元、营养费5400元、残疾赔偿金203720元、被扶养人生活费181456元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费2720元、交通费5000元、住院期间护理人员租房费2900元。另查明：原告父亲闫有胜1953年12月5日出生，母亲录丽君1956年9月22日出生，闫有胜、录丽君夫妻生育一儿一女，女儿闫红1992年12月25日出生。原告和其妻张荣芳生育长子闫东鑫，2006年5月16日出生；长女闫东清，2008年11月4日出生。一审法院认为：雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告给被告干活，被告给其发放工资，双方系雇佣关系。原告在工作中受到伤害，被告应该承担赔偿责任。原告定残前已经支付103天即17510元的护理费，所以残前护理费应该按254天（357－103）2人计算，每天100元，为50800元。原告被鉴定为终身护理依赖主张20年的护理费，根据年龄、健康状况及赔偿义务人的经济状况等因素，护理费分期支付，前期应支付5年，即182500元。从2015年2月9日（鉴定受理之日）之后计算，5年后原告确需继续护理，可另行起诉。原告父亲闫永胜1953年出生，其被抚养人生活费应该计算18年，即74238元。原告之子闫东鑫的被抚养人生活费应该计算9年，即37116元，原告女儿闫东清的被抚养人生活费应该计算11年，即45364元。原告主张就医交通费5000元，只提供了767元的票据，支持交通费767元。原告共住院治疗165天，住院伙食补助费及营养费分别为4950元。被告给原告垫付的医疗费30000元及给付原告的现金11300元，应该从原告主张的医疗费中扣除及返还。综上，原告的各项合理损失确定如下：医疗费及辅助器具费116201.96元、误工费13209元、护理费（定残前50800元、定残后182500元）、住院伙食辅助费4950元、营养费5400元、残疾赔偿金360438元（其中包含被抚养人生活费156718元）、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费2720元、交通费767元、住院期间护理人员租房费2900元，计769435.96元。遂判决，一、被告李伟于本判决生效后三十日内赔偿原告闫永医疗费及辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住院期间护理人员租房费等各项损失769435.96元，此款项交龙关法庭转交。二、原告闫永返还被告李伟现金11300元。宣判后，一审被告李伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审认定事实不清，适用法律错误，二人并非劳务关系，更非雇佣关系，实为合伙关系。一审法院认定该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在毫无事实及法律依据的前提下即认定上诉人与被上诉人属劳务关系，又毫无根据地认为上诉人与被上诉人又属雇佣关系，在一份判决里一对诉讼主体出现了两个法律关系，故导致了赔偿的法律适用错误。根据一审庭审情况，双方出示的证人证言，被上诉人为得到治疗的资金，不顾及二人为多年好友的情份，在没有证据的前提下，将两人合伙经营说成是雇佣关系，意图给上诉人造成压力并屈服于司法判决。两人的关系一开始就是合伙关系，因为双方的客观实际情况就是为了合伙挣些钱为补贴家用，不能说上诉人比被上诉人家境稍微好些，没有出现工伤就成为雇主。二是一审判决民事赔偿标准适用错误，导致赔额不当。合伙人共谋利益，共担风险应当包括在合伙事务中出现的如成员受伤等情况。伤者系为合伙体合伙成员谋利益，作为合伙经营的受益人，应给予适当的经济补偿。合伙成员在从事合伙经营活动中遭受自身损害的。根据《中华人民共和国民法通则》第132条，最高人民法院《关于执行若干问题题的意见》第l57条及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定。合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，因合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但伤亡合伙人为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予伤者适当的经济补偿。误工期、闫永父亲的被抚养人生活费计算错误。2900元的护工租房费，并非国家相关法律规定可以赔偿的项由，没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。一审原告闫永服判。二审查明的事实与一审无异。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应当承担相应的民事责任。本案中，被上诉人闫永从2011年开始就给上诉人李伟打工，帮助其处理一些具体务。在2014年正月安装干选矿设备时，由于吊装设备的油丝绳滑脱致使被上诉人受伤。上诉人作为接受劳务的一方应对提供劳务一方的被上诉人的损失承担民事赔偿责任。上诉人主张上诉人与被上诉人系合伙关系，但未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。一审法院对被上诉人损失的赔偿数额计算并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11494元由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一六年六月十六日书记员  武 岳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初920号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《某某》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《某某》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《某某》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《某某》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《某某》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《某某》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《某某》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2951号
原告:谢海涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所（实习）律师。
被告：王瑞华，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告：刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
原告谢海涛与被告王瑞华、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海涛的委托代理人李东风、高天序到庭参加诉讼，被告王瑞华、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告按银行同期贷款利息的三倍赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1、2项变更为：要求被告王瑞华、刘辉偿还原告借款本金500000元并支付资金占用期间的利息（利息以本金500000元为基础，自2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月7日，被告王瑞华向原告借款850000元，王瑞华于2013年12月30日还款350000元，王瑞华的丈夫刘辉又出具2014年3月30日前还清余下500000元的还款计划。到期后，二被告未还款，原告多次催要借款未果。
王瑞华、刘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交850000元欠条一份、500000元还款计划一份、250000元承兑汇票和100000元承兑汇票收据各一份。被告王瑞华、刘辉缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以�认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2012年8月7日，被告王瑞华向原告借款850000元，王瑞华收到借款后向原告出具《欠条》一份，载明：“今有王瑞华借谢海涛现金：850000《大写捌拾伍万整》，2013年6月30日还清，欠款人：王瑞华，身份证：，2012.8月7号”；2013年11月13日，被告刘辉又向原告出具《还款计划》一份，载明：“今有刘辉欠谢海涛合计：850000元，大写捌拾伍万整，我本人保证在2013年12月30日之前还款350000元，叁拾伍万，余下欠款到2014年3月30日之前还清500000伍拾万元整，欠款人：刘辉，2013年11月13日”。之后被告王瑞华、刘辉分别于2013年12月31日和2014年1月22日通过交付三份承兑汇票的方式陆续向原告还款250000元和100000元，合计350000元。剩余借款未还，引起本诉。
本院认为，被告王瑞华、刘辉向原告�款后分别出具《欠条》及《还款计划》，二被告与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。二被告向原告借款850000元后，陆续还款350000元，剩余借款500000元应按被告承诺的2014年3月30日之前还清，现原告主张二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，也不违背相关法律规定，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王瑞华、刘辉于本判决生效后十日内向原告谢海涛偿还借款本金500000元并支付资金占用期间的利息（利息以本金500000元为基础，自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及公告费560元，由被告王瑞华、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1066号
上诉人（原审原告）:徐梅芳,女,1973年11月2日出生,汉族，住桐乡市。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：范云海、王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐明辉教育咨询中心。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路1100-1102号。
经营者：张粉明。
被上诉人（原审被告）：桐乡市明辉业余培训学校。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路1138号。组织机构代码：68559700-5。
法定代表人：张粉明。
上诉人徐梅芳、张粉明因与被上诉人桐乡市梧桐明辉教育咨询中心、桐乡市明辉业余培训学校侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，徐梅芳、张粉明于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐梅芳、张粉明撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐梅芳、张粉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人徐梅芳负担1017.5元，上诉人张粉明负担272.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年七月�八日
书 记 员 邵 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1869号
原告:姜井全。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：马越红。
本院于2016年7月19日立案受理了原告姜井全与被告马越红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告马越红的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后被告马越红户籍兰州市城关区滩尖子村270号集体户口，270号已于2011年拆迁，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜井全的起诉。
案件受理费减半收取1049元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王鸿儒
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终89号
上诉人（原审被告）：四川拓邦胶粘科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区西段**号地*排*层***号。
法定代表人：徐勇。
被上诉人（原审原告）：金俊霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。
上诉人四川拓邦胶粘科技有限公司（简称拓邦胶粘公司）因与被上诉人金俊霞买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初998号之一民事裁定，向本院提起上诉。
拓邦胶粘公司上诉称，原审认定事实错误，法律关系不明确，适用法律错误。本案合同履行地为自贡市沿滩区，公司的主要办公场所也在该区。因此，本案应当自贡市沿滩区人民法院审理更为适宜。
金俊霞答辩称：第一，本案为买卖合同，而非承揽合同，在管辖权上只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条；第二，拓邦胶粘公司注册地在自贡市自流井区，本案应由自流井区人民法院管辖，且该公司未提交证据证明其住所地在沿滩区；第三，拓邦胶粘公司上诉状中适用已经废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》相关规定，是错误的。综上，请求驳回拓邦胶粘公司的上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在拓邦胶粘公司并无证据证明其主要办事机构在自贡市沿滩区，则应将其注册登记地作为住所地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省自贡市自流井区人民法院作为拓邦胶粘公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，拓邦胶粘公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾雅月
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民辖终89号上诉人（原审被告）：四川拓邦胶粘科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区西段**号地*排*层***号。法定代表人：徐勇。被上诉人（原审原告）：金俊霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。上诉人四川拓邦胶粘科技有限公司（简称拓邦胶粘公司）因与被上诉人金俊霞买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初998号之一民事裁定，向本院提起上诉。拓邦胶粘公司上诉称，原审认定事实错误，法律关系不明确，适用法律错误。本案合同履行地为自贡市沿滩区，公司的主要办公场所也在该区。因此，本案应当自贡市沿滩区人民法院审理更为适宜。金俊霞答辩称：第一，本案为买卖合同，而非承揽合同，在管辖权上只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条；第二，拓邦胶粘公司注册地在自贡市自流井区，本案应由自流井区人民法院管辖，且该公司未提交证据证明其住所地在沿滩区；第三，拓邦胶粘公司上诉状中适用已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》相关规定，是错误的。综上，请求驳回拓邦胶粘公司的上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在拓邦胶粘公司并无证据证明其主要办事机构在自贡市沿滩区，则应将其注册登记地作为住所地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省自贡市自流井区人民法院作为拓邦胶粘公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，拓邦胶粘公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭爱华审判员  杨 超审判员  杨 阳二〇一七年七月二十八日书记员  曾雅月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4221号
原告：秦川，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告：黄刚发，男，1955年6月3日出生，汉族，经常居住地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
原告秦川诉被告黄刚发合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告诉称，2010年，原、被告经张国和介绍认识。2010年6月18日，原、被告签订《协议书》，约定双方合伙供应材料，利润分成比例为7:3，负担损失比例为7:3。原告按合同约定于2010年6月21日借入项目所需第一笔资金500000元，之后又分四次借入2000000元，共计2500000元。2011年1月21日，被告以郑州瑞隆建材有限公司的名义和中铁十五局集团有限公司郑开城际铁路工程指挥部第四项目经理部签订《砂石料购销合同》，自2011年1月22日开始供应河沙、碎石等材料。由于经营不善，双方合伙经营亏损，经核算，共计亏损额为2114000元，被告应承担70%损失，应为2001420元。由于被告拒不承担损失，故起诉要求被告支付原告2001420元。
被告黄刚发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黄刚发原住所地管城××区××号已被拆迁，经常居住地位于郑州市××××号，原告起诉时已知被告原住所地被拆迁，现居住于郑州市××××号，由于被告经常居住地不在本院辖区管辖范围内，该案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在签订《合伙协议》时未约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告均认可被告黄刚发的原住所地管城××区××号已被拆迁，被告黄刚发的经常居住地为郑州市××××号，不在本院辖区，本院对此案无管辖权，故被告黄刚发对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄刚发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 盼
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终311号
上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建、张永嵩，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：任正兵，男，汉族，1974年9月1日生，重庆市人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：钱朝红，曲靖市沾益区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人任正兵劳务合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2017)云0328民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沾益区人民法院(2017)云0328民初1849号民事判决；
二、本案发回沾益区人民法院重审。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费3618元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海燕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复4号
复议申请人（被执行人）白水明，男。
复议申请人（被执行人）邓伟英，女。
申请执行人谭开德，男。
申请执行人谭学武，男。
复议申请人白水明、邓伟英不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，复议申请人白水明、邓伟英向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人白水明、邓伟英自愿撤回复议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人白水明、邓伟英撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年二月五日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢413号
申请执行人：际华三五零九纺织有限公司,住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号。
法定代表人：谭徽。
被执行人：广州市时力制衣有限公司,住所地广州市花都区新华街宝华路16号自编014房。
法定代表人：卢毅。
申请执行人际华三五零九纺织有限公司与被执行人广州市时力制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市时力制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款706026元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢413号申请执行人：际华三五零九纺织有限公司,住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号。法定代表人：谭徽。被执行人：广州市时力制衣有限公司,住所地广州市花都区新华街宝华路16号自编014房。法定代表人：卢毅。申请执行人际华三五零九纺织有限公司与被执行人广州市时力制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市时力制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款706026元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十三日书记员 江承峻