广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1289号原告贾建新。委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。被告陆荣海。委托代理人梁小芬。被告平果富升运输有限公司，住所地：广西平果县铝城大道东段龙景世家7-29号。法定代表人周善队，经理。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人麦建立，总经理。委托代理人黄吉开，该公司职员。原告贾建新与被告陆荣海、平果富升运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾建新及其委托代理人李莉，被告陆荣海、被告华安财保广西分公司的委托代理人黄吉开均到庭参加诉讼，本案被告平果富升运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾建新诉称：2014年8月8日，原告贾建新的司机吴天建驾驶新A×××××号小型越野客车沿广西-东盟经济开发区往武鸣县锣圩镇方向行驶，被告陆荣海驾驶被告平果富升运输有限公司所有的桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车同向行驶，被告陆荣海驾车在路口转弯时刹车不住，撞上原告的车辆，造成原告车辆严重损坏的交通事故。被告事发当时没有及时停车保护现场，经原告一路追上拦截才报警处理。该事故经南宁市公安局交警支队十一大队处理后，认定原告的司机吴天建负事故的主要责任，被告陆荣海承担事故的次要责任。原告的车辆因本次交通事故的维修费用为164720元，双方多次协商均没有达成协议。桂L×××××号车、桂L×××××挂号车在华安财保广西分公司分别投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，现请求法院判令：一、被告华安财保广西分公司在桂L×××××号车和桂L×××××挂号车的交强险限额内赔偿4000元；二、原告的车辆维修费160720元的40%即64288元，由华安财产保险股份有限公司广西分公司在在桂L×××××号车和桂L×××××挂号车的第三者责任险限额内赔偿；三、本案的诉讼费由两被告承担。上述保险金赔偿不足部分，由被告平果富升运输有限公司、陆荣海承担赔偿责任。原告贾建新向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故的基本事实及责任划分；2、车辆买卖协议一份，证明新A×××××号小型越野客车为原告所有；3、维修清单一份、证明原告车辆的维修损失。被告陆荣海辩称：1、答辩人不认可原告在本案事故中支付了车辆维修费160720元，只认可被告华安财保广西分公司对该车的定损报告，该车的实际维修费用应为51680元；2、答辩人在本案中不应承担40%的赔偿责任，最多只愿意承担30%的赔偿责任；3、桂L×××××号车和桂L×××××挂号车是答辩人出资购买并挂靠于被告平果富升运输有限公司营运，这两台车又向被告华安财保广西分公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间，原告的车辆维修损失依法应由被告华安财保广西分公司全部赔偿。被告平果富升运输有限公司未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告华安财保广西分公司辩称：1、答辩人与被告平果富升运输有限公司签订的保险合同合法有效，且被告平果富升运输有限公司在投保单中声明答辩人履行了明确说明义务，符合《保险法》的有关规定，故合同免责条款有效。根据《机动车商业保险条款》第一章第十二条约定，被保险车辆方负次要责任的，保险人承担不超过30%的事故责任比例。因本次事故中，被保险车辆桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车存在严重超载情形，根据《机动车商业保险条款》第一章第十四条规定，商业三者责任险保险赔偿金实行10%绝对免赔率；2、原告提供的证据不足以证实原告实际损失，也没有证据证明原告车辆所维修更换的零部件是本次事故造成的；3、事故发生后，原告于2014年8月28日向答辩人书面声明，同意答辩人对事故车辆进行定损，并以答辩人核价金额作为损失认定的依据。答辩人经过定损，与修理厂确定原告车辆损失项目和处理方式，修理厂对答辩人定损报告没有异议。此后，原告因为要起诉，不配合答辩人对事故损失进行评估确认，导致答辩人不得不向评估机构申请对事故车辆的实际损失进行评估。因此，答辩人申请的评估机构作出的评估报告完全合法合理，应作为本案的定案依据；4、原告车辆损失经第三方评估机构评定损失为51680元，答辩人仅承保了一份交强险，愿意在交强险限额内承担2000元，超出部分由在桂L×××××号车和桂L×××××挂号车的商业第三者责任保险承担，承担的数额为（51680元-2000元）×30%×（1-10%）=13413.6元；5、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告华安财保广西分公司向本院提交以下证据：1、机动车辆商业保险单二份，证明桂L×××××号车和桂L×××××挂号车的商业保险情况；2、商业车险投保单和条款一份，证明该公司与被告平果富升运输有限公司签订的保险合同合法有效，并履行了明确说明义务；3、保险车辆维修声明一份，证明原告同意本次事故损失及最终赔偿金额以该公司核定的价格为准；4、机动车辆保险定损报告一份，证明该公司确定的更换项目和修理厂的估价，最终的价格没有确定；5、价格评估报告书一份，证明原告车辆实际损失。双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担？2、原告主张的各项损失如何确认，有何依据？经审理查明：2014年8月8日17时32分，原告贾建新的司机吴天建驾驶新A×××××号小型越野客车沿广西-东盟经济开发区宁武路由东往西方向行驶，被告陆荣海驾驶桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂重型仓栅式半挂车行驶于吴车前，双方行至宁武、定标路口时，吴天建驾车从陆车右侧超车时，与右转弯的陆车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，陆荣海未察觉事故的发生，驾车离开现场。2014年8月22日，南宁市公安局交警支队十一大队做出的南公交认字（2014）第4501220201400132号道路交通事故认定书，认定吴天建负该事故的主要责任，陆荣海承担事故的次要责任。新A×××××号小型越野客车的行驶证登记车主为朱佳，2013年6月1日原告贾建新与朱佳签订车辆买卖协议，约定将该车的所有权以600000元转让给原告贾建新，并于同日将车辆交付给贾建新使用。本案事故发生时，该车由贾建新聘请的司机吴天建驾驶。2014年9月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2014年9月25日，被告华安财保广西分公司委托广西中硕资产评估有限责任公司对新A×××××号小型越野客车因本次事故造成的维修费用进行价格评估，广西中硕资产评估有限责任公司于2014年9月27日作出的中硕估字（2014）第138号《价格评估报告书》，价格评估报告意见：本次评估标的的新A×××××号揽胜SALSN2F4越野车于2014年在广西-东盟经济技术开发区宁武、定标路口发生交通意外事故，造成该车损坏之恢复原状需花修复费用为人民币伍万壹仟陆佰捌拾元整（￥51680元）。本案审理过程中，原告申请对该车因本案交通事故所需的维修费用进行重新评估，2015年1月6日，广西正意价格评估集团有限公司作出桂正价估字（2014）50383号《意见书》，该《意见书》的价格评估意见：价格评估标的在价格评估基准日的维修费用为人民币伍万伍仟陆佰壹拾贰元整（￥55612元），原、被告双方对广西正意价格评估集团有限公司作出的价格评估意见均无异议。还查明：桂L×××××号重型半挂牵引车向华安财保广西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。桂L×××××挂号重型仓栅式半挂车向华安财保广西分公司投保了商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，该车未投保交强险。本案的交通事故发生在前述保险有效期内。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，南宁市公安局交警支队十一大队作出的第4501220201400132号道路交通事故认定书认定事实清楚，使用法律、法规准确，原、被告均无异议，本院予以采信。综合本案案情和各自过错程度，对原告贾建新的经济损失，可确定由被告陆荣海负30%的赔偿责任，原告贾建新自负70%的责任为宜。关于原告诉请的车辆损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属于原告贾建新因此事故造成合理损失的范围。原告的汽车在交通事故中受损，经本院委托广西正意价格评估集团有限公司进行价格评估，车辆修理费共计55612元，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告陆荣海驾驶的桂L×××××号事故车辆在被告华安财保广西分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险医疗费保险限额为10000元，死亡伤残保险限额为110000元，财产损失保限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。另根据被告平果富升运输有限公司与被告华安财保广西分公司签订的桂L×××××号重型半挂牵引车投保的机动车辆商业保险条款第一章商业第三者责任保险第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告华安财保广西分公司应先在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的车辆修理费2000元，超出交强险限额的53612元，余额由被告华安财保广西分公司在商业第三者责任险限额内扣除超载绝对免赔率10%替代赔偿30%即14475.2元（53612元×30%×90%），扣除超载绝对免赔的10%即1608.36元（53612元×30%×10%）由被告陆荣海、平果富升运输有限公司连带承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾建新因交通事故造成的车辆修理费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告贾建新因交通事故造成的车辆修理费14475.24元；三、被告陆荣海、平果富升运输有限公司连带赔偿原告贾建新因交通事故造成的车辆修理费1608.36元；四、驳回原告贾建新的其它诉讼请求。案件受理费1507元，减半收取753.5元，财产保全费1520元，评估费1946元，共计4219.5元。原告贾建新负担3079.5元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1013元，被告陆荣海、平果富升运输有限公司共同负担127元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1507元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 伟二〇一五年一月二十六日书记员 梁月勤附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。