湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初234号
原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇。
法定代表人季益斌。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人皮体健，澧县沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告李斌斌，男。
被告李平，男。
原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称县沪农商行）诉被告李斌斌、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员闵海东独任审判，书记员程红宇担任记录于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告县沪农商行的特别授权委托代理人胡勇、皮体健，被告李平到庭参加了诉讼，被告李斌斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县沪农商行诉称:2013年4月19日，被告李斌斌与原告县沪农商行�订最高额融资合同和最高额抵押合同，融资和抵押期限为2013年4月22日至2016年4月22日。2015年1月4日，被告李斌斌与原告县沪农商行签订惠众贷融资合同，授信期间为2015年1月5日至2016年1月4日，同日，被告李平与原告县沪农商行签订最高额保证担保函，自愿为被告李斌斌250000元借款提供保证担保。在授信期内，原告县沪农商行按约定给被告李斌斌发放了250000元。在授信期满后，经原告县沪农商行多次催讨，被告李斌斌未偿还借款本息，现诉请法院判令被告李斌斌偿还本金250000元，利息、罚息14768.9元，承担本案诉讼费用；被告李平对上述款项承担担保责任。
原告县沪农商行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、统一社会信用代码为91430700599414655p的营业执照副本复印件一份，拟证明原告县沪农商行的主体资格及经营范围；
2、被告李斌斌、李平身份证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格；
3、编号为43121132160178121的澧县沪农商村镇银行最高额融资合同一份，拟证明原告县沪农商行与被告李斌斌签订最高额融资合同及相关约定的事实；
4、编号为43121132080178121的澧县沪农商村镇银行最高额抵押合同及附件共八份，拟证明原告县沪农商行与被告李斌斌签订最高额抵押合同及相关约定的事实；
5、澧房他证他权字第00204**号房屋他项权证、澧他项（2013）第535号土地他项权证复印件各一份，拟证明最高额抵押合同所涉的抵押房屋已办理抵押登记的事实；
6、编号为73612114000389的澧县沪农商村镇银行惠众贷融资合同复印件一份，拟证明原告县沪农商行与被告李斌斌签订融资合同及相关约定的事实；
7、编号为73612114170389的澧县沪农商村镇�行个人最高额保证担保函、保证担保核保书复印件各一份，拟证明原告县沪农商行与被告李平签订担保函及相关约定的事实；
8、卡号为6216822090000117989的借记卡活期支取凭证、对账单复印件共三份，拟证明被告李斌斌支取250000元及欠款的事实；
9、个人贷款逾期催收通知书复印件三份，拟证明原告县沪农商行向被告李斌斌、李平催收逾期贷款的事实；
被告李斌斌未予答辩，也未向本院提交证据。
被告李平辩称，原告县沪农商行所诉属实，要求延期还款。
对原告县沪农商行提交的9份证据，被告李斌斌未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；被告李平未对该9份证据提出异议。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告县沪农商行的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月19日，被告李斌斌与原告县沪农商行签订编号为43121132160178121的最高额融资合同，该合同约定：“……贷款人向融资申请人提供250000元的最高额融资额度，融资期限为2013年4月22日至2016年4月22日……”。同日，被告李斌斌与原告县沪农商行签订编号为43121132080178121的最高额抵押合同，该合同约定：“……被告李斌斌以其自有房屋作为抵押物为依据43121132160178121号最高额融资合同所发生的最高余额为250000元的债权提供担保，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月21日……”。同年4月25日、26日，被告李斌斌、原告县沪农商行就抵押物办理了澧他项（2013）第535号土地他项权证、澧房他证他权字第00204**号房屋他项权证。2015年1月4日，被告李斌斌与原告县沪农商行签订编号为73612114000389的惠众贷融资合同，该合同约定：“……原告县沪农商行向被告李斌斌提供250000元的授信额度，授信期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止，利率按日息万分之二点五执行，抵押担保按编号为43121132080178121的最高额抵押合同的约定执行，连带责任保证按编号为73612114170389的最高额保证担保函的约定执行，本惠众贷融资合同为编号为43121132160178121的最高额融资合同的具体合同，本合同项下借记卡户名李斌斌，借记卡卡号6216822090000117989……”。同日，被告李平与原告县沪农商行签订编号为73612114170389的最高额保证担保函，该函约定：“……被告李平为被告李斌斌与原告县沪农商行签订编号为43121132160178121的最高额融资合同所发生的最高余额为250000元的债权提供联带责任保证……”。2015年1月6日，被告李斌斌通过卡号为6216822090000117989的借记卡支取250000元，2015年7月25日，被告李斌斌将所借250000元本息还清。2015年7月27日，被告李斌斌�次通过卡号为6216822090000117989借记卡支取250000元，此后，因被告李斌斌未按月偿还利息，原告县沪农商行分别于2015年8月26日、9月26日、10月26日向被告李斌斌催收利息，催收通知书由被告李平签收，但被告李斌斌、李平未偿还。2016年1月4日，原告县沪农商行给被告李斌斌的授信期限届满，截至2016年3月1日止，被告李斌斌尚欠借款本金250000元，利息、罚息14768.9元，共计264768.9元未予偿还。以致成讼。
本院认为：原告县沪农商行与被告李斌斌签订的融资合同、最高额抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告县沪农商行已按合同约定给被告李斌斌发放了贷款，但被告李斌斌未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县沪农商行偿还所欠借款本金、利息和罚息。对被告李斌斌所欠的本息，被告李平应按最高额保证担保函的约定承担连带保证担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李斌斌偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息、罚息14768.9元（利息计算至2016年3月1日止），共计264768.9元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
李平对李斌斌履行偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理�5270元，减半收取2635元，由李斌斌、李平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一六年五月二十日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。