山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第00263号
抗诉机关（原公诉机关）山西省榆社县人民检察院。
原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被榆社县公安局取保候审。
山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）榆刑初字第35号刑事判决。山西省榆社县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务。原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日3时58分许，被告人张某甲无证驾驶豫H×××××-豫H×××××挂号解放牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至二广高速公路878km＋650m处，与同向任某低速驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车尾部相撞，造成豫H×××××-豫H×××××挂号解放牌重型厢式半挂车驾驶员张某甲、乘车人张某乙均受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经榆社县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某乙均脾破裂，行剖腹探查术已构成重伤二级；伤者张某甲右侧骨中下段粉碎骨折，行骨折内固定术已构成轻伤一级。经山西晋安司法鉴定所鉴定：1、豫H×××××-豫H×××××挂号解放牌重型厢式半挂车与鲁P×××××-鲁P×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车有碰撞接触过程；2、豫H×××××-豫H×××××解放牌重型厢式半挂汽车列车，发生事故时转向系技术状况符合定GB7258-2012相关规定，发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为67km／h。3、鲁P×××××-鲁P×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车列车，发生事故时尾灯能够正常工作，发生事故时车身后反光标识不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为20km／h。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：张某甲承担事故主要责任，任某承担事故次要责任，张某乙均无责任。同时查明，被害人张某乙均系被告人父亲，被害人出具书面材料不要求被告人赔偿，并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：（一）书证：抓获经过；交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；身份材料；谅解书；驾驶证、行驶证、车辆查询信息；诊断证明书、病历、出院证。（二）证人证言：任某、刘某证言。（三）被害人陈述及其出具的不要求被告人赔偿的情况说明。（四）鉴定结论。（五）现场勘查笔录、现场图及照片。
原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤、一人轻伤的道路交通事故的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住村无重大不良影响，且委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员调查评估结论为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
山西省榆社县人民检察院抗诉认为：
1、榆社县人民法院审查查明：2014年6月17日3时58分，被告人张某甲无证驾驶豫H×××××-豫H×××××挂号车与任某低速驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型厢式半挂车尾部相撞，造成该起交通事故。而本案中任某实际驾驶的车辆为鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车，榆社县人民法院认定“任某低速驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车”与本案无关，故该判决认定事实有误。
2、榆社县人民法院认定被告人张某甲犯交通肇事罪的事实，经庭审质证、认证采信的证据有：书证，证人证言，被害人陈述及其出具的不要求被告人赔偿的情况说明，鉴定结论（应为鉴定意见），现场勘查笔录、现场图及照片。作为定罪关键性证据的被告人供述，虽经法庭质证，但榆社县人民法院的该判决既未对该证据列明评判，更未认证采信。后认为“被告人归案后如实供述其罪行，属坦白”，缺乏证据支持。故该判决定案证据不确实、充分。
晋中市人民检察院及出庭履行职务的检察员的意见是：一审判决未对本案被告人供述和辩解进行列举和评判，也未写明将这一证据采信，却在判决书最后认定“被告人归案后如实供述其罪行，属于坦白”，一审判决认定关于坦白的情节缺乏证据支持，定案证据不充分。
原审被告人张某甲对原审判决认定事实和所采信证据均无异议。
经审理查明，2014年6月17日3时58分许，原审被告人张某甲无证驾驶豫H×××××-豫H×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至二广高速公路878km＋650m处，与同向任某低速驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车尾部相撞，发生致张某乙均重伤，张某甲轻伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，张某甲负主要责任，任某负次要责任，张某乙均无责任。被害人张某乙均不要求原审被告人张某甲赔偿，并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、抓获经过
证实：2014年6月17日04时15分，高速交警三支队五大队接报警。该队到达事故现场，查明张某甲为豫H×××××-豫H×××××汽车驾驶人，没有取得过机动车驾驶证。2014年7月11日下达了《道路交通事故认定书》。
2、道路交通事故认定书
证实：张某甲负事故主要责任，任某负事故次要责任，张某乙均无责任。
3、公安交通管理行政强制措施凭证
证实：因收集证据需要，扣押豫H×××××重型半挂汽车和鲁P×××××重型半挂汽车。
4、处理物品、文件清单
证实：豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车发还张某甲，鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车发还任某。
5、常住人口基本信息
证实：张某甲，男，汉族，1991年8月20日生，身份证号码：××，户籍登记地址：河南省沁阳市常平乡常平村1号。
6、谅解书
证实：被害人张某乙均不追究张某甲的责任，恳请有关部门免除张某甲责任。
7、驾驶证、行驶证、车辆查询信息
证实：车辆及驾驶员相关情况。
8、诊断证明书、病历、出院证
证实：张某乙均、张某甲受伤及住院、出院情况。
9、被害人张某乙均出具的不要求赔偿的情况说明
证实：我是张某甲的父亲，我不要求张某甲对我进行赔偿。
（二）证人证言
1、证人任某的证言
证实：2014年6月17日3时50分左右，在太长高速长治方向878km-879km之间，我驾驶鲁P×××××在右侧行车道行驶，就听见砰的一声，发现车被追尾。
2、证人刘某的证言
证实：我听见砰的一声，就醒了，和司机下去看怎么了，我们的车停在右侧行驶道上，被一辆红色的半挂车追尾。
（三）被害人陈述
证实：2014年6月17日早4点左右，张某甲驾驶豫H×××××-豫H×××××挂号车，行至二广高速长治方向878km左右，在没感觉刹车的情况下，便与前车相撞。当时对张某甲施救，后我感觉腹部痛。
（四）鉴定意见
（1）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：1、豫H×××××-豫H×××××挂号解放牌重型厢式半挂车与鲁P×××××-鲁P×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车有碰撞接触过程；2、豫H×××××-豫H×××××挂号解放牌重型厢式半挂汽车列车，发生事故时转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定，发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为67km／h。3、鲁P×××××-鲁P×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车列车，发生事故时尾灯能够正常工作，发生事故时车身后反光标识不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为20km／h。
（2）榆社县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
证实：伤者张某乙均脾破裂、行剖腹探查术已构成重伤二级；伤者张某甲右侧骨中下段粉碎骨折、行骨折内固定术已构成轻伤一级。
（五）现场勘查笔录、现场图及照片
（六）原审被告人张某甲供述
证实：2014年6月17日凌晨，我开车行至二广高速大概879km处时，瞌睡了一下，等我睁开眼时，我的车距离前车只有一两米的距离，我已来不及刹车，直接就撞了上去。无驾驶证不能开车。
本院认为，原审被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关所提一审判决认定原审被告人张某甲坦白的证据不确实、充分的意见，经查，原审被告人张某甲如实供述其罪行，属坦白，该事实有经庭审举证质的被告人供述予以证实，一审法院也认定其有坦白情节，对其从轻处罚，但在判决书的证据部分却未列明能够证实该情节的相关证据，依法应予纠正。原审法院在量刑时已充分考虑原审被告人张某甲坦白、取得被害人谅解等情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节作出量刑，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持山西省榆社县人民法院（2014）榆刑初字第35号刑事判决的定罪与量刑。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 范 波
审判员 张晓毅
审判员 尹小燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 婧