wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初87号
原告王义明，男，1947年7月5日出生，贵州省剑河县人。
原告欧耶用，女，1947年3月7日出生，贵州省剑河县人。
被告王涛，曾用名王牛发，男，1976年11月3日出生，贵州省剑河县人。
被告王聪，曾用名王习发，男，1973年4月16日出生，贵州省剑河县人。
被告王成发，男，1971年2月28日出生，贵州省剑河县人。
被告王陇发，女，1978年12月10日出生，贵州省剑河县人。
原告王义明、欧耶用诉被告王涛、王聪、王成发、王陇发赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杨忠琼适用简易程序，于2016年3月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王义明、欧耶用、被告王成发到庭参加诉讼，被告王涛、王聪、王陇发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义明、欧耶用具状诉称：两原告于1965年结婚，婚后生育三男两女，有房屋三间。1998年大儿子王成发、二儿子王聪先后成家并与原告分家，各自分得房屋一间。三儿子王涛随原告共同生活，大女儿王妮发出嫁后死亡。被告三个儿子除分得原告的责任田外，原告还将大女儿的田产均等分配给三被告。2003年，国家修建高速公路将原告及被告的房产征用，原、被告分别得到了国家的补偿，并各自建起了新房，被告王涛与原告也建起了两层三间的房屋。2006年8月起，被告王涛因家庭琐事抱怨两原告照看其孩子不周，用钱太多等原因，多次借酒对原告打骂，其妻也多次怂恿被告辱骂原告。2012年7月，被告王聪的妻子在两原告急用钱治病时，以原告分配大女儿田产不公为由，不愿出钱给原告住院治疗，并唾口辱骂原告。多年来，被告王聪及妻子，孤立，挖苦原告，在原告病重急需钱住院动手术时，威逼、利诱想侵吞原告的财产方能出钱给原告治疗。长期以来，被告王涛、王聪、王成发及其妻子常年外出打工，三被告的孩子先后都让原告监护、抚养多年，而三被告很少寄钱回家，没有感恩戴德之心，其母原告欧耶用病重七八年来，除了被告王成发外，其他被告王涛、王聪不闻不问，不愿出钱给原告治病，并虐待之极。2012年10月，经派出所干警主持及家族协商，原告与被告王涛分家，两原告和被告王涛各分得房屋一间半。
原告欧耶用长期患肾结石、肺气肿、脑溢血等病，2015年3月，原告被迫答应以其房屋作抵押，并经被告王成发许诺，被告王涛才拿出1万元给原告住院治疗，而王聪分文未出。被告王成发有照顾原告之心，但因其不幸患上脑梗塞，腰椎间盘突出等病，且其需供两个儿子上学，自己经济十分困难。现两原告年老体弱、多病，经常需用钱打针、输液和住院治疗，已无力进行生产劳动，被告却以各种借口不愿赡养，生活十分困难，故诉至法院。请求判令：1、四被告每人每月支付二原告赡养费500元；2、被告王涛、王聪、王成发各支付原告欧耶用治疗费、生活费等5000元。
庭审中，原告请求依法判令被告王涛、王聪、王成发平均分担被告王涛曾负担欧耶用的1万元医疗费。
被告王涛、王聪、王陇发未作答辩。
被告王成发辩称：我虽然有病在身，但是赡养老人是我们作为子女的义务。
经审理查明：原告王义明、欧耶用于1965年结婚，婚后生育三男两女共五个子女，即被告王成发、王聪、王涛、王陇发，以及长女王妮发。原告长女王妮发早已出嫁，现已不在人世。次女王陇发亦已出嫁成家。1998年，被告王成发、王聪先后成家后与原告分家，并各自分得原告房屋一间。被告王涛与原告一起居住，共同生活至2012年。2014年10月，因矛盾原告与被告王涛分家，各自分得新修建的房屋一间半。原告与被告王涛分家后，与被告王成发居住生活。因王成发身患脑梗塞等病，行动不便，且其需供两小孩上学，家庭生活困难，现原告回到方陇（地名）老家两人各自居住生活。原告无其他经济收入，日常生活来源主要是政府给予的每月270元的低保生活帮助，以及小女儿被告王陇发的接济。2015年被告王成发之妻曾给二原告500元生活费。多年来，被告王涛、王聪及其各自的妻子与原告曾因家事以及原告欧耶用需钱治病发生吵架，存在矛盾。
另查明，原告欧耶用身患肾结石、高血压、腰椎间盘突出等病，常年需不定期打小针、输液或住院治疗。2015年3月，被告王涛曾支付原告欧耶用1万元的住院治疗费用。
上述事实，除有查证属实的原、被告陈述外，尚有身份证、户口本、剑河县农村信用合作联社存折、剑河县人民医院诊断报告单、剑河县人民医院住院病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王义明、欧耶用现已年老，且原告欧耶用身患多种疾病，已丧失劳动能力，两人除每月享有政府给予270元的低保外，无其他的经济来源，生活困难。其四被告作为原告的子女，应当履行赡养扶助原告的义务，保障原告正常的生活需求。根据当地的生活水平和原告现在的实际情况，以及四个被告的经济能力，本院酌情确定四被告应承担二原告赡养费每月1200元，即四被告每人每月各支付二原告赡养费300元。原告请求被告王涛、王聪、王成发各支付原告欧耶用医疗费、生活费等5000元，因原告欧耶用在本案赡养费纠纷前发生的治疗费用已在被告王涛给予的1万元中支付完毕，生活费因原告与各被告之间此前未有约定，则请求三被告各支付5000元医疗费和生活费应系预付给原告欧耶用今后的治疗及生活费用，因今后的治疗费用未实际发生，且原告也未能举证证明该笔费用即将必然发生，生活费已在被告应支付的赡养费中予以支持，故对该项请求本院不予支持。原告主张由被告王涛、王聪、王成发平均分担被告王涛曾支付给原告欧耶用的医疗费1万元，因属于另一法律关系，故本案不予处理。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王涛、王聪、王成发、王陇发每人每月承担原告王义明、欧耶用赡养费300元，从2016年4月1日开始计付，每年支付一次；2016年的赡养费，限于2016年4月30日前付清，以后每年的赡养费于上年的12月31日前付清。
二、驳回原告王义明、欧耶用的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（未交纳），减半收取30元，由被告王涛、王聪、王成发、王陇发各负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 田茹芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初87号
原告王某，男，1947年7月5日出生，剑河县人。
原告欧某，女，1947年3月7日出生，剑河县人。
被告王某甲，男，1976年11月3日出生，剑河县人。
被告王某乙，男，1973年4月16日出生，剑河县人。
被告王某丙，男，1971年2月28日出生，剑河县人。
被告王某丁，女，1978年12月10日出生，剑河县人。
原告王某、欧某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杨忠琼适用简易程序，于2016年3月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王某、欧某、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、欧某具状诉称：两原告于1965年结婚，婚后生育三男两女，有房屋三间。1998年大儿子王某丙、二儿子王某乙先后成家并与原告分家，各自分得房屋一间。三儿子王某甲随原告共同生活，大女儿王妮发出嫁后死亡。被告三个儿子除分得原告的责任田外，原告还将大女儿的田产均等分配给三被告。2003年，国家修建高速公路将原告及被告的房产征用，原、被告分别得到了国家的补偿，并各自建起了新房，被告王某甲与原告也建起了两层三间的房屋。2006年8月起，被告王某甲因家庭琐事抱怨两原告照看其孩子不周，用钱太多等原因，多次借酒对原告打骂，其妻也多次怂恿被告辱骂原告。2012年7月，被告王某乙的妻子在两原告急用钱治病时，以原告分配大女儿田产不公为由，不愿出钱给原告住院治疗，并唾口辱骂原告。多年来，被告王某乙及妻子，孤立，挖苦原告，在原告病重急需钱住院动手术时，威逼、利诱想侵吞原告的财产方能出钱给原告治疗。长期以来，被告王某甲、王某乙、王某丙及其妻子常年外出打工，三被告的孩子先后都让原告监护、抚养多年，而三被告很少寄钱回家，没有感恩戴德之心，其母原告欧某病重七八年来，除了被告王某丙外，其他被告王某甲、王某乙不闻不问，不愿出钱给原告治病，并虐待之极。2012年10月，经派出所干警主持及家族协商，原告与被告王某甲分家，两原告和被告王某甲各分得房屋一间半。
原告欧某长期患肾结石、肺气肿、脑溢血等病，2015年3月，原告被迫答应以其房屋作抵押，并经被告王某丙许诺，被告王某甲才拿出1万元给原告住院治疗，而王某乙分文未出。被告王某丙有照顾原告之心，但因其不幸患上脑梗塞，腰椎间盘突出等病，且其需供两个儿子上学，自己经济十分困难。现两原告年老体弱、多病，经常需用钱打针、输液和住院治疗，已无力进行生产劳动，被告却以各种借口不愿赡养，生活十分困难，故诉至法院。请求判令：1、四被告每人每月支付二原告赡养费500元；2、被告王某甲、王某乙、王某丙各支付原告欧某治疗费、生活费等5000元。
庭审中，原告请求依法判令被告王某甲、王某乙、王某丙平均分担被告王某甲曾负担欧某的1万元医疗费。
被告王某甲、王某乙、王某丁未作答辩。
被告王某丙辩称：我虽然有病在身，但是赡养老人是我们作为子女的义务。
经审理查明：原告王某、欧某于1965年结婚，婚后生育三男两女共五个子女，即被告王某丙、王某乙、王某甲、王某丁，以及长女王妮发。原告长女王妮发早已出嫁，现已不在人世。次女王某丁亦已出嫁成家。1998年，被告王某丙、王某乙先后成家后与原告分家，并各自分得原告房屋一间。被告王某甲与原告一起居住，共同生活至2012年。2014年10月，因矛盾原告与被告王某甲分家，各自分得新修建的房屋一间半。原告与被告王某甲分家后，与被告王某丙居住生活。因王某丙身患脑梗塞等病，行动不便，且其需供两小孩上学，家庭生活困难，现原告回到方陇（地名）老家两人各自居住生活。原告无其他经济收入，日常生活来源主要是政府给予的每月270元的低保生活帮助，以及小女儿被告王某丁的接济。2015年被告王某丙之妻曾给二原告500元生活费。多年来，被告王某甲、王某乙及其各自的妻子与原告曾因家事以及原告欧某需钱治病发生吵架，存在矛盾。
另查明，原告欧某身患肾结石、高血压、腰椎间盘突出等病，常年需不定期打小针、输液或住院治疗。2015年3月，被告王某甲曾支付原告欧某1万元的住院治疗费用。
上述事实，除有查证属实的原、被告陈述外，尚有身份证、户口本、剑河县农村信用合作联社存折、剑河县人民医院诊断报告单、剑河县人民医院住院病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某、欧某现已年老，且原告欧某身患多种疾病，已丧失劳动能力，两人除每月享有政府给予270元的低保外，无其他的经济来源，生活困难。其四被告作为原告的子女，应当履行赡养扶助原告的义务，保障原告正常的生活需求。根据当地的生活水平和原告现在的实际情况，以及四个被告的经济能力，本院酌情确定四被告应承担二原告赡养费每月1200元，即四被告每人每月各支付二原告赡养费300元。原告请求被告王某甲、王某乙、王某丙各支付原告欧某医疗费、生活费等5000元，因原告欧某在本案赡养费纠纷前发生的治疗费用已在被告王某甲给予的1万元中支付完毕，生活费因原告与各被告之间此前未有约定，则请求三被告各支付5000元医疗费和生活费应系预付给原告欧某今后的治疗及生活费用，因今后的治疗费用未实际发生，且原告也未能举证证明该笔费用即将必然发生，生活费已在被告应支付的赡养费中予以支持，故对该项请求本院不予支持。原告主张由被告王某甲、王某乙、王某丙平均分担被告王某甲曾支付给原告欧某的医疗费1万元，因属于另一法律关系，故本案不予处理。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人每月承担原告王某、欧某赡养费300元，从2016年4月1日开始计付，每年支付一次；2016年的赡养费，限于2016年4月30日前付清，以后每年的赡养费于上年的12月31日前付清。
二、驳回原告王某、欧某的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（未交纳），减半收取30元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 田茹芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终212号
上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1940年5月17日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）原阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11410725005559575W，住所地河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，该局局长。
委托代理人祁新献，该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人陈玉梅因与被上诉人原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服河南省长垣县人民法院2016年8月23日作出的（2016）豫0728行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原审原告起诉的行政行为是原审被告在2009年作出的行政行为，但是原审原告于2016年6月2日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原审原告起诉已超过法定期限。且原审原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原审原告陈玉梅的起诉。
上诉人陈玉梅上诉称，上诉人就要求被上诉人支付补发、核发养老保险待遇一事，从2009年就开始找被上诉人，但被上诉人一直说其办理合法，但不给予解释。上诉人逐级向上级部门反映，2014年河南省人社厅才出具裁定，将该事处理终结。上诉人先后通过多个部门去信访反映问题，2016年5月，通过信访部门转到被上诉人处理时，被上诉人让上诉人去起诉，在这种情况下，上诉人才向法院提起诉讼。从事发至起诉，上诉人一直在试图通过各种途径保护自身权益，并未放弃。上诉人认为起诉期限应从2016年4月26日被上诉人为上诉人出具信访事项处理意见书时起算，并未超过法定起诉期限。原审认定起诉超期是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人原阳县人力资源和社会保障局答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案被诉行政行为的作出时间为2009年，原审原告陈玉梅就被诉行政行为向法院提起行政诉讼的时间是2016年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人陈玉梅原审起诉超过了法定起诉期限。上诉人称其在被诉行政行为作出后即通过各种途径主张权益、其起诉期限应自信访事项处理意见书作出后起算，缺乏法律依据，且上诉人在一、二审期间均未向法院提交其因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定陈玉梅起诉超期并裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二日
书记员 仝 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2170号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑令令，女，1972年5月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑令令信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,231.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,231.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审971号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]101号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]101号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行工作人员。
委托代理人：谭乃忠，该行工作人员。
被告：崔明成，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2731。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告崔明成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告崔明成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔明成于2013年8月5日因在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××58，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2013年9月27日持卡消费及取现至2016年3月2日止，尚欠原告信用卡透支款11747.73元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡（卡号：62×××58）透支款11747.73元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔明成没有答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告崔明成于2013年8月5日填写金穗贷记卡申请表向原告申领金穗贷记卡，并签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等等内容。原告经审核后，向被告崔明成发放了卡号为62×××20的金穗贷记卡。被告崔明成领卡后，从2013年9月27日开始持卡取现和消费；至2016年3月2日止，尚欠原告透支款11747.73元。原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件和公安部身份证信息核查结果、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水、金穗贷记卡章程以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告崔明成向原告申请金穗贷记卡后，双方即建立了信用卡法律关系；双方当事人必须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定和约定行使权利和履行义务。被告崔明成持卡取现、消费，未按期偿还，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告清偿透支款，本院予以支持。被告崔明成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔明成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款11747.73元（上诉款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的透支款利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元（原告已预交）由被告崔明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁伊伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终853号
上诉人(原审被告)：彭文，女，1961年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被上诉人(原审原告)：李青峰，女，1947年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人彭文因与被上诉人李青峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6106号民事裁定，向本院提起上诉。
彭文上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人经常居住地为西安市未央区凤城二路12号怡宝花园3幢6室，故本案应由西安市未央区人民法院管辖；西安市碑林区人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并非借款合同纠纷，不应适用合同履行地管辖的法律规定，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，李青峰主张其与彭文之间存在借款关系，彭文拖欠借款本息未还，从而以涉案《借条》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求彭文归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，李青峰起诉彭文请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为彭文负有的向李青峰偿还欠款的义务，接收货币一方为李青峰，故其所在地即为本案合同履行地。因李青峰住所地为西安市碑林区××北路××楼××单元××号，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终853号上诉人(原审被告)：彭文，女，1961年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审原告)：李青峰，女，1947年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人彭文因与被上诉人李青峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6106号民事裁定，向本院提起上诉。彭文上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人经常居住地为西安市未央区凤城二路12号怡宝花园3幢6室，故本案应由西安市未央区人民法院管辖；西安市碑林区人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并非借款合同纠纷，不应适用合同履行地管辖的法律规定，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，李青峰主张其与彭文之间存在借款关系，彭文拖欠借款本息未还，从而以涉案《借条》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求彭文归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，李青峰起诉彭文请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为彭文负有的向李青峰偿还欠款的义务，接收货币一方为李青峰，故其所在地即为本案合同履行地。因李青峰住所地为西安市碑林区××北路××楼××单元××号，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年十二月一日书 记 员  雷 寓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1947号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人李洪波
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与李洪波罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初584号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初584号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1864号
罪犯李玉祥，男，1978年6月17日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月9日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2010)南刑初字第72号刑事判决书，确认李玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分31.97分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2940号
原告陈某，女，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1984年3月16日生，汉族。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈勇、被告袁某甲及其委托代理人钱党兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告袁某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年8月13日生育一子袁某乙。双方婚前恋爱期间及婚后感情较好，自2014年起，原告发现被告有婚外情，被告表示愿意改正，但不仅没改，还多次对原告实施家暴。后被告父亲诽谤原告与其他异性有不正当关系及挪用营业款，导致双方矛盾激化。2015年8月，原告为避免双方矛盾进一步激化，搬至母亲处居住。2015年9月，被告向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。之后被告不但没做和好工作，反而与其父母阻止原告探望儿子。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称：被告与原告婚前及婚后感情较好，在第一次离婚诉讼中被告已原谅原告，夫妻双方之间无根本矛盾，主要是为生活琐事产生矛盾。原告搬出居住后，被告并没有阻止原告探望儿子，反而是一直在做父母的工作，让原告探望儿子。现被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告袁某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年8月13日生育一子袁某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月，原告搬出居住，分居生活至今。2015年9月，被告诉至本院要求离婚，后法院判决不准离婚。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告陈某提交的结婚证、出生医学证明、江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4004号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告陈某与被告袁某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事处理不当所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 王方玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 芮 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2179号
申请执行人李石强，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人丁伟，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
本院在执行李石强诉丁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0124民初1868号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人丁伟应偿付申请执行人李石强案款100000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人丁伟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2179号案的本次执行程序。
对被执行人丁伟尚未履行的义务，待被执行人丁伟有财产可供执行时，申请执行人李石强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2179号申请执行人李石强，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。被执行人丁伟，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。本院在执行李石强诉丁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0124民初1868号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人丁伟应偿付申请执行人李石强案款100000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人丁伟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2179号案的本次执行程序。对被执行人丁伟尚未履行的义务，待被执行人丁伟有财产可供执行时，申请执行人李石强可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执552号
申请执行人：吴先锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450103197106152011。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路100号今夜现代之窗1幢701室。
被执行人：中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
本院在执行吴先锋与中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团（广西）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4540277.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602执552号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 张松昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00654号
上诉人（原审原告）程某。
委托代理人陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）叶某甲。
委托代理人叶成林。代理权限为特别授权。
上诉人程某为与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00130民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月22日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托代理人陈汉雄，被上诉人叶某甲及其委托代理人叶成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：程某、叶某甲2007年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月12日生儿子叶裕，2011年4月21日生女儿取名叶某乙（未办理户口登记）。双方婚后因家庭琐事发生争吵。2014年3月3日，程某起诉要求与叶某甲离婚，原审法院以（2014）鄂蕲春民一初字第00363号民事判决，判决不准予双方离婚，但在此期间，双方未能和好。程某2015年1月9日再次起诉，要求判令双方离婚。
原审认为，双方当事人系合法夫妻，婚后生育有两个子女均年幼，尽管程某已两次起诉要求离婚，但是，双方分居时间未达到法律规定的离婚条件，且叶某甲当庭表示要改正自己过去的错误，希望与程某和好，而程某依然未能提交其他充足证据证明夫妻感情确已破裂，故程某要求离婚不予准许。判决：不准予程某与叶某甲离婚。
上诉人程某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人因性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，叶某甲在外打工，长期抛家不顾，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，请求依法改判。
被上诉人叶某甲庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，程某与叶某甲共同生活多年，已生育两个子女，其夫妻感情基础较为牢固。叶某甲当庭表示愿改正错误与程某和好，系珍惜双方夫妻感情的意思表示，同时，程某与叶某甲系因家庭琐事导致不合，双方之间并无根本性矛盾，且其分居时间尚未达到法律规定的离婚条件，程某也不能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于程某的离婚请求本院依法不予支持。另双方生育的子女均年幼，需要父母的悉心照料，此时，双方离婚不利于女子的身心健康。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。程某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年九月二十日
书记员 吴慧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审9号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张玉龙，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉龙土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处（2015）第79号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张玉龙“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡康营村土地1600平方米，合2.4亩，建金源核桃种植合作社（所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张玉龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款16000元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第79号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审9号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张玉龙，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉龙土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第79号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张玉龙“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡康营村土地1600平方米，合2.4亩，建金源核桃种植合作社（所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张玉龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款16000元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第79号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审9号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张玉龙，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉龙土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第79号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张玉龙“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡康营村土地1600平方米，合2.4亩，建金源核桃种植合作社（所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张玉龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款16000元（每平方米按10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第79号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：李春林二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3105号
原告：胡红玉，女，汉族，1969年8月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告：田亚文，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市武侯区。
原告胡红玉与被告田亚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告胡红玉的委托诉讼代理人苏畅到庭参加了诉讼。被告田亚文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告田亚文向原告支付货款55000元及资金利息（以55000元为计算基数按照银行同期贷款利率自2014年7月1日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡红玉与被告田亚文建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供货。货款未及时结清，截止2014年1月20日，双方对账，被告欠付原告货款55000元，经催收至今未付。
被告田亚文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：时间为2014年1月20日的《欠条》一张，载明：“今欠到胡红玉货款55000元。承诺于2014年6月底前付清。”并有被告田亚文签名捺印确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告田亚文支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚文自本判决生效之日起五日内向原告胡红玉支付货款55000元及资金占用利息（以55000元为计算基数自2014年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，共计1920元，由被告田亚文负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付与原告胡红玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初997号
原告：秦尊国。
委托诉讼代理人：潘亚平。
被告：夏雪锋。
被告：龙琼。
原告秦尊国与被告夏雪锋、龙琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦尊国及其委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，被告夏雪锋、龙琼经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告秦尊国向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房地产转移登记，取得房地产权属登记证书；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2010年10月16日，原告与被告夏雪锋签订房屋买卖合同1份，约定原告购买被告位于掇刀区金水湾小区梅苑3幢3层304室的房屋1套，售价总金额为19万元，付款方式为签订合同之日付款17万元，余款2万元在办理房产过户手续时支付。原告依约定于当日支付17万元购房款，2011年3月9日，被告再次收取原告购房款1万元。被告将房屋交付原告居住多年，但未协助原告办理房产证、土地证过户手续。
被告夏雪锋、龙琼未作答辩。
原告秦尊国围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、被告夏雪锋出具的收条、房产证及土地证原件、被告龙琼出具的书面承诺等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，原告秦尊国（乙方）与被告夏雪锋（甲方）签订了《房屋买卖协议》1份，约定：被告夏雪锋将其位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑3幢3层304室的房屋1套出售给原告，售价总金额为19万元，付款方式为协议签订之日支付17万元，余款2万元在办理房屋过户手续时支付；房屋交付期限：甲方应于本协议签订之日将该房屋交付乙方；乙方必须协助甲方办好过户手续，过户费用由甲方负担。原告于协议签订当日支付被告夏雪锋购房款17万元，2011年3月9日，被告夏雪锋再次收取原告1万元。被告夏雪锋将房产证、土地证原件及房屋钥匙交付原告，原告居住使用该房屋至今。二被告未协助原告办理房产证、土地证过户手续。位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑3幢3层304号的房屋产权登记人为被告夏雪锋、龙琼。土地使用权登记人为被告夏雪锋、龙琼。
另查明，被告夏雪锋与龙琼于2011年2月18日登记结婚，2015年9月28日登记离婚，离婚协议未对本案诉争房产进行分割。
2016年11月25日，被告龙琼出具书面承诺，同意将本案诉争房屋出售给原告秦尊国。
本院认为，原告秦尊国与被告夏雪锋签订了房屋买卖协议，被告龙琼作为该房屋共有产权人未能在房屋买卖合同上签字，但在取得房产权后书面承诺同意将诉争房产出售给原告，至此，房屋产权人夏雪锋、龙琼与原告秦尊国达成了房屋买卖的合意，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。合同法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告已履行支付购房款的合同义务，被告迟延履行办理房屋过户登记的合同义务，致使原告无法取得房屋所有权，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告继续履行协议，协助办理房产权、土地使用权的过户手续，符合法律规定，其诉请应予支持。
合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据双方签订的协议，原告在办理房屋过户手续的同时应当给付被告夏雪锋购房款1万元。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪锋、龙琼协助原告秦尊国办理位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑房屋的房产权证的过户手续，将该房屋所有权过户给原告秦尊国。
二、被告夏雪锋、龙琼协助原告秦尊国办理位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑房屋所占用的土地使用权的过户手续，将该土地使用权过户给原告秦尊国。
三、原告秦尊国支付被告夏雪锋购房款1万元。
上述事项于本判决生效之日起3日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告夏雪锋、龙琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初84号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨成杰。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告杨成杰劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告杨成杰及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告杨成杰双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。杨成杰自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告杨成杰补足经济补偿金12402.89元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告杨成杰支付经济补偿金12402.89元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告杨成杰辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、杨成杰没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告杨成杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2009年2月，杨成杰经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，杨成杰劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将杨成杰派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年7月29日，东风商用车有限公司将杨成杰退回优进公司。杨成杰于2014年8月12日向优进公司出具了《收条》内容为“自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳动合同，今收到经济补偿金及各项费用共计11538元，本人无异议，一切法律责任自负”优进公司通过银行卡方式向杨成杰支付了上述款项。另查明，杨成杰解除劳动关系前十二个月工资为4352.89元/月。事情发生后，杨成杰提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足杨成杰经济补偿金12402.89元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：杨成杰与优进公司间建立了劳动关系，2014年8月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了杨成杰经济补偿金11538元，杨成杰已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳动合同，今收到经济补偿金及各项费用共计11538元，本人无异议，一切法律责任自负”应视为杨成杰明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，杨成杰签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因杨成杰没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付杨成杰经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付杨成杰经济补偿金12402.89元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00324号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告李某（反诉原告）。
委托代理人施伟頲，江苏和舟律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。审理中，李某提出反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告李某（反诉原告）撤回对原告陈某甲（反诉被告）的反诉，本院依法裁定予以准许。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告李某及其委托代理人施伟頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陈某甲。后因感情破裂，于2014年1月23日协议离婚，并达成离婚协议，约定陈某甲由陈某乙抚养，被告每月承担抚养费2000元。后被告一直未支付抚养费，故起诉至法院请求判令：1、判令被告支付抚养费44000元。（自2014年1月24日起计算至2015年11月23日止。）2、判令本案起诉费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意支付原告的诉请，理由是当初离婚协议的签订本身就相当草率的，带有不当的目的性，虽然我们在此不否认离婚协议的效力，但离婚协议签订后，原告与女儿一直仍然在被告家庭中共同生活，且一切生活开支及女儿的学费等均由被告及被告父母承担，一直到重新签订民事调解协议即2015年10月份原告及女儿才从被告家中搬出，且被告于2015年11月份通过转账以支付原告2000元。
经审理查明：原告法定代理人陈某乙与被告李某婚后于××××年××月××日生育女儿陈某甲，于2014年1月23日考虑到原告父母家房屋拆迁等问题协议离婚，关于子女抚养约定：双方于××××年××月××日育有一女（李陈欢）现约定由女方负责抚养，男方每月承担抚养费两千元，男方有探视权。协议离婚后，原告及其法定代理人仍然在被告家，与被告共同生活。后因双方发生矛盾，苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会对原告法定代理人与被告进行调解，双方一致认可确认离婚协议书的内容。原告及其法定代理人于2015年11月2日搬离被告家。被告于2015年11月支付给原告抚养费人民币2000元，后再未支付抚养费。被告自2013年开始在苏州轨道交通公司工作，现月收入4000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、出生医学证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。陈某乙与被告李某协议离婚时对子女抚养达成的协议，具有法律效力，被告应当依照离婚协议书中的约定全面履行义务。依据离婚协议书约定，婚生女李陈欢由原告法定代理人抚养，被告每月承担抚养费两千元。原告法定代理人与被告于2014年1月23日协议离婚，但协议离婚后至2015年11月2日期间，原告及其法定代理人仍与被告共同生活、共同开销，可以认为被告虽未按协议约定给付原告抚养费，但被告以共同生活、共同开销的方式承担了抚养女儿的义务。故原告要求被告支付该段时间抚养费的主张缺乏事实依据，本院不予认可。自2015年11月原告及其法定代理人搬出之后，被告支付了11月的抚养费2000元，故原告要求被告支付自2014年1月24日起至2015年11月23日止的抚养费44000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付抚养费44000元的主张。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 真
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初494号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人陈湘平，行长。
委托代理人古泰川，职员。
被告卢长耀，男，1975年2月10日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告卢长耀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告卢长耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢长耀于2011年9月13日以经商为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，于2011年9月26日发卡，卡号为62×××66，授信额度为3万元。被告最后一次透支时间为2014年6月19日，到期时间为2014年8月17日，截止2015年9月13日止透支本金0元、利息为10139.76元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支利息10139.76元（截至2015年9月13日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告卢长耀的身份证复印件、行驶证复印件，拟证明被告的主体身份。3.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、交易明细查询、《领用合约》、《准贷记卡章程》、贷款催收记录及催收照片，拟证明卢长耀于2011年9月13日以经商为由在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为3万元。截至2015年9月13日，被告卢长耀透支原告利息10139.76元。
被告卢长耀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月26日，被告卢长耀向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62×××66，原告核发被告该卡的信用额度为3万元，被告卢长耀在金穗准贷记卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。”被告使用62×××66准贷记卡进行透支，授信额度为3万元。截至2015年9月13日，被告卢长耀已还清全部透支本金，尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支利息10139.76元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告卢长耀的身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、交易明细查询、《领用合约》、《准贷记卡章程》、贷款催收记录及催收照片、庭审笔录可以证实，被告卢长耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《准贷记卡卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告卢长耀从卡号62×××66准贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2015年9月13日，被告卢长耀欠原告贷记卡透支利息10139.76元，被告应予以归还。原告要求被告支付透支利息10139.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢长耀在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支利息10139.76元。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告卢长耀承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭燕萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1832号
原告吕芹（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县
被告曲广全，住黑龙江省延寿县
原告吕芹诉被告曲广全健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吕芹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芹以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕芹撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告吕芹负担。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张海洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。
法定代表人：宣振国，该�司经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀丽，女，1972年5月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道*组**号。
原审被告：宽甸满族自治县拆迁服务处。住所地：宽甸镇城东街七组。
法定代表人：宋文发，主任。
再审申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃房产公司）因与被申请人梁秀丽、原审被告宽甸满族自治县拆迁服务处（以下简称宽甸拆迁处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虎跃房产公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审判决对于虎跃房产公司与梁秀丽签订《拆迁安置协议》的原因事实认定错误、无证据支持。涉案的争议地块土地使用人及地上房屋的所有人为梁秀丽的父亲梁万发（已去世），虎跃房产公司与梁万发签订的《拆迁安置协议》约定，由虎跃房产公司将梁万发院内的53.67平米予以拆除，补偿一处98平方米的新房，梁万发不需要向虎跃房产公司支付增加面积款等费用。53.67平方米房屋实际上已包括了梁万发院内的全部房屋（包括三处后建无照房屋）。原审判决认定虎跃房产公司没有对该院内后建的三间无照房屋进行补偿安置，认定事实是错误的。（二）原审判决对虎跃房产公司与梁秀丽签订的《拆迁安置协议》性质及应有含义理解错误。虎跃房产公司与梁秀丽签订的《拆迁安置协议》为产权调换性质的安置协议。只有存在合法的产权房屋，才能进行产权调换。本案中被拆迁的土地使�权人是梁万发，虎跃房产公司通过与梁万发签订《拆迁安置协议》的方式拆除了梁万发土地上的所有建筑（含无照房屋）并对梁万发进行了重新安置。案涉的无照房屋本身就建筑在梁万发的土地之上，梁秀丽根本就不是权利人，因此当然也就谈不上需要对梁秀丽进行补偿。（三）对不具备产权调换性质的人通过产权调换的方式提供住房，严重损害国家利益，这样的合同依法应当被认定为无效合同。（四）原审判决如果得到执行将导致涉案的回迁房屋无法按照回迁安置的正常程序取得房产证。虎跃房产公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法对（2016）辽06民终1371号民事判决予以改判，驳回梁秀丽的诉讼请求。
经本院审查认为，虎跃房产公司与梁秀丽签订的《拆迁安置协议》是双方当事人真�意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决双方履行协议规定的内容并无不当。关于虎跃房产公司主张其与梁万发签订的《拆迁安置协议》包含梁秀丽要求的补偿问题。虎跃房产公司提交的证据无法证明自己的该主张，本院不予支持。
综上所述，虎跃房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宽甸虎跃房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。法定代表人：宣振国，该�司经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀丽，女，1972年5月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道*组**号。原审被告：宽甸满族自治县拆迁服务处。住所地：宽甸镇城东街七组。法定代表人：宋文发，主任。再审申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃房产公司）因与被申请人梁秀丽、原审被告宽甸满族自治县拆迁服务处（以下简称宽甸拆迁处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虎跃房产公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审判决对于虎跃房产公司与梁秀丽签订《拆迁安置协议》的原因事实认定错误、无证据支持。涉案的争议地块土地使用人及地上房屋的所有人为梁秀丽的父亲梁万发（已去世），虎跃房产公司与梁万发签订的《拆迁安置协议》约定，由虎跃房产公司将梁万发院内的53.67平米予以拆除，补偿一处98平方米的新房，梁万发不需要向虎跃房产公司支付增加面积款等费用。53.67平方米房屋实际上已包括了梁万发院内的全部房屋（包括三处后建无照房屋）。原审判决认定虎跃房产公司没有对该院内后建的三间无照房屋进行补偿安置，认定事实是错误的。（二）原审判决对虎跃房产公司与梁秀丽签订的《拆迁安置协议》性质及应有含义理解错误。虎跃房产公司与梁秀丽签订的《拆迁安置协议》为产权调换性质的安置协议。只有存在合法的产权房屋，才能进行产权调换。本案中被拆迁的土地使�权人是梁万发，虎跃房产公司通过与梁万发签订《拆迁安置协议》的方式拆除了梁万发土地上的所有建筑（含无照房屋）并对梁万发进行了重新安置。案涉的无照房屋本身就建筑在梁万发的土地之上，梁秀丽根本就不是权利人，因此当然也就谈不上需要对梁秀丽进行补偿。（三）对不具备产权调换性质的人通过产权调换的方式提供住房，严重损害国家利益，这样的合同依法应当被认定为无效合同。（四）原审判决如果得到执行将导致涉案的回迁房屋无法按照回迁安置的正常程序取得房产证。虎跃房产公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法对（2016）辽06民终1371号民事判决予以改判，驳回梁秀丽的诉讼请求。经本院审查认为，虎跃房产公司与梁秀丽签订的《拆迁安置协议》是双方当事人真�意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决双方履行协议规定的内容并无不当。关于虎跃房产公司主张其与梁万发签订的《拆迁安置协议》包含梁秀丽要求的补偿问题。虎跃房产公司提交的证据无法证明自己的该主张，本院不予支持。综上所述，虎跃房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宽甸虎跃房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3206号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公�698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅英，女，1968年9月13日出生，住河北省邯郸市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商红光，男，1959年2月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。
一审被告：武永涛，男，1966年9月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人杨梅英因与被申请人商红光及一审被告武永涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨梅英申请再审称，（一）原审判决将案涉借款认定为夫妻共同债务，判决杨梅英对该债务承担连带责任，属适用法律错误。1.根据最高人民法院司法解释的规定，构成夫妻共同债务须同时满足两个条件，一是夫妻须有共同举债的合意，二是该债务须用于家庭共同生活。本案原审卷宗中的大量证据证明案涉债务不符合上述认定夫妻共同债务的两个条件。杨梅英对债务的形成不知情，不存在举债的合意。且案涉债务并未用于家庭共同生活，而是全部用于炒期货或偿还借款。2.根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、最高人民法院民一庭程新文庭长2015年12月24日《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的讲话、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第二款规定，参照2009年浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，原审判决在无证据证明武永涛的借款行为系夫妻合意、杨梅英分享了该债务所带来的利益，且该巨额借款已经明显超出夫妻日常生活范围的情况下，判决杨梅英为武永涛的个人行为承担连带责任，显然与法相悖。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。杨梅英于2015年11月书面申请二审法院调取武永涛以他自己并冒用杨梅英名义从银行贷款100多万元，杨梅英并未在贷款手续上签字的证据，以及案涉借款转让两个法人单位后，该笔借款在两个法人单位又是如何去向的证据，但二审法院没有调取，也没有说明不予调取的理由，应属违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生于杨梅英与武永涛婚姻关系存续期间，杨梅英主张本案借款属于武永涛的个人债务，依据上述司法解释的规定，杨梅英应当提交证据证明武永涛与商红光约定该笔借款为武永涛个人债务，或者能够证明其与武永涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且商红光知道该约定。杨梅英未提交充分的证据证明存在上述情形。原审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务并判决杨梅英承担责任并无不当。经审查，杨梅英虽然书面申请二审法院调取证据，二审法院未予调取，但并不影响原审判决认定的事实，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。综上，杨梅英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨梅英的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初228号
原告：闫国强，男，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600719946163K。
法定代表人：赵心贵。
本院在审理原告闫国强与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，闫国强于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼，查封价值600万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具（2016）亳诉保函字第13号诉讼保全担保函，为闫国强申请财产保全进行担保。
本院认为：闫国强的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼房产（产权证号：2015159**），查封价值600万元。
以上房产查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告闫国强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 琪
合议庭笔录
时间：2016年6月16日
地点：民二庭办公室
合议庭成员：彭亮（审判长）、朱晓非、张媛媛
书记员：王琪
评议：原告闫国强与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案
主审人：介绍案情（略）。本院在审理原告闫国强与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，闫国强于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼，查封价值600万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具（2016）亳诉保函字第13号诉讼保全担保函，为闫国强申请财产保全进行担保。
本院认为：闫国强的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼房产（产权证号：2015159**），查封价值600万元。
以上房产查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告闫国强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
彭亮：同意主审人意见。
张媛媛：同意主审人意见。
评议结果：同意主审人意见。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初228号原告：闫国强，男，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600719946163K。法定代表人：赵心贵。本院在审理原告闫国强与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，闫国强于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼，查封价值600万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具（2016）亳诉保函字第13号诉讼保全担保函，为闫国强申请财产保全进行担保。本院认为：闫国强的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼房产（产权证号：2015159**），查封价值600万元。以上房产查封期限为三年。财产保全申请费5000元，由原告闫国强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 亮审 判 员  朱晓非人民陪审员  张媛媛二〇一六年六月十六日书 记 员  王 琪合议庭笔录时间：2016年6月16日地点：民二庭办公室合议庭成员：彭亮（审判长）、朱晓非、张媛媛书记员：王琪评议：原告闫国强与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案主审人：介绍案情（略）。本院在审理原告闫国强与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，闫国强于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼，查封价值600万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具（2016）亳诉保函字第13号诉讼保全担保函，为闫国强申请财产保全进行担保。本院认为：闫国强的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封亳州市文科置业有限公司名下位于安徽省亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼房产（产权证号：2015159**），查封价值600万元。以上房产查封期限为三年。财产保全申请费5000元，由原告闫国强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。彭亮：同意主审人意见。张媛媛：同意主审人意见。评议结果：同意主审人意见。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初324号
申请人：李金豹。
被申请人：孙洪义。
被申请人：李文彪。
申请人李金豹与被申请人孙洪义、李文彪民间借贷纠纷一案中，申请人李金豹于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款73万元或查封其名下汽车（T90Q03、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙洪义、李文彪名下的银行存款73万元或查封其名下汽车（T90Q03、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔津铭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1330号
罪犯刘东于，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）烟开刑初字第209号刑事判决，以被告人刘东于犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动�受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1.5分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年10个月15天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘东于减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘东于在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘东于的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东于在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东于准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第683号
申请执行人游桥秀，女，1981年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人游土生，男，1984年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人游林金，男，1986年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人丘小华，女，1991年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗桥桥，男，1965年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县。
负责人李欣，职务，经理。
本院在执行申请执行人游桥秀、游土生、游林金、丘小华与被执行人罗桥桥、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（2014）汀民初字第27号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险公司已履行了义务，现对被执行人罗桥桥采取财产调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币52971.15元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第683号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈海红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第147-2号
申请执行人广东新华丰医疗科技有限公司。
法定代表人傅广安。
被执行人周学玲。
本院在执行申请执行人广东新华丰医疗科技有限公司与被执行人周学玲买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周学玲有房屋，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法九民二初字第38号民事判决第二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3319号
原告德清县恒贸化工有限公司，住所地德清县钟管镇东舍墩溪南。
法定代表人杨小平。
被告德清县万春包装有限公司，住所地德清县新安镇下舍孟介山。
法定代表人夏小毛。
本院在审理原告德清县恒贸化工有限公司与被告德清县万春包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县恒贸化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1558元，由原告德清县恒贸化工有限公司负担。
（本页无无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈剑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5277号
原告：潘启强，男，汉族，住广州市花都区，
被告：王润荣，男，汉族，住广东省中山市，
原告潘启强诉被告王润荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告潘启强到庭参加诉讼。被告王润荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告9100元借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年10月19日借原告9100元，之后原告多次向被告提出归还借款的要求，却一次又一次地被被告拒绝。
被告王润荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告将其大舅的3万元交给被告炒股，约定无论亏损还是赚钱二人均各占一半。2016年10月19日，双方进行对账结算，3万元亏损了18200元，按照约定二人各负担9100元，其中被告所欠的9100元先由原告垫付归还给了其大舅，被告即向原告出具了一张《欠据》，记载：“现欠潘启强人民币玖仟壹佰元整（￥9100元）特立此据。”后原告多次催促被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，原告主张被告欠付其9100元的事实，有原告的陈述及原告提交的欠据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告王润荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王润荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘启强归还借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王润荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑玲巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1282号
原告徐勇钢。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣、王观萍。
被告陈志新。
原告徐勇钢诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐勇钢的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇钢诉称，2012年8月25日，被告因资金困难向原告借款人民币2万元，约定于2012年9月24日归还，利息按判决确定支付日止按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条1份为凭。嗣后，还款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款2万元及自2012年8月25日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志新未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告于2012年8月25日向原告借款人民币2万元的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，被告陈志新于2012年8月25日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条1份，约定于2012年9月24日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。现还款期限届满，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告徐勇钢与被告陈志新之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。被告未按约归还借款，显属违约，原告起诉要求其归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志新应归还给原告徐勇钢借款人民币2万元，并支付自2012年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈志新负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴潇颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第721号
原告罗某某，女，住甘肃省永登县。
被告尹某某，男，住甘肃省古浪县。
原告罗某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年12月25日，原、被告经他人介绍相识，2010年2月18日举行结婚仪式后开始同居生活，同年4月9日在永登县民政局补办结婚登记手续。2011年7月24日生育长子尹某、长女尹某。被告有赌博行为，不照顾家庭、孩子，为此双方常发生争执。2014年7月，原、被告协商离婚未果后一直分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女的抚养依法判决。
被告尹某某辩称，四、五年前被告确实是有过赌博行为，为此双方产生了矛盾，被告现已认识到错误，改变了恶习。双方感情没有破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争执焦点，原告提交下列证据，并申请证人柯某某、罗某某出庭作证：
1、结婚证2本，证明原、被告于2010年4月9日在永登县民政局补办了结婚登记手续；
2、离婚协议1份，证明原、被告于2014年7月协议离婚未果后分居至今；
3、借条3份，证明原告向高国珠借款8000元、向鲁喜兰借款5000元，被告向罗某某借款175000元偿还赌债的事实；
4、户口本复印件1份，证明原、被告生育子女的事实。
5、证人柯某某证明：柯某某是罗某某与尹某某的婚姻介绍人。尹某某借过柯某某的钱，柯某某主要还是劝罗某某与尹某某和好。
6、证人罗某某证明：罗某某与尹某某共同生活期间，尹某某借过罗某某的钱。
以上证据，被告对证据1、2、4、5、6、无异议；对证据3有异议，认为曾借过罗某某的钱，但部分是生活所用，不认可其余借款。
被告尹某某未提交证据。
本院认为，对被告无异议的证据和证人证言的证明效力予以认定。证据3，被告不认可，原告无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年12月25日，原告罗某某与被告尹某某经他人介绍相识。2010年2月18日依习俗举行结婚仪式开始同居生活，同年4月9日在永登县民政局补办结婚登记手续。2011年7月24日生育长子尹某、长女尹某。共同生活期间，原、被告为琐事常发生争执。2014年7月，原、被告协商离婚未果后一直分居至今。
本院认为，原告罗某某与被告尹某某结婚多年，生育一子一女，双方已建立起良好的夫妻感情。共同生活中，被告照料家庭、照顾孩子不够，导致双方产生了矛盾，影响夫妻关系，但感情并未破裂。现被告已认识到自己的错误，表示悔改，原告应予谅解。在今后的生活中，只要双方加强沟通、互相包容，互相帮扶，还是能够生活在一起，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告罗某某与被告尹某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。