成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2254号
原告：余明益，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：余钟，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李树伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告余明益与被告余钟、李树伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余明益的委托诉讼代理人彭诗云，被告余钟，被告李树伟，被告保险公司的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明益向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计107370.24元（残疾赔偿金和被抚养人生活费按2017年的统计数据计算）；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。2017年10月23日8时25分，余钟驾驶川Ax小型轿车沿经开区南五路从车城东五路方向往车城大道方向行驶至经开区南五路长虹民生物流路段，将车停于路边停车位熄火后，打开驾驶室车门准备下车时，其车门与沿经开区南五路从车城东五路方向往车城大道方向靠道路右侧路边行驶的由余明益驾驶的无号牌电动自行车相撞，致余明益受伤，两车受损。2017年10月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余钟承担全部责任，余明益无责。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告余钟辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了14183.53元，请求在本案中一并处理。
被告李树伟辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax好在保险公司公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。医疗费应扣除相应自费药，原告主张损失过高，请求依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日8时25分，余钟驾驶川Ax小型轿车沿经开区南五路从车城东五路方向往车城大道方向行驶至经开区南五路长虹民生物流路段，将车停于路边停车位熄火后，打开驾驶室车门准备下车时，其车门与沿经开区南五路从车城东五路方向往车城大道方向靠道路右侧路边行驶的由余明益驾驶的无号牌电动自行车相撞，致余明益受伤，两车受损。2017年10月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余钟承担全部责任，余明益无责。川Ax号车系被告李树伟所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗21天，经诊断主要伤情为：左锁骨中段粉碎性骨折、左胸锁关节半脱位……，出院医嘱：1、出院后建议全休3个月，继续左上肢三角巾悬吊1个月；2、手术后1、2、3每月复查X片以后如无异常情况，则每3个月拍片检查1次，了解骨折愈合情况（复查费用约3000元左右）……6、出院后加强营养加强护理……8、术后1.5-2年根据复查骨折愈合情况决定是否内固定取出治疗（费用约8000元左右）……10、患者住院期间确有一人陪伴。2018年1月25日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临鉴350号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人余明益的致残程度为十级。原告因鉴定产生鉴定费1360元。事发后，被告余钟为原告垫付医疗费14183.53元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、自费药扣除比例为16%；2、营养费630元；3、住院伙食补助费630元；4、精神损害抚慰金3000元；4、交通费400元；5、鉴定费1360元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定报告等在案证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告余钟打开车门时与原告骑行的电动自行车相撞致原告受伤，并承担事故全部责任，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。被告余钟应当对原告的损失进行赔偿。川Ax号车系被告李树伟所有，无证据证明李树伟在车辆的管理上存在错误，故被告李树伟不应承担责任。被告李树伟为川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分，由被告余钟承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，由被告余钟承担。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的损失，本院评判如下：
1、医疗费24477.53元，有医疗费票据在案为证，本院予以确认。对原告于2017年11月13日在海王星辰健康药房（龙泉街道万源路药店）产生的购药费用924元，系原告余明益出院当天由其本人购买，购买的药品与原告伤情能够相互对应，且有购药发票在案为证，对购药费用924元本院予以认可，医疗费共计25401.53元。对各方协商按16%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认。自费药为4064.24元，剩余21337.29元；
2、后续治疗费，医嘱“内固定取出治疗（费用约8000元左右）”，系必然产生的费用，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，对后续治疗费8000元，本院予以确认。原告还主张3000元复查费，因部分复查费已经产生且已涵盖在上述医疗费发票中，对未发生复查费不能确定具体复查次数及费用，故对原告主张3000元复查费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；
3、护理费，原告住院21天，医嘱“患者住院期间确有一人陪伴”，对原告主张住院21天的护理费，本院予以支持。参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持每天80元，护理费为1680元；
4、误工费，根据原告提交的工资银行流水显示，其交通事故前的2017年8月16日、9月18日、10月20日每月发放工资1550元，交通事故发生后，分别于2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月12日发放工资1550元，交通事故发生后均实际发放了工资且未见收入减少。原告陈述工资收入由转账及现金两部分组成，交通事故发生后只有银行转账未发放现金，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，对原告主张误工费，本院不予支持；
5、残疾赔偿金，根据原告提交的工资银行流水、社保缴费证明，可以证明原告收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算。各方对原告因交通事故造成十级伤残无异议，本院予以确认，赔偿系数为0.1。原告未满60周岁，计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，2017年统计数据已于2018年2月28日由四川省统计局在《2017年四川省国民经济和社会发展统计公报》上发布，对原告主张按照2017年的统计数据计算，本院予以支持，残疾赔偿金应按2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算，残疾赔偿金为61454元（30727元/年×0.1×20年）；
6、被扶养人生活费，被扶养人生活费以扶养人生活来源确定，作为扶养人的原告生活来源于城镇，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，同残疾赔偿金，被扶养人生活费也应按2017年统计数据计算，2017年四川城镇居民人均消费性支出为21991元。原告之母于1947年8月2日出生，计算10年，扶养人为2人，被扶养人生活费为10995.5元（21991元/年×0.1×10年÷2人）。原告之女于2005年10月12日出生，计算6年，扶养人为2人，被扶养人生活费为6597.3元（21991元/年×0.1×6年÷2人）。被扶养人生活费共计17592.8元。
综上，扣除自费药和鉴定费后，原告损失共计114724.09元，由被告保险公司全额承担。扣除其已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿104724.09元。自费药4064.24元、鉴定费1360元、减半收取的诉讼费515.50元，共计5939.74元由被告余钟负担，与其垫付的14183.53元品迭后多支付了8243.79元，多付部分由被告保险公司直接支付被告余钟。故被告保险公司还应赔偿原告96480.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告余明益96480.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内支付被告余钟8243.79元；
三、驳回原告余明益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515.50元，由被告余钟负担（此款已由原告预交，为方便当事人计算已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年六月一日
书记员 徐琳