江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终28号
上诉人（原审原告）彭泽县东升镇天通砖厂。
负责人芮光明，系该厂投资人。
委托代理人刘晖、吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网彭泽县供电有限责任公司。
法定代表人李迎军，系该公司经理。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭泽县东升镇人民政府。
法定代表人王文霞，主持政府工作。
委托代理人陈志飞，系该镇干部。
上诉人彭泽县东升镇天通砖厂、国网彭泽县供电有限责任公司与被上诉人彭泽县东升镇人民政府追偿权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2015年11月16日作出（2015）彭民一初字第676号民事判决，上诉人彭泽县东升镇天通砖厂与上诉人国网彭泽县供电有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日，原告员工孙树杏用5.55米长的弧形钢管在砖厂搭建砖坯大棚时，不幸被大棚上方的10千伏高压电击伤而死亡。孙树杏死亡后，于4月30日经所在的镇、村等部门协调下，其家属与原告达成赔偿协议，由原告一次性赔偿孙树杏死亡赔偿金40万元。5月6日原告将孙树杏40万元赔偿金及工资交给孙树杏长子，认为孙树杏是因触电死亡，被告国网彭泽县供电责任有限公司作为10千伏高压线的产权人，且高度不达标，依法应承担孙树杏触电死亡的赔偿责任。故诉至法院请求依法判令被告国网彭泽县供电有限责任公司承担孙树杏触电死亡的40万元赔偿金，并承担本案的诉讼费。
本案在审理中，被告国网彭泽县供电有限责任公司申请追加彭泽县东升镇人民政府作为本案的被告参加诉讼。故原审法院依法追加彭泽县东升镇人民政府作为本案的被告参加诉讼。
另查明，孙树杏系彭泽县东升镇xx村村民，于xxxx年x月xx日生，属农业户籍。其父母亲、妻子均已故，长子孙长付，xxxx年x月xx日生，次子孙长明，19xx年x月xx日生，均已成年。
再查明，彭泽县东升镇天通砖厂原系被告彭泽县东升镇人民政府于1988年下半年创办。被告国网彭泽县供电有限责任公司于1989年从该砖厂上方架设一条10千伏的高压线，为砖厂和附近居民提供电力服务。2010年6月30日，东升镇天通砖厂由个体业主芮光明从被告彭泽县东升镇人民政府买断，由芮光明负责生产经营，属个人独资企业。还查明，该条高压线路在砖厂堆放砖坯处上方的对地距离为5.17米，而在砖厂附近稻田上的对地距离为7.03米。
原审认为，原告员工孙树杏用5.55米弧形钢管搭建砖坯大棚时，未注意到生产安全责任，而触电死亡。因此，孙树杏及原告对事故的发生负有70%的主要责任。被告国网彭泽县供电有限责任公司作为电力管理部门及线路所有人，除不可抗力及受害人触电方式自杀、自伤等在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为外应承担相应责任。故被告国网彭泽县供电责任有限公司对孙树杏因触电死亡应承担30%的赔偿责任。综合孙树杏触电死亡合理赔偿费用为：1.死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）；2.丧葬人员误工费21790.9元（43582元／年÷12×6个月）；3.丧葬金1440元（6人×2天×120元／天）；4.精神损害抚慰金30000元，共计255570.9元。由于原告与孙树杏家属在有关部门协调下一次性赔偿了孙树杏死亡赔偿款40万元，是双方的真实意思表示，且原告已支付了死者孙树杏40万元赔偿款，故被告国网彭泽县供电有限责任公司在其承担责任范围内支付原告款255570.9元的30%即76671.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国电力法》第一十九条之规定，判决：一、被告国网彭泽县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付孙树杏触电死亡赔偿款76671.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭泽县东升镇人民政府不承担赔偿责任。案件受理费7300元，由原告承担5110元，由被告国网彭泽县供电有限责任公司承担1460元。
宣判后，上诉人彭泽县东升镇天通砖厂与上诉人国网彭泽县供电有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人彭泽县东升镇天通砖厂的主要上诉理由是：1、雇员孙树杏所受损害，系因被上诉人国网彭泽县供电有限责任公司管理运营的高压线所致，上诉人作为雇主，在对孙树杏近亲属赔偿后，依照法律规定，有权对被上诉人国网彭泽县供电有限责任公司提起代位追偿之诉。2、在《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》对雇员孙树杏所受侵权类型已经有了特别规定的情形下，原审援引《中华人民共和国电力法》作为判决依据，把应适用无过错责任原则的特殊侵权案件当作适用过错责任原则的一般侵权案件来处理，弱化了作为高度危险作业一方的被上诉人国网彭泽县供电有限责任公司的责任，属于适用法律不当，应当予以改判。3、上诉人作为雇主，在雇员孙树杏死亡后，经镇、村等部门协调，超额地向死者近亲属支付了赔偿金，尽到了雇主应尽的责任，维护了社会的稳定、和谐，然而在上诉人在向真正的侵权人行使追偿权的过程中，却几番诉讼不能得到应有的结果，严重伤害了上诉人的情感。故上诉请求二审依法改判被上诉人支付上诉人垫付的赔偿费用255570.9元。
上诉人国网彭泽县供电有限责任公司的主要上诉理由是：1、被上诉人行使追偿权无事实和法律依据。2、一审混淆部门职能，错误分配责任。3、上诉人与本案事故发生无因果关系。故上诉请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担责任。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，上诉人国网彭泽县供电有限责任公司作为案发高压线的产权人，对高压线具有管理、监督和维护的责任，受害人孙树杏系因高压线触电死亡，且上诉人国网彭泽县供电有限责任公司并无证据证明该事故是因受害人孙树杏故意或者不可抗力所造成的，故上诉人国网彭泽县供电有限责任公司应对本次事故承担相应的责任。上诉人国网彭泽县供电有限责任公司认为其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，根据已查明的事实，本案事故发生地即砖厂堆放砖坯处的高压线对地距离为5.17米，在砖厂附近稻田上的对地距离为7.03米，而受害人孙树杏在事发时用长度达5.55米的弧形钢管搭建砖坯大棚，其自身缺乏基本的安全意识，上诉人彭泽县东升镇天通砖厂对此亦未尽到应有的监督和管理义务，最终导致本案事故的发生，因此，上诉人彭泽县东升镇天通砖厂及受害人孙树杏对事故的发生具有重大的过失，双方对本案的损害后果均存在过错，故可减轻上诉人国网彭泽县供电有限责任公司的责任。因上诉人彭泽县东升镇天通砖厂已与受害人孙树杏的家属协商一致达成了赔偿协议，上诉人彭泽县东升镇天通砖厂已实际履行，故原审法院根据上述法律规定，综合上诉人彭泽县东升镇天通砖厂、上诉人国网彭泽县供电有限责任公司对本案事故的过错程度，以及本案的实际情况，根据法律规定，认定上诉人彭泽县东升镇天通砖厂承担70%的责任，上诉人国网彭泽县供电有限责任公司承担30%的责任并无明显不当。
综上，上诉人彭泽县东升镇天通砖厂及上诉人国网彭泽县供电有限责任公司的上诉理由经查均不能成立，本院均不予采纳，故对其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9796元，由上诉人彭泽县东升镇天通砖厂负担7300元，上诉人国网彭泽县供电有限责任公司负担2496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡芯瑜