吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第817号
原告：于有喜，男，1941年6月23日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市（缺席）。
被告：于凤君，男，1965年12月28日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告于有喜诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、于凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于有喜及其委托代理人李晓森，被告于凤君到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日14时10分许，于凤君驾驶吉B99N**号小型面包沿省道S103线由东向西行驶至桦郊乡新政村西100米处，与李文忠驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告伤后先后在桦甸市人民医院、北华大学附属医院住院治疗。经伤残评定，原告的伤为三个十级伤残，经交警部门认定，于凤君对此事故承担全部责任。故起诉，要求被告赔偿各项经济损失:医疗费102，338.20元、误工费7，800.00元（120.00元×65天）、伙食补助费4，700.00元(47天×100.00元)、护理费5，646.68元（108.59元×一级护理8天×2人+108.59元×36天)、残疾赔偿金53，459.04元(22,274.60元×20年×12%)、鉴定费700.00元。上述损失，要求保险公司在交强险内承担给付责任，不足部分由被告于凤君承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，其提供的答辩状辩称：根据法院提供的相关材料显示，案件发生在2014年8月26日，而我公司承保期限是2014年12月19日至2015年12月18日，不是在我公司承保期限内，我公司不应承担赔偿责任。请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。如确认在我公司投保，其中医疗费用我公司应在限额内担10，000.00元、误工费应按同行业平均工资计算或按户口足月按月计算、护理费需达二级以上护理，且按一人标准足月按月计算、如伤残等级合理，同意在交强险责任限额内就合理部分赔偿、交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供有时间实际发生的合理票据，否则不予认可。另根据交强险相关规定，诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费用不在保险责任范围，不承担赔偿责任。
被告于凤君辩称：原告所述交通事故属实，但我的车辆在保险公司投保了交强险，我原车牌号是吉B9P5**号，后我换成吉B99N**号，出事时是此车号，应由保险公司在交强险范围内承担责任，超过部分由我承担。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了8份证据：
证据1，交通事故责任认定书及情况说明。证明被告于凤君对此事故承担全部责任，交通事故认定书作出后，双方均未申请复议。
证据2，保险单二份。证明2013年12月19日于凤君的车辆在保险公司投保了交强险，期满后2014年12月19日再次投保了交强险，两份保险单可以证实于凤君的车牌号进行了变更，发动机号及识别代码车驾号是一致的，从而可以证明两辆车牌号虽然不同，但实际是一辆车。
证据3，病志四份、住院清单一份。证明原告受伤后在桦甸市人民医院、吉林市北华附属医院一共住院47天，其中一级护理8天、二级护理36天。
证据4，诊断书一份。证明原告出院后需休息一个月。
证据5，鉴定书一份。证明原告三伤伤构成十级伤残。
证据6，鉴定费收据一份。证明原告支付鉴定费700.00元。
证据7，证明材料一份。证明原告受伤前是在桦甸市启新街金城水果蔬菜超市工作，每月工资为3，600.00元。
以上证据经质证，被告于凤君对此无异议，被告保险公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。
证据8，医疗费票据15张。证明原告共支付医疗费102，347.20元。经质证，被告于凤君对此无异议，被告保险公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性予以采信。但经审查该证据，其中有一张收据为外购药收据，金额为1，680.00元，且原告未提供医嘱，故本院对外购药收据的合理性不予采信。扣除外购药，原告合理医疗费用为100，658.20元，本院对此予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2014年8月26日14时10分许，于凤君驾驶吉B99N**号小型面包沿省道S103线由东向西行驶至桦郊乡新政村西100米处时，在超越前方同向正在掉头的李文忠驾驶的BU1395号两轮摩拖车时，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，于凤君对此事故承担全部责任，原告与李文忠无责任。原告伤后当天在桦甸市人民医院治疗，经检查，原告头部外伤、软组织挫伤、左颧弓骨折、脑挫裂伤、右颞顶部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、胸外伤。原告当天转院到北华大学附属医院住院治疗21天（2014年9月16日出院），经检查，肩锁关节脱位、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮浅表损伤、脑挫伤、真菌感染。住院病案写明需一级护理6天、二级护理15天。出院后，原告到桦甸市人民医院住院治疗14天，于9月30日出院，疾病诊断书写明需休息一个月，住院病案体现需二级护理14天。2015年1月5日到桦甸市人民医院住院治疗12天，需一级护理2天、二级护理9天。原告在住院期间一级护理共8天，二级护理共36天。2015年3月31日经伤残评定，原告的伤为三个十级伤残，原告为此支付鉴定费700.00元。原告各项合理经济损失为医疗费100，658.20元、误工费7，800.00元（120.00元×65天）、伙食补助费4，700.00元(47天×100.00元)、护理费5，646.68元(108.59元×一级护理8天×2人+108.59元×36天)、残疾赔偿金18，710.66元(22,274.60元×7年×12%)、鉴定费700.00元,计138,215.54元。另查明，原告起诉状中主张的各项经济损失包括医疗费102，338.20元、误工费7，800.00元、伙食补助费4，700.00元、护理费7，058.35元、残疾赔偿金53，459.04元、鉴定费700.00元，合计数额应为176，055.59元，而原告计算总数为127，941.59元，计算总额有误。庭审中，原告主张的护理费减少，主张数额为5，646.68元。吉B99N**号车辆在保险公司投保了交强险,在保险单上标明发动机号为B7CB047717。保险期为2013年12月19日至2014年12月18日的保单标明发动机号为B7CB047717的车牌号为吉B9P5**，于凤君主张在此保险期内吉B9P5**车牌更为吉B99N**号。
本院认为，于凤君所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的当事人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。保险公司应在交强险的限额内赔偿下列损失：医疗费10，000.00元、误工费7，800.00元、护理费5，646.68元、残疾赔偿金18，710.66元，计42，157.34元,余款由被告于凤君负担。原告评定伤残之日已满73周岁，故残疾赔偿金应按7年予以支持，原告按20年主张伤残赔偿金与法无据，本院不予支持。原告主张的误工费天数少于实际误工天数，是原告对其权利的处分，应准许。原告主张的外购药，因未有医嘱，故本院对原告主张外购药部分不予支持。两份保险单的车牌号虽不一致，但发动机号码一致，可以认定为同一车辆，被告保险公司关于不在承保期限内的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的范围内赔偿原告于有喜合理部分经济损失42，157.34元，于本判决生效之日给付;
二、被告于凤君赔偿原告于有喜合理部分经济损失95，358.20元（其中：医疗费100，658.20元-10，000.00元+伙食补助费4，700.00元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，812.00元，由原告于有喜负担762.00元，由被告于凤君负担3,050.00；鉴定费700.00元，由被告于凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 晔