wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第9号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈某某，女，197X年出生，汉族，家住景德镇市昌江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶红色现代牌小型轿车行驶至（景德镇市）九中附近时，挂碰到了一辆黑色奥迪轿车，发生交通事故后，奥迪车主赶上，下车敲陈某某车窗玻璃，陈某某不理继续开车快速行驶逃离现场；沿广场往新桥方向行驶至里村花园豪庭商务宾馆门口地段时，挂倒一辆电动三轮车，致车主摔倒在地；陈某某继续向马鞍山路行驶，在瓷都宾馆后门地段又接连碰撞一辆北斗星轿车、一辆东风雪铁龙轿车和一辆公交车，后在过桥洞后将车停下。此次事故造成三轮电动车车主程某某受伤，被撞五车均受损的后果，经交警部门认定，陈某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg／100ml，系醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人陈某某的供述；2、证人程某某等人证言；3、司法鉴定酒精含量检测报告书；4、人口信息表等书证；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及车辆照片。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾车肇事后，无视交通管理，继续驾车连续碰撞其他车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称其当时因为哥哥坐在边上，出了事后慌了，为了避让其他车，方向盘打重了，就撞上了边上的车，也停不住车，就连续装上了多辆车，且其没有撞人的故意。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为号的红色现代牌小型轿车行驶至景德镇市第九中学附近时，刮碰到了一辆黑色奥迪轿车，发生交通事故后，奥迪车司机赶上，下车敲陈某某车窗玻璃，陈某某不理并继续开车行驶。在其沿人民广场往新桥方向行驶至里村花园豪庭商务宾馆门口地段时，挂倒一辆电动三轮车，致车主程某某摔倒在地；陈某某继续向马鞍山路行驶，在瓷都宾馆后门地段又接连碰撞一辆北斗星轿车、一辆东风雪铁龙轿车和一辆公交车，后在过里村桥洞后将车停下。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg／100ml，系醉酒驾车。此次事故造成三轮电动车车主程某某受伤，被撞五车均受损的后果，经交警部门认定，陈某某在此次事故中负全部责任。另归案后被告人陈某某赔偿了被撞的五车车主的经济损失。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆照片，证实2014年11月11日，景德镇市广场北路至里村转盘发生交通事故，交警勘查现场并拍下现场照片，有多辆车辆受损及一人受伤的事实。
2、书证：（1）人口信息表及机动车驾驶证，证明被告人陈某某在犯案时系成年人，具有完全刑事责任能力，且持有驾驶证系C1照的事实；（2）机动车驾驶证，证明被撞车主都系成年人，且持有驾驶证的事实；（3）道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人陈某某在此次事故中负全部责任的事实；（4）协议书及医院记录，证明被告人陈某某赔偿了被撞的五车车主的经济损失的事实；（5）公安行政强制措施凭证，证明被告人陈某某驾驶的小轿车被扣留及驾驶证、行驶证也被扣留的事实。
3、被告人陈某某的供述，证明在2014年11月11日中午，其嫂子打电话叫其来到梨树园一家叫“吃货”的酒店吃饭，期间还喝了点酒，吃完饭之后，其开车送哥哥到浙江路，沿广场北路行驶到景客隆附近，有一辆车子和其车子相挂，那部车子追上其后下来一个人，敲了其车窗，其并没有理会且继续往里村转盘方向走，到里村转盘附近，又发生了事故，其因为喝了酒找不到刹车，只好打了盘子继续往前开，过了里村桥洞才停了下来的事实。
4、证人证言：（1）证人蒋菊兰的证言，证明在2014年11月11日，其开着朋友的车子在广场北路行驶时，被一辆红色的现代小车从右侧超车，在超车的时候，该车刮到了其车辆右前保险杠位置，并继续行驶，其追上该车后，敲了车子的玻璃，但是女司机并没有理会，她的车子继续开走了，其便开车追上去，到了里村转盘的时候，其看见一个三轮车和一个电动车倒在路边上，之后其看到车子停在路边上，上前要对方把钥匙拿过来，看到女司机脸很红，就报警了的事实；（2）证人徐某某的证言，证明在2014年11月11日，因为朋友邀请其和妹妹陈某某一起到梨树园吃饭，吃完饭之后，其妹妹因为喝了酒在里村转盘把一个三轮车和一个电动车给撞到，其便叫妹妹停车，随后从奥迪车下来一男一女要求其和妹妹把车钥匙给他们，其给了他们之后，便也离开现场的事实；（3）证人刘某某的证言，证明在2014年11月11日，在景德镇市里村转盘附近一辆红色现代牌轿车撞上其北斗星车后，随后倒车并继续行驶接连撞了雪铁龙和公交车的事实。（4）程某某的证言，证明在2014年11月11日，其驾驶的一辆电动三轮车被一辆红色的现代车撞到的事实。（5）证人胡某某的证言，证明在2014年11月11日，其驾驶的雪铁龙被一辆红色的现代轿车撞了，之后红色现代轿车接连撞了北斗星、电动车、公交车的事实。（6）证人万某某的证言，证明在2014年11月11日，其看见一辆红色的现代车撞上了北斗星之后，又撞上了雪铁龙，随后和其驾驶的公交车也撞上的事实。（7）证人余某某的证言，证明在2014年11月11日，其因为朋友的邀请，其在酒席上想到了徐某某，便把徐某某和其妹妹一起叫了过来，对于陈某某是否喝酒，其表示不清楚的事实。
5、司法鉴定酒精含量检测报告书，证实经检测，所送检的陈某某血液中检测出酒精成分，含量为97mg／100ml的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人陈某某酒后驾车连续撞上多辆车辆的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人陈某某没有认识到酒后驾车行为的危害性和严重性，醉酒驾车刮到一辆车后，仍继续驾驶，导致多个事故，其主观上对危害到不特定人员人身安全及公私财产持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，虽未造成后果严重，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对于被告人陈某某辩解称其当时系慌了才导致多次事故及没有撞人故意的辩解，其当时慌了导致控制能力下降，但不能减轻其罪责，其没有撞人的直接故意，但对危害他人人身安全持放任的态度，系间接故意，其辩解没有撞人的故意系对法律认识的不当。鉴于被告人陈某某系间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性较小，人身危险性不是很大；其归案后积极赔偿了被害方的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 黄跃霞
人民陪审员 陈超群
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2025号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法律顾问。
被告：王丽，女，1963年4月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 赵小元二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 昭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第153号
罪犯吴炯，现在山东省邹城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，认定被告人吴炯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月三十日以（2011）鲁刑一终字第85号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吴炯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴炯的悔改表现，有罪犯吴炯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴炯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第4号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年1月20日出生于湖北省老河口市，汉族。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯销售假药罪一案，于2014年4月15日作出（2014）珠香法刑初字第648号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月2日16时许，被告人张某在其经营的位于珠海市香洲区凤凰路北2028号爱妮成人用品店以185元的价格向何坤销售VXXXXX二盒（分别为一粒装、四粒装），后被公安机关查获。公安机关依法对该店进行搜查，当场扣押VXXXXX（二粒装）二盒、cialis（二粒装）二盒、Viagra（四粒装）一盒、金功夫一盒。经鉴定，涉案的上述药品均为假药。
上述事实，有经原审法院庭审质证的证人某某的证言、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、接受证据材料清单、送货单、药品鉴定结论、户籍证明、现场及物证照片、被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的VXXXXX五盒、cialis二盒、金功夫一盒予以没收。
针对以上判决，上诉人张某上诉提出：1.公安机关在没有出示搜查证、没有见证人某某的情形下对其经营的爱妮成人用品店进行搜查，并扣押了一批药品，存在程序违法。本案搜查笔录、扣押清单是非法证据，应当予以排除。2.公安机关在侦查阶段以冻的方式对其进行审讯，强迫其承认具有销售假药的主观故意，其在派出所做的笔录应予排除。3.其并不知道其销售的“Viagra”等药品是假药，其没有销售假药的主观故意。
出庭履行职务的检察员提交一份珠海市公安局香洲分局案审大队出具的情况说明，证实侦查人员是在见证人某某平在场的情况下对上诉人张某经营的爱妮成人用品店进行搜查、扣押，之后见证人某某在扣押清单上签名了。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人张某所提公安机关在没有出示搜查证、没有见证人某某形下对其经营的爱妮成人用品店进行搜查，并扣押了一批药品，存在程序违法的上诉理由，经查，本案的书证搜查证显示侦查机关于2013年12月2日16时向张某出示该搜查证，并宣布进行搜查，该事实有张某亲笔签名予以确认。搜查笔录中也详细记载了2013年12月2日16时10分，侦查人员在见证人某某证下，在张某的配合下对香洲区凤凰路北2028号爱妮成人用品店进行搜查，在商铺的货架上查获“Viagra”等性药一批，侦查人员当场对涉案物品进行扣押，该搜查笔录有见证人某某平和上诉人张某的签名确认。该搜查笔录与搜查证相互印证，证实公安机关对上诉人张某经营的爱妮成人用品店进行搜查时程序合法。上诉人张某当庭陈述其从上门推销药品的人员那里购买了10盒“Viagra”类性药并都摆放在货架上，本案搜查笔录载明公安机关从张某经营商铺的货架上搜查到6盒“Viagra”类性药，与上诉人张某当庭的陈述相互印证，进一步证实搜查笔录的真实性。涉案扣押笔录没有见证人某某，存在瑕疵，侦查机关通过补充说明，解释为见证人某某了签名，该解释与搜查笔录相互印证，可以采信。故对上诉人张某所提该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某所提公安机关在派出所以冻的方式对其进行审讯，强迫其承认具有销售假药的主观故意，其在派出所做的笔录应予排除的上诉理由，经查，上诉人张某没有证据证实其受到刑讯逼供，也无法提供其受到刑讯逼供的线索，且其在派出所所做的笔录并没有承认其具有明知是假药而予以销售的主观故意，与其上诉称被公安机关强迫承认其具有销售假药的主观故意不符，且其在看守所所做的笔录中也进一步确认其在派出所所做的笔录属实，综上所述，可以认定上诉人张某在派出所所做的笔录的真实性。故对上诉人张某所提该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某所提其并不知道其销售的“Viagra”等药品是假药，其没有销售假药的主观故意的上诉理由，经查，上诉人张某在侦查阶段供述其知道销售“Viagra”类性药要求药品有正规的药品生产、销售及进口的批准文号且需通过正规的途径进货。本案中，上诉人张某多次供述其是向上门推销人员购买涉案“Viagra”类性药，且其也明知向证人某某销售的两盒“Viagra”没有药品生产、销售及进口的批准文号。上诉人张某明知销售涉案“Viagra”类性药药品需要正规的进货途径和药品批准文号，却通过非正规途径购进没有批准文号的“Viagra”类性药予以销售，可以认定其有销售假药的主观故意。故对上诉人张某所提该项上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00008-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人万安平。
委托代理人王春伍，该行综合管理部经理。
被申请人董贤俊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行因金融借款合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人董贤俊的小型乘用车予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人董贤俊所有的小型乘用车予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年四月九日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初289号
原告：文某。
被告：罗某甲。
原告文某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告文某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。起初只是听说被告罗某甲好吃懒做，慢慢相处久了发现被告是一个没有责任心的人，结婚五年，被告很少上班，每月生活费都没有，每月回家一次也是沉迷游戏，不曾带过儿子，儿子一直由原告一人抚养。2014年9月，原告发现被告在外面有外遇，且交往时间过长。被告对待原告及其家人态度恶劣，有动手打原告的行为，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某丙，被告罗某甲承担抚养费156000元；3、被告罗某甲一次性赔偿原告精神损失费100000元。
被告罗某甲答辩称：不同意离婚。
原告文某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告罗某甲质证称：无异议。
二、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名罗某乙的事实。
被告罗某甲质证称：无异议。
三、保证书复印件一份，拟证明被告没有带过儿子以及被告在外面找女人的事实。
被告罗某甲质证称：该份保证书系被告为挽回夫妻感情按原告所说的书写。
被告罗某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一、二系国家相关部门依照职权所出具的书证，经被告质证后无异议，本院予以采信。证据三虽系被告本人所写，但无法单独证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告文某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名罗某乙。原告文某与被告罗某甲于2015年9月开始分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育了一子，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月十八日
代书记员 郑 俊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第80号
原告马彪，男，汉族，个体。
被告韩华光，男，汉族，个体。
原告马彪与被告韩华光劳务纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告韩华光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月我为被告韩华光作为建筑商的丽水华庭小区13号、15号住宅楼进行施工，我所做的是水泥路面、排水和一些零活，共计人工费80000.00元，工程结束后被告未付款，故原告起诉至法院，要求法院判令被告给付所欠的人工费80000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩华光未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2014年10月10日被告韩华光出具的欠条一份，证明被告韩华光欠原告马彪人工费80000.00元。被告韩华光未到庭未发表质证意见。该证据系原件，可以证明双方当事人的权利义务关系，故本院对该证据予以确认。
二、房地产合作开发合同书一份，证明林甸县丽水华庭小区13号、15号楼是由被告韩华光施工的。被告韩华光未到庭未发表质证意见。该证据可以证明韩华光与林甸盛泰房地产开发有限责任公司之间的权利义务关系，证明丽水华庭小区是由韩华光施工完成的。故本院对该证据予以确认。
被告韩华光未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月原告马彪组织工人为被告韩华光作为建筑商的丽水华庭小区13�、15号住宅楼进行施工，原告工人施工的主要是水泥路面、排水和一些零活，共产生人工费80000.00元，工程结束后被告于2014年10月10日给原告马彪出具了一份欠据，承认欠款80000.00元的事实。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告起诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的人工费80000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告实际已经为被告所建的房屋施工完毕，被告则应按双方的约定履行付款义务。被告韩华光基于该劳务关系而给原告马彪出具了欠据，承认原被告之间的劳务关系已经转化为债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华光于本判决生效后十日内支付原告马彪人工费80000.00元。
案件受理费1875.00元，由被告韩华光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 丛 众
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第80号
原告丁宏祥，男，1954年4月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告韩玉岭，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告丁宏祥诉被告韩玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁宏祥到庭参加了诉讼，被告韩玉岭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息29325元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，金额50000元，借款人，韩玉岭，出具时间2014年1月6日，证明被告在原告处借款未还的事实。
被告未出庭，在本院确定的举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，被告未出庭质证，是对其抗辩权利的放弃，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
2012年11月21日，被告在原告处借款50000元，后经双方结算，被告于2014年1月6日为原告出具借据一枚，并约定自2012年11月21日至2013年5月1日期间利息为月利率25‰，2013年5月1日起利息为月利率30‰，后此款经原告催要，被告给付原告自2012年11月21日至2013年7月21日期间的利息10000元，尾欠借款本息至今未还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款并约定利息，应承担偿还借款本息的责任。双方对约定自2013年5月1日起，利息为月利率30‰，该约定超出法律关于民间借贷案件的利率最高不能超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护的规定，对双方约定利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉岭偿还原告丁宏祥借款本金50000元并支付利息（利息自2013年7月22日开始，按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：刘则民
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1216号
原告程宪文，农民。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告程久平，农民。
被告汪万霞，农民。
原告程宪文与被告程久平、汪万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宪文的委托代理人高会玲到庭，被告程久平、汪万霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宪文诉称，被告程久平与被告汪万霞原为夫妻关系，二人于2013年9月6日离婚。2012年11月，被告程久平、被告汪万霞先后找到原告协商，提出使用在拆迁中原告名下的房产兑换的购楼票到倴城购买楼房，2012年12月7日，原告同意将购楼票作价160000元转让给二被告，并将该购楼票交付给被告程久平，同时原告与被告程久平约定，将二被告应给付原告的购楼票价款160000元作为借款借给二被告，并约定借款期间为一年，利息为1.5分。2013年12月7日，被告程久平将一年的借款利息给付原告，但未偿还本金。2015年3月3日，经原告与被告程久平核算，二被告尚欠原告借款及利息共计179000元，被告程久平为原告出具了书面凭证，并口头承诺三天内将此款给付原告，但至今二被告未偿还该借款。原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金160000元，2015年3月3日前的借款利息19000元，2015年3月3日至今给付之日的利息18000元，并支付违约金12000元，共计209000元。
原告程宪文为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的主体适格；
2、2015年3月3日由程久平书写的“协议”一份。用以证实程久平从原告处买楼票价值160000元，该160000元程久平没有实际给付原告，双方同意作为借款由程久平使用，利息每年为24000元，并用以证实程久平、汪万霞未按约定偿还本金及利息。
3、常瑞平、孙广友的身份证复印件及证明各一份。用以证实二被告共同向原告借购楼票。
被告程久平、汪万霞未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2012年12月7日，被告程久平、汪万霞以160000元价款购买了原告以其名下房产兑换的购楼票。同日，原告将该购楼票价款出借给被告程久平，并约定借款利息为每年24000元。2015年3月3日，原告与被告程久平核算，由被告程久平为原告写了“协议”一份，该“协议”中明确：被告程久平已将第一年期间的借款利息给付原告；被告程久平已支付原告第二年期间的借款利息5000元；尚欠原告借款本金160000元及借款利息19000元。被告程久平、汪万霞于2013年9月6日离婚，被告程久平向原告借款时间在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，2012年12月7日，原告与被告程久平协商，将二被告应给付原告的购楼票价款160000元作为借款出借于被告程久平，并约定借款利息为每年24000元，至2015年3月3日，被告程久平尚欠原告借款本金160000元及借款利息19000元的事实，有被告程久平书写的“协议”证实，应予认定；原告与被告程久平达成借款的合意，同时原告以简易交付形式将该160000元交付给被告程久平，双方间形成合法有效的民间借贷关系；被告程久平应将尚欠原告的借款本金160000元及2013年12月7日至2014年12月6日期间欠付的借款利息19000元给付原告，并按照借款利息每年2400元（即年息1.5分）的约定，支付自2014年12月7日至判决给付之日的借款利息。被告程久平向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还并互付连带责任。原告主张被告未按期还款，应支付违约金12000元，因双方2015年3月3日核实时未就该借款明确约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程久平、汪万霞给付原告程宪文借款本金160000元及2013年12月7日至2014年12月6日期间的借款利息19000元，并按年息1.5分支付给原告2014年12月7日至判决书生效之日的借款利息，本判决生效即履行；
二、被告程久平、汪万霞对第一判项确定的给付义务互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2218元，诉讼保全费1510元，均由被告程久平、汪万霞负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年五月二十日
书记员 贾慧颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2640号
申请执行人：施嵩山。
被执行人：青岛鲁中投资有限公司
法定代表人：陈玉健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人施嵩山与被执行人青岛鲁中投资有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。现正在办理中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初184号
原告：艾某某，公民身份号码2307041944********，男，1944年4月20日出生，汉族，某某市某某区物运处退休工人，住某某市某某区某某街某某委。
被告：马某某，公民身份号码2307041949********，女，1949年10月25日出生，汉族，某某市某某区物运处退休五七工，住某某市某某区某某街某某委。
被告：郭某某，公民身份号码2307041968********，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住某某市某某区某某公寓。
被告：艾某，公民身份号码2307041990********，女，1990年4月13日出生，汉族，某某自治区某某市某某区某某医院护士，住某某自治区某某市某某区。
原告艾某某与被告马某某、郭某某、艾某继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告郭某某、艾某在外地居住暂时无法到庭应诉，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 孙丽萍
二〇一八年五月九日
书记员 张 赛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1306号
原告：杨某，女，生于1987年4月16日，苗族，贵州省仁怀市人。
被告：张某，男，生于1987年8月7日，汉族，贵州省正安县人。
原告杨某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月3日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告杨某�张某离婚纠纷一案，原告杨某须向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理
审判员 蒋德生
二〇一六年六月十三日
书记员 沈兴峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4279号
本院于二〇一四年九月十日对原告黄江龙与被告李丽鸿、林志荣、蔡玉贞、福建省盛通贸易发展有限公司、林培祥民间借贷纠纷一案作出的（2014）晋民初字第4279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第8行、第三页第2行、第四页第15行的“期限自2013年6月21日至2013年6月25日”更正为“期限自2013年6月21日至2014年6月25日”。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 詹扬东
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00303号
申请执行人云晓星，男，出生于1956年4月12日，汉族。
申请执行人刘汉成，男，出生于1968年3月13日，汉族。
申请执行人徐建华，女，出生于1968年12月4日，汉族。
申请执行人文凯，女，出生于1987年12月4日，汉族。
申请执行人段文新，男，出生于1978年5月17日，汉族。
申请执行人熊惠娟，女，出生于1983年3月20日，汉族。
申请执行人蒋炜炜，女，出生于1979年7月24日，汉族。
申请执行人许雪利，女，出生于1980年1月10日，汉族。
申请执行人高界银，男，出生于1951年3月29日，汉族。
申请执行人龙永兵，男，出生于1981年2月6日，汉族。
申请执行人龙永根，男，出生于1969年1月19日，汉族。
被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司，住所地：汉台区七里办事处胡家扁村。
组织机构代码：709991155
法定代表人李斌，董事长。
云晓星、刘汉成、徐建华、文凯、段文新、熊惠娟、蒋炜炜、许雪利、高界银、龙永兵、龙永根（以下简称云晓星等十一人）与汉中市津珅工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2014年2月11日作出汉区劳仲案字（2014）8号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人云晓星等十一人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于次日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司发出执行通知书，责令汉中市津珅工贸有限责任公司履行下列义务：1、为蒋炜炜补缴2010年1月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2012年6月至2013年4月的工资14850元及解除劳动合同经济补偿金5250元；2、为许雪利补缴2011年7月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2012年6月至2013年2月的工资8700元及解除劳动合同经济补偿金2400元；3、为文凯补缴2011年2月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2012年6月至2013年2月的工资8207元及解除劳动合同经济补偿金3250元；4、为刘汉成补缴2012年12月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2013年1月至2013年4月的工资9400元及解除劳动合同经济补偿金3000元；5、为段文新补缴2011年11月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2012年10月至2013年4月的工资15300元及解除劳动合同经济补偿金5000元、失业金2362元；6、为龙永根补缴2011年2月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2013年2月至2013年4月的工资8090元及解除劳动合同经济补偿金7500元；7、为龙永兵补缴2011年2月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2013年3月至2013年4月的工资6000元及解除劳动合同经济补偿金7500元；8、为徐建华补缴2007年3月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2013年2月至2013年4月的工资5000元及解除劳动合同经济补偿金13000元；9、为云晓星补缴2010年2月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2013年2月至2013年4月的工资2457元及解除劳动合同经济补偿金3080元；10、为高界银补缴2011年1月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2012年7月至2013年4月的工资9061元及解除劳动合同经济补偿金2375元；11、为熊惠娟补缴2011年11月至2013年7月的养老保险（具体基数及金额以收缴养老保险的经办机构核定为准，费用由双方按法定比例各自承担），并向其支付2012年10月至2013年4月的工资10500元及解除劳动合同经济补偿金3000元、失业金2362元；12、承担案件执行费2364元；以上金钱给付项目合计160008元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。经查，被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司现已停止经营，公司位于汉台区七里街道办事处胡家扁村的经营用地系租赁农村集体土地，公司办公楼、厂房、冷库及红洋苗木等资产已由汉台区政府相关部门牵头评估处置，暂不具备执行条件。本院已依法将上述情况告知云晓星等十一名申请执行人，云晓星等十一人均认可本院调查结果且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00303号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年十月三十日
书记员 保大明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第162号
原告赵正峰，男，1974年6月14日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵国平，男，1971年3月1日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告赵正峰与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵正峰及其委托代理人韩明清、被告赵国平及其委托代理人赵有贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正峰诉称：我与被告是同村街坊，2011年10月，被告向我借钱，我没有现金，我与被告约定：由我将自己存在保险公司的钱作抵押担保，以我的名义贷出8万元借给被告，由被告向保险公司支付贷款利息和借我本金月息一分五厘的利息。之后向我出具借条，约定用期半年，2013年4月30日被告还我2万元，2013年7月3日还我1万元，余款5万元经我多次催促至今未还，现我急需用钱，故而诉至法院，请法院依法判决。
被告赵国平辩称：我与被告确系熟悉关系，但我没有借到原告分文，原告诉请我还款5万元及利息没有法律依据和事实根据，应当驳回原告诉请。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
原、被告是否存在借贷关系；
原告要求被告还本5万元并支付利息应否成立。
原告赵正峰向本院提交的证据材料及被告的质证意见有：
1、借条一张。用于证明被告于2011年10月26日借原告8万元事实成立。被告赵国平的质证意见为：1、该证据不完善，只记载今借赵正峰大写八万元整，但没说是现金，不能说明借款情况。
中国人寿保险股份有限公司借款申请书。用于证明原告借给被告的资金来源是从保险公司贷出的8万元。被告赵国平的质证意见为：该证据与本案无关；如原告认为与本案有关的话，第一、是合同纠纷，不是借款纠纷；第二、如果原告主张事实成立，被告应当承担保险公司在该申请书上载明的借款利率，不应承担原告所诉请的1分5厘的利率。我不是不欠钱，我说是过年给原告，保单应该给我，不给我，我不能偿还保险公司的钱，现在没有钱，等明年有钱了再说。
原告赵正峰的陈述：是我向保险公司借的款，借款利率是月息6厘56。保险公司把8万元转到我的邮政卡上，我把卡给了被告，被告把钱取走了。被告借我的期限是半年，约定被告给我月息1分5厘，被告还承担我给保险公司的利息。后来还了我3万元，下欠5万元没还完。被告还那3万元的时候，我说不要这1分5厘的利息，只要被告把保险公司的利息还了和再把本金还我，我去还保险公司。被告的质证意见为：原告说过不要1分5厘的利息了。
被告赵国平提交的证据及原告赵正峰的质证意见：
被告赵国平的陈述：借条是我书写的，但我没有收到这8万元钱。我曾向原告还款2万元和1万元，这和原告在保险公司的钱有关系，是我和原告共同向保险公司借的钱，在保险公司借出的8万元，说好是半年还，但原告要走了3万元，而且原告在外面败坏我的名声，导致我现在在外面借不来钱，导致我无法向保险公司还那8万元。原告的质证意见是：原告借出的8万元钱全部给了被告，被告打的借条，那3万元是被告还的钱。
本院认为，原、被告双方提交的证据中有关被告向原告借款并已部分还款的有关内容相互印证，应能认定相关事实，本院予以采信；被告有关未收到原告给付的借款的陈述与其其他陈述相矛盾，且无其他证据印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告赵正峰与被告赵国平系同村邻居。2011年10月26日，原告赵正峰从中国人寿保险股份有限公司贷款8万元后，将该款借给被告赵国平，约定借款期限为半年。被告赵国平分别于2013年4月30日还本2万元、2013年7月3日还本1万元。下余本金5万元经原告催要，被告至今未还。
庭审中，原、被告双方均认可约定借款利率为月息0.656%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即应如期归还借款本金并支付利息。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告均认可每月0.656%的利息，被告应按照每月0.656%的利率自借款之日起支付原告利息。原告称被告应另承担每月1.5%的利息，但无其他证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于判决生效之日起十日内返还原告赵正峰借款本金5万元，并自2011年10月26日起按月息0.656%支付原告赵正峰借款利息至判决给付之日；
驳回原告赵正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年三月二日
书记员 王世哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告陈荣军。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈荣军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。由代理审判员茅建中依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告陈荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年9月，陈荣军向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2014年1月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈荣军归还原告透支本金人民币（币种下同）4，897.80元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息1，263.26元、滞纳金287.95元（暂计至2014年3月29日），以及支付自2014年3月30日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告陈荣军未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2012年9月25日，陈荣军向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分。超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，消费限额为5，000元，其中预借现金限额为2，500元。陈荣军开卡后多次透支消费和取现，合计本金为4，897.80元，2014年1月后陈荣军再未归还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户透支余额表等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与陈荣军形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。陈荣军在开卡后多次透支消费和取现，却从未还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金、透支利息和复利。审理中被告陈荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，897.80元；
二、被告陈荣军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2014年3月29日的透支利息1，263.26元、滞纳金287.95元，以及自2014年3月30日起，按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第189号
原告陈求仔，男，1958年12月29日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县付坊乡付坊村排上组**号，身份证号：3625241958********。
委托代理人陈新辉，男，汉族，1988年12月9日出生，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241988********，系原告儿子。代理权限：特别代理。
被告宁茂龙，男，1962年9月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡石咀村桥头小组，身份证号：3625241962********。
原告陈求仔诉被告宁茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈求仔到庭参加诉讼，被告宁茂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈求仔诉称：2012年下半年，被告宁茂龙因建房向原告赊购钢筋，并于2012年农历12月29日向原告出具了一张15000元的欠款条，同时约定欠款至2013年农历8月还清，每月按三百元计付利息。然而欠款到期后原告多次催要被告至今仍未支付所欠货款。现特向法院起诉，要求被告立即付清所欠货款15000元及约定利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本庭提供以下证据：1、欠条一份，载明“我宁茂龙欠陈求仔钢筋款合计15000元，以每月300元计算利息，到2013年农历8月还清，欠款人宁茂龙，2012年农历12月29日”。以证明被告欠原告货款15000元及利息之事实；2、原告陈求仔的身份证一份，以证明其身份。
被告宁茂龙未应诉答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案如下事实：
2012年下半年，被告宁茂龙因建房向原告赊购钢筋。同年农历12月29日即公历2013年2月9日双方经结算被告共欠原告货款15000元。当日被告向原告出具欠条一张，并约定欠款在2013年农历8月还清，被告每月按三百元计付利息给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠款凭条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及债务事实。被告宁茂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并举证，应承担由此产生的不利法律后果。原告要求被告支付所欠货款并按约定支付利息，其主张于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁茂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈求仔货款一万五千元及相应利息（利息从2013年2月9日起按每月300元算至2014年4月29日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告宁茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李文俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 李俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第189号
原告张军奇，农民。
委托代理人杨德才。
被告张军辉，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告张军宏，农民。
本院在审理原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一四年一月十六日
书记员 孟凡启
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03707号
原告：张世华，男，1958年10月29日生，汉族。
委托代理人：吕荣伏，辽宁政德律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1968年8月3日生，汉族。
被告：袁润莲，女，1970年7月5日生，汉族。
原告张世华诉被告孙彪、袁润莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世华的委托代理人吕荣伏到庭参加了诉讼。被告孙彪、袁润莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世华诉称：2013年11月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，期限为一年，月息1.5万元。合同签订后，原告将100万元通过银行转账给被告孙彪，二被告亦按照合同约定支付了利息。合同期满后，被告称经营困难要求原告延缓期限。2015年1月，被告因资金周转困难仍无法还款并再次向原告借款，考虑到双方多年的合作，原告于2015年1月28日又从银行转款50万元给被告，口头约定利息同前。此后，被告再未支付过利息，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。现请求法院判令二被告立即向原告给付欠款150万元。
被告孙彪、袁润莲未予答辩。
经审理查明：原告与二被告于2013年11月18日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限为一年，二被告按月向原告支付每月的利息1.5万元。合同签订当日，原告将100万元通过银行转账给被告孙彪，二被告向原告出具了《借据》。原告自认二被告此后按照合同的约定支付了每月的利息至2015年1月。
2015年1月28日，原告又从银行向被告孙彪转款50万元。原告诉称该款系新的借款，其与二被告之间除案涉借款外无其他债权债务关系。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借据》一张、账户明细查询单一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以认定二被告向原告借款100万元的民间借贷关系成立并生效，原告已经依约履行了出借人的合同义务，在无据认定二被告已经依约履行了借款人的还款义务情况下，原告要求二被告偿还该笔借款100万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的第二笔债权50万元，该笔资金由原告账户转至被告被告孙彪账户，本案中原告只是提供了该笔资金流转的证据，对其性质未能提供其他证据佐证，考虑到民间借贷的实践性特点，在二被告无法直接送达的情况下原告主张的口头借款的主张本院予以采纳，本院推定该笔资金为借款，收到该笔款项的被告孙彪负有偿还责任。在无据确认二被告之间的关系前提下，原告要求被告袁润莲承担民事责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告孙彪、袁润莲共同偿还原告张世华借款100万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告孙彪偿还原告张世华借款50万元；
三、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告孙彪、袁润莲共同负担13800元，由被告孙彪负担4500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年一月十二日
书记员 ：宋梓君（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01874号
原告李钧，男，1968年1月8日生，汉族。
委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告咸阳润佳房地产开发有限公司。
法定代表人刘俊，董事长。
原告李钧诉被告咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钧的委托代理人胡涛及被告咸阳润佳房地产开发有限公司的法定代表人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原被告双方签订了一份借款合同，该合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2015年1月20日起至2015年6月19日止，每月利息为3000元，按月支付。被告收到该笔借款后仅仅向原告支付了一个月的利息3000元。原告多次向被告讨要该款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（2015年2月20日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原来是三方签订的借款合同，除了原被告还有一个担保公司，后担保公司退出。原、被告又签订了该借款合同。原告所述借款属实，我公司今年9月份可以给原告支付利息。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、借款合同一份。证明双方约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年1月20日起至2015年6月19日，利息为月息1.5%。
收据一张。证明原告向被告发放了借款20万元，被告收到了该笔借款。
3、中国工商银行对账单一份。证明被告仅仅向原告支付了第一个月利息3000元。
被告质证表示认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原被告双方于2015年1月20日签订了一份借款合同，该合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。被告至今仅支付原告利息3000元。
本院认为，债务应当偿还。被告应当依照借款合同的约定按时，足额向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李钧借款本金20万元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按月息15‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告咸阳润佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王光祖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第79号
原告李琼，女，1970年10月20日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王采云，女，1965年5月3日生。
原告李琼诉被告王采云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托代理人赵德芳，被告王采云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因土地矛盾产生纠纷，被告于2012年10月26日将原告家玻璃、窗台、瓷砖砸坏，10月28日下午又纠集多人对原告暴力殴打，致使原告被打掉三颗牙齿，身体多处损伤，经治疗后造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失1万元。该事经林州市城郊派出所对被告做出行政处罚，但对民事赔偿部分调解未果，特诉至法院，请求：一、判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失等1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实与客观事实严重不符，2012年10月28日下午，被告因原告骂被告及被告女儿，被告去和她理论，原告先出手致使被告身上多处受伤，后双方都到医疗机构治疗，被告不知道原告的伤是如何出现的。退一步讲，原告的伤是与被告争执中产生的，被告的行为应当认定为正当防卫，因此被告的行为应当认定为正当防卫，原告起诉被告赔偿损失，无事实依据。而且原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月28日下午三点多，原告与被告因土地问题，在被告家门口西边发生殴斗，在此过程中，原告受伤。受伤后，原告在林州市中医院、林州市城郊乡北关西行政村卫生所、林州市姚村镇西牛良卫生所等医疗机构检查治疗，共支出医疗费2605元。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。治疗期间，原告支出交通费200元。2013年1月14日，林州市公安局对被告作出“行政拘留七日，并处罚款500元”的行政处罚决定。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、公安机关的受案登记表、公安机关对原告、被告及证人郭向红的询问笔录共5份、法医学人体损伤程度鉴定书、林州市公安局城郊派出所证明、辅助检查申请单、CT检查报告单、林州市中医院门诊收费票据3张、林州市城郊乡北关西行政村卫生所处方2张、林州市姚村镇西牛良卫生所出具的证明、交通费票据，以及原被告陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。对于原告提交的交通费票据550元，本院只对其中必要合理的200元予以确认，其余部分本院不予确认。
本院认为，被告在与原告殴斗过程中侵害原告身体造成原告人身损害，应当依法赔偿原告医疗费、交通费等合理费用。对原告主张的护理费、误工费、营养费、财产损失，因原告未提供必要的证据予以证明，故本院不予支持。公安机关确认原告系在原被告殴斗过程中受伤，并对被告进行了行政处罚，故对被告辩称不知原告如何受伤及自己系正当防卫的主张，本院不予支持。原告陈述其在公安机关对被告行政处罚之后曾就赔偿问题向被告索赔未果，这一情节在被告的答辩状中能够印证，故对被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王采云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼医疗费、交通费共计2805元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭少宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02389号
原告姜琨，居民。
被告李业成，居民。
原告姜琨诉被告李业成保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜琨诉称：2014年9月2日，案外人周跃齐因工程建设需要向原告借款200000元，约定月息5%，借款时间至2015年2月2日，被告李业成为该笔借款提供担保，担保期间为借款到期之日起2年。后周跃齐及被告李业成均未还款，请求判决：1、被告给付原告借款200000元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金至还清款之日止）；2、被告给付原告为本案支出的律师费10000元，被告承担本案诉讼费及保全费。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款的借款人周跃齐因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜琨的起诉。
案件受理费2405元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4810元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王敏艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审80号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人牛群，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人牛群擅自于2015年9月16日起在定海区白虎山路61-63号门口店外经营水产海鲜生意，占用城市道路面积约5平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年11月11日作出舟定综执罚决字[2015]第320号行政处罚决定，给予被申请人罚款500元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年5月11日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月16日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第297号
原告郝新凯，1965年8月13日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告曹自峰，男，1975年11月10日生。
被告李彩霞，女，1978年7月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：时军，职务：总经理。
委托代理人杨磊、李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告郝新凯与被告曹自峰、李彩霞、浙商财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新凯的委托代理人罗红军，被告保险公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼，被告曹自峰、李彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新凯诉称，2013年3月8日17时35分许，被告曹自峰驾驶被告李彩霞所有的豫JVJ5**小型轿车沿大广高速公路快速通道由西向东行驶至滑县八里营乡赵苑村路口时，与驾驶二轮摩托车由南向北过路的原告郝新凯发生相撞，造成原告郝新凯受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告曹自峰在本次事故中负事故的主要责任。另，被告李彩霞所有的豫JVJ5**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计149087.7元。
被告曹自峰、李彩霞未答辩。
被告保险公司辩称，豫JVJ5**车辆在我公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内，到被保险人事故后逃逸，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但我公司保留追偿权。2、根据保险条款，保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费以及其他间接损失。3、保险公司不承担非医保用药费用，且原告各项诉请明显过高，请求法院根据现有证据予以合理确定。
经审理查明，2013年3月8日17时35分许，被告曹自峰驾驶被告李彩霞所有的豫JVJ5**号小型轿车沿大广高速公路快速通道由西向东行驶至滑县八里营乡赵苑村路口时，与由南向北过路的原告郝新凯的驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告郝新凯受伤，两车损坏，肇事后曹自峰驾车逃逸的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定：被告曹自峰负此事故的主要责任，原告郝新凯负此事故的次要责任。原告郝新凯受伤后到滑县人民医院抢救治疗，住院40天，医疗花费13635.96元。出院医嘱上写明：继续卧床休息2周，左上肢勿负重活动，定期复查，不适随诊。2013年3月16日，经原告郝新凯申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定与评估，该鉴定所于2013年9月13日作出鉴定意见：1、原告郝新凯因车祸被评定为九级、十级伤残，2、原告郝新凯后续治疗费用（取内固定）酌定为5000元。原告郝新凯支出鉴定费1000元。庭审中，保险公司对该鉴定意见的伤残评定部分有异议认为伤残等级高，但未按照本院指定的期限提出证据，也未提交重新鉴定申请。
另查明，豫JVJ5**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2012年9月27日至2013年9月26日止。河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，农村人均年生活消费支出为5032.14元，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，农、林、牧、渔业年平均工资为20732元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证和当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：因豫JVJ5**号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告郝新凯的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告曹自峰、李彩霞承担70%。
原告郝新凯要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充足的证据证明其主张，对其主张，不予支持。安阳维权法医临床司法鉴定所受法院委托作出的鉴定意见，被告保险公司对鉴定意见的伤残评定部分有异议认为伤残等级高，但未提供证据，也未提交重新鉴定申请，故对其异议不予采信，即本院对该鉴定意见予以采信。
原告郝新凯的合理损失包括：医疗费13635.96元；后续治疗费5000元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为189天，应按农、林、牧、渔业年平均工资为20732元／年计算，误工费为10548.79元（20732÷365×189）；考虑到原告受伤、年龄因素，并根据出院医嘱情况，本院酌定护理费除应计算住院期间外，出院后再计算14日较为合理，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，即护理费3754.70元（25379÷365×54）；住院伙食补助费按每天30元计算为1200元；营养费每天按20元计算为800元；原告请求交通费3000元较高，根据原告看病情况，酌定2000元；残疾赔偿金为31604.75元（7524.94×20×21%）；精神抚慰金酌定12000元，鉴定费1000元，合计81544.2元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额69908.24元赔偿限额内赔偿原告郝新凯的上述损失，原告郝新凯的下余损失11635.96元，由曹自峰、李彩霞承担70%，为8145.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝新凯损失人民币69908.24元；
被告曹自峰、李彩霞于本判决生效后七日内赔偿原告郝新凯损失人民币8145.17元；
驳回原告郝新凯的其他诉讼请求。
案件受理费3281元，由原告郝新凯负担950元，由被告曹自峰、李彩霞负担2331元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年十月十四日
书记员 严 增
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌催字第00001号
申请人北京华宇泰安锅炉技术服务有限公司。住所地，北京市海淀区复兴路**号**楼4A。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
申请人北京华宇泰安锅炉技术服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法于2014年10月8日发出公告，于2014年10月27日刊登在《江苏法制报》上，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票据号：31700051／20220063；票据金额：人民币500000元；付款行：江苏灌云农村商业银行清�中心；出票人：连云港华泰汽车贸易有限公司；收款方：北京福田戴姆勒汽车有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京华宇泰安锅炉技术服务有限公司就上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 牛 刚
审判员 朱明芳
审判员 伏广群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姬凡雅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第516号
申请执行人杜敏玲与被执行人张强离婚纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）嘉海盐民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜敏玲于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张强现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第516号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张强有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月五日
书记员 顾 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年5月20日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年6月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年4月26日下午，被告人范某在其位于本市凤山街道锦湖华庭7幢403室的住房内，容留夏某、孙某、黄某吸食毒品。
同月29日下午，被告人范某在上述地点，容留夏某、孙某、黄某吸食毒品。
2013年4月30日，被告人范某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人夏某、孙某、黄某、张某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月二日
代书记员 岑 炜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0128号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告刘雷。
被告李艳。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告刘雷、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告刘雷、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为刘雷；刘雷向其申请230000元专项分期额度用于购买奔驰牌小型轿车，期数为36期，一期为一个月，每月14日支付当期分期款项；未能按期支付的部分计收利息，利率为每日万分之五；对于每月还款日之前未能清偿的当期对账单列明的最低还款额，刘雷还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；后刘雷于2013年12月23日使用230000元的分期付款额度；但2014年8月14日后未能正常还款，借款在2015年7月14日提前到期；截止2015年7月14日，刘雷尚欠分期付款本金162341.92元、利息3383.06元以及滞纳金6737.58元；中行新区支行为追索本案债权支出的律师费为13500元，该费用由刘雷负担。李艳作为共同债务人对刘雷的上述债务承担共同还款责任。
2、抵押担保情况：刘雷以自有的牌号为苏B×××××号的奔驰牌小型轿车为其上述债务提供抵押担保；中行新区支行于2013年12月20日取得了上述车辆的机动车抵押登记证明。
原告中行新区支行的诉请：
1、刘雷、李艳立即归还其借款本金162341.92元并支付利息（计算至2015年7月14日止为3383.06元；自2015年7月15日起计算至实际给付之日止，以162341.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6737.58元。
2、刘雷、李艳立即赔偿其律师费损失13500元。
3、其有权就刘雷提供抵押的车辆享有优先受偿权。
被告刘雷、李艳均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：中行新区支行的诉讼请求有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证明、共同还款承诺函、进账单、逾期未还款明细单、信用卡领用合约、信用卡章程、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告刘雷、李艳未到庭答辩，亦未提供证据，本院予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雷、李艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金162341.92元并支付利息（计算至2015年7月14日止为3383.06元；自2015年7月15日起计算至实际给付之日止，以162341.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6737.58元。
二、刘雷、李艳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失13500元。
三、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权对刘雷在上述第一、二项中的债务及刘雷应承担的本案诉讼费用，以刘雷提供抵押担保的机动车登记编号为苏B×××××号的奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，财产保全费1770元，公告费606元，合计6526元，由刘雷、李艳负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用6526元由刘雷、李艳向其直接支付，本院不再退还，由刘雷、李艳在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3086号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告普兰店市春环食杂商店，经营场所辽宁省普兰店市。
经营者张春环。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告普兰店市春环食杂商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3086号
原告李祥庆。
被告董云玲。
本院在审理原告李祥庆诉被告董云玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请撤回对被告董云玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥庆撤回对被告董云玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 鹏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初800号
原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
负责人朱辉，部长。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汉川市三江源商贸行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
经营者：李维斌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部与被告汉川市三江源商贸行房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部撤回起诉。
案件受理费150元由原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年六月十五日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初800号
原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
负责人朱辉，部长。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汉川市三江源商贸行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
经营者：李维斌。
本院在审理原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部与被告汉川市三江源商贸行房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部撤回起诉。
案件受理费150元由原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年六月十五日
书记员 李会平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第63号
申请复议人（申请执行人）尚金霞，女，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人（异议人）段建峰，男，1977年1月24日出生，汉族。
尚金霞不服河南省中牟县人民法院（2015）牟执异字第5号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人尚金霞称，我请求贵院撤销中牟县人民法院（2015）牟执异字第5号裁定。事实与理由如下：因与段建峰段建霞二人经济纠纷，经中牟县人民法院调解制定了（2014）牟民初字第1547号，1548号民事调解书。按1547，1548调解书规定之义务，2014年8月20号段建峰，段建霞履行其义务，超过2014年8月20日就是违约。二人在2014年8月20日只履行了1547号规定之义务（详见（2014）牟执异字第2669号之裁定）。1548号未在调解书规定之日内履行其义务。故，我请求撤销中牟县人民法院（2015）牟执异字第5号裁定。
执行法院认为，本案的争议焦点是被执行人段建峰是否适当履行了本院（2014）牟民初字第1548号民事调解书确定的义务。如果已经适当履行，则其异议理由成立，应不予执行，如果没有适当履行，则应驳回异议申请，继续执行。依据审查查明的事实，应认定双方协商变更了本院（2014）牟民初字第1548号民事调解书确认的偿还时间，该约定不违反法律规定，应认定有效。双方按约定履行后，相互之间的债权债务关系已经消灭，故异议人段建峰的异议成立，本案应裁定不予执行，申请执行人尚金霞举证的通话记录和关于对段建霞短信的说明等证据不足以支持其主张，依法不予认定。据此，遂裁定对本院（2014）牟民初字第1548号民事调解书，不予执行。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，尽管（2014）牟民初字第1547号、1548号民事调解书确定段建峰，段建霞履行义务的时间为2014年8月20号，但依照当事人意思自治原则，对此，只要当事人协商一致当然可以变更，这也是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。从本院查明的事实可以确认，当事人双方已就本案债务的的履行期限协商一致并做出变更，即2014年9月1日，并于当日履行完毕，本案的债权债务已经消灭。
综上，申请复议人尚金霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回尚金霞的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 展
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00026号
原告湖北曾都经济开发区管理委员会。
法定代表万国文，主任。
被告郭代国。
本院在审理湖北曾都经济开发区管理委员会诉郭代国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖北曾都经济开发区管理委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北曾都经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北曾都经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄运涛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第138号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人黄英俊，男，1985年9月7日生，汉族，农民。被执行人蔡丽萍，女，1986年11月2日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1292号
原告梅某甲，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民。
原告梅某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包永生适用简易程序独任审判。同年4月8日，本院公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人赵敏和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，2010年9月10日，原、被告经法院调解离婚，婚生女梅某乙由被告李某抚养，原告每月支付抚养费600元至婚生女梅某乙18周岁。离婚后，被告未尽抚养义务，婚生女至今仍与原告共同生活，而被告不但未支付抚养费还因婚生女在原告村里获得的村民收益款多次到原告处吵闹，严重影响女儿的正常生活，婚生女也表示愿意随原告生活。请求判令变更婚生女梅某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费600元至婚生女梅某乙满18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，我们调解离婚时，孩子确认由我抚养，当时调解时确认我还可以在原告处居住半年，但原告趁我外出时，把我东西扔出家门，我家人在这种情况下把我接回娘家，我所以没有把女儿带出来，我自己有证据证明我对女儿有尽抚养义务，对于村里发的款，我们双方多次到村里协调，原告还趁工作人员不在之时殴打我。
原告梅某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、民事调解书一份，证明婚生女由被告抚养，证据中体现不出被告可在原告处居住半年；2、户口本一份，证明婚生女梅某乙于1997年8月24日出生，目前其户籍在西芹镇，梅某乙未满18周岁的事实；3、证明一份，证明婚生女自出生起一直和原告生活，即使离婚后也是随原告生活；4、承诺书一份，证明婚生女梅某乙于2013年3月2日作出的承诺书，表示愿意将监护权给原告梅某甲。经庭审质证，被告李某对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为婚生女梅某乙上学时候是随原告生活，但在放假期间大部分时间是随被告生活，对证据4有异议，认为这不是婚生女的真实意愿。
被告李某向本院提交如下证据：银行汇款凭证、配镜票据、学校补习费用汇款凭证、公交车充值票据，证明我有给女儿汇生活费及学习费用。经庭审质证，原告认为：银行汇款凭证两份，分别是工商银行和邮储，收款人叫江志如和李桂花，凭证是真实的，但不能证明原告支付女儿抚养费，庭审中被告对婚生女梅某乙随原告生活的事实没有异议，因此在婚生女梅某乙随原告生活期间，被告应当向原告支付抚养费每月600元；公交车充值票据不能证明是为婚生女梅某乙公交卡充值付出的，配镜票据也不能证明是用于婚生女梅某乙的，原告与女儿一起生活近四年，被告没有支付一分钱抚养费给原告，即使有买一些东西给女儿，这也是被告应尽的义务。
本院向婚生女梅某乙调查情况时，她表示愿意跟随母亲李某一起生活，父母离婚后她是随原告一同生活，原告负责她的生活费，被告负责她的一些学习培训的费用。
原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据4有异议，本院认为该证据是真实的但不能说明是婚生女梅某乙现在的意愿，故对该证据本院不予采信。
被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与婚生女梅某乙的陈述相符合，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告原系夫妻，双方于1997年8月24日生育婚生女梅某乙。2010年9月10日，原、被告经法院调解离婚，婚生女梅某乙由被告李某抚养，原告每月支付抚养费600元至婚生女梅某乙18周岁。离婚后婚生女梅某乙随原告一同生活，放假期间婚生女梅某乙随被告生活的时间较多，原告负担了婚生女梅某乙的生活费用，被告负担了婚生女梅某乙的一些学习培训和部分生活费用。2014年2月27日，原告以被告不但未支付抚养费还因婚生女在原告村里获得的村民收益款一事多次到原告处吵闹，严重影响婚生女梅某乙的正常生活，婚生女也表示愿意随原告生活为由，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方离婚后对婚生女梅某乙均有抚养义务，双方对婚生女梅某乙的抚养权发生争执时，应考虑婚生女梅某乙的意愿。原告亦未能举证证明被告有不适合抚养婚生女梅某乙的情形，故原告要求变更婚生女梅某乙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 包永生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 珍
附本判决所用条款及内容：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1292号
原告王春林，男，汉族，农民。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会，住所地延吉市依兰镇兴安村
法定代表人赫荣彬，该村主任。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告延吉市依兰镇兴农村5组，住所地延吉市依兰镇兴安村
负责人李延江，该组组长。
本院在审理原告王春林诉被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会、延吉市依兰镇兴农村5组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王春林于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元），共计130元，由原告王春林负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金梅花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1292号
原告娄彦军.
被告吕广武。
原告娄彦军诉被告吕广武民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至法院，本院受理后，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告娄彦军到庭参加了诉讼，被告吕广武经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告娄彦军诉称：2010年，被告在原告的门市部分两次购买家电未付货款，2011年3月份被告向原告借现金25000元。经原告多次催要，被告于2012年10月18日向原告出具借条1份。原告现要求被告偿还借款95000元，并承担本案的诉讼费。
被告吕广武未答辩。
经审理查明，原告娄彦军向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告吕广武借款的事实。该证据材料符合证据的合法性、客观真实性和关联性原则，本院确认该证据合法有效，可以作为本案的定案依据。被告吕广武未向本院提交书面证据材料。根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：截止于2012年10月18日，被告共欠原告现金95000元，被告于2012年10月18日向原告出具借条1份，其上载明：今借到现金玖万伍仟元整（95000元）借款人：吕广武2012年10月18日。因被告一直未予偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告现金95000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广武于本判决书生效之日起三日内偿还原告娄彦军借款95000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吕广武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈会军
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨文，男，1994年11月出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县旧州镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月19日被田林�公安局依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员农班勇出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年2月29日20时许，被告人杨文在田林县乐里镇交通警察大队旁烧烤摊喝酒过程中因琐事拿一个啤酒瓶砸杨秀祥的头部，致杨秀祥左眼、左下眼睑部受伤。经法医鉴定，被害人杨秀祥的损伤属轻伤。2012年3月1日，被告人杨文的家属赔偿被害人杨秀祥1000元。被告人杨文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人杨文供述，2012年2月的一天晚上，我和杨祥（杨秀祥）、黄福林、杨朝等人到三十米大道的烂尾楼一烧烤摊喝啤酒，杨祥说了一些话，看不起我们者树屯人，还骂黄福林，黄福林和他争吵并相互推打，后黄福林将杨祥推倒在地，我用一个啤酒瓶打杨祥的头部，后我们陪杨祥到田林县人民医院治疗。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月29日20时许，被告人杨文和杨秀祥、黄福林、杨朝等人在田林县乐里镇交通警察大队旁烧烤摊喝酒过程中，杨秀祥说了一些话，引起黄福林不满并和杨秀祥发生争吵，继而相互推打，被告人杨文拿一个啤酒瓶砸杨秀祥的头部，致杨秀祥左眼、左下眼睑部受伤。经法医鉴定，被害人杨秀祥的损伤属�伤。2012年3月1日，被告人杨文的家属赔偿被害人杨秀祥1000元并将15000元作为赔偿款交到本院。
认定上述事实，被告人杨文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨秀祥的报案陈述，证人杨志明、农梅花的证言笔录，现场指认笔录、照片、疾病证明书、出院证、医疗收费收据、收据、田林县公安局（田）公（刑）伤鉴（法）字（2012）27号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、证明、户籍证明以及被告人杨文的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。�告人杨文交到本院15000元，待判决生效后，由被害人杨秀祥到本院领取。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年一月八日
书记员 邹卫
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2468-1号
原告：章惠翠。
委托代理人：陈国华。
被告：余登科。
被告：王和平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
代表人：李琦，总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
本院在审理原告章惠翠诉被告余登科、王和平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章惠翠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘燕平
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪俊杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：布乃银，阳谷县大布乡东布村居民。
被告：曹秀香，阳谷县大布乡东布村居民。
被告：薛超攀，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：耿爱霞，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛子义，阳谷县大布乡薛楼村居民。
被告：王海华，阳谷县大布乡薛楼村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布乃银、曹秀香、薛超攀、耿爱霞、薛子义、王海华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出保全的申请，要求保全被告布乃银、曹秀香、薛超攀、耿爱霞、薛子义、王海华的银行存款4.2万元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告布乃银、曹秀香、薛超攀、耿爱霞、薛子义、王海华的银行存款4.2万元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘令祥
审判员 张洪亮
审判员 汤之清
二〇一五年一月十二日
书记员 布乃波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3254号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭永华，男，汉族，农民。
被告崔建涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭永华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷