吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第437号
原告：吉林省诚烁汽车贸易有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘玉民，经理。
委托代理人：栾凤云，律师。
被告：张凤杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐洪涛，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：方平，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：李景财，男，汉族，住辽宁省北票市。
被告：赵丽梅，女，汉族，住辽宁省北票市。
被告：张立东，男，汉族，住辽宁省北票市。
被告：锦州旭元物流有限公司，住所：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：刘玉艳，经理。
原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司（以下简称诚烁公司）诉被告张凤杰、徐洪涛、李景财、赵丽梅、张立东、锦州旭元物流有限公司（以下简称旭元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚烁公司的委托代理人栾凤云、被告徐洪涛的委托代理人方平到庭参加诉讼，被告张凤杰、李景财、赵丽梅、张立东、旭元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诚烁公司诉称：2014年10月，李景财拟在济宁金润泰商贸有限公司（下称金润泰公司）及济宁金润泽工贸有限公司（下称金润泽公司）购买牵引汽车及仓栅式运输半挂车各两台用于道路运输经营。因资金不足，通过张凤杰、徐洪涛向诚烁公司提出申请，由诚烁公司垫付购车款，车辆落籍在旭元公司名下。李景财、旭元公司用所购车辆做抵押，诚烁公司做担保人向龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行（下称龙江银行埃德蒙顿支行）申请贷款，偿还诚烁公司垫付的购车款。由于李景财户籍所在地为辽宁省北票市，车辆购买后需落籍在辽宁省北票市，诚烁公司对李景财及旭元公司能否还款有所担心，张凤杰、徐洪涛承诺对李景财及旭元公司按期还款进行担保，如李景财未按期还款，愿意承担还款责任。后李景财及旭元公司向诚烁公司及龙江银行埃德蒙顿支行提供了户籍证明、结婚证、银行对账单、收入证明、个人信用报告、旭元公司的公司营业执照、组织机构代码证、《挂靠协议书》等贷款所需材料，为龙江银行埃德蒙顿支行出具了《车辆贷款保险（续保）承诺书》、《个人汽车贷款处置抵押车辆委托书》等材料。李景财、旭元公司、诚烁公司与龙江银行签订了《个人购车借款及担保合同》。同时，我公司又与李景财签订了《汽车消费贷款协议书》及《协议书》。约定，我公司为李景财购车向龙江银行埃德蒙顿支行借款55万元承担连带保证责任。我公司通过银行转账方式向金润泰公司及金润泽公司汇入购车款64.3万元，转账手续费支出24元，用于购买2台牵引汽车及2台仓栅式运输半挂车。2014年11月5日，金润泰公司及金润泽公司出具了4张机动车销售统一发票。2014年11月11日，所购车辆在辽宁省锦州市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，所有权登记在旭元公司名下。2辆牵引汽车的车牌号分别为：辽GA31**、辽GA31**。2台挂车的车牌号分别为：辽G23**挂、辽G24**挂。我公司将两辆车辆交付给李景财、旭元公司。之后，李景财、旭元公司用所购车辆作抵押向龙江银行埃德蒙顿支行申请贷款，但龙江银行埃德蒙顿支行未向李景财、旭元公司发放贷款。我公司立即通知李景财、旭元公司，并要求李景财、旭元公司参照与龙江银行埃德蒙顿支行签订的《个人购车借款及担保合同》约定，按银行同期贷款利率分24个月向我公司偿还垫付购车款，李景财、旭元公司在接到通知后表示同意分期偿还购车款，但李景财、旭元公司自取得车辆后未偿还购车款，同时拆除了车辆安装的GPS卫星定位系统。李景财、旭元公司的行为，严重侵害了我公司的合法权益。李景财与赵丽梅为夫妻关系，应承担连带责任。李景财在取得车辆后将车辆交给张立东占有、使用并获得车辆收益，张立东是车辆的实际使用人，亦应承担连带责任。所购车辆登记在旭元公司名下，旭元公司作为车辆登记所有权人应与李景财等人承担连带还款责任。张凤杰、徐洪涛承诺为李景财及旭元公司进行担保，应承担连带还款责任。故请求法院依法判令：1、六名被告立即偿还购车款55万元并按银行贷款利率标准支付利息（自2014年11月4日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、六名被告互负连带清偿责任；3、诉讼费及交通费由六名被告承担。
徐洪涛辩称：一、诚烁公司起诉部分事实与实际不符。我从未承诺过对李景财及旭元公司按期还款进行担保以及如未按期还款愿意承担还款责任，诚烁公司虚构事实；二、我没有义务偿还购车款，不应承担任何责任。在李景财、张立东通过诚烁公司向金润泽公司购车一事中我只是起到了介绍作用，是中介行为，至于后续如何购车，银行抵押贷款等事情均与我无关，我不是诚烁公司陈述的担保人，更不应承担连带责任，诚烁公司起诉我作为被告没有任何证据，与事实不符，请法庭查明事实，做出公正判决。
张凤杰、李景财、赵丽梅、张立东、旭元公司未作答辩。
审理查明：李景财和赵丽梅系夫妻关系。2014年10月10日，李景财与金润泰公司签订了《工业品买卖合同》一份。约定金润泰公司供给李景财豪沃牌汽车两辆，单价29.2万元，总价款58.4万元，预交定金10万元，交货时间为2014年10月25日。李景财与金润泽公司签订了《济宁金润泽工贸有限公司挂车销售合同》，约定金润泽公司供给李景财三桥鹅颈仓栅车两辆，单价104500元，总价款20.9万元，预交定金5万元，提货时间15天。合同签订后，李景财向金润泰公司交纳定金10万元、向金润泽公司交纳定金5万元。后李景财因资金不足找到张凤杰、徐洪涛，经其两人介绍，同年10月28日，诚烁公司、李景财、旭元公司三方签订了《贷款购车协议书》，李景财与诚烁公司签订了《汽车消费贷款协议书》及《协议书》。《贷款购车协议书》约定：丙方（李景财）委托乙方（旭元公司）向甲方订购车辆，并将所购车辆落户在乙方名下，车辆信息为豪沃牌汽车两辆（单价29.2万元）、金润泽三桥鹅颈仓栅车两辆（单价104500元），首付23.8万元，贷款55万元；购车方式为丙方委托甲方（诚烁公司）购买本合同约定的车型。丙方需贷款购车，应向甲方交首付定金23.8万元，甲方协助丙方办理购车贷款相关手续；乙方以丙方所购车辆作抵押。《汽车消费贷款协议书》及《协议书》约定李景财向龙江银行埃德蒙顿支行申请借款用于购买车辆，诚烁公司为李景财借款提供连带责任保证等。合同签订当日，诚烁公司通过银行网银方式向金润泰公司支付48.4万元，向金润泽公司支付购车款15.9万元，支付手续费24元。同年11月4日、11月5日，金润泽公司、金润泰公司分别出具了2张购货单位为旭元公司的机动车销售统一发票并交付了上述合同约定的车辆。同年11月11日，所购车辆在辽宁省锦州市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，车号分别为：辽GA31**（黄）、辽GA31**（黄）、辽G23**挂（黄）、辽G24**挂（黄），四辆车的机动车行驶证上记载的所有人均为旭元公司。后按照合同约定，李景财将签有自己名字及盖有旭元公司、诚烁公司公章的《个人购车借款及担保合同》及申请贷款所需手续提交给龙江银行埃德蒙顿支行，但龙江银行埃德蒙顿支行并未签署《个人购车借款及担保合同》。诚烁公司得知情况后要求李景财等人偿还垫付购车款，李景财支付购车款9.3万元，余款未付，诚烁公司索要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：工业品买卖合同、济宁金润泽工贸有限公司挂车销售合同、贷款购车协议书、汽车消费贷款协议书、协议书、龙江银行网银单笔回单、龙江银行电子回单、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、个人购车借款及担保合同。
本院认为：李景财、诚烁公司、旭元公司三方签订的《汽车消费贷款协议书》、李景财与旭元公司签订的《贷款购车协议书》、及《协议书》、李景财与金润泰公司签订的《工业品买卖合同》、李景财与金润泽公司签订的《济宁金润泽工贸有限公司挂车销售合同》均是各方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。合同当事人均应按约定全面履行各自的义务。李景财因向金润泰公司及金润泽公司购车，由诚烁公司支付部分购车款计64.3万元，李景财与诚烁公司形成民间借贷关系，诚烁公司已履行了垫付购车款义务，李景财未予全部偿还购车款已构成违约，应承担违约责任。诚烁公司要求李景财支付所垫购车款55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李景财向诚烁公司借款购车行为发生在李景财与赵丽梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李景财借款购车形成的债务属夫妻共同债务，赵丽梅应与李景财承担共同还款义务。庭审中诚烁公司自愿放弃要求张凤杰承担责任的诉讼请求，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。关于诚烁公司要求旭元公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款合同的双方当事人是李景财与诚烁公司，旭元公司虽系李景财所购车辆的登记所有人，但旭元公司并非借款合同的相对人，亦非借款合同的保证人，诚烁公司要求旭元公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。基于上述理由，张立东即使是诚烁公司所称的车辆实际使用人，亦不应承担连带给付责任，况且诚烁公司亦未提供证据证明张立东为车辆实际使用人。关于诚烁公司要求徐洪涛承担连带责任的诉讼请求，诚烁公司虽主张徐洪涛为李景财借款担保，但未提供证据证实，徐洪涛又予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对诚烁公司该项诉请，本院不予支持。综上，诚烁公司诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景财、赵丽梅返还原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司借款本金55万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李景财、赵丽梅支付原告诚烁汽车公司借款本金55万元的利息损失，自2014年11月4日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付；
三、驳回原告诚烁汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12770元（其中案件受理费9300元、保全费3470元，原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司已垫付）由被告李景财、赵丽梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 孙翀文