江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3627号
原告孙顺富。
原告孙资明。
原告孙自平。
原告孙云霞。
以上四原告共同委托代理人陈继、刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告李秀平。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2室。
负责人王兴禹，该公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告孙顺富、孙资明、孙自平、孙云霞诉被告李秀平、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙资明、孙云霞、孙自平及其委托代理人刘丹、陈继，被告李秀平，被告保险公司委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙资明、孙云霞、孙自平诉称，2016年1月10日，原告孙顺富驾驶电动三轮车（车载周巧云），由郎溪县经济开发区驶往梅渚镇大梁村途中后方同被告李秀平驾驶的皖20/12625号变型拖拉机发生碰撞，造成孙顺富、周巧云及两车不同程度受损的交通事故，周巧云后经医院抢救无效死亡。2016年2月6日，郎溪县公安局交通管理大队认定：被告李秀平负事故同等责任，孙顺富负事故同等责任，周巧云不负事故责任。原告孙顺富系周巧云配偶，孙资明、孙云霞、孙自平系周巧云子女，周巧云自2012年起就在当地种粮大户张国成处打工，且其本人的承包地也被郎溪经济开发区征用，属于失地农民。另查，被告李秀平驾驶的皖20/12625号变型拖拉机在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，李秀平负事故同等责任，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计471931.2元，其中保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险（限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费不属于保险公司承担，其余请法院依法处理，对原告的具体诉请在庭审中一一质证。
被告李秀平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车子在保险公司投保交强险和第三者责任险（限额1000000元且不计免赔）。事故发生后已经支付给原告80000元，但是这笔钱是我另外补偿给原告的，不要求在本案中处理。
经审理查明：周巧云生于1950年7月12日，孙顺富是周巧云的配偶，孙自平、孙资明、孙云霞是周巧云的儿女。
2016年1月10日上午，孙顺富驾驶电动三轮车（车载周巧云），由郎溪县经济开发区驶往梅渚镇大梁村，9时25分许，自南向北行驶至钟梅路与××交叉口左××道通行时，与后方同向的由李秀平驾驶的皖20/12625号变型拖拉机发生碰撞，造成孙顺富、周巧云受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，周巧云被送至中国人民解放军八一医院治疗，经诊断为广泛性脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、右枕骨骨折、右枕部头皮挫裂伤、臀部软组织挫裂伤。于2016年1月15日出院，出院当日，周巧云死亡。
2016年2月6日安徽省郎溪县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李秀平负事故同等责任，原告孙顺富负事故同等责任，周巧云不负事故责任。
另查明，皖20/12625变型拖拉机登记所有人为李秀平，被告李秀平有驾驶资格，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为人民币1000000元且投保了不计免赔），交强险的保险期限为2015年11月30日至2016年11月29日，商业三责险的保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日。
审理中，原告认为，周巧云系失地农民，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，并明确各项请求如下：1、医药费67610元;2、营养费150元：30元/天×5天；3、住院伙食补助费150元：30元/天×5天；4、护理费600元：120元/天×5天；5、死亡赔偿金557595元：37173元/年×15年；6、精神抚慰金：50000元；7、丧葬费25447元；8、误工费2000元；9、交通费3000元；医疗费部分应赔偿10000+57910×60%＝44746元，其余部分共计638642元，交强险内应优先赔偿精神抚慰金50000元，即（50000元+60000元）+528642×60%＝427185.2元，综上被告应赔偿原告471931.2元（44746+427185.2）。保险公司对医疗费没有异议，但是认为应当扣除20%的医保用药，超出交强险以外的部分应当按照50%的比例承担，对死者的家属关系没有异议，但是认为土地征用开发应当有相关的政府文件和协议书，否则对死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。
本案的争议焦点为对周巧云的死亡应当按照城镇居民标准还是按照农村居民标准进行赔偿？
原告认为周巧云系失地农民应，当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿，对此，原告提供了郎溪县建平镇金桥村村民委员会证明两份、郎溪县建平镇金桥村民委员会与郎溪经济开发区管理委员会共同出具的证明一份、投资协议书、领款凭证，以证明周巧云的承包地被征用，系失地农民，周巧云自2012年起在当地的种粮大户处打工。被告保险公司对上述证据的真实性、合法性不予认可，认为原告的土地如被征用，应当有当地政府发布的公告及拆迁安置协议予以证明。庭后原告向法庭提交了郎溪县经济开发区管委会文件，但是文件中没有本案被侵权人周巧云所在村民小组被纳入拆迁范围的内容。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保险单、病历、出院记录、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书、郎溪县经济开发区管委会文件、户口本、原告身份证复印件、死者家庭情况登记表、证明、投资协议书、领款凭证以及当事人及其委托代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。周巧云因交通事故受伤后死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定原告孙顺富与被告李秀平均负事故同等责任，周巧云不负事故责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。
关于原告的损失情况，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费未超出相关标准且被告认可，本院予以确认。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费依法认定为67610元；关于误工费，原告主张2000元，但是未提供充分证据予以证明，原告受伤时已年满65周岁，故本院对误工费不予支持；关于交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定支持2000元，关于精神抚慰金，本案中周巧云因交通事故受伤后抢救无效死亡，给原告方造成较大的精神痛苦，鉴于周巧云不负事故责任，本院依法确认精神抚慰金50000元。原告提供的证据不足以证明周巧云所在村民小组被当地政府纳入拆迁范围，其称系失地农民的主张，本院不予采信。故死亡赔偿金应按照农村标准计算,原告主张丧葬费25447元未超出相关标准，本院依法予以确认。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费67610元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、护理费455元（91元/天×5天）、死亡赔偿金243855元（16257元/年×15年）、丧葬费25447元、交通费2000元、精神抚慰金50000元；共计389507元。
在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由肇事双方按责分担即由被告李秀平承担4056.6元（67610元×10%×60%）。扣除医保外用药后的原告损失，均已超出交强险医疗费和死亡赔偿限额，先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担159270.24元［（389507元-4056.6元-120000元）×60%］。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孙顺富、孙资明、孙自平、孙云霞各项损失279270.24元。
二、被告李秀平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顺富、孙资明、孙自平、孙云霞医疗费4056.6元。
三、驳回原告孙顺富、孙资明、孙自平、孙云霞的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，减半收取4189.5元，由原告孙顺富、孙资明、孙自平、孙云霞负担1674.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担1065元，被告李秀平负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。另履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 陈小新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘海龙