广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初498号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人易川强，该公司员工。
被告孙贵泰，男，汉族，1974年4月20日出生，住桂林市。
被告桂林市居品尚家具有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
法定代表人孙安妮，总经理。
被告桂林市恒尚家具有限责任公司，住所地：桂林市七星路29号家乐商贸城2-B-51、52号。
法定代表人孙安妮，总经理。
被告桂林市恒利房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩路2号2栋3楼。
法定代表人孙宝玉，总经理。
被告孙安妮，女，汉族，1971年12月22日出生，住桂林市七星区。
被告刘卫星，男，汉族，1973年11月23日出生，住桂林市。
被告叠彩区妮泰家具店，经营地：七星区漓江路**号*栋***室。经营者孙贵泰，男，汉族，1974年4月20日出生，住桂林市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告孙贵泰、桂林市居品尚家具有限公司（以下简称居品尚公司）、桂林市恒尚家具有限责任公司（以下简称恒尚公司）、桂林市恒利房地产开发有限责任公司（以下简称恒利公司）、孙安妮、刘卫星、叠彩区妮泰家具店（以下简称妮泰家具店）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人易川强到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告孙贵泰作为借款人与原告作为贷款人于2014年5月29日签订《借款合同》，约定被告孙贵泰向原告借款300万元，借款期限为12个月，从2014年5月29日起至2015年5月20日止，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期归还本金。同日，被告居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星作为保证人分别与原告作为债权人各签订一份《保证合同》，上述五原告均为被告孙贵泰的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月29日，被告妮泰家具店作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，约定被告妮泰家具店以其店内存货为被告孙贵泰的借款提供抵押担保，并在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：2014067）。原告于签订借款合同的当日依约向被告孙贵泰提供贷款300万元。贷款发放后，被告孙贵泰仅归还本金10331.66元，支付利息373800元，利息已结清。截至2016年1月24日，被告孙贵泰尚欠原告借款本金2989668元以及罚息384062.6元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙贵泰归还原告借款本金2989668元、罚息384062.6元（罚息暂计至2016年1月24日，实际计算至所有欠款结清之日）；二、被告居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告妮泰家具店提供的抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由四被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告与被告孙贵泰之间的借款合同关系、借款金额、期限、利率以及关于借款人承担实现债权的费用、罚息计算标准的约定；2、还款计划表，证明原告与被告孙贵泰约定分12期归还借款本金和利息，并约定了具体的还款日期和还款金额；3、贷款支付凭证，证明原告于2014年5月29日依约向被告孙贵泰提供300万元贷款；4、保证合同，证明被告居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星自愿为被告孙贵泰的借款提供连带责任保证；5、抵押合同及动产抵押登记书，证明被告叠彩区妮泰家具店用其店内存货为被告孙贵泰的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；6、还款清单、欠款清单一览表，证明被告孙贵泰已经偿还金额与未偿还款项。被告孙贵泰、居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星、妮泰家具店经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，七被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告孙贵泰于2014年5月29日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告孙贵泰提供了贷款，被告孙贵泰借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。
关于原告主张被告居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星承担连带保证责任的问题。本案中，被告居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星于2014年5月29日与原告分别签订一份《保证合同》，均为被告孙贵泰的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告孙贵泰归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告居品尚公司、恒尚公司、恒利公司、孙安妮、刘卫星承担保证责任。关于原告要求对被告妮泰家具店提供的抵押物享有优先受偿权的问题。原告于2014年5月29日分别与被告妮泰家具店签订《抵押合同》，约定被告妮泰家具店以其店内存货作为抵押物为被告孙贵泰的借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，抵押权人为原告。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告孙贵泰不能按时清偿债务时对抵押物，即桂林市工商行政管理局出具的动产抵押登记书（编号：2014067）载明的被告妮泰家具店店内存货依法处置后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵泰归还原告桂林银行股份有限公司借款本金2989668元及截至2016年1月24日之前的罚息384062.6元，并支付2016年1月25日之后的罚息（罚息的计算按本金2989668元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林市居品尚家具有限公司、桂林市恒尚家具有限责任公司、桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙安妮、刘卫星对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告桂林银行股份有限公司对被告叠彩区妮泰家具店所有的在桂林市工商行政管理局已办理编号为2014067的动产抵押登记书所载明的店内存货依法处置后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费33790元、保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告孙贵泰、桂林市居品尚家具有限公司、桂林市恒尚家具有限责任公司、桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙安妮、刘卫星、叠彩区妮泰家具店负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33790元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 欧玲伶