wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第833号
原告：伍力，男，生于1967年9月29日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：张洪伟，男，生于1981年7月27日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告伍力与被告张洪伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍力及其委托代理人许开均、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍力诉称，2014年5月7日上午原告在东河镇桃林巷卖水果时，被告张洪伟跑到其跟前，向原告打招呼，原告没有应声，被告就挥拳打在原告左额部，被告离去后原告报警，并到旺苍县人民医院住院治疗19天后出院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计14302.93元。
被告张洪伟辩称，与原告发生纠纷是因原告和其母亲发生纠纷时致使其母亲手指受伤，故此次纠纷原告应负部分责任，同时原告起诉的各项损失要求过高，超过规定，原告系农村户口，主张的误工费过高，护理费和营养费不应支持，财产损失费亦与本案无关。
经审理查明，2014年5月7日10时许，在旺苍县东河镇红星北路桃林巷路口，原告伍力在路口卖樱桃，被告张洪伟因听说原告之妻李全英与自己母亲赵永清发生纠纷时，其母手指受伤，便到原告卖樱桃处质问原告，见原告没有回应，便用右拳打在原告的左边额头处，打了几拳后被路人拉开并离开现场。原告随即报警，旺苍县公安局东河派出所民警对双方当事人及在场证人进行了询问和调查。之后原告到旺苍县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧颞部软组织挫伤。住院治疗19天后出院，用去医疗费4527.93元，出院医嘱：1、全休半月，注意休息，加强营养。2、观察头部症状，若出现头昏症状加重及时来院就诊。原告找被告索赔无果，遂诉至本院，请求判决被告赔偿其医药费5452.93元、误工费4550元、护理费2600元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计14302.93元。
另查明，原告与其妻分别于2009年2月1日购买旺苍县东河镇新桥村住房一套，面积67.86㎡，2011年5月12日购买旺苍县嘉川镇教场梁住房（原川北监狱宿舍）一套，面积60.95㎡，并居住在该房屋内从事水果摊贩生意。
本案在审理中，原告向本院提供了如下证据：旺苍县公安局东河派出所对当事人伍力、张洪伟的询问笔录，证实纠纷经过。旺苍县人民医院住院病历、用药清单、出院病情证明、医药费发票1张、病情诊断书、中医处方6份，证实病情及医疗费情况，房产证原件2本，证实长期居住城镇。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：旺苍县公安局东河派出所对在场人赵永清、李全英、陈忠英、赵娟的询问笔录；现场勘验笔录；对原告主治医生刘德周的调查笔录。
被告对于原告提供和本院调取的旺苍县公安局东河派出所的询问笔录、勘验笔录的真实性无异议，但认为公安机关的笔录没有记明其母受伤的原因，对原告的住院病历、医疗费发票的真实性无异议，但认为医疗费过高，对原告的中医处方真实性有异议，对房产证的真实性无异议。
原告对法庭调取的旺苍县公安局东河派出所对在场人的询问笔录、勘验笔录无异议。对本院调查的其主治医生刘德周的笔录的真实性无异议，但认为，医生是根据病人的病情开具的诊断。
对于原告提交和本院调取旺苍县公安局东河派出所对原告、被告的询问笔录、对在场人的询问笔录及现场勘验笔录，其来源合法，能够客观反映案件事实，且证据之间能够相互映证，可以采信；对于原告提交的旺苍县人民医院的住院病历、住院医疗费发票、出院病情证明，其来源合法，与本案有关联，客观反映了原告的伤情，可以采信，对原告提交的旺苍县人民医院的门诊发票一张，金额20元，因未提供相关的医疗处方予以佐证，故该门诊发票与本案是否有关联不能确认，对该发票不予采信；对原告提交的病情诊断证明书，由于有其主治医生的特别说明，是在其要求下书写的，故该份证据本院不予采信；对于原告提交的中医处方6份，因没有医疗费发票予以映证，其真实性不能确定，不予采信。其提供的房产证客观真实，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因他人侵权行为遭受损害，有权请求侵权人赔偿。原告伍力因被告张洪伟的过错行为致伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，但因其从事的是水果摊贩经营，亦未提供同类行业的收入情况，故其误工费只能比照四川省2013年就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准计算损失；其请求的护理费过高，应根据本地区实际情况予以调整，其请求的住院期间的营养费因无医生的特别医嘱，对该请求不予支持；其请求的财产损失，因未提供证据证实实际损失费用，对该请求本院亦不予支持；被告张洪伟因听说母亲被打，便在未问明情况的前提下殴打原告致伤，应承担本案的全部过错责任，其辩称是因为听说原告将其母亲手指致伤而殴打原告，但纵观公安机关的调查材料中仅有其母赵永清的陈述，并无其他证据予以佐证原告与其母发生纠纷并致伤其母手指的事实，且赵永清系被告母亲，与被告有利害关系，故赵永清的证明效力应该低于其他证人的证明效力，本院对被告陈述的纠纷起因不予认可，故被告辩解原告应当承担纠纷的部分责任的理由不能成立；因原告提交的住院病历及用药清单已经明确载明，治疗均系对症处理，且有主治医生的证实，故其辩解原告的医疗费过高，只能赔偿治疗软组织损伤的相关治疗费的理由不能成立；因医院的护理费系诊疗程序所发生的必须费用，而原告受伤住院并进行输液治疗，确需家庭成员的陪护并照顾其起居生活，故被告辩解护理费医院已经收取，不再赔偿护理费的理由不能成立；原告户籍虽然登记为农村人口，但其已经在城镇购房并居住生活多年，可以按照城镇同类人口收入标准计算误工损失，故被告辩解原告系农村人口，应该按照农村人口的赔偿标准计算误工损失的理由不能成立；因原告没有提供证据证实其营养费和财产损失费，故被告辩解原告的营养费、财产损失费不应赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张洪伟在判决书生效后三十日内赔偿原告伍力医疗费4527.93元、误工费2608.68元、护理费760元、住院伙食补助费570元，合计8466.61元。
驳回原告伍力的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年九月十二日
书记员 李娟
损失计算清单：
1、医疗费：4527.93元
2、误工费：28005元／年÷365天×34天＝2608.68元（旺苍县人民医院住院19天，出院全休半月15天。）
3、护理费：住院19天×40元／天＝760元
4、住院伙食补助费：住院19天×30元／天＝570元
合计：8466.61元
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00055号
申请人：郭丽，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任建，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人郭丽与被申请人任建因民间借贷纠纷，申请人郭丽准备向本院提出民事诉讼。因情况紧急，申请人郭丽为避免其权益受损，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人任建的银行存款200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为申请人郭丽申请诉前财产保全提供信用担保并出具担保函（诉保字（2015）第05号）。
经审查，本院认为，申请人郭丽与被申请人任建民间借贷纠纷关系明确，申请人郭丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任建的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月九日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00259号
原告无锡庆顺化工有限公司，住所地无锡市新区高浪渡垠下309号。
法定代表人过志庆，该公司经理。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊，该公司经理。
原告无锡庆顺化工有限公司（以下简称庆顺公司）与被告无锡瀚宇印业有限公司（以下简称瀚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告庆顺公司的法定代表人过志庆到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庆顺公司诉称：2008年起其与瀚宇公司发生业务往来，瀚宇公司向其购买化工原料。在2015年初双方对账时，瀚宇公司确认至2014年12月31日结欠其价款428143.20元。2015年双方发生业务148940元，已付价款70000元，瀚宇公司尚欠其价款78940元，总计结欠其价款507083.20元。现要求瀚宇公司归还上述价款507083.20元。
被告瀚宇公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2008年起庆顺公司与瀚宇公司发生醋酸乙酯等化工原料买卖业务，双方对账确认：至2014年12月31日瀚宇公司结欠庆顺公司价款428143.20元。2015年双方又发生业务往来148940元，瀚宇公司已付价款70000元，现瀚宇公司累计结欠庆顺公司价款507083.20元。
上述事实，有庆顺公司举证的对账单、送货回单、增值税发票、抵扣证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：庆顺公司与瀚宇公司发生的买卖业务系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。瀚宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。庆顺公司已经向瀚宇公司交付了醋酸乙酯等化工原料，瀚宇公司应当按照约定支付价款。现瀚宇公司结欠庆顺公司价款507083.20元，事实清楚，本院予以确认。庆顺公司要求瀚宇公司支付价款507083.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡瀚宇印业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡庆顺化工有限公司价款507083.20元。
如果无锡瀚宇印业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8872元、公告费800元，共计人民币9672元，由无锡瀚宇印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 浦德民
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1694号
上诉人（原审被告）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人：林延香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欣立芹，女，1970年1月26日出生，汉族，金湖县老龙窝农副产品专业合作社副理事长，住金湖县。
委托诉讼代理人：郭军，系被上诉人丈夫，1972年9月22日出生，汉族，金湖县机关工委工作�务员，住金湖县。
原审被告：林延香，男，1959年8月18日出生，汉族，江苏奥泰建设发展有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏奥泰建设发展有限公司因与被上诉人欣立芹、原审被告林延香民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人奥泰公司的委托诉讼代理人王银平，被上诉人欣立芹及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。原审被告林延香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏奥泰建设发展有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏奥泰建设发展有限公司申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏奥泰建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人江苏奥泰建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12952号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：潘利亚，女，1977年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘利亚偿还原告欠款本金44428.36元以及利息、滞纳金合计10103.19元（利息暂计至2016年8月19日为9572.39元、滞纳金为530.8元），以上共计54531.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××19申领时间2014年8月13日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年8月14日开始陆续透支，2014年8月14日透支消费50000元，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2015年1月23日还款3000元，还款总额计5864.24元，用于冲抵本金5571.64元、冲抵利息83.01元、冲抵滞纳金209.59元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金44428.36元透支滞纳金530.80元透支利息截至2016年12月10日的利息为12942.56元，之后的利息以透支本金44428.36元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44428.36元及利息（截至2016年12月10日共计利息12942.56元，之后的利息以透支本金44428.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金530.80元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告潘利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国强，男，1966年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈婷婷，女，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
再审申请人陈国强因与被申请人沈婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国强申请再审称，他与沈婷婷于《上海市房地产买卖合同》同日签订的《协议书》约定，他出售房屋各付各税价格为人民币383万元(币种下同)，《协议书》与《上海市房地产买卖合同》不一致的以《协议书》为准，由于全部房价款的更改，交房时间以更改后全部房价款为依据，《上海市房地产买卖合同》及《协议书》约定的交房时间是沈婷婷付清全部房价款后60日内，沈婷婷实际在2017年1月6日付清383万元，他于2017年2月28日交房，不存在违约。本案一审未对沈婷婷提交的答辩状予以质证，本案二审未尽通知义务致他未到庭，由此判决所作事实及法律责任认定错误，请求对本案予以再审。
被申请人沈婷婷称，她与陈国强签订的《上海市房地产买卖合同》约定的房价款为260万元，交房时间是她取得房屋产权证且合同约定的房价款260万元全部付清后60日内，她实际于2016年10月19日付清房价款260万元，陈国强应于2016年12月18日前交房，陈国强实际于2017年2月28日才交房，且是她无奈委托律师发函、提起诉讼之后，陈国强拖延交房给她造成了经济和精神损失，应承担违约责任。《协议书》约定的123万元是装修补偿款，不是房价款，其中20万元装修补偿款约定是陈国强迁出户口后1天支付，陈国强在2017年1月5日迁出户口，因此她在2017年1月6日支付了20万元，20万元仅保障户口迁出，与交房无关。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，涉案《上海市房地产买卖合同》与《协议书》于同日签订，但对于260万元及123万元款项的性质由《上海市房地产买卖合同》与《协议书》区别约定为房价款与装修补偿款，且交房时间仅约定于《上海市房地产买卖合同》附件三(付款协议)的第四条，该付款协议约定分两期支付的房价款为260万元，故付款协议项下的全部房价款，应为两期合计的260万元。沈婷婷于2016年9月26日取得房屋产权证、于10月19日付清房价款260万元，此后的60日内即至迟在2016年12月18日双方即应办理房屋交接手续，陈国强于2017年2月28日将房屋交付沈婷婷，显已违约。《协议书》未对交房时间另作约定，也未明确装修补偿款与交房时间的关联，而陈国强以《协议书》对装修补偿款123万元的约定(其中20万元明确为户口迁出保证金)、以房价款260万元、装修补偿款123万元合计价格与《上海市房地产买卖合同》附件三(付款协议)第四条相联系，没有合法依据。本案一、二审事实认定、法律适用、审理程序皆无不当。综上，陈国强就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国强的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初830号
原告王某某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告刘某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因被告刘某离开住所下落不明，本院于2016年3月14日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年7月相识恋爱，1997年7月24日在宁夏隆德县人民政府登记结婚。1999年5月30日生育长女王某甲，2003年10月28日生育次女王某乙。婚后夫妻感情较好。2005年11月份，被告无故离家出走，至今杳无音讯。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，现诉至人民法院，要求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生长女王某甲（1999年5月30日出生）由原告抚养，婚生次女王某乙（2003年10月28日出生）由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间向法庭提交以下证据和本院认证情况：
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方于1997年7月24日在宁夏隆德县政府登记结婚的事实。
证据二，常住人口信息表两份，证明1999年5月30日婚生长女王某甲、2003年10月28日婚生次女王某乙，次女王某乙随被告刘某出走的事实。
证据三，宁夏隆德县某村委会出具的证明一份，证明被告刘某于2005年11月离家出走，至今未归，现下落不明。
证据四，石嘴山市大武口区某社区居委会出具的证明一份，证明原告王某某系劳务移民，现实际居住地为大武口区。
本院对原告所举证据的认证意见，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告刘某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及对证据的认证确认以下事实：
原、被告于1996年7月相识恋爱，1997年7月24日在宁夏隆德县人民政府登记结婚。1999年5月30日生育长女王某甲，2003年10月28日生育次女王某乙。婚后夫妻感情较好。2005年11月份，被告领次女无故离家出走，至今杳无音讯。原告认为，原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活伴侣，应以感情为基础，在共同生活中应互敬、互爱、互帮互助、共同教育、抚养好子女，肩负起家庭责任，创造幸福、美满、和谐的家庭。本案被告无故离家出走，至今音信皆无，导致夫妻感情破裂，对此被告应承担主要责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。在抚养未成年婚生长女王某甲、婚生次女王某乙问题上，由于被告离家出走时已将婚生次女王某乙带走，婚生长女王某甲一直跟随其父亲生活，因此婚生长女王某甲由原告抚养较为合适，婚生次女王某乙由被告抚养较好，抚养费自理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。对此，被告应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生长女王某甲（1999年5月30日出生）由原告王某某抚养，婚生次女王某乙（2003年10月28日出生）由被告刘某抚养，抚养费自理，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养孩子的一方有协助探望的义务，具体探望时间、方式由原、被告双方自行协商解决。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终264号
上诉人(原审被告)：王世昌，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永军，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省扶沟县。
原审被告：王智霞，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈国锁，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省登封市。
上诉人王世昌因与被上诉人刘永军，原审被告王智霞、陈国锁买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世昌的委托诉讼代理人张占龙，被上诉人刘永军，原审被告王智霞的委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人刘永军不具本案诉讼主体资格；双方争议的款项上诉人已经全部还清；张鸿博、袁浩强签字的购货清单与上诉人无关。
刘永军辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王智霞辩称，同意上诉人王世昌的意见。
原审被告陈国锁未做答辩。
刘永军向一审法院起诉请求：1、被告一次性归还尚欠原告货款20527元及承担因此案给原告造成的误工费、来往路费等费用共计3000元，三被告互相承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘永军经营油漆涂料期间向被告王世昌在白沙镇大有庄的油漆加工厂供应木器涂料等材料。原告分别于2016年11月13日、11月23日，2016年12月2日、12月8日、12月13日、12月14日、12月17日、12月23日期间向被告加工厂供应家具涂料，货款共计20527元，货到后销货清单分别由被告王世昌、王智霞、陈国锁或被告王世昌工厂工人验收后签字确认。双方约定货款月底结清。另查明，陈国锁系被告王世昌工厂工人，于2016年12月后离职。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘永军向被告王世昌供应油漆涂料，被告王世昌及其工人在销货清单上签字确认，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。被告王世昌从原告处采购油漆涂料，应当按照诚实信用、等价有偿的原则向原告支付货款。故对原告请求被告王世昌偿还欠款20527元的诉讼请求，予以支持。被告王世昌、王智霞辩称，原告油漆存在质量问题，给被告造成重大损失，双方已经通过协商扣除部分货款后在被告工厂财务办公室结清全部剩余货款，因未提交证据加以证明，一审法院对其辩称不予采信。对于原告起诉被告王智霞、陈国锁对上诉货款承担连带清偿责任，因被告王世昌确认陈国锁系被告王世昌工厂工人，故陈国锁在销货清单上签字产生的法律责任应由被告王世昌法定承受，庭审中原告陈述被告王世昌、王智霞系夫妻关系，因未提交证据加以证明，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。对原告主张被告承担因此案给其造成的误工费、来往路费等费用共计3000元，因未提交证据证明，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。被告陈国锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世昌于本判决生效后十日内支付原告刘永军货款20527元；二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王世昌负担。
本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，债务应当清偿。一审法院审理期间，上诉人王世昌认可其与被上诉人刘永军之间存在买卖合同关系，仅辩称货款已经全部支付、被上诉人所送货物存在质量问题，在法庭调查与辩论期间并未对被上诉人刘永军的主体资格提出异议。故上诉人王世昌上诉称被上诉人刘永军不具本案诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。本院审理期间上诉人王世昌认可本案欠款金额为2万元，与被上诉人刘永军一审期间提交的销货清单上载明的金额基本相符，结合被上诉人一审期间提交的录音证据，一审法院判令上诉人王世昌支付被上诉人刘永军货款20527元正确。上诉人王世昌上诉称张鸿博、袁浩强签字的购货清单与上诉人无关的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人王世昌上诉称本案欠款已经全部支付的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人王世昌的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世昌的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人王世昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一八年一月十九日
书记员 黄奕潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初69号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年7月26日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年10月22日12时45分许，被告人周某某驾驶存在制动效能不良等安全隐患的晋E****8号陕汽牌重型自卸货车，沿泽州县牛泊线由西向东行驶至8km+200m处时，因超速行驶，跨过中心线后驶入道路左侧，与相对方向行驶的由被害人秦某甲无证驾驶的无牌五羊125型二轮摩托车（车上乘坐被害人牛某某）相撞，造成秦某甲、牛某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某系因重度内开放性颅脑损伤及重度闭合性胸部损伤合并创伤性休克而死亡；秦某甲因重度闭合性胸部损伤合并多发性骨折创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，周某某负事故的主要责任，秦某甲负事故的次要责任，牛某某无责任。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月22日12时45分许，被告人周某某驾驶存在制动效能不良等安全隐患的晋E****8号陕汽牌重型自卸货车，沿泽州县牛泊线由西向东行驶至8km+200m处时，因超速行驶，跨过中心线后驶入道路左侧，与相对方向行驶的由被害人秦某甲无证驾驶的无牌五羊125型二轮摩托车（车上乘坐被害人牛某某）相撞，造成秦某甲、牛某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某系因重度内开放性颅脑损伤及重度闭合性胸部损伤合并创伤性休克而死亡；秦某甲因重度闭合性胸部损伤合并多发性骨折创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，周某某负该事故的主要责任，秦某甲负事故的次要责任，牛某某无责任。事故发生后，被告人周某某一次性赔偿了被害人秦某甲、牛某某的近亲属损失各192500元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人周某某的户籍证明，证明周某某的个人基本情况。
2、被告人周某某的供述，证明当日其驾驶货车送完石子返回，沿牛泊路行驶至上城公村附近，对面驶来一辆摩托车占了其车道，其踩刹车向左打方向想避让，没想到摩托车又驶回了自己的车道，其来不及避让，将摩托车撞到了路边的地里。
3、泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明、到案经过证明，证明该队接周某某电话报警后出警勘查现场并传唤周某某的经过。
4、机动车驾驶证（证号140511198307262317）复印件及驾驶员信息查询结果单，证明周某某有B2型车驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明周某某所驾车辆的信息。
6、证人秦某乙的证言，证明当日12点20分许其弟秦某甲骑摩托车从家里出去了。
7、证人杨某某的证言，证明其子牛某某不会骑摩托车，不知道他当天是去干什么。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
9、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心〔2015〕1059、1060号理化检验报告，证明周某某、秦某甲、牛某某事故发生前未饮酒。
10、死亡户口注销证明、泽州县公安司法鉴定中心〔2015〕0054、0055号尸体检验鉴定意见，证明秦某甲、牛某某的死亡原因。
11、山西金诚司法鉴定中心〔2015〕第414、415号鉴定意见，证明晋E****8号陕汽牌自卸货车的制动性能不良，直拉杆前球销松旷影响车辆行驶方向操纵性能，外部灯装置不全；事故发生时车速为69±3km/h。无号牌五羊125型二轮摩托车的后轮制动性能和转向性能均良好，不能确定前轮制动性能和前后灯装置的灯光性能，事故发生时车速在34km/h至40km/h。
12、泽州县公安局交通警察大队〔2015〕第00088号交通事故认定书，证明周某某驾驶灯光不全、方向不良、制动效能不良的机动车上道路行驶，违反禁止标线，未保持安全车速，负事故的主要责任；秦某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，未确保安全，且未戴安全头盔，负事故的次要责任，牛某某乘坐摩托车未戴安全头盔，但与事故的发生无因果关系，无责任。
13、协议书、收款收据、谅解书，证明损失赔偿及谅解的情况。
上列证据1-13由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人周某某均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚；如实供述其罪行，赔偿了被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁聂露
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1916号
原告：梁培忠，男，汉族，住日照市山岚山区。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市岚山腾飞运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕卫东，总经理。
被告：张浩，男，汉族，住日照市岚山区。
以上两被告的委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：宋玉平，男，汉族，住日照市岚山区。
原告梁培忠与被告日照市岚山腾飞运输有限公司、张浩、宋玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培忠及其委托诉讼代理人翟玉强，被告日照市岚山腾飞运输有限公司的法定代表人吕卫东、被告张浩及两被告的委托诉讼代理人贾春雷到庭参加了诉讼，被告宋玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁培忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失83321.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告宋玉平应公司安排驾驶鲁LC****/J***挂车自日照运输豆油至如东六合公司，途中宋玉平驾驶车辆在如皋市发生交通事故，致坐在副驾驶的原告受伤，该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队勘察认定，宋玉平承担事故的全部责任。原告受伤后就伤后的赔偿事宜同被告协商，但双方未形成一致意见，为保护原告的合法权益，今提出诉讼，请求依法确认原告的诉讼请求。
被告日照市岚山腾飞运输有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；被告宋玉平所驾驶的肇事车辆系被告张浩实际所有，挂靠在其公司名下，其公司不收取任何费用，根据挂靠合同约定，原告的损失应由被告张浩及驾驶员宋玉平承担，挂靠公司不承担赔偿责任；赔偿数额应当扣除该次事故中对方车辆无责险限额内承担的份额。
被告张浩辩称，同被告日照市岚山腾飞运输有限公司意见。
案经送达，被告宋玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告宋玉平驾驶鲁LC****/J***挂号牌重型半挂车沿江苏省如皋市白江线由北向南行驶至8.80KM路段时，与同向行驶案外人戴荣耀驾驶的苏MJ****号牌重型罐式货车相撞，致乘坐在被告宋玉平所驾驶半挂车内的原告梁培忠受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0050528号道路交通事故认定书，认定被告宋玉平承担事故的全部责任，戴荣耀、梁培忠无责任。
被告宋玉平系被告张浩雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LC****/J***挂号牌重型半挂车系被告张浩实际所有，挂靠登记在被告日照市岚山腾飞运输有限公司名下。
原告梁培忠因事故造成如下损失：原告伤后在如皋胜利医院住院治疗2天，在日照市东港区住院治疗两次共计37天，在日照市中医医院住院治疗8天，被诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右胫骨内髁及平台骨折、右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节积液等，支出门诊及住院医疗费43170.55元；住院伙食补助费1000元（50元/天×2天+20元/天×45天）；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定和原告的伤情，确定原告误工150天，原告从事道路货物运输驾驶员工作，有相应的驾驶证和从业资格证，原告主张按照183.23元/天的标准计算误工费，未超出2015年度山东省交通运输业日工资标准，予以认定，误工费27484.50元（183.23元/天×150天）；护理费3760元（80元/天×47天）；结合原告的居住地和治疗医院，酌定交通费1500元，以上共计76915.05元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证等证据予以证实。
本院认为，被告宋玉平驾驶机动车辆与案外人戴荣耀忠驾驶的车辆发生涉案交通事故，被告宋玉平承担事故的全部责任，其在从事雇佣活动中发生事故致原告损害，应由其雇主即被告张浩承担相应的民事赔偿责任，被告宋玉平的行为构成重大过失，应对原告的损害承担连带赔偿责任，被告日照市岚山腾飞运输有限公司作为被挂靠单位，亦应对原告的损害承担连带赔偿责任。
被告方主张其赔偿数额应扣除案外人戴荣耀所驾驶车辆的交强险无责任赔偿限额，符合法律规定，本院予以支持（无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残费用赔偿限额11000元，共计12000元）。
关于垫付款，被告张浩主张已为原告垫付医疗费21000元，并提供垫付医疗费的收据两张（金额为别为5000元和6000元）、银行转账记录一份（金额为10000元），原告梁培忠对该三笔款项的性质有异议，认为是被告给其发放的工资，而非垫付款。本院认为，该两张收据中明确记载系垫付医疗费，且有原告梁培忠的签字，故对该11000元的垫付款性质予以认定；而被告张浩未能提供证据证实10000元的银行转账系垫付款，故本院对此不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险无责任赔偿限额外，被告张浩、被告日照市岚山腾飞运输有限公司、被告宋玉平连带赔偿原告梁培忠各项损失64915.05元，与被告张浩已为原告垫付的11000元相抵扣后，被告张浩、被告日照市岚山腾飞运输有限公司、被告宋玉平还应赔偿原告梁培忠53915.05元；
二、驳回原告梁培忠的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计942元，由原告梁培忠负担231元，被告张浩、被告日照市岚山腾飞运输有限公司、被告宋玉平共同负担711元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年九月二十六日
书记员 周越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初687号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍某乙，绰号“鲍某甲”，江苏某某公司工作。2004年9月、2007年2月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千元、五百元；2009年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2012年10月11日被江阴市公安局责令社区戒毒三年。2013年5月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间拒不到案于2013年12月31日被江阴市公安局刑拘上网追逃，2016年4月8日被江阴市公安局刑事拘留。2016年5月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人鲍某乙犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人鲍某乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人鲍某乙和郭某（已判刑）于2012年10月中旬以非法营利为目的，商量共同开设赌场，并纠集沈某（已判刑）负责抽“牛费”。被告人鲍某乙和郭某于2012年10月21日至10月24日纠集鲍乾胜、毛某、黄某等人在江阴市澄江街道、某某公司江阴分公司三楼办公室、某某室等地采用“牛牛”形式开设赌场6场，非法获利人民币22000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人鲍某乙和郭某于2012年10月21日下午，在江阴市澄江街道某某室开设赌场，纠集鲍乾胜、毛某等人以赌“牛牛”形式进行赌博，由沈某负责抽“牛费”，共抽头获利人民币2400元。
2、被告人鲍某乙和郭某于2012年10月22日下午，在上述同样地点开设赌场，纠集鲍乾胜、毛某等人以赌“牛牛”形式进行赌博，由沈某负责抽“牛费”，共抽头获利人民币4000余元。
3、被告人鲍某乙和郭某于2012年10月22日晚上，在江阴市澄江街道某某公司江阴分公司三楼办公室开设赌场，纠集鲍乾胜、毛某等人以赌“牛牛”形式进行赌博，由沈某负责抽“牛费”，共抽头获利人民币4000余元。
4、被告人鲍某乙和郭某于2012年10月23日下午，在江阴市澄江街道某某室开设赌场，纠集鲍乾胜、毛某等人以赌“牛牛”形式进行赌博，由沈某负责抽“牛费”，共抽头获利人民币4000余元。
5、被告人鲍某乙和郭某于2012年10月23日晚上，在江阴市澄江街道某某公司江阴分公司三楼办公室开设赌场，纠集鲍乾胜、毛某等人以赌“牛牛”形式进行赌博，由沈某负责抽“牛费”，共抽头获利人民币2000余元。
6、被告人鲍某乙和郭某于2012年10月24日下午，在江阴市澄江街道某某室开设赌场，纠集鲍乾胜、毛某、黄某、殷某、王某甲等人以赌“牛牛”形式进行赌博，由沈某和陈某乙负责抽“牛费”，共抽头获利人民币5900余元。
上述事实，被告人鲍某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人郭某、沈某、鲍乾胜、毛某、益某、王某甲、黄某、陈某甲、陈某乙、姚某、殷某、韩某、王某乙、吴某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录、照片，辨认笔录及照片，抓获经过、人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人鲍某乙的辩护人陈军当庭提出：被告人鲍某乙虽是主犯，但作用要小于同案犯郭某，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，在公诉人量刑建议的范围内从轻处罚。
本院认为，被告人鲍某乙伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人鲍某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人陈军当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4636号
原告：张亮亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：杨玉奎，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告张亮亮与被告杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告杨玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金40000元，并支付自2014年8月16日起至今的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至判决履行之日止。事实和理由：被告以经营项目缺乏资金为名，于2014年5月17日向原告借款40000元，约定借款期限自2014年5月17日起至2014年8月16日止；同时，被告为原告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由为借口不予偿还。
诉讼过程中，原告补充说明如下：借款实际日期为2014年2月18日，被告向原告出具了金额为40000元的借条，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率1%计算。2014年5月17日，被告将利息结清后重新向原告出具了金额为40000元的借条，未再约定利息，约定借款期限为三个月。借款到期后被告未还款。
被告杨玉奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告书写的借条、支付宝转账电子回单各一份，并申请证人胡某出庭作证。对原告提交的上述证据，结合证人胡某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告向原告借款，原告于同日通过其支付宝账户将40000元转入被告杨玉奎银行账户，履行了借款交付义务。2014年5月17日，被告将之前利息结清后，重新向原告出具了金额为40000元的借条一份，未再约定利息，约定还款日期为2014年8月16日；证人胡某在借条中担保人栏签名并捺印，未与原告约定保证范围、保证期间及保证方式。根据原告陈述，被告重新出具借条后至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述以及提交的借条、支付宝转账电子回单等证据，并结合证人胡某的证言，能够综合证实被告向原告借款40000元，到期后未归还本金的事实，故被告应归还原告借款本金并支付逾期利息；因原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，且未加重被告负担，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年8月17日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元，由被告杨玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十月二十日
书记员 王敏敏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审107号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人陆爱新，男，1966年8月19日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第14号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令陆爱新退还非法占用的位于掘港街道银杏村38组，季金泉住宅北侧1451.02平方米的集体土地；2、没收陆爱新在非法占用的符合土地利用总体规划的713.8平方米的土地上新建的建筑占地面积为536.9平方米的食品批发仓库及水泥场地等设施；3、责令陆爱新自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的737.22平方米土地上新建的建筑占地面积为622.62平方米的食品批发仓库及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币7174.5元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]61号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陆爱新退还非法占用的位于掘港街道银杏村38组，季金泉住宅北侧1451.02平方米的集体土地；2、没收陆爱新在非法占用的符合土地利用总体规划的713.8平方米的土地上新建的建筑占地面积为536.9平方米的食品批发仓库及水泥场地等设施；3、责令陆爱新自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的737.22平方米土地上新建的建筑占地面积为622.62平方米的食品批发仓库及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币7174.5元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人陆爱新负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2145号
申请执行人张纺，女，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人张强，男，1956年2月21日出生，汉族。
被执行人河南省广银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
张纺与张强、河南省广银置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5909号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，被执行人张强、河南省广银置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张纺向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张强、河南省广银置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张纺尚未实现的债权暂计6237046.57元（其中本金4000000元、利息20646.42元，案件受理费50000元，自2015年12月20日起至本息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 楚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00403号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告党宇帆，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告党宇帆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段静静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1065号
申请执行人高玺威，男，汉族，1983年8月31日出生，住所地北海市银海区。
被执行人陈子良，男，汉族，1984年10月13日出生，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人高玺威与被执行人陈子良合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市海城区人民法院受理的（2015）海民一初字第1098号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈子良、高玺威达成执行和解协议并且当场履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月十七日
书记员 杨源新
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1265号
原告：孙玉琢。
被告：李忠。
原告孙玉琢与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琢、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉琢向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款8500元，并承担本案诉讼费用。事实理由：被告李忠在2016年12月从我处借款8500元，借款时说几天就还，在2017年2月8日我找被告要钱，被告说再过几天就给，并为我出具借据1份，现该款被告至今未给付，故诉至法院。
被告李忠辩称，借款8500元属实，我是在孙玉琢家打牌输钱后，从他那借的款，是赶着输赶着借的，条是治保主任给写的，我签的字。我当时和治保主任说，我们有点输赢帐，找你写条，钱什么时候有，什么时候还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院认定如下：
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份，欲证明被告在原告处借款8500元的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该份证据具有独立证明效力，且能证明本案相关事实，故对该份证据本院予以认定。
2、赵艳出庭证言。欲证明被告在2016年12月到原告家借款8500元的事实。
该证言，经庭审质证，原告无异议。被告有异议，称借8500元属实，但我是在原告家玩牌，头一天我输了钱，没钱管原告借的钱接着玩。经审查，赵艳与原告系夫妻关系，其作出的有利于原告的证言无独立证明效力。故本院对该证言不予认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
审理中，本院询问孙国仁（X镇X村副书记）笔录1份。
该笔录，经庭审质证，原、被告均无异议，故对该份笔录本院予以认定。
审理中，本院询问孙志民（X镇X村治保主任）笔录1份。
该笔录，经庭审质证，原告无异议，被告有异议，称当时和孙志民说了是输赢帐，这个他没写，其他都属实。经审查，孙志民在笔录中明确表示原、被告并未告知其该借款系如何形成。被告异议陈述的证明效力与孙志民笔录所述相比无明显优势，故对该份笔录本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年12月从原告处借款8500元，经原告索要被告于2017年2月8日为原告出具借据1份，双方未约定还款日期及利息。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告明知被告借款用于非法活动仍将钱借给被告的主张，因被告未提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起3日内偿还原告孙玉琢借款8500元。
如果被告李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王二治
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执异5号
异议人（利害关系人）中铁二局第四工程有限公司，所在地址四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人张兵。
申请执行人李亮，男，1974年3月23日出生。
被执行人徐东方，男，1962年1月20日出生。
被执行人李爱民，女，1974年6月11日出生。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，异议人中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁二局四公司称，异议人与被执行人徐东方没有任何合同关系。祁东县洪城建筑安装工程有限公司在异议人留取的质保证是否属于被执行人徐东方需要通过诉讼并经审判程序查明。异议人与祁东县洪城建筑安装工程有限公司尚未办理工程结算，质保期尚未到期，故质保金属于祁东县洪城建筑安装工程有限公司的未到期、不确定的债权。目前分包合同所涉工程正处于维修过程中，相关维修费用尚未完成清算工作，祁东县洪城建筑安装工程有限公司对异议人享有最终债权数额需要在质保期满且双方对质保期内的维修费用进行清算后才能确定。因此，质保金不是祁东县洪城建筑安装工程有限公司的收入，而是债权，故祁东县人民法院要求提取没有任何法律依据。一旦异议人对履行到期债权提取异议，人民法院无需进行实体审查。异议人现请求人民法院依法撤销（2015）祁执字第7-4号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2010年4月，被执行人徐东方以祁东县洪城建筑安装工程有限公司（以下简称洪城安装公司）的名义与异议人签订了《劳务分包合同》。合同约定：由被执行人徐东方承包异议人的湘桂铁路衡阳至永州段扩能改造工程GTXG-2标段土建工程及附属工程，工程期限自2010年4月1日至同年12月30日，工程所需结构物用钢材、水泥、砼、砼外加剂、火工产品等由异议人按设计用量加合理的施工损耗限量供应，异议人暂扣被执行人验工计价总额的3%作为劳务质量保修金，在被执行人承建的项目每月验工计价款中逐月扣缴，质量保修金在质保期满并待建设单位返还异议人后一个月内由异议人无息退还被执行人应得的质量保修金余额，保修期按铁道部有关规定（《铁路建设工程质量保修暂行办法》第十二条规定，铁路其他附属工程的质量保修期限为3年）执行，自建设单位峻工验收合格之日起计算。合同签订后，双方在履行过程中，异议人按合同约定将工程款支付给洪城安装公司，再由洪城安装公司将工程款汇入被执行人徐东方指定的帐户内。工程现已峻工，异议人已将工程款全部支付给洪城安装公司，尚有50万元工程质保金未付。2014年1月23日，申请执行人李亮因被执行人徐东方、李爱民借其44万元未予偿还向本院起诉。经本院判决，由被执行人徐东方、李爱民共同偿还申请执行人李亮借款本金14万元及利息、被执行人徐东方偿还申请执行人李亮借款本金30万元及利息。判决书生效后，因被执行人徐东方、李爱民未自动履行，申请执行人李亮于2014年12月26日向本院申请强制执行。执行中，本院以被执行人徐东方以洪城安装公司的名义在异议人有工程款和质保金为由于2015年7月10日作出（2015）祁执字第7-2号执行裁定书：冻结被执行人徐东方以祁东县洪城建筑安装工程有限公司的名义在中铁二局第四项目经理部的工程款和质保金60万元，并于同年7月16日向异议人送达协助执行通知书，要求异议人协助执行。2016年3月22日，本院作出（2015）祁执字第7-4号执行裁定书：提取被执行人徐东方以祁东县洪城建筑安装工程有限公司的名义在中铁二局第四工程有限公司的工程质保金50万元至本院，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助执行。
本院认为，《劳务分包合同》名义上是异议人与洪城建筑安装公司签订，实质是被执行人徐东方与异议人签订，且由被执行人徐东方履行，故在异议人留取的质保金应属被执行人徐东方所有。从合同的内容来看，被执行人徐东方向异议人提供的是劳务，那么被执行人徐东方从异议人应得的报酬属收入，不是到期债权。故本院作出提取收入的裁定符合法律规定。从合同的履行期限来看，劳务合同应在2010年12月30日前履行完毕，保修期为3年，即2014年12月30日前保修期届满，故异议人理应将质保金退还被执行人徐东方。异议人称目前分包合同所涉工程正处于维修过程中，相关维修费用尚未完成清算工作，因异议人未提供相关权威机构对工程质量不符合规定的相关鉴理报告，故对异议人的观点本院不予采纳。因而异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中铁二局第四工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1567号原告苏某，男，1976年9月10日出生，汉族，住龙海市。被告纪某，女，1974年11月13日出生，汉族，住龙海市。委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。原告苏某与被告纪某离婚纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告纪某及其委托代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告2000年12月经人介绍认识，于2001年4月10日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告与被告性格不和，尤其是被告性格暴躁、猜疑心重，双方为此经常吵架。婚后五年不育抱养一个女儿，被告没有尽到为人母的义务，经常因小事暴打女儿，因此，原告对被告已心灰意�，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚，抱养的女儿由原告抚养。被告纪某辩称，1、原告所陈述的没有事实依据，双方是自由恋爱而结婚的，至今已经15年了，有一定的感情基础，双方不存在性格不和；2、原告所述的被告性格暴躁、家庭暴力没有任何事实依据；3、原告所陈述的被告暴打小孩没有事实依据，这只是对小孩教育方式的不同，因为孩子养成不好的习惯，被告只是进行必要的教训。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口登记卡一份，用以证明原、被告婚后抱养一女儿苏某甲。被告向本院提交的证据材料有：1、行驶证复印件一份，用于证明原、被告双方共同购买了一辆江淮牌轻型厢式货车；2、互助会复印件一份，用以证明至2015年5月5日双方可以领取25200元的会子钱，系夫妻共同财产。3、中华人民共和国收养登记证用以证明双方因不育于2008年1月11日收养一女苏某甲，该养女于2006年6月13日出生。对原告所提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院对该证据予以确认。另被告在法庭上陈述有现金存款10万元，原告对被告的陈述无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，原、被告2000年12月经人介绍认识，于2001年4月10日办理结婚登记。因不育双方于2008年1月11日收养一女苏某甲，该养女于2006年6月13日出生。双方曾因孩子教育等生活琐事发生矛盾，于2015年4月2日开始分居。原、被告现有的夫妻共同财产为：江淮牌轻型厢式货车一辆、2015年5月5日到期的会子钱25200元以及现金存款10万元。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此还有可能和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告纪某离婚。本案受理费125元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员庄伟毅二〇一五年七月一日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1632号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告杨志红，女，1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告杨志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郝建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告杨志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告居住于包头市昆都仑区某房屋，该房屋面积为100.47平方米。2008年10月26日，被告与包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司办理了上述房屋的交接入住手续。2007年11月1日，原告接受包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司委托，对该小区进行物业管理，提供物业服务，单价为每月每平方米1.5元。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，服务质量得到了业主的赞扬和认可。但本案被告享受原告提供的物业服务后，经多次催要，拒不缴纳物业服务费，截止目前，已欠费2561元。原告认为，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当支付物业服务费。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告和其他业主的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告2014年10月31日至2016年3月31日物业服务费2561元；2、判令被告支付原告因拖欠2014年10月31日至2016年3月31日物业服务费而产生的违约金466元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志红未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告是原告包头智慧物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区房屋，建筑面积为100.47平方米。2009年3月1日，原告与被告签订《华丽家族前期物业服务合同》，协议约定：物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，服务期限自2009年3月1日至2010年2月28日，如业主委员会在合同到期后仍未成立，合同有效期自动顺延至业主委员会成立为止。现被告拖欠2014年10月31日至2016年3月31日的物业服务费用，经原告催缴，仍未履行。
以上事实有原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《华丽家族前期物业服务合同》、电话回访记录、产权登记证明，法院电话询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杨志红系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据双方签订的前期物业服务合同，被告应缴纳物业公司服务期间的物业服务费用。但对于原告诉请的被告拖欠物业服务费而产生的违约金，因前期物业服务合同中对违约金和缴纳物业费的时间并无规定，本院不予支持。被告杨志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志红于本判决生效后十日内，一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费2561.99元（计算方式：1.5元×100.47平方米×17个月=2561.99元，期间自2014年10月31日起至2016年3月31日）。
二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝建军
二〇一六年五月九日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4056号
申请执行人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
法定代表人欧阳照。
被执行人冯仲业，男，汉族，1970年4月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人华足娇，女，汉族，1976年3月28日出生，住佛山市顺德区。
原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告冯仲业,华足娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告冯仲业应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款84000元；（二）被告华足娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款36000元；被告冯仲业承担案件受理费1900元，被告华足娇承担案件受理费800元。因债务人冯仲业,华足娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯仲业,华足娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，经本院执行人员到被执行人的户籍地调查，查明被执行人已不在户籍住所地居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4056号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈祖贤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6822号
原告郑建飞，男，1967年5月8日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽。
被告吴亚明，男，1974年9月17日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告郭秀荣，女，1974年8月20日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
原告郑建飞与被告吴亚明、郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建飞的委托代理人闫德利、孙丽丽，被告吴亚明、郭秀荣的委托代理人杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建飞起诉称：郑建飞与吴亚明系亲戚关系，吴亚明与郭秀荣系夫妻关系，2011年3月，因周转资金不足，吴亚明向郑建飞借款，并由郭秀荣提供担保，双方口头约定利息为月息2%，郑建飞多次以现金形式交付借款，至2012年3月3日吴亚明共计借款318万元，经多次催要，吴亚明曾在2013年4月和2014年3月还款125万元，2015年11月23日，经双方核对，吴亚明尚欠郑建飞本息合计450万元，并由吴亚明重新出具欠条，但至今未返还借款。故郑建飞提起诉讼，请求判令吴亚明与郭秀荣共同返还借款本金450万元，并支付自2015年11月24日起至付清之日止，按月息2%为标准计算的利息。
被告吴亚明、郭秀荣共同答辩称：对于借款事实及双方口头约定月息2%的事实予以认可，但借款本金应为318万元，后吴亚明还款125万元，之后双方对账后出具的2015年11月23日的欠条，但其中450万元一大部分是利息，利息不能重复计算。郭秀荣不是借款人也不是担保人，虽然郭秀荣与吴亚明系夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，故郭秀荣不应承担责任。
经审理查明：吴亚明陆续向郑建飞借款318万元，并于2012年3月3日向郑建飞出具借条一张，借条载明吴亚明向郑建飞借款318万元，吴亚明的配偶郭秀荣在借条中担保人处签字，同时，郑建飞与吴亚明口头约定借款利息按月2%为标准计算。借款发生后，郑建飞陆续向吴亚明还款125万元，经对账，吴亚明于2015年11月23日向郑建飞出具欠条，欠条载明，吴亚明借郑建飞450万元，月息2%，以前欠条作废。欠条出具后，吴亚明至今未偿还该笔借款。
上述事实有借条、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，吴亚明与郑建飞通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，对于借款本金，虽然郑建飞实际向吴亚明支付318万元，但双方在结算前期借款本息后并重新出具欠条，且前期利率并未超过年利率24%，故本院将借款本金认定为450万元，但按欠条约定计算的本息与已还款额125万之和不得超过原借款本金与以原借款本金为基数、按年24%为标准计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分本院不予支持。郭秀荣与吴亚明系夫妻关系，且郭秀荣在借条中签字，据此可以认定郭秀荣知晓借款事实，郭秀荣辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活支出，但并未提供充分证据予以支持，本院不予采信，郭秀荣与吴亚明应当共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴亚明、郭秀荣于本判决生效后十日内返还原告郑建飞借款本金四百五十万元；
二、被告吴亚明、郭秀荣于本判决生效后十日内支付原告郑建飞以四百五十万元为基数，自二〇一五年十一月二十四日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息，但该利息金额与借款本金四百五十万元、已还款额一百二十五万元之和不得超过三百一十八万元与以三百一十八万元为基数，自二〇一二年三月三日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息之和。
如果被告吴亚明、郭秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百元，由被告吴亚明、郭秀荣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6822号原告郑建飞，男，1967年5月8日出生。委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。委托代理人孙丽丽。被告吴亚明，男，1974年9月17日出生。委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被告郭秀荣，女，1974年8月20日出生。委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。原告郑建飞与被告吴亚明、郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建飞的委托代理人闫德利、孙丽丽，被告吴亚明、郭秀荣的委托代理人杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑建飞起诉称：郑建飞与吴亚明系亲戚关系，吴亚明与郭秀荣系夫妻关系，2011年3月，因周转资金不足，吴亚明向郑建飞借款，并由郭秀荣提供担保，双方口头约定利息为月息2%，郑建飞多次以现金形式交付借款，至2012年3月3日吴亚明共计借款318万元，经多次催要，吴亚明曾在2013年4月和2014年3月还款125万元，2015年11月23日，经双方核对，吴亚明尚欠郑建飞本息合计450万元，并由吴亚明重新出具欠条，但至今未返还借款。故郑建飞提起诉讼，请求判令吴亚明与郭秀荣共同返还借款本金450万元，并支付自2015年11月24日起至付清之日止，按月息2%为标准计算的利息。被告吴亚明、郭秀荣共同答辩称：对于借款事实及双方口头约定月息2%的事实予以认可，但借款本金应为318万元，后吴亚明还款125万元，之后双方对账后出具的2015年11月23日的欠条，但其中450万元一大部分是利息，利息不能重复计算。郭秀荣不是借款人也不是担保人，虽然郭秀荣与吴亚明系夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，故郭秀荣不应承担责任。经审理查明：吴亚明陆续向郑建飞借款318万元，并于2012年3月3日向郑建飞出具借条一张，借条载明吴亚明向郑建飞借款318万元，吴亚明的配偶郭秀荣在借条中担保人处签字，同时，郑建飞与吴亚明口头约定借款利息按月2%为标准计算。借款发生后，郑建飞陆续向吴亚明还款125万元，经对账，吴亚明于2015年11月23日向郑建飞出具欠条，欠条载明，吴亚明借郑建飞450万元，月息2%，以前欠条作废。欠条出具后，吴亚明至今未偿还该笔借款。上述事实有借条、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，吴亚明与郑建飞通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，对于借款本金，虽然郑建飞实际向吴亚明支付318万元，但双方在结算前期借款本息后并重新出具欠条，且前期利率并未超过年利率24%，故本院将借款本金认定为450万元，但按欠条约定计算的本息与已还款额125万之和不得超过原借款本金与以原借款本金为基数、按年24%为标准计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分本院不予支持。郭秀荣与吴亚明系夫妻关系，且郭秀荣在借条中签字，据此可以认定郭秀荣知晓借款事实，郭秀荣辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活支出，但并未提供充分证据予以支持，本院不予采信，郭秀荣与吴亚明应当共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴亚明、郭秀荣于本判决生效后十日内返还原告郑建飞借款本金四百五十万元；二、被告吴亚明、郭秀荣于本判决生效后十日内支付原告郑建飞以四百五十万元为基数，自二〇一五年十一月二十四日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息，但该利息金额与借款本金四百五十万元、已还款额一百二十五万元之和不得超过三百一十八万元与以三百一十八万元为基数，自二〇一二年三月三日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息之和。如果被告吴亚明、郭秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百元，由被告吴亚明、郭秀荣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一六年七月十一日书 记 员  李 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1702号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：董直平，男，1965年3月19日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
被告：徐继芳，男，1968年11月15日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
被告：周细莲，女，1969年9月11日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
被告：胡坤顺，男，1962年12月27日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
被告：温彩菊，女，1963年4月1日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
被告：许月娥，女，1966年11月30日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
被告：陈董娇，女，1969年9月27日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。
原告平安银行南京分行诉被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董直平归还原告贷款本金2180000元，截止2017年1月16日利息77766.01元、复利2296.06元，并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的利息及复利；2、判令被告徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年3月29日平安银行南京分行与被告董直平签订《贷款合同》一份；与被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺签订《联合体担保合同》一份；与温彩菊、许月娥、陈董娇签订《保证担保合同》一份。
《贷款合同》约定贷款金额为220万元，实际放款金额以出账凭证为准，期限为12个月，实际起止日期以实际出账日期为准，贷款利率为年利率为6.09%。双方还就违约责任等做详细约定，贷款发生逾期情形时原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息费用，并且对全部贷款本金按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加收50%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《联合体担保合同》、《保证担保合同》约定徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对董直平贷款本金、利息及复利承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年5月24日向借款人董直平发放了218万元贷款，到期日为2017年5月24日，还款方式为净息还款。截止2017年1月16日被告董直平拖欠原告本金、利息及复利共计2260062.07元。
被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日平安银行南京分行与被告董直平签订《贷款合同》一份；与被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺签订《联合体担保合同》一份；与温彩菊、许月娥、陈董娇签订《保证担保合同》一份。《贷款合同》约定贷款金额为220万元；实际放款金额以出账凭证为准，期限为12个月，实际起止日期以实际出账日期为准；约定的贷款利率为根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，现行贷款利率为年利率为6.09%。双方还就违约责任等做详细约定，第7条7.1（2）以及7.2（2、7、9）项中，即在本合同项下贷款发生逾期情形时原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息费用，并且对全部贷款本金按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加收50%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《联合体担保合同》、《保证担保合同》约定徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对董直平贷款本金、利息、复利、罚息及费用承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年5月24日向借款人董直平发放了218万元贷款，到期日为2017年5月24日，并且发放至董直平所指定的账户中，还款方式为净息还款。截止2017年1月16日被告董直平拖欠原告本金2180000元、利息77766.01元及复利2296.06元，共计2260062.07元。
以上事实有《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务账户对账单》予以佐证。
本院认为，平安银行南京分行与董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务。董直平未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张董直平偿还借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照《联合体担保合同》、《保证担保合同》的约定徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对董直平的债务应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇承担连带保证责任诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董直平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2180000元、利息77766.01元、复利2296.06元；并继续支付自2017年1月17日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24881元，减半收取12440.5元，由被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
审判员 朱伟萍
二〇一七年四月十二日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第279号
原告：徐挺，
22197603141035），汉族，住永康市江南街道大塘沿村782号
。
被告：胡兴起，
××0722196912192114），汉族，住永康市石柱镇泉湖村***号。
本院于2010年10月26日立案受理原告徐挺与被告胡兴起民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年11月17日公开开庭进行审理。徐挺到庭参加诉讼，胡兴起
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
徐挺起诉称：2009年10月16日，胡兴起向徐挺借款××0000元
，并出具借条一份，载明于2009年12月16日前归还。借款到期
后，胡兴起至今未归还。请求依法判令：胡兴起归还徐挺借款
××0000元并赔偿利息损失（自2009年12月17日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
为证明其主张，徐挺提供由胡兴起填写、捺印的格式借条
一份，主要内容为“今向徐挺借到人民币（大写）叁万元整，
小写（￥××0000元），定于2009年12月16日之前还。借款人：胡兴起
2009年10月16日”，证明胡兴起向徐挺借款××0000元的事实。
胡兴起在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，徐挺提供的证据虽未经胡兴起到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证徐挺的主张，对其证明效力本
院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年10月16日，胡兴起向徐挺借
款××0000元，并出具格式借条一份，约定2009年12月16日前归
还。借款到期后，胡兴起至今未归还。
本院认为：徐挺与胡兴起之间的民间借贷关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，确认有效。胡兴起向徐挺借款××000
0元事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡兴起应按约定期
限归还借款，逾期归还构成违约，应承担相应的违约责任。徐
挺要求胡兴起归还借款××0000元并赔偿利息损失的诉讼请求合
法，本院予以支持。胡兴起经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡兴起归还原告徐挺借款××0000元并赔偿利息损失（
自2009年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告胡兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 黄菲飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初902号
原告：芜湖市沪灵电线电缆门市部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：季亚林，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：季仙贵，男，1945年9月12日出生，汉族，住巢湖市无为县。
被告：江文中，男，1978年2月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：林春晖，男，1956年11月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市沪灵电线电缆门市部与被告江文中、林春晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告经营人季亚林及其委托代理人季仙贵，被告林春晖到庭参加诉讼。被告江文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽巨勇公司承建阳光汉庭安置房，巨勇公司将其中1-4号楼建筑工程转包给林春晖承建，林春晖将其中的水电安装工程承包给江文中。江文中承包过程中向原告购买建筑材料。原告从2013年起供应材料，但江文中未付款，原告即停止供货。2013年6月8日，江文中向原告出具一份欠条，确认欠原告材料款200334元。原告停止供货后，林春晖及其弟林爱农要求原告继续供货，并表态负责将江文中所欠货款一并付清。2015年2月17日，巨勇公司支付林春晖200万元，林春晖欠原告材料款19万元，加江文中所欠货款，共计欠原告390344元，但林春晖只付给原告19万元（林春晖给原告一张20万元的承兑汇票，原告找给林春晖1万元现金），对江文中所欠材料款不予支付。现诉请判令：被告林春晖和被告江文中给付原告材料款200334元。
被告林春晖辩称：1、江文中承包工程中的水电消防部分，其与本人并无合同关系。2、所有的现场材料都是由秦小亮签收，本人予以认可，但原告提供秦小亮所签收的三张供货单，价值仅有33885元，其他无证据证明。3、此后，项目部向原告购买材料，款项已经全部付清。4、本人有江文中的电话录音，江文中明确表示有部分材料没有用在本工程中。5、该工程总体并未进行结算，本人与江文中之间的结算与本案无关。
被告江文中未答辩。
经审理查明：（一）2013年3月9日、15日、23日，原告先后制作三份“供货单”，载明向江文中供建材，总价款33375元（实为31375元）。该三份“供货单”由秦亮签字确认。2013年6月8日，被告江文中向原告出具一份欠条，载明：今欠到因芜湖鸠兹家苑工地1号楼和2号-4号楼材料款共计人民币200334元。（二）2013年8月28日、2014年6月24日、7月18日，原告制作三份“供货单”，载明向“林总”供建材，总价款55575元。该三份“供货单”分别由秦亮和林爱农签字确认。此后，原告因向两被告催要所欠货款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的“欠条”一份、“供货单”六份，证人秦小亮的证言，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告江文中之间的口头买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告江文中取得原告材料后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告江文中给付所欠货款20334元的诉讼请求，依法予以支持。（二）至于原告诉请被告林春晖对江文中所欠货款承担共同责任或连带责任一节，因原告所提交的电话录音无法辩认林爱农或林春晖曾承诺代江文中支付材料款，且林春晖对此予以否认。因此，原告该项主张缺乏证据支持，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文中于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市沪灵电线电缆门市部货款200334元；
二、驳回原告芜湖市沪灵电线电缆门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告江文中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5112号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：程君，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
被告：程宇，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾安镇腰窝棚屯。
原告宾县人和种子经销处与被告程君、程宇买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告程君、程宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1140元，利息735.87元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
程君、程宇未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1140元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，程君、程宇在宾县人和种子经销处赊欠了1140元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与程君、程宇之间的买卖合同合法有效，程君、程宇未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程君、程宇于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1140元，利息735.87元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告程君、程宇负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1527号
原告寿光市汇鑫建材销售中心。
经营者隋立法。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告山东元鸣生物科技有限公司。
原告寿光市汇鑫建材销售中心诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市汇鑫建材销售中心的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告山东元鸣生物科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市汇鑫建材销售中心诉称，2011年8月24日，原、被告签订买卖合同，约定由原告给被告供应瓷砖，总计556000元。原告依照约定给被告供应瓷砖，但被告未按照约定及时支付货款。经多次催要，被告尚欠原告货款196000元未付。请求依法判令被告支付瓷砖款196000元并支付利息。
被告山东元鸣生物科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告供应地面砖、卫生瓷、防滑地砖，总金额556000元，多退少补，最后结算以实际供货数量为准，从2011年8月26日开始供货。交货地点为寿光市羊口镇临港工业园施工现场，货到工地当场验收，不合格品当场退回。签订合同后，货物全部到达施工现场后付合同总金额的60%，货物全部铺完后付合同总金额的30%并开具全额发票，退还10000元保证金，工程竣工验收完毕一个月后付合同总金额的10%。合同签订后，原告按约供应了磁砖，被告先后付款共计360000元，余款196000元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的买卖合同、企业询征函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告磁砖后应按时付清货款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款的请求，有双方签订的合同、企业询征函证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应按时支付原告货款，其拖欠的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告寿光市汇鑫建材销售中心货款196000元；
二、被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告寿光市汇鑫建材销售中心利息（196000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月28日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月九日
书记员 张桂芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1208号
原告：刘乐毅。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄锦力。
被告：李节（系被告黄锦力之妻）。
被告：秦文晓。
原告刘乐毅与被告黄锦力、李节、秦文晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄锦力、李节共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行审理。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告黄锦力、李节共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；二、被告秦文晓对上述债务承担连带偿还责任。后本案转为普通程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄锦力与被告李节系夫妻关系。2014年7月18日被告黄锦力向原告刘乐毅借款10万元；被告秦文晓为该笔借款提供保证，由被告黄锦力、秦文晓分别在借款借据协议的借款人栏、担保人栏上签名并按指印予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦力、李节于本判决生效之日起15日内偿付原告刘乐毅借款10万元及利息损失（从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告秦文晓对上述款项负连带偿还责任，被告秦文晓承担偿还责任后有权向被告黄锦力、李节追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄锦力、李节、秦文晓负担。公告费200元，由被告黄锦力、李节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 虞雨恒