杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第39号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：蒋顺根。
委托代理人：吴晓玲。
被告：王铁行。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告王铁行、浙江和信担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2014年1月13日，本院对此案公开开庭进行审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告王铁行、和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年7月1日，原告与被告王铁行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201310138的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告王铁行向原告申领的牡丹信用卡透支119255元用于购车，并透支手续费11329.23元，被告王铁行以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限36期。被告王铁行以其所有的浙D×××××丰田牌小型轿车（车架号LVGBXX25）为上述透支金额提供抵押担保。被告和信担保公司作为被告王铁行的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告王铁行已透支上述款项，并办理了车辆抵押登记手续。但截至2013年10月25日，被告王铁行已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告王铁行立即偿还全部债务。现原告已向二被告宣布债务提前到期，但二被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告王铁行立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金119255元，手续费11329.23元，超限费、滞纳金和利息386.56元（暂算至2013年10月25日），合计130970.79元，以及自2013年10月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的超限费、滞纳金和利息【按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付】；2、被告和信担保公司对上述款项承担共同偿债责任；3、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201310138《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。
在庭审中，原告工行艮山支行补充陈述，被告王铁行于2013年12月11日归还款项7200元，至此结清了到2013年10月25日前的利息及滞纳金。由此，原告工行艮山支行减少第一项诉讼请求，具体为：判令被告王铁行立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金113070.96元，手续费10699.83元，合计123770.79元以及自2013年10月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金和利息【按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付】。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020223-201310138）及《牡丹卡申请表》各1份，以证明原告与被告王铁行的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》（编号：FQ-
QC-12020223-201310138）及机动车登记证书各1份，以证明原告与被告王铁行的抵押合同关系，并已经办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。
3.《共同偿债人承诺书》1份，以证明被告和信担保公司对透支款承担共同偿债责任。
4.签购单1份，以证明被告王铁行透支的事实及透支本金。
5.牡丹卡购车明细表1份，以证明被告王铁行尚欠透支债务金额。
6.《债务提前到期通知书》及快递详情单各1份，以证明原告已经向被告王铁行宣布债务提前到期。
7.《承担共同偿债责任通知函》及快递详情单各1份，以证明原告已经向被告和信担保公司宣布债务提前到期。
被告王铁行、和信担保公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王铁行、和信担保公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审核后认为，该些证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
就牡丹卡购车透支还款业务，工行艮山支行与王铁行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称付款合同）。付款合同约定，王铁行以其在工行艮山支行处办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币壹拾壹万玖仟贰佰伍拾伍元；王铁行使用牡丹信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金，共分36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下王铁行还需支付手续费人民币壹万壹仟叁佰贰拾玖元贰角叁分，手续费一月一期，共分36期。付款合同还约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求王铁行立即偿还本合同项下全部债务。
为担保工行艮山支行与王铁行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行，王铁行自愿将所购丰田牌小型轿车作为抵押物提供担保。双方并为此签订《抵押合同》。抵押合同约定，抵押担保的范围包括透支人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同时，被告和信担保公司还作为共同偿债人向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对王铁行的债务承担共同还款责任。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算。
再查明，被告王铁行一直未有还款，原告工行艮山支行以此为由主张牡丹信用卡透支分期付款债务提前到期，并诉至法院。被告王铁行在2013年12月11日归还7200元，余款未能结清。
本院认为，原告工行艮山支行与被告王铁行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告和信担保公司向工行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思的表示，合同、承诺书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。透支款使用人王铁行使用牡丹信用卡透支购车后未能按期归还，共同还款人和信担保公司亦未能履行还款义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告王铁行、和信担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁行于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金113070.96元及手续费10699.83元。
二、被告王铁行于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行利息及滞纳金（利息、滞纳金从2013年10月26日起按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日）。
三、若被告王铁行未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告王铁行所有的浙DQXX**丰田牌小型轿车（车架号：LVGBXX25）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、被告浙江和信担保有限公司对被告王铁行的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，财产保全申请费1170元，两项合计2629.5元，由被告王铁行、浙江和信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一四年一月十七日
书记员 潘婷婷