wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3759号
原告王万松。
被告刘宝宇。
被告李秀珍。
原告王万松诉被告刘宝宇、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万松到庭参加了诉讼、被告刘宝宇、李秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告多次向原告借款，共计人民币96000元。2015年7月28日，原告要求被告履行还款义务，第一被告因无力偿还，于当日向原告出具书面欠条一张，第二被告杨秀珍为第一被告提供担保。双方约定：被告刘宝宇欠原告现金96000元，承诺7月30日还清。第一被告刘宝宇无法偿还时担保人承担连带法律责任及偿还义务。约定还款日期已过，原告多次要求第一被告偿还借款，并要求第二被告承担连带清偿责任。二被告无正当理由拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院。请贵院明查事实，依法支持原告诉请。
被告刘宝宇、李秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年7月18日原告王万松托被告刘宝宇给他的朋友办理驾驶证，给付被告81000元，被告收钱后，未给原告办理也未退钱，之后被告将原告金项链借走也未归还。经原、被告协商，被告于2015年7月28日给原告王万松写下欠条一份，内容为：“刘宝宇欠王万松现金81000元，承诺2015年7月30日前还清。到期不还，刘宝宇用个人财产（工资、房产、宅基地、车辆等有价资产）抵付。刘宝宇无法偿还时担保人承担连带法律责任及偿还义务。王万松借给刘宝宇金饰品折价15000元，刘宝宇欠王万松现金合计96000元。到期未还清每超10日刘宝宇需支付滞纳金10000元。20日内未还清债权人王万松的借款，王万松视同刘宝宇恶意诈骗，公安机关可按诈骗罪对刘宝宇进行立案处理。刘宝宇同时承担其他法律责任。欠款涉及第三方索赔时刘宝宇承担索赔责任。欠款人：刘宝宇，身份证：××；担保人：李秀珍刘宝宇代签，身份证：××；担保人：杨树清，身份证：××；2015-7-28。”欠条到期后原告多次找被告催要欠款，但被告一直推脱不付，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2015年7月28日刘宝宇给原告书写的欠条原件一份、2015年7月18日办驾照明细原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘宝宇替给原告朋友办理驾驶证之名从原告处拿走现金81000元和金项链一条（折价15000元），并于2015年7月28日写下欠条一张是双方当事人真实意思表示。原告要求被告偿还96000元事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告李秀珍作为此笔债务的担保人应在担保范围之内承担连带清偿责任。原、被告在欠条中没有约定利息，只约定了滞纳金，滞纳金明显超出法律保护范围，本院不予支持。利息应以还款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝宇于本判决生效后十日内偿还原告王万松欠款96000元及利息（利息自2015年7月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘宝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高红秋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初425号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某,女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)331号量刑建议书，建议对被告人张某某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月9日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日23时许，被告人张某某饮酒后，驾驶“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本市云秀路永悦宾馆附近路段时，与魏某某驾驶的车辆及被害人赵某骑行的自行车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为163.59毫克/100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人张某某无异议。并有书证，物证，被告人张某某供述，证人证言，鉴定意见，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某当庭提交谅解书一份，欲证实被告人张某某取得赵某的谅解。公诉人对上述证据表示无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人张某某取得赵某的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余罚金6000元须于判决生效之日起90日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年五月十日
书记员 唐小杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：张维娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈英杰与被上诉人张维娟、原审被告黄守金民间借贷纠纷一案，陈英杰不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。
陈英杰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：陈英杰住所地在福建省福州市××红树林花园××区××单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，张维娟依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，向原审法院提起诉讼。因双方当事人对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，张维娟作为接收货币一方，其所在地永安市燕南益民新村201号即为合同履行地，原审法院作为张维娟所在地法院对本案享有管辖权。陈英杰主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终63号上诉人（原审被告）：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：张维娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈英杰与被上诉人张维娟、原审被告黄守金民间借贷纠纷一案，陈英杰不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。陈英杰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：陈英杰住所地在福建省福州市××红树林花园××区××单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，张维娟依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，向原审法院提起诉讼。因双方当事人对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，张维娟作为接收货币一方，其所在地永安市燕南益民新村201号即为合同履行地，原审法院作为张维娟所在地法院对本案享有管辖权。陈英杰主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年五月十九日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3876号
上诉人（原审原告）：金昌万，男，1941年3月1日出生，朝鲜族，哈尔滨锅炉厂退休工人，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区龙江搬家服务站，住所地哈尔滨市道外区向贤街**号*栋*单元*层*号。
经营者：董双凤，女，1971年5月3日出生，汉族，该服务站经营者，住哈尔滨市道外区。
经营者：许福成，男，1968年9月26日出生，汉族，该服务站经营者，住哈尔滨市道外区。
上诉人金昌万因与被上诉人哈尔滨市道外区龙江搬家服务站（以下简称龙江搬家站）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昌万、被上诉人龙江搬家站的经营者董双凤和许福成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
金昌万上诉请求：撤销一审判决，改判由龙江搬家站赔偿搬家物品丢失损失3万元和精神损失费2万元。事实与理由：1.一审法院庭审程序违反法律规定。一审庭审时，金昌万发现参加庭审的龙江搬家站负责人董双凤非本人参加庭审后，向法庭提出质疑，要求法庭依法核对董双凤的身份信息。但一审法院置之不理违反了法庭程序，侵犯了金昌万的合法权益。2.一审法院认定事实不清、证据不足。根据法律规定，当事人因客观原因不能调取证据时，法院可以主动调查相关证据。金昌万在一审中已经明确了其曾找过位于黄河路78号绅众律师事务所进行调查、搜集相应证据，且该律师事务所主任李国友已经搜集到龙江搬家站承认搬家公司雇员偷取了金昌万搬家物品，并委托李国友协调与金昌万之间对此事进行调解。该证据对本案的事实认定和案件处理结果起到关键的证据作用，但一审法庭没有核实了解，没有依法调取相应证据，侵犯了金昌万的合法权益。3.一审法院适用法律错误。根据《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙江搬家站与金昌万已建立了搬家合同关系，龙江搬家站应尽到相应的义务，看护好搬家的物品，并依法履行列明搬家物品清单和将搬家的物品全部安全搬至约定地点，否则应承担违约责任。龙江搬家站应证明将搬家物品如数完好的送至金昌万指定地点，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院只依据法律要求金昌万履行相应举证义务，却没有要求龙江搬家站履行应尽的举证义务，违反法律规定。
龙江搬家站辩称，同意一审判决，金昌万的上诉主张不成立。
金昌万向一审法院起诉请求：判令龙江搬家站赔偿搬家物品丢失损失3万元和精神损失费2万元。
一审法院认定事实：2016年3月20日，金昌万与龙江搬家站口头约定，龙江搬家站将金昌万在哈尔滨市道里区霁虹街工厂胡同七号楼301室房屋内物品搬到哈尔滨市道外区道外陶瓷小区B1栋2401号房屋内，约定搬家费用为350元，搬家过程中，金昌万乘坐龙江搬家站的搬家车辆一同去往哈尔滨市道外区道外陶瓷小区B1栋2401号房屋，到达后，龙江搬家站的工人将金昌万在搬家车辆内的物品运送到房屋内，金昌万向龙江搬家站支付了搬家费用350元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金昌万未能举示有效证据证明其存在物品丢失及损坏的事实，也未能举示有效证据证明其物品丢失及损坏是龙江搬家站在搬家过程中造成的，故金昌万诉请龙江搬家站赔偿其物品损失3万元，因无事实依据，不予支持，金昌万诉请精神损失抚慰金2万元，亦因无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回金昌万的诉讼请求。案件受理费89元，由金昌万负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案当事人董双凤的身份问题。金昌万提出一审参加庭审的不是龙江搬家站负责人董双凤本人，一审法院未依法核对董双凤的身份信息。经查，龙江搬家站在一审和二审提交给法庭的营业执照和经营者身份证件中，经营者董双凤的住址和营业执照上经营场所地址相同，且法庭经核对，确系董双凤本人到庭，金昌万亦确认参加二审庭审的董双凤与一审庭审中的董双凤是同一人，据此，二审中本院可确认参加庭审的董双凤确系龙江搬家站的经营者。金昌万关于参加庭审的不是龙江搬家站负责人董双凤本人的主张，无事实依据，本院不予支持。
关于一审法院未依法调取证据的问题。金昌万提出其曾经找过位于黄河路78号绅众律师事务所，搜集到龙江搬家站承认搬家公司雇员偷取了金昌万搬家物品，并委托该律所主任李国友与金昌万进行调解，但一审法院未依法调取相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据因国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”金昌万上诉称，是金昌万找到绅众律师事务所搜集到龙江搬家站的雇员偷取物品的证据，因此该证据系金昌万自行找人搜集，其举证责任在金昌万，不属于因客观原因不能自行收集的证据。故金昌万的该项主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，本院不予支持。
关于龙江搬家站是否已履行举证义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙江搬家站在将金昌万的物品搬运至目的地的过程中，金昌万全程跟车，并在到达目的地后，由金昌万检查车辆上没有东西后，金昌万支付给龙江搬家站350元搬家费。对以上事实金昌万在一审和二审庭审中均予认可，故龙江搬家站已完成其举证责任。现金昌万主张在搬家过程中存在物品丢失及损坏的事实，其举证责任在金昌万，但金昌万未举示证据证明上述损失系龙江搬家站所造成的，故一审判决据此驳回金昌万的诉讼请求并无不当。金昌万关于龙江搬家站未履行举证义务的主张不成立，本院不予支持。
综上，金昌万的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人金昌万负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年九月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3876号上诉人（原审原告）：金昌万，男，1941年3月1日出生，朝鲜族，哈尔滨锅炉厂退休工人，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区龙江搬家服务站，住所地哈尔滨市道外区向贤街**号*栋*单元*层*号。经营者：董双凤，女，1971年5月3日出生，汉族，该服务站经营者，住哈尔滨市道外区。经营者：许福成，男，1968年9月26日出生，汉族，该服务站经营者，住哈尔滨市道外区。上诉人金昌万因与被上诉人哈尔滨市道外区龙江搬家服务站（以下简称龙江搬家站）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昌万、被上诉人龙江搬家站的经营者董双凤和许福成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。金昌万上诉请求：撤销一审判决，改判由龙江搬家站赔偿搬家物品丢失损失3万元和精神损失费2万元。事实与理由：1.一审法院庭审程序违反法律规定。一审庭审时，金昌万发现参加庭审的龙江搬家站负责人董双凤非本人参加庭审后，向法庭提出质疑，要求法庭依法核对董双凤的身份信息。但一审法院置之不理违反了法庭程序，侵犯了金昌万的合法权益。2.一审法院认定事实不清、证据不足。根据法律规定，当事人因客观原因不能调取证据时，法院可以主动调查相关证据。金昌万在一审中已经明确了其曾找过位于黄河路78号绅众律师事务所进行调查、搜集相应证据，且该律师事务所主任李国友已经搜集到龙江搬家站承认搬家公司雇员偷取了金昌万搬家物品，并委托李国友协调与金昌万之间对此事进行调解。该证据对本案的事实认定和案件处理结果起到关键的证据作用，但一审法庭没有核实了解，没有依法调取相应证据，侵犯了金昌万的合法权益。3.一审法院适用法律错误。根据《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙江搬家站与金昌万已建立了搬家合同关系，龙江搬家站应尽到相应的义务，看护好搬家的物品，并依法履行列明搬家物品清单和将搬家的物品全部安全搬至约定地点，否则应承担违约责任。龙江搬家站应证明将搬家物品如数完好的送至金昌万指定地点，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院只依据法律要求金昌万履行相应举证义务，却没有要求龙江搬家站履行应尽的举证义务，违反法律规定。龙江搬家站辩称，同意一审判决，金昌万的上诉主张不成立。金昌万向一审法院起诉请求：判令龙江搬家站赔偿搬家物品丢失损失3万元和精神损失费2万元。一审法院认定事实：2016年3月20日，金昌万与龙江搬家站口头约定，龙江搬家站将金昌万在哈尔滨市道里区霁虹街工厂胡同七号楼301室房屋内物品搬到哈尔滨市道外区道外陶瓷小区B1栋2401号房屋内，约定搬家费用为350元，搬家过程中，金昌万乘坐龙江搬家站的搬家车辆一同去往哈尔滨市道外区道外陶瓷小区B1栋2401号房屋，到达后，龙江搬家站的工人将金昌万在搬家车辆内的物品运送到房屋内，金昌万向龙江搬家站支付了搬家费用350元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金昌万未能举示有效证据证明其存在物品丢失及损坏的事实，也未能举示有效证据证明其物品丢失及损坏是龙江搬家站在搬家过程中造成的，故金昌万诉请龙江搬家站赔偿其物品损失3万元，因无事实依据，不予支持，金昌万诉请精神损失抚慰金2万元，亦因无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回金昌万的诉讼请求。案件受理费89元，由金昌万负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案当事人董双凤的身份问题。金昌万提出一审参加庭审的不是龙江搬家站负责人董双凤本人，一审法院未依法核对董双凤的身份信息。经查，龙江搬家站在一审和二审提交给法庭的营业执照和经营者身份证件中，经营者董双凤的住址和营业执照上经营场所地址相同，且法庭经核对，确系董双凤本人到庭，金昌万亦确认参加二审庭审的董双凤与一审庭审中的董双凤是同一人，据此，二审中本院可确认参加庭审的董双凤确系龙江搬家站的经营者。金昌万关于参加庭审的不是龙江搬家站负责人董双凤本人的主张，无事实依据，本院不予支持。关于一审法院未依法调取证据的问题。金昌万提出其曾经找过位于黄河路78号绅众律师事务所，搜集到龙江搬家站承认搬家公司雇员偷取了金昌万搬家物品，并委托该律所主任李国友与金昌万进行调解，但一审法院未依法调取相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据因国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”金昌万上诉称，是金昌万找到绅众律师事务所搜集到龙江搬家站的雇员偷取物品的证据，因此该证据系金昌万自行找人搜集，其举证责任在金昌万，不属于因客观原因不能自行收集的证据。故金昌万的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院不予支持。关于龙江搬家站是否已履行举证义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙江搬家站在将金昌万的物品搬运至目的地的过程中，金昌万全程跟车，并在到达目的地后，由金昌万检查车辆上没有东西后，金昌万支付给龙江搬家站350元搬家费。对以上事实金昌万在一审和二审庭审中均予认可，故龙江搬家站已完成其举证责任。现金昌万主张在搬家过程中存在物品丢失及损坏的事实，其举证责任在金昌万，但金昌万未举示证据证明上述损失系龙江搬家站所造成的，故一审判决据此驳回金昌万的诉讼请求并无不当。金昌万关于龙江搬家站未履行举证义务的主张不成立，本院不予支持。综上，金昌万的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人金昌万负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  唐玉贵二〇一七年九月十五日书记员  李 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2925号
原告：于勇。
被告：孙锐。
本院在审理原告于勇诉被告孙锐民间借贷纠纷一案中，因原告于勇经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告于勇负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟亚伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月3日以沪徐检诉刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月1日下午，被告人陈某某经事先联系，至本市徐汇区某路某号工商银行门口，以人民币1，100元的价格将1.04克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员陈某，被民警人赃俱获。陈某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈某某系初犯，涉案毒品数量较少，且被追缴、未流入社会，到案后有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、车费发票、工作情况、证人陈某、史某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执512号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘荣华。
被执行人：王国飞。
被执行人：陆建东。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国飞、陆建东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，执行标的25629.28元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王国飞、陆建东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将王国飞、陆建东限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月一十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执512号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘荣华。被执行人：王国飞。被执行人：陆建东。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国飞、陆建东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，执行标的25629.28元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王国飞、陆建东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将王国飞、陆建东限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月一十六日书 记 员  贺大可
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00163号
申请人冯胜芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
申请人冯胜芝因与被申请人周小凤民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人价值110万元的财产，即被申请人具有所有权的商业用房（建筑面积×××××××平方米）一套。申请人冯胜芝向本院提供担保人××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的房屋两套作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯胜芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周小凤所有的房屋一套，即位于重庆市长寿区××××道×××号×××幢×××××号房屋（房地产权证号：××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积×××××××㎡）；
二、查封担保人××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的房屋两套，即位于：
1、重庆市×××区×××街道××××××××小区××幢××××号房屋（房屋所有权证：房权证××××字第×××××××号，建筑面积：×××××××㎡；国有土地使用证：长国用×××××字第×××××号，地号：×××××××××；
2、重庆市×××区×××××街×××号××幢××××号房屋（房屋所有权证：房权证××××字第×××××××号，建筑面积：×××××××㎡；国有土地使用证：长国用×××××字第××××号，地号：×××××××××××）。
以上房屋查封期限为三年，查封标的为110万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人冯胜芝负担（诉讼中，申请人冯胜芝可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 席 鑫
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第166号
北京吉士雨制衣有限公司：
你公司因处理意见通知一案，不服北京市高级人民法院（2008）高行监字第658号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，你公司承租原北京市朝阳区洼里乡龙王堂村民委员会房屋用于经营活动，因该房屋拆迁引发的安置和补偿纠纷，属于你公司与该村民委员会之间的民事争议。你公司向北京市朝阳区国土资源和房屋管理局申请拆迁裁决，该局作出不予受理的处理意见并无不当，一、二审法院未支持你公司的诉讼请求亦无不当。
综上，你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第79号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、黄明明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日17时许，被告人杨某驾驶鲁D×××××牌号小型轿车沿枣庄市市中区东外环由北向南行驶至宏通驾校路口处，与沿此路口由北向东左转弯行驶的梁宗海驾驶的电动自行车发生交通事故，致梁宗海受伤。后梁宗海经抢救无效死亡。被告人杨某驾驶机动车在道路上行驶，其未按照操作规范安全驾驶，及时观察发现前方道路情况；驾驶机动车经过没有道理交通标志的路口时未减速慢行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某及时报警，积极抢救伤者并留在现场等候交警处置。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛涛、陈涛、宋军建等人的证言、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈锦俏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2915号
罪犯张雷，男，40岁，汉族，安徽省临泉县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年2月24日作出（2012）太刑初字第0057号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执389号之一
申请执行人成都市东宏正业建材有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区。
法定代表人赖学财，总经理。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐静，董事长。
被执行人唐静，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人成都市东宏正业建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市东宏正业建材有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司在收到执行通知书后立即支付申请执行人货款872850.50元、律师费65888元、违约金433666.92元；并以1769890.10元货款为基数，自2015年12月6日起按每月2.2%计算支付至货款给付完毕时止的违约金；被执行人唐静对上述义务承担连带责任；被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司承担案件受理费18276元、诉讼保全费5000元，执行费16124元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2015年9月22日作出（2015）金堂民初字第3259号民事裁定书，对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司名下的位于绵阳市创业大道245号树高.卡地亚2栋1楼33号、2栋12楼34号、2栋1楼36号、2栋1层4号房屋予以查封及被执行人唐静在安岳县宏鑫房地产开发有限公司49%的股权予以冻结。除此之外，被执行人经本院向相关职能部门查询，我其他财产登记线索。
上述事实，有保全裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。……”的规定，本院拟对上述财产进行处置，经本院前往上述财产所在地房地产管理部门核实，查封的上述财产尚不具备处置条件，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执389号申请执行人成都市东宏正业建材有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人赖学财。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人唐静。申请执行人成都市东宏正业建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的四川省金�县人民法院（2015）金堂民初字第3259号民事裁定书，查封了担保人黎晓蓉所有的位于蒲江县鹤山镇广定路119号商业用房【鹤0017893，蒲国用（2005）第733号、建筑面积47.94平方米】。现因该案已进入执行程序，申请执行人向本院申请要求解除对担保人黎晓蓉上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3259号民事裁定书对担保人黎晓蓉所有的位于蒲江县鹤山镇广定路119号商业用房【鹤0017893，蒲国用（2005）第733号、建筑面积47.94平方米】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一六年六月二十七日书记员 唐锡力
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1574号
原告：杨玉廷，男，1944年4月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔祥同。
委托代理人：耿义明。
被告：高晓凤，女，1958年1月8日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵桂军。
原告杨玉廷与被告高晓凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉廷及委托代理人孔祥同、耿义明，被告高晓凤委托代理人赵桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资145215元和利息11000元，共计156215元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2007年1月份，原告受雇于被告，在被告家中打工，一直干到2013年6月份，被告拖欠原告工资145215元，并承诺给付2015年1月至8月利息11000元。于2014年12月31日被告给原告出具了欠条。原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，请求人民法院依据法律有关规定，依法判决被告给付工资及利息共计156215元；诉讼费用由被告承担。
被告高晓凤辩称：原告所诉不是工资，是带有一定利息的借款，有遵化市金烨精密铸造厂票据证实是原告在该厂的投资及利息。
归纳本案的争议焦点为:原告诉请156215元是被告所欠工资款还是原告在遵化市精密铸造厂的投资款；原告的诉请是否应予以支持。
原告杨玉廷为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、被告高晓凤欠条一张，证明被告高晓凤欠原告劳务费用145215及利息11000元。
经质证，被告辩称原告每月劳务费是多少并没有说清楚。欠钱具有利息性质，而工资没有利息。
证据二、被告高晓凤欠条一张，证明原告与被告核对后，被告实欠原告工资是152215元，后被告提出其中的7000元由赵桂军给付，所以在同一天为原告出具证据二之后又出具的证据一。
经质证，被告辩称因条上没有签名，所以没有法律效力。
证据三、原告所在村委会出具证明，证明原告受被告所雇佣，被告未给付原告工资款。
经质证，被告辩称杨玉廷在八间房给高晓凤看家，不是经过村委会介绍，村委会也不应该知道，村委会没有这个权利，杨玉廷也没有一直在那里。
证据四、证人杨某出庭作证，证明原告是证人的哥哥，原告经本村杨秀庭介绍自2007年1月到本市××××村高晓凤家看家，2007年每月工资1800元，2008年1月至2013年6月，每月工资是2000元，工资一直未给付。
经质证，被告辩称证人是原告亲属，无法作证。
被告高晓凤主张：原告所诉实际是原告在被告处的投资款8万元，145245元应是投资款本金及利息一并计算之后的金额。
被告为证明其主张提交证据如下：
复印于遵化市金烨精密铸造厂账册及收据凭条记载：杨玉廷2012年2月25日现金4万元，2013年2月16日短期借款杨玉廷4万元，2013年4月份利息8700元。
经质证，原告意见为没有投资，只是被告方记的账与原告无关。
经审理查明：原告杨玉廷经人介绍自2007年1月起至2013年6月遵化市东新庄镇八间房村高晓凤家看家。2014年12月31日，被告高晓凤在原告书写的证明上签署本人姓名，证明内容为“今证明今欠杨玉庭（廷）人民币壹拾肆万伍仟贰佰壹拾伍元（145215）又2015年1月至8月利息11000元空口无凭立字为据立据人高晓凤2014年12月31日(125115+7500+12600=145215)”。
上述事实，有证明、当事人陈述、法庭笔录等证据证实。
本院认为：原告杨玉廷受被告高晓凤雇佣从事看家劳务，原告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，原告提交的包含欠款金额145215元及利息金额11000元的证明，原告虽当庭认可证明内容为原告本人写书，但立据人高晓凤的签名是被告亲自所为，被告作为完全民事行为能力人，应明知其本人在写有欠款金额的证明上签字所应承担的法律后果，被告的签字行为是对自己所从事民事行为的确认及处分行为，因此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资款145215元及利息11000元的请求，理据成立，本院予以支持。被告虽辩称证明中的款项不是原告所诉的工资款是投资款8万元及相应利息，并提交了写有原告姓名的投资款账册及收据凭条，但对利息的计算和给付形式未提交证据证明，原告主张未收到被告给付的任何凭证，被告对此亦未能提交其他证据佐证，被告的主张证据不足，本院难以采信。故此，被告高晓凤应给付原告杨玉廷工资款145215元及利息11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高晓凤于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玉廷欠款156215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元减半收取1712元，由被告高晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年五月二十六
书记员 张宏伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4185号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
被告：王美侠，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭贵州，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王昌伟，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王美侠、彭贵州、王昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告王美侠、彭贵州、王昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王美侠偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月3日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息822.66元）；2.被告彭贵州、王昌伟对被告王美侠上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王美侠经被告彭贵州、王昌伟担保，于2015年2月3日向原告借款5万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年1月25日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告王美侠、彭贵州、王昌伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人原告丰县农村商业银行借款人被告王美侠担保人被告彭贵州、王昌伟担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期日后二年借款本金5万元借款发放日2015年2月3日借款到期日2016年1月25日借款利率年利率12.88%逾期利率年利率16.744%，即借款利率上浮30%还款方式按季结息、到期还本偿还本息已偿还借款利息822.66元借款用途商品零售催收情况原告向被告王美侠、彭贵州、王昌伟电话催收以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王美侠应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利；2.被告彭贵州、王昌伟应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王美侠、彭贵州、王昌伟之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王美侠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告王美侠未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭贵州、王昌伟自愿为被告王美侠的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王美侠的借款本息等承担连带清偿责任。被告彭贵州、王昌伟承担保证责任后，有权向被告王美侠追偿。被告王美侠、彭贵州、王昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月3日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息822.66元）。
二、被告彭贵州、王昌伟对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王美侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告王美侠、彭贵州、王昌伟负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7848号
原告吴某，男，1972年1月22日出生，汉族，公民身份证号，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市。
委托代理人陈某，女，1965年11月16日出生，汉族，公民身份证号，职员，现住址赤峰市。
被告内蒙古平�建工集团有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支六路西金中大厦01141。
法定代表人刘某，经理。
被告刘某，男，1960年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住址赤峰市。
委托代理人张某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告内蒙古平源建工集团有限公司、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古平源建工集团有限公司、刘某的诉讼。
本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告内蒙古平源建工集团有限公司、刘某的起诉。
案件受理费21059元，减半收取10530元，由原告吴某负担。
审判长何滨
审判员郝文杰
审判员张莹莹
二〇一七年十月二十日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7848号原告吴某，男，1972年1月22日出生，汉族，公民身份证号，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市。委托代理人陈某，女，1965年11月16日出生，汉族，公民身份证号，职员，现住址赤峰市。被告内蒙古平�建工集团有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支六路西金中大厦01141。法定代表人刘某，经理。被告刘某，男，1960年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住址赤峰市。委托代理人张某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告内蒙古平源建工集团有限公司、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古平源建工集团有限公司、刘某的诉讼。本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告内蒙古平源建工集团有限公司、刘某的起诉。案件受理费21059元，减半收取10530元，由原告吴某负担。审判长何滨审判员郝文杰审判员张莹莹二〇一七年十月二十日书记员任抒冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初656号
原告:顾维贤，男，1948年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告顾维贤与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告顾维贤于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告顾维贤的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾维贤撤回起诉。
本案预收案件受理费252.25元，向原告退还227.25元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00087-1号
申请执行人朱培，男，汉族，1977年11月18日出生，住合肥市瑶海区。
申请执行人罗斌，男，汉族，1978年11月15日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人方日明，男，汉族，1970年8月8日出生，住合肥市滨湖新区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02121号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠罗斌本金10000元、利息5000元，尚欠朱培本金20000元、利息10000元，诉讼费563元、执行费583元，总计46146元及逾期履行利息（以本金30000元为基数，自2014年10月31日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方日明及其配偶刘可霞（身份证号码：412932197611151386）在银行帐户上的存款46146元及逾期履行利息（以本金30000元为基数，自2014年10月31日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 正
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初81号
原告：崔孟，男，1984年12月12日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：崔艳飞，保定市竞秀区。
被告：聂朋尔，男，1974年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告崔孟与被告聂朋尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔孟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂朋尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔孟向本院提出诉讼请求：原告经营轮胎批发业务，自2017年2月份左右原告开始为被告供货，直至2017年8月份，供货期间被告起初是以转账方式给付货款，后便以种种理由拖延付款。2017年8月4日，双方经对账确定被告共计拖欠原告轮胎款34830元，被告并于2017年8月4日为原告打下欠条，约定还款期限为2017年8月30日，多次催要至今仍未偿还欠款。综上，原、被告债权债务关系明确，依据《合同法》、《民法总则》相关规定，为维护原告合法权益，特依法诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告聂朋尔未作答辩。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
2017年8月4日被告给原告出具欠条原件一张，证明被告欠原告轮胎款34830元，还款日期：2017年8月30日。
由于被告聂朋尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告崔孟提交的证据，本院认定如下：
因原告提交的证据系被告亲笔书写，故本院对原告提交的该证据予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营轮胎批发业务，自2017年2月份原告开始为被告供货，至2017年8月份，被告聂朋尔共欠原告货款34830元，并于2017年8月4日原告给被告出具欠条一张，载明欠原告轮胎货款34830元，并约定还款日期为2017年8月30日。但时至今日，被告并未偿还原告货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告自2017年2月给被告供货，至2017年8月4日，被告欠原告轮胎款34830元，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告货款的行为是错误的。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂朋尔给付原告崔孟轮胎款34830元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，保全费120元，由被告聂朋尔负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年二月二日
书记员 王晓红
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1499号
申请执行人：张祥，男，汉族，1987年5月16日生，住伊川县。
被执行人：梁志巧，女，汉族，1986年3月13日生，住河南省伊川县。
被执行人：杨光辉，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省伊川县。
本院在执行张祥与杨光辉、梁志巧借款合同纠纷的（2017）豫0329民初2817号民事判决书一案中,于2017年11月17日向被执行人杨光辉、梁志巧公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨光辉、梁志巧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张祥案件款60000元，并支付利息，负担案件受理费1300元。但杨光辉、梁志巧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨光辉、梁志巧纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人杨光辉、梁志巧的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人杨光辉、梁志巧名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月十二日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1499号申请执行人：张祥，男，汉族，1987年5月16日生，住伊川县。被执行人：梁志巧，女，汉族，1986年3月13日生，住河南省伊川县。被执行人：杨光辉，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省伊川县。本院在执行张祥与杨光辉、梁志巧借款合同纠纷的（2017）豫0329民初2817号民事判决书一案中,于2017年11月17日向被执行人杨光辉、梁志巧公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨光辉、梁志巧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张祥案件款60000元，并支付利息，负担案件受理费1300元。但杨光辉、梁志巧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨光辉、梁志巧纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人杨光辉、梁志巧的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人杨光辉、梁志巧名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月十二日书记员  宋毅磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更226号
罪犯李明明，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市山亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）枣刑三初字第4号刑事判决，以罪犯李明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李明明有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明明准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年11月20日起至2036年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0287号
原告朱红兰。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告邱忠才。
被告王玉英。
原告朱红兰诉被告邱忠才、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员王云独任审理，后原告申请鉴定，鉴定完毕后本院依法组成合议庭（由审判员金忠担任审判长），于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱红兰委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告邱忠才、王玉英经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兰诉称：2011年9月17日被告邱忠才向原告借款200000元，口头约定借期为一年，期间被告邱忠才还款100000元。2012年9月18日，被告邱忠才因资金暂时难以回拢，表示愿意支付10000元作为200000元借款的利息，并重新出具了110000元的借条，约定至2012年11月1日前全部还清，但被告至今未能归还借款。现因两被告系夫妻，应当共同承担还款义务。故请求法院判令两被告归还原告借款110000元，并支付从2012年11月2日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邱忠才、王玉英未作答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告邱忠才向原告出具借条一份（借款人署名为邱中才），载明：“今借朱红兰现金贰拾万元正”。后被告邱忠才归还了100000元借款，并于2012年9月18日重新出具一份借条给原告（借款人署名仍为邱中才），载明：“今借到朱红兰人民币壹拾壹万元正。还款日期2012年10月1号还陆万元正，2012年11月1号还伍万元正，到期不还房产抵押。”，但到期后，被告未能归还借款，且又去向不明，由此引起纠纷。
另查明：被告邱忠才、王玉英于XXX年X月X日登记结婚，XXX年X月X日登记离婚，后又于XXX年X月X日登记结婚，并于XXX年X月X日再次登记离婚。本案审理期间，因原告向本院提供的两份借条原件中借款人均署名为邱中才，为查明借款人邱中才签名是否系被告邱忠才所为，原告申请笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托后，以两被告在昆山市民政局留存的2010年1月19日离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、两被告关于结婚证遗失的证明及XXX年X月X日两被告自愿离婚协议书等材料中的“邱中才”签名为样本，与本案两份借条中的“邱中才”签名进行比对，并于2013年11月25日出具文检鉴定意见书，认定被告邱忠才在协议离婚时书写的“邱中才”签名笔迹与本案两份借条中的借款人“邱中才”签名笔迹系同一人所写。庭审中，原告陈述2012年9月17日200000元借款到期，被告归还了其中100000元借款，认可利息10000元，并于2012年9月18日重新出具一份110000元借条给原告，该份借条落款时间2011年9月18日系笔误，实际书写时间为2012年9月18日。
上述事实由借条原件二份、鉴定意见书、两被告婚姻登记信息材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱忠才向原告出具的借条中虽署名邱中才，但经司法鉴定，证实借款人确系被告邱忠才，现根据原告提供的二份借条原件，结合原告陈述意见，对原告主张要求被告邱忠才归还借款110000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告已约定还款时间，故原告要求被告自还款期限届满的次日即2012年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款利息请求符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对于上述借款及利息应当共同承担还款义务。现被告邱忠才、王玉英均未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱忠才、王玉英共同归还原告朱红兰借款110000元，并支付相应利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月2日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3050元，公告费690元，鉴定费6000元及调档费2000元，合计11740元由被告邱忠才、王玉英负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7475号
申请执行人曹子瑜，男。
被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
申请执行人曹子瑜与被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1676号民事判决书已经发生法律效力，要求易游天下国际旅行社（北京）有限公司给付曹子瑜相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年八月四日
书记员 贾 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保4号
申请执行人:周松柏，男，1954年2月9日，汉族，浦北县
被执行人:浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号
本院在执行（2017）桂0722执保4号，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 宾华山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5158号
罪犯韦天德，男，1969年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月18日作出（2011）东一法刑初字第1665号刑事判决，以被告人韦天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦天德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦天德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；获得嘉奖5次；已交罚金200元；2014年4月不按规定着装穿鞋，被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦天德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦天德予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初293号
原告：周秀芳，女。
被告：武明俊，男。
被告：王宁香，女。
原告周秀芳与被告武明俊、王宁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳、被告王宁香到庭参加诉讼，被告武明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：被告武明俊与被告王宁香系夫妻关系。2010年9月1日，被告武明俊向我借款15000元，约定月息500元，借款后没有给我归还过借款本金及利息。被告王宁香系被告武明俊妻子，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由二人共同承担。现起诉至人民法院，请求依法判令被告王宁香、武明俊立即归还借我本金15000元及利息（利息自2010年9月1日起至款还清之日止，利率按2分计算）。
针对上述主张，原告周秀芳向本庭提供被告武明俊书写的借据一张，证明被告武明俊向其借款的事实。
被告王宁香辩称：我与被告武明俊是夫妻关系，原告起诉属实，原告提供的借据也是我丈夫武明俊书写的。我同意给原告归还借款15000元及利息，但我们现在没有能力一次性给原告归还，希望可以调解处理。
被告武明俊未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告王宁香与被告武明俊系夫妻关系，2010年9月1日，被告武明俊向原告周秀芳借款15000元，约定月息500元，并向周秀芳出具借据一张。载明：今借到周秀芳现金壹万伍仟元武明俊2010年9月1日。借款后被告武明俊未归还借款及利息。
认定上述事实，有原告提供的借据以及原告周秀芳、被告王宁香当庭陈述，在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武明俊与原告周秀芳以出具借据的方式订立借款合同，该借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要被告未归还原告借款本金及利息实属违约，原告周秀芳主张被告武明俊立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王宁香系被告武明俊妻子，且自认该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，同意归还该笔借款，原告周秀芳主张被告王宁香、武明俊共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武明俊、王宁香于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金15000元及自2010年9月1日起至款还清之日止利息（按月利率2%计算)。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告王宁香、武明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月十六日
书记员 李倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初293号原告：周秀芳，女。被告：武明俊，男。被告：王宁香，女。原告周秀芳与被告武明俊、王宁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳、被告王宁香到庭参加诉讼，被告武明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芳诉称：被告武明俊与被告王宁香系夫妻关系。2010年9月1日，被告武明俊向我借款15000元，约定月息500元，借款后没有给我归还过借款本金及利息。被告王宁香系被告武明俊妻子，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由二人共同承担。现起诉至人民法院，请求依法判令被告王宁香、武明俊立即归还借我本金15000元及利息（利息自2010年9月1日起至款还清之日止，利率按2分计算）。针对上述主张，原告周秀芳向本庭提供被告武明俊书写的借据一张，证明被告武明俊向其借款的事实。被告王宁香辩称：我与被告武明俊是夫妻关系，原告起诉属实，原告提供的借据也是我丈夫武明俊书写的。我同意给原告归还借款15000元及利息，但我们现在没有能力一次性给原告归还，希望可以调解处理。被告武明俊未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明，被告王宁香与被告武明俊系夫妻关系，2010年9月1日，被告武明俊向原告周秀芳借款15000元，约定月息500元，并向周秀芳出具借据一张。载明：今借到周秀芳现金壹万伍仟元武明俊2010年9月1日。借款后被告武明俊未归还借款及利息。认定上述事实，有原告提供的借据以及原告周秀芳、被告王宁香当庭陈述，在卷佐证，经本院核实，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武明俊与原告周秀芳以出具借据的方式订立借款合同，该借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要被告未归还原告借款本金及利息实属违约，原告周秀芳主张被告武明俊立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王宁香系被告武明俊妻子，且自认该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，同意归还该笔借款，原告周秀芳主张被告王宁香、武明俊共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用被告武明俊、王宁香于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金15000元及自2010年9月1日起至款还清之日止利息（按月利率2%计算)。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告王宁香、武明俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年六月十六日书记员  李倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1305号
申请执行人：吴宇琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人吴宇琼与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1305号申请执行人：吴宇琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人吴宇琼与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第46号
原告秦祥敬，男，1964年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人俞晓宏，洪蓝镇人民政府镇长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告秦祥敬诉被告洪蓝镇人民政府房屋确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦祥敬及其委托代理人陈量、被告洪蓝镇人民政府委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祥敬诉称，2003年5月，原、被告因太阳岛第一期建设需要签订了房屋拆迁补偿协议，被告给予原告补偿款20000元。协议签订后，原告未执有该协议文本，仅被告有保存。2006年3月6日，溧水县国土资源局信访办公室答复中确认原、被告之间关于房屋拆迁事宜达成了协议。2010年期间，原告经了解得知，因开发建设需要使用土地，必须办理国有土地征用手续。鉴于以上事实，原告认为原、被告之间签订的合同违反了法律强制性规定，特诉请法院依法判决原、被告签订的房屋拆迁补偿协议无效。
被告洪蓝镇人民政府辩称，因太阳岛工程建设需要，洪蓝镇政府与秦祥敬于2003年9月10日订立了《建设房屋拆迁补偿协议书》，约定拆除原告的房屋，洪蓝政府按相关规定给予补偿。协议经双方签字盖章后生效，且双方早已履行协议完毕。该协议系双方自愿订立，没有违反任何法律强制性规定。原告要求确认协议无效无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2003年期间，溧水县发展计划与经济局、溧水县对外贸易经济合作局批复同意太阳岛公司经营生态农业、生态旅游休闲服务。被告洪蓝镇人民政府受原溧水县人民政府委托，协助操作有关南京太阳岛休闲度假俱乐部租赁土地及房屋拆迁事宜。原告秦祥敬是溧水区洪蓝镇天生桥村第二村民小组村民，太阳岛工程建设需占用其宅基地。2003年9月10日，被告（甲方）与原告（乙方）就原告宅基地上建筑物的拆迁补偿签订了一份《建设房屋拆迁补偿协议书》，双方约定：因太阳岛工程需要，现需拆除乙方正房，甲乙双方根据溧水县人民政府《溧水县农村房屋自拆自建暂行办法》有关规定签订协议。拆除乙方平房124.44㎡，甲方给予乙方房屋拆迁补偿费、附着物补偿费、过度费、奖励等共计人民币18005.98元。拆除房屋及材料运输均由乙方负责，其过程中发生一切事宜与甲方无关。乙方复建房必须服从城建、土地统一规划，不得违反。协议签订后，双方均依约履行了各自义务。
上述事实，有原、被告签订的《建设房屋拆迁补偿协议书》、《关于拆迁的补充协议》、南京市中级人民法院（2011）宁商终字第477号民事判决书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告秦祥敬自愿与被告洪蓝镇人民政府订立《建设房屋拆迁补偿协议书》，同意自行拆除其宅基地上的建筑物，接受相应的补偿，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议订立后，双方也均依约履行了合同义务。原告要求确认双方签订的《建设房屋拆迁补偿协议书》无效，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦祥敬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦祥敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月七日
见习书记员 方 霞
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行立初字第1号
起诉人王炜。
2014年8月1日，本院收到王炜的起诉状，诉称：王炜于2014年3月25日向吉林省人民政府政务公开协调办公室递交政府信息公开申请书一份，要求对工作中形成的政务信息依法公开。吉林省人民政府政务公开协调办公室于2014年4月8日作出“关于对王炜政府信息公开申请的答复意见”书一份，显示“不予公开”，王炜对吉林省人民政府政务公开协调办公室的答复内容不满意，吉林省人民政府政务公开协调办公室不正确履行职责、严重渎职，严重侵犯了王炜的合法权益，请求法院依法调查，判决吉林省人民政府政务公开协调办公室正确履行职责。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，对公民认为行政机关不依法履行政府信息公开义务设定了两种救济途径，一是举报，二是依法申请行政复议或者提起行政诉讼。吉林省人民政府政务公开协调办公室对王炜举报过程中所提要求作出的答复，不属于行政案件受案范围。另外，起诉人王炜“不正确履行职责、严重渎职”的主张，亦不属于行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行立初字第1号
起诉人王炜，女，1970年9月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
2014年8月1日，本院收到王炜的起诉状，诉称：王炜于2014年3月25日向吉林省人民政府政务公开协调办公室递交政府信息公开申请书一份，要求对工作中形成的政务信息依法公开。吉林省人民政府政务公开协调办公室于2014年4月8日作出“关于对王炜政府信息公开申请的答复意见”书一份，显示“不予公开”，王炜对吉林省人民政府政务公开协调办公室的答复内容不满意，吉林省人民政府政务公开协调办公室不正确履行职责、严重渎职，严重侵犯了王炜的合法权益，请求法院依法调查，判决吉林省人民政府政务公开协调办公室正确履行职责。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，对公民认为行政机关不依法履行政府信息公开义务设定了两种救济途径，一是举报，二是依法申请行政复议或者提起行政诉讼。吉林省人民政府政务公开协调办公室对王炜举报过程中所提要求作出的答复，不属于行政案件受案范围。另外，起诉人王炜“不正确履行职责、严重渎职”的主张，亦不属于行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第776号
原告太仓柏莱德五金染料有限公司。
法定代表人梁长松，董事长。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰，总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告太仓柏莱德五金染料有限公司与被告圣隆电镀（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定予以驳回，被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后上海市第一中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刘伟及被告委托代理人金剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓柏莱德五金染料有限公司诉称，被告向原告采购货物，原告按约交货后，被告至今尚欠原告货款人民币100，863元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告支付货款100，863元；2、被告支付逾期付款利息（自2012年12月1日至本判决生效日止以银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、询证函及其收发电子邮件截图，证明被告确认截止2013年9月30日欠款100，863元；
2、增值税发票5张，证明原告已开具增值税发票；
3、2012年7月-2012年11月对账单，证明原告向被告发货，被告予以确认；
4、公司账目核对电子邮件，证明被告单位的李海勇发给原告在确认欠款。
被告圣隆电镀（上海）有限公司辩称，公司目前经营不佳，无法查清账目。法院核对原告证据原件后，查清涉案增值税发票已真实予以抵扣，被告对双方交易事实予以认可。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4为复印件，真实性无法确认。经核对原告提供的上述证据原件后，本院认为，原告提供的上述证据能印证本案事实，予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告素有业务往来，自2012年7月至11月，原告向被告供货后，由被告员工李海勇在对账单签字予以确认，对账单上分别约定了付款方式为月结60日及90日。2012年7月24日至11月23日，原告向被告开具了相应金额103，813元的增值税发票。2013年10月19日，被告在征询函中盖章确认，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款100，863元，后经原告多次催讨未果，遂涉诉。
另查，原告向被告开具金额为103，813元的5张增值税发票，被告均予以认证抵扣。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另在原告提供的最后一张2012年11月对账单上载明了付款方式为月结90日，故本院采纳原告的利息请求自2013年3月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓柏莱德五金染料有限公司货款100，863元；
二、被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太仓柏莱德五金染料有限公司以上述款项为本金，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，468元，减半收取计1，234元、财产保全费1，062，合计2，296元，均由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第7号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。住所地：贵阳市云岩区盐务街**号。
负责人赵积红，系云岩支行行长。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人张宇，贵州衡一律师事务所律师。
被告惠水县人民政府。住所地：惠水县和平镇县府路。
法定代表人王文旭，系惠水县人民政府县长。
被告惠水县国土资源局。住所地：惠水县和平镇建设路*号。
法定代表人余德恩，系惠水县人国土资源局局长。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行（以下简称原告）诉被告惠水县人民政府（以下简称第一被告）、惠水县国土资源局（以下简称第二被告）土地行政管理行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，贵州德祥制药有限责任公司向原告申请贷款六百万元，用贵州省惠水县阜康堂药用植物生态农庄有限责任公司取得的位于惠水县摆榜乡的国有土地（面积12560亩，土地证号为惠国用（2000）第4**号）担保，依法办理抵押登记，他项权利证号为惠他项（2006）第53号，到期后贵州德祥制药有限责任公司未按期还款，双方依法办理展期；2009年5月，贵州德祥制药有限责任公司未按期还款，原告依法提起诉讼后，贵阳市中级人民法院依法对抵押物查封。2008年5月，第一、二被告将惠国用（2000）第499号注销分割后，分别办理的惠国用（2008）142号、143号、144号、145号、146号土地使用证，注销惠他项（2006）第53号他项权利证，导致原告的抵押权无法实现。为此，原告诉至人法院，请求1、依法确认第一被告作出的对惠国用（2000）第499号土地使用权证分割后办理的惠国用（2008）142号、143号、144号、145号、146号的行政行为违法，并依法撤销惠国用（2008）142号、143号、144号、145号、146号土地使用权证；2、撤销第一被告作出的收回证号为惠国用（2000）第499号土地使用权并注该土地的土地登记行为；3、确认第二被告作出的注销惠他项（2006）第53号的行为违法并撤销；4、由第一被告、第二被告共同承担诉讼费用。
本院认为，贵州德祥制药有限责任公司于2006年4月与贵州贵阳云岩农村合作银行签订抵押担保贷款合同，抵押人为贵州省惠水县阜康堂药用植物生态农庄有限责任公司，贷款金额六百万元。根据原告提交的证据材料，不能证明贵州贵阳云岩农村合作银行与贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行为同一机构，因此，原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的起诉。
案件受理费五十元，由本院退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘 志 琼
审判员 唐 蜀 惠
审判员 石 培 庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 乔冰（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第7号
原告陈益民，男，1947年9月12日出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山路。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
第三人陈益群，男，1940年8月14日出生。
原告陈益民诉被告惠安县人民政府、第三人陈益群颁发集体土地建设用地使用证行政撤销一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈益民以诉求有错误为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈益民申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告陈益民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈益民负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 庄碧山
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第622号
原告青岛锐鑫新型建材有限公司。
法定代表人侯延峰，系该公司总经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告李银坤，男，1990年6月27日出生，汉族。
原告青岛锐鑫新型建材有限公司与被告李银坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告提供货物，但货款一直未付清。经原告多次催要，被告始终拒付。请求：1、被告给付原告货款605680.9元及自2012年9月1日起至判决生效期间的利息；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来关系，被告从原告处购买建材等货物。2012年8月5日，被告向原告出具欠款明细一份，载明累计共欠原告货款1301525.84元，并在欠款明细上签字捺印予以确认，其中“华东房地产”和“胶州湾”两个项目共欠原告货款727450.79元。且被告保证在20日内清回一切欠款，无法清回的必须打欠款证明，说明归还日期，并承担所发出货物货款和欠款的一切责任。
再查明，被告出具欠款明细后，就“华东房地产”和“胶州湾”两个项目共计向原告付款121769.89元，尚欠原告货款605680.9元。原告明确利息计算方法为以所欠货款605680.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至本案判决生效之日至的利息。原告在本案中只主张欠款明细中“华东房地产”和“胶州湾”两个项目的未付货款，其余项目的欠款保留诉讼权利。
上述事实，有欠款明细、庭审笔录等在卷左证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买货物，应当按照法律规定履行义务。被告就“华东房地产”和“胶州湾”两个项目尚欠原告货款605680.9元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银坤于本判决生效后十日内支付原告青岛锐鑫新型建材有限公司货款人民币605680.9元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元、诉讼保全费3520元、公告送达费300元、EMS邮寄送达费90元，共计13767元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 萌
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初第02651号
原告孙莉，居民。
委托代理人李斌玲，居民。
被告蔡文，居民。
被告孙素梅，居民。
被告荀述林，居民。
原告孙莉诉被告蔡文、孙素梅、荀述林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李斌玲到庭参加诉讼，被告蔡文、孙素梅、荀述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2013年12月24日，被告蔡文因经营需要立据向原告借款6万元，月利率为21.6‰，于2014年6月24日前还清本息。被告荀述林对该笔借款提供担保。被告孙素梅是蔡文的妻子，应当承担同等的还款责任。后被告蔡文仅结清了2014年12月17日前的利息，对于余款本息，三被告均未能偿还。现原告诉至法院，要求三名被告归还借款本金6万元及利息14760(利息算至2015年12月21日，以后至给付之日止的利息仍按约计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡文、孙素梅、荀述林均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告蔡文向原告孙莉出具借据一张，主要内容为：本人因经营需要，借到孙莉人民币6万元，期限自2013年12月24日至2014年6月23日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金60元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告蔡文、孙素梅分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印，被告荀述林在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告蔡文按双方约定的月利率21.6‰结清了2014年12月17日前的利息，对于余款本息，三名被告均未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文、孙素梅立据向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告孙莉与被告蔡文、孙素梅之间的借贷关系成立，现原告孙莉要求被告蔡文、孙素梅归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告蔡文已按双方约定的月利率21.6‰结清了2014年12月17日前的借款利息，因该笔款项已交付，故本院对此予以支持。对之后尚未给付的利息，原告孙莉要求被告蔡文、孙素梅承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告荀述林为被告蔡文向原告借款提供连带责任担保，原告孙莉与被告荀述林之间的保证合同关系成立，现原告孙莉要求被告荀述林承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文、孙素梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金6万元及其利息（从2014年12月18日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告荀述林对被告蔡文、孙素梅向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告荀述林在承担保证责任后，有权向债务人蔡文、孙素梅追偿。
案件受理费1670元，实际支出费用560元，合计2230元，由被告蔡文、孙素梅、荀述林共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8047号
原告李淑范，女，1961年9月22日出生，汉族，黑龙江省肇州县人。
委托代理人肖胜德，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈正，女，1957年12月9日出生，汉族，重庆市人。
原告李淑范诉被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李淑范的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告陈正经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李淑范诉称：原告李淑范系保险公司工作人员，2013年12月6日，被告陈正在保险公司购买相关保险，因自身资金状况向原告李淑范借款10000元整，被告陈正当天向原告李淑范出具《欠条》，明确于2014年1月30日前向原告李淑范履行还款义务。时至今日，被告陈正一直未履行还款义务，现原告李淑范诉至人民法院，请求判令：一、被告陈正向原告李淑范归还借款本金人民币10000元，并按年利率6%计算，支付该款自2014年1月31日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告陈正承担。
被告陈正经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告李淑范对其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件两份、欠条一份，证明原告李淑范与被告陈正的诉讼主体资格，及被告陈正向原告李淑范借款人民币10000元。
本院认为，被告陈正经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李淑范提交的证据可以证实，被告陈正向原告李淑范借款人民币10000元。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年12月6日，被告陈正出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠李淑范老师购买保险费壹万元正，于下月2014年元月30日前还。”被告陈正在欠款人处签名、捺印。现原告李淑范起诉至人民法院要求被告陈正还款并支付利息。被告陈正经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李淑范提交的证据可以证实被告陈正向原告李淑范借款人民币10000元，双方约定借款期限自2013年12月6日至2014年1月30日。借款期限届满后，被告陈正未按约定还款，现原告李淑范要求被告陈正归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告李淑范要求被告陈正支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告李淑范与被告陈正未书面约定借款利息，现原告李淑范要求被告陈正按银行同期贷款年利率6%计算借款利息，支付借款人民币10000元自2014年1月31日起至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告陈正经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告陈正于本判决生效之日起十日内返还原告李淑范借款人民币10000元，并按年利率6%计算支付借款人民币10000元自2014年1月31日起至实际还清款项之日止的利息。
本案案件受理费人民币81元，原告李淑范已预交，由被告陈正承担，该款由被告陈正在支付上述款项时一并支付给原告李淑范。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 伟