广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初948号
原告：彭吉年。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：周谷才。
委托代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。
被告：何俊兆。
委托代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：王忠文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：董国华，该公司总经理。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
原告彭吉年与被告周谷才、何俊兆、王忠文、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据被告何俊兆的申请于2016年4月21日依法追加了王忠文作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告彭吉年及其委托代理人钟保昌，被告周谷才的委托代理人何列明，被告何俊兆及其委托代理人ＸＸ军以及被告王忠文到庭参加了诉讼。被告平安财产保险公司、平安人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告乘坐被告何俊兆所有的小型普通客车从深圳回湖南ＸＸ，当该车行驶至汕昆高速621公里＋900米处时，因被告周谷才操作不当，致使车辆发生侧翻，造成何俊兆以及原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队处理并认定：周谷才承担此事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院治疗，因无力支付医药费而出院。后因病情加重又到兴安县××××中西医结合骨伤医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤造成一处八级、一处九级、一处十级伤残。事故发生后，仅有被告周谷才向原告支付了医疗费1000元。原告因本次事故受伤造成的各项损失为：医疗费26345元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3000元、营养费3450元、误工费17480元、护理费11500元、交通费3000元、被扶养人生活费47393元、残疾赔偿金197352元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元，合计361220元。被告周谷才作为车辆的驾驶人，被告何俊兆作为车辆的所有人，被告平安财产保险公司、被告平安人寿保险公司作为车辆的承保人，均应承担相应赔偿责任。请求判令：1、五被告共同赔偿原告的各项损失共计361220元，其中先由被告平安财产保险公司、平安人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额及机动车第三者商业保险限额（以下简称商业三者险）内赔偿，不足部分由被告周谷才、何俊兆、王忠文承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由五被告负担。被告周谷才答辩称：1、本被告系得到车主何俊兆的许可才开车的。何俊兆组织拼车时设置“有驾驶证者优先”的条件，且途中允许或默许本被告驾驶其车辆，且在驾驶过程中指挥本被告驾驶，本质上是一种雇佣行为，何俊兆作为雇主，依法应当承担本案全部的赔偿责任。2、被告何俊兆将存在安全隐患的车辆交由本被告驾驶，且事故发生前一瞬间高喊“赶紧点刹”的行为，严重干扰到本被告，致使本被告一时慌乱导致了本次事故的发生。被告何俊兆对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。3、被告何俊兆收取原告等人的车费，双方已经形成实际上的运输合同关系。被告何俊兆有义务为所有乘客提供安全保障，其把车辆交由本被告驾驶，导致事故的发生，其应对自己的过错承担赔偿责任；4、原告作为一个心智正常的成年人，其明知被告何俊兆所有的系未达到安全营运标准的非营运车辆任然选择乘坐，有明显过错，应自行承担部分责任。5、原告未在伤情稳定后即做司法鉴定，该司法鉴定的客观性和合理性均值得怀疑。6、原告的各项诉请缺乏事实和法律依据：医疗费中有1000元是本被告支付的，该款应当与本被告在本案中需承担的赔偿款相抵扣，如有剩余不要求原告返还。门诊费用的支出应当提供证据证实系因本次事故造成的伤情所支出。原告所提供的证据无法证实其实际工作情况，误工费应当按照农村标准计算。护理费应提供护理人员的工作证明等证据作为佐证。营养费没有事实依据，不予认可。交通费应有正式发票证实，且应与就医地点、时间、人数相符。鉴定费用无法律依据。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费事实依据不足，均不予认可。被告何俊兆答辩称：1、本被告在此次事故当中无过错责任，交警部门出具的事故认定书已认定。2、本被告的车是私家车，非营运车辆，原告乘坐本被告的车辆是搭顺风车，本被告并没有向其收取费用。3、被告周谷才并不是本被告雇请的司机，也是乘坐顺风车的，也未向其收取任何费用。且本被告并没有叫周谷才开车，系其趁我停车方便时坐上驾驶座强行要开本被告的车辆，事后得知，系被告王忠文叫周谷才上去开本被告的车辆。其二人均有过错，应承担本次事故的赔偿责任。4、原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。××相关次的正式发票、车票，精神损害抚慰金过高。后续治疗费过高，且依据系出院后由医生手写的，不予认可。对被抚养人生活费不予认可。
被告王忠文答辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议。原告彭吉年系本被告邀请上车的，本被告并未叫周谷才开车，而是叫彭吉年开车，但彭吉年拒绝了。本被告不应承担此次事故的任何赔偿责任。
被告平安财产保险公司书面答辩称：湘Ｍ×××××号车在本被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。但该车并未在本被告处投保车上人员座位险，原告作为本被告承保车辆上的乘员，其损失不应由本被告承担赔偿责任。
被告平安人寿保险公司书面答辩称：本被告仅受平安财产保险公司的委托代理其交强险、商业三者险业务。案涉车辆并未在本被告处购买交强险和商业三者险，且根据法律相关规定，财产类保险也不是本被告的经营业务范围。原告要求本被告承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，请法院依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告平安财产保险公司、平安人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年10月10日4时10分，周谷才驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车搭载何俊兆、彭吉年、王忠文沿G78汕昆高速由广州往八步方向行驶，当该车行驶至汕昆高速621公里＋900米处时，因自身操作不当，致使车辆发生侧翻，造成何俊兆、彭吉年受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队高速公里管理三大队处理并认定：周谷才承担此事故的全部责任，何俊兆、彭吉年、王忠文在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗14天，并为此支出抢救费280元（该款由被告何俊兆支付）。原告在贺州市中医医院花费住院及门诊医疗费总计18512.85元（17338.95元＋472.20元＋225元＋476.70元，其中1000元为被告周谷才支付）。原告的伤病情经医院诊断为：1、脑震荡；2、额顶部头皮血肿；3、额部头皮裂伤；4、两肺挫伤；5、右侧多发肋骨骨折；6、右侧创伤性液气胸；7、胸5-10椎体压缩性骨折；8、胸8左侧横突骨折；9、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；10、全身多处软组织挫擦伤；11、中切牙折断。出院医嘱建议：注意休息、加强营养，避免剧烈活动及重体力劳动，定期复查胸椎CT，不适随诊等。2015年12月4日，原告到兴业界首中西医结合医院骨伤医院进行门诊治疗，2015年12月7日到ＸＸ人民医院进行门诊治疗，共支出门诊治疗费794元（199元＋595元）。2016年1月13日，原告到兴安界首中西医结合医院骨伤医院进行住院康复治疗至2016年1月29日，共计16天，支出住院医疗费7038.60元。原告伤情经诊断为：1、右肩关节功能障碍；2、右肩关节脱位整复术后；3、右肱骨大结节撕脱性陈旧性骨折；4、胸5-10椎体陈旧性压缩性骨折；5、胸8椎体左侧横突陈旧性骨折；6、右侧第1、2、3、4、5肋骨，左侧第1、2肋骨陈旧性骨折。出院医嘱建议：加强营养、住院期间陪护人员壹人、休息贰个月、暂禁抬重物、重体力劳动及剧烈运动、定期门诊检查、出院带药等。原告的伤经其自行委托贺州市和顺司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年2月2日作出鉴定意见书认为：1、彭吉年脑震荡、额顶部头皮血肿、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折等伤情与2015年10月10日交通意外存在直接因果关系；2、彭吉年右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折致右上肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为九级伤残；右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，共五肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残；胸5-10椎体轻度压缩性骨折并骨髓水肿，共6椎体压缩性骨折，腰部活动功能无明显受限的伤残等级评定为八级伤残。原告为进行司法鉴定支出鉴定费1700元。为维护其权益，原告于2016年3月10日向本院提起本案民事诉讼，并为进行本案诉讼支出邮寄费336元。另查明，李新娥（女，1951年1月6日出生）系原告母亲，其生育有子女四人：彭吉万、彭吉年、彭吉红、彭世英。原告与黄晨凤系夫妻关系，彭安妍（女，2007年4月4日出生）、彭安婷（女，2015年10月26日出生）系其二人共同生育的女儿。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为农村居民。被告周谷才驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车系被告何俊兆所有，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年10月，被告何俊兆在网上发布拼车信息，在约定时间，彭吉年、周谷才、王忠文搭乘何俊兆的车辆从广东出发回湖南，并约定由搭乘人支付150元车费。当车辆行驶到广西贺州境内高速路段时，原告在紧急停车带停车方便，过后车辆由周谷才驾车继续行驶，在被告周谷才驾车期间发生本案事故。事故发生后，交警部门对车辆进行技术检验后认为：该车制动系、转向系肇事前处于有效工作状态。
以上事实，有原告向本庭提交的道路交通事故认定书、贺州市中医医院医疗材料（入院记录、出院记录、出院诊断证明书复印件、诊断证明书、病情介绍及证明、住院收费发票复印件、门诊发票3张）、兴安界首中西医结合医院骨伤医院医疗材料（入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证、住院收费发票、门诊发票）、ＸＸ人民医院门诊发票、贺州市和顺司法鉴定意见书、鉴定费发票、鹧鸪塘村民委员会2016年2月25日出具的证明、邮寄费发票一组、户口本、出生医学证明、保单复印件2份以及被告周谷才提交的证明复印件1份、被告何俊兆提交的车辆技术检验报告予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告所提交的交通费发票18张，其中有部分系定额通用发票，无具体乘车时间及区间，无法证实其实际支出的全部交通费用情况，本院对其证明内容不予采信。原告所提交的鹧鸪塘村民委员会2016年4月26日出具的证明与本案没有关联性，本院不予认定。原告所提交的工作证、驾驶员备案合格证，无劳动合同、工资发放凭证等佐证，无法证实其实际工作情况及工资收入情况。原告所提交的居住证，可证实其在深圳市××新村××号居住的事实，但无法证实事故发生时其已在该地连续居住满一年以上。原告所提交的社保卡以及庭后向本院所提交的参保情况记录表、养老保险参保缴费凭证、养老保险个人账户对账单、参保缴费明细表，相互印证，可证实护理人员黄晨凤于2012年10月至2015年4月在东莞市工作参保的事实，但无法证实事故发生之日（2015年10月10日）其还继续在该地工作的事实。被告周谷才提交的录音光盘、被告何俊兆提交的录音光盘，均无法证实其主张，本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担。被告周谷才驾驶车辆未按操作规定安全驾驶、文明驾驶是引起此次事故的原因，何俊兆、彭吉年、王忠文无造成此次交通事故的过错行为，交警部门据此认定周谷才承担事故的全部责任，彭吉年、何俊兆、王忠文无责任并无不当，但事故责任并不等同于民事责任。本案中，被告何俊兆作为湘Ｍ×××××号车辆的车主，该车并非营运车辆，但其在网上发布拼车信息后搭乘原告等人并约定收取一定费用，已实际对该次行车有了运营利益。且其作为车辆的实际所有人，在本次车辆运行中一直都在场，其对车辆是有支配权利的。被告何俊兆作为车辆的实际支配人，但在行驶过程中默许了被告周谷才的驾车行为而发生本案事故造成原告受伤。因此，在本次事故中，被告何俊兆作为车辆的实际支配人以及运营利益的享有人，其应对原告的受伤后果承担一定的责任。无证据证实原告彭吉年、被告王忠文对此次事故造成原告受伤有过错行为。被告平安财产保险公司作为湘Ｍ×××××号车辆交强险、商业三者险的承保人，无需对本次事故中其所承保车辆的车上乘员承担赔偿责任。无证据证实被告平安人寿保险公司需承担本案赔偿责任。综上，根据各当事人在本次事故中造成原告损害结果的过错程度以及本案实际情况，本院确定：由被告周谷才承担本案90%的民事赔偿责任，由被告何俊兆承担本案10%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的各项损失数额确认如下：1、医疗费26625元（26345元＋280元，原告所主张医疗费26345元未超出本院核对数额26345.45元，本院予以确认。被告何俊兆主张其所支付的抢救费用280元应在本案中一并处理，理据充分，本院予以支持。抢救费计入医疗费）；2、住院伙食补助费3000元［100元／天×（14天＋16天）］；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、误工费8455.05元（27071元÷365天×114天，原告主张误工费按55447元／年计算理据不足，本院不予支持，根据本案实际，本院确定原告误工费按广西农林牧渔业标准从事故发生之日起计至定残日前一天共计144天）；5、护理费2225.01元（27071元÷365天×30天，护理费参照广西农林牧渔业标准计算住院期间）；6、交通费1000元（综合原告居住地、就医地以及就医次数、就医时间、当地生活水平等酌情支持1000元）；7、被扶养人生活费47392.5元（10012.5元＋13350元＋24030元，李新娥的赡养费为6675元／年×15年÷4×40%=10012.5元，彭安妍的被抚养人生活费为6675元／年×10年÷2×40%=13350元，彭安婷的被抚养人生活费为6675元／年×18年÷2×40%=24030元）；8、残疾赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%）；9、精神损害抚慰金10000元（根据原告伤情及本案实际酌情确定该数）。原告主张后续治疗费30000元理据不足，可待实际发生后再另行主张权利。综上，原告的各项损失合计159817.56元，对于原告主张的各项损失过高部分，本院均不予支持。原告的上述损失共计159817.56元，按本院上述确定的责任比例由被告周谷才赔偿原告143835.8元（159817.56元×90%），该款与其事故后预付的1000元医疗费相抵扣，实际尚应赔偿原告彭吉年142835.8元；由被告何俊兆赔偿原告15981.76元（159817.56×10%），该款与事故发生后其预付的抢救费用280元相抵扣，其实际尚应赔偿原告彭吉年15701.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谷才尚应赔偿原告彭吉年各项损失共计142835.8元；
二、被告何俊兆尚应赔偿原告彭吉年各项损失共计15701.76元；
三、驳回原告彭吉年的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3359元（原告已预交），由原告彭吉年负担1985元，被告周谷才负担1374元；本案邮寄费336元、鉴定费1700元，合计2036元（原告已预交），由被告周谷才负担1800元，由被告何俊兆负担236元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年六月六日
书 记 员 白羽