wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第750号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传勇，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张乃国，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传勇、张乃国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张传勇、张乃国的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传勇、张乃国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传勇、张乃国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第750号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传勇，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张乃国，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传勇、张乃国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张传勇、张乃国的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传勇、张乃国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传勇、张乃国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异243号
异议人：（申请执行人）北京安鼎信用担保有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6幢。
法定代表人：王健子，董事长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：卞志斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人：孙启银，董事长。
委托代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
被执行人：亿仁投资集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层A区57号。
法定代表人：孙启银，董事长。
委托代理人：安顺涛，男，1971年9月9日出生，亿仁投资集团有限公司财务总监，住广东省珠海市。
被执行人：济南拓普肿瘤医院有限公司（原名称：济南亿仁肿瘤医院有限公司），住所地山东省济南市市中区腊山路8号。
法定代表人：冯涛。
被执行人：孙启银，男，1951年6月2日出生，住山东省淄博市。
委托代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
被执行人：孙珂珂，女，1976年5月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人：孙明，男，1978年7月17日出生，住山东省淄博市。
本院在执行北京市中信公证处（以下简称公证处）（2009）京中信内经证字11928号公证书及（2010）京中信执字00049号执行证书一案过程中，申请执行人北京安鼎信用担保有限公司（以下简称安鼎公司）针对本院于2017年8月9日作出的（2012）一中执字第1130号、（2013）一中执字第32号告知书（以下简称告知书）提出执行异议。
异议人安鼎公司述称：一、告知书中关于迟延履行期间债务利息的起算日、计算基数、适用利率等均违反相关司法解释的规定，根本违背了贵院（2016）京01执异6号以及北京高院（2016）京执复85号执行裁定书，导致少计算迟延履行期间债务利息7000余万元；二、告知书中关于逾期利息、违约金的起算日、计算基数及适用利率等等均违反相关司法解释的规定，根本违背了最高法院（2011）执监字第180-1号执行裁定书（以下简称180-1号裁定），导致少计算自两笔借款到期日至2010年8月7日的违约金600万余元，由此导致迟延履行期间债务利息的计算基数错误；三、告知书中在计算被执行人还款数额时未将已被珠海香洲区人民法院保全查封的2000万元予以扣除，该款项一直处于香洲区人民法院控制之下，相应地，告知书中遗漏了计算该笔2000万元应当计收的利息、违约金及迟延履行期间债务利息；四、告知书中遗漏计算了安鼎公司支出的实现债权的费用，同时在计算被执行人还款总额时未扣除案件执行过程中支出的评估、拍卖费；告知书在债务清偿顺序中使用的“一般金钱债务中先本后息”计算方式错误，违反了法律规定。综上，请求法院撤销告知书并明确计算方式。
经审查:2009年9月26日，安鼎公司（甲方）与无锡亿仁肿瘤医院有限公司（乙方）（以下简称无锡亿仁公司）在北京签订《委托贷款合同》，同日，安鼎公司、无锡亿仁公司向北京市中信公证处（以下简称公证处）申请公证。9月27日，公证处为上述《委托贷款合同》出具（2009）京中信内经证字10739号公证书。
2009年9月26日，无锡亿仁公司与安鼎公司及各担保人又签订《还款协议》，并向公证处申请公证。公证处当日为上述《还款协议》作出（2009）京中信内经证字11928号公证书。
2009年9月28日，安鼎公司（甲方）、无锡亿仁公司（乙方）、杭州银行北京分行（丙方）三方签订《委托贷款借款合同》，合同签订后，安鼎公司委托杭州银行北京分行于2009年9月29日、10月20日向无锡亿仁公司分别放款3000万元，共计6000万元。
2010年8月6日，安鼎公司向公证处申请执行证书。同日，公证处作出（2010）京中信执字00049号执行证书。中信公证处（2010）京中信执字00049号执行证书确认的执行标的为：一、借款本金人民币6000万元整，截止到2010年8月6日利息382.5万元（按《委托贷款合同》约定的月利率0.5％计算），共计欠付人民币6382.5万元。二、相应的逾期违约金（按《委托贷款合同》约定的逾期金额的千分之五每日计算）。三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。
2010年12月，本院受理安鼎公司的强制执行申请。执行中，本院于2017年8月9日作出（2012）一中执字第1130号、（2013）一中执字第32号告知书，主要内容为：……因各方对于迟延履行期间的债务利息数额无法达成一致，本院经计算：被执行人已经清偿完毕本案全部本金、逾期利息及违约金；截至2017年8月10日，尚有迟延履行期间的债务利息2233750.6元未履行（详见计算过程）。限被执行人5日内履行完毕。告知书所附计算详情单中以2015年3月17日为界，确定在该日前，不产生迟延履行期间的债务利息，自该日起至2017年8月10日止尚欠迟延履行期间的债务利息金额总计2233750.6元。
另查明:本案在审查过程中，本院于2018年7月5日就本执行案件再次作出（2012）一中执字第1130号、（2013）一中执字第32号告知书，其中载明“……本院此前告知书与本告知书不一致的，以本告知书为准。”
本院认为：因2017年8月9日作出的告知书内容已被2018年7月5日作出的告知书所取代，安鼎公司提出执行行为异议所依据的原告知书已不存在，故本案应终结审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执23号
被执行人：林建明，男。
被执行人林建明运输毒品罪一案，本院（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因林建明未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人林建明合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2831号
原告：郭兴富，男，1973年10月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：余本华，男，1968年5月8日出生，汉族，住南部县。
原告郭兴富与被告余本华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告郭兴富及其委托诉讼代理人周波、被告余本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并自起诉之日按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转困难，于2013年8月11日在原告处借现金1万元，并同时书写了《借条》，经原告多次催收，被告拒不归还。
余本华辩称，借款是敬小丽借的，我其实只是担保，最后我给原告出具的借条，敬小丽同一天给我出具了借条，敬小丽通过微信转账已还清了这一万元。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的借条的真实性本院予以确认。对双方争议的借款事实及还款情况：被告辩称系敬小丽所借并已归还完毕，出示了同日敬小丽向其出具的金额为1万元的借条及敬小丽向郭兴富的微信转账凭证，原告出示了敬小丽于2013年8月1日借款2万元、被告为担保人的借条、于2014年9月15日借款1万元的借条，说明了原告与敬小丽并非素不相识，并不需要通过被告“转借”及敬小丽向原告的微信转账记录系归还本案之外的其他债务，双方均对对方出示证据的真实性无异议。故被告的证据不能证明其诉讼主张，原告主张其不知晓“转借”事实，符合合同相对性的要求，同时，因敬小丽在原告处亦有借款，故其向原告的转账记录不能证明系代本案被告归还案涉的这一万元，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告主张的借款事实予以确认，即被告余本华于2013年8月11日在原告郭兴富处借款10000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到郭兴富现金壹万元整，小写（10000）元，借款人余本华2013.8.11”。
本院认为，原告郭兴富与被告余本华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，被告应在原告催要后合理期限内返还，被告经催要拒不返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。故本院对原告要求被告返还借款本金1万元的主张予以支持。利息部分，借条未约定利息，应视为不支付利息。原告主张逾期利率按贷款基准利率的四倍计算无法律依据，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余本华于本判决生效后十日内向原告郭兴富返还借款本金10000元并自2017年7月4日起以按年利率6%支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告郭兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余本华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年九月十八日
书记员 高艾玉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1888号
原告苑洪章，农民。
被告廉金润，农民。
原告苑洪章与被告廉金润买卖合同纠纷一案，原告起诉时所列被告还有白方起，本院受理后，原告以白方起已经去世为由，提出申请，要求撤回对白方起的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员杨中随独任审判，公开开庭进行审理。原告苑洪章到庭参加诉讼，被告廉金润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑洪章诉称，2011年11月27日，白方起购买原告煤，煤款25996元未付，由白方起给原告出具的欠条予以证实，被告廉金润与白方起系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，现在白方起已经去世，该债务作为夫妻共同债务，应由其妻子廉金润偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤款25996元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告廉金润未提交答辩状。
经审理查明，白方起与被告廉金润系夫妻关系，白方起于2016年4月底去世。2011年11月27日白方起从原告处购买煤970吨，合计价款25996元，并为原告出具欠据一张，内容为：“欠煤款26.8吨×970元，合计款25996元。华强建材白方起，2011年11月27日。”
以上事实有被告白方起为原告苑洪章出具的欠据一份以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，白方起向原告苑洪章购买煤，欠煤款25996元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充足，白方起与被告廉金润系夫妻关系，且该欠款形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告要求白方起的妻子廉金润对该笔债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廉金润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉金润于判决生效之日起五日内给付原告苑洪章欠款25996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元、保全费280元，由被告廉金润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨中随
二〇一六年六月十六日
书记员 艾鸿儒
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第137号
原告孙青山，男，汉族，个体，住辉南县。
被告贾树臣，男，汉族，农民，住磐石市。
原告孙青山与被告贾树臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙青山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年三月三日
书记员 ：宋雪君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民一终字第034号
上诉人（原审被告）姜宝荣，男，汉族。
委托代理人白建利，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人李文乐，该公司法务员。
委托代理人马琴，该公司法务员。
上诉人姜宝荣因与被上诉人五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）排除妨碍纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、代理审判员蔡咏梅参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人姜宝荣及其代理人白建利，被上诉人卓越公司委托代理人李文乐、马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年3月27日，姜宝荣与昌吉县人民公社管理委员会、昌吉县六工公社下三工大队签订了《昌吉市养鱼专业户池塘土地水库使用合同书》，合同约定，由姜宝荣在土坑滩截坝养鱼，土坑面积45亩，合同期限15年，自1984年5月1日至1999年5月1日止。该合同第四条“该地盘与师直属管理科副业连交界，必须经管理科和下三工一队共同承认该合同”被涂掉。1995年12月27日，昌吉州土地草场纠纷调处领导小组办公室召集农六师及昌吉市等有关部门，就农六师园艺场与昌吉市六工乡沙梁子村、下三工村的土地使用界线纠纷问题进行了协调，形成会议纪要：一、乌五公路以东北：“三角”地段，六工乡沙梁子村1995年12月27日前已建鱼池、耕地、房屋，维持现状，不得再扩大；二、猛进水库西坝堤西端，以师直引水渠为界，划定使用界线，以东归农六师，以西归六工乡沙梁子村；三、师直引水渠进入头屯河段，农六师的单位和下三工村、沙梁子村交叉已建鱼池，维持现状，归各自使用……。2011年5月13日，五家渠市国土资源局与卓越公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地编号为WSGP2011-05（A-5），宗地面积47425.32平方米，出让宗地坐落于东到马术俱乐部，西到乌昌行政界线，南到青格达旅游区住宅规划B区，北到迎宾路。2011年6月10日，卓越公司取得了该宗土地的《建设用地规划许可证》。2013年5月，姜宝荣未经城乡规划主管部门批准，擅自在五家渠市迎宾路以南，乌五公路以东新建砖木结构房屋，东西长11米，南北长74.9米；东西长11.1米、南北长63.5米；东西长7.88米，南北长47.3米，总面积为1895.124平方米。五家渠市规划局于2013年5月31日作出《行政处罚决定书》，要求其停止违法建设行为，拆除违法建筑，恢复原貌。五家渠市国土资源局也作出师国土资责停（2013）第3号《责令停止土地违法行为通知书》。被告接到《行政处罚决定书》和《责令停止土地违法行为通知书》后未在规定的期限内拆除违法建筑。为此，原告诉至本院。
原审法院认为，姜宝荣新建房屋未向国土资源部门申请使用国有土地，也未向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于非法占地、违法建设。卓越公司取得了土地使用权和用地规划许可证，并在其用地规划红线范围内建设项目，而姜宝荣新建房屋在卓越公司规划红线范围内，侵害了该公司的土地使用权，其主张姜宝荣停止建设、拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：一、被告姜宝荣自本判决生效后立即停止违法建设；二、被告姜宝荣于本判决生效之日起五日内拆除违法建筑，并恢复原状。
上诉人姜宝荣向本院提起上诉称：1、一审判决没有充分的证据证明上诉人占有和使用的土地其使用权归被上诉人所有；2、一审判决不尊重历史，只是机械的判案，有违上诉人所在地政府与兵团六师关于土地使用的约定。1995年12月27日，昌吉市人民政府与六师就有关土地交叉占有使用等历史遗留问题专门召开座谈协调会并形成会议纪要。上诉人自1984年即在双方争议的土地上劳作，因此上诉人对该土地的占有和使用是有充分的政策依据的；3、即使上诉人所建房屋为违法建筑，也应由上诉人所在地的人民政府和法院管辖，兵团第六师及六师法院不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卓越公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：卓越公司要求姜宝荣排除妨害有无事实和法律依据。本案在法院受理前，六师国土资源局就对姜宝荣作出《责令停止土地违法行为通知书》、五家渠市规划局作出《行政处罚决定书》，责令姜宝荣停止违法建设行为，自行拆除违法建筑，恢复原貌。逾期不拆除，将依法强制拆除。而姜宝荣在法定期限内既未向上一级行政主管部门申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故行政处罚决定已经生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院（90）法民字第2号《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”依据上述法律及司法解释规定，不履行生效行政处罚决定，是具体行政行为执行中的问题，卓越公司应依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请作出该具体行政行为的行政机关依法强制执行，而不应以侵权为由再提起民事诉讼。故一审基于卓越公司排除妨害的诉讼请求判决姜宝荣拆除其建造的房屋不当，该案不属于人民法院民事诉讼排除妨害的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第523号民事判决。
二、驳回五家渠卓越房地产开发有限公司对姜宝荣的起诉。
一审案件受理费400元，退还五家渠卓越房地产开发有限公司；二审案件受理费400元，退还姜宝荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张峰山
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 蔡咏梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第982号
原告董素玉，女，汉族，1948年7月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区xx。
被告邓建秋，女，汉族，1953年9月6日生，住所地贵阳市南明区xx；经常居住地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人李洪波、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
原告董素玉诉被告邓建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告董素玉诉称，2011年6月，邓建秋以办企业急需资金为由向本人借款。因为和被告是很好的朋友，所以我于2011年8月22日以付现金方式借款30，000元给邓建秋。扣除当月利息1，500元，实际付款28，500元，邓建秋并承诺以5分利息给原告。同年10月24日以银行转账的方式，通过工商银行金仓路分理处转账70，000元（扣除当月利息实际付款63，500元）到邓建秋的账户。同年8月25日出具叁万元借条给原告，同年10月25日出具柒万元借款给原告。但借款人却变成了王凤鸣。原告感觉事情不对，因为原告并不认识王凤鸣，要被告邓建秋归还100，000元借款，但被告邓建秋说该款已以原告的名义借给王凤鸣。2014年，王凤鸣犯非法集资诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十四年。我们走访贵阳市中级人民法院等相关部门，均未认定王凤鸣向原告借款一事。原告100，000元人民币是付现金和银行转账的方式付给被告人邓建秋的。利息也是邓建秋通过银行转账打入原告的账户。并没有和第三者发生关系，故起诉，请求：1、判令被告邓建秋归还借款100，000元及高出政策许可的银行利息4倍，从（2012年10月到－2014年6月）的利息。本金利息共计123，100元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓建秋辩称，原告与被告无借贷关系，实际借款人是王凤鸣。原告拿到借条后，实际借款人变为王凤鸣，原告明知借款人为王凤鸣。被告收到一部分借款，是受王凤鸣的委托。请求驳回原告的请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案原告将款项出借后，出具借条的是王凤鸣，原告对此并未提出异议，并将该借条作为证据在本案中出示。从借条中得出的结论是：债权人为董素玉、债务人为王凤鸣。所以，原告董素玉所起诉的被告邓建烽不是本案适格被告，该起诉应予驳回。且王凤鸣集资诈骗一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1300号《刑事判决书》一审判决王凤鸣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。该案上诉后因尚有遗漏犯罪事实未查清而由贵州省贵阳市中级人民法院发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告董素玉的起诉。
预收案件受理费1，381元，发还原告董素玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一四年九月十二日
书记员 谭艳（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第903号
原告刘某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区东区。
被告乔某甲，男，汉族，1964年5月8日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告刘某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，于2014年9月30日适用用简易程序，公开开庭审理此案。原告刘万波、被告乔广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月5日登记结婚，婚后感情一般。2013年，被告开始有外遇，经常欧打原告。2013年10月，被告搬到秦皇岛经济技术开发区XX家园X号和别的女人居住，偶尔才回家，回家后经常打原告。被告因此被派出所拘留10天。原告先前曾起诉离婚，考虑到夫妻多年，经法院劝解，撤回起诉，但被告不思悔改，夫妻没有和好。为此提起诉讼，要求和被告离婚，共同财产全部赠予孩子。
被告辩称，被告虽然有过错，但离婚对孩子影响不好，况且原告和被告的的感情没有破裂，被告不同意和原告离婚。
原告提供的证据为：
1、结婚证。证明原告、被告结婚时间。
2、行政处罚决定书。证明被告欧打原告，并被派出所拘留10天。
3、门诊病历和诊断证明书，证明被告欧打原告导致原告受伤。
被告对原告提供的证据1、2没有异议；证据3真实性不予认可，认为被告和原告打架后，一起去医院检查，当时医生没有出具诊断书。
被告没有提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；证据3，被告虽然否定，但没有提供相反证据予以证明，被告质证意见本院不予采信。经审查，原告提供的证据3和证据2相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1989年10月5日登记结婚，婚后感情一般。2013年10月份，被告搬到秦皇岛经济技术开发区XX家园和其他女人居住，偶尔才回家。被告回家过程中，和原告发生口角，致原告受伤，被派出所拘留10天。为此，原告于2013年11月向法院提起诉讼，经过调解，2014年2月12日撤回起诉。原告撤诉后，夫妻没有和好，被告继续在外与婚外女人同居。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
经查，原、被告婚后生一子取名乔某乙，现26岁。原、被告婚后共同财产有平房两间（位于吉林省松原市前郭县）和超市一个（位于XX小区门口）。原、被告双方承认平房价值大约3万元、超市价值大约10万元。在诉讼中，原告要求把夫妻共同财产赠予其子乔某乙，被告要求分得200元，其他部分放弃。
本院认为，被告在婚姻存续期间，与其他女人一起居住且致伤原告，其行为既违反公序良俗和社会公德，理应受到谴责，也违反了婚姻法关于“夫妻应当相互忠实、相互尊重”的法律义务，应该承担相应的法律责任。被告的行为必然严重伤害夫妻感情，经法院调解，原告不予原谅，双方不能和好，应该认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于共同财产，被告只要求其中200元，其他部分放弃，并不违反法律规定，本院予以允许。被告放弃的共同财产，应该归原告所有，原告是否赠予给其子乔磊，是原告处分行为，本院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告乔某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产归刘某某所有；在本判决生效之日起3日内，原告刘某某向被告乔某甲支付共同财产折价款200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 妍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4267号
申请人：林平，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被申请人：范巧霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人林平与被申请人范巧霞、黄铭峰民间借贷纠纷一案，申请人林平于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄铭峰名下的位于福州市台江区茶亭街道xx路xx号xx公寓x#楼xx复式单元（所有权证号：Rxxx）的房屋产权进行冻结，冻结金额以3,584，000元为限。申请人林平提供登记其配偶郑勇强名下的位于福州市台江区上海街道xx路x号x#楼xx单元及1层09附属间（所有权证号：Rxxx)的房产作担保。
本院经审查认为，申请人林平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄铭峰名下的位于福州市台江区茶亭街道xx路xx号xx公寓x#楼xx复式单元（所有权证号：Rxxx）的房屋产权进行冻结，冻结金额以3,584，000元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在案外人郑勇强名下的位于福州市台江区上海街道xx路x号x#楼xx单元及1层09附属间（所有权证号：Rxxx)的房屋产权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人林平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 明
二〇一七年一月十三日
书记员 江含慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执927号
申请执行人：李运堂，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，户籍地河南省安阳县。
被执行人：张大庆，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人李运堂与被执行人张大庆民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李运堂于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张大庆给付申请人李运堂50000元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年3月16日向被执行人张大庆以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张大庆未实际履行；
2、2018年3月16日、2018年6月12日、2018年7月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张大庆名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；
3、经查判决载明的张大庆居住地天津市河北区王串场新村二十三段2排22号已拆迁，其名下没有其他房屋登记信息；
4、经查张大庆名下无车辆登记信息；
5、2018年4月4日将被执行人张大庆纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为50000元，尚有50000元未能执行；
7、2018年7月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
二、合议庭意见：
综上所述，因本案被执行人张大庆名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年七月十七日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执927号申请执行人：李运堂，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，户籍地河南省安阳县。被执行人：张大庆，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人李运堂与被执行人张大庆民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李运堂于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张大庆给付申请人李运堂50000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年3月16日向被执行人张大庆以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张大庆未实际履行；2、2018年3月16日、2018年6月12日、2018年7月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张大庆名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；3、经查判决载明的张大庆居住地天津市河北区王串场新村二十三段2排22号已拆迁，其名下没有其他房屋登记信息；4、经查张大庆名下无车辆登记信息；5、2018年4月4日将被执行人张大庆纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为50000元，尚有50000元未能执行；7、2018年7月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。二、合议庭意见：综上所述，因本案被执行人张大庆名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年七月十七日书记员  冯亚男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5433号
原告陈文辉，男，1945年1月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈复来，男，1947年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告张伴，女，1952年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月17日立案受理原告陈文辉诉与被告张伴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托代理人陈复来到庭参加诉讼，被告张伴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称，被告张伴因生意业务需要于2013年5月1日向原告借款27000元，并由被告出具借据一份交原告收执。根据双方约定，款项于2013年8月1日前还清则利息免算，否则按月利率3%计算偿还。借款后经原告催讨未果。现请求判令：被告张伴偿还借款27000元并自2013年5月1日至实际还清款项之日止按双方约定的月利率3%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张伴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告张伴向原告陈文辉借款27000元，并由被告出具借据1份交由原告收执，借据载明“借条今向陈文辉借来人民币贰万柒仟元正。（27000.元；限于至2013年8月1日还清月息3%计算.如到期还清利息免算。）此据借款人：张伴2013年5月1日”。借款后，被告至今未付。原告于2014年9月17日向本院起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条各1份为证。对上述证据被告，被告张伴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，能证明本案借贷事实，本院予以确认。
本院认为，被告张伴向原告陈文辉借款27000元，有被告出具的借条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有在约定的期限内还款，已违反了借条的约定，故原告请求被告张伴偿还借款27000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告在借款时约定的月利率3%已经超过上述利率限制规定，对于超出部分本院不予保护。被告张伴经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伴应于本判决生效后10日内偿还原告陈文辉借款27000元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取为238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月三日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1644号
罪犯郑亚，男，1967年3月15日出生于四川省江津市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2007年7月12日作出的（2006）粤高法刑二终字第457号刑事判决，以被告人郑亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2010年7月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1699号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7247号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第988号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郑亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月27日止，剥夺政治权利缩减为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初333号
原告蔡某某，女，1982年4月30日出生，汉族，公司销售员，住福建省寿宁县。
被告雷某某，男，1982年9月19日出生，畲族，无固定职业，户籍地光泽县，现下落不明。
原告蔡某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，因被告骗取原告胞兄的钱财，原、被告双方产生矛盾，被告为此离开原告，不知去向。原告遂与胞兄向公安机关报案，但被告至今尚未归案。现原告与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚。原、被告无共同财产，债权、债务由各自享有或承担。
被告雷某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡某某向本院提供了以下证据：
证据一、结婚登记审理处理表一份，以此证明原、被告于2010年9月21日登记结婚。
证据二、寿宁县鳌阳镇梅溪社区居委会出具的证明一份，以此证明被告2014年11月开始下落不明。
因被告未到庭应诉，庭前也未提供书面的答辩意见，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据一真实、可信，应认定为有效证据予以采信。对证据二本院认为，寿宁县鳌阳镇梅溪社区所在地并非原、被告生活、居住所在地，由其证明被告下落不明，不符合客观实际，对该证据本院不予采纳。
本院依职权向光泽县公安局调取证明一份，该证据载明，被告雷某某因涉嫌诈骗罪自2015年7月13日始，被寿宁县公安局网上追逃，至2016年3月19日尚未归案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。
被告雷某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2010年间，原告蔡某某与被告雷某某通过网络聊天而相识。原、被告经过半年时间的交往，于2010年9月21日登记结婚，婚后，原、被告在福州市生活、居住。2014年1月始，原告认为，被告虚构经营公司之事，骗取其胞兄的钱财，原告为此与被告理论，要求被告还款给胞兄。原告在与被告交涉的过程中与被告产生矛盾。为了逃避责任，被告离开原告不知去向。2015年1月，原告及胞兄向寿宁县公安局报案。寿宁县公安局以被告涉嫌诈骗罪于2015年7月13日始，对被告进行网上追逃。此后，原告也一直未能与被告取得联系，现原告要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方未生育子女，原告亦陈述，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏充分的沟通与了解。婚后，因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系恶化，被告未能以积极、有效的方式与原告协商，而是由此离家外出与原告断绝联络至今下落不明，原、被告双方均无法尽到夫妻之间的责任，履行夫妻义务，原、被告的婚姻关系名存实亡。由此可以认定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告雷某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 元劲锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7895号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7895号
申请执行人周颖，女，2000年3月2日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请人周颖与被申请人上海仙姿服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初字第20665号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员陆正
审判员李永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员方杨敏
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某甲。
被告人代某。因本案，于2013年6月2日被杭州市公安
局萧山区分局行政拘留五日，同年6月14日该行政处罚被撤销
，同年6月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年6
月21日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1525号
起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案，在诉讼过程中，
附带民事诉讼原告人戴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依
法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭
州市萧山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，
附带民事诉讼原告人戴某甲、被告人代某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年6月1日17时许，
被告人代某与被害人戴某甲在杭州市××区河庄街道闸北村
被害人戴某甲的馒头店处，因琐事发生争执继而引发肢体冲突
，后被告人代某以拳打脚踢的方式对被害人戴某甲进行殴打
，导致被害人戴某甲受钝性外力致左侧颧弓骨折，伴多处软组
织局部挫伤。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述，被告人
的供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，门
诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，公
安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据予以佐证。认
为被告人代某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人代
××到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定
予以惩处。
附带民事诉讼原告人戴某甲诉称：由于被告人代某的
犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人代某赔偿其医疗费12
000元、误工费4000元、营养费2000元，共计18000元。并当庭
提供了病历、医疗费发票等证据予以佐证。
被告人代某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议
并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人戴某甲所提的诉请有
异议，认为其主张的各项损失不合理，而戴某甲自己也存在过
错，应自负一部分损失，同时被告人目前无赔偿能力。
经审理查明：2013年6月1日17时许，被�人代某与被
害人戴某甲在杭州市××区河庄街道闸北村被害人戴某甲的馒
头店处，因琐事发生争执继而引发肢体冲突，后被告人代某
以拳打脚踢的方式对被害人戴某甲进行殴打，导致被害人戴某乙
×受钝性外力致左侧颧弓骨折伴多处软组织局部挫伤。经法医
鉴定，被害人戴某甲的损伤程度已构成轻伤。归案后，被告人
代某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某甲陈述，被告人代某的供述和辩解，证人倪
甲、倪乙的证言，现场勘查笔录，证人、被害人戴某甲的辨认
笔录，案发经过，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被
告人代某的常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，撤销
公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人戴某甲因受伤住院治疗1天
，花去医药费1651.21元，还造成误工费、营养费等经济损失
。上述事实有病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时被
告人代某因未积极赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。被告
人代某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戴某甲造成的经济
损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人戴某甲所提合
理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。为惩罚犯罪
，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，�照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第
六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起，扣除先行羁押的五日，至2014年3月1日止）。
二、被告人代某赔偿给附带民事诉讼原告人戴某甲医
疗费、误工费、营养费等经济损失共计4000元，此款限被告人
代某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某甲的其余�讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 王利琴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00495-2号
原告万保军。
被告佟广华。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人潘德才，系该公司经理。
本院于2014年2月26日作出的（2014）鄂广水民初字第00495-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告漯河市亿通汽车运输有限公司所有的豫LD25**号江淮牌重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周勇军
二〇一四年五月二十日
书记员 应金涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2063号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：界湖街道东明生村村委。
法定代表人：张成全。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人界湖街道东明生村村委因土地行政处罚一案于2016年8月15日作出的沂国土资罚字[2016]第216号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人界湖街道东明生村村委未经批准，擅自于2016年6月份非法占用本村集体土地规划宅基地21位，致使其中10位动工建设，形成违法占地面积1600平方米（合2.4亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，于2016年8月15日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第216号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1600平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并依法告知了起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月2日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第216号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第440号
原告：王素莲，女。
被告：张高杰，男。
被告：张小涛，男。
原告王素莲诉被告张高杰、张小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素莲到庭参加诉讼，被告张高杰、张小涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王素莲诉称，2014年1月24日，被告张高杰从原告处借款3万元，双方约定借款期限2个月，被告张小涛为该笔借款承担担保责任。但借款到期后，张高杰仅向原告支付了借款利息，并未向原告偿还借款本金。2014年6月4日，被告张高杰称其妻子遭遇车祸，又从原告处借款3万元，并承诺2014年6月15日还款。至今，被告张高杰仍未向原告偿还上述2笔借款。原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款本金6万元，支付原告违约金5000元，并自2015年1月1日起按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告张高杰、张小涛未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告张高杰从原告处借款3万元，并于当日给原告出具“借条”一张，载明“今借到王素莲叁万圆整（30000.00），使用期两个月，2014年3月23号一次性付清，如有违约付违约金5000元”，被告张小涛作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告张高杰向原告支付了借款期间的利息，后又向原告支付了部分逾期利息，但并未偿还借款本金。2015年1月1日，张高杰在该借条上批注“2015年6月底准时还王素莲壹万元正，如到期不还，本欠条从2015年元月1号起，每月支付利息壹仟元正”。2014年6月4日，张高杰再次从原告处借款3万元，并于当日给原告出具“借条”一张，载明“今借到王素莲现金叁万元整（30000.00），到2014年6月15日准时还款”，2015年1月1日，张高杰在该借条上批注“2015年6月底准时还王素莲壹万元正，如到期不还，本欠条从2015年元月1号起，每月支付利息壹仟元正”。至今，被告张高杰仍拖欠原告借款本金6万元及相应利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张高杰拖欠原告6万元借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还余欠的借款本金，并支付相应借款利息的民事责任。被告张小涛作为其中3万元借款的保证人，在借款人未按时还款的情况下，应当履行其保证责任，但因张小涛作为保证人签字时，原告与张高杰并未在借条上约定借款利息，故张小涛只对3万元借款本金承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高杰于本判决生效后十日内向原告王素莲偿还借款本金6万元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日算至本息付清之日止）。
二、被告张小涛对前条所列款项中的3万元借款本金负连带清偿责任。
三、被告张小涛履行保证责任后，有权向被告张高杰追偿。
四、驳回原告王素莲的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取为850元，保全费820元，共计1670元，由被告张高杰负担1560元，原告王素莲负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭燕燕
二〇一五年九月八日
书记员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第440号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：刘九云，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社诉被告刘九云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告归还了借款本息，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取计135元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 彭星基
二〇一五年四月十五日
书记员 曾笑梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保156号
申请人：谷成云。
被申请人：刘伍妹。
本院在审理申请人谷成云与被申请人刘伍妹法定继承纠纷一案中，申请人谷成云于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘伍妹名下银行存款10万元予以保全，申请人谷成云以其名下位于常德市武陵区三岔路廖家桥街居委会的房屋（常德市房权证武字第000299**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伍妹名下银行存款10万元；
二、查封申请人谷成云名下位于常德市武陵区三岔路廖家桥街居委会的房屋（常德市房权证武字第000299**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保156号申请人：谷成云。被申请人：刘伍妹。本院在审理申请人谷成云与被申请人刘伍妹法定继承纠纷一案中，申请人谷成云于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘伍妹名下银行存款10万元予以保全，申请人谷成云以其名下位于常德市武陵区三岔路廖家桥街居委会的房屋（常德市房权证武字第000299**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伍妹名下银行存款10万元；二、查封申请人谷成云名下位于常德市武陵区三岔路廖家桥街居委会的房屋（常德市房权证武字第000299**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第233号
申请执行人林吉坤，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市金城房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈志英，董事长。
申请执行人林吉坤与被执行人宁德市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第572号民事判决书，于2015年1月9日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于宁德市东侨经济开发区金城花苑10幢楼C6#、C19#车库的土地使用权证登记给申请执行人林吉坤。
二、申请执行人林吉坤可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年元月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初789号
原告张宗跃。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人王玲，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张宗跃诉被告武汉市人民政府拆迁行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张宗跃诉称：原告于2016年7月12日提出行政复议申请。被告武汉市人民政府于同年9月6日作出武政复中（2016）第252号《中止行政复议通知书》。原告认为，其中止原因与原告的行政复议内容无关联性，其中止行政复议的根据实属不当。请求：⒈判令被告武汉市人民政府行政复议中止原因不当，立即履行职责；⒉由被告武汉市人民政府承担本案诉讼费。
被告武汉市人民政府答辩称：⒈被告作出《中止行政复议通知书》（武政复中字（2016）第252号）程序合法、内容适当。原告因对武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（武昌征决补字（2016）641号）不服，于2016年7月12日递交行政复议申请，武汉市人民政府依法予以受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第㈦项：“案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的”之规定，因本案需要以湖北省高级人民法院对金英诉武昌区人民政府《房屋征收决定书》（武昌征决字（2015）7号）一案的审理结果为依据，该案未审结，被告于2016年9月6日作出《中止行政复议通知书》（武政复中字（2016）第252号），并送达原告，被告作出上述行为程序合法、内容适当。⒉原告所诉事项不对其权利义务产生影响，不属于行政诉讼法受案范围，依法应当驳回起诉。本案行政复议过程中，被告对原告依法作出的《中止行政复议通知书》（武政复中字（2016）第252号）并未对其权利义务产生影响，属于依法程序性告知，且行政复议程序并未终结，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第㈥项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……㈥对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，被告作出的《中止行政复议通知书》（武政复中字（2016）第252号）程序合法、内容适当，且不属于行政诉讼法受案范围，请求法院驳回原告张宗跃的起诉。
本院认为，行政复议中止指在行政复议案件审理过程中因中止事由出现的暂时停止，待中止原因消除后，再恢复行政复议案件的审理。行政复议中止属过程性行政行为，是尚未发生法律效力的行政行为，对原告张宗跃的权利义务不产生实际影响，其起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政斥讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗跃的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告张宗跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 曦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01864号
原告杨光东。
委托代理人甲建林、赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被告乔乃文。
被告丁万青。
原告杨光东与被告乔乃文、丁万青排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告丁万青的起诉，本院予以准许。原告杨光东的委托代理人赵晞越、被告乔乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光东诉称，原告居住位于海州区盐河北路23号5号楼1单元1001室，因欠交通银行20余万元贷款，将上述房屋低价卖出以偿还贷款。2013年11月2日上午，原告搬家时，被告乔乃文要求原告支付一起投资买基金的两万元，原告遂报警，后被告又纠集部分闲散人员上门滋事，原告夫妇二人逃离。事后，原告托人返家查看，发现门锁已经被撬换，无法进门。至今房屋没有卖出，银行贷款也没有偿还，反而遭到高额罚息和信用损坏。2014年2月12日，原告儿子委托原告侄子到原告家开门换锁，发现屋内已经有人居住，经询问该居住人是被告乔乃文因欠其债务，将原告房屋给其居住以抵减债务本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，搬出原告位于海州区盐河北路23号-5园林花园5号楼1单元1001室；2、被告给付原告截止起诉时实际使用房屋费27200元，截止起诉时银行罚息损失44132元，从原告起诉至被告实际退还原告房屋期间的房屋使用费和银行罚息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乔乃文辩称，涉案房屋是我交给丁万青居住，原因是原告欠我3万元钱已经三年，一直未还，所以在2013年12月左右因原告偷偷搬家躲我的债务，我就叫人把涉案房屋锁给换了，占有了涉案房屋，换锁后约有一到两个月，我因欠丁万青1万元，所以将房屋交给丁万青居住，丁万青在2014年1月份左右进去居住，我希望有丁万青进去居住，原告会回来与我协商还款事情，到2014年5月份左右，原告的侄儿带几个人来找我，问我涉案房屋门锁是不是我换的，我说是的，第二天丁万青告诉我原告的侄儿与他协商让房子给丁万青居住，并签订租赁协议，2015年4月初丁万青告诉我，他与原告方的侄儿协商已经搬出涉案房屋，现在房屋没有人居住，钥匙交给丁万青了，后来原告侄儿又换了一次锁，现在应该在原告处。
经审理查明，2013年年底，被告乔乃文以原告杨光东欠款为由，在未经原告杨光东同意的情况下，将原告杨光东的房屋（座落于原新浦区盐河北路23号-5园林花园5号楼1单元1001室）门锁替换，后又安排案外人丁万青居住该房屋。
原告杨光东称，2014年2月12日，案外人杨庆武（原告杨光东称系其侄儿）及案外人薛嘉明与丁万青协商后，留一把钥匙给案外人丁万青，让丁万青继续居住至农历正月结束。
另查明，座落于原新浦区盐河北路23号-5园林花园5号楼1单元1001室房屋登记所有权人为原告杨光东，现涉案房屋无人居住。
再查明，经本院调查，涉案同类地区房屋租赁价格约为900元-1200元。
上述事实，有房屋所有权证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议焦点为：1、被告乔乃文是否应当停止侵害，搬出涉案房屋；2、被告乔乃文是否应赔偿原告损失。关于被告乔乃文是否应当停止侵害，搬出涉案房屋的问题，本院认为，原告杨光东称其侄儿杨庆武、案外人薛嘉明于2014年2月12日与丁万青协商后，已同意丁万青居住至2014年农历正月结束，即房屋已转为丁万青合法占有，故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告乔乃文是否应赔偿原告损失的问题，本院认为，被告乔乃文未经原告同意，擅自更换原告房屋的门锁，并安排案外人丁万青居住，违法占有他人房屋，依法应当承担侵权责任，应对从更换门锁之日起至原告侄儿等人与丁万青达成居住协议之日止，期间内的损失承担赔偿责任；其后损失因原告与丁万青另行达成协议，被告乔乃文不应再承担赔偿责任。原告主张贷款罚息等损失，但未提供证据证实该损失与被告乔乃文的行为之间存在法律上的因果关系，本院不予支持，故本院参照当地同类房屋租赁价格计算原告的损失。关于上述损失计算期间的问题，本院认为，原、被告双方对被告乔乃文换锁的时间不能达成一致意见，原告亦未提供证据证实，而被告乔乃文自认的2013年12月左右更换，故本院以2013年12月1日作为被告乔乃文换锁的时间。经本院调查，涉案同类地区房屋租赁价格约为900元-1200元，故本院按照1000元／月计算原告房屋的使用费，即被告乔乃文应赔偿的数额为2396元（从2013年12月1日起至2014年2月12日，按照1000元／月计算）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告乔乃文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光东房屋使用费2396元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告杨光东负担1533元，被告乔乃文负担47元（该款原告已预付，被告乔乃文于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1580元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第150号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，景颇族，1976年4月24日生，文盲，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月15日被陇川县公安局取保候审，2014年8月14日被陇川县人民检察院监视居住，同年9月4日被本院决定指定监视居住，同年9月18日被本院变更为监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年8月14日16时，被告人张某某在陇川县其家中被民警抓获，当场从其家中床上的棉絮下查获毒品海洛因4.7克。经查，被告人张某某于2013年8月14日16时许在其家中向岳某某贩卖了90元人民币的毒品海洛因，计0.15克；于2013年7月至8月间向腊某贩卖过两次毒品海洛因。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年8月14日16时，民警在陇川县被告人张某某家中，将被告人张某某抓获，并当场从其家中床上的棉絮下查获毒品海洛因4.7克。经查，被告人张某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人张某某于2013年8月14日16时许，在其家中向吸毒人员岳某某贩卖了90元人民币的毒品海洛因，计0.15克。综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因共计4.85克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某1976年4月24日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年8月14日16时5分许，陇川县公安局清平派出所民警在对辖区开展吸毒人员工作中，在陇川县被告人张某某家中，将被告人张某某及吸毒人员南某抓获，并当场从张某某家中床上棉絮下查获毒品可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的人身及住宅进行搜查，从其身穿的上衣左口袋内查获人民币703元，从其家中床上的棉絮下查获两个塑料瓶、一个装着毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶和一个空子弹壳，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、毒品指认照片。证实被告人张某某被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重4.7克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2013）52号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人张某某。
7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人张某某辨认，岳某某、腊某就是向其购买毒品的人；经岳某某、腊某分别辨认，被告人张某某就是向二人贩卖毒品的人。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经对张某某、岳某某、腊某分别进行尿检，三人均系吸毒人员的情况。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖90元人民币的毒品海洛因净重0.15克。
10、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人与吸毒人员通过电话联系的情况。
11、证人证言。证人岳某某、腊某的证言，证实了各自向被告人张某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人张某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在其家中被查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、塑料瓶2个、青霉素瓶1个，子弹壳1个依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 姜定利
二〇一四年十二月五日
书记员 李东芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4498号
原告李某某，女，生于1986年12月11日，汉族，农民，住永年县。
被告玉某某，男，生于1984年10月18日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告玉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告玉某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告玉某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年二月四日
书 记 员 曹子胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初920号
原告：范雪渲。
被告：谢美。
被告：陈文华。
原告范雪渲为与被告谢美、陈文华民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢美、陈文华归还借款本金人民币300000元并支付利息（利息暂计算至2016年2月16日止为108000元，之后的利息按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范雪渲到庭参加诉讼，被告谢美、陈文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢美、陈文华是夫妻关系。被告谢美与原告范雪渲的母亲是朋友关系。
2014年2月16日，被告谢美向原告范雪渲借款人民币300000元，并出具借条。约定按月利率15‰计息，按季付息，借款期限至2015年2月15日止。同日，原告以现金方式将款项交付给被告谢美。被告谢美借款后，未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美、陈文华在本判决生效后十五日内归还原告范雪渲人民币300000元并支付利息（利息自2014年2月16日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告谢美、陈文华负担；公告费300元，由原告范雪渲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 钟梓元
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初333号
原告：邹某某，男，1952年11月1日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1958年1月1日出生，汉族，无业。
原告邹某某与被告王某某买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付粉条款17770元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月5日，被告在我家买粉条1350斤，共计27770元。2014年1月8日，我与被告把1350斤粉条送到豪德的一个货站，当时被告说钱不够了，先给我10000元，余款17770元，等过两天有钱了就给我，后来我多次催要此款，被告未付，故诉至法院。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、证明等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定事实如下：原告系农民，农闲时做粉条。2013年腊月十几，被告到原告家买粉条，留下定金5000元。2014年1月8日，原告给被告送货，其中绿豆粉1350斤、豌豆粉1000余斤、绿豆与豌豆混合粉800余斤，总价款32000余元，当日被告给付原告货款10000元，并为原告出具欠条，写明尚欠原告货款17770元，此款被告至今未付。
本院认为：原、被告债权债务关系清晰明确，被告理应全部履行合同义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，给付原告邹某某货款17770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
人民陪审员 张桂连
人民陪审员 李志辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盖玉鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00689号
原告李野，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：孙崇华，女，汉族，现住北镇市。
被告郑娜，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告李野诉被告郑娜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李野撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘乐维
二〇一三年四月十日
书 记 员 张若石
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1596号
原告：徐丽英。
被告：应建建。
原告徐丽英与被告应建建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金25000元并支付利息（利息自2015年5月起至法院判决确定还款之日止按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告徐丽英到庭参加诉讼，被告应建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告应建建向原告徐丽英借得现金25000元并出具借条一张，借条言明：本人应建建因缺少资金向徐丽英借到25000元，定于2015年5月13日归还。后被告未按期归还借款，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建建归还原告徐丽英借款本金25000元及逾期利息（利息自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告应建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 剑
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执恢3号
申请执行人张某某，男，1959年9月27日出生，汉族。
被执行人陈某某，又名陈某某，男，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2009）宝市中法民一终字第410号民事判决书已发生法律效力，义务人陈某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2016年12月13日向本院申请恢复执行，执行标的8830.5元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）宝市中法民一终字第410号民事判决书于2010年4月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某于2010年4月9日前自觉履行法律文书规定的给付义务。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某在信用社账户内的存款8830.5元依法予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月六日
书记员 任 莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执恢3号
申请执行人张某某，男，1959年9月27日出生，汉族。
被执行人陈某某，又名陈某某，男，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2009）宝市中法民一终字第410号民事判决书已发生法律效力，义务人陈某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2016年12月13日向本院申请恢复执行，执行标的8830.5元。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人陈某某银行存款，案款申请人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）宝市中法民一终字第410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月六日
书记员 任 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3134号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈银龙，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告陈银龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告陈银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告陈银龙伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际3口人，分得9亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告陈银龙伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，陈银龙三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈银龙在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告陈银龙赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告陈银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4290号
原告：陈伟涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇前港东路188号。
法定代表人：陈荣超。
被告：陈荣超，男，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈伟涛与被告浙江唯尚旅游用品有限公司（以下简称唯尚公司）、陈荣超加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。后本案转为普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈伟涛到庭参加诉讼，被告唯尚公司、陈荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告唯尚公司、陈荣超立即支付原告陈伟涛加工款60492元，并赔偿逾期付款损失（以60492元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年7月至10月期间，原告为被告唯尚公司做外加工，双方共签订加工合同15份，共计货款为70492元。期间被告仅向原告支付了1万元，尚欠60492元。后原告多次找对方催讨，被告唯尚公司的法定代表人陈荣超为缓兵之计，于2014年12月3日向原告出具借条1份，上书“今借到陈伟涛现金60492元，限5天内付一半，月底付清”等字样，但该借条出具后，被告陈荣超至今分文未付。
被告唯尚公司、陈荣超未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《外发加工合同》15份、送货单97份，用以证明原告与被告唯尚公司之间存在加工合同关系，合同金额共计70492元，原告已完成合同标的物的加工并交付给了被告唯尚公司。上述合同均系原件，均有“曹玲”、“章正旺”等人代表唯尚公司签名，且有唯尚公司的公章或发票专用章，故本院对上述合同予以认定；上述97份送货单均系原件，本院对其形式真实性予以认定。2.借条1份，用以证明被告陈荣超应对唯尚公司拖欠的加工款64092元承担连带清偿责任。上述借条系原件，本院予以认定。
被告唯尚公司、陈荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，二被告亦未提供证据材料。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告唯尚公司委托原告加工箱包用把手。自2014年7月12日起至2014年10月30日止，原告与被告唯尚公司共签订《外发加工合同》15份，合同总金额为70492.1元，后原告陆续将完成加工的箱包用把手等物交付给了被告唯尚公司。原告陈述称，经其多次催讨，被告仅支付加工款1万元。2014年12月3日，被告陈荣超向原告出具借条1份，载明其向原告借款60492元。
另查明，被告陈荣超系被告唯尚公司的法定代表人。原告在庭审过程中陈述称，被告唯尚公司尚欠原告加工款60492元，被告陈荣超以出具借条的形式自愿为上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告受被告唯尚公司委托加工箱包用把手，本案属于加工合同纠纷。原告陈述称被告唯尚公司欠原告加工款60492元，被告陈荣超系被告唯尚公司的法定代表人，其以出具借条的形式自愿为上述债务承担连带清偿责任。从借条内容上看，借款金额为60492元，这与一般民间借贷中借款金额均为整数的传统习惯不相吻合，再结合原告提供的97份送货单，15份加工合同金额为70492.1元，被告陈荣超系唯尚公司法定代表人等一系列证据及事实，可以初步认定被告唯尚公司尚欠原告加工款60492元，被告陈荣超出具借条属于债的加入，其应与被告唯尚公司共同承担还款义务，共同支付原告加工款60492元。被告唯尚公司、陈荣超在法定期限内未提供相反证据否认欠款之事实，其应自行承担举证不能的不利后果。被告唯尚公司、陈荣超拖欠加工款，原告有权要求二被告赔偿逾期付款损失。现原告要求被告唯尚公司、陈荣超以60492元为基数，自起诉之日（2016年10月18日）起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唯尚旅游用品有限公司、陈荣超于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟涛加工款60492元，并赔偿逾期付款损失（具体计算方式：以60492元为基数，自2016年10月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告浙江唯尚旅游用品有限公司、陈荣超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆浩杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋斯雯
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初265号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某，因本案于2017年7月7日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年7月10日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉，被告人于某及辩护人朱晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，被告人于某在大连市西岗区长江路丽园海鲜酒店饮酒后，联系其朋友周某某为其代驾辽B8U2**号小型轿车。于某在该酒店停车场等候周某某期间，担心周某某注意不到其停车位前方的障碍物，遂自行上车驾驶该车挪动，在此过程中与停放在停车场内的辽BB11**号小型轿车相刮，造成两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，于某血液中乙醇含量为159.01毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2017年7月6日，被告人于某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，于某已向对方车主赔偿了经济损失并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当对其从重处罚。被告人于某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人于某已向对方车主赔偿了经济损失并取得谅解，且结合于某一贯表现良好的情况，可酌情从轻处罚。鉴于以上量刑情节，本案适用认罪认罚从宽制度，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建议对被告人免予刑事处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称案发时系法律意识淡薄，认为酒后在停车场动一下车不构成犯罪，但现在已经知道自己的行为是构成犯罪了。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但希望法庭考虑以下情节，对被告人于某免予刑事处罚。1.被告人主观犯罪恶性很小。被告人在发动机动车之前，已经发微信通知其朋友周某某过来为其代驾。可见，被告人有主动避免醉驾行为的意识。2.被告人的犯罪行为社会危害性很小。被告人的驾驶行为是以极其缓慢的速度挪车，且犯罪场所系在停车场内，而并非主干道上，因此其行为可能发生的危害性非常小，也没有造成严重的危害后果。3.被告人在案发后积极赔偿，且已经取得了被害人的谅解。4.被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好。此外，被告人为人秉性温和平实，社会表现，包括在工作单位的表现一贯良好，没有任何前科和犯罪记录，请求人民法院以实现惩教结合为基准考量，给被告人改过自新，继续贡献社会的机会，对被告人认定犯罪并免于刑事处罚。
经审理查明，2017年3月17日19时40分许，被告人于某在大连市西岗区长江路丽园海鲜酒店饮酒期间联系其朋友周某某为其代驾辽B8U2**号小型轿车。同日21时许，于某在该酒店停车场等候周某某期间，担心周某某注意不到其停车位前方的障碍物，遂自行上车驾驶该车挪动，在此过程中与停放在停车场内的辽BB11**号小型轿车相刮，造成两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，于某血液中乙醇含量为159.01毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人酒后驾驶逾期未检验机动车，疏于瞭望，负此次事故全部责任，辽BB11**号小型轿车车主王某某无责任。案发后，于某赔偿辽BB11**号小型轿车车主王某某经济损失15000元，并取得其谅解。
2017年7月6日，被告人于某被大连市公安局直属分局电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，现场勘查检查记录，驾驶证、机动车信息查询结果单，大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，协议书、收条，关于于某任职表现情况的说明，证人周某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。但被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告认于某系为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，速度较慢，虽然其行为发生了危害结果，但只是较轻微的车辆刮蹭，未发生严重后果,并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于巍巍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5292号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：历下区端木陶鲁超市，住济南市。
负责人：李春慧，经理。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋晓辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告历下区端木陶鲁超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告历下区端木陶鲁超市承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 娄本燕