wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初14号原告：徐芹华，男，1984年4月18日出生，汉族，职员，现住长春市二道区。被告：ＸＸ，男，1979年9月17日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区。原告徐芹华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐芹华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芹华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及按银行同期贷款利率计算从约定还款之日至给付之日的利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年8月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款25000元，双方约定2015年9月5日前还5000元，其余20000元在2015年12月31日前全部还清，被告为原告出具借据1枚，借款到期后，被告拖欠至今。ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告ＸＸ为原告徐芹华出具借条一枚，载明：“ＸＸ在徐芹华处借现金25000整（贰万伍仟元整）双方约定2015年9月5日前还5000元整，其余在2015年12月31日前必须还清。”ＸＸ在借条中写明住址，在欠款人处签名、捺手印，并写上身份证号码。借款以现金方式交付。借款到期后，经徐芹华催要，ＸＸ未给付。庭审中，原告要求按照年利率6%的标准主张逾期利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告ＸＸ未履行还款义务，应当承担民事责任。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告徐芹华借款25000元及逾期利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一八年一月二十四日书记员  李 卓—2—
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第118号
原告：金菊。
被告：季唐平。
被告：张小琴。
原告金菊为与被告季唐平、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金菊到庭参加了诉讼。被告季唐平、张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金菊起诉称：被告季唐平、张小琴以缺少周转资金为由，于2012年3月30日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定月利为15‰，借款发生后，两被告仅支付利息至2012年9月29日，借款本金及之后利息一直未还。为此，现请求法院判令被告返还本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2012年9月30日起计算至借款还清之日）。
被告季唐平、张小琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了季唐平、张小琴于2012年3月30日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告季唐平、张小琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金菊与被告季唐平、张小琴之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应履行还款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告季唐平、张小琴返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季唐平、张小琴于判决生效之日起十日内返还金菊借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2012年9月30日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由季唐平、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年三月二十日
代书记员 程元红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第243号
原告代永前。
委托代理人冷继敏，山东勇华律师事务所律师。
被告于学明。
被告莱阳市福雨农资有限公司（以下简称农资公司），住所地莱阳市七星路小区谷雨雪天西段。
法定代表人于晓龙，总经理。
二被告共同委托代理人王松柏。
被告于学良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地烟台市莱山区迎春大街170号经贸中心。
法定代表人张春毅，经理。
委托代理人张茂茂。
原告代永前与被告于学明、于学良、农资公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永前的委托代理人冷继敏，被告于学明、农资公司的共同委托代理人王松柏，被告于学良，被告太平洋保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永前诉称，2013年6月15日零时30分许，于学明驾驶鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车辆沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南刘格松驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致两车损坏，公路信号灯损坏，于学明、刘格松伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失53795.52元，并承担本案的诉讼费。
被告于学明辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车辆系于学良所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告于学良辩称，事故车辆鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车辆系我所有，挂靠在被告农资公司营运，于学明系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保有二份交强险及55万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告农资公司辩称，事故车辆鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车辆系于学良所有，挂靠在我公司营运，我公司不收取挂靠费，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有两份交强险及55万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月15日零时30分许，于学明驾驶鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车辆沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南刘格松驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致两车损坏，公路信号灯损坏，于学明、刘格松伤。2013年11月27日，原告所有的鲁B×××××号小型客车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为53000元，原告支付鉴定费1600元。本次事故，原告支付施救费524元、交通费200元，支付交通设施维修费11120.4元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，于学明承担事故主要责任，刘格松承担事故的次要责任。
另查明，鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车辆系被告于学良所有，挂靠在被告农资公司营运，于学明系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该主挂车在被告太平洋保险公司投保有二份交强险及55万元的商业第三者责任险且不计免赔率。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据、交通设施维修费发票、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告于学明驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于被告于学明系被告于学良雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告于学良承担，本人不承担赔偿责任。因被告于学良所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有二份交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告于学良的主挂车辆在被告太平洋保险公司投保55万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告太平洋保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额损失，被告太平洋保险公司应在55万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和第三者商业险限额，故被告于学良、农资公司不再承担赔偿责任。原告主张的交通费明显过高，本院根据本案实际及原告的住所地，认可200元。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失明细如下：车损53000元，施救费524元，交通费200元，交通设施维修费11120.4元，共计64844.4元。被告太平洋保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失200元，在财产限额内赔偿原告损失4000元，共计4200元，超出部分60644.4元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%即42451.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿给原告代永前经济损失4200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告代永前经济损失42451.08元。
三、驳回原告代永前对被告于学明的诉讼请求。
四、驳回原告代永前对被告于学良的诉讼请求。
五、驳回原告代永前对被告莱阳市福雨农资有限公司的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，邮寄费180元，鉴定费1600元，共计2924元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初985号
原告：贺新初，男，1969年4月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：石门县跃云汽车驾驶员培训学校，住所地：石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路106号。统一社会信用代码：914307267225472276。
负责人：廖跃云，该培训学校校长。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
原告贺新初与被告石门县跃云汽车驾驶员培训学校（以下简称“跃云驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新初及其委托诉讼代理人胡英、被告跃云驾校委托诉讼代理人曾建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新初向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告所签订《机动车驾驶人培训合同》；2.被告全额退还培训费和报考费14900元并赔偿误工费19100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订《机动车驾驶人培训合同》，约定原告申报培训准驾车型为A3，被告向原告收取培训费用12800元，并约定了原、被告双方权利和责任。被告跃云驾校在洛浦寺方向大型车辆训练场（A1、A3、B1、B2）属于违规修建，已于4月13日被国土部门查封，期间收取学员培训费属于欺诈行为，被告应当全额退还原告的培训费和报考费及赔偿误工费。且因被告原因致使合同不能按约履行，原、被告签订的《机动车驾驶人培训合同》应予以解除。
被告跃云驾校辩称，第一，原告主张的违约责任应提供相应证据证明被告有违约行为；第二，原告主张的误工费等并不是被告造成的；第三，原告要求解除合同没有法律依据，应按照培训合同的相关约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，石门县国土资源局易家渡国土资源所出具证明，石门县跃云驾校租用石门县易家渡镇盘山庙村五组土地46666.7平方米作为驾驶员培训基地，租用期间20年，作为临时用地。2015年初被告跃云驾校开始筹建训练场地，2016年5月正式投入使用。2016年3月2日，原告贺新初与被告跃云驾校签订《机动车驾驶人培训合同》，约定原告在被告处申报培训准驾车型为A3机动车驾驶证，培训费用为12800元。并约定了双方的权利和责任，合同第七条第二款明确约定，合同未经双方协商一致不得解除。2016年3月15日，原告贺新初通过了科目一考试。2016年8月18日至2016年12月22日，原告贺新初共四次参加科目二考试均未通过。双方依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，约定科目二和科目三最多可考试五次。原告科目二的第五次考试尚未进行。2017年3月28日，被告跃云驾校因未经批准擅自占用位于易家渡盘山庙村七组小窝处集体土地（即本案原告所用的训练场地）动工建设，石门县国土资源局作出石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定书，责令被告跃云驾校退还非法占用的土地于易家渡镇盘山庙村。并处罚款人民币374595元。2017年4月13日，原告所在的训练场地全部被黄土覆盖，无法进行正常训练。另查明，经石门县易家渡镇盘山庙村民委员会和被告跃云驾校与国土资源局等相关部门协商后，2017年8月5日该训练场地已恢复使用。本案在审理过程中办案人员专程到现场勘察，证实训练场地已能正常使用。
本院认为，被告跃云驾校与原告贺新初签订了驾驶员培训合同，约定由被告提供相应服务，收取相关费用，原告通过培训考核后取得一定的技能，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应按约定严格履行。从2016年3月2日起至2016年12月22日，双方均能按合同履行，原告贺新初也顺利地通过了科目一的考试，科目二也连续进行了共四次考试。机动驾驶员培训依据《机动车驾驶员管理规定》不仅要求取得企业法人资格，而且要有包括教学、教练员、学员、质量、安全、结业考试和设施设备等健全的培训机构，其中规定租赁土地的租赁期限不得少于3年。引起本案纠纷的起因，系被告跃云驾校在未取得土地合法使用手续的前提下，被石门县国土资源局于2017年4月13日将训练场地查封。但根据石门县易家渡镇盘山庙村的证明，该查封的训练场地，经石门县易家渡镇盘山庙村民委员会和被告跃云驾校与国土资源局等相关部门协商后，已于2017年8月5日恢复使用。同时，石门县国土资源局对被告所作出的处罚属行政行为，而原告与被告之间的协议属于民事纠纷，两者之间无必然的因果关系。因此，在没有出现法律规定的解除合同的条件下，原告与被告之间签订的培训合同仍能实际履行。驾驶技术的训练虽是一种效师而学的一个过程，但对学员来说更是一种学教相长的过程。在双方明确约定未经协商一致不得解除合同的约束下，原告向本院主张要求解除合同没有理由，其请求本院不予支持。原告要求被告退还培训费报考费，在合同约定不得解除的前提下无依据可循，要求被告赔偿误工费，因未证明误工的基本事实，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告贺新初的诉讼请求。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由贺新初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 梦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1080号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年6月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1455号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月4日凌晨2时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.7mg/100ml）驾驶粤J58D**普通二轮摩托车（搭载被害人林某某）行至中山市大涌镇兴涌路与华泰路交汇处时，与被害人余浩林驾驶的粤W535**小型轿车发生碰撞，造成上述车辆损坏、黄某某、林某某受伤（经法医鉴定，林某某目前伤情已构成轻伤一级），后被送往医院。同日，黄某某被交警人员抓获归案并如实供述自己的罪行。经公安交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第457号
申请执行人：熊小琴，女现住柳城县社冲乡
被执行人：覃海山，男现住柳城县社冲乡
被执行人：兰宛冲，男现住柳城县社冲乡
本院在执行熊小琴申请执行覃海山、兰宛冲关于刑事附带民事赔偿一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2001）柳市刑初少字第24号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年十月十五日
书记员 覃明朗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第469-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行王某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07035号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第196号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人王某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人王某某、陈某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，并于2015年3月16日作出决定将被执行人王某某、陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人王某某、陈某某仍未履行。本院于2015年6月25日依法扣划被执行人王新式银行存款人民币10116元，尚余人民币51559元未履行。现因暂查无被执行人王某某、陈某某有其他财产可供执行，申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十六日
书记员 黄建毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0522号
原告唐某。
委托代理人黄洲。
被告郑某。
原告唐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，于1992年1月25日生一子取名唐杰，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方婚后常为生活琐事发生争执。2006年原、被告共同在河北省清河县经营洗浴中心，为此，原告向亲戚、朋友借款280000元，后还款35000元，现有债务245000元无力偿还，被告竟因此离家出走，至今对家庭及儿子不闻不问。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；被告依法承担夫妻共同债务122500元。
其提供的证据有：扬州市江都区真武镇曹桥村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。
被告郑某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，形成事实婚姻。1992年1月25日婚生一子取名唐杰，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的扬州市江都区真武镇曹桥村村民委员会出具的证明一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐某与被告郑某系自主结婚，婚后生育一子并共同某，建立了较好的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告郑某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2178号
原告：张成社，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张成社与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资19028.41元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款19028.41元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款19028.41元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款19028.41元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张成社同志工资19028.41元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款19028.41元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张成社劳务款19028.41元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3786号
罪犯丁梦，男，汉族，初中文化，1990年4月3日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月26日作出（2010）澄刑初字第1436号刑事判决，以被告人丁梦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁梦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯丁梦在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁梦减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00940号
罪犯施得宏，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年8月6日作出（2009）观刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处被告人施得宏有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。施得宏不服，提出上诉。本院于2009年12月4日作出（2009）宜刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，施犯于2009年12月14日被交付执行。2010年7月8日，因发现有漏罪，安徽省安庆市大观区人民法院作出（2010）观刑初字第0045号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处施得宏有期徒刑一年，与前罪刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月24日起至2019年3月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施得宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯施得宏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施得宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月24日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3485号
罪犯黄铨强，男，1975年6月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)江中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄铨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币个人全部财产元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄铨强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄铨强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铨强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功。已履行没收个人财产人民币八百元。该犯有送款，不积极履行财产刑。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄铨强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄铨强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地，注册号（分）440600000005568。
法定代表人刘华生，该行行长。
委托代理人李伯安。
委托代理人陈阳军。
被告钟建明。
被告王雪梅，女，1985年10月10日出生，住所地四川省广安市广安区。（未到庭）
被告黄建生，男，1972年5月29日出生，住所地武汉市新洲区。
被告孟迎花，女，1988年2月28日出生，住所地湖北省红安县。
被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆，住所地。注册号440682000335146。
法定代表人钟建明，系该案被告一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟建明、王雪梅、黄建生、孟迎花、佛山市南海区湘醉阁湘菜馆金融借款纠纷一案，本院于2013年11月28立案，后因钟建明、王雪梅、孟迎花、佛山市南海区湘醉阁湘菜馆下落不明转为普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭，五被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告一、二、三、四签订《小额借款及担保合同》（编号为440604113021334668），约定：原告向被告一发放贷款13万元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2013年2月至2014年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告一不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告二作为被告一的配偶及共同借款人签字确认，被告三、四作为保证人承诺为被告一的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告五向原告出具担保函，其自愿为被告一的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款13万元，但被告一并未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判令：
1、一、二立即清偿贷款本金67469.34元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2013年11月27日为3765.52元；本息暂合计：71234.86元）；
2、被告三、四、五对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；
3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：贷款年利率为15.3%，逾期还款加收50%罚息。若贷款人有逾期还款等违约行，则借款人可宣布贷款提前到期。
又查明：本案起诉状副本于2014年2月10日经公告送达给四被告。至2014年2月25日，被告钟建明尚欠贷款本金67469.35元，利息2999.97元、罚息7527.19元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额借款及担保合同》，不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、借款合同违约责任
被告钟建明、王雪梅作为共同借款人在借款后却给付了两期本金，没有全部履行，构成违约，符合约定的宣布提前到期即变更合同的条件。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于2014年2月10日送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
二、担保责任
被告黄建生、孟迎花、佛山市南海区湘醉阁湘菜馆作为本案借款连带保证人，应负连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟建明、王雪梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿所欠贷款本金67469.35元及利息（至2014年2月25日的利息2999.97元、罚息7527.19元；此后至实际给付之日止，在约定利率基础上上浮50%计）；
二、被告黄建生、孟迎花、佛山市南海区湘醉阁湘菜馆对上述债务负连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费1580元，财产保全费732元，共2312元，由五被告负担（该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 劳俊杰
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初3号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，身份证号码：×××1815，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年1月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人文某犯盗伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2014年2月至10月期间，被告人文某在明知阳山县秤架乡东坑坪村委会石离磅村长龙山场为生态公益林的情况下，未经阳山县林业主管部门批准及办理《林木采伐许可证》，两次携带手锯前往阳山县秤架乡东坑坪村委会石离磅村长龙山场采伐了99株杉树。
经阳山县林业局林业工程师对该采伐现场鉴定：采伐位置所属林种为防护林中水源涵养林（生态公益林）；采伐位置涉及地籍号为18261302701200、18261302701600；采伐树种为杉；采伐林木数量为99株，蓄积为17.4020立方米，出材率为0.73，材积为12.7035立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人文某的供述，有证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、张某、黎某的证言，有阳山县林业局出具的《阳山县秤架乡东坑坪村委会石离磅村长龙山场采伐迹地现场鉴定书》、《现场勘验笔录》、《现场勘验情况分析报告》，现场照片、现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，《山权林权所有证复印件》和阳山县林业局出具的《情况说明》，阳山县秤架乡东坑坪村委会出具的《证明》，阳山县秤架乡财政所出具的《2013年阳山县秤架乡东坑村委会林农户主持股数及村集体生态公益林损失性补偿收益分配金额调查核实表》，阳山县林业局林政法规股出具的《证明》，阳山县生态公益林管护总站出具的《情况说明》，阳山县公安局森林分局出具的《情况说明》，抓获经过、户籍证明以及入所体检表等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人文某无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某盗伐生态公益林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且是初犯，考虑到对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人文某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人文某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，本院予以采纳。
根据被告人文某的犯罪事实，情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年一月十九日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第937号
申请人：魏今玉，女，1960年2月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年9月30日，申请人魏今玉向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者金洙哲与魏今玉离婚意愿确认申请一案于2014年8月13日作出的2014第1996号确认书。该确认书确认金洙哲与魏今玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第1996号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2014第1996号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第680号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某某，男，33岁，汉族，初中文化，住山西省灵丘县河南镇下野窝村***号，来厦暂住集美区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日2时许，被告人邓某某酒后驾驶闽D71Q**号小型越野客车至厦门市湖里区嘉禾路出岛方向厦门大桥收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓某某的血液酒精浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某于庭审时亦无异议，并有证人廖某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精浓度检测报告，法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定意见、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4441号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：朱永良，身份证住址：上海市嘉定区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告朱永良信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取873.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人李玉花，该行负责人。
被告陶建刚，男，1983年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张胜基，男，1969年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孟凡香，女，1971年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告姜玉松，男，1966年5月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行与被告陶建刚等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取，保全费338元，由原告承担。
审判员 侯同茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2241号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，支行行长。
委托代理人：江洪波，系该支行职员。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：老人头亚太控股有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区。
法定代表人：叶周香，董事长。
被告：温州梦娇特鞋服有限公司。
法定代表人：叶周松，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告老人头亚太控股有限公司（以下简称老人头公司）、温州梦娇特鞋服有限公司（以下简称梦娇特公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告老人头公司立即偿还借款本金490万元、正常利息29114.17元、罚息9861.25元、复利73.71元（利息暂算至2015年3月31日），合计本息4939049.13元，从2015年4月1日起罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告梦娇特公司以其所有的坐落于温州市藤桥工业区育才路××号的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1644.55平方米）对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款项在700万元范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行在庭审中明确对逾期罚息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年3月24日，被告老人头公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120140009139的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为490万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2014年3月24日，被告梦娇特公司与原告农业银行鹿城支行签订了编号为33100620140010852的《最高额抵押合同》，约定：被告梦娇特公司自愿以其所有的坐落于温州市藤桥工业区育才路××号的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1644.55平方米）提供最高额抵押担保，被担保的主债权为原告自2014年3月24日起至2017年3月23日止，与被告老人头公司办理约定的各类业务所形成的债权。担保的债权最高余额为700万元整。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述最高额抵押已于2014年3月25日在温州市房产管理局办理抵押登记。
上述合同签订后，原告农业银行鹿城支行按约向被告老人头公司发放贷款。借款凭证上记载的借款发放日期为2014年3月25日，借款金额、到期日期、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
被告老人头公司已足额支付利息至2015年2月20日，此后无其他还款。截止2015年11月8日，被告老人头公司尚欠原告借款本金490万元及利息29114.17元、逾期利息324012.5元、利息的复利1940.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老人头亚太控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金490万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月8日的利息为29114.17元、逾期利息为324012.5元、利息的复利为1940.29元，之后的逾期利息以本金490万元为基数、复利以利息29114.17元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告老人头亚太控股有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权以拍卖、变卖被告温州梦娇特鞋服有限公司提供抵押的坐落于温州市藤桥工业区育才路××号的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1644.55平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为33100620140010852的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过700万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46312元、公告费420元，由被告老人头亚太控股有限公司、温州梦娇特鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 翁 索
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐罗兰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2932号
原告承德县超瓷耐磨修理部，住所地承德县高寺台马营村。
代表人卢石锁，经理。身份证号：×××。
被告隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。
法定代表人刘欣歌。
本院在审理原告承德县超瓷耐麿修理部与被告隆化县双盈矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县超瓷耐麿修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德县超瓷耐麿修理部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承德县超瓷耐麿修理部负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺巍巍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2712号
申请执行人上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族。被执行人李俊，女，1973年2月17日出生，汉族。案由：典当合同纠纷执行标的：740,955.35元。2015年6月30日申请执行人上海联合典当行有限公司以被执行人张妮娜、李俊至�未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第3257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张妮娜支付人民币740,955.35元及相关利息，申请执行人有权与被执行人张妮娜、李俊协商，拍卖、变卖二人名下的上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室房产。本院在执行过程中查明，被执行人张妮娜名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室房产本院已依法轮候查封，因上述房产被上海市闵行区人民法院首封,且上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室房产被案外人二次设定抵押,故暂不具备处置条件。上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室房产本院于2015年3月24日依法查封，查封期限至2018年3月23日止。申请执行人及被执行人张妮娜、李俊对上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室房产的处置达成一致意见，要求拍卖被执行人张妮娜、李俊名下上海市�宁区虹梅路XXX号XXX室房产。上述房产经过三次竞拍因无人应拍而流拍。除此之外，被执行人张妮娜名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2712号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复�行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保43号
申请人：ＸＸ，男，住连云港市赣榆区。
被申请人:董经，男，住连云港市赣榆区。
被申请人:赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路31号，组织机构代码：794594671。
本院于2017年4月19日立案受理申请人ＸＸ与被申请人董经、赣榆县朗连汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸ主张2017年3月31日，苏浩无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载周浩、郁翔宇、葛琬亭、刘知明沿石黑线由西向东行驶，行驶至事故地点处与被申请人董经停放在路边的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车，李大康驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成苏浩等人受伤及三方车辆损坏及周浩、郁翔宇死亡的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董经驾驶登记在被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮后保全被申请人董经驾驶登记在被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人ＸＸ已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年四月十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保43号申请人：ＸＸ，男，住连云港市赣榆区。被申请人:董经，男，住连云港市赣榆区。被申请人:赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路31号，组织机构代码：794594671。本院于2017年4月19日立案受理申请人ＸＸ与被申请人董经、赣榆县朗连汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸ主张2017年3月31日，苏浩无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载周浩、郁翔宇、葛琬亭、刘知明沿石黑线由西向东行驶，行驶至事故地点处与被申请人董经停放在路边的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车，李大康驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成苏浩等人受伤及三方车辆损坏及周浩、郁翔宇死亡的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董经驾驶登记在被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮后保全被申请人董经驾驶登记在被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人ＸＸ已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年四月十九日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第731号
原告王富彬。
委托代理人卢成、刘伟。
被告李智。
原告王富彬与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告�富彬及其委托代理人刘伟、卢成，被告李智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富彬诉称：我系建筑业从业人员，被告系建筑业监理工程师，2010年被告分三次向我借款240000元，从事工程建设，约定为短期借款，但被告借款后长期未归还我借款，后经双方多次协商于2013年2月8日达成了支付补偿金、分期归还的协议，被告共欠我借款和补偿金共计430000元。协议达成后，被告没有按协议的约定偿还我的借款本金和补偿金，因此请求人民法院令被告立即偿还我的借款本金和补偿金430000元。
被告李智辩称：2013年2月8日，我向原告出具了一张向原告借款本金240000元的借条及补偿金190000元是事实，190000元的补偿金其实是按8分利率计算出来的利息，我通过银行多次向原告支付过利息，2012年1月7日，我通过农行向原告支付了10000元的借款，2012年1月17日，我通过农村信用社向原告支付了30000元的借款，另外我还通过银行向原告支付过借款，只是汇款凭据没有找到，其利息已经结清至2013年2月8日。因此240000元的借款本金我认可偿还给原告，但补偿金需要协商。
经审理查明，2010年7月13日、23日和11月原告通过银行向原告汇款240000元，被告于2011年6月24日向原告出具了一张向原告借款240000元的借条，对前面三笔汇款确认为被告向原告的借款，该借条约定：还款时间为2011年7月10日，被告于2011年7月19日起，每月给付原告19200元的补偿，还款期限届满后因被告未按约定期限还款，被告于2012年2月19日向原告更换了一张向原告借款240000元的借条，约定还款期限为2012年6月19日，仍约定被告于2011年7月19日起，每月给付原告19200元的补偿。约定的还款期限届满后被告仍未还款，2013年2月8日原、被告对借款本息进行了结算后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借现金240000元，被告每月向原告支付补偿金19200元，共计补偿金190000元，两笔共计430000元，自2013年3月起每月偿还100000元。被告没有按该借条的约定偿还原告的借款，原告诉来本院请求法律保护。
另查明，2012年1月7日，被告通过农行向原告支付了现金10000元，2012年1月17日，被告通过农村信用社向原告支付了30000元。
以上事实有经庭审原告出示证据：借条、借还款协议，银行转帐凭条，当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告李智向原告王富彬借款240000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告均认可被告尚欠原告借款本金240000元，被告通过银行向原告的汇款40000元就应视为是被告向原告支付的借款利息。2013年2月8日，原、被告对补偿金的约定，实为原、被告对被告向原告借款利息的结算，按每月19200元计算，190000元应是9个月又27天的利息，即在2013年2月8日前被告实际还有9个月又27天的利息没有给付原告。原、被告关于借款利率的约定超过了法律的规定，本院依法不予认可，但被告应按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。2013年2月8日结算时原被告没有对借款利息的给付进行约定，因此2013年2月8日后不再计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李智在本判决生效后十日内偿还�告王富彬借款240000元，并按债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告9个月27天的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6463元，诉讼保全费2200元，共计8663元，由被告李智负担6700元，由原告王富彬负担1963元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第731号
原告王富彬。
被告李智。
本院在审理原告王富彬与被告李智民间借贷纠纷一案中，原告王富彬向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告李智所有的位于宜宾市南溪区南溪镇兴隆街门市、南溪区南溪镇兴隆街东侧转角处门市，并已提供担保。
本院认为：原告王富彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告李智所有的位于宜宾市南溪区南溪镇的商业服务房屋，查封期限为两年，即从2013年7月10日起至2015年7月10日止。
二、查封期间被告李智不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告李智保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍贤素
二〇一三年七月十日
书记员 陈 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第731号
原告王富彬。
被告李智。
本院在审理王富彬与被告李智民间借贷纠纷一案中，原告王富彬向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告李智的房产，并已其所有的小型越野车、轿车作为担保。
本院认为：原告王富彬所提供车辆担保符合法律规定，为保障担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押原告王富彬所有的小型越野车、轿车，扣押期限为一年，即自2013年7月15日起至2014年7月15日止；
二、原告王富彬负责保管、使用被扣押财产，扣押期间原告王富彬不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍贤素
二〇一三年七月十二日
书记员 陈 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第731号
原告王富彬，男，汉族。
被告李智，女，汉族。
本院在审理原告王富彬与被告李智民间贷款纠纷一案中，原告王富彬向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告王智所有位于宜宾市南溪区南溪镇兴隆街门市，并已提供担保。
本院认为：原告王富彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告李智所有位于宜宾市南溪区南溪镇兴隆街门市，查封期限为两年，即从2013年7月10日起至2015年7月10日止。
二、查封期间被告李智不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告李智保管，使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍贤素
二〇一三年七月十日
书记员 陈 鹏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执606号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：王强，男，1900年12月22日生。
本院在执行王强罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人王强名下的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达�立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月三日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执606号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王强，男，1900年12月22日生。本院在执行王强罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王强名下的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达�立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月三日书记员  赵琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00076号
原告：白某，女，1982年9月16日生，满族，职员。
被告：肖某，男，1980年3月27日生，汉族，农民。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原是夫妻关系，于2002年结婚，2006年3月17日原被告在西丰县婚姻登记处协议离婚，约定孩子肖某某（2003年生）随被告共同生活。原、被告协议离婚后，没有分居，同居至2014年5月11日，被告殴打原告骨折。由于被告对原告实行暴力，孩子肖某某与被告共同生活，不利于孩子成长。请求变更孩子肖某某随原告共同生活，被告每年6月1日前给付孩子当年抚养费10000元。
被告辩称：我保留孩子抚养权，原告无业，原告的思想道德品质不好，我一直在原谅她，我能对孩子付出，我不需要她拿抚养费，孩子结婚成家都不用她拿钱。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，于2002年登记结婚。2006年3月17日原被告在西丰县婚姻登记处协议离婚，约定婚生子肖某某（2003年生）随被告共同生活。原、被告协议离婚后，没有分居，同居至2014年5月11日，原告以被告对其实施家庭暴力为由分居，并诉至本院要求变更婚生子抚养关系，并要求被告承担抚养费用，被告坚持孩子随自己共同生活，不用原告承担抚养费用。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、协议书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告登记离婚后，虽然双方协议婚生子肖某某随被告共同生活，但由于原被告离婚后仍同居在一起，事实上孩子是随原被告共同生活的。原被告于二〇一四年五月十一日解除同居关系后，原告要求变更婚生子随自己共同生活，但未能提供能够证明孩子随其共同生活，更有利于孩子成长的充分证据，况且被告坚持要求孩子随自己共同生活，不让原告承担抚养费用，故综合考虑原被告及本案的具体情况，对原告的意见不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0163号
原告金辉，男。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告吴耀武，男。
原告金辉与被告吴耀武民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告吴耀武经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审判。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，被告吴耀武因经营需要，向原告及亲友陆续借款，后原告亲友将他们的债权转让给原告，并通知了被告吴耀武，2013年12月23日，被告向原告重新出具了借条，合计借款为1636800元，约定从2013年12月17日起按月利率20‰计算利息。后原告向被告催要借款未果，故请求法院判决被告吴耀武返还原告借款1636800元，并承担从2013年12月17日起至偿清之日止，以1636800元为基数，按月利率20‰计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴耀武于2013年12月23日出具的借条一张，以证明被告欠原告借款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月28日，被告吴耀武因经营需要向原告借款人民币10万元，同年9月15日，又借款10万元。
2011年8月1日，被告吴耀武因经营需要向刘必芳借款人民币10万元，2012年1月11日，又借款20万元。
2011年6月30日，被告吴耀武因经营需要向孙俊借款人民币15万元，同年10月26日，又借款10万元。
2012年2月16日，被告吴耀武因经营需要向吴捍东借款人民币25万元。
2012年5月15日，同年9月1日、同年12月17日被告吴耀武因经营需要分别向严治苹借款人民币10万元、10万元、12万元。
2013年12月23日，刘必芳、孙俊、吴捍东、严治苹将对被告吴耀武的债权转让给金辉，连同被告欠金辉借款，被告吴耀武向原告金辉出具借条，借条载明：借到金辉人民币1636800元，从2013年12月17日起按月息20‰计息。上述款项含132万元借款及从2012年12月17日至2013年12月17日的利息316800元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，刘必芳、孙俊、吴捍东、严治苹、金辉与被告吴耀武之间的自然人借款合同依法成立，应确认有效，借款人借款后应及时偿还，久拖不还，应承迟延付款的违约责任。刘必芳、孙俊、吴捍东、严治苹将对被告吴耀武的债权转让给金辉，被告吴耀武为此向原告金辉出具借条，应认定债权转让已通知吴耀武，被告吴耀武应按照约定向原告偿还借款及利息，不及时偿还，显属不当。原告要求被告偿还借款1320000元，承担利息316800元，并从2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，以1320000元为基数，按月利率20‰支付利息诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀武于本判决生效后10日内返还原告金辉借款1320000元，承担利息316800元，并从2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，以1320000元为基数，按月利率20‰支付利息。
二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费19531元，保全费5000元，由被告吴耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 王少华
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年七月十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初11号
起诉人：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，住昌吉市。
2016年2月29日，本院收到起诉人刘德才诉被起诉人呼图壁县人民政府的行政诉讼状。刘德才诉称：其与呼图壁县农场管理办公室于2000年3月10日签订了期限为30年的《呼图壁县国有土地开发经营合同书》，在新疆维吾尔自治区发改委未改变水资源费收取标准的情况下，2015年4月，呼图壁县人民政府下发《通告》擅自提高水资源费征收标准并加征水资源补偿费。该《通告》违反国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》和财政部、国家发展和改革委员会、水利部三部委共同发布的《水资源费征收使用管理办法》的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。请求：1、撤销呼图壁县人民政府于2015年4月发布的有关水资源费征收的《通告》；2、刘德才不应当依照该《通告》的标准缴纳2015年度水资源费和水资源补偿费；3、呼图壁县人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。本案中，呼图壁县人民政府作出的《通告》在其辖区内具有普遍约束力、可以反复适用、且并不针对起诉人刘德才个人作出，属于规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉�应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人刘德才对呼图壁县人政府作出的规范性文件不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此起诉人刘德才的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘德才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终669号
上诉人（原审原告）：倪立梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人倪立梅因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时倪立梅应当获得经济补偿金。原审法院没有查明倪立梅的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3063号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第149号
原告威海金塔通信工程有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路62-4号，身份证号码72860120-4。
法定代表人李自兴，经理。
委托代理人范海娜、赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋义军，男，1971年10月31日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇周格村***号，身份证号码3706321971********。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
原告威海金塔通信工程有限公司与被告宋义军劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威海金塔通信工程有限公司之法定代表人李自兴及委托代理人范海娜，被告宋义军之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海金塔通信工程有限公司诉称，原、被告因被告工伤待遇产生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇。劳动仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金和工资共计41818.5元，原告不服。因为，虽然威海市劳动能力鉴定委员会确认被告伤残等级为九级，但原告对鉴定结论不服，已申请重新鉴定，故不能说明被告因工致残，原告也不应支付上述工伤待遇。
被告宋义军辩称，被告在原告处发生工伤，经鉴定伤残等级为九级。被告治疗休养后又回原告处工作至2013年11月16日。后被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，被告离职前的10月份至11月16日期间的工资，原告未支付。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金38799元、2013年10月至11月16日期间的工资3019.5元。
经审理查明，被告原系原告职工。2013年1月10日，被告在工作时其左眼被钉子打伤，治疗休养至同年3月10日，后又回原告处上班，直至2013年11月16日离开。被告工作期间，原告委托银行向被告代发工资，银行最后代发工资的时间为2013年2013年11月14日。
2013年2月22日，社保保险行政部门认定被告所受伤害为因工负伤，原、被告对此均无异议。同年9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动能力障碍程度为玖级，原、被告收到劳动能力鉴定结论通知书后均未在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。
被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工伤待遇。2013年12月26日，仲裁庭在审理过程中，原告向仲裁庭申请对被告的伤残等级重新鉴定，仲裁庭未予受理。2014年1月6日，劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系、原告支付被告一次性伤残就业补助金38799元、2013年10月至11月16日期间的工资3019.5元。原告不服裁定结果，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论及送达回执、工资表等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处发生工伤，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍程度为九级，该鉴定结论能否作为有效鉴定结论，是本案双方争议的焦点。由于原、被告在收到伤残鉴定结论通知后均未在法定期间向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该鉴定结论自然发生法律效力，故可以作为确定被告伤残等级的有效结论。原告关于被告所受伤害不构成伤残的主张，于法无据，本院不予采信。被告的伤残等级达到九级，根据工伤保险条例的规定，被告可以向用人单位提出解除劳动关系，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告是否向被告支付2013年10月至11月16日期间的工资。对照被告的银行卡明细单和原告向被告发放工资的明细表，可以看出，银行某月代发的工资与工资表中前面第二个月的工资数额一致，这说明，银行某月代发的工资系该月前面第二个月的工资。因此，本案中银行于2013年11月14日代发的工资系被告9月份的工资，此后，被告再未委托银行向被告支付工资。故被告要求原告支付2013年10月至11月16日期间工资的请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残就业补助金38799元；
二、原告支付被告2013年10月至11月16日期间的工资3019元。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第149号
原告威海金塔通信工程有限公司。
被告宋义军。
原告威海金塔通信工程有限公司与被告宋义军劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威海金塔通信工程有限公司之法定代表人李自兴及委托代理人范海娜，被告宋义军之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海金塔通信工程有限公司诉称，原、被告因被告工伤待遇产生争议，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇。劳动仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金和工资共计41818.5元，原告不服。因为，虽然威海市劳动能力鉴定委员会确认被告伤残等级为九级，但原告对鉴定结论不服，已申请重新鉴定，故不能说明被告因工致残，原告也不应支付上述工伤待遇。
被告宋义军辩称，被告在原告处发生工伤，经鉴定伤残等级为九级。被告治疗休养后又回原告处工作至2013年11月16日。后被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，被告离职前的10月份至11月16日期间的工资，原告未支付。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金38799元、2013年10月至11月16日期间的工资3019.5元。
经审理查明，被告原系原告职工。2013年1月10日，被告在工作时其左眼被钉子打伤，治疗休养至同年3月10日，后又回原告处上班，直至2013年11月16日离开。被告工作期间，原告委托银行向被告代发工资，银行最后代发工资的时间为2013年2013年11月14日。
2013年2月22日，社保保险行政部门认定被告所受伤害为因工负伤，原、被告对此均无异议。同年9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动能力障碍程度为玖级，原、被告收到劳动能力鉴定结论通知书后均未在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。
被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工伤待遇。2013年12月26日，仲裁庭在审理过程中，原告向仲裁庭申请对被告的伤残等级重新鉴定，仲裁庭未予受理。2014年1月6日，劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系、原告支付被告一次性伤残就业补助金38799元、2013年10月至11月16日期间的工资3019.5元。原告不服裁定结果，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论及送达回执、工资表等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处发生工伤，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍程度为九级，该鉴定结论能否作为有效鉴定结论，是本案双方争议的焦点。由于原、被告在收到伤残鉴定结论通知后均未在法定期间向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该鉴定结论自然发生法律效力，故可以作为确定被告伤残等级的有效结论。原告关于被告所受伤害不构成伤残的主张，于法无据，本院不予采信。被告的伤残等级达到九级，根据工伤保险条例的规定，被告可以向用人单位提出解除劳动关系，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告是否向被告支付2013年10月至11月16日期间的工资。对照被告的银行卡明细单和原告向被告发放工资的明细表，可以看出，银行某月代发的工资与工资表中前面第二个月的工资数额一致，这说明，银行某月代发的工资系该月前面第二个月的工资。因此，本案中银行于2013年11月14日代发的工资系被告9月份的工资，此后，被告再未委托银行向被告支付工资。故被告要求原告支付2013年10月至11月16日期间工资的请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残就业补助金38799元；
二、原告支付被告2013年10月至11月16日期间的工资3019元。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第286号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。
被告罗菊芳，女，汉族，1971年5月25日出生，住兴宁市兴田街道办事处米寨村黄竹坜兴宁市贺年华烟花爆竹经营部。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人石达峰到庭参加诉讼；被告罗菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗菊芳在2010年9月24日向其辖社大坪信用社借款人民币20000元，借款期限自2010年9月24日起至2013年9月24日止，用途养猪。借款时，双方签订了信用借款合同及借据，约定借款期限内年利率8.37%即月利率6.975‰，期限外月利率15‰。借款后，被告罗菊芳未归还本金，利息支付至2014年9月29日止。至2015年3月23日止，结欠本金20000元，积欠利息1730元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告罗菊芳偿还其借款本金人民币20000元及该款欠下的利息1730元（2014年10月1日至2015年3月23日），本息合计21730元；2、被告罗菊芳支付其从2015年3月24日起至还清借款之日止按合同约定逾期还款每日万分之五（月利率15‰）计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗菊芳未答辩。
经审理查明，被告罗菊芳在2010年9月24日向原告辖社大坪信用社借款人民币20000元。双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限自2010年9月24日起至2013年9月24日止。借款期限内年利率8.37%，逾期还款按每日万分之五计算利息。被告罗菊芳借款后未归还本金，利息已付至2014年9月29日止，2014年9月30日之后的利息未付。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告罗菊芳之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。罗菊芳向原告借款人民币20000元，有《借款合同》、借款借据等证据证实，原告与被告罗菊芳之间的债权债务关系明确，依法予以确认。根据本案查明的案件事实，依法确认被告拖欠原告借款本金20000元及2014年9月30日起按合同约定逾期还款日息万分之五计算的利息。被告应按合同的约定偿还借款本息，原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告罗菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗菊芳应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告罗菊芳应于本判决生效后10日内支付借款本金20000元从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日息万分之五计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.5元，由被告罗菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第148号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年1月17日出生于乌海市，汉族，专科文化。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人郭某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年6月29日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙CUC3**号小型普通客车沿海勃湾区机场路由南向北行驶至金裕市场南100米处时，与前方同方向蒙CPE8**号小型轿车相撞，使蒙CPE8**号小型轿车前移与前方同方向蒙C667**号轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为251.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有被告人郭某某供述，证人康某某、周某的证言，酒精检验鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某血液中酒精含量超200mg／100ml、造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郭某某当庭认罪且赔偿了受害人的车损，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年七月十一日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第148号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某某，男，1967年1月17日出生于乌海市，汉族，专科文化。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人郭某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年6月29日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙CUC3**号小型普通客车沿海勃湾区机场路由南向北行驶至金裕市场南100米处时，与前方同方向蒙CPE8**号小型轿车相撞，使蒙CPE8**号小型轿车前移与前方同方向蒙C667**号轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为251.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有被告人郭某某供述，证人康某某、周某的证言，酒精检验鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某血液中酒精含量超200mg/100ml、造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郭某某当庭认罪且赔偿了受害人的车损，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年七月十一日书记员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初156号
原告尹某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告尹某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.1亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计240元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款240元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告尹某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告尹某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.1亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计240元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款240元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尹某土地承包经营权流转租金240元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1040号
原告：汪某某，女，汉族，42岁。
被告：王一某（曾用名王二某），男，汉族，43岁。
原告汪某某与被告王一某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，2015年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与王一某于1995年11月20日登记结婚，婚后生育一子王某（1996年8月27日出生）。共同生活期间夫妻双方性格不和，经常因生活琐事吵架，王一某还动手打汪某某，导致夫妻感情破裂。综上，汪某某请求法院判决离婚，诉讼费用双方分担。
王一某辩称：汪某某所述不属实，王一某没有对汪某某使用家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：汪某某、王一某于1995年11月20日登记结婚，婚后生育一子王某（现已成年）。共同生活期间夫妻双方性格不和，经常因生活琐事吵架，汪某某于2012年6月24日与王一某分居生活至今。夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。
另查明，汪某某于2013年曾向蛟河市人民法院提起离婚诉讼，蛟河市人民法院作出（2013）蛟民一初字第399号民事判决书，判决不准予汪某某与王一某离婚。
认定以上事实的证据：汪某某提供的婚姻登记证明、（2013）蛟民一初字第399号判决书复印件。
本案争议的焦点为：汪某某、王一某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：汪某某、王一某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不和，于2012年6月份开始分居生活，且经本院2013年7月23日判决不准予离婚后，夫妻双方至今仍然分居生活，夫妻感情未见明显好转。由此可见，汪某某、王一某夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告王一某离婚。
案件受理费150.00元，由汪某某、王一某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年九月十一日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印6份）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第200号
原告：陈水娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月28日入职被告公司，从事包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5840元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5840元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5840元给原告陈水娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈水娣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅