广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第197号
原告温景明，男。
委托代理人温学章，男。
委托代理人梁文成，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦春新，女。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
原告温景明诉被告韦春新同居关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理。原告温景明及其委托代理人温学章、梁文成，被告韦春新及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温景明诉称：原告与父母系广西上林县人，1996年至2013年10月在广西贵港市港南区桥圩镇某三塘圩经营酒坊生意，经济收入稳定。2008年1月，原告与被告韦春新经人介绍认识后同居，双方未生育子女。2008年2月被告以办理结婚登记为由向原告取2000元，并承诺由其自己办妥结婚登记，但被告拿到的是盖有上林县人民政府婚登记专用章的空白结婚证。2013年10月31日广西上林县民政局婚姻登记处证明原告与被告从2006年1月1日至2013年10月31日止在该处未发现双方当事人有结婚登记手续。2008年6月被告将其儿子黄小某（曾用名温黄小某）送至原告父母经营的酒坊生活、管理、读书。被告没有到原告处共同一起生活，也不参加经营酒坊生意，长期居住在黎塘，对黄小某（温黄小某）的生活、读书、管护全然不顾（不支付生活、教育、医疗等费用），不尽母亲的责任和义务，黄小某（温黄小某）的生活、教育、医疗等费用完全依赖原告及家庭。贵港市某幼儿园证明“温黄小某自2008年6月1日至2008年8月30日到某幼儿园就读，学费、伙食费1000元，就读期间接送到幼儿园的监护人是李桂华，所交幼儿园的费用都是温景明交”，贵港市港南区桥圩镇某小学证明“温黄小某自2008年9月1日至2009年7月1日在该校就读学前班，自2009年9月1日至2013年7月6日在该校一至四年级就读，就读期间接送其到校的监护人为李桂华。温黄小某本人已于2013年9月从该校转学到黎塘博文双语学校就读”被告与原告名义上同居生活五年多，但很少在一起生活，各在一处，双方共同生活不到30天。2013年10月19日原、被告因感情不和发生争吵打架，宾阳县公安局黎塘派出所到现场制止并对原、被告提取询问笔录。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”原、被告同居关系是违背社会道德的两性关系，也不符合伦理道德，不受法律保护，应依法判决予以解除。《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为黄小某（温黄小某）的生母，应当履行抚养、教育的义务，支付生活费、教育费、医疗费等，但是被告却置之度外，五年多来不予过问，对黄小某（温黄小某）的生活费、教育费及其他费用不理不睬，分文不付。《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育义务”，父母对子女的抚养教育义务，是由父母与子女间存在的血缘关系决定的，原告与黄小某（温黄小某）并不存在血缘关系，因被告对自己亲生儿子的生活、教育、监护不管不理，原告本不应当承担的义务，从人道和良心出发也承担了对黄小某（温黄小某）生活费、教育费、监护管理费等费用的付出。被告对原告的付出不闻不问，心安理得，双方由此发生纠纷，协商未果。依据《婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第七条、第十条和2008至2013年广西贵港市统计局提供的“城镇居民人均消费性支出”、“城镇居民人均可支配收入”的数据规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告返还原告为抚养黄小某所支付的生活费、管理、教育及保护等费用共计145433.2元。本案受理费由被告承担。
原告温景明为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1―温景明居民身份证、证据2―温景明家庭人员户籍证明，证据3―韦春新户籍证明、证据4―黄小某户籍证明，证明原告温景明的身份和家庭人员情况及被告韦春新的身份情况；证据5―温景明情况陈述，证明原告温景明的家庭情况及温景明带被告私生子黄小某一起生活的事实；证据6―上林县苏仁村委证明、证据7―上林县苏仁村委证明，证明温景明与韦春新事实上没有同居，并且被告韦春新白白收取了原告方的钱财；证据8―空白结婚证、证据9―上林县民政局证明，证明原、被告不是夫妻关系，双方未办理婚姻登记手续；证据10―宾阳县公安局黎塘派出所询问笔录，证明原、被告双方经常发生争吵、黄小某由原告方抚养照顾的事实，及被告方从原告方处拿走不少于20万元的事实；证据11―贵港市小学生素质发展报告册，证明温黄小某在某小学读书的事实；证据12―贵港市港南区桥圩镇某小学证明，证明温黄小某在某小学读书的事实，接送温黄小某的人是原告的母亲李桂华；证据13―贵港市港南区某幼儿园证明，证明温黄小某在幼儿园就读期间都是原告交纳费用，原告的母亲李桂华负责接送；证据14―贵港市港南区桥圩镇某村委证明、工商行政管理收费手册、证据15―贵港市统计局证明、证据16―温康明证明材料、证据17―陈长强证明，证明温景明及其全家1996年至2013年10月在贵港某经营酒坊生意，也证明被告韦春新从来不参与经营及从不支付抚养费。
被告韦春新辩称：一、原告温景明诉请判决被告返回抚养黄小某所支付的抚养费145433.20元没有法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原、被告系同居关系，双方已经把这种关系当作事实上的夫妻关系，因为这种关系的原因，双方把被告所生的黄小某更名为温黄小某，与原告同姓氏，温黄小某成为家庭中的一员，原告与温黄小某成了父子关系。因原告与温黄小某是父子关系，原、被告共同富裕未成年的温黄小某是履行法定义务，合情合法。父母抚养子女是法定义务，原告为温黄小某支付抚养费系合法行为，不存在返还说法，现原告诉请被告返还原告抚养温黄小某所支付的抚养费145433.20元没有法律依据。二、原告诉讼主体不适格，法院应驳回其诉讼请求。根据原告诉状所述，原、被告系同居关系，以夫妻关系共同生活，原告与温黄小某成了父子关系，原告与温黄小某的关系适用《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告共同抚养未成年的温黄小某是履行法定义务，不存在返还抚养费的说法。如果原告认为其父母不是温黄小某的法定监护人，对温黄小某没有抚养看护义务，他们对温黄小某支出的部分费用主张权利，也应当由其父母作为当事人提出主张，不应当由原告提出，原告代父母提出的请求属于诉讼主体不适格，法庭应当驳回其诉讼请求。三、原告的父母请求被告返回抚养费也于法无据。因为原、被告系同居关系，以夫妻关系共同生活，原告与温黄小某成了父子关系，原告的父母基于这种家庭关系，与温黄小某形成了祖父母与孙子关系。祖父母对孙子虽然没有直接的法定扶养关系，但基于这种家庭关系而给予的扶助，符合人之常情，合理合法。这种帮助可以理解为：1、家庭内部成员的互助，没有返回的道理；2、也可以理解为原告的父母受原告的委托看护孙子温黄小某，原告的父母要主张权利也是向委托人主张，要求被告返回该费用没有法律依据；3、也可以理解为原告父母对孙子温黄小某的赠与，根据赠与合同的规定，该赠与属于道德义务的赠与，具有不可撤销性，不存在返回的说法。所以说原告的父母请求被告返还抚养费也于法无据。四、原告请求依法分割同居期间的共同财产，根据原、被告所述得知，原、被告系同居关系，以夫妻关系共同生活。同居期间，双方共同出资购买了一块宅基地，并建成了二层半的楼房，原来由被告在该房屋居住，后由于双方关系恶化，与原告一家闹矛盾，被告向原告要求分割该房产。根据有关法律规定，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。据此，原、被告同居生活期间所建的房产应当按照共有财产处理，被告请求依法处分该房产依法有据，其他共同财产也应当依法分割。综上所述，原告诉请判决被告返回原告抚养黄小某所支付的抚养费145433.20元，本案受理费由被告承担的请求没有法律依据，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求，被告保留继续分割同居期间双方共有财产的权利。
被告韦春新为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1―地契，证明原、被告双方以夫妻名义同居，在同居期间共同出资购买了一块宅基地，属于同居关系期间的共同财产；证据2―收据两张，证明黄小某现在回到黎塘生活，由被告负责抚养，且原告的小孩温晓雨也是被告在照顾，尽管原、被告没有办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义生活。
双方当事人争议焦点是：原告温景明请求被告韦春新返回145433.20元是否有事实和法律依据。
证据分析与认定：经庭审质证，被告韦春新对原告温景明提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6、7真实性没有异议，但被告对其关联性有异议，认为上林与贵港有一段距离，出具这种内容的证明不是村委责任范围；对证据8结婚证的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9真实性、合法性无异议，但被告对其关联性有异议，认为该证据只能证明双方不是夫妻，与原告的诉请无关；对证据10的合法性、真实性无异议，但被告对证据的关联性有异议，认为证据可以证明原、被告双方确实是感情不和，双方分开后将黄小某交由男方抚养照顾的事实，但不能证明被告白白的从原告处拿钱；被告对证据11、12无异议，但认为与本案无关；对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，认为监护人是由法律规定的，学校无资格出具这个证明，即使出具也是违法的，因为上面的监护人是李桂华，监护人应是由法院指定而不是学校；对证据14、15真实性无异议，但对关联性有异议，原告全家经营酒坊生意与本案无关而且工商收费手册只能证明原告家经营酒坊生意到2003年，原、被告是2008年后才认识的；对证据16、17证人证言，因证人陈述的内容与书面材料提交的证明内容不一致，证人与原告有利害关系，不能采信；陈长强连韦春新不认识，他的证言不应予以采信。
原告温景明对被告韦春新的证据1真实性没有异议，但认为该宅基地是由原告全部出资购买的，被告作为介绍人还收取了2000元的费用；对证据2的真实性没有异议，认为收据的钱都是原告去交，两个小孩现在都是由原告父亲在照顾。
被告韦春新对原告温景明的证据1至4没有异议，本院予以认定。对于原告的证据5、6、7，本院认为，证据5系自己单方陈述，本院不予认定；证据6、7的内容与原告主张的证明内容相矛盾，本院不予采信。原告的证据8与证据9相互印证原、被告未办理结婚登记手续，其证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信；证据10系原告自己陈述，没有其他相关证据证明被告确实从原告处拿走200000元，故本院对该证明内容不予认定；对于原告的证据11、12、13，该三份证据内容能够证明温黄小某在贵港市港南区桥圩镇某小学、某幼儿园读书的事实，但学校不具备指定未成年人监护人的资格，故对学校在证明中出具温黄小某的监护人为李桂华的内容，本院不予采纳；证据14、15与本案无关联性，本院不予以采信；原告的证据16，证人温康明系原告同村兄弟，与原告有利害关系，其证言本院不予采信；原告的证据17，证人陈长强不认识被告，其不了解被告的情况，故本院对其证言亦不予采信。
被告韦春新提供的证据1―地契系复印件，不属于合法的产权证，故本院不予认定；原告对被告提交的证据2真实性没有异议，但认为收据涉及的款项数额全部是原告或其家庭支付、小孩也由原告父亲照顾。原告对此没有提供相反的证据证明收据涉及的钱款由原告或其家庭支付，故原告异议的理由不成立，本院不予采信。
经审理查明：2008年1月，原告温景明与被告韦春新经人介绍相识恋爱，之后双方未办理登记结婚便同居一起生活，一直到2013年7、8月份。同居生活前，原告生育有一个女儿温晓雨，被告生育有一个儿子黄小某。双方在同居生活期间，被告带其儿子一起与原告及其父母共同在贵港市港南区桥圩镇生活，双方又将黄小某名字改为“温黄小某”，但没有到派出所办理变更名字手续。2008年6月1日至2008年8月30日，黄小某在贵港市港南区某幼儿园读书；2008年9月1日至2009年7月1日，黄小某又到贵港市港南区桥圩镇某小学读书，2013年9月，黄小某从某小学转至黎塘博文双语学校读书。在黄小某与原告及其父母生活期间，其生活费、教育费、医疗费等大部分由原告及其父母支付，但具体数额是多少，原告未能提供充分的证据予以证明。在同居生活过程中，原、被告常发生争吵，致使双方矛盾激化，双方于2013年下半年解除同居关系，不再生活在一起。之后，双方因为黄小某的抚养费问题发生矛盾，双方协商解决未果，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告温景明、被告韦春新没有办理结婚登记手续即同居，被告的儿子黄小某随被告与原告及其家人共同生活。期间，原告抚养被告儿子黄小某是出于其自愿，原告及其父母，对被告与黄小某之间的母子关系都是知道和了解的，被告没有隐瞒真情、欺骗原告抚养其儿子，原告及其父母均视黄小某为自己家庭一员，对黄小某进行了教育和抚养，并支出相应的费用。被告在本案中并没有对原告的财产实施侵权行为。因此，原告要求被告返还145433.20元抚养费，没有法律依据，本院不予支持。被告提出双方在同居期间购买有一块位于宾阳县黎塘镇龙胜村委德胜村的宅基地及在该宅基地上建筑的二层楼房属于同居期间的共同财产，并要求分割。由于被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温景明的诉讼请求。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告温景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二一四年三月二十八日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。