重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06659号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告陈君华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市南川区。
被告陈邦友，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告陈君华、被告陈邦友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人何京岭到庭参加诉讼，被告陈君华、被告陈邦友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2013年10月8日，融睿公司与陈君华及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为陈君华办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元，分期还款期限共计36个月，首期还款9400元，以后每期偿还9338元；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费等全部费用；如陈君华未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务；如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。同日，融睿公司与陈君华、陈邦友共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定陈君华委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为陈君华就本次贷款提供保证担保，本合同项下陈君华借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；自出现因陈君华的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈君华承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用等内容。此外，陈邦友承诺对陈君华的上述债务承担共同清偿责任。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向陈君华发放了贷款300000元到陈君华指定的融睿公司账户。嗣后，陈君华未按约向工行北部新区支行还款。截止2014年5月30日，陈君华已经累计6个月因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付47774.26元。为此，融睿公司诉至法院请求判令：陈君华、陈邦友偿还融睿公司向工行北部新区支行共同支付的代垫款项47774.26元以及违约金9554.85元（47774.26×20%=9554.85）。
被告陈君华未答辩。
被告陈邦友未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，融睿公司与陈君华、陈邦友共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（编号960），合同约定陈君华委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为陈君华就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，陈君华同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下陈君华、借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月，月供9338元；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在陈君华将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给陈君华；自出现因陈君华的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈君华承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；陈君华未按与融睿公司签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定履行还款义务，第六次发生不按时或者未足额还款的，陈君华应当按照融睿公司向银行提供担保的分期总额的30%向甲方支付违约金等内容。
2013年10月8日，陈君华与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为陈君华办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元，陈君华授权工行北部新区支行将上述透支资金划入陈君华指定的融睿公司账户，陈君华已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；陈君华使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9338元，陈君华应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如陈君华未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈君华、收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；陈君华保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对陈君华在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如陈君华未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
同日，陈邦友还以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其中载明：陈邦友愿作为共同债务人，对陈君华与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；陈邦友在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向陈君华发放了贷款300000元至陈君华指定的融睿公司账户。但陈君华未按约向工行北部新区支行还款，截止2014年5月30日，陈君华已经累计6个月因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付47774.26元。
2014年6月24日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司向本院举示工行北部新区支行客户还款流水清单（卡号尾号3511），并向本院陈述：还款流水清单中，“担保商代还”的款项，即融睿公司代陈君华将未还的本金、滞纳金等一并向贷款银行履行偿还。根据记载，2014年3月28日，担保商代还金额28263.11元；2014年4月30日，担保商代还金额9873.21元；2014年5月30日，担保商代还金额9637.94元；上述款项共计47774.26元即为融睿公司在本案中的代偿款项。另外，依据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》第11.1条的约定，被告逾期6次未按约还款，本应按照融睿公司提供担保的分期贷款总金额30%支付违约金。但该标准明显过高，融睿公司现自愿按照贷款总金额的20%主张违约金，即47774.26元×20%=9554.85元。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《共同偿债承诺书》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工行北部新区支行向借款人陈君华指定的融睿公司账户发放贷款300000元，已经履行了相应出借义务，陈君华、应当按照合同约定按期足额的向工行北部新区支行还款。现陈君华在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人在2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月30日代陈君华、向工行北部新区支行归还贷款本本息及滞纳金等共计47774.26元，已经向工行北部新区支行承担了保证责任，其有权依据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定向债务人陈君华、进行追偿。而根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，自出现因陈君华的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈君华承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。故融睿公司要求陈君华偿还上述代偿垫款47774.26元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定，陈君华逾期6次偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为陈君华垫付本息的，应当按照融睿公司向银行提供担保的分期总额的30%向甲方支付违约金，现融睿公司自愿按照20%的标准计算违约金，该意思表示系其对于自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。而陈君华对此未予抗辩或举示相应反驳证据证明其已支付了违约金等。因此，本院支持陈君华向融睿公司支付违约金9554.85元。
关于陈邦友是否应当承担责任的问题。审理中已查明，陈邦友以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》（编号960）项下陈君华的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本院认为，陈君华与融睿公司之间签订的担保服务合同只有一份，虽然名称为“个人装修信用卡分期付款代理服务合同”，但合同编号同样为1033，故可以认定陈邦友对于陈君华向融睿公司所负债务构成加入。审理中，陈邦友亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张陈邦友对陈君华的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因陈君华、陈邦友下落不明，需公告送达，融睿公司为此垫付的公告费280元，应由本案败诉方陈君华、陈邦友承担。陈君华、陈邦友经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君华、被告陈邦友在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款47774.26元并支付违约金9554.85元。
如果被告陈君华、被告陈邦友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5896元，公告费280元，共计6176元由被告陈君华、被告陈邦友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 寒