wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00184号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人臧青青，女，聋哑人，1987年1月23日出生。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2013年5月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年8月1日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月11日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审。2014年5月3日被告人臧青青在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月30日经芜湖市镜湖区人民检察院逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
翻译人员王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。
被告人杨昌保，男，聋哑人，1971年2月10日出生。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年5月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年8月1日刑满释放。2014年5月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月30日经�湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
翻译人员王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）133号起诉书、镜检刑诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人臧青青、杨昌保犯盗窃罪，于2014年3月31日、2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日、8月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦、代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人臧青青及其辩护人吕光富、被告人杨昌保及其辩护人沈清波、翻译人员王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月2日下午，被告人臧青青在本市19路公交车上，趁被害人浦某不备之际，从其包内窃取一只钱包，后�车离开现场。被害人浦某发现钱包被盗后便电话报警，并跟踪被告人臧青青至五一广场附近。公安民警在被害人浦某的指认下，将被告人臧青青抓获，并从被告人臧青青随身携带的包中搜查出被害人浦某的钱包，内有现金850元、银行卡若干张。被盗财物被公安机关追回，并已发还给被害人浦某。
二、2014年5月3日上午，被告人臧青青、杨昌保在本市32路公交车上，趁被害人胡某某不备之际，由被告人杨昌保做掩护，被告人臧青青从被害人包内窃得钱包一只，内有现金410元、身份证一张、银行卡一张。二被告人下车后，被公安机关在天和苑公交站台处当场抓获。被盗财物被公安机关追回，并已发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人臧青青、杨昌保在开庭审理中亦无异议，并有被害人浦某、胡某某的陈述，书证户籍证明、出警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧青青、杨昌保以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其中被告人臧青青扒窃他人财物价值1260元，被告人杨昌保扒窃他人财物价值410元，其行为均已构成盗窃罪，且第二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人臧青青、杨昌保在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人臧青青、杨昌保能如实供述所犯罪行，且二被告人均系聋哑人，本院予以从轻处罚。案发后，被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二�、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人臧青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨昌保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 高 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审87号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘小波。
被执行人ＸＸ晶，系刘小波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月20日对被执行人刘小波、ＸＸ晶作出的广卫计征字（2015）第05054号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05018号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05054号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05054号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审87号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘小波，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人ＸＸ晶，女，住址同上，系刘小波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月20日对被执行人刘小波、ＸＸ晶作出的广卫计征字（2015）第05054号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05018号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05054号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05054号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00366号
原告王晓辉，女，1984年8月31出生，汉族，中专文化程度。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
被告王虎，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化程度。
原告王晓辉诉被告王虎返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉委托代理人周健到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2014年1月21日，其名下陕A.....号起亚轿车租与王旭使用，王旭在租用过程中失去联系，后经多方查找获知其车辆由王虎占有。现诉至本院，要求王虎返还其陕A.....号起亚轿车一辆；并承担本案诉讼费用。
王晓辉为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、公证书、机动车登记证书及购车发票各一份。欲证明陕A.....号起亚轿车系原告车辆的事实；
2、王旭的驾照及车辆租赁合同各一份。欲证明王旭租用原告车辆的事实。
被告王虎未到庭参加应诉，但庭前称2014年1月23日，赵飞虎向其借款70000元，用该车辆作为担保，抵押与他。2014年2月6日，平安汽车租赁公司王晓光从他那将车辆开回三原县，他在陕A.....号起亚车中有个人财物丢失。并向法庭提交了王晓辉向赵飞虎出具的欠条二份。
审理中，本院组织当事人进行了举证和质证，王晓辉对王虎提交的欠条不予认可，认为其根本就不认识赵飞虎，也与赵飞虎间不存在任何经济往来，赵飞虎向王虎借款与占有其车辆无关。
经审查评议，王晓辉当庭所举证据来源合法，符合证据真实性、客观性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。王虎庭前向法庭提交的王晓辉向赵飞虎出具的欠条，与本案不具有关联性，在本案中为无效证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2013年8月30日，王晓辉以按揭形式购买一辆白色起亚轿车，车牌号为陕A.....。2014年1月21日，王旭经平安汽车租赁公司租用了王晓辉陕A.....号车后，失去联系。经平安汽车租赁公司查找，发现该车王虎占用。2014年2月6日，平安汽车租赁公司王晓光从王虎处将车辆开回三原县，2014年2月8日，王虎又从三原县农行干校停车场开回其家中。王晓辉诉至本院后，经王晓辉申请，本院于2014年2月19日，将陕A.....号白色起亚轿车就地查封于咸阳市渭城区正阳街道办事处怡魏村王虎家中。王虎称该车辆是赵飞虎向其借款，作为担保物，抵押与他。另称，王晓光将车辆开走后，车中有其个人财物。2014年2月20日，经本院主持，王晓光返还了王虎背包一个，内有其身份证一个、茶杯一个、茶叶一盒、剃须刀一个、手机充电器一个、钱包一个、孙鹏驾照一个、招商银行卡一张、现金2264元及笔记本一个，王虎还称尚有20000元现金及价值13000元玉石一块未返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占。陕A.....号白色起亚轿车权属系王晓辉，王旭在租用期间，未经王晓辉同意，用于赵飞虎向王虎借款抵押物，事实清楚，证据充分，其行为侵犯王晓辉合法权益。王虎未审查车辆权属下，接受该车辆作为抵押物，并非善意取得，且该抵押未经有关部门注册登记，系无效抵押。王虎应承担返还王晓辉车辆民事行为，故王晓辉要求王虎返还其陕A.....号白色起亚轿车之请求合法，本院依法予以支持。王虎与赵飞虎间的借款行为，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，王虎可另案起诉。至于王虎是否丢失财物，该纠纷与本案既不属同一法律关系，也与本案当事人不属同一主体，本案也不作处理，王虎可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由王虎返还王晓辉陕A.....号白色起亚轿车一辆。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1050元及保全费520元，由王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五初字第12号
原告云南能投新能源开发有限公司。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
诉讼代理人周鸿飞、苏梅，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告内蒙古山路能源集团有限责任公司。
法定代表人倪明镜。
原告云南能投新能源开发有限公司（以下简称能投公司）诉被告内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路集团）股权转让纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周鸿飞到庭参加诉讼。被告山路集团经依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，标的公司石林云电投新能源开发有限公司召开股东会，通过了云南电投新能源开发有限公司（现更名为能投公司）按投资原值收购山路集团、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司、中海阳能源集团股份有限公司、昆明绿电科技有限公司等四家股东全部股权的决议。根据该决议，原告于2014年1月9日，与被告签订了《股权转让协议》，并一次性支付了全部股权转让款2400万元。款项付清之后，原告即控制、管理标的公司至今，但被告拒不配合办理变更登记，故原告诉至本院，请求判令：一、确认原被告签订的《股权转让协议》合法有效；二、确认原告享有石林云南能投新能源开发有限公司24%股权（价值人民币2400万元）；三、被告继续履行《股权转让协议》，将石林云电投新能源开发有限公司24%股权（价值人民币2400万元）办理变更登记至原告名下；四、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：一、股东会决议。证明2014年1月3日石林云电投新能源开发有限公司通过股东会议决议，同意原告以2400万元收购内蒙古山路能源集团有限责任公司持有的24%股权；二、股权转让协议。证明2014年1月9日，原告与被告签订《股权转让协议》，确定上诉股权转让价格为2400万元；三、转账凭证。证明原告分两次向被告转账共2400万元，履行了相应的支付义务；四、名称变更通知书。证明原告于2014年5月22日由云南电投新能源开发有限公司更名为云南能投新能源开发有限公司。
被告未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据能够证明原告与标的公司的四家股东协商一致，由原告按原值收购被告等股东的全部股份，支付了被告2400万元转让款。原告于2014年5月22日由云南电投新能源开发有限公司更名为云南能投新能源开发有限公司等事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，其证明内容予以采信。
根据本案当事人的举证，认证，本院确认以下法律事实：
原告于2014年5月22日经工商管理机构核准由云南电投新能源开发有限公司更名为云南能投新能源开发有限公司。标的公司石林云电投新能源开发有限公司原股东为原告、被告山路集团、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司、中海阳能源集团股份有限公司、昆明绿电科技有限公司等四家公司，持股比例相应为41%、24%、24%、6%、5%。2014年1月3日石林云电投新能源开发有限公司通过股东会议决议，确定“云南电投新能源开发有限公司按投资原值收购以下股东持有的石林云电投新能源开发有限公司的全部股权”、“内蒙古山路能源集团有限责任公司，持股份额24%，转让价款2400万元”“转让股权后云南电投新能源开发有限公司对石林云电投新能源开发有限公司持股份额100%”。原告于2013年12月30日、2014年1月7日分别向被告支付了1200万元。2014年1月9日，双方以原告为“乙方“、以被告为“甲方”签订了《股权转让协议》约定了“甲方将其持有的石林云电投新能源开发有限公司24%的股权转让给乙方”、“转让价款为2400万元”、“甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作和配合”、“乙方已完成股权转让款的支付”的合同内容。现标的公司由原告经营、管理，但被告仍为其工商登记在册持股24%的股东。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，依法成立的股权转让合同对双方当事人具有约束力。关于本案《股权转让协议》的效力问题。本案原、被告双方作为标的公司股东，依据股东会决议签订了《股权转让协议》，就原告受让被告持有的标的公司24%的股权事宜达成一致，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对本案双方当事人具有约束力。根据原告提交的支付凭证和双方在《股权转让协议》中的约定，原告已经全额向被告支付了2400万元的股权转让价款，则被告所持有的标的公司24%的股权应归原告所有，被告应按约配合原告办理相应的股权变更登记，原告的各项诉请有事实和法律依据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告云南能投新能源开发有限公司与被告内蒙古山路能源集团有限责任公司于2014年1月9日签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告内蒙古山路能源集团有限责任公司持有的石林云电投新能源开发有限公司24%的股权归原告云南能投新能源开发有限公司所有；
三、被告内蒙古山路能源集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内配合原告云南能投新能源开发有限公司办理股权变更登记。
案件受理费人民币161800元，由被告内蒙古山路能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李楠
审 判 员 饶媛
代理审判员 李锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马溶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更164号
罪犯汤玉木，男，1956年8月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人汤玉木犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。汤玉木服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）皖刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月18日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2009年7月15日经本院裁定减去其有期徒刑一年零十个月；2012年5月18日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2014年1月23日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汤玉木在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汤玉木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷予以证实。
本院认为：罪犯汤玉木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉木减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执26号
申请执行人刘忠义。
被�行人张艺馨。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人刘忠义与被执行人张艺馨拖欠工程款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第338号民事判决书，被执行人张艺馨应给付申请执行人刘忠义工程款28，000.00元及利息、案件受理费500.00元，共计人民币28，500.00元。因被执行人张艺馨主动与申请执行人刘忠义达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年二月十九日
书记员 杨金波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00311号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现居住利辛县。因吸毒于2014年10月22日被利辛县公安局行政拘留6日，并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月4日被霍邱县公安局抓获，同年3月12日被利辛县公安局刑事拘留，2015年3月26日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，2015年4月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月25日21时许，在利辛县翰联时代广场附近，因琐事，被告人张某与被害人王某丁相互厮打，在厮打过程中，被告人张某用砖头将被害人王某丁的面部砸伤。经鉴定，王某丁的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日21时许，在利辛县翰联时代广场附近，因琐事，被告人张某与骑电瓶三轮车的王某甲发生争执，张某用板凳将王某甲的三轮车砸坏，与闻讯赶来的王某乙、王某丁发生相互厮打，在厮打过程中，张某用砖头将王某丁的面部砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，王某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某近亲属分别与王某丁、王某甲达成调解协议，赔偿了王某丁、王某甲的损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、吸毒人员动态管控信息、处罚决定书、抓获经过、羁押证明、调解协议书、撤诉书、收条等书证，证人王某甲、王某乙、王某丙、宋某等证人证言，被害人王某丁的陈述，鉴定意见，辨认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人张某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，案发后，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年五月十九日
书记员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01910号
原告寇某，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人黄信。
被告贺某，女，住呼和浩特市金川开发区。
原告寇某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人黄信、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，寇某与贺某于2013年10月8日登记结婚，生育一女寇某某，婚后常因琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，现诉至法院，请求：1.依法判令解除寇某与贺某的婚姻关系。2.婚生女寇某某随寇某共同生活，贺某每月支付寇某某抚养费500元。
被告贺某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，寇某与贺某于2012年4月1日自由恋爱，于2013年10月8日登记结婚，生育一女寇某某，婚后常因琐事发生矛盾。
本院认为，寇某与贺某在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告寇某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3814号
原告：张XX，男，XX生，汉族，农民，住吉林省江源县湾沟镇XX
被告：刘XX，男，XX岁，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX
本院在审理原告张XX与被告刘XX渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收1250元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年六月四日
书记员 丁树法
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3673号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刁那顺，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告刁那顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国诉称，被告于2016年5月14日和7月11日两次在原告处赊购红砖，欠款49600元。两次分别约定于2016年11月25日和12月11日到期，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告欠款49600元，利息16416元，总计66016元。由被告承担诉讼费用。
被告刁那顺未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月14日和7月11日两次在原告处赊购红砖160000块，欠款49600元。分别约定2016年11月25日和12月11日到期。并约定了利息和违约金。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据两枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。利息过高部分予以调整。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁那顺于本判决生效后十日内，给付原告邵立国欠款49600元，给付利息10944元。
案件受理费726元，由被告刁那顺负担657元，由原告邵立国负担69元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 张国豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3218号
原告：罗青桦，女，1996年11月16日，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何秀平，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组，住所地：佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会白沙村。
负责人：何明坚，该村村长。
原告罗青桦与被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组（以下简称白沙居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗青桦的委托诉讼代理人何秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青桦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年至2015年口粮及年终分配款共计2010元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年11月16日出生并入户在被告白沙村，出生后户口一直保留在白沙村。由于被告以原告是外嫁女的子女为由，不向原告分配2014年至2015年的分配款共2010元。
被告白沙居民小组没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何秀平是被告白沙居民小组的居民。原告出生后随母亲入户在被告白沙村。原告的出生符合计划生育政策。
另查明，2012年5月7日，原告向云东海街道办提出申请，要求确认原告的收益分配资格。云东海街道办于2012年8月21日作出三云行决[2012]115号《行政处理决定书》，确认原告享有白沙居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政决定书》已发生法律效力。
再查明，2014年至2015年期间，被告向其组织成员发放分红及福利，具体情况如下：2015年2月16日分配2014年年终收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁，每人分540元；十六岁至五十岁，每人分810元；51岁及以上每人分1080元。2015年11月6日分配2015年年中分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配300元。2016年2月4日分配2015年年终收益分配款。分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁，每人分600元；十六岁至五十岁，每人分900元；51岁及以上每人分1200元。根据上述分配方式，原告罗青桦应得分配金额共计2010元。但上述分配款，被告白沙居民小组没有向原告分配。
本院认为，云东海街道办作出的[2012]115号《行政处理决定书》确认了原告有被告白沙居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款2010元合法有理，本院予以支持。被告白沙居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组于本判决生效之日起十日内向原告罗青桦支付2014年至2015年的分配款2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨敏贞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4938号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李祖芳，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李雪奎，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李祖辉，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李知侠，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高玫玲，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李振玲，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李祖芳、李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李祖芳、李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李祖芳偿还借款本金3万元，并支付利息（按�款合同对利息计算的约定，以3万元为本金，按年利率13.284%，自2013年6月28日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；2.被告李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告于2013年5月27日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额11万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李祖芳于2013年6月28日向原告借款3万元，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年6月28日原告将该笔款项支付给被告李祖芳。借款到期后，被告未偿付本息。
被告李祖芳、李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，六被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额11万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年6月28日，被告李祖芳向原告借款3万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年6月28日原告将该笔款项支付给被告李祖芳。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、特快专递有机氮等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李祖芳应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李祖芳向原告借款3万元，事实清楚，被告李祖芳应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以3万元为基数，按照约定年利率按年利率13.284%，支付2013年6月28日起计算至2014年5月10日的利息，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李祖芳、李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖芳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率13.284%，自2013年6月28日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日起计算至实际还清之日）；
二、被告李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲承担保证责任后有权向被告李祖芳追偿。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李祖芳、李祖辉、李雪奎、李知侠、高玫玲、李振玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1号
原告徐梅。
被告邵茂林。
本院在审理原告徐梅诉被告邵茂林不当得利纠纷一案中，原告徐梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐梅负担。
审判员 王 长 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 崔瀚文1
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2805号
原告：杨文华，女，1966年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，董事长。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原告杨文华与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司预约合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨文华于2017年7月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文华撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨文华负担。
审判员 林 丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋志芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1987号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告程建，男，1982年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告程建物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司申请撤回对被告程建的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告程建的起诉。
案件受理费减半收取人民币215元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 娄本燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初979号
原告魏莉，女，1977年9月5日生，汉族，江西省安远县人，县纪律检查委员会干部，住安远县。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈又春，男，1979年9月11日生，汉族，江西省安远县人，县市场监督管理局职工，住安远县。
被告曾金梅，女，1980年2月19日生，汉族，江西省安远县人，安远县中等职业学校教师，住址同上。
原告魏莉诉被告陈又春、曾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏莉的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告陈又春、曾金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏莉诉称，2012年2月28日，被告陈又春以其做生意资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，被告写下借条一张，约定借款期限为三个月，利息付至2015年6月17日止就未付了，后经多次催收，被告以种种理由未能归还。现原告要求两被告归还借款15万元及利息29250元（利息从2015年6月18日算至2016年7月17日止），逾期利息照计，诉讼费由两被告承担。
被告陈又春、曾金梅未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈又春以做生意资金周转为由向原告借款15万元并写有借条一张。借条约定利息每月2250元（月利率1.5%），借款期限为三个月。借款后被告陈又春按借条约定的利率支付原告利息至2015年6月17日止。此后，被告未按约定支付原告利息，2016年2月6日被告陈又春与原告魏莉、案外人唐瑞琳签订房屋转让（预订）协议；2016年4月18日俩被告与原告魏莉、案外人唐瑞琳签订归还欠款协议，但后来被告仍以种种理由未能归还。为此，原告起诉要求两被告归还本息。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的借条、银行转账交易明细账单、房屋转让（预订）协议和归还欠款协议、俩被告结婚登记申请书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈又春向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告陈又春归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向本院提交俩被告系夫妻关系的证据，能认定被告陈又春在借款时与被告曾金梅系夫妻关系。因此，原告要求被告曾金梅共同归还原告借款的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈又春、曾金梅于本判决生效后十日内归还原告魏莉借款本金150000元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1943元，由被告陈又春、曾金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 唐昌华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初979号原告魏莉，女，1977年9月5日生，汉族，江西省安远县人，县纪律检查委员会干部，住安远县。委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈又春，男，1979年9月11日生，汉族，江西省安远县人，县市场监督管理局职工，住安远县。被告曾金梅，女，1980年2月19日生，汉族，江西省安远县人，安远县中等职业学校教师，住址同上。原告魏莉诉被告陈又春、曾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏莉的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告陈又春、曾金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏莉诉称，2012年2月28日，被告陈又春以其做生意资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，被告写下借条一张，约定借款期限为三个月，利息付至2015年6月17日止就未付了，后经多次催收，被告以种种理由未能归还。现原告要求两被告归还借款15万元及利息29250元（利息从2015年6月18日算至2016年7月17日止），逾期利息照计，诉讼费由两被告承担。被告陈又春、曾金梅未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，被告陈又春以做生意资金周转为由向原告借款15万元并写有借条一张。借条约定利息每月2250元（月利率1.5%），借款期限为三个月。借款后被告陈又春按借条约定的利率支付原告利息至2015年6月17日止。此后，被告未按约定支付原告利息，2016年2月6日被告陈又春与原告魏莉、案外人唐瑞琳签订房屋转让（预订）协议；2016年4月18日俩被告与原告魏莉、案外人唐瑞琳签订归还欠款协议，但后来被告仍以种种理由未能归还。为此，原告起诉要求两被告归还本息。上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的借条、银行转账交易明细账单、房屋转让（预订）协议和归还欠款协议、俩被告结婚登记申请书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈又春向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告陈又春归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向本院提交俩被告系夫妻关系的证据，能认定被告陈又春在借款时与被告曾金梅系夫妻关系。因此，原告要求被告曾金梅共同归还原告借款的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈又春、曾金梅于本判决生效后十日内归还原告魏莉借款本金150000元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率15‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取1943元，由被告陈又春、曾金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  唐昌华二〇一六年十月二十八日书记员  郭丽平
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第269号
原告田然。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告田然诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田然撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田然负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第400号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年10月06日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年1月18日被滑县公安局刑事拘留，同年2月23日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，1992年10月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年1月18被滑县公安局刑事拘留，同年2月23日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
辩护人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，滑县人民检察院检察员张彦生出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人冯杰，被告人宋某甲及其辩护人郭保江、段金鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日下午，滑县高平镇宋子厢村的村民宋某乙和在自己家打牌的宋某丙因借零钱之事发生纠纷并发生争吵，在场的人把宋某丙劝拉回家。被告人宋某甲（宋某乙之子）及被告人宋某某（宋某乙侄子）听宋某乙说过情况后便到宋某丙家找其理论，被在场街坊劝拉出来。被告人宋某甲挣脱后又到宋某丙家将其推到门前的街上，双方互相吵骂后发生厮打。被告人宋某某见到宋某甲被宋某丙抓住头部按压，便上前帮助被告人宋某甲与宋某丙厮打，随后被在场的人拉开。双方后又追逐互打。被拉开后宋某丙回家感觉身体不适，被送到医院后经抢救无效死亡。2012年2月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：根据对送检的宋学彦主要器官组织的病理学检查结果，结合案情、死亡经过、原尸检所见和毒物化验结果等综合分析，认为宋某丙系在患重症冠心病的基础上继发左前降支新鲜血栓形成致急性心功能不全而猝死（冠心病猝死），其生前的饮酒、争吵及拉扯可视为冠心病猝死的诱因。2012年2月16日，滑县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见：宋某丙系在患重症冠心病的基础上继发左前降支新鲜血栓形成致急性心功能不全而猝死（冠心病猝死），其生前的饮酒、争吵及拉扯可视为冠心病猝死的诱因。2012年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定结论：宋某丙系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作并继发左前降支血栓形成致心源性猝死；纠纷过程中情绪激动、厮打、遭受外伤等构成其死亡的诱发因素。案发后，二被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币25万元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人宋某某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某丁、宋某戊、张某某、李某某、宋某己等人证言；现场勘查检查笔录及照片，血醇检验报告单、毒物检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，协议书，撤诉书，收到条，被告人宋某甲、宋某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲因小事与被害人宋学彦发生争吵并互殴，诱发被害人冠心病而猝死，在双方互殴中，二被告人具有伤害他人身体的主观故意，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对辩护人的被告人宋某某系从犯的意见予以采纳。在公安机关掌握全部案件事实的情况下，在被告人宋某某亲属家中找到被告人宋某某，并将其带到公安机关，虽被告人宋某某如实供述了犯罪事实，但没有主动投案，不构成自首，对辩护人的宋某某构成自首的意见不予采纳。案发后，被告人宋某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且二被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案事实、情节，提出以下量刑意见：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、以被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 郭建新
二〇一二年十一月二十七日
书记员 徐振坤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1047号
上诉人（原审被告）黔西县羊场加油站，住所地：黔西县羊场乡金兰村。
投资人戴金喜，系加油站负责人。
委托代理人（特别授权）唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余天贵。
被上诉人（原审被告）戴金喜。
上诉人黔西县羊场加油站因与被上诉人余天贵、戴金喜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告余天贵一审诉称：被告戴金喜既是黔西县羊场加油站的投资人，也是该加油站的法定代表人，因该加油站的经营资金短缺，被告戴金喜于2014年3月2日用其投资经营的加油站作担保，出具借条一张向原告借款444000元，约定借款期限为2014年3月2日至2015年3月2日，到期全部还清，如到期不还，其愿意按借款总金额的20%向原告支付违约金，从借款之日起按黔西县村镇银行同期贷款利率的三倍支付利息。并任凭由原告对其用于担保的该加油站折价抵偿或出卖偿还，或者由原告持有该加油站60%的股份并直接参与经营管理财务。后借款期限届满后，经向戴金喜催要，其均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告及时偿还借款本金444000元，并给付违约金88800元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原审经审理查明：被告黔西县羊场加油站属个人独立企业，被告戴金喜为被告黔西县羊场加油站的投资人。被告戴金喜因经营黔西县羊场加油站资金短缺，于2014年3月2日出具借条一张向原告余天贵借款，借条上载明的内容为：借款人民币44.4万元，并用属于借款人个人投资的羊场加油站作为担保，借款期限自2014年3月2日至2015年3月2日，到期全部还清，如到期不还，借款人愿意按借款总金额的20%向出借人支付违约金，并承担从借款之日起按黔西县村镇银行同期贷款利率的三倍支付利息。借款后，被告戴金喜以30万元为基数，按月4%的利率向原告支付11个月的利息（2014年4月13日起至2014年9月6日支付了利息7.2万元、2014年11月13日支付利息1.2万元、2015年2月9日支付利息1.2万元、2015年5月21日支付利息3.6万元，该3.6万是支付2014年10月、2014年12月、2015年1月的利息）共计13.2万元，利息支付时间至2015年2月2日止。庭审中，原告要求被告戴金喜偿还借款本金40万元，利息按月利率3%支付，由被告黔西县羊场加油站承担连带清偿责任。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴金喜出具借条向原告余天贵借款，原告将借款交付给被告戴金喜后，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限到后，被告戴金喜就有义务偿还原告的借款。原告要求被告戴金喜偿还本金40万元，但未能提供交付借款40万元的证据，被告戴金喜辩称借款本金为30万元，且被告戴金喜每月均是以30万元为本金，按月4%的利率向原告支付利息的，对此，原告也未提出异议，故可认定被告戴金喜向原告借款的本金为30万元，被告戴金喜应偿还原告借款本金30万元。虽然原告要求被告戴金喜按3%的利率计算利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，但可从2015年2月3日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕为止。黔西县羊场加油站属个人独资企业，被告戴金喜作为该加油站的投资人，其在借条中明确表示“用属于借款人个人投资的羊场加油站作为担保”，且被告黔西县羊场加油站在借条上加盖了印章，此时，戴金喜是作为黔西县羊场加油站的负责人代表黔西县羊场加油站为其自己的借款作担保，故被告黔西县羊场加油站为该笔借款的担保人；被告戴金喜在借条上未明确约定被告黔西县羊场加油站的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黔西县羊场加油站应承担连带责任保证；原告在还款期限即2015年3月2日届满后的六个月内要求被告黔西县羊场加油站承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，故对原告的这一请求予以支持。被告黔西县羊场加油站是否属合伙经营，与其是否承担保证责任并无关联，故对被告黔西县羊场加油站不承担担保责任的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：被告戴金喜在本判决生效后十日内偿还原告余天贵的借款本金30万元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款偿还完毕之日止，被告黔西县羊场加油站对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9128元，已减半收取4564元，由被告戴金喜、黔西县羊场加油站负担。
宣判后，上诉人黔西县羊场加油站不服原判，上诉称：1、被上诉人戴金喜按约定支付的利息，有3.3万元超出法律保护年息36%的范围，多出的款项应抵扣本金，故本案借款本金应为26.7万元；2、本案借款人不是上诉人，故上诉人不应承担连带偿还责任。
被上诉人余天贵二审答辩称：本案立案时间为2015年7月，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的利息应支持；戴金喜系加油站的投资人，且借条上加盖了加油站的印章，加油站为借款担保人，故原判由上诉人承担连带还款责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴金喜二审未提交答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的超出36%利息是否应抵扣借款本金；2、上诉人是否应承担借款的连带偿还责任。
对于本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的超出36%利息是否应抵扣借款本金问题。经查，本案一审立案时间为2015年7月24日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只适用于2015年9月1日后立案的案件，对于被上诉人戴金喜根据双方借款合同约定已经自愿支付的利息，虽然高于国家保护银行贷款利率的四倍，但系双方按合同约定自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。
对于上诉人是否应承担借款的连带偿还责任问题。经查，首先，从本案借条内容来看，借款人虽然是被上诉人戴金喜，但明确载明此款用于上诉人加油站，并用加油站财产作担保，如借款到期未还，出借人有权直接参与加油站经营管理，借条上除戴金喜签字外，还加盖上诉人加油站印章予以确认；其次，从上诉人加油站的营业执照看，戴金喜系上诉人加油站的独资人和投资人，其对外进行民事行为代表加油站行为并无不当；因借条上明确上诉人加油站系借款担保人，故原判上诉人承担连带偿还责任正确。
综上，上诉人所提上诉理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9128元，由上诉人黔西县羊场加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1033号
原告：金华市婺城区博乐琴行，住所地金华市兰溪街****号。
经营者：张丽芳。
委托代理人：吴宏斌，该琴行员工。
被告：江琼。
原告金华市婺城区博乐琴行为与被告江琼民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴宏斌到庭参加诉讼。被告江琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告在金华博乐琴行任职期间，分别于2013年8月5日和2014年5月16日向原告借款2000元、1000元，经原告多次催讨未果。被告已于2014年9月28日擅自离职。现原告请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.判令被告支付原告从2014年9月28日至还款之日的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照副本、经营者身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.无据支出证明单1份、借条复印件1份，证明被告借款的事实；3.民事判决书复印件1份，证明被告离职事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告原系金华市婺城区博乐琴行员工，双方签订了聘用合同。被告在就职期间，使用“江媛”名字对学生进行钢琴培训，并于2013年8月5日、2014年5月16日分别向原告借款2000元、1000元。之后，被告于2014年9月28日离职，也未归还借款。经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处就职期间向原告所借款项，理应归还，并支付原告向本院主张权利之日起利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江琼应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区博乐琴行借款本金3000元及利息（从2015年4月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年五月十一日
书记员 阮 君
山东省淄博市周村区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0306刑他12号
罪犯赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
2016年9月30日，本院作出（2016）鲁0306刑初333号判决，判处被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人赵某提起上诉。2016年12月19日淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03刑终331号刑事裁定，维持本院判决。该判决已生效。罪犯赵某以其患有高血压为由请求对其暂予监外执行，并提交淄博市中心医院门诊病历、周村区人民医院诊断证明等材料。淄博市周村区看守所出具因赵某患有三级高血压，对其不予羁押的说明。
经审查，罪犯赵某患有三级高血压，不宜收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯赵某暂予监外执行，暂予监外执行期间实行社区矫正。
二〇一七年六月一日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终816号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢长海,男,1974年3月16日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终968号
上诉人(原审被告)：上海安义商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱侠。被上诉人(原审原告)：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：FRANCISROLANDMEIER，董事长。原审被告：义乌市逸胜商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：范澍海。上诉人上海安义商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10374号民事裁定，向本院提出上诉。上海安义商贸有限公司上诉称，本案系争合同的实际履行地在浙江大学医学院附属义乌浙四医院，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审被告之一上海安义商贸有限公司住所地在上海市杨浦区恒仁路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，被上诉人向其住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5091号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5091号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人丁玉兰，行长。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人刘海明，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘赛娇，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人李祥翔，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周树富，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑树玉，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海松泾物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘海明，负责人。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘海明、刘赛娇、李祥翔、周树富、周树玉、上海松泾物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)松民二(商)初字第2419号民事判决，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海松江支行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被告刘海明、刘赛娇、偿还借款9,999,990.96元及相应的利息，赔偿律师费损失5,000元，或要求对被告刘海明、李祥翔名下的座落于上海市松江区广富林路12021－2层房屋拍卖、变卖处置，被告李祥翔、周树富、周树玉、上海松泾物资有限公司对被告刘海明、刘赛娇上述债务承担连带责任，六被告承担本案诉讼费用88,123元。本院立案受理后，本院于2014年7月30日向被执行人刘海明、刘赛娇、李祥翔、周树富、郑树玉、上海松泾物资有限公司发出执行令，限其于2014年8月6日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人刘海明、李祥翔名下上海市松江区广富林路XXX号1－2层房屋一套，并已经上海高院委托进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果，本案以抵押权人受偿；被执行人其他房产均设有高额抵押无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2419号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本案已查封被执行人名下的房屋，并已经上海高院委托评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘海明、刘赛娇、李祥翔、周树富、郑树玉、上海松泾物资有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月二十五日代理书记员伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
代理审判员 徐红卫
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初147号
原告张家伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住新乡县。
被告马元虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住新乡县。
被告李利霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住新乡县（系马元虎妻子）。
委托代理人马元虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住新乡县。
被告马素芳，女，1968年2月23日出生，汉族，住新乡县。
原告张家伟诉被告马元虎、李利霞、马素芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19向本院起诉，本院于1月20日决定受理，并依法向三被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告张家伟到庭参加诉讼、被告马元虎、李利霞、马素芳经传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2014年9月10日，被告马元虎借原告现金30万元，约定利息按照月息2分计算，并于2014年9月10日向原告出具借条及私人房产抵押借款合同一份，连带保证人为马素芳。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由，拒绝还款，被告马元虎与李利霞系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，被告马素芳承担连带保证责任，要求三被告承担偿还责任。故诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款30万元及利息（按照月息2分计算，从2014年9月10日计算至还清借款之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、2014年9月10日，被告马元虎向原告出具的借条一张（主要内容：借款额30万元整，连带保证人马素芳）；2、私人房产抵押借款合同（日期：2014年9月10日）；3、被告马元虎、李利霞身份证复印件。
三被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
庭后，被告马元虎到庭称原告所诉属实，对原告证据无异议。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，客观真实，且被告马元虎予以认可能证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告马元虎向原告张家伟借款，原告向被告马元虎给付现金30万元。被告马元虎于2014年9月10日向原告出具借款额为30万元的借条一份，连带保证人为马素芳，于同日向原告出具私人房产抵押借款合同一份。双方口头约定月利息2分，该利息被告支付到了2015年4月份。该借款后经原告多次催要，三被告至今未归还。
本院认为：原告张家伟与被告马元虎之间借款合同合法有效。被告马元虎应依约定向原告返还借款。被告马元虎借款事实发生在与李利霞夫妻关系存续期间，且并无证据证明系个人债务，故被告李利霞应与马元虎共同承担还款义务。原、被告双方对保证方式约定明确，被告马素芳应当承担连带担保责任。关于原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马元虎、李利霞（李智）于本判决生效后十日内返还原告张家伟借款30万元及利息（利息从2015年4月10日起算，直至被告付清借款为止，按月利率2分计算）；
被告马素芳对以上债务承担连带保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年五月十六日
书记员 高丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3315号
原告：孙某某，女，1978年5月21日生，汉族，农民。
被告：邢某某，女，1980年6月20日生，汉族，企业法人。
被告：昌图县某商贸有限公司。
法定代表人：邢某某，系该公司经理。
原告孙某某诉被告邢某某、昌图县某商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告昌图县某商贸有限公司法定代表人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求二被告立即给付其拖欠的工资款24000元及从2016年11月1日起按月利率15‰给付利息；2、要求二被告给付其会员服务费10000元及会员福利1100元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：欠原告工资款及会员服务费事实存在，在原告起诉前已偿还工资款4000元，二被告对于其余欠款暂无给付能力，且原告有提前解除劳务合同的不当行为，但其同意于年末偿还上述欠款及相应利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对于原告提供的欠条及尊贵V**会员服务终止协议书等证据的内容及真实性均无异议，但辩称已偿还给原告工资款4000元，对于二被告已偿还工资款4000元及对其余拖欠的工资款从2016年11月1日起按月利率15‰计算利息等问题原、被告双方均表示认可；经过庭审质证，二被告对于原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告邢某某系被告昌图县某商贸有限公司的法定代表人，原告孙某某于2016年期间受雇于被告昌图县某商贸有限公司法人邢某某为二被告提供劳务，原告于2016年10月末辞职，辞职时二被告未给原告结算工资款，被告邢某某于2017年2月5日给原告出具欠工资款24000元欠条1份，后来被告邢某某已给付原告工资款4000元，现尚欠原告工资款20000元；原告在此期间还出资10000元加入了被告昌图县某商贸有限公司的尊贵V**会员服务，原告辞职后于2017年5月21日与被告昌图县某商贸有限公司签订了1份会员服务终止协议书，双方已解除会员服务，被告昌图县某商贸有限公司应返还原告会员服务费10000元及福利1100元；二被告累计上述二项总计欠原告31100元。
另查，被告昌图县某商贸有限公司为被告邢某某投资的自然人独资企业，成立于2013年8月13日。
本院认为，原告受雇于被告昌图县某商贸有限公司法人邢某某为二被告提供劳务事实存在，原告已履行其雇员义务，且被告邢某某已给原告出具欠条，故对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求依法应予支持；原、被告双方关于会员服务费问题已达成终止协议书，被告昌图县某商贸有限公司应按2017年5月21日的协议约定返还原告投资款及福利总计11100元；原、被告在庭审中关于以上欠款逾期给付期间的利息给付标准意见一致，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，依法应予支持；对于原告购买会员服务费10000元被告应从双方签订解除协议次日即2017年5月22日起按月利率15‰给付利息。被告昌图县某商贸有限公司为被告邢某某投资的自然人独资企业，依据《民法通则》43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；故二被告对其所欠原告债务应互负连带偿还责任。对于二被告辩解因原告提前终止劳务关系给其带来不利影响等辩解理由，因缺乏证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某欠原告孙某某工资款20000元及相应利息（从2016年11月1日起按月利率15‰计算利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
二、被告昌图县某商贸有限公司欠原告孙某某会员服务费10000元、福利1100元及相应利息（以10000元为基数，从2017年5月22日起按月利率15‰计算利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
三、二被告对上述一、二项欠款承担连带偿还责任，至欠款全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，保全费371元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1228号
上诉人（原审被告）：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法�代表人：郑亚炎。
被上诉人（原审原告）：姚益兰，身份证记载住址：广东省惠东县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民二初字第4831-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。合同履行地在广东省惠州市惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区解放南路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄仕玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1419号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人屈成龙，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，家住河南省睢县。因本案于2016年9月6日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人屈成龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人屈成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日0时55分左右，被告人屈成龙无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员杨某、庞某）沿常州市武进区夏城路由北向南行驶至马杭滆湖路口南约50米处时，撞上因发生事故而滞留在该处西半幅车道内的苏D61**学号教练车（驾驶员赵金奎），致屈成龙、杨某、庞某三人不同程度受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：屈成龙、赵金奎应承担该事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人屈成龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经提取屈成龙血样后送常州市公安局物证鉴定中心检验：其血样乙醇含量为141.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屈成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、庞某、杨某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈成龙，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屈成龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十二月七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4649号
原告：浙江嘉熙科技有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道188号内1号厂房。
法定代表人：斯正明。
委托诉讼代理人：曹瑞庭，女，系原告公司员工。
被告：嘉善登科金属制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道开发区路70号1幢底层。
法定代表人：徐小龙。
原告浙江嘉熙科技有限公司与被告嘉善登科金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉熙科技有限公司委托诉讼代理人曹瑞庭到庭参加诉讼，被告嘉善登科金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拥有所有权如下模具：价值人民币24487元的固定板模具一套，价值人民币22700元的顶盖模具一套，价值人民18000元的光源压板模具一套；2.被告承担本案诉讼费等与本案相关的一切费用。事实和理由：2014年，原告与被告先后签署了编号为2014062601的模具开发的合同以及一份模具订购合同（以下统称“合同”），合同约定：原告委托被告开发路灯固定板、顶盖以及光源压板模具，模具质保均为8万模，模具开发的费用由原告支付，模具所有权归属于原告。合同生效后，原告向被告支付了全部开模费用，模具开发完成后便由被告占有用于专门为原告加工产品，自模具开发完成至今原告从被告处订购此模具制造的固定板300个，顶盖100个，光源压板约1000个，鉴于模具8万模的使用寿命，原告认为目前该模具仍为完好状态。后原告因业务需要，多次联系被告商议模具与产品事宜，但被告未予以任何反馈。被告占有原告所有的模具，且拒绝与原告沟通，被告的行为方式和态度，已经使双方之间失去诚实信用的合作基础，严重损害了原告的权利。若被告无法返还上述模具，要求被告支付上述模具相应的款项65187元。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告拥有所有权如下模具：价值人民币24487元的固定板模具一套，价值人民币22700元的顶盖模具一套，价值人民18000元的光源压板模具一套；若被告无法返还上述模具，要求被告支付上述模具相应的款项65187元。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告嘉善登科金属制品有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间定作合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。被告不履行义务交付定作模具，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失，故对于原告要求被告返还原告所有的模具（2014062601订购合同所涉的固定板模具一套、顶盖模具一套、图纸编号JX-05-2013001的光源压板模具一套），在不能返还的情况下按照合同价格赔偿损失的主张，本院予以支持。被告嘉善登科金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善登科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉熙科技有限公司返还原告所有的模具（2014062601订购合同所涉的固定板模具一套、顶盖模具一套、图纸编号JX-05-2013001的光源压板模具一套），若不能返还，则赔偿原告相应损失65187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取计715元，由被告嘉善登科金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第53号
罪犯杨娟，女，1983年5月13日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，原住四川省都江堰市中兴镇红旗村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月5日作出（2012）都江刑初字第183号刑事判决，以被告人杨娟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第53号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨娟减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第55号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨娟减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨娟自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分105.92分。2014年4月1日，该犯缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年四月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初82号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人�国强，男，1956年2月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人赵国强犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月23日凌晨3时许，在天津市北辰区集贤里街红云新里小区门前停车场岗亭处，被告人赵国强趁被害人高和不备，将高和放于上衣口袋内的4500元现金偷走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵国强的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月23日凌晨3时许，在天津市北辰区红云新里小区门前停车场岗亭内，被告人赵国强趁被害人高和不备，将高和放于上衣口袋内的4500元现金偷走。同日，赵国强归还高和2000元，其余赃款被挥霍。2017年11月1日赵国强被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中被告人赵国强退赔了被害人高和经济损失并取得谅解。2018年1月17日赵国强自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、户籍信息、报警记录、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵国强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年二月七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00520号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司，地址石家庄市裕华区贾村南路168号。
被执行人石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司，地址石家庄市经济技术开发区扬子路。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00472号民事调解书，向石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司银行存款403342.82元（赔偿款219536.5元；租赁费140000元；违约金20000元；迟延履行债务利息18213.32元；执行费5593元。）
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一四年九月二十日
书记员 史志宏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初776号
原告：潘兵兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住洛阳高新区。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所律师。
被告：金洛生，男，1994年8月5日出生，汉族，住洛阳高新区。
被告：李玉国，男，1987年8月13日出生，汉族，住洛阳高新区。
被告：姚路迦，男，1993年7月2日生，汉族，住洛阳高新区。
原告潘兵兵与被告金洛生、李玉国、姚路迦健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兵兵的委托代理人许科飞、马艳艳、被告金洛生、李玉国、姚路迦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兵兵向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费5072.33元、护理费3086.42元（按2015年河南省居民服务业年平均工资标准计算）、误工费5040元（原告月平均工资计算）、住院伙食费3600元、营养费1080元、交通费850元，以上共计18740.76元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，三被告在洛阳市××××东路九多肉多熟食店门口无故对潘兵兵进行殴打，致使潘兵兵受伤。洛阳市公安局南昌路分局对三被告的违法行为作出了治安管理处罚决定。后潘兵兵被送往洛阳市北方企业集团有限公司职工医院住院治疗，被诊断为颅脑操作、脑震荡、右侧额顶部软组织挫伤、右眼部软组织挫伤、左手拇指软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、亚伟13、15、21、23缺损、亚伟15隐裂。原告出院后多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均不予理睬。
被告金洛生辩称，应该赔偿原告潘兵兵损失，但认为原告潘兵兵住院时间没有那么长，费用主张过高。
被告李玉国辩称，当时被告李玉国去医院找原告潘兵兵调解，愿意赔偿原告潘兵兵两万元，原告潘兵兵不同意，要求公安将被告李玉国拘留，被告李玉国已经受过处理，医药费应该赔，其他的费用不应该赔。
被告姚路迦辩称，误工费，护理费应该按照2015年河南省农村人口标准计算损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，李玉国、金洛生、姚路迦在洛阳市××××东路九多肉多熟食店门口对潘兵兵进行了殴打，致潘兵兵身体多处挫伤，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。后洛阳市公安局南昌路分局作出行政处罚决定，决定对金洛生、李玉国、姚路迦行政拘留十日，并各处罚款五百元。潘兵兵于当日被送往洛阳北方企业集团有限公司职工医院，于2016年7月1日出院。潘兵兵被诊断为：1.颅脑损伤：1、脑震荡；2、右侧额顶部软组织挫伤；2.右眼部软组织挫伤3.左手拇指软组织挫伤4.全身多处软组织挫伤5.13、15、21、23缺损6.牙位15隐裂。潘兵兵在医院住院期间由其父亲潘玉相陪护。纠纷发生前，潘兵兵在中航锂电（洛阳）有限公司从事技术工人工作，月工资4200元。潘兵兵住院治疗花费医疗费5072.33元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。三被告对潘兵兵实施殴打致原告人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告潘兵兵的损失有：1、医疗费5072.33元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、护理费3006元，原告潘兵兵主张按陪护人员潘玉相的工资标准计算陪护费，因未提交陪护人员的工资证明，本院不予支持。本院酌定按2015年服务业行业标准30482元/年÷365天×36天计算为3006元，原告潘兵兵主张的超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费3600元，按100元/天×36天计算，原告潘兵兵主张的超出部分，本院不予支持。4、营养费360元，按10元/天×30天计算，原告潘兵兵主张的超出部分，本院不予支持。5、交通费850元，本院予以确认。关于原告潘兵兵主张的误工费，因未提交其受伤期间收入减少的证明，本院不予支持。综上，原告潘兵兵的各项损失共计12888元。根据《中华人民和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金洛生、李玉国、姚路迦于本判决生效后十日内赔偿原告潘兵兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12888元；
二、驳回原告潘兵兵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告潘兵兵负担155元，由被告金洛生、李玉国、姚路迦共同负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张芳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更335号
罪犯史晓龙，男，1980年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年6月8日以（2015）宝刑初字第00173号刑事判决，以被告人史晓龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2014年11月17日至2018年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯史晓龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终872号
上诉人（原审被告）李瑞龙，男，1986年3月6日生，汉族，昔阳县村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）李怀柱，男，1951年9月3日生，汉族，昔阳县城镇居民，现住昔阳县。
上诉人李瑞龙因与被上诉人李怀柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初334号民事判决；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人李瑞龙预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 介 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第359号
原告李雪梅，女，1970年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人闫学彬，男，1968年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市水利水电学校，住所地长春市绿园区正阳街1841号。
本院在审理原告李雪梅诉被告长春市水利水电学校劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 康 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16600号
原告耿泽龙，男，1996年1月24日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭纪承，男，1972年10月14日出生。
被告兼被告郭纪承的委托代理人崔广兴，男，1966年7月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告耿泽龙与被告郭纪承、崔广兴、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿泽龙的委托代理人郭海莲，被告兼被告郭纪承的委托代理人崔广兴，被告保险公司的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿泽龙诉称：2015年1月24日23时40分，在房山区琉璃河检查站，崔广兴驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）与崔义驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成耿泽龙受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定崔广兴负事故次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费39894.47元、误工费21733.33元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费9000元、伤残赔偿金161808元、精神抚慰金40000元、财产损失400元、交通费1000元，合计284619.76元，按事故责任主张被告赔偿203309.5元；诉讼费由被告承担。
被告郭纪承、崔广兴辩称：我的车辆只有一个交强险，保险之外的合理合法的同意赔偿。对于鉴定不认可。
被告保险公司辩称：请求法庭核实被告体检情况，本案有其他伤者未主张权利，因为不知道其伤情，所以交强险应该预留，对于诉讼费鉴定费我公司不同意承担。事故发生于1月24日，但被告于1月25日报险所以我公司不同意承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年1月24日23时40分，在北京市房山区京保路琉璃河检查站，崔广兴驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）与崔义驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘耿泽龙）发生交通事故，造成耿泽龙受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定崔广兴负事故次要责任。耿泽龙伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗17天。2015年7月6日，耿泽龙经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为40%。事故发生后，崔广兴为耿泽龙支付现金2000元。庭审中，崔广兴对耿泽龙的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，2015年12月23日，耿泽龙经北京通达首城司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为40%，鉴定费由崔广兴支付。
经查：崔广兴所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。崔广兴所驾事故车辆登记在郭纪承名下，实际为崔广兴所有。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定崔广兴负事故崔次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。崔广兴所驾事故车辆登记在郭纪承名下，实际为崔广兴所有，该车投有交强险，故赔偿责任应由崔广兴承担。崔广兴驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人按责承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费39894.47（医疗费票据）、误工费16500元（评残前165天，每天100元）、住院伙食补助费850元（17天，每天50元）、营养费2700元（根据三期评定考虑90天，每天30元）、护理费6000元（根据三期评定考虑60天，每天100元）、伤残赔偿金161808元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计248252.47元。上述损失由保险公司在交强险承保限额内承担120000元，余款128252.47元由崔广兴承担30%即38475.74元。崔广兴支付2000元应从赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿泽龙伤后损失十二万元。
二、被告崔广兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿泽龙伤后损失三万六千四百七十五元七角四分。
三、驳回原告耿泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告耿泽龙五百元（已交纳），由被告崔广兴负担一千六百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 苇