甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第171号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月11日被华池县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年10月20日本院决定继续取保候审。
辩护人张某丁，男，生于1986年6月10日，汉族，甘肃省华池县人，大学文化程度，长庆油田采油一厂职工，户籍所在地华池县悦乐镇田掌塬行政村张芳塬自然村**号。（系被告人张某甲大哥）
被告人周某，女，生于1962年2月7日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月11日被华池县公安局取保候审，同年10月20日本院决定继续取保候审。（系被告人张某甲母亲）
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某甲、周某犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张武成、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人张某甲、周某驾车在华池县城壕作业区63井区219井场附近捉蝎子，看见219井场方向下来一辆面包车，以为是盗窃原油的车辆，遂产生勒索财物的想法，张某甲驾车将面包车挡住，并用手机对该面包车进行拍照，见车内未载原油，便对该车放行。此时，219井场驻井工人王某乙返回井场时遇见周某、张某甲，张某甲又问王某乙该面包车是否盗油车辆，王某乙否认，张某甲、周某遂对王某乙威胁恐吓，并逼迫王某乙承认给该村村民张某丙、徐某等人卖过油，张某甲为给其以后方便在该井场盗窃原油，对王某乙承认的事实进行了录音，周某以此为借口强迫王某乙给付其1万元，王某乙被迫答应后，张某甲、周某驾车将王某乙拉至华池县悦乐镇农村信用合作联社，张某甲挟持王某乙将其银行卡插入自动取款机并输入密码，张某甲查看余额后输入最大金额1500元。之后，张某甲、周某又将王某乙拉至219井场，王某乙将1500元现金交给周某，张某甲自行书写欠条，内容为“借到周某10000元整，2015年7月21日到2016年7月21日还钱”，并逼迫王某乙在借条上签名，张某甲、周某要求王某乙必须于第二天下午3点之前将剩余的8500元送到其家中，否则，便会涨到2万元，并会找社会闲散人员给王某乙找麻烦。后张某甲、周某逃离现场。
据此，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，且属犯罪未遂，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某甲因患有精神分裂症，在庭审中一直保持沉默，辩护人辩称被告人张某甲现在患病，病情较重，没有再犯罪可能，希望法庭从轻处罚，适用缓刑，让其接受治疗，家人会帮助进行教育监督。被告人周某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩称没有说过“会涨到2万元”和“找社会闲散人员找麻烦”的话，现在认识到了自己的错误，其家庭困难，儿子现在患精神疾病，家里还有八十多岁的老人和外孙全靠自己照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人张某甲、周某驾车在华池县城壕作业区63井区219井场附近捉蝎子，看见219井场方向下来一辆面包车，以为是盗窃原油的车辆，遂产生勒索财物的想法，张某甲驾车将面包车挡住，并用手机对该面包车进行拍照，见车内未载原油，便对该车放行。此时，219井场驻井工人王某乙返回井场时遇见周某、张某甲，张某甲又问王某乙该面包车是否盗油车辆，王某乙否认，张某甲、周某遂对王某乙威胁恐吓，并逼迫王某乙承认给该村村民张某丙、徐某等人卖过油，张某甲为给其以后方便在该井场盗窃原油，对王某乙承认的事实进行了录音，周某以此为借口强迫王某乙给付其1万元，王某乙被迫答应后，张某甲、周某驾车将王某乙拉至华池县悦乐镇农村信用合作联社，张某甲挟持王某乙将其银行卡插入自动取款机并输入密码，张某甲查看余额后输入最大金额1500元。之后，张某甲、周某又将王某乙拉至219井场，王某乙将1500元现金交给周某，张某甲自行书写欠条，内容为“借到周某10000元整，2015年7月21日到2016年7月21日还钱”，并逼迫王某乙在借条上签名，张某甲、周某要求王某乙必须于第二天下午3点之前将剩余的8500元送到其家中。后张某甲、周某逃离现场。案发后1500元已被扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，证实本案的来源，案发的时间、地点及现场状况；
2.提取笔录、照片、欠条，证实经提取张某甲手机所拍摄的面包车照片，和在周某处提取的由张某甲书写，被害人签名的欠条所记载的内容；
3.扣押、发还物品清单，证实从被告人张某甲处扣押的1500元已发还被害人王某乙；
4.证人张某乙、王某甲证言，证实2015年7月21日晚其驾车走错路，在一井场掉头后被一白色车辆挡住路，一名青年男子来看他们车上拉的什么东西之后就把路让开，他们离开了；证人张某丙证言，证实其未曾在219井场盗窃过原油，也不知其他人是否盗窃过，7月22日早上7点多王某乙打电话说“被张某甲和他母亲抢了，说这几年油都买了十几万了，给他们分多少，说了1万元，身上没钱，在悦乐街道信用社用银行卡取了1500元，不给不行，剩下的钱说下午3点给，让看的给处理一下”，他答复他处理不了，要么给站上说，要么给派出所报警；证人徐某证言，证实其未曾在219井场盗窃过原油，也不知其他人是否盗窃过，听王某乙说张某甲把他打了一顿，打的他受不了了，他便胡说了一顿，还说张某甲把他钱拿去了；
5.被害人王某乙的部分陈述、被告人张某甲的庭前供述、被告人周某的供述，与上述证据相互印证，证实本案认定的敲诈勒索的犯罪事实经过；
6.户籍证明、到案经过，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力，均系传唤到案。
本院认为，被告人张某甲、周某，以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。二被告人已经着手实施犯罪，其中8500元因为意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，应当从轻处罚。被告人张某甲虽然因精神疾病庭审中一直沉默，但其在侦查及审查起诉阶段的供述与被告人周某的供述及被害人陈述、证人证言等能够相互印证，足以证实本案的犯罪事实。被告人周某辩称其二人没有说过第二天拿不来钱会涨到2万元以及会叫社会闲散人员给王某乙找麻烦的话，因只有被害人王某乙的陈述，没有其他证据印证，属孤证，不能认定，故其辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵江山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。