浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第145号
原告徐雪娣，打工。
委托代理人方亚岳。
被告黄平宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，系该公司经理。
委托代理人练丹琼。
原告徐雪娣诉被告黄平宽、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员姚洁适用简易程序于2014年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐雪娣及其委托代理人方亚岳，被告黄平宽，被告人民保险公司的委托代理人练丹琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娣诉称：2013年1月2日上午7时40分许，原告骑电动自行车行至岱西镇高双线23km＋520m路段时，被被告驾驶的吉＊＊-＊＊＊**变型拖拉机撞击，致使原告倒地并造成头面部及身体多处受伤。事发当日原告即被送往岱山县第一人民医院，因伤情严重，相继转院至浙江省舟山医院和上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行治疗，经诊断：原告右额部、眉弓、眼睑、右面部挫裂伤，右眼钝挫伤，右侧颧弓、颧骨及右侧眼眶内外上下壁骨折，右侧前颅底骨折。2013年1月2日入住浙江省舟山医院，同年2月2日出院，共住院31天，出院后进行门诊治疗，至今仍在家休养。该事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告黄平宽负主要责任。因部分损伤无法痊愈，如右眉弓外侧局部凹陷，右额部位至右眼上睑疤痕和下睑纵行疤痕计12cm，还需进行整形手术治疗。本次事故不仅给原告造成了终身的后遗症，且右眼视力模糊，视力减退明显，无法参加正常劳动，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。经双方调解，就经济赔偿问题未达成一致意见，据此，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令1.被告赔偿给原告医疗费23665.94元，误工费8450元，交通费1961元，护理费6000元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金29104元，精神抚慰金5000元，营养费6000元，司法鉴定费2200元，上述共计83310.94元；2.第二被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险范围内对上述费用承担赔偿给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求保留就原告右眼伤残司法鉴定结论出来后向被告主张赔偿的权利。
两被告辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、原告治疗经过、医疗费金额、住院伙食补助费金额、司法鉴定费金额均无异议，同意赔偿残疾赔偿金29104元；对其它赔偿项目及金额有异议。
被告黄平宽另辩称：已赔偿给原告医疗费12000元，另垫付原告住院期间全部护理费3375元、原告电动自行车修理费1700元，要求在本案中一并处理。提供收条两张，护理费收款收据1张，修理费票据两张。
被告人民保险公司另辩称：事故车辆吉03-422**在其处投有交强险，未投保商业三者险，事故发生时在保险期限内。同意在本案中一并处理被告黄平宽已赔偿给原告的现金12000元，住院期间护理费3375元，共计15375元。关于电动自行车修理费，对两张修理费票据无异议，但未定损，不认可。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年1月2日上午7时40分许，被告黄平宽驾驶吉＊＊-＊＊＊**变型拖拉机从高双线北侧塘口工地内左转弯进入高双线时，同在高双线由东往西行驶的原告徐雪娣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。事发后原告即被送往岱山县第一人民医院，并于当日转至浙江省舟山医院住院治疗，经诊断：原告右侧颧弓、颧骨及右侧眼眶内外上下壁骨折，右侧前颅底骨折，右眼视网膜震荡伤，右眼外伤性动眼神经损伤，双侧创伤性湿肺，右侧第一肋骨骨折，右额部、眉弓、眼睑、右面部挫裂伤，右眼钝挫伤，右肩、右手、右髋及右小腿软组织挫伤。2013年2月2日出院，共住院31天，出院后多次到岱山县第一人民医院、岱山县中医医院、舟山医院、上海复旦大学眼耳鼻喉科医院等进行门诊治疗。经司法鉴定，原告面部遗留损伤后疤痕累计10cm以上的伤残等级为十级伤残，建议休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天（以上三项包括住院期间）。
原告因本次交通事故共花费医疗费23665.94元、住院伙食补助费930元、司法鉴定费2200元。两被告同意赔偿给原告残疾赔偿金29104元。被告黄宽平已赔偿给原告医疗费、护理费等共15375元。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告黄平宽承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故车辆系被告黄平宽所有，且已在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1.关于医疗费和住院伙食补助费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费23665.94元，住院伙食补助费930元。并向本院提供了门诊病历三本、出院记录一份、医疗费用清单一份及医疗费票据若干张。
两被告对原告提供的上述证据均无异议，被告人民保险公司要求对原告医疗费、住院伙食补助费与营养费一起在交强险医疗费1万元赔偿限额内予以赔付，超出部分不予承担。
本院认为，被告黄平宽在被告人民保险公司投有交强险，但未投有商业三者险，故被告人民保险公司提出要求将医疗费、住院伙食补助费与营养费一起在交强险医疗费1万元赔偿限额内予以赔偿，超出部分不予承担的抗辩意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳；本次事故经认定被告黄平宽负主要责任，原告徐雪娣负次要责任，故本院确认超出交强险医疗费1万元赔偿限额部分由原告徐雪娣与被告黄平宽按责任比例予以承担。
2.关于护理费问题
原告认为其头部、眼部受伤，行动不便，需要一人护理，护理期限根据司法鉴定意见应为60天（包括住院31天），护理标准按100元／天计算，共6000元。并向本院提供司法鉴定意见书一份，医嘱单一份。
两被告对原告提供的证据及护理期限均无异议；但认为原告伤情恢复良好，出院后无需护理，仅认可原告住院期间的护理费为3375元。
本院认为，两被告对原告提供的证据及护理期限60天（包括住院31天）均无异议，原告及被告人民保险公司对被告黄平宽已垫付原告住院期间护理费3375元无异议，本院予以确认。根据原告的伤势、出院后康复程度以及护理等级，本院酌情确定原告出院后的护理费标准为60元／天。综上，本院确认原告的护理费为5115元（3375元＋29天×60元／天）。
3.关于误工费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其误工时间为180天，按16900元／年计算，合计8450元。并向本院提供了浙江省岱山县海舟修造船有限公司出具的收入证明一份及2012年3月至2012年12月的考勤记录表一份，浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单一份（账号62×××01，户名徐雪娣）。
两被告对原告提供的收入证明证据三性均有异议，记录表及对账单由法院依法认定，对误工时间180天没有异议，但对误工费不认可。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张180天，两被告均表示认可，本院予以确认。关于误工费标准，原告陈述其工资发放方式为当月工资下月发，2013年2月16日发放工资1300元系其2013年1月份工资，2013年2月6日发放的工资1083元并非月基本工资，而是2012年年终奖金，为每个月扣下一定金额的工资于年底作为奖金一并发放，因其工作10个月，故其奖金1083元少于工作年满一年可得的奖金1300元。原告根据其所在单位浙江省岱山县海舟修造船有限公司出具的年收入16900元证明，请求误工费8450元。本院根据原告陈述计算可得原告年收入为1083元÷10个月×12个月＋1300元／月×12个月=16899.60元，与原告提供的由浙江省岱山县海舟修造船有限公司出具的年收入证明一致，庭后本院对原告的考勤表及银行工资明细账单进行核实，与原告提供的收入证明能相互印证，故本院对原告陈述及其提供的证据予以采信。因奖金为工资的一部分，且本案所涉奖金系根据原告全年出勤情况发放，本次交通事故直接影响原告可得年终奖金额，造成原告损失，故应将可得的年终奖金按月纳入原告工资损失范围予以赔偿。原告主张按照年收入16900元（包括奖金），计月工资1408.33元，要求被告赔偿的诉请，理由、证据充分，本院予以支持，但应依法扣除其事发当月已得的工资，确认原告误工损失为7150元（16900元／年÷12个月×6个月-1300元）。
4.关于营养费问题
原告认为，其伤势严重，需要营养帮助康复，根据司法鉴定意见确认营养期限60天，100元／天，酌情主张营养费6000元。
两被告认可营养期限60天，但要求与医疗费、住院伙食补助费一起在交强险医疗费1万元限额内予以赔付，超出部分不承担。
两被告对原告的营养期限60天没有异议，本院予以确认。对于营养费标准，本院根据原告的伤势、治疗过程等情况酌情认定为40元／天。综上，本院确认原告营养费为2400元。
5.关于精神抚慰金问题
原告认为，经司法鉴定，原告面部疤痕构成十级伤残，本次事故给原告在身体上、精神上都造成了很大的伤害，要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
两被告不认可。
本院认为，原告因本次交通事故致脸部受伤遗留疤痕已构成十级伤残，符合法律有关赔偿精神抚慰金的规定，故酌情确认原告精神抚慰金4000元。
6.关于司法鉴定费问题
原告主张司法鉴定费2200元。并提供司法鉴定费票据一张。
被告黄平宽无异议。
被告人民保险公司认为不属于保险理赔范围，不予承担。
本院认为，被告人民保险公司提出司法鉴定费非保险理赔范围的抗辩意见，符合法律规定和合同约定，予以采纳。因本次事故经责任认定，被告黄平宽负主要责任，原告负次要责任，故本院确认司法鉴定费2200元由原告与被告黄平宽依责承担。
7.关于交通费问题
原告认为其因本次事故造成眼部受伤，视力模糊，其每次就医均需一人陪同，去定海、上海等地看门诊24次左右，共花费交通费1971元。并提供交通费票据若干。
两被告对原告提供的证据真实性、合法性无异议；对合理性有异议，认可1000元。
本院认为，根据原告提供的交通费票据，结合其实际就医次数、地点，及合理的陪护人员，酌情确认原告的交通费为1500元。
综上所述，本院认为，原告徐雪娣在本次事故中受伤，系由被告黄平宽与原告徐雪娣的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告黄平宽对原告徐雪娣的伤害承担主要的民事赔偿责任，由原告徐雪娣自行承担次要责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故对于原告徐雪娣的各类损失，由被告人民保险公司在交强险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告黄平宽和原告徐雪娣依责分担。被告黄宽平要求在本案中一并处理其垫付的原告电动自行车修理费1700元，本院认为该费用系本次交通事故直接引起，且对电动自行车修理的事实及支出的费用原告亦表示认可，故该费用可在本案中一并处理，并由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以理赔。对于被告黄平宽要求在本案中一并处理除电动自行车修理费外赔付给原告的现金及护理费计15375元，理由、证据充分，本院予以支持。为减少诉累和便于执行，可根据被告黄平宽的请求，由被告人民保险公司根据法律规定及合同约定，在原告的交强险理赔额中将17075元直接支付给被告黄平宽。本院确认原告徐雪娣的医疗赔偿费用26995.94元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用46869元、财产损失1700元。根据法律规定及合同约定，由被告人民保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿46869元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1700元。不足部分16995.94元，由被告黄平宽赔偿给原告徐雪娣11897.16元，由原告自负5098.78元。对于原告主张保留就其右眼伤残司法鉴定结论出来后向被告主张赔偿的权利的诉讼请求，本院认为可待实际产生后，另作处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告徐雪娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费等共计41494元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内一次性支付给被告黄平宽保险理赔款17075元。
三、被告黄平宽于本判决生效后十日内赔偿给原告徐雪娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计13437.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，减半收取941.50元，由被告黄平宽负担560元，原告徐雪娣负担381.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1883元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 虞梦洁