wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10153号
原告（反诉被告）：商智慧。
委托代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。
委托代理人：高飞，上海致慎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翟瑛玮。
原告（反诉被告，以下均简称原告）商智慧诉被告（反诉原告，以下均简称被告）翟瑛玮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月13日登记结婚。后因感情破裂于2015年5月12日签订了《离婚协议书》，并在富拉尔基区民政局登记离婚。在该协议书中，双方约定：坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路X弄X号X室房屋（下称X室房屋）归原告所有，该房屋剩余贷款由原告偿还，原告给予被告房屋折价款40万元（人民币，下同）。此后原告多次要求被告履行离婚协议，办理房屋过户手续，但被告拒将还贷银行卡交给原告，不配合去房产交易中心办理过户手续，亦拒不搬出。故诉至法院，请求判令：1、X室房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、被告将X室房屋交付给原告；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉请，离婚协议中约定，原告应向其支付40万元，至今未给付，协议还约定贷款由原告归还，但原告至今未偿还。并当庭反诉，请求判令：1、原告偿还自离婚协议签订日起的房屋剩余银行贷款；2、原告支付房屋折价款40万元以及自离婚协议日至今房屋增值的70万元，合计为110万元；3、原告承担本案诉讼费用。
原告辩称：不同意支付被告主张的房屋增值部分。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日登记离婚，双方签订的离婚协议约定：X室房屋归商智慧所有，该房剩余贷款由商智慧偿还。商智慧给付翟瑛玮房屋分割款40万元，于2015年11月12日前给付。
另查明，X室房屋的银行抵押贷款已于2016年11月28日全部偿还。
又查明，原、被告于2015年5月12日登记离婚后，被告以个人财产偿还了501室房屋抵押贷款22,750元。
以上事实，由原、被告身份信息、离婚证、离婚协议，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在离婚时签订了财产分割协议，对系争的X室房屋进行了分割，该协议并无无效或者可变更、可撤销的情节，双方应按照诚实信用的原则履行该协议。被告反诉获得登记离婚后该房屋的增值部分，于法无据，本院不予支持。被告主张原告偿还离婚登记后其以个人财产偿还的银行贷款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于金山区金山卫镇龙轩路X弄X号X（复式）室的房屋归原告（反诉被告）商智慧所有；
二、被告（反诉原告）翟瑛玮应于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）商智慧办理坐落于金山区金山卫镇龙轩路X弄X号X（复式）室的房屋过户手续；
三、被告（反诉原告）翟瑛玮应于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）商智慧交付坐落于金山区金山卫镇龙轩路X弄X号X（复式）室的房屋；
四、原告（反诉被告）商智慧应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）翟瑛玮支付房屋折价款400,000元；
五、原告（反诉被告）商智慧于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）翟瑛玮支付离婚后代为偿还的银行贷款22,750元；
六、驳回被告（反诉原告）翟瑛玮的其他反诉请求。
本案案件受理费减半收取7,800元、反诉受理费减半收取7,350元，由原告（反诉被告）商智慧负担3,800元，被告（反诉原告）翟瑛玮负担11,350元。被告（反诉原告）翟瑛玮所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初145号
原告薛某某，女，1990年12月28日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告安某某，男，1984年12月2日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告薛某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵张霞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人姚珊梅，被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识后，于2011年1月5日在垣曲县民政局登记结婚。2011年12月30日生育一女安某晴，2013年9月7日生育一男安某晨。婚前由于原、被告缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，借酒撒风，谩骂争吵是家常便饭，导致夫妻感情日渐疏远。原、被告婚姻关系存续期间因购买房产投资7万元，欠原告母亲1.5万元。请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿安某晴、儿子安某晨由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产7万元，共同债务1.5万元；4.被告承担诉讼费用。
被告安某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识后，2010年1月16日按农村习俗举办了婚礼。于2011年1月5日在垣曲县民政局补办了结婚登记。2011年12月30日生育长女安某晴，2013年9月7日生育长男安某晨。原、被告婚后初期感情尚好。后因家庭琐事发生争吵，原告外出打工。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的重要依据。本案中，原、被告且生有一儿一女，说明原、被告在婚后生活中是有一定的感情基础，虽然原告因为家务琐事与被告发生争吵后，外出打工。但并不能导致夫妻感情完全破裂。今后生活中，双方如能加强沟通，互相理解，互相关心，为了孩子的健康成长考虑，是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告薛某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会、张二球，该行职工。
被告：安燕娜，女，汉族。
委托代理人：赵红伙，男，汉族，灵寿县灵寿镇北托村人，系安燕娜公公。
被告：李发妮，男，汉族。
被告：胡玉峰，男，汉族。
被告：灵寿县彦刚养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇北托村。
法定代表人：齐彦刚。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告安燕娜、李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社（以下简称彦刚合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会、张二球、被告安燕娜委托代理人赵红伙到庭参加了诉讼。被告李发妮、胡玉峰、彦刚合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安燕娜偿还原告贷款本金2.5万元及利息；2、判令被告胡玉峰、李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：安燕娜配偶生前在我行贷款2.5万元，被告胡玉峰、李发妮、彦刚合作社承担连带保证责任。现赵红伙已死亡，被告安燕娜作为其配偶，应对该笔共同债务进行偿还，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、查询单、催收照片，用于证实被告赵俊江欠原告2.5万元本金及利息，被告胡玉峰、李发妮、彦刚合作社承担连带责任，安燕娜作为赵俊江配偶，应承担偿还责任。
被告安燕娜辩称，这个事我不知道怎么回事，也没有听说过贷款。
被告胡玉峰、李发妮、彦刚合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与赵俊江、被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社于2014年10月22日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：2.5万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年10月21日起至2016年10月20日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向赵俊江放贷款2.5万元，合同到期后，赵俊江尚欠原告本金2.5万元，利息偿还至2016年6月20日，后未再偿还。赵俊江于2016年农历5月份去世。
本院认为，原告与赵俊江、被告胡玉峰、李发妮、彦刚合作社所签订的《农户贷款借款合同》由各方的签字盖章，另有被告赵俊江签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系各方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵俊江依据该合同在原告处借款2.5万元，应按约定偿还本息，但赵俊江未能如期偿还且已死亡，因此原告就该笔借款的未偿还部分要求被告胡玉峰、李发妮、彦刚合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求赵俊江的配偶安燕娜偿还涉案借款，并提供了农户小额贷款业务申请表，用于证实安燕娜知晓该笔贷款，但原告亦当庭认可申请表上安燕娜的签字并非系其本人所签，手印是否系其本人所按，亦无法证实，且根据赵红伙陈述，安燕娜本人对贷款事宜无法进行独立判断，因此仅因安燕娜为赵俊江配偶，要求其承担不在其独立判断范围内的事宜，有失公允，本院不予支持。被告胡玉峰、李发妮、彦刚合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡玉峰、李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内为赵俊江代偿原告借款本金2.5万元及利息（利息自2016年6月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。
二、驳回原告对被告安燕娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告胡玉峰、李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年二月十三日
书记员 唐珍珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2636号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿建钢，男，1974年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与寿建钢物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二日
书记员 杨科晔
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审42号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人董状，男，1983年2月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人董状作出罚款人民币400元的常天城执罚字[2015]NO.2015001423号行政处罚决定，并于2016年7月26日送达。因被执行人董状在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年2月13日向被执行人董状送达了常天城执催字[2015]第2015001423号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001423号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001423号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人董状负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王昊天
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1395号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人刘某以广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉街道湖中路可园二期6栋C座1603房为窝点，利用网络及传真发布广告宣传出售伪造的发票。同年9月30日开始，刘某先后三次向在中山市西区居住的吴某勇出售发票共62张（经税务机关鉴定，均为假发票，票面金额共人民币296032元）。
同年11月3日，被告人刘某在上述1603房内被公安人员抓获，当场缴获发票61张（经税务机关鉴定，其中53张为假发票，票面金额共人民币699433元，另外8张暂未能核实真伪）、电脑主机2台、笔记本电脑1台、手机10台、银行卡12张、顺丰速运信件3封。归案后，刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。缴获的伪造发票及作案工具依法予以没收。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提刘某是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提部分伪造的发票没有卖出属于犯罪未遂的意见，因刘某长时间实施出售非法制造的发票的犯罪行为，已经造成实际危害后果，不应当认定为犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的发票61张、电脑主机2台、笔记本电脑1台、手机10台、银行卡12张、顺丰速运信件3封予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执150号
申请执行人王纪书，男，生于1945年6月25日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人郧西县六郎乡青铜沟村村民委员会。
法定代表人：张友志，现任该村村主任。
王纪书与郧西县六郎乡青铜沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王纪书于2017年2月16日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人於德军无可供执行财产。申请执行标的40000元、执行费500元，除履行了20000元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人郧西县六郎乡青铜沟村村民委员会无可供执行财产，申请执行人王纪书同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1521号民事调解书中郧西县六郎乡青铜沟村村民委员会于2016年农历腊月25日前付90000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05174号
罪犯仝德路。现在江苏省无锡监狱服刑。
睢宁县人民法院于2009年1月13日作出（2009）睢刑初字第42号刑事判决，认定被告人仝德路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5378号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月13日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝德路，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝德路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝德路，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仝德路，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯仝德路的罚金1000元判决后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝德路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝德路减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1063号之三
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：戴忠汝，男，汉族，1972年1月18日生，住安徽省明光市，
被执行人：张名艳，女，汉族，1971年5月6日生，住安徽省明光市，
被执行人：赵勇，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与戴忠汝、张名艳、赵勇金融借款合同纠纷一案中，依法执行被执行人戴忠汝、张名艳在明光市志远机械金属制品有限公司收益32300元。经财产调查，暂未发现各被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1063号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：戴忠汝，男，汉族，1972年1月18日生，住安徽省明光市，
被执行人：张名艳，女，汉族，1971年5月6日生，住安徽省明光市，
被执行人：赵勇，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与戴忠汝、张名艳、赵勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的(2017)皖1182民初122号民事判决书，责令被执行人戴忠汝、张名艳、赵勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人戴忠汝、张名艳、赵勇在银行存款27万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月十二日
书记员 崔琪琪
�波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第228号
原告：施雪春。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：俞平。
原告施雪春与被告俞平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日以被告俞平未归还借款为由向本院起诉，诉请判令：被告俞平立即归还原告借款12万元，并支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告明确利息起算时间为2015年5月27日，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
一、借款时间及金额：被告俞平分别于2012年7月19日及同年9月27日分别向原告借款6万元，共计12万元；
二、利息及还款期限：利息、还款期限均未约定；
三、款项交付�原告分别于2012年7月19日及同年9月27日向被告银行卡（银行卡号：62×××17）存入现金共计12万元；
四、借款用途：未约定；
五、还款情况：未归还；
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单各2份，原、被告之间的短信记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告分两次向被告银行卡存入现金12万元，且原告提供的短信记录能够证实被告曾向原告借款，现被告未归还借款，显属无理，故原告诉请被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告俞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告施雪春借款12万元及相应利息（自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告俞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑诗婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执531号
河南长城投资担保有限公司：
你与洪前正民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1066号
原告杜海英，女，汉族，1987年3月5日出生，个体业户，现住长春市宽城区。
被告魏红伟，女，汉族，1988年1月10日出生，个体业户，现住长春市绿园区。
本院在审理原告杜海英与被告魏红伟租赁合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜海英负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初217号
原告徐某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告陈某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，他与被告陈某经人介绍认识不到一周即于××××年××月××日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记。2007年4月，被告陈某不告而别，至今下落不明。双方感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原告自愿承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告徐某向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证及被告常住人口信息表，证明原告、被告的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、抚州市临川区云山镇人民政府及抚州市临川区云山镇石洋村村委会共同出具的证明一份，证明被告离家出走至今九年，原、被告感情已经彻底破裂的事实。4、上犹县水岩乡龙门村出具的证明一份，证明被告陈某离家出走后下落不明的事实。
被告陈某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告徐某与被告陈某经人认识后于××××年××月××日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹结字01070158号。婚前婚后，双方没有生育子女。2007年4月，被告陈某趁原告徐某回老家参加预备役训练的时机，在未联系原告徐某的情况下，独自从务工所在地浙江省台州市黄岩区的租住房出走，至今下落不明。原、被告双方从此也未共同生活。在婚姻存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告徐某的陈述及其向法庭提交的身份证、常住人口信息表、结婚证各一份和证明两份作为证据予以证明。
本院认为，虽然原告徐某与被告陈某登记结婚已经九年，但双方婚后真正在一起共同生活的时间却不到半年，而且双方也未生育子女，婚前缺乏感情基础，婚后也未建立深厚的夫妻感情。被告陈某自2007年离家出走，不再与原告徐某共同生活，且至今下落不明，这是不珍惜夫妻情义的行为。所以，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告徐某要求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原告徐某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初217号
原告徐某华，男。
被告陈某平，女。
原告徐某华诉被告陈某平离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某华到庭参加了诉讼；被告陈某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某华诉称，他与被告陈某平经人介绍认识不到一周即于2007年1月22日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记。2007年4月，被告陈某平不告而别，至今下落不明。双方感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原告自愿承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告徐某华向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证及被告常住人口信息表，证明原告、被告的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、抚州市临川区云山镇人民政府及抚州市临川区云山镇石洋村村委会共同出具的证明一份，证明被告离家出走至今九年，原、被告感情已经彻底破裂的事实。4、上犹县水岩乡龙门村出具的证明一份，证明被告陈某平离家出走后下落不明的事实。
被告陈某平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告徐某华与被告陈某平经人认识后于2007年1月22日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记。婚前婚后，双方没有生育子女。2007年4月，被告陈某平趁原告徐某华回老家参加预备役训练的时机，在未联系原告徐某华的情况下，独自从务工所在地浙江省台州市黄岩区的租住房出走，至今下落不明。原、被告双方从此也未共同生活。在婚姻存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告徐某华的陈述及其向法庭提交的身份证、常住人口信息表、结婚证各一份和证明两份作为证据予以证明。
本院认为，虽然原告徐某华与被告陈某平登记结婚已经九年，但双方婚后真正在一起共同生活的时间却不到半年，而且双方也未生育子女，婚前缺乏感情基础，婚后也未建立深厚的夫妻感情。被告陈某平自2007年离家出走，不再与原告徐某华共同生活，且至今下落不明，这是不珍惜夫妻情义的行为。所以，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告徐某华要求与被告陈某平离婚的主张，本院予以支持。被告陈某平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某华要求与被告陈某平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原告徐某华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李远航
96
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0370号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩、仲飞华。
被告汤朝前。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告汤朝前垫付款纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼，被告汤朝前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月15日，汤朝前驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号货车由南向北行驶至沈海高速G15新坝地段，与由汤朝明驾驶的沪B×××××／沪D×××××挂号车发生碰撞，导致汤朝前受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月28日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付汤朝前抢救费6880.66元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，依法向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费6880.66元，并承担本案诉讼费用。
被告汤朝前未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日6时20分，被告汤朝前驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号半挂货车沿沈海高速由南向北行驶至G15沈海高速837KM处，因操作不当，该半挂货车前侧与同方向前车汤朝明驾驶的沪B×××××／沪D×××××挂号半挂货车右后侧相撞，造成两车不同程度损坏，汤朝前受伤。2012年4月17日，经交警部门认定，汤朝前负此事故全部责任，汤朝明无责任。同日，汤朝前与汤朝明在交警部门组织下达成协议如下：汤朝明车辆损失较小，无须汤朝前赔偿；汤朝前车辆损失、医药费等相关费用自理。汤朝前凭此认定书依保险合同向保险公司理赔。事故发生后，汤朝前于连云港市第二人民医院住院11天，花费医药费6880.66元。2012年6月28日，原告紫金保险公司为汤朝前垫付医药费6880.66元。后该款汤朝前未及时偿还原告，故原告诉至本院。
另查明，汤朝明驾驶的沪B×××××／沪D×××××挂号半挂货车投保了两份交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、支付结算查询报表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据道路交通安全法第七十五条的规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告汤朝前因交通事故受伤，并负事故的全部责任，对汤朝前的医药费，应首先由汤朝明驾驶车辆所投保的保险公司在交强险无责限额范围内支付2000元，其余医药费4880.66元由汤朝前自负。原告紫金保险公司已为被告垫付医药费6880.66元，其有权向汤朝前就其应承担的4880.66元进行追偿，其余2000元原告要求被告汤朝前承担没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汤朝前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤朝前于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为其垫付的医药费4880.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告负担15元，被告负担635元（原告已预交，被告将其承担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审258号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人朱洪斌，男，汉族，1949年9月8日出生，住长沙市芙蓉区五一东路18号2栋2门5号。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人朱洪斌行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 郑茜
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁书
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2086号
上诉人（原审原告）吕双虎，男，1953年12月1日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人吕双虎与被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）确认合同无效纠纷一案，因上诉人吕双虎不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，西狄邱村委会与吕双虎签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式双方协商吕双虎同意将位于渠北承包的土地流转给西狄邱村委会，流转的土地面积为7.19亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，吕双虎不得干预。合同签订后，吕双虎按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，吕双虎诉至法院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄邱村委会立即将占用吕双虎的基本农田恢复原状。另，吕双虎称协议是西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄邱村委会否认，吕双虎也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，吕双虎称西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，西狄邱村委会否认，吕双虎未提供充分的证据证明，不能成立。双方签订的土地流转协议，是在双方自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而该案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，吕双虎要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到该案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。吕双虎恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，不宜再对此予以处理，也应驳回吕双虎的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告吕双虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕双虎负担。
宣判后，吕双虎不服，以西狄邱村委会使用欺骗手段、强迫威胁吕双虎签订《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至本院。西狄邱村委会服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吕双虎上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系西狄邱村委会威胁、强迫吕双虎所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，吕双虎首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，吕双虎应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于吕双虎在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现吕双虎以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于西狄邱村委会将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，吕双虎上诉称吕双虎与西狄邱村委会所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，吕双虎的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕双虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终320号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，中共党员，文水县环保局干部，先后任该局管理股、开发股股长。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。经文水县人民法院决定于2016年5月5日被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人范某甲犯受贿罪一案，于2015年1月23日作出（2014）文刑初字第146号刑事判决。被告人范某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）吕刑终字第171-2号刑事裁定，撤销原判，发回文水县人民法院重新审判。文水县人民法院于2016年5月4日作出（2015）文刑初字第105号刑事判决，以被告人范某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；赃款45500元依法追缴。被告人范某甲不服，以原判认定其受贿18000元有误，认定该事实违反了“不告不理”原则，其要求退赃，请求二审免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第105号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘珊珊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初375号
原告孙静，女，汉族，住址宁陵县。
被告张松峰，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2011年11月14日向原告借款10000元。后原、被告于2012年1月14日举行结婚仪式。2013年12月24日，原、被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书第三项约定：“没有婚前、婚后共同财产纠纷”。后原告于2017年1月19日起诉来院，请求依法判决被告给付借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告在与原告结婚前向原告借款10000元，事实清楚，本院予以认定。由于双方在借款行为发生后不久即举行结婚仪式，开始婚后共同生活，不能排除被告将该借款用于两人的婚后家庭生活支出，且双方在离婚协议中有明确约定：“没有婚前、婚后共同财产纠纷”，故可以综合认定双方在协议离婚时对涉案的10000元婚前借款进行了处理，该债权、债务关系即告消灭。原告在本案中要求被告归还借款，违背了双方在离婚协议书中的意思表示，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙静的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐子凡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终294号
上诉人（原审被告）：石军伟。
上诉人（原审被告）：丁海香。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田维成。
委托诉讼代理人：韩维之，系田维成之妻。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人石军伟、丁海香因与被上诉人田维成相邻关系纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人石军伟、丁海香及其委托诉讼代理人刘健、被上诉人田维成的委托诉讼代理人韩维之、高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石军伟、丁海香上诉请求：一、请求撤销原审民事判决，裁定发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人所建房屋后部及排水管道压占了上诉人拥有使用权的土地，所压占部分长16米，宽2.6米，被上诉人应取得上诉人的同意并进行赔偿；二、被上诉人所建房属于非法建筑，其并没有土地使用证或者宅基证，是非法建房且该房屋也侵占了上诉人的土地；三、一审法院程序错误，被上诉人提供的土地规划图是复印件不是原件，不能证明其来源是否合法，同时规划图不具有土地使用权证的效力，不能证明被上诉人对建房用的土地具有合法的使用权，故被上诉人所建房屋既没有土地使用权也压占上诉人的土地，法院不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田维成辩称，1、上诉人的说法与事实不符，田维成并未占用石军伟、丁海香的任何土地，也没有侵犯二人的任何权利，反而是石军伟、丁海香二人无事生非，多次阻止上诉人建房，粉刷外墙、修建下水道等。一审中被上诉人田维成提供了项城市国土资源局王明口国土资源所出具的王明口镇石花园村的宅基地规划图，当时的规划图的复印件加盖有项城市国土资源局王明口国土资源所的印章，足以证实田维成、石军伟两家的宅基地使用情况，一审法院以此认定田维成具有该处土地使用权认定事实消楚，因王明口镇石花园村都没有办理宅基证，包括上诉人自己本身都没有宅基证。所以被上诉人认为，一审法院以项城市国土资源局王明口国土资源所出具的宅基地规划图确认双方的宅基地使用情况明显正确。2、上诉人石军伟、丁海香称被上诉人占用其土地的说法没有依据，首先石军伟、丁海香与田维成并不是一个村民组，宅基地的划分是以村民组为单位，所以说二上诉人称占用其土地的说法根本没有事实依据，另石军伟、丁海香与田维成两家中间相隔有一条四五米宽的道路，如果以二上诉人的说法，村里规划的四五米宽的道路也应该在其宅基地范围之内，这根本不符合常理。3、被上诉人田维成家的房屋建设是在拆除自家老房子的基础上建设新房，不是非法建房。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田维成向一审法院起诉请求：1.判令石军伟、丁海香停止侵权，赔偿损失，不得阻拦田维成建房粉墙及修建排水管道；2.石军伟、丁海香承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：田维成与石军伟、丁海香系同一行政村居民，两家是前后邻居，田维成与石军伟、丁海香两家之间隔有路一条，田维成建房在屋后粉墙，修建下水管道时，石军伟、丁海香以田维成砸坏瓦，土未拉走为由阻碍田维成粉墙修建下水道。
一审法院认为，远亲不如近邻，田维成与石军伟、丁海香之间应当理解忍让，和睦相处。田维成与石军伟、丁海香系同村相隔大路的前后邻居，田维成粉刷后墙修建下水管道未给石军伟、丁海香造成任何损失，石军伟、丁海香应当让田维成行使权利。石军伟、丁海香以土没有拉走，田维成砸坏瓦为由阻碍田维成施工构成侵权，田维成请求石军伟、丁海香停止侵权的诉讼请求应予支持。田维成要求赔偿损失未提供证据，本院不予支持。综上所述，石军伟、丁海香阻碍田维成粉墙，修建下水管道，已经构成侵权，田维成要求停止侵权的诉讼请求应予支持。要求石军伟、丁海香赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项、第二款规定，判决如下：一、石军伟、丁海香于本判决生效之日起立即停止对田维成的侵权，不得阻碍田维成粉刷后墙和修建下水管道。二、驳回田维成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告石军伟、丁海香承担。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案案由属所有权纠纷项下的相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条之规定，田维成与石军伟、丁海香作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人是同村相隔大路的前后邻居，被上诉人田维成翻建房屋后获得了房屋的财产所有权，石军伟、丁海香作为相邻权利人依法应当为田维成粉墙，修建下水管道、排水等必须利用其土地的事项提供必要的便利。对于上诉人石军伟、丁海香称被上诉人田维成所建房屋后部及排水管道压占了其拥有使用权的土地，与本案的相邻关系纠纷不属于同一法律关系，石军伟、丁海香可以另案主张权利。
综上所述，上诉人石军伟、丁海香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石军伟、丁海香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 申亮亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执592号
请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路。
被执行人左某，男，住所地献县
被执行人王某，女，住所地献县
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请左某、王某保险追偿纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01526号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执592号请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路。被执行人左某，男，住所地献县被执行人王某，女，住所地献县中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请左某、王某保险追偿纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01526号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月四日书记员  荀金凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1149-2号
申请保全人(原告)四川样品建筑装饰有限公司，住泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。
法定代表人杨真明，系该公司经理。
委托代理人毛晓东，四川荆冠律师事务所律师。
被保全人(被告)浙江正方交通建设有限公司，住浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言。
本院在审理申请保全人四川样品建筑装饰有限公司与被保全人浙江正方交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司的50万元债权。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保函为申请保全人提供担保。本院采取保全措施后，四川南方高速公路股份有限公司提出被保全人在该公司并无债权，经本院询问，申请人要求冻结被保全人在四川纳黔高速公路有限责任公司50万元的债权，并同意解除本院对被保全人在四川南方高速公路股份有限公司所享有的债权500000元的冻结。
本院认为，申请保全人四川样品建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元,冻结期为二年。
在冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴少均
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1149-2号申请保全人(原告)四川样品建筑装饰有限公司，住泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。法定代表人杨真明，系该公司经理。委托代理人毛晓东，四川荆冠律师事务所律师。被保全人(被告)浙江正方交通建设有限公司，住浙江省金华市婺城新区临江工业区。法定代表人谢广言。本院在审理申请保全人四川样品建筑装饰有限公司与被保全人浙江正方交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司的50万元债权。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保函为申请保全人提供担保。本院采取保全措施后，四川南方高速公路股份有限公司提出被保全人在该公司并无债权，经本院询问，申请人要求冻结被保全人在四川纳黔高速公路有限责任公司50万元的债权，并同意解除本院对被保全人在四川南方高速公路股份有限公司所享有的债权500000元的冻结。本院认为，申请保全人四川样品建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元,冻结期为二年。在冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴少均二〇一六年五月二十五日书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2068号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周建军，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，在中山市乐帮电器有限公司工作，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2071号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年5月30日23时3分许，被告人周建军醉酒后驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道沙河路沙河公园对开路段时，与行人黎某发生碰撞，造成行人轻微受伤的交通事故。
经鉴定，被告人周建军血液中的酒精成份含量为152.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人周建军的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，警情信息，交通事故认定书，事故损害赔偿凭证，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人周建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人周建军赔偿了被害人黎某经济损失人民币3000元。该事实，有公诉机关向法庭提交被告人周建军的供述，被害人黎某的陈述，交通事故认定书，事故损害赔偿凭证等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人周建军无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周建军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建军赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人周建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人周建军适用缓刑。
综合考虑被告人周建军的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈海英
二〇一七年七月五日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1383号
原告王海，男，1987年08月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告王应华，男，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告王海与被告王应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告王海向本院提出诉讼请求：１.判决被告王应华支付原告王海欠款人民币10000.00元（大写：壹万元整），利息3600.00元（大写：叁仟陆百元整），总计人民币63600.00元（大写：陆万叁仟陆佰元整）；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
本院经审查认为，被告王应华的送达地址等信息不明确，原告王海请求法院驳回起诉，本院应该驳回原告王海的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
原告王海预交的案件受理费695.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丰 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 杜丽梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2114号
申请执行人温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司
被执行人杨彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01759号，依法向被执行人杨彩君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨彩君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2114号
申请执行人温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司
被执行人杨彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01759号，依法向被执行人杨彩君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨彩君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三日
书记员 郑烜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初533号
原告：游进坤，男，1940年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所律师。
被告：江兆阳，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：戴壮志，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告游进坤与被告江兆阳、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告游进坤委托诉讼代理人王贵海、被告江兆阳、戴壮志、被告平安财险安庆中心支公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游进坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7119.9元、误工费94元/天×92天=8648元、护理费121.52元/天×32天=3888.64元、营养费30元/天×32天=960元、住院伙食补助费80元/天×32天=2560元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、车辆损失3200元，合计34376.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日7时30分许，江兆阳驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿S332线由北向南行驶，行至38KM+200M处，碰撞同向由游进坤驾驶载着曹结凤等人的三轮电动车发生交通事故，导致游进坤等人受伤，经望江县人民医院治疗，现已终结。该起事故经望江县公安局交通警察大队作出望公交认[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定江兆阳对本次交通事故承担全部责任。该肇事车辆皖Ｈ×××××号所有人为戴壮志。该车辆在被告平安财险安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。
江兆阳辩称，对事故发生、责任划分没有异议，原告各项损失请求法院依法认定。事故发生后我共垫付了9500元费用，请求一并处理。
戴壮志辩称，对事故发生、责任划分没有异议，原告各项损失请求法院依法认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司承担。
平安财险安庆中心支公司辩称，游进坤驾驶的电动车载人，显然是违法行为，请求法院根据证据认定事故事实及责任划分。事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率商业险，保险金额50万。非医保用药部分保险公司不承担，原告医药费应当扣除15%的非医保用药，由实际侵权人承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告部分诉求过高。
游进坤提供了以下证据：
1、游进坤身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、江兆阳、戴壮志身份信息复印件一份，证明两被告的身份情况；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起交通事故的时间、地点、过程及本次事故被告江兆阳负全部责任；4、望江县人民医院诊断证明书、出院记录各一份，证明原告的伤情和治疗经过；5、医疗费发票一份，证明原告医疗费用情况；6、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆情况及江兆阳有驾驶资格；7、保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；8、漳湖镇幸福村证明一份，证明原告一直在家从事农业生产。
江兆阳、戴壮志未提供证据。
平安财险安庆中心支公司提供了下列证据：
人伤住院查勘表一份，证明游进坤一直在家务农。
本院组织当事人进行了质证。
本院经审理，对原告主张的发生交通事故及事故车辆在平安财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险（保险金额50万元）的事实予以确认。另查，事故后，江兆阳垫付9500元。江兆阳系戴壮志聘请的驾驶员。
本院认为，江兆阳驾驶车辆发生交通事故致游进坤受伤、车某，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定江兆阳负本次事故的全部责任，本院予以确认。江兆阳驾驶的车辆在平安财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，平安财险安庆中心支公司应当对该事故造成的游进坤损失在保险范围内予以赔偿。游进坤损失为：医疗费7119.9元、误工费94元/天×92天=8648元、护理费121.52元/天×32天=3888.64元、营养费30元/天×32天=960元、住院伙食补助费80元/天×32天=2560元、精神抚慰金支持1000元、交通费支持1000元、车辆损失，酌情支持2000元，合计27176.54元；由平安财险安庆中心支公司在保险限额内赔偿；游进坤在收到赔偿款时返还江兆阳垫付款9500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告游进坤损失27176.54元（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000XXXXX0350）；
二、原告游进坤返还被告江兆阳9500元；
三、驳回原告游进坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取330元，由被告江兆阳负担300元，原告游进坤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一八年三月十五日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执517号
申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂，住所地：临朐县江北建材城加工区。
负责人齐海。
被执行人林传新。
申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂与被执行人林传新定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3460号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执517号申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂，住所地：临朐县江北建材城加工区。负责人齐海。被执行人林传新。申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂与被执行人林传新定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3460号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9282号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋雅英，女，1968年12月12日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雅英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,453.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,453.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2849号
原告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾村民组。
代表人尹保营，任该组组长。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会。
法定代表人韦钧皓，村委主任。
委托代理人周维龙、王振礼，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小尹庄村民组。
代表人常青旺，任该组组长。
本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾村民组与被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会、驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小尹庄村民组第三人撤销之诉纠纷一案中，原告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾村民组于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 昆
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执164号
申请执行人：朱广生，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王爱明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行朱广生与王爱明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王爱明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曹国治
二〇一六年三月八日
书 记 员 向建洪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执164号申请执行人：朱广生，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王爱明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行朱广生与王爱明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王爱明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曹国治二〇一六年三月八日书 记 员  向建洪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2342号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，该支行行长。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告朱春礼，男，汉族。
被告王凤兰，女，蒙古族。
被告朱春合，男，汉族。
被告迟占萍，女，汉族。
被告朱春水，男，汉族。
被告张国明，男，汉族。
被告朱春芹，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告朱春礼、王凤兰、朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春磊，被告朱春礼、朱春合、张国明到庭参加诉讼，被告王凤兰、迟占萍、朱春水、朱春芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告朱春礼、王凤兰与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为66000元，借款期限自2012年4月29日至2014年4月25日，月息12.63‰，并由被告朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年1月3日尚欠本金66000元，利息60895.82元。现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告朱春礼、王凤兰
偿还借款本金66000元及利息60895.82元，共计126895.82元，2016年1月4日以后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，另由被告朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告朱春合、朱春礼、张国明庭审答辩称，借款属实。当时签合同的时候，原告工作人员高利在合同上写着“此款系2009年借款，原合同有效。”但是原告的合同原件上没有这句话。被告想把担保人追进来承担保证责任。
被告王凤兰、迟占萍、朱春水、朱春芹未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告朱春礼、王凤兰签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：被告朱春礼、王凤兰向原告借款66000元；期限自2012年4月29日至2014年4月25日；利率为月息12.63‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证部分内容为：保证人对借款人所借的66000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。共性条款约定：借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。被告朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹作为连带责任保证人在该《保证担保借款合同》上签字捺印。同日，原告将该款按约发放给被告朱春礼、王凤兰。借款到期后，被告朱春礼、王凤兰未按约还本付息，被告朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹亦未按约履行保证责任。截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金66000元，利息60895.82元，本息合计126895.82元。
另查明，宁城县农村信用合作联社头道营子信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告朱春礼、王凤兰在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见没有证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春礼、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金66000元，支付截至2016年1月3日的利息60895.82元，本息合计126895.82元。2016年1月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，邮寄费154元，总计1573元，由被告朱春礼、王凤兰、朱春合、迟占萍、朱春水、张国明、朱春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍伶俐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1428号
原告：刘某，男。
被告：李某，女。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：夫妻感情不和，请求依法判决原、被告离婚，男孩刘某宁由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年秋经人介绍相识，2007同年12月3日登记结婚并同居生活，2008年7月20日生男孩刘某宁，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事打闹，原告于2013年9月份向本院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻未能和好，现原告再次起诉离婚。
庭审中，被告对其婚前个人财产明确表示放弃，但被告主张婚后夫妻共同财产有：位于莒县城阳街道大湖社区价值10万元的阁楼一套及在该阁楼内的成品橱一套、衣柜一套、木床一张、电视柜一组、42寸海信电视一台、挂式格力空调一台、沙发一组、茶几一组、油烟机一个、净水器一个、洗衣机一台；另外还有手扶车、摩托车、三轮车各一辆。原告主张阁楼是原告姐姐刘某花的，原告只是借住，并提供2011年8月25日的阁楼（大湖社区6号楼5单元602室）转让协议一份，卖方是于某田，买方是刘某花，见证人是周某廷，价格是73000元；婚后财产只有以400元价格购买二手摩托车一辆，其余财产均不是原、被告夫妻共同财产。
庭审中，原告提供2014年4月4日刘某花购买“美的”空调的莒县五金公司销售凭证及保修卡一份，用于证明阁楼内的家具系刘某花所有。
2014年6月19日，本庭向于某田、周某廷做调查笔录，均证实阁楼价格73000元，买方为刘某花，该阁楼没有产权登记，被告李某经本院合法传唤，未到庭对该调查笔录进行质证。
原告另主张分3次向王某升借款55000元，用于给原告的父亲及被告看病，被告对该债务不予认可。被告主张原告有存款10万元，但未提供证据证实，原告对该存款不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、阁楼转让协议、调查笔录、销售凭证及保修卡等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻未能和好，现原告再次起诉离婚，予以准许。男孩刘某宁现随原告生活，为利于其健康成长，由原告抚养为宜。被告明确表示放弃其婚前个人财产，本院亦予以采纳。位于城阳街道大湖社区6号楼5单元602室的阁楼，虽未有产权登记，但阁楼转让协议的买方为刘某花，经办人于某田、周某廷均证实买方为刘某花，实际款项也是刘某花支付，故被告关于该阁楼是夫妻共同财产的主张，不予采信。原告提供“美的”空调销售凭证及保修卡，证实阁楼内的财产属于刘瑞花，因该销售凭证的日期系在立案之后，且与被告主张的挂式“格力”空调不一致，对原告的该证据所要证明的事实，不予支持。原、被告双方均未提供有效证据证实财产所属，推定为夫妻共同财产，被告可用该夫妻共同财产应得份额折抵子女抚养费。原告主张的债务55000元，因被告不认可，债权人可另行主张；被告主张的存款10万元因未提供有效证据证实，可待有证据后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、男孩刘某宁由原告刘某抚养，被告李某用夫妻共同财产（详见审理查明）应得份额折抵刘某宁的抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 于建峰
人民陪审员 商庆春
二〇一四年七月八日
书 记 员 康学会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11653号
原告：李某某。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：叶某某。
原告李某某诉被告杨某某、叶某某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2016年11月7日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理25元，由原告李某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年十一月七日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1242号
原告：卢国力，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住马山县。
被告：韦炳才，1963年7月20日出生，壮族，马山县林圩镇甘豆小学教师，住马山县。
原告卢国力与被告韦炳才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢国力到庭参加诉讼，被告韦炳才经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢国力诉称：2015年3月31日，被告韦炳才以工程建设资金不足为由，向原告借款100000元。当时约定，借款期限到2015年6月30日止，如不按期还款的，由被告每月支付原告违约金500元。借款期限届满后，经原告多次催还，被告迟迟未能还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（违约金）8000元（借期届满至今共16个月×500元／月）。
原告卢国力对其诉称事实在举证期限内向本院提供证据有2015年3月31日被告韦炳才签署、捺印的《借条》1份，证明被告向原告借款事实。
被告韦炳才未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦炳才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月31日，被告韦炳才以工程建设资金不足为由，向原告卢国力借款100000元，并向原告出具一张《借条》，内容为“本人韦炳才（身份证号：）借到卢国力人民币拾万元整（100000元），2015年6月30日前归还，如果到期不能归还将另计每月违约金五百元（500元）。借款人：韦炳才2015年3月31日”。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告经多次催偿未果，即诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢国力提交的被告韦炳才出具的《借条》，证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，所约定的逾期利息（即违约金）每月500元未超出法律允许的范围，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。履约过程中，原告已如约履行出借款项的义务，被告未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及其逾期利息8000元，共计108000元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳才欠原告卢国力借款本金100000元及其利息8000元，共计108000元，限被告韦炳才于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告韦炳才负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费2460元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杜梦霏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1909号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第903号
申请执行人贾好利，男，1967年1月26日出生，汉族，住商河县。
被执行人韩兴国，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省平原县，现下落不明。
贾好利与韩兴国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩兴国未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贾好利于2015年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人韩兴国现确无其它财产可供执行，该案标的额为188313.68元，案件受理费2129元，诉讼保全费520元，公告费820元。申请执行人贾好利如发现被执行人韩兴国具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第761号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4067号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：李连茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：滕美霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
负责人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李连茂、滕美霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告李连茂、滕美霞、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告李连茂于2014年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告李连茂从原告处使用270000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的12.5%即33750元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李连茂用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告滕美霞作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告李连茂拖欠16期未按时归还，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计261073.53元（截止2016年1月26日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告李连茂、滕美霞与山东京华担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李连茂于2014年5月19日签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告李连茂从原告处使用专项分期付款额度270000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的12.5%即33750元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告李连茂以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2014年4月8日，被告李连茂、滕美霞向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款270000元为李连茂和滕美霞共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东京华担保有限公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证李连茂与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东京华担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2014年6月13日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B9BD**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年1月26日，被告李连茂连续16期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计261073.53元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、共同债务人承诺书、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李连茂应按约定履行相应的还款义务。被告李连茂未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告滕美霞承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东京华担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连茂、滕美霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2016年1月26日的借款本金及分期手续费共计261073.53元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李连茂、滕美霞追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B9BD**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，公告费600元，由被告李连茂、滕美霞承担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈相娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第448号
申请执行人达州市嘉美贸易有限公司。
被执行人庞启强，男，汉族。
申请执行人达州市嘉美贸易有限公司与被执行人庞启强买卖纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市嘉美贸易有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月27日，被执行人庞启强应支申请执行人欠款159999元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第448号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金159999元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第343号
上诉人（原审被告）：李广伦，男，汉族，1968年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）：黄裕怒，男，汉族，1982年11月3日出生。
上诉人李广伦因与被上诉人黄裕怒民间借贷纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李广伦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执261号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：安徽省定远县。
被执行人：许军辉，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00370号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许军辉在安徽定远邮政储蓄银行股份有限公司的账户6035上的存款（只收不付)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月三日
书记员 王孟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3276号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，住所地荣成市滕家镇工业园。
法定代表人：张清，总经理。
委托诉讼代理人：刘贞飞，该公司职工。
被告：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇王管松加油站东。
法定代表人：张启斌，经理。
原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告荣成市国香斋食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市毓润包装制品有限公司法定代表人张清、委托诉讼代理人刘贞飞到庭参加诉讼，被告荣成市国香斋食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣成市毓润包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元及利息123700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日和2017年12月26日被告到原告处借款，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今未付款，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告荣成市国香斋食品厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告因生产经营需要资金向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定被告于2017年12月1日前还款，如被告未按期还款，支付自出借之日起每月3%的利息。借款到期后，被告未还款。
2017年12月26日，被告因生产经营需要资金再次向原告借款512506元，双方签订了借款合同，约定借款使用三天，如被告未按期还款，支付自出借之日起每月3%的利息。借款到期后，被告还款312506元，尚欠借款20万元。
原告多次向被告催要借款，被告未付款，为此原告提起诉讼，要求被告支付借款70万元及自出借之日起至2018年5月6日按每月2%利率计算的利息127300元。
本院认为：被告荣成市国香斋食品厂向原告荣成市毓润包装制品有限公司借款70万元，有双方签订的借款合同、汇票票据、收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告荣成市国香斋食品厂应当偿还借款。原告起诉主张被告逾期还款的利息按年利率24%计算，符合法律规定，原告荣成市毓润包装制品有限公司之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告荣成市毓润包装制品有限公司主张对起诉时漏算的利息2300元及之后利息另行起诉，系原告自行处分权利，本院予以准许。被告荣成市国香斋食品厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效后十日内偿还原告荣成市毓润包装制品有限公司借款700000元及利息127300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元，减半收取计6019元，保全费5000元，由被告荣成市国香斋食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 汤榕榕