wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00889号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区振兴街*号。
法定代表人：严贵旭该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：王丹，女。
被告：宋杰，男。
被告：王佐成，男。
被告：关靖，女。
被告：丁美玲，女。
被告：李玖伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、被告丁美玲、李玖伟到庭参加了诉讼。被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年8月15日，原告与被告王丹、宋杰签订了小额联保借款合同，与被告王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟签订了联保协议。合同编号为21007287113083421525，协议书编号为21007287213082793625，约定原告借给被告王丹、宋杰人民币100000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年6月15日至今一直逾期，截止2015年2月11日尚欠本金75470元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告王丹、宋杰偿还借款本金75470元及利息和罚息，被告王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟承担连带保证责任。
被告丁美玲、李玖伟辩称：原告所述属实。
被告王丹、宋杰、王佐成、关靖未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告邮政银行凤城支行与被告王丹、宋杰签订了编号为21007287113083421525的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王丹、宋杰为乙方，贷款用途为合伙收大茧，期限一年，借款金额为100000元。借款期限从2013年8月15日起至2014年8月15日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟签订了编号为21007287213082793625的小额贷款联保协议书，协议约定被告王佐成为联保小组牵头人，被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟等联保小组成员。从2013年8月15日起至2015年8月15日止，原告可以根据被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告王丹在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王丹，账号：602261002264709093。原告按合同约定在合同签订当日向被告王丹、宋杰发放了贷款人民币100000元。借款到期后，被告王丹、宋杰偿还部分借款本金和利息至2014年6月15日，尚欠借款本金75470元及2014年6月15日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年8月15日编号为21007287113083421525的小额联保借款合同及21007287213082793625的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王丹、宋杰之间签订的小额联保借款合同及与被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王丹、宋杰提供了贷款，并打入被告王丹的个人账户。被告王丹、宋杰取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王丹、宋杰作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王丹、宋杰追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王丹、宋杰、王佐成、关靖经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告王丹、宋杰于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金75470元、利息及逾期罚息（利息自2014年6月15日起、逾期罚息自2014年8月15日起至借款付清之日止，按照21007287113083421525的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王丹、宋杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，被告王丹、宋杰、王佐成、关靖、丁美玲、李玖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 孙 璎
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白 璐
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1076号
原告王立功，男，汉族，1949年1月26日生。
被告薛小军，男，汉族，1972年1月11日生。
被告董风香，系薛小军妻子，女，汉族，1973年5月24日生。
原告王立功诉被告薛小军、董风香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立功，被告薛小军到庭参加了诉讼，被告董风香经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告薛小军因筹建砖瓦厂，分两次向原告借款298000元，2015年2月15日被告薛小军为原告重新出具了借条。后经原告多次讨要，被告未归还，二被告系夫妻关系，应当共同偿还该债务。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告薛小军、董风香归还原告借款298000元及利息77241元（按月息0.016元，从2015年2月16日起至2016年6月22日止，之后的利息计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛小军辩称，确实欠原告的有钱，但款已借给窑上，现在窑上不还，也就没有钱还原告了。
原告王立功认可被告的答辩。
被告董风香未到庭亦未提交答辩状。
原告王立功提交身份证一份，证明原告的身份，借条一张，证明被告借原告款的事实。
被告薛小军对原告所举证据无异议。被告董风香未到庭视为放弃质证权利。
被告薛小军、董风香未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，且被告予以认可，本院予以采信，并确认如下案件事实：2012年被告薛小军以筹建砖瓦厂为由分两次向原告借款298000元。2015年2月15日为原告重新为原告出具借条一份，约定利息为0.016元。被告薛小军、董风香系夫妻关系。截至起诉之日，二被告未归还原告借款及利息，原告王立功向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告薛小军借原告王立功现金298000元，有被告薛小军为原告出具的借条为证，且被告薛小军对借原告款项的事实予以认可，故原告要求被告归还借款298000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告薛小军、董风香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。关于原告主张的利息，双方有明确的约定，且被告薛小军予以认可，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛小军、董风香于本判决生效之日起三十日内归还原告王立功借款298000元及利息（利息以298000元为本金，月息1.6分，从2015年2月16日计算至实际还款之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由被告薛小军、董风香承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一六年十月十二日
书记员 冯文路
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1076号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02070号
原告田伟良
委托代理人张学强.
被告于军辉
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司。
负责人王征。
委托代理人任燚。
本院在审理原告田伟良诉被告于军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、机动车交通事故纠纷一案中，原告田伟良于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟良的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟良撤回起诉。
本案诉讼费1100减半收取550元，由被告于军辉承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02070号
原告田伟良，男，汉族，1978年11月22日生，
委托代理人张学强，漯河市沙北法律服务所法律工作者.
被告于军辉，男，汉族，1977年4月19日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司。地址：漯河市郾城区。组织机构代码证74405929-1.
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
本院在审理原告田伟良诉被告于军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、机动车交通事故纠纷一案中，原告田伟良于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟良的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟良撤回起诉。
本案诉讼费1100减半收取550元，由被告于军辉承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二O一六年元月二十一日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02070号
原告田伟良。
委托代理人张学强。
被告于军辉。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司。
负责人王征。
委托代理人任燚。
本院在审理原告田伟良诉被告于军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、机动车交通事故纠纷一案中，原告田伟良于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟良的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟良撤回起诉。
本案诉讼费1100减半收取550元，由被告于军辉承担。
审判长 罗 文 学
审判员 徐 发 文
审判员 �开元
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 林 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初111号
原告赵志华，男，汉族。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告刘宜林，男，汉。
原告赵志华对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、营业执照、公司章程、承诺书，证明双方共同开办桂林XXX有限公司于2015年11月25日交给被告一人经营的事实；3、欠条两份，证明被告应当于2015年11月25日还款150000元、2015年12月30日前还84600元给原告及违约金的计算方法。被告刘宜林辩称，原告所述属实。
被告刘宜林未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告刘宜林对原告赵志华提供的证据的真实性、证明内容均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月原告赵志华与被告刘宜林、赵XX共同开办桂林XXX有限公司，后经全体股东协商后，决定由被告一人开办，原告退出公司，经清算后双方确认，被告应当返还投资446000万元给原告，原被告协商由被告分五次还给原告，并由被告出具5份欠条，其中被告应当于2015年11月25日前支付150000元，否则按每天500元计付违约金给原告，2015年12月30日前付84600元，否则按每天400元计付违约金给原告。由于被告未按期归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告与他人共同开办桂林XXX有限公司，经协商，原告退出经营，被告分期给付原告投资款，现因被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺逾期付款每日给付500元、400元的违约金，超出法律规定，现原告诉请按年利率24%支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘宜林支付给原告赵志华欠款234600元及利息（利息计算：以150000元为基数，年利率24%，自2015年11月26日起计算至生效判决书规定的履行期限之日止；以84600元为基数，年利率24%，自2016年1月1日起计算至生效判决书规定的履行期限之日止）；
本案案件受理费4820元，适用简易程序减半收取2410元，诉前保全费1270元，诉讼保全费866元，共计4546元，由被告刘宜林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4820元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十六日
书记员 欧阳玲
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行初63号
起诉人江龙道，男，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
2018年6月12日，本院收到江龙道的起诉状。江龙道诉称：2006年4月，安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）指令安庆市宜秀区大桥街道办事处（以下简称大桥街道办事处）与起诉人签订了拆迁协议。协议签订后，被告为原告安置了四套住房，但是所安置的房屋均没有房产证、验收合格证等合法手续，且还有100平方米住房至今未按照协议约定安置给起诉人，故诉至法院，请求：一、判令宜秀区政府和大桥街道办事处在一个月内将剩余未安置的100平米住房安置给原告，并承担违约金；二、判令宜秀区政府和大桥街道办事处在一个月内为已安置给原告的房屋办理质量验收合格证、产权证等合法手续；三、本案诉讼费用由宜秀区政府和大桥街道办事处承担。
本院认为，本案中江龙道的诉讼请求实质是认为有关部门未按照拆迁协议的约定将安置房全部安置完毕，且对已经安置的房屋没有办理房产证、合格证等手续不满。但是，本案中与江龙道签订拆迁协议的是大桥街道办事处，并非宜秀区政府，宜秀区政府不是本案的适格被告。经本院释明，江龙道拒绝变更，该行为属错列被告且拒绝变更之情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。因宜秀区政府并非本案适格被告，故江龙道向本院提起第一审行政诉讼，不符合级别管辖的规定。另外，大桥街道办事处和宜秀区政府均没有办理房屋产权证及验收合格证的法定职责，其起诉要求上述两单位为其办理相关证件也没有事实和法律依据。综上，江龙道的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江龙道的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初379号
原告马俊。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告王美发。
本院在审理原告马俊诉被告王美发民间借贷纠纷一案中，原告马俊以双方约定管辖法院为南宁市良庆区人民法院为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告马俊负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 玲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终154号
上诉人（原审原告）吕礼元，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区XX路XX号XX栋XX号。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人孙剑，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人吕礼元因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人吕礼元及其委托代理人李丽，被上诉人上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）的委托代理人孙剑、王津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月5日，吕礼元向闵行规土局申请获取“位于闵行区XX路XX弄XX弄XX号的XX城（原名XX城，以下简称：XX城）的建设项目选址意见书”。闵行规土局收到该政府信息公开申请后进行了审查，并通过上海市闵行区城市建设档案管理中心的城建档案资料进行检索，未能查询到该建设项目选址意见书。闵行规土局于2015年6月26日作出闵规土信（2015）第109号《延期答复告知书》，告知吕礼元经闵行规土局信息公开机构负责人同意，延期至2015年7月20日前予以答复。2015年7月13日闵行规土局作出闵规土信（2015）第109号《告知书》（以下简称：信息公开告知），对于吕礼元要求获取信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复吕礼元：经审查，因闵行规土局未保存，故无法提供吕礼元要求获取的信息。吕礼元不服信息公开告知，起诉至原审法院，请求撤销信息公开告知，并判令闵行规土局公开吕礼元申请的政府信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，闵行规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的……”。本案中，闵行规土局在收到吕礼元的政府信息公开申请后，对吕礼元的申请进行了审查，闵行规土局通过闵行区城市建设档案管理中心对城建档案资料进行搜索查询，因未能查到吕礼元申请信息，故在法定期限内向吕礼元作出“未保存，故无法提供您要求获取的信息”的答复。原审认为，闵行规土局对吕礼元的政府信息申请尽到了合理的检索义务，在无法查询获取的情况下，依照《政府信息公开条例》答复吕礼元无法提供，并无不当。闵行规土局所作信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕礼元要求撤销该信息公开告知的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吕礼元的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由吕礼元负担。吕礼元不服，上诉至本院。上诉人吕礼元上诉称：被上诉人闵行规土局作为建设项目选址意见书的核发机关，有制作、保存该意见书的法定义务。该意见书系被上诉人依法应当公开且能够公开的政府信息。现被上诉人以未保存为由不予公开，缺乏事实与法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：其收到上诉人吕礼元的政府信息公开申请后，根据申请内容进行查找，未找到上诉人要求获取的建设项目选址意见书。被上诉人根据上述事实作出信息公开告知，如实答复上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。此外，2008年1月1日前，国有土地使用权的出让人并非必须制作建设项目选址意见书。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人吕礼元申请政府信息公开，其要求获取信息的内容描述为XX城的建设项目选址意见书。被上诉人收到上述申请，按照内容描述进行查询，认定未保存，故无法提供上诉人要求获取的信息。被上诉人作出信息公开告知符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并送交上诉人，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人以被上诉人应当制作、保存上诉人要求获取的信息为由，主张被上诉人应提供该信息。本院认为，上诉人的意见不能说明被上诉人客观上制作、保存并可以向上诉人提供所需的政府信息，故本院对上诉人的意见难以采信。综上，原审法院判决驳回上诉人吕礼元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吕礼元负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1567号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁丙亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁丙亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁丙亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,683.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初925号
原告：吕某，女，汉族，1970年2月5日生，住。
被告：梅某某，女，回族，1987年10月8日生，住。
委托诉讼代理人：梅某某1，男，汉族，1966年8月2日生，住，系梅某某父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，该公司员工。
原告吕某与被告梅某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告梅某某委托诉讼代理人梅某某1，被告人民财保信阳市分公司委托诉讼代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告因交通事故致我伤害的各项损失7873.42元。事实与理由：2017年11月16日12时许，被告人梅某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县东三环路由北向南行驶至“伴岛国际小区”门前路段右拐弯时撞上我驾驶同向行驶的二轮电瓶车，致我受伤，电瓶车受损。事故发生后，我被送到光山县人民医院住院治疗，经诊断我头部受伤，住院6天，共花医疗费近6000元。经光山县交警大队责任认定，被告梅某某负此事故的主要责任，我负次要责任。我在蔡桥住，街道户口，我在杭州打工，是服装厂里的工人。为维护合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张；2、交通事故认定书一份；3、住院病历及医疗费票据；4、交强险和商业险保单复印件。
被告梅某某辩称，发生此次交通事故是真实的，豫Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有“交强险”和“三者险”，根据保险法和道路交通安全法的相关规定。受害人的损失由保险公司承担；我方前期为受害人支付了医疗费1000元要求原告返还。
为支持其答辩意见，被告梅某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、行车证、驾驶证复印件。
被告人民财保信阳市分公司答辩称，梅某某投保有交强险，我公司愿意赔偿，但是对于诉讼费不承担。关于原告的医疗费票据，根据保险合同约定，希望对非医保用药予以扣除，其他无异议。护理费每天92元，误工费，原告城镇户口，按照城镇74元每天计算，营养费20元，伙食费无异议。交通费100元内酌定。
经审理查明，2017年11月16日12时20分许，被告梅某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县东三环路由北向南行驶至“伴岛国际小区”门前路段右拐弯时，遇沿该路段同向行驶至事故地吕某驾驶的二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损，吕某受伤的道路交通事故。同日17时，原告吕某因车祸外伤在光山县人民医院住院治疗5天，时间为2017年11月16日至2017年11月21日，花费医疗费3796.82元，门诊费1776.6元，合计5573.42元。经光山县公安交通警察大队出具第2017111603号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，梅某某负此事故的主要责任，吕某负此事故的次要责任。2017年11月22日，光山县斛山乡蔡桥居民委员会出具《证明》一份，内容为：“我斛山乡蔡桥居民吕某……2017年11月16号因交通事故住院，将吕某姓名填写为吕述霞，吕某如（与）吕述霞为同壹人。”
另查明，被告有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车有有效行车证，该涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交通强制责任险和保险金额为50万元的商业保险，并不计免赔，该事故发生在保险期间（2017年5月13日-2018年5月12日）。事故发生后，梅某某为原告吕某垫付医疗费1000元，在本案中，被告梅某某请求本院一并处理。
本院认为，原告吕某在交通事故中受伤，其合理合法损失理应受到法律保护。光山县公安交通警察大队出具第2017111603号《道路交通事故认定书》认定“梅某某负此事故的主要责任，吕某负此事故的次要责任”，符合事实和相关法律规定，且双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案依据。关于本案中原、被告责任划分，因原告骑行的是非机动车，被告驾驶机动车，根据相关法律规定，本院认定原、被告对该次事故分别以20%、80%承担责任；关于原告请求的赔偿数额，医疗费5573.42元有《光山县人民医院住院病例》、《入院证》、××人费用明细清单》、《诊断证明书》、《出院证》和住院、门诊收费票据予以佐证，本院予以采信。被告人民财保信阳市分公司称应当扣除10%的非医保用药，但其并未指出原告医疗费中非医保用药的范围，且未说明该部分费用的不合理、不合法之处，故本院不予采信；关于护理费，本院根据2017年河南省居民服务业平均工资100.95元每天计算，原告要求每天100元，应予支持，则护理费为100元/天×6天=600元；关于误工费，因原告吕某并未向本院提供其工作的相关证明及工资单证明，故本院按照2017年河南省省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，则误工费为29557.86元/年÷365天/年×6天=485.88元；关于住院伙食费50元/天，被告方并无异议，则住院伙食费为50元/天×6=300元；关于营养费，被告辩称原告计算的标准高，应按20元每天计算，本院结合当地的经济水平和消费水平，酌定营养费为30元/天，则营养费为30元/天×6=180元；关于交通费，因原告并未提供相关交通费票据，被告主张500元过高，本院结合原告的住院时间及原告家庭住址与医院的距离，酌定交通费为300元。上述合计7439.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险的范围内赔偿原告吕某7439.3元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告梅某某已垫付的1000元医疗费，待保险赔偿款到位后双方另行结算；
三、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年四月八日
书记员 王娇娇
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审11号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人张伟。
被执行人祝燕。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收张伟、祝燕欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张伟、祝燕夫妇于2007年10月08日生育一个子女（男孩），又于2013年04月27日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月17日作出蕲卫计生征字（2015）第7069号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年4月18日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月20日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）069号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7069号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张伟、祝燕于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
附：裁定书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0059号
原告杨建红。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告杨建红与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨建红、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建红诉称，2013年1月17日11时许，徐飞驾驶FTL029号小型轿车沿本市汇龙镇松花江路由西向东行驶至和平南路交叉路口时，与沿和平南路由南向北行驶、由原告驾驶的苏F×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分受损。原告被送医院治疗，住院12天，花去医药17679.7元。2014年1月6日，原告又进行二次手术，住院6天，花去医药费4755.84元。原告因交通事故造成的损失为医药费22651.54元、伙食补助费324元（18天×18元／天）、营养198（18天×11元／天）、误工费56800元（280元／天×210天）、护理费1250.64元（18天×69.48元／天）、车损费1010元。被告应按责任比例赔偿；诉讼费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对交通事故的发生和徐飞在其公司投保交强险和商业三者险20万元（未投保不计免赔）以及在保险期间内发生交通事故没有异议，对原告的合理损失，我公司在保险限额内合理赔偿，对超过交强险在商业险部分赔偿的费用，要求扣除不计免赔率15%；医药费扣除不少于10%的非医保用药；住院天数认可16天，营养费10元／天；误工费69.48元／天，认可100天；原告的车辆损失中110元交费凭证不予认可。
经审理查明，2013年1月17日11时许，徐飞驾驶FTL029号小型轿车沿本市汇龙镇松花江路由西向示行驶至和平南路交叉路口时，与沿和平南路由南向北行驶、由原告杨建红驾驶的苏F×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分受损。原告杨建红被送至启东市人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右足第二跖骨骨折，住院11天，花去医药费17679.7元。2014年1月6日，原告杨建红又入住该院，进行取内固定术，住院5天，花去医药费4755.84元。2013年2月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，徐飞负主要责任，原告杨建红负次要责任。
另查明，徐飞驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中商业第三者责任保险限额为20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、车辆修理发票等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨建红在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费22651.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称扣除不少于10%的非医保用药。本院认为，其未提供非医保药及替代药的种类和价格，故对该意见，碍难支持；2.原告主张的伙食补助费324元、营养198元，应按照实际的住院天数及相关的标准，应分别为伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养160（16天×10元／天）。综上，原告的医疗费损失为23099.54元。
伤残损失：1.原告主张的误工费56800元（280元／天×210天），被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对其误工标准、天数有异议，认为误工费应按农村居民标准计算，误工期限认可100天认可。本院认为，根据原告的陈述及相关的公司证明，结合本地青壮年从业情况，可以认定原告从事木工行业，但原告提供的工资收入已超过我国工资的计税标准，又未提供纳税证据，故本院按照江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算。对原告的误工天数本院经向相关专业人员咨询后认为，综合原告的伤情为6个月，即为21958元（43916元／年／12个月×6个月）；2.原告主张的护理费1250.64元（18天×69.48元／天），应按实际住院天数为1120元（16天×70元／天）。综上，原告的伤残损失为23078元。
财产损失：1.原告主张的车辆损失修理费900元、停车费110元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对停车费不认可。本院认为，原告提供的被告公司定损清单900元，停车费为原告实际支付，应予认可。综上，原告财产损失为1010元。
原告杨建红主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿10000元。超过部分13099.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认为徐飞未投保不计免赔，应扣除不计免赔率15%。原告杨建红在诉请中已认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任保险应赔偿7237.50元（13099.54元×85％×65％），徐飞个人应承担1277.21元（13099.54元×15％×65％），该损失由原告杨建红向徐飞另行追偿。原告杨建红的伤残损失23078元、财产损失1010元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿，徐飞不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨建红因本起交通事故所受损失41325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（原告已预交），由原告杨建红负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 陆向红
人民陪审员 卢国斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张哲豪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1858号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年12月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：武某1，男，1966年4月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马某，男，1954年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：武某2，男，1963年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：栾某，男，1968年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某、武某1、马某、武某2、栾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某，被告李某、武某1、马某、武某2、栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、武某1偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息14355.66元，合计114355.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告马某、武某2、栾某负连带保证责任。事实和理由：被告李某、武某1于2013年4月16日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、武某1提供借款100000元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告马某、武某2、栾某为该借款担保。
李某、武某1、马某、武某2、栾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李某、武某1于2013年4月16日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、武某1提供借款100000元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、武某1、马某、武某2、栾某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月10日至2018年4月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告李某、武某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告李某、武某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告马某、武某2、栾某作为保证人为被告李某、武某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告马某、武某2、栾某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、武某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息14355.66元，合计114355.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告马某、武某2、栾某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告李某、武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
二0一七年五月九日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1858号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，女，1970年12月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：武某1，男，1966年4月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：马某，男，1954年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：武某2，男，1963年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：栾某，男，1968年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某、武某1、马某、武某2、栾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某，被告李某、武某1、马某、武某2、栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、武某1偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息14355.66元，合计114355.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告马某、武某2、栾某负连带保证责任。事实和理由：被告李某、武某1于2013年4月16日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、武某1提供借款100000元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告马某、武某2、栾某为该借款担保。李某、武某1、马某、武某2、栾某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某、武某1于2013年4月16日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、武某1提供借款100000元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、武某1、马某、武某2、栾某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月10日至2018年4月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告李某、武某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告李某、武某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告马某、武某2、栾某作为保证人为被告李某、武某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告马某、武某2、栾某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、武某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息14355.66元，合计114355.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告马某、武某2、栾某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告李某、武某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙二0一七年五月九日书记员乔慕实
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第521号
罪犯任家明，男，1959年4月1日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝北法刑初字第611号刑事判决，以被告人任家明犯受贿罪罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产2万元，对未退赔赃款52.9万元继续予以追缴。刑期从2010年7月2日至2022年7月1日止，2010年11月26日交付执行。本院于2013年6月6日以（2013）渝五中法刑执字第2938号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年2月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯任家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯任家明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯任家明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任家明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初247号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月23日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年11月3日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪于2017年11月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2011年5月、李某乙(已判刑)经注册在郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村金银冲组投资开办天天宏旺山庄有限公司，经营项目为餐饮、钓鱼等。为了获利李某乙贵在该山庄设立两个专门供他人吸食毒品的包厢(“嗨包”)，并提供吸食毒品的工具，分别容廖某甲、杨某甲、吴某甲、雷某甲、张某甲、李某丁、肖某甲、李某丙等人吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，收取服务费用，从中盈利10000余元。该山庄李某乙贵负总责陈某乙(已判刑)负责记账，被告人李某甲负责管理和收钱，“香香”(另案处理)负责包厢内服务。
2、2012年，李某乙在郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺村老井冲水库投资开办一新山庄，并在该山庄内设立一个专门供他人吸食毒品的包厢(“嗨包”)，聘曾某甲(已判刑)为该山庄负责人，负责山庄的副业、餐厅、收支管理，并聘请被告人李某甲负责为该山庄吸食毒品的人员提供服务。山庄开办期间，廖某甲等人提供包厢和吸毒工具、吸食毒品氯胺酮，收入共计6700元。
另查明，2016年7月23日，被告人李某甲主动到郴州市公安苏仙仙分局许家洞派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证陈某甲、米某甲、黄某甲、李某戊、杨某甲、吴某甲、雷某乙、雷某丙、李某乙、陈某丁、曾某甲的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、搜查笔录；5、尿检结论告知书及照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2012]1215、1216号毒品鉴定书；7、本院（2012）郴苏刑初字第199号刑事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑一终字第35号刑事判决书；8、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品氯胺酮，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，关于被告人李某甲在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某甲系从犯，且有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 芳
书 记 员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申146号
再审申请人（一审原告）：徐敏亮。
再审申请人（一审原告）：窦秀娟。
二再审申请人共同委托代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：即墨市中医医院，法定代表人：祝明浩，院长。
再审申请人徐敏亮、窦秀娟因与被申请人即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，徐敏亮、窦秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审案件受理费8567元，由徐敏亮、窦秀娟负担。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06132号
原告王某甲，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人王某乙（原告之父），男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某与原告王某甲系母子关系。被告周某某于2013年与原告之父王某乙离婚，双方签订的离婚协议中约定，婚生子王某甲已成年，但为残疾人，生活不能自理，离婚后由父亲王某乙抚养，并承担一切费用。但近二年以来，原告患精神病导致病情加重，需要一人专门护理，原告之父在家护理原告，未在外打工挣钱，家里无其他经济来源，生活极度困难。原告之父一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。我国《婚姻法》等有关法律规定，父母对子女有监护抚养的法定义务。原告的智力、听力都有残疾，现生活完全不能自理，被告却拒绝支付原告的抚养费、护理费等。因此，原告诉至法院，请求判决：被告按月给付抚养费、护理费2000元，医疗费凭票据由被告与原告之父各一半；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚协议书中已写明王某甲由王某乙抚养，并承担一切费用，我不应承担费用。我也不知道王某甲有没有得病，现在我都是到处打工，没有钱拿给他。
经审理查明，原告系听力残疾人，残疾等级为贰级。被告周某某系原告王某甲之母，被告周某某与原告之父王某乙于2013年离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书第二条约定：“婚生子王某甲已成年，但为残疾人生活不能自理，离婚后由王某乙抚养并承担一切费用。”原告的父母离婚后，原告王某甲随其父王某乙一起生活至今。原告王某甲于2015年10月14日被诊断出患有精神发育迟滞性伴发精神障碍。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有残疾证、离婚协议书、诊断证明、重庆市璧山区XX街道XX村民委员会出具的证明等证据佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，虽原告王某甲已成年，但其系残疾人，不能独立生活，原告有权要求其父母给付抚养费。被告辩称离婚协议约定王某甲由其父负责抚养并承担一切费用，被告不应给付抚养费，但此协议系原告父母之间的协议，不影响原告王某甲向其母即被告周某某主张权利。且离婚协议于2013年签订，目前的生活水平已有所提高，故原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，应予支持。原告诉称的护理费因无证据证明，本院不予支持。医疗费尚未产生，可待实际产生后再行主张权利。原告诉称的抚养费数额偏高，结合本地的实际生活水平及原告父母的负担能力，本院酌情主张抚养费500元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起每月给付原告王某甲抚育费500元至原告王某甲独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周某某负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已垫付的案件受理费40元，在本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月十日
书记员 贺小芩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1461号
申请执行人谭景瑞，男，1960年8月23日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3254号，于2016年12月10日向被执行人胡红刚、邵利宾、王晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红刚、邵利宾、王晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓伟购买的邢台新亚国贸大厦有限公司名下位于桥东区火车站广场8号（邢市字第057534号）和桥西区中华大街518号上院3号楼11至12层2单元1104，-1层地下室49（邢房权证桥西字第××）号房产。
二、查封被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚名下位于桥西区中华西路三超房地产3号楼5层2单元501（邢房权证桥西字第××、24××67、24××68）号和桥西区中华西路三超房地产3号楼5层2单元502（邢房权证桥西字第××、24××70、24××71）号房产。
三、查封邵利宾名下位于桥西区团结西大街589号天合嘉园35号楼18层2单元1801（邢房权证桥西字第××）号房产。
四、查封胡红刚名下位于桥西区中兴西大街胜利小区6号楼-1层4510地下室，5层4单元10（邢市字第154307）号房产。
五、查封王晓伟、名下胡红刚名下位于桥西区中华西路三超房地产3号楼5层1单元501（邢房权证桥西字第××、24××20）号房产
六、查封期为2017年7月日至2020年7月日。查封�限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年七月二日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1461号
申请执行人谭景瑞，男，1960年8月23日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3254号民事调解书履行确定的义务，于2016年12月8日向被执行人胡红刚、邵利宾、王晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红刚、邵利宾、王晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡红刚名下冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封被执行人邵利宾名下冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期为2017年2月日至2019年2月日。查封期限届满前20日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1461号申请执行人谭景瑞，男，1960年8月23日出生，住所地邢台桥西区。被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县。谭景瑞申请胡红刚、邵利宾、王晓伟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3254号民事调解书已经发生法律效力。谭景瑞于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人的车辆手续查封和被执行人的房产抵押、被其他法院查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执1461号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年六月八日书 记 员 ：王亚杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1213号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告吕某某，女，汉族，1980年12月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1213号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告吕某某，女，汉族，1980年12月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1171-2号
申请执行人唐姗姗，女，1974年7月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中科农业有限公司。
法定代表人文贻荣。
被执行人永州市德鑫投资管理有限公司。
法定代表人李支龙。
被执行人李德良，男，1971年11月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人唐姗姗与被执行人湖南省中科农业有限公司、永州市德鑫投资管理有限公司、李德良民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐道炳
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01220号
罪犯吴汉华，男，1974年4月26日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年11月20日作出（2012）城刑初字第00163号刑事判决，以被告人吴汉华犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。2013年1月10日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴汉华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴汉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴汉华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴汉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴汉华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴汉华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1065号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号
负责人张姝，行长。
委托代理人朱巍、曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告罗举智，女，1975年8月28日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告罗举智金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令被告归还借款本金205646.17元，支付利息3216.35元，罚息40.08元（计算至2009年6月19日止），及从2009年6月20日起至还款之日止按每日万分之2.46925计算的逾期利息，赔偿经济损失8367元。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告罗举智未作答辩。
经审理查明,2006年10月18日，原告与被告罗举智签订《中国银行二手房借款合同》一份,合同约定:被告罗举智因购买位于苏州市吴中区碧波花园××室房屋的需要,向原告借款人民币225000元,期限自2006年10月20日起至2023年10月20日止,利率为月息4.845‰,自贷款发放之日起计算,如遇中国人民银行贷款利率调整,按规定执行;被告罗举智从借款次月开始按等额本息还款法(分204期)偿还借款本息,还款日为每月的20日;连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息；被告以有权处分的房屋作为上述借款合同的抵押物，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费），抵押期间至本合同项下贷款本息、罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕止。同日，双方又签订《关于逾期贷款罚息利率的补充约定》一份，该约定第一条规定：逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40％。2006年10月20日，原告即将人民币225000元划入了合同约定的苏州嘉润房地产评估咨询有限公司帐户。然而，被告贷得该款后至2009年6月止，发生了连续三期未还款及累计发生了逾期还贷15期。至2009年6月19日止，被告罗举智尚应归还原告借款本金205646.17元，支付利息3216.35元，罚息40.08元。
另查，2006年11月21日，被告罗举智至苏州市房产管理局办理了房屋他项权证，苏房吴中他字第XX号权证记载：房屋他项权人为原告，所有权人为被告罗举智，房屋坐落于苏州××经济开发区碧波花园××室，建筑面积78.36平方米，权利价值225000元。
又查，原告为本次诉讼支付了律师费8367元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同、发票及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告罗举智签订的个人购房借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告罗举智贷款后，连续发生了三期未还款及累计发生了15期逾期还贷的现象，按合同约定原告有权要求被告罗举智提前归还尚余贷款，支付利息，罚息，并赔偿经济损失的权利。被告罗举智为按期归还原告借款本息，以其所有的房屋设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告罗举智设定的抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗举智于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币205646.17元，支付利息人民币3216.35元，罚息人民币40.08元（计算至2009年6月19日止）及自2009年6月20日起，按每日万分之2.46925计算至本判决确定给付之日止的逾期利息，并赔偿原告经济损失人民币8367元。
二、若被告罗举智到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告罗举智名下的坐落于苏州吴中经济开发区碧波花园xx幢xx室（房产证号00××99）、建筑面积78.36平方米房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4735元，公告费人民币600元，合计人民币5335元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 时琼芳
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第13号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“拐东东”，农民。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年1月3日本院决定继续对其取保候审，同年2月28日本院决定对其逮捕，3月4日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）131号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
一、2013年7月至8月期间，被告人杨某甲多次到宣化区河子西乡上八里村被害人赵某的田地内，将蔬菜大棚支架上的铁管拆下来盗走，每次盗窃2至4根铁管送至宣化区河子西乡下八里村的违法嫌疑人唐某（已行政拘留）宅院，以每根12或13元的价格卖给唐某，所得赃款总计400余元全部挥霍。被告人杨某甲共盗窃被害人赵某蔬菜大棚铁管32根，总价值992元。破案后，追回被盗铁管已发还被害人。
二、2013年8月20日11时许，被告人杨某甲到宣化区河子西乡上八里村被害人王某甲的田地内，将蔬菜大棚支架上的铁管拆下9根并转移至田地边，后招来违法嫌疑人唐某帮助其将盗窃的9根铁管拉走时，被杨某乙发现后拦截，后杨某乙通报被害人王某甲将其抓获并移交派出所民警。被告人杨某甲盗窃被害人王某甲的铁管9根，价值306元。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某甲三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月至8月期间，被告人杨某甲多次到宣化区河子西乡上八里村被害人赵某的田地内，将蔬菜大棚支架上的铁管拆下来，先后盗走铁管32根，价值992元。行窃后被告人杨某甲以每根12或13元的价格销赃给唐某（已行政拘留），得赃款400余元全部挥霍。同年8月20日11时许，被告人杨某甲到宣化区河子西乡上八里村被害人王某甲的田地内，将蔬菜大棚支架上的铁管拆下9根并转移至田地边，后叫来唐某准备帮助其将盗窃的9根铁管（价值306元）拉走时，被杨某乙发现后拦截并通报给被害人王某甲，后王某甲报案，派出所民警将杨某甲抓获。案发后，被告人杨某甲所盗铁管已全部追回发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某甲的供述，供述了其盗窃的时间、地点、经过及盗窃铁管数量的情况；
2、被害人赵某、王某甲的陈述，分别陈述了其铁管被盗的情况；
3、价格鉴定意见书，认定被盗41根铁管价值1298元的情况；
4、证人唐某的证言，证实其收购被盗铁管的时间、铁管的价格及数量的情况；
5、证人杨某乙的证言，证实其发现被告人杨某甲盗窃铁管后，他告诉王某甲的情况；
6、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及立案情况；
7、指认现场笔录及照片，证实被告人杨某甲实施盗窃地点及销赃地点的情况；
8、抓获经过证明，证实被告人杨某甲系被动抓获归案的情况；
9、唐某辨认笔录及刑事辨认卡、刑事辨认卡说明，证实唐某从照片中辨认出8号就是卖铁管给自己的人，即8号系被告人杨某甲的情况；
10、扣押、发还清单，证实扣押、发还铁管的情况；
12、张家口市公安局宣化分局刑警三中队出具的情况说明，证实被告人杨某甲系文盲，其名字也无法书写，故案卷中所有法律文书未签名的原因；
13、张家口市公安局宣化分局刑警三中队出具的情况说明，证实被告人杨某甲盗窃铁管的数量及所得赃款去向、铁管作价1298元的情况；
14、公安行政处罚决定书，证实唐某因收购铁管被行政拘留五日，并处罚款500元的情况；
15、户籍证明，证实被告人杨某甲犯罪时已满18周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对杨某甲在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于杨某甲具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，赃物追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和杨某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月5日止。2013年8月21日至2013年9月18日羁押29天予以折抵。罚金自判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年三月四日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8568号
原告：吴某，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄某，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴某于2017年10月10日以给被告黄某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十月十日
代书记员 陈晓晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王卫红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴守法。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
再审申请人王卫红因与被申请人吴守法、中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大西民初字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王卫红于2015年1月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王卫红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫红撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王凌林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保33号
申请人：杨冬云，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，广东展豪律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市勤荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五雀岭工业区天平路，统一社会信用代码为9144190031494360XE。
法定代表人：严力平。
申请人杨冬云于2018年2月5日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市勤荣鞋业有限公司150000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市勤荣鞋业有限公司150000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊 丹
审判员 毛宇翔
审判员 方淑敏
二〇一八年二月六日
书记员 黄嘉琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25225号
原告张昊，男，1980年1月8日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京北口义齿技术研究有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村1号楼108，组织机构代码：66562XXXX。
法定代表人刘栋梁，总经理。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
原告张昊（以下简称原告）与被告北京北口义齿技术研究有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王光瑞、被告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月9日入职被告处，从事排牙技工工作，月工资为4000元，双方签订一年期劳动合同，其中试用期一个月。在职期间，原告每周工作六天，每天工作10.5小时，中间半小时吃饭。2015年6月8日合同到期后，被告没有与原告续订劳动合同，加班不支付加班费，同时被告一直未为原告缴纳社会保险，因此，原告在2015年8月31日提出与被告解除劳动关系。现原告不服京通劳人仲字（2015）第4477号裁决书，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年6月9日至2015年8月31日期间延时加班工资12793.10元，2014年6月9日至2015年8月31日期间休息日加班工资11954元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告严格执行8小时工作制度，不存在延时加班、休息日加班情况，被告与原告依法签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年6月9日，原告入职被告处，岗位为排牙技工，双方签订劳动合同。经查，原告离职时间为2015年8月31日。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2014年6月9日至2015年8月31日期间371小时延时加班工资12793.10元，2014年6月9日至2015年8月31日期间65天休息日加班工资11954元。仲裁委于2015年10月29日出具京通劳人仲字（2015）第4477号裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其工作期间存在延时加班、休息日加班情形，被告对此不予认可，原告亦未能提交任何确实有效证据证明其存在加班的基本事实。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第4477号裁决书、劳动合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张其存在延时加班和休息日加班情况，但其未能提供任何确实有效证据证明存在延时加班、休息日加班的基本事实，被告亦对原告主张不予认可。故对原告要求被告支付延时加班工资、休息日加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张昊的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张昊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 丹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1269号
原告吴永福，男，生于1968年7月22日，苗族，住都匀市。
委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告魏明军，男，生于1970年2月22日，汉族，住都匀市。
被告周秋成，女，生于1972年10月15日，汉族，住都匀市。
原告吴永福诉被告魏明军、周秋成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴永福及其委托代理人王慧兰、被告魏明军到庭参加诉讼，被告周秋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永福诉称：2014年4月30日，原告与被告魏明军签订了《车辆转让协议》，被告将自有的车牌号为贵Jx**、经营权证为编号为xxx的出租车一半作价36万元转让给原告，转让费付清后被告就将车辆交给原告；合同签订后，原告通过信合转账348000元到被告魏明军的账户上，支付现金1.2万元；双方口头约定的士车仍交由被告魏明军管理，被告从收取的的士车台班费中每月支付3900元给原告；2015年8月的士车更换新车，新车车牌为贵Jx**，由于出租车经营的法规政策规定私人不能经营出租车，必须由公司经营，原告为此向贵Jx**挂靠的黔南中旅出租车运输有限公司交纳了的士购车款5.2万元；2016年2月起，被告没有再向原告支付台班费，经原告多次催促，被告以各种理由拒付，之后经多方打听，方知被告以的士车经营权转让做诱饵，已骗取多人资金，现出租车的经营权证、行驶证等已抵押在他人手中，为了避免损失扩大，原告已将出租车收回保管，现已有多人起诉至法院，据此，原告已完全没有履行协议的诚意，也无履行协议的可能性，故向法院起诉，要求：一、依法判决解除原、被告2014年4月30日签订的《车辆转让协议》；二、依法判决二被告返还原告车辆经营权款36万元，返还购车款5.2万元，共计41.2万元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2014年4月30日《车辆转让协议》、2014年4月29日《收条》、2014年4月30日信合“业务查询单”、2014年8月29日黔南中旅《收款收据》；3、道路运输经营许可证、机动车信息查询单。
被告魏明军辩称：对原告诉请没有异议，同意解除协议，但是现在车辆及经营权价值已经不够36万元，因此同意按市场价返还车辆和经营权费用。
被告魏明军未提交证据。
被告周秋成未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月30日，被告魏明军以二被告名义与原告吴永福签订车辆转让协议，以36万元向原告出售登记在魏明军名下的经营权号为121、车牌号为贵Jx**的出租车及经营权的一半并口头约定由原告按月收取该车一半的收益，合同还约定了付款时间、手续费等其他事项，但未获得被告周秋成签字认可；前述协议签订后，原告于当天向被告魏明军支付了36万元并由被告魏明军出具收条确认；2014年8月29日，原告应魏明军要求向所挂靠的黔南中国旅行社支付5.2万元，用于更换新车，在此期间，被告均能按月向原告支付所收取的台班费至2016年2月，其后被告魏明军便不再向原告支付任何费用，原告经催收未果，向本院起诉，提出如前所请。
本院认为：原告吴永福与被告魏明军签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应依约履行各自义务；被告魏明军自2016年2月起拒绝向原告支付所收取的台班费，是不履行主要合同义务，构成违约，而且被告也同意解除合同，故原告要求解除车辆转让协议的的主张本院予以支持；由于合同已经解除，故被告魏明军应当返还所收取的36万转让款及5.2万元的购车款，对于原告已收取的台班费以及原告的损失，双方被告可另行主张；由于转让协议系未获得被告周秋成签字认可，原告也未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故被告周秋成不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴永福与被告魏明军于2014年4月30日签订的《车辆转让协议》；
二、被告魏明军资本判决生效之日起10日内日，返还原告车辆经营权款36万元，返还购车款5.2万元，共计41.2万元；
三、驳回原告吴永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告魏明军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖文婷（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1085号
上诉人（原审原告）吉林尚元生物制品有限公司，住所地绿园区西环城路7255号绿地上海城B43幢1单元206室。
法定代表人陈建元，经理。
委托代理人姜云峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李晓峰，女，汉族，1969年5月10日生，现住长春市绿园区。
上诉人吉林尚元生物制品有限公司因与被上诉人李晓峰劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第432号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人吉林尚元生物制品有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林尚元生物制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林尚元生物制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人吉林尚元生物制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月五日
书 记 员 竭海涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1817号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人薛其福，居民。
被执行人唐秀芳，居民。
被执行人薛其广，居民。
被执行人张信锋，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人薛其福、唐秀芳、薛其广、张信锋债权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）蒙商初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人薛其福、唐秀芳、薛其广、张信锋借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第926号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1564号
原告杨某某，男，1965年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊村＊＊＊村民组＊＊号，公民身份号码为432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊572.
被告洪某某，曾用名洪某军，男，1969年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊＊街道办事处＊＊村第＊村民组，公民身份号码为4309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊019.
原告杨某某（以下简称原告）与被告洪某某（曾用名洪海军，以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告雇佣原告等十人在吉首交警总队安装中央空调。2011年1月31日被告向原告出具26200元的欠条，后陆续分2次给付了16200元，尚欠10000元。原告曾多次要求被告还款，均未果。现诉至人民法院，请求判令被告偿付10000元欠款并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了被告书写的欠条一张、公安机关关于常住人口信息表一张予以证实。
被告未予答辩。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2010年被告雇佣原告等十人在吉首交警总队安装中央空调。完工后被告于2011年1月31日被告向原告出具26200元的欠条，后陆续分2次给付了16200元，尚欠10000元。以上事实，有原告代理人当庭陈述、书证欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间是一种劳务合同关系，双方对劳务报酬已经结算，被告向原告出具的欠条足以证明双方债权关系明确，被告欠付原告的10000元的劳务报酬应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告洪某某（曾用名洪海军）在本判决书生效后10日内偿还原告杨某某欠款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告洪某某（曾用名洪海军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1564号
原告杨志陵.
被告洪长菊.
原告杨志陵（以下简称原告）与被告洪长菊（曾用名洪海军，以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志陵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告雇佣原告等十人在吉首交警总队安装中央空调。2011年1月31日被告向原告出具26200元的欠条，后陆续分2次给付了16200元，尚欠10000元。原告曾多次要求被告还款，均未果。现诉至人民法院，请求判令被告偿付10000元欠款并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了被告书写的欠条一张、公安机关关于常住人口信息表一张予以证实。
被告未予答辩。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2010年被告雇佣原告等十人在吉首交警总队安装中央空调。完工后被告于2011年1月31日被告向原告出具26200元的欠条，后陆续分2次给付了16200元，尚欠10000元。以上事实，有原告代理人当庭陈述、书证欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间是一种劳务合同关系，双方对劳务报酬已经结算，被告向原告出具的欠条足以证明双方债权关系明确，被告欠付原告的10000元的劳务报酬应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告洪长菊（曾用名洪海军）在本判决书生效后10日内偿还原告杨志陵欠款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告洪长菊（曾用名洪海军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第664号
原告：章宝元，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，男，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市。
原告章宝元与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告章宝元及其委托代理人张恺硕，被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宝元诉称，原告将自有的冀BXXX**号家用轿车在被告保险公司处投保了机动车保险。2015年1月26日1时，原告驾驶投保车辆行驶至建设路与建华东道交叉口左转弯时，与王金龙冀BXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告与王金龙受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。原告经济损失包括：车损101908元、拆解费6000元、公估费5100元、施救费1190元，扣除车辆残值1000元后合计113198元。原告与被告就赔偿问题协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，本事故发生时驾驶员应持有合法有效驾驶证、行驶证，保险单应在保险有效期内，保险单上记载的发动机号码应与事故车辆一致，如无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的损失我方同意在保险限额内赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。原告车损数额过高，公估时未通知我方，对其诉请数额不同意，鉴定时应经我方同意或告知我方到场，该结论数额不真实，无具体修理清单及4S店对比材料，未剔除不应修理项目，侵害了我方的知情权，根据保险条款及冀价认字2-3号文件的规定，我方有权重新核定涉案车辆的真实损失，于庭审后提交重新鉴定申请。施救费、诉讼费不予承担。公估费已包含拆解费，拆解费属于重复主张，应予以扣除。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月10日，原告章宝元为其所有的冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险附不计免赔率，赔偿责任限额为142240元，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日。2015年1月26日1时许，原告章宝元驾驶该投保车辆行驶至唐山市建设路与建华东道路口左转弯时，与直行的案外人王金龙驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成章宝元、王金龙受伤、两车受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。2015年1月27日唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定章宝元承担事故全部责任，王金龙无责任。2015年3月9日，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评定冀BXXX**号车辆损失为102308元（已扣除残值1000元）。原告事故车辆已在唐山市路北区瑞通汽车修理部修理完毕，实际产生修理费101908元。因此次交通事故原告章宝元另已支出公估费5100元、施救费1190元、拆解费6000元，原告经济损失共计113198元（已扣除残值1000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告章宝元的经济损失包括：车辆损失101908元、公估费5100元、施救费1190元、拆解费6000元，共计113198元。被告保险公司辩称原告车辆损失过高并申请进行重新鉴定，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告其他相关抗辩意见缺乏法律依据及充分证据予以佐证，本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告章宝元保险金113198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，简易程序减半收取1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年六月五日
书记员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第664号
原告中国石油化工股份有限公司河南郑州石油分公司，住所地河南省郑州市二里岗魏庄东里二号。
负责人崔保林，经理。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红波，1980年1月4日。
被告韩春芝。
被告冯利锋。
被告牛振平。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司河南郑州石油分公司诉被告李红波、韩春芝、冯利锋、牛振平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝晓玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第664号
原告中国石油化工股份有限公司河南郑州石油分公司，住所地河南省郑州市二里岗魏庄东里二号。
负责人崔保林，经理。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红波，女，1980年1月4日，汉族。
被告韩春芝，女，1963年2月8日出生，汉族。
被告冯利锋，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告牛振平，男，1986年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司河南郑州石油分公司诉被告李红波、韩春芝、冯利锋、牛振平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝晓玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初438号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：郑州市九喜食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇王垌村。
法定代表人：郭国静。
被告：朝阳区金峰超市，经营场所长春市清河街与南昌胡同交汇（设计院小区14栋6门107）
经营者：郭书有。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 珊