广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第57号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2014）东一法刑初字第2234号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月21日至2014年5月25日期间，被告人徐某某多次在东莞市东城区盗窃机动车车牌并以赎回车牌为由敲诈被害人。被告人徐某某共实施敲诈勒索犯罪十二宗，涉案金额900元。
原判认定上述事实，有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、通话清单、银行卡、车牌、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某着手实行犯罪后，第三、四、五、十、十一、十二、十四、十五宗犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该八宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的人民币1890.5元，发还给被害人李某某200元，发还给被害人王某某200元，发还给被害人熊某某300元，发还给被害人段某某200元，余款予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人徐某某上诉提出：其没有犯罪，原审认定其犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年2月21日至2014年5月25日期间，徐某某多次在东莞市东城区盗窃机动车车牌并以赎回车牌为由敲诈被害人。具体作案如下：
一、2014年2月20日晚上，徐某某来到东莞市东城区某某街某某湖南门对出停车位，用手将被害人李某某停放在该处的一辆SC＊＊＊M号轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。李某某发现后就打电话联系徐某某，接着按照徐提供的银行账号汇了200元，后根据徐提供的信息找回被盗的车牌。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人李某某的陈述，证实李某某于2014年2月20日17时，将一辆粤SC＊＊**凯美瑞轿车（车主是其丈夫喻红华）停放在东城区大塘头某某街某某湖南门对面路边停车位，次日7时20分，发现车辆前面的车牌被盗，在主驾驶位的车窗处贴了一张纸条，上面写着“车牌在我这，打电话＊＊＊”。打电话过去后，对方没有接电话而是直接发信息过来要汇200元过去再告知车牌的位置，对方提供的是一个建设银行的账号（号码是＊＊＊＊，户名后两个字是晓伟）。后其到柜员机存了200元到该账号里，对方就告诉她车牌在东宝路实验中学公交站台上面。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区大塘头某某街某某湖南门对出停车位的情况，现场提取一张写有“车牌在我这，打电话＊＊＊”的纸条。
3.通话清单，证实号码＊＊＊与被害人李某某（号码＊＊＊）于2014年2月21日有过多次短信联系。
4.银行卡流水清单，证实银行卡卡号＊＊＊＊于2014年2月21日ATM存款200元（包括扣手续费2元）。
5.徐某某未详细供述该宗犯罪，但指认出东莞市东城区大塘头某某湖南门安溪区茗山茶园门口对出路段就是其于2014年2月中旬至6月3日盗窃车牌的地点。
二、2014年2月23日凌晨，徐某某来到东莞市东城区某某路质量技术监督局门口对出，用手将被害人王某某停放在该处的一辆S6＊＊＊Y号轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。王某某发现后就打电话联系徐某某，接着按照徐提供的银行账号汇了200元，后根据徐提供的信息找回被盗的车牌。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人王某某的陈述，证实2014年2月22日23时，他将一辆粤S6＊＊**东风日产轿车停放在东城区某某路质量技术监督局门口附近路段，次日5时许，他发现轿车前面悬挂的车牌被盗，挡风玻璃上留有一张纸条，上面写着“车牌在我这，请打电话＊＊＊。”2月23日，他跟对方留下的电话联系，对方发信息给他，要他汇200元过去，并发了一个建设银行账号过来（号码是＊＊＊＊，户名最后两个字是晓伟，后他向对方提供的银行账号汇了200元，汇款成功后，对方发了信息过来告诉他车牌放置的地方，他就找回自己的车牌。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某路质量技术监督局门口对出的情况。
3.通话清单，证实号码＊＊＊与被害人王某某（号码＊＊＊＊）于2014年2月23日有过多次短信联系。
4.银行卡流水清单，证实银行卡卡号＊＊＊＊于2014年2月23日ATM存款198元（包括扣手续费2元）。
5.徐某某未详细供述该宗犯罪。
三、2014年3月3日晚上，徐某某来到东莞市东城区某某公寓D栋楼下，用手将被害人陈某某停放在该处的一辆粤BA＊＊**号轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。陈某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某某的陈述，证实2014年3月3日晚上，他将一辆粤BA＊＊**号长安羚羊小轿车（车主是单某某）停放在东城区某某某某公寓D栋楼下停车位，次日9时10分，发现车辆前面的车牌被盗，在主驾驶位的车窗处贴了一张纸条，上面写着“车牌在我手，打电话＊＊＊”，事后他就报警了。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某公寓D栋楼下的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，打电话＊＊＊”的纸条。
3.徐某某未详细供述该宗犯罪。
四、2014年3月3日晚上，徐某某来到东莞市东城区某某新村六巷34号对出，用手将被害人何某某停放在该处的一辆粤SB＊＊**号轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。何某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人何某某的陈述，证实2014年3月3日20时许，他将一辆粤SB＊＊**号福特轿车停放在东城区某某新村六巷34号，次日13时56分，他妻子告诉他车前面的车牌被盗，后他到现场发现一张便条，上面写着“车牌在我手，打电话＊＊＊。”
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某新村六巷34号对出的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，打电话＊＊＊”的纸条。
3.徐某某未详细供述该宗犯罪，但指认出东莞市东城区某某新村六巷34号对出路段就是盗窃车牌的地点。
五、2014年3月5日晚上，徐某某来到东莞市东城区某某村前大巷5号对出，用手将被害人郝某某停放在该处的一辆苏A7＊＊**号轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。郝某某发现后打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人郝某某的陈述，证实2014年3月5日17时许，其将一辆苏A7＊＊**号别克轿车（车主是某某局集团第四工程有限公司）停放在东城区某某村前大巷五号，次日7时许，发现轿车前面的车牌被盗，对方在现场留下一个＊＊＊的电话号码。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某村前大巷5号对出的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，打电话＊＊＊”的纸条。
3.通话清单一份：证实号码＊＊＊与被害人郝某某（号码＊＊＊＊）于2014年3月6日有过多次短信联系。
4.徐某某未详细供述该宗犯罪。
六、2014年3月9日晚上，徐某某来到东莞市东城区某某路某某幼儿园门口，用手将被害人熊某某停放在该处的一辆赣DA＊＊**号轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。熊某某发现打电话联系徐某某，接着按照徐提供的银行账号汇了300元，后根据徐提供的信息找回被盗的车牌。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人熊某某的陈述，证实2014年3月9日21时许，他将一辆赣DA＊＊**号丰田轿车（车主是某某集团第四工程有限公司）停放在东城区大井头某某幼儿园门口附近停车位，次日8时40分，发现轿车前面的车牌被盗，小偷在车窗留下一张贴纸，上面写着“车牌在我手，打电话＊＊＊”。于是他打电话联系对方，对方叫他汇300元到对方提供的账号（银行卡账号是＊＊＊＊）再还车牌给他，他试过汇钱到对方提供的账号，但汇不成功，所以报警。后了解到补办车牌麻烦，于是他又尝试与小偷联系想拿回车牌，后对方发了一个银行卡号给他（＊＊＊＊），叫他汇300元，于是他就到银行汇了现金300元给对方。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某路某某幼儿园门口的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，打电话＊＊＊”的纸条。
3.通话清单一份，证实号码，＊＊＊与被害人熊某某（号码＊＊＊＊）于2014年3月10日有过多次短信联系。
4.徐某某未详细供述该宗犯罪。
七、2014年5月6日2时许，徐某某来到东莞市东城区某某南区一出租屋对出，用手将被害人许某某停放在该处的一辆粤S8＊＊**轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。许某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人许某某的陈述，证实2014年5月5日23时30分许，他将一辆粤S8＊＊**轿车停放在东城区某某南区一出租屋门前路段，次日9时45分，他发现轿车的前车牌不见，前挡风玻璃贴有一张纸条“车牌在我手里，想拿回打电话＊＊＊”。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某南区一出租屋对出的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，打电话＊＊＊”的纸条。
3.徐某某的供述及指认作案现场照片，供述2014年5月6日左右一天2时许，其来到东城区某某南区一路段时，看见一辆白色的现代轿车（粤S开头的），后他用手把前车牌摇松，直接把车牌取下来，放在附近一个隐蔽处，并贴了一张纸条在该车的挡风玻璃。徐某某指认出东莞市东城区某某南区一出租屋对出路段就是盗窃车牌的地点，及指认其藏匿车牌的地点。
八、2014年5月6日凌晨，徐某某来到东莞市东城区某某路44号附近，用手将被害人陈某某停放在该处的一辆粤BY＊＊**轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。陈某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某某的陈述，证实2014年5月5日20时许，他将一辆粤BY＊＊**现代轿车停放在东城区某某路44号楼下，次日9时许，发现轿车前车牌被人盗走，现场留下一张纸条，上面留下一个电话号码：＊＊＊，并写上：想要车牌就打电话。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某路44号附近的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，打电话＊＊＊”的纸条。
3.徐某某的供述及指认作案现场照片，供述在2014年5月6日，其来到某某路附近时，看到一辆号牌是“粤B”的现代车，上前用手把前车牌摇松，直接把车牌取下来，放在附近一个隐蔽处，并贴了一张纸条在该车的挡风玻璃。徐某某指认东莞市东城区某某路44号对出路段就是盗窃车牌的地点。
九、2014年5月10日3时许，徐某某来到东莞市东城区某某新围一巷对出，用手将被害人陈某某停放在该处的一辆粤S2＊＊**轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。陈某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某某的陈述，证实2014年5月9日18时许，其将一辆粤S2＊＊**丰田轿车（车主是妻子王某某）停放在东城区某某商业街36号对出，次日3时许，听到轿车的报警器响，于是下去查看，当时并无发现小车内有物品损失，于是就回到住所。早上起床后，发现轿车的前车牌被盗，玻璃上贴着两张纸，上面写着“车牌在我手，想要打电话＊＊＊”。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某新围一巷对出的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，想要打电话＊＊＊”的纸条。
3.徐某某的供述及指认作案现场照片，供述2014年5月10日左右一天3时许，其来到某某商业街附近，看到一辆灰色的丰田小汽车，号牌是“粤S”开头，于是其把车牌摇下来放在附近一个隐蔽处，并贴了一张纸条在该车的挡风玻璃。被告人徐某某指认出东莞市东城区某某新围1巷对出路段就是盗窃车牌的地点。
十、2014年5月10日凌晨，徐某某来到东莞市东城区某某商业街某某楼对出，用手将被害人段某某停放在该处的一辆粤SL＊＊**轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。段某某发现后打电话联系徐某某，根据徐提供的银行账号汇了200元，后根据徐的信息找回被盗的车牌。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人段某某的陈述，证实2014年5月9日22时许，他将一辆粤SL＊＊**福特轿车停放在东城区某某某某楼楼下，次日早上取车时发现轿车的前车牌不见，玻璃上贴着两张纸条，上面写着“车牌在我手，想要打电话，＊＊＊”。5月10日，他到派出所报警后，回家用手机与对方联系，对方发了一个银行卡号到他手机，于是他就到莞城区东纵路一家建设银行想对方账号汇了200元，后对方发信息告诉他车牌的放置地点。对方的银行卡号是＊＊＊＊，户名最后两个字是晓伟。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某商业街某某楼对出的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，想要打电话＊＊＊”的纸条。
3.通话清单一份，证实号码＊＊＊与被害人段某某（号码＊＊＊）于2014年5月10日有过一次通话记录和多次短信联系记录。
4.银行卡流水清单，证实银行卡卡号＊＊＊＊于2014年5月10日ATM存款198元。
5.徐某某未详细供述该宗犯罪，但指认出东莞市东城区某某楼对出路段就是盗窃车牌的地点。
十一、2014年5月16日凌晨，徐某某来到东莞市东城区某某工业区14号，用手将被害人谭某某停放在该处的一辆粤S1＊＊**轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。谭某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人谭某某的陈述，证实2014年5月16日1时许，其将一辆粤S1＊＊**现代轿车停放在东城区某某某某工业区14号对出路段，直到早上取车时发现轿车的前车牌被盗，现场留下一张纸条，上面写着：想要回车牌请打＊＊＊。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区某某某某工业区14号的情况，现场提取一张写有“想要回车牌请打＊＊＊”的纸条。
3.徐某某的供述及指认作案现场照片的笔录，其供述于2014年5月中旬，坐公交车来到东城区某某附近路段时，通过偷车牌的手法勒索车主钱财，盗得车牌后被害人没有汇钱给他。被告人徐某某指认东莞市东城区某某某某工业区14号对出路段就是盗窃车牌的地点，及指认盗窃车牌后藏匿的地点。
十二、2014年5月24日晚上，徐某某来到东莞市东城区东城中路某某对出路段，用手将被害人陈某某停放在该处的一辆粤SP＊＊**轿车车牌掰下，并将要求车主汇款赎回车牌的纸条夹在被偷车牌的汽车玻璃上，以此索要财物。陈某某发现后没有联系徐某某，并打电话报警。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某某的陈述，证实2014年5月24日18时许，他将一辆粤SP＊＊**天津一汽轿车停放在东城区某某某某后面对出路段，次日10时30分许，他发现轿车的前车牌不见，小车贴有一张纸条，上面写着“前车牌在我手处，打电话＊＊＊。”
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区东城中路某某对出路段的情况，现场提取一张写有“车牌在我手，电话＊＊＊”的纸条。
3.通话清单一份，证实号码＊＊＊与被害人陈某某（号码＊＊＊）于2014年5月25日早上有过一次通话记录和一次短信联系记录。
4.徐某某未详细供述该宗犯罪，但指认东莞市东城区某某某某对出路段就是盗窃车牌的地点。
上述事实，还有如下综合证据证实：
1.银行卡、手机（号码＊＊＊）、现金等物品，证实抓获徐某某时，从其身上起得的作案的工具和作案所得的赃款。
2.车牌5块，证实公安机关起获的被盗车牌的情况。
3.户籍证明，证实徐某某的身份情况。
4.扣押清单及银行取款凭证，证实公安机关从徐某某处扣押一张中国建设银行卡（卡号：＊＊＊＊）、一张中国工商银行卡（卡号：＊＊＊）、一部手机和868.5元现金；取款凭证证实公安机关从上述两张银行卡中取款1022元。
5.刑事判决书、刑满释放证明，证实徐某某于2012年8月27日因犯敲诈勒索罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月12日刑满释放。
6.银行卡开户资料及流水清单，证实银行卡卡号＊＊＊的开户人是韦学票，及该银行卡的流水情况。
7.银行卡开户资料及流水清单，证实银行卡卡号＊＊＊＊的开户人是徐某某，及该银行卡的流水情况。
8.电话号码开户资料，证实电话号码＊＊＊的开户人是孔某某。
9.车辆信息查询，证实涉案车辆的信息情况。
10.徐某某的调查函，证实徐某某的身份情况，其户籍所在地为黑龙江省绥化市。
11.徐某某的供述，供述自2014年4月开始，晚上凌晨2时许出来作案，步行到一些小区附近路边，看见有小汽车，趁无人注意，用手摇汽车的前车牌，摇到松动后就直接用手摘下车牌盗走，将车牌藏到附近隐秘的地方，再将车牌信息和收藏的地点发一条信息给自己的手机号码，最后将一张事先写好“车牌在我这，想要打电话”的纸条夹在汽车的前挡风玻璃处，纸条上留下电话号码，车主打电话过来后，便要求其汇款到一个建设银行账户（卡号＊＊＊＊）或者工商银行账户（卡号＊＊＊），用手机查询到对方汇款后，就会发信息告知对方放车牌的位置。共盗窃了约70多辆车的车牌，有20多次拿到钱，共约5000元。至案发时，其使用多个号码（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）与车主联系。建设银行卡是用其弟弟徐某某的身份证开的户，工商银行卡是一个朋友给的。
关于上诉人徐某某上诉提出其没有犯罪，原审认定其犯敲诈勒索罪的证据不足的意见，经查，认定本案的犯罪事实，有被害人陈述、现场提取写有联系电话号码的纸条，该电话号码与公安机关从徐某某身上扣押的手机的电话号码一致，并有通话清单证实被害人与该电话通话的情况，公安机关从徐某某身上扣押的银行卡与被害人按要求汇入款项的情况吻合，并有公安机关起获的5块车牌为证，徐某某亦供认了部分的犯罪事实，证据确实、充分，足以证实徐某某实施了本案的犯罪事实。
本院认为，上诉人徐某某无视国法，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。徐某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某某着手实施犯罪后，有八宗犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该八宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。徐某某上诉所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 瞿潇然