wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第149号
公诉机关黎平县人民检察院
被告人石正鑫，男。因涉嫌抢劫罪于2015年5月18日被黎平县公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人吴某利，男。因涉嫌抢劫罪于2015年6月10日被黎平县公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2015﹞137号起诉书指控被告人石正鑫、吴某利犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东庭支持公诉，被告人石正鑫、吴某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2011年9月初，被告人成某果（已判刑）通过网上QQ认识受害人肖某，2011年9月17日二人在黎平县城见面，在网吧上网时，成某果发现肖某包内有大量现金。同月18日，被告人石正鑫、吴某利到黎平找成某果玩，成某果就将此事告知石正鑫，二人便预谋抢劫肖某，吴某利在旁边也听到二人的对话，之后石正鑫邀约吴某利参加抢劫行动，商量好抢劫的地点及分工情况。2011年9月20日，成某果以带被害人到其外婆家玩为由将肖某骗出来，说其已经在中潮镇那边，并说让其他人去接她过去，之后就由石正鑫驾驶二轮摩托车将肖某从黎平县城平街带到德凤镇罗寨村二望坡（地名）路段，吴某利骑二轮摩托车尾随其后。在二望坡老路的公路上，二被告人对肖某实施抢劫，抢走受害人肖某现金人民币4900元、黄金戒指1枚。石正鑫、吴某利各分得现金1600元。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人石正鑫、吴某利以非法占有为目的，使用暴力抢走他人财物，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人石正鑫、吴某利对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿意认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年9月初，同案犯成某果（已判刑）通过网上QQ认识受害人肖某，2011年9月17日二人在黎平县城某网吧上网时，成某果发现肖某包内有大量现金。同月18日，被告人石正鑫、吴某利到黎平找成某果玩，成某果就将肖某包内有大量现金一事告知石正鑫，二人便预谋抢劫肖某，吴某利在旁边也听到二人的对话，之后石正鑫邀约吴某利参加抢劫行动，商量好抢劫的地点及分工。2011年9月20日，成某果以带受害人到其外婆家玩为由将肖某骗出来，说其已经在中潮镇那边，并说让其他人去接她过去，之后就由石正鑫驾驶二轮摩托车将肖某从黎平县城平街带到德凤镇罗寨村二望坡（地名）路段，吴某利骑二轮摩托车尾随其后。在二望坡老路的公路上，被告人石正鑫、吴某利对肖某实施抢劫，抢走受害人肖某现金人民币4900元、黄金戒指1枚。石正鑫、吴某利各分得现金1600元。经鉴定，黄金戒指价值1309元。案发后，被告人石正鑫、吴某利逃出外省务工，并分别于2015年5月18日和6月10日到公安机关自首。
上述事实被告人石正鑫、吴某利在开庭审理过程中无异议，且有接受案件登记表，证实案件的事实及出警情况；户籍证明，证实二被告人属成人，应当完全承担刑事责任；扣押物品清单，证实被告人吴某利投案后退赃1600元；发还物品清单，证实被抢财物部分已返还给被害人；鉴定意见书，证实被抢戒指的价值；受害人的陈述，证实被抢劫的事实；辨认笔录，证实二被告人系实施抢劫的嫌疑人；现场勘查笔录，证实犯罪现场情况；证人桂某、王某红、吴某美、曾某焜的证言，证实案件的事实；到案情况说明，证实二被告人系外逃后主动投案；（2012）黎刑初字第15号刑事判决书，证实案件事实及同案犯成某果所受刑罚；二被告人的供述及辩解，证实与上述证据证实的内容一致。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石正鑫、吴某利伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。黎平县人民检察院指控被告人石正鑫、吴某利犯抢劫罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。对二被告人依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于二被告人外逃后能主动投案、如实交待自己的犯罪事实，属具有自首情节，且认罪态度较好，赃物已部分追回，故可从轻或减轻处罚。二被告人在共同犯罪中、地位、作用相当、不宜认定主、从犯。公诉机关提出判处二被告人2至3年有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为整肃社会不良风气，震慑和教育犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度并结合同案犯成某果所有受的刑罚，本院决定对被告人石正鑫从轻处罚，对被告人吴某利减轻处罚。希望被告人能吸取教训，真正改过自新，在回归社会后要诚实劳动，做遵纪守法的好公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石正鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人吴某利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘荣慧
审判员 吴 晨
人民陪审审员吴化明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴臣标
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执364号
申请执行人：黄艳英，女，汉族，1970年4月5日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄艳英与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄艳英与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人黄艳英于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十七日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执364号申请执行人：黄艳英，女，汉族，1970年4月5日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄艳英与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄艳英与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人黄艳英于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第718号
原告：申某某。
被告：臧某某。
本院在审理原告申某某诉被告臧某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 付 龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王思楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5013号
原告尚庆风。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
本院在审理原告尚庆风与被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初92号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人方某甲。
指定辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人方某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人方某甲及其辩护人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，李志成与杨国栋因故结怨，两次相约斗殴均未果。同年7月1日下午，李志成与杨国栋的结拜兄弟杨洋相约在曹县五金城“富侨足道”门前“谈判”。李志成一方纠集王德亮、刘曹磊、袁广凯、王琰、付宗鼎、黄家正等人，杨洋一方纠集杨国栋、李洪新、苗国征、苗青、杨海、李成等人在“富侨足道”门前集结，杨国栋又打电话纠集了被告人方某甲。双方数十人相互谩骂，随后持木棍、钢管、铁桶、棒球棍等器械相互殴斗，被告人方某甲持木棍积极参与。械斗引起约百名群众围观，社会影响恶劣。斗殴致多人受伤，经法医鉴定，李志成、李洪新、苗国征的损伤均为轻微伤，苗青的损伤构成轻伤（二级）。
上述事实，被告人方某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、方某乙、王某、吕某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、中华人民共和国公安部出具的物证检验意见书、视听资料、住院病历（复印件）、曹县曹城街道办事处马山庄村委会出具的证明、抓获及破案经过、辨认笔录，被告人方某甲及同案行为人李志成、杨国栋、王德亮、李洪新、苗国征、张作腾、黄家正、袁广凯、刘曹雷、赵帅帅、王琰、李成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲受人纠集在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人轻伤（二级）、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人方某甲系积极参加者，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某甲犯罪时不满十八周岁，且其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人方某甲犯罪时不满十八周岁，系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00881号
原告姚长文，男，1956年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人范俊涛，男，无业。
委托代理人刘隆坤，男，无业。
被告陕西盛基装饰设计工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路***号豪胜花园*座****室。注册号610000100140211。
法定代表人朱炳伟，总经理。
原告姚长文与被告陕西盛基装饰设计工程有限公司（以下简称盛基公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚长文及其委托代理人范俊涛到庭参加诉讼，被告盛基公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告姚长文诉称，2012年3月19日，其与被告盛基公司签订《劳务合同》，约定由其承包对铜川市丰景家园商务宾馆装修工程，被告支付劳务费40万元，其按被告要求进行施工。2012年4月20日，其因病无法到达施工现场，委托他人负责现场指挥管理于2013年1月工程竣工，该商务宾馆于同年4月对外营业。施工期间，被告仅向其支付4万元。工程竣工后，其与被告多次协商剩余劳务费未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠劳务费36万元并承担本案诉讼费。
被告盛基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告姚长文与被告盛基公司签订《丰景家园人工费承包合同》，约定被告盛基公司将铜川市丰景家园商务宾馆（北关店）装饰装修工程发包给原告，工程价款为40万元。合同签订后，原告遂进行施工。期间，原告因病委托他人进行现场管理，该宾馆装修工程于2013年1月竣工，并与被告结算后于同年3月正式经营。庭审中，原告主张被告在施工期间向其支付4万元，后原告多次联系被告协商工程款结算未果酿成本诉。诉讼中，根据被告在工商部门登记注册的住所地西安市经济技术开发区未央路138号豪胜花园B座1102室送达诉讼法律文书，该住所地现状为家庭旅馆。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有《承包合同》、《劳务合同》收款收据、照片、公司登记信息表、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，承揽人完成工作后应向定做人交付工作成果，定做人应当按照约定的期限支付报酬。工程完工后，原告多次联系被告协商工程结算均未果。因被告未到庭参加诉讼，原告按约定期限完工并主张被告已支付4万元之事实，本院予以采纳。现原告要求被告支付剩余工程款36万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陕西盛基装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚长文工程款36万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、公告费800元（原告均已预交），现由被告陕西盛基装饰设计工程有限公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 田希民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0624号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人金鑫，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉（2014）576号起诉书指控被告人金鑫犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年7月份一天，被告人金鑫和吴某甲（另案处理）因与陆某（另案处理）存在矛盾，后被告人金鑫通过他人联系陆某前来说和，期间，吴某甲用酒杯砸伤陆某头部，王某（另案处理）得知后，带陆某等人殴打吴某甲等人，吴某甲一方一人腿部被砍伤，双方因此结怨。2013年7月中旬，王某为争夺宿迁市宿城区楚街南门庄俞经营的星座动漫城，与郭某等人聚众斗殴。期间，郭某召集张（另案处理）帮助其与王某一方斗殴。2013年7月24日晚王某驾车带陆某等人在路上遇到张（另案处理）驾驶的车辆，王某召集汪某、仇某、陆某乙、孙、邓等人（上述等人另案处理）驾车带人对该车进行堵截。张等人甩开王某一方追赶后，赶到雪枫公园西门口与被告人金鑫和吴某甲等人会合。后邓开车带陆某乙等人寻找张赶到雪枫公园，被告人金鑫等人发现后持砍刀等工具追赶邓车辆，邓开车逃离。后王某开车赶到，王某等人持鱼叉、刀、棍下车，与被告人金鑫一方形成对峙。后邓开车返回，陆某乙、邓、陆某甲等人下车持砍刀、斧头等工具冲向被告人金鑫一方，被告人金鑫一方逃跑。逃跑过程中，王某被对方一人持弩射伤胸口致破皮流血。
针对上述指控，庭审中公诉人提交了被告人供述、证人证言及相关书某并发表公诉意见认为，被告人金鑫持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金鑫与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人金鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金鑫归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人金鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其不是主犯，并检举他人犯罪，具有立功表现。
经审理查明：2013年7月份一天，被告人金鑫和吴某甲（另案处理）与陆某（另案处理）因琐事产生矛盾，被告人金鑫通过他人联系陆某前来说和，吴某甲用酒杯砸伤陆某头部。王某（另案处理）得知后，带陆某等人殴打吴某甲等人，吴某甲一方一人腿部被砍伤，双方因此结怨。2013年7月中旬，王某为争夺宿迁市宿城区楚街南门庄俞经营的星座动漫城，与郭某等人聚众斗殴。期间，郭某召集张（另案处理）帮助其与王某一方斗殴。2013年7月24日晚王某驾车带陆某等人在路上遇到张（另案处理）驾驶的车辆，王某召集汪某、仇某、陆某乙、孙、邓等人（上述等人另案处理）驾车带人对该车进行堵截。张发现被王某追赶后，联系被告人金鑫和吴某甲等多人，被告人金鑫和张、吴某甲等人赶至雪枫公园西门口会合。后邓开车带陆某乙等人寻找张赶到雪枫公园，被告人金鑫等人发现后持砍刀等工具追赶邓车辆，邓开车逃离。后王某开车赶到，王某等人持鱼叉、刀、棍下车，与被告人金鑫一方形成对峙。后邓开车返回，陆某乙、邓、陆某甲等人下车持砍刀、斧头等工具冲向被告人金鑫一方，被告人金鑫一方逃跑。逃跑过程中，王某被对方一人持弩射伤胸口致破皮流血。
另查明，2014年6月10日被告人金鑫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某甲、陈某、陆某甲、王某、仇某、吴某乙、徐某、宋某、汪某、陆某乙等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的发破案经过、抓获经过、陆某、王某伤情照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人金鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金鑫归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人金鑫提出其不系主犯的辩解。经查，被告人金鑫积极参与聚众斗殴，并持械参与，在共同犯罪中所起作用明显，不属从犯。被告人金鑫的辩解，本院不予采纳。关于被告人金鑫提出其检举他人犯罪，有立功表现的意见，经查，公安机关出具的情况说明，证实暂未查证属实，依法不能认定为立功。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0624号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人金鑫，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉［2014］576号起诉书指控被告人金鑫犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年7月份一天，被告人金鑫和吴某甲（另案处理）因与陆某（另案处理）存在矛盾，后被告人金鑫通过他人联系陆某前来说和，期间，吴某甲用酒杯砸伤陆某头部，王某（另案处理）得知后，带陆某等人殴打吴某甲等人，吴某甲一方一人腿部被砍伤，双方因此结怨。2013年7月中旬，王某为争夺宿迁市宿城区楚街南门庄俞经营的星座动漫城，与郭某等人聚众斗殴。期间，郭某召集张（另案处理）帮助其与王某一方斗殴。2013年7月24日晚王某驾车带陆某等人在路上遇到张（另案处理）驾驶的车辆，王某召集汪某、仇某、陆某乙、孙、邓等人（上述等人另案处理）驾车带人对该车进行堵截。张等人甩开王某一方追赶后，赶到雪枫公园西门口与被告人金鑫和吴某甲等人会合。后邓开车带陆某乙等人寻找张赶到雪枫公园，被告人金鑫等人发现后持砍刀等工具追赶邓车辆，邓开车逃离。后王某开车赶到，王某等人持鱼叉、刀、棍下车，与被告人金鑫一方形成对峙。后邓开车返回，陆某乙、邓、陆某甲等人下车持砍刀、斧头等工具冲向被告人金鑫一方，被告人金鑫一方逃跑。逃跑过程中，王某被对方一人持弩射伤胸口致破皮流血。针对上述指控，庭审中公诉人提交了被告人供述、证人证言及相关书某并发表公诉意见认为，被告人金鑫持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金鑫与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人金鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金鑫归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其不是主犯，并检举他人犯罪，具有立功表现。经审理查明：2013年7月份一天，被告人金鑫和吴某甲（另案处理）与陆某（另案处理）因琐事产生矛盾，被告人金鑫通过他人联系陆某前来说和，吴某甲用酒杯砸伤陆某头部。王某（另案处理）得知后，带陆某等人殴打吴某甲等人，吴某甲一方一人腿部被砍伤，双方因此结怨。2013年7月中旬，王某为争夺宿迁市宿城区楚街南门庄俞经营的星座动漫城，与郭某等人聚众斗殴。期间，郭某召集张（另案处理）帮助其与王某一方斗殴。2013年7月24日晚王某驾车带陆某等人在路上遇到张（另案处理）驾驶的车辆，王某召集汪某、仇某、陆某乙、孙、邓等人（上述等人另案处理）驾车带人对该车进行堵截。张发现被王某追赶后，联系被告人金鑫和吴某甲等多人，被告人金鑫和张、吴某甲等人赶至雪枫公园西门口会合。后邓开车带陆某乙等人寻找张赶到雪枫公园，被告人金鑫等人发现后持砍刀等工具追赶邓车辆，邓开车逃离。后王某开车赶到，王某等人持鱼叉、刀、棍下车，与被告人金鑫一方形成对峙。后邓开车返回，陆某乙、邓、陆某甲等人下车持砍刀、斧头等工具冲向被告人金鑫一方，被告人金鑫一方逃跑。逃跑过程中，王某被对方一人持弩射伤胸口致破皮流血。另查明，2014年6月10日被告人金鑫被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某甲、陈某、陆某甲、王某、仇某、吴某乙、徐某、宋某、汪某、陆某乙等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的发破案经过、抓获经过、陆某、王某伤情照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人金鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金鑫归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人金鑫提出其不系主犯的辩解。经查，被告人金鑫积极参与聚众斗殴，并持械参与，在共同犯罪中所起作用明显，不属从犯。被告人金鑫的辩解，本院不予采纳。关于被告人金鑫提出其检举他人犯罪，有立功表现的意见，经查，公安机关出具的情况说明，证实暂未查证属实，依法不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  王家荣二〇一四年十月二十三日书 记 员  侍智敏第页／共页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第44号
原告杨继英，女，1947年8月27日出生，回族，粮农，住五常市。
委托代理人郭阿龙，男，黑龙江理智律师事务所律师。
被告潘立波，男，1975年1月30日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告杨继英诉被告潘立波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨继英委托代理人郭阿龙到庭参加了诉讼，被告潘立波经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年因春耕生产所需分三次向原告借款累计人民币50，300.00元。其中2012年4月22日借款47，800.00元，当时约定，于当年10月末还款。另两次借款合计2，500.00元，因原告提供的欠据不完善，原告要求撤回起诉。现原告请求被告立即偿还借款本金47800.00元，利息10000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、借据一份，内容为今有潘立波借杨继英肆万柒仟捌佰元整（478，00.00元），借款人潘立波，日期为2012年4月22日。意在证明被告欠原告47，800.00元借款。
证据二、常堡乡中华村委会证明一份，内容为兹证明潘立波系我村村民，该人已经出外打工一年，至今下落不明，无法联系。意在证明被告潘立波系该村村民已外出打工一年，至今下落不明。
证据三、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份情况。
证据四、被告身份证明一份。意在证明被告身份情况。
证据五、证人于某某证言。内容为潘立波和杨继英找我去杨继英家代笔写借据，我当场给他们俩写了借据，是潘立波借杨继英47，800.00元钱，约定2012年10月末还款。到期后杨继英多次向潘立波催要，潘立波没有还款。意在证明潘立波向杨继英借款47，800.00元，并口头约定2012年10月末还款。
上述证据，因被告未到庭故无法质证。
本院认证意见为，证据一至证据五，证言形式合法，客观真实，属有效证据，予以采纳。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年4月22日向原告借款47，800.00元，并出具借据一份。当时头约定还款期限为2012年10月末。此款到期后原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据一份，被告与原告之间形成了借款合同关系。被告应按约定的时间和利息及时履行还款义务。原告提供的借据中没有关于利息的约定，应视为不支付利息的借款，但在被告没有按照约定的期限还款时应该支付逾期利息。利息的起算日应为到期还款日的次日，即利息起算应从2012年11月1日开始计算，利率应参照银行同类贷款利率。原告在起诉时向法院提交的标的为1，000.00元和1，500.00元的两份欠据在开庭审理时原告委托代理人自愿撤回，是对自己权利的处分，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘立波偿还原告杨继英借款人民币47，800.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告潘立波给付原告杨继英借款利息6，969.24元（47800元×0.0972%×18月），此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费1308.00元，由原告杨继英负担139.00元，被告潘立波负担1，169.00元。公告费560.00元由被告潘立波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨立鹏
人民陪审员 李金财
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01815号
原告康某某
被告贺某某
被告冯某某
本院在审理原告康某某与被告贺某某、冯某某返还原物纠纷一案中，原告康某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告贺某某、冯某某的起诉。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
审判员 谢利军
二〇一五年三月二十日
书记员 朱建宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初323号
被告人李某，男，汉族，1958年6月14日出生。2015年12月2日因本案被取保候审。2016年5月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月30日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区葛关路向欣乐路右转时撞上路牙，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为170.4mg/100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日至三个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 雨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2089号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人段某（自报名），出生地湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日14时许，被告人段某至本市天河区龙洞村迎龙路橙子酒店门口，将冰毒1包（经鉴定，净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某。陈某某将被告人段某带至橙子酒店302房后，由陈某某的朋友林某某给付被告人段某人民币1000元。交易完成之后，被告人段某被当场抓获。
被告人段某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2017年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.17克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐琦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05170号
罪犯笈之礼，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年10月20日以（2007）界刑初字第126号刑事判决，认定罪犯笈之礼犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯笈之礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯笈之礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笈之礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笈之礼减去自本裁定送达之日起至2013年12月26日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第156号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人熊XX，男。2010年12月30日因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2011年1月17日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）90号起诉书指控被告人熊XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月29日晚7时，被告人熊XX在本市莲湖区劳动路西仪坊双鹤大药房门前，利用摆地摊方式，向路过行人兜售淫秽光碟，被西安市公安局莲湖分局巡逻民警发现，将被告人当场抓获，并扣押其所售光碟。经鉴定：熊XX所贩卖的“亚洲少女也疯狂”等108张光碟为淫秽物品。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有公安机关抓获经过证明，查获记录，扣押物品清单及照片，被告人熊XX指认其所贩卖光碟照片，西安市公安局淫秽物品审查鉴定书，西安市公安局收缴淫秽及非法出版物品单据，被告人熊XX供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人熊XX所犯罪事实成立。唯被告人熊XX认罪态度较好，故酌情对其从轻判处。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2011年4月29日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上
诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一一年三月十七日
书 记 员 戴艳铃
1
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第87号
罪犯张春生，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省内丘县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）晋中中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张春生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春生的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起，至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第637号
申请执行人：赵洪雨，男，住吉林省吉林市。
被执行人：王大为，男，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人赵洪雨与被执人王大为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22作出（2015）昌民一初字第961号民事调解，调解书内容如下：被告王大为于2015年7月29日前一次性给付原告赵洪雨欠款4,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪雨负担。该判调解书发生法律效力后，申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行，并于同日立案，其申请执行的标的为4,000元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人王大为先自行支付给申请人800元，后于2016年10月8日存入本院执行账户3,495元，其中本金3,200元，迟延履行金245元，执行费50元。执行费50元由本院收取，余款3,445元支付给申请人。鉴于执行款已全部执行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第961号调解书所确定的全部内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 翯
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李雨潼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初247号
原告：黄晓杰,男,1991年8月20日生，汉族，住张家港市。
被告：任艳,女,1983年9月13日生，汉族，住张家港市。
被告：谢晓东,男,1978年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。
原告黄晓杰诉被告任艳、谢晓东、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄晓杰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓杰以原被告的纠纷已经协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄晓杰负担。
审判员 赵春华
二〇一七年一月二十五日
书记员 高思瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4307号原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：林凤钦（系原告之妻），女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈孔恩，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈存娟与被告陈孔恩买卖合同纠纷一案中，原告陈存娟以原、被告进行私下协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉之申请。本院认为：原告陈存娟自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈存娟撤回起诉。本案受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告陈存娟负担。审判员陈明武二〇一五年七月二十三日书记员黄书韬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第39-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥。
被告王新忠，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告黄建东，男，1962年2月1日出生，汉族。
被告刘长征，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告马海英，女，1978年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王新忠、黄建东、刘长征、马海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或其他等值财产，保全金额18万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告刘长征在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所03033705236017＊＊＊＊＊账户存款2万元、03033705236017＊＊＊＊＊账户存款5万元，冻结期限六个月，自2015年1月26日至2015年7月25日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 成君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2149号
原告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住太康县。
被告黄振家，男，1996年3月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人黄长兴，男，1967年6月18日出生，汉族，住太康县。系黄振家之父。
原告于磊诉被告黄振家民间借贷关系一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于磊诉称，被告黄振家于2014年8月8日从原告处借款10万元，约定借款期限2个月，黄欢、王南方为该借款提供担保。借款到期后，被告至今未偿付借原告的款及利息。为此，要求被告偿付借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于磊提供的借条载明，黄欢为被告黄振家借款10万元提供了担保，现黄欢对借款10万元及其它因涉嫌诈骗太康县公安局已对其进行了立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于磊的起诉。
审判长 刘斯汉
审判员 酒守富
审判员 赵红艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶志军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第273号
申请执行人张明花，女，1969年4月1日生，朝鲜族，无固定职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人张明花依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4132号民事判决书，（2007）延民一初字第4141号民事判决书，（2009）延民初字第1167号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4132号民事判决书，确定支付委托经营本金3.5万元、赔偿金3.9万元、受理费等487.5元、执行费1017元；（2007）延民一初字第4141号民事判决书，确定支付手续费21，000元、返还房款28，672元、受理费等620元、执行费654元；（2009）延民初字第1164号民事判决书，确定返还垫付配套费6300元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人张明花的总金额为9.2205万元（3.5万元＋0.0487万元＋2.1万元＋2.8672万元＋0.062万元＋0.63万元＋0.0125万元）。根据执行分配方案，申请人张明花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.88㎡（9.2205×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.88㎡的房屋抵债归申请人张明花所有；
二、本院（2007）延民一初字第4132号民事判决书，（2007）延一民初字第4141号民事判决书，（2009）延民初字第1167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第204号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：葛荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告裴建军诉被告葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告裴建军、被告葛荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告向原告借款25000元，约定借款期限一个月，月息3分。2014年4月3日和6月13日，被告又两次向原告分别借款30000元，均约定借款期限一个月，月息3分。以上三笔借款到期后，被告均未按期偿还借款。故原告起诉，要求被告给付借款85000元及利息。被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有什么意见，借钱属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款25000元，约定借款期限一个月，月息3分。2014年4月3日和6月13日，被告又两次向原告分别借款30000元，均约定借款期限一个月，月息3分。被告分别为原告出具了借据。以上三笔借款到期后，被告均未按期偿还借款。现原告起诉，要求被告给付三笔借款合计85000元及利息，利息分别自借款之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据三张。以上证据，经庭审质证及本院的审查�所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告葛荣向原告裴建军借款，且约定了借款时间，借款到期后，被告应积极履行清偿义务。故对于原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别自借款之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告葛荣于判决生效后立即给付原告裴建军借款85000元及利息，利息分别自2014年2月25日始以本金25000元、自2014年4月3日始以本金30000元、自2014年6月13日始以本金30000元至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费120元，合计1082.50元，由被告葛荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙子诒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03569号
上诉人（原审原告）沙海洋，男，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑2号楼底商。
法定代表人张翠平，总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年2月5日出生。
上诉人沙海洋因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙海洋于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沙海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙海洋撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由沙海洋负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由沙海洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘芳芳
书 记 员 索 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初944号
原告：新疆吉田润泽节能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号1栋7-9号。
法定代表人：李晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲昊，男，汉族，1978年8月6日，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市开发区泰山街100号2-2-203室，特别授权代理。
被告：张建营，男，汉族，1992年11月3日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市米东区新华凌北区保温区*栋**号。
原告新疆吉田润泽节能科技有限公司与被告张建营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲昊，被告张建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付货款274184元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日至9月18日期间，原告给被告供应仿石涂装板3281张，共计货款494184元。2015年10月18日经双方结算，被告支付货款22万元，尚欠原告274184元。对于剩余货款，虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉讼来院。
被告辩称，起初原告用他的板子与我合作做项目，后来他不干了，又因板子的质量及其他原因，项目上一直没有给我结款，对此原告也有责任，应当共同承担。如果原告坚持让我给钱，也只有等到项目上款结回来后再说。另外，在双方对账时，我说已给了22万元，原告说只给了21万元，双方存在1万元的争议。况且，在2016年4月30日，我通过转账又给原告付款1万元。
经审理查明：2015年7月15日至9月18日期间，原告给被告供应仿石涂装板和底板。2015年10月18日经原告法定代表人李晓波与被告张建营对账确认：张建营收到的仿石涂装板有3173张、底板有108张，共计价款491160元。同时，双方在对账单上注明，付款明细相差1万元。另，在庭审中，原告认可收到了对账明细中相差的1万元即收到被告的货款22万元，同时亦认可被告提出的2016年4月30日支付的货款1万元。
上述事实有：对账单以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其货款274184元未付，当庭提供了一份由被告签字确认的对账单为证。而通过本案主要证据即“对账单”所载明内容来看，该对账单系针对原告给张建营发送的货物所做的明细，且在对账中张建营签字确认“送货数量无异、总金额无异”，只是对“付款明细相差1万元”提出异议。从该表述足可以说明，被告收到了原告供应的货物价值494184元，且被告自认已支付货款22万元的事实存在。据此，在被告未提供反证的情况下，对其关于与原告系合作关系，且认为原告的板子存在质量问题的抗辩意见，本院均不予采纳。
综上所述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。根据本案查明事实，原告已向被告供应了价值494184元的货物，而被告又自认已支付货款金额为23万元，对此付款数额，原告亦当庭认可。因此，对于剩余货款264184元，应由被告承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付货款264184元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建营向原告新疆吉田润泽节能科技有限公司支付货款264184元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5412.76元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2706.38元，以及邮寄送达费60元，合计2766.38元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4983号
原告彭才珍，女，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人段立（特别授权代理），男，无职业，住武汉市江岸区，系原告彭才珍之子。
被告蔡红兵，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告彭才珍诉被告蔡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭才珍的委托代理人段立到庭参加了诉讼。被告蔡红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭才珍诉称，我于2013年3月在武汉市江岸区同鑫花园做生意时认识被告蔡红兵。被告蔡红兵因做生意差钱，于2015年6月30日向我借款50，000元，并出具借条，承诺每月支付2%的利息。我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告蔡红兵立即偿还50，000元及利息，本案诉讼费用由被告蔡红兵承担。
被告蔡红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月30日，被告蔡红兵向原告彭才珍出具借条，载明被告蔡红兵向原告彭才珍借款50，000元。嗣后，被告蔡红兵未偿还借款，原告彭才珍多次催要未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告彭才珍庭审举证的借条等证据及原告彭才珍的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告蔡红兵向原告彭才珍出具的欠条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。由于原、被告双方对还款期限没有约定，原告彭才珍可以随时请求被告蔡红兵返还所欠款项。现经原告彭才珍催要，被告蔡红兵仍未偿还借款。故原告彭才珍要求被告蔡红兵偿还借款50，000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，现原告彭才珍无证据证实双方约定了利息，但被告蔡红兵仍应当按照国家有关规定支付逾期利息，该逾期利息应以50，000元为本金，自2016年8月29日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红兵于本判决生效之日起五日内向原告彭才珍支付借款50，000元；
二、被告蔡红兵于本判决生效之日起五日内向原告彭才珍支付逾期利息（以50，000元为本金，自2016年8月29日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1，050元、邮寄费20元，共计1，070元由被告蔡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨敬文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初721号
原告：刘香花，女，1974年1月22日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告：蔡真益，男，1978年11月30日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈彩玲，女，1983年4月6日出生，汉族，住平潭县。
原告刘香花与被告蔡真益、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香花到庭参加诉讼，被告蔡真益、陈彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘香花向本院提出诉讼请求：1.判决蔡真益、陈彩玲共同偿还刘香花借款本金15万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年11月20日起计至实际还清借款之日止（扣除已偿还利息1万元）；2.本案诉讼费用由蔡真益、陈彩玲承担。事实与理由：2014年5月19日，蔡真益以资金紧张为由，向刘香花借款30万元,并约定月利率为1.8%。后蔡真益偿还部分本金及利息，剩余借款本息虽经刘香花多次催讨，蔡真益、陈彩玲均以各种理由拖延履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈彩玲依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
蔡真益、陈彩玲未作答辩。
刘香花围绕其诉讼请求依法提交了证据，蔡真益、陈彩玲经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对刘香花起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡真益与陈彩玲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，蔡真益于2014年5月19日向刘香花借款本金30万元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由蔡真益出具借条认欠。嗣后，蔡真益偿还部分借款本息，剩余本金15万元及相应利息尚未还清。
本院认为，刘香花与蔡真益之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银行汇款凭证为据，蔡真益、陈彩玲未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故蔡真益应负清偿债务的责任。刘香花自认蔡真益已偿还部分借款本息并予以相应扣除，蔡真益、陈彩玲对此未提出异议，刘香花诉请符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陈彩玲虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与蔡真益婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明蔡真益所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明蔡真益所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈彩玲应共同偿还上述借款本息。
蔡真益、陈彩玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡真益、陈彩玲应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘香花借款本金15万元及约定利息,利息按月利率1.8%自2014年11月20日起计算至款项还清之日止（扣除已偿还的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由蔡真益、陈彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00427号
申请执行人王治银，男，1948年2月13日出生，汉族，陕西省安康市人。
被执行人张远贵，男，1945年9月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
申请执行人王治银与被执行人张远贵健康权纠纷一案，安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00674号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张远贵在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王治银于2014年3月20日向本院申请执行。执行中，本院于2014年4月3日向被执行人张远贵发出执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人王治银经济损失共计52699.96元、承担一审案件受理费1300元、二审案件受理费200元、执行费690元。后被执行人张远贵给付2000元后，经申请执行人王治银同意，从2014年5月起，由被执行人张远贵每月给付申请执行人王治银1200元直至判决书履行完毕止。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第000427号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人张远贵未按期履行，申请执行人王治银可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邬潇潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00914号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告王光平，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告王光平买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执167号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人雷XX，女，汉族。
被执行人杜XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人雷XX、杜XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高金泉确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王XX
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执167号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人雷XX，女，汉族。被执行人杜XX，男，汉族。本院在执行申请执行人王XX与被执行人雷XX、杜XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高金泉确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王XX二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02284号
原告钱某，居民。
被告马某甲，居民。
原告钱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年10月10日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一女马某乙，现已成年。双方婚后感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现被告脾气暴躁，酒后殴打原告与孩子。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产与分担共同债务。
被告马某甲辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。双方在争吵中，相互推搡，被告未有打伤原告。双方共同生活二十年，被告对原告有感情，前几天下雪时被告与孩子一起去给原告送棉衣，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年10月10日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一女马某乙，现已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03586号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：姜浩，男，1976年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告姜浩为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判�左明媚
二〇一四年十二月八日
书记员 展静芝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初103号
原告：韩素巧，女，汉族，1965年7月29日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告：吴扎桃，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省平江县，现住河南省汝州市。
被告：鲁成香，女，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省平江县，现住河南省汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
主要负责人：张志斌，该公司总经理。
原告韩素巧与被告吴扎桃、被告鲁成香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韩素巧于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许韩素巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩素巧负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年二月十七日
书记员 酒延娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4005号
原告：卢士先。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告卢士先与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢士先于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士先申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢士先撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢士先负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1011号
原告肖某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2000年农历2月按照农村风俗结婚，后办理了结婚登记。共同生活期间，双方于2001年1月23日生育男孩王某某，于2002年1月23日生育男孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，不信任原告，对原告使用家庭暴力，且被告好吃懒做，对家里不管不问，未尽到做丈夫的义务和作为一个父亲的责任。2012年12月1日，被告参加妇检回到家后，被告又对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤，原告于2012年12月20日诉至法院，要求与被告离婚，后经法院组织调解，原告选择撤诉，但被告仍不知悔改，仍然使用家庭暴力，使原告身心受到严重的伤害，原被告已分居生活近两年，夫妻感情已经破裂。原被告共同财产有位于盘县大山镇龚家湾村一组的平房一间半价值40
000元，瓦房一间价值10
000元。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告生育的男孩王某某由原告抚养，王某某由被告抚养。3、原被告共同财产双方平均分割。
原告肖某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告、被告及所生孩子王某某、王某某户籍证明各一份，拟证明原被告以及所生子女的身份情况。2、结婚证一份，拟证明原被告于2000年10月10日在盘县大山镇人民政府登记结婚的事实。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
对证据的分析认定：原告、被告及所生孩子王某某、王某某户籍证明、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原被告于2000年10月10日在盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘山婚字第xxxx-
xxx号。婚后双方于2001年1月23日生育男孩王某某，于2002年1月23日生育男孩王某某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告肖某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告肖某某主张原被告夫妻感情确已破裂应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间发生吵闹，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告肖某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告肖某某要求与被告王某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年五月二十五日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1011号原告肖某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原被告于2000年农历2月按照农村风俗结婚，后办理了结婚登记。共同生活期间，双方于2001年1月23日生育男孩王某某，于2002年1月23日生育男孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，不信任原告，对原告使用家庭暴力，且被告好吃懒做，对家里不管不问，未尽到做丈夫的义务和作为一个父亲的责任。2012年12月1日，被告参加妇检回到家后，被告又对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤，原告于2012年12月20日诉至法院，要求与被告离婚，后经法院组织调解，原告选择撤诉，但被告仍不知悔改，仍然使用家庭暴力，使原告身心受到严重的伤害，原被告已分居生活近两年，夫妻感情已经破裂。原被告共同财产有位于盘县大山镇龚家湾村一组的平房一间半价值40 000元，瓦房一间价值10 000元。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告生育的男孩王某某由原告抚养，王某某由被告抚养。3、原被告共同财产双方平均分割。原告肖某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告、被告及所生孩子王某某、王某某户籍证明各一份，拟证明原被告以及所生子女的身份情况。2、结婚证一份，拟证明原被告于2000年10月10日在盘县大山镇人民政府登记结婚的事实。被告王某某未答辩，亦未提交证据。对证据的分析认定：原告、被告及所生孩子王某某、王某某户籍证明、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。经审理查明，原被告于2000年10月10日在盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘山婚字第xxxx-xxx号。婚后双方于2001年1月23日生育男孩王某某，于2002年1月23日生育男孩王某某。本院认为，本案的争议焦点是：原告肖某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告肖某某主张原被告夫妻感情确已破裂应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间发生吵闹，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告肖某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告肖某某要求与被告王某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一四年五月二十五日书记员 尤克虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05526号
上诉人（一审原告）：吴松林
被上诉人（一审被告）：重庆公信科技发展（集团）有限公司
法定代表人邓钢，董事长。
被上诉人（一审被告）：重庆市綦江区公信建材有限公司
法定代表人邓钢，董事长。
被上诉人（一审被告）：四川广安建设集团有限公司
法定代表人邓钢，董事长。
上诉人吴松林民间借贷同纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第03536号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴松林自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 维
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第448号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人舒某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人舒某于2013年4月1日21时20分许，酒后驾驶牌号为沪JJXX**的轿车，行驶至本市东大名路、丹徒路处时，与2辆助动车相撞，引发交通事故。交警到场后经当场呼气式酒精测试仪测试，被告人舒某酒精含量为158mg／100ml，后其被带至中西医结合医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检舒某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.25mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月24日，被告人舒某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，证人魏冬生、王国良书写的陈述材料及其《验伤通知单》，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人舒某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人舒某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第21号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人常某某，男，1962年2月10日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年7月20日5时许，被告人常某某在肇庆开往张家界的K9068次旅客列车10号车厢，趁旅客刘某某、陈某某夫妻二人不注意之机，将其放在座位上的提包打开，把包内的现金人民币2040元、一台三星SCH-P729型手机（价值人民币1080元）、一台红米HMHMNOTE1LE型手机（价值人民币630元）、银行卡5张及户口本、结婚证等物品全部倒进自己携带的红色塑料手提袋内，并逃至8号车厢。随后，公安机关在8号车厢将被告人常某某抓获。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、陈某某的报案材料及陈述，证人罗某某的证言，公安机关的抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、物证照片，失主收条，怀化市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年十月十五日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00163号
原告许忠林，个体工商户。
委托代理人陈德超，保康县五峡律师事务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告程家文。
委托代理人黄建军，公安民警。代理权限：参与本案诉讼活动；代为调查取证、答辩、出庭应诉。
被告王先会（系被告程家文前妻）。
原告许忠林与被告程家文、王先会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告许忠林及其委托代理人陈德超、被告程家文的委托代理人黄建军，被告王先会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠林诉称，2006年至2007年期间，被告程家文向我借款50000元，用于购买磷矿石。2008年4月4日，经结算，被告程家文欠我本金及利息合计54173元�其中利息4173元，被告程家文给我出具了借据，约定从即日起按年息3%支付利息。后被告陈家文偿还本金20000元，下欠本金30000元及之前结欠的利息4173元至今未还。现要求被告程家文、王先会立即偿还借款本金30000元并从2008年4月4日起按约定年息3%支付利息，偿付结欠利息4173元。
原告许忠林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告程家文署名的借据原件一份，内容为：“借到许忠林现金伍万肆仟壹佰柒拾叁元（54173元）此款从即日按百分之三承付利息。程家文2008.4月4号”。拟证明原告许忠林与被告程家文之间存在合法的借贷关系及借款金额、借款时间、利息约定。
证据2、《离婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明被告程家文向原告许忠林借款时间发生在被告程家文、王先会婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
证据3、证人李某证人证言一份。拟证明被告程家文向原告许忠林借款的经过。
被告程家文辩称，我欠原告许忠林的借款本金30000元及结欠的利息4173元至今未还属实，同意偿还本金及结欠的利息。现因家庭困难，要求缓期偿还。
被告程家文对其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、原告许忠林署名的收条原件一份，金额20000元。拟证明被告程家文借款后偿还给原告许忠林款20000元。
证据2、襄阳市襄城区人民医院检验报告单一份、保康县人民医院出院记录一份。拟证明被告程家文及其孙子陈某身患多病，现无偿还能力。
被告王先会辩称，被告程家文向原告许忠林借款发生在我与被告程家文婚姻关系存续期间，现我已与被告程家文离婚，同意配合被告程家文偿还原告许忠林的借款本金及利息，但现在无偿还能力。
被告王先会对其抗辩理由，向本院提交了保康县人民医院诊断报告一份、保�县中医院诊断证明一份。拟证明其身患高血压病，无偿还能力。
经庭审质证，被告程家文、王先会对原告许忠林提交的证据1、2无异议，原告许忠林对被告程家文提交的证据1无异议，对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。被告程家文对原告许忠林提交的证据3提出异议，认为证人李某应当出庭作证，其证言亦不属实。本院认为，原告许忠林提供李某的证人证言，证人李某未出庭作证，不符合民事诉讼证据的有关规定，被告程家文、王先会异议理由符合有关法律规定，对原告许忠林提供的证据3不予采信。原告许忠林对被告程家文提交的证据2及被告王先会提交的证据，提出了异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，原告许忠林异议理由成立，对被告程家文提交的证据2及被告王先会提交的证据，不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1、2006年至2007年期间，被告程家文做磷矿石生意，由其会计李某经手向原告许忠林借款50000元，用于周转。2008年4月4日，经原告许忠林与被告程家文结算，被告程家文欠原告许忠林的本金50000元，利息4173元，本息合计54173元，被告程家文给原告许忠林出具了借条一份，内容为：“借到许忠林现金伍万肆仟壹佰柒拾叁元（54173元）此款从即日按百分之三承付利息。程家文2008.4月4号，（加盖程家文印章）”。2008年4月19日，被告程家文偿还给原告许忠林本金20000元，下欠本金30000元，结欠利息4173元未偿还。原告许忠林向被告程家文、王先会催要欠款未果，引起纠纷，诉至本院。
2、2010年2月22日，被告程家文与被告王先会协议离婚。被告程家文向原告许忠林借款发生在被告程家文与被告王先会婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受�法律保护。原告林某与被告程家文之间借贷关系明确，被告程家文应按约定偿还借款本金和利息，拖欠不还应承担违约责任。原告许忠林要求被告程家文、王先会偿还借款本金30000元并按约定年息3%支付利息及偿付结算之前利息4173元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告程家文、王先会婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程家文、王先会均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告程家文、王先会于本判决生效之日偿还原告许忠林借款本金30000元，并自2008年4月4日起�年息3%向原告许忠林支付利息至本判决生效之日。被告程家文、王先会互负连带责任。
限被告程家文、王先会于本判决生效之日支付原告许忠林利息4173元。被告程家文、王先会互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告程家文、王先会负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2916元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案�的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年四月十四日
书记员 李韵涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第809号
原告：李文莲，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
原告李文莲诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称：新鹏房地产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文莲到庭参加诉讼，被告新鹏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李文莲诉称：2014年8月19日，被告因经营资金紧张，以购买商铺（排号买房）名义向我借款62000元。我在借款半年后经了解被告经营状况恶化，且一直未向我支付过利息，故我要求被告解除合同归还借款。被告以多种原因拖延，并以没钱为由拒绝归还。我催收无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款62000元；由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告增加以下诉讼请求：1、解除我与被告新鹏房地产公司于2014年8月19日签订的“盛世临港”商铺经营权认购协议；2、被告从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至款项偿清时止。
被告新鹏房地产公司未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：2014年8月19日，原被告双方签订《“盛世临港”商铺经营权认购协议》，约定：买受人（李文莲）所购商铺经营权的基本情况为：1、商铺坐落于宜宾市临港开发区白沙路西北侧LG-A14-01地块；2、商铺预售许可证号：（临港2014）房预售证第＊号；3、商铺总建筑面积80800.42平方米；4、买受人所购“盛世临港”三千分之一商铺只有经营权而无所有权，商铺的经营管理权全权委托给出卖人（新鹏房地产公司）经营管理，买受人不得以任何形式、任何理由要求收回商铺的经营及管理权；买受人在签订本协议时一次性付清商铺经营权总款人民币62000元后，即从交款之日起享受商铺1年的经营权，1年期满后在接受买受人书面申请之日起20个工作日内出卖人原价买回“盛世临港”商铺经营权；若买受人在半年内要求解除合同，出卖人在接到买受人书面申请之日起20个工作日内按总款的19%作为违约金予以扣除后，余款退还买受人；若买受人在半年之后1年之内要求解除合同的，出卖人在接到买受人书面申请之日起20个工作日内按总款的10%作为违约金予以扣除，余款退还买受人。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了认购“盛世临港”商铺经营权款（临住＊号）62000元。后因原告急需用钱向被告申请退款，被告工作人员高奇军于2014年10月21日在新鹏.盛世临港专用信封上书面签署意见：“2015年2月19日支付半年期利息，2015年3月31日以前退本金”。2015年1月6日原告书面向被告申请退款，并于同月8日向被告发出律师函要求退款，被告于同月9日签收后至今未退还原告商铺经营权认购款及支付承诺的半年期利息，原告遂诉至本院判如所请。
因原告既主张借贷法律关系又主张商铺经营权认购合同法律关系，经本院向其释明后，原告选择商铺经营权认购合同法律关系，并称：其要求被告偿还借款62000元实为要求被告返还商铺经营权认购款62000元；其请求的逾期利息实为资金占用利息损失。
本案经本院审查后认为，被告就“盛世临港”商铺经营权进行买卖违反国家法律强制性规定，原被告之间签订的商铺经营权认购协议属无效协议。本院向原告释明后，原告将诉讼请求变更如下：1、请求人民法院依法确认我与被告于2014年8月19日签订的《“盛世临港”商铺经营权认购协议》为无效协议；2、被告返还我支付的商铺经营权认购款62000元；3、被告赔偿我因此而产生的利息损失：从2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息至款项清偿时止。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，《“盛世临港”商铺经营权认购协议》、缴纳购房款凭据，被告工作人员书面承诺，退款申请、律师函及邮政快递回执、快递查询单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，经营权系国家法律赋予经营者特定的权利，该权利须经相关行政职能部门许可方可行使，且该行政许可的对象特定，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。被告新鹏房地产公司虽获得商铺预售许可证，但涉及该商铺的经营权根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”，即经营权不允许自由买卖。故原、被告签订的《“盛世临港”商铺经营权认购协议》违反上述法律的强制性规定，属无效协议。根据《中华人民共和同合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，现原告请求被告返还商铺经营权认购款62000元符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息损失，因导致合同无效双方均有过错，但被告系从事房地产开发的企业，且该合同也是由被告提供的格式合同，故就原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政许可法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李文莲与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于2014年8月19日签订的《“盛世临港”商铺经营权认购协议》属无效协议。
二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告李文莲“盛世临港”商铺经营权认购款62000元。
三、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司自2014年8月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告李文莲支付利息损失的70%，至商铺经营权认购款清偿时止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告新鹏房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹艺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1013号
申请执行人黄德荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李碧莲，女，1966年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄文山，男，1961年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第591号判决书已经发生法律效力，确定被告李碧莲应于本判决生效后10日内赔偿原告黄德荣因事故所造成的损失人民币204741.5元。申请执行人黄德荣于2014年9月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李碧莲、黄文山确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第591号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第78号
原告包建明。
被告谢晓寒。
原告包建明为与被告谢晓寒民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告包建明到庭参加诉讼，被告谢晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建明起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月13日，被告谢晓寒因资金周转困难向原告现金借款20万元。同日，被告向原告出具借条并交由原告收执。现原告多次要求被告偿还借款，都遭被告拒绝。故原告诉请法院判令：被告偿还原告现金借款20万元。
被告谢晓寒未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告谢晓寒向原告包建明借款20万元，原告以现金交付，被告同时出具借条一份，写明“今向包建明借到现金人民币200000元（大写贰拾万元正），借款人谢晓寒，2011年5月13日”，后原告多次向被告催讨未果。
原告包建明在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告谢晓寒身份证复印件、借条，被告未到庭应诉又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告包建明与被告谢晓寒之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢晓寒于本判决生效之日起十日内偿付原告包建明借款20万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢晓寒负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁芳芳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00245号
原告关光，男，1968年4月26日出生。
被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司。
被告孔为平，男，1977年8月5日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
原告关光诉被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司（以下称孟州国恒公司）及被告孟州市丰硕公司（孔为平）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关光、被告孔为平的委托代理人成东升到庭参加诉讼，被告孟州国恒公司法定代表人孔学良，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关光诉称，2013年8月9日，原告与孟州国恒公司签订五万元投资分红合同，约定由孟州市丰硕公司（横山药厂）运营，月利率15‰，到期日为2013年11月9日，并约定如孟州市丰硕公司不能按期归还投资分红及利息款，被告孟州国恒公司三日内无条件向原告代偿。原告于2013年8月9日将五万元交于被告孟州国恒公司，有收据为证，其向原告领取过二次利息共计1500元。到期后，二被告以没钱为由拒付原告投资分红款及剩余利息。要求，1、依法判令二被告归还原告的投资分红款50000元及利息（从2013年10月9日起至判决确定给付之日止按月息15‰计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟州国恒公司法定代表人孔学良未到庭，在答辩期限内未提交答辩状。
被告孟州市丰硕公司（孔为平）辩称，原告起诉的不是事实，孟州市丰硕公司根本就不存在，也从没有进行工商登记，不可能有法定代表人是孔为平，孔虽是横山人，但从没有亲自和委托他人和别人签订任何合同，也没有出具过收款收据，也没有见到原告去要款项，因此与原告之间不存在任何债权债务关系，应当依法驳回原告对本人的一切诉讼请求。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告孟州国恒公司应否归还原告的投资分红款50000元及利息2、原告与被告孟州市丰硕公司之间是何种关系
围绕争执焦点，原告提供的证据为，孟州市国恒公司分红投资合同（包含投资凭据2013年8月10日、分红计划、承诺函），证明二被告欠原告款的事实。
被告孔为平质证后认为，被告从没有见过该证据，因此对证据的真实性不做评价，该投资合同并没有丰硕公司盖章，或孔为平认可，没有孟州市丰硕公司和孔为平出具的手续，因此不能证明本案的争议标的与孔为平有关。
原告认为，手续就是这样走的，这都是孔学良提供的，我也没有见过孔为平，我想他们应该会有关系的，我认为应支持我的请求。
被告孟州国恒公司法定代表人孔学良未到庭视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告孟州国恒公司与被告孔为平均未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月9日，原告与孟州市丰硕公司、孟州国恒公司签订投资分红合同，约定由原告关光投资五万元，交于孟州市丰硕公司（横山药厂）运营，孟州国恒公司为投资管理方，投资期限为2013年8月9日至2013年11月9日，月分红率15‰，每月20日前支付当月分红。并约定如孟州市丰硕公司不能按期归还投资分红及利息款，被告孟州国恒公司三日内无条件向原告代偿。原告于2013年8月10日将五万元交于被告孟州国恒公司，被告孟州国恒公司以孟州国恒公司名义给原告关光出具收据，之后，被告孟州国恒公司向原告支付二次利息共计1500元。到期后，被告孟州国恒公司以没钱为由拒付原告投资分红款及剩余利息。
另查明，孟州市丰硕公司根本不存在，也没有进行工商登记。
本院认为，被告孟州国恒公司以孟州市丰硕公司名义收取所谓投资款，却以被告孟州国恒公司名义实际收取款项，所谓的孟州市丰硕公司实际不存在，所以，本案实质是以被告孟州国恒公司名义向原告变相借贷，故原告要求被告孟州国恒公司归还投资分红款50000元及利息，本院予以支持。所谓的孟州市丰硕公司实际不存在，原告没有见过孔为平，也没有提供证据证明孔为平与本案有利害关系，故原告要求孟州市丰硕公司及孔为平与被告孟州国恒公司共同归还投资分红款50000元及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司在本判决生效后五日内归还原告关光投资分红款50000元及利息（从2013年10月9日起至判决确定给付之日止按月息15‰计息）
二、驳回原告关光其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00069号
上诉人（原审原告）李宏扣。
委托代理人施存官（特别授权），东台市台南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
委托代理人高金荣（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
上诉人李宏扣与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月29日作出（2015）泰姜溱商初字第00059号民事判决，上诉人李宏扣对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李宏扣向原审法院起诉称：李宏扣向东风公司购买红砖，东风公司于2014年5月8日向李宏扣开具送货通知单，但李宏扣多次要求提货未果。现东风公司已停止生产，请求判令东风公司立即返还李宏扣购砖款143500元。
东风公司答辩称：双方之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回李宏扣的诉讼请求。
原审审理查明：2014年5月8日，邓年凤代表东风公司向李宏扣出具送货通知单四份，其中两份分别载明“机红砖壹拾伍万块整”，其中一份载明“机红砖壹拾伍万块整，2012年煤渣”，后邓年凤均用黑色签字笔备注“抵煤渣款开红砖15万块×0.28=42000元”，另有一份载明“多孔砖伍万块整”，后邓年凤用黑色签字笔备注“抵煤渣款开多孔砖5万块×0.35=17500元”。另查明：1、原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，现法定代表人为宋湘林；2、邓年凤系东风公司工作人员，负责开票、记流水账；3、在原审受理的（2015）泰姜商初字第00297号案件中，李宏扣已就煤渣款（内外燃款）提起诉讼。
原审法院认为：东风公司对李宏扣提交的送货通知单（回单）的真实性没有异议，故不论是李宏扣已经提货，合同已履行完毕，该通知单应由东风公司保存，还是东风公司交由李宏扣提货，但李宏扣尚未取得货物，应认定双方之间确实存在购买砖块的买卖合同关系。李宏扣称未取得货物，要求东风公司返还购砖款，其应举证证明已经支付了购砖款项。李宏扣称系用东风公司欠付李宏扣的煤渣款抵算购砖款，即李宏扣用其对东风公司的债权来抵消其对东风公司的债务，但东风公司予以否认，故李宏扣应对该债权的存在负有举证证明责任。审理中，李宏扣开始称本案抵算的煤渣款在（2015）泰姜商初字第00297号案件中已予以扣除，后又称抵扣的系2012年以前的煤渣款，李宏扣的陈述自相矛盾。对前一陈述，通过双方所举证据均无法得到证明。对后一陈述，原审认为在民事诉讼活动中，应遵循诚实信用的原则，李宏扣对其陈述不得随意变更且负有举证证明责任，尤其是在东风公司对其前一陈述已经加以反驳且可能发生对其不利的法律后果的情况下。本案中，李宏扣未能举证证明其与东风公司在2012年之前存在煤渣买卖合同关系，亦未提交证据证明东风公司欠付其煤渣款，即本案用于抵扣购砖款的债权存在。因此，李宏扣的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李宏扣的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由李宏扣负担。
上诉人李宏扣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：东风公司出具的送货通知单是李宏扣取得砖块的唯一凭证，能够证明双方之间存在买卖合同关系。现东风公司因停产不能如期供货，李宏扣要求返还购砖款具有事实和法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人东风公司答辩称：1、东风公司的账册、会计凭证等均在生产厂长吕云来、会计邓年凤处，吕云来、邓年凤拒不交出相关凭证，而是交由其他人向法院起诉，本案属100多起系列案件中的一件，有可能涉嫌虚假诉讼；2、从原审法院（2015）泰姜商初字第00297号案件中，可以看出东风公司已不再欠李宏扣煤渣款；3、现在仍然有其他人到东风公司拿砖，并不存在李宏扣所述拿不到砖的情况。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李宏扣提交2012年姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂收料单的原件，用以证明双方之间存在买卖合同关系，东风公司尚欠李宏扣货款。
被上诉人东风公司质证认为，李宏扣未能提交所有的账册，东风公司无法进行审查，且李宏扣提交的凭证原件仅仅能够证明双方之间存在买卖合同关系，并不能证明结欠的具体款项。
被上诉人东风公司提交如下证据：1、原审法院（2015）泰姜民初字第00331号民事裁定书，用以证明东风公司的账册并不在东风公司处；2、吕云来分别与李宏扣、东风公司的结算单各一份，用以证明东风公司在2012年没有结欠李宏扣煤渣款；3、接处警记录一份，用以证明2015年6月13日，吕云来仍然在联系其他人到东风公司拿砖。
上诉人李宏扣质证认为：裁定书未生效，不能作为证据使用；结算单的真实性没有异议，但认为2013年、2014年是以产量进行结算，而2012年是以吨位进行结算，故两份结算单中不包括2012年的煤渣款项；接处警记录不能达到东风公司的证明目的。
本院认为：当事人提交证据必须与案件的待证事实之间存在内在联系，即只有对查明案件事实有法律意义的材料才可作为证据，李宏扣应当提供证据证明双方之间存在买卖合同法律关系、货物和款项交付等事实。双方二审期间提交的证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李宏扣仅提供送货通知单（回单），对是否支付购砖款、购砖款数额等基本事实未能提供证据，明显有违常理。虽然李宏扣提出用2012年以前的煤渣款抵算购砖款，但其亦未能提供证据证明该主张，东风公司亦予以否认，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据现有证据，认定李宏扣的主张缺乏事实依据，判决驳回李宏扣的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人李宏扣的上诉理由均不能成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人李宏扣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 菁