中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35682号
原告张振伟，男，1983年4月27日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告ＸＸ（美国籍），男，1955年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男。
被告刘维虎，男，1973年6月21日出生。
被告李洪彬，男，1980年3月14日出生。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，总经理。
委托代理人庞凝，女。
原告张振伟与被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险），被告刘维虎，被告李洪彬，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振伟及委托代理人宁明军，被告ＸＸ，被告人保财险的委托代理人李岩，被告太平保险的委托代理人庞凝到庭参加了诉讼。被告刘维虎及李洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振伟诉称：2015年8月13日，ＸＸ驾驶车牌号为×××的小轿车（由人保财险承保交强险)行驶至大广高速公路北京方向1369KM+402M处时将原告所乘坐的×××的小客车追尾并致车辆侧翻，后刘维虎驾驶南皮县运达汽车运输队（以下简称运达车队）车牌号为×××的大货车(由太平财险承保交强险)撞击侧翻的原告车辆。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，ＸＸ为事故的主要责任，刘维虎负事故的次要责任，原告无责任。随后原告被送往北京天坛医院治疗，经诊断，事故导致原告右锁骨骨折损伤，住院治疗11天。请求法院判令被告依法赔偿医疗费19566.82元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、误工费28000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费145705.27元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：事故发生时，我的车辆追尾原告的车辆后，停在路旁，当时原告所乘车辆损伤并不严重，但又被一辆红色的货车再次碰撞，之后才被刘维虎的车辆第三次碰撞。交警部门未查明事故的原因，对交通事故责任认定不认可，但已超过复议期限。对原告诉讼请求的具体意见，同意保险公司答辩意见。
被告人保财险辩称：ＸＸ驾驶的车辆由我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。对事故认定意见，同意被保险人陈述。因事故中多人受伤，应在同一保险限额内赔偿受害人损失。住院伙食补助费只认可50元每天。护理费只认可住院期间产生的。对误工费证据的真实性不认可。原告的证据不能证明其收入来源和居住于城镇，不同意按照城镇标准赔偿。对原告的哥哥无劳动能力的真实性不认可。
被告太平保险辩称：刘维虎驾驶的车辆由我公司承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故认定意见同意ＸＸ的意见。应当追加逃逸车辆为共同被告。具体答辩意见同人保财险的答辩意见。
经审理查明：河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的冀公高交认字（2015）第201508004号道路交通事故认定书记载，2015年8月13日14时40分许，在大广高速公路北京方向1369KM+402M处，ＸＸ驾驶小客车（车牌号×××）与张卫强驾驶的小客车（车牌号×××）追尾碰撞，×××小客车又撞上中间护栏。×××小客车发生侧翻后，刘维虎驾驶×××重型仓栅式货车又与侧翻的×××小客车发生碰撞。三车及路产受损，ＸＸ、张卫强、王俊平及本案原告受伤。
2015年9月28日，固安大队作出事故认定，ＸＸ为事故主要责任，刘维虎为事故次要责任。张卫强、王俊平及本案原告无责任。
事发当日，原告由固安县中医院首诊后转往北京天坛医院就诊，并收治入院。诊断为：右锁骨骨折。8月17日行右锁骨骨折切开复位内固定术。8月24日出院，共住院11天。出院医嘱：全休一个月，复查、右上臂悬吊，功能锻炼。原告支付医疗费18466.82元。住院期间，原告支付护理费960元。
误工费部分，原告出示XXX中心的证明，内容为原告为店长职务，月工资7000元，事故后休假4个月，扣发工资28000元，同时原告出具了劳动合同和工资表。原告未提交个人所得税完税证明。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，12月11日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人张振伟的伤残程度为Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2250元。
被扶养人情况，原告与岳静引生育子女二人，长女张X1（2009年1月21日出生），二女张X2（2013年5月27日出生）。河南省南乐县XXX村委会开具证明，内容为原告父母均已去世，原告有兄弟姐妹2人，即其姐张军霞（1979年2月17日出生），其兄张军伟（1981年3月4日出生），张军伟因身体原因无自理能力，无民事行为能力，需要专人照顾。河南省濮阳市人民医院开具诊断证明：2012年患者（张军伟）因外伤在该院治疗，目前患者意识障碍，无劳动能力。残疾证记载张军伟的伤残为1级。
原告未出示交通费票据。
另查，ＸＸ驾驶的车辆由人保财险承保交强险，刘维虎驾驶的车牌为×××的货车登记在运达车队名下，由太平保险承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险期限之内。
被告刘维虎及李洪彬未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、配镜单、发票、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故经认定，ＸＸ驾驶车辆未确保安全距离，与原告车辆发生追尾是事故主要原因。刘维虎未尽到注意义务，将已经侧翻的车辆再次撞击，导致原告等人伤情加重，应承担次要责任。该认定符合法律规定，本院予以采纳。ＸＸ不认可事故认定，但未在规定时间提出复议，丧失了复议机会。且在本案诉讼中，未提交确凿证据，故ＸＸ称有其他车辆也对原告车辆发生撞击的答辩意见，本院不予采纳。刘维虎驾驶的车辆挂靠在李洪彬个体经营的运达车队名下进行经营，二被告应依法承担连带责任。
人保财险及太平保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，平均负担原告等人的合理损失，超过部分，太平保险对刘维虎应承担的赔偿责任，在商业保险约定的责任限额内赔偿。不属于保险公司赔偿的部分，由侵权人按责任比例赔偿。因同一事故中有多人受伤，在交强险限额下，已为其他伤者保留相关限额。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为1000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供完税证明以及银行对账记录，其月工资确定为3000元，原告未提交休假证明，本院酌定误工期为120日，误工费共计12000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告主张60日的护理期，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原告长期在北京务工，应按城镇居民标准确定赔偿金额，该项请求本院予以支持。原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，其未成年子女部分，本院予以支持。其兄张军伟已丧失劳动能力，且无其他直系亲属，原告系其兄弟，应当负担扶养的伦理责任。故该部分被扶养人生活费，本院也予以支持。具体金额由原告提供的身份及户籍证明为准，赔偿金额计入残疾赔偿金项下。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，赔偿金额酌定为5000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相应票据，根据原告复查的情况，酌定为200元。被告刘维虎、李洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张振伟医疗费四千四百元五角三分、护理费三千六百元、精神损害抚慰金二千五百元、误工费六千元、残疾赔偿金三万六千九百元、交通费一百元。
二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张振伟医疗费四千四百元五角四分、护理费三千六百元、精神损害抚慰金二千五百元、误工费六千元、残疾赔偿金三万六千九百元、交通费一百元。。
三、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ赔偿原告张振伟医疗费六千七百六十六元零三分、住院伙食补助费七百七十元、营养费七百元、残疾赔偿金五万零三百三十三元六角九分（其中包括残疾赔偿金九千八百一十四元以及被扶养人生活费四万零五百一十九元六角九分）。
四、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张振伟医疗费二千八百九十九元七角三分、住院伙食补助费三百三十元、营养费三百元、残疾赔偿金二万一千五百七十一元五角八分（其中包括残疾赔偿金四千二百零六元以及被扶养人生活费一万七千三百六十五元五角八分）。
五、驳回原告张振伟其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十元，由原告张振伟负担二百一十三元（已交纳），由被告ＸＸ负担一千四百四十元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘维虎、李洪彬负担六百一十七元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告ＸＸ负担一千五百七十五元（已交纳），由被告刘维虎、李洪彬负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年五月十六日
书记员 卢震