wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1401号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人王某因涉嫌犯放火罪，于2016年2月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人王某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年2月13日凌晨，因与被害人周某乙的情感纠纷而伺机泄恨，至常熟市尚湖镇罗墩村（××）殷巷××号北面村里新修的停车场，使用打火机、汽油等工具点火焚烧被害人周某乙的车牌号码为苏E×××××的白色福克斯轮胎，在引燃车辆后逃离现场，火灾致被害人的汽车损毁。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××的汽车车损价值人民币106290元。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火灾态势看，火灾得不到及时扑救，将对财产安全造成更大损失。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月13日凌晨，被告人王某因与被害人周某乙的情感纠纷而伺机泄恨，至常熟市尚湖镇罗墩村（××）殷巷××号北面村里新修的停车场，使用打火机、汽油等工具点火焚烧被害人周某乙的车牌号码为苏E×××××的白色福克斯轮胎，在引燃车辆后逃离现场，火灾致被害人的汽车损毁。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××的汽车车损价值人民币106290元。
经常熟市公安消防大队勘查认为：从火灾态势看，火灾得不到及时扑救，火借风势极有可能燎及上方电线及旁侧房屋，将对财产安全造成更大损失。
2016年2月15日7时30分许，被告人王某被公安机关民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人周某乙的报案陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、张某丙、彭某、闫某、周某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常熟市价格证中心出具的价格鉴证结论书、机动车销售统一发票、机动车详细信息，火灾态势分析，气象资料证明、情况说明、现场测量情况，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人员详细信息等。被告人王某对上述犯罪事实当庭作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的认罪态度，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4025号
原告：龙口市宏兴精细化工有限公司，住所地：龙口市诸由观镇羊岚村。
法定代表人：吴冬红，经理。
委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：梁国伟，男，汉族，住龙口市。
原告龙口市宏兴精细化工有限公司诉被告梁国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述纲、被告梁国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来即建立密封胶买卖关系。至2015年5月11日共欠285000元，由被告亲笔书写欠据为证。经原告多次追索，被告搪拖未付，原告诉至法院，请求判令被告给付密封胶款285000元。
被告辩称：我与原告不是买卖关系，我是原告的业务员。欠条是我打的，但是外面欠的我款收不上来，我现在没有钱给原告。
审理查明：原告系生产密封胶企业，被告从原告处购买密封胶对外经销。双方交易习惯为：原、被告对各类型密封胶商量好价格，由被告向原告出具欠条，原告按照被告要求将货物送至指定地点。截止至2015年5月11日，经原被告对账，被告尚欠原告货款285000元，由被告向原告出具欠条。该欠条载明：“欠宏兴公司胶款贰拾捌万伍仟元正，¥285000元。欠款人：梁国伟，2015年5月11日”。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述，被告向原告出具的欠条，案外人范正如、大上海型材配件商店、何正林向被告出具欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告辩称其系原告处业务员，与原告不属于买卖合同关系。在被告经销密封胶期间，案外人范正如、大上海型材配件商店、何正林分别向其出具欠条，合计金额343100元，被告将该三张欠条自己收执，而另向原告出具欠条，其行为应是与原告买卖合同关系的体现，而非履行职务行为。对被告的该抗辩主张，其未能提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告购买原告密封胶，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告密封胶285000元的事实，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告密封胶款285000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁国伟于判决生效后十日内给付原告龙口市宏兴精细化工有限公司密封胶款285000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛建龙
/
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4611号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：肖思真，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告肖思真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初241号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告人贺丹，男，1981年9月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯非法拘禁罪，于2007年8月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2013年8月、2017年3月被隆回县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人贺丹犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员范霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人贺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺丹与被害人陈某1系朋友，贺丹因为陈某1之前没有借钱给自己而心怀怨恨。2017年1月20日18时许，贺丹来到陈某1家中，当陈某1起身向他打招呼时，贺丹二话没说，上前踢了陈某1左侧腹部一脚，导致陈某1脾脏破裂。经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定，陈某1的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人贺丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺丹的供述及户籍证明；被害人陈某1的陈述；证人范某、李某、陈某2、陈某3、刘某、贺某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；抓获经过；鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人贺丹因犯非法拘禁罪，于2007年8月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2013年8月、2017年3月被隆回县公安局强制戒毒两年。
上述事实，有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。
附带民事诉讼原告人陈某1请求从严追究被告人贺丹的刑事责任，并请求判令被告人贺丹赔偿各项经济损失71190.8元，包括：医疗费21890.8元、误工费15000元、护理费2800元、住院期间伙食补助费1500元、营养费30000元。经查，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失有27670.8元，包括：受伤后在隆回县人民医院住院治疗14天用去的医疗费21890.8元；误工费1302元（93元/天×14天）；护理费1778元（127元/天×14天）；住院生活补助费700元（14天×50元/天）；营养费酌情认定2000元。
上述事实，有住院病历、医药费票据等予以证明。
本院认为，被告人贺丹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺丹当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人贺丹的犯罪行为造成了被害人陈某1的物质损失，贺丹在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，陈某1的经济损失27670.8元，由被告人贺丹予以全部赔偿。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人贺丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2020年3月19日止。）
二、由被告人贺丹赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失27670.8元，此款限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳建林
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0524刑初241号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住隆回县。被告人贺丹，男，1981年9月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯非法拘禁罪，于2007年8月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2013年8月、2017年3月被隆回县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人贺丹犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员范霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人贺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贺丹与被害人陈某1系朋友，贺丹因为陈某1之前没有借钱给自己而心怀怨恨。2017年1月20日18时许，贺丹来到陈某1家中，当陈某1起身向他打招呼时，贺丹二话没说，上前踢了陈某1左侧腹部一脚，导致陈某1脾脏破裂。经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定，陈某1的伤情构成重伤二级。上述事实，被告人贺丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺丹的供述及户籍证明；被害人陈某1的陈述；证人范某、李某、陈某2、陈某3、刘某、贺某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；抓获经过；鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明，被告人贺丹因犯非法拘禁罪，于2007年8月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2013年8月、2017年3月被隆回县公安局强制戒毒两年。上述事实，有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。附带民事诉讼原告人陈某1请求从严追究被告人贺丹的刑事责任，并请求判令被告人贺丹赔偿各项经济损失71190.8元，包括：医疗费21890.8元、误工费15000元、护理费2800元、住院期间伙食补助费1500元、营养费30000元。经查，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失有27670.8元，包括：受伤后在隆回县人民医院住院治疗14天用去的医疗费21890.8元；误工费1302元（93元/天×14天）；护理费1778元（127元/天×14天）；住院生活补助费700元（14天×50元/天）；营养费酌情认定2000元。上述事实，有住院病历、医药费票据等予以证明。本院认为，被告人贺丹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺丹当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺丹的犯罪行为造成了被害人陈某1的物质损失，贺丹在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，陈某1的经济损失27670.8元，由被告人贺丹予以全部赔偿。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人贺丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2020年3月19日止。）二、由被告人贺丹赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失27670.8元，此款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  刘志安人民陪审员  刘光武二〇一七年七月二十四日代理书记员  阳建林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终925号
上诉人(原审被告)：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郑雪梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人郑雪梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5813号民事裁定，向本院提起上诉。
西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋时签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终925号上诉人(原审被告)：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑雪梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人郑雪梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5813号民事裁定，向本院提起上诉。西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋时签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷 寓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执95号
申请执行人吕培新，男，1964年5月7日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地:本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人吕培新与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初406号民事调解书已发生法律效力，权利人吕培新于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执95号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人吕培新支付奖金福利待遇21370.00元；（2）负担申请执行费221.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款21591.00元，并将该款处分19578.00元给申请执行人领取，处分221.00元作为本案执行费，处分1792.00元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初406号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月六日
书 记 员 银帮敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终30号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何林峰，男，1978年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人何林峰犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年11月30日作出（2017）浙0111刑初914号刑事判决。原审被告人何林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月16日晚，被告人何林峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道富春七小附近驶往汽车西站，后驾车沿横凉亭路返回行驶至金桥南路口时，与同向行驶的浙Ａ×××××号轿车司机发生纠纷，被当场查获。经检测，被告人何林峰血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何林峰拘役二个月，并处罚金。被告人�林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院根据上述事实和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人何林峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人何林峰上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院适用刑事速裁程序，采纳原公诉机关的量刑建议，对上诉人何林峰从轻处罚判处的刑罚并无不当。故对上诉人何林峰上诉提出原判量刑过重，再予从轻处罚之请求，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 钟 黎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3187号
原告高丽梅，女，1971年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人贾振良，男，1971年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系原告丈夫。
被告赵世强，男，1971年10月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘旭伟，薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告高丽梅诉被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽梅及其委托代理人贾振良和被告赵世强委托代理人刘旭伟、薛一慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系大学校友关系。2015年6月被告赵世强以做建筑项目周转资金为由向我借款，我于2015年6月1日向被告出借10万元，约定借期3个月，利息为月息3%；9月1日到期后被告没能偿还本金，但已支付利息到2016年1月份。2016年2月开始我多次向被告索要本金及利息，但被告均以种种理由拖延，故要求依法判决被告偿还我借款10万元及利息0.9万元（利息按月利率3%计算）。
被告辩称，我是向原告借款，但借款时原告预扣了3000元利息，我实际借款本金为97000元。我与原告约定的利率过高，利息应按年利率24%计算，自2015年6月1日至2016年1月1日已经按月利率3%、本金10万元向原告支付了利息，现我方要求对超过年利率36%的部分，由被告方返还。
经审理查明，2015年6月1日原告高丽梅与被告赵世强签订借款协议一份，约定被告赵世强向原告高丽梅借款10万元，借款期限自2015年6月1日至2015年8月31日，月利率为3%。协议签订当天，原告以银行转账的方式向被告赵世强转款97000元，自2015年6月开始被告赵世强每月按本金10万元，月利率3%向原告支付借款利息。2016年2月之后被告不再偿还本息。庭审中，被告认可借款本金为97000元，不认可原告以现金形式另给付了借款本金3000元。
以上事实有借款协议、银行对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵世强向原告借款，并书写欠条确认借款本金10万元，后其又以10万元为基数偿还利息，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率已超国家强制性规定，应以年利率24%计算给付利息，被告之前自愿高于此利率给付利息，但给付标准未超过年利率36%，此给付没有损害国家、集体和第三人利益，对被告赵世强要求原告返还超出年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条之规定，判决如下：
被告赵世强于本判决生效后十日内偿还原告高丽梅借款本金10万元和利息（自2016年2月1日起至实际履行日止，以10万元为基数，年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元减半收取1240元，由被告赵世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月一日
书记员 王世央
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3941号
原告北京京龙湾园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路60号院内贰号楼103。
法定代表人刘占有，总经理。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京润基园林绿化有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇贾各庄村128号。
法定代表人蔡元，总经理。
委托代理人曹晓源，男，1961年10月5日出生。
委托代理人王文成，男，1979年2月18日出生。
原告北京京龙湾园林绿化工程有限公司（以下简称京龙湾园林）诉被告北京润基园林绿化有限公司（以下简称润基园林）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京龙湾园林的委托代理人林嘉鑫、被告润基园林的委托代理人曹晓源、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京龙湾园林诉称：2013年12月18日，原告与被告就于2013年4月-7月在京伦饭店屋顶进行绿化改造工程增加工程款事宜签订了《关于增加工程款协议》，该协议约定：被告向原告增加工程款人民币十万元，2013年1月31日前给付6万元，剩余四万元在2014年2月1日起至2014年5月31日内拨付。原告按照双方约定积极全面履行了自己义务，在京伦饭店屋顶进行绿化改造，2013年7月该工程完工并已养护一年（养护期2013年7月1日-2014年6月30日），但被告未按照协议约定履行全部付款义务，至今拖欠原告工程款4万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原被告签订的《关于增加工程款协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约定支付全部工程款，违反了合同的义务，应当承担支付全部工程款和赔偿因预期付款给原告造成的损失。现请求法院依法判令被告给付拖欠的工程款40000元；判令被告向原告支付自2014年6月1日起至实际给付之日的同期贷款利息（计算至2015年1月29日利息为1430元）；本案诉讼费由被告承担。
被告润基园林辩称：我司不同意原告的诉讼请求，因为付款条件没有成就。因为原告没有保证百分之百的成活率，京伦饭店没有确认百分之百成活率。同时我方保留原告以前的不履行行为给我司造成的损失及名誉的追究法律责任的权利。
经审理查明，2013年12月18日，京龙湾园林（乙方）与润基园林（甲方）签订《关于增加工程款协议》，约定：双方就于2013年4月至7月在京伦饭店屋顶进行绿化改造工程增加工程款协商一致，签订以下协议：一、增加工程款人民币壹拾万元，乙方提供正式发票；二、在2014年1月31日前，甲方付给乙方陆万元；三、在2014年2月1日起至5月31日内，京伦饭店屋顶所有植物成活率需保证100%（如出现枯死植物，乙方予以更换）。甲方在京伦饭店业主确认成活率在100%后，给乙方拨付剩余四万元；四、款付清并到一年养护期结束后（养护期2013年7月1日至2014年6月30日），京伦饭店屋顶绿化改造工程正式结束，所有关于京伦饭店屋顶绿化施工的合同、协议全部终止、作废。协议签订后，润基园林支付京龙湾园林工程款六万元，京龙湾园林进行绿化工程。后双方对协议履行产生争议。庭审中，润基园林主张植物成活率只有70%，未达到合同约定的100%，仅同意再支付工程款二万元；京龙湾园林主张成活率为98%，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有《关于增加工程款协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己的主张有提供证据予以证明的责任。京龙湾园林与润基园林签订协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据协议约定，京龙湾公司应当保证植物成活率为100%，但其未提供证据予以证明，且根据双方的自身确认亦未达到协议约定的成活率，故应当认定京龙湾公司要求支付工程款的条件未成就，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。现润基园林根据其自认的成活率同意支付工程款二万元，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京润基园林绿化有限公司支付原告北京京龙湾园林绿化工程有限公司工程款二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京龙湾园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，由原告北京京龙湾园林绿化工程有限公司负担四百一十八元（已交纳）；被告北京润基园林绿化有限公司负担四百一十八元，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年六月三日
书 记 员 凤双双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1892号
申请执行人：于丽丽，女，汉族，1986年2月3日出生。
被执行人：永州万喜登旅游实业集团有限公司。
被执行人：湖南敬和堂制药有限公司。
本院在执行申请执行人于丽丽与被执行人永州万喜登旅游实业集团有限公司、湖南敬和堂制药有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1711号
原告陆云堂。
被告朱齐锋。
被告徐永强。
原告陆云堂与被告朱齐锋、徐永强债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于6月30日公开开庭进行了审理。原告陆云堂、被告徐永强到庭参加了诉讼，被告朱齐锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云堂诉称，被告朱齐锋于2013年8月11日向我借款5万元，约定月利率2分，被告徐永强进行担保。后被告朱齐锋支付利息至2015年3月11日，之后未能还本付息。现要求两被告归还借款本金5万元，并自2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率2分支付利息。
被告朱齐锋未答辩。
被告徐永强辩称，本案主债务已过诉讼时效。退一步讲，即使主债务在诉讼时效内，原告未在主债务到期后六个月内起诉被告徐永强，徐永强作为保证人也不再承担法律责任。
经审理查明，案外人张国江曾向本案原告借款，因未能归还，而被告朱齐锋结欠张国江钱款。2013年8月11日，经协商，张国江欠原告的债务直接转移给朱齐锋承担，由被告朱齐锋出具给原告陆云堂借条一份，约定月利率2分，还款日期为2013年11月11日，由被告徐永强进行担保，未约定保证方式。
另查明，庭审中原告陈述借款到期后，原告曾向被告朱齐锋要款，但朱齐锋未能归还本金，利息付至2015年3月11日。借款到期后当时没有向被告徐永强催要，在借款到期之后1年左右，被告朱齐锋一直没有把钱还给我，我就跟徐永强说帮我催催朱齐锋，徐永强说钱不多，会帮我催朱齐锋的。
以上事实，由原告提供的被告朱齐锋出具的借条，以及当事人的到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人张国江欠原告的债务直接转移给被告朱齐锋承担，由朱齐锋出具给原告陆云堂借条，但双方无借款交付行为，故本案应为债务转移合同纠纷。被告朱齐锋承担本案债务后，未能按约还本付息，现原告要求其归还本金5万元，并自2015年3月12日起按年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告徐永强对本案债务转移合同情况是明知的，故其保证行为合法有效。其在提供担保时，未明确保证方式及保证期限，按《担保法》规定，未明确保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明在主债务届满即2013年11月11日起六个月内要求被告徐永强承担保证责任，且原告在庭审中陈述借款到期后一年左右，因朱齐锋未能还款，原告要求被告徐永强催促朱齐锋还款，故原告现诉请要求被告徐永强承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱齐锋于本判决生效后十日内归还原告陆云堂本金5万元并支付利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆云堂的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由被告朱齐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1426元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审8号
申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林露，该局工作人员。
被执行人长乐丰元酒店有限公司，住所地长乐市吴航街道国豪大厦一至四层。
法定代表人：陈君。
申请人长乐市市场监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的（长）质监罚字（2015）第16号质量技术监督行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年11月10日认定，2015年8月4日下午，申请人执法人员在被执行人公司发现有一台正在使用的乘客电梯，该公司现场无法提供在检验合格有效其内的电梯定期检验报告，电梯轿厢内也未粘贴检验合格标志。经查省特种设备安全监察平台，被执行人公司使用的上述一台乘客电梯（出厂编号：ED04042-03、型号：EDL-508MP／VF、制造商：上海爱登保电梯股份有限公司）于2014年9月经省特检院检验，检验结论为“不合格”（检验报告编号：FE2014TC12654）。申请人查明，上述一台乘客电梯于2014年9月经福建省特种设备检验研究院定期检验结论判定为“不合格”（检验报告编号：FE2014TC12654），被执行人公司上述行为属于使用检验不合格的特种设备的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定。决定对被执行人给予以下行政处罚：（1）责令停止使用检验不合格的1台乘客电梯；（2）处罚款人民币30000元。
本院经审查认定：申请人长乐市市场监督管理局（原长乐市质量技术监督局）作出的（长）质监罚字（2015）第16号质量技术监督行政处罚决定书，于2015年11月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的（长）质监罚字（2015）第16号质量技术监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人长乐丰元酒店有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）质监罚字（2015）第16号《质量技术监督行政处罚决定书》（罚款30000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年七月十一日
书记员 陈秋敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初816号
原告：贾占斌，男，1963年7月6日出生，汉族，张家口市经开区，村民。
原告：程建玲，女，1965年5月24日出生，汉族，张家口市经开区，村民。
被告：刘朝钢，男，1961年3月22日出生，汉族，张家口市桥西区，居民。
原告贾占斌、程建玲与被告刘朝钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告程建玲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建玲撤诉。
审判员 谷佩文
二〇一八年六月二十七日
书记员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1227号
原告王庆，男，1966年9月7日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告蔡长江，男，1979年2月18日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
本院在审理原告王庆诉被告蔡长江、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆于2014年9月29日向我院提出撤诉申请，称在本案诉讼过程中，双方已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王庆负担。
审判员 李慧峰
二〇一四年十月八日
书记员 宋志宽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1362号
原告晏某甲，又名晏乙，女，生于1981年12月15日，汉族。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告罗甲，男，生于1970年02月27日，汉族。
委托代理人罗某乙（系罗甲之兄），生于1962年12月30日，汉族。
上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人陈天水、被告罗甲的委托代理人罗某乙到庭参加了诉讼，被告罗甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告罗甲于1998年相识恋爱并同居生活，1999年5月18日生育子罗丙，因常为琐事发生纠纷，原、被告于2002年分开生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间无共同财产及债权债务。2008年被告罗甲因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现被告罗甲仍在新疆第三监服刑。今诉至法院，请求判令子罗丙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告罗甲在监狱写出了书面意见并通过邮寄方式提供给法庭，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告晏某甲与被告罗甲所生子罗丙由原告晏某甲抚养，并由原告晏某甲自行负担抚养费。
本案收案件受理费100元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年六月六日
书记员 陈宇亭
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第94-2号
申请执行人王孝成，男，1969年3月19日生，汉族，安徽省颍上县江口镇王李村祝庄自然庄村人。
被执行人王凯，男，1980年11月3日生，汉族，满城县方顺桥镇沟河庄村人。
王孝成与王凯买卖合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2013）满民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月31日立案执行。但被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
查封被执行人王凯所有的白色福田牌小型汽车一辆，车牌号为冀F792**.
被执行人王凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 殷红恩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某民初字第71号
原告黄某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告余某甲。
原告黄某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月15
日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2012年4月9日
公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王某某，被告余
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现年4周岁。因双方婚前
感情基础不稳固，相互了解不深，共同生活后经常发生争吵。
2008年7月开始分居至今。双方分居后，婚生女儿余某乙一直随
被告生活。幼儿园、学前班都在鞋塘就读。由于原告在外打工
，租住条件差，无法照顾女儿。基于女儿就学、生活环境考虑
，离婚后女儿随被告生活更有利于女儿的成长。为早日结束不
幸婚姻，原告曾于2010年6月2日向法院起诉要求与被告离婚，
法院未判决原、被告离婚。上次判决至今已有一年多时间，双
方仍旧分居，无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此原告再次
向法院起诉要求与被告离婚；原、被告婚生女儿余某乙随被告生
活。
原告黄某向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果单一份，欲证明原、
被告在××××年××月20登记结婚系夫妻关系的事实。
3、（2010）金某某民初字第107号民事判决书一份，欲
证明原告曾于2010年6月2日向法院起诉离婚，法院判决未准予
原、被告离婚的事实和原、被告双方已经分居三年多，感情已
经破裂无和好可能的事实。
被告余某甲辩称，女儿由原告带养我同意离婚。如果原告
没钱，学费、赞助费我出也没事。原告说没感情，那是她在躲
我，她住哪里也不告诉我，我找不到她。她出去以后一分钱也
没拿回来过。她到鞋塘来也不看下女儿。我是打工的，月收入
一、二千元。
被告余某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认
。
根据原、被告的当庭陈述、原告的举证、被告质证和本
院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告黄某与被告余某甲相识恋爱三、四年后于××××年××月2
0日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。2010年6
月2日，原告以双方婚前了解不够，感情基础不深，婚后经常
为琐事争吵，无共同语言，于2008年7月开始离家，双方分居
至今，曾多次与被告商量协议离婚无果，双方无和好可能，无
法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离
婚；原、被告婚生女儿余某乙随被告生活。本院经过开庭审理后认为，原告黄某与被告余某甲系自由恋爱后结婚，具有较好的婚
姻基础。从相识到共同生活的时间已经较长，且于2005年10月
20日生育一女，可见双方具有一定的感情基础。作为夫妻，因
为性格脾气各种原因，在共同生活期间出现磕磕碰碰及不如意
在所难免。只要原、被告能相互多体谅、多理解、多沟通、多
包容，多回味共同生活期间的甜蜜和幸福，正确对待婚姻问题
，多从有利于女儿健康成长的角度处理家某事务，双方还是有
和好的可能的。并于2010年7月6日作出（2010）金某某民初字
第107号民事判决书，驳回了原告黄某的诉讼请求。该民事判
决书生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，原告与被告
仍分居生活。原告为此再次提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，被告认可原告已
经有三年多时间未与其共同生活。原、被告的婚生女儿余某乙在
原、被告分居之后一直随被告共同生活至今。
本院认为，原告黄某与被告余某甲经虽系自由恋爱而结婚
，婚后也已经生育了女儿，具有较好的婚姻基础和感情基础，
但双方因家某琐事等原因，产生矛盾且后一直未能得到根本解
决，以致夫妻感情逐步恶化，并导致双方分居生活三年多时间
。在本院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，
原、被告的夫妻感情仍未得到改善，且继续分居生活，以致原
告再次起诉要求与被告离婚。经本院调解后仍无果，据此可以
认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿余
乙在原、被告分居期间均由被告抚养照顾，由被告继续抚养照顾更有利于女儿的健康成长。原告则应承担部分女儿的抚养费
用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款
、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第
三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下
：
一、准予原告黄某与被告余某甲离婚。
二、原告黄某与被告余某甲的婚生女儿余某乙随被告余某甲生
活并由被告余某甲抚养成人，原告黄某在每月的20日之前支付女
儿余某乙抚养费400元。2012年度的抚养费在本判决书生效之日
的次月开始计算支付。抚养费支付至女儿余某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告黄某享有探视女儿余某乙的权利，在探视时，被
告余某甲应予以配合。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一二年四月十七日
代书记员 金巧芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5690号
原告：天津市义联军建筑器材租赁站，住所地津塘公路8号桥盛华储运有限公司院内。
经营者：李军兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：北京群力发建筑设备租赁站，住所地北京市门头沟区龙泉务村西街**号。
经营者：朱兵，董事长。
被告：李士中，男，住北京市大兴区。
本院在审理原告天津市义联军建筑器材租赁站诉被告北京群力发建筑设备租赁站、李士中租赁纠纷一案中，原告天津市义联军建筑器材租赁站于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院准予。被告北京群力发建筑设备租赁站提出的管辖异议，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市义联军建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市义联军建筑器材租赁站负担。
审判员 田培东
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 帅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第104号
原告韩某某，女，汉族，住二道江区。
被告刘某，男，汉族，住二道江区。
原告韩某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告经常为家庭生活琐事口角打仗，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告不能提供被告刘某的详细送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
退回全部诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：尹红艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1086号
原告许振兴。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告黄永秀。
原告许振兴诉被告黄永秀民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振兴的委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告黄永秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振兴诉称，2010年2月25日，被告及其丈夫张清汁向原告借现金50000元，借款期限为三年，约定月息1.5分，一年一支付利息。该借款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及自2011年2月26日起按月息1.5分支付利息。
被告黄永秀未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月25日，被告黄永秀及其丈夫张清汁经马某担保、在苏某见证下，从原告处借现金50000元，约定借款期限为三年，按月息一分五厘计算利息。被告借款后，仅支付了第一年的利息6900元。该借款到期后，经原告催要，被告及其夫至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的现金借贷协议书、证人马某、苏某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借贷协议书追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。现原告只要求被告返还借款并自2011年2月26日起按月利率1.5分支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永秀返还原告许振兴借款50000元，并支付利息及逾期利息（50000元，自2011年2月26日起，按月利率1.5分，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一四年九月九日
书 记 员 曹路平
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第18-1号
申请人曹克礼。
被申请人河北保定交通运输集团有限公司第五运输分公司，住所地保定市南市区裕华东路1199号。
申请人曹克礼因机动车交通事故，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对河北保定交通运输集团有限公司第五运输分公司所有的冀F×××××号中型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金130000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将河北保定交通运输集团有限公司第五运输分公司所有的冀F×××××号中型普通客车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年二月十日
书记员 王 宅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00181号
原告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱健，该公司经理。
委托代理人：刘伟，安徽金诚营造建设集团有限公司职工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽金诚营造建设集团有限公司与被告夏勇合同纠纷一案的过程中，原告安徽金诚营造建设集团有限公司以需要补充证据材料为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金诚营造建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金诚营造建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费费1340元，减半收取670元，由原告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月二十日
代理书记员 肖珺杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第247号
原告卢潍东。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告李京港。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
代表人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人郭军。
委托代理人范建龙。
原告卢潍东与被告李京港、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人武伟伟、被告李京港、被告信达保险诸城支公司委托代理人郭军、范建龙到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告卢潍东、被告信达保险诸城支公司委托代理人郭军、范建龙到庭参加诉讼，被告李京港经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计53000元。诉讼费用由被告承担。
被告李京港辩称，发生交通事故属实，其系事故车辆的实际驾驶人和所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，不属于或者超出交强险和商业险赔偿范围的损失按责任由其承担。
被告信达保险诸城支公司辩称，原告所诉属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同条款赔偿。
经审理查明，2014年11月21日16时30分许，被告李京港驾驶鲁V×××××号轿车由国道206线352km＋600m处由东向西行驶变更车道时，与由南向北行驶的王汝辉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李京港承担事故全部责任，王汝辉不承担事故责任。
另查明，王汝辉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车登记所有人为原告卢潍东。被告李京港系鲁V×××××号事故车辆的驾驶人和登记所有权人，该事故车辆在被告信达保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告信达保险诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000（并投保不计免赔险）元。
原告主张因本次交通事故造成的损失为：1、车损费50520元。2、拖车费2000元。3、评估费1600元。4、交通费230元。被告质证后对原告主张的上述损失均有异议。
庭审中，被告信达保险诸城支公司对原告主张的车损费不予认可并申请重新鉴定，经原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，该鉴定所于2015年7月14日出具鉴定意见书认为：鲁G×××××号车辆损失为42520元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单各一份、价格认证书一份、发票一份、收款收据两份、鉴定意见书一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李京港驾驶机动车与王汝辉驾驶的登记所有人为原告卢潍东的机动车发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李京港负全部责任，王汝辉无责任，本院对此予以确认。
原告主张车损费50520元并提交价格认证书一份予以证明，但被告保险公司不予认可并申请重新鉴定，根据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，本院对原告主张的车损费确认为42520元；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故实际支出拖车费及评估费，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的拖车费2000元、评估费1600元予以支持；原告并未提供相应证据证明其因本次交通事故支出交通费，且被告不予认可，故本院对原告主张的交通费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为46120元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李京港驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的车损费42520元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险2000元的赔偿限额内承担赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失44120元，根据被告李京港与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任商业保险理赔范围内予以赔偿，被告李京港无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告卢潍东因本次交通事故产生的车损费2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告卢潍东因本次交通事故产生的损失44120元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担500元，由原告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1700号
罪犯李永，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1997年2月26日作出（1997）台法刑初字第33号刑事判决，以罪犯李永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年3月27日作出（1997）浙法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年5月14日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年5月14日经浙江省高级人民法院以（1999）浙法刑执字第394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月13日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；2003年12月25日经浙江省杭州市中级人民法院以（2004）杭刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2006年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月22日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第9017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2015年6月12日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分374分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李永减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年11月4日凌晨，被告人张某伙同吴某、田某（均已判刑）、田茂发（另案处理）经预谋，骑三轮车至瑞安市莘塍街道周田工业区林某养猪场，打开养猪场竹门，窃取被害人林某的饲料11袋、生猪8头，用三轮车运至瑞安市莘塍街道一个养猪场内，后林某找到该养猪场，将被窃取的8头猪及5袋饲料运回。经鉴定，被盗物品共计价值人民币12676元。
另查明，田某已退出赃款600元发还给被害人林某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人田某、吴某的证言、价格鉴定结论书、辩认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已被追回发还给被害人，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年六月二十日
（代）书记员 林 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8964号
罪犯邓圣坤，男，汉族，小学文化，1993年11月20日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓少刑初字第11号刑事判决，以被告人邓圣坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期至2021年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1821号刑事裁定，对罪犯邓圣坤减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓圣坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓圣坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓圣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓圣坤减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第78号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人瑞安市亿晨冲压件有限公司。
法定代表人夏秀荣。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018169）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人瑞安市亿晨冲压件有限公司于2015年4月1日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十日
书记员 ：杨鹏举
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14092号
申请执行人王某。
被执行人李某。
王某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4439号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执337号
申请执行人：欧阳海英，女，农民。
被执行人：周华生，男，农民。
本院在执行申请执行人欧阳海英与被执行人周华生的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初188号民事判决一案中，被执行人周华生应给付申请执行人欧阳海英12500.34元，并负担案件受理费715元。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执337号申请执行人：欧阳海英，女，农民。被执行人：周华生，男，农民。本院在执行申请执行人欧阳海英与被执行人周华生的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初188号民事判决一案中，被执行人周华生应给付申请执行人欧阳海英12500.34元，并负担案件受理费715元。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十日代理书记员  廖书辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第251号
原告：杭州杭展科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村1号楼第3层1号。
法定代表人：杨玉芳，董事长。
委托代理人：郑跃、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ和万润信息科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑新碶好望角大厦1幢b806室。
法定代表人：丁屹。
本院在审理原告杭州杭展科技有限公司诉被告浙ＸＸ和万润信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭展科技有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙ＸＸ和万润信息科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州杭展科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州杭展科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收815元，实收25元，由杭州杭展科技有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00157号
申请执行人高楚涵，汉族，徐东路小学学生。
法定代理人易莜紫（曾用名易华），汉族，无职业。
被执行人高亦武，汉族，武钢炼铁厂煤粉车间职工。
关于高楚涵与高亦武抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂青山民一初字第00867号民事调解书，责令被执行人高亦武履行下列义务：1、向申请执行人高楚涵支付2015年1-3月的抚养费3，900元；2、自2015年4月起，每月20日之前向申请执行人高楚涵支付抚养费1，300元，至申请执行人高楚涵独立生活时止；3、承担执行费用50元。但被执行人高亦武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、2015年4月扣留、提取被执行人高亦武的工资收入1，750元。
二、自2015年5月起至2015年11月止，每月扣留、提取被执行人高亦武的工资收入向申请执行人高楚涵支付子女抚养费1，800元。
三、自2015年12月起，每月20日之前向申请执行人高楚涵支付抚养费1，300元，至申请执行人高楚涵独立生活时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 珉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第290号
原告福建省大田县大华机械制造有限公司，住所地大田县华兴乡太平桥，组织机构代码：66686038-1。
法定代表人邱旺良，经理。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告田有勤，男，1968年1月11日出生。
被告周仲军，男，1971年9月18日出生。
上述二被告的委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
原告福建省大田县大华机械制造有限公司（以下简称大华公司）与被告田有勤、周仲军排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、同年9月26日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人庄春华，被告田有勤、周仲军及其委托代理人黄清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，大华公司系自然人独资的有限责任公司，并经工商行政管理部门核准登记成立，股东邱旺良，占注册资本的100%。2014年3月31日，二被告将原告销售的生铁和运输生铁的车辆闽G319**号车扣押在原告公司，至同年4月12日才放行，扣押期间计12天，造成原告怠班费损失2500元。同年4月19日，二被告和田有毛雇佣铲车驾驶员以原告公司与其有债务纠纷为由，用原告的铲车将通往车间的道路损坏，造成道路无法正常通行，并故意用铲车堵在原告生产车间门口，为此，原告雇工人修复费用为1600元。同时，二被告将原告的铲车电池一个拆走，另一个敲坏，二个电池计1500元；还将原告变压器的电源切断，取走跌落式开关一个，价值130元；二被告的行为直接影响了原告生产经营，导致工人停工23天，误工损失2300元（23天×100元），上述各项损失共计8030元。同日，原告向大田县公安局110报案。请求判令：（1）二被告立即停止侵害、排除妨害、停止破坏和干扰原告正常的生产经营活动和生产经营行为；（2）二被告共同赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失8030元；（3）由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田有勤、周仲军辩称，（1）大华公司名为自然人独资公司，实为答辩人与邱旺良共同投资成立的公司，各股东所占的股权比例分别为：邱旺良占53%、周仲军占27%、田有勤占20%。（2）大华公司于2011年底停产，停产前，邱旺良未经答辩人同意，私自将大华公司的部分生铁销售给他人，货款占为己有，答辩人向邱旺良提出要求清算和分配大华公司的利润遭拒。2014年3月31日、4月19日，答辩人得知邱旺良准备再次私自将大华公司的生铁销售给他人时，便阻止邱旺良私自销售大华公司的生铁，答辩人的行为系维护大华公司股东合法权益的自救行为。（3）大华公司诉称答辩人妨碍和干扰公司生产经营，造成经济损失计人民币8030元没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
一、案经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2007年9月19日，大华公司经工商部门核准登记成立，原注册资本为20万元，现注册资本变更为320万元。
二、本案双方当事人争议的焦点为：二被告应否承担赔偿责任。对此，本院根据双方当事人的陈述、举证、质证情况，予以查明、分析并作如下认定：
原告大华公司主张，（1）大华公司的类型为有限责任公司（自然人独资），二被告称大华公司系其与邱旺良共同投资成立并共同经营没有事实和法律依据。（2）2014年3月31日，二被告将杨首壮运输生铁的闽G319**号车扣押在原告厂区内12天，原告为此向杨首壮支付了怠班费2500元。同年4月19日，二被告等人又雇佣铲车驾驶员驾驶原告的铲车将厂区内通往车间的道路损坏，造成道路无法通行，原告雇工修复，支付了工料费1600元，并将原告铲车的二个电池拆走和敲坏，价值1500元，还将原告变压器的电源切断，拿走一个跌落式开关，价值130元。二被告的行为影响了原告生产，导致工人误工计23天，为此，原告支付了误工费2300元，上述各项损失共计8030元。二被告妨碍原告生产经营和损坏财产的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿上述各项损失的民事责任。为此，原告提供企业法人营业执照（副本）、大华公司章程和章程修正案（2010年6月30日）、收条、现金付出凭证、收款收据、工资表、报警回执、郑允般等七人出具的证明、照片、厂房租赁合同予以证实。
被告田有勤、周仲军主张，（1）二被告系大华公司的股东，大华公司由邱旺良与二被告共同经营，且大华公司曾于2011年1月29日向二被告支付了股东分红款。（2）2014年3月31日，二被告得知原告的法定代表人邱旺良欲将公司停产前厂区内库存的生铁销售给他人，便前往原告厂区阻止工人将生铁装车，并未将闽G319**号车扣押在原告厂区内。二被告并未用原告的铲车将厂区内通往车间的道路损坏，也未拆走、敲坏铲车电池和拿走跌落式开关，且原告已于2011年底停产，不存在误工费损失。因此，原告要求二被告赔偿怠班费等经济损失计8030元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。为此，二被告提供现金付出凭证一份予以证实。
本院认为，二被告对原告主张其将闽G319**号车扣押在厂区内，并用原告的铲车将厂区内通往车间的道路损坏，拆走、敲坏铲车电池和拿走跌落式开关的事实不予认可，且证人郑允般等七人无正当理由不出庭接受当事人的质询，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第（五）项的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告提供的照片、报警回执、证人郑允般等七人的证明均无法证实二被告存在侵权的事实。对原告的上述主张，本院不予采纳。此外，原告提供的证据也未能证实大华公司于2014年3、4月间有正常生产经营的事实。庭审中，原告主张二被告的侵权行为造成其经济损失8030元，二被告对原告主张赔偿的数额不予认可，本院依法告知原告有权申请对损失数额进行鉴定，但原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求二被告赔偿怠班费等经济损失8030元的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告提供的证据无法证实二被告实施了侵害、破坏和干扰原告正常的生产经营活动和生产经营的侵权行为，对原告要求二被告立即停止侵害、排除妨害、停止破坏和干扰原告正常的生产经营活动和生产经营行为的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告的侵权行为造成其经济损失8030元，但提供的证据不足以证明其主张成立，对该项诉讼请求本院也不予支持。二被告主张其系大华公司的股东，属于另一法律关系，可另行主张相关权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省大田县大华机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告福建省大田县大华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第290号
原告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王某负担。
代理审判员 王志强
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈志明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初155号
原告陈其海，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告徐达珍，女，1966年8月8日出生，汉族。
被告向移兵，男，1988年1月12日出生，汉族。
原告陈其海与被告徐达珍、向移兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法由审判员史发玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈其海、被告徐达珍到庭参加诉讼，被告向移兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审过程中，原告陈其海申请撤回对被告向明周、向移燕的起诉，本院予以准许。本�现已审理终结。
原告陈其海诉称，向朝学（已故）于2014年1月15日因装修房屋在原告处赊购材料，共计人民币17000余元，且由向朝学出具欠条，向朝学给付部分款项后，下欠7668元至今未能给付。徐达珍系向朝学之妻，向移兵系向朝学之子，故原告现起诉要求被告徐达珍、向移兵支付货款7668元，并自2016年1月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率赔偿原告资金占用损失。
被告徐达珍辩称，原告诉称不属实，该笔货款我不清楚，我不同意给付。
经审理查明，向朝学于2014年1月15日因装修房屋在原告处赊购材料，共计人民币17000余元，向朝学给付部分款项后，下欠7668元至今未能给付，且由向朝学出具欠条，约定于2014年12月28日前付清。向朝学因病死亡，徐达珍系向朝学之妻，向移兵系向朝学之子，经原�催收，二被告至今未给付。原告起诉要求二被告给付货款7668元，并要求自2016年1月11日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率赔偿原告资金占用损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告徐达珍之夫、向移兵之父在原告陈其海处购买装修材料并且出具欠条，双方买卖合同关系成立、有效，被告徐达珍、向移兵作为法定继承人应当按照约定的数额支付价款。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案中，双方已约定支付货款的时间，按照我国合同法的规定，被告应当在原告催收后按照约定支付货款，由于被告迟延履行给付义务，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告自2016年1月11日起按中国人民银行规定的商业银行同�同类贷款基准利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由向朝学的法定继承人暨被告徐达珍、向移兵在继承遗产范围内于本判决生效后十日内共同支付原告陈其海货款7668元，并自2016年1月11日起至付清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率赔偿原告陈其海的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告徐达珍、向移兵共同负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告陈其海。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年二月十七日
书记员 杜明海
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：胡付松，男，1989年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟耀忠，男，1990年1月10日出生，汉族。
上诉人胡付松因与被上诉人钟耀忠买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第912号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月2日书面通知上诉人胡付松自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人胡付松并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人胡付松提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡付松自动撤回上诉处理。江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第912号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十七日
书记员 邓少洪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1975-1号
申请执行人汪飞飞，农民。
被执行人席加玉，居民。
被执行人魏跃贵，居民。
依据本院（2013）平民初字第194民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏跃贵在中国农业银行股份有限公司平邑西效支行存款981xxxxxx3951账号的存款4万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一四年八月八日
书记员 苗卫东
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第150号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人崔XX，男，1986年2月21日出生，汉族，大专文化程度，襄汾县XX乡XX村人，农民。因涉嫌污染环境罪，2013年9月10日投案后被襄汾县公安局刑事拘留，2013年9月24日被取保候审。2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告人柴XX，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化程度，襄汾县XX镇XX村人，农民。因涉嫌污染环境罪，2013年10月18日投案后被襄汾县公安局取保候审。2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人马XX，男，1961年8月27日出生，汉族，高中文化程度，襄汾县XX镇XX村人，农民。因涉嫌污染环境罪，2013年5月15日被襄汾县公安局取保候审。2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张彤，山西丹心律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人崔XX、柴XX、马XX犯污染环境罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、9月28日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人谷六德、被告人柴XX、被告人马XX及其辩护人张彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XX系山西佳泰化工有限公司（以下简称佳泰公司）法定代表人，2012年10月18日，被告人马XX与被告人崔XX达成口头协议，约定由崔XX对佳泰公司生产产生的废液进行二次提取，并负责处理佳泰公司排出的废渣及其它废品，被告人崔XX保证将该部分废物就地处理，如果排出厂外由被告人崔XX负责，被告人崔XX为此交付佳泰公司保证金5万元。依照该协议，被告人崔XX在佳泰公司旁边对佳泰公司生产的废液进行二次提炼，二次提炼产生的废渣，被告人崔XX雇佣被告人柴XX予以倾倒至佳泰公司煤堆内燃烧处理，约定每倾倒一车，被告人崔XX支付被告人柴XX200元，后被告人柴XX陆续将15吨左右的危险废渣倾倒至新城镇闫店垃圾场，造成闫店垃圾场周围环境污染，经鉴定该环境污染损失达348843元。案发后，被告人马XX向襄汾县公安局缴纳20万元用于赔偿损失，本案审理期间，被告人马XX、崔XX、柴XX家属分别向本院交来5万元、3万元、2万元用于赔偿损失。
另查明，被告人崔XX于2013年9月10日主动投案后并如实供述了犯罪事实，被告人柴XX于2013年10月18日主动投案后并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔XX、柴XX、马XX在开庭过程中无异议，且有襄汾县环境保护局的报案材料、被告人崔XX、柴XX、马XX的供述及说明、证人邢XX、王XX、毛一X、毛二X、赵XX的证人证言、辨认笔录、山西佳泰化工有限公司的情况说明、收据、襄汾县公安局调取证据通知书、襄汾县住建保障和城乡建设管理局与襄汾县新城镇解村村委会补偿协议、现场勘查笔录及书证照片、襄汾县价格认证中心鉴定结论书、襄汾县新城镇解村南沟危废物污染流域现状测量说明书、检测报告、中华人民共和国关于危险废物鉴别标准、襄汾县公安局扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人崔XX辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人崔XX有投案自首情节，且其家属积极赔偿损失，应对被告人从轻或减轻处罚。
被告人马XX辩护人认为，对鉴定结论中的检测费用3.4万元不应计入损失中，对桐树、杨树是否毁损及毁损程度应进行鉴定，如若损失达不到30万元，那么，被告人马彦文的行为不应构成犯罪。案发后，被告人积极赔偿损失，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人柴XX将危险废物倾倒至闫店垃圾场，被告人崔XX没有处理废物资质而进行废物处理，且未履行注意义务，致使其雇佣人被告人柴XX将危险废物倾倒至闫店垃圾场，被告人马XX明知佳泰公司生产产生的危险废物会污染环境，仅收取了部分保证金，就与没有处理危险废物资质的崔XX达成处理废物协议，造成环境污染的损失达348843元。三被告人的行为均构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔XX、柴XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿损失，依法可减轻处罚。被告人马XX认罪、悔罪，积极赔偿损失，可从轻处罚。对于被告人崔XX辩护人认为被告人崔刚亮有依法从轻或减轻情节意见，本院予以采纳。对于被告人马XX辩护人认为鉴定结论中的检测费用3.4万元不应计入损失中，对桐树、杨树是否毁损及毁损程度应进行鉴定，如若损失达不到30万元，被告人马XX的行为不应构成犯罪的意见，经查，本起环境污染案发生后，襄汾县职能部门即组织有关部门进行了检测、评估、清理，所提供的损失也均为实际发生的费用，在经鉴定机构认证后，由鉴定机构作出总损失的结论，该鉴定合法有效，故对辩护人的辩解意见本院不予支持。对辩护人所持案发后被告人积极赔偿损失，应从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、最高人民法院《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月16日止）。
被告人柴XX犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
被告人马XX犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 瑞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第150号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓某许，男，生于1985年2月25日。
被告人王某杰，男，生于1990年3月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓某许、王某杰犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人邓某许、王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月10日17时许，被告人邓某许因索要欠款将被害人李某某、赵某某带至襄城县文昌路“维创装饰工程有限公司”内，后被告人王某杰赶至“维创装饰工程有限公司”，伙同邓某许持皮带、U型锁、长剑等工具持续对李某某、赵某某进行殴打。直至1月11日11时许李某某、赵某某被民警解救。经法医鉴定，李某某的伤情属轻伤，赵某某伤情属轻微伤。邓某许、王某杰之行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且均系主犯。请依法判处。
被告人邓某许、王某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月10日17时许，被告人邓某许因索要欠款将被害人李某某、赵某某带至襄城县文昌路“维创装饰工程有限公司”内，后被告人王某杰赶至“维创装饰工程有限公司”，伙同邓某许持皮带、U型锁、长剑等工具持续对李某某、赵某某进行殴打。直至1月11日11时许李某某、赵某某被民警解救。经法医鉴定，李某某的伤情属轻伤，赵某某伤情属轻微伤。案发后，邓某许、王某杰赔偿被害人李某某55000元、赔偿赵某某45000元，李某某、赵某某对邓某许、王某杰表示谅解。
上述事实，被告人邓某许、王某杰当庭供认不讳。并有被害人李某某、赵某某的陈述、证人王某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、被害人伤情照片、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某许、王某杰非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控邓某许、王某杰犯非法拘禁罪成立，予以支持。邓某许、王某杰共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。邓某许、王某杰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某许犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月十九日
书记员 马曙光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第321号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告张能芳，男，1974年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张能芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执47号
申请执行人郭双霞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人郭双霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司保险代理合同纠纷一案中，申请执行人郭双霞于2016年1月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第726号
申请执行人吕玉，男，1971年10月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张继增，男，1969年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县天泽油脂加工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
申请执行人吕玉与被执行人张继增、博兴县天泽油脂加工有限公司民间借贷纠纷一案于2014年9月24日立案执行，执行标的1，450，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第116号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第1-2号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被执行人临澧县杰东烟花鞭炮厂，住所地临澧县修梅镇闸家村，组织机构代码668567971。
负责人何贵林。
申请执行人慈利县质量技术监督局与被执行人临澧县杰东烟花鞭炮厂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（湘慈）质监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，于2014年9月25日向被执行人发出（2014）慈行非字第211号《行政裁定书》，准予强制执行对被执行人罚款及加处罚款5.2万元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）慈行非字第210号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行被执行人执行标的5.2万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一五年二月五日
书记员 李 迅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初202号
公诉机关安化县人民检察院。
被告谌某某，男，1988年9月11日出生，汉族，大专文化，农民。2016年5月被安化县公安局决定行政拘留并社区戒毒。2016年7月12日因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，由安化县公安局于2016年7月26日执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]192号起诉书，指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至4月份期间，被告人谌某某多次容留吸毒人员蒋某某（另案处理）、谌某（已行政处罚）在湘HS6＊**黑色吉利轿车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
1、2016年3月份的一天，在本县县某某镇某隧道往东，怀桃公路往玉溪山庄去的叉路口上，被告人谌某某在其小轿车上容留吸毒人员蒋某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年3月份的一天，在本县城南区电力小区旁靠近低水坝一侧的怀桃公路拐弯处路边，被告人谌某某在其小轿车上容留吸毒人员谌某、蒋某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月份的一天，在本县某某镇过电站大桥后往辰山方向行驶几公里的一民宅地坪里，被告人谌某某在其小轿车上容留吸毒人员谌某吸食了毒品甲基苯丙胺；
被告人谌某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车驾驶证复印件、通话详单、说明、户籍信息等书证；证人蒋某某、谌某的证言；被告人谌某某的供述与辩解；指认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌某某的刑期自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一六年九月五日
书记员 陈端科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初814号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）余健，系该社员工。
被告濮相高。
被告林爱红。
被告林石玄文。
被告鲍关莲。
被告濮建斌。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲、濮建斌金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告濮相高、林爱红归还借款本金118000元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告林石玄文、鲍关莲、濮建斌对上述款项承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，原告和被告濮相高、林石玄文、鲍关莲、濮建斌签订《个人循环保证借款合同》、与被告林爱红签订《共同还款承诺书》各一份，约定被告濮相高、林爱红共同向原告借款118000元，借款期限为2014年10月20日起至2016年10月10日止。上述借款由被告林石玄文、鲍关莲、濮建斌承担连带责任保证。同日，原告向被告濮相高发放贷款118000元，借款月利率为9.5‰，款于2015年10月10日前归还。该借款期限届满后，被告濮相高、林爱红本金分文未还，自2015年3月21日起的利息也未支付，被告林石玄文、鲍关莲、濮建斌也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮相高、林爱红于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金118000元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告林石玄文、鲍关莲、濮建斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1330元，由被告濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲、濮建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1261号
罪犯郑理仕。
原上海市南汇区人民法院于2005年9月28日作出了（2005）汇刑初字第427号刑事判决，以被告人郑理仕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑理仕曾于2008年3月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年11月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2015年9月8日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯郑理仕予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；检察机关上海市人民检察院第二分院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑�仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑理仕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郑理仕在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，�没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑理仕予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年9月8日止。）
郑理仕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立�表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第237号
申请执行人李新荣，无业。
申请执行人贾彦彦，无业。
申请执行人贾川川，现为××人民解放军××部队现役军人。士兵证号码北字第0719468。
申请执行人贾楠楠，无业。
申请执行人贾娇娇，无业。
被执行人祝元成。
本院在执行申请执行人李新荣、贾彦彦、贾川川、贾楠楠、贾娇娇与被执行人祝元成交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，双方正在和解履行期间，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第841号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马自力
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第159号
原告翟宗军。
被告黄文科。
被告徐航。
本院在审理原告翟宗军与被告黄文科、徐航合伙协议纠纷一案中，原告以已与被告达成解决纠纷协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟宗军撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告翟宗军负担。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆结娟