安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限安庆市分公司石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈永红，建筑工人。
委托诉讼代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汪昌苗，水电工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司石化支公司（以下简称人保安庆市石化支公司）因与被上诉人陈永红、汪昌苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人人保安庆市石化支公司上诉请求：请求依法撤销原判，并依法改判。事实和理由：1、原审认定误工费过高。据我公司调查，陈永红每月3000元的基本工资未被其工作单位扣发，但我公司未取得有关书面证据，请求法院予以核实。2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。（一审判决鉴定费由汪昌苗承担，保险公司承认其对鉴定费诉求为笔误）
陈永红辩称，保险公司认为陈永红在事故后每月仍有3000元基本工资不符合常理，同时也无任何证据证明。一审法院在陈永红工作单位调取证据后，酌定陈永红误工费标准每天135.8元正确。请求驳回上诉，维持原判。
汪昌苗辩称，同意保险公司关于误工费过高的上诉理由。
陈永红向一审法院起诉请求：陈永红在事故中的损失有:医疗费1704.96元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费15300元（90天×170元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元,合计31256.96元。请求法院判令汪昌苗、人保安庆市石化支公司给予赔偿；本案诉讼费用由汪昌苗、人保安庆市石化支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日19时30分，汪昌苗驾驶皖H×××××号小型客车，沿公园路行驶至公园路北大街路口时，与行人陈永红发生碰撞，发生致陈永红受伤的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈永红无责任，汪昌苗负事故的全部责任。皖H×××××号小型客车在人保安庆市石化支公司处投保了机动车交强险，保险期限为2015年10月21日至2016年10月21日。事故发生后，陈永红被送往桐城市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：左足外侧楔骨骨折、左小腿皮肤挫伤，共花去医疗费1704.96元和陪护费45元（由被告汪昌苗垫付）。2016年5月20日，安徽永正司法鉴定所对原告陈永红的伤情作出鉴定，鉴定意见为：陈永红左足外侧楔骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。休息期为90日，营养期为30日，护理期为60日。另查明：陈永红系安徽桐城市市政建筑装饰工程有限公司职工，在该公司承建的建筑工地任项目负责人，月收入为5000元左右，交通事故发生后，陈永红住院治疗及休息期间单位停发工资。经本院核定，本起交通事故给陈永红造成的损失有：医疗费1704.96元和陪护费45元（由汪昌苗垫付）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费12222元【90天×135.8元/天（根据陈永红系建筑行业职工酌定）】、护理费6852元（60天×114.2元/天）、交通费200元(根据陈永红伤情及住院情况酌定）、精神损害抚慰金2000元（根据陈永红损伤程度及事故责任情况酌定）、鉴定费700元,合计24923.96元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈永红因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。皖H×××××号肇事车辆在被告人保安庆市石化支公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。此起交通事故致陈永红原告身体受伤、精神上遭受一定的痛苦，为此，陈永红提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，应予支持。交警部门作出的责任认定书及安徽永正司法鉴定所的鉴定意见书，因各方当事人均未提出异议，予以认定。保险公司称陈永红受伤后，其工作单位仍按每月3000元的标准发放工资，但未向法庭提供证据予以证明，故对保险公司提出的主张，依法不予支持。陈永红超出本院核定损失部分的诉讼请求，因无证据证明，本院亦不予支持。综上，陈永红因交通事故造成各项经济损失及精神损害抚慰金合计24923.96元均未超出122000元交强险赔偿限额，应由人保安庆市石化支公司在交强险限额内赔偿24223.96元（24923.96元-700元）由汪昌苗赔偿700元。汪昌苗为陈永红垫付1749.96元，要求陈永红获得保险公司赔偿后扣除其应当赔偿的部分后，多余款项予以返还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司石化支公司赔偿原告陈永红因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金24223.96元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告汪昌苗赔偿原告陈永红鉴定费700元在被告汪昌苗垫付款1749.96元中抵扣，余款1049.96元原告陈永红获得保险公司赔偿后予以返还被告汪昌苗。三、驳回原告陈永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元减半收取291元，由原告陈永红负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司石化支公司负担240元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：误工费是否过高。
一审审理期间，保险公司抗辩陈永红工作单位事故后仍按每月3000元的标准发放工资，但未能提交证据证明。一审法院经调查核实后认为，保险公司的抗辩理由无相应证据予以佐证，酌定按建筑业在岗职工年平均工资计算误工费，该项处理并无不当。上诉人关于误工费过高的上诉理由不能成立。
综上所述，人民财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限安庆市分公司石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 潘 红
代理审判员 许德智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 延
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。