湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1635号
上诉人（原审被告）：赵琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪望月居委会*组。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何应科，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇东堤尾***号附**号。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：高光跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇永康村第三村民小组。
上诉人赵琴因与被上诉人何应科、高光跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵琴及其委托诉讼代理人刘中华、被上诉人何应科及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。高光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琴上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初400号民事判决。事实与理由：何应科与高光跃之间的债权债务关系确立在2010年12月3日，赵琴与高光跃于2011年4月20日登记结婚，结婚证并未注明是补办。赵琴与高光跃办理结婚登记时，南县民政局在赵琴与高光跃未办理结婚登记的情况下要求双方填写补办结婚证申请表是非法的，不能作为认定案件事实的依据。案涉债务不是发生在婚姻关系存续期间，是高光跃婚前个人债务，赵琴与高光跃于2011年11月30日离婚时已约定个人债务归个人偿还，不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，赵琴不应承担案涉债务。
何应科辩称：何应科和高光跃之间的债权债务关系明确，该债务不是现金借贷，而是股权转让。高光跃收购何应科的股权是为了公司经营，用于夫妻共同生活和共同生产经营。一审法院审理本案时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并未实施。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵琴的上诉请求，维持一审判决。
高光跃未出庭应诉，也未提交书面意见。
何应科向一审法院起诉请求：请求确认高光跃2010年12月3日向何应科借款312000元系高光跃与赵琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵琴对该债务负共同偿还责任。
一审法院认定的事实：高光跃与赵琴是夫妻，双方曾于1987年11月开始以夫妻名义居住生活，2011年4月20日补办了结婚证，同年11月30日办理了离婚登记。2012年5月29日，何应科向湖南省南县人民法院提起诉讼，请求判令高光跃与南县天潮汽车销售服务有限公司（原南县清风汽车销售服务有限公司）退还股金312000元及利息。2012年9月6日，湖南省南县人民法院作出（2012）南法民二初字第145号民事判决书，确认了2009年10月14日、10月15日，何应科分两次向南县清风汽车销售服务有限公司投入入股资金48万元，后何应科欲退股，便与该公司法定代表人高光跃进行协商，在何应科承担亏损168000元后，2010年12月3日，高光跃向何应科出具了“今借到何应科叁拾壹万贰仟元整的退还股金，2011年元月20日还清”的欠据一份。同时认定了何应科与高光跃之间从高光跃出具借据之日起，已形成了明确的债权债务关系，故依法判决高光跃偿还所欠何应科股权转让款312000元及利息。该判决现已生效，但高光跃没有按期履行还款义务，后何应科依法向本院申请强制执行，现已进入执行程序。高光跃和赵琴在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定，何应科亦不知晓高光跃与赵琴对其婚姻关系存续期间所产生的财产及债务归各自所得或偿还的约定。
一审法院认为：本案系夫妻共同债务确认纠纷。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，高光跃与赵琴于1987年11月开始以夫妻名义共同生活，次年生育一子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定，虽双方未办理结婚登记，但可依法认定双方系事实婚姻关系。湖南省南县人民法院作出的（2012）南法民二初字第145号民事判决书现已生效，已确认高光跃所负的债务发生在2010年12月，在高光跃与赵琴夫妻关系存续期间。案涉债务系高光跃投资经营所产生的，高光跃与赵琴于2011年11月30日签订的离婚协议书载明财产及债务问题“一切债务归男方负担”，说明赵琴实际知晓双方在夫妻关系存续期间存在共同债务。赵琴未提供充分的证据证明案涉债务系高光跃的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故案涉债务属夫妻共同债务，应由高光跃与赵琴共同清偿。何应科请求确认高光跃所欠其312000元系高光跃与赵琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵琴对案涉债务负连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：湖南省南县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）南法民二初字第145号民事判决书所确定的312000元债务，确认为高光跃与赵琴夫妻关系存续期间的共同债务，由高光跃及赵琴共同向何应科履行清偿责任。案件受理费500元，由赵琴和高光跃各负担250元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，高光跃与赵琴自1987年11月起以夫妻名义共同生活，并于1988年6月生育一子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定，高光跃与赵琴系事实婚姻关系。高光跃于2010年12月3日向何应科出具“今借到何应科叁拾壹万贰仟元整的退还股金，2011年元月20日还清”条据一份，高光跃与赵琴于2011年4月20日补办了结婚证，于2011年11月30日离婚，案涉债务发生在高光跃与赵琴夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定，正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，高光跃以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，何应科不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，何应科以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持，赵琴不应对案涉借款承担偿还责任。
综上所述，赵琴的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初400号民事判决；
二、驳回何应科的诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，公告费310元，共计1310元，由何应科负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。