湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02938号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人邓超。
被告朱玉刚。
被告徐晓飞。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告朱玉刚、徐晓飞融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人邓超及被告朱玉刚到庭参加了诉讼，被告徐晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年5月
16日，原告与被告朱玉刚签订编号为CNPK-RZ／HNT2011JS00000867
号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告朱玉
刚出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，租赁期限从2011年7月5日至2014年6月5日，共计36期。被告朱玉刚应于每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告朱玉刚收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告朱玉刚交付了租赁设备，但被告朱玉刚未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年4月30日，被告朱玉刚已拖欠原告租金593448.29元，由此产生违约金251934.43元，尚有两期租金未到期。被告徐晓飞与被告朱玉刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告朱玉刚、徐晓飞立即向原告支付截至2014年4月30日已到期未付租金593448.29元及罚息251934.43元（租金和罚息暂计算至2014年4月30日，2014年4月30日之后的租金按照租赁合同的租赁支付表继续计算，2014年4月30日之后的罚息按照租赁合同的规定继续计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告朱玉刚辩称，租赁合同是我签的，但我没有实际使用和占用租赁物。
被告徐晓飞未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，被告朱玉刚、徐晓飞向原告融资租赁的设备详情，被告朱玉刚、徐晓飞违约时的补救措施，纠纷解决方式及管辖法院，被告朱玉刚、徐晓飞依约应交付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、《租赁物签收单》一份，证明被告朱玉刚、徐晓飞收到原告交付的设备，原告已向被告朱玉刚、徐晓飞交付了与设备相关的权证；
证据四、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告徐晓飞与被告朱玉刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告朱玉刚质证意见如下：
对上述证据无异议，签字是我本人签的，但是我并没有收到原告交付的设备，我已经向原告支付了178900元钱，其中首期款137000元是我支付的，其余款项是张洁支付的。
在审理过程中，被告朱玉刚向本院提交如下证据：
证据一、《混凝土车载泵经营权转让协议》一份，证明我与北京华泰成大建筑机械设备租赁有限公司签订协议，将我承租的AJ9386车辆经营权转让给北京华泰成大建筑机械设备租赁有限公司；
证据二、《中国银行电汇凭证》复印件一份，证明我已向原告支付首期款137000元。
针对被告朱玉刚的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性无异议，但该协议与我公司无关。对证据二无异议，我方确已收到被告支付的137000元。
被告徐晓飞未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三、四、五，被告朱玉刚对其无异议，被告徐晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告朱玉刚提交的证据一，原告对其真实性无异议，被告徐晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告朱玉刚提交的证据二，原告对其无异议，被告徐晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月16日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告朱玉刚、徐晓飞签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00000867号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告朱玉刚、徐晓飞出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，设备价值660000元，租赁期限自2011年6月5日至2014年6月5日，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担罚息，罚息率为每日万分之七，并承担租金本金总和的10%的违约金，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期、未到期租金、违约金及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告朱玉刚、徐晓飞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年4月21日，被告朱玉刚、徐晓飞已拖欠原告租金593448.29元，并产生罚息246627.09元，被告已经构成严重违约。至今已经超过合同到期日，自2014年4月21日至合同到期日2014年6月5日，产生到期租金36824.44元。被告朱玉刚与被告徐晓飞系夫妻关系。本案被告所承租的设备登记在被告朱玉刚名下，被告承租设备后将设备经营权转让给案外人北京华泰成大建筑机械设备租赁有限公司。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告朱玉刚、徐晓飞所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告朱玉刚、徐晓飞未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告朱玉刚、徐晓飞严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金以及至合同到期日的租金。被告朱玉刚辩称未收到原告设备，首先被告在租赁物签收单上签字认可，其次，本案被告所承租的设备登记在原告名下，且被告承租设备后将设备经营权转让给案外人北京华泰成大建筑机械设备租赁有限公司，因此，被告的辩称依据不足，本院不予支持。因此，原告请求被告朱玉刚、徐晓飞支付截至2014年4月30日已到期未还租金593448.29元及罚息251934.43元（租金和罚息暂计算至2014年4月30日，2014年4月30日之后的租金按照租赁合同的租赁支付表继续计算，2014年4月30日之后的罚息按照租赁合同的规定继续计算）的诉请，至今合同已经到期，自2014年4月30日至合同到期日可产生租金36824.44元，因此，该请求的租金部分，应以至合同到期日的租金为准，即被告应付租金为630272.73元。对于罚息部分，本院查明的至2014年4月21日的罚息为246627.09元，而对于至2014年4月30日的罚息，原告未能提供有效依据，因此，对于至2014年4月30日的罚息，本院只支持246627.09元，对于2014年4月30日后的罚息，应按照合同规定继续计算。原告请求被告承担为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱玉刚、徐晓飞在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金630272.73元及罚息（暂计算至2014年4月30日的罚息为246627.09元，2014年4月30日之后的租金按照租赁合同的规定继续计算）；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12254元，财产保全费4820元，合计17074元，由被告朱玉刚、徐晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨雪阳