wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1421号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2016年7月30日16时许，在本市海珠区宝岗大道396号中国工商银行宝岗大道支行办理业务时，发现该行内的一台柜员机内有他人遗留的银行卡，于是就对该柜员机进行操作，将被害人许某卡号为62×××39的银行卡内的人民币50000元转账至其本人卡号为62×××87的银行卡内。至同年8月15日，被告人黄某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人黄某已向被害人许某退清赃款。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、协助冻结通知书、解除冻结财产通知书、被告人黄某的身份材料、情况说明，现场照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的号码为136××××6043的开户资料及通话记录清单，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行提供的户名为黄某卡号尾数为7787的开户资料和理财金账户历史明细清单，被害人许某提供其银行卡号尾数为7375的理财金账户历史明细清单，涉案银行卡的照片、缴获赃款的照片，银行监控录像光盘及截图，被害人许某的陈述，证人梁某、谢某的证言，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某已退清赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月一日
书记员 周博
孟锦秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终192号
抗诉机关伊宁市人民检察院。
原审被告人兰中林，男，1955年8月1日出生，回族，中专文化，伊宁市达达木图乡卫生院退休人员，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被伊宁市公安局取保候审。
辩护人兰勇（系兰中林之子），男，回族，1984年6月20日出生，新疆路路通汽车服务有限公司伊宁直销店汽车销售员，住伊宁市赛拉木大街29号。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人兰中林犯故意伤害罪一案，于2017年2月3日作出（2016）新4002刑初18号刑事判决。宣判后，伊宁市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。伊犁州人民检察院指派检察员段向茹、代理检察员韩晓恬出庭支持抗诉，原审被告人兰中林及其辩护人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日19时许，朱某1（2004年7月9日出生）与兰中林孙子兰某在伊宁市小区玩耍时发生口角争执，朱某1打了兰某面部，兰中林路过询问情况后，踢朱某1臀部，扇其脸部，造成双耳感音神经聋，经鉴定构成轻伤一级。案发后，兰中林与被害人亲属自愿和解，赔付各项损失35000元，获得谅解。
原判认定上述事实依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、到案经过、新疆兵团四师医院病历记录、诊断证明、和解协议、谅解书等书证，证人付某、孔某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人兰中林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
根据上述事实和证据，原判以被告人兰中林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
伊宁市人民检察院抗诉意见：1、被害人朱某1系年仅12岁小学生，双耳听力损伤给其学习、生活、心理等方面造成严重影响，一审判决不利于保护未成年人合法权益。2、朱某1与兰某玩游戏发生争执，兰中林作为成年人，应通过合理合法方式解决小朋友之间的问题，其冲动行事，负全部责任。3、朱某1双耳损伤程度接近重伤二级，有病情加重趋势，后果较严重。4、兰中林案发后赔付的35000元不包括配助听器、检查、医药等后期治疗费用，不能弥补给被害人造成的伤害，增加了其家庭负担，不利于后期治疗。5、兰中林庭审中供述了基本犯罪事实，但避重就轻，推卸责任，辩解用手扇被害人脸部时被其挡住，对犯罪行为毫无悔意。综上，兰中林犯罪性质恶劣，后果严重，无悔罪表现，本案量刑畸轻，违背罪责刑相适应原则。为维护司法公正，保护未成年人合法权益，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。
出庭检察员除支持伊宁市人民检察院的抗诉意见外，二审庭审中另提出：兰中林的行为依法构成犯罪，不具有应当减轻处罚的情节，其认罪态度一般，没有真诚悔过表现，一审判决认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，量刑畸轻，明显不当，建议依法纠正。
兰中林及其辩护人的辩护意见：其患有抑郁症，对情急之下伤害被害人朱某1的事实及后果均没有意见，当庭自愿赔偿被害人损失，赔礼道歉，希望法庭对其从宽处罚。
二审期间，兰中林当庭认罪并向被害人亲属道歉，双方达成赔付40000元的和解协议，已履行完毕。被害人亲属对兰中林的行为表示谅解，有谅解书、收条等证实。二审审理查明的事实和证据与一审一致，抗诉机关及兰中林均未提交新证据，原判认定兰中林犯罪的事实清楚，本院予以确认。
认定兰中林犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年2月17日19时05分，朱某2电话报警称其儿子被人殴打，伊宁市公安局汉宾派出所民警立即赶往现场，当日受理该案。经民警调查了解，兰中林2016年2月18日11时到案，伊宁市公安局2016年6月6日决定立案。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实，派出所民警接110指令前往案发现场，朱某1自称耳朵听不清，脸部有微肿，向民警陈述了事情经过，现场未发现其他证据。
3、证人付某的证言证实，2016年2月17日18时许，与朱某1、兰某等六人在小区打卡，兰某骂朱某1，朱某1用手掐兰某鼻子，兰某开始哭，兰某爷爷扇朱某1头部四、五下，踢其臀部四、五脚。
4、证人孔某的证言证实，2016年2月17日18时许，与朱某1在小区玩打卡游戏，朱某1用手拍兰某脸部，兰某开始哭，兰某爷爷用手朝朱某1耳部打了三下，又踢其臀部几下。
5、被害人朱某1陈述称，2016年2月17日18时许，与兰某在小区玩卡片，兰某骂其，就拍了兰某的头，兰某哭了，兰某爷爷踢其臀部三下，扇其脸部四下，耳朵有点听不清。
6、被告人兰中林供述称，2016年2月17日18时许，其下楼买牛奶见孙子坐地上哭，上前朝打孙子的小男孩臀部踢了两三下，用手扇其嘴部，被挡住了，拍在其肩膀上。
7、新疆兵团四师医院住院病历、检验报告、诊断证明等证实，朱某1经医院诊断为头面部外伤，双耳感音神经聋。
8、伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字[2016]043号鉴定意见书证实，朱某1双耳损伤系轻伤一级。
9、谅解书证实，兰中林侦查阶段向被害人父亲朱某2支付医疗费及其他费用35000元，2016年10月14日朱某2出具兰中林身体多病，不追究法律责任的谅解书；一审庭审中，兰中林提供朱某2于2016年12月17日出具经派出所调解作出经济赔偿，不追究刑事责任，不上诉的谅解书。
10、常住人口信息表、身份证证实，被告人及被害人的身份信息。
本院认为，原审被告人兰中林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合全案来看，本案系邻里纠纷引发的犯罪。二审期间，兰中林认罪悔罪，赔礼道歉，侦查、审判期间被告人与被害人亲属达成和解协议并履行赔款计75000元，获得对方谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，兰中林的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。检察机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑终192号抗诉机关伊宁市人民检察院。原审被告人兰中林，男，1955年8月1日出生，回族，中专文化，伊宁市达达木图乡卫生院退休人员，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被伊宁市公安局取保候审。辩护人兰勇（系兰中林之子），男，回族，1984年6月20日出生，新疆路路通汽车服务有限公司伊宁直销店汽车销售员，住伊宁市赛拉木大街29号。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人兰中林犯故意伤害罪一案，于2017年2月3日作出（2016）新4002刑初18号刑事判决。宣判后，伊宁市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。伊犁州人民检察院指派检察员段向茹、代理检察员韩晓恬出庭支持抗诉，原审被告人兰中林及其辩护人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月17日19时许，朱某1（2004年7月9日出生）与兰中林孙子兰某在伊宁市小区玩耍时发生口角争执，朱某1打了兰某面部，兰中林路过询问情况后，踢朱某1臀部，扇其脸部，造成双耳感音神经聋，经鉴定构成轻伤一级。案发后，兰中林与被害人亲属自愿和解，赔付各项损失35000元，获得谅解。原判认定上述事实依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、到案经过、新疆兵团四师医院病历记录、诊断证明、和解协议、谅解书等书证，证人付某、孔某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人兰中林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。根据上述事实和证据，原判以被告人兰中林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。伊宁市人民检察院抗诉意见：1、被害人朱某1系年仅12岁小学生，双耳听力损伤给其学习、生活、心理等方面造成严重影响，一审判决不利于保护未成年人合法权益。2、朱某1与兰某玩游戏发生争执，兰中林作为成年人，应通过合理合法方式解决小朋友之间的问题，其冲动行事，负全部责任。3、朱某1双耳损伤程度接近重伤二级，有病情加重趋势，后果较严重。4、兰中林案发后赔付的35000元不包括配助听器、检查、医药等后期治疗费用，不能弥补给被害人造成的伤害，增加了其家庭负担，不利于后期治疗。5、兰中林庭审中供述了基本犯罪事实，但避重就轻，推卸责任，辩解用手扇被害人脸部时被其挡住，对犯罪行为毫无悔意。综上，兰中林犯罪性质恶劣，后果严重，无悔罪表现，本案量刑畸轻，违背罪责刑相适应原则。为维护司法公正，保护未成年人合法权益，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。出庭检察员除支持伊宁市人民检察院的抗诉意见外，二审庭审中另提出：兰中林的行为依法构成犯罪，不具有应当减轻处罚的情节，其认罪态度一般，没有真诚悔过表现，一审判决认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，量刑畸轻，明显不当，建议依法纠正。兰中林及其辩护人的辩护意见：其患有抑郁症，对情急之下伤害被害人朱某1的事实及后果均没有意见，当庭自愿赔偿被害人损失，赔礼道歉，希望法庭对其从宽处罚。二审期间，兰中林当庭认罪并向被害人亲属道歉，双方达成赔付40000元的和解协议，已履行完毕。被害人亲属对兰中林的行为表示谅解，有谅解书、收条等证实。二审审理查明的事实和证据与一审一致，抗诉机关及兰中林均未提交新证据，原判认定兰中林犯罪的事实清楚，本院予以确认。认定兰中林犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年2月17日19时05分，朱某2电话报警称其儿子被人殴打，伊宁市公安局汉宾派出所民警立即赶往现场，当日受理该案。经民警调查了解，兰中林2016年2月18日11时到案，伊宁市公安局2016年6月6日决定立案。2、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实，派出所民警接110指令前往案发现场，朱某1自称耳朵听不清，脸部有微肿，向民警陈述了事情经过，现场未发现其他证据。3、证人付某的证言证实，2016年2月17日18时许，与朱某1、兰某等六人在小区打卡，兰某骂朱某1，朱某1用手掐兰某鼻子，兰某开始哭，兰某爷爷扇朱某1头部四、五下，踢其臀部四、五脚。4、证人孔某的证言证实，2016年2月17日18时许，与朱某1在小区玩打卡游戏，朱某1用手拍兰某脸部，兰某开始哭，兰某爷爷用手朝朱某1耳部打了三下，又踢其臀部几下。5、被害人朱某1陈述称，2016年2月17日18时许，与兰某在小区玩卡片，兰某骂其，就拍了兰某的头，兰某哭了，兰某爷爷踢其臀部三下，扇其脸部四下，耳朵有点听不清。6、被告人兰中林供述称，2016年2月17日18时许，其下楼买牛奶见孙子坐地上哭，上前朝打孙子的小男孩臀部踢了两三下，用手扇其嘴部，被挡住了，拍在其肩膀上。7、新疆兵团四师医院住院病历、检验报告、诊断证明等证实，朱某1经医院诊断为头面部外伤，双耳感音神经聋。8、伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字[2016]043号鉴定意见书证实，朱某1双耳损伤系轻伤一级。9、谅解书证实，兰中林侦查阶段向被害人父亲朱某2支付医疗费及其他费用35000元，2016年10月14日朱某2出具兰中林身体多病，不追究法律责任的谅解书；一审庭审中，兰中林提供朱某2于2016年12月17日出具经派出所调解作出经济赔偿，不追究刑事责任，不上诉的谅解书。10、常住人口信息表、身份证证实，被告人及被害人的身份信息。本院认为，原审被告人兰中林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合全案来看，本案系邻里纠纷引发的犯罪。二审期间，兰中林认罪悔罪，赔礼道歉，侦查、审判期间被告人与被害人亲属达成和解协议并履行赔款计75000元，获得对方谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，兰中林的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。检察机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智辉审 判 员  余世江代理审判员  刘 婷二〇一七年七月七日书 记 员  刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1529号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某杰，男，汉族，1979年2月18日出生，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人黄某杰犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人黄某杰向彭某（另案处理）购买假药MAXMAN壮阳药600盒，销售给“殴中”从中获利。
2017年2月14日16时许，民警在广州市天河区华景新城俊华街的“车某”停车场将被告人黄某杰抓获，从黄某杰驾驶的粤Ｂ×××××小车后车尾箱搜出1、B-Green(胶囊)1盒；2、Selimmelim(胶囊)1瓶；3、JAMUYOUNGGOLDPERFECTLADY2瓶；4、Kandungan(胶囊)2瓶；5、INIADVANCEDFORMULA1瓶；6、VIMAX(胶囊)1瓶；7、BESTSLIM(胶囊)1瓶；8、VITAMINCPOWDER1瓶；9、VITC&E1;瓶。
经鉴定，B-Green(胶囊)1盒、Selimmelim(胶囊)1瓶、INIADVANCEDFORMULA1瓶、BESTSLIM(胶囊)1瓶为假药。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人黄某杰的行为已构成销售假药罪，建议本院对被告人黄某杰判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某杰对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某杰犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假药B-
Green(胶囊)1盒、Selimmelim(胶囊)1瓶、INIADVANCEDFORMULA1瓶、BESTSLIM(胶囊)1瓶，均予以没收（现扣押于广州市公安局越秀区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1529号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某杰，男，汉族，1979年2月18日出生，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人黄某杰犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人黄某杰向彭某（另案处理）购买假药MAXMAN壮阳药600盒，销售给“殴中”从中获利。2017年2月14日16时许，民警在广州市天河区华景新城俊华街的“车某”停车场将被告人黄某杰抓获，从黄某杰驾驶的粤Ｂ×××××小车后车尾箱搜出1、B-Green(胶囊)1盒；2、Selimmelim(胶囊)1瓶；3、JAMUYOUNGGOLDPERFECTLADY2瓶；4、Kandungan(胶囊)2瓶；5、INIADVANCEDFORMULA1瓶；6、VIMAX(胶囊)1瓶；7、BESTSLIM(胶囊)1瓶；8、VITAMINCPOWDER1瓶；9、VITC&E1瓶。经鉴定，B-Green(胶囊)1盒、Selimmelim(胶囊)1瓶、INIADVANCEDFORMULA1瓶、BESTSLIM(胶囊)1瓶为假药。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人黄某杰的行为已构成销售假药罪，建议本院对被告人黄某杰判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄某杰对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某杰犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假药B-Green(胶囊)1盒、Selimmelim(胶囊)1瓶、INIADVANCEDFORMULA1瓶、BESTSLIM(胶囊)1瓶，均予以没收（现扣押于广州市公安局越秀区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一七年九月二十八日书记员 戴凡宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1248号
原告：刘春玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：唐士兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市银瑞投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐世荣，董事长。
本院在审理原告刘春玲诉被告韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春玲于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘春玲所有的皖CM21**小型轿车一辆；
二、查封财产保全担保人
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月八日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1248号之一
原告：刘春玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：唐士兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市银瑞投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐世荣，董事长。
本院在审理原告刘春玲诉被告韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春玲于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月八日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1248号之一
原告：刘春玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：韦斌。
被告：唐士兰。
被告：蚌埠市银瑞投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐世荣，董事长。
本院在审理原告刘春玲诉被告韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春玲于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月八日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1248号刘春玲：你（单位）诉韦斌、唐世兰、蚌埠市银瑞投资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2975.0元，其中受理费：2975.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1486号
罪犯胡洋洋，男，生于1991年11月20日，汉族，初中文化程度，陕西省武功县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第43号刑事判决，以被告人胡洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡洋洋在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡洋洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洋洋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6506号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邱华，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈丽芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告邱华、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告邱华、陈丽芳立即归还原告借款本金人民币328321.21元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2016年10月18日为5619.48元，之后按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告邱华、陈丽芳以其坐落于莲都区银苑小区228幢1单元501室房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告邱华、陈丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告邱华、陈丽芳于2000年1月登记结婚。2014年2月10日，原告与被告邱华、陈丽芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告邱华、陈丽芳向原告借款人民币37万元；借款用途为购房；借款期限为240个月，自2014年1月23日起2034年1月23日止；借款利率为浮动利率，按人民银行规定的基准利率下调15%执行，于每年的1月1日调整；还款方式为等额本金还款方法，按月归还借款本金，逐月结算利息；如借款逾期的，罚息利率为合同约定利率的水平上上浮50%；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按罚息利率计收罚息和复利；被告邱华、陈丽芳以其所有的丽水市莲都区银苑小区228幢1单元501室房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××75号，土地使用权证号：丽国用（2013）第9501号]为借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权费用等；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；合同还约定了其他事项。2014年1月22日，被告陈丽芳向原告出具《还款承诺书》，承诺对前述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年2月17日，原告与被告邱华、陈丽芳就合同约定的抵押物，依法在房地产登记部门办理抵押登记手续，他项权证号为丽房他证莲都区字第011504**号。2014年2月21日，原告依约发放贷款。但被告邱华、陈丽芳未依约还本付息，截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金人民币328321.21元及利息、罚息、复利5619.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱华、陈丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币328321.21元并支付利息、罚息、复利（计至2016年10月18日的利息、罚息、复利为5619.48元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告邱华、陈丽芳以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区228幢1单元501室房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××75号，土地使用权证号：丽国用（2013）第9501号]对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，减半收取3154.5元，由被告邱华、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十二月一日
代书记员 朱丽梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临北民初字第4号
原告胡汉武。
委托代理人帅学武。
被告胡勤学。
被告胡勤乐。
原告胡汉武诉被告胡勤学、胡勤乐土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡汉武及其委托代理人帅学武、被告胡勤学到庭参加诉讼。同年4月13日转换为普通程序审理，并依法追加胡勤乐为被告参加诉讼。2015年6月23日，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告胡汉武及其委托代理人帅学武、被告胡勤学、胡勤乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡汉武诉称，原、被告系父子关系。2013年原告身体受伤无能力经营，同意将座落在下塔大坞佬的14根山核桃树、棺材坞的33根山核桃林交被告临时经营一年，待原告的赡养问题落实后，再处理山核桃树林的承包经营权。现被告一对原告根本不承担赡养义务。为此，原告多次要求被告一返还山核桃林的经营权，被告不予返还。经村、镇多次调解无果，原告请求法院判决被告返还座落在岛石镇岛石村下塔大坞佬、棺材坞的山核桃树林的承包经营权并承担案件受理费。
首次庭审中，原告向本院提供的证据有：1、《林权证》一份，以证明原告系该证登记林地及山核桃林承包经营者的事实。2、《清单》一份，用以证明原告将大坞佬、棺材坞部分山核桃树临时承包给两被告经营的事实。在第二次开庭中，原告向本院提供了《临安市林地承包合同》一份，证明原告林权证与承包合同相一致的事实。
被告胡勤学辩称，父亲说在2013年将山核桃林承包给我，但是我没有收到承包合同。划分山核桃林时有三位堂兄弟一起去的，我已经申请法庭查证。
被告胡勤乐辩称，父亲受伤后没有能力经营，就将山核桃林临时分给我们兄弟。去年开始被告一没有尽到赡养义务，现父亲要求收回山核桃林的经营权，我同意把山核桃林的经营权返还给父亲。
庭审中，两被告没有向本院提供证据。对原告的证据1，被告一质证称真实性没有异议，但称不能证明山核桃林已经承包给被告的事实。对原告的证据2，被告一质证称没有当事人签字，不承认其有效性。被告二对原告的证据没有异议。本院认为，原告证据1欲证明原告已取得其名下登记的山核桃林地的使用权，本院对原告证据1的证明力予以确认。原告的证据2没有相关人员的签字确认，不符合证据的有效要件，本院不予确认。两被告对原告提供的《临安市林地承包合同》均无异议，对该证据本院予以确认。
根据原告申请，本院依法向胡胜山、帅玉庭、帅宝庭进行调查取证，并将调查笔录当庭出示，交双方质证，双方均无异议，本院予以确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告与妻（已故）生育两子，长子被告胡勤学、次子被告胡勤乐。2011年10月，原告与临安市岛石镇岛石村经济合作社签订了《临安市林地承包合同》一份，原告取得了位于岛石镇岛石村下塔大坞佬0.7亩、棺材坞3.3亩等山核桃林地承包经营权，承包期限70年。2012年10月，原告取得了《林权证》，编号为临林证字（2012）第c180020544号。同年下半年，因原告身体受伤致残无法继续经营，两被告在胡胜山、帅玉庭、帅宝庭参与下对原告的承包山核桃林地等进行分割经营，并约定两被告每人每年支付原告人民币3000元。后因原告的赡养事宜，被告一与原告矛盾逐渐加深，以致原告生活起居一直由被告二照料。至2015年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与临安市岛石镇岛石村经济合作社签订《临安市林地承包合同》并经《林权证》登记，依法取得了林地的承包经营权，且经庭审查明，承包人为原告一人。虽两被告对原告承包的林地进行分割经营，但是没有按照《临安市林地承包合同》的约定事先经临安市岛石镇岛石村经济合作社同意备案，在分割经营后也没有分别与临安市岛石镇岛石村经济合作社签订承包合同，并依法申办林权证变更登记手续，双方也无任何书面约定。两被告对原告山核桃林进行分割经营实为经原告同意进行管理，不改变原告是本案所涉林地承包经营者的事实。山核桃是当地群众主要收入来源，由于近年来被告一未尽赡养义务，且双方对原告的赡养事宜迟迟没有达成一致意见，在此情形下，原告考虑今后生活保障，要求收回对山核桃林地的经营管理并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款之规定，判决如下：
原告胡汉武对临林证字（2012）第c180020544号《林权证》登记的山核桃林地享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告胡勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陶祖法
人民陪审员 李军跃
人民陪审员 周慧芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1103号
罪犯林金松，男，1981年11月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第37号刑事判决，以林犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴该犯的违法所得人民币72703元，返还给被害人，其中余款59578元，查无被害人没收上缴国库；没收该犯被扣押的作案工具手机2部、银行卡3张。其刑期自2010年9月14日起至2015年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯林金松于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第414号决定书，因该犯未能积极履行财产刑，最后一次减刑从严把握，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯林金松在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑，悔罪表现一般。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1488号
原告杨信才，男，生于1950年12月4日，汉族，居民，住遂宁市船山区。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告李明华，男，生于1965年8月23日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告黄淑容，女，生于1967年8月22日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告杨信才诉被告李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨信才到庭参加了诉讼，原告杨信才的委托代理人李忠源经本院通知未到庭参加诉讼，被告李明华、黄淑容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信才诉称，2013年10月20日被告李明华、黄淑容因为缺流动资金向他借款300000元，并出具借条。双方约定借款期限为3个月，月利息按5%计算。他于当日向被告支付现金45000元，2013年10月22日通过银行转款向被告支付了255000元。借款后被告就失去联系，他多方寻找未果，为此，起诉要求被告李明华、黄淑容偿还借款本金300000元并从2013年10月20日起到法院判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。
被告李明华、黄淑容没有答辩。
原告杨信才为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，户籍证明两份，证明原、被告的基本情况。
2、蓬溪县赤城镇滨湖社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李明华、黄淑容现下落不明。
3、借条一份、证明2013年10月20日原告借给被告李明华、黄淑容现金300000元的事实。
4、中国建设银行转账凭条一份，证明2013年10月22日原告杨信才向被告李明华转款255000元。
被告李明华、黄淑容没有提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经查证核实证据，确认以下事实：被告李明华、黄淑容是夫妻关系。2013年10月20日被告李明华、黄淑容因为缺流动资金向他借款300000元，并出具借条。该借条载明：“今借到杨信才人民币现金叁拾万元正。定于2014年元月20日归还。每月利息壹万伍仟元正。准时付给（每月20日）。借款人：李明华、黄淑容”。原告杨信才于2013年10月20日向被告支付现金45000元，2013年10月22日通过中国建设银行转款向被告支付了255000元。原告向被告催收借款未果向本院起诉，要求被告李明华、黄淑容偿还借款本金300000元并从2013年10月20日起到法院判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。
本院认为，被告李明华、黄淑容于2014年10月20日向原告杨信才借现金300000元，被告李明华、黄淑容应当按借款时的约定按时支付利息和归还借款本金。借款时双方约定的月利率按5%计算，本案在审理过程中原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。所以对原告杨信才要求被告李明华、黄淑容偿还其借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持，并从2013年10月23日起到法院判决确定给付之日止按2%计算月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李明华、黄淑容在本判决生效之日起15日内，偿还原告原告杨信才借款人民币300000元；从2013年10月23日起到法院判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李明华、黄淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李夏怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第486号
原告：林静。
委托代理人：张志星。
被告：何益民。
被告：毕巍巍。
本院在审理原告林静与被告何益民、毕巍巍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告何益民、毕巍巍的起诉。
本院认为：原告林静自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林静撤回起诉。
案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告林静负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月三日
代书 记员 章赛红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第439号
原告陈俊英，女，汉族，1980年出生。
委托代理人王政文、ＸＸ（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告张蒙蒙，女，汉族，1988年出生。
第三人郑州五环房地产营销策划有限公司。
法定代表人肖英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人宋欢、金理军，该公司员工。
原陈俊英诉被告张蒙蒙、第三人郑州五环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告在第三人的协助下，签订了《郑州市存量房买卖居间合同》，合同约定原告将自己的商品房出售给被告，价款760000元，并且约定付款方式为按揭付款，被告支付20000元定金，交付给第三人暂为保管。双方在合同中还约定，被告在一周内支付原告解押款25万元，双方共同到银行解押原告的贷款。如一方违约，须双倍赔偿定金给损失方。合同第七条第三项约定，任何一方没有按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方须向守约方支付合同总房款2‰的违约金。合同签订后，被告没有按合同约定履行合同义务，因此原告诉至法院，请求判令1、解除2014年4月19日三方签订的《郑州市存量房买卖居间合同》；2、被告赔偿原告损失40000元；3、被告支付原告违约金3040元（计算到2014年4月28日，此后的违约金计算到判决生效之日止）。诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提供有以下证据
证据1、二手房买卖居间合同1份。证明原被告存在房屋买卖合同关系；
证据2、收条1张。第三人向原告出具的收到被告2万元定金的收条。证明被告交付2万元定金由第三人暂保管。
被告辩称，合同签订两三天后，被告就告诉中介房子被告不想买了，中介让被告交了1万元。被告现在想买但是没有那么多钱买，原因是原告的房子没有房产证，导致被告与男朋友分手了，现在被告一人无钱买房。被告提供有第三人收到其10000元钱的收据一张以支持其辩解。
第三人述称，，签合同是周末，当时签完合同后，三方都在场，签合同后到房子置业问了，得知不知道房产证什么时候会下来，没有房产证不能贷款、房管局不能过户。被告张蒙蒙得知该房屋的房产证不知道什么时候下来，就不想买了。被告张蒙蒙交了1万元定金后不想要了，原告向被告张蒙蒙主张违约金，第三人也努力协调此事，但没有协调成。第三人无证据提供。
在庭审质证中，原告对被告证据认为不知道被告付的是10000元定金，第三人给原告的收条上写的是20000元定金。第三人对被告证据无异议。被告对原告证据1没有异议；对证据2认为被告不知情，也没有见过该证据。第三人对原告证据1没有异议。对证据2，�三人认为实收1万元，并不是2万元。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告在第三人的居间下，三方签订了一份《郑州市存量房买卖居间合同》，该合同约定原告将自己的商品房出售给被告，价款760000元。双方在合同中还约定，被告在一周内支付原告解押款25万元，双方共同到银行解押原告的贷款。如一方违约，须双倍赔偿定金给损失方。合同第七条第三项约定，任何一方没有按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方须向守约方支付合同总房款2‰的违约金。合同签订后，被告支付了10000元定金由第三人保管，第三人给原告出具收条称被告所交20000元定金由第三人暂为保管。此后因该房屋尚未办理房产证和被告无那么多钱等原因，被告告知第三人不买该房屋了，但经第三人给双方协商后续事宜未果。
本院认为：2014年4月19日，原告、被告及第三人三方签订的《郑州市存量房买卖居间合同》是各方真实意思的表示，不违反有关法律规定，是有效合同。合同签订后，被告因自己的原因明确表示不再履行合同，因此原告关于解除该合同的请求应予以支持。因三方在合同中没有明确定金的具体数额，而查明的事实是被告实际支付的定金是10000元，因此该合同解除后，该定金应不予返还，应由第三人代为支付给原告。原告关于要求被告赔偿损失、支付违约金的请求，因其不能提供其受到的具体损失及原告违约的充分证据，故对原告的该请求因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以�己的行为表明不履行主要债务；…。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一，解除2014年4月19日，原告陈俊英、被告张蒙蒙及第三人郑州五环房地产营销策划有限公司三方签订的《郑州市存量房买卖居间合同》；第三人于本判决生效后五日内将其带为保管的定金10000元支付给原告；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费976元，由原告负担300元，被告负担676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不在执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 马卫青
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓庆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第98号
申请执行人武宣县武宣镇官禄村民委居龙村第11村民小组，住所地：武宣县。
负责人黄振堆，该村民小组小组长。
申请执行人黄加乐。
申请执行人黄振熬。
申请执行人吴运梅。
申请执行人廖爱梅。
申请执行人黄加顺。
申请执行人韦珍环。
申请执行人黄振卷。
申请执行人黄振官。
申请执行人黄加付。
申请执行人黄桂庭。
申请执行人黄炳迁。
申请执行人黄炳德。
申请执行人黄有产。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人黄加合。
申请执行人黄永会。
申请执行人黄建稳。
申请执行人黄桂业。
申请执行人黄建律。
申请执行人黄振奋。
申请执行人黄桂金。
申请执行人黄玉文。
申请执行人黄开朝。
被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司，住所地：武宣县。
法定代表人付勇，该公司董事长。
申请执行人武宣县武宣镇官禄村民委居龙村第11村民小组、黄加乐等23人与被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县武宣镇官禄村民委居龙村第11村民小组、黄加乐等23人于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司支付申请执行人土地平整费及经济损失计人民币245310元，案件受理费4980元，公告费690元，执行费3664元，合计254644元。本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人的银行存款、地产、房产、车辆、机械设备，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第265号
罪犯田景现，男，1963年3月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年10月13日本院作出（2006）铜中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人田景现犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人八千零七元五角二分。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2007年1月26日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第811号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第133号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田景现减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2028年7月19日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第3号
原告：山东康诺盛世医药有限公司。住所地：烟台市高新区纬四路南侧。
法定代表人：孙玉祥，经理。
委托代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告：莱西市中医医院。住所地：莱西市文化路**号。
法定代表人：郭旭先，院长。
委托代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告山东康诺盛世医药有限公司（以下简称康诺公司）诉被告莱西市中医医院（以下简称莱西中医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德亮、被告的委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月开始发生药品购销关系，截止2014年11月26日，被告尚欠原告药品款5161041.98元，经原告多次索要未果。由于被告的违约行为已经给原告造成了极大的经营困难，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付药品款5161041.98元,并按中国人民银行同期贷款年利率6%计付自起诉之日起的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，1、原、被告自2010年开始建立业务关系，到2013年结束。原告起诉被告欠款数额5161041.98元与事实不符，被告实欠款数额为2595031.28元，原告所称的欠款数额应当提供证据证实。2、对原告主张的利息计算方式不认可。原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。3、被告不是不偿付货款，而是因为经营困难，现在职工的工资和保险都无法缴纳，在原告起诉前已经将该情况向原告作了说明，要求分期付款，遭到原告拒绝。虽然2013年双方终止了业务关系，但是在2014年困难的时候，被告仍支付了一部分货款给原告。
经审理查明，自2010年2月26日起至2013年6月29日止，原告康诺公司先后多次向被告莱西中医院提供药品，货款共计7429056.02元，由被告指定工作人员宫玉龙和张岩在“山东康诺盛世医药有限公司销售、随货、回执共用单”（以下简称回执单）和“山东康诺盛世医药有限公司销售发货单”（以下简称发货单）上签名确认。回执单和发货单上载明的内容包括：销售总单号、总金额、送货日期、开票日期、药品ID/药检、品名/剂型/规格/生产厂家/批准文号、批号/效期/生产日期、数量、单价、金额、质量状况。回执单上加盖有原告康诺公司的出库专用章，发货单上加盖有原告康诺公司的发票专用章。回执单和发货单下方均注明，本票据具有合同性质，收货人签字后生效，合同履行地在烟台市莱山区。自2010年5月20日至2014年3月24日，被告莱西中医院以银行汇款的方式分多笔支付货款3710906.53元。庭审中，根据被告的付款情况,原告认可被告尚欠货款的数额为3718149.49元。对于原告主张的尚欠货款5161041.98元，原告认可起诉数额与实际欠款数额不符。
庭审中，原告出示了其开具给被告的389张总金额为7430739.27元增值税专用发票,主张已按中标价出具了全额增值税专用发票给被告。对于发票数额与实际供货数额的差额，原告表示双方业务时间较长，对账期间会有小的差额。被告认可已收到上述增值税专用发票。
被告对原告提供的证据均没有异议，认可双方交易的总货款额为7429056.02元和实际支付货款3710906.53元的事实。对于原告主张的欠货款数额为3718149.49元不予认可，被告表示应当扣除扣率款1123118.21元，实际欠款数额应为2595031.28元。
关于双方货款扣率的约定，被告提供了2010年至2013年加盖有原告财务专用章的莱西市中医医院降价品种表47张。在降价品种表中，约定了药品的名称、规格、数量、进价、批发价（中标价）、扣率、差价和金额。被告主张应当将表中约定的扣率款共计1123118.21元扣除。原告主张该降价品种表中扣率款实为医药回扣，被告要求扣除属于商业贿赂行为，依法不应予以支持。原告已按中标价全额出具了增值税专用发票给被告，应按降价品种表中约定的批发价（中标价）计算，不应扣除扣率款。况且，被告承认双方的业务总额为7429056.02元，即是按照降价品种表中约定的批发价计算的，表示被告认可双方的业务总额，只是要求在支付货款时扣除扣率款，对于被告的不合理要求，不应予以支持。
上述事实，有双方当事人陈述、销售、随货、回执共用单、销售发货单、银行进账单、收款回单等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告的买卖药品合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照执行。在履行合同过程中，原告交付了7429056.02元的药品给被告和被告实际支付了3710906.53元货款给原告的事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
本案争执的焦点是扣率款1123118.21元应否由被告支付给原告。被告主张，欠付货款数额3718149.49元应扣除扣率款1123118.21元，实际欠款数额为2595031.28元。原告则主张扣率款实为回扣款，被告要求扣除实为商业贿赂行为，依法不应予以支持。本院经审理认为，原、被告在买卖合同中明确约定了药品价格，被告按照约定价格向原告出具了收货凭证，原告亦按照约定价格为被告出具了增值税专用发票，双方实际交易7429056.02元的药品和被告实际支付3710906.53元货款的事实清楚，被告实欠货款3718149.49元的证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方在买卖合同之外另行制订的降价品种表中约定了扣率，实为在账外暗中约定回扣，该约定因违反法律的禁止性规定而无效。故，被告要求扣除扣率款1123118.21元的主张，于法相悖，本院依法不予支持。
综上，被告欠付货款3718149.49元之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉请被告支付欠款，理由正当，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款，原告诉请被告承担自起诉之日起、按照中国人民银行同期贷款利率的计算利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱西市中医医院于本判决生效之日起十日内支付给原告山东康诺盛世医药有限公司货款3718149.49元及利息（自2014年12月22日起，以3718149.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47927元，由原告山东康诺盛世医药有限公司负担13399.14元，由被告莱西市中医医院负担34527.86元，财产保全费5000元，由被告莱西市中医医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 董玉新
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤学宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02159号
上诉人（原审被告）：姜世注。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万吉生。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告万吉生诉原审被告姜世注民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月28日作出（2015）开民初字第4230号民事判决。姜世注不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜世注、被上诉人万吉生的委托代理人肖春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告万吉生诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月27日被告称有事急用钱向原告借款16000元，并出具了借条。该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日即2015年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
原审被告姜世注辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识本案原告，被告也没有向本案原告借款16000元。被告与案外人小敏子（音同）之间因为打麻将产生欠款，案涉欠条及另一份债权人为李小林的欠条均系应小敏子的要求出具的。原、被告之间不存在真实的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借万吉生人民币壹万陆千元正，16000，借款人：姜世注，2015.4.27日”。该款被告至今未还。
原告于2015年8月12日向本院递交本案诉讼材料。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据可以认定被告向原告借款16000元，原告要求被告偿还借款16000元于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉《借条》系应案外人小敏子的要求出具，并且案涉借款已经部分偿还给小敏子，原、被告之间无实际的借贷关系，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜世注于本判决生效之日起十日内给付原告万吉生借款16000元及利息（以16000元为基数，自2015年8月12日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜世注负担。
姜世注不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人万吉生的诉讼请求。理由为，一审认定事实错误。双方不存在借贷关系，上诉人是按照案外人指示给被上诉人出具借条。
万吉生答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分。双方之间存在真实借贷关系，与案外人无关。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人姜世注对案涉借条的真实性无异议，借条上明确记载上诉人姜世注向被上诉人万吉生借款16000元，且该借条由被上诉人持有。上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。上诉人虽辩解不存在借贷关系，并提供录音证据证明，但该录音证据中显示被上诉人知悉上诉人出具借条的事实，并确认双方存在债权债务关系，故本院认为上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈彩虹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第302-2号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。
被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。
被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。
被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。
被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。
被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵常林、吴桂花、刘延平、安仁庆、刘江君、王淑波、刘香芹金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第302-2号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵常林、吴桂花、刘延平、安仁庆、刘江君、王淑波、刘香芹金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1239号
原告王玉婷。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告胡斌辉。
原告王玉婷诉被告胡斌辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉婷及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼、被告胡斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婷诉称，原、被告于2010年相识，2011年3月14日登记结婚，2013年1月27日生一女胡某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，无责任心，且常为琐事与原告争吵，为此双方分居生活。现原、被告感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养一并处理。
被告胡斌辉未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年3月14日登记结婚，2013年1月27日生一女胡某某。原告以与被告因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，无责任心，且常为琐事与原告争吵，双方分居生活，原、被告感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有被告提供的结婚证、出生证明、复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王玉婷要求与被告胡斌辉离婚，因原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王玉婷与被告胡斌辉离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1239号
原告王某某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼、被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年3月14日登记结婚，2013年1月27日生一女胡某。原、被告因婚前缺乏了�，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，无责任心，且常为琐事与原告争吵，为此双方分居生活。现原、被告感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养一并处理。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年3月14日登记结婚，2013年1月27日生一女胡某。原告以与被告因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，无责任心，且常为琐事与原告争吵，双方分居生活，原、被告感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有被告提供的结婚证、出生证明、复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某要求与被告胡某某离婚，因原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未�致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 玉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1674号
原告：王继辉，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：黄圆圆，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王继辉与被告黄晓岩、秦盼盼、黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继辉及其诉讼代理人韩文煜、被告黄晓岩、黄圆圆到庭参加诉讼，被告秦盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继辉诉称，被告黄晓岩与秦盼盼系夫妻关系，2016年3月21日，被告黄晓岩、秦盼盼以收粮为由在我处借款人民币60000.00元，约定按1.2分计算利息，还款期限为2016年4月10日，并由被告黄圆圆提供担保。此款经我多次索要，被告偿还了20000.00元，余款40000.00元及利息没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告秦盼盼经传票合法传唤未到庭进行答辩。
被告黄晓岩、黄圆圆承认原告王继辉的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓岩、秦盼盼于判决生效后十日内偿还所欠原告王继辉借款本金40000.00元；
二、被告黄晓岩、秦盼盼给付原告王继辉借款利息（自2016年3月21日起按1.2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告黄圆圆对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由被告黄晓岩、秦盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 禹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03938号
原告罗瑞文，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市铜梁县西泉镇悦来村*组**号，公民身份号码5102281955********。
诉讼代表人江帮全，男，1949年3月26日生，汉族，住重庆市璧山县�路镇大竹村**组，公民身份号码5102321949********。
诉讼代表人陈登刚，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5002241984********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师（一般代理）。
原告罗瑞文与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗瑞文及其诉讼代表人江帮全、陈登刚以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司�委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞文诉称，被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系陈联军班组的工人，日工资140元/天，2010年7月至10月的工资至今没有支付，现起诉要求被告支付劳动报酬5460元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告确实是重庆市永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理被告与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位。2015年5月8日，原告向重庆市永川区劳动�事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。2015年5月11日，该委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
庭审中，原告申请陈联军出庭作证，拟证明原告为重庆市永川区茶山竹海游步道木工组工人及原告做工工天、拖欠工资的具体数额、劳动报酬的计价方式。陈联军陈述其与陈联友口头约定由其完成重庆市永川区茶山竹海游步道木工工程，工人工资由其与陈联友共同约定，技工工资为140元/天，杂工工资为90元/天，工资每月结算一次，其本人工资固定为3000元/月；由其对班组内工人进行考勤，每月制作考勤表，每月考勤表需经库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，陈联友再根据该两人签字后的考勤表向其支付木工班组所有工人该月工资，之后由其发放给工人；其陈述工程于2010年元月开始，同年10月完工，2010年元月至6月的工资已经发放，2010年7月至10月工资未发放。证人在庭审中提交的考勤表原件与原告举示的考勤表复印件不一致，证人陈述原告庭审中举示的考勤表复印件系其向原告代理人提供的。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告据以主张报酬的考勤表系证人陈联军制作并保存，但证人提交给原告的考勤表复印件与证人在庭审中出示的考勤表原件不一致，且证人提供的考勤表原件上有涂改；另证人陈述考勤表每月均需经过库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，但其提供的考勤表上阳昊与徐某峰的签字均是在同一时间即10月28日所签，而不是证人陈述的每月签字，且证人及原告也未举证证明徐某峰为被告施工员；证人陈述其本人工资固定为3000元/月，但其提交的考勤表上均有证人的考勤记录，且从考勤表来看其考勤天数也纳入了总计薪天数。证人提交的证据原件存在涂改且其向原告提交的证据复印件与原件不一致，证人在庭审中的陈述与其提交的证据相互矛盾，且未证明考勤表上签字人员的身份，故本院对原告及证人举示的考勤表均不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗瑞文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告罗瑞文负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁旭
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
法定代表人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，系该行职员。
被执行人蓝晓兴，男，汉族，住大埔县。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第428号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝晓兴应清偿透支本金人民币2280.10元及利息等相关费用（计算至2015年9月7日止的利息141.52元、滞纳金95.9元，服务费15元，2015年9月8日起至还清之日止的利息以实欠本金数额按约定的利率计算）、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。查明被执行人在银行没有存款，有一辆二年未年审的小轿车以及座落在大埔县湖寮镇沿河东路骏兴苑4幢802房（复式）一套，本院已依法对该房进行了查封。因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行申请对被执行人蓝晓兴信用卡透支一案，本院依法对被执行人蓝晓兴座落在大埔县湖寮镇沿河东路骏兴苑4幢802房一套进行查封后，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执59号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月十四日
书记员 郭国栋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初341号
原告：杜海港。
被告：周建波。（现下落不明）
原告杜海港为与被告周建波民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：要求被告周建波归还借款人民币18300元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜海港到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告周建波向原告杜海港出具借条一份，载明：今借杜海港现金壹万元（￥10000），十日后归还。后被告周建波向原告杜海港出具借条一份，载明：今借杜海港现金￥8300（捌仟叁佰元），还款日期2015.11.4还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建波返还原告杜海港借款人民币18300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费258元，由被告周建波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吕柳彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1102号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁海祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市常平镇XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计10500元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计39520元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐佐利，男，1953年8月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ瑶族自治县公安局，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
法定代表人王亚珉，该局局长。
再审申请人徐佐利因与被申请人ＸＸ瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐佐利申请再审称：1、被诉行政处罚完全没有依据，应予撤销。2、没有证据证明徐佐利在北京有违法行为，更不存在案件移交。3、ＸＸ瑶族自治县公安局应赔偿徐佐利损失。请求：依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，ＸＸ瑶族自治县公安局作为徐佐利居住地的公安机关，具有对徐佐利作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，徐佐利关于ＸＸ瑶族自治县公安局不具有管辖权的主张不能成立。
本案中，ＸＸ瑶族自治县公安局在一审过程中提交的报警受案表，被传唤人家属通知书，告知笔录、处罚决定书，拘留通知家属、权利告知书，徐佐利笔录，训诫书，乘车发票及徐佐利相关报告等证据经过庭审质证，徐佐利已充分发表质证意见。徐佐利虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。ＸＸ瑶族自治县公安局所提交的徐佐利笔录，训诫书，乘车发票及徐佐利相关报告等证据等证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明徐佐利2015年10月1日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。徐佐利关于没有证据证明其非正常上访主张不能成立。徐佐利不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，赴北京市重点地区非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序。ＸＸ瑶族自治县公安局经法定程序，在全面履行告知义务后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对徐佐利扰乱公共秩序的行为作出治安行政处罚决定，虽然在变更处罚履行方式时存在一定瑕疵，但实体处理恰当，且未对徐佐利的权利义务产生实际影响。故徐佐利关于ＸＸ瑶族自治县公安局江公（城）决字[2015]第1178号公安行政处罚决定违法应予撤销的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。徐佐利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐佐利的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一七年七月六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐佐利，男，1953年8月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ瑶族自治县公安局，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人王亚珉，该局局长。再审申请人徐佐利因与被申请人ＸＸ瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐佐利申请再审称：1、被诉行政处罚完全没有依据，应予撤销。2、没有证据证明徐佐利在北京有违法行为，更不存在案件移交。3、ＸＸ瑶族自治县公安局应赔偿徐佐利损失。请求：依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，ＸＸ瑶族自治县公安局作为徐佐利居住地的公安机关，具有对徐佐利作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，徐佐利关于ＸＸ瑶族自治县公安局不具有管辖权的主张不能成立。本案中，ＸＸ瑶族自治县公安局在一审过程中提交的报警受案表，被传唤人家属通知书，告知笔录、处罚决定书，拘留通知家属、权利告知书，徐佐利笔录，训诫书，乘车发票及徐佐利相关报告等证据经过庭审质证，徐佐利已充分发表质证意见。徐佐利虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。ＸＸ瑶族自治县公安局所提交的徐佐利笔录，训诫书，乘车发票及徐佐利相关报告等证据等证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明徐佐利2015年10月1日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。徐佐利关于没有证据证明其非正常上访主张不能成立。徐佐利不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，赴北京市重点地区非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序。ＸＸ瑶族自治县公安局经法定程序，在全面履行告知义务后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对徐佐利扰乱公共秩序的行为作出治安行政处罚决定，虽然在变更处罚履行方式时存在一定瑕疵，但实体处理恰当，且未对徐佐利的权利义务产生实际影响。故徐佐利关于ＸＸ瑶族自治县公安局江公（城）决字[2015]第1178号公安行政处罚决定违法应予撤销的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。徐佐利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐佐利的再审申请。审判长  谷国艳审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一七年七月六日书记员  陈祎哲
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0424执647号
本院在执行申请执行人王某某、陈某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某、陈某某依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）陕0424民初187号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的为660546元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发放，该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（一）项之规定》，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执647号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王靖莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第37号
原告张兆灿，男，1955年6月1日出生，汉族，太原市福州商会员工，住太原市。
被告江明生，男，1965年9月10日出生，汉族，山西天奇投资担保有限公司股东，住福建省福州市。
本院在审理原告张兆灿与被告江明生借款合同纠纷一案中，原告张兆灿于2013年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江明生在天奇担保有限公司的股份或查封、扣押价值1466000的等额的财产。并已提供担保。
本院认为，原告张兆灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江明生在山西天奇担保有限公司的股份或查封、扣押价值1466000的等额的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱英
二〇一三年八月二十一日
书记员 曹 琰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第563号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人裴×，男，1985年10月12日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人裴×犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人裴×于2014年4月10日18时许，驾驶车牌号为京×××的宝马轿车违法掉头，被交警郭×纠正违法时，裴×驾车驶离现场，当其行驶至本市西城区中京畿道与二龙路交叉路口时，为逃避郭×执法，裴×驾车顶着站在其车前正在执法的郭×行驶约20米，致郭×左膝盖皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。后被告人裴×被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人裴×于2014年4月10日18时许，驾驶车牌号为京×××的宝马轿车在西单北大街灵境胡同西口南违法掉头，被交警郭×纠正违法时，驾车驶离现场，当其行驶至本市西城区中京畿道与二龙路交叉路口时，为逃避郭×执法，驾车顶着站在其车前正在执法的交警郭×行驶约20米，致郭×左膝盖皮肤挫伤，经鉴定郭×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人裴×被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭×的陈述及辨认笔录，证明我是西城交通支队府右街大队的民警，2014年4月10日18时45分许，我正在西单北大街执行巡逻任务，听到电台里通知称有一辆车牌号为京×××的宝马汽车在西单北大街灵境胡同西口南向南违法掉头，要求路线民警协助拦截。大概不到一分钟的时间里，我在灵境胡同路口南发现这辆宝马汽车，之后我就开车上前将其拦截，车子停住后我就上前索要驾驶证、行驶本等，该车驾驶员说他没带，之后就又驾车跑了，我又开车尾随其后，当那辆车行驶至中京畿道与二龙路交叉口时因红灯、车多，那辆宝马车就停下来，我就下车去找这辆车的司机，怕他再跑就站在了这辆车的正前面，这车司机还不下车，开着车一直拱着我向前行驶，拱着我走了20米左右的时候才在燕坡楼旁边停下，僵持了一会，我腾出手用电台向队里报了一下情况，这时派出所的民警来了，将司机带去派出所了。我担任警长职务，具备执法资格，我的职责权限是巡逻执法，处理违法车辆。我当时身穿制服，在执行公务时向对方表明了身份，也出示了证件，对方知道我是执勤的交警。我左腿膝盖部位被车子撞得有点淤青。经过法定辨认程序，郭×指认出9号照片的人就是妨碍其执行公务的裴×。
2、证人朱×的证言，证明我是西城交通支队府右街大队的民警，2014年4月10日18时45分，我和同事郭×正在西单北大街执行勤务，我看到一辆车牌号为京×××的宝马牌轿车在西单北大街灵境胡同西口南向南违法掉头，我就通过电台叫郭×协助拦截，之后郭×就驾驶摩托车去追这辆宝马汽车，两三分钟后我听到电台里郭×称车子给他撞了。
3、证人李×的证言，证明我和裴×是朋友关系，他开我的车把民警撞了。2014年4月8日我将车牌号为京×××的灰色宝马7系轿车借给了裴×，他说朋友来了，需要用几天车，车主是我舅舅。
4、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明郭×身体所受损伤程度属轻微伤。
5、视听资料民警执法录像，证明案发时的具体情况。
6、北京协和医院证明书及伤情照片，证明郭×的伤情情况，
7、北京市公安局西城分局二龙路派出所受案登记表，证明案件的来源情况。
8、到案经过证明材料，证明被告人裴×于2014年4月10日被民警传唤至二龙路派出所。
9、驾驶证信息、车辆基本信息查询单及行驶证信息单，证明被告人裴×的驾驶资格情况及车牌号为京×××的宝马汽车的基本情况。
10、扣押、发还清单，证明车牌号为京×××的宝马7系灰色轿车被扣押及发还的情况。
11、常住人口基本信息及户籍证明材料，证实被告人裴×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人裴×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人裴×犯妨害公务罪成立。鉴于被告人裴×如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭 珺
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第563号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某某，农民。2012年7月23日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人李某，农民。2012年7月23日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人赵某某、李某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年至今，被告人赵某某、李某在未办理相关营业许可证的情况下，私自在莱西市某处非法开设加油点，对外销售柴油，营业额约225874元人民币，违法所得人民币11200余元，严重扰乱市场秩序。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某某、李某之行为均构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人赵某某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人赵某某、李某属夫妻关系，归案后如实供述犯罪事实，并均向本院缴纳罚金人民币12000元。
经判前社会调查，被告人赵某某、李某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人赵某某、李某违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯。根据赵某某、李某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令赵某某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年九月十二日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第563号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，家住江西省南昌县。2014年7月13日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月18日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。后于2014年12月21日以西检刑变诉（2015）572号变更起诉决定书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日，被告人刘某甲在网络上找到被害人刘某乙谎称可以帮其“养卡”（即增加信用卡的透支额度）。6月29日16时许，在本市广场南路“方糖KTV”附近，刘某乙将其招商银行信用卡（卡号：62×××70）及密码交给刘某甲，随后刘某甲在江西省南昌县莲塘镇格林豪泰酒店附近通过移动POS刷卡机套现该信用卡人民币9400元。
同年7月12日17时许，被告人刘某甲在本市南大一附院附近被被害人刘某乙及其朋友抓获并扭送至公安归案。7月17日，刘某甲家属赔偿刘某乙损失。
公诉机关认为：被告人刘某甲骗取他人信用卡并使用，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息、刘某乙信用卡消费明细、收条等书证；被害人的陈述；被告人刘某甲的供述等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月27日，被告人刘某甲在网络上找到被害人刘某乙谎称可以帮其“养卡”（即增加信用卡的透支额度）。6月29日16时许，在本市广场南路“方糖KTV”附近，刘某乙将其招商银行信用卡（卡号：62×××70）及密码交给刘某甲，随后刘某甲在江西省南昌县莲塘镇格林豪泰酒店附近通过移动POS刷卡机套现该信用卡人民币9400元。
同年7月12日17时许，被告人刘某甲在本市南大一附院附近被被害人刘某乙及其朋友抓获并扭送至公安归案。7月17日，刘某甲家属赔偿刘某乙损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案笔录及陈述；卡号62×××70的消费明细；刘某乙出具的收条；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后其已退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郭玉华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳