安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00151号
原告：高抢，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
原告：许有凤，女，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
以上两原告的共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务律师。
以上两原告的共同委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务律师。
被告：盛明龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛明虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高抢、许有凤诉被告盛明龙、盛明虎、吴群健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高抢及原告高抢、许有凤的共同委托代理人张玲，被告盛明龙、盛明虎、吴群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高抢、许有凤共同诉称：2014年7月20日7时许，原告许有凤拨打原告高抢电话时，误拨到被告盛明虎手机上，许有凤发现号码拨错后便挂掉电话，被告盛明虎随即回复信息。当日18时，原告高抢回拨盛明虎电话，双方在电话中发生口角纠纷。19时左右，盛明虎来到两原告住所发生争执，争执期间，被告盛明虎邀约盛明龙、吴群二人共同殴打许有凤、高抢，并致二人受伤。后两原告均被送至繁昌县人民医院救治，二人均构成不同伤害，经诊断原告高抢为右眼睑挫裂伤、头面部外伤。经繁昌县公安局作出繁公（治）决字（2014）第1576、1577、1731号行政处罚决定书，对三被告殴打行为均给予一定的行政处罚。但是三被告至今未就殴打两原告并致两原告受伤一事给予道歉及赔偿，为了维护自身合法权益，两原告特诉至人民法院，请求判令：1、各被告共同赔偿两原告各项经济损失共计人民币23566.37元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、繁公（治）决字（2014）第1576、1577、1731号行政处罚决定书、户籍证明一组，证明本案事实经过及被告身份信息；
2、出院小结、医药费发票，证明两原告受伤事实及所花费的医药费用；
3、原告用工单位出具的证明及原告受伤期间的请假条、医院出具的诊断证明，证明原告的误工情况；
4、交通费票据一组，证明原告支出的交通费用；
5、询问笔录三份，证明原告许有凤系三被告致伤；
6、盛明龙询问笔录一份，证明在高抢受伤后，三被告仍然追打原告高抢。
被告盛明龙辩称：1、当时打架是因为原告许有凤打错电话打到了盛明虎手机上，本来没什么事，但高抢晚上把盛明虎喊到他家去打盛明虎，我到高抢家的时候，看到许有凤把盛明虎拉着。后来到派出所，派出所也处理了。2、对于原告的诉讼请求请求法庭依法判决。
被告盛明虎辩称：1、打架原因是许有凤早上6点多错打电话到我手机上，我当时没有接到，后来8点多看到了就回了个电话，许有凤接了以后十几秒不讲话，然后把电话挂了，我就回了个信息问为什么不讲话。过了一段时间，高抢打电话给我问我为什么老是打电话找他老婆，我说没有，然后就发生了口角，后来高抢让我去他家，争执过程中也是原告先打我的。2、打架双方都有过错；3、请法院依法处理，我同意协调处理；4、关于原告的赔偿项目：医疗费凭票计算，而且我自己也住了院，也有1900余元的医疗费；误工费无依据；护理费不认可，原告根本不需要护理，而且我自己也住了院；伙食费无异议；交通费过高；精神抚慰金：不予认可。
被告吴群辩称：我是路过高抢家时看到他们在打架，我去拉架，我没有殴打原告许有凤，我和原告高抢也没有对打的行为。
被告盛明龙、盛明虎、吴群均未向本院提交证据材料。
被告盛明龙、盛明虎对原告高抢、许有凤提交的上述证据材料提出如下质证意见：证据1、无异议。证据2、只要有票据，医疗费我都予以认可。证据3、原告高抢系在其姐夫的厂里上班，因此误工证明真实性有异议。证据4、交通费主张过高。证据5、6无异议。
被告吴群对原告高抢、许有凤提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告高抢、许有凤提交的证据材料认证如下：原告的证据1、5、6，三被告均不持异议，经审查亦均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告的证据2，本院经核对认定原告高抢的医疗费数额为人民币3384.25元；原告许有凤的医疗费数额为人民币1112.09元。原告的证据3、虽被告盛明龙、盛明虎对该误工证明真实性持有异议，但并未举证证明，因此本院对其质证意见不予采信，对原告该组证据的证明效力予以认定。原告的证据4，本院结合原告高抢住院天数、地点及原告许有凤的治疗情况，酌情认定原告高抢的交通费为人民币200元，原告许有凤的交通费为人民币100元。
经审理查明：2014年7月20日7时许，原告许有凤拨打原告高抢的电话时，拨错至被告盛明虎电话，原告许有凤发现拨错号码后就将电话挂断。当日18时许，原告高抢拨打被告盛明虎电话，电话接通后，双方就上午打电话的事情进行理论，进而在电话中发生争执。19时许，被告盛明虎与被告盛明龙、吴群来到原告高抢位于本县繁阳镇马坝街道的家门口，双方再次为上午打电话的事情发生争执，后被告盛明虎、盛明龙等人与原告高抢发生打架行为，被告吴群在拉架过程中用手朝高抢身上打了几次。事件发生后，两原告均被送往繁昌县人民医院治疗，其中原告高抢住院八天后出院，出院后医嘱建议休息共计29天；原告许有凤未住院治疗。
2014年8月29日，繁昌县公安局作出繁公（治）决字（2014）第1576、1577号公安行政处罚决定书，给予盛明龙、盛明虎行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚；2014年9月25日，繁昌县公安局马坝派出所作出繁公（马）决字（2014）第1731号公安行政处罚决定书，给予吴群行政罚款五百元整的处罚。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，两原告诉至本院。
原告高抢的各项经济损失有：1、医疗费：3384.25元；2、住院期间伙食补助费：8天×20元／天计160元；3、营养费：8天×20元／天计160元；4、交通费：200元；5、护理费：8天×100元／天计800元；6、误工费：37天×180元／天计6660元，以上各项合计人民币11364.25元。另被告盛明龙、盛明虎、吴群已受公安行政处罚，且原告高抢在本案打架事件中亦存在过错，故对于原告高抢诉请的精神抚慰金不予支持。
原告许有凤的各项经济损失有：1、医疗费：1112.09元；2、交通费：100元，以上各项合计人民币1212元（取整数）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于原告高抢的损失赔偿问题。2014年7月20日，原告高抢与被告盛明虎因高抢母亲（即原告许有凤）错打电话至被告盛明虎手机一事发生争执，进而发生打架事件。根据繁昌县公安局马坝派出所的询问笔录，原告高抢与被告盛明虎打架过程中，被告盛明虎用砖头将高抢的头打破，随后来到打架现场的被告盛明龙、吴群亦有追打原告高抢的行为。因此三被告对原告高抢进行了共同侵权行为，并导致了高抢右眼睑挫裂伤、头面部外伤的损害后果，因此三被告对原告的损失应承担赔偿责任。但原告高抢在其母亲错打电话至被告盛明虎后处置不当，对于本案打架事件的发生存在过错。综合双方的过错程度，本院酌情认定由原告高抢自身承担20%的责任，被告盛明龙、盛明虎、吴群共同承担80%的责任，因此被告盛明龙、盛明虎、吴群应共同承担的赔偿责任为11364.25元×80%=8989元（取整数）。
二、关于原告许有凤的损失赔偿问题。根据繁昌县公安局马坝派出所的询问笔录，在原、被告双方发生打架事件的过程中，仅有被告盛明虎殴打了原告许有凤并致许有凤受伤，且原告许有凤虽错打电话至盛明虎，但对于打架事件的发生无过错，因此原告许有凤的损失应由被告盛明虎承担全部赔偿责任。
为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告盛明龙、盛明虎、吴群共同赔偿原告高抢各项经济损失共计人民币8989元，被告盛明龙、盛明虎、吴群对前述赔偿责任互负连带责任；
二、被告盛明虎赔偿原告许有凤各项经济损失共计人民币1212元；
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高抢、许有凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币195元（原告已预交），由被告盛明龙、盛明虎、吴群共同承担120元，原告高抢承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年三月五日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。