wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00115号
起诉人张兴琼。
起诉人诉称，2012年新田镇人民政府在进行火力发电站征地过程中，没有公告征地补偿方案，起诉人坚持按国家补偿政策予以补偿，却被新田镇政府认定为扰乱单位秩序并被强拆了家庭住房。后被重庆市万州区公安局新田派出所行政拘留，并被新田派出所民警殴打，致使起诉人三级残疾。重庆市万州区新田镇人民政府和重庆市万州区公安局的前述行为严重侵犯起诉人权益，现诉至本院，请求：1、重庆市万州区公安局赔偿起诉人人身权利、财产权利32000元；2、重庆市万州区新田镇人民政府赔偿起诉人家庭财务损失费463703.7元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告提交的拘留通知书、传唤通知书载明时间为2012年7月，起诉人自2012年7月起应当知道重庆市万州区公安局作出的行政行为，因此起诉人的起诉超过法定期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人张兴琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 刘洪月
审判员 谭志国
审判员 谭 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 邬晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第890号
上诉人（原审原告）青岛明珠海港酒店管理有限公司。
法定代表人林小军，总经理。
委托代理人赵联宽，青岛瀚澜律师事务所律师。
委托代理人李睿，该公司职工。
被上诉人（原审被告）毛向农。
上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司（以下简称明珠海港酒店）因与被上诉人毛向农追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合依法不开庭审理的情形，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人明珠海港酒店的委托代理人赵联宽、李睿，被上诉人毛向农，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明珠海港酒店在原审中诉称，毛向农于2012年3月入职，明珠海港酒店已经足额支付毛向农工作期间的加班费。明珠海港酒店不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、明珠海港酒店不支付毛向农加班费14191.72元；2、明珠海港酒店不支付毛向农工资734.38元；3、明珠海港酒店不支付毛向农年休假工资3680元；4、毛向农承担本案诉讼费用。
毛向农在原审中辩称，毛向农于2012年3月到明珠海港酒店工作，工作时间为工作12小时休息24小时，全年无休。2012年定岗工资1700元／月，后明珠海港酒店为规避劳动纠纷，将工资表改为基本工资1300元／月，加班费400元／月，但明珠海港酒店并未足额支付毛向农加班费。明珠海港酒店主张已经足额支付毛向农加班费，应提交由毛向农本人签字的工资表原件予以证明。毛向农认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。明珠海港酒店请求于法无据，应予驳回。
原审法院查明，明珠海港酒店曾用名为青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司。毛向农于2012年3月6日到明珠海港酒店从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时。2014年3月3日，毛向农从明珠海港酒店离职。
后毛向农向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、明珠海港酒店支付毛向农加班费28872.2元；2、明珠海港酒店支付毛向农扣发工资734.38元；3、明珠海港酒店�付毛向农年休假工资5904元。2014年7月21日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2014）第224号裁决书，裁决：1、明珠海港酒店支付毛向农加班费14191.72元；2、明珠海港酒店支付毛向农工资734.38元；3、明珠海港酒店支付毛向农未休年休假工资3680元；4、驳回毛向农的其他仲裁请求。明珠海港酒店不服该裁决，诉至原审法院。
一审庭审中，双方确认工作期间加班费基数为1380元／月，毛向农延时加班1664小时，毛向农已经签字领取加班费2750元。仲裁裁决明珠海港酒店支付毛向农法定节假日加班费2093.79元、年休假工资3680元，双方对此均无异议。
工作期间明珠海港酒店对毛向农实施工资罚款734.38元。明珠海港酒店主张因毛向农违反保安纪律罚款，但未能提交证据予以证明，毛向农对此亦不予认可。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的�用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬……”的规定，明珠海港酒店应支付毛向农2012年3月6日至2014年3月3日期间延时加班费19795.86元（1380元÷21.75天÷8小时×1664小时×150%）。仲裁裁决明珠海港酒店支付毛向农法定节假日加班费2093.79元，双方对此均无异议，原审法院予以确认。扣除毛向农已经领取的加班费2750元，明珠海港酒店仍应支付毛向农2012年9月至2014年3月期间加班费差额19139.65元（19795.86元＋2093.79元-2750元）。仲裁裁决明珠海港酒店支付毛向农加班费14191.72元未超出法定数额，且毛向农未提起诉讼，原审法院予以确认。故，对明珠海港酒店主张不支付毛向农加班费14191.72元的请求，原审法院不予支持。
仲裁裁决明珠海港酒店支付毛向农年休假工资3680元，双方对此均无异议，原审法院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明珠海港酒店主张因毛向农违反保安纪律罚款734.38元，但未能提交证据予以证明，且毛向农对此不予认可。故明珠海港酒店应补发毛向农工资734.38元，对明珠海港酒店主张不支付毛向农工资734.38元的请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、驳回明珠海港酒店的诉讼请求；二、明珠海港酒店于判决生效后10日内支付毛向农2012年3月6日至2014年3月3日期间加班费差额14191.72元；三、明珠海港酒店于判决生效后10日内支付毛向农年休假工资3680�；四、明珠海港酒店于判决生效后10日内支付毛向农工资734.38元。如果明珠海港酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明珠海港酒店承担。宣判后，明珠海港酒店不服，上诉至本院。
上诉人明珠海港酒店上诉称，上诉人已经足额支付被上诉人工作期间的加班费。原审判决缺乏事实和法律依据，判决有误，请求二审依法改判上诉人不向被上诉人支付加班费。
被上诉人毛向农答辩称，上诉人没有足额支付被上诉人加班费，也未提交有效证据，仲裁及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，《中华人�共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，上诉人明珠海港酒店安排被上诉人加班，应依法足额向被上诉人支付加班费。因上诉人与被上诉人在一审中对仲裁裁决确认的被上诉人法定节假日加班费数额及被上诉人工作期间的加班小时数均无异议，故原审法院据此计算出被上诉人的加班费，并扣除被上诉人已经实际领取的加班费，最终依法确认上诉人应向被上诉人支付的相应加班费数额，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人明珠海港酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年五月十三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1576号
原告阿布都热依木·斯依依力，男，维吾尔族，1989年出生，农民，住拜城县。
原告努尔曼古丽·米吉提，女，维吾尔族，1990年出生，农民，住拜城县。
被告王文豪，男，汉族，1970年出生，住拜城县。
原告阿布都热依木·斯依依力、努尔曼古丽·米吉提诉被告王文豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿布都热依木·斯依依力、努尔曼古丽·米吉提于2015年11月2以被告王文豪已将损失赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿布都热依木·斯依依力、努尔曼古丽·米吉提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿布都热依木·斯依依力、努尔曼古丽·米吉提撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元由原告阿布都热依木·斯依依力、努尔曼古丽·米吉提承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十一月二日
书记员 何 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初217号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人关键，男，1983年2月16日出生，满族，初中文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年2月27日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有挪用资金罪，经通化市人民检察院批准，于2018年3月30日被该局执行逮捕。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人关键犯挪用资金罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人关键分别于2015年7月至2017年1月及2017年3月至2017年6月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻吉林省吉林市销售经理及辽宁省阜新市销售经理期间，利用职务便利共计挪用公司货款239876.90元，用于市场开发及生活花销等。在开庭审理期间，被告人家属自愿代其偿还被害单位人民币16000元。
上述事实，被告人关键在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询，劳动合同，对账笔录，证人薛某、韩某、周某证言，被告人关键的供述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人关键挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人辩护人主张被告人系初犯、属坦白，可从轻处罚的辩解意见予以采纳。鉴于关键如实供述犯罪事实，其亲属主动退还部分赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关键犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）
二、追缴被告人关键所得赃款223876.90元，返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一八年七月六日
书记员 卢彦伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第781号
原告ＸＸ银，男，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告黄小武，男，汉族，居民。
委托代理人封劲松，男，汉族，居民。
原告ＸＸ银诉被告黄小武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银及其委托代理人陆永兴、被告黄小武及其委托代理人封劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称，被告黄小武承包涟水中天名人湾小区水电安装工程，原告ＸＸ银受雇于被告黄小武在该工地做水电劳务。2013年12月21日原告ＸＸ银在施工过程中跌落致伤，伤后被告黄小武支付治疗费用，但没有支付原告ＸＸ银误工费，故请求判决被告黄小武给付原告ＸＸ银误工费12000元。
被告黄小武辩称，原告ＸＸ银受雇于被告黄小武在其承包的涟水中天名人湾小区做水电劳务属实，原告ＸＸ银受伤后其给付700元医疗费，2013年12月29日原告ＸＸ银将其工资1300元结算取走，对其误工费同意按原告ＸＸ银受伤之日计算至2013年12月29日。
经审理查明，被告黄小武承包涟水中天名人湾小区水电安装工程，原告ＸＸ银受雇于被告黄小武在该工地做水电工。2013年12月21日上午，被告黄小武安排原告ＸＸ银清理6号楼外墙排水管上的砂浆，原告ＸＸ银遂从17楼向下清理，当清理到14楼时，原告ＸＸ银从室内窗户向外爬向室外空调台过程中跌到室内槽钢上致右腕受伤，原告ＸＸ银伤后到涟水县中医院治疗，诊断为：“右桡骨远端骨折”。2013年12月29日，原告ＸＸ银从被告黄小武处领取了工资及医疗费合计2000元。后原告ＸＸ银向被告黄小武索要误工费未果，遂向本院提起诉讼。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月29日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第314号鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ银误工期限16-18周。原告ＸＸ银花鉴定费600元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告门诊病历、鉴定意见书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告黄小武雇用原告ＸＸ银到工地做水电劳务，被告黄小武有义务保障被告ＸＸ银人身安全，原告ＸＸ银亦有安全注意义务，确保自身安全，而被告黄小武安排原告ＸＸ银在存在安全隐患的工作条件下从事劳务，又未尽提醒义务是事故发生的重要原因，原告ＸＸ银施工时未注意安全亦是事故发生的原因之一，故被告黄小武应承担主要赔偿责任，原告本人亦应承担相应的责任。原告ＸＸ银的误工费为10608.28元（32538÷365×17×7），应由被告黄小武承担7425.8元，原告ＸＸ银自行负担3182.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小武于判决生效后30日内赔偿原告ＸＸ银因人身损害产生的误工费7425.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费600元，由被告黄小武负担420元，原告ＸＸ银负担180元。
案件受理费400元，减半收取，由被告黄小武负担140元，原告ＸＸ银负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年六月九日
书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2999号
原告闫维珍。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告马金伟。
被告陈富霞（被告马金伟之妻）。
原告闫维珍与被告马金伟、被告陈富霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫维珍及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告马金伟、被告陈富霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告闫维珍诉称，原告系外地来油田打工人员，欲在油田地区购买房屋定居。经人联系介绍，于2013年12月16日与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告马金伟名下滨海新区大港华福小区2-3-401号房屋一套，总价款113，000.00元，二被告将房证、发票、户口本等一切手续交付原告，并商定在该房屋出租期满2014年4月5日还清房屋贷款、交付房屋。协议签订时原告全额缴纳了房款，但二被告在约定的交房期限届满时，未腾出房屋亦未还清贷款。原告多方联系催促，二被告百般拖延。原告故此起诉，请求判令解除原、被告之间的《房屋买卖协议》，二被告返还原告购房款113，000.00元并按人民银行同期贷款利率的130%标准给付原告自2013年12月16日起至实际给付之日止的违约金。
原告闫维珍提交如下证据：
1.原、�告双方签订的《房屋买卖协议》一份，证明双方之间合同内容。
2.诉争房屋的房地产权证一本、二被告结婚证和户口登记簿复印件一份，证明双方买卖协议的真实性及二被告的夫妻关系等事实。
3.原告与被告马金伟之间的电话录音一份，通话时间是2015年5月8日，证明原告已将房款113000元全部交予被告的事实。
被告马金伟、被告陈富霞未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告闫维珍与被告马金伟、被告陈富霞签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：由原告闫维珍以113，000.00元的价格购买被告马金伟名下滨海新区大港华福小区2-3-401号房屋；协议签订之日原告已将113，000.00元房款交付二被告；因该房屋当时已被租出，租期到2014年4月5日届满且有贷款未还清，故双方约定由二被告在2014年4月5日前将贷款还�并将该房屋腾出交付原告；二被告于2018年10月30日前配合原告办理该房屋的过户手续；如不能按时交房，二被告作为出卖方需按已付房款100%标准向原告承担违约责任，等等。后二被告未按协议约定时间清偿贷款、交付房屋。经多次催要未果，原告于2105年6月25日起诉来院。
本案在诉讼过程中，经本院现场查看，涉案房屋中仍有案外人居住使用。经本院查询，该房屋上仍有他项权登记事项尚未解除。
上述事实，有原告提交《房屋买卖协议》、《房地产权证》等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人依法可以解除合同。本案中，二被告在合同约定期限内未清偿房屋抵押贷款，亦未腾空房屋，致使原、被告间《房屋买卖协议》根本上不能履行。现原告诉请解除合同、返还购房款，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金请求，原告主张的标准并不违反双方之间的合同约定和法定标准，本院应予支持，但起算时间应确定为2014年4月6日，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫维珍与被告马金伟、被告陈富霞2013年12月16日就滨海新区大港华福小区2-3-401房屋签订的《房屋买卖协议》于判决生效之日起解除。
二、被告马金伟与被告陈富霞于本判决生效之日起五日内共同返还原告闫维珍购房款113，000.00元并以113，000.00元为基数、按人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准给付原告闫维珍自2014年4月6日起至本判决确定的购房款给付之日止的违约金。
三、驳回原告闫维珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、保全费1085元及公告费560元，由被告马金伟与被告陈富霞共同负担（于本判决生效之日五日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 宝 华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘 卫 东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 �汤建为
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第337号
申请执行人XXXX有限责任公司。
法定代表人许XX，职务董事长。
委托代理人尹X，职务经理。
被执行人陈X，女，于1967年9月19日生，汉族。
本院受理的申请执行人XXXX有限责任公司与被执行人陈X借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按期履行，本院经申请执行人申请依法将被执行人所有的位于汤原县鹤立镇团结街5委1组产权号为0001173面积为966.6平方米房屋、产权号为0001192面积为163.9平方米房屋及常压热水锅炉1套、蒸汽锅炉1套进行评估、拍卖，经佳木斯市三江拍卖有限公司组织三次拍卖无人竞买，最终以2，545，838.08元的价格流拍，申请执行人现已接收上述财产用于抵偿被执行人所欠全部欠款，并将剩余款返还被执行人。本案已执行完毕，为此应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01317号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：刘艳，男。
被告：关晓红，女。
被告：关学，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告刘艳、关晓红、关学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告关学现下落不明、无法查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白�支行撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢378号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，金昌市某某商贸有限公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某已给付申请执行人15800元，余款双方当事人自愿协商于2018年6月29日达成执行和解协议，即被执行人陈某某自2018年6月起，每月30日前给付申请执行人1600元，直至贷款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保25号
申请人彭山，
委托代理人谢雄峰（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人迟志峰（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北联合瑞坤资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人沈涛，总经理。
申请人彭山因股权转让合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北联合瑞坤资产管理有限公司银行存款人民币107万元或冻结、查封相应价值的财产。申请人彭山以其名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑7栋2单元5层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人彭山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北联合瑞坤资产管理有限公司银行存款人民币107万元或冻结、查封相应价值的财产；
二、查封申请人彭山名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑7栋2单元5层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积165.09平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月十五日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保189号
申请人：柳家启，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：严莹，北京德恒（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：王锐，男，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：涂姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：王洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
申请人柳家启于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王锐、涂姣、王洋名下价值378933元的财产。申请人柳家启为此提交了武汉中利担保有限公司出具的担保金额为378933元的《担保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人王锐、涂姣、王洋名下价值378933元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二一八年七月十日
书记员 胡晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第633号
罪犯孟某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一四年一月十四日作出（2014）安刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处孟某某有期徒刑二年，并处罚金10000元。2014年2月19日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2015年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分25.3分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑三个月零二十八天的刑罚执行。刑期自2013年9月30日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00256号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：曹国英。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告曹国英借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担617元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡少杰
吉林省吉�市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执35号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人胡志刚。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人胡志刚物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初321号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币3657.4元。
在执行过程中，被执行人胡�刚于2017年6月将执行标的3657.4元汇至本院，本院已于2017年8月28日将上述执行款支付给申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执35号执行案件已执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1459号
原告：林阿保，男，1980年11月1日出生，汉族。
委托代理人：姚明君、陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈建通，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告林阿保与被告陈建通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告因急需资金，在芗城区向原告借款人民币5万元整并出具借条1份给原告收执，借条内容如下：“兹有我因做生意急需资金周转，现向林阿保借来人民币5万元。本借款合同的签订地、履行地及支付都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在漳州市芗城区人民法院解决。”。自借款后，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款5万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告因急需资金，在芗城区向原告借款人民币5万元整并出具借条1份给原告收执，借条内容如下：“兹有我因做生意急需资金周转，现向林阿保借来人民币5万元。本借款合同的签订地、履行地及支付都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在漳州市芗城区人民法院解决。”。被告至今未还欠款，2014年11月14日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林阿保欠款5万元并从2014年11月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，按照简易程序审理减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年二月十二日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年4月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月14日由南安市公安局取保候审，2014年12月16日经本院决定对其继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日0时8分许，被告人吴某驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车（内载林某），从南安市水头镇往官桥镇方向行驶，至南安市水头镇南侨村侨美路段，左转弯通过隔离带缺口往文斗村方向行驶时，与对向张某某（未成年人）无证驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载陶某和未成年人王某某）发生碰撞，造成王某某当场死亡、张某某送医抢救无效后死亡、陶某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴某拨打“110”“122”电话报警，留在现场等候，后民警到场将其带回。
2013年12月9日，经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，被告人吴某血样中的乙醇浓度为11.19mg／100ml，张某某血样中的乙醇浓度为5.25mg／100ml。
2013年12月11日，经福建方正司法鉴定所进行车辆技术检验，被告人吴某驾驶的闽C×××××号小型轿车技术性能正常，张某某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车事故时车辆整体制动性能明显不良。
2013年12月14日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人吴某应承担本道路交通事故的主要责任，张某某应承担本交通事故的次要责任；王某某、陶某在本道路交通事故中无责任。
2013年12月14日，被告人吴某的家属与王某某的家属达成谅解协议，补偿人民币30000元，取得谅解。同日，被告人吴某的家属与张某某的家属达成谅解协议，补偿人民币45000元，取得谅解。
2014年8月15日，被告人吴某补偿陶某人民币16000元，取得谅解。2014年8月18日，陶某自愿放弃法医学人体损伤程度鉴定。
2014年9月15日，经南安市人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司分别赔偿王某某的家属、张某某的家属人民币各188665元，赔偿陶某人民币74838元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人王某、张某、林某的证言，勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定书、酒精检验报告书，身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、呈请归案情况报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、发票、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关的指控成立。被告人吴某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第92号
公诉机关上海市某区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，期间作精神病鉴定，后于同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上海市某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4972号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人蔡某某及其家属通过上海市某区法律援助中心指派的辩护人张小潭到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市某区人民检察院指控，2013年9月18日，被告人蔡某某至上海市某区高桥镇草高支路666号上海市公安局浦东分局高桥派出所接待大厅，因不满高桥派出所民警对其民事纠纷的处理，为泄愤，用砖块砸接待窗口玻璃，值班民警佘某某上前制止时，遭被告人蔡某某殴打致轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人佘某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，被告人蔡某某的行为已构成妨害公务罪。蔡某某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某某及其辩护人对上述指控无异议。辩护人认为蔡具有坦白行为，又系限定刑事责任能力人，建议从轻处罚。
庭审中，被告人蔡某某及其辩护人均未出示证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告人蔡某某至上海市某区高桥镇草高支路666号上海市公安局浦东分局高桥派出所接待大厅，因不满高桥派出所民警对其民事纠纷的处理，为泄愤，用砖块砸接待窗口玻璃，值班民警佘某某上前制止时，遭被告人蔡某某殴打。经法医鉴定，被害人佘某某头皮挫伤及鼻出血，已构成轻微伤。
被告人蔡某某当场被制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定，被告人蔡某某患有精神分裂症；对本案具有限定刑事责任能力；对本案有受审能力。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人佘某某的陈述及身份信息摘录，证实他系上海市公安局浦东分局高桥派出所民警，案发当日在值班过程中遭被告人蔡某某殴打致伤；
2、证人朱某等人的证言及辨认笔录，证实他们目击被告人蔡某某在高桥派出所接待大厅用砖块砸玻璃、殴打值班民警；
3、证人马某某的证言，证实被告人蔡某某在案发当日与汉庭快捷酒店上海外高桥店的工作人员发生纠纷，他曾出警处理的事实；
4、验伤通知书、临床鉴定意见书，证实被害人佘某某的伤势情况；
5、司法鉴定意见书，证实被告人蔡某某患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，对本案具有受审能力；
6、案发经过，证实被告人蔡某某的到案情况；
7、被告人蔡某某的供述。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某某系限定刑事责任能力人；到案后能够如实供述自己的罪行；当庭能够自愿认罪；综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对蔡从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 张友根
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第92号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2013年11月11日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月25日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日下午4时许，被告人陈某甲在漳浦县六鳌镇陈某义家喝酒。当晚10时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县六鳌镇沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经漳浦县长春中学门口路段时，其驾驶的二轮摩托车与林某驾驶的搭载乘员林某元的二轮摩托车发生碰撞，三人均倒地受伤。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为226.3毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人林某、林某元自行达成民事协议，由被告人陈某甲及被害人林某、林某元自行承担各自的医疗费及车损。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县公安局行政拘留决定书、机动车驾驶证查询结果单，现场检查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第92号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币15000元，2007年8月22日刑满释放；2008年2月3日因盗窃被劳动教养一年；2011年1月14日因盗窃被劳动教养一年；2012年12月26日因盗窃被行政拘留十四日。2013年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人韦祥龙，男，1988年8月15日出生，汉族，大专文化，苏州市南瑞电子有限公司员工，户籍所在地。2013年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩某、韦祥龙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人韩某、韦祥龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月份，被告人韩某、韦祥龙共同或分别到本区浦东花园、浦珠北路滨河御景小区等地，盗窃摩托车、电动车，其中韩某盗窃的车辆共计价值人民币4083.34元；韦祥龙盗窃的车辆价值人民币2300元。具体分述如下：
1、2012年12月10日晚20时许，被告人韩某窜至南京市浦口区浦东花园14幢2单元楼道，窃得被害人陈某某的一辆林海牌助力车。后销赃得款人民币250元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币1783.34元。
2、2012年12月15日晚19时许，被告人韩某伙同被告人韦祥龙窜至南京市浦口区山水云房26栋楼下，窃得被害人武某某的一辆飞肯牌黑色摩托车，后销赃得款人民币400元，韩某分得赃款人民币300元，韦祥龙分得赃款人民币100元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2300元。
2012年12月25日，被告人韩某被抓获归案，并如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并检举揭发李俊容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实；2013年4月19日被告人韦祥龙被公安机关电话传唤后到案。
公诉机关认为，被告人韩某、韦祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩某有揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某、韦祥龙于2012年12月15日共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某、韦祥龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某某、陈某某的陈述，证人王甲、王乙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、到案经过、扣押物品文件清单，市场调查记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视频截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人韩某、韦祥龙的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某、韦祥龙盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，其中2012年12月15日被告人韩某、韦祥龙共同实施盗窃行为，系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人韩某有前科劣迹，酌情应从重处罚。被告人韩某被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人韩某有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人韦祥龙系初犯，无前科劣迹，积极退赔、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人韦祥龙案发后经公安机关传唤后主动到案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某、韦祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人韦祥龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
二、责令被告人韩某于本判决生效后十日内退赔被害人陈兆宁的经济损失人民币一千七百八十三元三角四分；责令被告人韩某、韦祥龙于本判决生效后十日内连带退赔被害人武明珠的经济损失人民币二千三百元；依法追缴被告人韩某的违法所得人民币五百五十元、被告人韦祥龙的违法所得人民币一百元（被告人韦祥龙已缴纳退赔款二千三百元与违法所得一百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执993号
申请执行人：人张国荣，男，汉族，1964年2月3日出生，邵武市城郊镇香铺村村民，住邵武市。
申请执行人：张萍，女，汉族，1986年7月4日出生，邵武市城郊镇香铺村村民，住邵武市。
申请执行人：张志君，男，汉族，1990年11月16日出生，邵武市城郊镇香铺村村民，住邵武市。
被告人肖国华，男，1954年12月21日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。
本院在执行申请执行人张国荣、张萍、张志君与被执行人肖国华刑事附带民事赔偿纠纷[（2016）闽0781刑初145号刑事附带民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0016号
原告闫怀兰，农民。
被告代娟，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告刘永生，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
原告闫怀兰诉被告代娟、刘永生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫怀兰，被告代娟的委托代理人程伟，被告刘永生的委托代理人黄静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀兰诉称：2013年9月21日，被告代娟因经营之需向刘宇江借款1万元，由原告闫怀兰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2014年9月21日向刘宇江偿还了借款本息11800元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。因借款担保发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告垫付本金1万元及利息1800元，并承担诉讼费用。
被告代娟辩称：借款是事实，但利息约定不明，应当视为没有利息；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻沙泵经营，依法应由夫妻共同偿还，被告代娟愿意就本金部分承担50%的责任。
被告刘永生辩称：二被告确系夫妻。借条上是代娟个人签名，借钱时刘永生不知情，所涉借款也没有用于家庭共同开支；原告丈夫郑新成在新河派出所报案称代娟涉嫌诈骗，说明原告已经认为这是被告代娟的个人行为，应认定为被告代娟的个人债务，被告刘永生不应承担还款责任。
经审理查明：被告刘永生、代娟系夫妻关系。2013年9月21日，被告代娟向案外人刘宇江借款1万元，并出具借条一份，约定月利息1.5%，于2014年9月21日归还，由原告闫怀兰作为保证人签字。借款到期后，被告代娟未偿还借款本息。2014年9月21日，案外人刘宇江收到闫怀兰代为偿还的借款本金1万元及利息1800元。
郑新成于2013年12月3日在邳州市公安局新河派出所作询问笔录一份，笔录中证实：2013年9月份，被告代娟自刘宇江处借款1万元，约定利息一分五，使用期限一年，所涉借款用于给小孩看病。
另查明，借条上现保证人处“郑新成”字样系原告丈夫郑新成为方便诉讼于2014年6月23日起诉至法庭时添加，后郑新成撤回起诉。
以上事实有借条、收条、身份证、结婚证复印件、人员库人员基本信息、派出所询问笔录、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告双方所举证据及本院的庭审笔录，可以认定案外人刘宇江与被告代娟及原告闫怀兰之间形成合法的借贷、担保关系。借款到期后，被告代娟未按照约定偿还借款，原告闫怀兰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人代娟追偿。
关于被告代娟提出的借款利息约定不明确、应视为没有利息的抗辩意见，综合本院正在审理的被告代娟所涉借贷案件、派出所询问笔录，以及民间借贷行业通常行为，可以认定本案中所涉借款利息约定明确，即月利率1.5%，又该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以确认，被告代娟的该项抗辩意见本院依法不予采纳。
关于被告刘永生提出所涉借款应为代娟个人债务、非夫妻共同债务的抗辩意见，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，所涉借款发生在被告刘永生、代娟夫妻关系存续期间，为被告代娟以个人名义所负债务，虽然被告刘永生提供郑新成在新河派出所所做询问笔录一份予以证明，但该份证据未能证明借款时债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，对于被告刘永生的该抗辩意见，本院依法不予采纳，即本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告代娟、刘永生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫怀兰垫付本金1万元及利息1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告代娟、刘永生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月二十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌拐卖儿童罪于2012年10月22日被大名县公安局刑事拘留，同年11月1日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某犯拐卖儿童罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王孟春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年春天，被告人王某妻子生一男婴，而后通过本乡某村赵某某以3万元价格卖给某乡某村徐某，该男婴暂由徐某抚养。
2010年5月份一天，被告人王某妻子生一女婴，而后通过本乡某村栗某某、程某某以25000元价格卖给某县某乡某村郝某某儿媳李某，该女婴暂由李某抚养。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、郝某某、程某某、栗某某的证言，被拐卖男婴、女婴照片，大名县公安机关的勘验、检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成了拐卖儿童罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某的非法所得人民币55000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 杨伟娟
二〇一三年二月四日
书记员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00279号
原告常州鑫屋苗木专业合作社，住所地常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人谢峰，该公司总经理。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李文华，该公司总经理。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
原告常州鑫屋苗木专业合作社与被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯东升、被告委托代理人康蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月26日签订绿化树苗供应合同一份，约定由原告向被告供应总价约320万元的绿化树苗，被告在每次苗木进厂付款到30%，第二个月月底付款到60%，工程结束付款到80%，余款年底付清。后原告按约向被告提供绿化树苗，但被告未按约付款。2014年8月21日，被告与原告进行结算，并向原告出具材料结算单一份，确认尚欠原告苗木款873000元。原告多次向被告催要货款无果。原告请求法院判令被告支付货款873000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所述业务往来及欠款的事实无异议，但被告现经济困难，无力给付货款。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订绿化树苗供应合同一份，合同约定由被告向原告供应绿化树苗，总价约320万元（最后按实际量计算），供货时间为自订立合同3日内将苗木准备到位，到位后4日内供应到位，付款方式为每次苗木进厂付款（到）30%，第二个月月底付款（到）60%，工程结束付款（到）80%，余款年底付清。合同签订后，原告按约向被告提供苗木，但被告未按照合同约定履行付款义务。2014年8月21日，被告法定代表人向原告出具材料结算单一张，确认结欠873000元货款。原告多次催要被告还款无果，原告诉至本院。
以上事实，有供应合同、结算单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告依照合同约定向被告供应货物，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款873000元，有结算单为凭，且被告亦已认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款873000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州鑫屋苗木专业合作社货款873000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6265元，由被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1126号
原告陈军。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告陈军与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院已将该案移送本院管辖。本院受理后，已于2016年3月2日向陈军送达交纳诉讼费通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费。现原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘土菥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01141号
原告常小玲。
被告袁世平。
被告十堰天尊国际大酒店有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区朱家洼。
法定代表人刘文新，该公司总经理。
委托代理人霍汉桥，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告常小玲诉被告袁世平、被告十堰天尊国际大酒店有限公司（以下简称天尊大酒店公司）纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告常小玲、被告袁世平及天尊大酒店公司的委托代理人霍汉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告常小玲诉称：2012年5月，袁世平承包了天尊大酒店公司的辅助工程。常小玲与袁世平签订了装修材料的供货合同。至2012年年底，袁世平共欠常小玲16万元，后支付了8万多元，尚欠70900元。因袁世平一直不给钱，不得已常小玲便与天尊大酒店公司商量用充值卡冲抵。因天尊大酒店公司对充值卡的消费限制太多，常小玲无法消费这么多，因而没有成功。后来，二被告相互推诿，都不想承担责任。现请求判令被告偿付材料款70900元。
原告常小玲为支持其诉讼主张，向本院提交了袁世平出具的欠条，注明欠常小玲磁砖款70900元。
被告袁世平辩称：欠材料款70900元无异议，但常小玲主动要求将债务转移到天尊大酒店公司的，我也同意了，所以现在我不再承担责任。
被告袁世平没有提交证据。
被告天尊大酒店公司辩称：当时协商时只是同意办理充值卡，不同意付钱；后常小玲不同意办理充值卡；因此天尊大酒店公司不应承担责任。
被告天尊大酒店公司没有提交证据。
经审理查明：袁世平承包了天尊大酒店公司的辅助工程，常小玲向袁世平提供装修材料。至2013年4月，袁世平共欠常小玲70900元。袁世平向常小玲出具了欠条。因袁世平无钱付款，三方商议将袁世平的债务转移到天尊大酒店公司，由天尊大酒店公司提供充值卡。2013年12月6日，霍汉桥在欠条下方作了批注，表示同意用充值卡抵款。后因常小玲觉得充值卡的消费限制太多，自己无法消费完，便不同意用充值卡抵款。
本院认为：常小玲与袁世平间的买卖合同合法有效，双方应予履行，即袁世平应支付常小玲磁砖款70900元；三方商议的袁世平的债务转移到天尊大酒店公司，但这个转移是附条件的，即仅限于用充值卡的方式。因常小玲与天尊大酒店公司无法就充值卡的消费方式达成一致，即所附条件不成就，所以该债务转移不成功。袁世平仍应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁世平支付原告常小玲材料款70900元；
二、驳回原告常小玲的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告袁世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年四月一日
书记员 陈 芳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1159号
原告吴某某，女。
被告罗某某，男。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年农历4月，我与被告罗某某经人介绍认识谈婚，1999年正月24日，我们按农村风俗举行婚礼后同居生活，2003年11月16日，我们在场坝民政所补办了结婚登记。我们于1999年11月13日生育长子罗某甲，2001年3月5日生育次子罗某乙，2002年9月3日生育三子罗某丙，2004年4月16日生育四子罗某丁。2003年11月，我到场坝镇卫生院做了保胎女扎手术。我与被告罗某某婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生吵打，被告罗某某不但殴打我，还经常砸烂家中的家具。现在我们的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉求人民法院判决准许我与被告罗某某离婚，我们所生长子罗某甲、次子罗某乙由被告罗某某负责抚养，三子罗某丙、四子罗某丁由我负责抚养，我们的共同财产位于镇雄县场坝镇场坝村委会马蹄岩村民组＊＊号四套间石砖混合结构的二层水泥平房（价值约10万元）及共同债权48000元平均分割。
被告罗某某辩称，原告所说的同居时间，办理结婚证的时间以及生育四个孩子的情况是真实的，原告做了女扎手术也是事实。夫妻间总有吵闹，每家人都会有。但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告吴某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原告与被告于2003年11月16日在场坝民政所办理了结婚证。
被告质证：是真实的。
2、户口簿7页，用以证明原告与被告及双方所生子女的基本情况。
被告质证：是真实的。
3、场坝卫生院出具的孕情、环情、病情检查情况一页，用以证明原告已于2003年11月作了女扎手术。
被告质证：是真实的。
被告罗某某未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
1997年农历4月，原告吴某某与被告罗某某经人介绍认识谈婚，后于1999年正月24日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1999年11月13日生育长子罗某甲，2001年3月5日生育次子罗某乙，2002年9月3日生育三子罗某丙，2003年11月16日，双方在场坝民政所补办了结婚登记，2003年11月，原告吴某某到场坝镇卫生院做了保胎女扎手术，2004年4月16日生育四子罗某丁。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过吵打。
本院认为，原告吴某某与被告罗某某同居后到婚姻登记部门补办结婚证，双方系合法婚姻关系。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生过吵打，但至今未曾有分居，足见双方的感情尚未破裂，只要双方多从有利于子女健康成长的角度着想，互相尊重、关心、包容及理解，夫妻感情定能和好的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严 睿
二〇一四年八月八日
书记员 宋源华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民监字第4号
原审原告：张汉儒，男，1963年11月17日出生。
原审被告：北京喜盈盈餐具消毒服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人李洋，总经理。
原审原告张汉儒与原审被告北京喜盈盈餐具消毒服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月28日作出（2014）大民初字第9298号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛赐华
审判员 �峰
审判员 桂盼盼
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 希
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00518号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告汉阳特种汽车厂通用车辆厂。
本院在审理原告三环公司诉被告汉阳特种汽车厂通用车辆厂买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01022号
原告陈生宽，男，汉族，农民。
被告蓝田县前卫镇陈家庄村村委会。
负责人陈会民，村支部书记（现主持村内工作）。
被告唐炳文，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈生宽与被告唐炳文，蓝田县前卫镇陈家庄村村委会买卖合同纠纷一案中，原告陈生宽以双方已达成协议并实际履行为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生宽申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告陈生宽撤回起诉
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈生宽负担。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘定安
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙文蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13398号
罪犯杨玉凤，女，1947年12月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十一日作出（2005）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人杨玉凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3357号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13398号罪犯杨玉凤，女,1947年12月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十一日作出（2005）保中刑初字第289号刑事判决,以被告人杨玉凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3357号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨玉凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第871号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。2014年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2008年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年8月27日因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2012年12月24日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。同年6月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人张某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日，被告人张某、胡某结伙窜至台州市椒江区葭沚街道金洋村金洋变A4电线杆旁一幢居民楼下，窃得王某乙停放在此的台翔助力车一辆，价值人民币2720元，后将该车推至葭沚街道花泾村与东庄村之间小路旁田地里准备搭线发动时被群众发现，2人弃车逃离。现该车已发还被害人王某乙。
同年6月7日，被告人胡某在台州市椒江区葭沚街道富强村村口被公安民警抓获。次日10时许，被告人张某在台州市椒江区葭沚街道富强村棋牌室被公安民警抓获。到案后，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3人，经查证属实。
上述事实，被告人张某，胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单、扣押物品照片、被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币2720元，因二被告人曾因犯盗窃罪被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3人，有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月九日起至二0一四年十一月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十四日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月八日起至二0一四年十月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更17号
罪犯许高尚，男，1986年02月21日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市汇源区人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）源刑初字第40号刑事判决书，认定被告人许高尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一二年十月十一日起至二○一九年十月十日止。该犯于2013年05月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许高尚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2012年9月，被告人许高尚因参与赌博欠下大量的赌债，为了还赌债，其和邢小景共谋，利用邢小景在河南中原创新物流有限公司作出纳兼会计的职务之便采取推迟入账的方式，侵占资金460493元。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
罪犯许高尚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许高尚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许高尚减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇一八年十二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00264号
上诉人（原审原告）苏法春，又名苏发春，男，1952年2月16日出生，汉族，住修武县。
委托代理人苏小忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住址同上，系苏法春之子。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修武恒利粮食购销有限公司，住所地修武县。
法定代表人马新成，经理。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
上诉人苏法春因与被上诉人修武恒利粮食购销有限公司（下称恒利公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏法春于2015年2月4日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：撤销双方于2014年11月27日签订的租赁合同，重新签订租期为20年的租赁合同。修武县人民法院于2015年4月16日作出（2015）修民二初字第33号民事判决。苏法春不服原判，于2015年4月27日提起上诉，本院于5月13日受理后，依法组成合议庭，并于5月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏法春的委托代理人史德武、苏小忠，被上诉人恒利公司的委托代理人张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月31日，双方经协商达成一份由苏法春承租原油厂楼下恒利公司三间门面房协议，约定：从2014年11月份起房租一年一结，每间房租暂定15000元，第一年11月10日前收缴，以后每年的10月底之前预交下一年房租。苏法春于2014年11月27日按约定交付了一年的租金45000元，双方约定租期二年，自2014年11月1日至2016年10月31日。现苏法春对三间门面房经营使用。苏法春认为租金偏高，显失公平，要求撤销2014年11月27日的租赁合同并重新签订租期为20年的租赁合同。为此，形成诉讼。
原审法院认为，双方2014年11月27日签订的租赁合同是其真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，并且已实际履行，该合同合法有效。恒利公司已按合同约定全面履行了义务，苏法春也按合同约定履行按期交付租金的义务。合同履行中，苏法春认为租金偏高，显失公平，要求撤销租赁合同证据不足，该院不予支持。其要求与恒利公司重新签订租期为20年的租赁合同，该要求是合同当事人双方的真实意思表示的内容，不属于法律强制力调整范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回苏法春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏法春负担。
苏法春上诉称，双方于2014年11月27日签订的租赁合同显失公平，上诉人租用被上诉人的三间门面房已20多年了，上诉人又是粮食系统的老人，在同等条件下，应由上诉人优先租用。但修武县粮食局在2011年5月1日与李国明签订了租期为50年的租赁合同，其中李国明租用的房屋包括了上诉人正在使用的房屋，且每年每间的租金只有400元，相比显失公平。故上诉人请求撤销双方签订的租赁合同并无不当。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
恒利公司当庭口头辩称，原判正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人的主张能否支持。
针对争议焦点，双方均未提供新的证据。上诉人称，其租用被上诉人的三间门面房已20多年了，上诉人的主张有事实和法律依据，应当撤销重新签订，也就是变更原合同。被上诉人认为，双方于2014年11月27日签订的租赁合同是其真实意思表示，合法有效。上诉人要求重新签订租期为20年的租赁合同，该要求是合同当事人双方的意思表示的内容，不属于法律强制力调整的范围，原审认定事实清楚，判决正确。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方于2014年11月27日签订的租赁合同是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。苏法春要求撤销该合同并与恒利公司重新签订租期为20年的租赁合同，于法无据，且签订合同系合同当事人的意思自治的内容，不属于法律强制力调整的范围。故苏法春的上诉理由不足，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏法春负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年七月七日
书记员 申慧洁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1551号
原告：宁黎玲，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：鄢某某，女，2008年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
法定代理人：宁黎玲（原告鄢某某母亲），1986年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县濉溪镇河东村民委员会，住所地建宁县濉溪镇河东村。
负责人：毛旗正，该村村主任。
被告：建宁县濉溪�河东村东风小组，住所地建宁县濉溪镇河东村。
负责人：廖水泉，该小组组长。
原告宁黎玲、鄢某某与被告建宁县濉溪镇河东村民委员会、建宁县濉溪镇河东村东风小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月1日，原告宁黎玲、鄢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁黎玲、鄢某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁黎玲、鄢某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年十一月一日
书记员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初23号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无锡某健身房员工。2015年12月16日被抓获，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月15日22时许，被告人杨某至无锡市新区某健身房，以撬柜子的方式，窃得文件柜内的人民币11926元和“联想”牌G505型笔记本电脑1台，物品价值人民币1200元。
2015年12月16日晚，被告人杨某被公安机关抓获。案发后，被告人杨某已退还全部赃款、赃物，并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员袁某的报案笔录，证人梁某、吕某、马某、高某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）347号价格鉴证结论书，收款凭证和谅解书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害单位经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年三月七日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16029号
原告孙×，女，1974年12月21日出生。
委托代理人xxx，北京市承光律师事务所。
被告庞×，男，1969年4月12日出生。
委托代理人xx，北京市长安律师事务所。
原告孙×与被告庞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人xxx、被告庞×及委托代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：原、被告经人介绍于2008年7月相识，于2008年9月22日登记结婚，婚后于2009年8月14日生有一女，名叫庞xx。婚后初期夫妻双方感情平淡、交流甚少，女儿出生后被告无时间照料女儿，原告只得在其母亲家附近租住房子，由原告母亲帮助原告照料女儿。被告以工作为由，长期不回租住房屋居住，也从未对女儿尽到任何抚养责任，原、被告双方长期属于分居状态，分居状态持续长达5年之久，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生之女庞xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割双方婚后共有车辆（京x），折价款现值10万元；4、依法分割夫妻共同财产北京市西城区宣武门xx号房屋（以下简称宣武门房屋）；5、依法判决双方共同承担夫妻共同债务657262元。
被告庞×辩称：原告所说的长期不回家是因为我在外工作，交通不方便。第一，同意离婚，同意女儿庞xx由原告抚养，因被告现在没有工作，每月抚养费2000元过高。第二，关于宣武门房屋购房款中有一部分是被告的婚前财产，2004年2月被告购买了北京市石景山xx号房屋（以下简称石景山房屋），购买价格188000元，婚前被告偿还贷款本息共计46961.08元，婚后偿还贷款本息共计56041.83元，被告支付的首付款及婚前偿还的贷款占总房款的75%左右。2014年7月被告把石景山房屋出售了145万元，用于支付婚后购的宣武门房屋的购房款，因此对夫妻共同财产进行分割时应将个人婚前财产部分分割出去；第三，对于共有车辆同意进行分割和折价10万元；第四，夫妻共同承担共同债务8万元。被告对原告父母照顾较多，婚后一个人工作对家庭付出较多，所以分割财产时适当给予照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年7月相识，于2008年9月22日登记结婚，婚后于2009年8月14日育有一女，名叫庞xx，女儿现随原告生活。原、被告均为初婚。现双方处于分居状态，被告无业。
被告婚前贷款购买了石景山房屋，房屋价款18.8万元，首付款10.8万元，贷款8万元，贷款本息共计103002.91元，婚前被告偿还贷款本息共计46961.08元，婚后原、被告共同偿还剩余贷款本息。2014年7月22日，原、被告全款购买了宣武门房屋，房屋价款215.6万元。为购买此处房产，被告于2014年7月26日出售了石景山房屋，房屋售价145万元，所售房款全部用于支付宣武门房屋的房款。被告还向朋友借款10万元用于支付房款。庭审中，原告称向其父母借款657262元用于购房，并向法庭提交了其给父母书写的借条及父母名下的存折两张，被告称之前未见过借条，且当时原告父母口头说是60万元，是赠与双方的；原告称石景山房屋是夫妻共同财产，虽然其中包含了被告部分婚前财产，但被告将售房款交付原告用于购买宣武门房屋就应视为被告将其婚前财产部分赠与原告而转为夫妻共同财产，被告对此不予认可。现在，被告向朋友的借款已偿还2万元，尚欠8万元。宣武门房屋登记在孙×名下，原被告双方一致认可房屋现值215.6万元。原、被告婚后购买丰田牌汽车一辆，车牌号为京x，登记在原告名下，双方一致认可车辆折价10万元，并一致同意车辆归原告所有，原告补偿被告37500元。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、户口本、存量房屋买卖合同及补充协议、房屋所有权证、机动车行驶证及发票、存折两本、借条、银行对账单三份、房屋买卖合同两份、房产证、契税完税凭证、个人住房抵押借款合同、银行贷款还款证明、定金收据、汇款凭证、转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿，现原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。双方一致同意女儿庞xx由原告抚养，且女儿一直随原告生活，故本院对此不持异议。关于抚养费的给付，本院认为身为孩子的父亲理应承担抚养孩子的义务，考虑到被告现在没有工作、没有收入，但仍有工作能力的特殊情况，故对抚养费的给付本院予以酌情考虑。对于婚后购买的丰田车，属夫妻共同财产，现双方一致同意车辆归原告所有，原告补偿被告差价3.75万元，本院对此不持异议。
被告婚前购买了石景山房屋并偿还部分贷款，婚后原、被告共同偿还贷款，故石景山房屋是夫妻共同财产，其中房屋的首付款、被告婚前单独偿还贷款及相应的增值部分为被告的个人婚前财产，在被告没有明确表示赠与的情况下，并不因将售房款交付原告购买宣武门房屋而改变个人婚前财产的性质。因此在分割婚后购买的宣武门房屋时，应当先将被告个人财产的出资部分予以扣除，对宣武门房屋的剩余价值按照一人一半的比例进行分割。本案审理中，本院向双方当事人征求了对房屋产权归属的意见，原告表示放弃房屋所有权，被告表示可将向原告支付的补偿款提交至法院，故本院考虑涉案房屋判归被告所有，由被告向原告支付补偿款。补偿款的数额本院考虑房款来源及保护妇女儿童的原则酌定。
原告主张向其父母借款657262元用于购买宣武门房屋，并向法庭提交了借条及存折等证据，被告主张为赠与60万元，但并没有证据证明，故本院结合借条、存折等证据及购房款支付情况认定该笔款项的性质为借款，金额为657262元，原、被告应当共同偿还。庭审中，双方一致认可向被告朋友的借款8万元为夫妻共同债务，应当共同偿还，本院对此不持异议。
共同债务双方应当共同偿还，对于具体的偿还方式，双方一致同意：向原告父母的借款，被告将其应分担的部分补偿原告后由原告代为偿还；对于被告朋友的借款，原告应承担的部分在房款中折抵后由被告负责偿还，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告孙×与被告庞×的婚姻关系；
二、原告孙×与被告庞×所生之女庞xx由原告孙×抚养，被告庞×自二○一五年十一月起每月支付给原告孙×孩子的抚养费六百元至庞开文十八周岁止；
三、丰田牌汽车（车牌号为京x）归原告孙×所有，原告孙×于本判决生效后十日内给付被告庞×车辆补偿款三万七千五百元；
四、北京市西城区宣武门西大街后八楼一四零二号房屋归被告庞×所有，原告孙×父母的借款六十五万七千二百六十二元由原告孙×负责偿还，被告庞×朋友的借款八万元由被告庞×负责偿还，被告庞×于本判决生效后十日内给付原告孙×补偿款八十五万。
案件受理费一万四千零一十六元，由原告孙×负担七千零八元（已交纳），被告庞×负担七千零八元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房文晓
人民陪审员 李智华
人民陪审员 任月征
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵成慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00116号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年11月4日出生，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。2014年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日13时许，被告人唐某某在重庆市合川区某小区11幢3-4其朋友被害人李某家，趁李某不备，将家中壁柜里的价值2430元的索尼牌笔记本电脑1台盗走，后以1400元的价格销赃。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人李某。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人曹某的证言，被害人李某的陈述，交易登记表、扣押清单、发还清单、收条，价格鉴证结论书，照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年四月二日
书 记 员 孔令明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01633号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告廖强林，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告廖强林物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉�
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01633号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告廖某某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保90号
关于申请保全人汤继生与被保全人高贵波借款合同纠纷一案，申请人汤继生于2018年7月24日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人高贵波银行存款10万元。现已对高贵波农业银行账户为6228480530624711111的存款进行冻结，已冻结金额为187.87元，未发现被申请人高贵波其他可供保全财产，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保90号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00540号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第553号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月16日19时许，被告人徐某在其经营的武汉市汉阳区金龙路星光大道歌厅内，以牟利为目的，收取房费人民币100元后提供包房和毒品，容留吸毒人员韩某、杨某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员从星光大道歌厅二楼包房及韩某身上搜缴净重0.5克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过，证人韩某、杨某、张某、曹某、周某甲、董某、周某乙的证言，物证照片，扣押物品文件清单、现场检测报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检测中心武公禁毒技检字（2012）第JD978号毒品检验鉴定书，行政处罚决定书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，提供场所和毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁志顺
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈 益
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1663号
申请执行人：新疆玖久源商贸有限公司
被执行人：毋建钢
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第575号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人毋建钢的存款、收入7327元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人毋建钢加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十二月八日
书记员 王 斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）曲执字第15-2号
申请执行人张连好，灵山煤电公司职工，系被害人邢胜霞之夫。
申请执行人张朋，学生，系被害人邢胜霞之子。
被执行人王硕丰，农民。
本院（2005）曲刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王硕丰存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年九月十一日
书记员 石广存