wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初876号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周天学，男，1979年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人秦政伟，男，1984年8月26日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省开封市尉氏县,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人周天学、秦政伟犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人周天学及其辩护人方琴，被告人秦政伟及其辩护人曾轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月4日凌晨，被告人周天学、秦政伟伙同李某（另案处理）等人以索要赌资为由，在武汉市汉阳区四台工业园附近，将被害人张某、周某2带至武汉市汉阳区人信汇某酒店房间内，采用持刀威胁、殴打等方式非法限制被害人张某、周某2的人身自由，致其二人受伤。
2016年3月4日，被告人周天学经公安机关电话通知后到武汉市公安局汉阳区分局江北派出所投案。同年4月6日，被告人秦政伟在武汉市汉阳区人信汇5号楼1116室被公安民警抓获。
另查明，被害人张某、周某2已出具谅解书对被告人周天学的行为表示谅解。
上述事实，被告人周天学、秦政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，被害人张某、周某2的陈述，证人彭某2的证言，常驻人口信息表、谅解书、伤情照片、病历，监控视频及截图，以及被告人周天学、秦政伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天学、秦政伟伙同他人采取威胁、殴打等方式，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周天学、秦政伟犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同非法拘禁过程中，被告人周天学起主要作用，系主犯；被告人秦政伟起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人周天学经公安机关通知后主动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人周天学取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦政伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周天学的辩护人提出周天学具有自首情节，取得了被害人的谅解，请求对周天学从轻处罚的辩护意见，以及被告人秦政伟的辩护人提出秦政伟系从犯，当庭自愿认罪，请求对秦政伟从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周天学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人秦政伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐文驰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1233号
原告：崔洁，女，1986年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘志远，经理。
原告崔洁与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁及其委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元。事实和理由：被告在牙克石市进行房地产开发，因资金紧张，分别于2016年6月29日、2016年8月4日向原告借款共计25万元，约定一个月内偿还，并自愿给付利息。此款至今未还。
额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据为被告于2016年6月29日、2016年8月4日出具的金额分别为10万元和15万元的收条，并注明系被告公司向崔洁个人借款，到期偿还等内容，证明被告向原告借款25万元。本院认为，上述证据加盖被告公司财务专用章，合法有效，本院予以采信，可以证实被告向原告借款25万元的事实成立。
本院认为，被告向原告借款25万元，并出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。因被告至今尚未偿还原告上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还25万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告崔洁借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元；保全费2000元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年七月十二日
书记员 朱胜男
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初960号
申请人：创金天地投资有限公司，住天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人:耿君彩，职务:经理
被申请人：韩会新，男，44岁，住冠县。
被申请人：山东恒超物流有限公司，住山东冠县北环路。
法定代表人：韩会新，职务：总经理。
被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，住聊城市东昌府区。
申请人创金天地投资有限公司诉被申请人韩会新、山东恒超物流有限公司、张彦华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款446717.5元或查封其相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款446717.5元或查封其相同价值的财产。
案件申请费2754元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 力
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5153号
原告:梁彬，男，1969年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告:上海精武模型有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号（注册号：610100200123721）。
代表人：彭小军，该公司经理。
被告:上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层C区174室（统一社会信用代码：91310118607531465B）。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红祥，男，1954年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告梁彬诉被告上海精武模型有限公司西安分公司（以下简称精武模型分公司）、上海精武模型有限公司（以下简称精武模型总公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彬、被告精武模型总公司委托诉讼代理人谢红祥到庭参加了诉讼。被告精武模型分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付户型模型制作费用14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月至2014年12月期间，原告为被告制作户型模型，产生制作费14100元。因至今索要未果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告精武模型总公司辩称，首先，原告起诉主体有误，精武模型分公司与精武模型总公司不是同一公司。其次，原告起诉已超过诉讼时效。第三，精武模型总公司对原告供货、工作地点并不知情。第四，原告提供的债权凭证上加盖的印章并不是精武模型总公司印章，并且精武模型分公司未进行年检，早已不是正常经营状态。
被告精武模型分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。向本院提交答辩状辩称，首先，2013年1月10日，被告与包倍峰、王苗苗、安若闻签订《股份制协议书》，共同投资合作经营西安精武模型设计有限公司，约定包倍峰作为合作期间的负责人，彭小军将精武模型分公司全部证件、公章、印鉴交给包倍峰管理。西安精武模型设计有限公司是合作期间唯一经营实体，精武模型分公司仅是入股合作方，所以原告供应材料的收货方并非精武模型分公司，精武模型分公司无付款义务。其次，2015年3月底，西安精武模型设计有限公司合作方式结束，彭小军要求收回精武模型分公司印章时，却遭到包倍峰拒绝。而2015年7月，包倍峰为转嫁责任，利用非法持有精武模型分公司的财务专用章，向原告出具了债权凭证，所以该债权凭证无法律效力。第三，原告起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交2015年7月23日欠款确认单一份，本院在庭审中进行了举证、质证。证明原告为精武模型分公司制作户型模型，精武模型分公司欠付原告加工费14100元。
对原告提交的证据，被告精武模型总公司对该证据真实性不予认可，均系虚假证据。
被告精武模型总公司依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、租赁合同，证明原告工作场所系西安精武模型设计有限公司租赁，与精武模型分公司无关。证据二、股份协议书，证明彭小军、包倍峰、王苗苗、安若闻约定共同经营期间所产生的债权债务由包倍峰负责。证据三、司法鉴定意见、民事裁定书，证明精武模型分公司资产被包倍峰非法占有，精武模型分公司具有独立承担责任的能力，不应由精武模型总公司承担。证据四、库房盘点表照片，证明西安精武模型设计有限公司解散时包倍峰非法持有精武模型分公司印章，欠款确认单中加盖的印章系非法加盖，精武模型分公司已不实际经营。
针对被告精武模型总公司提交的证据，原告认为租赁合同与本案无关，原告制作模型的合同相对方为精武模型分公司；股份协议书真实性认可，但系公司内部协议，对原告不发生法律效力；司法鉴定意见、民事裁定书与原告无关；库房盘点表照片真实性不予认可，系公司内部事务，与原告无关。
对当事人提交的证据，结合庭审，本院认定如下：欠款确认单形式合法，打印金额与手写金额一致并加盖精武模型分公司财务专用章，故本院对欠款确认单予以确认，足以证明精武模型分公司尚欠原告加工费14100元；股份协议书、租赁合同、库房盘点表照片与本案无直接关联性，不能证明原告的合同相对方系西安精武模型设计有限公司，故本院对该组证据不予确认；司法鉴定意见、民事裁定书形式合法，本院予以确认，但包倍峰等人共同经营期间是否存在违法行为，与本案并无直接关系，故本院对关联性不予确认。
本院认为，原告梁彬与被告精武模型分公司存在事实上的承揽合同关系，原告梁彬已实际履行户型模型制作义务，被告精武模型分公司加盖印章亦予以确认，故其应承担及时给付加工费的义务。因被告精武模型分公司无独立承担民事责任的能力，被告精武模型总公司应共同承担清偿责任，故被告精武模型总公司与精武模型分公司应共同支付原告加工费14100元。另，因无证据证明原告所持欠款确认单加盖的精武模型分公司印章存在虚假，且原告起诉未超诉讼时效限制性规定，故本院对两被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司于本判决生效之日后十日内共同支付原告梁彬加工费14100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司共同承担（原告已预交，被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 晨
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初155号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，群众，无业。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日6时40分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号轻型厢式货车沿霸州市辛章办事处中亭堤由西向东行驶，行至霸州市辛章办事处中亭路霸州辛章南线杆处，与同在该路前方步行的被害人马某乙相撞，致使车辆受损，马某乙经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2016）第00003号认定，被告人刘某负此事故全部责任。2016年1月15日，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人家属医疗费等经济损失共计242000元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人郝某、马某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验报告，霸州市交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在发生交通事故后，及时拨打报警电话，救助伤者，并在现场等待，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈微微
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初543号
原告刘某某，女，汉族，1965年4月2日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人汤某某，男，汉族，1976年8月20日生，大学文化，甘肃省张掖市甘州区人，工人。
被告李某某，男，汉族，1980年7月21日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告朱某某，女，汉族，1981年7月15日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告尚某某，女，汉族，1974年9月5日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告李某某、朱某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤某某、被告朱某某、尚某某到庭参加了诉讼。被告李某某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告尚某某系认识关系，关系都还不错。2015年7月11日，被告李某某和被告朱某某向原告借钱，原告和被告尚某某关系也不错原告就给被告李某某、朱某某借款50000元，被告李某某、朱某某向原告出具借条一张，并书面约定3个月内还清借款，因为原告不认识被告李某某和被告朱某某，原告害怕被告李某某、朱某某不能按时向原告还款，原告就要求被告尚某某也在借条上面签了字。还款日期到期后，三被告一直推诿拒付。
被告朱某某辩称：原告陈述的事实属实，被告也认可向原告借款50000元及利息2000元，但是被告现在手头实在紧张，没有能力立即向原告还清借款。
被告尚某某辩称：被告尚某某当时在被告朱某某的店里打工，被告朱某某和被告李某某说要借钱，被告尚某某就介绍被告李某某、朱某某和原告认识。原告也同意向被告李某某、朱某某借钱，被告尚某某和原告给被告李某某、朱某某送钱时，被告李某某、朱某某向原告书写了借条，被告尚某某也不知道为什么就在上面按了指印。被告尚某某没有使用借款，这件事与被告尚某某没有关系，被告尚某某不同意向原告偿还借款。
被告李某某经送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李某某与被告朱某某系夫妻关系，原告与被告尚某某系认识关系，被告尚某某在二被告经营的餐厅打工。2015年7月11日，经被告尚某某介绍，被告李某某、朱某某向原告借款50000元，被告李某某、朱某某向原告出具借条一张，并书面约定3个月内还清借款，有被告尚某某为借款提供担保。双方口头约定了利息。还款日期到期后，三被告推诿拒付。现原告要求：1、要求三被告立即偿还原告借款50000元,及利息2000元，合计52000元。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告刘某某、被告朱某某、尚某某庭审陈述，被告李某某、朱某某在2015年7月11日给原告出具的50000元的且有被告尚某某担保签字的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系双方真实意思表示，被告李某某、朱某某应当按约履行还款义务。故原告要求被告李某某、朱某某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李某某、朱某某承担利息2000的诉讼请求，庭审中被告朱某某对此没有异议，并承诺愿意向原告支付利息2000元，本院予以确认。故对于原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尚某某对其债务一同承担连带责任的诉讼请求，被告尚某某不同意承担任何责任的辩解，经庭审可以确认被告尚某某没有使用借款，实际为担保人。虽然原告刘某某与被告李某某、朱某某书面约定了还款期限，但是原告在借款后就不间断的向三被告催要借款，因此被告尚某某的担保责任不能免除，应当承担连带责任。故对被告尚某某辩称其不承担责任的理由，本院不予采信。被告李某某经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、朱某某于判决生效之日起一月内偿还原告刘某某借款本金50000元，利息2000元，共计52000元；
二、被告尚某某对以上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月八日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1742号
原告陆某甲。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人邓贤臣、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于1996年自行交往认识，××××年××月××日生育女儿陆某丙，××××年××月××日生育儿子陆某丁，××××年××月××日补办登记结婚。2003年，原、被告在本坡内共同出资建造一栋占地面积约170平方米的二层住宅楼。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。因双方性格差异，从儿子出生后的第二年开始，原告经常无辜遭受被告的虐打，因已生儿育女，原告为了幼小的子女健康成长不受影响，长期忍受皮肉和精神痛苦的折磨坚持维持家庭，可是被告仍我行我素。2015年6月14日凌晨2时左右，被告为追问原告为何不接听他打来的电话而发生争吵时，竟然两手掐住原告脖子，打原告的头部和大腿部位致原告受伤，企图至原告于死地，原告不得不报110求助。此后，原告经医院诊断为：1、头面部、颈部软组织挫伤；2、左大腿软组织挫伤。从此，原告再也不敢与被告同住一起，不得已回到娘家居住至今。原告认为，因双方性格差异，导致双方共同生活期间，原告经常被被告虐打，双方矛盾不断激化，原告的人身安全难以保障，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某丁、女儿陆某丙由原告携带抚养；3、由被告自离婚法律文书生效次月起，支付子、女生活费每人每月500元给原告安排使用，子、女的就学、就医费用凭票据各负担50%，至子女独立生活止；4、夫妻共同投资建造的住房，原告享有的部分全部留归儿子陆某丁、女儿陆某丙所有；5、本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告陆某乙辩称：1、被告不同意离婚，被告没有打过原告；2、如果离婚，两个小孩应由被告携带抚养，原告居无定所，小孩跟着原告生活很不方便，且两个小孩已经习惯跟被告生活，被告也有经济能力抚养他们，但原告须每月支付两个小孩每人每月500元抚养费；3、原、被告婚后在英吉坡建有一栋二层住房，尚未办理房产证，且在银行有3000元存款；4、原、被告婚姻关系存续期间共同7万元债务，其中欠陆建波等13人4万元借款，欠双定信用社3万元贷款未还；5、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱认识，在未办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日生育女儿陆某丙，于××××年××月××日生育儿子陆某丁，并于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通交流而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原、被告系经自由恋爱后登记结婚，已共同生活十多年，且生育有两个子女，具有较深的感情基础。原、被告在共同生活中因互相沟通理解不够，发生争吵、产生矛盾在所难免。原告诉称经常被被告虐打及被告有赌博、酗酒等恶习，因无证据证实，本院不予采信。从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 陈火胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦合保
原告陆某甲，女，1977年5月6日生，现住南宁市西乡塘区双定镇英龙村英吉坡41号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆某乙，男，1977年11月3日生，现住南宁市西乡塘区双定镇英龙村英吉坡41号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
陆某甲诉陆某乙关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十九日
书记员韦合保
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异271号
案外人蔡树�。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔡树新对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡树新称，其于2011年7月3日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区18号楼2单元202室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，蔡树新入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将蔡树新合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对蔡树新房产的查封执行。蔡树新提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、中国银行转款凭单2张；4、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；5、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括18号楼2单元202室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，蔡树新对本院查封的山海关帝景湾小区18号楼2单元202室提出案外人异议。
另查明，2011年7月6日蔡树新与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区18号楼2单元202室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款414593元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。2013年1月19日，秦皇岛杰盛物业服务有限公司收取蔡树新入住该房屋产生的相关费用。
本院认为，农村信�合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，蔡树新购买山海关区盛世帝景湾小区18号楼2单元202室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，蔡树新在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因蔡树新自身原因未办理过户登记，故蔡树新对执行标的盛世帝景湾小区18号楼2单元202室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区18号楼2单元202室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1980号
原告夏凤兰。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告侯志平。
原告夏凤兰与被告侯志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏凤兰及其委托代理人胡岳皋、被告侯志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤兰诉称，被告侯志平与原告丈夫原系朋友关系。2014年5月份，被告侯志平以其在外承揽工程需资金周转为由，找原告帮忙借款，并口头承诺将支付一定利息。原告考虑到被告住在城关且有一定的产业，偿还能力应该不成问题，于是于2014年5月23日借给被告侯志平18万元现金，并由被告侯志平出具借条“今借到夏凤兰现金人民币壹拾捌万元整（180000.00元）侯志平2014年5月23号”。现原告急需资金周转同被告联系要求其归还借款，被告虽答应归还却屡屡失约，致使原告不能有效利用资金。基于上述事实与理由，原告认为，其借给被告侯志平18万元现金系合法的借贷关系，依法应受到法律保护，现原告找被告催要无果，只得依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款18万元，自起诉之日起按约定的月利率2%支付利息至实际清偿之日，并承担诉讼费用。
被告侯志平辩称，原告所诉是实，但他现在没有钱还，只能等有钱的时候再还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告侯志平以需资金周转为由向原告夏凤兰借款，原告夏凤兰出借18万元给被告侯志平，由被告侯志平出具借条一张，内容为“今借到夏凤兰现金人民币壹拾捌万元整（180000.00元）侯志平2014年5月23号”。借款时双方口头约定月利率2%，此款经原告催要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了由被告侯志平出具的借条，证实被告侯志平向原告夏凤兰借款18万元，被告对借款事实予以认可，并对借条无异议，本院依法对原、被告之间的借款关系予以确认。被告出具的借条没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息，原告主张按约定的月利率2%从起诉之日起计算至实际偿还之日，被告无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告侯志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏凤兰借款本金人民币18万元及相应利息（利息以18万元为本金，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告侯志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许凌云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1372号
原告：朱建平。
被告：潘正宏。
被告：吴泫红。
被告：潘正云。
原告朱建平与被告潘正宏、吴泫红、潘正云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘正宏、吴泫红向原告归还借款人民币12万元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档年利率计支付利息至还清全部借款本金之日止）；2.被告潘正云对被告潘正宏、吴泫红的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告朱建平、被告吴泫红、潘正云到庭参加诉讼。被告潘正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘正宏、吴泫红于1996年5月13日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月13日，被告潘正宏向原告朱建平借款12万元，出具借条一份，约定借款期限自2014年9月13日至2015年10月17日，并由被告潘正云作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告以现金方式将借款交付被告潘正宏。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为：本案的争议焦点在于本案所涉借款应否认定为被告潘正宏与吴泫红的夫妻共同债务。本案所涉发生于潘正宏、吴泫红婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告吴泫红于本案中未能举证证明债权人朱建平与借款人潘正宏将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。被告潘正云对被告潘正宏的上述借款提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款期间内占用资金利息的规定，被告应按年利率6%支付逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正宏、吴泫红共同归还原告朱建平借款人民币12万元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%从2015年10月18日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘正云对被告潘正宏、吴泫红的上述给付承担连带清偿责任，被告潘正云在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告潘正宏、吴泫红进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（已减半），由被告潘正宏、吴泫红、潘正云共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈一鸣
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第249号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，费富治。
被执行人，李金星。
被执行人，李建军。
庞大乐业租赁有限公司与费富治、李金星、李建军融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）南民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第249号
申请执行人：杨清文，男现住广西柳州市柳南区红桥路二区18号之十，联系电话：132＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行杨清文申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第352号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第249号
申请执行人黄乌洋，男，1966年2月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄乌洋与被执行人徐莲英债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4184号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人徐莲英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐莲英立即付给申请执行人黄乌洋人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5000元和案件执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人徐莲英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院举证被执行人有何财产可供执行。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人徐莲英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人徐莲英所有的址在南安市的房产，已冻结其房产过户及设置新的抵押手续。2015年6月2日申请执行人黄乌洋以被执行人名下财产由法院查封待以后拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 林志源
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第249号申请执行人李树荣，男，1963年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人刘广喜，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人乔绪军，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院于2015年10月26日立案执行李树荣与刘广喜、桥绪军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤民终字第78号民事判决书：乔绪军给付李树荣赔偿款521,931.63元，精神损失费20,000.00元，刘广喜承担连带赔偿责任，乔绪军承担案件受理费4960.00元。本院向被执行人刘广喜、乔绪军发出执行通知书，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经李树荣申请，将刘广喜名下的出租车评估、拍卖，以24.5万元拍出，将该款24.5万元（其中评估费3000.00元、拍卖费2000.00元由申请人李树荣垫付应扣除）给付李树荣，本次执行金额24万元，尚未执行金额306891.63元。经查，网络银行查控系统、市房产部门、市市场监督管理部门、市交警部门、市国土资源部门，被执行人刘广喜、乔绪军名下均无可供执行财产。申请执行人李树荣无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志远审判员  付晓明审判员  王 凤二〇一六年六月二十二日书记员  张 正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6705号
上诉人（原审被告）宋海坤，男，1954年9月20日出生，汉族。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李飞，河南辰中律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）王清亮，男，1989年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王桂雅，女，1966年3月19日出生，汉族。
原审被告焦海川，男，1953年12月15日出生，汉族。
原审被告王世珍，男，1957年3月19日出生，汉族。
上诉人宋海坤因与被上诉人王清亮、王桂雅及原审被告焦海川、王世珍民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海坤及其委托代理人魏晋，李飞，被上诉人王清亮到庭参加了诉讼。被上诉人王桂雅及原审被告焦海川、王世珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月1日前，王清亮与王桂雅发生借款关系，当日经清算，王桂雅欠王清亮30万元，并向王清亮出具借条，言明：借王清亮300000元，用期至2014年12月31日，每月付利息6000元（月利率2%），2014年元月至2014年3月30日前的利息已付清；2014年3月17日，王桂雅借王清亮23万元，并出具借条，言明：月利息2分，每月30日付利息，用期至2014年12月31日。后王桂雅将借款部分本金及利息清偿至2014年9月，本金461800元及2014年10月1日之后的利息，王桂雅未向王清亮清偿。另查明：王桂雅与宋海坤于1995年9月18日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。
同时查明：2006年10月份左右，焦海川将其巩城私字第6857号房产卖给王桂雅的父亲王某，2009年4、5月份，王世珍将其巩城私字第6853号房产卖给王桂雅的父亲王某，2014年，王清亮将其持有的焦海川的巩城私字第6857号产权证及王世珍的巩城私字第6853号产权证交给王清亮。
原审法院认为：合法的民间借贷合同依法应受保护。本案中，王清亮与王桂雅于2014年3月1日前发生借款关系，王桂雅未予偿还，应负偿还责任。鉴于王桂雅及宋海坤于2014年1月22日前系夫妻关系，而王桂雅及宋海坤未对2014年3月1日前形成借款30万元的具体时间陈述清楚，故该借款的出借时间可推定为其夫妻关系存续期间，且应按夫妻共同债务对待，宋海坤对此亦负有偿还义务。王清亮主张焦海川用其巩城私字第6857号房产及王世珍用其巩城私字第6853号房产为借款作抵押的证据不够充分，其要求焦海川、王世珍承担抵押责任的请求，不予支持。王桂雅的其它辩解，其证据不够充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、王桂雅应于本判决生效之日起十日内偿还王清亮借款本461800元及利息（从2014年10月1日起至判决确定的付款之日止按月利率百分之二计算）。二、宋海坤对上述借款本金461800元中的30万元及其相应利息负共同偿还责任。三、驳回王清亮的其他诉讼请求。案件受理费8270元，由王桂雅负担，其中王桂雅与宋海坤共同负担的受理费为5345元。
上诉人宋海坤不服原审法院判决，向本院上诉称：1、一审判决对借款时间认定存在错误。2、一审判决将30万元借款推定为夫妻存续期间错误。因宋海坤与王桂雅已于2014年1月22日离婚，2014年3月1日前，包括1月22日离婚至2月28日期间，该期间夫妻关系已经终止。3、一审适用法律错误。综上，请求二审查明事实，依法改判宋海坤对王桂雅的借款及利息不负共同偿还责任。
被上诉人王清亮答辩称：王桂雅在一审庭审时，认可2014年3月1日出具的30万元借条是之前多笔借款合并而成。上诉人宋海坤与王桂雅离婚是在2014年1月22日，而王桂雅的借款均发生在2013年期间，一审判决该笔债务系宋海坤与王桂雅夫妻存续期间的共同债务是正确的。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，请求二审驳宋海坤的上诉，维持原审判决。
原审被告王桂雅、焦海川、王世珍未出庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王桂雅在一审庭审时承认2014年3月1日出具的借条是2013年3月1日之前的多笔借款形成的借条。宋海坤与王桂雅系2014年1月22日离婚，王桂雅借款期间系宋海坤与王桂雅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现王清亮要求王桂雅与宋海坤共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故宋海坤上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8227元，由宋海坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月十三日
书记员 韩冬梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初179号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨海峰，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时许，被告人杨海峰酒后驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿珠海市斗门区湖心路由北往南行驶至白藤湖红绿灯路口时，被执勤民警查获。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，杨海峰的血液中检出乙醇成分，含量为93.1㎎/100ml。
上述事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨海峰的身份证、机动车驾驶证及粤Ｃ×××××号机动车行驶证，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血样标签码存根，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息、本市常住人口信息，犯罪嫌疑人到案情况说明，查获经过，证人林某的证言，被告人杨海峰的供述，理化检验报告书，被告人杨海峰抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨海峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨海峰犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异220号
案外人张君。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人张君对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张君称，其于2012年8月18日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼1单元1604室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款123000元，余款通过银行抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司已为其开具等额发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，张君入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将张君合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对张君房产的查封执行。张君提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交付定金、首付款及公共维修基金收据复印件各1张；3、住房贷款合同1份；4、销售不动产统一发票复印件1份；5、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；6、天燃气点火凭证1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括14号楼1单元1604室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张君对本院查封的山海关帝景湾小区14号楼1单元1604室提出案外人异议。
另查明，2012年8月18日张君与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼1单元1604室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款123000元，余款通过银行抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司已为其开具了销售不动产统一发票。张君提供占有该房屋产生费用的单据最早日期为2013年2月17日。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，张君购买山海关区盛世帝景湾小区14号楼1单元1604室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，张君在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因张君自身原因未办理过户登记，故张君对执行标的盛世帝景湾小区14号楼1单元1604室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区14号楼1单元1604室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3332号
原告曹某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省通渭县。
被告康某某，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告曹某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告曹某某不能提供被告康某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。案件受理费50元，退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第202号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人肖笛，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳），于2013年3月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳），于2013年10月22日刑满释放。因盗窃，于2014年1月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被转为刑事拘留，于同年2月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人肖笛犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人肖笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月下旬一天凌晨，被告人肖笛在长春市宽城区孟家桥派出所管内“龙洋”游泳馆门前，盗窃被害人潘某某白色一汽森雅M80商务车（车牌号：吉A73U**）车内5吨卧式千斤顶一个（价值人民币392元）、三星A008行车记录仪一个（价值人民币366元）。
2.2013年12月27日凌晨，被告人肖笛在长春市宽城区西广场派出所管内胜利大街54号楼下，盗窃被害人李某甲银灰色五菱之光微型面包车（车牌号：吉AXE6**）车内大众速腾车载CD机一个（价值人民币915元）。
3.2014年1月14日3时许，被告人肖笛在长春市宽城区西广场西一条“大龙”烧烤店门口盗窃被害人王某某停放的银灰色五菱之光微型面包车（车牌号：吉A136**）车内E道航车载导航一个（价值人民币270元）。
上述盗窃物品均由被告人肖笛出售给他人，所得赃款已被挥霍。
4.2014年1月15日凌晨3时许，被告人肖笛在长春市南广场附近盗取被害人李某乙车内启程F1车载电子狗一个（价值人民币683元）及现金人民币47元（均已返还被害人）。
综上，被告人肖笛盗窃4次，共价值人民币2673元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、电话查询记录、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明，被害人潘某某、李某甲、王某某、李某乙的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖笛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖笛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人肖笛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖笛退赔被害人潘某某人民币758元、李某甲人民币915元、王某某人民币270元。
三、没收被告人肖笛作案时使用的螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年六月三日
书 记 员 王佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2696号
原告：李翠梅，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：王晓鲁，系李翠梅之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号（组织机构代码866700614）。
负责人：曲斌，经理。
委托代理人：王鹏伟，职员。
原告李翠梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠梅及其委托代理人王晓鲁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠梅诉称，2014年10月17日，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任险。2015年1月25日，原告的雇员孙华响突发疾病死亡，原告因此赔偿孙华响8万元，后原告向被告理赔，被告予以拒赔，现请求法院依法判令被告赔偿原告保险金8万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告投保属实，但原告的雇员突发疾病死亡属于保险合同的免责条款，我方已对该免责条款向原告的代理人进行了提示以及明确说明义务，因此不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月17日，原告为其鲁荣渔52155渔船上的包括孙华响在内的五名雇员在被告处投保了雇主责任保险，其中死亡赔偿责任保险金额为40万元，原告为被告出具了雇主责任保险保险单、保险条款以及雇主责任险清单、保险单明细表，保险条款中约定：在保险期间内，被保险的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……（七）在工作期间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡。保险单明细表中第十四条特别约定：……（3）保险人不负责赔偿被保险人雇员在工作期间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的责任，对该部分约定被告没有作出足以引起投保人注意的提示。2015年1月28日，原告的雇员孙华响在鲁荣渔51255渔船上因突发脑溢血并送至荣成市第二人民医院抢救无效死亡，2016年1月12日青岛海事法院判令李翠梅赔偿孙华响的家属林学梅、孙明宦人民币8万元。2016年3月2日，原告向孙明宦支付了赔偿款8万元。此后原告向被告索赔未果，遂成诉。
以上事实有原被告的陈述，保险单、保险条款、判决书、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，原告与被告在保险条款中明确约定原告的雇员在工作期间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，属于保险责任，原告的雇员孙华响在工作期间突发疾病经抢救无效死亡，原告依照法律规定进行了赔偿，因此原告有权依照保险合同向被告主张保险金，被告也理应予以赔偿。被告辩称，原告的雇员在工作期间突发疾病经抢救无效死亡属于免责条款，本院认为被告的辩称与法无据，理由不当，因为原被告在保险条款中已明确约定了雇员突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡属于保险责任而后被告又通过特别约定的形式，以免责条款免除自己的保险责任，既违背原被告之间的约定，又不符合法律规定；其次，即使原被告之间有该免责条款，但被告对该免责条款也没有作出提示和明确说明，该免责条款对原告不产生法律效力。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后立即支付原告保险金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年七月二十二日
书记员 毕晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第859号
原告深圳市某某商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省惠州市XX，身份证号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。
委托代理人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省新化县，身份证号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。
被告龚某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省天门市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某与陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金人民币35200元，管理费2880元，水电费5690.16元，促销管理费80元，并自2014年2月6日起按日万分之五支付拖欠以上费用的逾期付款滞纳金至履行完毕之日止；2、被告向原告支付违约金人民币35200元。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。
案件相关情况
一、租赁标的物：位于深圳市龙岗某某商业发展有限公司F1层。
二、房地产权利人：深圳市龙岗区横岗街道横岗居委会、深圳市XX实业有限公司。
三、房产登记日期：未办理房屋产权登记，深圳市龙岗区横岗街道横岗居委会、深圳市XX实业有限公司作为用地单位，于2003年10月17日取得了建设工程规划许可证。
四、租赁面积：建筑面积40平米，实用面积约20平米。
五、约定租赁期间：2013年8月1日至2014年7月31日。
六、约定月租金标准：月租金人民币17600元，月管理费1440元，每年节庆促销费1500元。
七、约定相关费用缴纳日期：租金为每月5日前缴纳；水电费为次月5日前缴纳。
八、违约责任约定：1、承租人如未如期缴纳租金、管理费有水电费用，则按日万分之五支付滞纳金；2、合同期限届满之前，承租人如擅自停止经营、擅自撤场，除履约保证金人民币33600元不予退还外，还需承担相当于两个月租金额的惩罚性违约金，并赔偿因此而给出租人造成的损失。
九、需要说明的其他情形：1、2009年11月20日，深圳市XX实业有限公司与原告签订《商铺承包经营合同》，约定将志包括涉案店铺在内的XX时代广场全部铺位承包给原告经营，期限为2010年1月1日至2019年12月31日，允许原告对外租赁，原告后来将涉案铺面出租给被告经营休闲餐饮。2、原告确认，被告于2014年1月16日搬离涉案商铺，原告于当天收回商铺。3、原告陈述，自2013年12月开始，被告未再向原告支付租金、管理费及水电费用。4、原告提供了2013年12月及2014年1月向被告发出的两份缴费通知单，其中2013年12月的通知单显示的费用共计21152.87元（分别为租金17600元，管理服务费1440元，促销管理费40元，电费2048.77元，水费24.10元），该单商户签名处为“钟某宇”。2014年1月的通知单显示的费用共计42359.07元，除上年度12月份欠缴的费用之外，还包括当月租金17600元，管理服务费1440元，促销管理费40元，电费1843.45元，水费28.92元，12月份滞纳金253.83元，该单商名确认签名处为龚某好。原告陈述，钟某宇及龚某好均为被告员工。原告提供了2013年11月至2014年1月份的水电费抄表记录，被告以上期间的电费共计人民币5653.86元，水费72.3元，水电费共计5690.16元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人签订的商铺租赁合同符合自愿、合法原则，双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告未提供任何证据证实曾向原告支付2013年12月以后的租金及其他相关费用，被告应当向原告支付2013年12及2014年1月份的租金及管理费，因被告未与原告协商提前终止履行合同，且搬离涉案店铺之时已超过了其当月租金及管理费的支付日期，对因此而造成的涉案店铺当月的空置损失，应由被告承担，故被告应向原告支付2014年1月份整月的租金35200元及管理费2880元，以及2013年11月至2014年1月份水电费共计5690.16元。被告拖欠原告以上期间的费用，原告主张自最后一次费用的缴纳期限届满后即2014年2月6日起按日万分之五计算滞纳金，未超出合同约定，本院亦予以支持。
原告主张的每月促销管理费40元，无合同的相关约定证实，亦与合同中约定的每年节庆促销费按月分摊的数额不符，本院不予支持。
被告在合同期限内停止经营，应当向原告承担违约责任。当事人承担的违约责任原则上应相当于因此而给对方当事人造成的损失，除国家法律在调整特殊领域的民事法律关系中直接规定惩罚性的赔偿条款外，人民法院原则上不支持当事人自行约定的惩罚性赔偿条款。故双方当事人约定在被告违约时除履约保证金不予返还之外，还须另行向原告支付相当于两个月租金的惩罚性违约金，与我国民法的原则与精神不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某向原告深圳市某某商业发展有限公司支付房屋租金人民币35200元，并自2014年2月6日起按日万之五支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止。
二、被告向原告支付管理服务费2880元，并自2014年2月6日起按日万之五支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止。
三、被告向原告支付水电费5690.16元，并自2014年2月6日起按日万之五支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币1980.96元（原告已预缴），由原告负担980.96元，被告负担1000元。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 坤 东
人民陪审员 郝 兰 珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧阳杜鹃
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审14号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人冯金友，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。
被申请人冯英，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯金友、冯英缴纳社会抚养费90000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审14号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人冯金友，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。被申请人冯英，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯金友、冯英缴纳社会抚养费90000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初896号
原告易新明（又名易新民）。
被告刘勇。
本院于2016年5月24日受理原告易新明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘勇经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新明诉称，原、被告系朋友关系，被告刘勇因做生意需要资金周转多次向原告借款，2010年7月18日，经双方结算，被告共欠原告人民币10万元，并由被告刘勇出具借条，双方约定了利息及归还日期。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。原告为维护合法权益，只得起诉，请求法院判令：被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2009年9月20日起计算至实际偿还之日止，按月息1.08%标准），并承担本案的涉诉费用。
被告刘勇未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件张，证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院当庭核对原告的证据无误，予以确认。
经审理查明，原告易新明与被告刘勇系亲戚、朋友关系，被告多次找原告借款，于2010年7月18日双方结算，被告刘勇共向原告借款10万元，出具借条，借条上注明“以前所有欠条作废”，书面约定一年内还清。原告陈述口头约定利息按信用社贷款月息1.08%，借款后，被告没有还款；原告找被告催要未果，现与被告无法联系。原告起诉后，本院采用公告方式送达开庭传票及诉讼材料。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告刘勇向原告易新明借款10万元属实，有被告的借条为证。被告没有相反证据推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方书面约定了借款期限，但被告没有按期还款，原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理，因双方没有书面约定利息，原告主张按信用社贷款月息1.08%计息，但无证据佐证，没有法律依据，本院支持按年利率6%从起诉之日开始计算至清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后五日内偿还原告易新明借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%从起诉之日2016年5月24日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 驰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执112号
申请执行人谢宗德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谢宗德与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谢宗德向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢宗德亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执112号申请执行人谢宗德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人谢宗德与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谢宗德向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢宗德亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第290号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人金某，男，身份证号码：×××1916，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2014年9月5日因犯赌博罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年，2014年11月20日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月15日立案。案在审理期间，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日、9日，被告人金某在被羁押的广东省汕头市看守所监仓内，与同案人陈某川、章某、陈某乙等人对被害人吴某乙进行殴打，致被害人吴某乙轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被害人吴某乙的报案、陈述；书证；物证；同案人陈某川等人的供述和证人吴某甲、王某等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日，吴某乙因涉嫌故意伤害罪被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，后被羁押于广东省汕头市看守所监仓。同年6月8日，羁押监仓的被告人金某及陈某川、黄某甲、章某、田某某、唐某某、车某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、范某某及林某某等人认为被害人吴某乙不服从管理，影响到他们做手工及休息，遂先后对其进行殴打。其中，被告人金某多次用手和膝盖击打被害人吴某乙的头部及胸腹部，同案人陈某某、章某、陈某乙等人则分别多次用膝盖或拳脚击打被害人吴某乙的胸腹部及其他身体部位。2014年6月9日上午，同案人章某、范某某又用做手工的塑料胶枪加热后烫伤被害人吴某乙的肩部、腿部等身体部位。2014年6月15日被害人吴某乙被汕头市公安局龙湖分局变更强制措施为监视居住，7月16日吴某乙向汕头市公安局金平分局报称被监仓的在押人员殴打致伤。经鉴定，被害人吴某乙的左侧第4、5、6肋骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：被告人金某因犯赌博罪，2014年9月5日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年，2014年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的报案、陈述；同案人陈某某的供述；证人吴某甲、王某、章某、黄某乙、陈某乙、陈某甲、黄某甲等人的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及其相关的办案说明；被告人金某的身份户籍证明；吴某乙拘留证及监视居住决定书；汕头市看守所出具的情况经过、情况说明、健康检查笔录、谈话笔录、在押人员门诊病历和新收押人员一周身体状况跟踪检查记录；新律派出所出具的病情讯问笔录、龙湖公安分局送看守所人员体检表及体检材料、接受证据材料清单和饶平县所城卫生院疾病证明书以及辨认笔录、相片辨认；广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2014】07045号法医学人体损伤程度鉴定书和（2014）汕龙法刑初字第410号刑事判决书、执行机关刑满释放证明书以及被告人金某的供述等证据。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人金某伙同他人结伙随意殴打他人致轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人金某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人金某犯本罪系在前罪判决以前被羁押期间实施的故意犯罪，不符合累犯的构成要件，故被告人金某不构成累犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6021号
原告黄悦英，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈建友，男，住仙游县。
被告林梅生，女，住仙游县，系被告陈建友的妻子。
原告黄悦英与被告陈建友、林梅生因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告陈建友、林梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦英诉称，2014年3月30日，被告陈建友因经商缺乏资金为由向原告借款50000元，没有约定还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即偿还借款人民币50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈建友、林梅生未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告陈建友向原告黄悦英借款人民币50000元，没有约定利息及还款时间，并由被告陈建友出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“陈建友向黄悦英借人民币（50000）伍万圆借款人：陈建友2014年3月30日3503221982＊＊＊＊＊＊＊＊”。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告林梅生即没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份及本院向仙游县公安调取的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄悦英与被告陈建友主体适格，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告陈建友向原告借款50000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任；二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务，应共同承担共同偿还责任。被告陈建友、林梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建友、林梅生应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄悦英借款人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数，自二O一四年八月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告陈建友、林梅生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由陈建友、林梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林淑娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2437号
原告陈兵，居民。
被告沭阳益客食品有限公司，住所地沭阳县汤涧镇张坦村。
法定代表人魏景涛，该公司经理。
被告沭阳县龙庙镇人民政府。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
委托代理人朱树明，该镇社会矛盾调解中心副主任。
原告陈兵诉被告沭阳益客食品有限公司（以下简称“益客食品公司”）、沭阳县龙庙镇人民政府（以下简称“龙庙镇政府”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兵、被告益客食品公司法定代表人魏景涛、被告龙庙镇政府委托代理人朱树明到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兵到庭参加诉讼，被告益客食品公司及龙庙镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2010年12月31日，被告龙庙镇政府在未经原告同意的情况下，将原告位于龙庙镇聂湾村的2.6亩一类耕地以每年每亩800元出租给被告益客食品公司用于开办养鸭场，被告益客食品公司在土地上建造厂房、铺设水泥路，在此期间原告多次找二被告协商，要求与原告本人签订协议均无结果。后来被告益客食品公司又将原告所建桥梁毁损，且养鸭场的污水将原告地头的11棵杨树淹死，给原告造成重大经济损失。现请求法院判决确认二被告所签订的土地租赁协议无效，被告益客食品公司返还原告的2.6亩土地并赔偿原告的经济损失10560元（其中土地租金应每年每亩再补偿400元计4160元、树木损失应再补偿4400元、桥梁损失补偿2000元）。
被告龙庙镇政府辩称：2010年12月16日，经包括原告在内的龙庙镇聂湾村42户农户同意，由龙庙镇政府将位于龙庙镇聂湾村路东组和西庄组的73.3亩土地出租给被告益客食品公司用于肉鸭养殖。同年12月31日，二被告就上述土地签订租赁协议，且原告已领取了11棵树木的补偿款及四年的土地租金，现原告要求确认合同无效及赔偿树木、桥梁损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告益客食品公司辩称：二被告签订土地租赁合同属实，原告已领取了树木补偿款及土地租金，原告要求确认合同无效及赔偿树木、桥梁损失没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，被告龙庙镇政府与被告益客食品公司签订土地租赁协议，约定将位于龙庙镇聂湾村路东组和西庄组的73.3亩农用地（包含原告享有承包经营权的2.6亩农用地）出租给被告益客食品公司用于经营肉鸭养殖，租赁期限20年，每年每亩土地租金800元。合同还对其他事项进行了约定。在合同签订之前，原告已于2010年12月16日领取了青苗补偿款及2011年的土地租金，其后三年的土地租金，原告也均已领取。
另查明，原告享有承包经营权的2.6亩农用地在出租前系用于种植水稻及小麦的耕地，且土地等级为一类。合同签订后，被告益客食品公司在租赁的农用地上建造了鸭舍并铺设了水泥地坪。庭审中，被告益客食品公司提交了上述73.3亩农用地转为设施农用地申请审核表一份，但该审核表上最后“县国土资源局审核意见”及“县政府批准意见”两栏中空白，无相应部门的审核批准意见。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、龙庙土地租赁协议、龙庙镇生态肉鸭养殖示范基地用地及附作物补偿表、土地款及青苗补偿款发放单、农村土地承包经营权证、照片等证据证实。
本院认为：被告龙庙镇政府与被告益客食品公司签订土地租赁协议之前原告已领取相应的土地租金及补偿款，且其后三年土地租金也均已领取，应视为原告对其2.6亩土地由被告龙庙镇政府出租给被告益客食品公司使用的事实予以认可。
关于涉案的2.6亩土地租赁合同的效力问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条规定“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为”，第四条规定“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”第三十一条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。本案中，被告益客食品公司在原告享有承包经营权的2.6亩耕地上进行肉鸭养殖并建造鸭舍、铺设水泥地坪，属于将耕地转为设施农用地即非耕地，同时被告益客食品公司所提交的设施农用地申请审核表上也无县国土资源局及县人民政府的审核批准意见，故二被告签订的租赁协议约定将原告的2.6亩耕地转为非耕地，其内容违反了法律的强制性规定，应为无效。合同无效后，被告益客食品公司应向原告返还涉案的2.6亩土地。
关于原告主张赔偿损失问题。被告益客食品公司已向原告支付了四年的土地租金，原告要求每年每亩再补偿400元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张其11棵树木被益客食品公司的养鸭场污水淹死以及要求赔偿损失4400元，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张被告益客食品公司赔偿桥梁损失2000元，也未提供证据证实，本院亦不予支持。
被告龙庙镇政府及益客食品公司经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙镇人民政府与被告沭阳益客食品有限公司于2010年12月31日签订的涉及原告的2.6亩土地的租赁合同无效；
二、被告沭阳益客食品有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈兵的2.6亩土地；
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由原告陈兵负担64元，被告沭阳县龙庙镇人民政府及沭阳益客食品有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费144元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1895号
申请执行人天津市玉森基础工程有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路宜兴埠工业园区。
负责人朱铁军，经理。
被执行人天津市久泰房地产投资有限公司，住所地：天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人王评，董事长。
本院在执行申请执行人天津市玉森基础工程有限公司与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司（2014）蓟执字第1895号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第5176号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第613号
原告马付懿。
委托代理人方强、李延芳。
被告闫桂芝。
原告马付懿诉被告闫桂芝所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李延芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月14日，原告委托被告以被告名义与潍坊中金房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买坐落于潍城区和平路XXXX号中金国际X号楼X单元XXXX号房屋一处。房屋首付款122672元已由原告支付，剩余房款286000元办理银行贷款，并以被告名义与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，潍坊中金房地产有限公司为该贷款承担连带保证责任。现原告已全部付清房款，要求被告依约办理房屋登记至原告名下被拒。现起诉，要求依法确认和平路XXXX号中金国际X号楼X单元XXXX室房屋产权属于原告所有，被告协助办理房屋登记至原告名下，判令被告支付违约金122601.6元并承担诉讼费用。
被告闫桂芝未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告闫桂芝与潍坊中金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告闫桂芝购买潍坊中金房地产开发有限公司坐落于潍城区和平路XXXX号中金国际X号楼X单元XXXX号房屋一处，建筑面积127.1平方米。潍坊中金房地产开发有限公司于2011年12月20日收取住宅房款422196元、维修基金11493.90元、手续费470元，共计434159.90元，并交付房屋。同日，被告闫桂芝（乙方）与潍坊吉安物业管理有限公司（甲方）签订《中金国际社区前期物业管理协议》，约定乙方购买的位于潍坊市潍城区和平路XXXX号中金国际社区，房号为X楼x单元xxxx室，建筑面积为127.71平方米（最终按房产确权面积为准）。由甲方按照有关规定及本管理协议实行统一管理。
2013年5月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定“一、基本情况2011年3月14日，甲方（原告马付懿）”单独出资购买坐落于潍城区和平路XXXX号中金国际Ｘ号楼Ｘ单元XXXX号房屋一处，甲方委托乙方（被告闫桂芝）以乙方名义潍坊中金房地产开发有限公司签订合同编号为：YS00090949商品房买卖合同，购买该处房屋，房地产权证署名为乙方闫桂芝。二、购房用途甲方与乙方系朋友关系，甲方购买房屋目的是为了供甲方父母居住，乙方不得干涉房屋的居住使用。三、购房出资甲方购买该处房屋支付的首付款人民币122672元，剩余房款286000元办理银行贷款。房屋首付、按揭贷款月供、装修及室内所有设施等均为甲方支付及购买，乙方对购买房屋没有支付款项，也没有承担义务。四、房地产权证署名因甲方工作较忙，为便于办理有关产权手续，甲方委托乙方代为办理，房屋房地产权证署名为乙方。五、房屋权利归属该房屋的出资人为甲方，实际所有权人也为甲方，乙方仅为该房屋的房地产权证署名人，甲方允许乙方在自己购置的房屋上署名并非对乙方的赠与。若乙方想购买该房屋，须经甲方书面同意，乙方须支付该房屋首付、月供、装饰及所有家具家电等费用陆拾万元及自本协议签订后按月支付的银行贷款。六、甲乙双方权利义务1、甲方对该房屋享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；乙方不得依据其在该处房屋房地产权证上署名要求对房屋享有上述权利，即包括但不限于不得行使所有权、不得对外设定用益物权或担保物权。2、购房合同、购房款发票、房产证及分期付款银行存款回单等与房屋有关的材料均由房屋实际产权人甲方持有。3、乙方不得对受甲方委托购买的房屋进行使用、侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与。4、甲方要求办理房屋过户或更名，乙方应无条件配合；乙方不得要求甲方在房产证发放五年内办理过户，除非甲方要求办理过户或更名。七、违约责任若有关违反本协议第五条约定，对房屋行使包括但不限于所有权、对外设定用益物权或担保物权，或乙方拒绝配合甲方办理房屋过户或更名手续，则乙方构成侵害甲方的权利，乙方应承担赔偿责任，赔偿甲方房屋总价款的30％。”
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行向潍坊市住房和城乡建设局出具证明称，借款人闫桂芝因购买潍坊中金房地产开发有限公司开发建设的中金国际X号楼X单元XXXX室住房，向我行申请个人住房按揭贷款人民币286000元整，合同签订后，我行已向债务人发放了贷款。按照借款合同及按揭贷款合作协议的规定，由开发公司承担该房产落实正式抵押登记前的贷款连带保证责任。目前闫桂芝所购房产尚未办理完期转现抵押登记手续。至2013年5月借款人闫桂芝已累计7次逾期，连续2期，我行在2013年5月20日宣布该笔款项提前到期。依据开发公司与我行双方以及债务人所签署的相关合同、文件的约定，潍坊中金房地产开发有限公司同意履行担保责任，代为结清借款人闫桂芝该笔贷款项下之所有贷款本金、利息及相关费用。现贷款已全部结清，请予以协助办理房屋撤销备案手续。
2014年2月12日，潍坊中金房地产开发有限公司出具证明，内容为“闫桂芝购买我公司开发建设的中金国际X号楼X单元XXXX室房产并办理贷款手续，后房贷款逾期，由我公司向上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行承担担保责任，代为结清闫桂芝该房产项下之所有贷款本金、利息及相关费用。上述款项已有马付懿向我公司支付，特此证明”。
诉讼中，原告提供潍坊吉安物业管理有限公司出具的三份收款收据证明实际由原告缴纳房屋管理费用。
再查明，诉争房屋由原告马付懿居住使用。
上述事实有原告提供的被告闫桂芝与潍坊中金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份、潍坊中金房地产开发有限公司出具的收款收据一份、被告闫桂芝与潍坊吉安物业管理有限公司签订的《中金国际社区前期物业管理协议》协议书一份、原、被告双方签订的《协议书》一份、上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行向潍坊市住房和城乡建设局出具的《证明》一份、潍坊中金房地产开发有限公司出具的《证明》一份、潍坊吉安物业管理有限公司出具的三份收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《协议书》意思表示真实、清楚，为有效合同。本案诉争房产系原告出资购买，房屋首付款及银行贷款由原告支付，管理费用由原告实际缴纳，原告对诉争房屋居住使用，可见诉争房屋的实际购房人为原告。原告诉请房屋产权归属原告所有，被告应协助办理房屋登记于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明因被告不履行义务给原告造成的实际损失，该案件争议系原告借用被告名字买卖房屋所致，原告要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于潍城区和平路XXXX号中金国际X号楼X单元XX室房屋的所有权属原告马付懿。被告闫桂芝于本判决生效之日起十日内协助原告马付懿办理产权登记至原告马付懿名下。
驳回原告马付懿的其他诉讼请求。
案件受理费9112元，由被告闫桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年四月一日
代书记员 王丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第85号
原告怡景丽家市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处陆家王庄社区。
法定代表人庞健锋，董事长。
委托代理人公为杰，该公司法律顾问。
被告郭万武。
本院在审理原告怡景丽家市场开发有限公司与被告郭万武租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告怡景丽家市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 管旭茵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01451号
原告：宋某，男，1957年11月11日生，汉族，自由职业。
被告：孙某，女，1965年6月1日生，汉族，务工。
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，宋某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 郭娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00524号
原告刘某某
委托代理人李某某
被告常德市某某房地产开发有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人吕某、
原告刘某某与被告常德某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2014年10月8日向本院申请撤回对被告常德市某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告常德市某某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 易友贵
二〇一四年十月八日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00524号
原告刘某某
被告常德某某房地产开发有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告常德某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，发现案件争议较大，不易适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙银军
代理审判员 李科宏
人民陪审员 郑 涛
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 伍 扬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00068号
申请执行人白某某。
被执行人吕某某。
申请执行人白某某与被执行人吕某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白某某于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吕某某返还彩礼款44000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吕某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人吕某某在银行无存款，在工商、房屋、车辆管理部门无登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人白某某对本院核查的事实认可，书面申请对未受偿的44000元保留其债权。申请执行费560元，被执行人吕某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00786号民事判决书确定由吕某某返还彩礼款44000元内容的本次执行程序终结。
待被执行人吕某某有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年五月十二日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00068号
申请执行人姜广军，男，1959年月28日生，汉族，无职业。
被执行人支亚彬，男，50岁，汉族，公司经理。
被执行人西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，该公司经理。
本院在执行姜广军与支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人支亚彬、西丰县馨英药业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00117号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 王 维
审判员 田立新
二〇一五年七月十三日
书记员 王鸿伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00214号
原告李某某
委托代理人黎某甲，湖北德馨律师事务所律师。
被告黎某乙
原告李某某与被告黎某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎某甲、被告黎某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，2005年6月17日生育一男孩取名黎某丙。因婚前互不了解，匆匆忙忙草率结婚，婚后仅一个多月被告外出打工，生小孩未回家，后原告独自外出打工。原、被告从订婚到结婚至今，不但没有建立夫妻感情，反而形同陌生人，2009年6月开始分居，中途二次在一起生活时间不超过30日，2012年底双方在一起生活几天后再没有见过。小孩快9岁了，被告在外数年从未为小孩花费半分钱，被告对家庭、对小孩无责任心，聚少离多，原、被告过着有其名无其实的夫妻生活，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告黎某乙辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、婚姻登记证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告李某某与被告黎某乙2004年6月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，2005年6月17日生育一男孩取名黎某丙。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚可，同在陈谷村委会二楼购买了套间房，只因原、被告各自外出打工，聚少离多，互相之间感情交流不够，没有其他的家庭矛盾冲突。原告2014年2月27日诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，原告承担抚养费。被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告黎某乙虽然经人介绍相识，但通过了解后，双方自愿登记结婚，并生育了一男孩，婚前婚后感情尚可。后因原、被告各自外出打工，聚少离多，互相之间感情交流较少，但没有大的家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分，被告应加强与原告的感情交流，妥善处理好家庭关系，履行丈夫的职责，互谅互让。为维护和谐社会及家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黎某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3668号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码：9133048384685814X1。
代表人：胡正茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：王棋，男，1983年11月1日出生，汉族，住海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告王棋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告诉请判令：1、被告归还透支本息及滞纳金合计111958.05元（暂计至2017年2月6日，此后按合同约定计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告向原告申领金穗贷记卡(卡号46×××17)，并在申请表上签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；原告有权停用被告贷记卡，并对未清款项进行追索等。被告取得金穗贷记卡后，多次透支消费和取现。截止2017年2月6日，被告共结欠原告透支本金81532.75元、利息（包括复利）25642.70元、滞纳金4782.60元，合计111958.05元。至今，被告仍未归还原告上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王棋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支本金81532.75元，并支付滞纳金4782.60元及相应利息（其中，截止2017年2月6日为25642.70元；之后，以81532.75元为基数，按日利率万分之五，计付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2539元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 燕