wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复7号
申请复议人（异议人）：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市河口区河二路北侧。
法定代表人：潘汉东，经理。
申请执行人：张雷
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人：张仲训，董事长。
申请复议人东营华凯伟业房地产开发有限公司因不服东营市河口区人民法院（简称：河口法院）作出的（2016）鲁0503执异14号执行裁定，向院申本请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河口法院在执行申请执行人张雷与被执行人江苏中柱建设工程有限公司（简称：中柱公司）、东营华凯伟业房地产开发有限公司（简称：华凯公司）劳务合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0503执35号裁定书，划扣了申请复议人华凯公司的现金197000元，申请复议人华凯公司向河口区法院提出异议称，东营华凯伟业房地产开发有限公司已不欠被执行人江苏中柱建设工程有限公司工程款，并提供相关证据一宗。
河口法院查明，原告张雷与被告华凯公司、中柱公司劳务合同纠纷一案，河口法院受理后公开开庭进行了庭审理，被告华凯公司、中柱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月20日河口法院作出（2014）河民初字第186号判决：一、被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张雷劳务费197000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以197000元为本金，自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；二、被告东营华凯伟业房地产开发有限公司在欠付被告江苏中柱建设工程有限公司工程款的范围内对上述第一项中的劳务费197000元承担连带付款责任。
河口法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“被执行人已执行依据生效以前的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法提请再审或通过其他程序解决”。异议人华凯公司在诉讼中未出庭应诉，其提出的异议应为以该执行依据生效以前的实体事由排除执行的异议，因此，异议人提出的异议不符合执行异议审查的范围，故对于异议人提出的异议本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定，驳回异议人东营华凯伟业房地产开发有限公司的异议申请。
申请复议人华凯公司向本院申请复议称，河口法院的执行裁定书适用法律错误，河口法院在“裁定书”中以申请复议人在原诉讼中未出庭应诉为由，对申请复议人提供的证据不予审查，而直接驳回申请复议人的申请，属于适用法律错误。原审开庭时，由于申请复议人与中柱公司工程的《工程审计报告》尚未作出，因此，原判令申请复议人在欠付工程款的范围内承担付款责任，没有具体数额。该判决生效后申请复议人的《工程审计报告》于2016年9月5日作出，申请复议人将《工程审计报告》及申请复议人不欠中柱公司工程款的证据和相关付款证明材料一并提交河口法院，提出执行异议，河口法院没有举行听证，听取各方当事人的意见，直接驳回了申请复议人的异议请求，要求撤销河口法院（2016）鲁0503执异14号执行裁定。
本院经审查查明的事实与一审基本一致。申请复议人主要的主张是已不欠中柱公司的工程款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”本案中申请复议人提出原判令申请复议人在欠付工程款的范围内承担付款责任，没有具体数额；该判决生效后申请复议人的《工程审计报告》于2016年9月5日作出，申请复议人将《工程审计报告》及申请复议人不欠中柱公司工程款的证据和相关付款证明材料一并提交河口法院，认为已不欠被执行人中柱公司的工程款，该主张实际是认为判决错误，因此申请复议人的主张不属于异议、复议案件审查的范围，应通过审判监督程序办理，河口法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回申请复议人的异议申请，要求申请复议人按照审判监督程序处理，不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定允许申请复议人进行复议，河口法院作出的（2016）鲁0503执异14号执行裁定，适用法律错误，故该案应由河口法院重新作出裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503执异14号执行裁定。
二、案件由东营市河口区人民法院重新审查作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 婉
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初67号
原告：孟仲华，男，1952年3月1日生，汉族，桂林市人，住桂林市象山区。
委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：李晓昆，男，1972年6月19日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：林慧明，女，1983年10月21日生，汉族，住桂林市七星区。
原告孟仲华与被告李晓昆、林慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，书记员唐雯辞担任法庭记录。原告的委托代理人陈荣尖到庭参加诉讼，被告李晓昆、林慧明经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告李晓昆向原告借款2000000元，借期一个月，利息每月60000元。同日，原告通过银行将借款转入被告李晓昆的账户，被告李晓昆向原告出具借条一份。但借款到期后，被告李晓昆未能及时足额归还借款本金，2014年11月6日，被告李晓昆向原告出具还款承诺书，但仍未依约归还借款。被告林慧明系被告李晓昆妻子，应对被告李晓昆的借款，承担连带清偿责任。原告故诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金1820000元；2、二被告连带支付利息436800元（从2014年11月6日起至2015年11月6止，按月息2%计算，后续产生的利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告李晓昆、林慧明的身份证复印件，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条原件（2012年11月26日），证明被告李晓昆借款2000000元并约定60000元月息的事实；4、桂林银行网上银行转账凭证原件（2012年11月26日），证明原告向被告李晓昆转账2000000元的事实；5、被告李晓昆出具的还款承诺书（2014年11月6日），证明被告李晓昆书面确认借款及承诺还本付息的事实；6、婚姻登记证审查处理表（2014年11月6日），证明二被告系夫妻关系的事实。被告李晓昆、林慧明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓昆、林慧明经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告孟仲华陈述的借款事实予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年11月26日，被告李晓昆以公司经营所需为由，向原告借款2000000元，借期一个月。同日，原告通过银行将借款2000000元转入被告李晓昆的账户，被告李晓昆向原告出具借条一份。2014年11月6日，被告李晓昆与原告孟仲华，案外人危松林签订《还款承诺书》一份，确认被告李晓昆于2012年11月26日向原告所借的2000000元，还需偿还1820000元，该款项在2015年6月20日前分批偿还；并约定欠款期从协议签订之日起计算，按月息3%计算利息至欠款全部还清之日止；危松林对上述借款承担连带保证责任。协议签署后，被告李晓坤未按约定向原告还本付息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李晓昆与被告林慧明于2004年9月28日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，并因结婚证遗失于2008年10月29日补领了结婚证。
本院认为，被告李晓坤向原告孟仲华借款2000000元的事实清楚，证据确实充分。被告在2014年11月6日与原告签署的还款承诺书确认余款1820000元未还，并约定了还款时间，应依约及时归还。故对原告要求被告李晓昆归还借款1820000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晓昆按24%的年利率支付逾期利息，未超过双方约定的利息，也未违反法律规定，本院亦予支持。被告林慧明作为被告李晓昆的配偶，应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓昆、林慧明共同偿还原告孟仲华借款1820000元及利息（利息计算：以1820000元为本金，从2014年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按24%的年利率计算）。
本案案件受理费24854.40元（原告已预付），公告费560元，合计25414.40，由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24854.40元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐雯辞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初363号
原告：李朝兵，男，1974年6月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，1981年10月10日生，汉族，现住江西省赣州蓉江新区。
被告：谢秀红，女，1982年5月19日生，汉族，住址同上。
原告李朝兵与被告刘平、谢秀红民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案，原告李朝兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李朝兵撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告李朝兵负担。
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 赖晓江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1107号
申请执行人李云芳
被执行人肖杰
本院在执行李云芳与肖杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1107号本院在执行申请执行人李云芳与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖杰纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日书记员  周义朋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初39号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人史净，女，1978年11月26日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，个体，住新乐市。身份证号：。2015年6月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月2日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。2015年7月10日经太原市小店区人民检察院复议决定批准逮捕，同年7月13日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人曹伟、杜敏。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]826号起诉书指控被告人史净犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人史净及其辩护人曹伟、杜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月8日，在太原市小店区北营地矿局仓库，被告人史净与被害人太原市小店区万路达轮胎商行业务代表牛泽权，签订了价值148340元的轮胎销售合同。史净支付9000元货款，欠款139340元，承诺两天后支付一张2万元汇票，2013年8月25日支付剩余款项。2013年8月8日，牛泽权将轮胎交付给史净，并代为支付1450元运费。后牛泽权多次联系史净要求支付汇票及剩余款项，均无法联系。2015年6月18日，公安机关将被告人史净抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人史净家属代为退赔了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人史净在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、轮胎销售合同、收货单、还款协议、银行对账单、车辆买卖协议书、情况说明、辨认笔录、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史净以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计140790元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史净的辩护人提出的关于1450元运费应当从涉案金额中予以扣除的辩护意见，经查，被害人的陈述笔录与证人证言可以相互印证，证实运费应当由史净支付的事实，同时根据现有在案证据，被告人史净在2013年8月8日当天，没有支付轮胎全部价款的能力，以部分履行合同的方法，诱骗被害人继续履行合同之后逃匿，其主观上对于轮胎价款及轮胎运费已经实质上均具备了非法占有的目的，故对于上述辩解，本院不予采纳。被告人辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人史净当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔赃款并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史净犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 暴雨璐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第596号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：梁志鹏，男，（身份证号码：×××2610），汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁志鹏贩卖毒品罪一案，龙门县人民法院2015年3月12日作出的（2014）惠龙法刑一初字第133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁志鹏缴交罚金5000元。判决书生效后，梁志鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙门县人民法院刑事审判第一庭2015年6月24日移送本院强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人梁志鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年八月二十日
书记员 张振伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第38号
申请执行人崔志华，男，1961年4月23日出生，汉族，木兰县公安局警察，现住木兰县。
被执行人张宇学（曾用名张雨学），男，1962年7月26日出生，汉族，个体，在外打工。
本院在执行崔志华与张宇学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第750号民事判决书。被执行人张宇学应给付申请执行人崔志华执行款等40879元。执行过程中，经法院给付崔志华执行款人民币1000元，余款39879元张宇学无财产可供执行，崔志华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李晓东
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初594号
原告黄某甲，男，1955年2月9日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年农历12月28日，被告黄某乙因建房需要，向原告借款23000元，约定一年还款，并出具借条给原告收执。此后，原告多次追讨，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告黄某乙清偿原告黄某甲借款23000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某甲为其诉请向法庭提供.了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告欠原告借款23000元的事实。
2、原、被告的身份证，证实双方的诉讼主体资格。
被告黄某乙辩称，借款属实，因生活困难，本息均未清偿。被告黄某乙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年2月16日（2014年农历12月28日），被告黄某乙因建房需要，向原告黄某甲借款23000元，约定借款月利率3%，以被告的住房公积金卡抵押，被告黄某乙并出具借条给原告收执。借款后，原告多次追讨，被告一直未予清偿借款本息。
本案在审理过程中，原告黄某甲同意将借款月利率调整为2%。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告黄某乙向原告借款23000元，并约定月利率3%，有原告提交的被告出具的《借条》等为据，本院予以确认。原告黄某甲要求被告清偿借款本息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息请求，自借款之日起按月利率2%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄某乙清偿原告黄某甲借款23000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计至清偿之日止），限被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告黄某甲收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账户，2006002729200010476）。
本案受理费188元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月十六日
书记员 练景峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16685号
原告：翁迪造。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某甲，总经理。
委托诉讼代理人：季某甲。
原告翁迪造与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告翁迪造到庭参加了诉讼，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁迪造向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年4月1日至2016年6月30日期间的含税租金45,038.75元（人民币，下同）；2.要求被告支付原告违约金10,000元。事实和理由：原告系上海市闵行区××路××弄××号×××室房屋中的××号商铺的产权人，原、被告于2008年1月6日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时约定了逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期支付租金，2015年4月1日起的租金拖欠至今未付。之后，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翁迪造系闵行区××路××弄××号×××室商铺的产权人。2008年1月6日，原告翁迪造（出租方，签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路××弄××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（70.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2008年1月6日，原告翁迪造（签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为××路××弄××号×××室××号。
合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2015年3月底，2015年4月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告原将上海市闵行区××路××弄××号×××室商铺出租给了案外人上海A汽配市场有限公司使用。2008年1月6日，原告、被告与案外人上海A汽配市场有限公司签订协议书，承租人变更为被告。
以上事实，由原告提供的房地产权证及发票、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、协议书、交通银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额10,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁迪造自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金45,038.75元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁迪造违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计925.78元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年九月二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢23号之一
申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号,组织机构代码：70561894-3。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。
被执行人：江西松正实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道388号，组织机构代码：73915816-4。
法定代表人：孔祥松。
被执行人：孔祥松，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人江西松正实业发展有限公司、孔祥松金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日至2018年1月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孔祥松名下房产：1.南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1011室（洪房权证红字第××号）；2.南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1013室（洪房权证红字第××号）；3.南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1014室（洪房权证红字第××号）。2018年1月22日，买受人万月英（身份证号码：）分别以3550000元和3520000元的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1011室（洪房权证红字第××号）和-1014室（洪房权证红字第××号）的房产所有权；买受人何国龙（身份证号码：）以3580000元的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1013室（洪房权证红字第××号）所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔祥松所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1011室（洪房权证红字第××号）、-1013室（洪房权证红字第××号）、-1014室（洪房权证红字第××号）房产的查封；
二、南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1011室（洪房权证红字第××号）和-1014室（洪房权证红字第××号）的房产所有权归买受人万月英（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1013室（洪房权证红字第××号）的房产所有权归买受人何国龙（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
四、买受人万月英（身份证号码：）、何国龙（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年二月五日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢23号
申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号,组织机构代码：70561894-3。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。
被执行人：江西松正实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道388号，组织机构代码：73915816-4。
法定代表人：孔祥松。
被执行人：孔祥松，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人江西松正实业发展有限公司、孔祥松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人孔祥松名下房产所有权以清偿债务：1.南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1011室（洪房权证红字第××号）；2.南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1013室（洪房权证红字第××号）；3.南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1014室（洪房权证红字第××号）。南昌市东湖区人民法院对上述房产实施了查封，并于2017年6月9日将处置权移送本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孔祥松所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1011室（洪房权证红字第××号）房产所有权；
二、拍卖被执行人孔祥松所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1013室（洪房权证红字第××号）房产所有权；
三、拍卖被执行人孔祥松所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1014室（洪房权证红字第××号）房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月九日
书记员 江卫华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保93号
申请人:陈建荣，男，1963年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：常银生，男，1957年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：常豪，男，1986年7月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：南通市佳宝石材装饰有限公司，住所地南通市长泰路128号。
法定代表人：常银生。
申请人陈建荣于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常银生、常豪、南通市佳宝石材装饰有限公司价值人民币40000元的财产采取保全措施，并提供陈建荣所有的南通市瑞丰花园11幢205室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常银生、常豪、南通市佳宝石材装饰有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封陈建荣所有的南通市瑞丰花园11幢205室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦建祥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执219号
申请执行人：中航长江建设工程有限公司武汉分公司。
法定代表人：夏建成，该公司总经理
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。
法定代表人：刘志成，该公司经理。
组织机构代码：05003525-2。
中航长江建设工程有限公司武汉分公司与湖北麻城百川电器有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01302号民事调解书，责令被执行人湖北麻城百川电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北麻城百川电器有限公司与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人湖北麻城百川电器有限公司与执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人湖北麻城百川电器有限公司与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一六年六月一日
书记员 ：杨德范
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执219号
申请执行人：中航长江建设工程有限公司武汉分公司。
法定代表人：夏建成，该公司总经理
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。
组织机构代码：05003525-2。
法定代表人：刘志成，该公司经理。
中航长江建设工程有限公司武汉分公司与湖北麻城百川电器有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01302号民事调解书，责令被执行人湖北麻城百川电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北麻城百川电器有限公司与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人湖北麻城百川电器有限公司与执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人湖北麻城百川电器有限公司与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月一日
书记员 杨德范
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执231号
被执行人陈某。
被执行人陈某因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2016）鄂2828刑初6号刑事判决书处罚金1000元。判决生效后，被执行人陈某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年5月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初6号刑事判决书关于被执行人陈某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 郑志青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6898号
原告：朱朝安，男，1970年7月2日生，汉族，山东省菏泽市人，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：蒋猛，男，1982年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱朝安诉被告蒋猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱朝安撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告朱朝安负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月九日
书记员 章啸勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢505号
申请执行人刘治平，男，1955年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘桂平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘治平与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘治平请求被执行人刘桂平偿还借款本金33万元及利息,并负担案件受理费3130元及执行费用4900元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘桂平当庭偿还申请执行人刘治平33万元，申请人自愿放弃利息，并自愿承担案件受理费3130元及执行费用4900元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2283号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛智勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢505号
申请执行人刘治平，男，1955年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人刘桂平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院在执行刘治平与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘治平请求被执行人刘桂平偿还借款本金33万元及利息,并负担案件受理费3130元及执行费用4900元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘桂平当庭偿还申请执行人刘治平33万元，申请人自愿放弃利息，并自愿承担案件受理费3130元及执行费用4900元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2283号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛智勇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1416号
原告建阳市城关罗子电动工具维修店，经营场所南平市建阳区南武路边食品公司宿舍楼下。
经营者罗少忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城内）。
法定代表人林建安，董事长。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
原告建阳市城关罗子电动工具维修店与被告福建省汇峰林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告建阳市城关罗子电动工具维修店的经营者罗少忠到庭参加诉讼，被告福建省汇峰林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市城关罗子电动工具维修店诉称，原被告有生意往来，原告系从事五金工具的零售商，被告系购买原告五金材料的购买者。被告于2013年11月13日至2014年3月8日期间，向原告陆续购买了5290元的五金工具，该货款被告至今未支付原告。诉请法院依法判令被告支付原告货款共计5290元。
被告福建省汇峰林业发展有限公司提供书面答辩称，截止2016年5月9日，根据被告公司财务账上记载，尚欠货款5290元未支付给原告，但被告目前无偿还能力。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《手工发票存根联》九张及《销售清单》十九张，以此证明被告从2013年3月开始向原告购买五金材料，已付款2930元，尚欠原告五金材料货款共计5290元的事实。
被告福建省汇峰林业发展有限公司未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告员工的签字，其证明对象与被告提供的书面答辩意见可以相互印证，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告向原告购买五金材料，未支付货款共计5290元，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中被告对购买原告五金材料尚欠原告货款5290元不持异议，本院予以确认。因双方未约定付款期限，被告亦未能举证证明存在交易习惯，依法被告应当在收到货物的同时支付。原告要求被告支付尚欠货款5290元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省汇峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告建阳市城关罗子电动工具维修店五金材料货款5290元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告福建省汇峰林业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初829号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，地址：广东省湛江市麻章区大寨路。
法定代表人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员，住广东省珠海市香洲区。
被告：林某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：吴某某，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：彭某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。
被告：林某乙，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告林某甲、吴某某、彭某某、林某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
审判员 占伟强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁丽娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3700号
原告：艾培池，男，1951年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：艾德利，女，1973年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：靳日利，男，1975年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告艾培池与被告靳日利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾培池及其委托诉讼代理人艾德利到庭参加了诉讼，被告靳日利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾培池向本院提出诉讼请求：1、被告靳日利归还原告艾培池借款300000元，并支付借款利息（按照年利率18%支付至借款实际归还日）；2、诉讼费由被告靳日利承担。事实与理由：2016年9月1日，原告艾培池借给被告靳日利300000元现金，并约定月息1.5分（年利率18%），三个月归还。至今，被告靳日利没有归还原告艾培池借款本金，也没有支付借款利息。为维护原告艾培池的合法权益，故诉至法院。
被告靳日利未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日-2016年6月7日，原告艾培池通过其女儿艾德利的6222620620003141065账号共向被告靳日利转款290000元。2016年9月1日,被告靳日利向原告艾培池出具单据1份，载明：“单据2016年9月1日今借到艾培池现金叁拾万元三个月到期不还以大队北路西五间门面低压立字为证月息1.5分￥300000.00经手人靳日利”。原告艾培池自认其已收到2016年6月-2016年8月的利息。原告艾培池自认于2017年收到被告靳日利还款5000元。借款到期后，经原告艾培池多次催要未果，诉至法院。
本院认为,原告艾培池与被告靳日利之间借贷关系清楚，事实成立，根据被告靳日利出具的借款单据及原告艾培池提供的交通银行转账明细予以证明，原告艾培池共向被告靳日利转款290000元，故应认定被告靳日利共向原告艾培池实际借款290000元。被告靳日利作为债务人未履行还款义务，损害了原告艾培池的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告艾培池请求被告靳日利偿还借款290000元予以支持，超过部分不予支持。
关于原告艾培池请求被告靳日利支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，故本院对原告艾培池请求被告靳日利对借款290000元按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于原告艾培池自认2017年收到被告靳日利5000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告靳日利于2017年还款5000元应认定为利息，该已支付的5000元应在履行时予以扣除。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳日利于本判决生效后十日内偿还原告艾培池借款本金290000元，并按月利率1.5%向原告艾培池支付自2016年9月1日至实际履行完毕之日止的利息（履行时应扣除被告靳日利已支付的利息5000元）；
二、驳回原告艾培池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告靳日利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李想
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2286号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘明荣（身份证号：4503221985********），男，汉族，1985年11月24日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘明荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘明荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金38835.52元、信用卡费用5150.43元、利息20193.84元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计64179.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××37，授信额度为26000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月25日，被告共欠原告透支本金38835.52元，滞纳金、手续费等信用卡费用共5150.43元，利息20193.84元。原告于2014年8月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘明荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××37。被告在取得该信用卡后，于2013年9月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支本金38835.52元、信用卡费用5150.43元、利息20193.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计64179.79元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金38835.52元、信用卡费用5150.43元、利息20193.84元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘明荣偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金38835.52元、信用卡费用5150.43元、利息20193.84元（利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1404元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1404元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20924号
原告：苏州中冠纺织有限公司，注册地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：潘伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被告：上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区东方经济城。法定代表人：吴伟庆，该公司董事长。被告：吴伟庆，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋伟忠，男，上海中玄服饰有限公司员工。原告苏州中冠纺织有限公司(以下简称中冠纺织)与被告上海中玄服饰有限公司(以下简称中玄服饰)、吴伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中冠纺织的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告中玄服饰、吴伟庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中冠纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告中玄服饰支付原告货款人民币(以下币种相同)511,011.73元；2、判令被告吴伟庆对被告中玄服饰的债务承担连带担保责任。事实和理由：自2012年起，原告与被告中玄服饰之间建立业务往来关系，由被告中玄服饰向原告采购服装面料。2013年至2015年期间，双方每年都会以往来对账单或应付账款明细的方式进行对账，就被告中玄服饰结欠原告的货款进行确认。2016年，双方再次确认截止2016年2月底，被告中玄服饰结欠原告货款511,011.73元。同时，被告吴伟庆作为担保人的身份承诺就被告中玄服饰的债务承担担保责任。此后，原告数次向被告催款，但均未果。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故涉讼。原告中冠纺织对其诉称事实提供了以下证据：1、采购合同、销货清单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告中玄服饰自2012年起向原告采购服装面料，交易直到2015年底；2、2013年度往来对账单、2014年和2015年应付账款三栏明细账、承诺及确认书一组，证明自2013年起，双方每年就被告拖欠货款予以确认，截止2015年12月结欠金额为523,011.69元，2016年1月支付12,000元，截止2016年2月底尚欠511,011.73元，两被告于2016年3月出具承诺书(承诺书未写明时间)，至起诉时仍在担保期限内，被告吴伟庆应承担连带责任。被告中玄服饰、吴伟庆未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告中冠纺织提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：中冠纺织与中玄服饰之间存在长期业务往来关系，由中玄服饰向中冠纺织采购服装面料。2013年至2015年期间，双方每年都会以往来对账单或应付账款明细的方式进行对账，截止2015年12月中玄服饰结欠货款523,011.69元，2016年1月支付12,000元，截止2016年2月底尚欠511,011.73元。2016年3月，中玄服饰法定代表人吴伟庆再次向中冠纺织出具《承诺及确认书》一份，载明：因中玄服饰截止2016年2月30日尚欠中冠纺织511,011.73元，现中玄服饰因其他原因经营出现困难，暂时难以支付此笔欠款，给中冠纺织经济及经营上造成巨大困难及影响，因中玄服饰原有业务均已转入上海凡珂纺织服装有限公司(以下简称凡珂公司)，为了给中冠纺织作出补偿及让其维持经营，现通过凡珂公司继续向中冠纺织采购服装面料，中玄服饰及凡珂公司承诺在市场同等价位下以现款提货方式优先采购中冠纺织所提供的服装面料，总量不低于每月其所采购总面料的百分之三十。另，原中玄服饰所欠中冠纺织货款仍由其予以偿还。此承诺长期有效，直至中玄服饰还清所欠中冠纺织货款为止。该承诺书的签章处，吴伟庆作为中玄纺织的法定代表人进行签字确认，同时其在担保人处签字。本院认为，根据庭审查明事实，表明原告与被告中玄服饰之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，经双方对账，被告中玄服饰确认结欠原告货款之事实，现原告据此要求其履行相应付款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴伟庆作为被告中玄服饰的法定代表人所作的书面承诺之法律后果应由公司承担。同时，被告吴伟庆作为担保人，对被告中玄服饰的债务承诺进行担保，因未约定担保方式和担保期间，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任之诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告中玄服饰、吴伟庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中冠纺织有限公司货款511,011.73元；二、被告吴伟庆对被告上海中玄服饰有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、被告吴伟庆承担保证责任后，有权向被告上海中玄服饰有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,455.06元，由被告上海中玄服饰有限公司、吴伟庆共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6176号
原告：杜韶飞。
原告：李宗杰。
被告：李敏军。
原告杜韶飞、李宗杰为与被告李敏军民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款4万元并支付利息（利息从2014年11月10日起按月利率2%计算至2016年5月10日止为14400元，此后利息按上述利息计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杜韶飞、李宗杰到庭参加诉讼，被告李敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告李敏军向李光洪出具借条一份，借条载明：“今向李光洪老板借到人民币肆万元正，利率2%，借期2014.11.10号至2015.5.9号，到时还款”。借款到期后，被告分文未还。2016年2月16日，李光洪去世。原告杜韶飞系李光洪的妻子，原告李宗杰系李光洪的儿子。李光洪的女儿李彩华放弃对本案债权的继承。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏军应于本判决生效之日起十日内归还原告杜韶飞、李宗杰借款4万元，并支付利息（利息自2014年11月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李敏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张榕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2541号
原告李孟迎
被告甄子洋
被告甄子倩
本院于2016年4月27日立案受理了原告李孟迎诉被告甄子洋、甄子倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孟迎诉称，2015年12月份，被告甄子洋向我借款2万元，后被告迟迟不予归还。后被告甄子倩于2016年1月25日向原告补写了一份借条，表明其愿意承担承担债务，双方约定于2月底还清，但是到期后二被告仍未还款，却以种种理由推诿不还。要求被告清偿借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告甄子洋、甄子倩准确的身份等信息，可认定被告不明确并裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李孟迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年五月二十日
书记员 郑安丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9519号
原告：石玉斗，男，1969年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘乙合，男，1960年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告石玉斗诉被告刘乙合买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告石玉斗到庭参加诉讼，被告刘乙合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告126000元及利息15120元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年被告购买原告饲料款合计126000元，后经原告多次催要，被告于2017年5月1日向原告出具借条一份并载明利息。该款经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告刘乙合未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告从事饲料销售，2013年被告购买原告饲料价款为126000元，该款经原告多次催要被告一直未付，2017年5月1日被告向原告出具借条确认数额为126000元，并约定利息2.5分。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。被告以借条的形式确认了货款的数额，现原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。原告主张以1260000元为本金，自2017年5月1日起按照月息2分计算至2017年10月23日为15120元，因被告向原告出具的借条约定了利息计算方式，但该利息经计算为14700元，故本院仅支持14700元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乙合于本判决生效后十日内给付原告石玉斗货款126000元及利息14700元；
二、驳回原告石玉斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费460元，由被告刘乙合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾虎成
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第359号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日21时许，被告人郭某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至汝州市工业大道汝南办事处孙庄村路段时，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经司法鉴定，张某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经交通事故认定书认定，郭某某承担主要责任。案发后，郭某某向公安机关报警并在现场等候投案。2015年7月6日郭某某赔偿张某某家属200000元整。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人张某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被告人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第359号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日21时许，被告人郭某某驾驶豫DLP626号小型轿车由北向南行驶至汝州市工业大道汝南办事处孙庄村路段时，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经司法鉴定，张某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经交通事故认定书认定，郭某某承担主要责任。案发后，郭某某向公安机关报警并在现场等候投案。2015年7月6日郭某某赔偿张某某家属200000元整。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被告人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 权俊东
第2页
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京京悦律师事务所律师。
被告南书金。
被告河南东瑞实业有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人冯林萍，总经理。
委托代理人周贺。
委托代理人王争。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告南书金、河南东瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人常乐，被告河南东瑞实业有限公司委托代理人王争到庭参加诉讼，被告南书金经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告于2010年4月26日签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：贷款金额为351000元。合同项下的贷款期限为16年，预计自2010年4月26日起至2026年4月26日，由被告南书金以本案贷款所购房屋提供抵押，并于2010年5月6日在郑州市房地产管理局办理了商品房抵押登记。河南东瑞实业有限公司对南书金的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同的前提收回全部贷款本息的条件。请求判令：1、被告南书金立即偿还贷款本金300260.5元及利息（暂计至2013年8月22日的逾期利息2289.01元，逾期罚息15.83元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计302565.34元；2、原告对被告南书金为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、被告河南东瑞实业有限公司对被告南书金的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告南书金未答辩。
被告河南东瑞实业有限公司辩称，请求法院依法判决。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否违约。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人购房借款（综合）合同一份。2、郑州市预购商品房抵押合同一份。3、郑州市预购商品房抵押登记证明复印件一份。4、个人贷款借款凭证一份。5、还款明细一份。
被告河南东瑞实业有限公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告南书金未对原告提交的证据发表质证意见。
被告河南东瑞实业有限公司、被告南书金未向本院提交证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告南书金于2010年4月26日签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定南书金贷款金额为351000元，合同项下的贷款期限为16年，预计自2010年4月26日起至2026年4月26日，由被告南书金以本案贷款所购位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路南x的房屋作抵押，并于2010年5月6日在郑州市房地产管理局办理了商品房抵押登记。河南东瑞实业有限公司对南书金的借款提供阶段性连带责任保证，保证责任自贷款人收到抵押房他项权证正本时解除。贷款方未足额偿还借款本息的，原告有权计收罚息，有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告南书金未按时偿还贷款本息，已构成违约。截止2013年10月12日，贷款余额未295937元。
被告南书金贷款房屋的他项权证未办理。
本院认为：依照原、被告的约定，被告南书金未能按时足额偿还借款本息的，原告有权计收罚息，宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。本案被告南书金存在逾期偿还贷款本息的违约行为，对原告要求被告南书金立即偿还贷款本金及利息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告南书金以位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路南x的房屋一套作为贷款抵押，并办理了抵押登记，原告对该房屋有优先受偿权。河南东瑞实业有限公司对南书金的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南书金于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金295937元，并支付利息及罚息（以上本金截止至2013年10月12日，利息及罚息按合同约定计算，计算至判决规定还款之日止）。
二、被告南书金不履行本判决书确定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路南x的房屋享有优先受偿权。
三、被告河南东瑞实业有限公司对被告南书金的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，公告费560元，由被告南书金、被告河南东瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2187号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢641号
申请执行人张宽友，男，1962年8月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人张宽友与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的川劳人仲案字（2014）第929号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宽友于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第929号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初270号
原告：付忠华，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：胡成来，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告付忠华与被告胡成来民间借贷纠纷一案中，原告付忠华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付忠华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付忠华负担。
审判员 殷宝林
二〇一六年一月十二日
书记员 李 聪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告刘景智，男，汉族，农民，住通化县。
被告韩会娣（系刘景智配偶），女，汉族，住通化市东昌区。
被告韩亮柱，男，汉族，住通化县。
被告王俊（系韩亮柱配偶），女，汉族，住通化县。
被告闫凤云，女，通化县。
被告张玉国（系闫凤云配偶），男，满族，住通化县。
被告刘胜颜，男，汉族，住通化县。
被告刘景华（系刘胜颜配偶），女，汉族，住址同上。
被告刘京明，男，汉族，住通化县。
被告高红（系刘京明配偶），女，汉族，住址同上。
被告刘福嘉，男，汉族，住通化县。
被告刘大鹏，男，，满族，住通化县。
被告赵英俊，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告刘景智等13人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景智等13人的告诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费2816元减半收取1408元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年四月三十日
书记员 吴奕潭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 � 定 书
（2017）粤0307民初7483号
原告东莞市古川胶带有限公司。
法定代表人彭xx，该公司执行董事。
委托代理人黄xx，广东广和律师事务所律师。
委托代理人高xx，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人范xx。
本院在审理原告东莞市古川胶带有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市古川胶带有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市xx融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告东莞市古川胶带有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年五月九日
书记员 朱宏谊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00916号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人谢某某与孙某某（已判刑）共谋盗窃山羊谋利后，于2014年1月6日上午，被告人谢某某驾驶小轿车搭乘孙某某寻找作案目标。二人分别在重庆市江津区石蟆镇正林村5组将被害人王某某放养的一只山羊盗走。随后被告人谢某某驾驶车辆搭乘孙某某往四川省合江县行驶，当行驶至四川省合江县化育乡符阳村时将被害人何某放养的一只山羊盗走。二人盗窃得手后将二只山羊运至四川省合江县销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗山羊共计价值人民币2880元。
2014年10月20日被告人谢某某被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人谢某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月6日上午，被告人谢某某与孙某某共谋盗窃山羊谋利后，被告人谢某某驾驶小轿车搭乘孙某某寻找作案目标。二人分别在重庆市江津区石蟆镇正林村5组将被害人王某某放养的一只山羊盗走。随后，被告人谢某某驾驶车辆搭乘孙某某往四川省合江县行驶，当行驶至四川省合江县化育乡符阳村时将被害人何某放养的一只山羊盗走。二人盗窃得手后将二只山羊运至四川省合江县销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗山羊共计价值人民币2880元。
2014年10月20日被告人谢某某被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等书证；
2、证人孙某某的证言；
3、被害人王某某、何某陈述；
4、被告人谢某某的供述和辩解；
5、鉴定意见。
6、辨认笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人谢某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人谢某某对本院（2014）津法刑初字第00698号刑事判决书中判决被告人孙某某赔偿王某某经济损失人民币1920元、何某960元承担连带赔偿责任。
上列罚金和赔偿款限被告人谢某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00333号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）定边县华茂服装有限公司。
法定代表人马某某。
上诉人李某某因与被上诉人定边县华茂服装有限公司租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第01272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月10日，李某某与定边县华茂服装有限公司在原租赁的基础上续签了3楼23号房屋（柜台）租赁合同，在续签本合同前双方按照原合同的约定，在续签合同前90日内应将下期租金交清，为此李某某于2013年12月13日交纳了11278元，下欠20000元，李某某向华茂公司职工郑东宏出具一支欠据。
原审法院认为，双方当事人所签订的服装柜台租赁合同，是双方当事的真实意思表示，该合同不违背法律规定，属有效合同。合同签订后，李某某未按约定履行义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任，故华茂公司所诉李某某欠租赁费事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、定边县华茂服装有限公司、李某某签订的《华茂服装城房屋柜台租赁合同》有效。二、由李某某于判决生效后三日内偿还定边县华茂服装有限公司租赁费20000元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某某负担。
上诉人李某某不服一审判决，上诉称，被上诉人于合同期内即将上诉人租赁的柜台出租于他人，导致上诉人无法继续租赁，被上诉人违约导致上诉人签订合同的目的无法实现。上诉人在得知被上诉人将柜台出租他人后，已经以通知的方式告知被上诉人解除合同的意思，被上诉人没有反对，其行为表明其同意与上诉人解除合同，上诉人没有必要继续支付2万元租赁费。综上，原审法院判决上诉人支付2万元租赁费错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人李某某向本院提交照片两张，证明上诉人搬离柜台后，被上诉人将涉案柜台租赁给他人，上诉人不应该承担搬走之后的租赁费。
被上诉人定边县华茂服装有限公司答辩称，上诉人租赁的柜台至今闲置，被上诉人从未将涉案租赁物出租于他人，上诉人所述不是事实。
被上诉人二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人对上诉人提供的证据的庭审质证意见：对照片的真实性无异议，照片就是上诉人李某某承租的柜台，李某某搬走后，其柜台对面的一家商户未征求被上诉人的意见，自行将衣服挂在涉案柜台出卖，且被上诉人还有其余没有租赁出去的柜台，绝不会把合同期内的柜台另行出租。一审时李某某没有提供该组证据。
本院对上诉人提供的证据的认证意见：上诉人仅提供照片两张，无其他证据佐证，不足以证明其证明目的，故对上诉人提供的该组证据依法不予采信。
本院查明，双方当事人约定的租赁期限为2013年12月10日至2014年12月9日，上诉人李某某于2014年3、4月份间搬离涉案柜台，搬离时双方未就解除合同事宜进行协商，李某某称其搬走时给华茂公司的股东王素珍打过招呼。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人李某某认为其于2014年3、4月份间即已搬离涉案柜台，且其搬走后，被上诉人即将涉案柜台出租于他人，故其不应该承担剩余的2万元租赁费的主张，因上诉人搬离时，双方未就解除租赁合同事宜达成一致意见，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人于合同期内将租赁物出租于他人，原审法院判决上诉人按照合同约定承担租赁费期内剩余的租赁费正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张羽苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终785号
上诉人（原审被告）：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新华里***号。
被上诉人（原审原告）：宋明鸣，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道前厅楼*号。
原审第三人：宋剑清，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳小区*幢。
原审第三人：宋南燕，女，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号。
上诉人胡燎原不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡燎原上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省丽水市莲都区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，对公民因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人死亡时的住所地为东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月五日
代书记员 盛 菲
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第42号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月7日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年5月16日被取保候审。
被告人饶某某，男，1974年5月23日出生于湖南省城步苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年5月21日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某某、饶某某犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员戴青英参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员邵迎艳出庭支持公诉。黄某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月，被告人黄某某、饶某某合伙购买了城步苗族自治县长安营乡横坡村1组村民杨进仁、杨进贵大干山场的杂木，并于当年9月办理了林木采伐许可证。2013年9月至12月期间，黄某某、饶某某雇请民工采伐林木时，明知杨进仁大干山场东面山漕以东至崎岭的山场和杨进贵小干山场不在采伐设计范围内，仍让雇请的民工将该两处山场的杂木全部砍伐。2014年1至4月期间，在没有办理林木采伐许可手续的情况下，黄某某、饶某某雇请民工又对杨进贵大干山场楠竹上方山场的林木进行了砍伐。上述三处山场滥伐林木的蓄积共计93.17立方米。
案发后，被告人饶某某自动投案并如实供述了上述滥伐林木的事实。
被告人黄某某到案后如实供述了上述滥伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某某、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林木采伐许可证及城步苗族自治县长安营乡横坡村1组出具的证明；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、欧某某、杨某丁、陈某等人的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；黄某某、饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、饶某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对黄某某、饶某某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经黄某某、饶某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同滥伐林木犯罪中，黄某某、饶某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，饶某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄某某、饶某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，另对黄某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对饶某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人饶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。）
三、违法所得林木蓄积93.17立方米予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 戴青英
二〇一四年七月九日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第42号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊丰，男，1983年5月4日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，2013年10月26日被取保候审至今。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人周＊丰涉嫌故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人周＊丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月18日0时许，被告人周＊丰与朋友在三亚市富华酒店KTV内娱乐醉酒后，在该KTV走廊处与他人发生碰撞，其返回所在326包厢时误入301包厢，认为正在301包厢内娱乐的被害人庞＊顺就是在走廊处与其发生碰撞的男子，被告人周＊丰未言语便离开了301包厢。十几分钟后被告人周＊丰独自返回301包厢内拳击被害人庞＊顺鼻部，致使被害人庞＊顺鼻骨粉碎性骨折。经鉴定其伤势已达轻伤。现场群众报警后，公安干警赶到富华酒店一楼停车场将正欲逃跑的被告人周＊丰抓获。
上述事实，被告人周＊丰在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人庞＊顺的陈述及辨认笔录，证人刘＊海、汪＊的证言及刘＊海的辨认笔录，三亚市公安局河东派出所出具的《抓获经过》，（证实被告人身份的）常住人口查询，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）158号鉴定文书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周＊丰与被害人达成赔偿谅解协议，周＊丰一次性赔偿了被害人庞＊顺人民币2万元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解，并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。检察机关因此对被告人周＊丰不予批准逮捕。有被告人周＊丰与被害人庞＊顺签订的《调解协议书》，庞＊顺出具的《收条》及《谅解书》，三亚市城郊人民检察院出具的《不批准逮捕决定书》在案证实。
本院认为，被告人周＊丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周＊丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于案发后被告人周＊丰积极主动对被害人庞＊顺进行赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，另本案犯罪情节较轻，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周＊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年一月十四日
书记员 李品娴
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第42号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年4月28日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，阳煤集团三矿通风区职工，住阳泉市矿区桃南中路。2014年1月9日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某非法持有甲基苯胺成分的毒品35.88克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月21日22时30分许，被告人梁某在我市城区滨河路“串串叔叔”饭店内被公安人员抓获，从其身上查获一袋白色晶体，疑似冰毒。经鉴定，查获白色晶体含有甲基苯丙胺成分，计重35.88克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实查扣毒品数量。
2、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人吸毒的事实。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人的归案经过。2013年11月21日22时30分许，阳泉市公安局北大街派出所民警根据工作线索在众美背后的“串串叔叔”内将涉嫌吸毒人员梁某抓获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一袋。经对其尿检呈阳性反应，且本人对吸毒事实供认不讳。经鉴定，梁某身上被查获的可疑白色晶体重量为35.88克，含有甲基苯丙胺成分，系毒品冰毒。
5、阳泉市公安局城区分局出具行政处罚决定书可证实被告人被强制戒毒并行政拘留的事实。
6、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告可证实被告人持有毒品的事实及数量。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品35.88克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第42号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年5月1日生，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，次日被取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉字（2013）608号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2013年3月12日，被告人胡某某在晋城市体育场早市，佯装与卖肉摊主肖某某交谈，趁机将手伸进被害人肖某某的三轮车内盗取现金时，被肖某某发现。
2、2013年3月13日8时许，被告人胡某某在晋城市人民医院二楼采血处，佯装采血，趁人多拥挤之际，盗取被害人陈某某上衣口袋内现金时被陈某某之弟杨某某当场抓获。
3、2013年3月31日15时许，被告人胡某某在晋城市城区新市西街大华商厦门口附近，趁被害人孟某某没有防备之际，盗取孟某某放于口袋内的苹果4S手机（价值2960元）时被民警当场抓获。
综上，被告人胡某某共盗窃作案3起，价值共计2960元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某供述，被害人肖某某、陈某某、孟某某的陈述，证人武某某、韩某某的证言、鉴定意见、辩认笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某三次实施盗窃时，因均被发现并当场抓获，致盗窃未得逞，系未遂，应比照既遂，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚艳雯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第42号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年4月18日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人李祥林黑龙江明镜律师事务所律师。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨2时许，被告人杨某某经过数日的观察，携带一把钳子来到城子河区道西委被害人高某某家，其用钳子将房门锁头撬坏后入户实施盗窃。杨某某将高某某家的一台乐华牌液晶电视、两套太空被、一件女式皮夹克，同时将邹某某临时存放在高某某家的两包衣物：一件灰绿色男式上衣、一套灰色绒衣、两条毯子、两套双人被罩、一条男式牛仔裤、两个双人花床单、两双女式翻毛鞋、一个男式挎包分两次盗走，并将赃物藏匿在自家中。公安机关接到报警后，在其家中收缴赃物，并返还给失主。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4080.00元。
经侦查，被告人杨某某于2014年4月18日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电视、衣物、棉被、作案工具钳子及被毁锁头照片；有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、被盗电视发票复印件等；有失主高某某、邹某某等人的陈述；有现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；有被告人杨某某的供述及鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。对辩护人提出的被告人杨某某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，其归案后直至当庭均能如实供述犯罪事实，且赃物已被起回并返还给失主，挽回了被害人的损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，因符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年七月三日
书记员 孙 凯