wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，职位。
被告：张胜格，女，1971年7月8日出生，民族，职业，现住栾城区。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与张胜格银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤诉。
案件受理费319元，由中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年九月四日
书记员 范媛媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02128号
原告：胡某，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我和陈某甲于2010年正月经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。婚后于2012年12月29日生一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常争吵，导致夫妻感情已经破裂。我曾于2013年10月17日起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚，判决后夫妻关系没有改善。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告胡某身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、结婚证一份，证明胡某与陈某甲于2011年12月8日登记结婚。
3、本院（2013）泗民一初字第02343号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月17日起诉与被告离婚，后本院判决不准予离婚。
4、泗县草沟镇侍圩村村民委员会证明一份，证明胡某自2013年10月份以来，一直在其父母家生活。
5、经原告申请，证人周新财出庭证明：我和原告均在泗县同一工厂打工，原告平时住在工厂，休息时回娘家生活，未看到原被告在一起生活。
被告陈某甲经本院送达开庭传票及相关法律文书后未进行答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2，系法定机关出具，本院予以认定。对原告所举证据3，系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定。对原告所举证据4，该证明系原件，盖有村委会公章，本院对该证据予以认定。对原告所举证据5，因证人周新财与原、被告无利害关系，证言与村民委员会证明的内容相吻合，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：胡某和陈某甲经人介绍于农历2010年正月相识，2011年12月8日登记结婚。婚后于2012年12月19日生一女孩，取名陈某乙（现跟随原告生活）。婚后双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，胡某于2013年10月份离开陈某甲家中，回到娘家生活，后于2013年10月17日诉讼来院，要求与陈某甲离婚，本院判决不准予离婚，判决后原被告夫妻关系没有改善，胡某再次诉讼来院。
本院认为：本案原、被告婚前基础一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为双方感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女陈某乙长期跟随原告生活，其父母离婚后，应继续跟随原告生活为宜，原告庭审中自愿不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告胡某抚养，被告陈某甲不支付子女抚养费，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初412号
原告开封市三毛荣耀商贸有限公司。
组织机构代码：683172425。
住所地：开封市鼓楼区寺后街凯撒财富广场。
法定代表人：贺兰霞，公司总经理。
委托代理人徐志刚，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
委托代理人韩胜利，公司职员。代理权限系特别授权。
被告殷新华，女，汉族，1967年7月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘俊鹤，男，汉族，1985年6月12日生，住河南省兰考县。代理权限系特别授权。
委托代理人王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
原告开封市三毛荣耀商贸有限公司诉被告殷新华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚、韩胜利，被告殷新华及其委托代理人刘俊鹤、王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳仲字（2016）第1号裁决书裁决原告支付被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、养老、失业没有法律依据。该仲裁书依据的2015年6月26日开封市劳动人力资源和社会保障局认定的工伤并未生效。其送达方式不合法，不能证明依法通知和送达。工伤认定的通知、工伤认定书，原告均未收到。在仲裁中原告才知道工伤认定。经向工伤部门查询送达方式为邮寄送达。原告又查询了邮寄单号，通过邮局查询签收人为“门卫”两字，没有签收人的姓名，联系方式。不能证明原告上述工伤认定，更不能证明工伤认定已生效。原告在仲裁时已提出异议，但仲裁不予理睬。原告已就上述问题向工伤认定部门提出异议，要求依法重新认定，故仲裁委依据不合法、未生效的工伤认定做出的裁决错误。原告请求：依法判决原告不承担汴劳仲字（2016）第1号裁决的一、二、三项内容。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据。工伤认定机关在作出工伤认定后，以邮寄方式向原告送达了工伤认定书。原告在法定期间内未提出行政复议和行政诉讼。被告在法定期限届满后，向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构依法作出裁决，合法有效。原告以不服行政机关作出的认定书为由，向法院提出撤销仲裁之诉，无法律依据。原告认为没有收到工伤认定书，应向工伤认定机关领取认定书。如不服认定书，可以依法提出复议申请或行政诉讼，不应向法院提出民事诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月1日，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司与被告殷新华签订一份劳动合同，合同约定，被告在原告处从事保管主管工作。合同期限五年，至2015年5月31日期满。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳养老保险费至2015年2月，原告未给被告办理缴纳社会医疗保险费、失业保险费。2014年7月26日，被告殷新华受伤，2015年4月17日，殷新华提出工伤认定申请，2015年6月26日开封市人力资源和社会保障局作出豫（汴）工伤认字【2015】157号开封市认定工伤决定书，认为殷新华所受伤害为工伤。被告殷新华向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告办理补缴2010年6月至2015年12月的社会医疗、失业保险费；办理补缴2015年3月至2015年12月的社会养老保险费；支付医疗费等费用。2016年2月16日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明，2016年12月27日，开封市中级人民法院作出(2016)豫02行终208号行政判决书，该判决维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初58号行政判决书，以开封市人力资源和社会保障局认定工伤决定书程序违法为由撤销了开封市人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出的豫（汴）工伤认字【2015】157号开封市认定工伤决定书；开封市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
还查明，被告殷新华个人已将其2015年3月至2015年5月的基本养老保险费全部缴纳，其中单位应缴纳1505.19元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、行政判决书、基本养老保险缴费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。被告殷新华系原告处职工，双方签订有劳动合同，原告应为被告办理缴纳合同期间的各项社会保险费。因关于被告殷新华的豫（汴）工伤认字【2015】157号开封市认定工伤决定书被撤销，新的认定工伤决定书尚未作出，被告殷新华个人已将其2015年3月至2015年5月的基本养老保险费全部缴纳，关于被告申请办理补缴2015年3月至2015年12月的社会养老保险费的诉求，对2015年2月至2015年5月单位应承担部分的养老保险费，本院予以支持；其余申请待工伤认定后被告可另行主张。关于被告申请原告办理补缴2010年6月至2015年12月的社会医疗、失业保险费的诉求，原告应为被告办理合同期间的社会医疗保险账户和失业保险账户，并按规定缴纳相关费用。对被告申请原告支付医疗费等费用的诉求，因被告新的认定工伤决定书尚未作出，本院不予支持。被告可待工伤认定后另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司将被告殷新华垫付的2015年3月至2015年5月的养老保险费中单位应承担部分1505.19元给付原告。
二、本判决书生效后十日内，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司为被告殷新华办理社会医疗保险账户及失业保险账户，并按规定缴纳相关费用。
案件受理费10元，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司承担5元，被告殷新华承担5元。
如不服本判决可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4198号
原告：高永成，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郑双峰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派实习律师。
被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市。
原告高永成与被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永成及其委托诉讼代理人郑丽娟、郑双峰到庭参加诉讼，被告石富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27275元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人务工。2015年6月8日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告等人工资共计37275元，后被告给原告支付10000元，下欠27275元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。
石富海经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人从事瓦工。2015年6月8日被告给原告出具欠条一份，欠原告等人工资37275元，后被告给原告支付10000元，下欠27275元至今未付。上述事实，有被告给原告出具的一份欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚欠原告工资27275元至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石富海于本判决生效后三日内支付原告高永成劳务费27275元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告石富海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一六年十二月十二日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4198号原告：高永成，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：郑丽娟，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郑双峰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派实习律师。被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市。原告高永成与被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永成及其委托诉讼代理人郑丽娟、郑双峰到庭参加诉讼，被告石富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27275元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人务工。2015年6月8日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告等人工资共计37275元，后被告给原告支付10000元，下欠27275元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。石富海经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人从事瓦工。2015年6月8日被告给原告出具欠条一份，欠原告等人工资37275元，后被告给原告支付10000元，下欠27275元至今未付。上述事实，有被告给原告出具的一份欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚欠原告工资27275元至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石富海于本判决生效后三日内支付原告高永成劳务费27275元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告石富海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一六年十二月十二日书记员俞虎
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第790号
原告谷加利，农民。
被告谷长山，农民。
本院在审理原告谷加利诉被告谷长山相邻权纠纷一案中，原告谷加利于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷加利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷加利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷加利负担。
审判长 解希军
二〇一三年五月十日
书记员 李光祥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第266号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾志明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人曾志明犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人曾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月20日13时许，被告人曾志明在成都市金牛区九里堤北路二环路口“某某牙科”门口，以人民币400元的价格将一袋净重0.89克的白色晶体贩卖给杨某某。后曾志明被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾志明的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人曾志明在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人曾志明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于曾志明归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03370-3号
原告湖北宏力铸造有限公司。住所地：湖北省大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人余显志，系该公司董事长。
委托代理人赵小瑞。代理权限：特别授权。
被告武汉实佳机床制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容创业园。
法定代表人刘斌文，系该公司总经理。
委托代理人刘飞志，系湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北宏力铸造有限公司诉被告武汉实佳机床制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉实佳机床制造有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏力铸造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取8759元、保全费5000元，由原告湖北宏力铸造有限公司负担。
审判员 余亚平
二〇一四年六月二十一日
书记员 田志健
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申39号
再审申请人（原审原告）：梁富勤，男，1957年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审被告）：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人梁富勤因与被申请人张福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁富勤申请再审称，原审认定事实适用法律错误，借款并未超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人梁富勤系原审原告，原审判决依据的证据系申请人提供，借条和借款协议均明确约定了还款时间，申请人未能提供证据证明借款到期后向被申请人主张过权利，其提起民事诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人未能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审判该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，此再审理由不能成立。综上所述，梁富勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁富勤的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晟辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00960号
上诉人（原审原告）徐娟琪。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区百货公司。
法定代表人孟普选，总经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人徐娟琪与被上诉人西安市未央区百货公司劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00370号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告徐娟琪诉称，其于1987年被招工到被告公司任营业员，正常工作到2001年4月之后，被告盖营业楼被迫歇业在家。2005年5月被告在其一再请求下开始发放生活费，但并未按省市政策标准发放，也未按规定标准发放2001年4月到2005年5月的生活费，两项拖欠共41285元。按照国务院规定应从1999年办理职工医疗保险，但被告却违规从2008年9月30日才办理其医疗保险，致使其医疗保险断档九年，应予以补办补缴。同时被告还拖欠其独生子女费和取暖费，故其要求被告补发。为维护其权利，故诉至法院要求依法判令被告支付2001年5月至2013年9月期间应发而未发的生活费41285元；判令被告补办补缴1999年1月1日至2008年9月30日期间的医疗保险；判令被告支付2001年至2006年间的独生子女费360元；判令被告支付2001年至2012年的取暖福利费4600元。
原审法院认为，因政府主导下的企业改制所引发的职工下岗、拖欠职工工资等纠纷，不属于履行劳动合同中的问题，人民法院不应以劳动争议立案审理。本案属于政府主导的企业改制中的安置问题，不属于人民法院受理范围，故应予驳回起诉。原审裁定：驳回原告徐娟琪的起诉。案件受理费10元，原告已交，现退还原告。
原审宣判后，徐娟琪不服向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人1987年7月1日建立劳动关系，担任百货公司营业员一职，劳动关系一直延续至今，2001年因被上诉人原因，上诉人歇业在家，但直至2005年5月被上诉人在上诉人一再请求下才向上诉人发放生活费，但即便如此被上诉人仍未按照国家相关规定的标准向上诉人发放生活费。上诉人与被上诉人是1987年建立劳动关系的，根据国务院相关规定，从l999年1月1日起应为职工办理医疗保险，而被上诉人为上诉人缴纳医疗保险是从2008年10月开始的，1999年1月1日至2008年9月30日期间的医疗保险至今未给上诉人补缴。另上诉人系独生子女家庭，按照国家规定企业对独生子女家庭应给予福利补贴（即独生子女费），但被上诉人却一直以各种理由不予支付。并且被上诉人从2001年起至今拖欠上诉人取暖费未发放，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人徐娟琪请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安市未央区百货公司辩称，1、原审法院查明事实清楚，被上诉人于2013年7月基本完成了企业改制，已经对上诉人进行了一次性安置，与其结清了全部债权债务，故被上诉人不应再向上诉人支付或补缴任何费用。2、原审法院适用法律正确，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；政府主导下的企业改制引起的劳动争议纠纷，人民法院不予审理。本案中，被上诉人西安市未央区百货公司于2012年经西安市未央区人民政府批准，由国营企业改制为私营企业。现上诉人徐娟琪将改制后的西安市未央区百货公司列为被告起诉到法院，要求其支付上诉人2001年4月到2005年5月的生活费、给上诉人办理医疗保险、支付拖欠上诉人的独生子女费和取暖费等请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审裁定驳回上诉人徐娟琪的起诉与法不悖。综上，上诉人徐娟琪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00335号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人南通墨森家具有限公司。
法定代表人王前红。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第24号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9�11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇刘圩村31组的5465平方米集体土地建设工业项目，建筑占地面积5465平方米（其中允许建设区1638平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的5465平方米土地上新建的建筑占地面积为3827平方米的建（构）筑物和其他设施，没收在非法占用的5465平方米土地上新建的建筑占地面积为1638平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款54650元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20784号
原告金莲，女，1990年6月1日出生。
被告田帅，男，1985年12月14日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告金莲与被告田帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金莲，被告田帅及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲诉称：案发当天我拦了一辆黑车，上了车我告诉被告目的地，他却往相反的方向开，我说走反了，他说就没打算把我送到地方，因此发生口角，他动手打了我的面部跟头部，停车后从车里拿出扳手又打了我的头部，之后我报了警，由永顺派出所处理，后调解无果。现诉至法院：1、要求被告偿还医药费1310元、误工费4500元、精神损失费4000元，共计9810元整。
被告田帅辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为这件事情双方都有过错，我不同意承担原告的诉讼请求，请法官公正判决。
经审理查明，2015年6月4日21时许，田帅在北京市通州区果园环岛绿色庄园门前，因打车与金莲发生口角后，双方有肢体接触。本次纠纷发生后，金莲于2015年6月4日到中国人民解放军第263医院治疗，其伤情经诊断为：头面部外伤；头外伤后神经反应；头面部软组织损伤。2015年6月4日，中国人民解放军第263医院为金莲出具诊断证明一份，载明：“建议全休叁日”。2015年7月2日，北京荣博鑫科技发展有限公司出具误工证明一份，载明：“兹证明：金莲系我单位员工，担任销售人员职务。月收入为人民币大写：肆仟伍佰元整4500.00元。于2015年6月5日至2015年6月26日未上班工作。根据本单位规定，扣发其期间工资。以上内容真实无误，特此证明。”
经核实，金莲的合理损失为：医药费1310元、误工费450元，以上共计1760元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、误工证明、丢失医疗费用票据核对证明等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。田帅与金莲因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，对此田帅、金莲应当各承担50%的责任。对于金莲主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于金莲主张的误工费，本院按其月工资收入4500元及医嘱载明的病休天数3天计算，请求过高部分不予支持；对于金莲主张的精神损失费，因本次纠纷金莲所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田帅赔偿原告金莲医疗费、误工费共计人民币八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告金莲负担二十三元（已交纳）；由被告田帅负担二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵冬雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告史勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74504.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74504.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第95-3号
申请执行人汪厚明，男，生于1951年7月25日，汉族，四川省射洪县。
被执行人陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县。
本院于2014年1月25日作出（2014）射洪执字第59号执行裁定书，冻结了被执行人陈培焕在中国农业银行股份有限公司账户存款80690.15元，现因陈培焕已履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈培焕在中国农业银行股份有限公司账户存款80690.15元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 杨小林
审判员 冯 毅
审判员 赵 凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 博
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川2022刑更2号
罪犯郭继虎，男，1975年7月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2005年10月31日因吸食毒品被乐至县公安局强制戒毒二年。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局挡获，同月14日被刑事拘留，同月16日被乐至县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月4日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月11日被本院决定取保候审。
2015年3月19日，本院作出了（2015）乐至刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人郭继虎有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司�局于2016年7月4日书面建议本院撤销对罪犯郭继虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出，罪犯郭继虎在缓刑考验期间多次违反监督管理规定给予两次警告处分仍无视法纪，吸食冰毒被公安机关作出拘留15日的行政处罚和强制戒毒2年的决定，其社会危害性较大，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郭继虎在缓刑考验期内不按时到司法所报告、参加教育学习，分别于2015年9月11日、11月6日被乐至县司法局给予警告处分一次，2016年5月31日因2016年5月27日15时许吸食冰毒被乐至县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月13日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2015）乐至刑初字第27号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、强�隔离戒毒决定书、对宣告缓刑的罪犯执行社区矫正告知书、司法所情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯郭继虎在缓刑考验期限内不按时到司法所报告、参加教育学习被执行机关给予二次警告处分，因吸食冰毒被公安机关决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，对其依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乐至刑初字第27号刑事判决中对罪犯郭继虎宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯郭继虎收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 建 平
审 判 员 邓 红 英
人民陪审员 杨�菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 秋 菊
四川省乐至县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川2022刑更2号罪犯郭继虎，男，1975年7月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2005年10月31日因吸食毒品被乐至县公安局强制戒毒二年。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局挡获，同月14日被刑事拘留，同月16日被乐至县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月4日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月11日被本院决定取保候审。2015年3月19日，本院作出了（2015）乐至刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人郭继虎有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司�局于2016年7月4日书面建议本院撤销对罪犯郭继虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐至县司法局提出，罪犯郭继虎在缓刑考验期间多次违反监督管理规定给予两次警告处分仍无视法纪，吸食冰毒被公安机关作出拘留15日的行政处罚和强制戒毒2年的决定，其社会危害性较大，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭继虎在缓刑考验期内不按时到司法所报告、参加教育学习，分别于2015年9月11日、11月6日被乐至县司法局给予警告处分一次，2016年5月31日因2016年5月27日15时许吸食冰毒被乐至县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月13日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有本院（2015）乐至刑初字第27号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、强�隔离戒毒决定书、对宣告缓刑的罪犯执行社区矫正告知书、司法所情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郭继虎在缓刑考验期限内不按时到司法所报告、参加教育学习被执行机关给予二次警告处分，因吸食冰毒被公安机关决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，对其依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乐至刑初字第27号刑事判决中对罪犯郭继虎宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯郭继虎收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 建 平审 判 员 邓 红 英人民陪审员 杨�菊二〇一六年七月十二日书 记 员 刘 秋 菊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第29号
原告绵阳天力特种玻璃有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号路。
法定代表人刘福星，经理。
被告孙云芬，女，汉族。
被告胥志明，男，汉族。
本院在审理原告绵阳天力特种玻璃有限公司诉被告孙云芬、胥志明买卖合同纠纷一案中，原告绵阳天力特种玻璃有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙云芬、胥志明价值87589元的财产予以保全，并已由担保人刘福星提供车牌号为川BE19**的别克牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告绵阳天力特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙云芬、胥志明�值87589元的财产予以查封；
二、对担保人刘福星车牌号为川BE19**的别克牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第480号
原告龚某某。
委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。
被告沈某某。
本院在审理原告龚某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告龚某某负担。
审判员 曾春明
二〇一四年八月十三日
书记员 韦传仁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第9号
案外人康定陇须电站有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县。
法定代表人袁铃岳，董事长。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人四川锐丰投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人康定富强有限责任公司。住所地：四川省康定县。
法定代表人袁崎，董事长。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1721号民事判决书，受理四川锐丰投资管理有限公司申请执行康定富强有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院于2015年3月24日作出（2013）成执字第700-10号执行裁定书，冻结被执行人康定富强有限责任公司及下属子公司康定富强有限责任公司金汤电站、龙须电站的收入2000万元。案外人康定陇须电站有限责任公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行四川锐丰投资管理有限公司与康定富强有限责任公司合同纠纷案中并未对康定陇须电站有限责任公司所有的财产采取执行措施，康定陇须电站有限责任公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人康定陇须电站有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 豪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第396号
原告陈琛。
委托代理人汪昰（受陈琛的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人孙东升（受无锡鸿图微电子技术有限公司的特别授权委托），北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈琛与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琛的委托代理人汪昰、被告鸿图公司的委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同约定的月工资：陈琛的工资按鸿图公司依法制定的工资分配办法确定。
二、2014年9月应发工资金额：3328.61元。
三、2014年10月应发工资金额：3287.7元。
四、2014年11月应发工资金额：3297.7元。
五、2014年12月应发工资金额：3327.7元。
六、2014年9月至12月实发工资数额：0元。
七、欠发工资数额：13241.71元。
八、陈琛申请仲裁时间：2015年1月13日。
九、仲裁请求：要求鸿图公司支付2014年9月1日至2015年1月1日的工资。
十、仲裁结果：劳动争议仲裁委员会自受理之日起四十五日内未作出裁决，仲裁程序终结。
十一、陈琛的诉讼请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月工资共计13241.71元。
判决结果
鸿图公司主张自2014年10月起陈琛未上班，未提供证据予以证明；诉讼中，鸿图公司亦未提供陈琛主张的工资不符合双方约定的反驳证据，故对陈琛主张的欠薪事实，本院予以确认。鸿图公司应当按约向陈琛支付工资。鸿图公司要求将陈琛的借款予以冲抵，可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈琛2014年9月至12月工资共计13241.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴寒阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 神 伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第396号
原告尧某，农民。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告艾某甲，农民。
原告尧某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黎文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尧某及其委托代理人韩茶花、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，原、被告经媒人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名艾某乙，于××××年××月××日生育男孩取名艾某丙。由于双方性格不合，结婚以来总是吵架，自艾某丙出生后原告便带着艾某乙、艾某丙住在娘家，被告则在外打工，期间也少有联系，原告自2014年正月初八便外出打工，两人再也没有联系。现原、被告因性格不合及长期分居而感情彻底破裂，已无和好可能，故诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告艾某甲辩称，被告与原告感情还好，平时不会吵嘴打架，只不过原告脾气很倔，没有人劝得动，为了孩子的健康成长，要求与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育女孩取名艾某乙，于××××年××月××日生育男孩取名艾某丙，现两个小孩均随被告生活，由被告母亲负责照料。双方共同生活期间无共同财产及共同债权债务。2014年农历正月，原告因以被告性格不合，好吃懒做为由而单独外出打工，双方沟通缺乏，以致双方产生矛盾，为此，原告以夫妻长期分居生活，感情已破裂为由诉诸法院要求离婚。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、结婚证、崇仁县巴山镇刘渡村委会证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告以与被告性格不合，长期分居生活而导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂为由，要求双方和好而不同意离婚。原告主张其夫妻感情确已破裂，应针对其主张提交相关证据予以证实，但其未提交该方面的证据，夫妻间因家庭琐事产生矛盾，在日常生活中也难以避免，只要双方加以正确对待处理，矛盾可以消除，并非夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生育了儿女，夫妻间更应珍惜该段感情，共同将儿女抚养成人。因此，原、被告双方只要能够加强沟通，相互尊重、理解和关心，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尧某与被告艾某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告尧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一五年八月十日
书记员 官 尹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第396号
原告：李青元，男。
原告：李平元，男。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郝迎喜，男。
本院在审理原告李青元、李平元与被告郝迎喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李青元、李平元于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青元、李平元的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青元、李平元撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告李青元、李平元承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十四日
书记员 王凤燕
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第396号
原告孙某，女，汉族，生于1985年1月4日。
被告李某，男，汉族，生于1981年10月16日。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初186号
原告：李金宝，男，汉族，1971年12月14日生，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：王天圆，女，汉族，1955年5月9日生，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，男，汉族，1959年7月4日生，住唐山市路南区。与王天圆系父女关系。
被告：王兆瑞，男，汉族，1959年7月4日生，住唐山市路南区。
原告李金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王天圆、王兆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告李金宝于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金宝撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告李金宝负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第800号
申请执行人王加梗，男，1958年6月8日出生，汉族，。
被执行人大庆市毅天房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区青山路口。
法定代表人苏庆，该公司总经理。
被执行人大庆昊方建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4-10#楼商服。
法定代表人董占和，该公司总经理。
原告王加梗诉被告大庆市毅天房地产开发有限公司、大庆昊方建筑安装工程有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）庆高新民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王加梗于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市毅天房地产开发有限公司、大庆昊方建筑安装工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月16日作出执行裁定书，将大庆市萨尔图区纬二路金穗商城（金穗底商住宅楼）4门602室的房屋所有权及相应土地使用权登记至申请执行人王加梗名下，现产权过户已经办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执245号
申请执行人：长治市晋源泉商贸有限公司
（原名长治市城区源顺粮油经销部）
被执行人：长治市城区角沿集体资产管理委员会
法定代表人：殷有成职务：主任
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第491号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其一次性支付申请执行人长治市晋源泉商贸有限公司福利款62524元，并自2015年11月6日起按照银行同期存款利率支付利息，直至还清全部欠款，并承担本案受理费838元、执行费840元，共计64202元，但被执行人长治市城区角沿集体资产管理委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市城区角沿集体资产管理委员会银行帐户上存款64202元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一六年五月十日
书记员 陶 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00214-3号
申请执行人张然代，男，生于1965年3月23日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村*组村民，住该组124号，公民身份号码6103211965********。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区职工宿舍，身份证号：6103211973********。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802室。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行张然代申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为47384元，执行费604元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款双方达成执行和解协议，被执行人未自觉履行，2014年元月28日，被执行人付给申请人执行人案件执行款42114元，合计执行47384元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 侯虎勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第293号
原告：戢云根，农民。
被告：翁建云。
原告戢云根为与被告翁建云民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时返还原告借款200000元，并支付逾期还款违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告戢云根到庭参加诉讼，被告翁建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年6月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2013年6月19日归还，逾期将赔偿3%的损失费，但被告至�仍未按约返还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁建云于本判决生效之日起七日内返还原告戢云根借款200000元、并支付原告逾期还款违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4390元，由被告翁建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 宓旭丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初234号
原告：肖某某，男，1950年12月4日生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县。
被告：储某某，男，1987年10月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告肖某某与被告储某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告储某某支付水泥款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告储某某承担。事实和理由：储某某向肖某某购买水泥用于安置三区11幢、13幢廉租房建设使用，经结算欠款20000元，经多次催要，储某某均未能还款，现起诉要求储某某给付水泥款及2012年1月12日至2017年1月17日的利息。
储某某未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：肖某某系从事水泥销售的个体经营户，储某某在从事××区房屋建设期间，从肖某某处购买水泥，经结算，水泥款共计20000元，储某某于2012年1月12日出具欠条一份，载明“今欠到消老板水泥款贰万元整（20000.00），作安置三区11#13#廉租房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖某某和储某某之间的买卖关系明确，肖某某已履行供货义务，储某某未能及时支付货款，已构成违约。欠条虽载明“今欠到消老板…”，“肖”与“消”虽字不相同，但在当地方言中读音基本一致，且肖某某系借条实际持有人，故本院对肖某某的主体资格予以确认。因肖某某明确放弃要求储某某支付利息，故本院对肖某某要求支付货款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告储某某于本判决生效后10日内支付原告肖某某水泥款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月十八日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民初字第00873号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段194-11号。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告于兆英，女，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告于兆英物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告宏运朝阳物业管理服务有限公司预交，已减半收取），由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雒文茹
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第662号
偃师市农村信用合作联社申请执行张铜峰、杨小强、李红杰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张铜峰、杨小强、李红杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11664号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，原告员工。
被告：祝华达，男，1955年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：祝元华，男，1962年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：祝元强，男，1955年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告祝华达、祝元华、祝元强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银�的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告祝华达、祝元华、祝元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告祝华达未归还借款，被告祝元华、祝元强未承担还款责任为由，诉请：1.判令被告祝华达即时偿还原告借款本金60000元，并支付自2016年5月21日起至2016年5月25日止的利息33.82元及自2016年5月26日起至实际清偿日止以借款本金60000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息；2.判令被告祝元华对上述被告祝华达应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告祝元强对上述被告祝华达应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告祝华达、祝元华、祝元强均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月27日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：划入被告祝华达账户。
五、借款用途：购轴承。
六、担保情况：被告祝元强自愿为被告祝华达的债务自2015年5月27日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额为6万元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高额的部分仍在保证担保的范围。
七、还款期限：2016年5月25日。
八、还款情况：依约支付利息至2016年5月20日止，于2016年5月25日付息44.18元，其余本息未付。
九、尚欠本息：本金60000元，借期内利息33.82元，及自2016年5月26日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告祝元华于2015年5月27日出具共同还款承诺书，同意就被告祝元华在2015年5月27日至2016年5月26日期间内的最高借款限额6万元的所有债权承担共同还款责任，最高额限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高额的部分仍在共同还款人共同还款的范围。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告祝华达签订的个人借款合同、与被告祝元强签订的最高额保证合同及被告祝元华向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告祝华达，被告祝华达理应按约还本付息。被告祝华达未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告祝元华应依约就被告祝华达的债务承担共同还款责任。被告祝元强依约就被告祝华达的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告祝华达追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝华达于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息33.82元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿日止以借款60000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息；
二、被告祝元华对上述判决第一项确定的被告祝华达的付款义务承担共同还款责任；
三、被告祝元强对上述判决第一项确定的被告祝华达的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告祝华达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1406元，由三被告共同负担，于本判决生效之日后交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年二月十四日
代书 记员 董佳嫱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6473号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方仁中。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）、上诉人（原审第三人）重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行（下称农商渝中支行）与被上诉人方仁中、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司、农商渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司、农商渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司、农商渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司、农商渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司、农商渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第9-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人张雷铭，男，住泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用上高镇村集体土地建设驾培基地，占地面积3317.9平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1115号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1115号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1115号处罚决定书；
二、被执行人张雷铭必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人张雷铭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00038号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，�社理事长。
委托代理人杨咏，该信用社法律顾问。
被告赵某甲，男，1980年7月12日生，汉族，住所地民权县。
被告贾某某，男，1981年2月3日生，汉族，住所地民权县。
被告赵某乙，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地开封市。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告赵某甲、贾某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告赵某甲、贾某某、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年12月6日，被告赵某甲向原告借款本金10万元，借款期限一年，约定月利率9‰，逾期利息以合同约定为准。被告贾某某、赵某乙为赵某甲的借款承担连带担保责任，借款逾期后，经原告多次催要借款，但三被告均未偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、贾某某、赵某乙未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据一份；2、个人保证借款合同一份；3、个人担保证明二份；4、保证承诺书两份。证明目的：被告赵某甲于2011年12月6日向民权县农村信用社申请借款十万元，借款期限一年，约定借款利息9‰，借款逾期后被告尚未还款，贾某某、赵某乙为其该笔借款提供担保的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某甲、贾某某、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告赵某甲于2011年12月6日向民权县农村信用社借款10万元，借款期限一年，约定借款利息9‰。被告贾某某、赵某乙作为保证人为被告赵某甲的该笔借款提供了连带担保，保证期限为借款到期之日起3年。借款本金10万元及2011年12月6日以后的利息，经原告多次催要，三被告没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵某甲向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告赵某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还双方约定的借款本息的责任。被告贾某某、赵某乙作为该借款合同的保证人，为被告赵某甲提供了担保，且在保证期限内，被告贾某某、赵某乙应对被告赵某甲的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2011年12月6日起至付清之日止，利率为月息9‰）；
二、被告贾某某、赵某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十一月三日
书记员 王永跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1515号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道。
诉讼代表人姚志亮，临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司管理人负责人。
被告天津中德传动有限公司，住所地：天津市静海县北环开发区振兴道增13号。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与被告天津中德传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60709元，减半收取30355元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更441号
罪犯许连生。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）唐刑初字第62号刑事判决，认定被告人许连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月27日以（2014）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机�河北省承德监狱于2016年3月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯许连生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月21日至2016年3月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯许连生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯许连生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2141号
原告辛宝婷，女，汉族，1987年12月4日出生，无业，住济南市。身份证号码6328241987********。
委托代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告黄丽，女，1986年10月8日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。身份证号码3704811986********。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所实习律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告辛宝婷与被告黄丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，由审判员张在华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告辛宝婷的委托代理人周云昌，被告黄丽的委托代理人董学风、王伟明，被告安盛保险济南公司的委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宝婷诉称，2014年9月16日，被告黄丽驾驶鲁AH88**号轿车在泺源大街太平街路口掉头时，将原告撞伤。交警历下区大队认定黄丽承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费53539.66元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，后续治疗费8000元，误工费14611元，护理费20180元，交通费1000元，残疾辅助器具费662.21元，残疾赔偿金58444元，被抚养人生活费15574.55元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元。诉讼费由被告承担。
被告黄丽辩称，事故发生属实，责任划分无异议。已经为原告垫付医疗费15000元，垫付其它费用3000元。
被告安盛保险济南公司辩称，同意在合理合法的范围内进行赔偿。原告所主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。我公司已经先行垫付医疗费1万元。
经审理查明，2014年9月16日，被告黄丽驾驶鲁AH88**号轿车在泺源大街北辅道由东向西行驶至太平街路口掉头时，遇原告辛宝婷步行横过马路，发生刮碰，造成辛宝婷受伤的道路交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定黄丽担事故的全部责任，辛宝婷无责任。
事故发生后，辛宝婷在济南市中医医院住院治疗，住院34天。经诊断，辛宝婷双踝关节骨折。医疗费共计78539.88元。出院医嘱为加强营养。其中黄丽垫付医疗费15000元，安盛保险济南公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。
黄丽另垫付护理费2500元，残疾辅助器具费500元。
经辛宝婷申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。2015年2月24日，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：辛宝婷之伤构成10级伤残；误工时间120天；伤后护理时间84天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费8000元。辛宝婷支出鉴定费1900元。
另查明，鲁H88**号小型客车所有权人为被告黄丽，该车在被告安盛保险济南公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告辛宝婷与被告黄丽于2014年9月16日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，黄丽承担事故的全部责任，辛宝婷无责任，本院予以确认。鲁H88**号车在被告安盛保险济南公司投保交强险及商业三者险，黄丽因本次交通事故造成的赔偿责任由安盛保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由安盛保险济南公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足赔偿的，由黄丽赔偿。
辛宝婷在济南市中医医院治疗，扣除黄丽、安盛保险济南公司垫付的医疗费后，支出医疗费53424.46元。辛宝婷住院34天，住院伙食补助费为3400元。辛宝婷要求赔偿营养费2000元，数额过高，本院酌定1000元。安盛保险济南公司已在交强险责任限额内赔偿辛宝婷医疗费1万元，应在商业三者险责任限额内赔偿辛宝婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65824.46元。
辛宝婷未提交交纳护理费的发票，其护理费证据不足以认定，护理人员费用参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费为9447.11元。扣除黄丽已垫付2500元，其护理费为6947.11元。
辛宝婷未提交其因伤影响收入有关证据，参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，辛宝婷误工费为9607.23元。辛宝婷要求赔偿交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。辛宝婷购买轮椅支出568元，购买助行器支出94.21元，本院予以认定。扣除黄丽垫付500元，辛宝婷残疾辅助器具费162.21元。辛宝婷育有一子许义凡，生于2013年6月21日。辛宝婷所需被抚养人生活费为15357.02元。辛宝婷构成10级伤残，残疾赔偿金为58444元。要求赔偿赔偿精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院酌情支持1000元。
以上辛宝婷的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计92017.57元，由安盛保险济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
辛宝婷因处理事故支出鉴定费1900元，由黄丽赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告辛宝婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65824.46元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告辛宝婷护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计92017.57元。
三、被告黄丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛宝婷鉴定费1900元。
四、驳回原告辛宝婷的其它诉讼请求。
案件受理费1970元，财产保全费320元，均由被告黄丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年五月二十日
书记员 甄燕鸣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初720号
原告：范晓洪，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
原告：曾小兰，女，1992年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
二原告委托诉讼代理人：蒋文杰，四川园周律师事务所律师。
被告：甘德富，男，1975年7月2日出生，汉族住四川省资中县骝马镇。
委托诉讼代理人：唐秀丽四川尺度律师事务所律师。
被告：付伦英，女，1970年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告范晓洪、曾小兰与被告甘德富、付伦英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月18日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告范晓洪、曾小兰及其委托诉讼代理人蒋文杰、被告甘德富及其委托诉讼代理人唐秀丽到庭参加诉讼，被告付伦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告甘德富、付伦英共同向原告支付货款53575元。事实和理由：原告长期从事冻货买卖。2015年6月开始，原告长期给被告送冻货。2016年6月至8月，被告欠原告货款52450元，在原告的多次催收下，被告支付了20000元，尚欠32450元。2016年8月14日至2016年11月5日，原告又为被告送了21125元的冻货，加上之前被告欠的32450元，被告共欠原告货款53575元。后原告多次要求被告支付货款，被告均以暂无资金为由予以拒绝。
被告甘德富辩称，对原告所主张的货款，被告不予认可。
被告付伦英向本院提出书面答辩意见称，其与被告甘德富因感情不和协议离婚，家庭财产归被告甘德富所有，一切债务由被告甘德富承担。
本院经审理认定事实如下：
被告甘德富、付伦英于2009年12月16日登记结婚，2016年11月双方因感情不和协议离婚。二原告长期从事冻货买卖，从2015年6月开始，原告向被告销售冻鸡爪、肘子、虾等冻品。2016年6月至8月，被告欠原告货款52450元，后被告支付了20000元，尚欠32450元。2016年8月14日至2016年11月5日，原告又向被告销售了价值21125元的鸡爪、带鱼、耗儿鱼、尤鱼、虾等冻品，被告共下欠原告货款53575元。后原告以电话、短信等方式与被告付伦英多次联系要求被告支付货款，被告均以暂无资金为由未予支付。
以上事实有当事人陈述、证人证言、通话录音、短信记录、结婚登记表等证据在案证实。
本院认为，虽然双方当事人并未签订书面合同，但双方事实上形成了买卖合同关系。原告向被告销售了相关货物后，被告未即时向原告足额支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。二被告虽现已离婚，但买卖欠款事实的发生在二被告婚姻关系存续期间，故该欠款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同支付的责任，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘德富、付伦英于本判决生效后十日内向原告范晓洪、曾小兰支付货款53575元。
如果被告甘德富、付伦英未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告甘德富、付伦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭路遥
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第284-1号
申请执行人李寿华，男。
被执行人詹碧珠，女。
被执行人孙登件，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第747号民事调解书向被执行人詹碧珠、孙登件发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人詹碧珠、孙登件在中国建设银行周宁支行、中国工商银行周宁县支行有存款，并被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙登件在中国工商银行周宁支行账户的冻结，并划拨该账户的银行存款18116元。
二、解除对被执行人詹碧珠在中国建设银行周宁支行账户的冻结，划拨该账户的银行存款21907元。
三、划拨完毕后继续冻结被执行人孙登件在中国工商银行周宁支行账户50万元限额内的银行存款；继续冻结被执行人詹碧珠在中国建设银行周宁支行账户50万元限额内的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一五年一月十四日
书记员 赵珠芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第498号
原告：张玉杰，农民。
被告：马玉建，农民。
被告：曹振涛，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：南男。
本院在审理原告张玉杰与被告马玉建、曹振涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉杰于2015年3月26日以其与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方已协商解决，达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉杰申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张玉杰负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第19850号
申请人夏玉全，女，1939年9月25日出生。
被申请人宁海，女，1964年6月27日出生。
本院在审理申请人夏玉全申请宣告被申请人宁海无民事行为能力一案中，申请人夏玉全于2014年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人夏玉全作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人夏玉全撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张颖洁
翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立民申字第1号
再审申请人李绍春，男，汉族。
再审申请人李益堂，男，汉族。
再审申请人缪美英，女，汉族。
再审申请人黄国栋，男，汉族。
委托代理人李科良，男。
被申请人翁源县江尾镇松岗村曾老村小组。
代表人曾维兵，男，任该村小组组长。
再审申请人李绍春、李益堂、缪美英、黄国栋因与被申请人翁源县江尾镇松岗村曾老村小组财物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）翁民一初字第127号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，本院于2006年4月12日制作（2006）翁民一初字第127号民事调解书，于2006年4月27日送达给再审申请人李益堂、缪美英；于2006年4月27日送达给再审申请人黄国栋、李绍春、被申请人翁源县江尾镇松岗村曾老村小组。
本院认为，李绍春、李益堂、缪美英、黄国栋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定之规定，裁定如下：
驳回李绍春、李益堂、缪美英、黄国栋的再审申请。
审判长 陈联平
审判员 罗建聪
审判员 黄茂新
二〇一五年六月二日
书记员 张翠英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00087号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年12月9日被原四川省永川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2000年12月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年11月17日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月23日刑满释放。因本案于2014年6月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）永法刑初字第00610号刑事判决。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2014年6月10日14时许，被告人赵某接到吸毒人员吴某购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区骑龙街附近进行交易。后赵某到约定地点将用红色塑料纸包装的净重0.07克的海洛因卖给吴某，获款100元。交易完成后，吴某即被抓获，民警从其身上提取到净重为0.07克的海洛因。公安人员随后在赵某租住房屋外将其抓获，并从其身上查获净重1.07克的海洛因及毒资人民币100元。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、前科材料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、证人吴某的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
重庆市永川区人民法院认为，被告人赵某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。赵某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；二、被告人赵某的违法所得100元，予以没收、上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
上诉人赵某提出系被引诱犯罪，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为，赵某在公安机关的多次有罪供述与证人吴某的证词及抓获经过、提取笔录、称量笔录等证据印证，公安机关抓获赵某不仅查获其犯罪行为，也及时阻止了赵某继续将其身上的10小包海洛因予以贩卖流入社会的危险。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回赵某的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人赵某未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵某贩卖毒品海洛因0.07克，另从其身上查获海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。赵某辩解被公安机关引诱犯罪的意见，经查，赵某到案后的多次供述与证人吴某的证词均证实两人在案发前有过毒品交易行为，且案发后从赵某身上查获包装及规格同一的10小包待售毒品海洛因1.07克。赵某在公安机关控制下交易毒品从而被抓获归案，不属于犯罪引诱，故赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00087号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1962年12月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年12月9日被原四川省永川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2000年12月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年11月17日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月23日刑满释放。因本案于2014年6月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）永法刑初字第00610号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2014年6月10日14时许，被告人赵某某接到吸毒人员吴某购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区骑龙街附近进行交易。后赵某某到约定地点将用红色塑料纸包装的净重0.07克的海洛因卖给吴某，获款100元。交易完成后，吴某即被抓获，民警从其身上提取到净重为0.07克的海洛因。公安人员随后在赵某某租住房屋外将其抓获，并从其身上查获净重1.07克的海洛因及毒资人民币100元。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、前科材料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、证人吴某的证言及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
重庆市永川区人民法院认为，被告人赵某某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。赵某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；二、被告人赵某某的违法所得100元，予以没收、上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
上诉人赵某某提出系被引诱犯罪，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为，赵某某在公安机关的多次有罪供述与证人吴某的证词及抓获经过、提取笔录、称量笔录等证据印证，公安机关抓获赵某某不仅查获其犯罪行为，也及时阻止了赵某某继续将其身上的10小包海洛因予以贩卖流入社会的危险。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回赵某某的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人赵某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵某某贩卖毒品海洛因0.07克，另从其身上查获海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。赵某某辩解被公安机关引诱犯罪的意见，经查，赵某某到案后的多次供述与证人吴某的证词均证实两人在案发前有过毒品交易行为，且案发后从赵某某身上查获包装及规格同一的10小包待售毒品海洛因1.07克。赵某某在公安机关控制下交易毒品从而被抓获归案，不属于犯罪引诱，故赵某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 史大贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1655号
原告张某某，女。
委托代理人龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告李张某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1998年同居后生育一女黄某某，2005年原、被告解除同居关系，黄某某一直随原告生活。现原告起诉至法院，请求判令：1.非婚生女黄某某由原告抚养；2.被告承担黄�某的生活费每月500元、每年的教育费5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告黄某某没有提交书面答辩意见。
庭审中，原告张某某当庭出示并提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、协议书。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某于1998年同居，1999年6月24日生育一女，取名黄某某。2005年原、被告解除同居关系，黄某某的户籍登记在被告黄某某名下，但黄某某实际随原告张某某生活。现原告张某某起诉至法院，要求判决黄某某由原告抚养。
审理过程中，经征询黄某某本人意见，其明确表示愿意随母亲张某某生活。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”。原告张某某与被告黄某某在同居期间生育一女黄某某，双方对黄某某都有抚养义务。现黄某某自愿随原告张某某生活，本院对原告要求由其抚养女儿的诉讼请求予以支持。对于黄某某的抚养费，根据原、被告的实际情况酌情予以确定。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第16条（3）项之规定，判决如下：
一.原告张某某与被告黄某某的非婚生女黄某某，由原告张某某抚养；
二.被告黄某某每月支付黄某某的生活费500元，直至黄某某独立生活为止，此款从判决生效之日起每月十日前付�；黄某某的教育费凭正式票据由原、被告双方各承担50%。
本案应征收案件受理费100元，由被告黄某某承担（原告已先行垫付，待被告履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员代 正 琼
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1059号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭义真，男，1986年10月6日出生，汉族，大专文化，彭驰建筑公司职工,湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇诉被告彭义真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜、被告彭义真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：判决被告彭义真偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告彭义真因资金周转需要，于2014年2月13日向原告借款20000元，于2014年2月28日向原告借款30000元，当时口头约定月利率6%，被告收到借款后分别向原告出具了借条。此后原告多次向被告催收该借款，被告一直以无钱为由没有偿还，故原告向本院提起诉讼。
被告彭义真辩称：1、原告的钱我已经偿还还给他了，当时我认为欠条的法定期限是两年，所以欠条没有收回来。原告店里的收欠账的有一个叫程刚的人找我要钱，2015年我还了2万元，2016年我还了3万元，本金5万元已经还清了，但利息没有给，原告当时问我，我说钱给程刚了，原告也问了程刚，到底有没有还钱�我可以叫程刚来作证。2、我向原告借款5万元，利息是按照8分计算，利息还了两三个月，后来原告找了社会上的人找我要钱，说我欠他十几万，后来我就跟他没有联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了一组证据，即被告向原告出具的欠条两张，拟证明被告于2014年分两笔向原告借款共计5万元。被告对该证据无异议。本院认为，该证据能证明被告于2014年2月13日向原告借款20000元，于2014年2月28日向原告借款30000元，合计借款50000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告彭义真无证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告彭义真因资金周转需要，于2014年2月13日向原告借款20000元，于2014年2月28日向原告借款30000元，合计借款50000元，被告收到借款后分别向原告出具了借条各一张，书面均未约定还款期限、借款利息以及支付利息期限，但双方当时口头约定借款利息为月利率8%。原告程勇认可被告彭义真对两笔借款还了两个月的利息。此后原告多次向被告催收该借款，被告一直以无钱为由没有偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
1、关于借款本金的问题。原告程勇提供被告彭义真亲笔写的两纸借据证明共计借款50000元，被告彭义真辩称已经偿还了50000元，但未提供证据予以证实，故本院对原告请求被告偿还借款本金50000元予以支持。
2、关于借款利息的问题。本案中，被告出具的两纸借据中均未书面约定借款利息，但原、被告在庭审中均认可双方口头约定了借款利息为月利率8%，该利率虽然高于法定年利率36%，但在诉讼中，程勇对借款利息的请求是从借款之日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算，该项请求符合民间借贷的利率相关规定，本院予以支持。原告程勇在庭审中认可被告彭义真对该笔借款已支付两个月的利息�故利息起算时间延后两个月，即20000元本金借款利息自2014年4月13日起按照年利率24%计算至还清之日止；30000元本金借款利息自2014年4月28日起按照年利率24%计算至还清之日止。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭义真在本判决生效之日起30日内偿还原告程勇借款本金50000元及利息（其中，20000元本金借款利息自2014年4月13日起按照年利率24%计算至还清之日止；30000元本金借款利息自2014年4月28日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭义真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖艳娟
二〇一七年十二月六日
书记员 吴新萍
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第143号
原告杨某某，女，1982年7月30日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
被告RUAN某某,男，1978年10月5日出生，现住Brazil,。
原告杨某某与被告RUAN某某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同代理审判员张铁、人民陪审员刘虹组成合议庭审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告RUAN某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年6月1日在顺德区登记结婚，婚后被告于2012年7月返回巴西居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且文化背景存在严重差异，性格不合，婚后聚少离多，导致感情失和。被告长期居住外国，原告自2013年8月前往被告居住地生活四个月，因无法适用融入当地气候、饮食、风俗、文化、致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告婚后并无生育小孩。综上所述，现起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告RUAN某某经本院合法传唤没有到庭，仅以书面形式提交答辩状，辩称同意离婚，无生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。
诉讼中，原告杨某某提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件两份（已经当庭提交法院），证明原、被告于2012年6月1日登记结婚，双方存在夫妻关系的事实。
3.被告的护照复印件一份，证明被告的主体资格。被告王正永的质证意见：对原告提供结婚证、身份证等证据没有异议。
被告RUAN某某经本院合法传唤没有正当理由拒到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提供的证据1、2、3经本院审查，认为来源合法，内容真实且与原告在诉讼状内的陈述有关联性，故本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：原、被告于2012年1月经朋友介绍认识，于2012年6月1日在中国广东省佛山市顺德区民政局登记结婚，被告RUAN某某于2012年7月返回巴西居住至今，双方两地分居，两人婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债务。原告曾于2013年8月前往巴西与被告共同生活约4个月，但不能适应当地的气候、饮食、风俗、文化，于2013年12月回国至今。原告于2015年2月25日向本院提起离婚诉讼，被告向本院邮寄答辩状称同意离婚。
本院认为，被告RUAN某某系巴西居住，故本案属涉外民事纠纷。本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外民事案件的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。
原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因长期分居两地，且双方的文化背景、风俗及生活习惯各异造成感情失和。原告杨某某请求与被告RUAN某某离婚，被告RUAN某某也表示同意，故原告杨某某请求与RUAN某某离婚的主张成立，应予支持。因原告杨某某起诉时同意承担本案诉讼费用，属原告自由处分其权利的意思表示，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告杨某某和被告RUAN某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓丽雯