wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00065号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市泗县。2014年10月17日因涉嫌重婚犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
张朝徐、孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告人方某某，女，1991年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月17日因涉嫌重婚犯罪被怀远县公安局取保候审，当月20日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某甲、方某某犯重婚罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张朝徐、孙玲玲，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年8月27日，被告人方某某与张某在怀远县民政局登记结婚。婚后，方某某与张某闹矛盾而两家外出打工，在务工期间，被告人杨某甲明知方某某已婚，仍然与方某某以夫妻名义生活在一起，并于2014年初在杨某甲老家宿州市泗县大杨乡马宅村办理婚礼，现生育一女。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某甲、方某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、方某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲有自首情节，当庭认罪，且是偶犯、初犯，有法定从轻减轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人方某某与张某举行结婚仪式，同年7月25日双方生育一子取名张智杰，8月27日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。后被告人方某某因与丈夫张某闹矛盾而外出务工。务工期间，被告人杨某甲明知方某某有配偶，仍与被告人方某某以夫妻名义同居。2014年2月12日，被告人杨某甲、方某某在杨某甲的家中举办了结婚仪式。2014年5月9日，被告人杨某甲、方某某双方生育一女取名杨瑾萱。
2014年10月11日，被告人杨某甲与张某在本县魏庄镇方坝街上打架，后到公安机关说明情况时，即如实供述了其重婚罪犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、方某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人杨某乙、田某、郭某、孙某的证言、结婚证、合影照片、出生医学证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲明知她人（方某某）有配偶而与之结婚；被告人方某某有配偶而与他人（杨某甲）结婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控成立。庭审中，辩护人提出被告人杨某甲到公安机关说明与张某打架情况时，即如实供述重婚的犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。经查证属实，本院予以确认。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于两被告人均有法定从轻处罚情节，故两被告人请求法庭从轻处罚及辩护人建议法庭对被告人杨某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，辩护人辩称被告人杨某甲系偶犯、初犯。本罪系持续犯，两被告人的重婚行为长期处于违法状态，因此，不宜认定为偶犯、初犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为维护我国一夫一妻的婚姻制度，打击犯罪。对被告人杨某甲的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。对被告人方某某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人方某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期从2014年10月17日起至2015年10月16日止；被告人方某某的刑期从2015年1月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一五年一月十五日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00065号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族，文盲，农民。2013年12月12日因涉嫌犯失火罪被怀宁县公安局取保候审，2014年12月10日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日经本院决定重新取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郝某某犯失火罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2015年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年10月24日11时许，被告人郝某某在怀宁县腊树镇安山村程家畈自家承包田里，为了将田中稻草烧掉以便耕种，郝某某用打火机点燃田里稻草，因当时风大，引燃田边茅草，引发山林火灾，致使郑某某、郝某甲等人承包的山场着火。经现场勘查，过火有林地面积145亩，过火未成林地面积100亩，过火苗圃地面积9亩，过火荒山面积156亩。经鉴定，造成承包山场苗木损失161350元。案发后，被告人郝某某自动投案，如实供述罪行。被害人郑某某、郝某甲对被告人郝某某表示谅解，不要求赔偿。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人郝某某犯罪事实和罪名成立，被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得五被害人的谅解，请求法院依法对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月24日11时左右，被告人郝某某在怀宁县腊树镇安山村程家畈自家承包田里，为便于耕种用打火机点燃田中稻草，因风大，引燃田边茅草，继而引发山林火灾，致使齐某某、郝某甲、史某某、郑某某、郝某乙等人承包的山场着火。经现场勘查，过火有林地面积145亩，过火未成林地面积100亩，过火苗圃地面积9亩，过火荒山面积156亩。经怀宁县价格认证中心鉴定，被害人齐某某、郝某甲、史某某、郑某某、郝某乙承包的林木损失总计161350元。
案发后，被告人郝某某自动到公安机关投案，如实供述罪行。被害人郑某某、郝某甲对被告人郝某某的行为表示谅解，不要求其赔偿。
另查明：案件审理期间，被告人郝某某赔偿被害人郝某甲经济损失人民币10000元；赔偿齐某某经济损失人民币7000元；赔偿史某某经济损失人民币2000元，取得三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、到案经过，证实郝某某于2013年10月25日到怀宁县森林公安局投案，如实供述犯罪事实；3、被告人的供述与辩解，证实被告人郝某某在公安机关如实供述犯罪事实经过；4、被害人齐某某、郝某甲等人的陈述，证实承包山场林木被烧，造成被害人经济损失的事实；5、证人郑某某、郝某、郝某甲等人的证言，证实案发时间、地点和山场林木被烧系被告人郝某某在自家田中烧草引发；6、现场勘查笔录、位置图及照片，证实公安机关对被烧山场的地点、方位和着火点以及被烧苗木面积、损失等进行了现场勘查、测算和拍照等；7、鉴定结论，证实怀宁县价格认证中心对山场被烧林木损失鉴定为161350元；8、证明，证实山场承包人郑某某实为郑某某、徐某某实为齐某某和山场林木被烧后其林木恢复良好等情况；9、勘查报告补充说明，证实案发现场总过火面积410亩，其中，有林地145亩（泡桐50亩，国外松幼林15亩，马尾松80亩），国外松未成林地100亩，苗圃地9亩，荒山156亩（含采伐迹地）；10、收条及谅解书，证实被害人郑某某、郝某甲对被告人郝某某的行为表示谅解，不要求赔偿；案件审理期间，被告人郝某某赔偿了齐某某经济损失7000元，赔偿郝某甲经济损失10000元，赔偿史某某经济损失2000元，并取得三被害人的谅解；11、户籍证明，证实被告人郝某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某因过失引发火灾，造成公私财产重大损失，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 马六林
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 江 虹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初248号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年10月27日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市英城城市。因本案于2016年11月29日被取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日9时10分许，被告人陈某甲驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车，由英德往广州方向行驶至英德市大站镇天佑路鑫盛饲料行路口路段，与行人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人杨某1符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人陈某甲驾驶机动车上道路行驶，遇老人横过公路未停车让行，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某甲发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人胡某1、林某1、吴某1、胡某2、李某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1333号
申请执行人韦夕周，农民。
申请执行人陈万梅，农民。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路国土资源所三楼。
法定代表人邓洁瑜，该公司董事长。
申请执行人韦夕周、陈万梅与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1431号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏现代投资有限公司应于判决生效之日起10日内返还韦夕周、陈万梅房屋款15.8万元，并承担违约金3160元，负担案件受理费1780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1333号
申请执行人毕海霞，女，1974年12月19日生，汉族。
被执行人张保山，男，1948年5月9日生，汉族。
毕海霞与张保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日做出（2014）浦桥民初字第89号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张保山于本判决生效后十日内赔偿原告毕海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费合计28132.12元；本案受理费400元减半收取200元，由被告张保山承担。因被执行人张保山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕海霞向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张保山名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其名下江苏紫金农村商业银行桥林支行存款1500元，扣除执行费，本院依法划拨1175元至申请执行人毕海霞名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1333号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张保山名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其名下江苏紫金农村商业银行桥林支行存款1500元，扣除执行费，本院依法划拨1175元至申请执行人毕海霞名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1333号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）浦桥民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01924号
原告：杜桂兰。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告杜桂兰与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杜桂兰，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂兰诉称，我于2007年11月退休。退休时因被告无力支付原告的保险费用，原告先行垫付了企业应承担部分的保险费。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险12549元，失业保险1159.2元，医疗保险129元，退休管理费800元，独生子女费2000元，生活费30340元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，原告为被告沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告欠缴原告养老、医疗保险。2007年11月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费12549元，失业保险1159.2元，医疗保险129元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费的请求，因原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告杜桂兰垫付的养老保险费12549元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告杜桂兰垫付的医疗保险费129元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告杜桂兰垫付的失业保险费1159.20元；
四、被告沈阳市五三服装厂返还原告杜桂兰垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二０一六年三月十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审159号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）159号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田212平方米和果园463平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的675平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的212平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计16960元；对非法占用的463平方米果园处以每平方米20元的罚款，计9260元；共计26220元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、证明证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款26220元，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的675平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）159号行政处罚决定中对被执行人李XX退还非法占用的675平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民一初字第01148号
原告：吴超男，女，1980年生，汉族，服务性工作人员，住安徽省合肥市。
被告：张国庆，男，1983年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告吴超男与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴超男到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超男诉称：张国庆因做生意资金周转困难，分别于2009年7月29日、2010年元月21日两次向我借款人民币3000元、37000元，并口头约定于2010年5月份还款。5月份后，张国庆手机就停用了，也一直没有偿还借款。故起诉要求张国庆偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
吴超男向法庭提交了以下证据证明自已的主张：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方身份；
2\\\张国庆分别于2009年7月29日、2010年元月21日所立的3000元借条及37000元欠条各一张，证明其欠款的事实。
被告缺席未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告张国庆因做生意资金周转困难，分别于2009年7月29日、2010年元月21日两次向原告吴超南借款人民币3000元、37000元，并口头约定于2010年5月份还款。借款到期后，被告张国庆一直未还款。故原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告张国庆因做生意资金周转困难，分别于2009年7月29日、2010年元21日分两次向原告吴超南借款人民币3000元、37000元，合计40000元，事实清楚，证据充分。原告吴超南要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吴超南借款人民币40000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半按400元收取，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹宜莲
代理审判员 杨可军
人民陪审员 叶东星
二〇一一年十月十日
书 记 员 钟友坤
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）长民一初字第01148号原告：吴超男，女，1980年生，汉族，服务性工作人员，住安徽省合肥市。被告：张国庆，男，1983年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告吴超男与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴超男到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超男诉称：张国庆因做生意资金周转困难，分别于2009年7月29日、2010年元月21日两次向我借款人民币3000元、37000元，并口头约定于2010年5月份还款。5月份后，张国庆手机就停用了，也一直没有偿还借款。故起诉要求张国庆偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。吴超男向法庭提交了以下证据证明自已的主张：1、原、被告的身份证复印件，证明双方身份；2张国庆分别于2009年7月29日、2010年元月21日所立的3000元借条及37000元欠条各一张，证明其欠款的事实。被告缺席未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告张国庆因做生意资金周转困难，分别于2009年7月29日、2010年元月21日两次向原告吴超南借款人民币3000元、37000元，并口头约定于2010年5月份还款。借款到期后，被告张国庆一直未还款。故原告起诉要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告张国庆因做生意资金周转困难，分别于2009年7月29日、2010年元21日分两次向原告吴超南借款人民币3000元、37000元，合计40000元，事实清楚，证据充分。原告吴超南要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吴超南借款人民币40000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半按400元收取，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曹宜莲代理审判员  杨可军人民陪审员  叶东星二〇一一年十月十日书 记 员  钟友坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第67号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年9月30日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2015）2156号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月10日9时40分车轮带泥污染市瑞康路平安保险公司前路段300平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年3月23日作出柳城管市直市容行决字（2015）2156号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。该处罚决定书已于2015年3月23日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2015）2156号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。污染道路的面积也经被执行人委托人曾春华现场确认。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字（2015）2156号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第67号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年9月30日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月10日9时40分车轮带泥污染市瑞康路平安保险公司前路段300平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年3月23日作出柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。该处罚决定书已于2015年3月23日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。污染道路的面积也经被执行人委托人曾春华现场确认。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第67号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人孙小东，该局法制科副科长。委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。法定代表人陈炳林。申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年9月30日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月10日9时40分车轮带泥污染市瑞康路平安保险公司前路段300平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年3月23日作出柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。该处罚决定书已于2015年3月23日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。污染道路的面积也经被执行人委托人曾春华现场确认。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2015]2156号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  皮 梅二〇一五年十一月二十六日代书 记员  龙 骏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢180号
申请执行人徐兆群，男，1972年3月29日生，汉族，个体户，住尚志市。
申请执行人徐兆成，男，1972年3月29日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐兆群、徐兆成与被执行人陈雅莲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）黑0183民初305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢180号申请执行人徐兆群，男，1972年3月29日生，汉族，个体户，住尚志市。申请执行人徐兆成，男，1972年3月29日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行申请执行人徐兆群、徐兆成与被执行人陈雅莲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）黑0183民初305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十八日书记员 司宪武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第988号
原告：刘洪忠，男，19710年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：林国利，系广东国硕律师事务所律师。
被告：郑伟建，男，1976年11月11日出生，汉族，住中山市。
原告刘洪忠诉被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪忠的委托代理人林国利到庭参加了诉讼，被告郑伟建经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪忠诉称：2012年1月8日，被告因生意周转资金困难，向原告提出借款110000元。双方于当日签订一份抵押借款合同，双方在该合同中约定：原告出借110000元给被告，借款期限为12个月，从2012年1月8日至2013年1月7日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息在每个月的7号前支付。被告同意以位于中山市三乡镇雅居乐花园逸湖居X幢XXX房的房地产作为还款的担保。原告将现金110000元交给被告后，被告出具了一张收条。被告从2012年2月7日至2012年12月7日，支付了11个月的利息，每个月利息为2405元。2012年12月7日后的利息未支付。2012年10月8日，被告又以临时资金周转困难为由，再次向原告借款22000元。双方未约定利率及还款期限。原告将现金交付给被告后，被告出具了借条给原告。两笔借款至今本金分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金132000元及利�（其中本金110000元的利息从2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款止；本金22000元的利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.抵押借款合同，证明被告于2012年1月8日向原告借款110000元，借款期限一年，利率为银行同期同类贷款利率的四倍；2.收条，证明被告收取原告110000元；3.借条，证明被告于2012年10月8日向原告借款22000元。
被告郑伟建经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年1月8日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订了一份抵押借款合同，合同约定：乙方向甲方借款110000元用于生意资金周转，借款期限12个月（自2012年1月8日至2013年1月7日止），利率按同期银行贷款利率的四倍计算，每月7号前支付利息；乙方提供位于中山市三乡镇雅居乐逸湖居X幢XXX房作为上述借款的抵押担保；如逾期还款，除支付本合同约定的利息外，乙方还需按未还款额按日千分之二支付违约金。合同还约定其他事项。合同签订当日，被告向原告出具了一份收条，载明：“兹本人向刘洪忠借款110000元，本人已收现金110000元”。事后，被告支付了2012年2月7日至12月7日，共计11个月的借款利息。但从12月8日起便再没支付利息，且至今被告亦未偿还借款本金。
2012年10月8日，被告又向原告出具一份借条，载明：“今借到刘洪忠22000元，用于生意周转”。该借款至今分文未还。
另查，2012年1月8日的借款，合同虽约定被告以房地产作为抵押物，但事后双方未办理相关的抵押登记手续。在审理过程中，原告明确不主张抵押权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。原告提供的抵押借款合同、收条、借条充分证明了与被告存在借贷关系，被告应按约定还本付息。现被告逾期还款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。2012年1月8日的借款，合同中不仅约定了借款期限利息的利率按银行贷款利率的四倍计算，且约定逾期的利息亦按借款期限的利率进行计算，该约定没有违反法律法规的规定，合法有效。因被告已支付了11个月的利息，故原告要求被告偿还该借款的本金110000元及从2012年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。2012年10月8日的借款，因没有约定借款期限及利息，按合同法第六十二条第（四）项规定，属不定期借款，原告可随时要求被告偿还，但须给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还本金22000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑伟建于判决生效之日起七日内偿还原告刘洪忠借款本金132000元并支付利息（其中：本金110000元的利息从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至至判决指定履行期限届满之日止；本金22000元的利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止）。
案件受理费3476元，诉保费1314元，合计4790元（原告已预交），由被告郑伟建负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 温泳梅
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄冠华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00044号
申请执行人邹祖明。
被执行人吕宣益。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民督字第00004号支付令，于2015年6月29日向被执行人吕宣益发出执行通知书，责令被执行人吕宣益限期按照上述支付令偿还申请执行人邹祖明借款30000元，承担支付令申请费180元，负担本案执行费350元。但被执行人吕宣益未按照上述生效法律文书履行支付义务，且被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人吕宣益的银行账户存款30530元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年六月三十日
书记员 刘英俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1209号
原告袁某，女，1962年12月28日生，汉族。
委托代理人程红娟。
被告陈某，男，1955年5月29日生，汉族。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人程红娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女陈某。由于被告惰于工作，嗜酒成性，多年来夫妻关系僵化。2009年原告曾诉请离婚，虽判决不准离婚，但夫妻关系未改善，2013年4月2日原告再次提起离婚诉讼，虽再次判决不准离婚，但被告毫无悔改，原告无法忍受，不堪与其共同生活，无奈在外租房居住至今，有家不能回。为解除这名存实亡的婚姻，故请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告对我很有感情，以前我的烟、酒、衣服都是她给我买的，她对我很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女陈某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年5月诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。原告于2013年3月离家在外租房居住生活至今，同年4月原告再次诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。后原、被告夫妻感情未能得到明显改善，现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交本院（2009）泰燕民一初字第216号民事判决书、（2013）泰燕民初字第0385号民事判决书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院判决不准离婚后，双方感情虽未有明显好转，但亦未发生新的矛盾，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女利益，只要原告放弃离婚的念头，被告亦注意改正自己的缺点和不足，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任、互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情尚存在和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十三日
书记员 周莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第706号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月26日出生，汉族，在深圳市某夜总会工作，初中文化。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某原是深圳市某夜总会的客户经理。2013年6月29日凌晨0时0分许，被告人张某与他人在某夜总会大厅争吵时，夜总会保安被害人谢某叫被告人张某不要在大厅吵闹，双方发生争执。被告人张某和犯罪嫌疑人“张盼”（另案处理）对谢某实施殴打后逃离现场。经法医鉴定，谢某头部、左面部外伤、左眼眶下壁骨折，构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人杨某等的证言；3、被害人陈述：被害人谢某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，导致被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘明理
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜凌云
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第825号
原告马惠如，女，汉族，1951年3月4日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告马惠如诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003�7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月23日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该会作出汕劳人仲案字（2015）238号《不予受理通知书》，�定不予受理。原告不服，遂于7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马惠如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月九日
书记员 庄晓虹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第270号
申请执行人文振中，男，出生于1968年9月3日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人文成甫，男，出生于1963年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨世君，女，出生于1963年6月28日，汉族，，住广安市广安区。
文振中诉文成甫、杨世君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）广安民初字第3857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文振中于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第3857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年三月十九日
书记员 张 剑
阜新市海州区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2018）辽0902执184号
申请执行人张某某，女，汉族，1969年5月11日出生，住所地阜新市海州区某某路。
被执行人薄某某，男，汉族，1980年4月23日出生，住所地阜新市太平区某某街。
被执行人唐某某，女，汉族，1986年6月22日出生，住所地阜新市太平区某某街。
申请执行人张某某申请被执行人薄某某、唐某某等买卖合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝春
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 鹏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第131号
原告黄某某。
被告陈某某。
委托代理人游国荣，男，住徐闻县文右街63号
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄森适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某及委托代理人游国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年3月份，原、被告经他人介绍相识，2009年7月3日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，夫妻感情一般，尚未生育子女。婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后双方兴趣爱好和生活习惯有较大差别。被告大男人主义思想严重，性格暴躁，经常无故打骂原告，原告自2014年1月22日起离开被告家庭至今，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：准予原、被告离婚。
原告黄某某在举证期限内提交证据有：
1.居民身份证一份，证明原告黄某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告黄某某与被告陈某某婚姻关系合法。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实。原、被告经相互了解后办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告黄某某提交的2份证据无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2009年3月，原告黄某某与被告陈某某经他人介绍相识，2009年7月3日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告黄某某与被告陈某某夫妻感情一般，至今尚未生育子女。在共同生活过程中，由于原告黄某某与被告陈某某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告黄某某于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，因原告黄某某与被告陈某某未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。从本案查明的事实来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告黄某某与被告陈某某珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告黄某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 森
二〇一四年十二月三十日
书记员 李月乔
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第59号
原告张某某，女，1983年6月26日出生，汉族。
委托代理人候臻栋，男，山西省绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年1月29日出生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人候臻栋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年农历9月28日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，次月领取了结婚证。婚后生有长女王某乙，今年12周岁，次女王某丙，今年2周岁。双方共同生活期间，因被告脾气暴躁，常因琐事发生争吵。2012年5月份，双方因家庭琐事发生激烈打架，原、被告分居生活。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。由于双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好之可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费由各自承担。
原告张某某在举证时限内向本院提交的证据有：1、（2013）绛民一初第345号民事判决书、（2014）绛民初第299号民事裁定书各一份，证明：2013年原、被告因感情不和诉至法院，法院判决不准离婚，2014年5月份再次诉至法院，因被告联系不到，原告申请撤诉的情况。
被告王某甲在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证时限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2001年农历9月28日按农村习俗举办婚礼，于婚礼后一个月补领结婚证书。原、被告婚后生有两个女儿：长女王王某乙，2002年3月19日出生，现在绛县横水初中上初一；次女王某丙，2012年6月29日出生。2012年7月29日，原、被告分居生活。分居期间，长女王王某乙跟随被告生活，次女王某丙跟随原告生活。原告张某某2013年向绛县人民法院起诉离婚，法院经审理，判决原、被告不准离婚，2014年向绛县人民法院起诉离婚，因被告联系不到申请撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，因原、被告的婚生长女王王某乙已年满十周岁，本院依法对其进行询问，其意见为如果父母离婚，愿意随父亲王某甲共同生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，不注重夫妻感情的培养，2012年7月29日原、被告因感情不和分居后，2013年、2014年原告先后两次起诉至法院，法院判决不准离婚及原告撤回起诉后，双方并未积极处理家庭矛盾，原、被告并未和好，夫妻之间的感情亦未得到改善，原告张某某现再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，长女王王某乙跟随被告生活，次女王某丙跟随原告生活。本院征求长女王某乙的意见为愿意随被告王某甲生活。因此，婚生女王某乙应由被告王某甲抚养为宜、婚生女王某丙应由原告张某某抚养为宜。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，关于原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权债务及存款无法查清，本院在此案中不做调查，原、被告双方可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙随被告王某甲生活，婚生次女王某丙随原告张某某生活，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宁怡惠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3312号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：茹某臻，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人茹某臻盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3312号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1242号
原告：苏进明。
被告：曹陈兵。
被告：江仙花。
本院在审理原告苏进明与被告曹陈兵、江仙花民间借贷纠纷一案中，原告苏进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计人民币195元，由原告苏进明负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 陈能云
二〇一五年八月十八日
代理书记员 颜菊平
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告齐允全，男，1965年9月10日出生。
被告齐攀攀，男，1985年10月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告齐允全、齐攀攀借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告齐允全、齐攀攀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年8月10日，在被告齐攀攀等提供连带责任保证的情况下，被告齐允全向农行博爱支行借款20000元，双方约定借款期限半年，利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。齐允全借款后未按合同约定付清本息，截至2013年9月20日拖欠本金16454.45元、利息7403.66元。据此，请求判令：1、被告齐允全立即偿付借款本金16454.45元、利息7403.66元，并自2013年9月21日起按年利率10.935%支付逾期利息；2、被告齐攀攀对上述债务承担连带清偿责任。
被告齐允全、齐攀攀书面答辩称：借款及担保属实；借款近一年时被告偿还了借款，后原告又授信被告借款一年，但被告提前催促被告还款，并采取不正当手段讨要，后又采取影响被告声誉的措施，以致被告在其他银行也无法取得贷款。鉴于以上情况，被告同意分期偿还借款本金。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了被告填写的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，双方签订的农户贷款借款合同，被告还款明细及个人贷款基础信息，被告的身份证、户口簿复印件。被告齐允全、齐攀攀未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告齐允全、齐攀攀未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月12日，原告农行博爱支行与被告齐允全、齐攀攀等签订借款合同，被告齐允全为借款人，被告齐攀攀等为连带责任保证人（保证期间二年）。双方约定：借款额度为20000元，额度有效期为2009年8月12日至2010年8月11日；借款人在额度有效期内可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，被告齐允全依约自助借款、还款，后于2010年8月10日（基准利率年4.86%）向农行博爱支行借款20000元，但未按合同约定付清本息。经农行博爱支行催讨，被告齐允全于2012年7月和9月分三次偿还本金3545.55元，截至2013年9月20日拖欠本金16454.45元、利息7403.66元；被告齐攀攀也未代为还款。
本院认为：原告农行博爱支行与被告齐允全、齐攀攀之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告齐允全借款后未按约定还款、被告齐攀攀未代为还款均构成违约。原告农行博爱支行要求被告齐允全偿还借款本息、被告齐攀攀负连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，本案借款系自助可循环借款，在额度有效期内借款人可自助完成借款、还款。在额度有效期即将届满时，借款人偿还了借款后重新借款的期限为六个月，而并非被告理解的重新授信借款一年。被告所称原告提前要求还款是对合同的误解且没有证据支持，故本院对被告提出的分期偿还且仅偿还本金的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐允全应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金16454.45元、利息7403.66元，并自2013年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率10.935%支付逾期利息；
二、被告齐攀攀对上述债务承担连带清偿责任；被告齐攀攀在承担连带保证责任后，有权向被告齐允全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元减半收取105.5元，由被告齐允全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年七月三十日
书记员 王国祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1927号
原告庄荣繁，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告邹全文，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告庄荣繁诉被告邹全文建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告庄荣繁于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄荣繁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄荣繁撤回起诉。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第289号
原告：周俐君，女，汉族，1970年7月7日出生，住哈密石油基地。
被告：田忠生，男，汉族，1971年3月28日出生，住新疆昌吉。
原告周俐君诉被告田忠生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俐君到庭参加诉讼，被告田忠生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周俐君起诉认为，2014年7月26日，被告租用原告所有的位于哈密市西河区新民六路房屋，租期半年，月租金1500元，保证金1500元。被告交纳半年租金及1500元保证金后使用房屋，到期后被告未按期交还房屋，直到2015年2月14日其才归还房屋钥匙，原告收回房屋。被告租期内的暖气费、物业费等费用未交纳，部分物品丢失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金700元（2015年1月29日至2015年2月14日），采暖费1390元（133天），物业费603元（半年），以上费用可与保证金1500互抵；2、被告交还房屋水卡一张或赔付40元，返还布衣柜一个或赔付200元，返还阿里斯顿冰箱（旧）一台或赔付50元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2014年7月28日租赁合同一份、收条一份、收据、发票，证明双方存在房屋租赁关系、租赁物品及被告应承担费用的金额。
被告田忠生在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月28日原告与�告签订房屋租赁合同一份，合同约定：“房屋位于哈密市西河区新民六路，建筑面积93平米，租赁给田忠生租住，租赁期限自2014年7月29日至2015年1月29日计半年，月租金1500元，保证金1500元，承租期间，承租人承担水电、暖气、燃气及物业费等费用，承租方合理使用并爱护房屋及其附属设施，如因保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，房主可代为维修或购置新物，费用由承租方承担”。合同后附有《房屋附属设施、设备清单》一份，清单中有阿里斯顿冰箱一台、布衣柜一个，水卡一个。合同签订后，原告履行了交付房屋及其附属物的义务，被告支付了租期内租金，并交纳了1500元保证金。2015年2月14日原告取回被告放置在丽景国际超市处的房屋钥匙并收回房屋。因被告欠付暖气费、物业费，且缺失部分租赁物，引起诉讼。
另查，本院通过电话向丽景国际超市了解情况，超市人员称房屋钥匙是当天放置当天取走，放置钥匙的具体日期记不清了。原告提供的手机信息显示，2015年2月14日有涉及房门钥匙交与超市人员的内容。涉案房屋2014年度的采暖费为1740.4元，一年的物业费及垃圾清运费为1021元，一张水卡30元，上述费用原告已缴纳。
再查，庭审中，原告认为合同系自己与被告田忠生签订，撤回了对诉状中所列被告刘志强、张永的起诉。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同属自愿，未违背法律规定，系有效合同，双方应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了交付房屋及附属物的义务，被告在租赁合同到期后，应当履行交还房屋及附属物的义务。被告在合同到期日即2015年1月29日未能履行交还房屋的手续，直到2015年2月14日才将房屋钥匙交还给原告，原告收回了房屋。因未按期交还房屋的责任在被告，故此期间的损失应当由被告承担。该损失参照双方租赁合同约定的租金计算，原告主张的该损失700元未超过该标准，本院予以支持。原告主张的被告租赁房屋期间的采暖费1390元，按照一个采暖期158天计算，被告租赁占有房屋122天，采暖费应为1344元，原告多主张部分，本院不予支持。原告主张半年的物业费及垃圾清运费603元，因按照原告提供的其交纳一年的物业费及垃圾清运费为1021元，半年应为510.5元，故原告多主张部分，本院不予支持。上述费用合计2554.5元与被告交纳的保证金1500元相抵后，尚欠1054.5元被告应当支付。因被告未与原告办理交还房屋及附属物的手续，对原告主张缺少物品即水卡一张、布衣柜一个、阿里斯顿冰箱（旧）一台，被告应当归还，如不能归还，应当予以赔偿。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田忠生于本判决生效之日起五日内支付原告周俐君1054.5元。
二、被告田忠生于本判决生效之日起五日内返还原告周俐君涉案房屋水卡一张、布衣柜一个、阿里斯顿冰箱（旧）一台，如不能返还，则按照水卡30元，布衣柜200元，冰箱50元予以赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告田忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一五年四月三日
书记员 宋梓嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初768号
原告王峰，男，1978年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告银川市众仁石油物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙耀，该公司总经理。
委托代理人许芳，女，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理的原告王峰与被告银川市众仁石油物资有限公司运输合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3917号
原告：李家楼，男，1956年12月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，到庭。
被告：魏全，男，1993年10月4日出生，汉族，肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。
原告李家楼诉被告魏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李家楼于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家楼已与魏全达成和解，现申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李家楼负担。
审判员 张志国
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 娟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00188号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，因容留他人吸毒嫌疑，于2015年3月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某分别于2015年3月8日、2015年3月9日、2015年3月10日，在海城市某镇某公寓5单元401号其自家屋内，多次容留张某、赵某甲等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、照片、现场检测报告书、情况说明、案件来源及抓获经过；证人张某、赵某甲的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马小晴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）黑0521民初1073号
原告张红，女，43岁。
被告徐杰，男，59岁。
被告孟庆芬，女，57岁。
被徐继龙，男，33岁。
被告常维，女，34岁。
本院在审理原告张红与被告徐杰、孟庆芬、徐继龙、常维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费15033元，减半收取7516.50（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱艳娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00599号
原告肖某某，教师。
委托代理人秦吉才，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，个体工商户。
原告肖某某诉与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人秦吉才、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年4月9日15时，被告李某某在环城路凯鲁租赁公司洗车场门口与他人发生纠纷，双方在吵闹时被告用洗车高压水枪喷射原告，致原告额头、左眼等部位不同程度受伤，并将原告左眼的隐形眼镜冲掉。原告所受之伤，经关岭自治县人民医院诊断为：1、颜面部多发性皮肤擦伤；2、角膜上皮脱落（左）。被告的行为造成原告经济损失医药费464.64元、配置隐形眼镜280元，二项共计人民币744.64元，现起诉请求人民法院判令被告赔偿。
被告李某某辩称，原告所诉不实。是因原、被告发生争吵，被告才拿洗车用的高压水枪喷射原告，原告受伤系双方的责任，现同意补贴原告经济损失人民币200元。
经审理查明：2015年4月9日15时，被告李某某在关岭自治县关索镇环城路凯鲁租赁公司洗车场门口与原告肖某某发生纠纷，相互在吵闹中，被告用洗车高压水枪喷射原告，致原告额头、左眼等部位不同程度受伤，并将原告左眼隐形眼镜冲掉，价值人民币140元。原告所受之伤，经关岭自治县人民医院诊断为：1、颜面部多发性皮肤擦伤；2、角膜上皮脱落（左）。原告在医院诊治支付医药费250.64元，院外购药支付医药费214元，共计支付医药费464.64元。被告的行为于2015年4月9日被关岭自治县公安局关县公索行罚决字（2015）193号行政处罚决定书处罚给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告肖某某提供的身份证（复印件）、贵州省关岭自治县公安局关县公索行罚决字（2015）193号行政处罚决定书、诊断证明书、病史体诊断处理、医药费发票、照片和被告李某某提供的身份证（复印件）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。庭审质证时，被告对原告提供的关岭县人民医院出具的编号为（N0）：000287016558号收费专用票据、长寿大药房关岭四店机打发票一张和院外购药医嘱提出异议，认为（N0）：000287016558号票据项目明细栏只有西药费190.14元，没有标明是什么药品；院外购药医嘱没有医生的签名；院外购药单标明是修复疤痕创玉舒，原告在长寿大药房关岭四店购买的是疤克和排毒养颜胶囊，名称不对；针对被告提出的异议，结合本案事实，被告提出的异议不成立，故对原告提供（N0）：000287016558号收费专用票据、长寿大药房关岭四店机打发票一张和院外购药医嘱，本院依法作为本案证据予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何侵害公民的身体健康权的行为都应当承担民事赔偿责任。本案被告的行为已造成对原告身体的侵害，依法应承担全部赔偿责任；原告诉称配置隐形眼镜280元没有依据，只能参照生效的关县公索行罚决字（2015）193号行政处罚决定书认定价值人民币140元进行采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖某某医药费464.64元、隐形眼镜费人民币140元，共计人民币陆佰零肆元陆角肆分（604.64元）。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方 志 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 张旋（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0073号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卜某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月5日18时40分许，被告人卜某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车，沿无锡市锡山区东港镇港陈公路由西往东行驶至张缪舍村委东侧路段时，与在机动车道内同向步行的戴晓君相撞，致卜某本人、戴晓君受伤、车辆损坏。经法医鉴定，戴晓君所受的伤构成重伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人卜某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月5日18时40分许，被告人卜某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区东港镇港陈公路由西往东行驶至张缪舍村委东侧路段时，与在机动车道内同向步行的戴某某相撞，致卜某本人、戴某某受伤、车辆损坏。经法医鉴定：戴某某所受的伤构成重伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定，卜某血液中乙醇含量为1.48mg（乙醇）／ml（血液）。
无锡市交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人卜某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未注意路面情况、确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因。卜某应负事故的主要责任。
归案后，被告人卜某如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人李某、黄某某、黄某某、王某某、徐某某的证言，车辆信息查询，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《车辆管理所事故车辆检验意见书》，被告人卜某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人戴某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卜某赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人卜某与被害人戴某某自愿达成调解协议，由被告人卜某赔偿被害人戴某某各项经济损失共计人民币460000元。鉴于被告人卜某能赔偿部分经济损失，被害人戴某某的家属对卜某表示谅解。
本院认为：被告人卜某违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卜某曾受过刑事处罚，却不思悔改，再次实施交通肇事犯罪，酌情从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人卜某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卜某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2255号
原告：詹晓辉。
委托代理人：吴建芬。
被告：陈忠平。
被告：徐雅静。
原告詹晓辉为与被告陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理。期间根据原告申请，本院于8月12日、9月28日裁定查封了被告所有的位于上海市浦东新区临沂北路150弄3号303室、东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区、吴宁镇环城北路181号的三处房产。后经原被告双方自行协商，原告同意解除对上海房产的保全，故根据原告申请，本院裁定解除了对上海市浦东新区临沂北路150弄3号303室房产的查封。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告詹晓辉及其委托代理人吴建芬、被告陈忠平到庭参加诉讼，被告徐雅静经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹晓辉起诉称，被告陈忠平、徐雅静系夫妻，从2013年8月至12月29日，被告陈忠平因家庭经营资金周转需要，分6次向原告借款630万元。借款后两被告归还借款150万元，尚欠的480万元未归还。请求判令两被告立即归还借款480万元，承担本案诉讼费。开庭前原告变更诉请，称被告实际借款为680万元，要求被告立即归还借款本金5345567万元并支付利息（利息从2014年1月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中原被告双方经核对，原告再次变更诉请，要求被告立即归还借款本金354万元并支付利息（利息从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条六份，用以证明被告陈忠平向原告借款680万元，并出具借条的事实。
二、中国工商银行、农业银行、中国银的交易明细单，用以证明原告交付借款的事实。
三、结算清单一份，用以证明经双方结算，被告陈忠平确认至2014年7月2日尚欠原告借款本金530万元未还的事实。
四、录音资料一份，用以证明被告两夫妻对本案所涉借款是知情的，且愿意共同归还的事实。
被告陈忠平未作书面答辩，但口头辩称，写过680万元的借条，已分别归还了150万元和176万元，剩下的是实际欠款。利息已付至2014年2月份。
被告陈忠平针对上述辩称未向本院提供证据材料。
被告徐雅静未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。对原告提供的证据材料一，二、四被告陈忠平无异议，本院予以确认。对证据材料三，被告认可结算过，但认为结帐中确定的欠款未扣除通过股票账户归还给原告的176万元，与实际欠款不符。原告对账后对此认可。故确认被告实际欠款数额应为354万元本金。故采纳该证据材料为本案证据使用。
根据确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，从2013年8月26日至12月29日，被告陈忠平6次向原告借款680万元，并出具借条6份，口头约定月利率4分。原告通过银行转账和现金方式向被告交付了借款。借款后被告支付利息至2014年1月止，并归还借款本金326万元，尚欠借款本金354万元及相应利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈忠平向原告借款尚欠354本金未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担相应的民事责任。原告根据庭审对账情况，变更诉请，有利于被告，应予准许。两被告系夫妻，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐雅静应共同承担还款责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平、徐雅静于本判决生效后十日内归还原告詹晓辉借款本金354万元，并支付利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，财产保全费5000元，由被告陈忠平、徐雅静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 方 乐
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 曹 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第159号
原告：肖宝田。
委托代理人：姚建生。
被告：费法江。
被告：施桂凤。
原告肖宝田为与被告费法江、施桂凤买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后用公告方式向被告费法江送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告肖宝田的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告费法江、施桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告肖宝田起诉称：2014年初，被告费法江多次向原告购买真丝原料。截止当年年底，被告费法江共结欠原告货款52700元，后经原告多次催讨未果。另悉，被告施桂凤系被告费法江之妻，应对上述欠款承担共同清偿责任。故请求判令：1、两被告立即支付货款52700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告费法江、施桂凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、对账单1份，用以证明被告费法江结欠原告货款52700元的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明被告费法江、施桂凤于1993年6月28日登记结婚的事实。
原告提供的证据1、2，被告费法江、施桂凤未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的要件，能�明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年，被告费法江多次向原告购买真丝原料。后经双方对账，被告费法江确认尚欠原告货款52700元。被告费法江至今未支付欠款，以致纠纷成讼。
另查明，被告费法江、施桂凤于1993年6月28日在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚。
本院认为，原告肖宝田与被告费法江之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告费法江应当在合理的时间内支付价款，但被告费法江至今未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告费法江支付货款52700元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告施桂凤对上述欠款承担共同清偿责任的主张，原告未能举证证明该款系被告费法江、施桂凤夫妻共同经营产生的债务，被告施桂凤也未于事后对该债务予以追认，故本院不予支持。被告费法江、施桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告费法江于本判决生效之日起十日内支付原告肖宝田价款人民币52700元。
二、驳回原告肖宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1118元，公告费人民币650元，合�诉讼费人民币1768元，由被告费法江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
代理审判员 郑永铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金凯琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01823号
罪犯贾朋朋，又名贾朋，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇阜下村*组。因犯故意伤害罪经陕西省泾阳县人民法院于2006年12月18日以（2006）泾刑初字第000039号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，共同赔偿附带民事诉讼各项经济损失人民币89632.84元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2006年4月3日起至2019年4月2日止。于2007年4月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第810号刑事裁定，对罪犯贾朋朋减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年4月2日止；陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯贾朋朋减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2015年4月2日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾朋朋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2012年5月至2014年4月间共获成绩1832分。
经审理查明，罪犯贾朋朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1832分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾朋朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾朋朋准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第394号
原告何某。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告黄某。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员苏文伟独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人许晓莹到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告在家乡羊角镇相识后自由相恋，1992年按民间习俗摆酒结婚，××××年××月份日生育长子黄晓清，后于同年到民政部门办理结婚登记，领取结婚证书，于××××年××月××日生育次子黄晓鹏，现二名儿子均已成年。婚姻关系存续期间，于1996年在茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村61号建起一层楼房一座。原、被告双方夫妻感情较差，原告与被告婚后发现。被告性格暴躁，对原告不尊重、不信任，常因生活琐事打骂原告，导致夫妻之间未能建立起深厚的夫妻感情。在2011年农历4月间双方因琐事争吵后原告便外出打工与被告分开生活至今。原告认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后常常吵吵闹闹并自2011年农历4月21日开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年9月2日诉至电白区人民法院判决不准予离婚后，原、被告之间夫妻关系没有丝毫改善，相互之间没有交流和联系，显然夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告何某与被告黄某离婚；2、判决原、被告婚姻关系存续期间各自日常生活用品归各自所有，双方没有其他债权债务分割；3、本案的诉讼受理费由被告负担。
被告黄某不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告何某与被告黄某在被告家乡电白区羊角镇相识后开始自由相恋，于1992年按民间习俗摆酒结婚，并于1993年7月29日在电白县（现称电白区）羊角镇民政办补领结婚证（证号：羊字第408号）。本院2014年11月10日作出的（2014）茂电法民一初字第451号民事判决书确认了如下事实，原、被告婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子黄晓清，××××年××月××日生育次子黄晓鹏。夫妻共同财产有位于茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村61号建起一层楼房一座。原告起诉认为，原、被告夫妻感情基础较差。婚后，由于被告性格暴躁，对原告不尊重、不信任，常因生活琐事打骂原告，在2011年农历4月间双方因琐事争吵后原告便外出打工与被告分开生活。2014年11月10经判决不准予离婚后，夫妻关系没有改变，双方相互不交流和联系，一直分居至今，夫妻之间的感情确已破裂。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告何某与被告黄某相识后经自由恋爱，双方互相了解后而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，由于夫妻之间缺乏沟通，互相不尊重、不信任，常因家庭琐事发生争吵，甚至因感情不和夫妻长期分居，特别是经判决不准予离婚后，原、被告之间的矛盾仍未得到改善，仍然处于分居不交流和联系状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，符合法定的离婚情形。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告黄某离婚。
二、原告何某与被告黄某婚姻关系存续期间各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李冠霞
速录员 林观莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第547号
罪犯穆立山。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。2011年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月。服刑期间于2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，两次判处刑罚并罚执行拘役八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月12日作出（2012）蓟刑初字第225号刑事判决，以被告人穆立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯穆立山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯穆立山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆立山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆立山减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年11月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3205号
原告：金某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：丁某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告金某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆广林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第749号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵宝宝，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）664号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月21日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶晋K×××××号白色风神牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为123.61mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月21日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶晋K×××××号白色风神牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为123.61mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为123.61mg／100ml。
3、被告人赵某的供述及交待材料：2015年9月21日23时40分许，我酒后驾驶晋K×××××号白色风神牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为123.61mg／100ml。
4、查获经过：2015年9月21日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶晋K×××××号白色风神牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至劲松南路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，危害性较小，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法文民一初字第32号
原告：文某甲，女，1966年4月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮安区。
被告：文某乙，男，1961年8月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮安区。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙离婚纠纷一案中，原告文某甲以其婚姻矛盾候待双方和亲戚朋友商量后再作处理为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审 判 员 杨穗佳
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 林俊辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄安邦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖45号
原告：北京馨强劲运输有限责任公司，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村1号。
法定代表人：李佳乐，经理。
被告：郝进军，女，1969年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京兴盛顺达运输有限公司，住北京市石景山区广宁村东山增产居委会平房102室。
法定代表人：孙丹凤，执行董事。
原告北京馨强劲运输有限责任公司（以下简称馨强劲公司）与被告郝进军、北京兴盛顺达运输有限公司（以下简称兴盛顺达公司）执行异议之诉一案，北京市房山区人民法院于2018年4月17日立案。
馨强劲公司诉称：馨强劲公司诉兴盛顺达公司、北京茂业盛河物流有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山法院作出了（2017）京0111民初7969号民事判决书。该判决书生效后馨强劲公司申请执行，执行过程中申请追加郝进军为被执行人，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111执异57号执行裁定书，驳回了馨强劲公司的申请。馨强劲公司不服该裁定，提起本案执行异议之诉，要求撤销（2018）京0111执异57号执行裁定书并追加郝进军为被执行人。
北京市房山区人民法院经审查认为，因馨强劲公司法定代表人李佳乐系北京市房山区人民法院在职行政编干警李倩之胞弟，故北京市房山区人民法院对本案不能行使管辖权。
本院认为，本案馨强劲公司法定代表人李佳乐系北京市房山区人民法院在职行政编干警李倩之胞弟，属于有管�权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告北京馨强劲运输有限责任公司诉被告郝进军、北京兴盛顺达运输有限公司执行异议之诉一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月十八日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第674-1号
申请执行人许兰樟。
被执行人陈虎。
申请执行人许兰樟与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第764号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈虎未按判决履行义务，权利人许兰樟于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22000元及�息、案件受理费500元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈虎下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈虎在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人陈虎去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈虎下落。现申请执行人许兰樟亦查找不到被执行人陈虎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第674号案终结执行。
申请执行人许兰樟如发现被执行人陈虎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑燕华