广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1408号
原告文某甲。
委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人骆秋林，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人骆燕，广西利业律师事务所律师。
原告文某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员苏玢、人民陪审员阎保生、宋铁玲组成合议庭，由代理审判员苏玢担任审判长，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。在本案审理过程中，被告陈某向本院申请对讼争房屋进行价格评估鉴定，本院依法委托广西立信房地产评估有限公司作出估价报告。原告文某甲申请证人陶某、文某乙、周某、黄某出庭作证，本院依法予以准许。原告文某甲及其诉讼代理人文金发、骆秋林，被告陈某及其委托代理人骆燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告系经人介绍于2007年底认识，双方未经充分了解，就于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后逐步发现双方缺乏共同爱好和共同语言。双方在学识、生活环境和生活习惯等各方面的差异，致使双方在对很多事物的看法上存在异议并在产生矛盾，被告经常无故发脾气，甚至不分场合、不论时间和无视长辈们的存在，而且始终听不进任何人的劝解。2013年8、9月间被告第二次怀孕期间，被告仍然不把第一次流产的经历当教训，不顾及怀孕妊娠关键时期的身体状况，把原告父母善意的关怀当作是压力，找茬大发脾气。9月底，被告第二次流产出院后回其位于临桂县城的父母家居住，原告遂与被告开始长达7个月的分居生活，期间夫妻情分丧尽，并且协议离婚未果。2014年5月初，在被告承诺不乱发脾气、不吵闹并答应改掉自己的坏毛病等前提下，原告与被告才又在一起生活，但这期间被告仍没有作出改变，双方矛盾继续加深。2015年4月，双方再次分居至今，双方已无任何感情，也没有夫妻之实。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.原、被告双方婚后共同购买的家具、电器等生活用品平分，各自私人用品及首饰归各自所有；3.原、被告在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，1.与原告已无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系，被告与原告婚后曾2次流产，在被告流产后原告并未尽到丈夫的责任，对被告既没有生活上照顾关心，也没有经济上的付出，2014年12月双方尝试试管婴儿手术失败后，经医院检查证实失败原因不在被告，致使被告身心受到极大创伤，对原告已毫无留恋，同意离婚，且被告婚后无固定工作，原告应就对被告造成的身体伤害给予一定的补偿；2.原告在婚姻存续期间的2011年12月购买了位于象山区相人山路56号6栋2-1-2号的房改房一套，根据婚姻法的相关规定，被告有权对该房屋主张共有权，要求按照评估价格平均分割；3.原告婚前以个人财产投资入股了桂林市微恩网络传媒有限公司，作为法定代表人和股东之一，原告在婚姻存续期间的公司经营收益应为夫妻共同财产，但原告并未将收益用于夫妻共同生活，故被告要求原告给予5万元的补偿；4.陪嫁电器电视机、冰箱、洗衣机各1台，空调2台，均由被告父母购置，秉着照顾女方权益的原则，原告应将前述电器返还被告；5.本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，近年来，双方因家庭经济、生育子女等琐事多次发生争吵，两人争吵后未能及时沟通，从而影响了夫妻感情。2013年9月，被告第二次流产后搬回其父母家居住。2014年5月，双方矛盾有所缓和，被告搬回家中居住，至2015年4月，因双方不断争吵被告再度搬回其父母家居住至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂于2015年7月7日诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，双方无夫妻共同债权债务。
查明，2008年9月2日，原告与案外人陶某签订《福利房让购协议书》，约定：原告向陶某购买桂林市合成洗涤剂厂向陶某出售的位于象山区相人山路9号6栋2单元1-2号公有住房（建筑面积51.3平方米）；原告已经以陶某名义交付了购房款19531元、房屋评估费108元，水表费、安装费520元，电表费、安装费650元等。原告称上述款项系其父母出资为其交纳的。2011年10月14日，陶某向桂林市住房制度改革委员会办公室申请该房改房上市交易。同年11月14日，桂林市住房制度改革委员会办公室批准该房改房上市交易。同年12月5日，陶某与原告签订《房地产买卖契约》，约定陶某将前述房屋（房屋所有权证号30276480，土地使用权证号40886，建筑面积56.7平方米）出售给原告，房屋成交价为6万元等。同年12月13日，桂林市秀峰区地方税务局开具不动产销售发票，载明付款方为原告，收款方为陶某，售房款金额为90323元。
查明，2005年7月22日，案外人文长鹏与原告共同出资30万元注册桂林市微恩网络传媒有限公司（以下简称微恩公司）。庭审中，原告确认30万元出资中，文长鹏出资12万元，原告出资18万元。
依被告陈某的申请，本院依法委托广西立信房地产评估有限公司对讼争的原告名下位于桂林市象山区相人山路56号6栋2-1-2号房屋进行估价。广西立信房地产评估有限公司作出“立信房估字（2015）第S027号”《房地产司法鉴定估价报告》，认定该房产总价值为155200元。
证人陶某提供证人证言称，讼争房屋系其本人单位提供的福利房，其与原告签订福利房让购协议书，约定由原告以其名义向单位购买该福利房，由原告自行交纳购房款及其他相关费用，其只收取原告1万元的工龄折扣补偿款，也没有向单位交过购房款；后续的手续都是原告及原告父亲自己去单位办理的，2011年办理产权过户时，其在房产局签过房屋买卖契约；销售不动产统一发票如何开具其不知情，也没有向原告收取过任何购房款。对该证人证言，被告认为陶某年纪已高，可能记忆不清，对真实性不认可。
证人文某乙提供证人证言称，其系原告父亲，讼争房屋系原告婚前帮原告购买的，是以证人陶某的名义向陶的单位购买，房款总计29000元，扣除支付给陶的1万元，共向陶的单位支付了19000元房款；由于讼争房屋系房改房，按照政策2011年才能办理过户手续，所以该房屋在2011年12月才办理完过户手续；房产局备案的房屋买卖契约是为了办理过户才签订的，双方没有按房屋买卖契约约定履行，没有支付6万元购房款；销售不动产统一发票是为了办理契税才开具的，是计税的标准，并没有实际支付购房款。对该证人证言，被告认为文某乙与原告系父子关系，其与本案有利害关系，该证言应不予采纳。
证人周某提供证人证言称，原告购买讼争房屋时其在桂林市洗涤剂厂行政科工作，原告以陶某名义购买福利房的事情是其经手办理的，但其不清楚陶与原告签订协议的事情；19351元的购房款在2008年的时候已经支付过了，是文某乙向厂里交的，后来就没有再交购房款。对该证人证言被告无异议。
证人黄某提供证人证言称，原告购买讼争房屋时其在桂林奥森实业公司房改小组工作，原告以陶某名义购买福利房的事情其知情，当时购房的指标分给了原告；购房款19351元是一次性付清的，此后公司没有再收取过任何购房款。对该证人证言被告无异议。
被告为证实与原告婚姻关系存续期间，因多次尝试怀孕及做试管婴儿手术等导致流产遭受的身体伤害，向法庭提交检验报告单、门诊病历、门诊收费票据等证据，对该证据的真实性原告不予认可，认为无法证实被告患有××。
以上事实，有原告提交的结婚证、福利房让购协议书、代收费专用收据、房改住房买卖契约、房屋所有权证，被告提交的房改房上市交易申请表、房地产买卖契约、销售不动产统一发票、电脑咨询单、估价报告、证人证言、病历、检验报告单、门诊收费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间本应互相关心、互相扶持，共同营造和谐美好的家庭。本案原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也较好，但婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，无法继续共同生活。现原告向本院起诉要求离婚，原、被告均认为夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产如何分割的问题：
一、关于原告名下位于桂林市象山区相人山路9号6栋2单元1-2号房屋分割的问题。本院认为，原告提交的福利房让购协议书中“甲方……已经以乙方名义交付了各项费用……其中购房款19351元”的表述，与代收费专用收据载明的内容相符；根据证人陶某、黄某、周某的证言，原告以陶某的名义购买讼争房屋，是由原告父亲文某乙向单位支付的购房款19351元，该购房款已在2008年9月2日付清，此后原告未再向陶某或单位支付过购房款。被告虽对证人陶某的证言不认可，但陶某系完全民事行为能力人，能够正确表达意思，被告亦未提交相反证据否定陶某的证言，对其证言本院予以采信。被告对证人周某、黄某的证言无异议，本院亦予以采信。上述福利房让购协议书、代收费专用收据等书证，与证人证言的内容能够相互印证，形成完整的证据链，对上述证据本院予以采纳。原告主张2011年签订的房屋买卖契约及开具的销售不动产统一发票是为办理房屋过户手续和计税，并未多交付购房款的意见，也有证人陶某、周某、黄某的证言相印证，被告虽认为讼争房屋系婚后的2011年12月5日才实际完成交易，且交易价格为6万元，但未能提供证据证实在婚后原告以共同财产出资或被告进行过出资，也未能提交证据否定原告提交的证据，故对原告父亲文某乙出资以陶某名义购买福利房的购房款19351元在2008年9月2日已付清，此后陶某及其单位未向原告收取过购房款的事实，本院予以确认。该房屋系原告婚前由父母出资购买，应视为对原告个人的赠与，虽然该房屋于婚后登记在原告个人名下，但从原告父亲已于婚前付清房款，且被告未提供证据证明自己有出资或婚后以共同财产出资的事实，根据优势证据的原则，可认定该房屋属原告的个人财产。被告要求分割讼争房屋的主张没有依据，本院不予支持。
二、关于被告主张分割微恩公司经营收益的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项的规定，在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。本案中，微恩公司虽系原告于婚前与他人共同出资设立的有限责任公司，但在原告与被告婚姻关系存续期间所取得的经营收益应为夫妻共同财产，现被告主张分割该公司在婚姻存续期间的收益，应由被告对该公司的经营收益情况承担举证责任。现被告未能在举证期限内提交相应证据证实微恩公司在双方婚姻关系存续期间的收益情况，故对被告要求就微恩公司经营收益补偿5万元的主张本院不予支持。
三、关于家用电器的分割问题。婚后双方共同使用的电视机、冰箱、洗衣机各一台，空调二台，被告称系被告父母购置的陪嫁电器，要求原告予以返还，本院从照顾女方权益的角度考虑，酌定上述家电归被告所有。
关于被告主张多次流产及做试管婴儿导致身体伤害要求原告予以补偿问题。原、被告在婚姻关系存续期间为生育小孩，导致被告多次流产，并因进行试管婴儿手术确实对被告身体造成一定伤害，考虑到被告系女方及其年龄、身体状况、无固定工作等因素，本院酌情认定由原告给予被告2万元的经济帮助费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告陈某离婚；
二、家用电器电视机一台、洗衣机一台、空调二台归被告陈某所有；
三、原告文某甲一次性补偿被告陈某经济帮助费2万元。
四、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元；评估费1000元（被告已预交），由被告陈某自行负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年五月十六日
代书 记员 覃 鑫