广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第129号
原告：冯月好，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：黎伟通，住广东省广州市番禺区。
被告：黎寿雄，住广西贵港市港南区。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所广东省广州市番禺区。
负责人：宫云龙，职务总经理。
委托代理人：曹裕源、钟彩儿，系该被告工作人员。
原告冯月好诉被告黎伟通、黎某、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯月好的委托代理人马千里和被告保险公司的委托代理人曹裕源、钟彩儿到庭参加诉讼，被告黎伟通和黎某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯月好诉称：2015年1月11日18时30分许，黎伟通驾驶湘D×××××轻型货车在广州市榄核镇沙角村由南往北行驶与原告驾驶的由西往东行行驶的无号牌摩托车发生碰撞（湘D×××××轻型货车所有人为黎某，交强险公司为被告保险公司），造成原告受伤。原告之后即被送至广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，并于2015年2月7日出院（住院27天），出院时被诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右髌骨下级开放性粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折。交警部门认定黎伟通、原告分别承担事故的主次责任。现请求判令：一、三被告连带赔偿原告连带赔偿原告医疗费86560.54元、后续治疗费14000元，总计94560.54元；2、本案诉讼费（含诉讼保全费）由被告承担。
被告黎伟通和黎某均无答辩。
被告保险公司辩称：湘D×××××轻型货车向我方投保了交强险，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。我方仅在医疗费赔偿限额1万元内赔偿，另外我方已向原告所在医院垫付医疗费1万元，交强险内的医疗费赔偿限额已经支付完毕。
经审理查明：2015年1月11日18时30分，黎伟通驾驶湘D×××××号轻型货车在广州市南沙区榄核镇沙角村由南往西行驶时，因忽视安全，转弯时未避让驾驶无号牌摩托车由西往东某的原告，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0005334的《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，黎伟通负主要责任。黎伟通对该认定结论有异议。
原告于事发当日被送至广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右髌骨下极开放性粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折、鼻骨左侧翼粉碎性骨折、左眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折、左某及左颞骨粉碎性骨折、左上颌窦某粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间施行了颌面部、双下肢伤口清创缝合＋上颌骨捆扎固定＋右髌骨骨折复位内固定，髌韧带止点重建术，以及左胫骨平台骨折开放复位内固定术。原告于同年2月7日出院，出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息，前3月每月来院复查，根据复查决定双下肢下地活动负重时间；2、出院3个月后每3个月来院复查，术后1-2年根据复查情况决定取出内固定时间，并决定是否存在一步关节内损伤治疗可能，取出内固定约需费用2万元；3、出院后耳鼻喉及口腔科专科门诊，治疗专科情况；4、全休3个月，加强营养，住院期间需1人护理，出院后3月内需1人护理。原告共支付门诊检查治疗费2080元、住院医疗费107834.37元、出院后门诊医疗费130.4元，并为购买人血白蛋白支出756元。之后原告通过基本保险基金报销其中部分医疗费10512.74元。另外原告还确认黎伟通在本次事故发生后向其支付了13000元。
另查明，湘D×××××号轻型货车的登记所有权人是黎某。保险公司承保了该车辆的交强险，本案事故发生在上述保险期间内。黎伟通在庭前接受本院询问时确认其是该车辆的实际支配人和使用人，其系从黎某处购买该车辆，但未办理车辆过户手续。
关于黎伟通与黎某的关系问题，黎伟通在2015年4月14日接受本院询问时表示：其之前并不认识黎某，因需要购买车辆从事货物运输而通过网络搜索到黎某卖车的信息，双方联系后协议以20000元价格由黎某将湘D×××××号轻型货车向其转卖，没有办理过户手续。之后再就没有联系黎某。但是经本院调查，黎伟通于2015年1月11日接受交警部门询问时曾表示：黎某系其父亲。本院于2015年4月23日再次询问黎伟通，其承认黎某系其父亲，湘D×××××号轻型货车系向老乡购买，并挂靠在黎某名下。但至本院开庭审理时两被告均未到庭应诉。
另查明，本院在原告起诉前，根据其诉前保全申请，依法作出，裁定查封、扣押登记在黎某名下的湘D×××××号轻型货车。原告为此支付了诉前保全申请费80元。后黎某向本院缴纳6000元作为反担保，本院依法作出（2015）穗南法岗保字第2-2号民事裁定书，解除了对登记在黎某名下的湘D×××××号轻型货车的查封、扣押。
再查明，保险公司在本案法庭辩论终结后向本院表示其支付至医院的医疗费1万元并未用于原告治疗，同意在本案中承担相应责任。
以上事实，有双方当事人提供的证据、本院调取的证据和询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定黎伟通承担主要责任，原告承担次要责任，虽然黎伟通对该认定结论有异议，但是没有提供证据推翻交警部门的认定结论，本院对该认定结论予以采信。黎伟通驾驶机动车上路行驶因忽视安全，转弯未让直行的原告车辆先行，造成两车相撞，原告受伤，应当承担相应责任。但是原告对本案事故发生也存在一定过错，可减轻黎伟通因此承担的赔偿责任。保险公司承保了湘D×××××号轻型货车的交强险，其依法对原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分由黎伟通根据过错程度承担70%的赔偿责任。
至于黎某是否需要承担赔偿责任，因其本人系本案肇事车辆的所有权人，黎伟通驾驶车辆从事货物运输，再结合黎伟通陈述两人为父子关系的情况，而黎伟通和黎某均放弃本案一审的诉讼权利，故本院结合现有证据认定该车辆系黎伟通和黎某共同支配使用用于货物运输。黎某作为车辆的共同支配人理应享有肇事车辆运营产生的收益，也即应当对由此产生的风险承担相应责任。因此，黎某应当与黎伟通共同承担本案赔偿责任。
关于原告损失，本院认定如下：
原告为治疗本案事故造成的伤情共支付医疗费110044.77元，本院予以确认。另由于原告身体多处骨折，其因此购买人血白蛋白支出的756元属于合理的医疗费用支出，本院亦予以确认。但是原告后通过基本医疗保险基金报销部分费用10512.74元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中10512.74元的医疗费由基本医疗保险基金先行支付后，原告已不再享有该部分损失的追偿请求权，其医疗费实际损失应为100288.03元。另外原告住院期间施行了多处骨折部位的固定手术，确需要后续治疗拆除固定，医院也出具意见证实需要后续治疗费2万元，本院予以确认。因此，原告本案损失包括医疗费100288.03元、后续治疗费20000元。
根据前述理由，被告保险公司应在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔偿1万元，原告损失超出部分110288.03元由黎伟通和黎某共同赔偿70%，即84201.62元，扣除原告自认黎伟通已支付的13000元，两被告还应赔偿71201.62元。另外原告为申请诉前保全黎伟通及黎某的财产支付了80元申请费，现两被告应承担相应赔偿责任，原告主张该两被告承担诉前保全申请费合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿10000元给原告冯月好；
二、被告黎伟通和被告黎某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同一次性赔偿71201.62元给原告冯月好；
三、驳回原告冯月好的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元由原告冯月好负担306元、被告黎伟通和黎某共同负担1629元、被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担229元，本案诉前保全申请费80元由被告黎伟通和黎某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆瑶君