wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01112号
申请执行人刘迎春，女，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人周雁冰，男，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人谢金燕，女，1969年5月27日出生，汉族。
申请执行人刘迎春与被执行人周雁冰、谢金燕民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人周雁冰、谢金燕应偿还申请执行人借款本金170000元及利息18000元、支付诉讼费2849元。根据刘迎春的申请，本院于2013年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周雁冰、谢金燕发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2763元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周雁冰、谢金燕的银行存款或收入计人民币193612元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周中川
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2983号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：刘树兵。
被告：邢长安。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘树兵、邢长安融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘树兵、邢长安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘树兵签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘树兵从我原告方承租神钢牌挖掘机一辆，被告邢长安提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘树兵未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金421778.35元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘树兵给付我原告租金421778.35元及违约金126533.51元。被告邢长安承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告刘树兵未作答辩。
被告邢长安未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢长安作为出卖方，刘树兵作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘树兵的指定和要求，从邢长安处购买了神钢牌挖掘机一台并出租给乙方刘树兵；
2、乙方刘树兵需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金1039860.25元，融资租赁手续费为47500元，履约保证金为380000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年1月20日至2013年12月20日），乙方刘树兵具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘树兵有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘树兵有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方邢长安愿为乙方刘树兵履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金801778.35元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金380000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘树兵（乙方）、担保方邢长安（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘树兵向原告交纳了履约保证金380000元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘树兵自合同签订后按合同约定交纳租金238081.9元。截至2013年12月20日（合同期满日），被告刘树兵拖欠租金801778.35元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘树兵应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为801778.35元（拖欠租金）-380000元（履约保证金）=421778.35元（应付租金）。
本案中被告刘树兵未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金126533.51元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告邢长安为被告刘树兵履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘树兵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金421778.35元；
二、由被告刘树兵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金126533.51元；
三、被告邢长安对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，由被告刘树兵负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9283元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1493号
罪犯王朝，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月12日作出（2011）温乐少刑初字第311号刑事判决，以被告人王朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝准予减刑一年二个月（刑期自2011年05月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00810-2号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国大通工贸有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
被告：周美生。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告宁国大通工贸有限公司、周美生民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国大通工贸有限公司、周美生价值70万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保财产即担保人饶某、余某某共同所有的位于宁国市宁国大道绿宝嘉园100号（房地权证宁字第000528**号）的房屋价值70万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01742号
原告重庆延伸物业管理有限公司，组织机构代码56872120-6，公司地址：重庆市开县汉丰佰成路华夏上海城底楼。
法定代表人赵剑波。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告廖百世，男，生于1968年3月13日，汉族。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司与被告廖百世物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年七月四日
书记员 彭砾娇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1191号
申请执行人马辉，男，1982年2月25日生，汉族1X。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行马辉申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人马辉依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额1920元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第303号
原告宋德强，男，1964年1月3日出生，土族。
委托代理人杨海忠，男，1967年6月8日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人王丽雯，女，1983年1月30日出生，汉族，该公司职员。
原告宋德强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德强委托代理人杨海忠、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人王丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德强诉称，2009年10月19日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海晏路的商品房，预测建筑面积136.09平方米住宅一套，房屋总价349751元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月23日，逾期长达478天，现要求被告支付原告自2011年12月31日至2013年4月23日逾期478天交房违约金13718.1元；因天然气延期开通应向原告支付从2011年12月31日至2014年11月14日，共1140天，计四分之一违约金9967.9元；故被告应付原告违约金共计23686元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据三张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告宋德强的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告宋德强的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告宋德强的质证意见：无异议。
经审理查明，2009年12月19日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区文苑大街的商品房，建筑面积136.09平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了349751元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月23日收到房屋。天然气于2014年11月14日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日2011年12月31日至2013年4月23日的违约金即349751元×478天×0.0001＝16718元，扣除被告折抵3000元，违约金为13718元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照349751元×478天（原告实际接房日）×0.0001÷4＝4179.5元，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告宋德强逾期交房违约金13718元，天然气未接通到户违约金4179.5元。共计17897.5元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费393元，减半收取196.5元，由原告宋德强承担70元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担126.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年三月九日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6288号
罪犯王昌岳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人王昌岳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王昌岳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙刑三终字第132号刑事判决书，以被告人王昌岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌岳准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年9月22日至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第161号
原告甘柳端，女，汉族。
委托代理人吴惠新，律师。
委托代理人巫梦婕，律师。
被告董贶问，男，汉族。
被告李定芳，男，壮族。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人陈永忠。
委托代理人朱宇彪，男，该公司员工。
委托代理人陈炜斌，男，该公司法务。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘柳端的委托代理人吴惠新、巫梦婕及被告董贶问、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合保险”）的委托代理人朱宇彪到庭参加诉讼。被告李定芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结
原告起诉称，2014年4月26日，驾驶人陈景标驾驶原告所有的粤B×××××号轿车途经韶莞高速东莞大岭山路段被被告李定芳驾驶的车牌为粤B×××××货车追尾，该货车登记在深圳市龙岗区坪山广亚汽车玻璃经销部名下，实际所有人为被告董贶问。东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出了No.B0001037号事故责任认定书，该事故认定被告李定芳负事故的全部责任。事故当天，被告李定芳已报保险，被告李定芳驾驶的车辆由中华联合保险承保。因本次事故原告共计支付车辆维修费人民币204643.00元，2014年5月23日被告董贶问授权原告向被告中华联合保险直接申请索赔，2014年6月6日原告向被告中华联合保险申请索赔，但被告中华联合保险只赔偿原告人民币184978.7元。原告认为被告中华联合保险作为粤B×××××号货车的承保公司，按照法律规定在交强险、第三者责任险范围内应承担保险赔偿责任，赔偿原告的全部损失。被告董贶问作为事故车辆的被保险人，被告李定芳为驾驶人，对被告中华联合保险未赔偿部分理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、三被告赔偿原告汽车维修费人民币20264.30元；二、三被告承担本案的诉讼费。
被告董贶问答辩称，中华联合保险作为粤B×××××号货车承保公司，按照法律规定在交强险、第三者责任险范围内应承担保险赔偿责任赔偿原告的全部损失，中华联合保险却以粤B×××××号货车违反安全装载规定为由，扣除第三者责任险10%免赔，我方在投保时已对第三者责任险投保了不计免赔。另外出险时，粤B×××××号货车上只装了一个空货架，并非因超载而导致交通事故，中华联合保险不该以粤B×××××号货车违反安全装载规定为由扣除第三者责任险10%免赔。
被告中华联合保险答辩称，被告董贶问在我处购买了交强险
和商业三者险，事故发生后，我方已经在交强险和商业三者险范围内承担了相应的责任。具体由法院依法判决。
被告李定芳未做答辩。
经审理查明，2014年4月26日，案外人陈景标驾驶原告所有的粤B×××××号轿车途经韶莞高速东莞大岭山路段时，被被告李定芳驾驶的车牌为粤B×××××货车追尾，事故经交警部门认定，该事故认定被告李定芳负事故的全部责任。
粤B×××××货车登记在深圳市龙岗区坪山广亚汽车玻璃经销部名下，实际所有人为被告董贶问，被告李定芳事发时驾驶车辆属于履行职务的行为。该车在中华联合保险投保了交强险及商业第三者责任保险，原告因本次事故原告共计支付车辆维修费人民币204643.00元，后经原告向被告中华联合保险直接索赔，被告中华联合保险赔偿原告人民币184378.7元。
上列事实，有双方当事人的陈述及提交的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李定芳驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，依法应承担相应的赔偿责任，事发时李定芳为履行职务的行为，其赔偿责任应由车辆实际所有人即被告董贶问承担，因该车在被告中华联合保险投保了商业第三者责任保险并附加了不计免赔，故两被告对于应由谁赔偿原告发生争议，本案争议焦点为被告中华联合保险是否应赔偿原告损失。对此本院认为，被告中华联合保险以被告李定芳违反了安全装载的规定而扣除10％的赔偿额，经本院查看事发现场照片，粤B×××××货车事发时货箱内装载有一三角形支架，难以从外观上直接判断其是否违反了相关安全装载的规定，但经本院查看事发时交警部门的事故责任认定书，事故责任认定书中并未注明被告李定芳存在违反安全装载规定的违法行为，也无证据证明交警部门因被告李定芳违反安全装载义务对其进行了处罚，综上，被告中华联合保险的答辩意见没有证据证明，本院不予采信，其应按照保险合同的约定直接赔偿原告损失。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币20264.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月十日
书记员 刘志美
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3028号
原告刘必友，男，1955年12月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告刘必友与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必友、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘必友诉称，被告刘善英与谢方正系夫妻关系，被告刘善英以生产经营缺乏资金为由向原告借款。2014年9月15日、9月22日被告向原告借款人民币15万元、10万元，并由被告出具二张借条为据，并由被告签名捺印。双方约定月息为1.5%。借款后，原告多次向被告催讨利息及欠款，被告均以种种理由拒不还款。请求法院判决被告刘善英、谢方正共同向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（按每月1.5%计算，其中150000元从2014年9月15日起、其中100000元从2014年9月22日起计算至借款还清之日）。
被告谢方正辩称，借款过程属实，现被告经济困难，无力还款，只能等被告将房子卖了才能还款。请求依法判决。
被告刘善英未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款人为刘善英的借条原件二份，旨在证明被告分别于2014年9月15日、2014年9月22日向原告借款共计人民币250000元，并约定利息每月1.5%。
被告谢方正未提供证据。
被告刘善英经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告刘善英、谢方正于2014年9月15日、2014年9月22日向原告刘必友借款人民币150000元、100000元，约定每月利息为1.5%，未约定还款期限；被告刘善英出具两张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币250000元及利息，本院予以支持。被告刘善英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘必友借款人民币250000元及利息（按月利率1.5%计算，其中150000元从2014年9月15日起、其中100000元从2014年9月22日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5770元，减半收取2885元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02279号
原告：吴桂义，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：单其军，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2013年10月18日立案受理原告吴桂义与被告单其军民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一三年十月三十日
书记员 谢长远
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00453号
原告刘龙标，居民。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告程风来，居民。
原告刘龙标与被告程风来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙标的委托代理人周春华、吴文彪、被告程风来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙标诉称：2013年2月7日，程风来因经营之需向我借款33000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利率为2.5%。后经我催要，程风来至今未还款。为此，现要求程风来立即归还我借款33000元，并自借款之日起至还款之日止承担约定借款利息。
被告程风来辩称：2010年，我向刘龙标借款20000元，双方口头约定月利率为5%，借款后我每月给付刘龙标借款利息1000元。2013年2月7日，我本息合计欠刘龙标33000元，我重新向他出具了一份借条。在今年春节前我给了5000元刘龙标。现我只同意归还刘龙标10000元。
经审理查明，2013年2月7日，程风来向刘龙标出具借条一份，载明：今借到刘龙标人民币叁万叁仟元整。后经刘龙标多次催要，程风来于2014年1月底给付刘龙标现金5000元，余款至今未还。为此，刘龙标诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告归还借款的请求，依法予以支持。虽然双方在借条中未明确载明借款利息，但被告承认双方口头约定了借款利息，因原告诉称的利率与被告辩称的利率均超过了法定标准，对原告主张的借款利息应按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算。关于被告辩称的理由，因原告予以否认，被告对此亦未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程风来于本判决生效后十日内归还原告刘龙标借款人民币33000元，并自2013年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍承担借款利息，已给付的5000元予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告程风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第601号
罪犯田冬，男，1991年3月18日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年9月28日作出（2011）华区刑初字第133号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑四年六个月，以故意伤害罪判决有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯田冬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月21日，田冬将王某平强行代至濮阳新蕾公园旅馆强奸，同年5月将王某平带到濮阳市天龙市场附近天龙宾馆对其强奸，同年6月29日在濮阳市胡干城一院落对王某平强奸未得逞，对其殴打至轻伤。
罪犯田冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田冬减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1745号
原告：马凤林，女，1948年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：孔华，女，1973年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：孔金华，女，1975年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：孔银华，女，1978年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：孔金波，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。
上述五原告共同委托代理人：马桂琴，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张红明，男，1976年2月19日生，住山东省定陶县。
委托代理人：朱胜利、房启蒙（实习）河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：定陶县冉通运输有限公司（以下简称冉通运输公司），住所地：定陶县高速连接线车辆管理所对面。
法定代表人：李春愿，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽支公司），住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。组织机构代码：91371700740960912W。
负责人：袁庆军，公司总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马凤林、孔华、孔金华、孔银华、孔金波与被告张红明、冉通运输公司、太平洋财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔金波及五原告共同委托代理人马桂琴，被告张红明及其委托代理人朱胜利、房启蒙，被告太平洋财险菏泽支公司委托代理人明广军到庭参加诉讼。被告冉通运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤林、孔华、孔金华、孔银华、孔金波诉称，2017年3月12日，被告张红明驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在106国道兰商干渠桥处，与原告直系亲属孔国占所驾驶的非机动车发生交通事故，导致孔国占死亡及财产损失。经交警认定被告张红明负事故的同等责任。被告冉通运输公司为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记的所有人，该车在太平洋财险菏泽支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金128664.14元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费500元、处理事故人员误工费2680.4元、财产损失3800元等共计170022.22元。诉讼费由被告负担。
被告张红明辩称。自己的肇事车辆投有交强险和商业险，在保险承担范围之内，愿意按法律规定进行赔偿。
被告太平洋财险菏泽支公司辩称，我公司首先要核实保险单、驾驶证、营运证、资格证。在确定上述证件真实有效且不存在免责的情况下，我公司首先在交强险范围内对受害人的损失予以赔偿。不足部分，在商业范围内按照事故责任比例承担。本事故一死一伤，在判决本案时请在保险范围内，预留赔偿份额。根据法律规定及合同规定，我公司不承担诉讼费及其他间接的费用。
经审理查明，2017年3月12日，被告张红明驾驶自己的登记在冉通运输公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R2M**挂车行驶至在106国道兰考县兰商干渠桥处，与孔国占驾驶的三轮电动车相撞，造成孔国占死亡，三轮电动车乘坐人徐建成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经兰考县交警大队认定，被告张红明负事故的同等责任。孔国占驾驶的三轮电动购于2016年7月16日，购买价格为3800元。原告马凤林系死者孔国占之妻，原告孔华、孔金华、孔银华、孔金波均为死者子女。
被告张红明驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车被告该车在太平洋财险菏泽支公司投有交强险和商业险。保险期间分别为2016年11月29日至2017年11月29日及2016年11月30日至2017年11月29日。其中商业险第三者责任险保险金额为100万元。
证明上述事实的证据有：兰考县公安交警大队兰（2017）第1479号交通事故责任认定书；鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R2M**挂交强险、商业险保险单；孔国占户口注销证明，亲属关系证明；被告张红明驾驶证、车辆行驶证，道路运输证；肇事车辆照片；受损车辆票据，复印费发票据等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在机动车交通事故中遭受损失。被告太平洋财险菏泽支公司对肇事车辆承保有机动车交强险和商业险，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再根据肇事车辆司机在交通事故中的责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，投保车辆司机负事故的同等责任，赔偿比例可酌定为60%。原告请求的精神抚慰金相对较高，结合本案实际案情，精神抚慰金可酌情支持30000元。原告请求的车辆损失3800元，因该车购买后已经使用近8个月，综合考虑该车辆的购买价格、使用时间及残值等，本院将原告车损酌定为2000元，原告请求的交通费，因未举证证明，本院不予支持。原告请求的处理事故人员误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马凤林、孔华、孔金华、孔银华、孔金波在交强险财产损失责任限额内赔偿财产损失2000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金30000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金37040元，在商业险的第三者责任限额内赔偿死亡赔偿金剩余部分91624.14元及复印费100元的60%即55034.48元，以上共计147034.48元；
二、驳回原告对被告张红明、定陶县冉通运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告张红明承担3300元，原告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭国起
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 李广俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第510号
上诉人（原审原告）马凤新，农民。
委托代理人马俊岩，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，系马凤新之子。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付恩奎，农民。
上诉人马凤新与上诉人付恩奎侵犯租赁权赔偿损失纠纷一案，二上诉人均不服河北省大城县人民法院（2011）大民初字第1172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人付恩奎申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人付恩奎申请撤回上诉不违反法律规定，准许上诉人付恩奎撤回上诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年1月27日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：被告将大城县堤北村北、津保路南1200平方米的空地租赁给原告，租期6年，每年租金3000元，原告每年的租金应在3月1日前向被告交清，到期不交，被告有权收回土地，终止协议；任何一方不得违约，否则赔偿给对方造成的实际经济损失。协议签订后双方开始实际履行至2008年，2008年原告未在3月1日前交付当年租金，而是在3月3日给被告现金3000元，被告认为原告违约，双方因此发生争议，被告于2008年4月22日，将原告厂房电源掐断，用砖封堵厂房门口，原告经营的木料加工企业因此停产，停产状态一直持续至2011年2月原告厂房设备搬走之日。另查明，原告马凤新，曾于2008年以上述查明事实为基础向本院提起诉讼，要求被告停止侵权继续履行合同，同时要求被告赔偿停产期间（2008年4月22日至2008年5月29日）的损失203741元。2008年7月25日本院作出（2008）大民初字第2731号民事判决，判决双方继续履行合同被告不得妨碍，但对原告所诉损失因原告在履行过程中存在违约行为未予支持。该判决于2008年8月15日生效。判决生效后被告并未按该判决内容履行，依旧阻止原告生产。又查明原告自2009年3月1日起没有再向被告交付过租金。诉讼中，对原告所诉停产损失状况，本院在原审中曾委托大城县价格认证中心进行估价鉴证。2010年1月29日，该中心作出大价涉字（2010）第017号鉴证结论书，鉴证2008年4月22日至2009年7月10日原告停产损失为1090475元。但该结论书是依据原告提供的其带锯加工企业停产前3个月的收入和支出账本作出，该账本是原告会计杨辑文个人书写。
一审法院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系在平等自愿基础上所签，该合同合法有效。出现查明部分所列事实后，本院以（2008）大民初字第2731号民事判决书作出判决，该判决已生效，具有既判力和执行力，被告应按判决全面履行判决义务，未按判决履行义务，仍阻止原告生产，其行为已构成侵权，对原告因此而受到的损失应予赔偿。但考虑原告在该事件的发生过程中亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失数额，该损失数额虽经大城县价格认证中心鉴证，但作出该鉴证结论书的依据只是原告提供的账本，该账本由原告方单方书写，鉴证依据明显不足，鉴证数额明显偏高，故该鉴证结论书，本院不能予以采信。从本案实际情况出发，综合考虑双方在此纠纷中的过错大小及原告未交纳2009年租金情况，同时依据同时期同行业大多数带锯加工企业生产经营状况，本院酌定原告停产之日至2009年7月10日期间停产损失为5万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决：被告付恩奎给付原告马凤新停产之日至2009年7月10日期间停产损失5万元，于判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，由原告马凤新负担4833元，由被告付恩奎负担967元。评估费9000元，由原告马凤新负担。
上诉人马凤新上诉主张，一审判决认定事实错误，上诉人的损失数额经鉴定为1090475元，一审判决对鉴定结论无理由不予采信，而是酌定损失数额为5万元，没有事实和法律依据；被上诉人一审败诉，应由被上诉人全额承担诉讼费和鉴定费，一审对此处理不当。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人付恩奎未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张的停产损失数额，虽经估价鉴证，但该鉴证系以上诉人单方书写的账本为评估依据，鉴证依据不足，鉴证数额明显偏高，一审判决对鉴证结论不予采信，符合法律规定。关于上诉人主张的诉讼费应由被上诉人全部负担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审判决据此确定双方当事人应负担的诉讼费数额，并无不当。关于鉴证评估费的负担，应考虑鉴证结论与案件事实的关联性，鉴证结论是否能够支持上诉人主张的案件事实，从而确定该费用的承担，一审判决对该鉴证结论未予采信，评估费依据谁主张谁举证的原则，由主张该事实的一方负担，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，上诉人马凤新负担5800元，上诉人付恩奎减半收取525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘远鸥
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第97号
申请执行人章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，私营业主。
被执行人郭进彪，男，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人郭进英，男，汉族，1966年3月13日出生。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，总经理。
本院2013年12月18日作出的（2013）三民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人章毅华于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人郭进彪、郭进英、临沂市鸿利房地产开发有限公司财产处置需一定时间，申请执行人章毅华于2014年11月3日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月18日作出的（2013）三民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4476号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨付昌，男，1968年11月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨付昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月26日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4466号
原告：胡彬彬，女，1982年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：赵建琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘建松，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡彬彬为与被告赵建琼、潘建松民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同偿付原告借款本金22万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告赵建琼、潘建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵建琼、潘建松系夫妻关系（2009年11月23日登记结婚），原告胡彬彬与被告赵建琼系同学关系。2013年8月至2014年1月间，被告赵建琼因资金周转需要陆续向原告借款22万元（其中银行转账共117500元，现金存入被告银行账户及现金交付共102500元），并于2014年1月20日向原告出具一份《借条》，载明借款金额为22万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告经原告催讨未归还本金，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建琼、潘建松于本判决生效之日起三日内归还原告胡彬彬借款220000元并支付利息（从2016年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告赵建琼、潘建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费700元，合计5300元，由被告赵建琼、潘建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄微微
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4466号原告：胡彬彬，女，1982年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：赵建琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘建松，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡彬彬为与被告赵建琼、潘建松民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同偿付原告借款本金22万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告赵建琼、潘建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵建琼、潘建松系夫妻关系（2009年11月23日登记结婚），原告胡彬彬与被告赵建琼系同学关系。2013年8月至2014年1月间，被告赵建琼因资金周转需要陆续向原告借款22万元（其中银行转账共117500元，现金存入被告银行账户及现金交付共102500元），并于2014年1月20日向原告出具一份《借条》，载明借款金额为22万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告经原告催讨未归还本金，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建琼、潘建松于本判决生效之日起三日内归还原告胡彬彬借款220000元并支付利息（从2016年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告赵建琼、潘建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费700元，合计5300元，由被告赵建琼、潘建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  黄春桃二〇一六年十一月十六日代书 记员  黄微微
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00156号
原告焦作市鑫顺物流运输有限公司（以下简称鑫顺物流），住所地焦作市山阳区。
法定代表人：王小庆，系该公司经理。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告史德民，男，住焦作市高新区。
原告鑫顺物流与被告史德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年6月24日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告鑫顺物流及诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告史德民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买大货车资金紧张而借原告现金40000元，约定于2013年5月5日偿还，月息两分。到期后，原告找被告索要借款，被告以各种理由推拖，至今未能偿还原告分文，无奈诉至法院。根据合同法等有关规定，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息20000元（利息从2013年2月5日至2015年3月26日）及起诉后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史德民未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明，2013年2月5日，被告史德民向原告鑫顺物流借款4万元，并附有借据为证。原、被告双方在借据中约定，被告向原告借款4万元整，借款期限自2013年2月5日至2013年5月5日，借款期间利息为两分。借款期限到期后，被告拒绝履行还款付息义务，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及借条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告鑫顺物流向被告史德民提供了借款，被告史德民应当依照原被告双方签订的借据约定履行还本付息义务，故原告的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史德民于本判决生效后十日内向原告焦作市鑫顺物流运输有限公司归还借款40000元整及利息（利息自2013年2月5日至生效法律文书确定的还款之日止按月息二分计息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告史德民承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 蕾
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00725号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李凤义，男，1954年9月15日出生。1995年因抢夺被劳动教养一年；1998年因盗窃被劳动教养二年；2001年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年3月因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2008年4月因抢夺被劳动教养一年九个月；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人李凤义犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李凤义于2014年4月10日10时许，在北京市东城区崇文门外大街3号肯德基餐厅地下一层，盗窃被害人叶×钱包一个，内有人民币4400元。后被告人李凤义被公安机关抓获。赃款赃物已起获并扣押。
上述事实，被告人李凤义在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，被害人叶×的陈述及辨认笔录，证人朱×、刘×的证言及辨认笔录，扣押清单，照片，视听资料，人口信息表，被告人李凤义的供述及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤义无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被刑事、行政处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凤义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李凤义到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的钱包一个、人民币四千四百元未随案移送，由扣押机关北京市公安局东城分局发还被害人叶×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2794号
原告康某甲，农民。
委托代理人甘建龙。
被告郭某，农民。
原告康某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人甘建龙，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女康某乙，××××年××月××日生育次女康某丙；由于婚前婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，双方无共同生活语言，经常为家庭琐事吵架，并自2012年2月开始双方分居生活，分居期间双方互不联系；2013年3月27日，原告向龙海法院起诉与被告离婚，2013年5月31日，龙�法院判决不准予原告康某甲与被告郭某离婚，法院判决生效后，夫妻双方继续分居生活至今；现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿康某乙、康某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，夫妻之间偶尔有吵闹属于正常，而且双方并未分居，原告所说不属实；如果原、被告离婚，不同意两个孩子由原告抚养，我要求抚养小女儿；夫妻共同财产有冰箱、电视各一台、联邦椅一套、2006年夫妻花了15万元左右对址在龙海市紫泥镇安山村中截31号平房加盖一层并装修，对夫妻共同财产原告要求依法分割；夫妻共同债务有被告向其外公借款3000元、向其奶奶借款2000元、2007年向郭妙燕借款5000元、2011年怀孕期间向郭江霞借款3000元、2012年3月份向黄惠艺借款5000元（现尚欠4000元未还）作�小女儿的生活费用，对上述夫妻共同债务被告要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女康某乙，××××年××月××日生育次女康某丙；因家庭琐事纠纷，原告开始与被告分居，2013年3月27日原告向本院起诉与被告离婚，2013年5月31日，本院作出（2013）龙民初字第1509号民事判决书，判决不准予原告康某甲与被告郭某离婚；本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今，2014年7月3日，原告再次向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中查明，夫妻共同财产有电冰箱一台、电视一台、联邦沙发一套（上述物品在原告家中），被告主张婚后夫妻花了15万元左右对址在龙海市紫泥镇安山村中截31号平房加盖一层并装修，但没有提供证据加以证明，原告也不予承认；被告列举其外欠他人债务总共17000元，但没有提供证据加以证明，原告只承认2003年被告有向他人借款3000元，和2003年原告有向被告父亲拿3000元，对2007年、2011年、2012年3月被告向他人借款的事情原告表示不清楚，不予承认。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又继续分居满一年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告坚决要求与被告离婚，依法应予准许。其次关于两个婚生女的抚养问题，原告主张离婚后直接抚养两个女儿并自行承担抚养费；被告则要求直接抚养小女儿康某丙；由于离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此被告的诉讼请求，本院依法予以支持。再次关于夫妻共有财产问题，双方对电冰箱一台、电视一台、联邦沙发一套无异议，本院予以确认；对址在龙海市紫泥镇安山村中截31号第二层房屋是否婚后夫妻共同�建并装修有异议，被告不能提供证据加以证明，且原告也不承认，被告要求按夫妻共同财产对该房屋的价值进行分割，因缺乏证据，本院不予支持。最后关于夫妻共有债务问题，被告主张由其经手的外欠他人17000元为夫妻共同债务，但没有提供证据加以证明，原告只承认其中6000元为其知道的外欠债务，因此，原告承认的6000元可视为夫妻共同债务，依法应与被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告郭某离婚；
二、婚生长女康某乙由原告直接抚养、次女康某丙由被告直接抚养，抚养费各自承担�
三、夫妻共同财产联邦沙发一套归原告康某甲所有；电冰箱一台、电视一台归被告郭某所有；上述物品限于本判决发生法律效力之日起十日内交接；
四、夫妻共同债务6000元，由被告郭某负责返还；原告康某甲支付被告3000元，该款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担75元，被告郭某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月八日
书记员 姚建平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00906号
原告魏某甲，男，2009年3月28日生，满族，儿童，住黑山县村。
法定代理人魏某乙，男，1983年3月11日生，满族，农民，住黑山县村。系原告父亲。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告韩某，女，1986年11月22日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18生，汉族，干部，住黑山县。
原告魏某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某乙及李宏玲、被告韩某及代理人潘树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉我，要求被告支付拖欠抚养费14400元，支付原告5-18周岁抚养费总计50400元，每月按300元计算。原告的父母于2010年6月17日在婚姻登记机关协议离婚。协议书中明确原告由父亲抚养，母亲每月支付抚养费300元至原告18周岁止。但时至今日，被告却一分抚养费没有给付。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了离婚公证书一份，拟证明关于抚养费数额原告的父亲与被告有约定。
被告辩称，从起诉开始每月按300元给付原告抚养费我没有异议，给付的方式可以接受每半年或者一年给付一次。但被告与原告父亲母协议离婚后，仍然以夫妻名义一起生活。期间分分离离，直至2013年年底才彻底分开。这段时间韩某已经对原告已经尽到了义务。所以，不同意给付这期间的抚养费14400元。
被告为了证明自己的答辩观点向本院提供了证人张素霞的证实材料，证明双方协议离婚之后仍然在一起生活。
经审理查明，原告的父亲魏某乙与被告韩某原系夫妻关系，二人因为感情不和，于2010年6月17日在婚姻登记机关协议离婚。在协议书中明确约定，婚生子魏某甲随父亲魏某乙共同生活，由母亲韩某每月给付抚养费300元。但二人离婚后，因魏某乙有复合的想法，故双方仍有往来，直至2013年彻底停止交往，但被告一直没有给抚养费。为此，原告诉至本院。
本院认为，由被告从原告起诉时作为起始时间，每月给付抚养费300元，每年给付一次双方均无异议，对于无争议的事实，本院予以确认。本案争议的是离婚后至起诉前的抚养费被告是否应给付，被告虽然提供了证人张素侠的证言，但其证言仅能证明双方在离婚后有交往和复婚的意向，不能证明被告履行抚养义务的情况。故被告仍应向原告支付拖欠的抚养费。但我国《民事诉讼法》明确规定民事权利受到侵犯保护的时效仅为二年，故本案对原告的权利仅支持从2012年5月19日起至原告起诉时，即2014年5月19日为期二年的抚养费7200元（300元／月ⅹ24个月）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某应从2014年5月19日开始，每月给付原告魏某甲抚养费人民币300元。2014年的费用于判决发生法律效力后十日内一次付清。2015年以后的费用每年给付一次，每年的1月19日做为给付日；
二、被告韩某应于本判决发生法律效力后，给付托欠原告二年的抚养费即7200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年七月七日
书记员 杨 轩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2477号
罪犯曹明雨，河北省沧县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）大刑初字第240号刑事判决，以被告人曹明雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明雨在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初06341号
原告:高某，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：赵某，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告高某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月十八日
书记员 王金学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4920号
罪犯徐小平，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月6日作出（2012）中一法刑一初字第1086号刑事判决，以被告人徐小平犯放火罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）中中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重危害公共安全犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1124号
原告平顶山市宇飞科工贸有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人贾伟伟，总经理。
被告平顶山市普汇电器有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。
法定代表人李国富，总经理。
原告平顶山市宇飞科工贸有限公司与被告平顶山市普汇电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市宇飞科工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市宇飞科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告平顶山市宇飞科工贸有限公司承担。
审判员 柳香月
二〇一六年五月九日
书记员 申春雅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1281号
申请执行人王应权于2014年10月17日向本院申请执行的王应权与慕建、赵海滨侵权赔偿纠纷一案，请求我院责令慕建、赵海滨给付侵权赔偿款共计3761元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款3761元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款3761元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人慕建与被执行人慕建、赵海滨侵权赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1306号
原告周某甲，女，1970年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周某乙，男，1967年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告周某乙均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告经人介绍认识被告，双方于1991年2月26日在福清县音西镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1991年11月24日生育长女周某丙，现已成年；于1997年3月8日生育长子周某丁，现由原告带领抚养。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，双方经常因家庭琐事争吵不休，造成家无安宁。婚后，被告好逸恶劳，长期不务正业，只顾自己逍遥享受，拒不履行家庭义务，从不关心子女生活。原告独自照顾孩子，并独自负担家庭各项开支。被告却每天赌博或喝酒，多年来酗酒成性，酒后甚至无故砸烂家中物品，造成人心惶惶。原告一直忍让被告，亲友们也多次苦口婆心地劝解，希望被告早日戒除赌博、酗酒等恶习，但被告置之不理，至今仍然执迷不悟。由此可见，被告根本不想与原告维持家庭关系。综上所述，婚后原、被告因夫妻性格严重不合，家庭意见分歧较大，被告经常赌博、酗酒成性，至今屡教不改，因被告自身存在重大过错，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后夫妻无共同债权债务。请求判决准予原告周某甲与被告周某乙离婚；婚生长子周某丁由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担；本案受理费由被告负担。
被告周某甲辩称，原、被告感情深厚，被告不同意与原告离婚。原、被告原系无血缘关系的远方亲戚，自小认识，感情基础较深。自1991年2月结婚后，双方在婚姻中进一步巩固了感情，特别在生育子女后，双方感情更是牢不可破，原告所诉婚前缺乏了解，草率结婚及性格不合等与事实严重不符。婚后，被告辛辛苦苦工作，任劳任怨，一切都以家庭为重。被告自日本回来后，一直在外做生意，所挣的钱都交给原告处理，并用于家庭开支。被告对妻子儿女始终钟爱有加，虽然因工作劳累偶尔喝点酒但却非酗酒。且被告所有挣的钱都交给原告，根本无私房钱，也不可能参与赌博。原被告之间因家庭琐事发生小争吵，被告愿意与原告加强沟通，维护双方婚姻及家庭关系。请求法院调解原、被告和好。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于1991年2月26日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，于1991年11月24日生育长女周某丙，1997年3月8日生育长子周某丁。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户主为被告的户口簿，被告提供的被告身份证，本院依职权调取的被告户籍证明及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然，双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张被告参与赌博屡教不改，夫妻感情破裂缺乏证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00590号
原告王某某，男，汉族.
被告张某某，女，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原、被告于2014年6月24日结婚，婚前缺乏了解，婚后不足三个月即发生打闹，被告不尽妻子义务，拿走家中财物，请求解除双方婚姻关系，判令被告返还彩礼18000元、返还金项链、金手镯、金耳坠等、被告返还原告身份证及相关发票。
被告张某某在法�审理期限内未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月19日登记结婚，婚后双方感情一般，2014年9月被告离家出走，原告即起诉至澄城县人民法院要求离婚，后经法院调解撤诉。2015年7月15日原告再次起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，本院与原告谈话笔录、与被告之父张西平谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中不能互相沟通，互相包容，结婚不久被告及离家出走，原告撤诉后双方仍未和好，足见双方并未建立起夫妻感情，故原告要求离婚之诉请依法予以支持。因被告未到庭，原告其余诉称无法查证，不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 王志升
人民陪审员 解明奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初171号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邢蓬永，男，1996年12月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人邢蓬永犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邢蓬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日至2016年12月28日期间，被告人邢蓬永私自登陆邢某支付宝账户，采用支付宝转账的方式，先后20次秘密窃取邢某农业银行银行卡内的资金，共计17330元。案发后，被告人邢蓬永的父亲邢某某将全部赃款退还给邢某。邢某对被告人邢蓬永表示谅解。
上述事实，被告人邢蓬永在开庭审理过程中无异议，且有被害人邢某的陈述；证人杨某的证言；受案登记表、前科查询说明、抓获经过、支付宝交易及转账记录、农行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢蓬永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢蓬永归案后如实供述犯罪事实，全额退赃并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢蓬永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王学燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2105号
原告李子龙
被告段明主
原告李子龙与被告段明主承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子龙、被告段明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称：原（甲方）、被告（乙方）于2014年3月16日签订了一份栽植树苗的承揽合同，约定乙方为甲方栽种树苗27-28亩，酬金20000元，树苗栽完后付款80%。剩余20%待同年7月后，树苗成活率达到95%以上时一次性付清，如成活率在90%-95%之间，由甲方供苗，乙方补栽成活后付清剩余20%的款额，如果成活率在90%以下，甲方不支付剩余20%的款额，同时，根据甲方损失情况给予赔偿。被告于4月17日向原告出具了一份保证书，保证在7月底苗木成活率达到95%以上（含95%），若成活率低于95%的情况下，所缺的树苗和补苗的人工等所有成本费由段明主承担，并将苗木补栽完整。后被告在原告将树苗挖运至栽树地点时，突然要求增加费用3000元，因被告不在现场，双方经电话协商，最后被告答应原告确保树苗成活率在95%以上，否则赔偿原告所有损失，二是每亩栽树数量要达到1800棵，原告答应在原基础上增加5000元，以保证合同愉快履行。随后，双方依约履行，被告共栽植树苗37000棵，劳务费结算为19575元，栽植结束后，原告向其支付了16000元。时至7月底，被告所栽植树苗成活率仅为43.1%，给原告造成了巨大损失。原告寻找被告，被告对此置之不理。现诉至法院请求判令：1、被告段明主赔偿未依约完成栽植树苗工作给原告造成的直接经济损失36189元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、协议1份，用于证明双方对于栽植的约定及违约责任的约定；
2、保证书1份，因被告不识字，别人代签的字，被告自己压的指纹，用于证明双方对于栽植违约责任的约定；
3、现场拍照5张，用于证明栽植的树根弯曲，挖的坑小是导致树苗死亡的原因；
4、收款收据1份，用于证明树苗系原告从他人手中购买的价格是每株1.5元。
5、收条3份，用于证明原、被告之间存在承揽关系以及被告收取原告报酬的事实、数额。
经质证，被告对于原告提交的证据1认为其从未见过，合同上的字并非其本人所签；对于证据2其本人也没有见过，其不识字，字不是本人所签，指印并非本人所压；对于证据3有异议，原告所拍照片并非当着被告面所拍摄，不知道在哪里拍摄的镜头；对于证据4，被告表示其不清楚；对于证据5，被告只认可收到2000元，用于栽植工人的生活费，对于其余款项有异议，不认可。
被告段明主辩称：我不识字，我与原告没有签订过合同，仅是口头约定为其栽植树苗。合同和保证书上我没有签过字，我也没有委托过别人签字，对于95%成活率没有约定，所以原告的诉讼请求我不同意赔偿。
被告段明主未向法庭提交证据。
综合本案当事人的陈述以及原告提交的证据，本院认定如下事实：
2014年3月中旬，原告李子龙与被告段明主口头约定，由被告段明主组织人员为原告李子龙在位于庆阳市西峰区彭原乡周寨村和五郎铺村栽植树苗。嗣后，被告段明主组织人员为原告李子龙共计栽种树苗37000株，原告李子龙向被告段明主及工人支付报酬16000元，下欠3575元。同年7月底，因成活率较低，原告李子龙联系被告段明主为其补栽树苗，被告段明主置之不理。原告李子龙遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李子龙为支持其诉请，虽向法庭提交了协议和保证书，要求被告段明主给其进行赔偿，但被告段明主辩称其不识字，协议和保证书上“段明主”三字并非其本人所签，其亦未委托他人替自己在协议和保证书上签字，其对协议和保证书的内容并不知情，原告李子龙亦承认被告段明主不识字，不能说清协议和保证书上“段明主”三字为何人所签，签字人是否受被告委托，原告再无证据证实协议和保证书系其与被告共同的真实意思表示，亦无证据证明协议的有效性，故协议和保证书上关于栽植树苗的成活率以及违约责任的约定系无效约定，对被告段明主无约束力。其次，如果原告李子龙认为被告段明主及其工人的栽植行为不当致使其树苗成活率过低，要求被告赔偿给其造成的经济损失，应向法庭提交其苗木死亡原因以及苗木死亡损失的证据，现原告提交的证据照片不能证实其苗木死亡的原因以及损失程度和数额。综上所述，原告李子龙的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李子龙的诉讼请求。
案件受理费705元，由原告李子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左生龙
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00294号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省寿县。2013年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日，“仇飞”（另案处理）在本市庐阳区北五里井“早夜市场”内老年活动中心租赁2号门场所，提供赌具牌九，开设赌场，供参赌人员进行赌博，以“抽水”的方式从中获利。几天后，“仇飞”便安排被告人刘某甲在其开设的赌场负责“抽水”。直至2013年4月8日20时许，被告人刘某甲在赌场负责“抽水”时，被公安人员当场抓获归案，并当场扣押赌资1300元、作案工具牌九等。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其获利1000余元。
在本案审理期间，被告人刘某甲预交罚金5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人刘某乙、郑某、何某、邱某、黄某、张某甲、臧某、储某、张某乙、刘某丙、费某、邵某的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、归案经过、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲参与他人以营利为目的，租赁场所，提供赌具，供不特定多数人赌博的开设赌场行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
作案工具牌九、抽水箱由扣押机关合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于检察机关移送的当场收缴的赌资1300元，予以没收，上缴国库。
尚未追回的违法所得，予以继续追缴，待追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00162号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。
法定代表人：朱超峰，总经理。
委托代理人：聂本根。
本院在审理原告吴健与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴健与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，于2014年11月14日达成庭外和解协议，原告吴健当日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴健与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司达成庭外和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律。吴健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告吴健承负担。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第0009号
上诉人（原审原告）孙淑德，女，1919年3月4日生，汉族。
委托代理人梁连勤，男，1941年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人叶超，该局党组成员。
委托代理人张艳，该局干部。
上诉人孙淑德因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）遗属待遇行政给付一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙淑德的委托代理人梁连勤、被上诉人市人社局的委托代理人叶超、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙淑德诉称，1988年12月9日，原告与郑维珍在新浦区民政局领取结婚证登记结婚。郑维珍于1983年离休，于1996年元月去世。郑维珍单位在其去世后多次去被告处申请解决原告作为郑维珍遗属的生活困难补助费问题，但被告却以原告系郑维珍离休后再婚老伴不享受遗属待遇为由拒绝办理。请求法院维护原告的合法权益，判令被告立即给付原告自1996年元月至今的遗属待遇，并承担本案一切经济损失，赔偿原告精神损失费五万元。
原审被告连云港市人力资源和社会保障局辩称，1、孙淑德不符合领取遗属补助待遇条件。郑维珍于1983年12月离休，1988年其与孙淑德再婚。根据《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》第三条规定，离退休人员的供养直系亲属，应当是离退休人员离退休前已确认且死亡时仍符合供养条件的。郑维珍与孙淑德系郑维珍离休后再婚，故孙淑德不符合领取遗属待遇条件。2、我局已作出人性化处理，原告诉称与事实不符。原告次子梁连勤于2011年下半年来我局咨询办理遗属事宜，我局经办机构依据相关规定明确告知其母不符合领取条件。梁连勤多次反映其母年事已高，生活无依。孙淑德住所地在山东烟台，经询问得知孙淑德一直在烟台市生活。我局经办机构在受理业务之前通过电话与烟台市相关部门沟通，确认孙淑德在烟台没有领取救济费。经电话请示省厅相关部门，答复考虑其属于离休干部亲属，从以人为本角度可以照顾并从批准次月发放。2011年12月19日办理完相关手续，于2012年1月开始发放孙淑德的遗属补助。2012年3月开始，梁连勤坚称我局的依据违法，要求从1996年补发待遇。鉴于孙淑德本不符合遗属补助条件，我局经办机构从2012年4月停发其待遇，并要求其退还已发放的补助费，但至今仍未退还。经进一步调查了解，孙淑德已在山东荣成享受了遗属待遇。综上，原告不符合遗属待遇领取条件，我局的做法符合规定，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，孙淑德起诉市人社局要求给付遗属待遇。作为遗属，只能申领一份遗属待遇。因其在山东荣成已领取了遗属待遇，故其无权向被告再行申领遗属待遇，因此，其也不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙淑德的起诉。
上诉人孙淑德上诉称，原审法院以原告已在山东荣成领取遗属待遇为由，驳回原告起诉于法无据。如认为山东荣成的发放是错误的，可通过司法建议的形式建议有关部门取消山东荣成对原告的遗属待遇。根据相关规定，原告有权在连云港领取遗属待遇，被上诉人的答辩观点是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人连云港市人力资源和社会保障局辩称，上诉人是否在山东荣成领取遗属待遇与被上诉人的行为之间没有因果关系，被上诉人之所以不给上诉人发放遗属待遇是因为上诉人本身不符合领取条件。之所以强调上诉人已在山东荣成领取了遗属待遇，是为了说明上诉人的上诉请求不仅没有政策依据，也不符合情理。被上诉人是严格依据《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》的规定执行，无权改变规定。
本院认为，江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险（2004）2号）第三条明确规定，离退休人员的供养直系亲属，应当是离退休人员离退休前已确认且死亡时仍符合供养条件的。本案中，孙淑德系在郑维珍离休后与其再婚，不符合该规定中的直系亲属条件。同时，作为遗属，只能申领一份遗属待遇，孙淑德已在山东荣成领取了遗属待遇。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2655号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇。
代表人吴婷婷，系该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该支行员工。
委托代理人史凯峰，系该支行员工。
被告洪进德，男，1973年6月9日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告林进发，男，1963年12月12日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪进德、林进发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的委托代理人洪志强到庭参加诉讼，被告洪进德、林进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉称，2013年6月28日，被告洪进德以购鞋等为由向原告申请借款，经原告及被告林进发同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告洪进德发放人民币100000元的贷款，期限自2013年6月28日起至2014年6月20日止，月利率为10.25‰，并约定由被告林进发提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪进德发放了100000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告洪进德至今未还。被告林进发也没有履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令：1、被告洪进德立即偿还借款人民币100000元及自2013年12月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年3月20日尚欠利息、罚息19661.29元）；2、由被告林进发对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪进德未作答辩。
被告林进发未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告洪进德以购鞋等用途为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请借款，经原告及被告林进发同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向被告洪进德发放人民币100000元的贷款，月利率为10.25‰，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月20日止；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；如借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定由被告林进发提供连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及�他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告洪进德发放了人民币100000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告洪进德仅支付部分利息，借款本金至今未还，被告林进发也没有履行其相应的担保责任。截止2015年3月21日被告洪进德已欠原告利息、罚息19661.29元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，法定代表人个人身份证复印件，合同编号为90707150103222013029的《保证借款合同》，借款借据，贷款明细账，被告林进发、洪进德身份证复印件，及原告委托代理人的陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪进德、林进发所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法�的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告林进发于2013年6月28日向原告借款人民币100000元，该贷款到期后，被告洪进德未能按期清偿贷款，被告林进发也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告洪进德、林进发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪进德应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2015年3月21日的利息、罚息为19661.29元，自2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告林进发对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪进德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2693元，减半收取为人民币1346.5元，由被告洪进德、林进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2655号
原告于艳波，个体工商户。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告高铁锁。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被告黄安平。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被告天津亿海川冷库有限责任公司，住所地天津市北辰区老板娘水产食品城5009号。
法定代表人高铁锁，董事长。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
原告于艳波与被告高铁锁、黄安平、天津亿海川冷库有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳波委托代理人余成玉，被告高铁锁、黄安平、天津亿海川冷库有限责任公司共同委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳波诉称，2013年8月至2014年12月，被告高铁锁因公司经营需要陆续向原告借款共计420万元，被告高铁锁在收到所借款项后，于2014年12月1日给原告出具了借条，并承诺于2015年2月前还清借款，但时至今日，被告高铁锁未向原告还款，被告天津亿海川冷库有限�任公司也未承担保证责任。故起诉要求被告高铁锁、黄安平共同偿还原告借款420万元，被告天津亿海川冷库有限责任公司承担连带保证责任；本案的诉讼费用三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条；2、银行转账凭证；3、户口本。
被告高铁锁、黄安平、天津亿海川冷库有限责任公司辩称，原告所述借款事实真实，现因被告高铁锁及所经营的公司出现经营困难，所以不能及时偿还原告借款，希望等待经营改善之后再还款。另外，被告黄安平与被告高铁锁系夫妻关系，对于原告要求共同偿还债务的请求没有异议；原告要求天津亿海川冷库有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求也没有异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告高铁锁与被告黄安平系夫妻关系，被告高铁锁系被告天津亿海川冷库有限责任公司法定代表人。被告高铁锁因公司经营需要向原告借款。原告自2014年1月至2014年11月通过银行转账给付被告高铁锁共计420万元。被告在收到借款后，于2014年12月1日向原告出具借条，并承诺于2015年2月前还清借款，同时在借条中被告天津亿海川冷库有限责任公司在保证人一栏盖章。至今被告未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款420万元，对此，原告向法庭提交被告高铁锁书写的借条、原告向被告高铁锁银行账户转账的相关手续证实原告已履行了向被告高铁锁付款的义务，且被告高铁锁对借条的真实性也予以认可，故原告与被告高铁锁之间的债权债务明确，现被告高铁锁承诺的还款期限期已届满，被告高铁锁应履行还款的义务。由于被告黄安平与被告高铁锁系夫妻关系，根据�关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄安平与被告高铁锁应共同承担偿还责任，原告诉请被告高铁锁、黄安平共同还款本院予以支持。借条中未对保证人承担保证方式进行约定，按照法律规定，被告天津亿海川冷库有限责任公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高铁锁、黄安平共同偿还原告于艳波借款420万元；
二、被告天津亿海川冷库有限责任公司对本判决第一项的给付内容承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取，由被告高铁锁、黄安平负担，被告天津亿海川冷库有限责任公司承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告于艳波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 李可薇