湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00064号
公诉机关嘉鱼县人民检察院
被告人曾某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年8月23日下午，曾艳（已判刑）电话找陈明明讨要欠款时与陈明明发生争吵。当日20时许，陈明明邀约任翔、鲁博、鲁益等人到曾艳在咸宁市暂住处温泉区黄畈小学附近与曾艳再次发生争吵，陈明明等人在曾艳报警后离开。曾艳随即联系其堂弟被告人曾某帮忙邀约人欲于第二天报复陈明明。被告人曾某得到曾艳授意后与陆军（已判刑）联系。当日22时许，被告人曾某出资，陆军联系钱立伟、何鹏、陈某乙（均已判刑）等人在咸宁市“城中城陆林烧烤店”宵夜，商量组织、邀约人到本县渡普口镇大路村陈明明家替曾艳出头。8月24日凌晨，被告人曾某在咸宁市“泉上泉”宾馆开房与陆军、钱立伟、何鹏、陈某乙、苏甜（已判刑）等人就组织、邀约人打架的费用、作案工具准备等情况再次进行商议，上述人员陆续开始打电话邀约人。曾艳在网上查找好大巴车的联系方式后，安排曾小明联系鄂L173**、鄂L172**、鄂L173**三辆大巴车。同日7时许，曾艳带被告人曾某及曾小明、曾腾飞（均已判刑）等人在“泉上泉”宾馆与陆军等人会合。9时至11时，上述人员组织邀约的90余人陆续在“泉上泉”宾馆前和“明珠”广场集合分乘三辆大巴车，陆军等人乘坐其邀约来的证人五的面包车。曾艳安排曾腾飞准备好钢管、鱼叉、手套等作案工具并分发后，由其乘湘A2TF**越野车带路前往陈明明家。当日12时许，在陈明明家门口，曾艳未发现陈明明，遂与陈明明的父亲被害人一发生冲突，后指挥多人持砍刀、钢管等凶器将被害人一打伤，并将其家中的门窗、麻将机等财物砸坏。之后，嘉鱼县公安局渡普口派出所民警在接到报案后赶到现场，收缴了部分曾艳方的钢管、砍刀等作案工具，陈仕家（已判刑）等十余人现场围观的村民见此情后，拾起地上的钢管追赶曾艳方多人，双方发生打斗，此外陈明明、陈亮亮、陈天河、陈继峰（均已判刑）等部分村民也参与打斗和打砸车辆。在互殴的过程中，双方互有人员受伤，现场的二辆大巴车及另外到达的二辆小轿车受损，其中陈某甲、陈仕家被打伤，陈某乙、雷某某、胡某、胡某某、吴某被打伤。经法医鉴定，被害人一、陈某甲、陈某乙、雷某某的损伤程度均构成轻伤。胡某、胡某某、吴某的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人一被砸财物损失为3356元。鄂L170**被砸损失为6854元。鄂L172**被砸损失为1596元，苏ELM6**丰田小轿车被砸损失为17741元。鄂A7AQ**小轿车被砸损失为1500元。
案发后，被告人曾某于2014年12月18日到嘉鱼县公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：1、现场收缴的钢管、砍刀等物证；2、到案经过、户籍信息等到书证；3、证人曾艳、陈明明等人的证言；4、被害人陈述被害人一、陈某甲等人的陈述；5、被告人曾某的供述和辩解；6、法医鉴定意见书、物价鉴定意见书；7、辨认笔录。被告人曾某犯罪后能投案自首，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉指控的事实供认不讳。没有辩护意见。
经审理查明：2013年8月23日下午，被告人曾某之堂姐曾艳打电话给姨表弟陈明明讨要欠款11250元时，与陈明明发生争吵。20时许，陈明明邀约任翔等人到曾艳在咸宁市温泉区黄畈小学附近临时住处，与曾艳隔楼上、下对峙再次发生争吵，陈明明等人在曾艳报警后离开。曾艳对此心怀不满，随即联系被告人曾某帮忙邀约人欲于次日报复陈明明。被告人曾某得到曾艳授意后与陆军联系。22时许，陆军联系了钱立伟、何鹏、陈某乙等人在咸宁市“城中城陆林烧烤店”宵夜，商量组织、邀约人到嘉鱼县渡普口镇大路村陈明明家替曾艳出头。8月24日凌晨，被告人曾某在咸宁市“泉上泉”宾馆开房与陆军、钱立伟、何鹏、陈某乙、苏甜等人就组织、邀约人打架的费用、作案工具准备等情况再次进行商议，上述人员陆续开始先后分别打电话邀约人。与此同时曾艳在网络上查找出租载人车辆三辆，以载人做客为由约定价格每台车费为800元及发车的时间、地点等事项，上午7时许，曾艳、曾小明、曾腾飞及被告人曾某等人在咸宁市“泉上泉”宾馆与陆军等人会合。9时至11时，由证人二、证人三、证人四分别驾驶的鄂L173**、鄂L172**、鄂L173**三辆大客车和被告等人分别先后组织串联邀约的90余人陆续在宾馆门前和“明珠”广场分乘三辆大客车，陆军邀约来的证人五驾驶的面包车载人。此间曾艳安排曾腾飞准备了部分钢管、鱼叉、手套等作案工具并分发，曾小明赊购香烟及饮用水，由曾艳乘湘A2TF**越野车带路前往陈明明家。12时许，车辆到达后，曾艳未见到陈明明，遂向陈明明的父亲被害人一讨要欠款时，发生冲突，便指挥多人持砍刀、钢管等凶器将被害人一打伤，并将其家中的门窗、麻将机等财物砸坏。嘉鱼县公安局渡普口派出所民警在接到报案后赶到现场，收缴了曾艳同伙等人的部分钢管、砍刀等作案工具置放于地下，现场围观村民陈仕家等十余人见状，分别拿起地上的部分钢管、砍刀追赶被告等一伙人，双方发生互殴，在打斗的过程中，双方互有人员受伤，三台车辆受损及另到达的二台车辆受损，其中：被害人一受轻伤、陈某甲受轻伤、陈仕家受伤。曾艳的同伙雷某某受轻伤、陈某乙受轻伤、胡某受轻微伤、胡某某受轻微伤、吴某受轻微伤。被害人一家财物损失价为3356元、鄂L170**被砸损失为6854元、鄂L172**被砸损失为1596元、苏ELM6**丰田小轿车被砸损失为17741元、鄂A7AQ**小轿车被砸损失为1500元，共计31047元。2014年12月18日被告人曾某到嘉鱼县公安局投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人一陈述了案发的起因及被曾艳带来的人殴打致伤和家中财物受损的经过；
2、同案人雷某某、胡某、李某甲、苏某某、李某乙、孟某某、刘某、殷某某、雷某、张某、杨某、王某某、周某、李某分别交待被邀约或邀约他人参与斗殴的过程；
3、证人一、证人二、证人三、证人四的证言分别证实：鄂L172**、鄂L170**、鄂L173**受曾艳的雇请载三大客车人到嘉鱼县渡普镇大路村做客，但实际是发生打斗及车辆被砸的情节；
4、证人证人五证实：受陆军邀约开鄂L1E5**车子和三辆大客车同行及双方打斗的部分情节；
5、辨认笔录对当事人的辨认情况说明；
6、法医鉴定意见：被害人一受轻伤、陈某甲受轻伤、陈某乙受轻伤、雷某某受轻伤、胡某受轻微伤、胡某某受轻微伤、吴某受轻微伤；
7、嘉鱼县公安局渡普派出所收缴证明：在渡普镇大路村八组鸭婆嘴聚众斗殴案过程中，当场收缴作案工具钢管17根，砍刀3把，鱼叉1把；（照片四张）、弩1把，照片1张、鄂L170**大客车被损坏照片6张、鄂L172**大客车被损坏照片3张、苏ELM6**小轿车被损坏情况照片3张及搜查照片18张；
8、物价评估鉴定：被害人一家财物损失价为3356元；鄂L170**被砸损失为6854元；鄂L172**被砸损失为1596元；苏ELM6**丰田小轿车被砸损失为17741元；鄂A7AQ**小轿车被砸损失为1500元；
9、嘉鱼县公安局扣押清单：扣曾某某轿车一辆，及行车证一本。
嘉鱼县公安局扣押清单：记事本一本借条一张。“今借到曾艳人民币11025元整，还烟钱，特此立据，年前还（11250）借款人陈明，2011年9月28日”；
10、被告人曾某的基本信息资料；
11、嘉鱼县公安局刑侦大队出具的到案经过：2014年12月18日曾某到嘉鱼县公安局刑侦大队投案自首。
被告人的供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、物价评估鉴定意见等证据基本吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某参与聚集多人斗殴，公诉机关指控其参与聚众斗殴的事实成立，其行为已构成聚众斗殴罪。本案是一起因亲戚之间债务纠纷引发的聚众近百余人斗殴案，事出有因。在共同犯罪中曾艳起主要作用是本案主犯，被告人曾某系从犯，且犯罪后能投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。