wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06582号
原告：金牛区联心塑料包装袋加工厂，系个人工商户，地址成都市金牛区天回乡万圣村*组。组织机构代码L0945875-8。
经营者：陈方。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告：封小平，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：初云鄂，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
原告金牛区联心塑料包装袋加工厂与被告封小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金牛区联心塑料包装袋加工厂的委托代理人李佳欣、被告封小平及其委托代理人初云鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区联心塑料包装袋加工厂诉称：被告于2013年10月8日与原告签订《产品代理合同》，代理销售原告生产的胶水。合同签订后，原告按约累计向被告发送胶水共计1818桶，其中普通胶水1720桶，按118元／桶计价，超强喷胶98桶，按130元／桶计价。依据合同第十一条约定，被告应当将货款每月结清不作叠加，被告对原告交付的货物验收后未提出任何异议。2014年1月以后，双方未再进行交易，但被告至今仍欠原告货款128712元未付，被告的行为系严重违约，故原告有权要求解除《产品代理合同》，并要求被告立即支付未付清的货款及相应的利息。特起诉来院请求依法判令：1、解除原被告签订的《产品代理合同》；2、被告支付所欠原告货款128712元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率从2014年2月23日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告封小平辩称：双方签订合同是事实。但是根据承运单和货运单，原告所列的1818桶胶水并不是全部由被告接收的，被告是否欠原告货款128712元有待核实；原告所提供的产品存在严重的质量问题，有开胶和渗水的情况发生，致使被告前期开发市场的费用以及大部分货款全部损失，被告向原告提出抗辩，并要求抵销；根据欠条所列的内容，实际上被告所欠原告是质保金，是有特定付款条件，目前该条件尚未成就，被告有权拒绝支付欠条所列款项。2014年4月份以后，双方未再进行交易。如果原告不能对产品质量问题和串货问题进行妥善处理的话，合同不应解除。
经审理查明：2013年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品代理合同》，约定：甲方授权乙方为重庆区域和贵州区域甲方所有产品总代理；乙方代理销售的产品是甲方生产的所有产品；合同有效期5年（从2013年10月8日至2018年10月8日）；乙方订单所需产品允许分批交货，允许分运、转运。发货地点甲方定仓库，交货地点乙方指定地点（仅限乙方公司住所地；甲方接受灵活的付款方式，甲方收到乙方的货款应该记录并销账；如因通货膨胀或其它客观原因，致使甲方所定供价必须调整，甲方必须提前通知乙方，并共同协调双方利益。以上供价均为甲方发站价，运费由乙方负责，甲方代理托运，甲方所付运费，由乙方在下次订单结算时付清。结账方式：乙方每月达2000桶含2000桶以下支付货款50%，胶水单价120元／桶，乙方每月达到3000桶，支付40%的货款。如果乙方销量逐步上升，甲方支付力度也随着灵活调动，每月货款不作叠加。庭审中，原告的委托代理人提出向被告共发送胶水1818桶，其中普通胶水1720元，超强喷胶98桶。被告仅认可收到原告900多桶胶水。
庭审中，原告自认被告向其退货146桶胶水，单价118元／桶，被告对此无异议。原告还自认被告分别于2013年10月11日、2013年10月15日、2013年12月10日分别向其支付30000元、20000元、20000元，共计70000元的货款。
2014年2月22日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到联心塑料包装加工厂货款大写壹拾壹万伍仟元整、小写（115000.00元），作为辅低质量、诚信、合同守约保证金。欠款人：封小平2014年2月22日”。嗣后经原告催收货款未果。原告遂起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的产品代理合同、送货单、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告金牛区联心塑料包装袋加工厂与被告封小平自愿签订《产品代理合同》，由被告在重庆区域和贵州区域代理销售原告生产的产品，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法可以认定。
关于原告请求解除与被告签订的《产品代理合同》的问题，原、被告2014年4月交易后，至今未再进行交易，双方以各自的行为表明不再履行合同义务，且双方又为此发生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以准许。被告以原告未能妥善解决质量及串货问题，不同意解除合同的抗辩理由不能成立，因合同的解除，并不影响被告追究原告违约责任。
关于原告请求被告支付货款128712元的问题。首先双方已进行了结算，货款金额应以双方结算的金额115000元为准。其次因本院已准许解除双方的合同，在被告未提供证据证明货物有质量问题的情况下，作为保证金的货款应支付给原告。
关于被告是否应当支付利息，即资金损失的问题。因该货款转作为了保证金，在合同未解除之前，原告无权要求被告支付，故原告要求被告从2014年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告金牛区联方塑料包装袋加工厂与被告封小平于2013年10月8日签订的《产品代理合同》；
二、被告封小平于本判决生效后十日内支付原告金牛区联方塑料包装袋加工厂货款115000元；
三、驳回原告金牛区联方塑料包装袋加工厂的其他诉讼请求。
如果被告封小平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告封小平负担1300元，此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告，原告金牛区联方塑料包装袋加工厂负担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李青茂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1867号
申请执行人:广西福来物业服务有限责任公司,住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵。
被执行人：覃业新，男，1969年12月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与覃业新服务合同纠纷一案中，依法向被执行人覃业新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人覃业新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃业新在有关单位的存款人民币927.95元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初846号
原告：刘晶杰，女，居民。
委托代理人：邹中夏。
被告：臧立通，男，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：吕志兴。
委托代理人：刘俊廷。
原告刘晶杰诉被告臧立通、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶杰的委托代理�邹中夏、被告臧立通、被告天安公司的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶杰诉称：2015年5月15日12时许，地点位于龙口市诸由观镇小宋家村银河包装厂院内，ＸＸ驾驶车主为被告臧立通的鲁Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.号小型客车由南向北行驶，与院内由西向东骑电动自行车原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。因本次事故发生地点为企业单位的内部区域，交警部门未对本次事故认定责任。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计28676.72元。
被告臧立通辩称：事故发生后，我为原告垫付11000元，在保险公司理赔后，原告应予以返还。
被告天安公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告其合理损失。鉴定误工和护理时间过长，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月15日12时许，地点位于龙口市诸由观镇小宋家村银河包装厂院内，ＸＸ驾驶车主为被告臧立通（ＸＸ系其雇员）的鲁FLTX**号小型客车由南向北行行驶，与院内由西向东骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。因本次事故发生地点为企业单位的内部区域，交警部门未认定责任。原告到龙口市人民医院治疗，诊断为“1、骶5椎体骨折；2、软组织擦挫伤（右肘部、右膝部）”，住院治疗9天，花医疗费共计6525.82元。事发后，被告臧立通为原告垫付11000元，原告同意在保险公司理赔后予以返还。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为“1、刘晶杰的损伤建议休治时间为120日，伤后1人护理50日；2、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费1600元，由原告刘晶杰支�。原告的车损1550元。
肇事车辆鲁FLTX**号小型客车在被告天安公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。ＸＸ系被告臧立通的司机，事发时系从事雇佣活动。
另查明：原告系龙口市银河包装制品有限公司职工，受伤前日平均工资约111元。
上述事实有当事人的陈述，交通事故处理通知书、病历、医疗费明细、用药明细、工资表、误工证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：ＸＸ驾驶鲁FLTX**号小型客车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，交警部门未认定责任，根据庭审查明事实结合相关证据，本院认定被告臧立通应承担事故主要责任。肇事车辆鲁FLTX**号小型客车在被告天安公司投保交强险及商业三者险，被告天安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告经济损失为：医疗费6526.72元、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费13320元（111元/天×120天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元（酌定）、车损1550元，共计27496.72元。以上损失被告天安公司应在交强险限额内赔偿。鉴定费由被告臧立通承担80%计1280元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘晶杰各项经济损失共计27496.72元，于判决生效后十日内付清。
被告臧立通赔偿原告刘晶杰鉴定费1280元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘晶杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告臧立通承担495元，由原告刘晶杰承担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴媛媛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初274号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为赡养纠纷一案中，因原被告已协商解决，原告杨某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某甲负担。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年五月四日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初274号
原告杨庆详（杨庆祥），男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安国市。
被告杨跃安，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住安国市。
本院在审理原告杨庆详与被告杨跃安为赡养纠纷一案中，因原被告已协商解决，原告杨庆详于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆详的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆详撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨庆详负担。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年五月四日
书 记 员 姬朝阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该行行长
委托诉讼代理人：陈健军，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：邹胜华，女，1974年12月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告艾敏妻子。
被告：艾峰，男，1968年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：徐慧，女，1977年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告艾峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告艾敏、邹胜华、艾峰、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、被告艾敏到庭参加诉讼,被告邹胜华、艾峰、徐慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告艾敏、邹胜华共同向原告偿还借款本金600000元、利息4957.12元（截止2016年11月21日，其后计算至借款本金清偿之日�）。2、判令原告对四被告提供的抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告艾敏、邹胜华签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：被告艾敏、邹胜华向原告借款600000元用于资金周转，贷款利率6.9%，贷款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，同时双方约定了违约责任等合同内容。2011年11月1日，原告与被告艾敏、邹胜华及艾峰、徐慧各签订了一份《个人额度借款抵押合同》，抵押合同约定：被告以其所有的房产对上述借款本金、利息、违约金及其他费用等提供抵押担保。上述合同生效后，原告依约向被告艾敏、邹胜华发放了600000元贷款，被告艾敏、邹胜华均能按约还本付息，但自2016年11月12日开始逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：营业执照、法人身份证明书、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人额度借款抵押合同、房屋抵押他项权证（2份）、还款记录。
被告艾峰承认原告所主张的事实，但称其与被告邹胜华夫妻二人抵押合同担保的数额为360000元，被告艾峰、徐慧担保的数额为240000元。
被告邹胜华、艾峰、徐慧既未作出答辩，也未提交证据，参加庭审。
本院依法组织双方进行了举证、质证，对被告艾敏承认的事实，本院依法予以确认：原告与被告艾敏、邹胜华于2011年1月26日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定可循环使用借款额度600000元，额度有效期限2011年1月26日至2016年1月26日。同日，原告与被告艾敏、邹胜华夫妻和被告艾峰、徐慧夫妻各签订一份《个人额度借款抵押合同》，抵押额度分别为360000元、240000元，被告艾敏、邹胜华提供宜春市宜阳大道XX号X幢XX层XXX号房屋（产权证号1-××3），被告艾峰、徐慧提供宜春南路XX号XX幢X层XXX号（产权证号5-××5）为上述各自借款担保额度提供抵押担保。后原告依约发放了600000元贷款，但2016年1月26日贷款到期后，被告艾敏、邹胜华并未如期还款，截止2016年11月21日，尚欠本金600000元、利息4957.12元，原告故诉至本院。
本院认为，原告与被告艾敏、邹胜华签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告徐艾敏、邹胜华应按约偿还本金和支付利息，但�止2016年11月21日，被告艾敏、邹胜华尚欠原告贷款本金本金600000元、利息4957.12元，其行为构成违约，故原告要求被告艾敏、邹胜华归还借款本金本金600000元、利息4957.12元（暂计算至2016年11月21日，利息及罚息按合同约定计算到还清贷款之日为止）的请求，本院予以支持。被告艾敏、邹胜华及被告艾峰、徐慧与原告签订《个人额度借款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，现被告艾敏、邹胜华在贷款到期后未依约偿还借款本金及利息，原告可主张行使其抵押权，故对原告要求对被告艾敏、邹胜华及被告艾峰、徐慧提供的抵押物折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾敏、邹胜华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金600000元、利息4957.12元，合计604957.12元（利息暂计算至2016年11月21日，利息及罚息按合同约定计算到还清贷款之日为止）。
二、原告对被告艾敏、邹胜华提供的宜春市宜阳大道XX号X幢X层XX号房屋（产权证号1-××3），被告艾峰、徐慧提供宜春南路XX号XX幢X层XXX号房屋（产权证号5-××5）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取计4925元，保全费3847元，合计8772元，由被告艾敏、邹胜华、艾峰、徐慧承担，已预收的另4925元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9850元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年一月十九日
代书 记员 何 钏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初883号
原告：王世成，男，住兰西县。
被告：马海涛，男，住兰西县。
原告王世成与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世成到庭，被告马海涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马海涛立即偿还借款50,000.00元，利息34,000.00元（月息2分，自2014年1月10日计算至判决时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告马海涛、刘辉急需用款在原告处共同向原告借款50,000.00元，并当场交付，双方约定月息2分，未约定还款时间，马海涛和刘辉共同给原告出具借据。在2015年春节前后原告同朋友刘环宇等人一同找被告马海涛要款，未找到人，后通过电话联系上了马海涛，马海涛表示没有钱还款，之后多次找一直也联系不上，并且马海涛还更换了手机号。原告多次找刘辉也找不到人，无奈诉至法院要求被告马海涛给付借款本息。
被告马海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一份借款凭证，载明借款人刘辉、马海涛，人民币伍万元整，2014年1月10日。证人刘环宇证实，2014年1月10日，被告马海涛及刘辉到原告处借款50,000.00元并当场交付，约定月息2分，没有约定还款时间。在场人有原告、马海涛、刘辉及证人刘环宇。在2015年春节前后，证人给原告开车去找马海涛要款，同车去的还有原告的一个朋友，到了被告住的和谐家园小区，但没找到，给马海涛打电话，其表示没有钱还款。证人曾陪原告一同找刘辉，但也没有找到。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下：原告举出借款凭证一份及证人当庭证词，证实其主张事实，被告未提交答辩及任何证据材料，从本案的证据及相关事实能够形成证据链条，证据上相互印证，故对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告马海涛及刘辉共同向原告借款50,000.00元，未约定还款时间，口头约定月息2分，被告马海涛及刘辉在借据上签字。原告将借款50,000.00元交给被告马海涛及刘辉。此款经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告按约交付了借款，被告作为借款人应按约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效后十日内，给付原告王世成借款50,000.00元，利息34,000.00元（月息2分，自2014年1月10日计算至判决时止），本息合计84,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终240号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1994年5月28日出生，，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月27日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日作出（2017）冀0983刑初85号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：1、2016年11月27日凌晨2时21分许，被告人石某某在黄骅市开发区小二饭店（美食城）内盗窃现金7346元。
2、2016年12月8日凌晨2时许，被告人石某某在黄骅市开发区小二饭店（美食城）盗窃玉溪牌软盒香烟9盒，价值180元。
3、2016年12月8日凌晨2时11分许，被告人石某某在黄骅市开发区锦洋饭店内盗窃现金1000元及3条零9盒中华牌硬盒香烟，共价值2560元。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，另有被告人石某某在公安机关的供述、王某、张某陈述、辨认笔录、监控录像、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
黄骅市人民法院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人石某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依法责令被告人石某某退赔失主王某损失7526元，退赔失主张某损失2560元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：1、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人石某某退赔失主王某损失7526元，退赔失主张某损失2560元。
石某某上诉提出：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院已考虑了其认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，量刑并无不当。故石某某的上诉理由，本院依法不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年四月十九日
书记员 刘永智
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初517号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人任守新，男，1988年10月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞504号起诉书指控被告人任守新犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人任守新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时10分许，被告人任守新酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿205国道行驶至新泰市北师检查站路段时被执勤民警当场查获。任守新上肢静脉血中乙醇含量为155.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。任守新归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人任守新在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人董某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041649号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人任守新户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任守新违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任守新归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任守新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马宗娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第08057号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼408房。
法定代表人雷虹桥，公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金雯。
委托代理人戴雪冰。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人金雯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月26日，金雯（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城C1幢N单元17层17006号房屋，房屋总价款为359560元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，金雯按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。
原审法院认为，金雯与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据金雯与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向金雯交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与金雯所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按金雯已付房价款359560元的1%的标准向金雯支付违约金3596元，金雯的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与金雯所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得金雯所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使金雯权利被侵害的时间一直在延续，故金雯于2015年8月20日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称金雯起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、铁银公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元17层17006房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、铁银公司在本判决生效之日起五日内向金雯支付产权登记违约金3596元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由铁银公司负担。
上诉人铁银公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人完成小区报建费用的结算，并非上诉人的过错造成银港水晶城小区产权证延期办理；二、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付产权登记违约金的诉讼请求，并判令适当延长上诉人将房屋产权资料提交房屋、国土主管部门备案的时间，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人金雯答辩称：被上诉人的主要目的是拿到房产证，现在上诉人没有按照合同约定给被上诉人办理房屋权证，故上诉人应当办理房屋权证，并且向被上诉人支付违约金。关于诉讼时效的问题，被上诉人曾多次找上诉人协商。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。现上诉人在二审审理过程中自述本案涉案房屋的初始登记尚未完成，本院认为，因本案涉案房屋的初始登记尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4968号民事判决；
二、驳回金雯的诉讼请求。
本案一审受理费40元，二审受理费80元，合计120元，由金雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01246号
原告赵某某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
被告安某某，女，1982年5月11日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2012年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告感情不和，我在2013年起诉与被告离婚，后因被告不同意而撤诉。原被告双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚。
被告安某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告安某某于2012年2月24日登记结婚。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年11月16日撤诉。
以上事实，有婚姻记录表、（2012）建黑民初字第03777号民事裁定书及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告赵某某两次向本院起诉，要求与被告安某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告安某某未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原被告双方各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿国舰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14378号
原告：赵春萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山华城美地幼儿园，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路99号，组织机构代码07275395-X。
负责人：吕强。
委托诉讼代理人：桑洁，该单位员工。
委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
原告赵春萍与被告昆山华城美地幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，�代理审判员沈蓝独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵春萍，被告昆山华城美地幼儿园委托诉讼代理人桑洁、何天宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春萍诉至本院请求判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、被告支付原告6月工资480元（其中1天是正常上班，2天是调休）。事实理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1556号裁决书依法应当撤销。第一，被告在原告处工作，从未见过奖惩制度，被告在事后制作奖惩制度以及考勤制度的书面规定与事实不符。第二，原告被安排在幼幼班工作，幼幼班的学生属于托班，相对来讲比小中大班的学生自由，上学放学没有严格规定，学生基本都是晚来早走，并且原告也是在全部履行工作职责后，待学生离开学校后打卡下班，有时早点，有时晚点，这�幼儿园是一种惯例，其他老师也是这样，仲裁认定原告早退有片面性，认定原告违反虚假的奖惩制度也是不公正的。
被告昆山华城美地幼儿园辩称：被告解除与原告劳动合同的原因是原告严重违反被告的规章制度，无需支付经济补偿金。关于6月份工资，因原告仅出勤半天，因此认可其半天的工资。
经审理查明：2008年8月12日原告进入被告处从事幼教工作。2016年6月1日，被告作出对原告辞退的通知，认为原告严重违反幼儿园的规章制度，不履行岗位职责等。原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金56000元；2、支付2016年6月工资480元。仲裁委经审理后裁决：被告支付原告2016年6月工资47元，驳回原告的其他申诉请求。
另查明：被告处的奖惩制度、考勤制度均有针对迟到、早退的规定，且奖惩制度规定，违反幼儿园各项制度累计三次以上给予辞退。被告2016年2月29日会议的第8项内容为：学习园部各项规章制度与岗位职责，同时详细讲读《幼儿园奖惩制度》，原告在该会议记录上签字。被告考勤制度2条规定：要严格遵守幼儿园上下班时间，做到不迟到、不早退，按时上下班。有事请事假，有病持病假证明。关于上班时间，早班为7点30分至16点00分，晚班为8点00分至16点30分。被告称班级教室安排表与教师值班表已对教师作了排班计划，教师安排表的“教师“一栏中姓名排在前面的为班主任，后面的为配班老师。原告认为实际上班不是按照排班表，而是根据实际情况而定，2016年4月、5月原告都是上晚班。关于该两月有多次提前下班的情况，原告解释为园长说等小朋友都被接走以后就可以下班了。关于2016年5月11日家长开放日，原告没有让配班老师徐海英一起搭班上班，原告解释徐海英刚从保育员转为老师，没有经验，担心影响学校形象。
再查明：2016年6月1日原告出勤半天，原告平均工资为2803元/月。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、昆山华城美地幼儿园奖惩制度、2016年2月29日昆山华城美地幼儿园会议记录、昆山华城美地幼儿园考勤制度、早晚班教师一日职责、教师值班安排、校历、昆山华城美地幼儿园教师安排表、赵春萍考勤表、徐海英考勤表、辞退通知、解除劳动合同证明、工资单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金，被告2015-2016年度第二学期教师值班表安排原告作为幼幼班的班主任须在该学期的奇数周上早班，早班上班时间为7点30分至16点00分，晚班上班时间为8点00分至16点30分，但根据原告2016年4月、5月的考勤记录显示，原告存在多次迟到早退现象，违反了被告处关于上下班时间的规定，达到了奖惩制度规定的可以辞退的情形，故本院认为被告解除与原告的劳动合同并不违法，被告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。关于2016年6月1日的工资，根据原告的考勤记录，原告上了半天班，结合原告的工资水平，本院认定原告2016年6月工资为47元。至于原告陈述的有两天是调休，仅凭原告提供的与桑洁的微信记录不足以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告昆山华城美地幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告赵春萍2016年6月1日工资47元。
二、驳回原告赵春萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐鸣杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第11号
申请人：王锡斌，男，1965年6月2日生，汉族，个体户，住白山市浑江区新建街。
被申请人：闫金堂，男，1964年10月19日生，汉族，白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司股东，住山西省长治市城区东大街。
被申请人：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：闫金堂，经理。
申请人因借款合同纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的采矿权（采矿证号为C2200002009042110009856号）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的采矿权（采矿证号为C2200002009042110009856号）。同时查封申请人提供的担保财产王四光所有的位于白山市浑江区三工地苏州商贸城房屋（丘地号08－0022－0877－0029号，面积3130.18平方米）。以上查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘喜权
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初737号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人柳长青，男，该行副行长，住蒙阴县。
被告胡迎春，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告胡爱华，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘乃鹏，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告胡迎春、胡爱华、刘乃鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告刘乃鹏到庭参加诉讼，被告胡迎春、胡爱华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告胡迎春与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，还款期限至2011年10月21日。合同签订后被告胡迎春于2010年10月15日从原告处取得借款70000元，到期日为2011年10月14日，借款月利率为9.29250‰。2009年10月22日被告胡爱华、刘乃鹏与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告至今未还，结息至2011年10月14日。为此，要求被告刘元永偿还借款69950元及相应利息，被告胡爱华、刘乃鹏承担连带清偿责任。
被告刘乃鹏辩称，担保属实。
被告胡迎春、胡爱华未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告胡迎春签订个人借款合同，合同约定：被告胡迎春向原告借款70000元，借款期限为2009年10月22日到2011年10月21日，借款用途为购房，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内循环发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.29250‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡爱华、刘乃鹏与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告胡迎春形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告胡迎春于2010年10月15日贷出，向原告借款70000元，于2011年10月14日到期，双方约定月利率为9.29250‰，原告依约向被告胡迎春发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月13日偿还本金50元，于2018年2月7日偿还借款本金10000元，还剩借款本金59950元，至今未偿还，利息支付至2011年10月14日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘乃鹏偿还剩余借款及利息，被告胡爱华、刘乃鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、催款通知书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告胡迎春之间的借款合同、与被告胡爱华、刘乃鹏之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告胡迎春向原告借款70000元，已偿还10050元，还剩借款本金59950元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告胡迎春偿还借款59950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱华、刘乃鹏作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡爱华、刘乃鹏对被告胡迎春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡迎春于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款59950元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年10月15日起，按所欠本金的数额分段计算至付清时止）。
二、被告胡爱华、刘乃鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告胡迎春、胡爱华、刘乃鹏负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元,减半收取774元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年二月八日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初245号
原告：申回香，女，1941年12月29日出生，汉族，务农，住邵东县佘田桥镇高吾村*组*号。
委托诉讼代理人：李金苏（原告之女），住广西桂林市秀峰区信义路**号*栋*单元***室。
被告：曾燕香，女，1965年11月17日出生，汉族，务农，住邵东县佘田桥镇高吾村*组*号。
委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告申回香与被告曾燕香健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申回香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（1400元）、误工费（80元/天×12天=960元）、司法鉴定费（700元）及司法鉴定所确定的费用共计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告母亲病危期间，因被告不照顾其母亲吃喝拉撒等问题，原告出于邻里关心，就叫原告孙女送了几餐饭菜，被告因此怀恨在心，说原告和其母亲关系好，说了她的坏话。2016年11月16日15时许被告趁原告一人在家之机打伤原告，导致原告头部、脸部受伤，经法医鉴定为轻微伤。花费医疗费、误工费、司法鉴定费等共计4200元。
曾燕香辩称，原告受伤并非是被告造成的，被告没有殴打原告，而是原告在追着被告骂的过程中摔伤的。原告要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的司法鉴定意见书（昭阳司法鉴定所【2016】临鉴字第1032号），因被告对其真实性、合法性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费用发票、邵东县公安局[邵东公（佘）决字【2016】第4368号]公安行政处罚决定书及佘田桥派出所调查证人曾龙超、李新轩的询问笔录及原告受伤的照片，被告持有异议；对被告提交的证人曾明华的证言及被告拟证明原告家人用枪打烂了其门窗的照片，原告持有异议。对双方持有异议的上述证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（五）项之规定：证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中被告提供的证人曾明华系被告之胞兄，而原告方提供的证人曾龙超、李新轩系双方当事人所在村的村干部，同时，佘田桥派出所对证人曾龙超、李新轩的调查取证的方法、程序均符合法律规定，而且，原告提交的上述各证据之间能够相互印证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足反驳的，人民法院可以确认其证明力。故，本院确认原告提供的证据具有较大证明力，并认定本案案件事实如下：
原告申回香与被告曾燕香系同村组村民，2016年11月15日中午时，双方为申回香是否在村书记屋讲过要给曾燕香阿婆娘曾金莲（已于2015年9月份左右去世）评五保户的事要求对质，并发生互骂，进而曾燕香动手抓打申回香，导致申回香受轻微伤。2016年11月22日经邵东县公安局佘田桥派出所委托邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申回香受伤致多处头皮挫伤，面部多处软组织挫伤和皮肤擦伤，体表多处软组织挫伤和皮肤擦伤，已构成轻微伤。2、误工期：壹拾贰天。3、2016年11月24日之后后续医疗费：壹仟伍佰元；2016年11月23日之前的医疗费凭正式发票认定。原告受伤后在佘田桥中心卫生院和邵东县人民医院门诊治疗，花医疗费2064.8元（含鉴定费700元）。2016年12月27日邵东县公安局作出邵东公（佘）决字【2016】第4368号公安行政处罚决定书：决定对曾燕香作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。
另查明，原告申回香未提供鉴定之后实际治疗费开支票据。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告申回香与被告曾燕香因对质产生争执进而互骂，被告曾燕香动手抓打申回香并致申回香受伤。从本案发生的起因上分析，原、被告遇事均不够冷静，未能妥善处理邻里之间的日常矛盾，动口互骂，以致造成伤害，故原、被告在起因上均存在一定的过错；从损害的后果来看，原告受伤系被告抓打造成，被告曾燕香系致伤原告申回香的侵权人，对原告的损失应承担相应的侵权责任。综上，本院酌定原告的损失由被告承担80%，原告自负20%为宜。对原告的损失本院核定为医疗费2064.8元（含鉴定费700元）。关于原告误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告未提供证据证明其存在收入损失，故对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。对原告的后期治疗费用，因原告未提供相应的实际票据，本院不予认定。
综上所述，原告申回香的诉讼请求部分成立，应予部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告申回香的医疗费用2064.8元（含鉴定费700元），由被告曾燕香承担80%即1652元（四舍五入取整数），款限判决生效后5日内付清。
二、驳回原告申回香的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告申回香承担50元，被告曾燕香承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5839号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系公司员工。
被告陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人张洪安、熊秀到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金37013.53元及产生的利息、滞纳金2331.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈龙所持贷记卡为个体户方式申请办理的贷记卡，开卡日期为2013年9月22日。以信用方式办卡，无担保。逾期发生，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。
被告陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告陈龙向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告陈龙于2013年9月22日开卡（卡号62×××77）并开始使用，至原告起诉之日，共透支本金金额37013.53元、应付滞纳金2331.32元。被告所欠的本金、滞纳金及约定的利息一直未还，双方产生诉争。
本院认为，被告陈龙向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告陈龙在金穗卡开卡后，通过消费累计透支本金37013.53元，应当在贷记卡约定的时间内归还，逾期不还，应承担偿还欠款并支付逾期利息及滞纳金等违约责任。
综上所述，对原告农行赣榆支行要求被告陈龙归还贷记卡透支本金37013.53元及产生的利息、滞纳金2331.32元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金37013.53元、滞纳金2331.32元及约定的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告陈龙负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告陈龙于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5839号原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人韦志余，行长。委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系公司员工。被告陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人张洪安、熊秀到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金37013.53元及产生的利息、滞纳金2331.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈龙所持贷记卡为个体户方式申请办理的贷记卡，开卡日期为2013年9月22日。以信用方式办卡，无担保。逾期发生，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。被告陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告陈龙向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告陈龙于2013年9月22日开卡（卡号62×××77）并开始使用，至原告起诉之日，共透支本金金额37013.53元、应付滞纳金2331.32元。被告所欠的本金、滞纳金及约定的利息一直未还，双方产生诉争。本院认为，被告陈龙向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告陈龙在金穗卡开卡后，通过消费累计透支本金37013.53元，应当在贷记卡约定的时间内归还，逾期不还，应承担偿还欠款并支付逾期利息及滞纳金等违约责任。综上所述，对原告农行赣榆支行要求被告陈龙归还贷记卡透支本金37013.53元及产生的利息、滞纳金2331.32元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金37013.53元、滞纳金2331.32元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告陈龙负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告陈龙于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第60号
申请人郑家昆，男，1964年9月22日生，汉族，现住前郭镇.
被申请人孙佳奇，女，1990年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人陈天聪，男，1983年5月6日生，汉族，现住同上。申请人郑家昆因与被申请人孙佳奇、陈天聪民间借贷纠纷，
于2015年4月22日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于宁江区商铺一处，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙佳奇、陈天聪共有的位于宁江区沿江街面积39.25平方米商铺一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的所有权人郑家昆，位于前郭县建筑面积47.43平方米的住宅一套，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的所有权人郑家昆，位于前郭县建筑面积59.77平方米的住宅一套，予以查封。
四、对申请人向本院提供担保的所有权人周宇辉，位于前郭县建筑面积80.92平方米的住宅一套，予以查封。
上述房屋的查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第60号
申请人郑家昆，男，1964年9月22日生，汉族，现住前郭县文化街。
被申请人孙佳奇，女，1990年5月20日生，汉族，现住宁江区经济开发区。
被申请人陈天聪，男，1983年5月6日生，汉族，现住同上。
申请人郑家昆因与被申请人孙佳奇、陈天聪民间借贷纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于宁江区的商铺一处，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙佳奇、陈天聪共有的位于宁江区的商铺一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的所有权人郑家昆，位于前郭县的住宅一套，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的所有权人郑家昆，位于前郭县的住宅一套，予以查封。
四、对申请人向本院提供担保的所有权人周宇辉，位于前郭县的住宅一套，予以查封。
上述房屋的查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹世鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行职工，住山东省高唐县。
被告：赵友平，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
中国农业银行股份有限公司高唐县支行与赵友平银行卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 井维明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2513号
原告邹峰，男，1987年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告郭深，男，1989年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告邹峰诉被告郭深借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹峰诉称，被告2013年向原告借款50000元,并约定2015年6月12日偿还,后多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还原告50000元及利息，并承担诉讼费。
被告郭深未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借款协议一份，载明：甲方郭深，向乙方邹峰借款伍万元整（50000），于2015年6月12日之前结清，2015年6月12日，借款人郭深。此款至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭深于判决生效后十日内给付原告邹峰借款50000元，并从2017年5月26日起至还清款止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 臧涵书
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1594号
原告王某甲，农民。
委托代理人王某乙，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张某乙，农民。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人娄某某介绍相识，婚前感情基础一般，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某丙。原告生育后生病，被告漠不关心，被告也不给原告一分钱。2015年2月初原告抱着孩子回娘家，夫妻自此分居至今。双方分居期间，二人始终没有联系过，且被告对原告也不关心，孩子始终随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产情况原告不清楚，双方没有共同债权，也没有共同债务。原告认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，并且孩子仍然吃母乳，所以原告请求法院判决双方离婚、婚生子张某丙随原告生活、被告按照1000元／月的标准负担孩子的抚养费用。
被告辩称，对原告陈述的双方登记结婚、生育孩子时某，但是对于原告所说的婚前感情基础一般的说法不认可，原、被告虽然是经人介绍相识，但是婚前也有一年多的接触时间，双方婚前感情基础不错。被告对原告诉称的双方感情破裂的内容不认可，双方夫妻感情很好，孩子户籍在凉水河乡北马道村，孩子之所以一直随原告生活，是因为原告生孩子后第五天就带孩子回娘家居住，始终不回被告家生活。被告各方面条件优于原告，如果法院判决离婚，孩子随被告一起生活更有利于其健康成长。至于孩子是否现在吃母乳，被告并不清楚。原告生育后患病，被告给原告买了很多药，被告还经常询问原告的病情，被告在外打工期间所得收入除去被告花销外都给了原告，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告也没有生活恶习，被告对原告始终很好，被告认为原告起诉离婚的理由并不成立，所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证一份。
证据二、原、被告儿子张某丙青龙满族自治县《出生医学证明》首次签发登记表一份。
证据三、凉水河乡杏树坨村卫生室、人口和计划生育工作站出具的收条各两张，该证据的主要内容为上述部门收取医疗款项的情况。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
针对原告的证据一、证据二，被告予以认可。
针对原告的证据三，该份证据的真实性无法确定，该证据也不能证明被告不给原告生活费。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、证人张某乙的当庭证言一份，该份证据的主要内容为“被告是证人的亲侄儿，原告是证人的侄媳妇。原、被告婚后，证人和某、被告接触不多，证人认为尽管原、被告今天到法庭来了，但是离婚不是他们二人的真实想法，即使两个人因为生活琐事有过摩擦，但是也没有到离婚的地步。从2015年正月初3，原告回娘家居住至今”。
证据二、证人王某乙的当庭证言一份，该份证据的主要内容为“被告是证人的亲侄儿，原告是证人的侄媳妇。原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂”。
针对被告出示的上述证据，原告发表如下质证意见：
针对被告的证据一，对该证人陈述的原、被告分居情况认可，对其他证言不认可。
针对被告的证据二，原告不认可该份证据。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二，该两份证据能够表明原、被告结婚登记、生育儿子张某丙的时间，本院对该两份证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据三，该四张收据的主要内容为医疗费用花销情况，与本案缺乏紧密的关联性，本院对该份证据不予采信。
针对被告的证据一，结合原、被告的庭审陈述，本院对该份证据中有关原、被告自2015年初分居至今的情况予以采信。
针对被告的证据二，该证人证言欠缺其他更有说服力的证据予以印证，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告因感情不和自2015年初分居至今，婚生子张某丙始终随原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，第二次诉至本院，请求判决双方离婚、婚生子张某丙随原告生活、被告按照1000元／月的标准负担孩子的抚养费用。
本院认为，原、被告婚后长期分居、原告先后因感情不和两次起诉离婚等情形，足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂，原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子张某丙长期随原告生活，本院认为为了给年幼的张某丙创造一个稳定、熟悉的成长环境，张某丙随原告一起生活更有利于其健康成长。不与张某丙共同生活的被告，作为父亲仍负有支付张某丙抚养费用的义务。原告要求被告每月支付张某丙抚养费1000元，该支付标准过高，本院结合当地农村居民人均消费支出水平，酌定被告按照376元／月的标准支付张某丙的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲、被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某丙随原告王某甲一起生活。自本判决生效之日起，至张某丙年满18周岁止，被告张某甲于每月5日前向原告王某甲支付张某丙当月的抚养费376元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲、被告张某丙各自负担50元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年七月十日
书记员 王金宝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第376号
申请执行人：福建尤溪县中天小额贷款有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：苏斌，董事长。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：项光河，董事长。
本院在执行申请执行人福建尤溪县中天小额贷款有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人福建新丰塑胶有限公司提供抵押的机器设备，经三次拍卖后变卖，均因无人竞买而流拍，该财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执587号
申请执行人王兴社，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5330号民事调解书已发生法律效力。因陕西稼丰农资集团有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王兴社依法向本院申请执行，执行标的为：240000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王兴社于2017年3月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王兴社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初5330号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1306号
申请执行人嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司。住所地：嘉兴市新丰镇。
被执行人浙江丰益化工科技有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司与浙江丰益化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江丰益化工科技有限公司无银行存款及车辆登记信息。本院评估拍卖被执行人所有的房地产及机器设备，偿还优先债权后本案参与分配得款12840元。本案申请执行标的为981502元，执行到位金额为12840元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1306号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7428号
原告王晓清，女，1969年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告藏义，男，1964年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
原告王晓清诉被告藏义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓清委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告藏义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓清诉称，2014年3月26日，原告与被告藏义签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50万元，借款期限为2014年3月26日起至2015年3月25日止。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反了协议约定的内容且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令1.被告藏义偿还原告借款本金47.1万元，并支付利息及违约金（利息及违约金自借款之日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。
被告藏义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月26日，原告王晓清（乙方）与被告藏义（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀C49Y14**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000元（大写人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，自2014年3月26日起至2015年3月25日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：藏义，开户行：中国银行河北省秦皇岛昌黎南马路支行，开户账号：62×××63。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告王晓清及被告藏义均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告藏义与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告藏义，开户行中国银行河北省秦皇岛昌黎南马路支行账号为62×××63的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告藏义在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年4月29日易智付科技（北京）有限公司向被告藏义指定账号汇款人民币1万元，2015年4月30日易智付科技（北京）有限公司向被告藏义指定账号汇款人民币46.1万元，共计47.1万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、对账单、借款申请表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款47.1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按年息24%支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金自2015年4月30日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率24%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告藏义于本判决生效后十日内偿还原告王晓清借款人民币47.1万元并支付利息及违约金。利息及违约金自2015年4月30日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率24%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由被告藏义负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 高兰宝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初762号
原告巩振龙，男，1988年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告韩春玲，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人张情妮，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告巩振龙诉被告韩春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩振龙诉称，被告韩春玲与已故于纯海系夫妻关系。2014年12月4日，于纯海（已故）由于经营生意需要，向原告借款200,000.00元，口头约定月息3分；2015年8月，被告韩春玲与于纯海偿还本金100,000.00元，尚欠100,000.00元及两个月利息未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本息，并承担本案诉讼费。
被告韩春玲辩称，该借款未经被告同意，被告对此不知情，欠据上也没有被告的签字确认，该笔借款未用于夫妻共同生活，死者生前嗜好赌博，且经常借款用于赌博，被告未享受到死者借款所带来的任何利益，故不同意偿还此借款。
原告申请查封死者名下的房产，法院已于2017年5月9日下达查封裁定书，但因该房屋已于2016年12月15日卖给案外人蔡伟，且该房屋权属已经判决，故应解除对蔡伟所有的房屋的查封。
经审理查明，被告韩春玲与于纯海（已故）系夫妻关系。于纯海生前于2014年12月4日向原告借款200,000.00元，并用霸道车一辆作为抵押，有借据为凭。借款逾期后，原告多次催要借款，于纯海及被告于2015年8月份给付原告本金100,000.00元，尚欠100,000.00元。庭审中，被告辩称对于此笔借款不知情，借据上没有本人签字，且未享受于纯海借款的任何利益，故不同意偿还借款。庭审后，经本院询问，借款中间人肖世鑫表示，对于此笔借款，被告韩春玲应该知情，否则于纯海无法从家中取得霸道车相关手续做抵押。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息；被告以不知情为由拒绝给付。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述，原告出示借据一份，被告出示（2017）辽0881民初523号民事判决书一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。于纯海（已故）与原告的借款发生在其与被告韩春玲夫妻存续期间，虽然被告未有签字确认，但从本院对中间人的询问中可以知道，被告对本案借款应当知情，且被告并未提供证据证明原告与于纯海（已故）的借款明确约定为个人债务，故应认定为被告夫妻共同债务。原告依据有于纯海（已故）签字的借据，向被告主张债权，被告拖欠至今不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中未有明确约定借款利息，应从原告主张权利时起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩春玲欠原告巩振龙人民币100,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年1年19日起按年利率6%计算利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，保全费1,020.00元，由被告韩春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈雪松
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初762号原告巩振龙，男，1988年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告韩春玲，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托代理人张情妮，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告巩振龙诉被告韩春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩振龙诉称，被告韩春玲与已故于纯海系夫妻关系。2014年12月4日，于纯海（已故）由于经营生意需要，向原告借款200,000.00元，口头约定月息3分；2015年8月，被告韩春玲与于纯海偿还本金100,000.00元，尚欠100,000.00元及两个月利息未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本息，并承担本案诉讼费。被告韩春玲辩称，该借款未经被告同意，被告对此不知情，欠据上也没有被告的签字确认，该笔借款未用于夫妻共同生活，死者生前嗜好赌博，且经常借款用于赌博，被告未享受到死者借款所带来的任何利益，故不同意偿还此借款。原告申请查封死者名下的房产，法院已于2017年5月9日下达查封裁定书，但因该房屋已于2016年12月15日卖给案外人蔡伟，且该房屋权属已经判决，故应解除对蔡伟所有的房屋的查封。经审理查明，被告韩春玲与于纯海（已故）系夫妻关系。于纯海生前于2014年12月4日向原告借款200,000.00元，并用霸道车一辆作为抵押，有借据为凭。借款逾期后，原告多次催要借款，于纯海及被告于2015年8月份给付原告本金100,000.00元，尚欠100,000.00元。庭审中，被告辩称对于此笔借款不知情，借据上没有本人签字，且未享受于纯海借款的任何利益，故不同意偿还借款。庭审后，经本院询问，借款中间人肖世鑫表示，对于此笔借款，被告韩春玲应该知情，否则于纯海无法从家中取得霸道车相关手续做抵押。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息；被告以不知情为由拒绝给付。上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述，原告出示借据一份，被告出示（2017）辽0881民初523号民事判决书一份，并经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷，受法律保护。于纯海（已故）与原告的借款发生在其与被告韩春玲夫妻存续期间，虽然被告未有签字确认，但从本院对中间人的询问中可以知道，被告对本案借款应当知情，且被告并未提供证据证明原告与于纯海（已故）的借款明确约定为个人债务，故应认定为被告夫妻共同债务。原告依据有于纯海（已故）签字的借据，向被告主张债权，被告拖欠至今不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中未有明确约定借款利息，应从原告主张权利时起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩春玲欠原告巩振龙人民币100,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年1年19日起按年利率6%计算利息，至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元，保全费1,020.00元，由被告韩春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  门 磊审 判 员  王宏丽人民陪审员  刘庆松二〇一七年六月十三日书 记 员  陈雪松
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执670号
申请执行人:福建省信达融资担保有限公司，住所地政和县。
被执行人：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
被执行人：福建旭日工贸有限公司，住所地政和县。
被执行人：福建省三丰木业有限公司，住所地政和县。
被执行人：吴昌标，男，1968年4月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：鲍振辉，男，1978年10月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄运通，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：宋树东，男，1967年6月4日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人福建信达融资担保有限公司与被执行人福建省恒顺竹业有限公司、福建省旭日工贸有限公司、福建省三丰木业有限公司、吴昌标、陆文荣、鲍振辉、黄运通、宋树东追偿权纠纷一案政和县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0725民初601号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省恒顺竹业有限公司、福建省旭日工贸有限公司、福建省三丰木业有限公司、吴昌标、陆文荣、鲍振辉、黄运通、宋树东银行无存款、被执行人福建省恒顺竹业有限公司、福建省三丰木业有限公司位于政和县厂房已被另案查封，暂无法处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月十日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17640号之二
原告：陈向飞，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路9号万达广场写字楼A座23楼。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告陈向飞与被告义乌万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案,适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年1月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈向飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈向飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10558元，减半收取计5279元。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄 超
二〇一八年四月二日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17640号之二原告：陈向飞，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路9号万达广场写字楼A座23楼。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。原告陈向飞与被告义乌万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案,适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年1月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈向飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈向飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10558元，减半收取计5279元。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄 超二〇一八年四月二日代书 记员  何晨菁???
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初885号
原告：兴和县宏达农牧有限责任公司。
地址：兴和县鄂尔栋镇。
法定代表人：靳永宏，公司经理。
委托代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：兴和县人民政府。
地址：兴和县新城区党政大楼。
法定代表人：李建军，县长。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告兴和县宏达农牧有限责任公司诉被告兴和县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一六年八月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告征地修呼张客专铁路项目建设给原告造成经济损失2049999元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2010年3月9日依法注册登记成立的经营性有限责任公司，经营地点在兴和县鄂尔栋镇境内，经营范围是”养殖、经济作物种植、特种养殖、肉制品加工等”。原告自有及承包土地占地面积2300亩，从2010年开始大量投资近一亿元完成了一期工程，即修筑原告经营地点通往110国道长1600米、宽6米的××路；兴建18个温室种植棚；1300亩种植喷灌圈；50亩人工鱼塘；4栋1600平方米圈舍养殖基地；建筑面积8100平方米的餐饮、住宿农家山庄。近几年通过招聘专业技术人员、熟练生产技术工人及辅助人员的共同努力和付出，形成了集交通便利、种植、养殖、采摘、垂钓、餐饮、休闲娱乐为一体的观光生态旅游度假山庄，2013年原告多种经营收益可观。2014年被乌兰察布市认定为”扶贫龙头企业”，被自治区旅游局评为”乡村旅游五星级接待户”。后因修筑呼张客专铁路线，致使原告唯一通往110国道的水泥混凝土道路中断，另外绕行，给原告餐饮住宿业、旅游业、农产品、饲草外运等等经营业造成巨大损失。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经鉴定后得出的损失2049999元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格，我方不具有主体资格。2、原告主张的旅游收入，属于间接收入，法庭不应当支持。3、对于鉴定结论书我方不予认可，他是根据2013年的依据计算的，我方认为原告的主张不客观实际。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组、二组、三组证据，因具有真实性，且被告对真实性无异议，故本院予以采信。对第四组证据即乌兰察布市价格认定结论书，被告虽有异议，但并未提供相应证据加以佐证，且是法院征询双方当事人意见后委托有资质的部门评估后出具，具有真实客观性，故本院予以采信。
本院认为：被告兴和县人民政府因是呼张客专铁路项目建设的土地征拆、报批、协调等相关工作的主体，具体负责解决铁路建设过程中的征地拆迁、报批等方面的问题，且原告的土地、道路征拆等相关问题都在政府的征拆、协调范围之内，故本案的被告主体适格。原告公司成立后，投入大量资金，已经形成种植、养殖、采摘、垂钓、餐饮、休闲娱乐为一体的观光生态旅游庄园。未修铁路之前，原告唯一通往110国道的道路直观畅通，较为便捷。现因修铁路而中断受到阻隔，进出绕行，较为不便。从而导致原告的餐饮、住宿、采摘、垂钓、旅游、饲草拉运等系列经营活动受到长期的影响，原告的可得利益包括直接利益和长远利益亦相应地减少，所受到的长期相关系列利益损失客观存在。故因修铁路造成原告相关系列的利益损失应予以适当的补偿。补偿数额本院依据乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书确定的数额，即2049999元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告兴和县人民政府补偿原告兴和县宏达农牧有限责任公司相关利益损失2049999元，款于判决生效后付清。
案件受理费23199元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 张登云
二〇一七年九月一日
书 记 员 白小英
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7962号
原告：高媛媛。
委托代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ。
原告高媛媛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人管友伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本息共计人民币38261.37元（其中本金为27725.63元。利息、违约金及罚息为10535.74元，从2015年1月17日暂计至2016年8月16日，最终截止日期计算至法院判决生效为准，按2%/月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告的原债权人米建、刘庆芳签订了《债权转让合同》，该合同约定米建、刘庆芳将对被告ＸＸ享有的债权共计人民币38261.37元转让给原告，原告则向米建、刘庆芳支付了相应的债权转让款项，并于当日将债权转让事宜通知了被告。然而，被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告ＸＸ未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，�本院提交以下证据：
1、债权转让合同、情况说明，证明原告与原债权人债权转让关系真实、合法、有效，并且原告已经支付了相应的债权转让款项；
2、债权转让通知、债权转让通知回执书、证明原债权人已经将对被告享有的债权转让给原告的事项通知了被告的指定信息接收人，高媛媛已经合法取代原债权人，成为被告新的债权人；
3、借款协议，证明被告向原债权人借款的事实，
4、个人借款咨询服务协议，证明被告通过大连普惠公司居间向原债权人借款的事实；
5、第三方支付平台打款凭证，证明原债权人已经将借款打入被告指定的银行账户，借款协议已经生效；
6、还款明细表，证明尚欠的本息情况。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高媛媛所举证据放弃质证。
根据高媛媛的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年11月17日，甲方ＸＸ与乙方向米建、刘庆芳的委托人解春雨签订一份《借款协议》，借款本金为27725.63元，分24期偿还，每月16日还款，协议第二条约定，甲方同意并授权乙方将本协议的借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给大连普惠众信财富投资管理有限公司的咨询费、评估费、管理费后的剩余款项支付到本协议第三条约定的收款账户。协议第三条约定付款方式为：乙方委托大连普惠众信财富投资管理有限公司通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方指定的收款账户：成都华育信息技术职业技能培训学校，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。�议第六条约定，甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，按0.1%每天计算。协议第八条约定，乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人（大连普惠众信财富投资管理有限公司）。
同日，甲方ＸＸ与乙方大连普惠众信财富投资管理有限公司签订一份《个人借款咨询服务协议》，该协议约定因乙方向甲方提供借款全程信息咨询服务，其中咨询费877.69元，评估费877.69元，管理费1170.25元，共计2925.63元。
2014年11月18日，大连普惠众信财富投资管理有限公司通过拥有第三方支付平台上海富友支付服务有限公司（该公司拥有中国人民银行颁发的支付业务许可证）向指定的成都华育信息技术职业技能培训学校账户支付23560元。
ＸＸ于2014年12月16日至2015年1月16日期间共计偿还利息484.7元，偿还本金115.3元。之后就未再还款。
2016年8月30日，甲方向米建、刘庆芳与乙方高媛媛签订《债权转让合同》，约定甲方对ＸＸ享有的全部债权转让给乙方，甲方同意以24000元的对价受让该债权。本协议履行过程中发生争议，由合同签订地青羊区人民法院管辖。同日，向米建、刘庆芳还签订一份《情况说明》，再次确认二人将对ＸＸ的全部债权转让给高媛媛。向米建、刘庆芳向ＸＸ指定的通知接收人大连普惠众信财富投资管理有限公司发送一份《债权转让通知》，大连普惠众信财富投资管理有限公司收到后出具了一份《债权转让通知书回执》。
本院认为，原债权人向米建、刘庆芳与ＸＸ签订了《借款协议》，约定借款本金为27725.63元，该款委托大连普�众信财富投资管理有限公司支付至ＸＸ指定的银行账户。同时，大连普惠众信财富投资管理有限公司还要收取咨询费、评估费、管理费共计2925.63元，大连普惠众信财富投资管理有限公司实际出借的金额为23560元。本院认为，借款金额应以实际出借的金额为准，本案中负责支付借款的是大连普惠众信财富投资管理有限公司，而收取管理费等费用的亦为该公司，因此，在实际支付借款时预先扣除了相关费用，借款本金应以实际交付的为准，即23560元。现ＸＸ已偿还本金115.3元，剩余本金23444.7元，应当立即予以偿还。其次，对于利息问题，《借款协议》约定了借款期限内的每月利息，同时约定了逾期还款要收取每天0.1%的违约金，ＸＸ自2015年1月17日起逾期还款，应从该日起支付违约金，该违约金的性质即为利息。又因超过了法律强制性规定，故本院依法调减为按年利�24%计算。最后，因《借款协议》的债权人向米建、刘庆芳将其对ＸＸ的全部债权转让给了高媛媛，该债权转让也通知了ＸＸ在《借款协议》中指定的通知接收人，该债权转让成立并生效。ＸＸ的债务已到期，应向债权受让人高媛媛偿还上述借款本金及利息，即本金23444.7元，以及以本金23444.7元为基数，自2015年1月17日起至实际偿清之日止的利息，按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还给原告高媛媛借款本金23444.7元及�息（计算方式为：以本金23444.7元为基数，自2015年1月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高媛媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费600元，共计1412元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童 宇
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执490号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市丰达食品有限公司，广州市白云区均禾街石马村桃源北西街49号。
法定代表人：黎志忠。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市丰达食品有限公司一案，申请人于2015年6月23日作出的云环保监〔2015〕449号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕449号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费500元，被执行人已经交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴峻浩