滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第06号
原告（反诉被告）张国恩，男，1963年3月19日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈相北，男，1974年4月26日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）张国恩与被告（反诉原告）陈相北机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国恩的委托代理人王宝正、被告（反诉原告）陈相北的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国恩诉称，2014年11月12日18时许，被告陈相北驾驶豫AYF2**号小型轿车沿滑县南快速通道自北向南行驶至老店镇物头路口处，与横过公路原告张国恩驾驶的自行车相撞，造成原告张国恩严重受伤、车辆损坏的交通事故。诉讼请求：要求被告张国恩赔偿医疗费、误工费等共计50000元。
被告（反诉原告）陈相北辩称，此事故经滑县公安交警大队认定，原告张国恩负次要责任，被告陈相北负主要责任，原告的损失应当按照责任比例划分，被告向原告垫付的医疗费6000元应当扣除。
被告（反诉原告）陈相北反诉称，本次事故造成被告车辆损失，并花费停车施救费，反诉请求：要求原告张国恩赔偿车损、停车施救费10000元。
原告（反诉被告）张国恩针对反诉辩称，对于被告的车损评估原告没有参与，不予认可，且对其提供的私自评估的票据不予认可。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告陈相北驾驶豫AYF2**号小型轿车沿滑县南快速通道自北向南行驶至老店镇物头路口处，与横过公路原告张国恩驾驶的自行车相撞，造成原告张国恩受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告陈相北负此事故的主要责任，原告张国恩负此事故的次要责任。原告张国恩受伤后先在滑县中心医院住院治疗37天，支出医疗费12532.60元，入院主诉：外伤后头痛、头晕、左肩伴腰痛1小时，住院期间行X线片检查，报告单显示：左肩锁关节脱位，出院诊断为：1、外伤，2、蛛网膜下腔出血。出院后，原告张国恩于2015年12月23日到滑县正骨医院住院治疗3天，支出医疗费575.37元，出院诊断为：左肩锁关节陈旧性脱位。诉讼中，原告张国恩申请伤残鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中以进行鉴定，该鉴定中心以超出其技术能力范围为由予以退案。
另查明，被告陈相北系豫AYF2**号小型轿车车主，发生事故时未投保交强险。被告陈相北支付施救费2300元。事故发生后，被告陈相北已经支付原告张国恩6000元。诉讼中，被告陈相北申请对其车损进行评估，本院依法委托滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，因当事人无法提供豫AYF2**号小型轿车修车前受损状况照片等相关资料，将该案退回。
原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，2、滑县中心医院病历一套、住院证一份、出院证一份、医疗费票据一张，3、滑县正骨医院的出院证一份、病历一套、费用清单、医疗费票据二张，4、滑县老店乡前物头村卫生所处方笺七张，5、交通费票据。2014年河南省农、林、牧、渔业平均收入25402元/年，居民服务业平均收入为28472元/年。
被告提供的证据材料有：1、车辆登记证书，2、施救费票据一张，3、滑县新区远达汽车维修中心销货清单两张。
对于原告的证据3，被告提出异议，认为该份病历原告被诊断为“左肩锁关节陈旧性脱位”，不能证明与本次事故的相关，本院认为，根据原告在滑县中心医院的病历记载“入院主诉：外伤后头痛、头晕、左肩伴腰痛1小时，住院期间行X线片检查，报告单显示：左肩锁关节脱位”，可以认定原告在滑县正骨医院就诊支出的医疗费与本次事故有关，故对该证据本院予以采信。对于原告的证据4，因不是正规发票，且不能证明与本次事故有关，本院不予采信。对于原告的证据5，不能与就医时间和地点相印证，本院不予采信，但交通费系必要支出，本院将予以酌定。
对于被告的证据2，虽然原告提出异议，但施救费确系本次事故所产生的支出，本院予以采信。对于被告的证据3，因被告未能提供本次事故其车辆受损的详细情况，无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。
对于原告的证据1、2和被告的证据1，双方均无争议，本院予以确认。
上述事实，由以上有效证据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故应当首先由保险公司在交强险限额内直接赔付，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故责任比例赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告（反诉原告）陈相北负此事故的主要责任，原告（反诉被告）张国恩负此事故的次要责任，双方均未提出异议，对该证据的证据效力本院予以确认。被告（反诉原告）陈相北系豫AYF2**号小型轿车车主，负有投保交强险的义务，因其未投保交强险，其应当在交强险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据肇事双方在事故的过错大小，本院确定原、被告事故责任比例为3：7。
原告（反诉被告）张国恩的合理损失有：1、住院41天，医疗费13107.97元。2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）。3、营养费820元（20元/天×41天）。4、误工费参照农、林、牧、渔业平均收入计算为2853元（25402元/365天×41天）。5、护理费参照护理行业平均收入计算为3198元（28472元/365天×41天）。6、交通费本院酌定500元。被告（反诉原告）陈相北的合理损失有：施救费2300元。对于原告（反诉被告）张国恩主张后续治疗费的请求，因其未提供必然产生后续治疗费的相关证据，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。对于被告（反诉原告）陈相北主张车损的反诉请求，因其提供的证据不能证明其车辆的具体损失，对于其该反诉请求本院不予支持。被告陈相北垫付的6000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈相北在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）张国恩医疗费10000元、误工费2853元、护理费3198元、交通费500元，并赔偿原告（反诉被告）张国恩下余医疗费3107.97元、住院伙食补助费1230元、营养费820元共计5157.97元的70%计3610.58元，两项合计20161.58元，扣除被告（反诉原告）陈相北已经支付的6000元，被告（反诉原告）陈相北于本判决生效后十日内再实际赔偿原告（反诉被告）张国恩14161.58元；
二、原告（反诉被告）张国恩于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）陈相北施救费2300元的30%计690元；
三、驳回原告（反诉被告）张国恩的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈相北的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告（反诉被告）张国恩负担627元、被告（反诉原告）陈相北负担423元。反诉案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）张国恩负担2元，被告（反诉原告）陈相北负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵 华