wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1066号
罪犯陈学玉，男，1987年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，小学二年级文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月27日作出（2011）融刑初字第486号刑事附带民事判决，认定被告人陈学玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年11月4日起至2021年11月3日止）；被告人陈学玉等三人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币75927.51元。陈学玉不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日以（2011）榕刑终字第1001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈学玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈学玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013、2014年受年度表扬。已缴交共同赔偿款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈学玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其共同赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第588号
申请执行人隋立斌，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行隋立斌申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第227号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第18号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被告人李某某在成都市高新区合作路888号富士康厂区B02栋三楼车间内，用车间内产线上的一个棒子将与其有矛盾的被害人郑某某的腰腹部打伤，后李某某逃跑，2014年10月14日，李某某到公安机关投案，经鉴定，郑某某的脾破裂，损伤程度为重伤二级。
本院另查明，案发后，李某某的家属代其向被害人郑某某赔偿了经济损失5万元，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘某甲、高某某、刘某乙的证言，被害人郑某某的陈述，辨认笔录及照片，未查找到作案铁棒的情况说明，法医临床学鉴定意见书，在逃人员登记信息表，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、李某某系初犯，犯罪主观恶性较小，认罪态度好；3、李某某的家属代其向被害人进行了赔偿，被害人对李某某表示了谅解。请求对李某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某某系初犯，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；3、李某某的家属代其向被害人郑涛进行了赔偿，取得了郑涛的谅解，可以对李某某从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，决定对李某某减轻处罚，但对辩护人请求对李某某宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 周 林
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第18号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，女，1995年6月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人杨某某，男，1987年6月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人宁某某，女，1988年11月11日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省潼关县，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年5月4日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某某、杨某某、宁某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015�3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某、宁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日，被告人徐某某为发展传销组织下线，以找工作和交男女朋友为由将被害人王某某骗至本市高新区长胜村还建房。当晚，被告人杨某某、宁某某等人给王某某“上课”，并让王某某“看清楚行业”，禁止其离开。此后，徐某某、杨某某、宁某某与被告人张某某一起对王某某贴身跟随，做思想工作，禁止其打电话和自由出入。同月27日14时许，王某某在徐某某、杨某某、宁某某、张某某的看守下外出“放风”，当五人行至本市高新区艾溪湖南路时，王某某突然冲到马路上向载有警察的车辆求救，车上民警将王某某解救，并当场抓获了四被告人。
上述事实，被告人徐某某、杨某某、宁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；被告人徐某某、杨某某、宁某某、张某某的供述；公安机关出具的四被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某、宁某某、张某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人归案后能够如实供述自己及同案犯的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
三、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
�民陪审员万敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑�字第18号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某。辩护人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被告人李某某在成都市高新区合作路888号富士康厂区B02栋三楼车间内，用车间内产线上的一个棒子将与其有矛盾的被害人郑涛的腰腹部打伤，后李某某逃跑，2014年10月14日，李某某到公安机关投案，经鉴定，郑涛的脾破裂，损伤程度为重伤二�。本院另查明，案发后，李某某的家属代其向被害人郑涛赔偿了经济损失5万元，取得了郑涛的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘艳、高允琼、刘健的证言，被害人郑涛的陈述，辨认笔录及照片，未查找到作案铁棒的情况说明，法医临床学鉴定意见书，在逃人员登记信息表，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、李某某系初犯，犯罪主观恶性较小，认罪态度好；3、李某某的家属代其向被害人进行了赔偿，被害人对李某某表示了谅解。请求对李某某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某某系初犯，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；3、李某某的家属代其向被害人郑涛进行了赔偿，取得了郑涛的谅解，可以对李某某从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，决定对李某某减轻处罚，但对辩护人请求对李某某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 晶人民陪审员 周 林人民陪审员 徐启忠二〇一五年二月四日书 记 员 张雨潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1283号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：张军，男，1966年6年5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王瑞琴，女，1966年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张军、王瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月九日
书记员 耿欣薇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初337号
原告梁连秋，
委托代理人郭志杰，石家庄高邑县丰稔法律事务所法律工作者。
被告崔阳飞。
委托代理人贾现林。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，地址：邢台市临城县临城镇临泉路33号。
法定代表人李书明，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告梁连秋与被告崔阳飞、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保财险临城�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告梁连秋及其委托代理人郭志杰、被告崔阳飞及其委托代理人贾现林、人保财险临城支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连秋诉称，2016年1月26日16时许，被告崔阳飞驾驶冀E×××××号小型轿车沿高富路向西行驶至西富村惠民超市东边时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，该事故造成原告身体严重受伤，电动自行车损坏。经高邑县交警大队事故认定，原告无责任，被告负全责。原告在高邑县医院治疗。被告崔阳飞的冀E×××××号小型轿车在被告人保财险临城支公司投有交强险一份。原告请求被告赔偿原告损失41655.78元。
被告崔阳飞辩称，依法赔偿原告的直接损失，不符合法律规定的损失不赔偿。依�由保险公司赔偿的损失应该由保险公司赔偿。另被告为原告垫付医疗费2600元。
被告人保财险临城支公司辩称，被告崔阳飞驾驶冀E×××××号小型轿车在我司投有交强险一份。在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险分项范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年1月26日16时00分许，被告崔阳飞驾驶冀E×××××号小型轿车沿高富路自东向西行驶至西富村惠民超市东边时，与前方同向行驶的原告梁连秋驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁连秋受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：崔阳飞负此次事故的全部责任，梁连秋无事故责任。事故车辆冀E×××××号小型轿车在被告人保财险临城支公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告梁连秋于2016年1月26日至2016年3月21日在高邑县医院住院治疗，并分别四次到河北省医科大学第二医院、石家庄市第三医院门诊治疗。共住院55天，花费医疗费13854.98元。高邑县医院出院医嘱，加强营养，控制血压，定期复查，必要时到上级医院诊治。原告梁连秋受伤前在高邑县凯森陶瓷门市工作，日平均工资110元，住院期间单位停发工资。原告梁连秋主张住院期间由其子梁玉锁、梁玉锁陪护，并提供该二人所在单位高邑县凯森陶瓷门市、石家庄琳岩达石材加工厂出具事故发生前三个月工资表、受伤后护理期间停发工资证明及营业执照。梁玉锁日平均工资为116元，梁玉锁日平均工资为116.5元。另，被告崔阳飞给付原告梁连秋2600元。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、工资表、误工证明、护�证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告崔阳飞承担此次事故的全部责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告梁连秋因事故造成的损失有：1、医疗费13854.98元；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×住院期间55天）；3、营养费，根据诊断证明加强营养，营养费酌定20元／日，即：住院55天×20元／日=1100元；4、误工费，误工时间因无医疗机构出具的证明支持，故按住院期间55天计算，即：110元／天×55天=6050元；5、护理费，护理人员和护理期限因无医疗机构或者鉴定机构明确意见，原则上护理人员应按一人�算，护理期限按住院期间55天计算，即：116元／天×55天=6380元；6、交通费酌定900元；以上损失共计33784.98元。原告主张的精神抚慰金、电动车等其他损失，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告人保财险临城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13330元。超出部分10454.98元由被告崔阳飞赔偿原告。原告梁连秋应返还被告崔阳飞给付款2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在交强险范围内赔偿原告梁连秋各项损失23330元。
二、被告崔阳飞赔偿原告梁连秋各项损失10454.98元。
三、原告梁连秋应返还被告崔阳飞给付款2600元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费644元减半收取322元，由被告崔阳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李会会
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01945号
原告：安徽一万纺织有限公司，住所地安徽广德经济开发区光藻路。
法定代表人：谭德浩，该公司董事长。
委托代理人：王奇，该公司员工。
被告：李素娥，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽一万纺织有限公司诉被告李素娥不当得利纠纷一案中，原告安徽一万纺织有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方纠纷已协商解决，安徽一万纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽一万纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一万纺织有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00111号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01910号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会给付其案款89731.09元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会银行账户进行查询，并将案件款89731.09元扣划至本院，现已发还申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第326号
原告马洪栋。
委托代理人周波，系法律工作者。
被告李俊龙。
被告邵君杰。
原告马洪栋与被告李俊龙、邵君杰保证合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪栋及其委托代理人周波、被告李俊龙、邵君杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪栋诉称，2013年1月20日，借款人陈曦向我借款人民币50000元，双方约定借款利息每万元月息400元，借款时间自2013年1月20日起至2013年3月20日止。二被告对上述借款和利息承担连带保证责任。借款合同签订后，我依约将人民币50000元借给陈曦，但在还款期限届满时，陈曦下落不明。无奈之下诉至法院，请求判令二被告给付借款人民币50000元及利息（计算至判决确定的给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告李俊龙辩称，原告所述事实属实，我是该笔借款的保证人。现在借款人已经找不到了，我没有能力偿还。
被告邵君杰辩称，同被告李俊龙的意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年1月20日，借款人陈曦因做生意养车向原告马洪栋借款人民币50000元，同时签订借款合同一份，约定借款期限自2013年1月20日起至2013年3月20日止，利息每万元月息400元，连带保证人为被告李俊龙、邵君杰。借款人陈曦于当日从原告处实际取得该笔借款。借款到期后，借款人陈曦未偿还原告借款且现已下落不明，故原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，给付借款人民币50000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告马洪栋与陈曦及二被告之间的借贷、保证合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因原告主张的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护。二被告作为借款人陈曦的连带责任保证人，因借款人陈曦在债务履行期限届满未履行还款义务，故原告有权要求二被告依照借款合同承担连带责任保证。二被告承担保证责任后，有权向债务人陈曦追偿。对二被告提出签订该借款合同时内容为空白，仅在连带保证人处签字摁印，以及该笔借款的利息已由原告先期扣除，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李俊龙、邵君杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马洪栋借款人民币50000元及利息（以本金人民币50000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月20日起计算至本判决确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年八月六日
书 记 员 金美玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00411号
原告：胡某某，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年04月17日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王启成，安徽省淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘威，被告胡某及其委托代理人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：本人与胡某系经人介绍于2012年10月1日订婚，2013年3月13日登记结婚。胡某订婚前隐瞒已婚和生育史，直到本人去她在上海的打工处与其前夫碰面，才知胡某曾结婚并生育有女儿。事后，胡某承认婚史，并保证不再与前夫来往，但胡某言行不一，私下仍常与前夫联系，往来频繁。由于胡某婚后继续外出打工，双方两地分居，彼此感情淡漠。2013年12月6日，胡某离家出走，并多次提出离婚，双方夫妻关系已经名存实亡。特具状起诉，请求依法判令本人与胡某离婚。
基于上述诉请，胡某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：胡某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：胡某某与胡某系合法夫妻关系。
3、手机短信及照片一组，意在证明：胡某某与胡某夫妻感情破裂曾协商离婚及胡某对胡某某实施家庭暴力的事实。
4、书证一组（病历、出院小结、医疗费发票、慢性重症就诊证、村委会证明2份），意在证明：原告母亲长期患有各种慢性病，需要长期治疗的事实。
5、借条四张（复印件），证明：原告为办理婚礼举债的事实。
针对胡某某的诉请、举证，胡某辩解、质证意见：本人没有隐瞒婚育史，且与前夫和女儿长期不来往，本人同意离婚；胡某某骗取本人工资13000元，私自取出本人在淮南通商银行存款11000元及中国农业银行淮南市谢家集支行的存款25990元，拿走本人项链一条、数码相机一部及西铁城手表一块，请法庭查明事实，依法裁判。
胡某为支持其辩解，提交的证据为：
1、身份证一份，意在证明：胡某的身份情况。
2、淮南通商银行存款单复印件一份，中国农业银行淮南市谢家集支行对账单一份，意在证明：胡某在淮南通商银行存款11000元及中国农业银行淮南市谢家集支行的存款25990元均被胡某某取出。
3、西铁城手表保修卡，数码相机使用说明书一份、项链的发票一张，意在证明：胡某的手表、数码相机及项链均被胡某某拿走。
4、照片一组及病历一份，意在证明：2014年3月19日，胡某被胡某某殴打受伤。
5、工资表的影印件一张，意在证明：胡某的月收入在7000元左右。
6、医院处方一组，意在证明：胡某在婚前患有慢性内风湿病，且婚前告知胡某。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、胡某某所举1号、2号证据，胡某无异议；胡某所举1号证据，胡某某无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、胡某某所举3号证据，胡某异议认为：手机短信不具合法性，照片与案件无关联性。本院认为：手机短信息孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明是否是发信人的真实意思表示；照片系复印件，没有拍摄时间，不能证明胡某某是在何时何地被何人致伤，故本院对该证据不予认定。
三、胡某某所举4号、5号证据，胡某异议认为：证据与案件无关联性。本院认为：本案系离婚纠纷，胡某某的母亲不是案件当事人，其患有慢性重症与本案无关联性；胡某某婚前向他人借款，是其婚前个人债务，与本案亦无关联性。故本院对上述证据不予认定。
四、胡某所举2号证据，胡某某异议认为：不能证明是自己取走的。本院认为：胡某某在庭审中承认自己取走存在还款名下的存款，故本院对证据予以认定。
五、胡某所举3号、5号证据，胡某某异议认为：3号证据不具有证据的三性，5号证据与案件无关联性。本院认为：胡某举出的保修卡、发票等只能是对物品的保修、品名、价格等地记载说明，并不能达到是被胡某某拿走的证明目的；胡某提供的工资单是影印件，没有用工单位名称及公章，也没有原件来印证，故本院对上述证据不予认定。
六、胡某所举4号、6号证据，胡某某异议认为：4号证据不能证明胡某受伤是被胡某某殴打所致，6号证据与无关联性。本院认为：胡某提供的病历时间2014年3月24日，双方发生纠纷的时间是3月19日，二者存在时间差异，且胡某某不承认殴打胡某；处方只能证明胡某身体有疾患，不能证明其他事实，故本院对上述证据不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某某与胡某系经人介绍相识，于2012年10月1日订婚，2013年3月13日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚后胡某就继续外出打工，双方共同生活时间甚少，未能建立起夫妻感情。2013年12月6日，双方因琐事发生争纷，胡某离开胡某某，双方分居生活。另查：双方夫妻关系存续期间，胡某用自己的姓名开户，分别在淮南通商银行存款11000元，在中国农业银行淮南市谢家集支行的存款25990元。2013年7月1日，胡某某将在中国农业银行淮南市谢家集支行的存款25990元取出转存，2013年12月20日，胡某某将在淮南通商银行存款11000元取出，用于其母亲生病治疗。
本院认为：胡某某与胡某结婚后共同生活时间很短，未能建立起真正的夫妻感情，现胡某某要求离婚，胡某同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，本院对胡某某要求离婚的请求，予以准许。双方夫妻关系存续期间存款36990元，系夫妻共同财产，依法平均分割，胡某某将该款中的11000元取出用于其母亲治病，应视为胡某某用自己应得财产份额履行其法定义务，与胡某应得份额无关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许胡某某与胡某离婚；
二、夫妻共同财产36990元，由胡某某与胡某各自分得18495元。胡某某于判决生效后七日内，将胡某应得的18495元一次性给付胡某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年四月九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01785号
原告饶某甲，男，1956年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1956年11月5日出生，汉族，居民。
原告饶某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员周朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原、被告于1979年登记结婚，婚后生育二女一子。结婚35年来，原被告之间争吵不休，时分时合。被告掌管经济权，连抽烟的零用钱也不给原告。被告对原告疑神疑鬼，弄得夫妻间很不开心。2004年8月的一天，被告用椅子和木方打原告，致使原告一个多月无法外出打工。后被告将家中门锁更换，不准原告进屋，夫妻感情跌到冰点。2006年被告起诉离婚时，已经分居4年，至今已经分居十二年了。原、被告之间已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告刘某某口头辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还是很好，原告也经常回家。被告年纪大了，身体一天不如一天。原告要求离婚主要是有外遇。
经审理查明：原、被告于1979年5月8日在宁乡县玉潭镇人民政府进行了结婚登记。婚后多年来感情尚好，先后分别于1980年3月8日、1984年6月23日、1986年10月12日共同生育两女一男孩，取名饶某乙、饶某丙、饶某丁，均已成年。原、被告结婚后，多年来勤劳发奋、共同建设家庭，建造房屋两栋，抚育孩子三个已成年。夫妻间虽有点争吵，事后互不计较，生活较为美满幸福。但自从2002年以来，原告只顾劳动、种菜挣钱、照料小孩，对被告生活上关心不够，被告在生活作风上不检点，曾因嫖宿，被公安机关罚过款，并与潘某关系暧昧，来往频繁，夫妻间常因此事发生争吵，甚至打架。2003年下半年，被告外出长沙打工，很少回家，被告更换了家中门锁，原告回家进不了家门而酿成纠纷。2006年12月27日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2007年1月31日判决不准离婚。2012年初，原告拿到了家中钥匙，自此有时回到家中，参与家中装修及修补事项。2012年被告母亲去世，原告到其家中做了孝子。2015年春节，原告给了被告1000元。
上述事实，有原、被告身份证明资料、（2007）宁民初字第101号民事判决书及送达回证、双方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好。结婚至今已有36年，双方为抚育子女、建家立业付出了努力。2007年1月31日本院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善。原告主张夫妻已分居十二年，被告对此不予认可，原告亦未举证证实，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年夫妻情份，维护家庭完整；被告应关心体贴原告，融洽夫妻感情。只要原、被告不计前嫌，多做沟通，用心经营婚姻家庭，夫妻关系有望和好。原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告饶某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4169号
原告丁某，男，农村居民，住东昌府区。
被告李某，女，农村居民，住东昌府区。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 连振广
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4222号
原告窦广林。
委托代理窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码80386868-X。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人杨国平，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告窦广林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告将自有的津G928**号别克牌小型普通客车在被告处投保了商业险。2014年6月5日23时50分许，原告驾驶该保险车辆在太沙公路六间房村村口发生交通事故，造成车辆损坏、电线杆和排水沟受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损166155元、施救费800元、拆解费16600元、评估费8500元、原告医疗费10000元，并赔付第三者损失28260元，减去该车交强险财产损失赔偿限额2000元外，共计损失228315元，原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求被告支付保险金228315元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，司机医疗费、施救费认可，原告车损物价部门定损数额过高，第三者赔偿数额过高，拆解费、定损费不属于保险理赔范围不同意赔偿。要求原告提交残值。
经审理查明，2013年8月30日，原告将自有的津G928**号别克牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为238410元、第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，均为不计免赔率，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。被保险人为原告。
2014年6月5日23时50分许，原告驾驶该保险车辆在太沙公路六间房村村口发生交通事故，造成车辆损坏、电线杆和排水沟受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为166155元。原告为此支付施救费800元、拆解费16600元、原告医疗费10000元，并赔偿天津市滨海新区太平镇六间房村村民委员会修排水沟款1450元，赔偿天津滨海鼎晟电力安装工程有限公司损失26810元（含企业停电损失费10000元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车拖车费、拆解费发票，六间房村村民委员会出具的赔偿证明，天津滨海鼎晟电力安装工程有限公司出具的预算材料计价表，原告对第三者的道路交通事故损害赔偿凭证，原告诊断证明、住院病案首页、住院（出院）记录、CT检查报告单、住院费票据，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车车损166155元、施救费800元、拆解费16600元、原告医疗费10000元，并赔偿天津市滨海新区太平镇六间房村村民委员会修排水沟款1450元。原告还赔偿天津滨海鼎晟电力安装工程有限公司损失26810元，其中企业停电损失费10000元，因保险合同约定保险车辆发生事故致使第三者停电造成的损失，保险人不负责赔偿，本院认定被告应当赔付原告该项损失16810元。以上原告损失合计211815元，扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金209815元。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失6301.4元（（鉴定车损166155元-其中四轮定位200元-充氟300元-防冻液120元-工时、喷漆8000元）×4%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称第三者赔偿数额过高，原告提供了道路交通事故损害赔偿凭证及赔偿明细予以证明，被告未提供反驳的证据证明其主张，被告的该项抗辩本院依法不予采信。被告还抗辩拆解费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦广林保险金人民币209815元；
二、原告窦广林于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币6301.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2303元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4682号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
法定代表人：梁兵
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄美好，广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司员工。
被告杜某某，住广西南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告杜某某物业服务合同纠�一案，本院于2016年10月14日受理，原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判长 张水妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨翠丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01198号
原告叶尚礼，男，汉族，农民
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，农民。
被告叶忠明，男，汉族，农民。系原告叶尚礼之父。
原告叶尚礼与被告刘辉、叶忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉在丰岩村寨湾梁伐木，让刘春荣帮忙找人往山下拉木头，每人每天120元工资。2015年3月8日，其与其他四人在给被告刘辉从山上往下拉木头过程中，因拉木头的绳索绊到其右脚将其拖倒受伤。其受伤后被送往汉中市三二〇一医院治疗，经诊断为右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝关节积液，住院11天。其伤情经鉴定为九级伤残。因其受雇为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘辉作为雇主理应对其承担赔偿责任。故起诉要求被告刘辉赔偿医疗费9037.58元、住院伙食补助费330元、营养费1600元、误工费21000元、护理费6000元、伤残赔偿金97464元、被抚养人生活费15791元、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计162922.58元。
被告刘辉辩称，其于2015年3月8日拉运木材，委托刘春荣叫人，每人每天工资120元。刘春荣电话通知了原告之父叶忠明，而并没有叫叶尚礼。干活时叶尚礼出现，其看叶尚礼脚穿皮鞋不像干活的人，便让他回去，叶尚礼坚持说他能行。其即表明若原告坚持要干安全自负。其拉木头并没有叫原告叶尚礼去干活，叶尚礼是他父亲叶忠明叫去的，应当由叫原告去干活的人即叶忠明赔偿，其与原告之间没有雇佣关系，故不承担赔偿责任。并申请追加叶忠明为本案被告。
被告叶忠明辩称，被告刘辉让刘春荣给找人拉木头，每人每天工资120元。刘春荣人没有找够，又给叶忠明打电话让在其所在的曹洞村找三个人。其找了刘存，因为是过年期间人不好找，刚好其子叶尚礼在家，就让一起去。原告在拉木头中被绊倒受伤。其愿意依法承担责任。
经审理查明，2015年3月7日，被告刘辉委托刘春荣找工人第二天给其从山上往下拉木头，每人每天工资120元。因人没有找够，刘春荣又打电话让被告叶忠明从他所在的曹洞村找几个人。被告叶忠明叫了本村的刘存并表示其子叶尚礼在家，可以去干活。2015年3月8日，叶尚礼、叶忠明、刘春荣、刘存、雍清文五人到槐树关镇丰岩村寨湾梁给被告刘辉拉木头。刘辉见叶忠明穿着后，曾表明拉木头这工作叶尚礼干不了，原告叶尚礼表示能干。刘辉向其强调了安全第一、安全自负。干活中，叶尚礼与其父叶忠明一起拉一根木头，叶尚礼在下面，叶忠明在上面。因坡陡树叶厚，叶尚礼右脚踩到了拉木头的三角绊里，木头下滑将叶尚礼拖倒致右腿受伤。当晚原告被送往汉中市三二〇一医院治疗，经诊断为右膝关节急性损伤：右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝关节积液，住院治疗11天。2015年7月22日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人叶尚礼右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级；被鉴定人叶尚礼右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，其误工期从受伤之日起评定为壹佰伍拾日，护理期从受伤之日起评定为陆拾日，营养期从受伤之日起评定为捌拾日；支鉴定费1500元。
审理中，应被告刘辉之申请，本院依法追加叶忠明为本案被告参加诉讼。原告叶尚礼主张其在陕西琳蓉建筑工程机械有限公司工作八年并在汉中市汉台区租房居住，要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了2014、2015年的劳务协议书等证据，本院依法予以采信。被告刘辉对原告叶尚礼的鉴定结论即伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议并当庭申请重新鉴定，但在限定的期限内未提交书面申请及相应鉴定费用，视为其放弃重新鉴定。
查原告叶尚礼住院期间由其妻子叶元芳护理，其子叶涛生于2005年10月11日。被告刘辉支付原告医疗费2000元。经审核确认，原告叶尚礼因伤产生的合理经济损失有医疗费8662.58元（含门诊费，扣除合疗报销部分）、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费80天×20元／天=1600元、误工费150天×100元／天=15000元、护理费60天×70元／天=4200元、残疾赔偿金24366元／年×20年×20%＋17546元／年×9年÷2人×20%=113255.4元（含被抚养人叶涛生活费）、交通费200元、鉴定费1500元，以上经济损失共计144747.98元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证及户口本复印件、调查笔录、三二〇一医院诊断证明书、三二〇一医院病历档案、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西琳蓉建筑工程机械有限公司证明、劳务协议书、陕西琳蓉建筑工程机械有限公司安装分公司工资发放凭单、住院费票据、新型农村合作医疗住院补助支付凭证、门诊费票据、购药发票、鉴定费票据、交通费票据、本院对刘春荣、刘存二人的调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告刘辉委托刘春荣找人拉木头，刘春荣又让被告叶忠明找人，被告叶忠明找来刘存及原告叶尚礼为被告刘辉提供劳务。原告的劳动报酬由被告刘辉支付，且其劳务活动均系在被告刘辉的指挥及安排下进行，故被告刘辉与原告之间形成民事雇佣关系。在雇佣活动中，被告刘辉因未能提供相应安全设施和安全条件，致使原告在提供劳务过程中受伤，依法应当承担过错赔偿责任。被告叶忠明虽让原告去给被告刘辉提供劳务，但双方不存在报酬结算及指挥与被指挥关系，且被告叶忠明找来原告是为给被告刘辉拉木头，其行为仅仅只是起到介绍作用，不符合民事雇佣关系的特征，现被告刘辉辩解由被告叶忠明承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。被告刘辉安全自负之约定违反法律强制性规定，其约定无效，本院不予支持。原告叶尚礼作为完全民事行为能力人，在为被告刘辉提供劳务中，未充分估量该工作的安全隐患及自身能力，未尽谨慎注意义务，忽视自身安全，对其绊倒摔伤的损害结果亦有过错，依法应当减轻被告刘辉的赔偿责任。所以对于原告因本次事故受伤产生的合理经济损失，应由原告叶尚礼与被告刘辉按责任分担。原告叶尚礼虽为农村户口，但其长期在城市居住，有固定的工作及收入，未从事农业生产，其关于以城镇居民标准计算残疾赔偿金之主张，本院依法予以支持。对于误工损失，本院酌情确定为每天100元。其关于精神损害抚慰金的赔偿请求，由于其损伤非被告故意侵权所造成，不能予以支持。对被告刘辉先行支付的费用，应纳入本案一并结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告叶尚礼医疗费等经济损失共计144747.98元，由被告刘辉赔偿86848.79元，除已给付的2000元外，还应再给付84848.79元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告叶忠明不承担赔偿责任。
三、驳回原告叶尚礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶尚礼承担150元，被告刘辉承担200元。该款原告已经交纳，被告刘辉在履行上述判决时将其应承担的诉讼费一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂尧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2916号
原告：莫佳文，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告莫佳文诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫佳文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫佳文撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6219号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李怀富。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李怀富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告李怀富在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××97，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额30887.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告李怀富偿还借款30887.51元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，确认本案事实如下：2013年3月14日，被告李怀富向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××97。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月几首复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告李怀富发放了卡号为卡号为62×××97的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金26351.27元、滞纳金1646.36元、利息2889.88元，总计30887.51元。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀富于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金26351.27元、滞纳金1646.36元、利息2889.88元，总计30887.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李怀富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨关
辽宁省�图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00111号
原告：姜某某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某某1，女。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某、王某某1买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年一月九日
书记员 陈会玲
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告史伟云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告史伟云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年12月2日获得批准，卡号为49×××22。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币21684.91元，截至2015年9月17日止的利息4306.68元、滞纳金2176.69元，共计人民币28168.28元，并承担自2014年9月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，�此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理504元，减半收取252元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院�照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）�他需要裁定解决的事项。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西坪民初字第40号
原告方某某，男，1968年12月22日出生。
被告黄某某，女，1978年4月29日出生。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参加诉讼。被告黄某某因下落不明，经本院2014年7月4日依法公告，限被告黄某某自公告之日起60日内到本院应诉，公告期限届满，被告黄某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1995年9月1日，我与被告黄某某经办理结婚登记手续结婚，婚后生育二子女（长子方天祥，1996年2月22日出生，现已成年；长女方天琼，1999年2月22日出生）。2011年农历腊月，被告黄某某自行离家外出，至今下落不明。我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令我与�告黄某某离婚，长女方天琼由我抚养。
被告黄某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩。
原告方某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、西畴县法斗乡董有村民委员会证明一份，证明被告黄某某于2011年农历腊月自行离家出走至，至今下落不明，也未与家庭联系。
3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
本院认为，原告方某某向本院提供的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：
1995年9月1日，原告方某某与被告黄某某经办理结婚登记手续结婚，婚后生育二子女（长子方天祥，1996年2月22日出生，长女方天琼，1999年2月22日出生）。2011年农历腊月，被告黄某某自行离家外出，至今下落不明，故原告方某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告黄某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告方某某与被告黄某某婚后未正确处理好家庭关系，被告黄某某自行离家外出不与家庭联系多年，夫妻感情确已破裂。原告方某某主张离婚的理由充分，其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告黄某某离婚。
二、子女方天琼由原告方某某抚养，被告黄某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王荣发
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓桂园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执188号
申请执行人林闯，男，23岁，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。
被执行人王鸿，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付立春，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行林闯申请王鸿、付立春劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3527号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月四日
书记员 包啸天
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03779号
罪犯张江，男，生于1987年3月23日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第243号刑事判决，以被告人张江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张江在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0821民初573号
原告郭文则，男，1953年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人郭某，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郭治宽，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人，现住。
被告郭怀礼，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告郭文则与被告郭治宽、郭怀礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文则及委托代理人郭某、被告郭治宽、郭怀礼到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭文则诉称，2013年正月初十（2013年3月21日），二被告以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支，借款后二被告将利息结算至2014年正月初十（2014年3月10日），并与原告协商将此后的利息降至1.5%，承诺以后如期还本付息。后二被告再未向原告偿还任何借款本金及利息。故现原告提起诉讼要求：二被告迅速偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2014年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告郭治宽、郭怀礼向原告出具的借据一支，证明被告郭治宽、郭怀礼于2013年3月21日向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告郭治宽辩称，原告诉状中所述全部是事实，同意偿还借款。
被告郭怀礼辩称，郭治宽向郭文则借款是三四年之前的事，每年郭治宽都向原告支付利息，2015年正月初十日（2015年3月29日）原、被告结算时，其在借据中签字，但不是保人也不是借款人，不同意偿还借款。
二被告未向法庭提供任何证据。
被告郭治宽对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是其一个人借的，因原告妻子和原告哭闹，说只要让被告郭怀礼签字，钱什么时候还都可以，被告郭怀礼是为了缓解家里的矛盾才在借据中签的字。
被告郭怀礼对原告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为字是其签的，贷款几年了，今年其在借据中签的字，钱是被告郭治宽拿的，利息也是郭治宽支付的，郭治宽是其侄子，签字是因为原告老婆哭闹。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年3月21日被告郭治宽向原告郭文则借款4万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限的事实。借款后被告将利息支付至2014年3月10日，之后原告将利息降至1.5%。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月21日（农历正月初十）被告郭治宽与原告郭文则九原借款结算，被告郭怀礼在郭治宽新出具的4万元借据中借款人处签字，并约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告郭治宽将该笔借款的利息支付至2014年3月10日，之后原告将利息降至1.5%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭治宽向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告郭治宽偿还借款本金4万元的理由成立，本院予以支持。被告郭怀礼在他人明确债权债务的借据中借款人处签字，应认定为对他人债务的追认。故对原告要求被告郭怀礼作为共同借款人偿还借款的请求，因被告郭怀礼未向法庭提供任何证据证明其不是借款人，且承认借据中是其签的字，故被告郭怀礼应作为共同借款人偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。原、被告都没有向法庭提供证据证明，被告郭怀礼、郭治宽内部约定清偿份额，故二被告应当对原告承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告郭治宽、郭怀礼于本判决生效后五日内偿还原告郭文则借款本金4万元及利息（利息从2014年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告郭怀礼、郭治宽承担偿还责任超过自己应当承担的份额的，有权要求对方承担其应当承担的份额。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭治宽、郭怀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年一月七日
书记员 訾荣丽
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第794号
上诉人（原审原告）：陆卫红，女，1952年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：欧佩卿，女，1954年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：丁玉华，女，1957年11月18日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人（原审原告）：黄丹鹂，女，1958年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：叶志全，男，1957年1o月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：何婉齐，女，1955年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：吴雪球，男，1950年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：吕念仙，女，1956年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：梁建新，男，1958年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述九上诉人共同委托代理人：陈小朗，男，1944年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区惠新西街**号*楼，身份证号4401041944********。
上诉人（原审原告）：陈小朗，情况同上。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。
原审原告：康联绵，男，1949年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审原告：顾谦，女，1955年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审原告陈小朗、陆卫红、欧佩卿、丁玉华、黄丹鹂、叶志全、何婉齐、吴雪球、吕念仙、梁建新、康联绵、顾谦（以下简称“陈朗等12人”）诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，陈小朗、陆卫红、欧佩卿、丁玉华、黄丹鹂、叶志全、何婉齐、吴雪球、吕念仙、梁建新（以下简称“陈小朗等10人”）不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈小朗等16人因不服广州市信访局不以书面形式告知其是否受理信访事项，向被告提出行政复议申请。被告于2013年12月31日作出穗府行复（2013）1040号《驳回行政复议申请决定书》，认为：广州市信访局依据《信访条例》登记、受理、交办、转送等行为，对陈小朗等人的实体权利义务不产生实质影响，不是《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的十一项情形之一，依据《广州市行政复议规定》第十二条第（八）项的规定，不属于行政复议范围，决定驳回陈小朗等人的行政复议申请。该《驳回行政复议申请决定书》于2014年1月7日送达给陈小朗等人。原告陈小朗等共12人不服上述《驳回行政复议申请决定书》，于2014年1月16日诉至原审法院，请求：撤销被告作出的穗府行复（2013）1040号《驳回行政复议申请决定书》，继续进行复议审理，重新作出复议决定。
以上事实有《行政复议申请书》、穗府行复（2013）1040号《驳回行政复议申请决定书》、ems投递情况记录单等证据予以证实。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”《广州市行政复议规定》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法提出行政复议申请的，属于行政复议的范围。’’第十二条规定：“下列情形不属于行政复议的范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织对认为侵犯其合法权益的具体行政行为，可以提出行政复议申请。本案中，原告因不服广州市信访局不以书面形式告知原告是否受理信访事项，向被告提出行政复议申请。广州市信访局是被告负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告依据上述规定，决定驳回原告的行政复议申请并无不当，原告请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈小朗等12人的诉讼请求。
陈小朗等10人不服提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，不能说明上诉人什么样的“实体权利义务”没有受到影响。二、原审法院坚持采纳被上诉人提交的缺乏关联性的证据而没有在裁判文书中说明采纳被上诉人证据的理由。三、原审判决没有说明为什么要驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人广州市人民政府答辩称：上诉人因不服广州市信访局不以书面形式告知信访人代表陈小朗等人是否受理信访事项向答辩人提出行政复议申请。答辩人认为，广州市信访局是市政府负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不是《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的十一项情形之一，依据《广州市行政复议规定》第十二条第（八）项的规定，不属于行政复议范围。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回上诉人的行政复议申请正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人陈小朗等人因不服广州市信访局不以书面形式告知是否受理信访事项向被上诉人提出行政复议申请。由于信访救济与行政复议、行政诉讼属于不同性质的救济途径，信访工作机构依照《信访条例》作出的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。因此，被上诉人经审查认为，行政复议被申请人广州市信访局是市政府负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的有关行为，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的可复议的具体行政行为的范围，并依据《广州市行政复议规定》第十二条第（八）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政复议的范围”的规定决定驳回上诉人的行政复议申请并无不当，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人若对广州市信访局在办理信访事项过程中的有关行为不服，可循《信访条例》的规定寻求救济。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小朗等10人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓丽华
广东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）粤高法行终字第794号 上诉人（原审原告）：陆卫红，女，1952年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人（原审原告）：欧佩卿，女，1954年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人（原审原告）：丁玉华，女，1957年11月18日出生，汉族，住广州市东山区。 上诉人（原审原告）：黄丹鹂，女，1958年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人（原审原告）：叶志全，男，1957年1o月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人（原审原告）：何婉齐，女，1955年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人（原审原告）：吴雪球，男，1950年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人（原审原告）：吕念仙，女，1956年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人（原审原告）：梁建新，男，1958年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述九上诉人共同委托代理人：陈小朗，男，1944年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区惠新西街16号2楼，身份证号440104194402251031。 上诉人（原审原告）：陈小朗，情况同上。 被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市。 法定代表人：陈建华，市长。 委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。 原审原告：康联绵，男，1949年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 原审原告：顾谦，女，1955年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 原审原告陈小朗、陆卫红、欧佩卿、丁玉华、黄丹鹂、叶志全、何婉齐、吴雪球、吕念仙、梁建新、康联绵、顾谦（以下简称“陈朗等12人”）诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，陈小朗、陆卫红、欧佩卿、丁玉华、黄丹鹂、叶志全、何婉齐、吴雪球、吕念仙、梁建新（以下简称“陈小朗等10人”）不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈小朗等16人因不服广州市信访局不以书面形式告知其是否受理信访事项，向被告提出行政复议申请。被告于2013年12月31日作出穗府行复（2013）1040号《驳回行政复议申请决定书》，认为：广州市信访局依据《信访条例》登记、受理、交办、转送等行为，对陈小朗等人的实体权利义务不产生实质影响，不是《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的十一项情形之一，依据《广州市行政复议规定》第十二条第（八）项的规定，不属于行政复议范围，决定驳回陈小朗等人的行政复议申请。该《驳回行政复议申请决定书》于2014年1月7日送达给陈小朗等人。原告陈小朗等共12人不服上述《驳回行政复议申请决定书》，于2014年1月16日诉至原审法院，请求：撤销被告作出的穗府行复（2013）1040号《驳回行政复议申请决定书》，继续进行复议审理，重新作出复议决定。 以上事实有《行政复议申请书》、穗府行复（2013）1040号《驳回行政复议申请决定书》、ems投递情况记录单等证据予以证实。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”《广州市行政复议规定》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法提出行政复议申请的，属于行政复议的范围。”第十二条规定：“下列情形不属于行政复议的范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织对认为侵犯其合法权益的具体行政行为，可以提出行政复议申请。本案中，原告因不服广州市信访局不以书面形式告知原告是否受理信访事项，向被告提出行政复议申请。广州市信访局是被告负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告依据上述规定，决定驳回原告的行政复议申请并无不当，原告请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈小朗等12人的诉讼请求。 陈小朗等10人不服提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，不能说明上诉人什么样的“实体权利义务”没有受到影响。二、原审法院坚持采纳被上诉人提交的缺乏关联性的证据而没有在裁判文书中说明采纳被上诉人证据的理由。三、原审判决没有说明为什么要驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人广州市人民政府答辩称：上诉人因不服广州市信访局不以书面形式告知信访人代表陈小朗等人是否受理信访事项向答辩人提出行政复议申请。答辩人认为，广州市信访局是市政府负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不是《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的十一项情形之一，依据《广州市行政复议规定》第十二条第（八）项的规定，不属于行政复议范围。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回上诉人的行政复议申请正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。 本院认为：上诉人陈小朗等人因不服广州市信访局不以书面形式告知是否受理信访事项向被上诉人提出行政复议申请。由于信访救济与行政复议、行政诉讼属于不同性质的救济途径，信访工作机构依照《信访条例》作出的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。因此，被上诉人经审查认为，行政复议被申请人广州市信访局是市政府负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的有关行为，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的可复议的具体行政行为的范围，并依据《广州市行政复议规定》第十二条第（八）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政复议的范围”的规定决定驳回上诉人的行政复议申请并无不当，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人若对广州市信访局在办理信访事项过程中的有关行为不服，可循《信访条例》的规定寻求救济。 综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈小朗等10人共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 静 代理审判员  董嫦青 代理审判员  戴剑飞 二〇一四年九月十五日 书 记 员  邓丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00824号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
委托代理人伍力。
被告高峰。
被告吴啟琼。
被告刘臣高。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告高峰、被告吴啟琼、被告刘臣高买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，以原、被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，239元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 靓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0145号
再审申请人（原审原告）：水净，个体工商户。
委托代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司，住所地徐州市复兴路188号。
法定代表人：庄贤武，该公司总经理。
委托代理人：王朋，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人水净因与被申请人徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第703号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人水净申请再审称：第一、原审不应当以被申请人提交的物品清单为准，而应以申请人提交的相关证据作为返还的依据。第二、申请人已经在原审中提交了关于营业损失的相关证据，但原审未予采纳。综上，请求再审本案。
被申请人徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：第一、关于物品损失赔偿依据的问题。关于物品损失依据，双方当事人分别提交了相关证据。申请人提交的物品清单系其在经营期间陈列在展厅的物品。被申请人则提交了其从109和111商铺拉走的物品清单。原审法院依据相关民事诉讼证据规则，结合考虑双方当事人的过错程度及商铺具体情况判决相关物品暂以被申请人自认清单为准。原审法院的以上认定并不违反相关法律规定且在其合理的自由裁量权范围之内，并无不当。
第二、关于申请人的经营损失问题。原审中，经法院多次释明，申请人未提交任何证据对其所主张的经营损失予以证实，原审据此驳回其该项诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人水净的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人水净的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 诚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第337号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某甲。2014年10月10日因犯涉嫌非法储存爆炸物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告人陈某乙。2014年10月10日因犯涉嫌非法储存爆炸物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告人陈某丙。2014年10月10日因犯涉嫌非法储存爆炸物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告人吴某。2014年10月10日因犯涉嫌非法储存爆炸物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人项礼，浙江潘源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某及辩护人郑鑫瑜、陈根雄、陶土才、项礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，被告人陈某甲从项雪明处劳务转包船寮镇西岸村饮用水工程，并于2014年6月份开始施工，爆破单位是丽水市丽安建设工程有限公司，被告人陈某乙、陈某丙、吴某分别系该工程的爆破员、安全员、保管员。2014年9月27日上午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某在船寮镇西岸村接收了青田华安民用爆破服务有限公司配送过来的十箱炸药（共240kg）和151发导爆管雷管。2014年9月28日因机械设备损坏，致使爆破作业无法正常进行，剩下五箱多炸药及部分雷管未能使用。被告人陈某乙、陈某丙、吴某向被告人陈某甲联系，应将剩余爆炸物品及时退库，被告人陈某甲认为机器修好后即可将剩余爆炸物品使用完毕，且工地地处偏僻清退过程繁琐，四人遂将剩余爆炸物品储存于施工现场附近，并由吴某负责保管。
2014年10月8日，该工程施工现场储存的剩余爆炸物品被公安机关现场查获，共炸药131.2kg，导爆管雷管213发（其中至少62发导爆管雷管系9月27日之前配送留存在工地）。其中四箱炸药（96kg）和55发导爆管雷管被放置在东侧出水口山洞工地附近的一个小木棚里；一箱炸药（24kg）被放置在西侧进水口山洞工地的山洞最里面的作业面附近；158发导爆管雷管被放置在西侧进水口山洞工地的一个工棚的地下小洞内的铁皮箱里；一些散装的炸药（11.2kg）被放置在西侧进水口山洞工地工棚附近小溪对面的一个小山洞里。
2014年10月10日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某均主动到青田县公安局船寮派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、归案经过、身份信息、涉爆人员增加/更换申请表、爆破作业人员许可证、扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单、青田华安民用爆破服务有限公司器材配送日用表、炸药规格说明、企业法人营业执照、安全生产许可证、爆破作业单位许可证、雷管编码使用记录、行政处罚决定书、劳务协议、民用爆炸物品安全管理条例、爆破安全规程、通知通告，证人叶某、卢某、陈某丁、陈某戊、金某、李某、周某甲、夏某、郑某、林某、周某乙、梅某、项某、毛某的证言，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴[2014]512号检验报告，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某明知炸药和导爆管雷管属于危险爆炸物品，仍违反《民用爆炸物品安全管理条例》将爆破作业后剩余的民用爆炸物品未及时退库，并储存在不具备安全存放条件的场所，严重危害公共安全，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人陶土才提出“被告人陈某丙应认定为从犯”及指定辩护人项礼提出的“被告人吴某不构成本案共犯”的意见，本院认为，被告人陈某丙系该工程的安全员，具有检查爆破器材的现场使用情况和剩余爆破器材的及时退库情况的法定义务，被告人陈某丙在具有监管责任的施工地点，与其他被告人共同非法储存炸药131.2kg，导爆管雷管213发，作用明显，不应认定为从犯。被告人吴某作为该工程的保管员，明知炸药和导爆管雷管属于危险爆炸物品，对爆破作业后剩余的民用爆炸物品应及时退库，仍与其他被告人共同非法储存上述爆炸物品于不具备安全存放条件的场所，并负责非法保管，系共犯。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于四被告人系从事合法的生产经营活动，且没有造成严重的社会危害，同时又有悔改表现，本案炸药虽达到131.2kg，导爆管雷管达213发，但不认定为情节严重。在本案中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。四被告人案发后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某丙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人吴某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审人 陈祝君
二〇一五年八月十七日
代书 记员 刘静静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第930号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
负责人：苗雷刚，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：张云。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远位科到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日被告张云在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币3000元。自2011年6月21日至2014年10月16日欠我行本金1754.89元，利息367.60元，滞纳金103.62元，合计人民币2226.11元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月21日被告张云向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年12月2日用卡消费5000元，至2014年10月16日被告欠原告本金1754.89元，利息367.60元，滞纳金103.62元，合计人民币2226.11元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金1754.89元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至本判决确定的还款之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十二月十三日
书记员 马 妥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第936号
原告杨怀印。
委托代理人（特别授权）朱俊。
被告黄国权。
被告来照花。
本院于2013年9月11日立案受理原告杨怀印与被告黄国权、来照花民间借贷纠纷一案后，于2013年12月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。杨怀印的委托代理人朱俊到庭参加诉讼，黄国权、来照花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨怀印诉称：黄国权因资金周转需要，于2011年11月29日向杨怀印借款120，000元，并为此向杨怀印出具借条一份，其中约定：归还日期2011年12月10日。上述借款，系黄国权、来照花婚姻存续期间的共同债务，应当共同归还。现杨怀印起诉来院要求：判令黄国权、来照花归还借款120，000元，并支付逾期还款利息损失（自2011年12月11日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。为此，杨怀印借条、提供婚姻登记申请书等证据，证明上述诉称事实。
被告黄国权、来照花未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：黄国权、来照花未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
黄国权与来照花于1992年1月28日登记结婚。2011年11月29日，黄国权向杨怀印借款120，000元。双方约定于2011年12月10日前归还。
本院认为，黄国权未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，杨怀印要求其归还借款120，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。黄国权经手的上述债务，发生在婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。杨怀印要求来照花承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国权、来照花于本判决生效之日起五日内支付原告杨怀印借款120，000元，并支付利息损失（从2011年12月11日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，282元，减半收取3，641元，由被告黄国权、来照花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7，282元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月二十四日
书记员 来建红
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终257号
上诉人（原审原告）夏萍珍，女，1973年2月14日生，汉族，现住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道469号。
负责人宗晓武，该局局长。
上诉人夏萍珍因与被上诉人南昌市公安局新建分局（以下简称新建公安分局）不服治安行政处罚一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月5日，原告因新建区原集贸市场拆迁问题再次去北京市天安门地区非法上访时，被北京市天安门地区分局治安大队民警发现并予以训诫。同年11月15日，原告被新建公安分局民警带至被告处进行讯问。被告通过调查于次日作出新公（厚）决字[2016]1684号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留10日的处罚。原告因不服行政处罚决定，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：国务院《信访条例》及国家信访局《关于进一步规范信访事项受理程序引导来访人逐级走访的办法》均规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应向有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京公安机关出具的《训诫书》中，也明确告知信访人“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。本案，原告因新建区原集贸市场商铺拆迁一事，不断赴中央、省、市、区有关单位上访。后原告为达到其要求，多次到北京中南海周边、天安门等非信访接待场所滞留，经公安机关训诫、所在街办负责信访工作人员的疏导教育，其不听劝阻，仍赴京上访。被告接警后，经调查核实，认为原告上述行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告认为其没有扰乱社会公共秩序，被告办案程序不合法，未提供相关证据予以证明。原告诉称本案案发在北京，被告没有管辖权，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告认为被告办案程序违法及被告不具有管辖权的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏萍珍的全部诉讼请求。
夏萍珍上诉称：1、被上诉人作出的行政处罚决定缺乏生效要件，报案材料欠缺，未充分听取上诉人提出的陈诉和申辩，违反法律程序；2、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定缺乏有效证据,被上诉人对本案没有管辖权;3、一审事实认定错误，判决证据不足。上诉人在北京中南海周边地区并没有非正常信访的行为，没有被训诫过，一审没有证据证明上诉人在北京被训诫，被上诉人提供的训诫书不合法。夏萍珍提交北京市公安局天安门地区分局的《政府信息不存在告知书》（天公（2017）第92号-不存）证明。综上，请求二审法院：1、撤销（2017）赣0112行初15号行政判决；2、撤销经新公（厚）决字[2016]1684号《行政处罚决定书》；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新建公安分局答辩称，1、答辩人本次行政处罚事实清楚，证据确实充分。上诉人2016年11月5日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫，以上事实有夏萍珍本人笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证实；2、答辩人作出处罚程序合法，履行了审批程序，有受案登记表、行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实；3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定答辩人对本案违法行为具有管辖权。答辩人系依法作出本次行政处罚，不存在越权执法，行政处罚程序符合法律规定，依法应以维持；4、上诉人未在法定期限内提出上诉，本案判决日期为2017年11月6日，而上诉状具状日期为2018年4月23日，上诉人未在法定期限内提交上诉状，已超出上诉日期。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。本案中，因夏萍珍拒绝提供法律文书送达地址，一审法院以法院专递方式按照夏萍珍在行政诉讼状、法官回避申请书中确认的送达地址，向其邮寄行政判决书后被退回。根据最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知[法发〔2017〕19号]，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，其中邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因此，一审法院邮寄行政判决书被退回的时间即2017年11月13日应视为送达之日。上诉人夏萍珍2018年4月23日向本院提交上诉状，明显超过了在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉的期限，且上诉人未提供上诉期限被耽误的合法理由。据此，被上诉人主张上诉人未在法定期限内提出上诉的理由成立，本院予以采纳。
综上，夏萍珍逾期向本院提出上诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人夏萍珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第13号
申请执行人广西玉林市裕一商贸有限公司。
被执行人玉林市民政液化气公司。
申请执行人广西玉林市裕一商贸有限公司（原中国工商银行玉林分行）与被执行人玉林市民政液化气公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）玉中民初字第51号民事调解书及申请执行人的申请，依法立案执行。在执行中，本院依法对被执行人所有的财产依法处置所得款偿还了部分债务。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序。
2013年1月1日，申请执行人广西玉林市裕一商贸有限公司书面向本院提出恢复本案执行。2013年3月15日，申请执行人广西玉林市裕一商贸有限公司与被执行人玉林市民政液化气公司达成执行和解协议，该和解协议约定：“被执行人于2013年1月30日前按2008年6月6日签订执行和解协议约定全部履行义务，申请执行人同意对本院（2004）玉中民初字第51号民事调解书终结执行。”2013年3月28日，申请执行人书面向本院提出被执行人已按生效法律文书规定履行了义务，同意对本案终结执行，至此，本案债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2004）玉中民初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 蒋荣全
二〇一三年三月二十九日
书记员 顾钦华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第968号
罪犯马洒力哈，男，生于1971年8月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年5月29日以（2011）秦刑初字第70号刑事判决书以被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月由我院减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功二次、表扬一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马洒力哈在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00028号
起诉人陈震。
起诉人陈震向本院起诉如皋市公安局交通巡逻警察大队称：2015年3月1日，起诉人驾驶苏A×××××号牌中型普通客车正常行驶至如皋市沿江线169km+300m处，被被起诉人执勤人员拦截，要求起诉人出示驾驶证、行驶证，并告知起诉人有驾驶与准驾车辆不符的违法行为，同时开具编号为3206822700318946号违法行为处理通知书，要求起诉人于15日内至石庄中队接受处理。起诉人发现违法通知书中将其驾驶的非营运车辆认定为营运车辆，系认定事实错误，故诉至法院，要求撤销如皋市公安局交巡警大队编号为3206822700318946的违法行为处理通知书。
经审查，本院认为，从起诉人提交的诉状和证据材料来看，其要求撤销的被起诉人制作的《公安交通安全违法行为处理通知书》上仅是要求起诉人携带相关证件到被起诉人处接受处理，还没有对起诉人作出处理决定，对起诉人权利义务没有产生实际影响，因而起诉人要求撤销的如皋市公安局交巡警大队编号为3206822700318946的违法行为处理通知书不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈震的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；