wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1594号
原告：冯桂春，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：王英光，男，1974年5月31日出生，汉族，教师，住址：黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告冯桂春与被告王英光买卖合同纠纷一案，原告冯桂春于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理此案。原告冯桂春、被告王英光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂春诉称：原告与被告于2017年2月21日签订房屋买卖协议，原告交付定金8000元，购买被告所有的位于双城区景观名苑高三三单元1201室。后双方又于2017年3月16日签订房屋买卖协议一份，约定被告所有的房屋具有完全所有权，不存在抵押等情形，但双方买卖的房屋在小额贷款公司有抵押，致使房屋买卖无法进行，被告存在违约行为。经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金16,000.00元并承担本案受理费。
被告王英光辩称：1、对原告提出的起诉依据有异议，原告说2017年2月21日交的定金8000元，我是承认的，我当时出具了收据，标明了责任和义务。2、2017年3月16日签订的协议是无效的，原告没有交给我30万元，原告在买我房子的过程中，他不想买我的房子了，原告想去买别人的房屋了，这个我有依据。3、买房的过程中原告还去我单位闹，对我人身进行攻击，对我造成了影响，交易没完成，不是我的原因，我不是不卖给原告房屋，原告如果想买我还卖给原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2017年2月21日的房屋买卖协议一份，意在证明被告与我签订了卖房协议，证明是被告亲自写的这份协议，房价是368，000，00元，交易时间是一个月内完成，约定定金是8000元。
证据二、收条一张，意在证明被告收到原告钱款8000元，是定金8000元，交易期限是一个月，如果违约双倍返还定金。
证据三、2017年3月16日房屋买卖协议一份，意在证明定金交了8000元。
证据四、被告2017年3月13日、3月18日两天发布的卖房信息，意在证明被告在与原告交易期间还在网站上发布卖房信息。
被告王英光未向法庭举示证据。
庭审中，被告王英光对原告冯桂春所举证据进行了当庭质证。被告王英光对原告冯桂春所举证据一、二、四没有异议，对原告冯桂春所举证据五的质证意见是：对整份协议我都有异议，对这份协议的第二条，原告只是交给了我8000元，没有交付全部房款。
本院认为：原告向法庭举示的证据一、证据二、证据三证明了原告冯桂春与被告王英光签订了房屋买卖协议两份，原告冯桂春将要购买被告王英光所有的位于双城区景观名苑高三三单元1201室。原告冯桂春向被告王英光交付购房定金8000元，约定交易期一个月并约定被告所有的房屋具有完全所有权，不存在抵押等情形的事实。对以上三份证言证明效力本院予以采信。原告向法庭举示的证据四，证明了被告在与原告交易期间还在网站上发布卖房信息的事实，对此被告没有异议，对该份证言证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2017年2月21日签订房屋买卖协议，原告欲购买被告所有的位于双城区景观名苑高三三单元1201室房屋（该房屋未经产权登记，且已用于被告借款的担保物），并向被告交付定金8000元，约定双方交易期一个月，如违约双倍返还定金。后双方又于2017年3月16日补签了房屋买卖协议一份，约定被告所有的房屋具有完全所有权，不存在抵押等情形。交易中原、被告因手续问题发生纠纷，且原告听说被告正与其交易的房屋在小额贷款公司有抵押，被告仍在双城站的雷锋信息港登录卖方信息，致使房屋买卖无法进行。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告双倍返还定金16,000.00元并承担本案受理费。
本院认为，被告所有的位于双城区景观名苑高三三单元1201室房屋，在未依法登记领取权属证书的情况下，被告与原告签订房屋买卖协议，进行房屋转让交易，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书不得转让的规定，故原、被告签订的两份房屋买卖协议均无效，原、被告买卖关系不成立。被告因无效合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告王英光返还原告所交定金款8000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王英光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一七年四月二十五日
书记员 武博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3711号
原告：乐清市方兴互感器有限公司。
法定代表人：方中，公司总经理。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江汉高电力科技有限公司。
法定代表人：张玉珍，公司经理。
原告乐清市方兴互感器有限公司与被告浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款48750元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2013年9月开始，被告浙江汉高电力科技有限公司陆续向原告乐清市方兴互感器有限公司购买电气产品，截止2014年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款63750元，被告当日在对帐确认函上签字盖章。后经原告催促，被告浙江汉高电力科技有限公司于2015年2月支付了5000元货款，于2015年6月支付了10000元货款，剩余所欠货款48750至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江汉高电力科技有限公司支付原告乐清市方兴互感器有限公司货款48750元及损失赔偿金（损失赔偿金自2016年4月20日起以48750元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄学伟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 支培銮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2056号
原告：查春娥，女，汉族，1971年1月9日出生，瓦工，住长春市。
委托代理人：张国红，男，汉族，1968年7月27日出生，住长春市。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区西民主大街181号。
代表人：艾永厚，该公司经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李国欣，男，1972年12月17日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区光明路169号。
代表人：曲田成，该公司总经理。
委托代理人：齐立峰，该公司职员。
委托代理人：姜浩，该公司职员。
原告查春娥与被告李国欣、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下简称中国石油）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查春娥的委托代理人张国红、王海静、被告李国欣、被告中国石油的委托代理人连宁、被告太平洋保险的委托代理人齐立峰、姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查春娥诉称：2014年7月10，李国欣驾驶吉AA01**号大行专业作业车，在长春市南关区五马路中石油加油站院内倒车时其车后部与查春娥相撞，致其受伤。经交警部门认定李国欣负事故全部责任，查春娥无责任。查春娥共住院56天，发生医疗费等各项费用，为维护查春娥的合法权益，故诉至法院，请求判令李国欣、中国石油连带赔偿查春娥误工费22500元、护理费300000元、律师费7000元、鉴定费3900元、二次手术费25500元、营养费3000元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费5600元、交通费500元；判令太平洋保险在保险范围内理赔；诉讼费、鉴定费由被告承担。
李国欣、中国石油辩称：李国欣系中国石油的职工，双方具有劳动关系，肇事时李国欣系职务行为，损失应由中国石油承担。该车在太平洋保险承保交强险及商业险，应由保险公司先在理赔范围内承担责任，不足部分由中国石油承担。中国石油在事故发生后垫付了全部的医疗费118412.46元，应在保险限额内一并解决。
太平洋保险辩称：同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。查春娥各项诉请金额在法律规定范围内依法赔付。
经审理查明：2014年7月10日，李国欣驾驶中国石油所有的吉AA01**号大型作业车在长春市南关区五马路中石油加油站院内倒车时，将行人查春娥撞伤。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书认定李国欣承担事故全部责任，查春娥无责任。肇事车辆吉AA01**号车在太平洋保险投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（投保不计免赔险）。事故发生后，查春娥入长春市中心医院住院治疗56天，花费医疗费118412.46（已由中国石油先行垫付）。查春娥经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第211号鉴定意见书鉴定为查春娥此次伤情已构成十级伤残；误工损失日评定为150日；护理期限评定为3个月；后续治疗费需人民币25500元；营养费为人民币3000元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。肇事车辆吉AA01**号车在太平洋保险投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，太平洋保险应在交强险及商业险范围内先行赔偿。李国欣与中国石油之间存在劳动关系，事故发生时，李国欣系职务行为，故中国石油应对此事故不在保险理赔范围内或理赔不足部分承担赔偿责任。关于中国石油先行垫付的118412.46元医疗费，因中国石油在本次诉讼中未明确提出反诉主张，故可另行主张。
关于查春娥的各项主张具体数额评定如下：
误工费，受伤前一年查春娥在吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司工作，但庭审时未能向本院提交其受伤前一年工资流水，故其误工标准参照2014年吉林省人身损害赔偿标准“建筑业”日136.90元，结合吉林津科司法鉴定中心鉴定意见的查春娥误工期限为150日予以保护20535元（150×136.90元）；
护理费，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见护理期限为三个月，故应予保护9773.10元（90天×108.59元／天）；
住院伙食补助费应予保护5600元（56天×100元／天）；
营养费，依据吉林津科司法鉴定中心鉴定意见予以保护3000元；
残疾赔偿金，查春娥虽系农业人口，但其受伤前一年在城市居住且以城市收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金可按城镇人口予以保护，查春娥受伤时未满60周岁，其伤残等级为十级伤残，应结合其伤残等级予以计算20年，即44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）；
精神损害抚慰金，结合查春娥十级伤残，其精神损害抚慰金主张5000元于法有据，应予保护；
后续治疗费，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为查春娥后续治疗费约需25500元，应予保护；
交通费500元，查春娥虽无票据提供，但结合其入院、出院，酌情保护300元；
鉴定费3900元、律师代理费7000元系查春娥为主张此次赔偿所实际支出的费用，应予保护；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告查春娥后续治疗费10000元、误工费20535元、护理费9773.10元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计90157.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告查春娥住院伙食补助费5600元、营养费3000元、后续治疗费15500元，共计24100元；
三、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于本判决生效后立即给付原告查春娥鉴定费3900元、律师代理费7000元，共计10900元；
四、驳回原告查春娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2056号
原告梁子峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告叶福城，男，1973年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告梁子峰因与被告叶福城追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁子峰到庭参加诉讼，被告叶福城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子峰诉称，2008年1月31日，被告叶福城向陈文东与黄啊德借款60000元，原告作为担保人在借条上签字。2012年5月3日，原告代为偿还借款60000元，并支付利息48000元，陈文东与黄啊德将借条原件交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨代为偿还的借款，但被告拒不支付，故请求判令被告支付原告代为偿还的借款60000元；并自2012年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告叶福城未作答辩。
经审理查明，原告梁子峰持有内容为“借条今向陈文东与黄啊德借来人民币现金陆万元正￥60000。此据借款人：叶福城担保人：梁子峰2008.元、31”的借条及“收条借款人叶福城（又名叶福成）身份证号：350583197307107153，于2008年元月31日向陈文东和黄啊德借款人民币陆万元（60000元），今已由担保人梁子峰代为借款人叶福成偿还本金人民币陆万元、利息肆万捌仟元（48000元），本金和利息合计壹拾万零捌仟元整（108000元）。备注：于2012年5月3日由梁子峰还清并取回借条原件。收款人：陈文东黄啊德2012年5月3日”的收条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告叶福城的身份证复印件1份，以此证明被告叶福城的身份情况；3、借条1份，以此证明被告叶福城于2008年1月31日由原告担保，向陈文东与黄啊德借款60000元的事实；4、收条1份，以此证明原告于2012年5月3日代被告偿还陈文东与黄啊德借款60000元及利息48000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：因被告叶福城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告叶福城于2008年1月31日由原告担保，向陈文东与黄啊德借款60000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原告梁子峰于2012年5月3日代被告偿还陈文东与黄啊德借款60000元及利息48000元，有原告提供的借条及陈文东与黄啊德出具的收条为据，本院予以确认。借条上未约定借款期限及利息，应认定被告叶福城与陈文东、黄啊德之间的借款属无息借款。因陈文东与黄啊德与被告之间的借款合同未经仲裁及诉讼，原告于2012年5月3日代被告叶福城偿还陈文东与黄啊德借款60000元及利息48000元，属原告自行履行保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，故原告要求判令被告偿还其代为偿还的借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时偿还陈文东与黄啊德借款，原告作为该借款的保证人，代被告偿还陈文东与黄啊德借款60000元，故原告要求判令被告自原告代为还款次日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告叶福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶福城应于本判决生效后十日内，偿还原告梁子峰代为偿还的借款60000元及利息（利息自2012年5月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，由被告叶福城负担。被告叶福城应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2056号
原告葛天星，男，汉族，1971年7月1日生，现住唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险公司），住所地浙江省绍兴诸暨市暨东路58号公共服务中心3楼。
负责人汪建标，职务总经理。
委托代理人杨刚，男，汉族，1979年3月10日生。
原告葛天星诉被告紫金保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立功，被告紫金保险公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告为自己所有的浙D050**号车在被告处投保车损险及不记免赔。2013年11月26日13时许，原告驾驶该车与他人发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆造成损失为，车损费129815元，价格认证费3600元，拆解费10386元，施救费100元，存车费1000元，酒精检验费400元，车检费600元，邮寄费100元，合计146001元。因与被告协商理赔事宜未成，原告起诉要求：1.被告赔偿原告经济损失146001元；2.诉讼费由被告负担。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、交通事故责任认定书1份，证明本次事故原告负全部责任，原告损失应由被告在保险限额内全额赔偿。二、葛天星驾驶证、行驶证、保险单各1份（均系复印件），证明原告车辆在被告处投车损险及不计免赔，事故发生时，驾驶证合法有效，车辆年检有效。三、价格评估结论书1份，证明原告车损为129815元。四、维修费发票14张，证明原告车辆已经修复且依法纳税。五、酒检费票据1张，计400元，车辆痕迹鉴定费收据1张，计600元，拆解费票据1张，计10386元，定损费发票1张，计3600元。六、停车费、施救费票据12张，证明停车施救花费1100元。
被告辩称，原告的合理合法损失在驾驶证、行驶证有效情况下，同意在保险限额内赔偿。原告主张的车损价格过高。价格认定费、存车占地费、酒检费、车检费、邮寄费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。拆解费属于重复主张费用，应包含在其车辆损失评估价格内。其他意见在质证时详述。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据一、二，无异议。对证据三，车损价格评定过高，其保单未承保指定专修，评定价格为4S店价格，但是维修发票不是4S店发票，根据4S店价格与市场价格的差异，应下浮10%至15%。对证据四，真实性无异议，但是非4S店发票。对证据五、六，不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告葛天星作为浙D050**号车的所有人，为该车在被告紫金保险公司投保了机动车损失保险（保险金额454230元）及不计免赔率，保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日。2013年11月26日13时30分许，原告驾驶该车沿吉祥路行驶至胜利路口南500米附近时，与他人车辆相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告葛天星负事故的全部责任。原告因此事故造成损失为，车辆损失129815元，定损费3600元，拆解费10386元，车辆检验费600元，酒精检验费400元，拖车费150元，存车费950元。因与被告紫金保险公司协商理赔事宜未成，形成本诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且事故发生在保险期限内，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张被告赔偿车损费129815元，定损费3600元，拆解费10386元，车辆检验费600元，拖车费150元，有理据，本院予以支持；原告主张酒精检验费400元，存车费950元，邮寄费100元，不属于保险赔付范围，本院不予支持。被告提出车损费过高，理据不足，本院不予支持；提出价格认定费、车检费不属于保险赔付范围的意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，其抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后二十五日内给付原告葛天星保险赔偿金人民币144551元。
二、驳回原告葛天星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2056号原告：查春娥，女，汉族，1971年1月9日出生，瓦工，住长春市。委托代理人：张国红，男，汉族，1968年7月27日出生，住长春市。委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区西民主大街181号。代表人：艾永厚，该公司经理。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。被告：李国欣，男，1972年12月17日出生，汉族，住长春市。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律�。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区光明路169号。代表人：曲田成，该公司总经理。委托代理人：齐立峰，该公司职员。委托代理人：姜浩，该公司职员。原告查春娥与被告李国欣、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下简称中国石油）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查春娥的委托代理人张国红、王海静、被告李国欣、被告中国石油的委托代理人连宁、被告太平洋保险的委托代理人齐立峰、姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查春娥诉称：2014年7月10，李国欣驾驶吉AA01**号大行专业作业车，在长春市南关区五马路中石油加油站院内倒车时其车后部与查春娥相撞，致其受伤。经交警部门认定李国欣负事故全部责任，查春娥无责任。查春娥共住院56天，发生医疗费等各项费用，为维护查春娥的合法权益，故诉至法院，请求判令李国欣、中国石油连带赔偿查春娥误工费22500元、护理费300000元、律师费7000元、鉴定费3900元、二次手术费25500元、营养费3000元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费5600元、交通费500元；判令太平洋保险在保险范围内理赔；诉讼费、鉴定费由被告承担。李国欣、中国石油辩称：李国欣系中国石油的职工，双方具有劳动关系�肇事时李国欣系职务行为，损失应由中国石油承担。该车在太平洋保险承保交强险及商业险，应由保险公司先在理赔范围内承担责任，不足部分由中国石油承担。中国石油在事故发生后垫付了全部的医疗费118412.46元，应在保险限额内一并解决。太平洋保险辩称：同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。查春娥各项诉请金额在法律规定范围内依法赔付。经审理查明：2014年7月10日，李国欣驾驶中国石油所有的吉AA01**号大型作业车在长春市南关区五马路中石油加油站院内倒车时，将行人查春娥撞伤。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书认定李国欣承担事故全部责任，查春娥无责任。肇事车辆吉AA01**号车在太平洋保险�保交强险及限额为20万元的第三者责任险（投保不计免赔险）。事故发生后，查春娥入长春市中心医院住院治疗56天，花费医疗费118412.46（已由中国石油先行垫付）。查春娥经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第211号鉴定意见书鉴定为查春娥此次伤情已构成十级伤残；误工损失日评定为150日；护理期限评定为3个月；后续治疗费需人民币25500元；营养费为人民币3000元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。肇事车辆吉AA01**号车在太平洋保险投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，太平洋保险应在交强险及商业险范围内先行赔偿。李国欣与中国石油之间存在劳动关系，事故发生时，李国欣系职务行为，故中国石油应对此事故不在保险理赔范围内或理赔不足部分承担赔偿责任�关于中国石油先行垫付的118412.46元医疗费,因中国石油在本次诉讼中未明确提出反诉主张，故可另行主张。关于查春娥的各项主张具体数额评定如下：误工费，受伤前一年查春娥在吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司工作，但庭审时未能向本院提交其受伤前一年工资流水，故其误工标准参照2014年吉林省人身损害赔偿标准“建筑业”日136.90元，结合吉林津科司法鉴定中心鉴定意见的查春娥误工期限为150日予以保护20535元（150×136.90元）；护理费，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见护理期限为三个月，故应予保护9773.10元（90天×108.59元/天）；住院伙食补助费应予保护5600元（56天×100元/天）；营养费，依据吉林津科司法鉴定中心鉴定意见予以保护3000元；残疾赔偿金，查春娥虽系农业人口，但其受伤前一年在城市居住且以城市收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金可按城镇人口予以保护，查春娥受伤时未满60周岁，其伤残等级为十级伤残，应结合其伤残等级予以计算20年，即44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合查春娥十级伤残，其精神损害抚慰金主张5000元于法有据，应予保护；后续治疗费，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为查春娥后续治疗费约需25500元，应予保护；交通费500元，查春娥虽无票据提供，但结合其入院、出院，酌情保护300元；鉴定费3900元、律师代理费7000元系查春娥为主张此次赔偿所实际支出的费用，应予保护；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告查春娥后续治疗费10000元、误工费20535元、护理费9773.10元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计90157.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化�心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告查春娥住院伙食补助费5600元、营养费3000元、后续治疗费15500元，共计24100元；三、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于本判决生效后立即给付原告查春娥鉴定费3900元、律师代理费7000元，共计10900元；四、驳回原告查春娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 陈国军二〇一五年十一月三日书 记 员 马盛邦
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初57号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，绰号黑彬，经商。2015年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。2016年3月25日因犯非法拘禁罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，自2013年开始，被告人李某便长期在位于安平县菩提园宾馆包房居住。2013年下半年的一天，张某（小名彤彤，已被强制隔离戒毒）经他人联系，到被告人李某在菩提园宾馆内，与被告人李某一起吸食冰毒。几天后，被告人李某又�张某在其居住的宾馆房间内一起吸食冰毒。之后张某便在菩提园宾馆与被告人李某共同居住，共同居住期间二人一起吸食冰毒约十余次。2013年年底，张某因与被告人李某发生争执离开了菩提园宾馆。2014年春，张某又到被告人李某包租的菩提园宾馆房间内吸食冰毒一次。2015年3月21日张某再次到被告人李某包租的菩提园宾馆406号房间内吸食冰毒。期间张某所吸食的冰毒均为被告人李某提供。
另查明，被告人李某因犯非法拘禁罪于2016年3月25日被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、抓捕经过、情况说明、辨认笔录、证人张某的证言、衡水市公安局经济开发区分局现场检测报告书、衡水市公安局桃城分局强制隔离戒毒决定书及执行回执、安平县人民法院（2015）安刑初字第83号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第268号刑事判决书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某系在被判处非法拘禁罪后发现漏罪，应与前罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；此前因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑�自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘嘉祺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4796号
申请执行人董耀敏，女，1970年9月2日出生，住所地。
被执行人吴雪华，女，1972年11月11日出生，住所地。
被执行人王乃月，男，1974年7月15日出生，住所地。
董耀敏申请吴雪华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4796号申请执行人董耀敏，女，1970年9月2日出生，住所地。被执行人吴雪华，女，1972年11月11日出生，住所地。被执行人王乃月，男，1974年7月15日出生，住所地。董耀敏申请吴雪华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10177号
原告:祖小中，男，1971年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李金英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上身份信息均由原告提供）
原告祖小中与被告林清波、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖小中到庭参加诉讼，被告林清波、李金英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖小中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.被告承担借款利息10150元（按照年利率4.35%自2015年9月11日计算至2016年11月7日，要求计算至实际付款之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月11日，被告因资金紧张向原告借款200000元，双方口头约定借款期限1个月。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。
原告祖小中围绕其诉讼请求向本院提交2016年9月11日借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并根据原告提交的证据认定事实如下：被告林清波因资金周转向原告借款200000元，并于2016年9月11日向原告出具借条一张，载明：“今向祖小中借到现金贰拾万元正（200000元），借款人：林清波”。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，原、被告口头约定月息2%，借款期限1个月。
对原告提交以下证据：2016年10月1日被告林清波在“银川市兴庆区海啸（优米优）自行车行”消费7036元通联支付POS签购单一份，无法证明与本案的关联性；2015年9月11日借条复印件一份，该证据系复印件，对真实性无法核实，故本院对上述证据不予采信。
被告林清波、李金英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借条》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。原告称双方口头约定借款期限为1个月，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告称双方口头约定按照月息2%支付利息，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。现原告主张按照年利率4.35%支付自2015年9月14日至实际付款之日止的利息，因原、被告之间未约定利息，故被告应当按照年利率4.35%支付自原告起诉之日即2016年11月7日至本判决确定的付款之日止的利息。原告称二被告系夫妻关系，被告李金英应当对被告林清波的上述债务承担还款责任，但未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告李金英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林清波、李金英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林清波于本判决生效之日起七日内偿还原告祖小中借款本金200000元并按照年利率4.35%支付自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告林清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2158号
申请执行人：熊言宏。
被执行人：温红彬。
申请执行人熊言宏与被执行人温红彬合伙协议纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1292号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温红彬银行存款20542元（含诉讼费300元、执行费200元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月五日
书记员 于恺琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5920号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：田亚坤，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告田亚坤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初368号
原告：谈芳，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：庞卫国，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：何望斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治。
被告：五峰天健植物制品有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇腰牌村五组。
法定代表人：何望斌，该公司经理。
原告谈芳诉被告庞卫国、何望斌、五峰天健植物制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谈芳、被告何望斌及五峰天健植物制品有限公司的法定代表人何望斌到庭参加诉讼，被告庞卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还投资款2万元及合同约定年度百分之八分红1600.00元,自2016年12月30日起，按照年利率百分之八支付利息至实际还清时为止。2、本案诉讼费及原告差旅费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告庞卫国、何望斌及五峰天健植物制品有限公司在宜昌市桃花岭饭店举办的《五峰天健原始股权投资解析会》上现场签订《五峰天健植物制品有限公司增资扩股协议书》。会后当天原告按约支付投资借款金额2万元，被告公司在合同期限内未完成合同约定第三条第一款约定，原告于2017年1月31日之前多次以短信及电话提出回购要求时，公司办公电话撤销，公司网站关闭，庞卫国关机失联,公司现法定代表人何望斌明确表示无钱回购。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告何望斌及五峰天健植物制品有限公司辩称，原告所诉的事实我清楚，当时增资扩股我不是实际管理人，但是方案我是同意的，原告交钱的事我没有经手，庞卫国一直没有将公司账目交给我。我现在是天健公司的法人，但是我不清楚原告的钱是不是进了天健的财务账基本户，可能是进了庞卫国私人账户。如果没有进公司账，我是不可能认这笔账的。我跟庞卫国是天健公司的股东，他占百分之九十的股份，我占百分之十，公司的财务人员是谁我不清楚。公司的财务账上没有原告的名字。增资扩股的方案我是同意的，但是实际上账没有入公司，为此事我还找了相关部门。
被告庞卫国未到庭应诉也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年12月30日，原告与被告庞卫国、何望斌及五峰天健植物制品有限公司在宜昌市桃花岭饭店举办的《五峰天健原始股权投资解析会》上现场签订《五峰天健植物制品有限公司增资扩股协议书》，协议约定原告以现金认购五峰天健植物制品有限公司增资股份20000股，总金额为20000.00元，原告于合同签订当天按照合同约定将钱汇入合同指定账户并收到盖有五峰天健植物制品有限公司财务章的收据，合同约定：乙方（谈芳）于2017年1月31日前有权向甲方（五峰天健植物制品有限公司）创始股东即丙方（庞卫国、何望斌）任意一方或几方提出书面请求，要求其按投资款原价回购乙方在本次投资中取得的目标公司的全部股权，丙方各方须于收到乙方书面申请的20个工作日内完成回购。丙方承诺从协议签署之日起，连续三年每年在公司年度股东大会上同意公司利润分红议案。如乙方在股份持有期内所获年度分红低于投资总金额8%时，丙方A（庞卫国）承诺以个人资金补足差额部分，丙方各方对于上述回购义务互相承担连带责任。原告在于2017年1月31日之前多次以短信申请甲方和丙方回购，目前被告未按照约定完成回购。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将认购款打入合同指定账户，并按照回购程序申请回购，被告五峰天健植物制品有限公司应该按照合同约定履行回购义务，被告庞卫国、何望斌依约对回购义务承担连带责任。原告请求的差旅费、误工费、交通费由于未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五峰天健植物制品有限公司归还原告谈芳投资款20000.00元及合同约定年度8%分红1600.00元，并自2016年12月30日起，按照年利率8%支付利息至判决给付之日止。
二、被告庞卫国、何望斌对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，庞卫国、何望斌清偿后有权向被告五峰天健植物制品有限公司追偿。
三、驳回原告谈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告五峰天健植物制品有限公司、庞卫国、何望斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年七月四日
书记员 陈 诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0346号
罪犯芦龙飞，男，1989年2月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年2月24日作出(2014)泰海刑初字第47号刑事判决，以被告人芦龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）泰中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯芦龙飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯芦龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯芦龙飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯芦龙飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯芦龙飞财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯芦龙飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦龙飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初604号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪路洋
辩护人汪某
被告人代坤
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人汪路洋伙同代坤等人，以被害人赵某借钱不还为由，在成都市某区某路路边对被害人赵某实施殴打，并向赵某及其家属索要钱款及辛苦费，后被告人汪路洋、代坤等人将赵某强行带至成都市某区某路与某街交叉路口继续实施殴打及索要钱款及辛苦费。
公诉机关认为，被告人汪路洋、代坤非法拘禁他人并对他人实施暴力殴打，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪路洋、代坤事后对被害人进行赔偿，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
被告人汪路洋、代坤对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，仅辩解称二人在成都市某区某路与某街交叉路口并未动手对被害人实施殴打。
被告人汪路洋的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人汪路洋系合法经营的个体户，被害人对此次犯罪的引发有一定过错，被告人系初犯，其限制被害人人身自由的目的是为了索取合法债权且持续时间较短，案发后被告人有坦白情节，建议法院从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月20日，被告人汪路洋与被害人赵某因手机按揭首付款债务发生纠纷，遂双方于2016年5月20日19时许在成都市某区某路口某商场门口见面协商，经协商无果，被告人汪路洋遂邀约代坤等人到场，对被害人赵某实施殴打，并向被害人及其家属索要钱款及辛苦费，后被告人汪路洋、代坤等人将被害人赵某强行带至成都市某区某路与某街交叉路口，代坤在到达该路口后离开，被告人汪路洋等人继续实施殴打并向被害人索要钱款及辛苦费，被告人代坤于当日23时许返回现场后，公安机关接被害人母亲报警，于2016年5月21日1时许在成都市某区某路与某街交叉路口将被告人汪路洋、代坤挡获。被告人强行索要的人民币3000元经公安机关扣押后已发还被害人。因二被告人实施殴打行为，成都市公安局成华区分局于2016年5月22日对二被告人决定行政拘留十九日。
另查明，被告人汪路洋、代坤后向被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。
证据材料略去
本院认为，被告人汪路洋、代坤伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人汪路洋、代坤在非法拘禁过程中，有殴打情节，应从重处罚。关于二被告人所提两名被告人在成都市成华区花径路与站北北街交叉路口并未对被害人实施殴打的辩解，本案被告人汪路洋在公安机关的供述、被害人的陈述、证人邹某某的证言相互印证，证实被告人汪路洋等人将被害人强行带至成都市成华区花径路与站北北街交叉路口后再次对被害人进行殴打，被告人汪路洋所提辩解，与查明事实不符，本院不予采纳；经查，被告人代坤在到达该路口时即离开现场，并未实施殴打行为，但被告人代坤在成都市成华区双建路口已参与实施限制被害人人身自由的行为，并对被害人进行殴打，被告人代坤所提相应辩解，并不影响被告人的定罪量刑。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，且经赔偿已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪路洋犯非法拘禁罪，判处管制七个月。
二、被告人代坤犯非法拘禁罪，判处管制七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘洋君
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初375号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈计礼，男，1970年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县开发区。2001年11月8日因犯强奸罪被泗县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年4月22日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2016)357号起诉书指控被告人陈计礼犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人陈计礼及其辩护人李明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人陈计礼在泗县城区内，秘密窃取他人财物，共作案四起，窃得电瓶1组、电动车3辆，总计价值4520.58元。被告人陈计礼于2016年3月15日被泗县公安局民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、抓获经过、前科证明、鉴定意见等证据，认为被告人陈计礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈计礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人自愿认罪，家庭比较困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人陈计礼在泗县城区内，秘密窃取他人财物，共作案四起，窃得电瓶1组、电动车3辆，总计价值4520.58元。
具体事实如下：
一、2016年2月6日10时许，被告人陈计礼到泗县森德贝快餐店门口，窃走被害人周某某“比德文”牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值232元。
二、2016年2月17日中午，被告人陈计礼到泗县文庙商城附近，窃走被害人屈某某“裕阳”牌三轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1856.58元。
三、2016年3月13日15时许，被告人陈计礼到泗县佳美超市门口，窃走被害人魏某某“小刀”牌两轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1400元。
四、2016年3月15日10时许，被告人陈计礼到泗县新华书店门口，窃走被害人房某某“沪佳”牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值1032元。
另查明，被告人陈计礼因犯强奸罪于2001年11月8日被泗县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月19日刑满释放。于2016年3月15日被泗县公安局民警抓获归案。案发后，被告人陈计礼窃走的“沪佳”牌电动三轮车已被泗县公安局依法扣押并由被害人房某某领取。
以上事实，被告人陈计礼在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、指认现场笔录等书证、鉴定意见，被害人周某某、屈某某、魏某某、房某某陈述，证人任某某、闫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈计礼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈计礼案发后如实供述其犯罪事实，部分赃物已被追回，采纳辩护建议从轻处罚的辩护意见，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈计礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限自判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈计礼退赔违法所得人民币三千四百八十八元五角八分给被害人（周某某二百三十二元、屈某某一千八百五十六元五角八分、魏某某一千四百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏东诚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗�数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初258号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人邵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年4月27日，被告人邵某在平安银行股份有限公司申请办理了一张卡号为48×××17的信用卡。2013年5月至2015年9月期间，邵某多次使用上述信用卡在青山区等地进行透支消费、取现，2015年7月8日最后一次还款后，仍欠款本金人民币50，711.05元，经发卡行多次催收，逾期3个月仍未归还。
案发后，被告人邵某的家属代其偿还所有欠款，并取得平安银行的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，被告人邵某的身份材料，平安银行信用卡开户资料、交易明细、催收记录、谅解书等书证材料，证人胡某的证言，平安银行信用卡中心的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在本院审理过程中，被告人邵某自愿认罪且系初犯，并偿还了被害单位的所有欠款，取得了谅解，具有可从轻处罚的情节。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初619号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨运建，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市双流区。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人杨运建犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人杨运建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月15日22时34分许，被告人杨运建酒后驾驶号牌为川A×××××的黑色风神牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳南湖北路南湖半岛小区门口路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，杨运建血液乙醇浓度为138.3毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人杨运建在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨运建的供述，公安机关制作的现场笔录、现场指认笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人黄某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人杨运建驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人杨运建常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨运建到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨运建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨运建血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨运建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1675号
原告李秀云，女，1971年9月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告赖华斌，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
原告李秀云与被告廖春丽、赖华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告赖华斌委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告廖春丽、赖华斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖春丽与被告赖华斌系夫妻关系。被告廖春丽以需资金周转为由于2015年6月6日向原告借款5万元。被告廖春丽向原告具立借条，约定按月利率1.5计付借款利息，借期一年。因该笔债务发生在俩被告婚姻存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，故被告赖华斌应对该笔债务承担连带偿还责任。原告李秀云向被告廖春丽、赖华斌追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告廖春丽归还原告借款人民币5万元，并按月利率1.5%计付自2015年6月6日起至款清时止的利息，被告赖华斌对前述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告廖春丽、赖华斌承担。
被告廖春丽未作答辩，也未提交有关证据。
被告赖华斌辩称，被告赖华斌与被告廖春丽已于2015年8月份解除了婚姻关系。原告未能提供转账凭证，被告廖春丽与原告李秀云涉嫌恶意串通，且被告赖华斌对借款并不知情，对借款事实及用途均持有异议。故被告赖华斌对涉案债务不需承担连带偿还责任。
经审理查明：被告廖春丽以需资金周转为由于2015年6月6日向原告借款5万元。被告廖春丽向原告具立借条，约定按月利率1.5计付借款利息，借期一年。借款后，被告廖春丽未向原告李秀云归还借款本息。
另查明被告廖春丽与被告赖华斌于2004年7月6日办理了结婚登记手续，于2015年8月10日办理了离婚手续。该笔借款发生在俩被告的婚姻存续期间。
以上事实有原告李秀云、被告赖华斌的陈述，以及原告李秀云提交的由被告廖春丽向其出具的借条原件一份、俩被告在石城县婚姻登记处办理的婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为，廖春丽与原告李秀云之间的借贷关系依法成立。被告廖春丽向原告李秀云借款后，有义务归还借款及支付利息。该笔借款系被告廖春丽与被告赖华斌婚姻关系存续期间所负债务，而被告赖华斌并未提供证据证明该笔债务属被告廖春丽的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉请符合前述法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春丽、赖华斌应在本判决生效后十日内归还原告李秀云借款5万元，并按月利率1.5%计付自2015年6月6日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由被告廖春丽、赖华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王颖娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2951号
原告苏州市华泰工业制辊厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西工业区。
负责人徐永防，该厂厂长。
被告苏州市颜氏自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家工业区马家路。
法定代表人颜志远。
原告苏州市华泰工业制辊厂（以下简称华泰制辊厂）诉被告苏州市颜氏自动化设备有限公司（以下简称颜氏自动化公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案原适用简易程序由审判员王东海独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泰制辊厂之负责人徐永防到庭参加诉讼，被告颜氏自动化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰制辊厂诉称，其与被告于2015年3月开始发生业务往来，签订3份采购单，由其提供原材料并根据被告的图纸为被告加工胶辊，2015年5月底供货结束，总计供货74710元，其于2015年4月、6月分别开具了增值税发票，但经其多次催讨，被告至今未支付款项。故其要求被告支付其加工款74710元，诉讼费由被告承担。
被告颜氏自动化公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月起发生业务往来，由原告提供原材料，根据被告提供的图纸为被告加工胶辊。原、被告于2015年3月12日、2015年5月13日签订采购单三份，对产品规格、数量、单价、金额等均作了约定。原告依约履行了加工及供货义务，并于2015年4月7日、2015年6月10日向被告开具增值税专用发票两张，金额分别为47040元、27670元。
庭审中，原告陈述：其向被告开具增值税发票后，被告未支付任何款项，确欠其加工款74710元。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票及庭审中的陈述，能够证实被告结欠原告加工款74710元的事实，原告要求被告支付该加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜氏自动化公司未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市颜氏自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华泰工业制辊厂加工款人民币74710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、公告费600元，合计人民币2268元，由被告苏州市颜氏自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 毛建星
人民陪审员 谢林祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈君燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初636号
原告刘桂花，女，1963年11月17日出生，汉族，退休职工。
被告白福生，男，1970年4月15日出生，满族，个体。
被告井梅，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场居委会2153号。
本院在审理原告刘桂花诉被告白福生、井梅买卖合同纠纷一案中，原告刘桂花于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂花负担。
审判员 王泽慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14043号
原告：夏文娥，女，1959年11月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘巨勤，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市，
原告夏文娥为与被告潘巨勤买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏文娥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏文娥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏文娥负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月二十四无
书记员 徐莉莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1527号
被执行人：王正刚，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：钮涛，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人王正刚、钮涛罚金一案，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送执行，要求对王正刚处以罚金30000元、对钮涛处以罚金44000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤刑初字第00027号刑事判决向王正刚、钮涛发出执行通知和报告财产令，王正刚、钮涛未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王正刚、钮涛纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对王正刚、钮涛的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院可终结本次执行程序，发现其有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1527号被执行人：王正刚，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：钮涛，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人王正刚、钮涛罚金一案，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送执行，要求对王正刚处以罚金30000元、对钮涛处以罚金44000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤刑初字第00027号刑事判决向王正刚、钮涛发出执行通知和报告财产令，王正刚、钮涛未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王正刚、钮涛纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王正刚、钮涛的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院可终结本次执行程序，发现其有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月九日代理书记员  邵华娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人马某喜，男。2008年6月20日因犯强奸罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月10日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人马某喜犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员王景新出庭支持公诉，被告人马某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日10时许，被告人马某喜在恒山区挺进委被害人高某辉的存煤场仓库将闲置电缆50余米盗走，卖掉后获得赃款人民币314.00元，被其用于日常花销。2016年12月14日9时许，被告人马某喜再次来到被害人高某辉的存煤场仓库将闲置电缆盗走，卖掉后获赃款人民币552.00元，被其用于日常花销。2016年12月16日10时许，被告人马某喜第三次到被害人高某辉的存煤场盗窃闲置电缆，因当时没有带手推车，遂将盗窃的电缆背到仓库南侧藏匿，马某喜回家取手推车返回藏匿电缆途中，被高某辉发现，并将其扭送到公安机关。被告人马某喜盗窃电缆三起，盗窃总价值为人民币7400.00元。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人马某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某喜曾因强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人马某喜如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人马某喜对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2016年12月13日10时许，被告人马某喜在恒山区挺进委高某辉的个人存煤场仓库将闲置电缆50余米盗走，卖掉后获得赃款人民币314.00元，被其用于日常花销。2016年12月14日9时许，被告人马某喜再次来到失主高某辉的存煤场仓库将闲置电缆盗走，卖掉后获赃款人民币552.00元，被其用于日常花销。2016年12月16日10时许，被告人马某喜第三次到失主高某辉的存煤场盗窃闲置电缆，因当时没有带手推车，遂将盗窃的电缆背到仓库南侧藏匿，马某喜回家取手推车返回藏匿电缆途中，被失主高某辉发现，并将其扭送到公安机关。被告人马某喜盗窃电缆三起，盗窃总价值为人民币7400.00元。
上述事实，被告人马某喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、办案说明、劳动教养决定书；证人杨某良、李某、杨某军的证言；失主高某辉的陈述；被告人马某喜的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定结论；现场勘查检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内在犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但犯罪后能如实供述，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1408号
原告：赵学强。
原告：孙登平。
原告：赵学刚。
原告：赵学增。
原告：张金华。
原告：赵建军。
原告：孙艳学。
原告：赵金良。
原告：王翠兰。
原告：李志珍。
原告：孙春明。
原告：刘桂芝。
原告：张志成。
原告：孙春平。
原告：赵玉海。
原告：赵玉成。
原告：马凤梅。
诉讼代表人：张志成、孙春明。
被告：涿州市东仙坡镇林子头村民委员会。
法定代表人：张晓华，该村委员主任。
被告：涿州市市场建设服务中心。
负责人：于铁建，该中心主任。
地址：涿州市双塔区文昌祠街。
委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赵学强等17人诉被告涿州市东仙坡镇林子头村民委员会、涿州市市场建设服务中心确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张志成、孙春明，被告涿州市市场建设服务中心委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告涿州市东仙坡镇林子头村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告17人均是涿州市东仙坡镇林子头村民。1994年第一被告与众原告协商，将各原告位于本村沿荷花路南侧土地出租给第二被告使用，并由第一被告代表原告与第二被告签订《协议书》。该协议约定合作期限30年，从1994年6月1日开始，至2024年5月31日止。2016年，众原告得知第一被告在未与各原告协商的情况下，又于2009年与第二被告签订了《土地租赁补充协议》，该协议约定将原土地租赁期限延长至2039年8月31日。原告认为，各原告对协议中涉及的土地具有合法的承包经营权，第一被告续签补充协议，延长在租赁期限的行为侵犯了各原告的承包经营权，其与第二被告签订的《土地租赁补充协议》应为无效。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求确认二被告于2009年签订的《土地租赁补充协议》无效。
被告涿州市东仙坡镇林子头村民委员会未提供答辩。
被告涿州市市场建设服务中心辩称，一、我单位与村委会签订的协议书是1994年，当时也没有原告参与，签订的补充协议，我方认为是在原协议基础上的补充，是合法有效的。二、我方不了解土地的发包情况，原告讲地是原告的，应提供证据，不能证明是原告经营的，应驳回起诉。三、补充协议本身并没有侵犯原告的合法权益，付的款也是按补充协议给的。原告起诉无效是期限无效还是全部都无效。
经审理查明，原告17人均是涿州市东仙坡镇林子头村村民。1994年第一被告与众原告协商，将各原告位于本村沿荷花路南侧土地出租给第二被告使用，并由第一被告代表原告与第二被告签订《协议书》。该协议约定合作期限30年，从1994年6月1日开始，至2024年5月31日止。双方均按协议约定履行了义务。2009年8月5日，第一被告在未征得17名原告同意，且原告不知情的情况下，与第二被告签订了一份《土地租赁补充协议》，约定：一、租赁期限：土地租期延长至2039年8月31日；二、土地租金：按照1994年6月1日所签协议，根据物价状况及乙方（林子头村委会）土地入股情况，每年分固定红利每亩800元，直至协议终止。此补充协议签订过程中，第一被告未通知并征得原告的同意。2016年，原告得知二被告签订补充协议的事情，协商未果。原告起诉来院，请求判决确认二被告2009年签订的《土地租赁补充协议》无效。
认定上述事实的证据，有原告提供的1、17名原告的身份证复印件；2、有农贸市场补偿发放表；3、1994年二被告签订的协议书复印件一份（当时第二被告的名称为河北涿州农副产品批发交易有限公司）；4、2009年8月5日二被告签订的《土地租赁补充协议》复印件一份；5、原告的土地承包经营权证复印件16份。被告提供的1、1994年二被告签订的协议书复印件一份；2、2009年8月5日二被告签订的《土地租赁补充协议》复印件一份；以及双方当庭陈述笔录为证。
本院认为，二被告双方于2009年8月5日签订的《土地租赁补充协议》，协议涉及的土地，有17名原告的承包地，承包人享有土地承包经营权，二被告签订的补充协议，关系到承包人的合法权益，第一被告未经原告同意，无权处分原告的权利。1994年二被告签订的协议书，是第一被告经众原告同意，以第一被告的名义与第二被告签订的。2009年8月5日二被告签订的《土地租赁补充协议》，是原告不知情的情况下签订的，此协议属于无权处分他人财产而签订的合同，事后未经原告追认，所以，该《土地租赁补充协议》应为无效合同。原告请求确认该补充协议无效的主张，应予支持。第一被告有出庭、答辩、举证、质证的权利，但被告未答辩、未出庭，是对自己权利的放弃。第二被告的主张，无足够的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告涿州市东仙坡镇林子头村民委员会与被告涿州市市场建设服务中心于2009年8月5日签订的《土地租赁补充协议》无效。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩艳荣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终130号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈映萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市西城工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-02号商铺之二。
法定代表人：张春，总经理。
委托诉讼代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
原审被告：广州市熥泰燃料化工有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路利丰大厦晓丰阁903房。
法定代表人：陈勤龙，经理。
原审被告：珠海烨迈能源有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇泗喜村（加油站办公楼）。
法定代表人：陈映萍，总经理。
原审被告：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审被告：黄水合，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审被告：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
上诉人广州烨达投资有限公司（以下简称烨达公司）因与被上诉人珠海市西城工程有限公司（以下简称西城公司）、原审原告广州市熥泰燃料化工有限公司（以下简称熥泰公司）、珠海烨迈能源有限公司（以下简称烨迈公司）、刘向红、黄水合、陈锡江民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初212号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理成西城公司诉熥泰公司、刘向红、黄水合、烨达公司、陈锡江、烨迈公司民间借贷纠纷一案后，烨达公司在答辩期间提出管辖权异议，以西城公司与烨达公司之间无金融借款合同关系为由，申请将本案移送至烨达公司所在地法院即广州市南沙区人民法院管辖。
原审法院认为，根据西城公司提交的证据显示，本案熥泰公司与珠海农村商业银行股份有限公司签订有编号为10020149900644971的《最高额融资合同》。江门融和农村商业银行股份公司为熥泰公司出具了以珠海农村商业银行股份有限公司为受益人的保函协议书，并向珠海农村商业银行股份有限公司发出了《江门融和农村商业银行股份有限公司借款保函》（以下简称《借款保函》），承诺为债务履约承担有最高担保金额限度的连带保证责任。本案中主合同债务履行和保证债务履行都发生在珠海农村商业银行金湾支行所在地珠海市金湾区,即珠海市金湾区为合同实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原审法院作为涉案合同履行地法院对该案享有管辖权。烨达公司主张将本案移送至广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理，无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回烨达公司的管辖权异议。
上诉人烨达公司上诉称，原审法院以“本案中主合同债务履行和保证债务履行都发生在珠海农村商业银行金湾支行所在地珠海市金湾区,即珠海市金湾区为合同实际履行地”的理由驳回上诉人提出的管辖权异议申请不能成立，具体理由如下：一、涉案的《最高额融资合同》的双方当事人是西城公司与熥泰公司，上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人没有法律约束力，以该合同确认对上诉人有无管辖问题显然错误。二、依照民诉法第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由“被告住所地”（即广州市南沙区）人民法院管辖，而非由“原告所在地”人民法院管辖。另外，本案其他被上诉人的住所地均不在原审法院的管辖范围。三、西城公司的经营地址在珠海市××灶镇，本案由原审法院三灶法庭审理有可能因地方保护主义造成案件审理不公正、不公平。另外，本案的诉讼标的属于数额巨大，由原审法院三灶法庭审理也不符合规定。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，按照西城公司的诉请及事实理由，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案各方当事人未约定合同履行地点，被上诉人西城公司起诉借款人及保证人还本付息，争议标的为借款方及保证人负有的向债权人西城公司归还本金和利息的义务，接收货币的一方是西城公司，西城公司所在地可认定为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人西城公司选择向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人烨达公司认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由理据不足，其提出将本案移送广州市南沙区人民法院及其他法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定以实际履行地作为认定管辖法院的合同履行地不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年六月八日
书记员 徐 宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2121号
原告马某，女，1978年10月13日出生。
委托代理人杜燕琦，河南通海律师事务所律师。
被告程某，男，1975年8月2日出生。
委托代理人胡维书。
原告马某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杜燕琦，被告程某及其委托代理人胡维书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2000年8月15日经人介绍认识，2000年11月结的婚，2011年2月份双方离婚，2011年3月15日双方办理了复婚手续。××××年××月××日生一女儿，叫程某甲，××××年××月××日生一男孩儿，叫程某乙。由于婚前缺乏了解，婚�经常因为家庭琐事生气、吵架，于2016年5月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告程某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年8月15日经人介绍认识，2000年11月结的婚，2011年2月份双方离婚，2011年3月15日双方办理了复婚手续。××××年××月××日生一女儿，叫程某甲，××××年××月××日生一男孩儿，叫程某乙。婚后因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告程某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李东峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2621号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：曾川江，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告曾川江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾川江起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告曾川江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年五月九日
书记员 肖洒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2621号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：曹希清，男，1968年4月24日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告曹希清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹希清起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告曹希清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年五月九日
书记员 肖洒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）荔执字第70-3号
申请执行人：莆田县华亭后枫饲料厂。
法定代表人：林福金。
被执行人：方文权，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田县华亭后枫饲料厂与被执行人方文权拖欠货款纠纷一案中，裁定冻结了被执行人方文权的银行存款人民币252500元。本案债务经强制执行，被执行人方文权自行向申请执行人履行了本案的全部债务。申请执行人莆田县华亭后枫饲料厂于2017年1月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方文权的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月八日
书记员 林龚辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初23号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某1，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年5月28日，因涉嫌故意伤害罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2015年6月27日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审；2016年1月13日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月11日，经本院决定取保候审。
辩护人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告人郭某2，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年11月26日，因涉嫌故意伤害罪被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2016年1月13日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月11日，经本院决定取保候审。
辩护人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人郭某1、郭某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某1、郭某2及其辩护人，附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人陈月梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日下午，被告人郭某1、郭某2与被害人孙某因土地纠纷发生口角，郭某1、郭某2将孙某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人郭某1、郭某2故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请以故意伤害罪追究郭某1、郭某2的刑事责任。
被告人郭某1、郭某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人郭某1、郭某2与被害人孙某系同村居民，郭某1与郭某2系父子关系。2015年4月17日下午，被告人郭某1、郭某2与被害人孙某因土地纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，郭某1、郭某2将孙某打伤，致孙某腰2—3右侧横突骨折，经鉴定孙某的损伤程度为轻伤二级。
2、本案在诉讼过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼，判决前孙某与被告人郭某1、郭某2就民事赔偿达成协议，由郭某1、郭某2一次性赔偿孙某各项损失人民币5万元，并已兑现，孙某自愿撤回了对郭某1、郭某2、陈月梅的附带民事诉讼，本院依法准予孙某撤诉。
上述事实，被告人郭某1、郭某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人证言、物证照片、现场勘验检查材料、鉴定结论、入院及住院记录、赔偿协议书、兑现单、谅解书等相关证据证明。且上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某1、郭某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对郭某1、郭某2的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究郭某1、郭某2的刑事责任。郭某1、郭某2到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人郭某1、郭某2适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
审判长 蒋志国
审判员 唐国玉
审判员 王晓立
二〇一七年五月二十七日
书记员 王一伟
张艳玲
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初346号
原告：阿衣热尽，女，生于1984年1月22日，彝族，住四川省甘洛县。
原告：木乃热布（系阿衣热尽弟弟），男，生于1988年9月26日，彝族，住成都市龙泉驿区。
原告：阿呷以布（系阿衣热尽妹妹），女，生于1992年3月17日，彝族，住成都市锦江区。
被告：木基尔日，男，生于1964年3月17日，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿衣热尽、木乃热布、阿呷以布与被告木基尔日追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告阿衣热尽、木乃热布、阿呷以布于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿衣热尽、木乃热布、阿呷以布的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿衣热尽、木乃热布、阿呷以布撤诉。
案件受理费3841.00元，由原告阿衣热尽、木乃热布、阿呷以布共同负担。
审判员 康 纪 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 阿里政府
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1372号
安徽广盛置业有限公司：
你与马勇为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2567号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款2160607元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费24006元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1705号
申请执行人廷有限责任公司。
被执行人深圳万虹科技发展有限公司、深圳奇乐电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万虹科技发展有限公司、深圳奇乐电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年七月一日
书记员 吴泽荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终185号
上诉人（原审被告）闫雪冰，女，1981年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人方凯、王飘飘，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云花，女，1977年1月27日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县花园口镇，现住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人汪义钧，该公司执行董事。
原审被告大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人褚萍萍。
原审被告佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
上诉人闫雪冰不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2381号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩。原审法院通过中国邮政特快专递向原审被告大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司送达起诉状副本并未成功，原审法院在二原审被告未收到起诉状的情况下对本案管辖权异议作出裁定，违反法定程序，损害了二原审被告的民事诉讼权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2381号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：
人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执990号
湖南龙骧巴士有限责任公司：
刘毅：
申请执行人湖南龙骧巴士有限责任公司与被执行人刘毅劳动争议一案，申请执行人依据长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字【2016】第45条《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初12号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄通林，绰号“黄团长”，男，1973年7月1日出生于南充市高坪区，公民身份号码5129211973********，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区螺溪镇枣子沟村*组**号。因犯强奸罪于1997年11月25日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人刘英，四川辽原律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄通林犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人黄通林及其辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年9月25日晚上10时许，龙门派出所民警李某、蒋某及辅警郭某到龙门街道办事处上花园处理一起交通事故。处理完后，民警发现此处烧烤摊有人大声喧闹，围观人员较多，遂上前了解情况，并准备将喧闹的男子赵某某带回派出所依法调查。与赵某某一起喝酒吃烧烤的被告人黄通林与其妻子胡某某遂上前阻止民警，黄通林辱骂并威胁民警。在依法将赵某某带离现场后，民警李某与蒋某继续留在现场，黄通林仍继续辱骂民警。李某使用手机对黄通林的违法行为进行拍照，拍了一段视频后，黄通林便上前一脚踢在李某的腹部，又一拳打在民警蒋某的嘴角处。李某被踢后退过程中，其摄影的手机掉落地上。当时围观群众众多，黄通林逃离现场。经南充市高坪区龙门社区卫生服务中心诊断：李某腹部软组织受伤，蒋某面部外伤。
公诉机关认为被告人黄通林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄通林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人黄通林对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名均不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人称被告人系偶犯，有自首情节，且取得被害人谅解，请求从轻判处。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2015年9月28日上午10时许，被告人黄通林在其妻子胡某某的陪同下，主动到高坪区公安分局治安大队接受调查，并如实交代了犯罪事实。事后，民警李某、蒋某书面对被告人黄通林的行为给予了一定的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的接（处）处警登记表，李某、蒋某及龙门派出所关于案发情况说明材料，入院证、出院证、医疗发票，相关照片，到案情况说明，人口信息，（1997）高刑初字第75号刑事判决书，社会危险性情况说明表，证人胡某某、赵某某、杨某和、王某飞、李某斌、郭某、柏某会的证言，辨认笔录，被告人黄通林的供述和辩解，李某、蒋某关于对黄通林给予谅解的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄通林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄通林自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄通林真诚悔罪，并取得受害民警的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄通林从轻处罚，对被告人黄通林及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人黄通林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄通林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1819号
上诉人（原审起诉人）:殷留，男，1945年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
殷留因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1080号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷留上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中殷留一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故殷留一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对殷留的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，殷留的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平