wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5064、5101、5103、5104号
上诉人（四案原审原告，5064、5103号案原审被告）山一电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇南岭村龙山工业区13栋1-3层，组织机构代码61887591-7。
法定代表人村田和则，该公司董事长。
委托代理人王大平，广东际通律师事务所律师。
（5064号案）被上诉人（原审原告，互为被告）周海。
（5101号案）被上诉人（原审被告）凌镜运。
（5103号案）被上诉人（原审原告，互为被告）林棠。
（5104号案）被上诉人（原审被告）邓小英。
四被上诉人共同委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人山一电子（深圳）有限公司（以下简称山一公司）因与被上诉人周海、凌镜运、林棠、邓小英劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1092、1104、1091、1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该四案，现已审理终结。
经本院审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案争议焦点是山一公司终止与周海、凌镜运、林棠、邓小英的劳动合同是否合法，其应否支付周海、凌镜运、林棠、邓小英违法终止劳动合同的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。周海、凌镜运、林棠、邓小英均符合与山一公司签订无固定期限劳动合同的情形，并且明确提出了签订无固定期限劳动合同的要求，则山一公司就“应当”与周海、凌镜运、林棠、邓小英签订无固定期限的劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定。山一公司对周海、凌镜运、林棠、邓小英提出的续签无固定期限劳动合同的要求表示同意，并向周海、凌镜运、林棠、邓小英发出了《续签劳动合同通知书》，因该续签的劳动合同降低了周海、凌镜运、林棠、邓小英的工资等级，在周海、凌镜运、林棠、邓小英表明不能接受公司的续签条件并要求在工资待遇不变的条件下与上诉人签订无固定期限劳动合同后，山一公司再次向周海、凌镜运、林棠、邓小英发出《续签劳动合同通知书》，该通知书内容与前次相同。双方最终未能就续签劳动合同事宜达成合意。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，对应当订立无固定期限劳动合同的合同内容，双方协商不一致的，依照劳动合同法第十八条的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。根据上述规定，山一公司与周海、凌镜运、林棠、邓小英就签订无固定期限劳动合同的工作岗位或劳动报酬未能协商一致，应当重新协商，而山一公司却禁止周海、凌镜运、林棠、邓小英进入生产区域并且要求办理交接手续，其过程未能体现充分协商的意思，属于违法终止劳动合同。用人单位违法终止劳动合同，依法应当支付违法终止劳动合同的赔偿金。原审核算数额正确，本院予以确认。综上，上诉人山一公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案每案二审案件受理费人民币10元，共计人民币40元，由上诉人山一电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第522号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方某。2001年8月21日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被宁波市公安局取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨1时许，被告人方某驾驶浙B×××××号牌小型汽车，从本市海曙区马园路亚洲华园宾馆出发，行驶至本市海曙区柳汀立交桥西下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为121mg／100ml。后经抽取血样检测，被告人方某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人方某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、刑事判决书、户籍信息、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪成立。被告人方某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人方某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十八日
代书记员 何旦琛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1012号
上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人韩金，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄XX。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王XX及其委托代理人韩金，被上诉人黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告于2007年11月28日经人介绍登记结婚，原告黄XX系二婚，被告王XX系三婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产有2009年翻建的位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间及院落。2013年9月，原告黄XX女儿金XX向原告借款70000.00元，后金XX偿还10000.00元，原告黄XX治病花费700.00元，尾欠59300.00元。金XX于2014年5月7日应被告王XX要求，将此款打到被告王XX儿子王X的账户上。原、被告婚后共同债权有乔利军欠20000.00元，无债务。原告黄XX婚前财产有木箱子两个、大缸一口、二缸一口、行李三套。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。
原审法院以，原、被告均系再婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚。位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间及院落，系原、被告于2009年翻建，属原、被告婚后共同财产，根据照顾女方权益的原则，以西二间及院落归原告黄XX所有、东三间及院落归被告王XX所有为宜。原、被告婚后共同存款59300.00元、债权20000.00元应平均分割。原告黄XX的婚前财产木箱子两个、大缸一口、二缸一口、行李三套，应归其个人所有。原告黄XX主张冰箱、电视、洗衣机等财产系原、被告婚后共同财产，因未提供充分证据予以证实，原告黄XX的该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决：一、准予原告黄XX与被告王XX离婚。二、原、被告婚后共同财产位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间及院落，西二间及院落归原告黄XX所有、东三间及院落归被告王XX所有，三、原、被告婚后共同存款59300.00元中，2960.00元归原告黄XX所有，29650.00元归被告王XX所有。四、原、被告婚后共同债权20000.00元中，10000.00元归原告黄XX所有，10000.00元归被告王XX所有。五、原告黄XX的婚前个人财产木箱子两个、大缸一口、二缸一口、行李三套归原告黄XX所有。六、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告黄XX承担。
宣判后王XX不服，提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。关于夫妻感情，上诉人与被上诉人夫妻感情良好，被上诉人起诉离婚应是感情用事。本案是在上诉人缺席状态下进行的审理。关于夫妻感情确裂的认定只有被上诉人的陈述，没有任何其它证据辅助。不足以认定夫妻感情已彻底破裂，被上诉人所述事实不属实。关于夫妻共同财产，原审所确定分割的房产、存款、债权并非归我夫妻所有，全是他人财产，为原告作证的都系原告亲属。适用法律不当，原审中被上诉人已出示宅基地有偿使用登记表，上面明确载有使用权人，与被上诉人没有任何关系，不应予以分割。原审中59300.00元存款是存于他人名下20000.00元，不应被认定为夫妻共同财产。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，故此请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2391号民事判决。
被上诉人黄XX口头答辩称：2006年我们双方结婚，把欠款还清后的一年，我们开始盖房，家中账目由我管理，2009年盖房，2010年装修，后上诉人出门打工，回来后还完帐后还存9万元。2014年3月我们闹矛盾，上诉人把我打了。上诉人陈述都是伪证。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人王XX与被上诉人黄XX均系再婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被上诉人黄XX坚持离婚，本院应予准许。夫妻关系存续期间所建房屋及债权、存款应平均分割。对59300.00元及20000.00元债权，系夫妻关系存续期间的合法收入，也应平均分割，因此，上诉人王XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人王XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1119号
原告：于建厂。
被告：孙二峰。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。住所地：衡水市桃城区昌明大街636号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
被告：冯献。
被告：赵勇腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
本院在审理原告于建厂与被告孙二峰、衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、冯献、赵勇腾、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，�求查封肇事的冀T×××××车、冀A×××××车各一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车、冀A×××××车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 沛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第236-1号
原告：管西国。
被告：于曰欣，成年。
被告：李新军，成年。
被告：李新会，成年。
本院在审理原告管西国与被告于曰欣、李新军、李新会买卖合同纠纷一案中，原告管西国于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于曰欣、李新军、李新会所有的位于五莲县于里镇马疃村大铺李家木片二厂木片切割机一台（保全标的额20000元）予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告管西国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告于曰欣、李新军、李新会所有的位于五莲县于里镇马疃村大铺李家木片二厂木片切割机一台（保全标的额20000元）予以查封。
二、查封期限自2014年3月31日至2015年3月30日。查封期限届满如需续行查封，原告可在查封期限届满前十五日内，向本院书面申请延长查封期限。履行义务后双方当事人均可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐连宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1984号
原告张淑峰，女，1971年11月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告张淑峰与被告宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张淑峰、被告宋朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告因做生意继续周转资金，便向原告借款512000元，双方约定利率为每月二分，借款期限为三个月，当天被告为原告出具借条一张。现借款期限届满，被告并未向原告偿还借款本息，原告催要无果，诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告借款512000元；2.被告支付利息30720元（512000元×2%／月×3个月，自2014年5月15日至2014年8月15日），2014年8月15日之后的利息利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见是，这笔借款本金是40万元，利息是12万元，所打的借条是本息合计的款项，利息计算时间是2012年10月到2014年5月。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
借条一张，证明被告宋朝阳向原告借款512000元的事实，其中40万元是借款本金，利息是112000元，借款时间是2012年3月到2014年5月。
被告的质证意见是，借条是其出具的，对该证据无异议。
本院对原告的证据认证意见为，原告的上述证据具有证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告向原告借款40万元，双方约定利率为每月二分，利息计算自2013年3月到2014年5月。至2014年5月14日，被告共欠原告该笔借款的利息112000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明所欠原告的借款本息，并约定了还款期限为三个月。现还款期限届满，原告向被告催要借款本息无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审及当事人提交的证据，确认截止2014年5月14日，被告尚欠原告借款40万元未还，双方约定还款期限为三个月，根据相关法律规定，原告可以在还款期限届满后主张权利。现还款期限届满，原告可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方约定借款利率为每月二分，双方认可利息计算时间为2013年3月到2014年5月，利息共计112000元（40万元×2%／月×14个月），因原告主张的利息计算标准未违反法律的限制性规定，故本院对此予以支持；原、被告双方于2014年5月14日约定还款期限为三个月，现还款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告要求被告支付2014年5月15日至2014年8月15日期间的利息于法有据，利息计算为24000元（40万元×2%／月×3个月），本院予以支持；原告主张的利随本清，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋朝阳偿还原告张淑峰借款本金40万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋朝阳支付原告张淑峰借款利息136000元（112000元＋24000元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张淑峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告张淑峰负担57元，由被告宋朝阳负担4557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初118号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人康长伟，男，1982年5月6日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，大专文化，兽医，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌强制猥亵罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月5日被公安机关取保候审，2018年4月9日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人康长伟犯强制猥亵罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人康长伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人康长伟于2015年夏季的一天下午，在长春市159中学（原鹿乡中学）操场上，强行将被害人王某1拖抱至车内，采取摸乳房的方式对王某1进行猥亵。案发后，康长伟经传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人康长伟为寻求刺激，猥亵她人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人康长伟对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解自己用手推被害人肩膀碰到被害人胸部了，自己没有抱被害人，并认为自己构成自首。
经审理查明：被告人康长伟于2015年夏季的一天下午，在长春市159中学（原长春市双阳区鹿乡中学）操场上，强行将女中学生被害人王某1(16岁)拖抱至车内，采取摸乳房的方式对王某1进行猥亵。案发后，康长伟被民警抓获到案，康长伟取得被害人家属谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1.书证：到案经过，公民户籍信息证明，谅解书。
2.证人证言（1）证人康某证实，2015年其子康长伟在双阳区159中学操场抱女生来的，对方家长不干了，向其要了两万元钱。（2）证人王某2证实，2015年6月份左右一天下午，在双阳区159中学操场上，其女儿被一名男子抱到车上，该男子摸其女儿。（3）证人何某证实，2015年夏的一天，其与被害人王某1、周某三个人到159中学操场玩，其与周某到小卖店买水回来，被害人说一个男的把她压车里，还摸她胸，还要亲她。
3.被害人王某1陈述证实，2015年夏天的一天下午，在长春市159中学操场上，其与何某、周某在操场上玩，一名男子过来搭讪，该男子拿出三块钱让周某、何某买水，该男子将其抱到一辆面包车上仍在驾驶员位置，其用手推该男子，该男子隔着衣服摸其乳房。过了四五分钟，周某、何某快回来了，其挣脱该名男子下车。其到家后向其父亲叙述了事情经过。
4.被告人康长伟供述与辩解证实，2015年夏天的一天周末，其开车到双阳区159中学操场打篮球，看见三个小姑娘玩单杠，其过去搭讪，其拿钱让其中两个小姑娘买水，剩下被害人自己后，其将被害人抱到车的正驾驶位置，用手推被害人肩膀将其推倒在座椅上，用手摸被害人乳房，被害人生气用手推被告人，被害人下车后，她的两名同学回来了，她们三人一起离开。
被告人康长伟对被害人王某1陈述及证人何某证言有意见，其提出没有抱被害人，用手推被害人，碰到被害人胸部一下，时间没有四五分钟。
本院认为，被告人康长伟为寻求刺激，以暴力方法强制猥亵她人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。康长伟系案发后被公安民警抓获到案，其不构成自首，其辩解无证据证实，本院不予支持。鉴于被告人认罪，其取得被害人家属谅解，在量刑时可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款的规定，判决如下：
被告人康长伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年3月31日止。先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李 德 文
二〇一八年五月十日
书 记 员 全 音 美
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第771号
原告陈某，祁县昭馀镇居民。
被告许某甲，祁县人民医院职工。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女许某乙，现在昌源小学上学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间感情一般，再加上双方共同语言少，性格不合，因此双方常因日常琐事吵闹，致原、被告夫妻感情破裂。再加上被告经常酗酒，且酒后与原告吵闹，被告生活上对原告母女缺少关心。故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿随哪方生活由法院判决，夫妻共同财产安宁小区5号楼7单元501室房屋一套（价值29.5万元）依法分割。
被告许某甲辩称，该与原告是经人引荐后认识的，婚前婚后双方相处的很好，该有时有喝酒习惯，没有其他恶习。该这几年奋斗都是为了这个家，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告许某甲于2001年10月经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方相处较好。原告于2004年3月8日生一女孩取名许某乙，现在祁县昌源小学上学。双方在共同生活中，不免因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。2015年8月11日双方吵闹后，原告回娘家居住至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随哪方生活由法院判决，夫妻共同财产安宁小区5号楼7单元501室房屋一套（价值29.5万元）依法分割。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是能否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但感情基础较好，在婚后生活中虽因家庭琐事有点矛盾，但只要在今后的生活中，被告对原告多些呵护、多些关心，双方相互尊重，相互谅解，多为家庭和孩子着想，定能破镜重圆，故本院对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一五年十二月十五日
书记员 段慧仙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1792号
原告：张某，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：安华保险公司赤峰分公司。住所地：内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告安华保险公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张超颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第4108号
上诉人（原审原告）朱×1，男，1978年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）朱×2，男，2012年出生。
法定代理人尹x（朱×2之母），1977年3月4日出生。
上诉人朱×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱×1在原审法院起诉称：朱×1与尹x于2014年5月30日调解离婚，约定婚生子朱×2由尹x抚养，自2015年1月起，朱×1每月支付抚养费500元，现朱×1没有工作，还有一个孩子要抚养，生活困难，无法支付每月500元的抚养费，故现诉讼请求：1、要求降低抚养费至每月200元，自2016年1月起支付；2、诉讼费由朱×2负担。
朱×2在原审法院辩称：不同意朱×1的诉讼请求，现朱×2马上要上幼儿园，花费会更大，朱×1有劳动能力，可以工作挣钱，且其还有房屋出租。
原审法院经审理查明：朱×1与尹x原系夫妻关系，婚生子朱×2，2012年出生，后朱×1与尹x于2014年5月30日经北京市大兴区人民法院出具（2014）大民初字第5147号民事调解书调解离婚，约定：婚生子朱×2由尹x抚养，自2015年1月始，朱×1于每月20日前给付朱×2抚养费500元。
朱×1要求降低抚养费，称其现在没有工作，且尚有一个孩子要抚养，为证明自己的主张，朱×1提交了北京市失业保险金领取证，记载：经审核该同志累计缴费时间8年，领取失业保险金期限为16个月，自2014年10月27日至2015年9月30日按第二档标准发放，每月金额1039元，自2015年10月1日至2016年1月31日按第一档标准发放，每月金额1012元。朱×1另提交北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第6327号民事调解书，记载：朱×1与刘令令离婚，婚生子朱军瑞由朱×1抚养，自2010年7月起，刘令令每月给付朱军瑞子女抚养费200元。朱×2对朱×1上述证据予以认可。
朱×2称朱×1有房屋出租，提交了录音光盘，朱×1对此不予认可，朱×2亦未提交其他证据。朱×2另提交车队出具的证明，记载：朱×1同志于2006年8月到工，于2014年7月违纪解除劳工合同。朱×1对该证明予以认可。在庭审过程中经法院询问，朱×1称其并无重大疾病，其原月收入每月2000-3000元，现其没有工作的原因系其找的很多工作都是骗子，要求先交钱。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、车队证明、失业保险金领取证、录音光盘等证据材料在案佐证。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。朱×1现虽陈述称其现在没有工作，还有一个孩子要抚养，但朱×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入，支付抚养费。故对于朱×1要求降低抚养费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回朱×1的诉讼请求。
判决后，朱×1不服，上诉至本院，认为自己生活困难，无法支付每月500元的抚养费，要求降低抚养费至每月200元，自2016年1月起支付；朱×2同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有经原审法院举证、质证的证据和双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。经法院调解朱×1同意与尹x离婚，同意每月给付朱×2抚养费500元。朱×1应当自觉履行该调解书。原审法院认为朱×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入，支付抚养费，判决驳回朱×1要求降低抚养费的诉讼请求，并无不当。对朱×1上诉坚持要求降低抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由朱×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由朱×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柳惠仪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第54号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道306号。
法定代表人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：李红梅，齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：尹梦天，齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙永基，男，1949年3月19日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告孙永基保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红梅、尹梦天到庭参加了诉讼，被告孙永基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉称，鲁Y×××××号正三轮载客摩托车在原告处投保交强险，保险期限自2011年12月15日至2012年12月14日。2012年7月24日，被告孙永基无证驾驶保险车辆沿蓬莱市县后东路与石世超无证酒后驾驶二轮摩托车相撞，致石世超受伤。交警部门认定孙永基、石世超负事故同等责任。事故发生后，本案原告依据蓬莱市人民法院作出（2013）蓬民初字第146号民事判决书，在交强险范围内赔付给石世超120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告取得向孙永基追偿的权利，请判令被告支付原告垫付款120000元。诉讼费由被告承担。
被告孙永基未提出答辩。
经审理查明，被告孙永基将自己的鲁Y×××××号正三轮载客摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月15日至2012年12月14日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。
2012年7月24日，被告孙永基无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载客摩托车沿蓬莱市县后东路与石世超无证酒后驾驶二轮摩托车相撞，致石世超受伤。经蓬莱市交通警察大队认定，孙永基和石世超负事故同等责任。石世超向本院起诉，要求原被告赔偿损失。本院于2014年8月16日作出（2013）蓬民初字第146号民事判决书确认：原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿石世超损失12万元，后原告已经履行了赔偿义务。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、（2013）蓬民初字第146民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告孙永基的鲁Y×××××号正三轮载客摩托车承保机动车交通事故强制保险，双方保险合同成立，原被告均应按照合同的约定履行。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。本案被保险车辆在保险期间内发生事故，致石世超受伤，对伤者造成的损失应由原告按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。原告按照蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第146号民事判决书支付给受害人理赔款12万元，已经履行了赔偿义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告孙永基未取得相应驾驶资格驾驶鲁Y×××××号正三轮载客摩托车发生肇事，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失后，可以依据上述规定向侵权人追偿，故原告要求孙永基返还垫付款12万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永基于本判决书生效后7日内返给原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司垫付理赔款12万元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙永基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 祝淑萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘文静
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第13号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：黄伟大。
被申请执行人：杨仙芳。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行富计生征字（2014）第18-7号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月28日作出富计生征字（2014）第18-7号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人黄伟大、杨仙芳于2013年2月12日非婚生育一男，黄伟大已满法定婚龄与杨仙芳未满法定婚龄非婚生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对被申请执行人黄伟大征收社会抚养费8700元，对被申请执行人杨仙芳征收社会抚养费26100元，合计征收34800元。决定书于2014年7月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年11月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月28日作出的富计生征字（2014）第18-7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月六日
代书 记员 许珊珊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第196号
原告许某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1971年7月17日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年三月三十日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1088号
原告林美英，女，1964年10月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人邱梽祥（系原告林美英儿子），男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。
被告吉林省不老森特产资源有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人王云涛，负责人。
本院在审理原告林美英与被告吉林省不老森特产资源有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林美英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美英以欲与被告吉林省不老森特产资源有限公司庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林美英撤回起诉。
本案案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告林美英负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 黄敬祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1088号原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人林国勋，董事长。委托代理人孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。委托代理人杨志雄，男，汉族，1986年11月7日出生。被告黎江崇，女，成年，住三明市。本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黎江崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一五年六月二日书记员  许红桦
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1088号原告林美英，女，1964年10月8日出生，汉族，住闽清县。委托代理人邱梽祥（系原告林美英儿子），男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。被告吉林省不老森特产资源有限公司，住吉林省长春市。法定代表人王云涛，负责人。本院在审理原告林美英与被告吉林省不老森特产资源有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林美英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美英以欲与被告吉林省不老森特产资源有限公司庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林美英撤回起诉。本案案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告林美英负担。审 判 长  黄仁敏代理审判员  王 凯人民陪审员  黄敬祥二〇一五年十月十三日书 记 员  杨宝琼--
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第451号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋耀，男，1974年12月4日出生，因涉嫌犯赌博罪于2014年5月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被灵宝市公安局取保候审，同年10月28日被灵宝市人民检察院取保候审。
被告人杜某某，女，1975年5月27日出生，因涉嫌犯赌博罪于2014年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月13日被灵宝市公安局取保候审，同年10月28日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人宋某某、杜某某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人宋某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人宋某某、杜某某和冀某某（已判决）经预谋后，三人在灵宝市大王镇沙坡村小塬地块一菜窖中组织二十余人以麻将牌推“东风九”的方式聚众赌博，当晚抽头渔利3万余元，涉及赌资30余万元。认定上述事实的证据如下：被告人宋某某、杜某某及同案犯冀某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人宋某某、杜某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人宋某某、杜某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月7日晚，冀某某（已判刑）和被告人宋某某、杜某某经预谋后，三人在灵宝市大王镇沙坡村小塬地一菜窖中组织二十余人以麻将牌推东风九的方式聚众赌博，当晚抽头渔利3万余元，涉及赌资30余万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人宋某某、杜某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人严某某、陈某某、杲某某、刘某某、潘某某、李某某、许某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证情况说明、公安行政处罚决定书、证明等，证实了被告人宋某某、杜某某伙同他人组织参赌人员赌博的事实；
3、被告人宋某某、杜某某及同案犯冀某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杜某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某、杜某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某、杜某某能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元；
二、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某生，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人梁某生犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月至2014年6月11日期间，被告人梁某生在管理位于灵山县某游戏机室，利用“彩金鲨鱼”、“六狮王朝连线机”、“彩金鲨鱼连线机”、“金鲨银鲨”共35台具有赌博性质的游戏机，以赔率4至40倍、机器分值兑换现金的方式招引多人聚众赌博，并从中渔利。被告人梁某生管理游戏机室，每月得人民币2000元工资及10%的盈利提成作为报酬。2014年6月11日16时许，灵山县公安局治安大队民警在该处当场抓获参赌人员13人及被告人被告人梁某生，并缴获赌博性质的游戏机35台及赌资人民币3510元。次日，被告人被告人梁某生被刑事拘留。
以上事实，被告人梁某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、灵山县公安局治安大队说明，人员基本信息，证人宁某、宁某和、伍某正、张某杰的证言及辨认笔录、相片，证人宁某、施某强、杨某富、宁某联、宁某植、伍某国、伍某昌、伍某鹏、霍某胜的证言，被告人梁某生的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局证据保存清单、收缴物品清单、扣押物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书，灵山县公安局治安管理大队特业中队鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某生以营利为目的，为多人提供场地及具有赌博性质的游戏机，招引多人聚众赌博，并从中渔利。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人梁某生的刑事责任成立。被告人梁某生自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人梁某生从轻处罚。根据被告人梁某生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 钧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第244号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，务工。2009年3月12日因犯强奸罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月1日减刑释放。2014年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月20日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安�执行逮捕，同年4月5日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。后因不适宜简易程序审理，于2014年8月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月初的一天19时许，被告人赵某在高密市朝阳街道卣坊村其家中，容留赵某（已行政处罚）吸食毒品冰毒一次。
2、2013年9月中旬的一天20时许，被告人赵某在高密市朝阳街道卣坊村其家中，容留赵某吸食毒品冰毒一次。
3、2013年11月初一天18时许，被告人赵某在高密市朝阳街道卣坊村其家中，容留赵某吸食毒品冰毒一次。
4、2013年11月份的一天14时许，被告人赵某在高密市健康路“吉祥商务客房”一房间内，容留崔某（已判刑）吸食毒品冰毒一次。
5、2014年1月中旬的一天20时许，被告人赵某在高密市朝阳街道卣坊村其家中，容留崔某吸食毒品冰毒一次。
6、2014年1月份的一天11时许，被告人赵某在高密市朝阳道卣坊村其家中，容留崔某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、邹某、赵某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，本院（2009）高刑初字第16号刑事判决书，现场检测报告书及照片，受案登记表，抓获经过，户籍信息，人身检查笔录及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，扰乱了社会秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某系累犯，依法应当从重处罚。念被告人庭审中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月20日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第244号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1975年4月16日生，汉族，农民。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月23日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派助理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时30分许，被告人孔某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市高淳区双望公路由南向北行驶，至高淳区东坝镇红松村东坝公安检查站路段被交警查获。经抽血检验，被告人孔某的血样中乙醇含量为299.6mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、南京市公安局高淳分局提供的被告人孔某机动车信息查询情况及驾驶证、行驶证复印件；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的孔某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为299.6mg／100ml血；5、被告人孔某的供述及其户籍证明等证据。
被告人孔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十二月五日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第244号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2014年3月7日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿高平市陈老线由东向西行使，当行至兴高焦化厂附近路段时，将行人邢某某、王某某、邢某甲撞伤，造成三人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为243.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2014年3月7日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶松花江小型轿车，沿高平市陈老线由东向西行使，当行至兴高焦化厂附近路段时，将行人邢某某、王某某、邢某甲撞伤，造成三人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为243.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。认定上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局交警大队的提取当事人血样登记表及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：经当日抽取李某某的血液并送检，在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.9mg/100ml。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、道路交通事故责任认定书。5、询问邢某某的笔录证明：2014年3月7日18时50分许，我和婶婶王某某、婶婶的女儿邢某甲从兴高焦化厂洗完澡回家，我们由东向西步行至兴高焦化厂西侧门口路段，我扭头看见后面过来一辆车，我就边叫边跑，还没有说完就被撞飞了，那个司机将车往后面倒了一下，我就赶紧过去抓住了车的右侧倒车镜，并让婶婶给家里人打电话，司机也从车上下来打电话，家里人来了以后打了120、110，120的车来了以后把我送到了医院。司机下车后走到我跟前，我闻见他身上有股酒味，还看见他走路也是歪的，话也说不清。6、询问王某某的笔录证明：2014年3月7日18时40分许，我和我女儿邢某甲、侄女邢某某三个人从兴高焦化厂洗完澡回家，走到焦化厂西侧门口路段时，我抱着女儿邢某甲，邢某某在我的右侧。邢某某看见后面过来一辆车，他当时“哎”了一下车就撞过来了，我当时什么也不清楚，后来听见邢某某说了句你撞了我还想跑，才知道是车将我们撞了。我给家里人打电话，家里人过来后打了120，将我们拉到了医院。司机下了车以后走到我跟前，我闻见他身上一股酒味。7、询问杨某某的笔录证明：2014年3月7日傍晚，我在马村碰见了开着车的李某某，在一个小饭店里吃饭时，两个人喝了点汾阳王白酒，李某某喝了大概有4、5两左右。喝完酒后，李某某就一个人开着车回家了。第二天李某某打电话告诉了我他出事故的事。8、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字【2014】0101号鉴定文书证实，王某某头部之损伤为轻微伤。9、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字【2014】0190号鉴定文书证实，邢某某右踝部损伤为轻微伤。10、被告人李某某与邢某某、王某某、邢某甲签订的《协议书》载明，李某某一次性赔偿邢某某、王某某、邢某甲各项经济损失8000元。11、行驶证复印件、车辆信息；李某某驾驶证复印件及驾驶证查询结果证明，李某某所驾车辆情况及其驾驶证情况。12、被告人李某某的常住人口信息表。13、被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；庭审中，被告人李某某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李麦强二〇一四年九月一日书记员  李 颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2475号
原告会理县大成农特产品开发有限责任公司。住所地：会理县守府路5号三楼。
法定代表人李堂，系公司经理。
特别授权委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人李星宏，男，汉族，生于1990年1月20日，居民。
被告姚元平，男，汉族，约40岁，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡九榜村6组。
本院在审理原告会理县大成农特产品开发有限责任公司诉被告姚元平合同纠纷一案中，原告会理县大成农特产品开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告会理县大成农特产品开发有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县大成农特产品开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1458元人民币，由会理县大成农特产品开发有限责任公司负担。
审判员 张宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵露
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第277号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王加田，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：崔永芳，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨晓静，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王寒娜，女，1973年12月11日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王加友，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王加田、崔永芳、杨晓静、王寒娜、王加友借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第277号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王加田，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住龙口市北马镇上夼村。
被执行人：崔永芳，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨晓静，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住龙口市北马镇杨家庄村。
被执行人：王寒娜，女，1973年12月11日生，汉族，农民，住龙口市北马镇上夼村。
被执行人：王加友，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住龙口市北马镇上夼村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王加田、崔永芳、杨晓静、王寒娜、王加友借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第305号
原告：李某。
被告：贝某甲。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
原告李某为与被告贝某甲离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告贝某甲及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2011年4月系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于在××××年××月××日生育儿子贝某乙，现随被告一起生活。因原、被告婚前相识时间较短，缺少了解，刚结婚不久便发现双方性格不合，缺少沟通，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告经常上网打游戏，不外出工作，儿子的日常花费都由原告打工挣得，被告对儿子也不十分关心，并且被告性格粗暴，稍微不顺心就对原告拳打脚踢，致使双方矛盾越来越大，夫妻感情破裂。双方于2014年9月发生争吵后，被告把原告关在家里，不让原告外出工作，原告偷跑出来后外出打工，与原告分居生活至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子贝某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2：人口信息1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子贝某乙的事实。
被告贝某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、对原告陈述的双方相识、结婚及生育儿子等某；2、原、被告恋爱时间近两年，了解比较充分，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告贝某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告贝某甲质证后均无异议。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，符合证据有效要件，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贝某乙，双方在共同生活中因琐事而发生过矛盾。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，且育有一子。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方有较好的感情基础，在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告李某请求与被告贝某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘晓勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6625号
原告：陈天良，男，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市南市街道梨枫村***号。
委托代理人：朱向红，女，1967年4月27日出生，汉族，住东阳市吴宁街道建设路***号。
被告：陈杨清，男，1971年11月25日出生，汉族，住东阳市南市街道梨枫村***号。
被告：王萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住东阳市南市街道梨枫村***号。
原告陈天良与被告陈杨清、王萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请判令两被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈天良的委托代理人朱向红到庭参加了诉讼，被告陈杨清、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认被告陈杨清分三次共向原告归还借款54000元，故变更诉请为要求两被告共同归还原告借款146000元并支付违约金（违约金自2014年1月31日起以借款146000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年1月30日，原告与被告陈杨清签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止，如逾期，每日按借款本金的1%计算违约金，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告陈杨清账户15万元，并以现金方式支付被告5万元，由被告陈杨清在借款合同下方出具的收条一份，载明“本人于2013年元月30日收到上列借款合同的借款本金人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.元）整”。原告自认被告陈杨清分三次归还原告借款共计54000元，余款146000元被告一直未予归还。另查明，被告陈杨清、王萍系夫妻关系，于1998年2月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨清、王萍应于本判决生效后十日内共同归还原告陈天良借款146000元，并支付违约金（违约金自2014年1月31日起以借款146000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告陈杨清、王萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月一日
书记员 胡 洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00061-1号
申请执行人田香武，男，1945年12月22日出生，住盘锦市。
被执行人李雪林，男，1981年2月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）盘县民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田香武据此向本院申请强制执行被执行人李雪林追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第48号
上诉人（原审被告）任艳涛，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区头道沟村。
上诉人（原审被告）岳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区龙铁石材厂个体业主，住址同上。
以上二上诉人委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继发，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区城北村。
委托代理人王玉文，齐齐哈尔市碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。
上诉人任艳涛、岳阳因租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第69号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市碾子山区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给任艳涛、岳阳。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年七月二日
书记员 王 雷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00098号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所宜昌市隆康路35号。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭建军，系中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司副经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭启秀，自由职业。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人彭启秀保险纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：彭启秀之夫范德强在人寿保险公司投保了当阳市农村小额人身保险，保额为10000元，保险金受益人为彭启秀。人寿保险公司向范德强出具了服务卡，该服务卡“声明”部分载明：“本人谨代表本人及被保险人声明及同意向贵公司投保此保险，并知道本保险以《国寿农村小额团体意外伤害保险条款》为依据，对保险条款、保险金额及合同所列的保险责任和责任免除已了解清楚。”投保人范德强对上述“声明”签名确认。《国寿农村小额团体意外伤害保险条款》及服务卡背面均载明“责任免除”：“因下列情形之一，导致被保险人身故、××或烧伤的，本公司不承担给付保险金责任：……五、被保险人酒后驾驶机动车……”。2014年5月9日，范德强酒后驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车由白庙村一组往三组回家，行驶到白庙港路段时，从路的左侧摔到河沟里受伤，经抢救无效死亡。上述事实经当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00018号《道路交通事故认定书》确认。后彭启秀向人寿保险公司理赔，要求其支付保险金，双方因给付保险金事宜协商未果。2014年9月5日，彭启秀提起诉讼，请求判令人寿保险公司给付保险金10000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，范德强向人寿保险公司�保了当阳市农村小额人身保险，人寿保险公司向范德强出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于范德强的意外身故是否属于当阳市农村小额人身保险的赔偿范围。原审法院认为，人寿保险公司辩称范德强酒后驾驶造成保险事故，依照《当阳市农村小额人身保险合同》的责任免除约定，保险人不负给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立合同时应对保险合同中的免责条款进行提示和说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，《服务卡》正面的“声明”部分及背后“责任免除”条款的内容均未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。从形式上看，人寿保险公司�采用合理的方式提起对方注意免责条款的内容，即未尽到提示义务。并且在庭审中，人寿保险公司也未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了明确说明，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，人寿保险公司关于其不承担范德强保险责任的辩解理由依法不能成立，对其辩解不予采纳。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》十三条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：人寿保险公司给付彭启秀保险金10000元。一审案件受理费50元，减半收取25元（彭启秀已预交），由人寿保险公司承担。
人寿保险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、原审判决认定适用法律错误。范德强是酒后驾车发生交通事故，属于保险合同约定的免责范围。范德强投保时已签声明，对保险条款及合同所列的保险责任和责任免除已了解清楚。而酒后驾车为该保险的责任免除事项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条规定，保险人已履行了明确说明义务，不应承担赔偿责任。2、原审判决将导致善良社会公序的丧失和惠民小额保险事业的崩溃。范德强死亡后，当阳市坝陵办事处已对彭启秀进行了赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回彭启秀的诉讼请求。
针对人寿保险公司的上诉，彭启秀答辩称：买保险就是为了赔偿，请求二审法院驳回其上诉请求。
人寿保险公司、彭启秀在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：原审关于人寿保险公司未采用合理的方式提起对方注意免责条款的内容，即未�到提示义务的裁断准确。虽然人寿保险公司在签约时让投保人范德强签了投保声明，但该签字只是表明人寿保险公司履行了形式上的明确说明义务。而保险人的明确说明义务与提示义务是并存的，不能相互替代。本案中，关于酒后驾车免责的条款与其他条款从字体、颜色等方面并无不同；投保人声明中的具体内容也为格式条款，与其他条款也无明显区别，没有起到足以引起投保人注意的提示作用。因此，酒后驾车免责的条款对保险受益人彭启秀不发生法律效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司已预交），由中国人寿保险股份有限公司宜昌分公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冀琦芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1814号
申请执行人郑凯元，男，1991年1月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区首座龙庭5-2-1703号。
被执行人马学山，男，1974年8月6日出生，民族不详，个体，住平罗县星海花园15-3-102室。
本院立案执行郑凯元申请执行马学山借款合同纠纷一案中，经查被执行人马学山在各商业银行无存款，在房屋管理部门无可供执行财产，在车辆管理机关登记有宁＊＊＊＊**号奔驰车一辆，已被其他案件查封、锁定。被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人郑凯元谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第526号民事判决书确定的执行标的1275293元，执行费15153元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊冠青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第863号
原告陈尧生，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被告沈利庆，农民。
委托代理人（特别授权代理）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告陈尧生为与被告沈利庆买卖合同纠纷一案于2003年6月6日起诉来院，本院当日受理后依法由审判员陈伟独任审判于2003年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈尧生的委托代理人陈显明和被告沈利庆的委托代理人何高峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧生诉称：自2002年3月始，原、被告开始业务往来，截止2002年9月，被告共欠原告货款为161,400元。此后，被告仅支付2万元，尚欠141,400元未付，现要求判令被告立即支付欠款人民币141,400元。
被告沈利庆辩称：原告所述与事实不符，其主张被告欠141,400元没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：
1、由原告记录，被告在最后写有欠款内容及数额的练习薄4页，证明原、被告双方截止9月结帐，被告共欠161,400元的事实。
2、2003年4月8日绍兴县公安局经侦大队对被告所作的询问笔录，印证练习簿内所作记录的真实性。
被告对原告所举证据质证认为，练习簿上第4页最后部分内容确系我写，但因在核对过程中发现差错，所以我没有签名确认。对绍兴县公安局的讯问笔录，因该证据来源及取得程序不合法，不符合最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定中有关有效证据的规定，该证据无效。
本院认证认为，原告提供的练习簿上被告书写的内容应视为结帐性质，根据表述的内容来看，帐目清楚，内容完整，表明双方已结帐完毕，故该证据符合有效证据的有关规定，可以作为认定本案事实的依据。绍兴县公安局经侦大队对被告所作的讯问笔录，因其取得的程序违反公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知，证据来源不合法，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
原、被告素有买卖布匹的业务往来。2002年9月双方经结帐，被告在帐册上注明“从8月30号开始欠179,860元+（9月7日36匹）20,396元＝欠200,256元-9月7日付100,000元＝欠100,256元+（9月17日）18,200元＝欠118,456元，9月28日三次印花140匹11,411.6米×3.763＝42,950元，共欠161,400元”等字样，嗣后被告又支付货款2万元。
本院认为，原、被告间的买卖布匹的口头合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认有效。被告收货后，理应及时支付货款，现原告以双方结帐后，由被告亲笔确认共欠161,400元为由，要求被告立即支付欠款的诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称双方未经结算与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈利庆应支付给原告陈尧生货款141,400元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇三年七月十一日
书记员 易青
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第716号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某，女，聋哑人，1967年2月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人林成达、手语翻译莫瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日15时许，被告人金某在本市荔湾区宝华路大笪地商业城B128档前，趁被害人张某芬选购衣服不备之机，扒窃其挂包内的钱包1个（内有人民币380.6元及银行卡等财物一批），得手后将钱包藏于B128档与邻档B129档之间夹缝中，随即被被害人张某芬发现并抓获。后被告人金某将所盗钱包交还被害人张某芬，在逃跑过程中被警察抓获。公诉机关向本院提交了相关物证、书证等证据证实所指控的事实，认为被告人金某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金某是聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人提出了如下辩护意见：被告人金某是聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭公开质证，查证属实并予采纳的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人张某芬的陈述及辨认笔录，证人曾某静、谭某琴的证言及其辨认笔录，赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，广州市第一人民医院诊断证明，被告人金某的供述及其户籍资料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人金某是聋哑人，并能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某盗窃公民财物的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量�建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 袁华就
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1777号
原告程相龙，男，1981年4月28日出生，汉族，现住清丰县。
委托代理人李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告高亚东，男，1990年12月17日出生，汉族，现住清丰县。
委托代理人高合民，男，1969年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告高亚东之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，代码66889695-1，住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司职工。
本院在审理原告程相龙与被告高亚东、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，程相龙不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回程相龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 徐永强
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一五年三月十五日
书记员 赵瑞娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00372号
原告：吕洋，男，1979年8月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061979********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告吕洋诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕洋、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29-3号352室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金9446元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告吕洋与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-3号352室房屋，建筑面积为49.91平方米，金额为133804元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告吕洋逾期办证违约金1338元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吕洋669元；剩余669元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人张山明，行长。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人童昌茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人浙江东方之星饰品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5427号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱国君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4663号
原告：赵士双，男，1975年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上赟尔工贸进出口有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区高速公路出口南侧。
被告：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵士双诉称：2015年8月至同年9月，被告从原告处购买家具，价款83740元。2015年9月4日，被告仅付原告货款10000元，下欠货款73740元至今未付。请求人民法院依法判令被告如数偿还原告货款73740元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告颍上赟尔工贸进出口有限公司、祝广柳的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵士双的起诉。
案件受理费1640元，退给原告赵士双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十月十日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4663号原告：赵士双，男，1975年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：颍上赟尔工贸进出口有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区高速公路出口南侧。被告：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告赵士双诉称：2015年8月至同年9月，被告从原告处购买家具，价款83740元。2015年9月4日，被告仅付原告货款10000元，下欠货款73740元至今未付。请求人民法院依法判令被告如数偿还原告货款73740元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告颍上赟尔工贸进出口有限公司、祝广柳的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵士双的起诉。案件受理费1640元，退给原告赵士双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年十月十日书记员  朱楠楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1109号
申请执行人陈爱军。
被执行人虞文龙。
陈爱军与虞文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，虞文龙应于判决生效之日起10日内归还原告陈爱军借款220000元，案件受理费等费用5000元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘苏华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第974号
原告孙金花。
被告盛明英。
被告张金平。
原告孙金花诉被告盛明英、张金平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第974号原告孙金花。委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。被告盛明英。被告张金平。原告孙金花与被告盛明英、张金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金花及其委托代理人于子龙、赵金亮，被告张金平到庭参加了诉讼，被告盛明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金花诉称，自2014年7月起，被告盛明英先后多次向原告借款，总计人民币1150000元。其中，2014年7月16日向原告借款300000元；2014年8月21日向原告借款450000元；2014年10月9日向原告借款400000元。原告已按时提供借款，盛明英也出具借条三份。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令二被告偿还原告借款1150000元，并判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告盛明英提交书面答辩状称，借款属实，经其核对实际欠原告借款本金970000元。该款项因借给昌乐三得利公司的法人代表刘彦深，刘彦深现携款潜逃，公安部门已对其实施网上追逃，如追回资金，其将归还原告借款。本案借款系其个人债务，用途为偿还他人借款，丈夫张金平并不知情，款项也未用于家庭生活。因此应由盛明英个人偿还，张金平不应承担共同还款责任。被告张金平辩称，盛明英借原告款项属实，现尚欠原告借款本金970000元。其与妻子盛明英无共同举债的合意，该款也未用于家庭共同生活。因此不应为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。经审理查明，2014年7月16日，被告盛明英向原告出具借条一份，载明：“今借孙金花人民币叁拾万元正（￥300000.-）其中1、2014.7.16号壹拾万元正（￥100000.-）；2、2014.7.17号贰拾万元正（￥200000.-）盛明英2014.7.16”。关于款项的交付情况，原告称2014年7月16日，其通过女儿李明哲的银行账户向被告盛明英指定的任成爱的银行账户转账汇款100000元，2014年7月17日通过李明哲的银行账户向被告盛明英指定的任成爱的银行账户转账汇款200000元，以上共计300000元。原告为此提供山东农信客户回单二份，予以证明其已履行了款项的出借义务。被告张金平对此无异议。2014年8月21日，被告盛明英向原告出具借条一份，载明：“今借孙金花人民币肆拾伍万元正（￥450000.-）盛明英2014.8.21”。关于款项的交付情况，原告称2014年8月6日，其向被告盛明英指定的任成爱的银行账户通过柜台存款方式存入50000元；2014年8月21日通过郝洪芹的银行账户向被告盛明英指定的任成爱的银行账户转账汇款350000元、50000元，以上共计450000元。原告为此提供山东农信客户回单三份，予以证明其已履行了款项的出借义务。被告张金平对此无异议。2014年10月9日，被告盛明英向原告出具借条一份，载明：“今借孙金花人民币肆拾万元正（￥400000.-）盛明英2014.10.9”。关于款项的交付情况，原告称2014年10月9日，其通过郝洪芹的银行账户向被告盛明英指定的张国庆的银行账户通过柜台存款方式存入200000元、通过郝洪芹的银行账户向被告盛明英指定的张国庆的银行账户转账汇款200000元，以上共计400000元。原告为此提供山东农信客户回单二份、山东农信个人业务转账回单一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。被告张金平对此无异议。以上借款总额共计1150000元，原告另提交被告盛明英于2015年10月30日出具的证明一份，该证明载明，被告盛明英指定原告将所诉借款1150000元打入任成爱和张国庆的账户，被告张金平对该证明无异议。关于还款情况，被告称已偿还部分借款，现尚欠970000元，原告对此予以认可。另查明，被告盛明英与被告张金平系夫妻关系，原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、山东农信客户回单、山东农信个人业务转账回单、盛明英出具的证明等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，关于原告孙金花与被告盛明英之间的民间借贷关系，原告提供了三份借条予以证实，二被告对此无异议，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的山东农信客户回单、个人业务转账回单、被告盛明英出具的证明等证据可以证明原告已履行了款项的出借义务，二被告对此亦无异议，故对原告主张的出借金额1150000元，本院予以认定。二被告称已返还原告部分款项，现尚欠970000元，原告对此予以认可，故被告盛明英应返还原告借款本金970000元。被告盛明英作为借款人应对上述借款承担还款责任。关于被告张金平的责任问题，因上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告盛明英曾明确约定本案借款为盛明英的个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应当属于被告盛明英与被告张金平的夫妻共同债务，被告张金平应承担共同还款责任。被告盛明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告盛明英、张金平共同返还原告孙金花借款本金970000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由被告盛明英、张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远代理审判员  马娜娜二〇一六年四月五日书 记 员  潘娜娜
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第712号
原告吴某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年生育一女吴某甲，1980年在新盛乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系不和，常为家庭琐事吵闹、打架，亲友相劝无果。1995年原、被告打架后，被告携其女一起离家外出，不与家里联系，现被告下落不明多年，双方分居生活至今。故原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费原告自愿承担。
被告周某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年2月经人介绍相识，原告入赘到被告家，1979年11月28日生育一女吴某甲，1980年1月8日双方自愿到原德阳县新盛乡（现罗江县新盛镇）人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系不和，常为家庭琐事吵闹、打架。1995年11月28日，原、被告发生纠纷打架后，被告携其女离家外出，此后长期不与原告联系，现被告下落不明已逾十九年，双方分居生活至今。故原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，罗江县新盛镇人民政府证明，罗江县公安局新盛派出所证明，罗江县新盛镇东岳村村委会证明，罗江县小渔当家家庭农场有限公司的证明，证人刘武斌、吴忠亮的证言，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，被告于1995年11月离家外出，下落不明至今已逾十九年，原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2876号
原告：金学勤，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡小勤，女，1977年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告金学勤诉被告胡小勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金学勤撤回起诉。
本案由原告金学勤预交的案件受理费800元，退回原告金学勤400元�由原告金学勤承担400元。
审判员 魏平
二〇一六年八月十日
书记员 杨萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3277号
申请人：周彦。
被申请人：孙凌。
原告周彦诉被告孙凌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区潍州路1643号3号楼1单元401号房产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区潍州路1643号3号楼1单元401号房产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月八日
书记员 王雪勤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1095号
原告：石家庄住房公积金管理中心。住所地：石家庄市新石北路*****号。
法定代表人：穆增科。
委托代理人：卢杰，男，该中心灵寿管理部主任。
委托代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李清，男，1986年11月18日出生，汉族，灵寿县狗台乡南堤下村人。
原告石家庄住房公积金管理中心诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰，被告李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清与原告在2011年8月12日签订了住房公积金个人购房借款合同，原告依约向被告发放贷款20万元，被告李清从2015年1月至今违反合同约定未按期偿还贷款本息，原告提前收回贷款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金185160.06元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
贷款审批表、购房借款合同、购房抵押合同、预售合同、房产备案证明、个人贷款借款凭证、购房首付收据，用于证实借款人欠息违约，原告可以提前收回贷款。
被告李清对原告所诉无异议。
经审理查明，2011年8月12日原告与被告李清及中国工商银行股份有限公司灵寿支行签订了石家庄住房公积金个人购房借款合同，合同编号为2011-50719。合同约定：贷款期限为25年（自2011年8月12日起至2036年8月12日止，共计300个月）。贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利息为年利率4.9%；借款人按等额本息还款方式每月归还贷款本息（首期、末期还款金额按实际天数计算）；借款人如未按期偿还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，在人民银行规定的贷款逾期罚息利率范围内计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息为止；借款人连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）；本合同自借款人、贷款人、贷款委托人共同签章（字）之日起生效。合同签订后，中国工商银行受原告委托于2011年8月29日向被告李清发放贷款20万元，贷款到期日为2036年8月29日。借款形成后，被告李清偿还借款本金14839.94元，利息偿还至2014年12月22日，后未再偿还。
本院认为，原告与被告的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告李清依据该合同在原告处借款20万元，应按约定偿还本息，但借款人未能按约定偿还本息，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，因此原告依据双方合同约定解除合同、提前收回贷款本金并要求被告承担按合同约定的利息、罚息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效后三日内偿还原告借款本金185160.06元及利息、罚息（利息、罚息均自2014年12月23日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，因适用简易程序，减半收取2130元，由被告李清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年十一月十日
书记员 聂 欢
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1095号
本院于2016年11月10日对原告石家庄住房公积金管理中心诉被告李清民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0126民初1095号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。”补正为“本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。”。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂 欢