南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1132号
原告叶素芬。
委托代理人王馨，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告潘华芳。
委托代理人兰秀芳，女，无业。
被告张荣兵。
原告叶素芬与被告潘华芳、张荣兵健康权纠纷一案，原告叶素芬于2012年11月6日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2013年5月12日立案受理。先依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶素芬及其委托代理人王馨、李丽，被告潘华芳及其委托代理人兰秀芳到庭参加诉讼。被告张荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶素芬诉称，2012年6月2日，原告在被告潘华芳处做推拿，被告张荣兵作为按摩师为原告理疗时，导致原告胸12椎体压缩性骨折。现原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费30176.94元、住院伙食补助费1422元、交通费564元、护理费19720元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、护工中介费200元、误工费8000元。合计66082.94元。
被告潘华芳辩称：1、张荣兵并非潘华芳的员工，他应潘华芳员工的私人邀请，上门做推拿，原告看见后也要求做推拿，而盖章的收据是耿美英私自出具，因此，潘华芳不应承担责任；2、当天，原告自行离开，并未有骨折的现象，而下午又到张荣兵自己的店铺内去做按摩，因而不能证明是在潘华芳店内骨折；3、事发后，张荣兵支付了部分钱款，且原告主张的费用过高，不认可。
被告张荣兵未到庭，但递交“情况说明”，称其在潘华芳经营的“爱家生活屋”从事按摩工作，不参与经营，只做按摩，并按按摩的人次收取提成。2012年6月2日，公司收取了原告的钱款，并介绍原告来做按摩，但原告未向张荣兵说明其有骨质疏松的病情，张荣兵按正常手法按摩，导致原告胸骨轻微骨折。事后，张荣兵多次带原告就诊，并支付了一些钱款。
经审理查明，潘华芳系南京市白下区美二芳百货销售中心个体业主，所经营的店铺取名为“爱家生活屋”。2012年6月2日，原告经人介绍知晓了“爱家生活屋”，又在此认识了耿美英（原告认为耿美英系潘华芳的员工，潘华芳与耿美英认为两人之间系业务关系，耿美英常来“爱家生活屋”并为“爱家生活屋”介绍业务）。得知此地有按摩师按摩后，原告于2012年5月25日向耿美英交纳了1000元按摩费，耿美英向原告出具了“爱家生活屋”的收据，收款事由注明“推拿充值”。当天，原告在“爱家生活屋”内做了推拿。6月2日上午，原告又一次来“爱家生活屋”做推拿，按摩师张荣兵在推拿时致原告胸椎疼痛。下午，张荣兵称其能通过按摩理疗恢复，原告即前往张荣兵工作的其他店铺，由张荣兵再次按摩。但情况并未好转，原告于次日前往南京军区总医院就诊。6月11日，原告被江苏省中医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，遂住院治疗。6月15日，原告出院，医嘱要求原告“绝对卧床休息三月”。8月7日，原告前往解放军第四五四医院住院治疗，8月22日出院，出院医嘱要求“继续全休壹月，加强营养，专人看护”。8月27日，原告入住南京市白下区建中中医院，11月27日出院。此外，原告还进行了门诊治疗、复查。在上述医疗行为中，原告支出医疗费37660.41元，其中社会医疗保障系统支出19185.17元。原告另在药店购买红花等药品支出20元。
原告受伤后，耿美英将按摩费1000元退还原告，而被告张荣兵通过向原告支付现金或垫付医疗费的形式，给付了原告8476.54元。在本案的审理过程中，原告同意在医保管理部门未向原告追偿的情况下，放弃向被告主张社会医疗保障系统支出的费用。
原告提供张某的收条一张，主要内容是张某自2012年6月15日至10月15日护理原告，收到原告的护理费14200元；原告提供樊某的收条一张，主要内容是樊某自2012年6月15日至9月15日护理原告，收到原告的钟点工工资5520元。原告称为此支付了中介费200元，并提供了发票一张。潘华芳认为原告不需要护理，对护理费及中介费不认可。
原告提供“南京龙泉水稻种植专业合作社”出具的证明一份，主要内容是原告自2010年5月12日起在该社工作，月薪2000元，2012年6月2日后未上班。庭审中，原告称该社在江宁区，具体地点不好表述，其每次都是“打的”去，工资是现金发放，不需要签字。当问及“打的”费一般多少钱时，原告又称每次是老板或老板的其他员工的私家车来接；当问及产品销售到哪些单位时，原告称是农业单位，继续要求其举例说出几家单位及联系人时，原告又称其是做中间介绍人的业务，没有举例说出任何一家单位。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据、收据、收条、询问笔录、录音证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在潘华芳经营的店铺内交纳了1000元按摩费，收到了该店铺出具的收据，且在该店铺内接受了按摩服务，足以证明原告与潘华芳之间存在合同关系，潘华芳应对原告因按摩而受到的伤害承担全部民事赔偿责任。原告无证据证明其与张荣兵存在法律关系，主张张荣兵赔偿无法律依据，本院不予支持。潘华芳辩称其与张荣兵无隶属关系，不应对原告受到的伤害承担民事责任。本院认为，潘华芳与张荣兵的内部关系，不能成为潘华芳免除责任的理由，对其辩称意见不予采纳。
原告的就诊记录、张荣兵的陈述证明原告在潘华芳经营的店铺内接受按摩服务时受伤，导致胸12椎体压缩性骨折。潘华芳以原告受伤后能自行离开为由否认原告受伤，没有事实依据。
关于双方争议的原告损失：
1、医疗费。原告在药店购买20元外用药，与其伤情有关联，属合理费用，应支持。原告支出的医疗费37660.41元中应扣除社会医疗保障系统支出的医疗费19185.17元。故原告的医疗费为18495.24元。
2、住院伙食补助费。原告住院109天，其主张住院伙食补助费1422元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养费1000元。根据原告的伤情、年龄及本地区的平均生活水平，本院认为原告的主张符合法律规定，认定原告的营养费为1000元。
4、护理费。原告因胸12椎体压缩性骨折而住院治疗，最终于2012年11月27日出院，故本院认定原告的护理期限自2013年6月15日至2012年11月27日。原告主张其护理期为7个月，但未提供证据，本院不予支持。潘华芳对原告住院的必要性及护理期限提出异议，但既未提供证据，也不申请司法鉴定，本院不予采纳。关于护理费标准，原告虽提供了6月15日至10月15日的护理费收条19700元，但本院认为，原告没有证据证明其需要两人护理，其支出的护理费标准也超出了市场行情。本院酌定原告的护理费标准平均为80元／天。原告的护理期限为165天，护理费为13200元（165天×80元／天）。原告支出的护理中介费200元属合理费用，应支持。
5、交通费。根据原告的就诊次数，本院酌定交通费为300元。
6、精神损害抚慰金。原告虽受伤骨折，但未认定为伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
7、误工费。原告虽提供了“南京龙泉水稻种植专业合作社”出具的证明，但未提供劳动合同或聘用合同、工资发放证明，且原告对其工作地点、工作内容的陈述颇不合理，又已超过退休年龄，故对其误工费的主张，本院认为证据不足，不予支持。
综上，原告的损失为医疗费18495.24元、住院伙食补助费1422元、营养费1000元、护理费13200元、护理中介费200元、交通费300元，合计34617.24元。扣除张荣兵已给付的8476.54元，潘华芳尚需赔偿原告26140.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘华芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶素芬各项损失合计26140.7元。
二、驳回原告叶素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告叶素芬负担161元，被告潘华芳负担400元（被告潘华芳应负担的案件受理费400元已由原告预交，被告潘华芳在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张婉璐