广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第190号
原告杨志娴，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××148X。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地广东省湛江市开发区乐山。
负责人黄志伟，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉。
被告劳海波，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××653X。
被告刘三零，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码：×××0010。
原告杨志娴诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、劳海波、刘三零机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志娴，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人董志坚、谭金辉，被告劳海波、刘三零，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志娴诉称，2015年4月13日1时00分，被告劳海波饮酒后驾驶粤G×××××号小型轿车由化州市往同庆方向行驶，当行驶至线××××街道办大山尾加油站路段时，与前方向李泳杰驾驶搭载原告的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告劳海波符合醉驾标准。2015年5月16日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00480号道路交通事故认定书，认定劳海波应负事故的全部责任，李泳杰无责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客杨志娴无责任。事故发生当日，原告被送到化州市中医院治疗，住院2天（由李秀苹护理）后因原告伤势严重于4月16日转院到玉林市医结合骨科医院进行治疗。原告于2015年5月13日出院，共住院27天，住院期间原告由李运英和李秀苹护理。原告出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为杨志娴之伤，系因本次车祸所致，构成道标Ⅹ（十）级伤残。根据我国相关法律的规定，原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费用29694.8元：医药费：26794.8元、住院伙食补助费2900元（100×29）；2、伤残赔偿金80632.61元：误工费3215.21元{32598.7÷365×（29+7）}、护理费6620元（120×27×2+120×2×1）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7×20×10%）、评残检验鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元；3、财产损失费9080元：车辆损失费8580元、鉴定费500元，上述款项合计119407.41元。由于被告刘三零肇事车粤G×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司购买了交强险（10404123900038811976）和商业险（10404123980012738117），且本事故发生在保险期限内（2014年8月25至2015年8月24日）。根据《中华人民共和国交通安全管理法》第76条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对损失款项119407.41元予以直接赔偿给原告。被告劳海波和刘三零依法在交强险不足范围内对原告的经济损失26774.8元（29694.8-10000+9080-2000）承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判令被告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿92632.61元给原告杨志娴；2、判令被告劳海波和刘三零在交强险不足范围内对原告的经济损失26774.8元承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司和被告劳海波和刘三零负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、本次事故发生时，被告劳海波属于醉驾，根据相关条款规定，我公司在交强险限额内赔偿原告后，依法向被告劳海波追偿。二、医疗费11663.7元没有发票，有发票的另一张为14676.10元；住院伙食补助费由法院依法核定；误工费由法院根据原告的户口性质进行确定；护理费6620元有异议，原告在第一次诊断证明没有记录需要两人护理，在广西玉林医院有一人护理的医嘱，建议按照一人护理且100元每天计算；残疾赔偿金由法院根据原告的户口性质进行确定；鉴定费根据发票确定；精神抚慰金3000元酌情计算；原告提供的交通费发票不是正式的发票，我公司认为按照300元计算，财产损失按照2000元计算。根据保险条款，我公司不承担诉讼费。
被告劳海波辩称，我没有意见。
被告刘三零辩称，我与被告劳海波的叔叔劳龙兴是朋友，2014年11月1日，我把车交给劳龙兴，签订了买卖合同。
经审理查明，2015年4月13日1时00分，被告劳海波饮酒后驾驶粤G×××××号小型轿车由化州往同庆方向行驶，当行驶至线××××街道办大山尾加油站路段时，与前方同向由李泳杰驾驶搭载原告杨志娴的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告劳海波血液酒精含量为189.21mg/100ml，符合醉驾标准。
2015年5月16日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00480号《道路交通事故认定书》，认定：被告劳海波醉酒后驾驶机动车上道路行驶且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告劳海波应负事故的全部责任，李泳杰无责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客即原告杨志娴无责任。
事故发生后，原告杨志娴及李泳杰均被送往化州市人民医院门诊治疗，原告杨志娴共需支付医疗费242.50元。原告杨志娴及李泳杰在化州市人民医院门诊治疗后即转送化州市中医院住院治疗，医院诊断：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、多发性软组织挫裂伤；4、慢性盆腔炎。原告住院2天至2015年4月15日出院。出院医嘱：建议转上级医院继续抗感染治疗，3个月内禁止负重行走，定期复查拍片。原告杨志娴在化州市中医院住院期间共需支付医疗费11663.70元。原告杨志娴于2015年4月16日到广西玉林骨科医院住院治疗，医院诊断：左踝部骨折术后，全身多处皮肤软组织挫伤缝合术后、脑震荡。原告住院27天至2015年5月13日出院，住院期间陪护人员2名。出院医嘱：1、全休6月，伤肢6月内忌负重；2、每月复查照片；3、内固定1年后可取出。原告在广西玉林骨科医院住院期间共需支付住院医疗费用14676.10元，原告还需支付该院门诊医疗费用431.50元。
原告杨志娴出院后，于2015年5月20日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年5月27日，该所作出粤国司鉴所［2015］临鉴字第B119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨志娴之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。
化州市公安局交通警察大队交管中队委托化州市物价局价格认证中心对本案交通事故车物损失进行鉴定。2015年6月4日，该中心作出化价认［2015］090号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、损坏的摩托车已无修复价值，损失金额为3480元；2、丢失手机的损失金额为5100元；鉴定损失金额合计为人民币8580元。原告支付鉴定费500元。
事故发生后，被告劳海波及其亲属共赔偿原告杨志娴及李泳杰59358.61元。原告杨志娴在庭审时陈述，原告杨志娴与李泳杰是情侣关系，经与李泳杰商量后，被告劳海波及其亲属赔偿的59358.61元优先支付李泳杰的损失，原告杨志娴的损失在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告刘三零是肇事粤G×××××号轿车的登记车主，被告刘三零陈述已将该车转让给被告劳海波的叔叔劳龙兴，但未办理车辆过户登记。被告劳海波陈述，粤G×××××号轿车是其叔叔劳龙兴交给其使用。粤G×××××号轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险及商业三者险，本案交通事故发生在上述两保险期间。
另查明，本案交通事故的其他受害人向本院提起诉讼情况如下：
受害人李泳杰于2015年6月8日向本院起诉［案号：(2015)茂化法民三初字第200号］，经核定，受害人李泳杰在该交通事故中的医疗费用赔偿限额内的损失为45112.12元，死亡伤残赔偿限额内的损失为6720元。
以上事实，有原告提交的原告及护理人的身份证、户口簿，化公交认字［2015］第00480号《道路交通事故认定书》，粤G×××××号轿车的保险单、行驶证、机动车信息查询结果单，化州市中医院疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、费用明细清单，广西玉林市医结合骨科医院的疾病证明、住院收费收据、入院记录、出院记录，粤国司鉴所［2015］临鉴字第B119号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，化价认［2015］090号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，被告劳海波提交的其户口簿，医疗收费票据，李泳杰疾病诊断证明书，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00480号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告杨志娴的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第B119号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2015］090号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费27013.80元(242.50＋11663.70＋14676.10＋431.50)，有医疗收费票据证实。2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），疾病诊断证明书证明原告在化州市中医院住院2天，在广西玉林中西医结合骨科医院住院27天，按照住院期间100元/天计算。以上1-2项合计29913.80元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费6720元（120元/天/人×2天×1人＋120元/天/人×27天×2人），原告在化州市中医院住院2天，在广西玉林中西医结合骨科医院住院27天且医嘱证明住院期间陪护人员2名，原告请求护理费按120元/天/人计算，未超过本地护工收入水平。2、误工费3215.21元［32598.70元/年÷365天×(29＋7)天］，原告是非农业家庭户口，误工费按2013年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算至评残日。3、残疾赔偿金65197.40元(32598.70元/年×20年×10%），原告是非农业家庭户口，因本案交通事故造成十级伤残，按2013年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算赔偿20年。4、评残鉴定费1900元，有票据证实。5、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告杨志娴无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计80032.61元。
三、财产损失赔偿限额：原告在本案交通事故中的财产损失金额为8580元，原告支付鉴定费500元，损失合计9080元。
以上一、二、三项合计119026.41元。
关于原告请求赔偿交通费700元应否支持的问题。
原告提交的车费收据，不是正式的发票，不能证明是原告为就医所支出的实际费用，对原告请求交通费700元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告劳海波应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤G×××××号轿车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿80032.61元及在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内共需赔偿92032.61元给原告杨志娴。超过交强险部分的原告杨志娴的损失26993.80元(119026.41－92032.61)，因被告劳海波醉酒驾驶，根据保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司无需在商业三者险承担保险责任，应由被告劳海波直接赔偿给原告杨志娴。被告劳海波已赔偿给原告杨志娴及另一伤者李泳杰的各项损失共59358.61元，原告杨志娴表示优先赔偿给李泳杰，因此被告劳海波赔偿李泳杰的医疗费用损失45112.12元后(死亡伤残赔偿限额内的损失为6720元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿)，还需赔偿12747.31元［26993.80－(59358.61元－45112.12)］给原告杨志娴。由于原告未提交证据证明被告刘三零对本案交通事故的发生有过错，因此被告刘三零无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿92032.61元给原告杨志娴。
二、被告劳海波在本判决生效后十日内赔偿12747.31元给原告杨志娴。
三、驳回原告杨志娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1050.40元，由被告劳海波负担59.30元，由原告杨志娴负担161.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年八月七日
书记员 刘海玲