浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8012号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。
被告：绍兴宇乐化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：蒋建山，董事长。
被告：王六艺，男，1944年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王雅仙，女，1947年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
以上三被告委托诉讼代理人：徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：浙江合诚化学有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧。
法定代表人：叶银凤，执行董事。
委托诉讼代理人：叶一春、王水根，浙江纳森律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达公司）与被告绍兴宇乐化工有限公司（以下简称：宇乐公司）、王六艺、王雅仙、浙江合诚化学有限公司（以下简称：合诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告信达公司的委托诉讼代理人陈小明，被告宇乐公司、王六艺、王雅仙的委托诉讼代理人高海莹，被告合诚公司的委托诉讼代理人叶一春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宇乐公司立即偿还原告借款本金22979945.75元，支付利息275995.32元、罚息594625.90元（暂计算至2016年7月31日，此后的利息、罚息按借款合同约定继续计算至生效判决确定的给付之日止），合计23850566.97元；2.判决被告王六艺、王雅仙以最高金额3100万元为限共同对第一项付款义务承担连带保证责任；3.判决被告合诚公司对第一项付款义务中的本金1100万元、利息117348.14元、罚息290857.62元（暂计算至2016年7月31日，此后的利息、罚息按借款合同约定继续计算至生效判决确定的给付之日止）承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年3月11日，王六艺、王雅仙与中国工商银行股份有限公司上虞支行（以下简称“工行上虞支行”）签订编号为2014年上虞（保）字0187号-1《最高额保证合同》一份，约定：王六艺、王雅仙自愿为债权人工行上虞支行自2014年3月11起至2015年3月10日止与宇乐公司签订的借款合同等所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3100万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额3100万元内。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同期限届满之次日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。
2014年4月1日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0187号《网贷通循环借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司提供循环借款额度人民币600万元，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2015年3月11日，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率为年利率6.6％，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年4月4日向宇乐公司发放贷款600万元，并约定到期日期为2015年3月11日。2015年3月31日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人浙江上钢管业有限公司（以下简称“上钢公司”）、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展）字0001号《借款展期协议》，将借款599万元展期至2015年9月10日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。2015年11月10日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展）字0018号《借款展期协议》，将借款598万元展期至2016年2月15日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年4月11日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0283号《网贷通循环借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司提供循环借款额度人民币600万元，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2015年4月10日，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率为年利率6.6％，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年4月23日向宇乐公司发放贷款600万元，并约定到期日期为2015年4月10日。2015年4月27日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展期）0011号《借款展期协议》，将借款600万元展期至2015年10月10日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。2015年11月10日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展）字0016号《借款展期协议》，将借款600万元展期至2016年3月10日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年11月13日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司发放贷款人民币500万元，借款期限为2014年11月11日至2015年10月15日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.9％；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年11月14日向宇乐公司发放贷款500万元。2015年11月10日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙、合诚公司签订编号为2015年（展）字0020号《借款展期协议》，将借款500万元展期至2016年3月15日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年11月13日，合诚公司与工行上虞支行签订编号为2014年上虞（保）字0155号《保证合同》一份，约定：合诚公司自愿为债权人工行上虞支行与宇乐公司签订的编号为2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同期限届满之次日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。
2014年11月24日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司发放贷款人民币700万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月20日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基础利率加浮动幅度约定，其中基础利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加88个基点（一个基点为0.01％），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年11月26日向宇乐公司发放贷款700万元。2015年11月10日宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙、合诚公司签订编号为2015年（展）字0022号《借款展期协议》，将借款600万元展期至2016年4月15日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年11月20日，合诚公司与工行上虞支行签订编号为2014年上虞（保）字0166号《保证合同》一份，约定；合诚公司自愿为债权人工行上虞支行与宇乐公司签订的编号为2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同期限届满之次日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。
2016年5月25日，原告（乙方）与工行上虞支行（甲方）签订了《债权转让协议》，约定：甲方将宇乐公司所欠甲方的不良贷款本金及相应的利息转让给乙方。截至2016年4月11日（转让基准日），本协议项下债权本金22979945.75元，利息275995.32元。2016年7月22日，在浙江法制报刊登了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项以公告方式通知借款人及担其保人，并要求借款人及其担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
被告宇乐公司、王六艺、王雅仙辩称，认可原告起诉的事实，没有意见。
被告合诚公司辩称：提供担保是事实，但担保并非最高额的担保，仅为其中的两份《小企业借款合同》提供担保，即为2014年（上虞）字0895号、0958号两笔贷款提供保证。本案中原告起诉的涉及四笔借款，其中两笔是网贷通的借款与被告担保的小企业借款是不同的法律关系，而且借款人的金额、时间、保证人、保证范围不一致，不应当合并起诉，原告应该分别起诉，法院也应当要求本案原告另行分别起诉。工行上虞支行在另案中已经向法院就本案主债权的抵押物提请实现担保物权，法院已经作出裁定，原告也已经向法院申请强制执行，该实现担保物权的裁定中，所确定的抵押物金额为1720万元，故应当在本案中扣除1720万元，否则原告所得是不当得利。本案中原告起诉的利息没有提供利息清单，被告对利息如何计算不是很清楚，要求法庭核实。编号为2014年（上虞）字0958号的《小企业借款合同》中对利率没有明确约定，按照发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的基础利率加88个基点计算，被告不清楚利息如何确定，要求原告进一步举证。
原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：
1、2014年上虞（保）字0187号-1《最高额保证合同》一份，以证明2014年3月11日王六艺、王雅仙自愿为工行上虞支行自2014年3月11日起至2015年3月10日止与宇乐公司签订的各类业务所形成的债权在最高余额3100万元内提供最高额保证担保。
2、2014年（上虞）字0187号《网贷通循环借款合同》、2015年（展）字0001号《借款展期协议》、2015年（展）字0018号《借款展期协议》各一份，借款借据两份，以证明2014年4月4日宇乐公司向工行上虞支行借款600万元，王六艺、王雅仙提供连带责任保证，该笔借款已于2016年2月15日到期。
3、2014年（上虞）字0283号《网贷通循环借款合同》、2015年（展期）0011号《借款展期协议》、2015年（展）字0016号《借款展期协议》各一份，借款借据两份，以证明2014年4月3日宇乐公司向工行上虞支行借款600万元，王六艺、王雅仙提供连带责任保证，该笔借款已于2016年3月10日到期。
4、2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》、借款借据、2014年上虞（保）字0155号《保证合同》、合诚公司股东会决议、2015年（展）字0020号《借款展期协议》各一份，以证明2014年11月14日宇乐公司向工行上虞支行借款500万元，合诚公司、王六艺、王雅仙提供连带责任保证，该笔借款已于2016年3月15日到期。
5、2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》、借款借据、2014年上虞（保）字0166号《保证合同》、合诚公司股东会决议、2015年（展）字0022号《借款展期协议》各一份，以证明2014年11月26日宇乐公司向工行上虞支行借款700万元，合诚公司、王六艺、王雅仙提供连带责任保证，该笔借款已于2016年4月15日到期。
6、债权转让协议一份，以证明工行上虞支行将截至2016年4月11日债权本金22979945.75元、利息275995.32元转让给原告。
7、浙江法制报公告一份，以证明债权转让事项已通知四被告。
被告宇乐公司、王六艺、王雅仙经质证，对原告提供的证据均没有异议。
被告合诚公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、3，合诚公司没有提供担保，涉及案外人，对上述证据的真实性均无法判定，请法庭核实。对证据4中2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》的真实性没有异议，按照合同规定，应该是有上钢公司提供了最高额抵押担保，在本案诉讼中，原告没有反映出来，抵押担保金额是1720万元，该1720万元应该在本案合诚公司担保的金额中扣除；对于借款借据没有异议；对于2014年上虞（保）字0155号《保证合同》也没有异议，但被告合诚公司提供的担保仅仅是对0895号《小企业借款合同》提供担保，没有对《网贷通循环借款合同》提供担保；对合诚公司的股东会决议没有异议；对2015年（展）字0020号《借款展期协议》有异议，该协议中也证明了存在抵押。对于证据5的质证意见同证据4，补充一点，2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》中的借款利率没有明确，被告合诚公司不清楚利率是多少，请法庭核实。对证据6没有异议。对证据7没有异议，公告中担保人事项也可以看出上钢公司是提供抵押担保的。
被告合诚公司提供了证据8民事裁定书[（2015）绍虞商特字第62号]（打印件）一份，以证明原告起诉的借款，工行上虞支行已经就实现担保物权向法院提出申请，法院作出裁定，裁定工行上虞支行在1720万元内优先受偿，本案主债权应该扣除1720万元。
原告经质证，对证据8的内容没有异议，对要扣除1720万元有异议，根据合同约定，贷款银行有权要求合诚公司先承担保证责任。
被告宇乐公司、王六艺、王雅仙经质证，对证据8没有异议。
上述证据1、2、3、4、5、6、7，被告宇乐公司、王六艺、王雅仙经质证没有异议，被告合诚公司对证据1、2、3不发表意见，对证据4、5的真实性没有异议，对证据6、7没有异议，因上述证据均系原件，与本案相关联，对上述证据均予以认定。证据8，原告和被告宇乐公司、王六艺、王雅仙均没有异议，亦予以认定。
综上，结合本案认定之证据及双方在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
2014年3月11日，王六艺、王雅仙与工行上虞支行签订编号为2014年上虞（保）字0187号-1《最高额保证合同》一份，约定：王六艺、王雅仙自愿为债权人工行上虞支行自2014年3月11日起至2015年3月10日止与宇乐公司签订的借款合同等所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3100万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额3100万元内。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年，借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。
2014年4月1日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0187号《网贷通循环借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司提供循环借款额度人民币600万元，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2015年3月11日，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率为年利率6.6％，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年4月4日向宇乐公司发放贷款600万元，并约定到期日期为2015年3月11日。2015年3月31日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展）字0001号《借款展期协议》，将借款599万元展期至2015年9月10日，展期利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。2015年11月10日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展）字0018号《借款展期协议》，将借款598万元展期至2016年2月15日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年4月11日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0283号《网贷通循环借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司提供循环借款额度人民币600万元，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2015年4月10日，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率为年利率6.6％，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年4月23日向宇乐公司发放贷款600万元，并约定到期日期为2015年4月10日。2015年4月27日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015（展期）0011号《借款展期协议》，将借款600万元展期至2015年10月10日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。2015年11月10日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙签订编号为2015年（展）字0016号《借款展期协议》，将借款600万元展期至2016年3月10日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年11月13日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司发放贷款人民币500万元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月15日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.9％；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年11月14日向宇乐公司发放贷款500万元。2014年11月13日，合诚公司与工行上虞支行签订编号为2014年上虞（保）字0155号《保证合同》一份，约定：合诚公司自愿为债权人工行上虞支行与宇乐公司签订的编号为2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同期限届满之次日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。2015年11月10日，宇乐公司、工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙、合诚公司签订编号为2015年（展）字0020号《借款展期协议》，将借款500万元展期至2016年3月15日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年11月20日，工行上虞支行与宇乐公司签订编号为2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》一份，约定：工行上虞支行向宇乐公司发放贷款人民币700万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月20日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度约定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加88个基点（一个基点为0.01％），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。工行上虞支行依约于2014年11月26日向宇乐公司发放贷款700万元。2014年11月20日，合诚公司与工行上虞支行签订编号为2014年上虞（保）字0166号《保证合同》一份，约定；合诚公司自愿为债权人工行上虞支行与宇乐公司签订的编号为2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。2015年11月10日，工行上虞支行及担保人上钢公司、王六艺、王雅仙、合诚公司签订编号为2015年（展）字0022号《借款展期协议》，将借款600万元展期至2016年4月15日，展期利率继续按借款合同约定的利率确定方式执行。
2014年上虞（保）字0155、0166号两份《保证合同》均约定：“甲方（工行上虞支行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（合诚公司）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”
2014年4月1日工行上虞支行与宇乐公司签订的2014年（上虞）字0187号《网贷通循环借款合同》项下的贷款600万元，已通过银行自动扣款共计20054.25元，2014年11月20日工行上虞支行与宇乐公司签订的2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》项下的贷款700万元，2016年1月19日已归还借款100万元。
2015年12月25日，工行上虞支行向本院申请实现担保物权，本院于2016年1月20日作出（2015）绍虞商特字第62号民事裁定书，确定：对浙江上钢管业有限公司提供的抵押财产[位于杭州湾上虞工业园区房地产，其土地证号为：上虞市国用（2011）第073**号，房产证号为：上虞市房权证盖北镇字第××号、第××号、第00250218号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项在为实现债权支出的费用258825元及在最高债权限额1720万元范围内优先受偿。
2016年5月25日，原告（乙方）与工行上虞支行（甲方）签订了《债权转让协议》一份，约定：甲方将宇乐公司所欠甲方的不良贷款本金及相应的利息转让给乙方。截至2016年4月11日（转让基准日），本协议项下债权本金22979945.75元，利息275995.32元。同年7月22日，在浙江法制报刊登了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项以公告方式通知。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原债权人工行上虞支行与被告宇乐公司、王六艺、王雅仙、合诚公司相互之间签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《借款展期协议》，《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原债权人工行上虞支行依约已向被告宇乐公司发放贷款2400万元，被告宇乐公司未依约偿还所有借款本息，其行为构成违约。原告信达公司受让原债权人工行上虞支行的债权后，原告信达公司有权依约请求被告宇乐公司偿付尚欠的借款本金22979945.75元，支付利息275995.32元及罚息584065.22元，超过部分罚息，本院不予支持。被告王六艺、王雅仙自愿为宇乐公司自2014年3月11起至2015年3月10日止与原债权人工行上虞支行签订的借款合同等所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3100万元，被告王六艺、王雅仙应承担相应的保证责任。被告合诚公司自愿为被告宇乐公司与原债权人工行上虞支行签订的《保证合同》[2014年上虞（保）字0155号、0166号]项下的债务承担连带责任保证，被告宇乐公司应承担相应的保证责任。被告合诚公司辩称，本案四笔借款不应当合并起诉；本案应扣除实现担保物权所确定的1720万元。本院认为，因本案四笔借款的借款人均为宇乐公司，被告王六艺、王雅仙均对四笔借款提供最高额保证担保，被告合诚公司虽仅对后两笔借款提供连带责任保证，但为了节约诉讼成本，原告合并起诉，并未损害各被告的合法权益，并也不违反法律法规禁止性规定，本院对原告就四笔借款合并起诉予以准许。至于被告合诚公司认为应该在本案中扣除实现担保物权的1720万元，根据被告合诚公司与原债权人工行上虞支行签订的《保证合同》约定“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行上虞支行有权要求被告合诚公司先承担保证责任，被告合诚公司承诺不因此而提出抗辩”，故被告要求在本案中扣除1720万元，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告绍兴宇乐化工有限公司应返还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金22979945.75元，支付利息275995.32元、罚息584065.22元[暂计算至2016年7月31日，2016年8月1日起至被告实际履行之日止的利息、罚息其中5979945.75元按2014年（上虞）字0187号《网贷通循环借款合同》计算，600万元按2014年（上虞）字0283号《网贷通循环借款合同》计算，500万元按2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》计算，600万元按2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》计算]，限于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告王六艺、王雅仙在最高额3100万元内对上述第一项被告绍兴宇乐化工有限公司应承担的债务承担连带保证责任。
三、被告浙江合诚化学有限公司对上述第一项被告绍兴宇乐化工有限公司应承担的债务中的本金1100万元、利息117348.14元、罚息280296.93元[暂计算至2016年7月31日，2016年8月1日起至实际履行之日止的利息、罚息其中500万元按2014年（上虞）字0895号《小企业借款合同》计算，600万元按2014年（上虞）字0958号《小企业借款合同》计算]承担连带保证责任。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161053元，财产保全费5000元，合计人民币166053元，由被告绍兴宇乐化工有限公司、王六艺、王雅仙、浙江合诚化学有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。