湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第422号
原告怀化市农业产业化加工示范园投资开发有限公司，住所地怀化市中方县中方镇（湖南怀化工业园区），组织机构代码66165887-0。
法定代理人邓卓娅，该公司董事长。
委托代理人喻劲松，女，湖南怀化工业园区管委会法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人龙洪林，湖南宏锋律师事务所律师。
被告会同县经济建设投资有限公司，住所地湖南会同县林城镇，组织机构代码70747569-1。
法定代表人田玉桃，该公司总经理
委托代理人粟建军，男，会同县经济建设投资有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人卢长平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告怀化市农业产业化加工示范园投资开�有限公司（以下简称怀化工业园）与被告会同县经济建设投资有限公司（以下简称会同经建投）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，于2016年2月24日作出（2015）会民二初字第422-1号民事裁定书，裁定本案中止审理，同年2月24日至同年3月31日为中止审理期间。同年3月31日，因人民陪审员因公出差变更合议庭组成人员。并依法组成合议庭，于同年4月5公开开庭进行了审理。原告怀化工业园的委托代理人喻劲松、龙洪林，被告会同经建投的委托代理人粟建军、卢长平到庭参加诉讼。同年4月5日，原告怀化工业园、被告会同经建投分别向本院申请庭外和解一个月，同年4月8日至同年5月8日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告怀化工业园诉称：2011年9月30日，被告向原告借款11744128.22元，用于归还会同县金海生态农业旅游开发有限责�公司在中国农业发展银行会同县支行贷款本息。2013年12月6日，被告偿还了5000000元，尚欠原告6744567.06元。原告多次催要，但被告以各种借款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款6744567.06元，并承担同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告会同经建投未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、被告没有收到原告所说1100多万元的借款，借款不是事实。2、关于原告方认为的500万的借条，系向被告的借款，不能证明是被告向原告还款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告怀化工业园为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、组织机构代码复印件1份，拟证原告的主体资格；
3、法定代表人身份证复印件1份，拟证明原告法定代表人身份；
4、企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告的主体资格和原名为湖南省会同县国有资产投资有限公司；
5、借条复印件1份及中国农业发展银行电汇凭证复印件2份，拟证明会同县经济建设投资有限公司2011年9月30日向原告借款11744128.22元；
6、2013年12月6日中国农业发展银行汇划专用凭证复印件1份，拟证明被告在2013年12月还款500万元；
7、湖南省中方县公证处公证书（2015）湘怀中证字第440号复印件1份，拟证明原告向被告催要借款，将《催款通知书》送达被告。
被告会同经建投�上述证据的质证意见是：对1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性均没有异；对5号证据的合法性有异议，因为原告没有将这1100万元的借款转入被告公司银行账户；对6号证据的关联性提出异议，这不是被告还款给原告，而是原告向被告借款500万元；对7号证据没有异议。
被告会同经建投为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
8、2013年11月14日向会同县经济建设投资有限公司出具的借据复印件1份，拟证明原告向被告借款500万元；
9、债权转让协议复印件2份；拟证明中国农业发展银行会同县支行将享有会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司的债权和抵押权转让给怀化市农业产业化加工示范园投资开发有限公司。
原告怀化工业园对上�证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：1-4、7号证据，原、被告双方均无异议，真实合法且与本案有关联，本院予以认定；5号证据中被告出具11744128.22元借据给原告的事实予以认定，但并不能证明原告向被告履行了11744128.22元的事实，不能达到原告的证明目的，该部分不予认定；6号证据是基于原告向被告出具5000000元的借据，被告于2013年12月6日向原告银行账户汇转5000000元，不能证明原告主张被告履行还款目的，不予认定；8号证据，原告出具借据，被告履行转款手续，应认定系原告向被告的借款；9号证据系中国农业发展银行会同县支行将享有会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司的债权和抵押权转让给原告怀化工业园，真实合法，与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
2011年5月11日，会同县金海生态旅游开发有限责任公司尚欠中国农业发展银行会同县支行借款本金10000000元及借款利息1744128.22元，原告怀化工业园与中国农业发展银行会同县支行于同年5月11日、同年9月30日分别签订债权转让协议，约定将中国农业发展银行会同县支行对会同县金海生态旅游开发有限责任公司享有的借款本金10000000元及借款利息1744128.22元的债权和抵押权转让给原告怀化工业园。同年5月11日、同年9月30日，原告怀化工业园分别将10000000元及1744128.22元电汇会同县金海生态旅游开发有限责任公司在中国农业发展银行会同县支行账户，用于归还会同县金海生态旅游开发有限责任公司欠中国农业发展银行会同县支行借款本金10000000元及借款利息1744128.22元。
同年9月30日，被告会同经建投向原告怀化工业园出具借条一份，其内容为“今借到怀化市农业产业化加工示范园投资有限公司现金壹仟壹佰柒拾肆万肆仟壹佰贰拾捌元贰角贰分（小写：11744128.22元）用于归还会同县金海生态旅游开发有限责任公司在中国农业发展银行会同县支行不良贷款本息。”2013年11月14日，原告怀化工业园以“会同金海公司资产处理款预借”为由，向被告会同经建投出具一份5000000元的借据，同年12月6日，被告会同经建投将5000000元汇入原告怀化工业园在中国农业发展银行怀化市方圆支行账户。原告怀化工业园经催收，遭被告会同经建投拒绝而酿成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性�定，依法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。但借款合同的生效应以借款的实际支付为依据。本案原告怀化工业园仅向案外人会同县金海生态旅游开发有限责任公司支付涉案款项，而原告怀化工业园主张其向被告会同经建投借款5000000元，系被告会同经建投向原告怀化工业园履行还款义务，但被告会同经建投主张系原告怀化工业园向其借款，结合本案证据分析，被告会同经建投的主张更为可信。况且，原告怀化工业园无证据证明其向被告会同经建投履行借据所涉款项，也没有证据证明其与怀化市农业产业化加工示范园投资有限公司系同一主体，应承担举证不能的不利后果。因而原告怀化工业园要求被告会同经建投支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告怀化市农业产业化加工示范园投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费59012元，由原告怀化市农业产业化加工示范园投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋 春
附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争�的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。