wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第193号原告:邓某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：盐湖区河东东街金鑫商务大厦四层。代表人：王志刚，经理。委托代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。原告邓某与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和志宏、被告委托代理人邢建蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的豫MV03**号“朗逸”牌小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险等保险。在保险期间，原告于2015年11月1日在新绛县南苏村半坡路段与高某发生交通事故，导致高某死亡。交警部门对事故进行认定，原告承担事故同等责任。经交警部门对此案进行调解，原告一次性支付高某家人因高某死亡的损失32万元。根据原、被告签订的保险合同，该赔偿责任应由被告承担。现要求被告赔偿原告保险赔偿金32万元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份1张、机动车辆保险（2011版）保险单（正本）原件1份2张，以证明原告在被告处投保交强险及第三者责任保险的事实；2、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2015】第150032号道路交通事故认定书原件1份1张、道路交通事故损害赔偿调解书原件1份1张、道路交通事故经济赔偿凭证复印件1份1张，以证明事故发生的经过、原告邓某承担事故同等责任及经交警部门调解原告已赔付高某家属各项经济损失32万元的事实；3、新绛县人民医院诊断证明书复印件1份1张、新绛县人民医院出院证复印件1份1张、新绛县人民医院病人费用明细清单原件1份2张、山西省医疗住院收费票据及山西省医疗门诊收费票据原件共6份1张，以证明高某因交通事故支付医疗费1339.62元的事实；4、山西省新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字第（2015）号法医学尸体检验分析意见书复印件1份2张及2015年11月8日新绛县古交镇南苏村村民委员会证明、死亡注销户口证明、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证复印件各1份1张，以证明高某因交通事故死亡并已安葬的事实；5、豫MV03**号“朗逸”牌小型轿车行驶证、邓某驾驶证复印件各1份1张，以证明邓某在事故发生时具有相应驾驶资质及豫MV03**号“朗逸”牌小型轿车证照齐全的事实；6、高某身份证复印件1份1张及郭甲某、高某、郭乙某、郭丙某常住人口登记卡复印件4份4张，以证明死者高某与郭甲某等三人的亲属关系及该四人的基本情况。经质证，被告对原告提供的第1-6份证据均无异议，从证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告提供的第1-6份证据均予以采信。被告辩称：对原告在被告处投保情况及原告驾车与高某发生保险事故造成高某死亡的事实无异议，但原告自愿赔偿高某家属的数额过高，被告仅在合理合法范围内承担赔偿责任。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明：2014年11月28日，原告为其所有的豫MV03**“朗逸”牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制责任保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。2014年11月28日原告为其所有的豫MV03**“朗逸”牌小型轿车在被告处投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元，保险期限为2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。2015年11月1日16时30分左右，原告邓某驾驶其所有的豫MV03**“朗逸”牌小型轿车沿道路自北向南行驶至临夏线新绛县南苏村半坡路段时，与行人高某发生碰撞，造成车辆损坏、高某受伤，后原告邓某驾车将伤者高某送往新绛县人民医院救治，导致此事故无现场，高某于当晚经抢救无效死亡，形成无现场道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：邓某承担此事故的同等责任，高某承担此事故的同等责任。2015年11月13日，交警部门对本次交通事故进行了调解，原告邓某以现金方式一次性自行履行结清了支付给死者高某家属包括受伤抢救医疗费、停尸费、验尸费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失32万元。另查明：死者高某生于1951年7月21日，死亡时为64周岁。郭甲某系死者高某丈夫，于1950年5月8日出生。郭乙某系死者高某儿子，于1982年1月29日出生。本院认为：被告向原告出具的保险单，是双方意思的真实表示，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。被告在保险期间内应对其承保的原告所有的豫MV03**“朗逸”牌小型轿车承担保险赔偿责任。死者高某的各项损失包括：1、丧葬费：根据山西省2014年城镇非私营单位就业人员平均工资48969元的标准，计算为48969元÷2=24484.5元；2、死亡赔偿金：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元/年的标准，计算为16538元/年×16年=264608元；3、医疗费1339.62元；4、精神损害抚慰金3万元。以上各项损失共计320432.12元。因原告邓某向死者高某家属垫付各项损失32万元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告垫付的12万元，对于超出交强险限额部分原告垫付的20万元，参照《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条：机动车与行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任的规定，被告在第三者责任限额内承担60%的赔偿责任，即12万元。对于原告其它不合理的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告邓某保险赔偿金24万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担762元，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年一月二十日书记员  段瑞静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑终16号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年7月12日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，2005年7月22日因犯故意伤害罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2006年12月11日因犯故意伤害罪被耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并撤销铜川市中级人民法院判处的缓刑，决定执行有期徒刑三年又六个月，2008年10月27日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审，2016年11月3日被耀州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被耀州区人民法院决定取保候审，同年3月29日被耀州区人民法院决定逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
原审被告人张某某，绰号“狗”，男，1984年8月23日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审，2016年11月3日被耀州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被耀州区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某某，男，1984年10月3日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，专科文化，2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审，2016年11月3日被耀州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被耀州区人民法院决定取保候审。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人张某某、张某、杨某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月29日作出（2017）陕0204刑初4号刑事判决，以被告人张某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月、缓刑二年；以被告人张某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月；以被告人杨某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月、缓刑二年。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩永乐
审判员 周敏鸽
审判员 兰 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 吕玺钰
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑终16号原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年7月12日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，2005年7月22日因犯故意伤害罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2006年12月11日因犯故意伤害罪被耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并撤销铜川市中级人民法院判处的缓刑，决定执行有期徒刑三年又六个月，2008年10月27日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审，2016年11月3日被耀州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被耀州区人民法院决定取保候审，同年3月29日被耀州区人民法院决定逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。辩护人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。原审被告人张某某，绰号“狗”，男，1984年8月23日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审，2016年11月3日被耀州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被耀州区人民法院决定取保候审。原审被告人杨某某，男，1984年10月3日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，专科文化，2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审，2016年11月3日被耀州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被耀州区人民法院决定取保候审。铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人张某某、张某、杨某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月29日作出（2017）陕0204刑初4号刑事判决，以被告人张某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月、缓刑二年；以被告人张某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月；以被告人杨某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月、缓刑二年。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩永乐审判员  周敏鸽审判员  兰 敏二〇一七年七月十二日书记员  吕玺钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67088号
原告：上海虹艺空调工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈英，总经理。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：陈学峰。
被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：曾晓亮。
原告上海虹艺空调工程有限公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司上海分公司、深圳市广安消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海虹艺空调工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海虹艺空调工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海虹艺空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,683元，减半收取计人民币1,841.50元，由原告上海虹艺空调工程有限公司负担。
审判员 黄 政
二〇一七年十一月三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他146号
申请执行人：陈飞，男，1992年3月21日出生。
法定监护人：陈某，男，1970年9月18日出生，系陈飞父亲。
被执行人：陈亮，男，1992年1月14日出生。
被执行人：陈星，男，1989年12月1日出生，系陈亮胞兄。
申请执行人陈飞与被执行人陈亮、陈星机动车交通事故责任纠纷一案，钟祥市人民法院于2012年6月19日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
钟祥市人民法院（2011）钟民一初字第304号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 段辰羲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再9号
原审原告:吴会全，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告吴会全与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第60号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴会全委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会全再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2616元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年12月26日，吴会全卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2400斤，每斤1.09元，合款2616元，郝正胜说两个月后付款，但经吴会全多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2616元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
吴会全原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2616元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年12月26日，被告向原告收购玉米2400斤，每斤1.09元，合款2616元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告吴会全玉米款2616元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告吴会全玉米款2616元。
本院再审认定案件事实如下：2013年12月26日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向吴会全收购玉米2400斤，每斤1.09元，合款2616元。并向吴会全出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第60号民事判决；
二、驳回原审原告吴会全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告吴会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再9号原审原告:吴会全，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告吴会全与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第60号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴会全委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴会全再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2616元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年12月26日，吴会全卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2400斤，每斤1.09元，合款2616元，郝正胜说两个月后付款，但经吴会全多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2616元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。吴会全原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2616元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年12月26日，被告向原告收购玉米2400斤，每斤1.09元，合款2616元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告吴会全玉米款2616元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告吴会全玉米款2616元。本院再审认定案件事实如下：2013年12月26日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向吴会全收购玉米2400斤，每斤1.09元，合款2616元。并向吴会全出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第60号民事判决；二、驳回原审原告吴会全的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告吴会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终34号
上诉人（原审被告）杜永山，男，1962年7月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）文秀萍，女，1965年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路*号。
法定代表人胡开峰，该联社理事长。
上诉人杜永山、文秀萍因与被上诉人额济纳旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杜永山、文秀萍于2017年2月9日向本
院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。
本院认为，杜永山、文秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜永山、文秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21358元，减半收取10679元，由上诉人杜永山、文秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 卫 国
审判员 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年二月九日
书记员 鲍 扬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执652号
申请执行人饶美英
被执行人傅光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00540号，依法向被执行人傅光华发出执行通知书，责令被执行人傅光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅光华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币10665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑岚岚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3065号
原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
法定代表人：陈大超，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，户籍地贵州省，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：杨秀伦，男，约40多岁，现住贵州省兴义市。
原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告杨秀伦物业服务合同纠纷一案中，本院立案后经特邀调解员调解后，双方达成和解协议并实际履行，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
特邀调解员陈露云
二〇一七年四月十八日
书记员 潘天碧
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终845号
上诉人周峰，1976年11月12日，被上诉人陈成元，1963年5月3日，被上诉人彭泽县三德服饰有限公司，法定代表人李林锋。
上诉人周峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2016）赣0430民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）赣0430民初86号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）赣0430民初86号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）赣0430民初86号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）赣0430民初86号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 景 华
审判员 欧阳中学审判员尹强审判员刘欣
二〇一六年十月十三日
（）
书记员 晏 晨 思 胡 芯 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6266号
罪犯杨�俊，男，1980年10月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月5日作出（2011）眉东刑初字第152号刑事判决，以被告人杨洲俊犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日至2023年12月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5944号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洲俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯杨洲俊被处罚金10000元，已缴纳1000元，剩余9000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨洲俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洲俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年二月二十六日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5602号
原告：马凤珍，女，1951年10月16日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人郭立新，女，自由职业。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告马凤珍与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤珍的委托代理人郭立新及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马凤珍诉称：2006年11月1日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第D幢3层033212号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为3464.83元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2014年7月1日至今的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税后租金71724.55元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日欠付违约金4308.72元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：马凤珍为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼3层3212号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马凤珍收取固定保证租金的有关税费由马凤珍承担。马凤珍同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由马凤珍向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠马凤珍2014年7月1日至2016年4月30日税后租金71724.55元；欠付马凤珍2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金4308.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠马凤珍2014年7月1日至2016年4月30日税后租金71724.55元；欠付马凤珍2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金4308.72元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。马凤珍要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马凤珍二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金七万一千七百二十四元五角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向马凤珍承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马凤珍二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金四千三百零八元七角二分；
三、驳回马凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元（马凤珍已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初22号
原告：陈苑平，男，汉族，现住兴宁市。
被告：李小平，男，汉族，现住兴宁市。
原告陈苑平诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苑平、被告李小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈苑平诉称:被告李小平因经济困难,于2015年12月16日向我借款30000元,由被告李小平写下借条一张交由我收执。借款后被告已还本金6000元及从借款至起诉时的利息。余款经催收被告李小平拒不还款，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告李小平未作书面答辩。
经本院审理查明：2014年5月间，被告因经济困难向原告借款50000元，至2015年12月16日双方进行结欠，被告仍欠原告借款人民币30000元，由被告写下借条一张交由原告收执。约定按月利率1.5%计算，写借条后被告还本金6000元及从借款至起诉时的利息。现仍欠余款24000元及利息，经催收被告拒不还款产生矛盾，原告便向本院起诉，要求被告立即偿还借款24000元及从起诉之日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息。审理中，被告对借款事实没有异议，但原、被告之间对还款计划未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：借条1张。
本院认为:被告欠原告借款24000元及利息未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款24000元及从起诉之日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李小平应在本判决生效后10日内偿还借款人民币24000元及利息（利息从2017年1月3日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算）给原告陈苑平。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗莹婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执765号
申请执行人肖红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地隆回县。
申请执行人范国辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地隆回县。
被执行人米泉，男，1982年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人廖三元，女，1986年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖红梅、范国辉与米泉、廖三元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米泉、廖三元在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十日
书记员 周 伟
湖北省襄阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2921号
罪犯秦德全，男，1956年3月14日生，汉族，陕西省旬阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月26日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第153号刑事判决，认定罪犯秦德全犯利用邪教组织破坏法律实施罪、非法拘禁罪、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事原告诉讼人经济损失36585.75元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年9月、2013年6月、2015年1月经本院四次裁定减刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次�度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯秦德全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦德全的刑�减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1964号
原告：张兰贞，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告张兰贞与被告李继伟、朱�劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰贞及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年8月3日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事服务工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。
被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的�营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事服务工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资1900元、2月工资482元未支付。
另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金�肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟�朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。
2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。
以上事实有原告提交的2018.1前厅工资表、2018.2前厅工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事服务工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7�退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费2382元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告张兰贞劳务费2382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1964号原告：张兰贞，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告张兰贞与被告李继伟、朱�劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰贞及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年8月3日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事服务工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的�营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事服务工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资1900元、2月工资482元未支付。另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金�肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟�朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。以上事实有原告提交的2018.1前厅工资表、2018.2前厅工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事服务工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7�退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费2382元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告张兰贞劳务费2382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年七月二十六日书记员  徐贝贝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1985号
原告：潘某某。
委托代理人：卞某。
委托代理人：陈某。
被告：詹某某。
原告潘某某为与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月27日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，
由代理审判员周平亚独任审判，于2011年11月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人卞某、
陈某，被告詹某某到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：原、被告系同学关系。2009年8月8
日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，由被告出具
借条一份，约定借款期限为16个月，同时约定如逾期未还款，
则须支付滞纳金，滞纳金按照未还款金额的日千分之二计算。
后被告未按约定还款，期间仅向原告归还10000元，余款40000
元至今未还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，
特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人
民币40000元；2、被告承担违约金24000元（从2010年12月7日
计算至2011年10月6日，共10个月，每月2400元，合计24000）
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某某为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告詹某某于2009年8月8日向原告潘某某借款50000元，
约定借款期限及滞纳金的计算方式，已归还10000元，实际尚
欠40000元的事实。
被告詹某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩
，在庭审过程中辩称：借款是事实，但原告主张的违约金过高
。
被告詹某某未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供
的证据没有异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的
形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事
实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告詹某某尚
欠原告潘某某借款40000元，有原告提供的借条为凭，证据充
分、事实清楚。借款到期后被告未及时归还借款，依法应承担
相应的民事责任。因被告未按时归还借款还应当按照约定支付
违约金，但原告主张按照约定日息千分之二的标准计算违约金
，显属过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷
款基准年利率5.4%的四倍即年利率21.6%予以计算违约金。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘
某某借款40000元，支付违约金7200元，合计人民币47200元。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告詹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告潘某某负担
184元，由被告詹某某负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
。
代理审判员 周平亚
二〇一一年十一月八日
书 记 员 应 盼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1558号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：王德柱，男，1976年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告王德柱物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德柱的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告王德柱的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月四日
书记员 白 浩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初296号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：丁胜文,现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告丁胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告丁胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年9月至2016年8月的物业服务费563.12元（68.01平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告2016年物业费563.12元。被告居住房屋面积为68.01平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。
被告丁胜文在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C2号楼5单元201室房屋业主，房屋面积为68.01平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2015年9月至2016年9月的住宅物业服务费563.12元。
本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁胜文于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费563.12元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁胜文负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽园
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初296号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁胜文,现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告丁胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告丁胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年9月至2016年8月的物业服务费563.12元（68.01平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告2016年物业费563.12元。被告居住房屋面积为68.01平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。被告丁胜文在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C2号楼5单元201室房屋业主，房屋面积为68.01平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2015年9月至2016年9月的住宅物业服务费563.12元。本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁胜文于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费563.12元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁胜文负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年三月三十日书记员  王丽园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1471号
申请执行人：李全国，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张柏松，男，1978年5月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在办理申请执行人李全国与被执行人张柏松借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第972号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更434号
罪犯张天虎，男，1974年2月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月10日作出（2011）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人张天虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月18日作出（2014）聊东刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）；被告人张天虎、高庆海赔偿附带民事诉讼原告人共计43786.02元。（已履行5000元）。被告人张天虎不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)聊刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天虎减去有期徒刑五个月，刑期至2017年11月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1671号
原告：任海滨，男，1973年6月11日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。
被告：郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区.
原告任海滨与被告郝治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任海滨、被告郝治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海滨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款合计115000元。2.要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2014年11月8日向原告借款94000元，借款期限一年，在2015年4月30日向原告借款21000元，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
郝治国承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己现在无能力偿还。
本院认为，郝治国承认任海滨在本案中主张的事实，故对任海滨主张的事实予以确认。合法借贷关系应受法律保护，被告郝治国在借款到期后应予偿还。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郝治国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任海滨借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郝治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成
二〇一六年十二月二日
书记员 宇 宙
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢147号
申请执行人石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂。
被执行人焦志波。
石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂申请焦志波买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人焦志波于2016年12月1日给付5000元，余款17500元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次给付15000元为清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 士
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52283号
原告王某，男，1985年5月25日出生，住北京市朝阳区。
被告马某，男，1979年9月23日出生，户籍登记地河北省三河市。
原告王某与被告马某(以下均称姓名)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某诉称：2016年6月22日，马某向王某出具《还款协议》，承认欠王某55000元款项，并承诺分期还款。现还款期限已过，马某仍未偿还上述款项。故王某诉至法院，要求马某偿还55000元。
马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日，马某作为债务人，向债权人王某出具《还款协议》，载明：“经双方商谈，具体还款如下：1、还款金额55000元；2、自该协议签订之日起，马某在六、七、八月每月还款5000元给王某，九、十、十一、十二月每月还款10000元；3、此协议签订生效后，原合同作废”。协议签订后，马某未按约定时间还款。
以上事实，有《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王某提供的证据可以证明，其与马某之间存在债权、债务关系，马某未按约定清偿债务。现王某要求马某清偿55000元债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告王某五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
审 判 员 张玉倩
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00030-3号
申请执行人：任启华，女，1973年10月9日生，汉族。
被执行人：滁州伟华置业发展有限公司。
法定代表人：韦炜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00085号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州伟华置业发展有限公司在中国建设银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1187号
罪犯刘挺，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）保中刑初字第330号刑事判决，以罪犯刘挺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产,刑期自2008年5月22日至2023年5月21日。2008年10月16日送云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2011年1月18日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年2个月；2012年4月12日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年4个月；2013年7月17日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年;2014年10月20日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年，减刑后刑期至2018年11月21日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报请减刑一年。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯刘挺自2014年10月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯刘挺自2014年10月减刑以来,能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度优秀学员，截至2016年1月止，累计奖励分92.81分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘挺自2014年10月减刑以来,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘挺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月21日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德升
代理审判员 陈香妙
代理审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 钟继冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保337号
申请人：李响玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被申请人：王国章，男，汉族。
本院受理的申请人李响玲与被申请人王国章离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王国章银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0691民初1515号民事裁定书，裁定冻结被告王国章银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王国章银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十八日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保337号申请人：李响玲，女，汉族。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被申请人：王国章，男，汉族。本院受理的申请人李响玲与被申请人王国章离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王国章银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0691民初1515号民事裁定书，裁定冻结被告王国章银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王国章银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十八日书记员  杨永亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执710号
申请执行人王凤元,男,1966年3月13日出生,汉族,农民,现住通辽市。
被执行人包铁刚，男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人哈申塔娜，女，1988年2月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人王凤元与被执行人包铁刚、哈申塔娜买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤元于2017年4月12日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人包铁刚、哈申塔娜暂无可供执行财产，申请执行人王凤元向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6601号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜佳东
二〇一七年八月三日
书记员 王 发
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4312号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王静源。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4312号
原告梅晓东，男，1980年5月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告孙瑞华，女，其他自然情况不详。
被告潘守财，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告梅晓东诉被告孙瑞华、潘守财房屋租赁合同纠纷一案中，现原告梅晓东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅晓东撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由原告梅晓东负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2768号
原告：余雪燕，女，汉族，1972年出生，住昆明市。
被告：廖桂英，女，汉族，1964年出生，住昆明市。
原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英下落不明，本院于2015年11月13日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告廖桂英未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月30日向原告借款，并出具借条，约定原告向被告出借人民币50000元，原告履行了付款义务，但被告至今未归还借款，经原告多次催要未果。诉请：1、判令被告偿还借款本金50000元，承担偿还直至结清借款的同期银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其实现债权的费用。原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；第2项诉讼请求中实现债权的费用仅包括公告费。
被告廖桂英未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；
证据二、被告身份信息。证明被告的主体资格适格；
证据三、借条、个人账户对账单。证明原、被告之间存在借贷法律关系；
证据四、公告费、保全费收据。证明原告为实现债权所支出的上述费用，应由被告承担。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月30日，被告向原告出具借条，载明：廖桂英今向余雪燕借人民币50000元。被告在借款人处签字。原告于当日通过银行转账支付被告人民币50000元。
另，原告因本案诉讼支付公告费250元，并于2015年11月4日向本院申请保全被告廖桂英价值人民币50000元的财产，支付保全费520元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，故原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，因双方未在借条中就借款利息作出约定，现原告主张按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告余雪燕归还借款人民币50000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告余雪燕支付上述借款自2015年11月4日起至全部款项还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费250元，合计人民币1820元，由被告廖桂英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2768号原告：余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住昆明市。被告：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日，身份证住址昆明市。原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英下落不明，本院于2015年11月13日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告廖桂英未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月30日向原告借款，并出具借条，约定原告向被告出借人民币50000元，原告履行了付款义务，但被告至今未归还借款，经原告多次催要未果。诉请：1、判令被告偿还借款本金50000元，承担偿还直至结清借款的同期银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其实现债权的费用。原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；第2项诉讼请求中实现债权的费用仅包括公告费。被告廖桂英未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；证据二、被告身份信息。证明被告的主体资格适格；证据三、借条、个人账户对账单。证明原、被告之间存在借贷法律关系；证据四、公告费、保全费收据。证明原告为实现债权所支出的上述费用，应由被告承担。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月30日，被告向原告出具借条，载明：廖桂英今向余雪燕借人民币50000元。被告在借款人处签字。原告于当日通过银行转账支付被告人民币50000元。另，原告因本案诉讼支付公告费250元，并于2015年11月4日向本院申请保全被告廖桂英价值人民币50000元的财产，支付保全费520元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，故原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，因双方未在借条中就借款利息作出约定，现原告主张按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告余雪燕归还借款人民币50000元；二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告余雪燕支付上述借款自2015年11月4日起至全部款项还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费250元，合计人民币1820元，由被告廖桂英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  周叶平人民陪审员  俞莉萍二〇一六年二月十九日书 记 员  胡龙坤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3751号
原告：郭仁，男，1964年5月6日出生，汉族，住叶县。
被告：张晓朋，男，1969年10月29日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：魏雷成，男，1963年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭仁诉被告张晓鹏相邻关�纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁、被告张晓鹏及其委托诉讼代理人魏雷成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁提出的诉讼请求：1、依法判令被告伐掉其种植在原告耕地边的杨树；2、判令被告赔偿原告的庄稼损失15000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：原被告为同村人。10多年前，被告在紧邻原告承包的责任田南侧，种植了几十颗杨树。这些杨树不但影响了原告庄稼的采光和日照，而且树根也长到原告的地里，致使庄稼无法正常生长，造成严重减产。
被告张晓朋辩称：原告所诉不属实。原告所说的杨树，是经村里统一规划，出钱买的树坑，在我的荒地上栽种的，不应该砍伐。原告提供的�估鉴定，程序不合法，要求赔偿庄稼损失15000元，没有依据。
本院经审理认定以下案件事实：2002年3月10日，被告张晓朋向洪庄杨乡洪西村民委员会交树坑承包款后，在靠近原告郭仁承包的耕地南侧栽种杨树两行。随着树木的长大，对原告种植的庄稼生长造成了一定影响。被告于2017年11月6日起诉，请求法院判处。
本院认为：被告张晓朋向洪西村委交付树坑承包款，双方已经形成承包合同法律关系。被告按照合同约定，在靠近原告郭仁承包的耕地南侧栽种杨树的行为，是履行其与洪西村委之间合同的行为。该行为虽然对原告种植的庄稼生长造成一定的影响，但该行为是由于洪西村委的发包行为引起，过错不在被告。洪西村委可以通过协商、诉讼等途径解除与被告之间的承包合同，从而排除涉案树木对原告种植庄稼的影响。因此，原告要求被告承担�任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭仁的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郭仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 董利军
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执735号
申请执行人：高波，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]437号申请执行人高波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人高波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]437号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初100号
原告：陈刚，男，1980年3月26日，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：熊伟，男，1977年6月1日生，汉族，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，住唐山市路北区。
被告：郭月娥，女，1984年2月9日生，汉族，无业，户籍所在地湖北省汉川市，住唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
原告陈刚诉被告熊伟、郭月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告熊伟及二被告委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款7万元；2、判令两被告偿还原告信用卡消费款7734.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告向原告借款7万元整，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。2016年被告另向原告借用信用卡购物，被告每月刷卡消费后，每月均按账单进行还款，但至2016年9月，被告消费7734.48元后，迟迟不予还款。基于此，原告向被告催促还款，被告却以各种借口不偿还以上两项债务。鉴于债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应由二被告共同偿还，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告熊伟辩称：一、关于原告诉被告要求偿还借款7万元，被告熊伟已经履行完毕。对于借用信用卡消费7734.48元不属实，被告不曾借用原告信用卡进行过消费，这笔费用不应由被告承担；二、原告陈刚起诉被告要求偿还借款7万元，借款用途是赌博，属赌资，按法律规定不是合法借贷关系，不应受法律保护。
被告郭月娥辩称，该笔债务属于熊伟个人债务，没有用于夫妻共同生活，被告郭月娥不应承担该责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告提交了2015年1月10日被告熊伟书写的借条一张，欲证实被告向其借款7万元，被告认可借条是其本人书写，但称该借款系赌资。同时被告提交了2016年10月1日唐丰路派出所报警登记表和执法记录仪录像，欲证实被告熊伟报案，在民警在场的情况下，原告陈刚承认被告已还款86000元，其中35000元是做断桥铝窗户的工程款，由证人周献忠直接打款给原告。原告对此不予认可，称不知道被告借钱干什么用，录像中说86000元已还就是当时顺口一说，不认可收到35000元工程款。本院依据证据的真实性、关联性、合法性并结合原、被告陈述认定，被告熊伟向原告陈刚借款7万元，后偿还原告86000元。
原告提交中国银行原告名下信用卡账单、谈话录音各一份，欲证明被告使用原告信用卡消费7734.48元未还。被告对此不予认可，称该账单只显示原告交易明细，不能证明被告与信用卡存在任何关系，同时也没有熊伟的签字。原告对该项诉讼请求未提供其他证据佐证，故对原告提交上述两份证据的证明目的本院不予支持。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷予以证明。
本院认为，原告陈刚与被告熊伟之间曾发生债权、债务关系，但通过公安机关录像显示，双方均认可被告已还款86000元，因此原告依据被告书写的借条要求二被告偿还借款，理据不足，本院不予支持。原告主张要求被告偿还借用信用卡消费的欠款7734.48元，但未提供证据证明该款由二被告消费支出，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费1743元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初464号
原告：王嗣春，男，1951年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娟（夫妻关系），住临沂市兰山区。
被告：焦荣梅，女，1968年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈捷（夫妻关系），住临沂市兰山区。
原告王嗣春与被告焦荣梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣春的委托诉讼代理人李娟，被告焦荣梅及委托诉讼代理人沈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嗣春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，立即返还非法侵占原告所有的房屋，并赔偿给原告造成的损失共计（租金及水电费）62123元，并要求计算至搬离之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原告与被告签订《楼房租赁合同》一份，约定原告将自己合法所有的位于临沂市××山路与××路交汇处南××房屋（××路××）出租给被告使用。根据（2016）鲁1302民初10553号民事判决书和（2017）鲁1302民终4682号判决书，判决原告与被告签订的《楼房租赁合同》于2016年10月30日解除。但合同解除后，被告仍强行霸占着原告的房屋，迟迟拒不搬离。根据相关法律规定，被告的上述行为严重侵害了原告对房屋的所有权，给原告造成了相当大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
焦荣梅辩称，解除合同从2017年兰山法院一审我们就提出了意见，不需要走司法程序我们可以调解，要求退还转让费72000元，我们就可以搬走，只是原告不同意。我们的转让费交给了上一任承租人于运芝，于运芝把之前的转让费交给了原告，所以原告应当退给我们。
本院经审理认定事实如下：原告在临沂市××山区××山办事处三合屯居委拥有房屋一处，具体坐落在临沂市××山路与××路交汇处南××米路东，房产证号为临房权证兰山区字第××号。2012年4月30日，原、被告签订《楼房租赁合同书》一份，将上述房屋出租于被告用于经营宾馆，租赁期限为10年，年租金50000元，租赁费交纳方式为先交款后使用的原则，加收保证金1000元，每半年前一周内交齐下半年租赁费，水电费由被告负担。双方还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告将房屋交付被告用于经营宾馆生意。同年10月11日，双方签订补充协议一份，对水电使用及费用的交纳进行了补充，明确约定由被告自行交纳水电费。2016年8月15日，原告向本院提起民事诉讼，以被告擅自转租房屋、未按时交纳房屋租赁费等原因，要求解除合同。该案案号为(2016)鲁1302民初10553号。后该案经本院审理查明后，依法判决双方租赁合同于2016年10月30日解除。被告不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。上诉案件经临沂市中级人民法院审理，依法于2017年9月29日作出(2017)鲁13民终4682号民事判决书，维持了一审判决。一审判决生效后，原告多次要求被告搬离房屋，但被告拒不履行。
诉讼中，原告主张被告拆除了房屋承重墙，且有水电费未交，向法庭提交照片八张，电费单据一张。照片内容主要为一处卫生间在装修后处于使用状态的情况。对于照片，被告称其没有拆除过墙体。对于电费，被告称一直系其向供电部门直接交纳，水费是先交费后使用，其不欠水电费。原告亦称水电费都是被告自己到相关部门交纳，其是担心被告退房后扣剩余的水电费未交才在诉讼中主张的。
被告为支持自己的主张，向法庭提交标注时间为2012年4月28日的转让协议一份，主要内容为：案外人于运芝于2012年4月28日以72000元将长安宾馆内物品及经营权转让给被告。经质证，原告称与本案无关联性。
本院认为，原、被告签订的《楼房租赁合同书》已经法院判决于2016年10月30日解除，此后被告再继续占用涉案房屋已无合法依据，经原告催促，其拒不腾房已构成侵权，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告停止侵权、排除妨害、立即返还涉案房屋，并赔偿损失的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。关于损失数额的计算，被告仅缴纳房屋租赁费至2016年10月30日，其至今占用，原告要求被告参照租金以每年50000元计算损失，符合法律规定，本院予以准许。对于原告提交的照片，仅能证明涉案房屋的使用现状，不能证明房屋有承重墙被拆除，原告据此要求被告恢复原状，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的水电费，因被告自行向水电部门交纳，原告未能举证证明被告尚欠水电费，其该项主张，本院不予支持。被告称其向案外人于运芝交纳转让费72000元，如属实，系其与于运芝之间的合同关系，与本案无关联性，其该项抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、四、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦荣梅于本判决生效后立即停止对原告王嗣春名下，房产证号为临房权证兰山区字第××号房屋的侵权，并于十日内返还原告王嗣春上述房屋；
二、被告焦荣梅于本判决生效后十日内赔偿原告王嗣春房屋占用费(以每年50000元为标准，自2016年10月31日至2018年1月4日间的占用费为59041.1元，2018年1月5日至实际交付房屋之日间的占用费按实际占用天数计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 方 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00237号
申请执行人张�。
申请执行人卢佩姝。
法定代理人张瑶。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人刘健，该组组长。
张瑶、卢佩姝申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01786号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人张瑶、卢佩姝征地补偿款每人11378.32元，合计22756.64元，诉讼费368元。承担执行费247元。执行过程中，申请执行人张瑶、卢佩姝向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00237号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1535号
原告：阎燕，女，1998年12月21日出生，汉族，住太原市。
原告：阎某，女，2006年12月28日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：牛某，女，1976年9月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被告：阎进武，男，1973年8月11日出生，汉族，住太原市。
原告阎燕、原告阎某与被告阎进武占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告阎燕、原告阎某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎燕、原告阎某认为阎家坟村民委员会亦应为案件被告，故决定撤回诉讼，拟增加阎家坟村民委员会为被告后重新起诉，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎燕、原告阎某撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告阎燕、原告阎某负担。
审判员 王亮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初831号之一
原告：郭文瑞，女，1990年6月8日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都暴风互动科技有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋41层10号。
法定代表人：周亚峰。
原告郭文瑞诉被告成都暴风互动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费5413元。后因被告成都暴风互动科技有限公司下落不明，2018年3月26日转为普通程序继续审理。本院于2018年3月27日通过法院专递向原告郭文瑞的委托代理人签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄了（2018）川0191民初831号《民事裁定书》与《交纳诉讼费用通知书》，原告于2018年3月30日签收后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费5413元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5413元，减半收取计2707元，由原告郭文瑞承担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初831号之一原告：郭文瑞，女，1990年6月8日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都暴风互动科技有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋41层10号。法定代表人：周亚峰。原告郭文瑞诉被告成都暴风互动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费5413元。后因被告成都暴风互动科技有限公司下落不明，2018年3月26日转为普通程序继续审理。本院于2018年3月27日通过法院专递向原告郭文瑞的委托代理人签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄了（2018）川0191民初831号《民事裁定书》与《交纳诉讼费用通知书》，原告于2018年3月30日签收后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费5413元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5413元，减半收取计2707元，由原告郭文瑞承担（原告已预交）。审 判 长  蒲 军人民陪审员  周卫建人民陪审员  李 蔚二〇一八年五月二日书 记 员  曹亚姣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1189号
申请执行人孙亚琳，住所地，大连市沙河口区香周路291号6-3-1。
被执行人大连千柏时代健身发展有限公司，住大连市沙河口区凌山二街10-5号。
法定代表人：刘虎
本院在申请人孙亚琳与被执行人大连千柏时代健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初字4198号民事判决书，要求被执行人偿还申请人5745元；由被告承担诉讼费650元；负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1189号本院在申请人孙亚琳与被执行人大连千柏时代健身发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人孙亚琳申请将被执行人大连千柏时代健身发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连千柏时代健身发展有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人大连千柏时代健身发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫二〇一七年八月二十日书记员 邹 润
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审145号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人宋凌云，男，1979年5月21日出生，身份号码3325261979********，汉族，住缙云县壶镇镇和美村大塘**号。
缙云县国土资源局于2017年7月21日作出缙土资罚〔2017〕23号行政处罚决定，认定被执行人宋凌云未经批准，擅自在壶镇镇桃源村元古自然村“田面前”占用土地建造住宅162平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的162平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币4536元。缙云县国土资源局于2017年7月21日送达了行政处罚决定书。现申请执行人缙云县国土资源局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性以及是否准予强制执行进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2017〕23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确；但申请执行人未留足被执行人的复议期限或诉讼时限，且未履行催告义务，其程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局申请强制执行缙土资罚〔2017〕23号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向丽水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕义飞
审 判 员 丁敏强
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡婵蒙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初334号
原告毛腾达，男，1993年10月10日生。
委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告李素梅，女，1975年4月17日生。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
原告毛腾达与被告李素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛腾达的委托诉讼代理人殷海铭、被告李素梅的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行双方签订的《房屋买卖协议书》中配合过户的义务；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：经滑县家和中介介绍，原告委托其父亲毛陆军与被告经协商，于2016年9月30日签了《房屋买卖协议书》，原告依约支付给被告房款41万元。在办理过户过程中，被告怠于配合办理过户手续，造成原告至今不能拿到房权证书。
被告李素梅辩称：被告卖给原告房屋是事实，被告怠于配合过户手续，是因为当时卖给原告的房屋价格过低，被告想让原告适当补偿2万到3万元，但原告不同意。考虑到实际情况，原告不可能补偿钱，被告同意配合原告办理过户手续。
经审理查明：2016年9月30日，原告毛腾达委托其父亲毛陆军，与被告李素梅签订一份《房屋买卖协议书》，双方约定被告将位于滑县人民路中段路西梦想家园1期17幢楼1单元5层502住宅一套及13号地下室出售给原告，出售价为人民币41万元，付定金1万元，双方去银行由原告代付按揭贷款约16万元（详细数字视欠银行为准），等被告房产证拿出后，双方到房管局办理过户手续，被告在房管局签字同时，原告再付房款13万元，双方交房时再付1万元。合同签订后，双方按约履行义务，被告李素梅于2016年10月20日办理了房产登记取得房屋产权证书，于同年11月3日出具收据一份，收到原告毛腾达购房款41万元，于同年12月份将房屋交付给了原告毛腾达。但因该房屋被司法查封，原、被告双方未能办理过户手续。
另查明：因申请执行人陈永琴申请强制执行（2015）滑民一初字第507号民事判决书，滑县人民法院于2015年9月24日作出（2015）滑法执字第1127号执行裁定书，对被申请人即本案被告李素梅本案所涉房屋滑县人民路中段路西梦想家园17号楼1单元5层502房予以查封，查封期限三年，并于2015年9月28日向滑县房产管理中心农开办办公室送达了协助执行通知书和执行裁定书。2018年1月11日，因陈永琴撤回执行申请，滑县人民法院作出（2015）滑法执字第1127-2号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。
2017年12月8日，原告毛腾达在提起本案诉讼之前申请对涉案房屋进行诉前财产保全，滑县人民法院于当日作出（2017）豫0526财保662号民事裁定书，对涉案房屋进行查封。
2018年1月4日，因申请执行人李素玲、李艳玲与被申请人李素梅民间借贷纠纷案件申请强制执行，滑县人民法院分别作出（2018）豫0526执26号、28号执行裁定书，对本案涉案房屋又进行了两次查封。
以上事实有原告提交的房屋买卖协议书、收据、（2017）豫0526财保662号民事裁定书，本院依法调取的（2015）滑法执字第1127号执行裁定书、（2015）滑法执字第1127-2号执行裁定书、（2018）豫0526执26号、28号执行裁定书、送达回证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的的房地产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定属于管理性强制性规定，原告毛腾达与被告李素梅签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已交付全部房款并实际占有房屋，故该《房屋买卖协议书》依法应认定为有效合同。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封的财产，可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封自动生效。本案涉案房屋存在四次查封，原、被告签订《房屋买卖协议书》之前2015年9月24日的首次查封已于2018年1月11日解除，故原告于2017年12月8日申请的诉前财产保全轮候查封自动生效，现该房屋已不存在法律上不能履行之情形，故原告要求被告履行配合过户义务，依法应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
依法确认原告毛腾达与被告李素梅签订的《房屋买卖协议书》为有效合同；
被告李素梅于本判决生效后三十日内履行配合过户义务，协助原告毛腾达办理滑县人民路中段路西梦想家园1期17号楼1单元5层502号房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年四月八日
书记员 刘超男