wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8091号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告吴秀兰，女，1969年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告巩显国，男，1965年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴勇，男，1971年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴秀兰、巩显国、吴勇合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告诉请：1、被告吴秀兰向原告返还垫付款90803.54元；2、被告吴秀兰向原告支付利息4652.02元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年7月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告巩显国对上述款项承担共同还款责任；4、被告吴勇对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人高行到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，原告（甲方）与被告吴秀兰（乙方）、被告吴勇（丙方）、被告巩显国（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告吴秀兰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴秀兰向原告购买车辆，交易总价183000元，自行支付首付款55043元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额127957元，分36期，以一个月为一期，手续费12155.92元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吴秀兰未按约履行还款义务，原告于2017年1月25日垫付21074.25元、2017年5月23日垫付69729.29元，合计90803.54元。2017年7月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吴秀兰清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告吴秀兰未向原告归还，被告巩显国未承担共同还款责任，被告吴勇亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告吴秀兰收取担保服务费14957元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀兰、巩显国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币90803.54元。
二、被告吴秀兰、巩显国于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告吴勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告吴秀兰、巩显国负担，被告吴勇连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴秀兰、巩显国、吴勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月十二日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第964号
原告党永红。
被告覃雪莹。
被告徐光志。
被告刘金华。
原告党永红与被告覃雪莹、徐光志、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员李慧玲担任法庭记录。原告党永红到庭参加了诉讼，被告覃雪莹、徐光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃雪莹、刘金华系朋友关系。2014年5月6日，被告覃雪莹、刘金华向其借款8万元用于偿还欠黄永彪的债务，口头约定于当年9月30日前归还。2014年5月9日，被告覃雪莹再次向其借款6425元，并于2014年10月13日出具《借条》给其收执。经追索，被告拒不归还。被告覃雪莹、徐光志系夫妻关系，对于被告覃雪莹的债务应当共同偿还。为此，请求法院判令：1、被告覃雪莹、刘金华归还借款本金8万元并支付利息给原告（利息的计算，以借款本金8万元为基数，自2014年5月6日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、被告覃雪莹归还借款本金6425元给原告；3、被告徐光志对被告覃雪莹的本案债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告借款的事实。
被告覃雪莹、徐光志、刘金华未答辩、亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告覃雪莹、徐光志、刘金华拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审核，对原告党永红提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告覃雪莹、徐光志系夫妻关系。2014年5月6日，被告覃雪莹、刘金华向原告党永红借款8万元用于偿还欠黄永彪的债务，并立下《借条》给原告党永红收执。2014年5月9日，被告覃雪莹再次向原告党永红借款6425元，并于2014年10月13日出具《借条》给原告党永红收执。为追索借款，原告党永红诉至本院。
本院认为，被告覃雪莹、刘金华向原告党永红借款8万元后，立有《借条》给原告党永红收执，双方借贷关系真实、合法、受法律保护。虽然双方未在《借条》约定借款期限，但是被告覃雪莹、刘金华应当在原告党永红催告后及时归还。故原告党永红主张被告覃雪莹、刘金华归还借款本金8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未在《借条》约定，且原告党永红不能提供证据证实双方约定月利率为1%，只能自其起诉之日即2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告覃雪莹于2014年5月9日向原告党永红借款6425元后，于2014年10月13日出具《借条》给原告党永红收执，该笔借贷真实、合法，受法律保护，被告覃雪莹亦应当在原告党永红催告后及时归还。被告覃雪莹、徐光志系夫妻关系，被告徐光志对被告覃雪莹在本案中的6425元债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃雪莹、刘金华归还借款本金8万元给原告党永红；
二、被告覃雪莹、刘金华支付利息给原告党永红（利息的计算，以借款本金8万元为基数，自2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、被告徐光志、覃雪莹归还借款本金6425元给原告党永红；
四、驳回原告党永红的其他诉讼请求。
本案受理费2181元，公告费700元，合计2881元，由被告徐光志、覃雪莹、刘金华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2181元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1644号
原告那日苏，男，现住巴林右旗。
委托代理人宝力道，男，现住巴林右旗。
被告吴军恒，男，现住巴林右旗大板镇。
原告那日苏诉被告吴军恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏的委托代理人宝力道到庭参加诉讼，被告吴军恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那日苏诉称，2015年3月9日，被告吴军恒从原告处借款人民币20000元，约定利息为月息2.5分，于2016年3月9日之前还清，但欠款到期后，经原告多次催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告吴军恒偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴军恒未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告吴军恒从原告处借款人民币20000元，约定利息为月息2.5分，并约定于2016年3月9日之前还清。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告那日苏要求被告吴军恒给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军恒于本判决发生法律效力后立即偿还原告那日苏借款本金20000元及利息，利息自2015年3月9日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元、保全费320元由被告吴军恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 木其尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保217号（2016）内0423民初1644号原告那日苏，男，1981年12月5日出生，现住巴林右旗。被告吴军恒，男，1981年10月31日出生，现住巴林右旗。原告那日苏诉被告吴军恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴军恒在XXXXXX公积金30000元依法进行扣押，原告用保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吴军恒（身份证号：XXXXXX）在集通铁路有限责任公司大板工务段大板车间古鲁满汗工区的公积金30000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：蒙D59E**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年五月二十六日书记员 于晓明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保213号（2016）内0423民初1644号原告那日苏，男，1981年12月5日出生，现住巴林右旗。被告吴军恒，男，1981年10月31日出生，现住巴林右旗。原告那日苏诉被告吴军恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴军恒在XXXXX的公积金30000元依法进行扣押，原告用保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吴军恒（身份证号：XXXXX）在XXXXX的公积金30000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月一日书记员 徐亚平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第228号
原告：李坚飞。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李其军。
本院在审理原告李坚飞与被告李其军追偿权纠纷一案中，因原告李坚飞未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李坚飞撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年十二月四日
代书记员 吴雪美
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00098号
原告：张福梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，系寿县妇女联合会推荐。
被告：李多庆，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李传军（系李多庆父亲），男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张福梅诉被告李多庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张福梅及其委托代理人王永菊，被告李多庆的委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福梅诉称：李多庆多次向原告的丈夫宋正富借钱，共欠17.6万元，2014年1月宋正富去世，现找到借条的就这10万元，被告借钱不还，给原告家庭带来巨大困难。现具状请求人民法院，判令被告偿还借款本金10万元，利息1万元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，张福梅向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明：原告身份；
二、家庭户口簿复印件，意在证明：原告与宋正富是夫妻关系；
三、火化证复印件，意在证明：出借人宋正富死亡的事实；
四、借条1份，意在证明：被告向原告丈夫宋正富借款10万的事实。
李多庆的代理人辩称：宋正富先后四次到家找李多庆，逼代理人报警，后来代理人问李多庆借钱是怎么回事，李多庆说是赌债，让代理人别管，由他自己解决。
李多庆未举证。
李多庆的代理人对张福梅所举证据，发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二、三无异议；对原告所举证据四异议是在凤台赌场上欠的赌债，宋正富让其打的条子，现李多庆跑掉了。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二、三被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据四系李多庆出具的借款条据，有李多庆的亲笔签名，本院予以认定，李多庆说是赌债，但没有相反证据予以证实，其质证意见不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月8日，李多庆以买车为由从宋正富处借款10万元，双方没有约定借款利息和还款期限。该笔借款经宋正富多次催要至今未还，2014年1月宋正富去世，2014年12月其妻子张福梅，起诉来院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。李多庆从宋正富处借款10万元，由李多庆亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，李多庆应当承担清偿债务的民事责任，双方没有约定利息，视为无利息。出借人宋正富已去世，张福梅作为财产共有人及继承人承接债权后有权要求李多庆清偿债务。至于被告关于是赌债的抗辩事由，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李多庆于判决生效后十五日内一次性偿还原告张福梅（欠宋正富借款）10万元；
二、驳回原告张福梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张福梅负担50元，李多庆负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年二月十六日
书记员 薛礼正
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执664号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：郑晓斌。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人鲍宗福、郑晓斌、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福、郑晓斌、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1022号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第122号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人饶某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人饶某某犯抢劫罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日18时许，被告人饶某某在广东省廉江市石角镇桥头搭乘被害人王某某驾驶的五菱牌桂KS67**小汽车前往湛江市民航机场并谎称接女朋友，20时许到达湛江市民航机场后，被告人饶某某以等女朋友为由，让王某某将车停放在机场门口不远的中国民用航空湛江空中交通管制站牌子旁。21时许，饶某某坐在车后排从其背包里拿出一根钢丝绳勒住坐在司机座位的王某某的脖子，要被害人给钱，王某某反抗将钢丝绳抢到手，饶某某打开车门向机场路方向逃跑。
以上事实被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被告人饶某某的供述，扣押清单，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
二、缴获的作案工具钢丝绳一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2678号
原告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告李立广，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘海成与被告李立广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告李立广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月3日在原告处借款11200元，约定两个月内还款，并为原告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告李立广在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年12月3日借据一枚，借款金额11200元，借款人李立广；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年12月3日在原告处借款11200元，并为原告出具借据一枚，约定两个月内还款。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立广于本判决生效后立即偿还原告刘海成欠款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲍光明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2355号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孔德杰，男，汉族，1978年10月28日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孔德杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2355号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孔德杰，男，汉族，1978年10月28日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告孔德杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行终字第00001号
上诉人（原审原告）：段广艮。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
上诉人段广艮因诉被上诉人和县姥桥镇人民政府不履行土地行政补偿一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人段广艮、被上诉人和县姥桥镇人民政府的委托代理人林志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段广艮向原审法院起诉称：被告和县姥桥镇人民政府于1995年兴建官塘、官林村级道路时占用原告承包地2亩，原、被告未签订行政补偿协议，但被告单位负责人许诺在调整农村承包土地时给原告补还2亩承包地，并要求原告仍按原有承包面积交纳农业税及其他负担。至今被告对原告的许诺未予兑现，原告为此一直要求被告解决土地补偿问题。现请求判令被告补发原告征地补偿费及青苗费75620元。
原审法院认为：原告段广艮在本案诉讼过程中提交的证据不能证实被告和县姥桥镇人民政府作出了行政允诺的行为，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告段广艮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段广艮负担。
段广艮上诉称：原审法院认定上诉人提交的证据不能证明和县姥桥镇人民政府作出了行政允诺的行为错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补发上诉人征地补偿费及青苗费75620元，或者调整2亩耕地给上诉人承包耕种。
姥桥镇人民政府答辩称：兴建村道是村委会组织实施的公益行为，并非被上诉人行为，故被上诉人不是适格的诉讼主体；上诉人的诉请缺乏事实依据和法律依据；上诉人称本案发生在1995年，依法已超过法律诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人段广艮的诉讼请求是要求被上诉人和县姥桥镇人民政府履行土地征收行政补偿法定职责，不是原审法院认定的行政允诺。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第（一）款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中上诉人段广艮向原审法院提起诉讼时提供的相关农业税催缴通知书、完税凭证、收款收据、农村负担手册等证据，不足以证明和县姥桥镇人民政府因兴建村级道路征用上诉人2亩承包地，并许诺要补还上诉人2亩承包地的行政行为存在，因此上诉人段广艮的起诉不符合法定条件。但原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定判决驳回原告段广艮的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人段广艮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00052号行政判决；
二、驳回上诉人段广艮的起诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 毕亮亮
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以经行驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00794号
原告：孙家彬，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：杨术利，男，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦亿华建设有限公司（原名盘锦筑兴建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：孙忠富，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县吴家镇豪达商务宾馆，住所地盘山县。
负责人：张海英。
委托代理人：马淑华（张海英母亲），女，住盘锦市双台子区。
原告孙家彬诉被告杨术利、盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华建设公司）、盘山县吴家镇豪达商务宾馆（以下简称豪达宾馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙家彬及其委托代理人王悦、被告亿华建设公司委托代理人孙忠富、被告豪达宾馆委托代理人马淑华已按时参加诉讼，被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家彬诉称：被告杨术利使用盘锦筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称筑兴建筑公司）资质承包被告豪达宾馆建设施工工程。被告杨术利又将该工程的水暖工程分包给原告，原告按约完成工程后，被告却没有及时给付原告人工费65000.00元，只给原告出具欠条一张。故原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告人工费65000.00元及利息。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、欠据一张证明被告杨术利拖欠人工费65000.00元，被告亿华建设公司、豪达宾馆对此证据无异议，被告杨术利书面答辩称欠原告人工费65000.00元属实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、盘山县劳动监察大队询问杨术利笔录、监察大队向杨术利、筑兴建筑公司下发的限期改正指令书三份、施工现场安全生产牌子一块，证明杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，以筑兴建筑公司名义承包的豪达宾馆，杨术利和筑兴建筑公司均有给付人工费的义务。被告亿华建设公司对笔录及指令书无异议，对牌子有异议，认为杨术利直接与豪达宾馆进行结算，故亿华建设公司没有给付原告人工费的义务。豪达宾馆对上述证据无异议。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
被告杨术利书面答辩称：我承建的豪达宾馆拖欠原告人工费65000.00元属实，因豪达宾馆至今未给付我工程款，故暂时给不上原告的人工费，至于原告起诉的利息和诉讼费，因我的债务巨额，故不同意给付。
被告亿华建设公司庭审中辩称：原告与被告杨术利讲的都是事实，但亿华建设公司不应承担责任。
被告豪达宾馆辩称：1、施工合同系张海东与筑兴建筑公司签订，并非张海英，故与豪达宾馆无关，应驳回原告对豪达宾馆的诉讼。2、张海东将工程发包给被告筑兴建筑公司，豪达宾馆与原告之间无劳务合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告豪达宾馆对其主张提供了如下证据：
施工合同补充协议书、（2014）盘中民一初字第00011号盘锦市中级人民法院民事调解书证明杨术利所欠款与被告豪达宾馆无关。原告质证意见：被告杨术利与筑兴建筑公司间系挂靠关系，发包方拖欠工程款，发包方和承包方对于拖欠的人工费应共负连带责任。被告亿华建设公司对上述证据无意见。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
审理中本院依法调取了盘锦亿华建设有限公司工商注册登记情况，盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军；调取了盘山县吴家镇豪达商务宾馆工商注册登记情况，该宾馆为个体工商户，负责人为张海英。
经审理查明：被告杨术利使用筑兴建筑公司资质承包被告豪达宾馆建设施工工程，双方就建筑事宜于2012年10月3日签订了施工合同补充协议书。被告杨术利又将该工程的水暖工程包给原告孙家彬，原告按约完成工程后，被告杨术利未能及时给付原告人工费，拖欠65000.00元，于2013年11月15日为原告出具欠据一张。2014年7月17日原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告人工费65000.00元及利息。
另查明：盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军。盘山县吴家镇豪达商务宾馆组织形式为个人经营，负责人为张海英。
再查明：2014年10月9日，张海东与筑兴建筑公司在盘锦市中级人民法院达成调解协议，张海东于2014年12月31日前一次性给付筑兴建筑公司承建的豪达商务宾馆建设工程款2337983.00元及利息。
本院认为：原告为被告杨术利承建的工程出劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杨术利作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告杨术利不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的欠据证明了被告杨术利拖欠劳务费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。筑兴建筑公司出借建筑资质，允许杨术利以其公司名义进行施工，对于杨术利拖欠的劳务费应承担连带责任。现筑兴建筑公司已更名为盘锦亿华建设有限公司，筑兴建筑公司的义务应由被告盘锦亿华建设有限公司承担。个体工商户在诉讼中，必须以营业执照上登记的自然人为案件当事人，现原告以字号为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告对被告豪达宾馆的起诉；且豪达宾馆与筑兴建筑公司在中级法院达成的调解协议中，包含原告的劳务费，因此豪达宾馆不应再承担给付原告劳务费的义务，故对原告主张被告豪达宾馆承担给付义务的请求，本院不予支持。被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨术利于判决生效后十日，给付原告孙家彬劳务费人民币65000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，利息自2014年7月17日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）。
二、被告盘锦亿华建设有限公司对上述欠款及利息负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告杨术利承担，被告盘锦亿华建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 义
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北泰友纸业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇张营村*组（牛首工业园）。
法定代表人：骆婷，该公司董事长。
委托代理人：袁磊，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋华，男。
再审申请人湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友公司）因与被申请人宋秋华工资、社会保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰友公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。宋秋华在泰友公司筹备期确实从事生产部经理工作，但是自2010年12月公司正常生产后，宋秋华已不适应生产部经理工作，调整至采购和品管部门，月工资应为2000元／月，另有效益工资。因此，双方签订的补充协议实际没有履行，宋秋华在工作期间对工作岗位和薪酬待遇未提出过异议，泰友公司已经按照双方的薪酬待遇约定足额发放了工资，不应再额外补发。原审判决认定宋秋华从事生产部经理工作需补发工资12639.3元，属认定事实错误；（二）二审法院以未签订书面的变更合同为由，不认可宋秋华的工作岗位及薪酬待遇发生变更，属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策和公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。宋秋华的工作岗位和工资自2010年12月变更后，已经实际履行了21个月，且经双方友好协商，不违反相关法律、行政法规、国家政策和公序良俗。宋秋华在仲裁阶段也认可其工作岗位发生了变动，且从入库通知单、工作手机使用申请表、会议签到表以及所领工资均可反映出宋秋华的工作岗位和薪酬待遇发生了变动。二审法院以未签订书面劳动变更合同为由，不认可宋秋华的工作岗位及薪酬待遇发生变更，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，判令不再向宋秋华支付工资12639.3元。
本院认为：泰友公司与宋秋华于2010年5月20日签订的《劳动合同书》及《协议》合法有效，对双方均有约束力。根据《劳动合同书》约定，宋秋华在泰友公司筹备期及试生产期工资为2000元／月，正常生产后工资由基本工资、岗位工资和效益工资组成，根据效益情况不低于筹备期工资，而根据《协议》约定，宋秋华从事生产部经理工作，在泰友公司正常生产后每月各项收入累计不低于4000元。同时，《劳动合同书》还约定泰友公司有权根据实际经营状况、宋秋华工作岗位变更、依法制定的劳动报酬分配办法等，经协商调整宋秋华的工资待遇。泰友公司认为《协议》约定的每月不低于4000元工资是针对宋秋华担任生产部经理的薪酬设置，后宋秋华岗位发生变动已成事实，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方已经实际履行了变更后的劳动合同超过一个月，劳动合同内容变更有效，原《协议》并未履行，宋秋华不能享有该协议约定的工资报酬，泰友公司不存在向其发放工资不足的情形。但泰友公司在一、二审审理中既未能提供合法有效的与宋秋华协商调整工资待遇的相关证据和依据，也未能提供对宋秋华离职前所从事的岗位的相关薪酬设置标准等，以证明其依约足额发放了工资。因此，泰友公司认为宋秋华的工资报酬因工作岗位的变动而发生变更的理由不成立。另据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条的规定，关于工资的争议，若在劳动关系存续期间，不受仲裁时效的限制，除非用人单位有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，若劳动关系解除或者终止，则劳动者能够证明用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因此，宋秋华在劳动关系终止之后法定期限内提出补发工资的仲裁请求，符合法律和司法解释的规定。泰友公司认为宋秋华在劳动关系存续期间领取工资未提出异议视为对工资报酬变更的认可，与双方之间签订的劳动合同约定的工资待遇调整方式不符，亦与上述法律、司法解释对劳动者工资报酬请求权的保护原则相悖。一、二审判决按照双方签订的《劳动合同书》和《协议》确认泰友公司应向宋秋华补发工资，并无不妥。
综上，泰友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北泰友纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 王志荣
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4608号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告王某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年五月二十日
书记员 郭芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7988号
原告：延边天鑫物业管理有限公司。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：昔德龙，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告昔德龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7988号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：昔德龙，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告昔德龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6731号
罪犯李庆峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）任刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆峰犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李庆峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00277号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：曹长华，男，1954年2月3日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告曹长华劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判长 熊 鹰
审判员 董本忠
审判员 邵 秋
二〇一三年六月五日
书记员 姚心乐
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1095号
原告申某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告杜某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告申某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告申某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年7月16日在民政部门登记结婚。婚生一女杜某乙。因原、被告双方经常因生活琐事发生口角，原告于2013年8月2日起诉至法院，法院以双方感情未破裂为由驳回原告诉讼请求。现距法院判决已过半年，原告与被告之间的感情没有改善，无和好可能，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，我同意离婚；我同意抚养孩子；我与原告无共同财产，都是欠别人的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交结婚证二份。证明原、被告于2007年7月16日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二、提交户口本一份、出生证明一份、独生子女证一份、一孩生育登记证一份，证明原、被告户籍情况及婚生女杜某乙的出生情况。被告对该份证据无异议。
被告杜某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年7月16日在民政部门登记结婚，于2008年育有一女杜某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近期经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月2日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情，原告先后两次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于婚生女的抚养问题，考虑到孩子从出生一直由原告母亲抚养，结合本案实际情况，可由原告抚养，被告每月支付800元抚养费用。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告申某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙由原告申某抚养，被告杜某甲每月支付抚养费800元从2014年7月份起至杜某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某与被告杜某甲各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨鹤
附本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3282号
原告朱某某。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告张甲。
原告朱某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人谢青柯、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，同年9月确立恋爱关系，2012年10月24日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，加之被告经常性的欺骗原告，导致双方感情严重不和，婚后夫妻关系急剧恶化，被告对孩子及家庭不负责任，原告于2014年10月搬离住所至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至女儿十八周岁时止。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年10月至2015年5月每月支付女儿抚养费5000元，夫妻共同债务47万元由原、被告各半承担。
被告张甲辩称，与原告通过互联网自由恋爱，婚后关系一直很好。去年7、8月份原告认识了一个卖泰国佛牌的异性，经常凌晨才回家致双方产生矛盾，两人自2014年10月底分居至今。原告不顾孩子，经常与闺蜜、朋友出去玩，其对原告不存在欺骗，家里的存款和借款原告都是清楚的。其希望原告能够看在女儿份上，夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年1月相识恋爱关系，2012年10月24日登记结婚。婚初感情尚可，之后由于原、被告在生活中缺乏节俭，家庭经济出现问题致夫妻经常争吵。2014年10月原告带女儿一起住回娘家生活，夫妻分居至今。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原、被告在生活中缺乏节俭和家庭观念所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，在生活中注重节俭，量力而行，增强家庭观念，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1882号
罪犯泽拉巴邓，男，1988年6月7日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2009年6月26日作出（2009）若刑初字第11号刑事判决�以被告人泽拉巴邓犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年2月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽拉巴邓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽拉巴邓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽拉巴邓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执12号
申请执行人陈恩华。
被执行人覃伟新。
申请执行人陈恩华与被执行人覃伟新关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）钟民初字第105号民事判决书，于2015年11月25日作出的（2015）钟民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月5日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人覃伟新自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第105号民事判决书、（2015）钟民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 梁
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：侯青杰，男，汉族。
被告：刘金玲，饶阳县五公镇。
被告：刘金尚，饶阳县五公镇。
被告：卢同选，饶阳县五公镇。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉被告刘金玲、刘金尚、卢同选保证担保借款合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份公司饶阳县支行委托代理人侯青杰到庭参加诉讼，被告刘金玲、刘金尚、卢同选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉称：2010年10月28日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行分别与被告刘金玲、刘金尚签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2012年11月9日，被告刘金玲向原告借款1.5万元，被告刘金尚向原告借款1.5万元，用途分别为建大棚、建大棚，期限全部至2013年11月8日，担保方式为多户联保，（即被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任）。两笔借款都是到期一次性归还借款本息，被告刘金玲偿还利息961.71元，贷款到期后，经原告方多次上门及电话催收，上述借款人及担保人以各种理由拒绝归还，为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。有农户贷款借款合同、交易明细为证，请求判令被告刘金玲偿还我行借款本金1.5万元及剩余利息，被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；请求判令被告刘金尚偿还我行借款本金1.5万元及利息，被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任。
被告刘金玲、刘金尚、卢同选在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2010年10月28日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行分别与被告刘金玲、刘金尚签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2012年11月9日，被告刘金玲向原告借款1.5万元，被告刘金尚向原告借款1.5万元，借款的利率在借款发放日（即2012年11月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告刘金玲偿还利息总计961.71元，刘金玲、刘金尚两笔借款是到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任，借款到期日为2013年11月8日，原告按照合同的约定分别向被告刘金玲、刘金尚支付了借款本金1.5万元。现被告刘金玲仍欠原告借款本金1.5万元及剩余利息、被告刘金尚欠原告借款本金1.5万元及利息，有借款合同、交易明细为证。
本院认为：原、被告双方签订的这种形式的借款合同，是与时俱进适应现代社会发展需求的一种方式，灵活、方便、快捷，既可以在银行柜台进行交易，也可以在银行自动取款机、网上银行进行支付。这种借贷方式促使合同的义务人更需诚实、信用、守约，一旦违反合同的约定，就不能使合同继续履行，使合同的另一方主张权利。被告刘金玲、刘金尚应按合同的约定向原告中国农业银行股份公司饶阳县支行偿还借款本金及利息。原告要求被告刘金玲、刘金尚履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金玲偿还原告中国农业银行股份公司饶阳县支行借款本金1.5万元及利息（2012年11月9日至2013年11月8日，利率按借款发放日（即2012年11月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2013年11月9日至本判决生效之日止，利率按照2013年11月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，减去已付利息961.71元】，被告刘金尚、卢同选承担连带责任。判决生效后五日内付清；
二、被告刘金尚、卢同选对上述债务承担连带清偿责任。如被告刘金尚、卢同选承担保证责任后有权向债务人刘金玲追偿；
二、被告刘金尚偿还原告中国农业银行股份公司饶阳县支行借款本金1.5万元及利息（2012年11月9日至2013年11月8日，利率按借款发放日（即2012年11月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2013年11月9日至本判决生效之日止，利率按照2013年11月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算】，被告刘金玲、卢同选承担连带责任。判决生效后五日内付清；
四、被告刘金玲、卢同选对上述债务承担连带清偿责任。如被告刘金玲、卢同选承担保证责任后有权向债务人刘金尚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，被告刘金玲负担435元，被告刘金尚负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：侯青杰，中国农业银行股份公司饶阳县支行五公分理处主任。
被告：刘金玲，饶阳县五公镇北马村。
被告：刘金尚，饶阳县五公镇北马村。
被告：卢同选，饶阳县五公镇北马村。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉被告刘金玲、刘金尚、卢同选保证担保借款合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份公司饶阳县支行委托代理人侯青杰到庭参加诉讼，被告刘金玲、刘金尚、卢同选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉称：2010年10月28日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行分别与被告刘金玲、刘金尚签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2012年11月9日，被告刘金玲向原告借款1.5万元，被告刘金尚向原告借款1.5万元，用途分别为建大棚、建大棚，期限全部至2013年11月8日，担保方式为多户联保，（即被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任）。两笔借款都是到期一次性归还借款本息，被告刘金玲偿还利息961.71元，贷款到期后，经原告方多次上门及电话催收，上述借款人及担保人以各种理由拒绝归还，为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。有农户贷款借款合同、交易明细为证，请求判令被告刘金玲偿还我行借款本金1.5万元及剩余利息，被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；请求判令被告刘金尚偿还我行借款本金1.5万元及利息，被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任。
被告刘金玲、刘金尚、卢同选在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2010年10月28日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行分别与被告刘金玲、刘金尚签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2012年11月9日，被告刘金玲向原告借款1.5万元，被告刘金尚向原告借款1.5万元，借款的利率在借款发放日（即2012年11月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告刘金玲偿还利息总计961.71元，刘金玲、刘金尚两笔借款是到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任，借款到期日为2013年11月8日，原告按照合同的约定分别向被告刘金玲、刘金尚支付了借款本金1.5万元。现被告刘金玲仍欠原告借款本金1.5万元及剩余利息、被告刘金尚欠原告借款本金1.5万元及利息，有借款合同、交易明细为证。
本院认为：原、被告双方签订的这种形式的借款合同，是与时俱进适应现代社会发展需求的一种方式，灵活、方便、快捷，既可以在银行柜台进行交易，也可以在银行自动取款机、网上银行进行支付。这种借贷方式促使合同的义务人更需诚实、信用、守约，一旦违反合同的约定，就不能使合同继续履行，使合同的另一方主张权利。被告刘金玲、刘金尚应按合同的约定向原告中国农业银行股份公司饶阳县支行偿还借款本金及利息。原告要求被告刘金玲、刘金尚履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告刘金尚、卢同选对被告刘金玲的借款承担连带保证责任；被告刘金玲、卢同选对被告刘金尚的借款承担连带保证责任，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金玲偿还原告中国农业银行股份公司饶阳县支行借款本金1.5万元及利息（2012年11月9日至2013年11月8日，利率按借款发放日（即2012年11月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2013年11月9日至本判决生效之日止，利率按照2013年11月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，减去已付利息961.71元】，被告刘金尚、卢同选承担连带责任。判决生效后五日内付清；
二、被告刘金尚、卢同选对上述债务承担连带清偿责任。如被告刘金尚、卢同选承担保证责任后有权向债务人刘金玲追偿；
二、被告刘金尚偿还原告中国农业银行股份公司饶阳县支行借款本金1.5万元及利息（2012年11月9日至2013年11月8日，利率按借款发放日（即2012年11月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2013年11月9日至本判决生效之日止，利率按照2013年11月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算】，被告刘金玲、卢同选承担连带责任。判决生效后五日内付清；
四、被告刘金玲、卢同选对上述债务承担连带清偿责任。如被告刘金玲、卢同选承担保证责任后有权向债务人刘金尚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，被告刘金玲负担435元，被告刘金尚负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿馈娥
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1860号
原告泊头市净宇环保有限公司。
法定代表人吴金平，公司经理。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告徐宝明。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
原告泊头市净宇环保有限公司（以下简称净宇公司）与被告徐宝明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告净宇公司诉称，被告于2015年5月11日向泊头市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，2015年6月8日仲裁委员会做出了仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系，并支付工资14300元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分13080元，劳动仲裁委员会的裁决是错误的，原告诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资14300元以及未签订劳动合同的双倍�资差额部分13080元。
被告徐宝明辩称，原告所诉不实，原告与徐宝明存在事实劳动关系，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告曾于2015年5月11日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告与徐宝明存在劳动关系，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月18日作出泊劳人仲案裁字（2015）020号仲裁裁决书，认定徐宝明与原告存在劳动关系；原告支付给被告工资14300元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分13080元。原告不服该裁决书，诉至本院，请求认定原告与徐宝明不存在劳动关系。原告提交（2015）020号仲裁裁决书一份。
被告对裁决书无异议。提交证据：同仲裁庭审中证据，包括原被告通话录音、考勤表、证人何某出庭的证人证言。
本院认为，结合泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字（2015）020号仲裁裁�书，根据被告提交的与同事韩建国和原告法定代表人吴金平电话录音、出勤记工表、以及何某出庭证人证言，可以充分证实徐宝明在原告处工作，双方存在事实劳动关系。原被告双方均应遵循诚实信用的原则，在本次庭审中，原告没有新的事实与理由，也没有提交新的证据证明自己的主张，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告与徐宝明存在劳动关系。
原告支付给被告工资14300元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分13080元。票据生效后10日内履行。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00448号
上诉人（原审原告）隆化县众成矿业有限责任公司。
法定代表人何山。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）李俊杰。
委托代理人于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。
上诉人隆化县众成矿业有限责任公司因与被上诉人李俊杰劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆化县众成矿业有限责任公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隆化县众成矿业有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆化县众成矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人隆化县众成矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 宏
审判员 郑建强代理审判员张喜艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 段 映 雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00439号
原告张亚萍，女，1987年2月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告李恒基，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告代艳君，女，1977年2月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告张亚萍与被告李恒基、代艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍和被告李恒基、代艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称：二被告系夫妻关系，因做生意，向原告借款8万元，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款8万元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告李恒基、代艳君辩称：对欠款数额无异议，但是无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻，因做箱包生意向原告借款8万元，并于2010年1月15日向原告出具借条一张，内容为：欠张亚萍80000.00元（捌万圆），年利息1分。欠款人：李恒基，2010年1月15日。原、被告双方系亲属关系。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告拖欠原告8万元的事实成立。二被告应依借款时的约定向原告及时偿还本金和支付利息，双方间的利息约定不违反法律规定，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告为夫妻，应对婚姻存续期间产生的债务共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李恒基、代艳君共同给付原告张亚萍欠款80，000.00元（捌万圆）。并自2010年1月15日起按照双方约定的年利率1分向原告支付利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月十日
书记员 林春博
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第89号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于二0一五年五月十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日21时30分左右，被告人张某某醉酒驾驶车牌为云CXXX**普通二轮摩托车由巧家县城行驶至巧家县巧蒙公路K3+800M下坡路段时与被害人王XX发生碰撞，造成被害人王XX颅脑损伤后死亡，被告人张某某重伤的重大交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任，被害人王XX无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，致王XX死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 普若雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1924号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山秦勇商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区永红桥街道办事处建国路市场3-13号。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，本事故车辆于2015年7月14日在被告保险公司投保了机动车损失险附不计免赔率，赔偿责任限额为128万元，保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日。2015年4月14日，经被告保险公司批改，被保险人变更为原告商贸公司，保险车辆车牌号码变更为冀B×××××号。2015年5月10日17时许，原告司机潘超驾驶该投保车辆由北向南行驶至唐山市开平区马开路印子沟时，不慎与路边石头相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。2015年5月14日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘超承担事故全部责任。2015年5月28日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，评定冀B×××××号车辆损失为390098元（已扣除残值5930元）。因此次交通事故原告商贸公司另已支出公估费11700元、痕检费600元、施救费400元，原告经济损失共计402798元。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告商贸公司的经济损失包括：车损390098元、公估费11700元、痕检费600元、施救费400元，合计402798元。被告保险公司的答辩意见缺乏相应的法律依据及充分的事实根据，故本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告唐山秦勇商贸有限公司保险金402798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元，简易程序减半收取3693元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审被上诉人诉请的车损数额过高，属于单方委托定损，一审法院仅从其提供公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定。诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。当庭补充上诉理由：一、被上诉人提交的《公估报告》不具有真实性和合法性，其与《道路交通肇事车辆痕迹检验报告》的检验意见载明的撞击部位和损失部位明显不符，应不予采纳。《道路交通肇事车辆痕迹检验报告》载明，冀B×××××号车辆前左侧与其它物体撞击，造成车辆相应部位的破损变形。其内容也阐述只有左前大灯有擦痕，但是被上诉人委托提交的公估报告中右前大灯、底大边右以及在右后方的燃油箱等也均属于更换配件范围，明显不合理。根据上诉人事故发生时拍摄的照片显示，左前大灯、右前大灯、前机盖部位均没有损坏。二、因车辆未进行修理，工时费未实际产生，应不予支持。且被上诉人亦未能提交车辆实际修理发票等相关证据，故被上诉人的车辆损失无法认定。三、被上诉人公估系单方委托，公估费系自行扩大损失，应不予支持。四、因被上诉人车辆损失无法确定，上诉人申请对车辆进行重新鉴定。
被上诉人唐山秦勇商贸有限责任公司答辩：1、我方定损是在上诉人未进行理赔的情况下委托的有资质的公估公司进行的评估，公估结论客观真实，并且上诉人并没有在法定期限内向法庭提交相应的反驳证据和书面的重新鉴定申请，所以一审认定我方的公估报告是没有问题的，并且上诉人与被上诉人建立了保险合同关系，在事故发生后上诉人应积极的履行自身的义务，而不能让被上诉人追着上诉人让其定损理赔等。2、诉讼费和公估费属于主张的合理的费用，且有相应的票据，应由上诉人承担。
本院二审审理期间，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定意见有异议，河北盛衡保险公估有限公司鉴定人员出庭作证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山秦勇商贸有限责任公司主张车损提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，并未提交足以反驳的证据予以证明，公估费是确定损失的必要合理费用，综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7342元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00825号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年10月29日出生于淮南市，汉族，无业，住蚌埠市怀远县。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。现关押于淮南市看守所。
被告人常某，男，1992年6月15日出生，汉族，无业，住蚌埠市怀远县。被告人常某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月17日被抓获，5月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市田家庵区公安分局于次日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区�民检察院以田检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人孙某、常某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：陈震宇与被害人张某甲系亲戚关系，双方家庭因琐事曾发生纠纷。2014年6月11日上午9时许，陈震宇邀集被告人孙某、常某、孙爽（另案处理）来到位于本区六里站十字路口北被害人张某甲及其父亲张某乙经营的骨香牛肉汤店内，陈震宇与被害人张某甲发生口角。陈震宇、孙某、常某等人随后对被害人张某甲、张某乙实施殴打，致张某甲面部受伤。后陈震宇、孙某、常某等人逃离现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某、常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人孙某、常某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：陈震宇（已判刑）与被害人张某甲系亲戚关系，双方家庭因琐事发生纠纷。2014年6月11日9时许，陈震宇邀集被告人孙某、常某及孙爽来到位于本区六里站十字路口北的被害人张某甲及其父亲张某乙经营的骨香牛肉汤店内，陈震宇与被害人张某甲发生口角，随后陈震宇伙同被告人常某、孙某等人用板凳及拳脚对被害人张某甲、张某乙实施殴打，致张某甲面部受伤，店内牛肉、粉丝等散落一地。陈震宇伙同被告人常某、孙某及孙爽随后逃离现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲右颧弓骨折，被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人孙某、常某亲属主动和被害人就民事部分达成赔偿协议并且已经履行，被害人张某甲对孙某、常某的行为表示谅解，请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、常某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陈震宇的供述，证人赵某、单某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，案发现场照片，谅解书，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、常某伙同他人故意非法损害被害人身体××，致被害人轻伤，被告人孙某、常某的行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以�认。孙某、常某庭审中能够自愿认罪，案件在审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，对孙某、常某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2015年5月13日起至2015年10月12日止，被告人常某的刑期自2015年5月17日起至2015年10月16日止）
二、被告人陈震宇赔偿附带民事诉讼原告人张乐经济损失7000元。（于判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献�官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第140号
原告牟某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟某，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告牟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人孟某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，2008年3月，我与被告经人介绍认识并订婚，2008年10月21日登记结婚，2008年农历11月6日举行仪式，2009年农历8月24日生一男孩，取名赵某甲，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，并且被告好吃懒做，没有尽到做丈夫义务，双方再也无法共同生活，于2012年11月份分居至今，双方感情已完全破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，女方婚前财产归女方所有，婚后共同财产依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告婚前交往较好，婚后感情很深。我平时对原告很好，原告所诉我好吃懒做，没有尽到丈夫义务，更与事实不符。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，但原告需支付抚养费。因孩子语言表达受限，现已花去医疗费几万元，希望法院在判决原告支付抚养费时考虑这一因素。原告在我处没有婚前个人财产，婚前我给付原告彩礼，原告并没有购置嫁妆。我处也没有共同财产可供分配，相反，我的工资收入在原告处若干，请求法庭予以分配。
根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：2008年3月原被告经人介绍相识，2008年10月21日登记结婚，2008年农历11月6日举行结婚仪式，2009年农历8月24日生一男孩，取名赵某甲，原被告于2012年11月份分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有皮革沙发一套（一、二、三式）、玻璃茶几一个、挂衣橱一套（三组）、梳妆台一个、电视橱一个、挂衣架一个、三洋牌32寸液晶彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、DVD一台。
原被告对以下事实有异议：
原告主张分割位于沾化县富国街道富国村的砖房五间（已套院），认为该房屋是在2010年9月份所建，属于共同财产，应当依法分割。被告质意见为房子是2011年9月份我父母盖的，与我和原告没有关系。原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。
关于原被告婚生子赵某甲的抚养问题。庭审中原被告一致同意双方离婚后孩子由被告赵某抚养。但对抚养费的支付问题，原告认为孩子跟着被告和他奶奶很好，自己现无工作，没有生活来源，自己身体也不好，靠父母生活，希望法庭对抚养费不予支持。被告认为孩子的语言表达受限，需要治疗，希望法庭在抚养费的支付上予以考虑。本院认为，父母双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告拒付抚养费的意见于法无据，本院不予采纳。关于被告称孩子语言能力受限需治疗的情况，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告的该意见本院亦不予采纳。本院认为，对于抚养费的数额，应根据孩子的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至赵某甲18周岁。2014年至2027年孩子的抚养费为56777元【（9446元＋6776元）×25%×14年】。
原告的婚前个人财产归原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某与被告赵某离婚；
二、原告牟某与被告赵某婚生子赵某甲由被告赵某抚养，被告赵某给付原告牟某子女抚养费56777元，于本判决生效之日起十日内支付16777元，2014年12月30日前支付20000元，2016年12月30日前支付20000元；
三、原告牟某在被告赵某处的婚前个人财产：皮革沙发一套（一、二、三式）、玻璃茶几一个、挂衣橱一套（三组）、梳妆台一个、电视橱一个、挂衣架一个、三洋牌32寸液晶彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、DVD一台归原告牟某所有。
以上第三项中的财产于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3111号
原告柴毅如，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
被告孙涛，男，汉族，现住四川省内江市东兴区。
原告柴毅如诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴毅如到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴毅如诉称，2012年9月12日，被告孙涛向原告借款4万元，约定月利率2.5%，借款后被告本利未付，原告起诉，请求被告归还借款本金4万元及从2012年9月12日到2014年10月12日按月利率2%计算的利息2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙涛未到庭答辩。
原告柴毅如提供2012年9月12日，由被告孙涛出具的借款单一支，支持自己的主张。
经审理查明，2012年9月12日，被告孙涛向原告借款4万元，约定月利率2.5%，借款后被告本利未付。
本院认为，被告孙涛向原告柴毅如借款4万元，有被告出具的借款条一支在案证实，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%归还从2012年9月12日到2014年10月12日的利息2万元。未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起归还原告柴毅如借款本金4万元，利息2万元，本利合计6万元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年十二月五日
书记员 李佳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第153号
原告李碧辉，女，汉族，1977年7月7日生，石棉矿职工，住。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住。
本院在审理原告李碧辉诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告李碧辉未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李碧辉自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年七月三十日
书记员 伍俊超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第201号
原告郑州市乐华田服饰有限公司。
法定代表人王慧娟，该公司厂长。
委托代理人吴天富，该公司副经理。
被告王淑菊，女，1967年8月24日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
原告郑州市乐华田服饰有限公司诉被告王淑菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市乐华田服饰有限公司的委托代理人吴天富，被告王淑菊及其委托代理人马正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市乐华田服饰有限公司诉称，原告系服装加工企业，一些手工加工可由工人拿回家独立完成，被告属于手工工种，时常领取原材料在家中完成工作，非全日制工人。被告系原告企业住所地周边的农民，闲时务工，忙时务农，家中有事时也可不到工厂务工，与原告至今并非稳定的劳动关系，对于被告这样的非全日制用工无需签订劳动合同。原告也曾要求与被告签订劳动合同，但被告怕受约束拒绝签订。被告发生交通事故直至伤愈后一直未来公司上班，已自动离职，被告并未以原告未为其购买社会保险为由向公司提出解除劳动关系，不符合劳动合同法第46条第一款规定的给付经济补偿金的条件。原告提起诉讼，请求依法判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元、经济补偿金857.50元。
被告王淑菊辩称，原告所诉并非事实，被告在原告处从事制衣工作，制衣机器在原告处，被告不可能将工作带回家中完成；被告于2014年9月29日在上班途中发生交通事故，被告及时向原告厂方车间主任陈国良请假，不存在自动离职情况；仲裁裁决认定事实和适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，王淑菊于2014年4月1日到郑州市乐华田服饰有限公司从事制衣工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件发放。王淑菊认可其2014年4月份工资为1900元，以现金形式发放，之后工资通过银行转账形式发放。王淑菊提交的中国银行股份有限公司新郑支行出具的银行卡详细信息查询单显示：王淑菊的账户收到郑州市乐华田服饰有限公司于2014年6月19日转入2051元、于7月24日转入1141元、于8月25日存入1445元、于9月23日转入2418.97元、于10月23日转入1249.29元。郑州市乐华田服饰有限公司与王淑菊均认可王淑菊自2014年9月19日起未再到郑州市乐华田服饰有限公司工作。
2014年11月17日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理王淑菊的仲裁申请，王淑菊以被申请人郑州市乐华田服饰有限公司未与其签订劳动合同、未办理保险为由，请求裁决：解除与被申请人郑州市乐华田服饰有限公司的劳动关系，被申请人向申请人支付加倍工资9000元、经济补偿金1000元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年12月9日作出新劳人仲案字（2014）第353号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元、解除劳动关系经济补偿金857.50元。郑州市乐华田服饰有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月至8月期间，王淑菊的平均实发工资为1791.19元／月。
以上事实，有原、被告陈述，银行卡详细信息查询单，仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，王淑菊提交的新郑市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录显示该仲裁委要求郑州市乐华田服饰有限公司限期提供该公司2014年4月至9月的工资表及记账凭证，但郑州市乐华田服饰有限公司未举证证明其已按仲裁庭要求提交，且在本院审理时亦未提交该证据，应承担举证不能的不利后果。王淑菊提交的银行卡详细信息查询单可以证明郑州市乐华田服饰有限公司2014年4月至9月期间按月向王淑菊支付了工资。综合上述证据并结合郑州市乐华田服饰有限公司、王淑菊的陈述，王淑菊主张其于2014年4月1日到郑州市乐华田服饰有限公司从事制衣工作，工资为计件工资，2014年4月份的工资1900元为现金发放，之后工资转为银行转账，因2014年9月19日发生交通事故未到郑州市乐华田服饰有限公司工作应为事实。郑州市乐华田服饰有限公司、王淑菊对新郑市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系均无异议，本院确认双方劳动关系于仲裁裁决作出之日（2014年12月9日）解除。郑州市乐华田服饰有限公司诉称王淑菊自发生交通事故至伤愈后未到岗上班，已自动离职，但其作为用人单位，未提交证据证明其公司已依法定方式履行了通知王淑菊到岗的义务，本院对郑州市乐华田服饰有限公司的该项主张不予支持。
郑州市乐华田服饰有限公司在与王淑菊建立劳动关系后未依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定与王淑菊签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，郑州市乐华田服饰有限公司自用工之日起满一月的次日（2014年5月1日）至双方劳动关系解除之日（2014年12月9日）应当依照劳动合同法第八十二条的规定向王淑菊每月支付两倍工资。王淑菊主张郑州市乐华田服饰有限公司依据仲裁裁决支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元，于法有据，且数额不高于法定标准，应予以支持。
郑州市乐华田服饰有限公司未依法为王淑菊参加社会保险，王淑菊在仲裁时以此为由主张与郑州市乐华田服饰有限公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定。郑州市乐华田服饰有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定支付王淑菊经济补偿金。王淑菊平均实发工资为1791.19元／月，其在郑州市乐华田服饰有限公司共工作8个月时间，王淑菊依据仲裁裁决主张郑州市乐华田服饰有限公司支付解除劳动关系经济补偿金857.50元，于法有据，且数额不高于法定标准，应予以支持。
郑州市乐华田服饰有限公司请求不支付王淑菊未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元、经济补偿金857.50元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告郑州市乐华田服饰有限公司应支付被告王淑菊双倍工资差额8575.35元、经济补偿金857.50元，共计9432.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑州市乐华田服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市乐华田服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王伟平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第201号
原告郑州市乐华田服饰有限公司，住所地新郑市梨河镇大高庄村。
法定代表人王慧娟，该公司厂长。
委托代理人吴天富，该公司副经理。
被告王淑菊，女，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
原告郑州市乐华田服饰有限公司被告王淑菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市乐华田服饰有限公司的委托代理人吴天富，被告王淑菊及其委托代理人马正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市乐华田服饰有限公司诉称，原告系服装加工企业，一些手工加工可由工人拿回家独立完成，被告属于手工工种，时常领取原材料在家中完成工作，非全日制工人。被告系原告企业住所地周边的农民，闲时务工，忙时务农，家中有事时也可不到工厂务工，与原告至今并非稳定的劳动关系，对于被告这样的非全日制用工无需签订劳动合同。原告也曾要求与被告签订劳动合同，但被告怕受约束拒绝签订。被告发生交通事故直至伤愈后一直未来公司上班，已自动离职，被告并未以原告未为其购买社会保险为由向公司提出解除劳动关系，不符合劳动合同法第46条第一款规定的给付经济补偿金的条件。原告提起诉讼，请求依法判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元、经济补偿金857.50元。
被告王淑菊辩称，原告所诉并非事实，被告在原告处从事制衣工作，制衣机器在原告处，被告不可能将工作带回家中完成；被告于2014年9月29日在上班途中发生交通事故，被告及时向原告厂方车间主任陈国良请假，不存在自动离职情况；仲裁裁决认定事实和适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，王淑菊于2014年4月1日到郑州市乐华田服饰有限公司从事制衣工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件发放。王淑菊认可其2014年4月份工资为1900元，以现金形式发放，之后工资通过银行转账形式发放。王淑菊提交的中国银行股份有限公司新郑支行出具的银行卡详细信息查询单显示：王淑菊的账户收到郑州市乐华田服饰有限公司于2014年6月19日转入2051元、于7月24日转入1141元、于8月25日存入1445元、于9月23日转入2418.97元、于10月23日转入1249.29元。郑州市乐华田服饰有限公司与王淑菊均认可王淑菊自2014年9月19日起未再到郑州市乐华田服饰有限公司工作。
2014年11月17日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理王淑菊的仲裁申请，王淑菊以被申请人郑州市乐华田服饰有限公司未与其签订劳动合同、未办理保险为由，请求裁决：解除与被申请人郑州市乐华田服饰有限公司的劳动关系，被申请人向申请人支付加倍工资9000元、经济补偿金1000元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年12月9日作出新劳人仲案字（2014）第353号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元、解除劳动关系经济补偿金857.50元。郑州市乐华田服饰有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月至8月期间，王淑菊的平均实发工资为1791.19元／月。
以上事实，有原、被告陈述，银行卡详细信息查询单，仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，王淑菊提交的新郑市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录显示该仲裁委要求郑州市乐华田服饰有限公司限期提供该公司2014年4月至9月的工资表及记账凭证，但郑州市乐华田服饰有限公司未举证证明其已按仲裁庭要求提交，且在本院审理时亦未提交该证据，应承担举证不能的不利后果。王淑菊提交的银行卡详细信息查询单可以证明郑州市乐华田服饰有限公司2014年4月至9月期间按月向王淑菊支付了工资。综合上述证据并结合郑州市乐华田服饰有限公司、王淑菊的陈述，王淑菊主张其于2014年4月1日到郑州市乐华田服饰有限公司从事制衣工作，工资为计件工资，2014年4月份的工资1900元为现金发放，之后工资转为银行转账，因2014年9月19日发生交通事故未到郑州市乐华田服饰有限公司工作应为事实。郑州市乐华田服饰有限公司、王淑菊对新郑市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系均无异议，本院确认双方劳动关系于仲裁裁决作出之日（2014年12月9日）解除。郑州市乐华田服饰有限公司诉称王淑菊自发生交通事故至伤愈后未到岗上班，已自动离职，但其作为用人单位，未提交证据证明其公司已依法定方式履行了通知王淑菊到岗的义务，本院对郑州市乐华田服饰有限公司的该项主张不予支持。
郑州市乐华田服饰有限公司在与王淑菊建立劳动关系后未依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定与王淑菊签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，郑州市乐华田服饰有限公司自用工之日起满一月的次日（2014年5月1日）至双方劳动关系解除之日（2014年12月9日）应当依照劳动合同法第八十二条的规定向王淑菊每月支付两倍工资。王淑菊主张郑州市乐华田服饰有限公司依据仲裁裁决支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元，于法有据，且数额不高于法定标准，应予以支持。
郑州市乐华田服饰有限公司未依法为王淑菊参加社会保险，王淑菊在仲裁时以此为由主张与郑州市乐华田服饰有限公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定。郑州市乐华田服饰有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定支付王淑菊经济补偿金。王淑菊平均实发工资为1791.19元／月，其在郑州市乐华田服饰有限公司共工作8个月时间，王淑菊依据仲裁裁决主张郑州市乐华田服饰有限公司支付解除劳动关系经济补偿金857.50元，于法有据，且数额不高于法定标准，应予以支持。
郑州市乐华田服饰有限公司请求不支付王淑菊未签订书面劳动合同双倍工资差额8575.35元、经济补偿金857.50元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告郑州市乐华田服饰有限公司应支付被告王淑菊双倍工资差额8575.35元、经济补偿金857.50元，共计9432.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑州市乐华田服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市乐华田服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王伟平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第201号
原告陈某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人陈金金。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐志磊，被告朱某某及其委托代理人陈金金、王治水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年10月9日，原被告双方就房屋买卖事宜签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定，原告将位于保定市新市区四里营新区2号楼4单元402室房屋出售给被告，共计25.7万元。被告先前已支付的13.7万元房款，剩余12万元由被告分期给付，其中10万元分五次给付，即自签订协议之日起，每年10月1日前由被告付2万元房款给原告，并按每月1%的利率每三个月支付利息一次，即每年1月、4月、7月、10月给付利息；另外2万元房款需到房屋产权证书交给被告后再行支付。同时该协议书还约定，如被告三个月不能付息，应按应付利息加倍支付。如到2012年10月1日被告仍未付清房款应需在支付违约金10万元给原告。被告除第一次支付了3000元利息外，其余房款及利息未按协议约定付给原告。原告请求法院判令被告付给原告1、房款10万元；2、自欠款之日起，按每月1%的利率向原告支付利息约计16.3万元，当庭变更为18.6万元（自2008年1月至2015年9月，按月2%利率计算）；3、支付违约金10万元。
被告朱某某辩称，对房屋买卖的事实没有异议，对金额和构成有异议。1、原告主张数额过高，不同意当庭变更为18.6万元的利息，10万元的违约金和16.3万元的利息损失，数额太高。要求给付10万元本金，不是被告的意愿，且事出有因。2、本案履行期是2012年10月1日履行完毕，至起诉之日起已经超过二年诉讼时效。3、本案是家庭纠纷，双方都有问题，由专业的法律人员来解决问题，找准协调解决本案的最佳途径。
经审理查明，被告与原告系姨甥关系。原被告双方就房屋买卖问题曾于2005年3月29日达成协议，但未履行。2007年10月1日，被告提交一份房屋买卖协议，无原告签字，原告亦不认可。2007年10月9日，原被告签订房屋（原告的拆迁安置房）买卖协议，双方均无异议。该协议主要内容：甲方（原告）将位于保定市新市区四里营新区2号楼4单元402室房屋出售给乙方（被告），价格25.7万元。由于甲方没有将房证交给乙方，所以乙方先少付甲方房款2万元，待甲方将房证交给乙方后，乙方再如数付给甲方房款25.7万元，现在房价实际是23.7万元，乙方已付甲方房款13.7万元，还欠10万元；乙方在五年内还清甲方本金10万元，每年在10月1日以前付给甲方本金2万元，乙方付息按欠本金月息的1%计算，每三个月付息结算一次。如果三个月不能付息，按应付利息加一倍付息；如乙方违约，到2012年10月1日前未付清房款，乙方再付给甲方违约金10万元。协议签订后，被告曾支付3000元利息，其他款项未付。上述案涉房屋原告已交付被告，被告在此居住。另，原告申请证人王冬出庭，证明原告自2008年至2013年一直找被告要房款。被告申请证人王志（被告父亲）出庭，证明原告母亲答应给被告的借款10万元不存在及协议签订经过，同时证明原告一直向被告要房款。
庭审后，法庭基于双方的关系，多次做调解工作，但未能达成一致意见。
上述事实由私有、自管房屋补偿、安置协议书，收据，房屋买卖协议书，证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告所签房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，且被告已在该房屋居住，双方均应依约履行。被告未按约定支付原告购房款，应承担相应的民事责任。关于被告主张协议约定2012年10月1日履行完毕，至起诉之日起已经超过二年诉讼时效。因原告、被告的证人均证明原告一直向被告索要房款，故诉讼时效中断，被告该主张不能成立；关于被告主张10万元借款不存在，与本案无关，宜不影响被告向原告履行付款义务；关于原告主张被告给付房款10万元，本院予以支持；关于原告主张被告给付10万元所产生的利息18.6万元，系自2008年1月至2015年9月按协议约定1%加一倍即2%计算，本院予以支持；关于原告主张被告给付违约金10万元，虽属原告协议约定，被告认为过高，原告亦未提交有关证明其损失的证据，且月息按2%计算已经具有惩罚及填补利息损失的作用，故本院酌定被告给付原告违约金3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告陈某房款10万元及利息18.6万元；
二、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告陈某违约金3万元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由原告陈某负担706元，被告朱某某负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 王丽丽
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 培