浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第193号
原告：浙江瑞浦金属贸易有限公司。
法定代表人：项秉雪。
委托代理人：许长智。
委托代理人：田阳。
被告：安阳市憾亚工矿物资有限公司。
法定代表人：王建华。
原告浙江瑞浦金属贸易有限公司与被告安阳市憾亚工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了此案。原告浙江瑞浦金属贸易有限公司及其委托代理人许长智、田阳到庭参加诉讼，被告安阳市憾亚工矿物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告浙江瑞浦金属贸易有限公司起诉称：2012年3月5日，被告安阳市憾亚工矿物资有限公司与原告浙江瑞浦金属贸易有限公司签署了买卖合同。该合同约定原告向被告销售高碳锰铁320吨，并对货物价格及付款方式、支付时间及违约责任做了约定。原告于2012年3月7日向被告发送了mn含量为75.81%的高碳锰铁159.96吨，3月12日再次向被告发送了mn含量为75.49%的高碳锰铁160吨，全面履行了供货义务。被告收到货物后，分别于2012年3月9日支付了50万元、3月19日支付了30万元、3月28日支付了20万元、4月16日支付了18万元，2013年4月1日支付了货款5.3万元，欠款1445683.61元至今未还。原告多次派人或去函向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。2012年、2013年原告曾两次对被告提起诉讼，因被告称要与原告协商解决，原告两次撤诉。原告诉请：1、判令被告安阳市憾亚工矿物资有限公司支付原告货款1446683.61元，违约金423002元（违约金暂计算至2012年4月18日，余下按双方签订合同履行）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安阳市憾亚工矿物资有限公司书面答辩称：1、原告的产品质量未达到合同要求，应驳回起诉。原、被告双方于2012年3月5日签订的买卖合同第一条规定：产品中磷（p）的含量应小于等于0.15，但经双方于2012年3月15日共同委托河南省安阳县质量技术监督检验测试中心水冶综合化验室检验，原告产品中磷（p）的含量为0.182，严重影响了产品的品质。原、被告双方在合同第六条中约定：卖方（原告）在接到买方书面（质量）异议后，应在三天内负责处理。被告虽未提出书面异议，但被告根据检验报告，当时便向原告提出了质量异议，原告至今迟迟不予处理，更未在“三天内负责处理”。2、原告的交货期限超过了合同的约定，应承担违约责任。合同第四条规定：2012年3月10日前完成交货。但原告到3月12日才完成交货任务。原告的违约行为给被告造成了不应有的损失，被告将保留对原告提起诉讼的权利。3、原告请求的违约金数额缺乏法律依据，不应得到支持。合同第7条虽然约定：每延迟一日，买方应向卖方支付未支付货款金额的1%作为违约金。但该约定显失公平，超出了供货方的实际损失。迟延支付货款的损失或违约金理应控制在同期贷款利率的范围内。
原告浙江瑞浦金属贸易有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证及被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同（通过传真达成合同）、收货证明原件各一份，用以证明原、被告买卖合同关系；
3、检验鉴定申请单（传真）、品质证书原件、说明书原件各一份，用以证明原告提交的货物符合合同约定的事实；
4、结算通知书传真件二份，用以证明被告确认收货并同意结算的事实；
5、银行汇款凭证原件6份，用以证明被告向原告支付货款1233000元的事实。
被告安阳市憾亚工矿物资有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年3月5日，被告安阳市憾亚工矿物资有限公司与原告浙江瑞浦金属贸易有限公司以传真形式签署了买卖合同。该合同约定原告向被告销售高碳锰铁320吨，规格为mn大于等于75%，p小于等于0.15%，计量方法为产品交货数量正常在正负3%，并对货物价格及付款方式、支付时间及违约责任做了约定。原告于2012年3月7日向被告发送了mn含量为75.81%的高碳锰铁159.96吨，同年3月12日又向被告发送了mn含量为75.49%的高碳锰铁160吨。被告收到货物后，对第二批次货物质量提出异议，认为磷（p）含量超标。后经鉴定，该批次货物质量符合合同要求。2012年4月8日，被告以结算通知书的形式确认两次交货的货款金额分别为1342006.81元、1336676.80元。被告分别于2012年3月9日支付了50万元、3月19日支付了30万元、3月28日支付了20万元、4月16日支付了18万元，2013年4月1日支付了货款5.3万元，欠款1445683.61元至今未还。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
本院认为：原、被告签署的买卖合同主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。双方的争议焦点在于：一、原告的产品质量是否符合合同要求；二、原告迟延交货是否构成违约；三、原告请求的违约金数额是否过高。
关于争议焦点一，原告作为卖方，已履行了交付货物的义务，被告虽然对货物质量提出了异议，但经原告重新委托第三方鉴定机构鉴定，产品质量符合合同约定。况且在新的鉴定结论作出后，被告相继在结算通知书上签字，并陆续支付部分货款，应当视为被告已确认该鉴定结论，被告提出质量抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，双方约定的付款方式为货到付款，买方在货到三个工作日内付货款总额的80%予卖方；同时双方约定的交货期限为2012年3月10日。由于原告是分两次交货，在第一次（2012年3月7日）交货完成后，被告仅支付50万元货款，并未达到约定的付款金额，原告依法享有先履行抗辩权。被告以原告第二次交货（2012年3月12日）迟延为由主张原告违约，没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，合同中约定“每延迟一日，买方应向卖方支付未支付货款金额的1%作为违约金。”该表述系双方关于逾期付款违约金的约定，因明显高于原告的实际损失，本院酌情调整为自被告违约之日即2012年3月16日起至款项付清之日止，以未付货款金额为基数按月利率1.86%计算违约金。其中，计算至本判决作出之日止的违约金为869996.05元。
综上，被告作为买方迟延履行付款义务，已构成违约，应承当继续支付货款及逾期付款违约金的违约责任。被告安阳市憾亚工矿物资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市憾亚工矿物资有限公司于本判决生效后立即支付给原告浙江瑞浦金属贸易有限公司货款1445683.61及逾期付款违约金（其中，计算至2014年10月23日的违约金为869996.05元，之后违约金计算至货款还清之日止，按月利率1.86%计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17820元，减半收取8910元，由被告安阳市憾亚工矿物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙