wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3522号
申请执行人：艾春霞，女，1970年出生，汉族，住西安市。
被执行人：张壮壮，男，1995年出生，汉族，住西安市。
艾春霞与张壮壮运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0102民初2459号民事调解书中，被执行人主体为陕西顺利物流有限公司。申请人艾春霞申请执行的被执行人系张壮壮个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 敏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第768号
申请执行人刑事审判庭，联系方式680****。
法定代表人刘建明。
被执行人李库，
刑事审判庭申请李库责令退赔一案，作出的（2015）怀刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2015年11月30日移送执行。
本案在执行过程中，刑事审判庭申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第157号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年一月二十九日
书记员 王永明
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00185号
申请执行人丰城市岗霞高产油茶专业合作社。
负责人徐某某，该社经理。
被执行人孝感市昌林林业开发有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行申请人丰城市岗霞高产油茶专业合作社与被执行人孝感市昌林林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01345号
原告：袁宾，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡庆凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司。
法定代表人：黄旋坤，董事长。
本院在审理原告袁宾诉被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁宾于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司银行存款240000元，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告袁宾提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告袁宾名下位于合肥市红皖家园X幢XXX室的房产（房地权蜀字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2364号
原告曲阜市顺鑫物流中心，住所地：曲阜市陵城镇鲍庄村。统一社会信用代码：92370881MA3DARWL8T。
经营者：陈秀，女，1986年12月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈民，男，1987年12月24日出生，汉族，系原告曲阜市顺鑫物流中心经理,住曲阜市。一般代理。
被告程建春，男，1973年1月11日出生，汉族，原住河北省唐山市乐亭县，现下落不明。
原告曲阜市顺鑫物流中心（以下简称“顺鑫物流”）与被告程建春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物流委托诉讼代理人陈民到庭参加诉讼，被告程建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫物流向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物余款损失14800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2017年7月4日与被告程建春签订了运输合同一份，运输机器设备，合同约定货物运输到目的地后由甲方手机短信通知卸货才能卸货。现乙方未经过甲方同意就将货物私自卸载了，给我造成了经济损失。为维护我中心的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿货物余款损失14800元。
程建春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：《曲阜市顺鑫物流运输合同》、《加工定做合同》、曲阜市应用科技研究所出具的证明一份、收款收据一份，证明原、被告签订运输合同，由被告将货物（液压打包机一台）运输至定作方，被告应当等收到原告的手机短信通知后才能卸货，但是被告没有接到原告的短信就私自卸货，导致原告无法收到货款；原告向货物加工制作方曲阜市某应用科技研究所赔偿了损失14800元，该损失应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告顺鑫物流（甲方）与被告程建春（乙方）签订《物流运输合同》，由被告程建春将机器设备一台由曲阜市运送至收货人孟某处（收货地址：河北卢龙县某村）。合同第五条约定：1、乙方需等甲方15666171755号手机的短信通知后，方可卸货，如私自卸货，由乙方赔偿货物余款损失；2、如收货方未付清货物余款出现抢货，由乙方负责保留证据并在收货方当地报警后，由乙方负责挽回货物余款损失。合同签订后，被告从机器制作方曲阜市某科技研究所装载货物运送至合同指定地点，未等原告方手机短信通知就将货物卸载，收货人收到货物后拒不支付货物余款14800元，进而致原告无法收到货物余款14800元。随后原告向发货方即曲阜市某科技研究所赔偿了货物余款14800元，并认为根据原、被告之间的运输合同，该损失应当由被告承担，故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿货物余款损失14800元。
本院认为，原、被告签订的物流运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告在未收到原告短信通知的情况下自行卸货，违反了双方合同约定，导致收货人拒不支付货物余款，该损失依照合同约定应由被告承担。故原告要求被告赔偿货物余款损失14800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程建春向原告曲阜市顺鑫物流中心赔偿货物余款损失14800元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，共计770元，由被告程建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段立娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第190号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某某，男，1990年7月19日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省调兵山市小青街。曾因犯职务侵占罪于2008年3月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押沈阳市沈河区看守所。
原审被告人陈某某，男，1968年5月25日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省伊春市马河区伊敏林场。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁�沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人迟某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）沈河刑初字第83号刑事判决，认定一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人迟某某、陈某某共同赔偿被害人孙某某人民币1，580元、赔偿被害人王某某人民币5，292元。原审被告人迟某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人迟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人迟某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴佳楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初74号
原告赵某某，女，汉族，农民。
法定代理人赵麦梅，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告赵某某承担。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 任高党
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第759号
罪犯刘燕怡。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘燕怡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯和同案犯均不服，提起上诉，本院于2012年6月11日作出（2012）吉中刑二终字第61号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第760号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬3次。建议本院对罪犯刘燕怡减刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘燕怡在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘燕怡交纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘燕怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕怡减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第759号
罪犯吴小龙，男，1994年12月26日生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2014年4月28日作出（2014）吉中刑终字第41号刑事判决，以被告人吴小龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报对其减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴小龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯吴小龙未交纳罚金人民币2万元。
本院认为：罪犯吴小龙在服刑期间，无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1203号
申请执行人傅荣，男。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽东，该公司董事长。
申请执行人傅荣与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。申请人傅荣于2016年9月14日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1203号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1203号申请执行人傅荣，男。被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司。法定代表人王丽东，该公司董事长。申请执行人傅荣与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。申请人傅荣于2016年9月14日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1203号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年九月十八日书记员  黄凌云
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01155号
原告任来河。
被告邯郸市青泉啤酒有限公司。
法定代表人李金东，该公司总经理。
原告任来河与被告邯郸市青泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任来河到庭参加了诉讼，被告邯郸市青泉啤酒有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任来河诉称，2007年我到被告处上班，职务为瓶厂主任，2013年10月被告公司停产，安排30余人留守，被告未支付我2013年7月至2013年12月份工资合计9720元。
被告邯郸市青泉啤酒有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，在法庭指定的举证期限内，提供以下证据材料：
1、邯郸市青泉啤酒有限公司考勤表复印件一份，证明原告在被告处上班的事实。
2、邯郸市青泉啤酒有限公司2013年7-12月份工资发放表各一份，证明被告欠原告2013年7-12月份工资9720元。
被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审查与原件核对后对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告邯郸市青泉啤酒有限公司在指定的举证期限内，未向法庭提供证据材料。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2007年原告到被告处上班，职务为瓶厂主任，被告邯郸市青泉啤酒有限公司拖欠原告任来河2013年7月份工资1800元、8月份工资1860元、9月份工资1140元、10月份工资1260元11月份工资1860元、12月份工资1800元，合计欠发工资9720元。
本院认为，劳动者通过劳动，有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠，本案中原告任来河2013年7月至2013年12月在被告处工作，被告拖欠原告2013年7月至2013年12月份工资事实清楚，被告理应支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市青泉啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告任来河工资9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由邯郸市青泉啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01155号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊国平，男。特别授权代理。
委托代理人黄应初，男。一般授权代理。
被告傅冠梅，女。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告傅冠梅物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅冠梅的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告傅冠梅的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告傅冠梅的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 沈熙菱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24922号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告刘志明，男，1979年11月21日出生。
被告门娜，女，1983年9月10日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘志明、门娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加了诉讼，被告刘志明、门娜经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年9月，刘志明、门娜为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，刘志明作为借款人、门娜作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。刘志明、门娜依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。刘志明、门娜为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款165000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年11月起至2017年10月，每月按时归还贷款本息。但刘志明、门娜自2014年12月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促刘志明、门娜履行还款义务，但其仍未履行。2015年3月11日，大众金融公司按照贷款合同上刘志明、门娜的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求刘志明、门娜在7日内清偿提前到期贷款，但刘志明、门娜仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求刘志明、门娜偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2015年3月11日）的本金161162.59元（包括逾期本金15733.32元和提前到期本金145429.27元），利息6208.55元，应交罚息483.44元，催款函费用200元及违约金4362.88元；要求刘志明、门娜连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告刘志明未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告门娜未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月23日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的刘志明、作为共同借款人的门娜签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新帕萨特轿车（发票价格为239800元，首付款为74800元）；贷款金额165000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付5470.91元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99000%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人刘志明签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年10月19日，刘志明为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。刘志明、门娜自2014年12月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年12月起，大众金融公司通过信函等方式要求刘志明、门娜承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向刘志明、门娜的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年3月11日，刘志明、门娜尚欠大众金融公司贷款本金161162.59元、利息6208.55元、罚息483.44元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与刘志明、门娜签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘志明作为借款人、门娜作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，刘志明、门娜有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求刘志明、门娜偿付截至2015年3月11日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2015年3月12日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向刘志明、门娜发出催款函，按照合同约定刘志明、门娜应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。刘志明、门娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明、门娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月十一日的借款本金一十六万一千一百六十二元五角九分、利息六千二百零八元五角五分、罚息四百八十三元四角四分，并自二○一五年三月十二日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告刘志明、门娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告刘志明、门娜于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千三百六十二元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，由被告刘志明、门娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘奇琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4752号
罪犯黄光兵，男,1979年10月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十一日作出（2003）昆刑三初字第376号刑事判决,以被告人黄光兵犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑终字第1885号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第39号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1802号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄光兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄光兵减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00031号
原告朝阳诚信商贸物业管理有限责任公司，住所地朝阳市光明街二段150C-101。
法定代表人宁纯林，经理。
被告朝阳县综合购销服务中心，住所地朝阳市双塔区光明街二段83号。
法定代表人邵宗臣，经理。
被告朝阳县供销合作社联合社，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段137号。
法定代表人纪凤龙，主任。
本院在审理原告朝阳诚信商贸物业管理有限责任公司与被告朝阳县综合购销服务中心、朝阳县供销合作社联合社合同纠纷一案中，原告朝阳诚信商贸物业管理有限责任公司于2015年3月15日向本院申请撤回对被告朝阳县综合购销服务中心、朝阳县供销合作社联合社的起诉。
本院认为，原告朝阳诚信商贸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳诚信商贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92，639.05元，减半收取46，319.53元，由原告朝阳诚信商贸物业管理有限责任公司负担。
审判长 孙 树 立
审判员 张淑梅代理审判员张海龙
二〇一五年三月二十日
书记员 王 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9391号
上诉人（原审原告）：杨建政，男，汉族，1953年3月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
法定代表人：张中青，该公司总经理。
委托代理人：唐炜，该公司员工。
委托代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人杨建政与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司(以下简称郑州供电公司)供电合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨建政，被上诉人郑州供电公司委托代理人唐炜、张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建政上诉请求：一、请求二审法院依法改判支持上诉人请求修复冰箱或者赔偿损失一万元的诉讼请求，或发回重审；二、诉讼费用费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据现有的证据可以认定关闭电源行为是被上诉人一方所为，其理应赔偿上诉人相应损失。上诉人提供的证据可以证明，当时接触电表箱内电源总开关，并将催缴电费通知单缠裹在电源总开关处为被上诉人人员所为。被上诉人有时间有动机关闭上诉人电源。被上诉人认为，电表箱为开放性场所，可能为第三方所为，但未提供证据证明。依据相关法律规定应认定是被上诉人实施，其应承担赔偿责任。上诉人为长期工作在一线的办案人员，因工作繁重，平时水、电、气等费用都是从自己的工资卡中代扣。作为供电方，以拉闸断电的方式催交电费是众所周知的事实。依据相关法律规定，在被上诉人未提供证据证明关闭上诉人电源不是其所为的情况下，依据日常经验法则，应认定上诉人关闭电源，其应承担责任。二、被上诉人未按照相关规定时间及程序违法停电，造成被上诉人损失，其应当承担赔偿责任。被上诉人采取停电措施后前后几天，上诉人因事未在小区居住，但上诉人在被上诉人处、小区物业均有联系电话，而事发小区为公安局家属院，邻居均为上诉人同事，但被上诉人未按规定通知上诉人，采取停电措施，造成上诉人损失。根本不存在一审法院所认为的上诉人未采取合理措施导致损失扩大的情形，上诉人不应承担任何责任。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿一万元或修复冰箱的责任，所依据的事实及法律确凿、充分，请求二审法院予以支持。
郑州供电公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
杨建政向原审法院起诉请求：判令被告修复原告的冰箱或向原告赔偿损失10000元。
原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认，原告系郑州市农业路30号院4号楼2单元5号房屋的业主，被告为该业主提供供电服务。2016年6月26日因原告欠费31.36元，被告向其催款并在电表处张贴了催交电费通知单，原告未交费后，被告工作人员代其交纳了所欠电费。原告称2016年6月底（6月29日或者6月30日）发现电闸被关掉，停电致使冰箱及内部药品等物品受损，之后未将电闸推上，2017年4月用了两次电推上电闸后又将电闸关闭，一直处于断电状态。涉案小区电表和电闸为开放式状态，由被告电工负责维护。原审法院认为：被告为原告提供供电服务，由原告交纳电费，双方之间存在供用电合同关系。2016年6月26日，原告发现催交电费通知单并发现电闸被拉下致使停电，认为停电系被告所为。原告为证明此事实提供了三张照片，照片显示电表处张贴了催交电费通知单，电闸处于关闭状态，但该照片仅能证明催交电费和电闸已经关闭的事实。结合被告工作人员代其垫付电费、电闸始终处于开放外露状态的事实，现有证据不能证明电闸的关闭行为由被告方工作人员作出。但是，因电闸和电表处于开放状态，日常维护由被告方负责，在日常供电过程中，被告有义务保障持续供电并做好电力设施设备的维护工作，本案原告电闸关闭虽不能证明系被告工作人员所为，但因维护问题被告负一定的法律责任。原告主张损失1万元，认为损失系停电致使冰箱和冰箱内的药品受损所致，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但原告为证明损失情况仅提供了自己拍摄的照片，并没有提供有效证据材料证明冰箱受损部分的价值及受损药品的名称和受损价值。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案停电发生后，原告一直未将电闸推上，对本应避免的损失，没有采取适当措施防止发生。综上所述，原告要求被告赔偿1万元损失无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：驳回原告杨建政的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建政负担。
本案二审审理期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案郑州供电公司对涉案的电闸负有日常维护职责，对电闸的不正常关闭郑州供电公司应当负有管理过失责任。但杨建政提供的证据不能证明冰箱损毁程度、能否修复及修复成本，也不能证明损毁药物的价值。故杨建政要求郑州供电公司赔偿损失的主张不成立，本院不予支持。杨建卡政上诉称，郑州供电公司违法停电，应当负有赔偿杨建政的损失。其上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨建政负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 薛永松
审判员 邢彦堂
二〇一七年八月八日
书记员 胡保亚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第65号
申请人李小亲，女，汉族，住绛县。
被执行人鲍冬霞，女，汉族，住绛县。
本院受理申请人李小亲与被执行人鲍冬霞合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘超惠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1160号
原告李某某，女，1968年10月1日出生，汉族，企业职工，住浙江省金华市金东区。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1971年8月1日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈裕壮和被告朱某甲及其委托代理人洪朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2005年在浙江打工认识，经了解后同居生活，双方于2006年5月21日生育女孩朱某乙。由于家底较薄，被告老家没有住房，双方继续在浙江打工，本想等挣够钱回来盖房子，当时只好把刚出生不久的女孩寄在坂面镇京口村被告姐夫林某某家抚养，在女孩五岁时原、被告曾将女孩带到浙江打工地生活一年左右，因双方无法边打工边带女孩，又将女孩寄回林某某家。现在女孩寄宿就读尤溪县某中心小学四年一班。令原告没想到的是，同居这么多年被告每月工资比原告还高，竟没有积蓄，致无法回老家盖房子，2013年原告与被告为此大吵一番，后双方就没有在一起生活。2014年1月原告与他人结婚生活。随着女孩年龄的增大，原告发现女孩与自己越来越冷漠。原告现在生活已经稳定，可以给女孩提供一个优良的学习生活环境，同时可以弥补缺失的母爱。原告为此与被告协商，但被告并无从女孩成长的角度去权衡，即不能给予父爱，又不想让女孩享有母爱。故请求：依法判决同居期间生育的女孩朱某乙随原告生活，由被告按年支付抚养教育费每年5528元，直至朱某乙18周岁止。
被告朱某甲辩称，2013年被告与原告协商解除同居关系之后，女孩朱某乙事实上已经由被告抚养，尽管被告没有一直陪伴在孩子身边，但也尽己所能支付孩子的生活、教育等抚养费用，并委托自己的家人林某某代为照顾孩子，十年来被告的家人也把朱某乙当成自己的孩子精心照顾和培养，让她与其他孩子一样有一个安定的环境健康成长，而原告十年来未尽到抚养孩子的义务。改变孩子的生活环境对其成长、学习不利，而女孩朱某乙的真实意愿是留在被告家人处继续生活，不愿意跟随母亲远离家乡，因此应尊重孩子的选择，要求驳回原告诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告及女孩朱某乙的户籍证明，证明原告李某某主体身份及被告朱某甲、女孩朱某乙户籍身份情况；
2、浙江省出生医学记录，证明原、被告系女孩朱某乙父母的事实；
3、对林某某的调查记录，证明朱某乙寄养在林某某家，并未随原、被告生活，与原、被告不亲密的事实；
4、原告李某某与应某某的结婚证、原告李某某的收入证明、浙江省金华市金东区某镇某村证明，证实原告已结婚，有稳定的收入和固定的居所的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但认为朱某乙长期居住在被告的家中，因为林某某是被告的亲姐夫，受了被告的委托才会抚养朱某乙，相比之下，朱某乙与被告会更加亲密一些；对证据4的真实性有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，三组证据符合证据三性原则，本院予以采信，虽然被告对原告提交的证据4有异议，但没有提交相应证据证实，该证据符合证据三性原则，本院予以采信。
在法庭审理过程中，被告举证如下：
1、尤溪县某镇某村民委员会出具的证明，证实女孩朱某乙自2007年春节后由被告姐姐帮助抚养至今；
2、林某某出具的收条，证明被告有向林某某支付女孩抚养费；
3、户口簿，证明女孩朱某乙的户口落户在尤溪县后才上的学。
经庭审质证，原告辩对证据1、2、3有异议，认为不具有真实性。
本院认为，被告提供的三份证据能够与原、被告在庭审中所作的陈述相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告朱某甲于2005年在浙江打工认识，经了解后同居生活，2006年5月21日生育女孩朱某乙。2007年，原、被告从浙江省回尤溪县老家过春节，春节后原、被告将女孩朱某乙寄养在被告朱某甲姐姐朱某丙家，二人回到浙江省打工。之后朱某乙一直生活在朱某丙家，原、被告于春节期间才回家与朱某乙一起生活。2013年下半年开始，原、被告未在一起生活，结束同居状态。
另查明，女孩朱某乙现在就读于尤溪县某中心小学四年一班，平时寄宿在学校，节假日回朱某丙家生活，朱某乙表态不愿意跟母亲回浙江生活，理由是对那边不熟。
本院认为，父母亲对于子女有抚养和教育的权利和义务。现原告李某某与被告朱某甲关于女孩朱某乙跟随谁生活产生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。女孩朱某乙自小由其父母亲寄养在其姑姑朱某丙家，现在就读于尤溪县某中心小学，已习惯其生活环境，目前不愿意跟随母亲回浙江生活，故应尊重其选择。原告李某某虽然有条件抚养女孩朱某乙，但应优先培养与女孩朱某乙之间的感情，再考虑朱某乙随谁共同生活问题；故目前仍应由被告朱某甲承担抚养义务，根据朱某乙意愿保持其生活环境。被告朱某甲不需要原告李某某承担抚养费，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告李某某要求女孩朱某乙随原告生活及由被告按年支付抚养教育费每年5528元的诉讼请求本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求。
二、女孩朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养费由被告朱某甲承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 振 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 林欣（代）
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第234号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人叶清庆，农业人口。
被执行人蒋灵珠，农业人口。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月9日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第34号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶清庆、蒋灵珠于2005年8月3日登�结婚，于2006年2月28日生育第一胎男孩，又于2014年6月7日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶清庆、蒋灵珠征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年3月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币58000元。2015年10月2日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第99号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余28970元社会抚养费。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3412号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张建林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街53弄4号102室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初97号
原告：长顺县农村信用合作联社广顺信用社，营业场所长顺县广顺镇北场，统一社会信用代码91522729916440102X。
法定代表人：张春志，系该社主任。
委托诉讼代理人：赖诗勇，系该社员工。
被告：穆三三，男，1989年3月10日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社（以下简称广顺信用社）与被告穆三三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖诗勇到庭参加诉讼，被告穆三三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告向原告清偿贷款本金4.4万元并支付相应的贷款利息（按照月利率千分之9.063计算并计收复利至贷款归还日、按50%加收罚息，截止2017年10月9日止、罚息及复利合计人民币6047.84元，本息合计为50047.84元）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告以经营为由，向原告申请贷款4.4万元。双方签订了编号为农信（2016）年农贷字905002016083100050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与《贵州省农村信用社借款借据》，借款期限从2016年8月31日至2017年8月30日，贷款月利率为9.0630‰，结算方式为按季结息，按期还本。
在合同履行中，原告依约发放贷款4.4万元，但被告未按约定履行按季结息，到期还本义务，经原告多次催收未果。故原告向法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告穆三三未到庭答辩，也未提交相关书面材料。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、原、被告于2016年8月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》二份（时间分别为2017年6月25日、2017年8月31日）等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月31日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与《贵州省农村信用社借款借据》，双方对借款金额、贷款资金的支付方式、权利义务、贷款的展期、违约责任（如“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”）等做了相应的约定。合同签订后，原告向被告发放贷款44000元，借款借据主要载有“贷款用途为经营，借款利率为9.063‰，借款日期为2016年8月31日，到期日期为2017年8月30日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，被告的签名捺印”等内容。借款到期后，被告未履行还款义务、未按季结息、未按期偿还本金。经原告多次催收未果，故原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与《贵州省农村信用社借款借据》，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应按约定予以履行。被告向原告借款44000元后，约定的借款期限届满，被告未向原告支付利息、也未偿还借款本金，经原告催收，被告仍未履行还本付息之义务，原告据此起诉要求被告还本付息并终止合同，并无不当，本院予以支持。根据原、被告对借款利率的约定与计算方式，截止本判决作出时（2018年3月30日）一年零七个月，被告应向原告支付的利息为8972.37元[（44000×0.009063×12）+（44000×0.0135945×7）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社与被告穆三三于2016年8月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告穆三三于本判决生效后十日内向原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社偿还借款本金44000元，支付利息8972.37元，本息合计人民币伍万贰仟玖佰柒拾贰元叁角柒分（￥52972.37元）；
三、驳回原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取526元，由被告穆三三承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年三月三十日
书记员 穆 巍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初50号
原告：付小五，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：马军平，男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
原告付小五与被告马军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告付小五经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付小五撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告付小五负担。
审判员 王 珂
二〇一七年二月八日
书记员 王萍平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2039号
罪犯曹月田，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）深刑初字第00055号刑事判决，以被告人曹月田犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹月田在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹月田减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1491号
被执行人薛贵庆，男，1973年4月9日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第175号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第175号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00067号
原告温州交通建设集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号。
法定代表人朱如安，系该公司董事。
委托代理人李政，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人徐凌松，系公司员工。
被告景宁畲族自治县交通运输局，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇建设路61号。
法定代表人严伟华，系该局局长。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师
原告温州交通建设集团有限公司与被告景宁畲族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月15日，被告52省道云寿线景泰公路改建工程指挥部作为发包人与原告签订《施工合同》，约定52省道景泰公路（景宁段）二期（一阶段）改建工程49k＋220-51k＋000由原告承包施工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2004年3月，景泰公路（景宁段）二期改建工程通过了竣工验收。2011年11月9日，景宁畲族自治县审计局出具《审计报告》审定造价为18857411元，而被告至今仅支付部分工程款。2013年3月，被告支付了履约保证金300000元之后，至今无任何支付，被告共计拖欠原告的工程款511986.8元。为此，原告请求人民法院判决：1、被告立即向原告支付工程款511986.8元，并支付自2004年4月16日起，至判决确定之日止的欠付利息，利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、被告立即退还原告履约保证金14万元，并支付利息损失，自2004年4月16日起，至判决确定之日止的欠付利息，利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，与本案原告温州交通建设集团有限公司签订《施工合同》的相对方为景宁畲族自治县云寿线景泰公路景宁段改建工程指挥部，该指挥部是县委县政府依法设立的对改建工程项目实施管理的机构。而原告起诉的被告景宁畲族自治县交通运输局是县政府工作部门。故原告的起诉，因被告不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州交通建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一五年四月九日
代书记员 吴 晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10271号
原告甘绍海。
原告甘绍蛟。
被告李振国。
本院在审理原告甘绍海、原告甘绍蛟与被告李振国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告甘绍海、原告甘绍蛟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘绍海、原告甘绍蛟负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年一月十三日
书记员 孙金霞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第268号
原告李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司经理。
被告何永太，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
被告李密，女，1986年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人何永太，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
原告李义与被告何永太、李密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及被告何永太、李密委托代理人何永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义诉称，何永太、李密系夫妻。2013年6月7日，其二人向李义借款100000元，到期迟迟未还。现诉至法院，请求何永太、李密给付借款并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂计算至2015年6月29日，总计48000元）。
李义为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、收条，证实李义给李密的中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××）汇款100000元，李密在该银行卡卡号复印件上签收。
证据二、2013年6月7日借款合同，证实何永太、李密向李义借款100000元，还款期限为2013年8月6日。
何永太、李密辩称，借款合同属实，其同意给付借款。
何永太、李密未向本院提交证据。
何永太、李密对李义出示证据的质证意见为：对该证据一、证据二均没有异议。
本院对李义提交的证据认证意见如下：因何永太、李密无异议，故对证据一、证据二，本院予以采信。
根据李义、何永太、李密的当庭陈述和辩解，及对李义提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
何永太、李密系夫妻关系。2013年6月7日，其二人向李义借款100000元，约定借款期限两个月，借款利率为月息2%（即年利率24%），并签订借款合同。当日，李义向银行卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡汇款100000元，李密在该银行卡卡号复印件上签收确认。
本院认为，李义与何永太、李密之间的借款合同关系成立，何永太、李密未按照约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任，故对李义要求何永太、李密给付100000元借款的诉求，本院予以支持；关于李义要求何永太、李密按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂计算至2015年6月29日，总计48000元）的诉求，因双方合同约定借款利率为月息2%（即年利率24%），故对此诉求，本院依照双方约定调整为45435元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何永太、李密于本判决生效之日起十日内给付原告李义借款100000元；
二、被告何永太、李密于本判决生效之日起十日内给付原告李义自2013年8月7日至2015年6月29日的利息损失45435元，2015年6月30日至实际给付之日的利息损失按照年利率24%计付；
三、驳回原告李义的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告何永太、李密负担（此款原告李义已预交，被告何永太、李密在给付欠款时一并给付原告李义）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷庆哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）213号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年8月期间，被告人汪某某先后向上海银行、广发银行及浦发银行申领信用卡，后持上述银行信用卡消费、取现，至案发时止拖欠上述银行信用卡本金共计人民币26，820.88元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还，分述如下：
1.2011年3月，被告人汪某某向上海银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，自2011年4月至2013年4月间持该卡进行消费、取现等，2013年4月2日最后一次还款人民币2，900元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金人民币1，850.87元。
2.2011年4月，被告人汪某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，自2012年10月至2013年1月间持该卡进行消费、取现等，2012年12月11日最后一次还款人民币1，700元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金人民币9，540.67元。
3.2012年8月，被告人汪某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，自2012年9月至2013年1月间持该卡进行消费、取现等，2013年1月7日最后一次还款人民币24，000元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金人民币8，360元。
4.2012年4月，被告人汪某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，自2012年5月至2013年6月间持该卡进行消费、取现等，2013年6月5日最后一次还款人民币4，100元，后再无还款，累计拖欠银行信用卡本金人民币7，069.34元。
2014年7月28日，被告人汪某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海银行、广发银行及浦发银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过表格，常住人口基本信息以及被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某某在庭审中自愿认罪，且归还了银行全部本金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初58号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1974年4月19日出生。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人向某某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日被告人向某某甲在中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称古丈农行）办理了一张卡号为6228360071121975的金穗乐分卡。2013年12月13日，被告人刷卡70000元用于分期购车。在分期付款中，被告人多次逾期。2015年1月19日被告人还款10000元后，便不再支付分期款。古丈农行工作人员分别于2015年4月24日、5月25日两次向其邮寄了信用卡逾期催收通知书，被告人仍拒不还款。该行工作人员遂向古丈县公安局报案。2015年12月30，被告人向某某甲在接到古丈县公安局民警电话通知后，到该局接受讯问，如实供述了其透支信用卡逾期不还的事实，并于当日偿还了10000元分期款。
上述事实，被告人向某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、信用卡交易明细资料、信用卡逾期催收通知书、金穗卡申请表及相关资料、情况说明、还款计划、还款凭证、还款说明等书证；被害单位的委托代理人向某某乙的陈述；被告人向某某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，逾期金额达10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人向某某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。但对于被告人的恶意透支数额，应以逾期数额为限，即为公安机关立案当日被告人偿还的金额10000元。公诉机关指控犯罪数额为46392元，于法无据，不予支持。案发后，被告人向某某甲在接到古丈县公安局民警电话通知，明知自己涉嫌信用卡诈骗，仍到该局接受讯问，应视为自动投案。投案后其如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻或减轻处罚。同时，被告人向某某甲在公安机关立案后及时偿还了被害单位的逾期欠款，犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人向某某甲犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭 莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初160号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被务川自治县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，同年8月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2001年9月10日08时40分许，被告人唐某某驾驶一辆二轮摩托车（车牌号贵C613**）载着王某某至丰乐收购货物途中，该车行驶至凤正线69KM+100M处时与对向行驶的杨某某驾驶的大货车（车牌号贵C00**）相撞，造成乘车人王某某当场死亡，被告人唐某某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。据此认为，被告人唐某某构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2001年9月10日8时40分许，被告人唐某某驾驶贵C613**二轮摩托车载着被害人王某某至丰乐收购货物，行驶至凤正线69KM+100M处时与对向行驶的杨某某驾驶的贵C00**号大货车相撞，造成乘车人王某某当场死亡，被告人唐某某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，接处警、受案登记表、立案决定书，逮捕证、取保候审决定书，务川自治县中医院疾病证明书，交通事故认定书，车辆技术检验报告书，调解材料、领条，证人杨某某、张某、覃某某的证言，被告人唐某某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片，前科证明，到案情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因操作不当发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人唐某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人唐某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人唐某某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 吴定国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02507号
被执行人张孝飞，无业。
本院立案受理了被执行人张孝飞罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月18日作出（2013）宿豫刑初字第012号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张孝飞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月18日作出（2013）宿豫刑初字第0142号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10319号
上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1990年4月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1974年11月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人王娟因与被上诉人张剑执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：撤销一审法院判决，改判停止执行位于郑州市××区××街××楼××单元××号房屋（所有权证号为15××46）或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经支付全部购房款，只是扣留了13.2万元作为过户的保证金，是为了防止房屋所有人贾姗姗违反合同约定不按时办理过户的一个预防措施。不能就此视为上诉人没有支付完全购房款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结等；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上诉人在此次交易中不存在任何过错，并且支付完全购房款并已经实际入住该房屋。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
张剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王娟向一审法院起诉请求：请求停止执行位于金水区××街××院××单元××号房屋（所有权证号为15××46）。
一审法院认定事实：1、原告提交2016年1月17日，原告与贾姗姗、郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司签订房屋买卖合同（合同编号1418485）一份，合同内容显示：原告自愿购买贾姗姗名下位于金水区宏达街88号11号楼1单元1层1808号（权证号15××46，房屋建筑面积118.62平方米），总价款150万元。
原告提交房屋所有权证书一份，内容显示：房屋所有权人贾姗姗，房屋坐落金水区宏达街88号11号楼1单元18层1808号（建筑面积118.62㎡）。
2、原告提交2016年1月17日贾姗姗出具的收据3份，内容分别为：今收到王娟交来购房订金2万元；今收到王娟交来购房首付款20万元；今收到王娟交来购房解押款83万元。
原告提交交通银行贾姗姗还款明细一份，内容显示贷款产品个人一手房按揭贷款，还款总金额811861.91元，未还款总金额0.00元，还款日期2016年1月18日。
3、被告提交2014年10月24日被告与韦朝选（借款人）、于梅凤（借款人）、韦朝营（保证人）、贾姗姗（保证人）、韦朝祥（保证人）签订借款合同一份，合同内容显示：被告借给韦朝选（借款人）、于梅凤（借款人）人民币126万元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日止，月利率20%，合同末尾有原告、韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥签字并加摁手印。
被告提交加盖有河南省郑州市黄河公证处印章的（2014)郑黄证民字第32538号具有强制效力的债权文书公证书一份，内容显示原告、韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥经协商一致订立了《借款合同》，若借款人韦朝选、于梅凤到期未按合同约定还本付息时，被告可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行，2014年11月10日，公证员王某。
被告提交强制申请书一份，内容显示:被告于2015年6月1日向金水区人民法院申请强制执行；2015年6月1日，该院作出（2015）金执字第3220号执行案件受理通知书；2015年11月23日，该院作出（2015)金执字第3220号民事裁定书，依法查封贾姗姗名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号（产权证号：15××46）房屋。
一审法院认为，原告王娟与贾姗姗签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生法律约束力。但双方签订合同后，并未依法办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定不动产登记簿是物权归属和内容的依据；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，法院的查封在前，原告与贾姗姗签订买卖合同在后，双方约定购房款150万元，原告王娟尚未支付全部价款。因涉案房屋目前仍登记在贾姗姗的名下，法院查封评估、拍卖其名下房产的执行行为并无不当。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王娟负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方诉争的房屋于2015年11月23日即被一审法院查封，而上诉人王娟在2016年1月17日与贾姗姗签订房屋买卖合同，且至今未支付全部房款。根据规定，查封期间，房屋的物权不得发生变动。本案涉案房屋目前仍登记在贾姗姗的名下，法院查封评估、拍卖其名下房产的执行行为并无不当。上诉人王娟要求停止执行本案诉争房屋的理由不足，不予支持。
综上，上诉人王娟的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王子姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0529号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人贺智，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人高小辉，江苏扬州聚焦律师事务所律师。
辩护人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人贺某，个体。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
被告人冉某，工人。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人贺智、贺某、冉某、徐某犯介绍卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月6日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人贺智及其辩护人高小辉、韩芳、被告人贺某、被告人冉某、被告人徐某及其辩护人史翔萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人贺智以营利为目的，通过QQ“代聊”发布卖淫信息，介绍刘某乙至邗江区文昌中路395号如家酒店1616房间内，以人民币400元的价格向乔某提供卖淫服务1次。其中刘某乙非法获利人民币150元，贺智非法获利人民币80元。
2014年9月某日，被告人贺智电话联系被告人贺某，让其介绍卖淫女至扬州从事卖淫活动。同年9月21日，被告人贺某、伙同被告人冉某介绍卖淫女刘某甲、姚某一起至扬州。同年9月22日至次日22时许，被告人贺智通过QQ“代聊”发布卖淫信息，并安排被告人徐某望风，先后介绍刘某甲、姚某至邗江区文昌中路395号如家酒店1505号房间、1620号房间内从事卖淫活动，期间刘某甲以每次人民币400元的价格分别向谈某、马某提供卖淫服务1次，姚某以每次人民币400元的价格分别向吴某、曹某、陈某、赵某提供卖淫服务1次。其中，被告人贺智非法获利人民币480元，被告人冉某非法获利人民币600元。
被告人贺智、贺某、冉某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某当庭自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人贺智人民币1000元、被告人冉某人民币4500元。
上述事实，被告人贺智、贺某、冉某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贺智、贺某、冉某、徐某的身份信息、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、行政处罚决定书、住宿登记表、房价单、抓获经过、证明等书证，被告人贺智、贺某、冉某、徐某的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人姚某、赵某、吴某、曹某、陈某、刘某甲、马某、谈某、孙某、刘某乙、乔某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局网络警察大队制作的电子证据检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺智、贺某、冉某、徐某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，其中被告人贺智情节严重。被告人贺智、贺某、冉某、徐某系共同故意犯罪，其中被告人贺智在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺某、冉某、徐某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺智、贺某、冉某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人贺智、贺某、冉某、徐某的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人贺智的辩护人提出，被告人贺智的犯罪未达到情节严重的程度，建议对其在五年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。经查，被告人贺智先后介绍了三名卖淫女从事卖淫活动，其行为达到了介绍卖淫罪情节严重的标准，故对该辩护意见不予采信。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺智犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人贺某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人冉某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
五、公安机关扣押的被告人贺智、冉某的涉案非法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 余德平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈伟华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1589号
上诉人（原审被告）：周家庆，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）：谭远平，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市巫山县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人周家庆、谭远平因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18540号民事裁定，向本院提起上诉。
周家庆、谭远平上诉称，双方发生借贷关系的时候，被上诉人的居住地或经常居住地不在东莞市，被上诉人是在借贷关系发生后，诉讼发生前才将住所地变更到东莞市的，应当以借款行为发生时的居住地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李凯答辩称，李凯借出的是金钱，依法原告所在地是合同履行地，李凯向法庭提供了东莞市的居住证，足以证明东莞市第一人民法院是有管辖权的，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，合同没有约定履行地，但原审原告李凯起诉欠款，则其住所地系接收货币一方所在地，是合同履行地。李凯提交的居住证可以证明其居住地为东莞市万江区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称应当以借款行为发生时的居住地确定管辖法院没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1213号
申请执行人李相生，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人丘从金，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地福建省长汀县，经常居住地福建省厦门市思明区。
申请执行人李相生与被执行人丘从金借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月26日向本院立案执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行中，本院通�网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4137号
罪犯曾令明，男，1994年4月29日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省平和县崎岭乡新南村溪边楼**号。
福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第171号刑事判决，以被告人曾令明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，四被告人共同退赔7410给被害人。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾令明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年七月累计获得达标分十三点四分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金4500元。
另查明，福建省平和县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯曾令明具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯曾令明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月29日起，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初469号
原告：周云山，男，1952年1月16日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：蔡安庭，男，1984年3月24日出生，汉族，住响水县。
被告：徐立标，男，1949年10月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：孟海元（系徐立标女婿），1975年4月1日生，汉族，住响水县。
原告周云山与被告蔡安庭、徐立标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周云山及其委托诉讼代理人陈志佳、被告徐立标及其委托诉讼代理人孟海元到庭参加诉讼，被告蔡安庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金3万元，并承担该款利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月27日至履行完毕之日止，其中借款期间内的利息为3600元）；2.本案诉讼费用、代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告蔡安庭以急用为由，于2016年4月27日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定，并由被告徐立标提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
被告蔡安庭未作答辩。
被告徐立标辩称，本案借款是以新贷还旧贷形成的，而不是给付的现金，借款人与出借人恶意串通，骗取我担保，保证合同不成立。当时我签字时，并不知道是担保的，我以为是证明蔡安庭还款的情况。
原告周云山围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2016年4月28日以蔡安庭为借款人，徐立标为担保人出具给周云山的3万元借款合同；2.2016年12月2日响水县城南法律服务所与周云山签订的委托代理合同；3.响水县城南法律服务所出具的1500元代理费收据。被告蔡安庭未到庭进行质证，被告徐立标对第一份证据质证认为借款合同书是我签字的不错，但是我当时未意识到我是担保借款的，我以为是证明蔡安庭还款的情况，我也没有注意看签字前面的内容，对第二、三份证据未提出异议，但是认为不应当承担该费用。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，蔡安庭立据借到周云山人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，并由田增云提供保证；2015年10月，借款到期后，蔡安庭与周云山协商还息转本，并由徐立标提供保证，借款期限为6个月；2016年4月27日，蔡安庭与周云山再次协商还息转本，双方签订了借款合同书，约定借款期限至2016年10月27日，月利率为2%，如到期不还，债权人向法院起诉的，债务人承担一切维权费用（含律师费），并仍由徐立标提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐立标辩称借款人与出借人恶意串通，骗取其担保，保证合同不成立，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告徐立标辩称其不知道签字是为他人借款提供担保，根据双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的2016年4月27日的借款合同书已经经过两次转据形成，被告徐立标在借款合同书上不仅签名确认，并且填写了自己的身份证号码、电话号码及家庭住址，每个栏目前面均明确了其为担保人的身份，故被告徐立标该辩解理由，不能成立。被告蔡安庭未按双方约定的期限履行还款义务，原告周云山要求借款人蔡安庭及保证人徐立标连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人徐立标承担保证责任后，有权依法向借款人蔡安庭进行追偿。对于原告主张的代理费用，因双方在借款合同书进行了明确约定，且原告提供了相关证据予以证实，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡安庭在本判决生效后15日内偿还原告周云山借款3万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2016年4月27日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告蔡安庭在本判决生效后15日内给付原告周云山诉讼代理费1500元；
三、被告徐立标对上述一、二款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告蔡安庭、徐立标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十日
书记员 王德才
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第473号
原告：贺小松。
委托代理人：胡革文。
被告：王泽胜。
原告贺小松与被告王泽胜身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺小松的特别授权委托代理人胡革文、被告王泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小松起诉称：2012年9月16日20时30分许，被告王泽胜在温岭市松××镇幸福广场溜冰时碰撞“仲武”的女朋友，双方发生争执，在争执过程中，被告被“仲武”、原告贺小松等人打伤，当晚21时25分许，被告为报复纠集其他人来到松××镇幸福广场荡秋千处持西瓜刀砍伤原告。经鉴定，原告构成轻伤。原告伤后即被送至温岭市第一人民医院接受治疗，共住院9天。现原告起诉要求被告赔偿医药费8415.29元、住院伙食补助费270元、住院护理费990元、误工费16500元、一次性伤残赔偿金41575元，以上合计67750.29元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿一次性伤残赔偿金的诉讼请求，要求住院护理费、误工费按122元／天计算。
被告王泽胜答辩称：事发当晚我是被原告先打伤，我保留出狱后起诉原告赔偿的权利，我不愿意赔偿原告，对于各项赔偿金额没有意见。
原告贺小松为主张上述事实，向本院提交了下列证据：
一、刑事判决书一份，用以证明被告打伤原告的事实。
二、医药费发票、结算清单，用以证明原告花去医疗费的事实。
三、住院病历一本，用以证明原告受伤住院的事实。
被告王泽胜未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告贺小松诉称的事实一致。
另查明，被告王泽胜因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王泽胜因琐事砍伤原告贺小松，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告合理的损失为医疗费8256.51元、住院伙食补助费270元、护理费1098元、误工费5490元，共计15114.51元，被告王泽胜应予以赔偿。原告自愿放弃伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王泽胜于本判决生效后十日内赔偿给原告贺小松15114.51元。
二、驳回原告贺小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告贺小松负担89元，被告王泽胜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费578元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈舒颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2255号
申请执行人：罗庆功，男，汉族，1968年2月14日出生，居民，住龙岩市上杭县。
被执行人：罗子玉，男，汉族，1955年4月19日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人罗庆功与被执行人罗子玉合伙协议纠纷一案中，经查被执行人罗子玉在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产及企业注册的登记信息，经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人罗子玉所有的车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人罗子玉有可供执行的其他财产。2017年3月8日双方当事人自行协商，已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年三月十三日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5324号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被告：韩元龙，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告韩元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈果
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00674号
原告：王前真，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张诗翰，男，城镇居民。
被告：徐晗，男，1981年5月19日出生，汉族。
原告王前真诉被告徐晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王前真的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告徐晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前真诉称：被告因业务需要，分别于2012年9月13日向原告借款30万元，于2013年3月26日向原告借款45万元，共计75万元。之后，原、被告为偿还借款签订两份还款协议，被告均未能按协议履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款90.65万元，并自2014年1月1日起按日支付利息617元，至该款还清之日止；2、被告支付追讨费用30000元。
徐晗未提出答辩。
经审理查明：原、被告在山西做生意时相识成为朋友。被告因业务需要，分别于2012年9月13日向原告借款30万元，于2013年3月26日向原告借款45万元，共计75万元，被告均向原告出具借条。后因被告未能承揽到业务，被告向原告退回借款10000元，双方就如何偿还下剩借款74万元进行了协商。2013年5月17日，双方签订还款协议，协议约定：“一、计划在5月31日前退还乙方人民币伍拾万元；二、计划在6月30日前退还乙方人民币贰拾肆万元整。如未能按期归还按月利息贰分伍计算，时间从以前所出借条之日3月26日起计算。”约定还款期限到期后，被告未能偿还借款。2013年11月3日，双方再次签订还款协议，协议约定：“一、甲方同意按月息贰分伍支付给乙方，时间从借条之日算起；二、乙方同意甲方在2013年11月底前一次性还款，乙方只收本息为人民币捌拾万元；三、乙方同意甲方将还款期限最长延期到2013年12月底，甲方同意在12月底前还款，本息为90.65元；四、甲方如在12月底前未能全额还清乙方本息，甲、乙双方可进行协商。若协商不成，乙方可随时在乙方法院起诉，甲方同意支付乙方起诉所需的全部费用（诉讼费、律师费等）。”再次约定的还款期限到期后，被告未能按协议履行还款义务，原告具状诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即清偿借款本金及利息，利息从出具借条之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准计算，并放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、被告出具的两份借条、两份还协议予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王前真与被告徐晗之间借贷关系合法有效，被告徐晗应按照约定期限偿还借款本金，故原告王前真要求被告徐晗立即偿还借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王前真要求被告徐晗按照约定支付借款利息，原告王前真与被告徐晗对借款利息的约定超过法律许可范围，庭审中，原告王前真要求被告徐晗自出具借条之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晗于本判决生效后10日内偿还原告王前真借款本金30万元，同时支付自2012年9月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准计算的利息；
二、被告徐晗于本判决生效后10日内偿还原告王前真借款本金44万元，同时支付自2013年3月26日起至借款还清之日止元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，由被告徐晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年四月二十三日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初853号
原告：张泉，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告张泉与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张泉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泉提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5933号
原告神木县第八小学，住所地：神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民，系该校校长。
被告冯俊平，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2016年8月17日立案受理了原告神木县第八小学与被告冯俊平、乔中华返还原物纠纷一案，原告神木县第八小学于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告神木县第八小学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木县第八小学负担。
审判员 邱艳萍
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 桃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4423号
原告项乾刚，男，汉族，1943年8月3日生，住江苏省太仓市。
委托代理人孙惠芬，女，汉族，1972年6月12日生，住太仓市。
被告单耀明，男，汉族，1962年7月29日生，住江苏省太仓市。
原告项乾刚诉被告单耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。诉讼中，原告项乾刚申请撤回对被告单耀明的起诉。
经审查，本院认为原告项乾刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项乾刚撤回对被告单耀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项乾刚负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 怡