云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第329号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人余加旺，男，1977年11月27日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）274号起诉书指控被告人余加旺犯运输毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员从丽萍出庭支持公诉。被告人余加旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年8月1日，被告人余加旺携毒品在龙陵县城边乘坐龙陵至保山的云M283**号客车前往保山市隆阳区，当日19时许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，执勤人员当场从其携带的棕色挎包内查获甲基苯丙胺2砣，从其迷彩服口袋内查获甲基苯丙胺2砣。经称量鉴定：查获的甲基苯丙胺净重146克。针对指控的事实，公诉机关的提交证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余加旺非法运输毒品甲基苯丙胺146克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人余加旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人余加旺于2015年8月1日携带毒品，从龙陵县城边乘客车前往保山市隆阳区。同日19时许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点时，执勤人员从被告人余加旺携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺2砣，从其迷彩服口袋内查获毒品甲基苯丙胺2砣，4砣共计净重146克，余加旺被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。本案查获的毒品甲基苯丙胺146克、毒品包裹物1包、手机1部、衣服1件、挎包1个、车票1张。证实被告人余加旺运输毒品的种类、数量、包裹物和使用的通信、交通工具以及查获的随身物品。
2．书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人余加旺的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人余加旺和查获毒品的时间、地点及经过。
（3）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物146克、毒品包裹物1包、手机1部、衣服1件、挎包1个、车票1张。
（4）《称量记录》及照片，证实经侦查人员当着被告人余加旺的面称量，其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重共计146克。
（5）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人余加旺的面，将用于装毒品可疑物的棕色挎包进行提取，编号为01号；将用于藏匿毒品可疑物的迷彩衣服进行提取，编号为02号；对余加旺的血样进行提取，编号为07号；对余加旺的指纹进行提取，编号为08号；将其涉嫌运输的从迷彩服臂包、左下衣服包及挎包内查获的4砣毒品可疑物进行提取，编号为03-06号，并从中提取检材4份，另编号为01-04号。所提取检材均用于检验鉴定。
（6）《车票》，证实被告人余加旺持有2015年8月1日12时50分勐糯至龙陵的车票1张。
（7）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人余加旺尿液进行现场检测，检测结果为：余加旺的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
（8）《活动轨迹》，证实案发前被告人余加旺与证人刘某乙的活动轨迹情况。
3．勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人余加旺进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实侦查机关当场盘问、检查被告人余加旺，余加旺供述称案发当天其乘龙陵至保山的客车来，在公路边搭的车，没有买车票，也没有携带违禁品，对执勤人员查获的甲基苯丙胺可疑物称其不知道是什么，也不是自己的。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证、痕迹登记表》，证实侦查机关对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物4砣、手机1部、车票1张、衣服1件、挎包1个进行提取、登记的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人余加旺进行人身安全检查的情况。
（5）《手机勘查笔录》、《通话清单》，证实被告人余加旺所持有的手机通话情况。
4．鉴定意见及通知书。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）417号《毒品定性检验报告》，证实从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（物证）字（2015）197号《法庭科学DNA鉴定书》，证实：①送检的藏匿毒品迷彩服衣领拭子与嫌疑人余加旺的血样常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为3.64×1020；②送检的装毒品棕色挎包背带拭子与嫌疑人余加旺的常染色体STR分型不同，二者不是来源于同一个体。
上述鉴定意见均已通知被告人余加旺。
5．证人证言。
（1）证人刘某甲的证言。证实案发当天，其驾驶从龙陵前往保山的客车在接受检查时，执勤人员发现车上一名叫余加旺的男子比较可疑，后在其见证下，执勤人员从该男子携带的挎包和迷彩上衣口袋内共查获4砣可疑物。同时证实该男子是在龙陵县城出来的公路边上的车。
（2）证人刘某乙的证言。证实案发当天，其与寸某某先在龙陵车站与被告人余加旺见面，在问过没有到大理的车票后三人乘出租车到五板桥三岔路那里拦车；之后拦到一辆龙陵至保山的客车，其与余加旺乘车前往保山，寸某某返回龙陵；在检查站执勤人员从余加旺身上查获了毒品，余加旺没有将带着毒品的事情告诉其，其不知道余加旺是否吸毒；其见到余加旺时，余加旺就带着装毒品的挎包及迷彩服，见面时没有发现余加旺处于酒醉状态，也没有闻到余加旺身上有酒味。
（3）证人寸某某的证言。证实案发当天，其与刘某乙先在龙陵车站与被告人余加旺见面，在问过没有到大理的车票后三人乘出租车到五板桥三岔路那里拦车；之后拦到一辆龙陵至保山的客车，刘某乙与余加旺乘车前往保山，其返回龙陵；其见到余加旺时，余加旺穿着一套迷彩服，挎着一个棕色挎包，见面时没有发现余加旺处于酒醉状态，也没有闻到余加旺身上有酒味；余加旺没有将带着毒品的事情告诉其，其不知道余加旺是否吸毒。
6．被告人余加旺的供述。证实案发当天，其携带毒品从勐糯到龙陵车站与刘某乙、寸某某见面，在车站没有买到车票后三人到城边岔路口拦车，在没有拦到车的时候寸某某就走了，后其与刘某乙拦到了一辆龙陵前往保山的客车，在行至芒颜边境检查站镇安执勤点时被查获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人余加旺明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人余加旺运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人余加旺应承担运输毒品甲基苯丙胺146克的刑事责任。被告人余加旺归案后能如实供述自己的犯罪事实、具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人余加旺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余加旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2030年8月1日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺146克、手机1部，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包、衣服1件、挎包1个、车票1张，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊 伟