江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5346号
原告：张仲玲，女，1955年2月8日生，住新沂市。
原告：朱文然，男，1978年2月8日生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱永利，男，1980年2月23日生，住新沂市。
原告：朱永利，男，1980年2月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：郝天增，男，1988年12月30日生，住山东省郯城县。
被告：闫娜娜，女，1992年11月10日生，住山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告张仲玲、朱文然、朱永利与被告郝天增、闫娜娜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱永利及其委托诉讼代理人魏德才，被告郝天增、闫娜娜、阳光财险临沂支公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲玲、朱文然、朱永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金334514元、丧葬费33600元、被扶养人生活费86568元、处理交通事故人员误工费3300元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失中的449984.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日5时许，被告郝天增驾驶登记在被告闫娜娜名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿新沂市高合线由南向北行驶至1KM+900M路段，与在路面叉麦草的朱某1发生事故，致朱某1当场死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，郝天增承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任。被告郝天增驾驶的车辆在被告阳光财险临沂支公司投保交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
郝天增辩称，对事故发生的事实无异议，应按法律规定予以赔偿原告的各项损失。
闫娜娜辩称，同意按法律规定来赔偿原告的各项损失，被告已经先行赔偿了原告部分损失。
阳光财险临沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司承保车辆在事故中负主要责任，交强险限额外应承担70%的赔偿责任。郝天增驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险限额50万元且投保不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合法损失。因被告郝天增已承担刑事责任，原告诉求的精神损害抚慰金应不予支持，原告诉求的夫妻之间的被扶养人生活费无法律依据，应不予支持，其他待原告举证后再发表具体的质证意见。本案的诉讼费应由各事故方分担，我公司不予承担。
经审理查明：2017年6月3日5时许，被告郝天增驾驶登记在被告闫娜娜名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿新沂市高合线由南向北行驶至1KM+900M路段，与在路面叉麦草的三原告亲属朱某1发生事故，致朱某1当场死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，郝天增承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任。被告郝天增驾驶车辆在被告阳光财险临沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝天增因本次交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告郝天增已赔偿原告118600元，该款被告郝天增不要求原告及被告阳光财险临沂支公司予以返还。
朱某1生于1956年3月21日，原告张仲玲系朱某1妻子，原告朱文然、朱永利系朱某1儿子，朱某1别无其他继承人，三原告均是农村居民户口。原告张仲玲于2015年12月被确诊为右乳浸润性非特殊癌Ⅱ期，于2015年12月15日进行了右乳癌改良根治术，目前仍需巩固治疗。三原告亲属朱某1系农村居民户口，生前有家庭承包土地耕种，仍从事农业生产活动。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市合沟镇长集村村民委员会出具的亲属关系证明、户口薄、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、户籍注销证明、火化证、邳州市人民医院门诊病案、新沂市合沟镇长集村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证书，本院调取的协议书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被侵权人朱某1因交通事故死亡，作为其近亲属的三原告有权依法要求获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告郝天增承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定朱某1承担20%的事故责任，被告郝天增承担80%的事故责任。因事故车辆的实际使用人系被告郝天增，原告未能举证证明被告闫娜娜对其损害的发生具有过错，故被告闫娜娜在本案中不承担赔偿责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的死亡赔偿金334514元、丧葬费33600元，本院予以认可。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费，虽未提供证据证明，但该损失确系实际支出，本院酌定为1000元。关于原告主张的精神抚慰金50000元，被告郝天增因交通肇事罪被判处刑罚，故根据相关法律及司法解释规定，对于该项请求，本院不予支持。关于原告张仲玲主张的被扶养人生活费，因夫妻有相互扶助的义务，且原告张仲玲罹患重大疾病，目前仍需继续治疗，导致劳动能力受到限制，朱某1生前事实上承担了其部分生活扶养义务，朱某1虽年满60周岁，但其系农村居民，仍有承包地需要耕种，依然从事农业生产劳动，故对张仲玲作为被扶养人请求支付被扶养人生活费的主张予以支持。结合原告张仲玲的身体状况及原告亲属朱某1的年龄、收入来源等因素，本院酌定暂计算5年，即23713元（14228元/年×5年÷3，小数点后四舍五入，下同），此后的被扶养人生活费，原告张仲玲可待5年后另行主张。综上，原告损失共计为392827元。
对于原告的上述损失，被告阳光财险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元。余下损失282827元，应由被告郝天增按事故责任比例承担，即被告郝天增承担226262元（282827元×80%）。因事故车辆在被告阳光财险临沂支公司投保商业三者险（50万元）且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，被告阳光财险临沂支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告226262元。据此，被告阳光财险临沂支公司应向三原告支付赔偿款336262元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告张仲玲、朱文然、朱永利支付赔偿款336262元；
二、驳回原告张仲玲、朱文然、朱永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告张仲玲、朱文然、朱永利负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 董 威
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李子卿