wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1139号
申请执行人：徐红飞，男，1979年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书。权利人徐红飞于2016年10月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘金华向申请执行人支付借款170000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1850元，执行费2450元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人刘金华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人刘金华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1139号
申请执行人：徐红飞，男，1979年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书。权利人徐红飞于2016年10月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘金华向申请执行人支付借款170000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1850元，执行费2450元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人刘金华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人刘金华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1139号申请执行人：徐红飞，男，1979年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书。权利人徐红飞于2016年10月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘金华向申请执行人支付借款170000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1850元，执行费2450元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人刘金华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘金华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘金华应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00124号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十七日书记员  陈建宏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初340号
原告：艾某某，男，汉族，村民。
原告：李某1，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）.
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告艾某某、李某1与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1990年2月15日生育一子李某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告村征地分配方案程序合法，对独生子女户奖励6000元方案正确，应驳回原告的诉请。
原、被告向本院提交了下列证据，即户口本、独生子女证、分配方案、会议记录等，原、被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1990年2月15日生育一子李某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，被告给原告奖励6000元。”。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付两原告艾某某、李某1土地补偿款28000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月七日
书记员 何方元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程保中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程保中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程保中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,612.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,612.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2060号
原告王容杰，男，1982年2月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告黄婧，女，1985年5月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人赵尧（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
原告王容杰与被告黄婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王容杰及其委托代理人陈学渊、被告黄婧的委托代理人赵尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容杰诉称，2014年1月，原、被告经人介绍恋爱，期间关系较好，双方有结婚的意愿。2014年12月左右，被告开始装修自有房屋，因经济原因于2015年5月14日、5月29日向原告借款50000元用于给付装修费用，并在装修期间为购买家电再次向原告借款18999元。因原、被告恋爱期间关系较好，故未让被告出具借条。2015年8月14日双方分手，原告要求被告偿还借款，被告未支付，故诉请判令被告立即偿还原告借款68999元。
被告黄婧辩称，原、被告虽曾系恋爱关系，但基于原、被告均各自抚养一名小孩的情况，双方均明确短期内不会考虑结婚。被告向原告转款50000元及购买价值18999元的家电产品全部用于被告所购房屋的装修和配置，该行为实质上是原告在恋爱期间对被告的赠与，恋爱期间被告也为原告添置衣物，馈赠原告父母各种礼品，而原告赠与被告上述财产系考虑被告的房屋装修完毕后自己要搬入该房屋居住，为求心安才赠与被告。被告从无向原告借款的意思表示，原告仅凭银行转账凭证主张与被告之间的借贷关系成立，未完成民间借贷构成要件的举证责任，其举证不足，应承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，于2015年8月终止恋爱关系。恋爱期间，原告于2015年5月1日通过银行卡支付方式在苏宁电器为被告购买价值7000元的海尔冰箱（BCD-460WDGZ）、3299元的长虹电视（UD43D6000i）、8700元的LG彩电（55UF8500-CB）等家电，共花费18999元；同年5月14日、5月29日，原告通过中国建设银行股份有限公司大邑支行向被告转款共计50000元，用于支付被告房屋装修款。
审理中，原、被告均认可原告为被告所购房屋的装修和购买家电支出68999元，原告坚持以借贷关系主张被告偿还68999元，被告认为案涉款项是原告在恋爱期间对其的赠与。庭审中，原告陈述其支付上述款项时，双方未说明系借贷。
以上事实，有苏宁电器购物单、中国建设银行股份有限公司大邑支行银行卡客户交易查询单、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；民间借贷法律关系的形成需双方当事人有借贷的合意并实际转移金钱的占有。本案中，原告认为自己与被告形成民间借贷法律关系，主张被告归还借款，其向法院起诉应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告向本院提供的转账凭证及商场的购物发票仅能证明原告转移了资金的占有，原告未举证证明被告存在向其借款的意思表示及双方已达成借贷合意，审理中被告否认双方系借贷关系，原告陈述双方未明确系借贷，故原告的证据不足以证明被告向原告借款的事实；对原告王容杰要求被告黄婧归还借款68999元的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王容杰的诉讼请求。
本案案件受理费762元，由原告王容杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 喻丽正
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1478号
原告：刘桂华，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：高静，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告刘桂华与被告高静、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波、被告高静、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费17664.96元；2、伙食补助费5500.00元；3、护理费10873.80元；4、误工费15455.04元；5、交通费1000.00元；6、财产损失1606.00元；7、残疾赔偿金33613.80元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费1500.00元；10、保全费520.00元、律师代理费5600.00元，共计93293.60元。由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由高静赔偿。事实和理由：2016年5月6日14时30分许，在人民大街南门路口，高静驾驶×××号小型客车，将骑行电动自行车的刘桂华撞伤。造成刘桂华腰部受伤，衣物和手表等物品损坏。此次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高静承担此事故的全部责任，刘桂华无责任。高静所驾驶的×××号小型客车在保险公司投保交强险。因就赔偿事宜，双方未达成协议，故刘桂华诉至法院。
高静辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其投保了交强险，请求依法判决。
保险公司辩称，同意在交强险限额内对合理部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月6日14时许，高静驾驶×××号小型客车，沿人民大街由南向北行驶至南门路口右转弯时，与骑行电动自行车的刘桂华发生碰撞。造成两车损坏，刘桂华受伤的交通事故。刘桂华受伤住院治疗55天，均二级护理，主要诊断为：左颞顶部头皮血肿。花费医疗费17664.96元。出院诊断休息5周，于2016年9月19日被评定为十级伤残。此次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高静承担此事故的全部责任，刘桂华无责任。高静驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，刘桂华受伤前在吉林省华通消防工程有限责任公司打工，月工资2500.00元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘桂华诉至法院。
刘桂华向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、出院诊断、病历、用药清单各1份；3、医疗费收据3张金额17664.96元；4、工资说明1份、营业执照复印件1份；5、手表购物票据1张金额708.00元、鞋购物小票1张金额599.00元；6、交通费票据27张金额165.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元、律师代理费票据1张金额5600.00元；7、户口本复印件一份。高静不同意承担律师代理费，认为刘桂华聘请律师未经其同意，对其他证据无异议。保险公司对工资说明真实性有异议，认为刘桂华的工资明细表4张均非本人签字领取，都是由他人盖章代领的，且刘桂华未能提供伤后误工期间的工资表，不能证明受伤期间实际收入减少，且刘桂华已经超过法定退休年龄，保险公司公司不同意赔偿误工费。事故责任认定书中并没有确认刘桂华有财产损失，刘桂华提供的证据无法证明购物小票与本案具有关联性，不同意赔偿财产损失。
本院认为，高静驾驶机动车，经路口右转弯过程中观察瞭望不够，未确保安全行驶，影响相关道路车辆通行，是造成此事故的直接原因及过错，应承担全部责任，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向刘桂华进行赔偿，不足部分由高静赔偿。根据相关法律规定，刘桂华合理的经济损失应计算为：医疗费17664.96元、住院期间伙食补助费5500.00元（100.00元/天×55天）、护理费6645.10元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×55天）、误工费11250.00元（2500.00元/月÷30天×受伤至评残前一日共135天）、残疾赔偿金34861.20元（按吉林省2015年城镇居民可支配收入24900.86元×14年×10%）、交通费165.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5600.00元，合计88186.26元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费6645.10元、误工费11250.00元、残疾赔偿金34861.20元、交通费165.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计67921.30元，余款20264.96元由高静赔偿。原告要求赔偿财产损失（手表、鞋、裤子），因刘桂华只提供购物小票，未提供其他相关证据，不能证明实际损失程度及损失金额，该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿刘桂华67921.30元；
二、高静待本判决生效后七日内赔偿刘桂华20264.96元；
三、驳回刘桂华其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，合计560.00元由高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1478号
原告：刘桂华，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：高静，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告刘桂华与被告高静、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波、被告高静、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费17664.96元；2、伙食补助费5500.00元；3、护理费10873.80元；4、误工费15455.04元；5、交通费1000.00元；6、财产损失1606.00元；7、残疾赔偿金33613.80元；8、精神损害抚慰：5000.00元；9、鉴定费1500.00元；10、保全费520.00元、律师代理费：5600.00元，共计93293.60元。由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由高静赔偿。事实和理由：2016年5月6日14时30分许，在人民大街南门路口，高静驾驶×××号小型客车，将骑行电动自行车的刘桂华撞伤。造成刘桂华腰部受伤，衣物和手表等物品损坏。此次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高静承担此事故的全部责任，刘桂华无责任。高静所驾驶的×××号小型客车在保险公司投保交强险。因就赔偿事宜，双方未达成协议，故刘桂华诉至法院。
高静辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其投保了交强险，请求依法判决。
保险公司辩称，同意在交强险限额内对合理部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
经本院审理查明，2016年5月6日14时许，高静驾驶×××号小型客车，沿人民大街由南向北行驶至南门路口右转弯时，与骑行电动自行车的刘桂华发生碰撞。造成两车损坏，刘桂华受伤的交通事故。刘桂华受伤住院治疗55天，均二级护理，主要诊断为：左颞顶部头皮血肿。花费医疗费17664.96元。出院诊断休息5周，于2016年9月19日被评定为十级伤残。此次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高静承担此事故的全部责任，刘桂华无责任。高静驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，刘桂华受伤前在吉林省华通消防工程有限责任公司打工，月工资2500.00元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘桂华诉至法院。
刘桂华英向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、出院诊断、病历、用药清单各1份；3、医疗费收据3张金额17664.96元；4、工资说明1份、营业执照复印件1份；5、手表购物票据1张金额708.00元、鞋购物小票1�金额599.00元；6、交通费票据27张金额165.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元、律师代理费票据1张金额5600.00元；7、户口本复印件一份。高静不同意承担律师代理费，认为刘桂华聘请律师未经其同意，对其他证据无异议。保险公司对工资说明真实性有异议，认为刘桂华的工资明细表4张均非本人签字领取，都是是由他人盖章代领的，且刘桂华未能提供伤后误工期间的工资表，不能证明受伤期间实际收入减少，且刘桂华已经超过法定退休年龄，保险公司公司不同意赔偿误工费。事故责任认定书中并没有确认刘桂华有财产损失，刘桂华提供的证据无法证明购物小票与本案具有关联性，不同意赔偿财产损失。
本院认为，高静驾驶机动车，经路口右转弯过程中观察瞭望不够，未确保安全行驶，影响相关道路车辆通行，是造成此事故的直接原因及过错，应承担全部责任，�为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向刘桂华进行赔偿，不足部分由高静赔偿。根据相关法律规定，刘桂华合理的经济损失应计算为：医疗费17664.96元、住院期间伙食补助费5500.00元（100.00元/天×55天）、护理费6645.10元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×55天）、误工费11250.00元（2500.00元/月÷30天×受伤至评残前一日共135天）、残疾赔偿金34861.20元（按吉林省2015年城镇居民可支配收入24900.86元×14年×10%）、交通费165.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5600.00元，合计88186.26元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费6645.10元、误工费11250.00元、残疾赔偿金34861.20元、交通费165.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计67921.30元，余款20264.96元由高静赔偿。原告要求赔偿财产损失（手表、鞋、裤子），因刘桂华只提供购物小票，未提供其他相关证据，不能证明实际损失程度及损失金额，该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿刘桂华67921.30元；
二、高静待本判决生效后七日内赔偿刘桂华20264.96元；
三、驳回刘桂华其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费500.00元、诉讼费用60.00元，合计560.00元由高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民 陪 审员 苏奎华
人民陪审员员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初830号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈华海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈华海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初830号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈华海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈华海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初83号
被告人姚儿玉，男，1965年6月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人姚儿玉犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姚儿玉同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人姚儿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年5月18日9时许，被告人姚儿玉在邵东县魏家桥镇街上的赶集市场，趁人多拥挤，王某没有注意的情况下，将王某裤子内的850元现金扒走。
2017年1月11日，被告人姚儿玉在邵东县魏家桥街上被群众扭送至魏家桥派出所。
2017年1月11日，被告人姚儿玉被邵东县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人姚儿玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某1、宁某、何某、魏某、胡某的证言，被害人王某的陈述，强制戒毒决定书，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚儿玉以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚儿玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚儿玉认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。对被告人姚儿玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚儿玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初412号
原告韦会均，男，1964年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告罗永秀，女，1963年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，职务系总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院受理原告韦会均、罗永秀与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案后，于2017年1月22日向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，明确告知其本院于2017年2月20日开庭审理本案。但原告无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告韦会均、罗永秀负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 杨江亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6728号
上诉人（原审被告）：孙学好。
委托诉讼代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
上诉人（原审被告）：青岛学好建筑安装有限公司。
法定代表人：孙学好。
委托诉讼代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：于加富。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人孙学好、上诉人青岛学好建筑安装有限公司因与被上诉人于加富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙学好、青岛学好建筑安装有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的伤情，自述系骑车摔伤，并据此向社保部门报销了医疗费。因此，不能证明被上诉人系在受雇于上诉人青岛学好建筑安装有限公司期间受伤。2.被上诉人的损伤构成X级伤残，应按照农村标准计算伤残赔偿金，原审法院按照九级伤残标准计算，并且按照城镇居民人均收入计算不当。3.上诉人孙学好与上诉人青岛学好建筑安装有限公司并非共同侵权人，一审法院判定双方共同承担既非按份亦非连带的赔偿责任，于法无据。
于加富辩称，被上诉人一直跟随上诉人从事电焊工作，被上诉人受伤后，均是上诉人孙学好安排人支付医疗费，被上诉人始终不清楚上诉人孙学好是青岛学好建筑安装有限公司的法定代表人。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
于加富向一审法院起诉请求:1.请求判令被告赔偿原告误工费21903.75元（132.75元/天×165天）、护理费11416.5元（132.75元/天×86天）、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、交通费200元、伤残赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、鉴定费1600元，共计106084.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月份，原告受雇于被告从事电气焊工作，约定每天180元工资。2015年6月20日，原告在被告承揽的李权庄奶牛养殖户喷淋过程中受到伤害，被送往莱西市中医医院住院治疗56天，医疗费用由被告垫付。出院后经鉴定构成x级伤残。
一审法院认定事实：被告青岛学好建筑安装有限公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人被告孙学好。自2014年6月份原告受雇于二被告从事电气焊工作。2015年6月20日下午5点左右，原告在被告承揽的工程处焊接喷淋架子的过程中，从脚手架上掉下脚部受伤，原告伤后被送往莱西市中医医院住院56天，出院诊断“X”，住院期间医疗费被告孙学好支付。2015年12月7日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告损伤构成X级伤残，出院后需1人护理30日，原告支付鉴定费1600元。诉讼过程中，根据被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未向鉴定机构缴纳鉴定费。
一审法院认为，原告受雇于被告施工过程中从脚手架上摔下受伤的事实清楚。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任，被告在施工过程中没有为原告提供安全保障措施，应承担主要责任，结合本案案情，双方责任比例以3:7为宜。被告应当根据过错比例承担相应的赔偿责任。原告系农村居民，其误工费、护理费赔偿标准依据本地实际情况以每日76元计算为宜。原告住院期间费用由被告孙学好支付，原告未予主张，被告并无异议，该部分费用法院不予处理。原告各项经济损失为误工费12540元[76元/天×计算至定残前165天]、护理费6536元[76元/天×86天（住院时间56天+鉴定意见30天）]、住院伙食补助费1120元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天×住院时间65天）、伤残赔偿金66920元（2014年青岛市城镇居民人均收入16730元/年×20年×20%）、交通费200元，共计87316元，应由被告孙学好赔偿70%即61121.2元。原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告孙学好未提交证据证明其财产独立，应与被告青岛学好建筑安装有限公司共同承担赔偿责任。被告称未收到鉴定机构通知，无证据证实，应视为其放弃重新鉴定的权利，其主张鉴定标准应采用道路交通事故评残标准，法院不予支持。判决：被告孙学好、青岛学好建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于加富损失61121.2元。案件受理费2422元，减半收取1211元，鉴定费1600元，共计2811元，由被告孙学好、青岛学好建筑安装有限公司负担。
二审期间当事人未提交新证据。
经审理查明，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见载明，于加富损伤构成x级伤残；其伤残赔偿金的计算标准16370元/年系2015年青岛市农村居民人均可支配收入标准。原审判决载明于加富构成“x级伤残”及“2014年青岛市城镇居民人均收入16730元/年”均系笔误，本院予以纠正。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人的陈述，结合在案证据，可以证实伤者于加富系受上诉人孙学好的指派，在从事焊接工作时受伤。从上述用工行为的特征分析，无论是对人员的选任，还是工作过程中对人员的控制和监督，以及劳务报酬的给付方式，均表明上诉人孙学好系于加富的雇主，应对本次事故承担雇主责任。一审判决孙学好承担本次事故70%责任，并无不当，本院予以维持。孙学好主张伤者系受雇于青岛学好建筑安装有限公司，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予采信。上诉人青岛学好建筑安装有限公司关于不应承担本案责任的意见，于法有据，本院予以支持。一审判决青岛学好建筑安装有限公司与孙学好承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人青岛学好建筑安装有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人孙学好的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决对责任主体的认定有误，应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初108号民事判决；
二、上诉人孙学好于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人于加富损失61121.2元；
三、驳回被上诉人于加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2422元，减半收取1211元，鉴定费1600元，二审案件受理费1328元，共计4139元，由上诉人孙学好负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82100号
原告：张瑞玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：张娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张瑞玲诉被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托诉讼代理人韩龙杰、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告之间的《房屋租赁合同》自2017年6月10日起之后的部分无效；2.请求法院判令被告返还原告自2017年6月10日起至今的已付房租30125元；3.请求法院判令被告返还原告租赁店铺押金11250元；4.请求法院判令被告向原告赔偿因《房屋租赁合同》无效而应当向原告赔偿款共计119874元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年底经房产中介介绍，得知浦东新区东方路乳山路102室的门面房�铺可以转让租赁。原告遂与被告、原店铺经营者案外人陈宏阳商议，后被告同意将店铺租给原告至2018年1月31日，双方于2016年12月9日签订《房屋租赁合同》，由被告将上海市浦东新区乳山路XXX号甲XXX号商铺(以下简称系争商铺)转租给原告经营自2017年2月1日至2018年1月31日。同一时，原告即与陈宏阳签订《转让协议》，约定陈宏阳于2016年12月26日离场，由原告进场。原告为此向陈宏阳支付转让费60000元、剩余租金13000元。然原告后来得知系争商铺属上海陆家嘴经济开发有限公司，公司将其出租于被告，双方租赁合同期至2017年6月9日止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故�、被告之间《房屋租赁合同》自2017年6月10日起之后部分应为无效。且根据无效的法律后果，被告应当：1.返还原告自2017年6月10日至今的已付房租共30125元；2.返还原告押金11250元；3.赔偿因被告隐瞒其与上海陆家嘴经济发展总公司对系争商铺租赁期限至2017年6月9日的事实而导致原告的损失，⑴店铺转让费60000元；⑵协商店铺转让支出中介费10000元；⑶装修、材料费用19874元；⑷压货损失30000元。
张娟辩称，被告在九十年代初向街道承租了系争商铺，每年都与街道签订合同，最近一份合签到了2017年6月10日。商铺原来转租给“婵之云”，后“婵之云”说不做了，已经帮被告找好下家。所以被告就与原告签订了合同，没有说转有让费，原告也没有看被告与上家的合同。2016年12月9日，原、被告签订了租赁合同。原告从次年2月1日开始支付房租，付到了8月底。2017年11�15日，系争商铺已被拆除。2017年10月份街道开会，被告就告诉原告房屋要在10月底拆除了，原告就说不做了，被告就说“随便你”，原告没有将钥匙还给被告，房屋一直都空关着。被告不知道商铺是否有产证。被告也向街道交了6、7、8月三个月的房租。现不同意返还已付租金，押金抵扣房屋租金，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争商铺出租给原告作经营使用，租赁期壹年，从2017年2月1日起将房屋交付原告使用，至2018年1月31日止。租金每年为135000元，押金11250元，房屋每6个月交纳一次，并于每隔6个月的15日交会给被告，先付后用。合同签订后，原承租人向原告交付系争房屋，原告向被告支付了押金11250元及2017年2月1日至9月31日租金共计78500元。被告与上家的系争商铺租赁合同于2017年6�9日到期，到期后未续约。2017年7、8月间，原、被告已获悉系争商铺将被拆除，原告不愿再承租，被告表示可经营至拆迁时止，双方对于租金的计算，原告称被告提出8月份的租金算两个月的，被告称当时说过“大家好商量”。被告向其租赁合同上家支付了2017年6月10日至9月9日的租金10500元。按被告庭审时陈述，上家未再收取9月9日之后的租金，作为对商铺被拆除的补偿。2017年10月21日，原告通知被告收取系争商铺钥匙，被告要求原告将钥匙交给隔壁商铺老板娘，但老板娘未收到钥匙。10月27日，浦东新区市场监督局陆家嘴市场监管所、浦东新区城市管理行政执法局执法支队陆家嘴街道支队、上海市公安局浦东分局梅园新村派出所联合发出《环境综合整治告书》，通知“各出租户、经营者”，按照“五违必治”整治、无证无照经营整治等相关文件精神以及相关法律法规�执法管理部门将于2017年11月15日前开展联合整治行动。11月3日，原告书面告知被告“已于2017年10月21日搬离乳山路102室门面房，若贵方欲取回钥匙，请于收悉本告知函之后尽快与委托人联系”。11月15日，系争商铺被拆除。审理中，原告提供的装修相关清单、收据等，其中上海鹏伟实业有限公司、飞静浩水暖洁具批发的送货单无收货单位、无日期，难以认定与本案具有关联性；结合被告庭审中认可原告“贴了顶、涂了墙纸”，确认原告不可拆除的装饰装修费用共计3995元(245元+3750元)。
本院认为，系争商铺并无可证明其为合法建筑的证据材料，故原、被告签订的系争商铺租赁合同依法应认定为无效。合同虽无效，但原告基于该合同占用系争商铺，仍应支付占用期间的占有使用费，使用费标准可参照合同约定的租金标准，故原告以无效为由要求返还已支付的�金，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张的损失赔偿，其中店铺转让费、中介费，该转让关系发生于原告与案外人之间，如果原告认为有返还转让、中介费的理由，可向相应案外人请求返还；压货损失未提供证据，且拆迁与货物低价抛售并无必然因果关系，故不予认可。本院认可原告可纳入赔偿范围的装饰装修费用3995元(原告支出)，原告已经占用使用系争商铺一段时间，其在此期间享有的装饰装修，不应再列入损失范围。考虑到缔结无效合同双方均有过错，酌定被告赔偿装修损失1200元。原告于10月下旬向被告返还房屋，而被告陈述9月9日以后上家未再收取其租金，被告既已免除了支付义务，再向原告收取该使用费缺乏依据，而被告亦向原告表示过租到拆除时、租金好商量，故被告要求将押金抵作9、10月份的使用费，本院难以采纳。被告应向原告返还押金11250元�
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、张瑞玲与张娟于2016年12月9日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、张娟于本判决生效之日起十五日内返还张瑞玲押金11250元；
三、张娟于本判决生效之日起十五日内赔偿张瑞玲装饰装修损失1200元；
四、驳回张瑞玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3524元，减半收取计1762元，由张瑞玲负担1706元，张娟负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4984号
原告：许学平，男，1963年12月30日生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：陈志强，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住东台市。
原告许学平与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许学平及其诉讼代理人杜明旺、杨长芳到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许学平向本院提出诉讼请求：依法判决陈志强给付许学平借款10000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。庭审中，变更诉讼请求为：依法判决陈志强给付许学平借款9500元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：许学平与陈志强系朋友关系。2014年6月19日，陈志强称急需用钱，向许学平借款10000元，并出具借条一份，承诺于2014年9月30日前还款。期限届满后，许学平多次向陈志强追要该借款，但陈志强均以各种理由搪塞，拒接许学平的电话，以致音信全无。为维护许学平的合法权益，请求判令如前所请。
陈志强未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年6月19日陈志强向许学平出具的借条等证据，陈志强未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许学平与陈志强系朋友关系。2014年6月19日，陈志强以急需用钱为由，向许学平借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到许学平人民币壹万元正（￥10000.00）于2014年9月30日归还特此借条借条人陈志强2014年6月19日”。许学平当庭陈述，在借款期满后经催要，陈志强仅归还500元，余款至今未能归还，故许学平诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许学平与陈志强的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。陈志强向许学平借款10000元的事实，有陈志强向许学平出具的借条予以证实，许学平当庭陈述陈志强已归还500元，应当认定本案借款本金为9500元。许学平主张以9500元为本金，按年利率6%，自起诉之日起至实际还款之日止计算利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。陈志强经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，对许学平诉称的借款事实本院予以认定，陈志强应当向许学平归还借款本金9500元和相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许学平支付借款本金9500元及利息（以9500元为本金，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 奕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执497号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人关鹏，职工。
被执行人刘俊国，男，汉族，39岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人刘俊国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2013）集商初字第310号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执497号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉玮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3077号
原告：孙少军，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：融创（青岛）置地有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人：荆宏，职务总经理。
原告孙少军与被告融创（青岛）置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告融创（青岛）置地有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙少军撤回起诉。
案件受理费3762元（原告已预交），减半收取1881元，由原告孙少军负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 宫艺榕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初574号
原告：陈楠，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：厦门搏爵健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片87号之三，统一社会信用代码91350205MA2Y6PEW36。
原告陈楠与被告厦门搏爵健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告因双方已庭外和解于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈楠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈楠撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈楠负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年二月七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3254号
原告范奕，
官街道青春路66号504室。身份代码：330622197610230014。
被告宋海峰，
百官街道新河路45号201室。身份代码：330682197904185235
。
原告范奕与被告宋海峰担保追偿权纠纷一案，于2009年9
月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适
用简易程序于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告范奕
到庭参加诉讼，被告宋海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告范奕诉称：宋海峰以做生意缺钱为由，向马忠良借款
人民币35万元，由范奕为其担保。宋海峰借到钱后交给范奕14
万，自已拿了21万出走。马忠良因找不到宋海峰于2008年2月2
0日向法院起诉，范奕成为被告。后经法院调解，范奕作为担保
人与马忠良达成协议：于4月20日支付15万、6月20日支付lo万
、10月30日支付12万（其中35万元为借款，2万为违约金）另加
3725元的诉讼费。原告范奕承担了担保责任，为宋海峰清偿了
债务。但被告宋海峰只向原告支付了15000元，余款218725元一直没有支付。要求判令被告立即归还担保借款218725元，并
支付从2008年6月20日起至借款归还之日止按月息2%计算的利
息。
被告宋海峰未作答辩。
经审理查明：被告宋海峰于2007年10月25日向马忠良借款
人民币35万元，由范奕为其担保。宋海峰借到钱后交给范奕14
万元，自己拿走21万元后下落不明。马忠良于2008年2月20日
向法院起诉，要求范奕承担担保责任。经法院调解，范奕与马
忠良达成如下协议：于4月20日前支付15万元、6月20日前支付l
o万元、10月30日前支付12万元以及3725元的诉讼费（其中35
万元为借款，2万元为违约金）。协议达成后原告范奕为被告宋
海峰清偿了债务。被告宋海峰于2008年7月13日出具借条两份
，确认因原告范奕承担担保责任为其清偿马忠良债务而欠原告
款项的事实，并约定如到2008年12月30日不能归还则按月息2%
计算利息。到期后，被告宋海峰只向原告支付了15000元，余
款218725元未支付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的2007年10月25日借款协议、借条
各一份、（2008）虞民二初字第748号民事调解书、2008年4月
21日、6月20日、11月13日收条各一份、2008年7月13日借条两
份及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告范奕为被告宋海峰承担担保责任、为其人
清偿马忠良债务37万元并支付诉讼费3725元，事实清楚，本院
予以认定。依照法律规定，范奕作为担保人承担责任后有权向
债务人宋海峰追偿。现被告宋海峰尚有218725元未支付给原告范奕，应予清偿。双方关于逾期还款则支付月利率2%的利息的
约定，亦符合法律规定。现原告要求被告宋海峰归还欠款2187
25元并支付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，依据不足，本院不予
支持。被告宋海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
应作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下
：
一、被告宋海峰应于本判决生效后五日内支付原告范奕人
民币218725元，并支付以218725元为本金自2008年12月31日至
本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4581元，减半收取2290.50元，由被告宋海峰
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费4581元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 宣文文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6917号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼
法定代表人：齐国廷，公司经理。
被告：许岩松，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告许岩松物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6917号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：许岩松，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告许岩松物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初606号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1982年12月5日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道里区。2016年8月22日因本案被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）573号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人邢某某窜至哈尔滨市香坊区和平路黑龙江中医药大学附属第一医院行政办公楼前，用随身携带的大剪子将被害人金某某停放在此处的红色变速自行车（无法作价）的车锁剪断，将该车盗走，赃物被其遗失。次日14时许，邢某某再次窜至该医院主教学楼侧面，采用相同手段，将被害人王某某停放在此处的喜德盛牌山地自行车（价值2500元）盗走，其将赃物销赃得款120元挥霍。2016年8月22日8时许，邢某某再次窜至该医院三病区门口处，用随身携带的内罗角扳子将被害人郝某某停放在此处的仿宝马牌26型公路赛车（价值1000元）车锁打开，欲将自行车盗走时，被该医院保干抓获并送交接到报警赶来的公安人员。
综上，被告人邢某某共实施盗窃犯罪3起，所盗赃物总计价值3500元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人金某某、王某某、郝某某的陈述、证人高某某的证言、作案工具、赃物的照片、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书和案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人邢某某系坦白，可对其从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，可比照既遂对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邢某某退赔被害人王某某经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十二月七日
书记员 刘玺玲
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初292号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟小坪(绰号钟二娃)，男，1982年3月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2016年7月10日刑满释放。2005年10月因吸食毒品被强制戒毒三个月。2006年8月18日因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年3月10日因盗窃被资中县公安局行政拘留十五日。2012年8月4日因盗窃被威远县公安局行政拘留十五日。2012年10月11日因吸食毒品被威远县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人钟小坪犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人钟小坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年9月3日12时许，被告人钟小坪去至资中县水南镇板桥村原资中县冷冻厂宿舍楼，见位于四楼的李孝英家中无人，便产生了入户窃取财物的想法，随后钟小坪踢开李孝英家房门进入屋内，在屋内寻找财物时被赶回的李孝英撞见，后钟小坪在逃跑时被周围村民挡获。
另查明，被告人钟小坪在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人钟小坪在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、资中县公安局尿液检测笔录及照片、本院（2015）资中刑初字第285号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、威远县公安局强制隔离戒毒决定书、内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、证人莫某某、陈某某、段某某的证言、被害人李孝英的陈述、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小坪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟小坪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟小坪在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟小坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终35号
上诉人（原审被告）黄凤淑。
被上诉人（原审原告）黄步玲。
原审被告高振育。
原审被告高振宙。
上诉人黄凤淑为与被上诉人黄步玲、原审被告高振育、原审被告高振宙民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初489-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据上述法律规定，湖北省黄冈市黄州区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，高振育、高振宙与黄步玲签订一份《借款合同》，该合同第七条约定：“本借款合同如发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效，应予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，高振育、高振宙和黄步玲在《借款合同》中约定了管辖法院由甲方户籍所在地人民法院管辖，甲方即黄步玲的户籍所在地为湖北省××黄州区，因此能够确定本案的管辖法院为黄冈市黄州区人民法院。依据上述法律规定，黄冈市黄州区人民法院对本案享有管辖权。黄凤淑提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08488号
原告喻某某，男，1964年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘某甲，系喻某某之妻，1963年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某某，男，1975年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告喻某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告喻某某负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月十日
书记员 李瑞雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4570号
申请执行人台州市博洋鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路91号，组织机构代码:75809647-2。
法定代表人蔡建华。
被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地新河镇中厢工业区，组织机构代码:25549498-9。
法定代表人林尖兵。
被执行人，男，1971年2月24日出生，住温岭市太平街道太平北路**弄*号，公民身份号码:3326231971********。
台州市博洋鞋业有限公司与台州同泰园林机械有限公司、林尖兵追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月19日作出（2015）台温商初字第4869号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市博洋鞋业有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州同泰园林机械有限公司、林尖兵应偿还申请执行人台州市博洋鞋业有限公司人民币1263761.33元及利息、诉讼费用27020元，并交纳申请执行费15307元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的车牌号为、JA970S的小型汽车，但未实现扣押。且另案查封了被执行人林尖兵所有的坐落于温岭市太平街道太平北路36弄6号的房屋。执行人林尖兵在浙江前后科技股份有限公司10%的全部股权已被本院拍卖，因第三人执行异议暂缓分配。除此，未发现被执行�有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月�十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4570号
本院在执行申请执行人台州市博洋鞋业有限公司与被执行人台州同泰园林机械有限公司、林尖兵（2016）浙1081执4570号追偿权纠纷一案中查明，被执行人台州同泰园林机械有限公司、林尖兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将台州同泰园林机械有限公司、林尖兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4570号
申请执行人台州市博洋鞋业有限公司
被执行人林尖兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04869号，依法向被执行人林尖兵发出执行通知书，责令被执行人林尖兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尖兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币1290781.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初354号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黎前寿，男，1965年9月23日出生，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人黎前寿犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黎前寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎前寿是一名吸毒人员，为筹集毒资便以贩养吸。2016年9月19日上午，被告人黎前寿在其位于钦州市钦北区大直镇富雄村委会和平村23号的家中贩卖了1包毒品给项某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黎前寿身上查获8包毒品，缴获毒资240元；从项某身上查获1包毒品。经鉴定，公安机关从被告人黎前寿身上查获的该8包毒品净重0.68克，成分均为海洛因；从项某身上查获1包毒品净重0.08克，成分为海洛因。上述事实，被告人黎前寿在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；辨认笔录及照片；检查提取笔录及照片；现场检测报告书；检验报告；证人项某的证言以及被告人黎前寿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎前寿贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎前寿犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黎前寿归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黎前寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎前寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2842号
原告：白洪议。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告白洪议与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告白洪议、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪议起诉称：2014年8月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第2幢3层301号房，购房款总额为859211元。该合同于2014年8月26日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款859211元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为51982元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第2幢3层301号房，该商品房的合同约定建筑面积共139.80平方米，单价为每平方米6146元，总价为859211元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款859211元。2014年8月26日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款859211元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金72173.72元[859211元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告白洪议逾期交房违约金72173.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1604元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初163号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一，于吉林省，农民。因本案于2016年2月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月2日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］149向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人张一及其辩护人天津厚衡律师事务所律师张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人张一在天津市北闸口镇小区底庄镇居民祁（别名：祁）经营的按摩店内，因故与祁发生口角。为报复泄愤，被告人张一在附近文泰五金电料商店购买一把铁锤后，将按摩店的三块门玻璃（价值人民币108元）砸碎。后找到躲避在隔壁的源利粮油店内的祁，脚踹坐在水桶上的祁左肋部致其倒地并殴打。致其急性轻型闭合性颅脑损伤；左侧第3-5肋骨骨折；肾挫伤；盆腔积液；左颞顶部头皮挫伤；左枕部头皮挫伤；左侧胸壁软组织挫伤；右侧胸壁软组织挫伤；右臀部软组织挫伤。经法医鉴定，祁胸部损伤的损伤程度为轻伤二级，头部挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张一于2016年2月17日到公安机关投案自首。期间，其支付祁医药费共计人民币5000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本案在诉讼过程中，被害人祁向本院提起附带民事诉讼，后被告人家属与被害人达成和解协议，共计赔偿人民币60000元，并取得谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人祁的陈述，证人崔宝柱、吕、宗、张二、刘等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，医院诊断证明书，扣押清单（扣押物品未随案移送），法医学人体损伤程度文证审查意见书，价格鉴定结论书，情况说明等证据。
公诉机关认为被告人张一遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体并致人轻伤二级和轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张一有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张一对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人张一的辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；被害人有一定过错，被告人是酒后失态；被告人支付了部分医药费并在开庭前达成和解协议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人张一遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，依法对其从轻处罚。辩护人此方面的意见，本院予以采纳。本案无证据证明被害人存在过错。综合被告人犯罪性质、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人此方面的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，二百七十八条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2278号
原告：郭留彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：范文须，男，1959年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：闫军，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：曹正国，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭留彬与被告范文须、闫军、曹正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭留彬到庭参加诉讼，被告范文须、闫军、曹正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范文须偿还借款本金20万元及利息；2.判令被告闫军、曹正国承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告范文须因经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限2014年10月7日至2015年1月6日，并由闫军、曹正国担保，借款到期后经原告多次讨要，被告范文须拒不偿还，二担保人也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告偿还借款本金及利息，并由二担保人承担连带偿还责任。
被告范文须、闫军、曹正国未作答辩。
原告郭留彬围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借据、收到条各一张、被告范文须身份证复印件一张；被告曹正国、闫军出具的担保书及身份证复印件各一份。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郭留彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范文须相识。2014年10月7日，因经营需要，原告作为甲方，被告范文须作为乙方，被告闫军、曹正国作为乙方连带责任保证人签订借款合同，约定被告范文须向原告借款，借款金额为贰拾万元，期限自2014年10月7日至2015年1月6日止，共计3个月。约定利息为月息5%，从原告实际交付借款之日起至本金和借款收益全部结清之日止。原告在出借人处加盖私章，被告范文须在借款人处签名并捺印，被告曹正国、闫军作为被告范文须连带保证人在保证人处签名并捺印。
同日，原告在伊川县城八一路中豫农业发展有限公司办公室内向被告范文须交付现金，被告范文须向原告出具借到20万元的借据，被告范文须在借款人处签名并捺印，被告闫军在担保人处签名并捺印。被告范文须并向原告出具20万元的收到条，收到条载明：“今收到郭留彬现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000。收到人（签字）：范文须，2014年10月7日。”
同日，被告曹正国、闫军分别向原告担保书，约定被告曹正国、闫军自愿为范文须借款贰拾万元本金、利息及担保合同中约定的全部违约责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。被告曹正国、闫军在担保人处签名并捺印。
另查明，原告向被告范文须交付借款时，被告范文须当场向原告支付10000元利息。后被告范文须又向原告支付一个月利息，之后未还本付息。被告曹正国、闫军未偿还借款本息。原告于2016年7月20日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告范文须，被告范文须与原告签订借款合同，并出具借据及收到条确认债权债务关系，双方之间存在民间借贷关系，被告范文须应当偿还原告借款。关于原告的出借本金，依照法律规定“预先在借款中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告交付借款时，被告当场给付原告利息10000元，原告于2014年10月7日实际出借的金额为19万元，故原告出借本金为19万元。原告要求被告范文须偿还借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”双方约定月利息5%超过年利率24%的法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。被告范文须已经支付给原告一个月利息，被告范文须应当按本金19万元自2014年11月7日起按照年利率24%向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告曹正国、闫军在借款合同及担保书上担保人处签名并捺印，担保合同成立且生效，原、被告明确约定保证为连带责任保证，被告曹正国、闫军应为被告范文须的债务承担连带责任保证；原、被告在担保书中约定保证期间为借款期限届满后两年，原告于2016年7月20日提起诉讼，原告的起诉在保证期限内，被告曹正国、闫军应当承担保证责任。被告曹正国、闫军履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告范文须追偿。
综上所述，对原告要求被告范文须偿还借款本金19万元，并自2014年11月7日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告曹正国、闫军对被告范文须的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范文须于本判决生效之日起十日内支付原告郭留彬借款本金19万元，并自2014年11月7日起按照年利率24%向原告郭留彬支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告曹正国、闫军对被告范文须的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹正国、闫军履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告范文须追偿。
四、驳回原告郭留彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由被告范文须、曹正国、闫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张珍妮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初172号
公诉�关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］173号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日14时许，被告人谭某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区初张路由北向南行驶至初张路与珠海路交叉路口处，客车右侧与沿珠海路由西向东行驶的被害人赵某驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞，致两车均有�坏。发生事故后，谭某弃车逃离现场被民警抓获。经鉴定，被告人谭某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为235.27mg/100ml。
案发后，被告人谭某赔偿了被害人赵某的经济损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述；被害人赵某的陈述；光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；检查笔录；酒精含量检验报告书；司法鉴定意见书；本地常住人口详细查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；受案登记表、办案说明、抓获经过；协议书、谅解书；强制隔离戒毒决定书、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某无证驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，承担该事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人谭某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵秋霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1829号
原告孙再陶，男，1960年出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告聂焱，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王红英，女，1976年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人聂焱，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王德印，男，1952年出生，满族，农民，现住科尔沁区。
委托代理人聂焱，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告孙再陶诉被告聂焱、王红英、王德印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙再陶，被告聂焱，被告王红英、王德印委托代理人聂焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙再陶诉称，2012年4月20日，三被告在原告处借款60000.00元，约定月利率3％，被告王德印以林木及土地提供担保。因三被告未返还欠款，故请求判令三被告返还借款本金60000.00元，因约定3%利率过高，按照月息2%计算利息43200.00元（自2013年2月20日至2016年2月20日共计36个月，60000.00元×2％×36个月）。被告王德印承担担保责任。
被告聂焱辩称，在原告处借款属实，我于2012年向原告借款本金150000.00元，约定还款期限一年，月息2分。共分三笔，每笔为本金50000.00元，本案涉款是其中一笔借款。后我于2013年分3次返还了借款本金150000.00元，但利息未给付。向原告还款时只有第一次返还借款30000.00元时在借条上注明了，后两次还款都没有收据，也没有抽回原借据。2014年春，我又在原告处分两次共借150000.00元。现共欠原告本金150000.00元，我同意按照月息2%给付以前的和2014年至今的利息，本案涉及借款应为本金50000.00元，利息30000.00元。
被告王红英同被告聂焱答辩意见一致。
被告王德印辩称：我是担保人，不是借款人，因担保已经超过期限，不应承担保证责任。
经本院审理查明，2012年4月20日，被告聂焱、王红英、王德印在原告孙再陶处借款50000.00元。双方约定还款时间为2013年2月20日，如超期返还欠款应按照月利率3％给付利息。被告聂焱、王红英、王德印共同为原告出具包括本息共60000.00元的借据一枚，现此款本息三被告未返还原告。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述，原告出示了借据，足以证明被告聂焱、王红英、王德印在原告处借款及约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原告与三被告因借款行为而形成了债权债务关系，三被告应按照约定履行返还借款本息的义务。关于利息，虽然双方约定月息3%的标准过高，但原告按照月息2%主张利息符合法律规定，但本金应按照50000.00元计算，原告的计算方法不当，应予更正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告聂焱、王红英、王德印返还原告孙再陶借款本金50000.00元，自2012年4月20日至2016年2月20日利息46000.00元（50000.00元×2％×46个月），本息合计96000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告孙再陶其它诉讼请求。
案件受理费1182.00元，由原告孙再陶负担83.00元，由被告聂焱、王红英、王德印负担1099.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年五月十六日
书记员 邵 帅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初112号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人付裕，曾用名付若峰，男，1994年7月18日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2012年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被临时羁押于云南省牟定县看守所，于同年3月23日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月13日被邵东县公安局执行逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人付裕犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人付裕的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人付裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月13日19时许，曾某1（已判决）在邵东县城八一路遇到前女友曾某2，然后跟随纠缠，在纠缠的过程中，曾某1摔烂了按摩店的一条塑料凳子，被随后赶来的按摩店老板被害人谢某制止，并打了曾某1两耳光。曾某1被打后在按摩店门口电话纠集被告人付裕等3名男子过来，在邵东县八一路鱼塘口子对被害人谢某进行殴打，被告人付裕用刀将谢某刺伤。经鉴定：被害人谢某受伤致胸腔穿透创，血气胸，已构成轻伤二级。
2017年4月5日，被告人付裕赔偿被害人谢某人民币8000元，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人付裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人曾某1、曾某2、车某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、领条及被告人付裕的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付裕随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人付裕犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人付裕起主要作用，系主犯。被告人付裕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付裕认罪态度好，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人付裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月十八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第561号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姚某某，男，因吸毒于2015年7月6日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）797号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日16时许，被告人姚某某在其位于本区广益街道龙田龙兴路的家中，容留吸毒违法人员张某某（已被强制隔离戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2015年5月19日16时许，被告人姚某某再次在其家中，容留吸毒违法人员张某某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2015年7月6日，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人姚某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00202号
申请执行人蚌埠市辰阳钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：陈华伟。
被执行人梅淋淋，男，1981年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人蚌埠市辰阳钢材有限公司与被执行人梅淋淋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人梅淋淋暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）龙民二初字第00117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 雷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒙昕亚
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第13号
原告：于某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告于某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕萌君