wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初289号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某某，男，高中文化，中共党员，安徽省阜南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日经阜南县公安局决定被取保候审。同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人徐某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年8月31日以南检未刑诉（2016）79号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判。于2016年9月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年7月23日晚被告人徐某某与朋友宋某甲、周某甲等人吃饭喝酒结束后，驾驶牌号为皖KXXX**号小型轿车上路行驶，23时30分行驶至阜南县城关镇三塔路与赵集路交叉口处路段时，被执勤民警查获，被告人徐某某呼吸式酒精检测结果为108mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验，徐某某静脉血中乙醇浓度为101.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证实。据此认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1。2016年7月23日20时许，徐某某与朋友宋某甲、周某甲、李某甲、朱某甲等人在阜南县妇幼保健站附近“潮汕砂锅粥”饭店用餐并饮酒。当晚约23时许，其驾驶卢某甲所有的皖KXXX**号小型轿车沿赵集路由东向西行驶，行驶至阜南县鹿城镇赵集路与三塔路交叉口路段被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验鉴定，徐某某静脉血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。
另查明，被告人徐某某于2016年7月30日上午，主动到阜南县公安局交管大队城南中队投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。
经阜南县司法局评估，被告人徐某某对所居住社区无重大不良影响，平时在家期间表现较好，该局建议对被告人徐某某适用社区矫正。
上述犯罪事实被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、机动车信息查询结果单、前科网络查询、归案经过、驾驶人血样提取登记表、现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，主动预交罚金，具有一定的悔罪表现，应对其酌情定从轻处罚；经阜南县司法局评估，被告人徐某某对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初966号
原告:雷松，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:张成举，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告雷松与被告张成举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月26日，原告雷松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷松撤诉处理。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告雷松负担。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴凯伦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更560号
罪犯田贵华，男，1962年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）筑刑一初字第5号刑事判决，以被告人田贵华犯运贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月17日作出（2013）黔高刑三终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田贵华能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年11月获评改造积极分子1次。系累犯，毒品再犯。
经审理查明，罪犯田贵华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯，毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田贵华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初213号
原告：贾守顺，男，1947年3月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告贾守顺与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告贾守顺、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾守顺向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬11580元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告11580元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告贾守顺、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告贾守顺等多人在该工地提供劳务。2015年9月8日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱11580元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾守顺受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬11580元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬11580元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告贾守顺人民币11580元；
驳回原告贾守顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89.5元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初521号
原告赵芬梅，女，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，西宁市十二中学退休教师，住西宁市。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告刘桂玲，女，1957年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州冷库退休职工，住海南州。
被告李淑娴，女，汉族，海南州人民医院护士，住海南州。
本院在审理原告赵芬梅与被告刘桂玲、李淑娴民间借贷纠纷一案中，因本案被告刘桂玲因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故将本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 佩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 满生娟
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（一）项有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特187号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：徐延惠，女，汉族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路三星园小区**号楼*单元***号，身份证号：6501031968********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人徐延惠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人徐延惠的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第191号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第191号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人徐延惠辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第191号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第191号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1052号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张庆华，男，1984年7月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：马德刚，男，1987年10月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第598号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第99号
上诉人（原审被告）青龙满族自治县八道河镇人民政府，住所地青龙满族自治县八道河镇八道河村。
法定代表人王立军，镇长。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉荣，农民。
委托代理人宋春生，河北竞择律师事务所律师。
原审第三人刘春发，农民。
原审第三人刘春风，农民。
上诉人青龙满族自治县八道河镇人民政府因行政确权一案，不服河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院（2014）青行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青龙满族自治县八道河镇人民政府的委托代理人杨艳萍、被上诉人丁玉荣、原审第三人刘春发、刘春风等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人刘春发、刘春风与案外人刘春勇系亲兄弟，刘春发排行老大、刘春勇排行老二，刘春风排行老三。原告丁玉荣系刘春勇之妻。1981年8月1日青龙县人民政府给原告丈夫刘春勇颁发了林木证068428号《林木所有证》，主要内容为：一、林木座落碾道下边，亩数3亩，东至道、西至坎塄子、南至碾道、北至大石头，杨树21棵。二、林木座落房前后，东至坎塄子、西至刘春发界、南至墙、北至官界，栗树1棵，苹果5棵。1983年12月15日，钱丈子大队作为甲方与乙方刘昌（刘春发、刘春风、刘春勇父亲）签订老窝棚沟门荒滩绿化合同书，主要内容为甲方将老窝棚沟门，边界为外由刘昌自留地（大脑瓜子沟门）往里到老窝棚沟石坎子承包给乙方栽植杨树。2013年4月11日，第三人刘春发、刘春风作为甲方，原告及其丈夫刘春勇作为乙方，双方在八道河镇及钱杖子村民调解委员会的调解下，签订一份调解书，主要内容为双方因钱丈子村大脑瓜子沟门至老窝棚沟石坎子栽植的杨树产生纠纷，达成协议如下：1、刘春发、刘春风、刘春勇按原有地段每人守好自己边界，不得侵占他人边界和树，如产生争议，按村里合同依法处理。2、刘春勇一次性补偿刘春发、刘春风人民币2000元，所争议的杨树归刘春勇及原告所有。经现场勘查，调解书中所涉及的争议的杨树位于老窝棚沟石坎子。本案的争议地位于原告及第三人居住的村里水泥路西边的荒滩上，第三人刘春发居住在争议地对应的水泥路东面，原告及第三人刘春风居住在争议地的西面。在现在的水泥路西面，即争议地中曾有一条老道，但现在已无法辨认。关于原告丈夫刘春勇持有的1981年8月1日青龙县人民政府颁发的林木证068428号《林木所有证》中“东至道”，原告认为至新水泥路，即争议地在原告丈夫刘春勇的林权证范围内，第三人认为至老道，争议地不属于林权证的范围。2014年4月23日，被告根据原告的来访记录，作出八政字（2014）第12号《关于丁玉荣夫妇与刘春发、刘春风大脑瓜门至老窝棚沟门石坎子植树区纠纷的处理决定》，决定原告与第三人所争议的植树区按协议（2013年4月11日的协议书）第一款约定为准，各守各边界，对原告的诉求不予支持。原告不服此处理决定，向青龙满族自治县人民政府申请复议，县政府于2014年5月12日作出维持原处理决定的复议决定。原告不服，依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告的处理决定。
原审法院认为，首先，在程序方面，被告的行政处理决定错列当事人。1981年8月1日青龙县人民政府颁发的林木证068428号《林木所有证》中记载的所有权人为原告丈夫刘春勇，且刘春勇具有完全民事行为能力，被告将刘春勇妻子丁玉荣作为争议的一方当事人作出处理决定属于主体不适格，不符合法律规定。其次，被告作为镇级人民政府，无权对县政府颁发的林权证的四至范围作出认定。最后，被告的行政处理决定中未适用任何法律、法规。综上，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告青龙满族自治县八道河镇人民政府2014年4月23日作出的八证字（2014）12号《关于丁玉荣夫妇与刘春发、刘春风大脑瓜门至老窝棚沟门石坎子植树区纠纷的处理决定》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，一审认定上诉人程序有错误，于法无据，上诉人作出的具体行政行为程序没有错误。一审认定上诉人无权对县政府颁发的林权证的四至范围作出认定，即认为上诉人超越法定职权，属认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判维持上诉人作出的处理决定。
被上诉人辩称，上诉人的处理决定主体不适格，我方主体应是答辩人的丈夫刘春勇。上诉人作出的处理决定程序违法，无答辩人的确权申请，未对争议现场进行现场勘查，未通知答辩人听证、质证。上诉人作出的处理决定未适用任何法律、法规，缺乏法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人刘春发述称，写的是分你生产组的地方，凭什么把大地的河滩写到你的执照上，我们承包的河滩和大队有合同，你怎么能侵占大队的地方，我们承包的就是大脑瓜子沟门至老窝棚沟，你分生产组可以，无权占大队地方。
原审第三人刘春风述称，我家的地东至大道，至的是原先的小道，早先没修的便道，油漆道刚3年，栽树我们是同一天，大队与我们合同是83年的，林权证是81年发给你的，请法院查明。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，上诉人青龙满族自治县八道河镇人民政府应当在法律法规赋予的职权范围内行使行政权力。1981年8月1日的林木证068428号《林木所有证》是青龙满族自治县人民政府为刘春勇颁发的，被告作为镇级人民政府，无权对县政府颁发的林权证的四至范围作出认定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李巧玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1712号
申请执行人刘俞君，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2445。
被执行人陈岩峰，男，汉族，住地珠海市金湾区，身份证号码：×××3773。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第612号民事判决书，向被执行人陈岩峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘俞君清偿人民币3000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈岩峰的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦康吉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5725号
原告：上海红门智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。
被告：上海早田信息科技发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海红门智能系统有限公司与被告上海早田信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海红门智能系统有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红门智能系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,045.44元，由原告上海红门智能系统有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第374号
申请执行人张鹰。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人张鹰，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1597号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2509号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人黄平刚。
被执行人冯德荣。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第85号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，作出（2016）浙0282行审189号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第85号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄平刚、冯德荣应缴纳社会抚养费95348.40元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2509号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3922号
原告：吴丽环。
委托诉讼代理人：沙瑞芳。
被告：杨涛。
被告：李希花。
原告吴丽环与被告杨涛、李希花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽环的委托诉讼代理人沙瑞芳，被告李希花到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴丽环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及至给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告从原告处借款30000元，同时被告写下借条一张。原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨涛未答辩。
被告李希花称辩，杨涛开修理厂进货钱不够，给我打电话问吴丽环是否还向外借钱，但是我只是介绍人，不是我借的钱，我也没有做担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告吴丽环提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：借条一张，用于证明2014年12月8日，被告杨涛为原告吴丽环出具借条，从吴丽环处借款30000元。
被告杨涛未发表质证意见。
被告李希花质证意见如下：我的名字是我签的，但是我只是介绍人，我只是证明被告杨涛欠原告吴丽环的钱。
被告杨涛未提供证据。
被告李希花未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年12月8日，被告李希花从原告处为杨涛借款30000元，并当场写下借条一张“借条今借吴丽环人民币叁万元整，月利1500元。借款人：杨涛。李希花2014年12月8日。”另查，借款当时，原告在本金中扣除了一个月的利息，实际借给被告李希花28500元。包括在本金中扣除的一个月利息，被告共支付了原告9个月的利息，共计13500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案原告吴丽环与被告杨涛之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告杨涛应当根据原告的请求及时偿还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原告吴丽环实际借给被告杨涛的借款应认定为28500元。本案中李希花为杨涛借款，并在借条中签字，但其未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也无其他证据证明被告李希花是保证人身份，故本院不支持被告李希花承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛给付原告吴丽环借款28500元及利息（利息自2015年9月8日起按年利率36%计算至实际给付之日止），此款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴丽环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 田美悦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保30号
申请人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被申请人：宝翔汽车配件（福建）有限公司，住所地福安市城南金山大厦第5层506室，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：詹发垒。
申请人福安市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宝翔汽车配件（福建）有限公司名下的坐落于福安市湾坞镇半屿村鲤鱼鼻新村东侧土地［国有土地使用权证号：安政国用（2012）第××号］。申请人福安市农村信用合作联社出具担保函担保。
本院经审查认为，申请人福安市农村信用合作联社以被申请人宝翔汽车配件（福建）有限公司欠其借款1231933.9元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人福安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宝翔汽车配件（福建）有限公司名下的坐落于福安市湾坞镇半屿村鲤鱼鼻新村东侧土地［国有土地使用权证号：安政国用（2012）第××号］，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人福安市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保30号
申请人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被申请人：宝翔汽车配件（福建）有限公司，住所地福安市城南金山大厦第5层506室，统一社会信用代码91350981666876850K。
法定代表人：詹发垒。
申请人福安市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宝翔汽车配件（福建）有限公司名下的坐落于福安市湾坞镇半屿村鲤鱼鼻新村东侧土地［国有土地使用权证号：安政国用（2012）第1126号］。申请人福安市农村信用合作联社出具担保函担保。
本院经审查认为，申请人福安市农村信用合作联社以被申请人宝翔汽车配件（福建）有限公司欠其借款1231933.9元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人福安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宝翔汽车配件（福建）有限公司名下的坐落于福安市湾坞镇半屿村鲤鱼鼻新村东侧土地［国有土地使用权证号：安政国用（2012）第1126号］，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人福安市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初269号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开�庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年3月7日17时许，被告人徐某甲因琐事在本区金口街道关山村金徐家湾路口附近与其邻居汪某乙发生争执，被告人徐某甲遂用手猛击汪某乙左侧腰部，致其倒地受伤。经鉴定，汪某乙左侧第11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人徐某甲前往本区公安分局金口街派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、到案经过、户籍证明、病历材料等书证；2、证人汪某甲、刘某、余某等人的证言；3、被害人汪某乙的陈述；4、被告人徐某甲的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月7日17时许，被告人徐某甲因琐事在本区金口街道关山村金徐家湾一路口附近与其邻居汪某乙发生争执，被告人徐某甲遂用手猛击汪某乙左侧腰部，致其倒地受伤。经鉴定，汪某乙左侧第11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人徐某甲前往武汉市公安局江夏区分局金口街派出所投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人汪某乙的陈述证实，因为徐某甲在路上做了一个水泥墩子，影响我骑车通行。2016年3月7日17时许，我用铁锹把水泥墩子铲了一半。后来我听到徐某甲的老婆骂铲水泥墩子人，我过去跟她理论，争吵了几句就看到徐某甲从家里冲出来和我对骂，接着对着我左边头部打了一拳，左边腰部打了一下。后被周围群众拉开。
2、证人汪某甲的证言证实，2016年3月7日17时许，我听到徐某甲的老婆在骂人，说有人把他家的混凝土撬了。后来我看到我哥哥汪某乙上前和徐某甲的老婆理论，并争执起来。这时徐某甲从家里跑出来，一边骂一边打汪某乙，用拳将汪某乙打倒在地，后来他们被村民拉开了。
3、证人刘某的证言证实，2016年3月7日下午4、5点钟，我看见徐某甲老婆在门口骂人，说有人把他家水泥墩子挖了，然后汪某乙跟她吵了起来。这时徐某甲从家里冲出来，上来就对汪�乙拳打脚踢，把汪某乙打倒在地。
4、证人余某的证言证实，案发时我老公徐某甲是喝了酒的，他以为汪某乙要打我，于是就和汪某乙动手打起来。
5、证人徐某乙的证言证实，2016年3月7日下午，徐某甲和汪某乙扯皮，我看到汪某乙坐在地上，我将徐某甲拉入屋里，然后劝汪某乙起来，他就坐在地上打了“110”报警。
6、鉴定意见证实，汪某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、门诊病历证实，汪某乙案发后就医诊断情况。
8、身份证明证实，被告人徐某甲的身份情况。
9、到案经过证实，被告人徐某甲的到案情况。
10、被告人徐某甲对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人汪某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，由被告人徐某甲赔偿汪某乙�济损失共计人民币50000元，并取得了汪某乙的谅解。汪某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭笑美
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初917号
原告：游某甲，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人游某乙，男，1943年6月25日出生，汉族，住徐闻县，系原告游某甲父亲。
委托代理人黄堪峰，男，1954年12月13日出生，汉族，住徐闻县。
被告苏某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告游某甲诉被告苏某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月2日以涉案的相关物件来源事实尚未查清为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以涉案的相关物件来源事实尚未查清为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告游某甲负担。
审判员 龙进云
二〇一七年八月十六日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执382号
被执行人杨某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇车铺渠村。
本院在执行杨某某危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）固刑初字第26号刑事判决书的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保130号
申请人：孙德红
被申请人：宋来芳
本院立案执行的申请人孙德红与被申请人宋来芳申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1041号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1465号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人徐燕，广东同益律师事务所律师。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告胡长菊，1974年11月16日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡长菊借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼。被告胡长菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月7日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，即从2012年6月13日至2015年6月13日，贷款月利率为1.99%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年6月13日给付了被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号］；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币247075.33元（其中本金222508.83元、利息23162.41元、复利1404.09元。利息、复利暂计至2013年11月19日），及自2013年11月20日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费37061.3元。合计284136.63元。
被告胡长菊未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币300000元，贷款期限为36个月，即从2012年6月13日至2015年6月13日，贷款执行固定月利率为1.99%，按借款的实际天数计息；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年6月13日向被告胡长菊发放贷款人民币300000元。被告胡长菊借款后未能按合同约定还款。截止至2014年4月8日，被告拖欠借款本金221508.82元，利息44426.54元，复利5967.83元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、销售货物或者提供应税劳务清单、律师费发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡长菊签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告胡长菊之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告胡长菊借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年4月8日，被告拖欠借款本金221508.82元，利息44426.54元，复利5967.83元。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2014年4月8日的借款本金221508.82元，利息44426.54元，复利5967.83元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票、销售货物或者提供应税劳务清单显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
原告诉请被告承担案件的保全费、公告费的证据不足，且保全费、公告费尚未发生，故该诉请本院不予支持，并予以驳回。
被告胡长菊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡长菊于2012年6月7日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用贷款合同》。
二、被告胡长菊于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金221508.82元及利息（截止至2014年4月8日的利息44426.54元，复利5967.83元；自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同约定的计付）。
三、被告胡长菊于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费5560元，减半后收取2780元，由被告胡长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月十五日
书记员 高诗韵
曾朗琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执786号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陈定保，男，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈定保非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈定保已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审680号行政裁定书确定被执行人陈定保给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1126号
原告响水恒祥置业有限公司，住所地响水县幸福南路城南新村物管二楼。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
委托代理人陈文，男，汉族，1982年3月15日生。
被告金德军，驾驶员，；
被告林霞，农民。
本院在审理响水恒祥置业有限公司与金德军、林霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告响水恒祥置业有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水恒祥置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 路 艳
代理审判员 贺永刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保281号
申请人：吴昌宗，男，1957年3月10日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
吴昌宗与吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴昌宗于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款735000元予以冻结。申请人吴昌宗以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昌宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款735000元，冻结期限一年。
案件申请费4200元，由申请人吴昌宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 平
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍伟伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02805号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：马玉明，男，回族，1968年9月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼**层1501-1515。
法定代表人：张连舜，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京俄罗斯文化中心。住所地：北京市东城区东直门内大街*号。
负责人：MARKINVLADIMIR，该中心主任。
再审申请人马玉明因与被申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、北京俄罗斯文化中心（以下简称俄罗斯文化中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马玉明已经提供了充分的证据证明劳动关系的存在及加班的事实，并且与证人没有利害关系，证人证言是合法有效的。2.考勤记录等证据是真实有效的�虽然俄罗斯文化中心不认可2010年9月至2012年3月期间与马玉明存在劳动关系，但是没有就此提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。（二）一、二审时马玉明申请法院到俄罗斯文化中心核实证据，但一、二审法院都没去核实。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《劳动合同法》和《合同法》。综上，马玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
四达公司提交意见称：马玉明的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求依法维持一、二审判决，驳回马玉明的再审申请。
俄罗斯文化中心提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，马玉明的再审理由不能成立，请求依法驳回马玉明的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉明未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。马玉明关于一、二审程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。一、二审法院依据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。马玉明的再审理由不能成立。
综上，马玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉明的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高思维
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：郑作余，男，1981年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告：兰松平，女，1986年8月6日出生，畲族，住福鼎市。
被告：雷成水，男，1981年11月8日出生，畲族，住福鼎市。
被告：陈发妹，男，1978年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告郑作余、兰松平、雷成水、陈发妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华、被告郑作余到庭参加诉讼，被告兰松平、雷成水、陈发妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.郑作余、兰松平共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金22478.23元、利息311.44元及逾期还款利息（自2016年4月10日起至实际还款之日止以借款本金22478.23元为基数按月利率1.5795%计付）；2.雷成水、陈发妹对上述还款承担连带偿还责任；3.本案受理费由郑作余、兰松平、雷成水、陈发妹共同负担。事实与理由：郑作余与兰松平系夫妻关系。2015年3月25日邮储银行福鼎支行与郑作余、雷成水、陈发妹分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定郑作余向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；雷成水、陈发妹为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，郑作余未能按约偿还借款本息，截止2016年4月9日共计结欠本金22478.23元，利息311.44元。
郑作余辩称，对于邮储银行福鼎支行主张的借款事实及还款情况均无异议。
兰松平、雷成水、陈发妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑作余与兰松平系夫妻关系。2015年3月25日邮储银行福鼎支行与郑作余、雷成水、陈发妹分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定郑作余向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；雷成水、陈发妹为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，郑作余未能按约偿还借款本息，截止2016年4月9日共计结欠本金22478.23元，利息311.44元。
本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求郑作余偿还借款本金并按月利率1.5795%计付逾期还款利息，雷成水、陈发妹承担连带还款责任，有合同依据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。郑作余与兰松平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求郑作余、兰松平承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑作余、兰松平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金22478.23元及利息（截止2016年4月9日结算为311.44元，并自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5795%计算）；
二、雷成水、陈发妹对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由郑作余、兰松平、雷成水、陈发妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年十月十三日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8856号
原告：刘英灼，住广东省广州市白云区。
被告：卢宜杰，住广东省广州市花都区。
被告：谢嘉健，住广东省广州市花都区。
原告刘英灼与被告卢宜杰、谢嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘英灼到庭参加诉讼，被告卢宜杰、谢嘉健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英灼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止），暂计4320元，合计24320元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，原、被告双方协商一致，被告在2016年1月29日向原告借款现金人民币20000元，同时对借款期限，支付方式及违约金均作了明确约定。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却无还款诚意，时至今日仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法作出判决。
被告卢宜杰、谢嘉健没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、刘英灼提交的证据有：借款合同、现金收据和照片。
2、刘英灼与卢宜杰、谢嘉健是朋友关系。2016年1月29日，卢宜杰、谢嘉健以做工程需要资金周转为由向刘英灼借款20000元，刘英灼在都某邵某的办公室将20000元现金交付给卢宜杰、谢嘉健。刘英灼多次催促卢宜杰、谢嘉健还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。卢宜杰、谢嘉健向刘英灼借款20000元，有借款合同、现金收据和照片为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对刘英灼要求卢宜杰、谢嘉健归还借款20000元并支付利息（自2016年1月29日起至付清款日止，按�国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告卢宜杰、谢嘉健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢宜杰、谢嘉健于本判决生效之日起十日内向原告刘英灼归还借款本金20000元。
二、被告卢宜杰、谢嘉健于本判决生效之日起十日内向原告刘英灼支付借款利息（自2016年1月29日起至付清款日止，以拖欠借款20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告卢宜杰、谢嘉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 麦淑晶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1651号
原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店，经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。经营者罗念强，男，1971年10月出生，个体工商户，原籍四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市仁和区。
被告普玉龙，男，1974年11月出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店(以下简称天天顺补胎店）诉被告普玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告天天顺补胎店经营者罗念强到庭参加诉讼，被告普玉龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告天天顺补胎店诉称，2014年11月19日，被告到原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，欠款3000元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付欠款3000元及其利息1140元（按月息2%，从2014年12月1日计至2016年6月30日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告欠原告轮胎款及逾期利息约定情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告普玉龙在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年11月19日，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到天天顺补胎店新轮胎2条，轮胎款3000元（大写叁仟元），此款承诺于2014年11月30日前支付，逾期按每月2%收取利息。欠款人普玉龙。”后经原告多次催要未果，现诉至来院。庭审中，因无被告明确授权，被告妻子钟家燕申请出庭陈述相关案情，本庭予以准许，钟家燕辩称普发湘是川DXXX**货车实际车主，被告是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的轮胎款应由普发湘承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告妻子钟家燕陈述普发湘是实际车主，被告是被雇请的驾驶员并授其委托更换轮胎，相应的材料款应由普发湘承担，但无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告攀枝花市仁和区天天顺补胎店货款本金3000元及逾期利息1140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初153号
原告吴明志等176人(具体名单附后)。
诉讼代表人：吴明志,男,1952年4月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
诉讼代表人：马成军,男,1975年2月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
诉讼代表人：高维新,男,1956年10月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
原告共同委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：吴孔军，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省金寨县油坊店乡朱堂村，组织机构代码66948238-X。
法定代表人：杜陈，该公司董事长。
原告吴明志等176人与被告安徽齐山六安瓜片有限公司（现更名为安徽齐山六安瓜片股份有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴明志等176名原告向本院提出诉讼请求：1、支付工资122919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告在金寨县油坊店乡朱堂茶叶市场注册成立安徽齐山六安瓜片有限公司，2009年被告租赁8个居民组106户土地作为公司白茶基地。由于茶园需要人干活，被告就雇请原告为其做工，但被告没有及时支付原告工资，而是在2013年元月分别向原告出具欠条。此后，被告未予支付工资，也见不到公司的任何人。
被告安徽齐山六安瓜片有限公司未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：安徽齐山六安瓜片有限公司2007年注册成立，座落于金寨县××朱堂村，其经营范围为茶叶种植、加工、销售。2009年12月被告租赁油坊店乡8个居民组106名原告家土地作为公司白茶种植基地，经营茶园期间，被告雇请原告为其做工，工作结束后，被告没有及时支付原告工资。2013年元月，被告分别向176名原告出具欠条或用工凭证，合计124148元。此后，被告未予支付工资，公司现也无人经营。2015年5月,原告等人将被告欠款事宜反映到金寨县劳动保障监察大队，监察大队对杜陈进行了调查，杜陈认可欠款事实，但认为目前无力支付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其做工，依法应当足额支付工资。现被告对欠原告工资出具了欠条，即是对所欠工资的确认，且被告法定代表人杜陈认可欠款事实，故原告以欠条作为证据诉请被告支付工资，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请金额因人数众多计算有误，实际为124148元，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽齐山六安瓜片有限公司于判决生效后30日内给付原告吴明志等176名原告工资124148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽齐山六安瓜片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 江贤刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异181号
异议申请人（申请执行人）丛广利，男，1974年9月12日出生。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人唐连德，董事长。
被申请追加人秦皇岛药用胶囊有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人唐连德，执行董事。
本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的京怀劳人仲字【2016】第1427号裁决书，在执行丛广利申请执行北京皇岛植物胶囊有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，异议申请人丛广利向本院提出执行异议，申请追加秦皇岛药用胶囊有限公司�（2017）京0116执2498号案件被执行人。
本案在审查过程中，异议申请人丛广利向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人丛广利的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人丛广利撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异181号异议申请人（申请执行人）丛广利，男，1974年9月12日出生。被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人唐连德，董事长。被申请追加人秦皇岛药用胶囊有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人唐连德，执行董事。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的京怀劳人仲字【2016】第1427号裁决书，在执行丛广利申请执行北京皇岛植物胶囊有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，异议申请人丛广利向本院提出执行异议，申请追加秦皇岛药用胶囊有限公司�（2017）京0116执2498号案件被执行人。本案在审查过程中，异议申请人丛广利向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人丛广利的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人丛广利撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十二月十八日书 记 员  周小华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初238号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人严炳英，女，1942年9月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。本案于2017年3月28日被六枝特区公安局监视居住，2017年10月17日被本院监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人严炳英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人严炳英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年11月份被告人严炳英在六枝特区月亮河乡XX村自己家房屋二楼的屋顶上种植罂粟原植物。2017年4月20日，严炳英种植的罂粟原植物被六枝特区公安局陇脚派出所民警查获。经现场清点，严炳英种植的罂粟共计1292株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，六枝特区公安局送检的S0517号检材（严炳英种植的罂粟）为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人严炳英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品清单、销毁记录、调查评估意见书（同意将被告人严炳英纳入社区矫正），证人肖某、王某的证言，被告人严炳英的供述，云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心［2017］植司鉴字第30号司法鉴定意见书，提取笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严炳英明知是罂粟原植物而非法种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人严炳英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严炳英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严炳英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严炳英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 冬
四川省某某雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初174号
公诉机关某某雅县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年11月25日出生于四川省某某雅县，汉族，高中文化，农民。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于某某雅县看守所。
某某雅县人民检察院以某某检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某系吸毒人员。从2015年8月至2016年4月，被告人袁某某先后多次向吸毒人员李某某、陈某某贩卖冰毒，共计3.2克。2016年4月27日，公安机关从被告人袁某某身上查获冰毒疑似物0.8克，经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月27日18时许，被告人袁某某在位于某某雅县将军乡杨场村1组的家中，以450元的价格向李某某贩卖冰毒1.4克。
2、2016年2月某日，被告人袁某某在某某雅县某某川镇南街口腾飞网吧，以200元的价格向李某某贩卖冰毒约0.6克。
3、2015年8月某日，被告人袁某某先后2次在位于某某雅县将军乡杨场村1组的家中，以每次200元的价格向陈某某贩卖冰毒0.6克，共1.2克。
案发后，被告人袁某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有某某雅县公安局受案登记表，被告人相关材料，证人李某某、李某某等人的证言，被告人的供述，涉案毒品检验鉴定报告，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录、照片，尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人袁某某吸毒、贩毒，其在案发后被查获的冰毒0.8克，依法应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。案发后，被告人袁某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2019年10月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人袁某某被查获的冰毒0.8克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2598号
上诉人（原审被告）：李晓伟，男，汉族，1974年6月5日生。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨伟清，女，汉族，1979年6月22日生。
委托诉讼代理人：杨新吉。
委托诉讼代理人：杨卫云。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，汉族，1987年7月10日生。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李晓伟、杨伟清因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李晓伟称经营有pos机，被上诉人称其名下有7、8张信用卡，李晓伟提供的还款清单上款项系其在李晓伟店里刷卡款项，一审法院对于李晓伟还款款项的性质未予查明。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第258号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李晓伟预交的二审案件受理费2300元、杨伟清预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永信电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨观音厅惠深公路。
法定代表人：李润泽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵铁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪颖，女，1976年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
再审申请人永信电子（惠州）有限公司（以下简称永信公司）因与被申请人张雪颖劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永信公司申请再审称，（一）一、二审法院对张雪颖事假到期后申请续事假未获批准后，其未上班的行为视为旷工的基本事实认定正确；（二）一、二审法院适用法律有误，我司已充分证明《人事管理制度》对张雪颖发生法律效力，可以作为判决依据，二审法院认为我司不支付经济补偿金有违公平合理原则有误；（三）本案不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定的支付经济补偿金情形。
张雪颖提交意见称，（一）我并非无故旷工，永信公司主张按无故旷工处理双方的劳动关系依法无据；（二）仲裁庭关于本案认定事实及适用法律正确，我的离职应视为双方协商一致解除劳动合同；（三）一审法院认为永信公司的规章制度未经过民主法定程序制定，关于“旷工三天按自动�职”的规定对我无效是正确的；（四）二审法院认为我的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦、社会主流价值，永信公司以此解除双方劳动关系不合理是正确的。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据永信公司申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：永信公司应否向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金。
根据已查明的事实，张雪颖依规请假到期后，因其父胃癌需做手术，在其他家人身体残疾无法照顾的情况下，再次向永信公司管理人员请假未获批准而导致旷工。二审法院认为张雪颖的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦及社会主流价值，永信公司因此解除双方劳动关系明显不合理，不予支付经济补偿金有违公平合理原则正确。结合永信公司在一审审理中并未提交《人事管理规定基准》的情况，二审判决判令永信公�向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确。永信公司申请再审缺乏新的事实依据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永信电子（惠州）有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永信电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：李润泽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵铁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪颖，女，住陕西省西安市户县。
再审申请人永信电子（惠州）有限公司（以下简称永信公司）因与被申请人张雪颖劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永信公司申请再审称，（一）一、二审法院对张雪颖事假到期后申请续事假未获批准后，其未上班的行为视为旷工的基本事实认定正确；（二）一、二审法院适用法律有误，我司已充分证明《人事管理制度》对张雪颖发生法律效力，可以作为判决依据，二审法院认为我司不支付经济补偿金有违公平合理原则有误；（三）本案不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定的支付经济补偿金情形。
张雪颖提交意见称，（一）我并非无故旷工，永信公司主张按无故旷工处理双方的劳动关系依法无据；（二）仲裁庭关于本案认定事实及适用法律正确，我的离职应视为双方协商一致解除劳动合同；（三）一审法院认为永信公司的规章制度未经过民主法定程序制定，关于“旷工三天按自动离职”的规定对我无效是正确的；（四）二审法院认为我的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦、社会主流价值，永信公司以此解除双方劳动关系不合理是正确的。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据永信公司申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：永信公司应否向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金。
根据已查明的事实，张雪颖依规请假到期后，因其父胃癌需做手术，在其他家人身体残疾无法照顾的情况下，再次向永信公司管理人员请假未获批准而导致旷工。二审法院认为张雪颖的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦及社会主流价值，永信公司因此解除双方劳动关系明显不合理，不予支付经济补偿金有违公平合理原则正确。结合永信公司在一审审理中并未提交《人事管理规定基准》的情况，二审判决判令永信公司向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确。永信公司申请再审缺乏新的事实依据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永信电子（惠州）有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永信电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨观音厅惠深公路。法定代表人：李润泽,该公司总经理。委托诉讼代理人：闵铁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪颖，女，1976年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。再审申请人永信电子（惠州）有限公司（以下简称永信公司）因与被申请人张雪颖劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永信公司申请再审称，（一）一、二审法院对张雪颖事假到期后申请续事假未获批准后，其未上班的行为视为旷工的基本事实认定正确；（二）一、二审法院适用法律有误，我司已充分证明《人事管理制度》对张雪颖发生法律效力，可以作为判决依据，二审法院认为我司不支付经济补偿金有违公平合理原则有误；（三）本案不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定的支付经济补偿金情形。张雪颖提交意见称，（一）我并非无故旷工，永信公司主张按无故旷工处理双方的劳动关系依法无据；（二）仲裁庭关于本案认定事实及适用法律正确，我的离职应视为双方协商一致解除劳动合同；（三）一审法院认为永信公司的规章制度未经过民主法定程序制定，关于“旷工三天按自动�职”的规定对我无效是正确的；（四）二审法院认为我的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦、社会主流价值，永信公司以此解除双方劳动关系不合理是正确的。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据永信公司申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：永信公司应否向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金。根据已查明的事实，张雪颖依规请假到期后，因其父胃癌需做手术，在其他家人身体残疾无法照顾的情况下，再次向永信公司管理人员请假未获批准而导致旷工。二审法院认为张雪颖的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦及社会主流价值，永信公司因此解除双方劳动关系明显不合理，不予支付经济补偿金有违公平合理原则正确。结合永信公司在一审审理中并未提交《人事管理规定基准》的情况，二审判决判令永信公�向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确。永信公司申请再审缺乏新的事实依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永信电子（惠州）有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月二十二日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永信电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：李润泽,该公司总经理。委托诉讼代理人：闵铁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪颖，女，住陕西省西安市户县。再审申请人永信电子（惠州）有限公司（以下简称永信公司）因与被申请人张雪颖劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永信公司申请再审称，（一）一、二审法院对张雪颖事假到期后申请续事假未获批准后，其未上班的行为视为旷工的基本事实认定正确；（二）一、二审法院适用法律有误，我司已充分证明《人事管理制度》对张雪颖发生法律效力，可以作为判决依据，二审法院认为我司不支付经济补偿金有违公平合理原则有误；（三）本案不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定的支付经济补偿金情形。张雪颖提交意见称，（一）我并非无故旷工，永信公司主张按无故旷工处理双方的劳动关系依法无据；（二）仲裁庭关于本案认定事实及适用法律正确，我的离职应视为双方协商一致解除劳动合同；（三）一审法院认为永信公司的规章制度未经过民主法定程序制定，关于“旷工三天按自动离职”的规定对我无效是正确的；（四）二审法院认为我的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦、社会主流价值，永信公司以此解除双方劳动关系不合理是正确的。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据永信公司申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：永信公司应否向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金。根据已查明的事实，张雪颖依规请假到期后，因其父胃癌需做手术，在其他家人身体残疾无法照顾的情况下，再次向永信公司管理人员请假未获批准而导致旷工。二审法院认为张雪颖的行为虽违反公司规章制度，但符合孝道人伦及社会主流价值，永信公司因此解除双方劳动关系明显不合理，不予支付经济补偿金有违公平合理原则正确。结合永信公司在一审审理中并未提交《人事管理规定基准》的情况，二审判决判令永信公司向张雪颖支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确。永信公司申请再审缺乏新的事实依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永信电子（惠州）有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月二十二日书记员 黄翠婵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4392号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈飞钦，男，汉族，1965年6月12日生，住所地福建省长乐市。
被告贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人韦盛，该公司董事长。
委托代理人张明建，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告贵州中盛环保工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人唐曜，该公司经理。
委托代理人曾发祥，该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告陈飞钦诉被告贵州中盟磷业有限公司（以下至判决书主文简称“中盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年8月17日公开开庭进行审理，诉讼过程中，本院依法追加贵州中盛环保工程有限公司（以下至判决书主文简称“中盛公司”）为本案被告，又于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈飞钦的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告的五金材料款450390元；2、本案诉讼费由被告承担
被告中盟公司的辩称意见：被告中盟公司与原告陈飞钦没有业务往来，原告起诉我公司没有任何依据。
被告中盛公司的辩称意见：在原告陈飞钦处购买的材料是中盛公司购买的，差欠原告的材料款也是中盛公司差欠的，与中盟公司无关。
审理查明的事实
2014年3月至2015年9月，被告中盟公司员工唐曜、张明建二人到原告经营的瓮安县顺昌五金矿山用品店赊购矿山五金用品材料，总计742350元。其间，被告中盟公司向原告支付了材料款191960元，尚欠550390元未付。2015年12月3日，原告及其他案外人向被告中盟公司催要材料欠款无果，遂将中盟公司白岩磷矿污水处理池工地堵住而发生纠纷，经瓮安县公安局组织调解，被告中盟公司与原告及其他案外人于当日达成了《瓮安县公安局现场治安调解协议书》，约定：“1、被告贵州中盟磷业有限公司于2015年12月20日前先行分别支付朱友、敬葵、孟清风等供应商欠款各自总数的20%。2、自2016年1月开始，每月25日前贵州中盟磷业有限公司每月支付朱友、敬葵、孟清风等供应商欠款各自总数的10%。3、贵州中盟磷业有限公司于2016年7月31日前付清所欠朱友、敬葵、孟清风等供应商的剩余欠款”。2015年12月21日，被告中盟公司又向原告支付了欠款100000元，现还差欠450390元材料款未付。
另查明，被告中盟公司采购部经理唐曜亦任被告中盛公司法定代表人。
上述事实有原、被告的陈述以及原、被告向本院提交的证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：2014年3月至2015年9月期间，被告中盟公司员工唐曜、张明建二人到原告经营的瓮安县顺昌五金矿山用品店赊购矿山五金用品材料。2015年12月3日，原告陈飞钦与被告中盟公司因材料款发生纠纷，在瓮安县公安局组织调解下，被告中盟公司与原告陈飞钦自愿达成了调解协议，约定了被告中盟公司对差欠原告的材料款进行分期给付，但在约定的期限届满后，被告中盟公司未将差欠的材料款450390元给付完毕，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。二被告辩称该材料款系被告中盛公司差欠，但未提供足够证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对二被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告贵州中盟磷业有限公司于本判决生效后二十日内给付差欠原告陈飞钦的材料款人民币四十五万零三百九十元；
案件受理费减半收取4028元，由被告贵州中盟磷业有限公司承担（此款原告陈飞钦已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1052号
罪犯刘文波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘文波犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘文波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1306号
原告：苗鹏程，男，汉族，1987年1月1日生，现住张家口市张北县。
被告：张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部，地址张家口市桥东区红旗楼铂金时代1号楼底商1层07。
负责人：陈磊。
被告：刘进宝，男，汉族，1988年10月4日生，现住张家口市桥东区。
原告苗鹏程与被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部、刘进宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苗鹏程于2017年9月18日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部、刘进宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗鹏程撤回对被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部、刘进宝的起诉。
案件受理费575元，由原告苗鹏程负担。
审判员 李守和
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更869号
罪犯刘志国，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月27日作出（2014）佛顺法刑初字第2950号刑事判决，以被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，2014年12月9日交付执行。刑期执行至2021年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志国未能缴纳罚金70000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支212.86元，截至2016年8月15日账户结余967.20元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后该罪犯仍有较长的剩余刑期，依法应在能力许可情况下积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10504号
原告：诸建芬，女，1955年12月19出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：�柏治，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：李调娟，女，1965年3月2日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告诸建芬诉被告黄柏治、李调娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸建芬，被告黄柏治、李调娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏治、李调娟共同归还原告借款1384000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2008年-2015年向原告借款，并向原告出具了借款金额共计1384000元的借条。因借条时间到期，两被告于2016年4月22日重新出具二份借条，合计金额1384000元。被告答应将他们拥有的位于余姚市兰江街道石婆桥中路62弄4号的房屋抵押给原告，并立下《房屋抵押》的字据，由于该房产属�集体用地，无法到房管局办理抵押登记。两被告至今未归还借款。
被告黄柏治、李调娟承认原告诸建芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄柏治、李调娟共同归还原告诸建芬借款1384000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费17256元，减半收取8628元，由被告黄柏治、李调娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 曹钟波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1246号
上诉人（原审原告）：王仁辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人王仁辉因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王仁辉于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王仁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王仁辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2945号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1547号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人王文权，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕15号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇乌玉桥村的集体土地上动工填宕碴。决定处罚如下：责令自行改正，即挖起在擅自占用的土地上所填宕碴，总占地面积1150m²，宕碴占地面积1150m²，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计33350元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕15号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资执法〔2007〕15号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕15号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初909号
原告：李文霞，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：马玉全，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：滕淑丽，女，其他情况不详，现住安图县。
原告李文霞与被告滕淑丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取2455元，由原告李文霞负担。诉讼保全费1720元，全部退还给原告李文霞。
审判员 乔祥林
二〇一七年八月十八日
书记员 范丽娟