福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15487号
原告厦门晟兴发物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路86号1004室。
法定代表人于义国。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
代表人王秀英。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门晟兴发物流有限公司（下称晟兴发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晟兴发公司的委托代理人杨永平，被告人保公司的委托代理人严洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟兴发公司诉请判令被告人保公司赔偿原告货物损失18397.7元，吊车施救费5000元，车辆维修费15900元，搬运费、理货费7300元。
被告人保公司辩称：1、原告承载货物时未紧固集装箱箱体，属于违法、违章载运，被告不予赔偿；2、原告主张的货物损失，未能有相应的出口货物报关单据加以证明，故该部分损失被告仅确认为15533.12元；3、原告主张的吊车施救费过高，超过泉州市物价局制订的标准，被告仅认可1300元；4、原告缺乏证据证明其车辆、集装箱受到损失，故其无权主张车辆损失；5、原告主张的搬运和理货费用不属于保险责任范围，被告同样不予理赔。
经审理查明，2013年3月，原告以其所有的闽D×××××号重型半挂牵引车向被告人保公司投保第三者责任险、机动车损失险、车上货物责任险等险种。保险期间自2013年5月6日至2014年5月6日。在投保时，原告在被告人保公司出具的投保单上盖章确认保险人已向其详细介绍并提供合同条款，并对其中免除保险人责任的条款以及合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，其已充分理解并接受上述内容。2013年12月21日，原告司机段成平驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂车发生交通事故，南安市交警大队对该事故作出认定，确认原告驾驶员未确保安全行驶，致集装箱从挂车上掉落，故认定原告驾驶员承担事故全部责任。为此，原告向被告报险，被告至现场进行查勘，确认车上货物损失数量为：5寸饭碗（80克）190只、16寸双耳托盘（390克）91只、8寸平盘（65克）298只、10寸平盘（115克）149只、9寸深盘（100克）992只、9寸深盘（80克）4446只、口杯406（50克）483只、纸箱损坏80只、包扎带9捆、封口胶带57个。
庭审中，原告主张被告应在第三者责任险限额内赔偿原告挂车车架矫正费4900元、集装箱修理费8200元；在机动车损失险限额内赔偿原告牵引车托盘修理费2800元、吊车施救费5000元；在车上货物损失险责任限额内赔偿原告货物损失18397.7元、搬运理货费7300元。
上述事实有投保单、保险单、保险条款、发票、收据、事故认定书、驾驶证、行驶证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告所有的闽D×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成其车上货物损失，则在被告缺乏证据证明原告存在违章载运的情形下，应认定该事故属于保险合同约定的被告应当承担的车上货物责任险的保险责任范围，故被告理应对此支付保险金。因原、被告双方对受损货物的数量没有异议，对此本院予以确认。虽然原告未能提供受损货物的运单证明受损金额，但其提供了货物的发票、售货合同及装箱清单证明了下列货物的损失金额【5寸饭碗（80克）190只、16寸双耳托盘（390克）91只、8寸平盘（65克）298只、10寸平盘（115克）149只、9寸深盘（100克）992只、9寸深盘（80克）4446只、口杯406（50克）483只】合计15869.20元，则在被告缺乏相反证据予以反驳且又不申请对损失进行鉴定的情形下，本院对上述损失金额予以认定。但对于纸箱损、包扎带、封口胶带，因原告缺乏证据证明该部分货物的价格，亦不申请鉴定，则对于该部分损失金额应以被告自认的金额1264.25元为准。在该部分保险责任范围内，原告还主张了搬运、理货费7300元，但原告所提供的收款收据未加盖任何单位的公章，无法证明系为清理本案受损货物产生的费用，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。
对于原告主张其牵引车托盘在事故中受到损失，因原告缺乏证据证明在事故发生时，牵引车发生了损失，且其提供的发票不仅开具时间与事故发生时间相隔较远，亦无法证明系维修该部分损失产生的费用，因为在该发票中，仅注明货物名称为“配件”，并无体现维修的具体事项，故原告提供的两份发票与本案不存在关联性，本院不予认定。现因原告不申请对其所主张的车辆损失进行鉴定，故本院对原告的该部分请求不予支持。至于原告在车辆损失险中主张吊车施救费5000元，因其已提供发票证明该部分损失的产生，则在被告缺乏证据证明该费用产生存在虚假的情形下，本院对该金额予以认定。
原告主张被告应在第三者责任险限额内支付挂车车架矫正费4900元及集装箱修理费8200元，但因上述损失均是其挂车产生的，而在事发当时，其挂车与闽D×××××号重型半挂牵引车连接使用，故根据第三者责任险保险条款第十二条的约定，应视为一体，故原告将其挂车发生的损失认定为属于第三者责任险保险责任范围缺乏依据，本院不予支持。同时，原告缺乏证据证明其挂车及集装箱损失金额，原告提供的发票不足以证明上述损失的存在，且原告不申请对上述两个项目进行鉴定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，被告依据保险合同的约定，理应支付原告保险金合计22133.45元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门晟兴发物流有限公司保险金22133.45元；
二、驳回原告厦门晟兴发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482.50元，由原告厦门晟兴发物流有限公司负担321.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担161元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。