wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5558号
原告段xx（曾用名段xx），男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
法定代理人段xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系原告母亲。
被告xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告段xx诉被告张xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段xx，被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告法定代理人与被告于2006年1月28日相识，相处三个月后怀孕，怀孕4个月后被告及家人不同意要孩子，因原告代理人身体不好，医生说这次不要恐怕以后无法生育了。被告在知道医生建议后依然要求原告代理人做人工流产，原告代理人坚持将原告生下，被告毫无情义选择逃避直到孩子出生被告都没有露面看一眼母子。2014年被告家人要求做了DNA亲子鉴定，原告代理人带着原告与被告做了鉴定，鉴定结果为原告是被告亲生儿子。原告代理人向被告索要从原告出生至今的所有抚养费用，及至原告至18岁前所有的抚养费用，被告均称不给,不管。无奈原告代理人代表原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法依据判令一、被告向原告每月支付抚养费1100元；二、被告向原告支付从2007年2月起至起诉之日止已发生的抚养费共计102700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，从实质上讲我不承认原告是我的孩子，一审和二审法院已经判决原告是我的孩子，亲子关系成立，我也认了。原告母亲从我家离开的时候确实已经怀孕了，这一晃十年了，我的电话号一直没有变，原告母亲的家庭条件挺好，不知道为什么向我要抚养费，我现在经济条件不是很好，家庭条件一般，琐事也很多。十多年了原告母亲从没有找过我，现在起诉我要求我给付这么多抚养费，我接受不了。义务我尽，但我现在没有那么多钱给不了那么多抚养费。而且原告起诉要2007年至今的抚养费已经超过诉讼时效了。
经审理查明，原告段xx母亲段xx与被告张xx于2006年1月相识，并确立了恋爱关系，20xx年x月xx日原告母亲将原告产下，并由原告母亲段xx一人抚养。2015年原告母亲起诉被告要求确认原告与被告的父子关系，本院以（20xx）沈铁西民一初字第xxxxx号民事判决书判决“张xx与段xx具有亲子关系”。后被告提出上诉，沈阳市中级人民法院于20xx年x月xx日以（20xx）辽01民终xxxx号民事判决书维持原判，原告法定代理人于2016年5月27日诉讼来院要求被告每月给付抚养费1100元以及2007年2月至今抚养费共计102700元。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、（20xx）沈铁西民一初字第xxxxx号民事判决书、沈阳市中级人民法院（20xx）辽01民终xxxx号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告虽然系被告非婚生子女，但被告也应承担对原告的抚养和教育义务。被告主张其没有工作，无法支付原告法定代理人提出的每月抚养费为1100元，本院认为，被告虽没有工作也应该支付原告的抚养费用，故按照辽宁省统计局公布的2015年城镇常住居民人均可支配收入标准确认应给付的抚养费数额，原告提出要求被告支付从原告出生2007年2月至2016年4月的抚养费，因原告法定代理人明知原告系被告的儿子而一直未主张权利，即失去了受法律保护的权利。因此应支持原告2014年5月至2016年4月期间被告应给付的抚养费。（29082元÷12×30%×24个月）综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张xx每月给付原告段xx抚养费人民币727元（自2016年5月付至原告年满18周岁）；
二、被告张xx于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告段xx拖欠的抚养费共计人民币17448元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一六年八月十二日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5558号原告段xx（曾用名段xx），男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。法定代理人段xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系原告母亲。被告xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。原告段xx诉被告张xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段xx，被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告法定代理人与被告于2006年1月28日相识，相处三个月后怀孕，怀孕4个月后被告及家人不同意要孩子，因原告代理人身体不好，医生说这次不要恐怕以后无法生育了。被告在知道医生建议后依然要求原告代理人做人工流产，原告代理人坚持将原告生下，被告毫无情义选择逃避直到孩子出生被告都没有露面看一眼母子。2014年被告家人要求做了DNA亲子鉴定，原告代理人带着原告与被告做了鉴定，鉴定结果为原告是被告亲生儿子。原告代理人向被告索要从原告出生至今的所有抚养费用，及至原告至18岁前所有的抚养费用，被告均称不给,不管。无奈原告代理人代表原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法依据判令一、被告向原告每月支付抚养费1100元；二、被告向原告支付从2007年2月起至起诉之日止已发生的抚养费共计102700元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，从实质上讲我不承认原告是我的孩子，一审和二审法院已经判决原告是我的孩子，亲子关系成立，我也认了。原告母亲从我家离开的时候确实已经怀孕了，这一晃十年了，我的电话号一直没有变，原告母亲的家庭条件挺好，不知道为什么向我要抚养费，我现在经济条件不是很好，家庭条件一般，琐事也很多。十多年了原告母亲从没有找过我，现在起诉我要求我给付这么多抚养费，我接受不了。义务我尽，但我现在没有那么多钱给不了那么多抚养费。而且原告起诉要2007年至今的抚养费已经超过诉讼时效了。经审理查明，原告段xx母亲段xx与被告张xx于2006年1月相识，并确立了恋爱关系，20xx年x月xx日原告母亲将原告产下，并由原告母亲段xx一人抚养。2015年原告母亲起诉被告要求确认原告与被告的父子关系，本院以（20xx）沈铁西民一初字第xxxxx号民事判决书判决“张xx与段xx具有亲子关系”。后被告提出上诉，沈阳市中级人民法院于20xx年x月xx日以（20xx）辽01民终xxxx号民事判决书维持原判，原告法定代理人于2016年5月27日诉讼来院要求被告每月给付抚养费1100元以及2007年2月至今抚养费共计102700元。上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、（20xx）沈铁西民一初字第xxxxx号民事判决书、沈阳市中级人民法院（20xx）辽01民终xxxx号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告虽然系被告非婚生子女，但被告也应承担对原告的抚养和教育义务。被告主张其没有工作，无法支付原告法定代理人提出的每月抚养费为1100元，本院认为，被告虽没有工作也应该支付原告的抚养费用，故按照辽宁省统计局公布的2015年城镇常住居民人均可支配收入标准确认应给付的抚养费数额，原告提出要求被告支付从原告出生2007年2月至2016年4月的抚养费，因原告法定代理人明知原告系被告的儿子而一直未主张权利，即失去了受法律保护的权利。因此应支持原告2014年5月至2016年4月期间被告应给付的抚养费。（29082元÷12×30%×24个月）综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张xx每月给付原告段xx抚养费人民币727元（自2016年5月付至原告年满18周岁）；二、被告张xx于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告段xx拖欠的抚养费共计人民币17448元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇一六年八月十二日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1841号
申请执行人龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）C幢2层201室。
法定代表人洪浩，董事长。
被执行人江文锋，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩嘉御物业管理有限公司与被执行人江文锋物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江文锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江文锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江文锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江文锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十五日
书记员 王燕文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00367号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该支行行长。
被告：朱金翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李观辉，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告朱金翠、李观辉金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行撤回起诉。
本案受理费人民币2495元，减半收取1247.5元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘 巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3295号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：田小莉，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告田小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初957号
原告：王春平，女，1959年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任仲波（系王春平之子），住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告：岳增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李翠菊，1976年12月2日出生，汉族，居民。住址同上。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务�律师。
原告王春平与被告岳增伟、李翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春平的委托诉讼代理人任仲波、张秀雷，被告岳增伟及二被告委托诉讼代理人赵善田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金96万元及利息。事实与理由：原告王春平之夫任宪常与被告岳增伟系朋友关系，2016年5月1日，被告岳增伟向任现常借款94万元，被告岳增伟、李翠菊夫妇共同向任现常出具借据，约定被告岳增伟、李翠菊借到任现常现金94万元，期限365天，月息一分五厘，同意以国际商贸城门市作抵押等内容。2016年6月26日，被告岳增伟再次向任现常借现金2万元，约定月息一分五厘。2016年9月份任现常因脑干出血病逝。2017年2月1日被告岳增伟�上述借款向原告出具承诺，对欠任现常96万元本金及利息的事实无异议，并同意从即日起向原告还本付息。但二被告至今未偿还借款。
岳增伟、李翠菊辩称，原、被告不存在债权债务关系，原告陈述的2016年5月1日借款94万元及2016年6月26日借款2万元不属实。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原、被告有异议的证据，本院认定如下：二被告向原告丈夫任宪常出具的借据来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，该证据足以证明原告丈夫与二被告之间存在债权、债务关系，本院认定二被告向原告丈夫任宪常借款96万元、利息12.96万元的事实。针对二被告向本院提交的合伙经营协议书与本案无关联�，本院对二被告的辩称观点不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春平与任宪常系夫妻关系。2016年5月1日，二被告因经营生意需要资金周转向原告丈夫任宪常借款，同日，二被告向原告丈夫任宪常出具借据一份，双方约定二被告借原告丈夫任宪常现金94万元，借款期限一年（自2016年5月1日至2017年4月30日止）；2016年6月26日，被告岳增伟向原告丈夫任宪常借款2万元现金，双方约定月息一分五厘。2016年9月原告之夫任宪常因病死亡。2017年2月1日，被告岳增伟针对其与原告丈夫任宪常的96万元债务重新确认，被告岳增伟在原借据中书写：“此借据系本人向任宪常出具，截止2017年2月1日，本人对欠任宪常本金96万元（一笔94万元、一笔2万元），利息12.96万元，合计壹佰零捌万玖仟陆佰元整（￥1089600.00）的事实无异议。自即日起，同意向王春平（系任宪常之妻）偿还本金及利息。”
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王春平的丈夫任宪常与被告岳增伟之间的借贷行为由二被告向原告丈夫任宪常及被告岳增伟再次向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告丈夫任宪常因病死亡，被告岳增伟确认由原告（任宪常的妻子）享有债权的行为符合法律规定，故原告作为任现常妻子主张被告岳增伟偿还借款本金96万元、利息12.96万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告李翠菊未重新确认债务，故对原告主张由被告李翠菊偿还借款本金96万元、利息12.96万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告�增伟于本判决生效之日起十日内偿清原告王春平借款本金96万元、利息12.96万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，申请费5000元，共计11700元，由被告岳增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审234号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人宋燕红，男，1976年10月1日出生,汉族，现住青岛市黄岛区灵山卫办北窑村。身份证号码:3702811976********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]182-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人宋燕红强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人宋燕红自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]182-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 迟婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终608号
上诉人（一审被告）：邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（一审原告）：石狮市巧俏屋服装有限公司。住所地：福建省石狮市振狮开发区醒狮路2号B3幢20-22号，组织机构代码：75935886-8。
法定代表人：高荣楷，该公司总经理。
委托代理人：邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
一审被告：石狮市百泰针织布业有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇灵狮村。
法定代表人：蔡文婴。
一审被告：石狮尊霸制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇前埔工业区。
法定代表人：黄晓薇。
一审被告：蔡文婴，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告：蔡育青，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
一审被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人（一审被告）邱建泉因与被上诉人（一审原告）石狮市巧俏屋服装有限公司、一审被告石狮市百泰针织布业有限公司等追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3634号民事裁定，向本院提出上诉称：其本人自2013年起即居住在福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区，该地址为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至泉州�丰泽区人民法院审理。
本院审查认为：本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，一审被告黄丽微系香港特别行政区居民，因此，本案系属涉港商事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审被告邱建泉认为其经常居住地为泉州市丰泽区东海街道东梅社区，但无法提供相应的证据予以证明，对其该项主张不予采纳，故应当按照被告住所地确定本案的管辖法院。一审被告邱建泉身份证上所体现的住所地为福建省石狮市福利东路245号3号梯202室，在石狮市人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干�题的规定》及《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人邱建泉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 玲 玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴静霖速录员谢冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1685号
原告刘春龙，男，1976年3月4日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈秀华，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，其他自然情况不详。
本院于2016年9月6日立案受理了原告刘春龙诉被告陈秀华、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年10月28日开庭审理，因原告刘春龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘春龙负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年十月二十八日
书记员 辛朵莲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初632号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广东省汕尾市陆丰市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日，被告人黄某在广州市荔湾区东漖北路宾记商行向中信银行申领了中信银行信用卡1张(卡号为62×××07)，后使用上述信用卡共恶意透支人民币36262.28元(其中本金人民币29109.36元)，且经中信银行自2015年6月5日起多次向其催收仍未还款。2016年1月29日，被告人黄某的家属代其偿还银行全部欠款共计36262.28元。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人李某的证言、中信银行信用卡报案材料、催收记录、开户资料、授权委托书、开户信息、欠款记录、银行交易流水明细、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、视听资料、还款情况说明、刑事谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某对上述犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款，有悔罪表现，依法对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 谢敏广
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初585号
原告万某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，原告于2016年2月2日要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 张祖华
二〇一六年二月二日
书记员 李 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4166号
原告陕县供销合作社土产公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路东段50号。
法定代表人乔江川，该公司经理。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭应有，男，1960年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告陕县供销合作社土产公司与被告郭应有相邻权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县供销合作社土产公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕县供销合作社土产公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 藏婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2589号
原告：陈辉，身份证号码3310031982********。
被告：林小华。
被告：刘晓慧。
原告陈辉与被告林小华、刘晓慧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告林小华、刘晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月11日，被告林小华向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告借款后仅归还了10000元，尚欠20000元经原告催讨至今未还，现请求判令：两被告立即返还原告借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告林小华、刘晓慧均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈辉的身份证复印件及被告林小华、刘晓慧的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2004年8月3日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告林小华于2012年3月11日向原告陈辉借款人民币30000元的事实。
被告林小华、刘晓慧均未提供证据。
本院依法向被告刘晓慧送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林小华、刘晓慧系夫妻关系，于2004年8月3日办理结婚登记手续。2012年3月11日，被告林小华向原告陈辉借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今陈辉（出借人）借给林小华（借款人）人民币叁万元整，即￥30000.00元（小写）。……借款人林小华，2012年3月11日。”借款后，被告林小华归还了本金10000元，但尚欠借款本金人民币20000元未付。原告经催讨未果，遂于2014年8月29日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告林小华、刘晓慧归还借款本金人民币20000元整。
本院认为：被告林小华向原告陈辉借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上的金额有涂改，但上面按有指印，且被告亦未提出异议，故双方间的借贷关系依法成立。被告林小华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告林小华借款后已归还了本金10000元，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠的借款人民币20000元，本院予以支持。因该笔借款发生在被告林小华、刘晓慧夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小华、刘晓慧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈辉借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告林小华、刘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蔡冰茜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2080号
原告黄国琼，女，1947年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告黄国琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄国琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国琼诉称，原告2015年2月至4月、2016年5月的人工费3838.52元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月、2016年5月的人工费3838.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月、2016年5月的劳务费3838.52元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月、2016年5月的劳务费3838.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告黄国琼支付劳务费共计3838.52元。
二、驳回原告黄国琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第220号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告宋合方，男。
原告河南金苑种业有限公司与被告宋合方侵害商标权纠纷一案，原告河南金苑种业有限公司于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票、举证通知等法律文书，之后，原告河南金苑种业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南金苑种业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告河南金苑种业有限公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 许秀敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第592号
原告程某某，男，汉族，1977年7月18日生，郯城县。
被告陆某某，女，汉族，1981年3月20日生，郯城县。
原告程某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1999年，原、被告相识并建立恋爱关系，2004年4月23日原、被告经政府登记结婚，2007年生育男孩程某某，婚前感情一般，婚后因被告有第三者插足，致使原、被告经常吵架，夫妻矛盾十分突出，夫妻感情十分淡漠。2009年原、被告开始分居生活，2012年6月原告向法院提起离婚诉讼、后被法院判决不准离婚，但是原、被告的关系从未缓和并不断恶化，双方再无继续和好的可能，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩程某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告陆某某辨称，原告所陈述的婚姻构成以及生育孩子程某某的时间均属实，但是原告陈述被告有第三者插足不属实，是原告有第三者插足，致使原、被告于2010年2月开始分居，并且原告经常对被告实施家庭暴力，现在被告和原告的夫妻感情已经完全破裂，被告同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养，同意支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后建立恋爱关系，2004年4月23日在郯城县民政局登记结婚，2007年生育男孩程某某，婚前、婚后感情一般，婚后因家庭生活琐事原、被告经常发生吵闹，2011年1月原、被告再次发生争吵后，原告将被告致伤，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，被告的损伤构成轻微伤。2012年6月原告向法院提起离婚诉讼、因被告当时不同意离婚，后被法院判决不准离婚。2013年1月28日原告以与被告的夫妻关系没有缓和，夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产及共同债权；婚后财产：位于被告娘家郯城县杨北村的房屋三间，偏房四间；现在原告处的冰箱一台、空调两台、沙发一组、小酒柜一组、衣橱一套、电脑一台、太阳能一台、油烟机一套、洗衣机一台、40寸彩电一台、床一张、14寸小彩电一台。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2012）郯民初字第2111号民事判决书、被告的伤情照片、临郯司鉴所【2011】临鉴字第22号司法鉴定意见书等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长也已生育子女，但是在婚后共同生活中，双方因家庭琐事经常发生吵闹，致使原告曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系仍然没有缓和，2013年1月28日原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉求与被告离婚，被告辨称同意离婚，经调解无效，应该认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原、被告双方均同意由原告抚养婚生男孩程某某，被告支付子女抚养费，本院依法应予支持，子女抚养费应当参照当地实际生活水平以及被告的负担能力予以确定，本院认为被告每月支付原告子女抚养费250元为宜；原告在诉讼过程中自愿放弃原、被告的夫妻共同财产位于郯城县杨北村的主屋三间，偏房四间是原告的真实意思表示，依法应予支持；在原告处的其他夫妻共同财产可归原告所有；对原、被告主张的夫妻共同债务，原、被告均相互否认，原、被告对各自的主张也没有提供证据予以证明，本院依法不予采信，原、被告如有充分证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告陆某某离婚。
二、婚生男孩程某某由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费250元，于每年的10月1日之前一次性付清当年的子女抚养费，直至孩子成年为止。
三、原、被告的夫妻共同财产：位于被告娘家郯城县杨北村的房屋三间，偏房四间归被告所有；现在原告处的冰箱一台、空调两台、沙发一组、小酒柜一组、衣橱一套、电脑一台、太阳能一台、油烟机一套、洗衣机一台、40寸彩电一台、床一张、14寸小彩电一台归原告所有。
案件受理费***元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年六月二十日
书记员 赵娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第400号
上诉人（原审被告）沈荣莲，女，1968年7月14日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）杨建锋，男，1973年3月13日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）杨军丽，又名杨丽，1971年4月8日生，汉族，住遂平县。
上诉人沈荣莲因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审期间，沈荣莲辩称其没有借杨建锋、杨军丽的钱，是杨建锋、杨军丽委托其将部分资金投入到九洲投资担保公司，因此，其向杨建锋、杨军丽出具的是收条，而非借条；二审期间，沈荣莲因是河南九洲天中投资发展集团有限公司遂平分公司负责人，涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关网上追逃。关于沈荣莲与杨建锋、杨军丽之间到底是借贷关系，还是委托投资关系的事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第181号民事判决；
发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨亚茹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初519号
原告龙川县农村信用合作联社。住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄妙辉，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告吴丽丽，女，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××0346。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告吴丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙辉、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称诉，2013年12月20日，被告吴丽丽向原告下属网点附城信用社申请贷款，同日双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款本金40万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止。该笔贷款由被告吴丽丽所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证龙交字第××号）作抵押担保，双方于2013年12月19日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了抵押贷款他项权利登记手续。发放贷款后，被告吴丽丽未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告吴丽丽仍欠本金39.2万元及2015年12月30日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金39.2万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2013年12月20日计至还清日止，扣除已交部分；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴丽丽未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月20日，被告吴丽丽向原告下属网点附城信用社申请贷款，同日双方签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金40万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止。该笔贷款由被告吴丽丽所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证龙交字第××号）作抵押担保，双方于2013年12月19日在龙川县住建局办理了抵押贷款他项权利登记手续。发放贷款后，被告吴丽丽未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告吴丽丽仍欠本金39.2万元及2015年12月30日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实，由原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口本、《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《贷款核对通知书》、承诺书、房地产抵押物清单、房地产权证、房地产他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告吴丽丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告吴丽丽签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告吴丽丽发放了贷款，但被告吴丽丽未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告吴丽丽承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告吴丽丽愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽丽在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金39.2万元及利息（以实欠本金39.4万元按合同约定月利率7.6875‰从2015年12月30日起计至2016年12月19日止，从2016年12月20日起按中国人民银行规定同期同档逾期利率计算至还清款之日止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告吴丽丽提供抵押担保的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证龙交字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，适用简易程序减半收取3740元，由被告吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第944号
原告：石某甲，农民。
委托代理人：王乾坤。
被告：石某乙，农民。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年八月十三日
书记员 干丹丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初267号
原告唐某，农民。
委托代理人唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在龙南县夹湖乡人民政府民政所登记结婚。婚后，双方感情一般。年月日，生育长子杨某乙；年月日，生育次子杨某丙。2006年，为了便于发展和子女就读，原告娘家提供地皮给原、被告建房，现已建好五间二层楼房。原告苦心经营着一个家，不断打工，而被告自始至终都没有把责任和担当放在身上。受传统观念的影响，女婿在身边，父母事事都顺着被告，惯出了被告一种高高在上的态度，什么事都由被告随意而行，什么事都要听被告的，但被告却可以不听大家的，原告说多了，还会挨打。有时，原告工闲时到邻居家聊天，也会被被告拉回来打。起初，原告为了小孩忍耐，可近几年，两个小孩正在读书，需要开支，被告无所事事，不去努力应对，让原告一个弱女子去负担，而且还经常遭受被告的暴力。2015年11月份的一天，原告在同村的一户村民家玩，被告一进门就朝原告打了两拳，还从怀里掏出铁锤想砸人，幸亏在场的人拉开。夫妻之间原本应平等相处，共同营造和谐的环境，原告却长期挨打，已谈不上什么感情。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子杨某乙归原告抚养，次子杨某丙归被告抚养；3、婚后所建房屋（约6万元）由原、被告各半享有，其它财产各人添置各自享有，各自的债权债务各自享有和承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、唐某身份信息、户口信息，杨某甲、杨某乙、杨某丙户口信息；2、唐某、杨某甲结婚证，龙南县夹湖乡人民政府民政所证明；3、龙南县龙南镇石人村村民委员会证明；4、赣州市城乡个人建房用地申请表。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在民政部门登记结婚。年月日，生育儿子杨某乙；年月日，生育儿子杨某丙。夫妻关系存续期间，原、被告共同在龙南县龙南镇石人村院仔小组建有二层砖混结构房屋一幢，添置了赛亿牌三门冰箱一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、新世界牌电动车一辆、男式摩托车一辆。原告在庭审中陈述，没有共同债权债务。2016年3月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、唐某身份信息、户口信息，杨某甲、杨某乙、杨某丙户口信息；2、唐某、杨某甲结婚证，龙南县夹湖乡人民政府民政所证明；3、龙南县龙南镇石人村村民委员会证明；4、赣州市城乡个人建房用地申请表。
本院认为，原、被告共同生活已十余年，且育有二子,还共同建造了房屋，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中如有矛盾，只要多沟通、互相谅解，是可以化解的。原告若能珍惜这场婚姻，从有利于子女成长的角度出发，维护好家庭的稳定和完整，双方尚有和好可能。况且，原、被告分居未满二年，原告亦未提出证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年五月四日
书记员 曾 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第321号
原告：蒋均民。
委托代理人：关凌云。
委托代理人：陈瑜琼。
被告：浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人：周月新。
原告蒋均民（下称原告）诉被告浙江德盛建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决，原告委托代理人陈瑜琼到庭参加诉讼、被告法定代表人未到庭。
原告起诉称：2008年10月29日，原告与被告签订了《购销合同书》1份，主要约定：原告向被告工地供应建筑模板等材料，被告需购材料由原告随时送货，并送至指定地点，货款金额以原告送货单为标准结算，付款方式为房屋起地平线付总货款的60%，到2009年1月底前付总货款的70%，到2009年4月底前付总货款的80%，到2009年10月底前付清所有货款。如违约，被告应承担总货款的5%的违约金。合同签订后，原告按约定及要求在2008年10月至2009年3月为被告供应模板等建筑材料，但被告并没有按约定全部履行了付款义务。经结算，截至2009年6月10日，原告累计供货价款1749622元，被告已支付800000元，尚欠货款949622元。2010年12月13日，被告曾向原告承诺分期付款，但除已支付部分外至今尚欠原告369622元。因被告行为已构成违约，应按合同约定按总货款的5%向原告承担违约金87481元。现起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款369622元；2、被告支付原告违约金87481元。3、被告支付原告本次诉讼支付的财产保全费2578元。本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金41962元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、《购销合同书》一份，证明2008年10月29日原告与被告签订了《购销合同书》，由原告向被告工地供应建筑模板等材料，另双方对付款方式、期限及违约责任等均作了约定。
2、送货单二十七份，证明2008年10月17日至2009年3月5日期间原告陆续向被告提供了模板等建筑材料，并经相关人员签收。
3、结算清单一份，证明截止2009年6月10日，被告尚欠原告货款949622元。
4、对账清单（含进账单1份）一份，证明截止2010年7月21日，被告尚欠原告货款499622元。
5、承诺书一份，证明被告于2010年12月13日向原告承诺于2011年1月10日之前支付250000元，于2011年1月30日之前结清余款。
6、照片两张，证明赵海军系被告相关工程项目部材料员，陈永良系项目施工负责人。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，且证据之间相互印证，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。审理中，原告变更违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同书》是双方真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行。原告按约定要求供货后，被告未在约定期限内付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江德盛建设集团有限公司支付原告蒋均民货款369622元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江德盛建设集团有限公司支付原告蒋均民违约金41962元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江德盛建设集团有限公司支付原告蒋均民财产保全费2578元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7474，减半收取3737元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年十月十六日
书记员 杜 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第455号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于广东省湛江市雷州市，籍贯广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被羁押，�日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市海康县，籍贯广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被公安机关取保候审。同年9月14日被检察机关取保候审。经本院决定，于2015年11月22日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴某乙，男，于广东省湛江市雷州市，籍贯广东省湛江市雷州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被公安机关取保候审。同年9月14日被检察机关取保候审。经本院决定，于2015年11月22日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人吴某甲负责管理位于湛江市霞山区建设路36号202房的赌场，提供赌具牌九给赌客们以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽成盈利。同年5月23日被告人吴某甲聘用被告人吴某乙在赌场楼下负责望风，次日又聘用被告人陈某甲在赌场内作数抽成。2015年5月25日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙，并抓获在赌场内参与赌博的林某甲、袁某、徐某、张某甲、张某乙、田某能�黄某、吴某丙、朱某甲、郑某、朱某乙、林某乙、李某甲、陈某乙、陈某丙、周某、王某、邓某、李某乙、何某等20人，缴获赌资人民币1200元，赌具牌九1副。
上述事实，被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、袁某、徐某、张某甲、张某乙、田某能、黄某、吴某丙、朱某甲、郑某、朱某乙、林某乙、李某甲、陈某乙、陈某丙、周某、王某、邓某、李某乙、何某证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙犯开设赌场罪事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲负责管理赌场，招聘人员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲在赌场内作数抽成、吴某乙负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人陈某甲、吴某乙从轻处罚。三被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、吴某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对陈某甲、吴某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某甲、吴某乙宣告缓刑。根据被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5970号
原告：贾泽池，学生。
法定代理人：刘合敏（母子关系）。
委托诉讼代理人：赵红光，北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：付维盈。
原告贾泽池与被告付维盈健康权纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告贾泽池于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾泽池撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾泽池负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙学焕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3293号
原告：陶丽华，女，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：苗明军，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陶丽华与被告苗明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序公开进行审理。2018年6月15日，在开庭审理过程中，原告陶丽华变更诉讼请求后，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶丽华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶丽华负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第963号
原告王×。
委托代理人汪×、罗××。
被告杭州××司。
法定代表人李××。
本院在审理原告王×与被告杭州××司民间借贷纠纷一
案中，原告王×于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王×的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费27428元，减半收取13714元，财产保全申请
费5000元，合计18714元，由原告王×负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年七月三日
书记员 谢燕宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执203号
申请执行人：吴义刚，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人吴义刚与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第049号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴义刚支付住宅房逾期交房违约金7327元、逾期办理房产证的违约金202元，支付壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1834元，支付营业房逾期交房违约金41337元，退还多收营业房房款80172元，负担仲裁费4217元，共计135089元，并承担本案执行申请费1926元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入137015元（含执行申请费1926元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第556号
上诉人（原审原告）：额敏县众鑫零担货物运输有限公司。
法定代表人：孙道军，该公司经理。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
负责人：杨继红，该公司经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人额敏县众鑫零担货物运输有限公司（以下简称众鑫运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称额敏财险支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫运输公司的法定代表人孙道军及委托代理人滕光明、被上诉人额敏财险支公司的委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告所有的新G-053**号厢式货车于2004年11月1日购买。2011年11月16日，原告为新G-053**号厢式货车投了交强险、机动车损失险和商业第三者责任险。同日被告给原告出具了机动车保险单（正本），保险单载明：新车购置价17万元，保险金额/责任限额17万元，保险期限：2011年11月21日0时起至2012年11月20日24时止。该保险单重要提示说明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2012年11月6日，新G-053**号厢式货车发生交通事故，造成车辆严重受损，已无修复价值。另查，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第（二）项约定：最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。第二十七条第（一）项约定：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧率。
原审认为，保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定共同组成。双方当事人对保险合同的成立和交通事故的发生致车辆严重损坏无修复价值均无异议，予以认定。保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定行使权利履行义务。双方当事人对车辆损失的赔偿金额有争议。关于车辆损失的保险赔偿问题。原告主张双方约定保险标的保险价值17万元，此主张纯属原告理解错误，该保险单上已载明新车购置价17万元，保险金额/责任限额17万元，并非约定的保险标的保险价值17万元。因此，原告的主张不能成立。涉案车辆的损失赔偿，应当按照保险合同的约定进行赔偿。保险条款已约定：“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧率”。据此计算，保险事故发生时原告车辆的实际价值为23120元【计算方式：17万元（新车购置价）减去17万元×96个月（已使用月数）×0.90%（月折旧率）=23120元】。但保险条款第十条第（二）项又约定：最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。据此计算，该车最高折旧金额不得少于3.4万元元（计算方式：17万元×20%元）。被告应当按照此数额向原告进行赔偿。庭审中，被告自愿放弃损坏车辆的残值部分，属于对自己的民事权利的处分，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于判决生效后十日内赔偿原告额敏县众鑫零担货物运输有限公司车辆损失34000元。二、驳回原告额敏县众鑫零担货物运输有限公司其他诉讼请求。该案争议标的额17万元，案件受理费1886元，投递费150元，合计2036元（原告已预交），由原告额敏县众鑫零担货物运输有限公司负担1561元。被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担475元。
众鑫运输公司上诉称，双方在保险单上约定车辆的保险价值是17万元，我们是按新车的价值17万元投保的，也是按17万元缴纳的保险费。本案保险单明确约定保险价值是按新车购置价17万元投保的，因此，本案应当适用保险法第五十五条第一款的规定进行赔偿。原审适用保险法第五十五条第二款，认为投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
额敏财险支公司答辩称，保险金额17万元，指的是最高责任限额，并不是发生全损就要按保险金额赔偿，而是要按双方签订车损险保险条款第二十七条规定的按新车购置价17万元元减去折旧后的实际价值赔偿。保险赔偿是损失弥补，投保人不能获得超额利益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是：双方保险合同约定的车辆发生全损时，保险公司是按新车购置价赔偿17万元、还是按车辆折旧后的价格3.4万元赔偿？
本院认为，上诉人众鑫运输公司与被上诉人额敏财险支公司在本案保险合同中，对被保险车辆未约定其价值，故本案不应依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定的“以约定的保险价值为赔偿计算标准”进行赔付。而应依照该条第二款“未约定保险标的的保险价值的，以保险标的的实际价值为赔偿计算标准”进行赔付。双方签订保险合同所附“中国人民财产保险有限公司营业用汽车损失保险条款”第二十七条所约定的：“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”，与保险法第五十五条第二款的规定一致。故上诉人众鑫运输公司要求被上诉人额敏财险支公司按照保险金额17万元进行赔偿的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2723元、投递费80元，合计2803元，由上诉人额敏县众鑫零担货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 忠 峰
代理审判员 刘晓军代理审判员盛成盼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 惟 天
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1265号
（2017）吉0194民初1265号之一
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。
法定代表人：李君，执行董事。
原告大洋泊车股份有限公司与被告吉林省鑫展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值1,600,000.00元等值财产。中国人民财产保险有限公司长春市分公司为原告的财产保全出具1,600,000.00元保函，承诺如因原告申请错误，在担保金额范围内承担连带赔偿责任，该保函为不可撤销保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条的规定，裁定如下：
查封被告吉林省鑫展房地产开发有限公司价值1,600,000.00元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李崴
二〇一七年十月十八日
书记员 刘爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初1265号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，职务：董事长。委托代理人：岳媛、孟令华，山东求是和信律师事务所律师。被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室，负责人：李毓璇。委托代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。原告大洋泊车股份有限公司与被告吉林省鑫展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋泊车股份有限公司委托代理人岳媛、孟令华，被告吉林省鑫展房地产开发有限公司委托代理人李潇桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋泊车股份有限公司诉称，2014年5月原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》及《补充协议》，合同约定由原告为被告加工安装立体车位。合同签订后，原告如约完成合同义务，涉案设备经特种设备检验部门检验合格并已实际交付被告使用，但被告尚欠部分款项未付。请求判令：1、被告向原告支付设备款及安装费1,438,147.50元；2、被告按照人民银行同期贷款利率罚息利率向原告支付逾期付款给原告造成的损失（自2016年3月12日起至设备款及安装费付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告吉林省鑫展房地产开发有限公司辩称，原告起诉的设备款及安装费数额属实，但利息应从原、被告双方2017年6月30日对账后开始计算。经审理查明，2014年5月27日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司（后公司改制，更名为本案原告大洋泊车股份有限公司）、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司签订《机械式停车设备销售安装合同》。合同约定：被告向原告购买两层升降横移式车位254个，每个车位设备单价为11,795.00元，每个车位安装费为5,055.00元，合同总价款以实际采购安装的设备数量计算。付款方式：货物生产前支付合同总金额的30%，主框架到现场后支付至合同金额的60%，安装调试完毕、经质检局质检合格之日起3日内付款至合同总额的95%，剩余合同金额5%为质保金，在设备质检合格后2年付清。后原、被告双方签订《变更协议》，约定：实际泊车车位数量变更为252个。最终，原告为被告安装、调试机械式停车泊位249个，总金额为4,195,650.00元，,被告已向原告支付设备款及安装费2,547,720.00元,尚欠设备款及安装费1,438,147.50元及质保金为209,782.50元（5%）未付。另查明，本案涉诉机械式停车设备，长春特种设备检测研究院2016年3月8日出具检测报告，检验结论为合格。另查明，原告大洋泊车股份有限公司于6月30日向被告吉林省鑫展房地产开发有限公司发出往来账项询证函，征询原、被告双方的往来账项，内容：截止到2017年6月30日，双方结算金额为4,195,650.00元，原告已收款金额为2,547,720.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《机械式停车设备销售安装合同》及《补充协议》、汇款凭证、账项询证函及卷宗材料为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案原、被告双方签订《机械式停车设备销售安装合同》及《补充协议》，属于双方真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按合同约定在2016年3月8日设备检验合格之日起3日内将合同总金额的95%设备款及安装费向原告付清，应承担违约责任。原告关于被告应按照人民银行同期贷款利率罚息利率向原告支付逾期付款损失（自2016年3月12日起至设备款及安装费付清之日止）的诉求，因原、被告合同未约定违约金，故原告的损失，应是自2016年3月12日（设备检验合格之日起第4日）起至设备款及安装费付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告关于应从原、被告双方2017年6月30日的往来账项对账开始计算的抗辩意见，因被告无证据证明原、被告约定付款日期为2017年6月30日，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吉林省鑫展房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告大洋泊车股份有限公司支付设备款及安装费1,438,147.50元及利息（以1,438,147.50元为基数，自2016年3月12日起至设备款及安装费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,154.00元、保全费5,000.00元，由被告吉林省鑫展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 崴二〇一七年十一月二十七日书记员 赵珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8992号
原告：佛山市南海区大沥晋钊五金经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：梁家辉。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区澳能铝业设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000276628。
法定代表人：龙月英。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏、何智鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日及2015年5月3日，原告向被告交付良机冷却塔（型号：LBCH-200）合计3台。2015年12月7日，被告向原告出具证明确认收取原告3台冷却塔，合计61500元，未付货款。原告多次向被告追讨货款，至今未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收货后应向原告履行付款义务，被告拒不支付货款的行为已构成违约。现原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款61500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业工商信息查询（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单2张、证明1份，用以证明被告于2015年收取原告冷却塔3台，合计61500元，至今分文未付。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月23日，原告向被告交付良机冷却塔（型号：LBCH-200）1台，货物单价19000元，人工费1500元，总金额20500元；2015年5月3日，原告向被告交付良机冷却塔（型号：LBCH-200）2台，货物单价19000元，人工费3000元，总金额41000元。2015年12月7日，被告向原告出具证明确认收到原告良机冷却塔（型号：LBCH-200）3台，共计货款61500元，暂未付款。后因被告未支付货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款61500元，事实清楚，应予支付。原告请求被告支付以61500元为本金从起诉之日（即2016年5月31日）起至还清款日止按照中国人民银行同期六个月同类商业贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61500元及以该款从2016年5月31日起至还清款日止按照中国人民银行同期六个月同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥晋钊五金经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取668.75元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年八月五日
书记员 郑妙霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终338号
上诉人（原审原告）：曲靖东源实业有限责任公司。
地址：曲靖市麒麟区白石江麒麟北路。
统一社会信用代码：915303026227428857。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘胡乐、王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
地址：昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
负责人：兰建彬，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司东源加油站。
地址：曲靖市环城东路。
统一社会信用代码：91530302745277215E。
负责人：徐光磊，经理。
委托诉讼代理人：易儆琳，该公司员工。特别授权代理。
上诉人曲靖东源实业有限责任公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司东源加油站租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初3805号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2017)云0302民初3805号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
上诉人曲靖东源实业有限责任公司预交的二审案件受理费18871元予以退回。
审判长 谭永慧
审判员 敖显外
审判员 丁 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2586号
原告：杨雄,男，1937年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：狄玉春,女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨雄与被告狄玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨雄到庭参加了诉讼，被告狄玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄因被告狄玉春未返还向原告所借款项30000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元并支付利息，利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算从2015年4月3日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年2月3日，被告狄玉春向原告杨雄借款30000元，并给原告出具借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。利息按月利率20‰计算给付了1400元，借款本金30000元及借款期间的部分利息未给付。对原告要求被告偿还借款本金30000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄玉春于本判决生效之日起三日内返还原告杨雄借款本金30000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年2月3日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告狄玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初164号
原告程益。
被告周华强。
被告韩元清。
原告程益诉被告周华强、韩元清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭审理。2016年5月7日，原告程益向本院申请撤回对被告韩元清的起诉，本院依法于2016年5月13日裁定准许原告程益撤回对被告韩元清的起诉，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告程益及其委托代理人李战雄到庭参加诉讼，被告周华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程益诉称：2013年2月1日，被告周华强因资金周转困难向原告借款95500元，约定按月率1.5分计算利息，被告周华强向原告出具的一份借条，并注明“此款于2013年12月30日之前付清，如提前付清利息减半，如超期付清利息加半”。借款逾期以后，原告多次找被告催还借款本息，被告至今不予偿还。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金95500元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告程益为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告程益居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二，借条复印件一份，拟证明被告借原告95500元的事实并且约定利息。
被告周华强在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据，但在开庭前到庭陈述：原告与被告合伙做生意，原、被告的投资款均因经营亏损了。原告程益提交的借条是被告在原告及其弟的逼迫下所写，此款实际应为原、被告合伙时的亏损。
原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告周华强向原告出具了借条一份，借条载明借到原告现金95500元，约定利息为月利率1.5%，并注明“此款于2013年12月30日之前付清，如提前付清利息减半，如超期付清利息加半”。现因被告对所欠借款一直推诿不还，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告程益依据借条起诉被告周华强，被告周华强经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩；综合分析本案证据，本院认为，因被告陈述的事由无证据支持，故本院对被告周华强的陈述不予采纳；故原、被告之间民间借贷合同关系成立，其借贷关系合法有效。现被告周华强不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，对原告要求被告周华强立即还款的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定违反相关法律规定，对超出部分的利息本院不予保护，但在年利率24%以内予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周华强偿还原告程益借款本金人民币95500元；
二、上述借款自2013年2月1日起，按年利率24%计算利息至还款之日；
三、驳回原告程益的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告周华强于本判决生效之日起五日内履行。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币2188元，由被告周华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院，账号：1736，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
天津市东丽区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津0110行初121号
原告于敏琴。
被告天津市公安局东丽分局。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人戴士海，该局丰年村派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，该单位法制办民警。
原告于敏琴与被告天津市公安局东丽分局治安行政管理行政处罚行政赔偿一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告于敏琴，被告委托代理人戴士海、刘焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日12时左右，原告因居住的天津市××区丰年村街丰新里的房屋拆迁漏水，严重影响了其正常生活，在多次找天津市相关部门未得到任何书面答复后，原告无奈到北京市相关部门上访，原告在北京上访期间并没有处罚决定书中记载的非法聚集行为，更无被告所述的检查笔录、物证照片、训诫书等相关证据，也无怂恿他人的行为。鉴于上述事实，原告认为其在北京的行为属于合法维护自身权力的正当行为，被告在未经调查核实且无任何证据的情况下，对原告作出拘留十日的行政处罚行为违法。由此，原告精神、名誉均受到影响，且拘留期间原告母亲和女儿无人照顾。现提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失2万元。
被告天津市公安局东丽分局辩称，2016年6月20日12时左右，违法行为人于敏琴为反映其位于天津市××区丰年村街丰新里的房屋拆迁漏水问题，同段某某、赵某某、徐某某、孟某某、张某、刘某某、陈某某、陶某某、付某某、翟某某、宋某某、吴某某等人，在北京市中南海地区非法聚集进行非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警阻拦。以上事实均由违法行为人于敏琴本人陈述，和段某某、赵某某、徐某某、孟某某、张某、刘某某、陈某某、陶某某、付某某、翟某某、宋某某、吴某某陈述，证人齐某证言，检查笔录，物证照片，北京市公安局西城分局训诫书，现场处置记录，集体人员移送交接单等证据证实。原告于敏琴的行为扰乱公共场所秩序，2016年6月21日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十七条第一款之规定，作出丽公（丰）行罚决字[2016]968号行政处罚决定，决定给予于敏琴行政拘留十日的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。原告陈述理由缺乏事实和法律依据，不能采信，请求人民法院驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。
经审理查明，原告于敏琴系天津市东丽区丰年街丰新里居民。2016年6月20日，同段某某、赵某某、徐某某、孟某某、张某、刘某某、陈某某、陶某某、付某某、翟某某、宋某某、吴某某等人乘坐火车进京上访。中午12:00左右，上述人等在北京中南海地区非法集聚，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警阻拦训诫。当日被接回后，被告所属丰年村派出所对原告进行了事实询问，并根据原告进京在中南海地区非法集聚，扰乱公共场所秩序的行为，对其作出行政拘留十天的行政处罚决定书并予以执行。原告不服，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的丽公（丰）行罚决字[2016]968号行政处罚决定书违法。同时原告提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其经济损失2万元。
本院认为，行政赔偿须以行政机关违法为前提，原告在起诉此案的同时，亦就同一事实提起了要求确认被告行政处罚违法之诉，即（2016）津0110行初120号治安行政管理行政处罚一案。在该案中，原告所诉被告行政处罚违法理由不成立，本院未予支持，其理由在另案中已经说明，本案不予赘述。因此，在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下，原告要求被告给予行政赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告于敏琴的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 玲
速 录 员 史梦琪
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2955-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人乔星。
被执行人胡牧江。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4476号民事判决书，于2017年8月8日以（2017）陕0103执2955号执行裁定书查封了被执行人乔星名下的西安市雁塔区电子二路中段万国花园27号楼房产(房产证号：1100102016-12-1-27-10502-3)，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人乔星名下的西安市雁塔区电子二路中段万国花园27号楼房产(房产证号：1100102016-12-1-27-10502-3)。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 王文静
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初75号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人薛某，男，1986年9月7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，住安国市。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人刁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日7时30分许，被告人薛某在观音堂小学门口胡同东口用随身携带的刀将被害人邵某腹部扎伤。经安国司法医学鉴定中心鉴定，邵某伤情为轻伤二级。经河北省精神疾病司法鉴定中心及河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，薛某案发时为精神分裂症，属限定刑事责任能力。2015年1月19日薛某在家人的带领下到派出所投案自首。
案发后，经本院主持调解，被告人薛某家属与被害人邵某达成赔偿协议，薛某家属一次性赔偿邵某各项损失五万元，邵某对薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人于某、被告人邻居赵某等人的证言，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录，安国市公安局关于薛某自首的情况说明，调解协议，薛某的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，从轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李景莲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初75号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人薛城，男，1986年9月7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，住安国市。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人薛城犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人薛城及其辩护人刁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日7时30分许，被告人薛城在观音堂小学门口胡同东口用随身携带的刀将被害人邵某腹部扎伤。经安国司法医学鉴定中心鉴定，邵某伤情为轻伤二级。经河北省精神疾病司法鉴定中心及河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，薛城案发时为精神分裂症，属限定刑事责任能力。2015年1月19日薛城在家人的带领下到派出所投案自首。
案发后，经本院主持调解，被告人薛城家属与被害人邵某达成赔偿协议，薛城家属一次性赔偿邵某各项损失五万元，邵某对薛城表示谅解。
上述事实，被告人薛城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人于某、被告人邻居赵某等人的证言，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录，安国市公安局关于薛城自首的情况说明，调解协议，薛城的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，从轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李景莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2271号
原告马某甲，男，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年1月22日生，汉族。
原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡小军、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于同年7月23日在民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿取名马某乙，婚后被告嫌弃原告，并找借口与理由于三年前趁原告不在家时起诉原告要求离婚，后又撤诉，但此以后，原告与被告夫妻长期分居至今，数年来互不履行夫妻义务，夫妻关系存亡，感情已彻底破裂，婚后女儿一直跟随原告生活；现原告诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿马某乙（××××年××月××日生）归原告抚养，抚养教育费被告每月支付500元，至十八周岁止；三、本案费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、同意与被告离婚；2、如果原、被告离婚，原告家中房子有被告的一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿取名马某乙，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，并且于××××年××月××日生育婚生女儿马某乙，由此可见原、被告双方感情尚可。被告虽然同意与原告离婚，但是本院认为双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，原、被告双方对于婚姻关系的态度都太冲动，在今后的生活中双方只要加强沟通，相互理解，多从家庭稳定以及女儿健康成长的角度考虑，原、被告之间仍是有和好之可能的，并且在本案中，原、被告双方都未向本院提交双方感情破裂的证据能够予以证实感情却已破裂，为了维护社会稳定，家庭和睦，并且让原、被告婚生女儿有个健康成长的环境，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨亚鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3842号
原告谢翠兰，女，1974年9月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏海清，总经理。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告谢翠兰与被告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢翠兰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢翠兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢翠兰负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 关晓军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙源梓
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执873号
申请执行人马杰，男，生于1986年2月23日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马军，男，生于1986年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马杰申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出了（2016）宁0324民初2551号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马杰向本院提出申请执行，要求被执行人马军偿还借款2.05万元及案件受理费287.5元。
本案在执行过程中，被执行人马军长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马杰认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执873号申请执行人马杰，男，生于1986年2月23日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马军，男，生于1986年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马杰申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出了（2016）宁0324民初2551号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马杰向本院提出申请执行，要求被执行人马军偿还借款2.05万元及案件受理费287.5元。本案在执行过程中，被执行人马军长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马杰认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月二十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2832号
原告：王永泉,男，1962年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王磊，系王永泉儿子。
被告：张欢,男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王秀荣，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王永泉与被告张欢、王秀荣、康海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告提出申请请求撤回对被告康海旺的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王永泉的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张欢、王秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永泉因被告张欢未返还向其所借款项20000元，被告王秀荣是该笔借款的担保人，特向本院提起诉讼，请求判令被告张欢返还借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款付清之日止，被告王秀荣承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年3月5日，被告张欢向原告王永泉借款20000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限，由康海旺、被告王秀荣为担保人，未约定保证方式、期间、范围。借款本金及利息未给付。对于原告要求被告张欢偿还借款20000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王秀荣承担连带保证责任的诉讼请求，双方在合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王秀荣应承担连带保证责任，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起三日内返还原告王永泉借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2016年3月5日起至借款本金付清之日止。
二、被告王秀荣对以上借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任，被告承担连带保证责任后有权向被告张欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4933号
原告：庞海萍。
委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告：廉秀绒。
被告：庞红海。
原告庞海萍与被告廉秀绒、庞红海宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告庞海萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告庞海萍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞海萍撤诉。
案件受理费50元，由原告庞海萍负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 怡