wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初940号
原告：刘保军，男，1982年2月5日生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法�服务所法律工作者
被告：方军生，男，1986年10月23日生，住潍坊市寒亭区。
被告：方佃武，男，1964年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，组织机构代码：595248549。
主要负责人：王军伟，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年1月1日生，汉族，该公司职工。
原告刘保军与被告方佃武、方军生、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬玲，被告方佃武、方军生，被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计109921元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月23日16时10分许，方佃武驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路润成新能源电动车门前处左转弯时，与刘保军无有效机动车驾驶证驾驶的沿冯南路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车相撞，致刘保军受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出认定，方佃武承担事故的主要责任，确定刘保军承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，要求三被告赔偿原告的损失。
被告方佃武、方军生辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车的实际车主是方军生，方军生系方佃武之子，事故发生当天，方佃武开车去潍坊买零件，方佃武给原告垫付医疗费10000元。
被告安诚保险潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保交强险，同意在交强险范围内承担责任。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、三被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对鲁Ｇ×××××号车登记情况、投保情况，被告方军生、方佃武之间的关系，费用垫付情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当�人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告因本次事故造成的各项损失。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，三被告虽提出异议，但经本院释明后均未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费本院亦予以确认。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费三被告无异议，本院直接予以确认。误工费，根据鉴定意见书误工时间为163天，但根据原告提交的潍坊海洋化工高新技术产业开发区福利塑料编织厂出具的误工证明，原告的误工时间为118天（自2016年3月23日至7月20日止），根据原告提交的工资明细表和工资账户银行流水，原告的误工费本院确认为10589元【（3065.67元+2624.16元+2386.73元）/90*118】。护理费，护理时间根据鉴定意见书确认为58天，护理费根据原告提交的工资明细表�工资账户银行流水确认为4813元【（2921.53元+2367.36元+2179.45元）/90*58】。残疾赔偿金，根据原告提交的房产证、取暖费银行缴费凭证可知原告在潍坊滨海经济开发区有房产且缴纳了20152016年度的取暖费，原告在潍坊滨海经济开发区工作，不居住在滨海经济开发区却居住在潍城区与常理不符，被告安诚保险潍坊公司提交的询问笔录虽有“刘保军”签名，但签名和询问内容很明显不是同一笔迹，对该询问笔录中关于长期居住地的内容本院不予采信。原告虽为农村居民，但原告经常居住地和收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。交通费，原告提交的证据不能证明与本案有关联性，根据原告的住院时间、医院与其住所地之间的距离本院酌定为300元。精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院�定为1000元。担保费，原告未提交正规发票且被告不予认可，本院不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费25502.12元，住院伙食补助费840元，后续治疗费10000元，营养费1800元，残疾赔偿金63090元（31545元*20*10%），误工费10589元，护理费4813元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2045元，共计119979.12元。
本院认为，被告方佃武驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故认定书认定被告方佃武承担事故主要责任并无不当，因原、被告驾驶的均为机动车，本院酌定由被告方佃武承担70%的赔偿责任。
关于二被告的责任负担。因被告方佃武驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险潍坊公司投保交�险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安诚保险潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿原告刘保军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计89792元。对原告的剩余损失30187.12元（119979.12元89792元），由被告方佃武赔偿70%，即21130.98元，已付10000元，尚欠11130.98元。被告方军生在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘保军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计89792元；
二、被告方佃武赔偿原告刘保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计21130.98元（已付10000元，尚欠11130.98元）；
三、驳回原告刘保军的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告负担877元，由被告方佃武负担1621元；财产保全费120元，由被告方佃武负担。原告已预交案件受理费2498元和财产保全费120元，被告方佃武负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玉萍
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初231号
原告罗翔，男，1982年11月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
原告罗翔诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院递交《撤诉申�书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗翔撤回起诉。
案件受理收取25.00元，由原告罗翔负担。
审判员 黄家前
二〇一七年六月八日
书记员 马 莉
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1183号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈浪（身份证号：4305231985********），男，汉族，1985年11月29日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6423.51元、信用卡费用548.29元、利息4635.59元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计11607.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××38，授信额度为9000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月7日，被告共欠原告透支本金6423.51元，滞纳金、手续费等信用卡费用共548.29元，利息4635.59元。原告于2013年8月10日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行青年卡黑卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××38。被告在取得该信用卡后，于2012年7月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6423.51元，利息4635.59元，信用卡费用548.29元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11607.39元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6423.51元，并按照合约约定支付利息4635.59元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用548.29元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈浪偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6423.51元、信用卡费用548.29元、利息4635.59元（利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6975号
原告杨某，男，1985年2月22日出生，汉族，住济源市。
被告李某，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 史芳芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执132号
申请执行人李金花，女。
被执行人匡小红，女。
申请执行人李金花与被执行人匡小红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行。查明，被执行人匡小红无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年九月十二日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执132号
李金花、匡小红：
本院执行的申请执行人李金花与被执行人匡小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23双方达成和解协议，被执行人匡小红在2016年9月27日交纳执行款33000元执行费497元。自动履行完毕。现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执54号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执132号申请执行人李金花，女。被执行人匡小红，女。申请执行人李金花与被执行人匡小红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行。查明，被执行人匡小红无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年九月十二日代理书记员  阳水源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初30号
原告：陶旺，身份证号2301191979********，男，1979年10月24日出生，满族，公司职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区和平街二十七委二十五组。
被告：乔永新，身份证号2301191974********，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告：田秀丽，身份证号2301191973********，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告陶旺与被告乔永新、被告田秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶旺到庭参加诉讼，被告乔永新、被告田秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶旺向本院提出诉讼请求：１.请求被告乔永新、被告田秀丽偿还原告陶旺借款102,000.00元；2.请求法院判令被告支付逾期利息，自2014年1月30日起至借款给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营生意缺少资金向原告借款人民币102,000.00元，二被告于借款当日给原告出具其亲笔签名的借据一份，并承诺三个月内偿还借款，但是口头约定的借款期限届满，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告乔永新、被告田秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。
原告陶旺围绕诉讼请求依法提交了被告乔永新、被告田秀丽给其出具的“欠据”1张。2014年1月30日的“欠据”上记载：被告乔永新、田秀丽欠原告陶旺人民币102,000.00元。
被告乔永新、田秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告乔永新、田秀丽向原告陶旺借款102,000.00元，二被告于借款当日给原告陶旺出具欠据一张，“欠据”上记载：被告乔永新、田秀丽欠原告陶旺人民币102,000.00元。经原告陶旺多次催要，被告乔永新、田秀丽未偿还原告借款102,000.00元。
本院认为，原告陶旺与被告乔永新、田秀丽的借贷关系合法，债权债务关系明确，应受法律保护。因此被告乔永新、田秀丽应偿还原告陶旺借款102,000.00元。
综上所述，对原告陶旺请求被告乔永新、田秀丽偿还借款102,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陶旺请求被告乔永新、田秀丽支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔永新、田秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告陶旺借款本金102,000.00元；
驳回原告陶旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告乔永新、田秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年四月五日
书记员 徐 瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初451号
原告：曹锦义，男，1961年10月29日出生，汉族，务工，户籍登记地河北省尚义县石井乡黄旗岔村洪水淖自然村*号，住五原县隆兴昌镇五临路五巷**号。公民身份号码1325241961********。
被告：陈光辉，男，1980年02月20日出生，汉族，司机，户籍登记地山东省东营市河口区六合乡小义和村**号。公民身份号码3705031980********。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司山东省东营中心支公司（以下简称大地保险东营公司）。
统一社会信用代码：91370500767783362Q。
住所地：山东省东营市府前大街**号。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
委托代理人：赵博，该公司职员。
委托代理人：孙庆光，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹锦义于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹锦义撤诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元由原告负担。
审判员 燕 啸
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈耀春
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初451号
原告：曹锦义，男，1961年10月29日出生，汉族，务工，户籍登记地河北省尚义县，住五原县。公民身份号码×××。
被告：陈光辉，男，1980年02月20日出生，汉族，司机，户籍登记地山东省东营市。公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司山东省东营中心支公司（以下简称大地保险东营公司）。
统一社会信用代码：×××。
住所地：山东省东营市府前大街**号。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
委托代理人：赵博，该公司职员。
委托代理人：孙庆光，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹锦义于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹锦义撤诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元由原告负担。
审判员 燕 啸
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈耀春
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初737号
原告聂新根，男，1950年1月2日出生，汉族，住衡东县。
被告罗志强，男，1977年10月26日出生，汉族，住衡东县。
被告陈心玉，女，1981年3月25日出生，汉族，住衡东县。
原告聂新根诉被告罗志强、陈心玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂新根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求二被告归还借款2万元，承担本案诉讼费用。
根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：
2016年12月19日，二被告向原告出具2万元借条，承诺在2017年3月19日之前归还。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条，逾期不还款，对原告要求二被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志强、陈心玉在本判决生效后十日内偿还原告聂新根借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，由被告罗志强、陈心玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 蒋 倩
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2394号
原告：刘明亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住青州市。
被告：郭忠，男，1977年2月27日出生，汉族，住桓台县。
原告刘明亮与被告郭忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明亮诉称：2016年10月4日，原、被告签订合伙协议一份，约定原被告合伙经营液化气生产销售项目，原告投资30000元，占股30%，后该项目并未实际经营。该投资款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：本案受理后，因原告刘明亮不能提供被告郭忠准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告郭忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周继锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 巩琳贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00392号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告曹昌德与被告彭章元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序分别于2015年8月10日、9月8日公开开庭进行了审理。原告曹昌德及其委托代理人巨万美、被告彭章元及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌德诉称：其从事板材销售业务，彭章元分别于2010年9月15日、2011年11月28日向其购买板材，货款共计77125元，并分别于2010年9月21日、2012年1月19日付款4000元、30000元，尚欠其货款43125元，彭章元均向其出具了欠条。后其多次要求彭章元支付货款未果。故诉请判令：彭章元立即偿还其货款43125元并承担本案的诉讼费用。
彭章元在庭审中辩称：1、其实际欠款仅11875元，2011年11月28日欠条中已包括了2010年9月15日欠条中的欠款。双方所有业务往来合计89875元，其分别于2010年9月21日付现金4000元、2010年12月6日通过银行汇款付款30000元、2012年2月1日通过安徽亚坤建设集团有限公司代付30000元，2013年2月7日通过安徽亚坤建设集团有限公司代付14000元，共计付款78000元，下欠11875元。2、其最后一次付款时间是2013年2月7日，曹昌德起诉时已经超出诉讼时效，应驳回曹昌德的诉讼请求。
曹昌德为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条2份，拟证明彭章元欠其货款43125元；
2、俞兵、胡广洲证人证言各1份，拟证明曹昌德于2014年1月在俞兵、胡广洲的陪同下向彭章元索要未付货款。
上述证据经彭章元质证，对证据1真实性均无异议，但辩称2011年11月28日欠条中的欠款55875元已包括2010年9月15日欠条中的17250元；对证据2真实性有异议，辩称其2014年1月未与俞兵、胡广洲见过面。
彭章元为支持其答辩意见，向本院举证如下：
1、收条、电子回单复印件1份，拟证明安徽亚坤建设集团有限公司为其代付44000元货款予曹昌德；
2、建设银行流水单1份，拟证明2010年12月6日，其通过银行转账方式支付30000元货款予曹昌德；
3、收条、电子回单复印件各1份（收条证据1中的收条为同1份），拟证明曹昌德主张权利的最后时间是2013年2月7日。
上述证据经曹昌德质证，对真实性均无异议。
对双方当事人所举证据，本院作如下认证：
彭章元虽对曹昌德提供的俞兵、胡广洲证人证言真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以采信；对曹昌德、彭章元所举其它证据，因对方对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
曹昌德系从事板材销售的个人，彭章元为其承建的工程需要，多次向曹昌德购买板材并分别于2010年9月21日付款4000元、于2010年12月6日付款30000元、于2012年2月1日付款30000元、于2013年2月7日付款14000元，合计78000元。曹昌德仍持有彭章元出具的欠条2份，分别为2010年9月21日在2010年9月15日销货清单（金额21250元）上书写的欠条，载明“以付肆仟元整，下欠壹万柒仟贰佰伍拾元整”；2011年11月28日出具的欠条，载明“欠到曹昌德木工二次结构伍万伍仟捌佰柒拾伍元整11#、16#楼（55875.-元）”，合计73125元。
另查明，2014年1月，曹昌德向彭章元催付欠款未果。
本案的争议焦点是：彭章元所欠曹昌德的板材款数额及曹昌德是否有权向人民法院请求保护其上述民事权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。曹昌德与彭章元在平等自愿基础上口头达成的板材买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。曹昌德提供的2份欠条欠款合计73125元，其起诉时扣除彭章元已支付的30000元、庭审中认可彭章元支付14000元，故彭章元所欠曹昌德的欠款数额为29125元。本院对曹昌德要求彭章元支付其货款29125元的诉讼请求予以支持，对曹昌德的其他诉讼请求不予支持。
关于彭章元辩称2011年11月28日欠条中的欠款55875元已包括2010年9月21日欠条中的欠款17250元的意见，因2011年11月28日欠条中未体现出系对双方以往账目的总结算，彭章元也未将2010年9月21日欠条收回，故本院对该抗辩意见不予支持。
关于彭章元辩称曹昌德起诉时已经超出诉讼时效的意见，因曹昌德提供俞兵、胡广洲证人证言证明其于2014年1月向彭章元主张支付货款，彭章元虽不认可，但未提供证据予以反驳，故诉讼时效应自2014年1月起重新计算，曹昌德仍有权向人民法院请求保护其民事权利，故本院对该抗辩意见亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭章元于本判决生效之日起十日内支付原告曹昌德货款29125元；
二、驳回原告曹昌德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告曹昌德负担143元、被告彭章元负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年十月九日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00392号
原告：孙玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：卜兴军，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙玉民诉被告卜兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉民及其委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告卜兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙玉民诉称：原告为玻璃供应商，2013年被告因和顺小区80幢、82幢楼玻璃安装在原告处购货，前后半年时间原告数次为被告送货。2013年12月6日，双方结清账款时共计尚欠57956元，并写下欠条。后原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告给付欠款57956元并承担案件全部诉讼费用。
被告卜兴军未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告孙玉民长期从事玻璃加工与销售业务。2013年，原告与被告卜兴军口头约定，由原告为南陵县籍山镇和顺小区80#、82#楼提供玻璃。后原告按照约定履行了供货义务，但被告未全面履行支付货款义务。经结算，截至2013年12月6日，被告尚欠原告玻璃款57956元。同日，被告就该款向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条、证人张建龙证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告孙玉民为被告卜兴军提供玻璃，被告就拖欠的货款向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜兴军欠原告孙玉民货款57956元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半），由被告卜兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1326号
原告阳城县凤城富阳物资经销站，地址：阳城县凤城镇石家庄木材市场。
负责人陈德荣，任经理。
被告王学社。
原告阳城县凤城富阳物资经销站诉被告王学社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城富阳物资经销站的负责人陈德荣到庭参加了诉讼，被告王学社经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处租赁物资，经结算，被告欠原告租赁款18000元，于2014年9月4日给原告打下欠条，并约定逾期不还，按每日1%加收滞纳金，后经原告多次追要，被告未还。故要求被告归还原告租赁费18000元及滞纳金6300元。
原告针对自己的主张向法庭提交了2014年9月4日欠条1支。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，被告在原告处租赁物资，经结算，被告欠原告租赁款18000元，于2014年9月4日给原告打下欠条1支，欠条载明：“今欠到阳城县凤城富阳物资经销站租赁费18000元。限2014年10月31日付清，逾期未还，按每日1%加收滞纳金”。后经原告多次追要，被告未还。原告起诉本院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王学社欠原告阳城县凤城富阳物资经销站租赁款的事实清楚，原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。原告要求支付滞纳金的主张，因约定的滞纳金过高，本院不予采信，应以法定的滞纳金计算。被告王学社经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：
被告王学社于本判决生效之日起10日内偿还原告阳城县凤城富阳物资经销站租赁款18000元及滞纳金5400元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王学社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年七月八日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1326号
原告符莹，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告杨蹈，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。
原告符莹与被告杨蹈不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告符莹的委托代理人邓琼泉与被告杨蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符莹诉称：2015年8月10日，原告因疏忽错误向被告转账5万元，随后与被告交涉，要求被告返还，双方经多次协商未果。请求法院判决被告立即返还原告现金5万元并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告符莹向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明1份，用以证明被告的身份情况；
3、招商银行股份有限公司深圳豪园支行出具的实时转账业务回单1份，用以证明原告于2015年8月10日通过招商银行转账5万元给被告的事实。
上述证据，被告杨蹈质证均无异议。
被告杨蹈辩称：原告于2015年8月10日转账5万元给被告是实，但该款系原、被告所在公司的经济往来，是原告公司应当支付给被告公司2014年度的利益分成。另外，原告公司尚欠被告公司2015年的利益分成未付。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案产生的费用由原告承担。
为支持其诉讼主张，被告杨蹈向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、深圳捷付支付技术有限公司的企业法人营业执照、法人身份证、组织机构代码证、税务登记证、房屋租赁凭证、银行开户许可证、机构信用代码证及企业法人代表郭凤英的身份证复印件各1份，用以证明原告母亲所经营企业的情况，原告的委托代理人质证认为应当提交原件，且捷付支付有限公司的法定代表人是郭凤英而不是原告，与本案没有关联性；
2、深圳市通付支付服务有限公司的企业法人营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明被告所经营企业的情况，原告的委托代理人质证认为与本案没有关联性；
3、被告公司的客户资料1份，用以证明与被告合作的客户的情况，原告的委托代理人质证对证据的真实性不予认可，且认为与本案无关；
4、客户分润资料1份，用以证明客户分配利润的情况，原告的委托代理人质证对证据的真实性不予认可，且认为与本案无关；
5、原告公司的客户资料1份，用以证明原告公司的客户情况，原告的委托代理人质证对证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据，被告质证均无异议，证据客观真实且与本案密切相关，本院予以认定。被告提交的证据中，证据2客观真实，予以认定，其他证据均无原件与之核对，不能确定其真实性且无其他证据证明其与本案的关联性，不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告符莹与被告杨蹈均在广东省深圳市从事商业经济活动，双方有经济业务往来。2015年8月10日，原告因业务需要向被告账户转账5000元，但因操作时失误将5万元转入了被告的账户。随后原告与被告交涉，要求返还多支付的资金，被告以原告在业务过程中还欠被告方的款项，该多支出部分应用于抵付为由，拒绝返还。原告遂诉至本院，要求被告返还5万元。
本案争议的焦点是：本案所诉的5万元是否应当由被告返还给原告。原告的委托代理人认为，原告于2015年8月10日转账5万元给被告，被告获得5万元利益是实，被告并未提供证明其应获得该5万元的依据，亦无合法理由，系不当得利，应当予以返还。被告杨蹈认为，原、被告在业务往来过程中，原告曾多次向被告转账，2015年8月10日，原告转账5万元给被告，是为了支付被告公司与原告公司在业务往来中的分润，且双方当时是面对面转账的，原告公司欠被告公司2014年及2015年的分润未付，应用该笔费用予以抵付。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告符莹因经济业务往来需向被告杨蹈转账5000元，转账时因输入错误实际向被告转账5万元，多向被告转账45000元。被告称原、被告在业务往来期间，原告尚欠其应得利润未付，应用该款予以抵付，但未提交相关有效证据予以证明，对其要求以该45000元予以抵付的主张，本院不予采纳。被告取得该45000元，没有合法的根据，系不当得利，应予返还给原告。原告本应向被告转账5000元，此5000元系双方真实的意思表示，被告系合法取得，原告要求返还该5000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨蹈于本判决生效之日起十日内返还原告符莹多付的款项45000元；
二、驳回原告符莹的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告杨蹈逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨蹈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年十一月五日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1326号
原告：徐慧英，职工。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街楼。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工。
委托代理人：陈洪健，该公司员工。
本院在审理原告徐慧英与被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慧英与被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司已达成调解协议，现已履行完毕，为此，原告于二〇一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧英撤回起诉。
案件受理费减半收取为1019元，由原告徐慧英负担（原告已预交）。
审判员 马田军
二〇一五年八月二十八日
书记员 布淑燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11510号
原告史桂印。
被告张润来。
本院在审理原告史桂印与被告张润来租赁合同纠纷一案中，原告史桂印于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史桂印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元退还原告。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年一月七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1787－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人周伟忠。
被执行人张国英。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1787号执行裁定书，于2015年1月6日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周伟忠、张国英所有的位于海盐县武原街道方池路43－1号402室（产权证号：1040**）的房屋［详见平湖市正元资产评估事务所平正报（2014）第191号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人蔡锐铭（公民身份号码：××）以436800元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周伟忠、张国英所有的位于海盐县武原街道方池路43－1号402室（产权证号：1040**）的房屋归买受人蔡锐铭所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人蔡锐铭时起转移；
二、买受人蔡锐铭可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第7号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，系原告职员。
委托代理人：梁达森，系原告职员。
被告：温灶芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：吴秀明，男，汉族，1968年7月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：ＸＸ彩，女，汉族，1967年8月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告温灶芳、吴秀明、ＸＸ彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告温灶芳、吴秀明、ＸＸ彩经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告温灶芳向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款人民币5万元，用途是购饲料，期限一年，到期日期2014年6月6日，借款期间实行固定年利率为8.7%；由吴秀明、ＸＸ彩作为保证担保人承担连带偿付责任。借款于2014年6月7日逾期，被告仍没有依约归还借款本息，至2014年8月20日，被告温灶芳仍欠原告借款本金5万元及利息5781.41元。由于被告温灶芳没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，依照借款合同的约定，原告有权要求被告温灶芳归还借款本金及利息，并要求被告吴秀明、ＸＸ彩对上述借款承担连带偿付责任。为此，特起诉请求判令：1、被告温灶芳向原告偿还结欠借款本金50000元，利息5781.41元（暂计至2014年8月20日止），共结欠本息55781.41元。借款本金50000元于2014年6月7日逾期，相应利息从当日起按《个人借款合同》［合同编号：鼎农信莲花10020139902692099号］的第二条的第（二）点的第2点条款约定：“逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%”，计付利息至付清日止；2、被告吴秀明、ＸＸ彩对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、财产保全费、申请执行费、诉讼活动费等）概由上述被告承担。
原告举证如下：
1、身份证及户口本复印件，证明三被告的主体资格；
2、结婚证书及调解书复印件，证明被告温灶芳、吴秀明ＸＸ彩三人婚姻状况；
3、借款申请书、自然人贷款审查审批表，证明被告温灶芳向原告下属机构申请借款的事实；
4、借款借据，证明原告下属机构向温灶芳发放贷款50000元的事实；
5、贷款明细账，证明至2014年8月20日止，被告温灶芳仍结欠原告贷款本金50000元的事实；
6、贷款利息管理清单，证明被告温灶芳尚欠本金50000元、利息5781.41元（暂计至2014年8月20日止）；
7、个人借款合同，证明原告下属机构与温灶芳签定借款合同，约定双方权利及义务；
8、保证合同，证明原告下属机构与被告吴秀明、ＸＸ彩签定保证合同，由吴秀明、ＸＸ彩承担连带偿付责任的事实，并约定双方权利及义务；
9、见证书，证明原告与被告温灶芳签定个人借款合同、与被告吴秀明、ＸＸ彩签定保证合同，办理了律师见证的事实；
10、担保书，证明被告吴秀明、ＸＸ彩愿意承担连带偿付责任的事实；
11、证明书，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的下属机构，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社是合法的原告，由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使诉权；
12、肇银监复（2008）173号文、鼎农信联报（2009）9号文，肇庆市鼎湖农村信用社合作社联合社及所辖农村信用社合并协议，营业执照及法定代表人身份证，共同证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社是合法的原告。
被告温灶芳、吴秀明、ＸＸ彩均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告温灶芳向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款人民币5万元，用途是购饲料，期限一年，到期日期2014年6月6日，借款期间实行固定年利率为8.7%；由吴秀明、ＸＸ彩作为保证担保人承担连带偿付责任。各方并就借款和保证分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》及担保书。其中《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。上述《个人借款合同》和《保证合同》，办理了律师见证手续。借款到期后，被告温灶芳没有依约还本付息。
另查明：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构。
本院认为，被告温灶芳、吴秀明、ＸＸ彩没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告温灶芳向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款50000元，被告吴秀明、ＸＸ彩为上述借款作出了连带责任保证担保。上述事实，有各方签订的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》及担保书予以证明，事实清楚，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款及保证关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应依约履行各自的义务。借款到期后，被告温灶芳至今没有还清借款本息，其行为已违约。因肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，其债权债务依法可由原告处置，被告温灶芳应当向原告履行还本付息的义务。因此，原告要求被告温灶芳归还借款50000元和支付至2014年8月20日的利息5781.41元及从2014年6月7日起按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告吴秀明、ＸＸ彩对上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温灶芳应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付利息（利息计至2014年8月20日止为5781.41元，从2014年8月21日起至付清日止的利息按个人借款合同约定的逾期贷款年利率11.31%计付）。
二、被告吴秀明、ＸＸ彩对上述判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告温灶芳、吴秀明、ＸＸ彩承担。该费用原告已预交，本院不作退还，限被告温灶芳、吴秀明、ＸＸ彩于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邹芒英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第150号
原告：徐某。
被告：卢某。
本院于2015年1月21日立案受理了原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年二月十日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第150号原告：徐某，农民。被告：卢某，农民。本院于2015年1月21日立案受理了原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  韩立岩二〇一五年二月十日书记员  马宏磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2430号
原告陈德松。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告陈德松与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈德松的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德松诉称：2011年10月19日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼305号房（以下简称“305号房”），购房款为474656元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17515元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买305号房，该房为预售房，购房总价为474656元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年6月26日，原告获取《不动产统一发票》，该发票载明购房款为474656元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产同意发票》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付474656元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款474656元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付305号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17372.4元（474656元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告陈德松支付逾期交房违约金17372.4元。
本案受理费238元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初14号
原告：王某某，居民。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：周某某，居民。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，原告王某某于2017年1月9日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张德祥
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第154号
申请执行人原告李吉海，男，汉族，1973年3月10日出生。
被执行人南京舜嵘服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-202号。
法定代表人张文光。
申请执行人李吉海与被执行人南京舜嵘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）栖商初字第74号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京舜嵘服饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人南京舜嵘服饰有限公司加入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1596号
原告钟良，男，。
被告冯旭锋，男，。
被告戴红，女，。
本院在审理原告钟良诉被告冯旭锋、戴红民间借贷纠纷一案中，原告钟良于2015年11月11日以据以起诉的借条原件遗失为由，向本院提出撤回对被告冯旭锋、戴红起诉的申请。
本院认为，原告钟良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟良撤回对被告冯旭锋、戴红的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费1020元，合计2045元，由原告钟良负担。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 黄戌娟
人民陪审员 李光明
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8292号
罪犯施展，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）衢柯刑初字第299号刑事判决，以罪犯施展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施展提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施展准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0030号
原告孟某，居民。
委托代理人陈乃广、董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法先适用简易程序后转为普通程序，于2014年1月22日、4月18日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈乃广到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因双方脾气不合，经常为生活琐事发生争吵、打骂，无法共同生活，我已先后两次向法院起诉要求离婚未果，我们从2012年4月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故再次要求与被告离婚，两人各自抚养一个小孩，并依法分割财产。
被告李某辩称：目前，我面临困境，去年我母亲发生车祸，原告回去带小孩，与我父亲发生争吵就回娘家了，也没有经过交流就奔走了，我与原告没有发生矛盾。原告对两个小孩没有尽到多大责任，小孩一直是由我父母带大的，我希望我们的婚姻能够维持下去。
经审理查明：原告孟某与被告李某于1997年在盐城市盐都区张庄仓头初中读书时相识，于××××年××月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2000年10月4日生女孩李莹，现在盐城市毓龙路实验学校读初中一年级，于2002年9月12日生男孩李旗，现在盐城市第二小学读四年级。两小孩一直在原告处生活读书。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般，原、被告与被告的父母在一起居住生活。2012年4月，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告便离家外出，原告于2012年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解和好。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到明显改善，原告又于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院于2013年4月10日作出（2013）都龙民初字第0099号民事判决书，判决不准予离婚。后因被告的母亲发生交通事故受伤，原告遂回家照顾两个小孩一个多月，被告母亲出院后，原告与被告的父亲发生争吵，原告便继续外出至今不归。为此，原告再次诉至本院。审理中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。本院经向小孩李莹、李旗征询意见，两小孩均表示如父母离婚愿意随其父亲生活，不同意跟随母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、调解书、判决书，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，但原告历经三次离婚诉讼，坚决要求离婚，原告于2012年4月离家外出，第一次诉讼离婚经调解和好后，夫妻关系未能得到明显改善，在第二次诉讼离婚未获准许后，原告因被告母亲出车祸而短暂回家照顾小孩，期间，被告并未能修复夫妻感情，原告依然继续离家外出，双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，审理中，经本院调解和好无效。究其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，本院依法照准。婚生女孩李莹、男孩李旗均已年满十周岁，经征询意见，李莹、李旗均表示愿意随其父亲生活，不同意跟随其母亲生活。根据小孩的意愿及实际生活状况，两小孩应随被告李某生活较为适宜，原告应负担必要的生活费和教育费的一部分，考虑到两个小孩目前均在城镇上学而居住在城镇近郊的实际情况，原告应每月负担两个小孩各500元的抚育费，直至两个小孩分别能独立生活时止，不足部分由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李莹及男孩李旗均随被告李某生活，原告孟某从2014年1月份起至李莹、李旗分别能独立生活时止每月负担每人各500元的抚育费合计1000元，每半年支付一次，于每年6月30日前、12月30日前分别付清当年度的抚育费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第335号
原告：丁某某，男，个体工商户，住和龙市。
被告：中铁某局集团有限公司，住所：北京市。
法定代表人：葛某某，该公司董事长。
委托代理人：孔某某，中铁某局集团有限公司某项目经理部项目经理。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：何某某，男，无职业，住福建省。
原告丁某某诉被告中铁某局集团有限公司（简称中铁某局）、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告中铁某局的委托代理人崔京爱到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2010年3月至2011年5月期间，被告中铁某局、何某某在原告经营的商店赊购材料，原告曾多次向被告中铁某局、何某某索要欠款，但被告中铁某局、何某某拒不给付，故原告诉至人民法院，要求被告中铁某局共同偿还欠款。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，以证明原告与被告何某某的自然情况及诉讼主体资格；二、销货清单41张，以证明被告何某某在原告处赊购材料的事实；三、小额支付系统专用凭证一份，以证明被告中铁某局向原告支付材料款的事实。
被告中铁某局辩称：被告中铁某局与原告没有签订任何买卖合同，被告何某某也没有受被告中铁某局的委托或者授权到原告处赊购施工配件和劳保用品，所以不同意原告的诉讼请求。被告中铁某局经被告何某某同意后，代替何某某向业主支付过部分款项，但并不是某局购买原材料。
被告中铁某局向本院提交的证据有：劳务施工合同一份，以证明被告中铁某局与被告何某某签订隧道工程劳务施工合同，约定被告中铁某局将吉地一号隧道出口工程劳务分包给被告何某某，并约定被告何某某不得以被告中铁某局名义形成债务关系，违背约定发生的经济纠纷由被告何某某负全部责任。
被告何某某在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据二，被告中铁某局对其真实性未提出异议，但对原告的证明目的提出异议，本院认为，原告单方提交的该份证据，被告不予承认，原告也未提交其他证据加以作证，致使本院无法确认该份证据内容的真实性，故不予采信；对于原告提交的证据三，被告中铁某局对其真实行未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2009年10月5日，被告中铁某局与被告何某某签订《劳务施工合同》，约定被告中铁某局将其承包的新建和龙至南坪镇铁路工程某工程中的某隧道出口工程的劳务分包给被告何某某，工期自2009年9月25日至2011年9月24日止，双方在合同的第8.2.3项中约定“未经被告中铁某局书面授权，被告何某某不得以被告中铁某局名义形成债务关系，违背约定发生的经济纠纷由被告何某某全部负责”。
原告在庭审中主张：被告中铁某局的工作人员孙某曾告知原告，被告何某某可以到原告处赊购材料。2010年3月至2011年5月期间，被告何某某委托其材料员林某某在原告处赊购工程材料，由原告向林某某出具销售清单，并由林某某在销售清单上签字，以记载赊欠款项。原告主张的该部分事实，被告中铁某局予以否认，被告何某某未到庭参加诉讼，原告无其他证据加以证明其主张的该部分事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，原告主张被告中铁某局告知原告，同意被告何某某在原告处赊购工程材料。原告应当对其主张原、被告之间存在买卖合同关系的事实加以证明。原告向本院提交有“林某某”书名的销货清单，但该销货清单中无法体现原告与被告中铁某局、何某某之间存在买卖合同关系，原告既无法证明“林某某”签名的真实性，也无法证明“林某某”赊购材料款是经被告中铁某局、何某某的授权，本院无法仅仅根据原告的单方陈述认定案件事实，故本院对原告主张与被告中铁某局、何某某之间存在买卖合同关系的事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告无法证明与被告中铁某局、何某某之间存在买卖合同关系，所以，对原告要求被告中铁某局、何某某共同偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费1822元、公告费600元，合计2422元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 根
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第385号
原告张某某，男，汉族。
被告孟某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告方孟某及其家属协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请理由系当事人对自己的民事权利的处分行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 峻
代理审判员 朱丽娟
人民陪审员 戴 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第580号
原告罗广。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告高松荣。
被告梅容枝。
原告罗广诉被告高松荣、梅容枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗广的委托代理人涂雄飞、被告梅容枝到庭参加了诉讼，被告高松荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告高松荣因资金需要向原告借款60000元，借款期限为1个月。双方签订了借款协议，协议中约定了月息2%、逾期利息及律师费承担等内容。协议签订后，原告依约向被告高松荣提供了借款。但被告高松荣一直未还本付息。另外，被告梅容枝与被告高松荣是夫妻关系，被告梅容枝应对被告高松荣的债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的月息2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方对律师费的约定并未违反法律规定，应有效。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告高松荣归还原告借款60000元及利息（从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清还日止）；二、被告高松荣承担本案律师费3500元；三、被告梅容枝对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告梅容枝辩称，两被告没有从事个体经营，借款协议上写因个体经营借款并非事实；被告高松荣借款并非用于家庭生活开支，被告梅容枝并不知道借款的事情，不应承担连带责任。
本院立案受理后，依法向被告高松荣送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告高松荣没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告梅容枝的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告高松荣身份证复印件、两被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
被告梅容枝的意见：对该证据的真实性无异议，两被告现在还存在婚姻关系。
2.借款协议原件、借据及收据原件、银行回单原件各1份，证实2014年6月17日，被告高松荣向原告借款60000元，借款期限1个月，月利率2%，且双方约定了违约责任以及律师费承担问题。其中转账借款34000元，现金借款26000元。
被告梅容枝的意见：对该证据的真实性无异议，但对高松荣借款并不知情，且高松荣借款也并非用于家庭生活所需，被告梅容枝不应承担连带责任。
3.民事委托代理合同原件、律师费发票原件各1份，证实原告为本案支出律师费3500元，按照借款协议，应由被告承担。
被告梅容枝的意见：对该证据的真实性无异议。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，并经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3，被告梅容枝对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年6月17日，被告高松荣因资金需要向原告借款60000元，双方签订一份《借款协议》约定：借款期限一个月，自2014年6月17日起至2014年7月16日止；月利率2%，利息应在每月16日前支付；若被告高松荣逾期归还本金，则原告按照日千分之五收取违约金，并由被告高松荣承担由此造成的一切诉讼费、律师费等。签订协议后，原告于当日通过银行转账了34000元给被告高松荣。同日，被告高松荣出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告借款60000元，其中银行转账34000元，现金26000元。后因被告高松荣未能按约定向原告偿还借款，原告遂提起诉讼，因此支付律师费3500元。另外，被告高松荣与被告梅容枝系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方签订《借款协议》后，原告依约向被告高松荣提供了借款60000元，但被告高松荣未能按约定归还借款本息，其行为显属违约，故被告高松荣应向原告偿还借款本金60000元、利息及因追讨本案债务而产生的律师费3500元。关于利息的计算，原告主张借款期间的利息及逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，故利息应以借款本金60000元自借款之日即2014年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张有理，本院予以支持。
关于被告梅容枝对于上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告梅容枝提出其对被告高松荣的借款并不知情，且被告高松荣借款并非用于家庭生活所需，不承认上述债务为夫妻共同债务，被告梅容枝不应承担连带清偿责任的抗辩理由，但没有提供相关证据予以证实，故被告梅容枝的抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告高松荣所欠的上述债务发生在其与被告梅容枝婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梅容枝应对上述债务负连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高松荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗广偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：自借款之日即2014年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）和律师费3500元；
二、被告梅容枝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费693.75元（已减半）、财产保全费655元，合共1348.75元，由被告高松荣、梅容枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一四年十月十日
书记员 何嘉惠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第158号
申请执行人李俊，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。
法定代表人王伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）13号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人李俊申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额23246.81元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）13号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00056号
申请人卓玉洁，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
监护人卓二东，男，汉族，住址同上。
监护人朱英，女，汉族，住址同上。
被申请人秦奋，男，汉族，住江苏省徐州市。
申请人卓玉洁以被申请人秦奋驾驶其所有的苏C-
AA3**号重型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人秦奋驾驶其所有的苏C-
AA3**号重型普通货车予以保全。申请人向本院提供登记在高飞名下的苏CET6**雪佛兰牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人秦奋驾驶为其所有的苏C-AA3**号重型普通货车予以查封。
对申请人向本院提供担保的登记在高飞名下的苏CET6**雪佛兰牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 焱
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，住临沂市兰山区。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月27日15时许，被告人邵某酒后驾驶鲁Q×××××二轮摩托车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至宏达路交汇处时，与王伟厚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为247.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邵某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人邵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年三月九日
书记员 杨美荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5977号
原告薄万刚，农民。
被告张建国，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大口屯镇薄庄村*排**号。
被告郝宝敏，农民。
原告薄万刚诉被告张建国、郝宝敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄万刚，被告张建国、郝宝敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄万刚诉称，2015年6月21日下午，原告在村南秀针河北桥头用潜水泵浇灌农田，16时40分许在同一级电杆电源线用电浇地的被告张建国在拆卸自己的电缆线时，没有通知接在同一电源上不在场看管水泵的村民，也没有将运行中的水泵拉闸断电，严重违反村民常规安全用电操作规程，造成380伏电源线间放弧短路，导致原告运行中的上海人民水泵厂生产的潜水泵被短路缺项烧毁，功能灭失不能使用的事故。耽误了浇灌农作物最佳时期，使近3亩的大田农作物浇不上水，种子不能发芽而坏死，农业损失过大。事故发生后经村党支部书记、大口屯镇派出所民警调解，被告夫妻二人攻守同盟，不承认错误无和解之意，郝宝敏不但不悔过，反而蛮横无理和民警发生争执，拒绝赔偿，调解未果。6月23日上午，凶悍不讲道理的郝宝敏又以侮辱、贬损、无中生有捏造事实等方式多次在大庭广众面前，对原告及家人进行破口大骂，有损社会公德，造成不良影响，名誉权遭受非法侵害。6月29日上午10点10分，郝宝敏以报复之心，身背喷雾器手段卑鄙对原告种植的苹果玉米，喷施百草枯药液破坏性的损害，致四十几颗即将抽穗的玉米干枯而死绝收。综上，二被告的行为，给原告造成心理创伤和精神痛苦的损害后果，严重侵害了原告的合法权益，二被告主观具有报复性和加害性的共同故意，应依法承担侵权责任。为维护原告的合法权益不受侵害。故起诉要求：1、二被告承担侵权责任；2、停止侵害，赔偿损失1214元（修理水泵费310元、误工费交通费200元、农作物损失京农科728玉米种144元、人工费400元、药物损害玉米费40元、打印复印材料费120元）并当庭赔礼道歉；3、诉讼费用由被告负担。
原告方提交如下证据：
1、案外人薄俊秀出具的证明1份，以证明原告自家的地浇完后，在给案外人薄俊秀浇地时电机被烧坏了的事实；
2、案外人王立友出具的证明1份，以证明毁两根铜线粘在一起造成短路的事实；
3、照片1张，以证明线头烧坏的事实；
4、收据2份，以证明原告修水泵支出310元、买玉米种支出144元的事实。
被告张建国、郝宝敏辩称，原告诉状所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月21日下午，原告在大口屯镇薄庄村村南秀针河北桥头给自家浇完地后，在给案外人薄俊秀浇地时水泵被烧坏，原告称水泵烧坏时已经运行了三个多小时。当天下午被告张建国也曾在该地块为自家的承包地浇水，被告张建国在浇完地，拆卸水泵时，原告薄万刚在旁边喝水，双方未发生纠纷。被告张建国浇完自家的土地后便回家了。
庭审中，原告提出水泵烧坏的原因是电线短路造成的，是被告张建国在拆水泵的时候给弄的，与被告张建国撤线有关，但是拆水泵的时候不能连着电。原告另提出自己看到被告郝宝敏用百草枯损坏原告40棵玉米，但没有证据予以证明；被告张建国提出拆水泵的时候，是将电断开的，自己拆完泵回家时从薄万刚身边经过，原告还在正常浇地；被告郝宝敏提出自己没有损坏原告玉米。
经询，大口屯镇薄庄村党支部书记王立友，其表示原告水泵被烧坏后，原告曾给王立友打电话，王立友到现场后，原告讲是被告张建国在拆卸水泵时引起短路将原告的水泵给烧坏的，但是原告的水泵具体是什么时间、怎么被烧坏的王立友并不清楚。同时王立友提出如果缺项电、电压低、水泵运行时间过长，都有可能造成水泵被烧坏，且在薄庄村每年都会有几台水泵被烧坏。在王立友找到张建国调解时，张建国提出原告将水泵烧坏与自己没有关系，不同意调解。大口屯派出所潘警官送给原告一台破水泵，原告提出这件事就这样了，后来薄万刚讲他的玉米被损坏了，还得接着告。王立友另说明，薄万刚跟其讲郝宝敏用百草枯损坏他40棵玉米，王立友经现场查看，确实有一小垄玉米有些干叶，但对收成影响不大，具体是怎么造成的王立友并不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案二被告是否侵权及是否给原告造成损失之问题，因原告未能提供充分的证据证明被告张建国在拆卸水泵时造成电线短路，将自己的水泵烧坏，且被告张建国在浇完地回家时双方并未发生纠纷，原告亦没有证据证明被告郝宝敏将自己的40棵玉米损坏，而二被告均否认原告水泵被烧、玉米被毁与二被告有任何关系。综上，依据原告现有的证据，不能充分证实原告的损害后果系二被告侵权造成，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告之诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薄万刚全部诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二、三款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，女，1983年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邓州市。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中�市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人张某以号码为1332695****的手机为联络工具，在中山市南朗镇榄边榄兴街龙成手袋加工厂门口多次贩卖毒品氯胺酮给简某杰。同年8月26日下午，张某经电话约好后，再次在上述地点将1小包毒品以人民币40元的价格贩卖给简某杰，随后被公安人员抓获。公安人员当场从张某处缴获人民币40元及作案工具手机；从简某杰处缴获其购买的毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.51克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局横门派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化�字（2014）1284号理化检验报告，证人简某杰、黄某燕、温某龙、全某、黄某的证言，张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十�内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.51克、作案工具手机及赃款人民币40元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈志贺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4161号
原告吕文莲，女，汉族，1967年9月1日出生，住商丘市。
被告杨梅英，女，汉族，1960年2月7日出生，住商丘市。
被告石建国，男，汉族，1953年11月1日出生，住址同上。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一六年八月十八日
书记员 丁丽影
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃某，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月19日21时许，被告人覃某酒后驾驶粤R×××××号牌摩托车在广州市花都区狮岭镇田心路田心桥路段与被害人杨某驾驶的粤A×××××号牌小客车发生交通事故，造成被告人覃某受伤及其车辆损坏的交通事故。经化验检验，送检的被告人覃某血液中检出乙醇成分，其含量为130.6mg／100ml。
2014年3月5日，被告人覃某主动到广州公安局交通警察支队花都大队三中队投案自首。
公诉机关认为，被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；结合被告人覃某血液中的酒精含量以及自首的情节，建议本院判处被告人覃某拘役三个月以下。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公安机关出具的到案经过，110警情信息表；证人杨某的陈述、机动车行驶证及其驾驶人信息查询；证人唐某、唐某甲、覃某乙的证言；广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第2748号检验报告书；粤A×××××小客车机动车信息查询；讯问视频监控录像；被告人覃某的供述、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人覃某危险驾驶的行为适用“处拘役六个月以下，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的八天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03155号
原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地花山区湖东南路152号，组织机构代码09334938-2。
法定代表人张春，该公司总经理。
委托代理人蔡永川，该公司员工。
被告王英，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司与被告王英劳动争议纠纷一案中，原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡文平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初62号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月17日出生于湖南省桃江县。因犯盗窃罪，2011年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2015年1月29日减刑释放。又因本案，于2015年9月30日被浏阳市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月14日下午，被告人王某某开车至其友人罗某某（已判刑）家中玩耍，晚10时许，罗某某提议盗窃家禽，被告人王某某遂同意。当日晚至次日凌晨，被告人王某某伙同罗某某租用本市高坪镇中年男子黎某某（已判刑）驾驶的出租车窜至本市关口街道办事处杨溪湖村境内，共同盗窃了村民冯某某家中饲养的土鸡7只、黑山羊3只。经价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4460元。
2015年9月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
案发后，被告人王某某家属代被告人王某某赔偿冯某某经济损失1500元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、收条、谅解书等书证；被害人冯某某的陈述；同案人罗某某、黎某某的供述及辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人王某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人王某某家属赔偿受害人部分经济损失并取得其谅解，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。但被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民重初字第00009号
原告殷立中，男，汉族，1968年6月18日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告侯西安，男，汉族，1957年3月8日出生。
本院于2015年7月29日受理原告殷立中诉被告侯西安买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告殷立中于2015年11月5日以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为本案中原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷立中撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告侯西安承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨亚斌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民重初字第00009号
原告殷立中，男，1968年6月18日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告侯西安，男，1957年3月8日出生。
本院于2015年7月29日受理原告殷立中诉被告侯西安买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告殷立中于2015年11月5日以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为本案中原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷立中撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告侯西安承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨亚斌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1265号
申请执行人沧县恒跃镀锌有限公司。
法定代表人：刘之祯
被执行人南皮县声宝五金制造有限公司。
本院在审理申请执行人申请执行人沧县恒跃镀锌有限公司与被执行人南皮县声宝五金制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南皮县声宝五金制造有限公司的银行存款114626元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南皮县声宝五金制造有限公司的银行存款114626元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵红翠