广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第16号
原告：官伟煊。
法定代理人：官大贵。
被告：陈茂斌。
被告：陈文振。
上述两被告共同委托代理人：陈建生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司。
负责人：廖小雏。
原告官伟煊诉被告陈茂斌、陈文振、中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告官伟煊的法定代理人官大贵、被告陈茂斌、陈文振的委托代理人陈建生均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日12时30分，被告陈茂斌驾驶粤UAB7**号轻型仓栅式货车从梅林镇方向往船埔镇方向沿X096线行驶，行经X096线普宁市梅林镇丰田村路段时，碰撞原告官伟煊，导致原告受伤住院。6月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字第（2013B］第02252号《道路交通事故认定书》，认定被告陈茂斌承担本事故的全部责任，原告官伟煊不承担事故责任。
原告官伟煊受伤后，于5月30日被送入普宁华侨医院接受治疗，至7月30日出院，共计61天。出院诊断：1.肝挫裂伤；2.脑膜后血肿；3.左额骨折；4.气颅；5.多处软组织挫裂。出院医嘱：1.注意休息与饮食；2.定期检查；3.不适随诊。
汕头大学司法鉴定中心对原告官伟煊的伤残等级、后期医疗费、营养费和护理人数及护理期限进行司法鉴定，并作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3532号《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.原告官伟煊的伤残程度评定为十级伤残；2.原告官伟煊后期医疗费为人民币（下同）8000元；3.护理期90天，其中住院61天护理人员2人，余29天配护理人员1人；4.营养期为90天，费用为1350元，护理期及营养期的起算时间为2013年5月30日。
该次事故造成原告官伟煊的经济损失如下：1.残疾赔偿金：10542.84元／年（广东省一般地区2012年农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残等级指数）=21085.68元；2.精神损失费：10000元；3.护理费：50元／天×61天×2人＋50元／天×29天×1人=7550元；4.住院伙食补助费：50元／天×61天×3人=9150元；5.营养费：1350元；6.交通费：1500元；7.后期治疗费：8000元；8.鉴定费：2700元。上述8项的费用共计：61335.68元。被告陈茂斌因违反道路安全行驶规范，导致原告官伟煊人身受到严重伤害，其依法应予以赔偿。被告陈文振作为车辆所有人，应当对被告陈茂斌的侵权行为承担连带责任。被告保险公司作为被告陈茂斌的保险人，其依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告陈茂斌赔偿原告官伟煊61335.68元；2.判令被告陈文振就被告陈茂斌的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任范围内优先赔偿原告上述损失；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《出生医学证明》1张、居民身份证1张，证明原告官伟煊的民事主体资格及其与官大贵系父子关系。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告陈茂斌的民事主体资格并具有C1驾驶资质。
3.居民身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告陈文振的民事主体资格及其系肇事车辆的车主。
4.市场主体基本登记信息查询单、组织机构信息打印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤UAB7**号轻型仓栅式货车的承保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对事故责任认定。
7.住院病历、出院小结各1份，证明原告官伟煊自2013年5月30日至2013年7月30日在普宁华侨医院住院治疗。
8.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、专家出诊费收据各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理等情况及相关鉴定费用和专家出诊费用。
9.收条1份，证明原告张伟煊的出院清单原件交由被告陈茂斌存执。
被告陈茂斌、陈文振辩称：1.肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（下称商业三者险）50万且不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故的损失应由被告保险公司赔偿。2.本次事故发生后被告陈茂斌共垫付医疗费21454.38元、交通费用988元，合共22442.38元，请求法院在本案中一并审理并判令被告保险公司付还被告陈茂斌。
被告陈茂斌在举证期限内向法庭提交的证据有：
原告官伟煊的医疗收费票据11份、交通费清单10份，证明被告陈茂斌共垫付医疗费21454.38元及交通费988元，合共22442.38元。
被告陈文振在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告保险公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月30日12时30分，被告陈茂斌驾驶粤UAB7**号轻型仓栅式货车从普宁市梅林镇方向往船埔镇方向沿X096线行驶，行经X096线普宁市梅林镇丰田村路段时，碰撞原告官伟煊，造成原告官伟煊受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字第（2013B］第02252号《道路交通事故认定书》，认定被告陈茂斌承担本事故的全部责任，原告官伟煊不承担事故责任。
事故发生后，原告官伟煊被送往普宁华侨医院住院治疗61天，花去医疗费21365.14元（其中7元系原告往广州市妇女儿童医疗中心挂号费用）。经医院诊断，原告的伤情为：1.肝挫裂伤；2.脑膜后血肿；3.左额骨折；4.气颅；5.多处软组织挫裂。汕头大学司法鉴定中心对原告官伟煊的伤残等级、后期医疗费、营养费和护理人数及护理期限进行司法鉴定，并作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3532号《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.原告官伟煊的伤残程度评定为十级伤残；2.原告官伟煊后期医疗费为8000元；3.护理期90天，其中住院61天护理人员2人，余29天配护理人员1人；4.营养期为90天，费用为1350元，护理期及营养期的起算时间为2013年5月30日。汕头大学司法鉴定中心和鉴定员具备相关的鉴定资格。
另查明：被告陈文振为粤UAB7**号轻型仓栅式货车的车主。被告保险公司分别承保肇事车辆粤UAB7**号轻型仓栅式货车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险。二份保险的保险期间均自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止，本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围内。事故发生后，被告陈茂斌已支付原告医疗费21454.38元、交通费用988元，合共22442.38元。原告官伟煊未办理入户登记手续，其在起诉书请求中自认为农业人口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字第（2013B］第02252号《道路交通事故认定书》，当事人无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3532号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告遭受的损失有：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为21365.14元。广州市妇女儿童医疗中心检验回执单89.24元，不是正式发票，本院不予认定。
2.住院伙食补助费：50元／天×61天＝3050元。
3.后续治疗费：8000元。参照鉴定意见予以确定。
4.残疾赔偿金：21085.68元（10542.84元／年×20年×10%=21085.68元）。参照鉴定意见，原告官伟煊评定为十级，原告官伟煊的伤残赔偿指数为10%。
5.护理费：7550元。（50元／天×61天×2人＋50元／天×29天×1人=7550元）原告官伟煊请求护理费按50元／天计算，是其对权利的自由处分，本院予以照准。
6.交通费：1500元。原告官伟煊只提交往广州治疗的车票凭据988元，但没有提交在华侨医院治疗期间的车票凭据证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告官伟煊及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院再酌定交通费为512元，二项合共为1500元。
7.精神损害抚慰金：4000元。原告官伟煊因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为4000元。
8.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
9.鉴定费用：1900元。原告官伟煊提供司法鉴定中心面额为800元的收款收据，因不是正式发票，本院不予认定。
以上各项合计69800.82元（包含原告没有请求的医疗费）。
原告官伟煊的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计33765.14元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34135.68元，在伤残赔偿限额110000元内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用34135.68元，合计44135.68元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为69800.82元-44135.68元=25665.14元。被告保险公司是粤UAB7**号轻型仓栅式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分25665.14元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告44135.68元，在商业三者险限额内赔偿原告25665.14元，扣除被告陈茂斌已赔偿22442.38元，尚欠3222.76元。原告官伟煊的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告陈茂斌不再承担民事赔偿责任。被告陈文振作为事故车辆的车主，对事故的发生没有存在过错，不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。原告请求被告陈茂斌、陈文振、保险公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院也予以驳回。另被告陈茂斌要求判令保险公司付还其先垫付的赔偿款，因属于不同的法律关系，本院不予支持，被告陈茂斌可另行起诉。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告官伟煊44135.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告官伟煊3222.76元。
三、被告陈茂斌、陈文振无需承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告官伟煊负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。