wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2716号
原告：罗美妹，女，1994年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗增朝，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：罗增荣（与被告罗增朝系兄弟关系），住福建省尤溪县。
原告罗美妹与被告罗增朝确认收养关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告罗美妹、被告罗增朝及其委托诉讼代理人罗增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗美妹向本院提出诉讼请求：确认罗美妹与罗增朝的收养关系不成立。事实和理由：罗增朝系聋哑人，至今未结婚成家。1994年7月26日，因计划生育政策问题，罗美妹的亲生父母将罗美妹的户籍申报至罗增朝名下，户口簿登记罗美妹系罗增朝的养女。但事实上，罗增朝从未抚养过罗美妹，也没有支付过任何抚养费，罗美妹自出生时起均由亲生父母共同抚养，与亲生父母共同生活，直至长大成人。该事实本村村委会及邻居也均可以证实。因此，罗美妹实为寄户在罗增朝名下，双方养父女关系名不副实，应确认双方收养关系不成立。
罗增朝辩称，对罗美妹主张的诉讼请求及其事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：罗增朝自幼聋哑，至今未婚、未生育子女，从2010年7月起享受农村居民最低生活保障待遇。1994年7月21日，罗美妹出生，出生后户籍登记在户主罗增朝名下，与户主关系为其养女。罗美妹从出生至成年均由其生父母罗增忠、庄良妹抚养，与罗增忠、庄良妹共同生活，罗增朝从未抚养过罗美妹，罗美妹成年后亦未赡养罗增朝。
另查明，罗美妹的生父母罗增忠、庄良妹与罗增朝之间未订立书面收养协议，未办理收养公证，亦未办理收养登记。
本院认为，本案系罗美妹对收养关系是否成立并有效而提起的诉讼，故案由应为确认收养关系纠纷。本案罗美妹虽以罗增朝的养女身份进行户籍登记，但罗美妹的生父母与罗增朝并无送养、收养之意，罗美妹没有与罗增朝共同生活，罗增朝也没有抚养过罗美妹，故罗美妹与罗增朝之间的收养关系依法不成立，亦未形成事实上的收养关系。
依照《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日颁布）第四条、第五条、第六条、第七条第一款、第十五条、第二十四条规定，判决如下：
确认罗美妹与罗增朝的收养关系不成立。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈容妹
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖贻煦
附本判决所依据的法律法规条文：
《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日颁布）
第四条：下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第五条：下列公民、组织可以作送养人：
（一）孤儿的监护人；
（二）社会福利机构；
（三）有特殊困难无力抚养子女的生父母。
第六条：收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第七条第一款：年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
第十五条：收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条：违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第164号
原告周黔。
原告孟中金。
两原告的共同委托代理人陈福平，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区妇幼保健院，地址：罗湖区太白路2013号。
法定代表人：谭敏。
委托代理人苏旺东。
被告贵州省金沙县新化万康医院，地址：金沙县新化乡街上。
法定代表人：王腾跃。
委托代理人金枫，贵州恒发律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉两被告医疗损害赔偿纠纷一案中，因本案必须进行医疗损害责任鉴定，才能查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘雁兵
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈彩妮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初809号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人喻杨浩，男，1997年5月11日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人喻杨浩犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人喻杨浩及其辩护人彭浩棋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日晚，被告人喻杨浩在安吉县xx街道体育场篮球场内，采取翻包手段，窃得被害人郑某放置于看台上包内的人民币900元。
2、2016年5、6月份某日晚，被告人喻杨浩在安吉县xx街道体育场篮球场，采取翻包手段，窃得被害人潘某2放置于看台上包内的人民币200元。
3、2016年5、6月份某日晚，被告人喻杨浩在安吉县xx街道体育场篮球场，采取翻包手段，窃得被害人肖某2放置于看台上包内的人民币200元。
2016年8月15日，经安吉县公安局昌硕派出所电话通知后，被告人喻杨浩赴该派出所投案并如实进行供述。
案发后，被告人喻杨浩向上述各被害人进行了赔偿，并取得了被害人肖某2的谅解。
上述事实，被告人喻杨浩在开庭审理时供认不讳，并有被害人肖某2、潘某2、郑某的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、收条、谅解书等书证，相关视听资料，被告人喻杨浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻杨浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻杨浩经办案机关电话通知后到案并基本如实进行了供述，办案机关的电话通知虽具有一定的强制性，但强制效力远未达到限制人身自由的程度。在人身处于自由状态的情形下，被告人喻杨浩选择到案接受调查，表明其主观上具有一定的主动性和自愿性，故应当认定为自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人喻杨浩能如实进行供述，赔偿积极并获部分被害人谅解，当庭也自愿认罪，系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，于本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人喻杨浩的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻杨浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十二月一日
书记员 王 斐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初186号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，组织机构代码56165474-1。
主要负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：熊锋，该公司工作人员。
被告：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（以下简称赢时通福州分公司）与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（以下简称黔西国亚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的原委托代理人许智光到庭参加诉讼，被告黔西国亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通福州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2723元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，暂计至2016年1月1日拖欠的租金为29953元、滞纳金1498元）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台车牌号为贵Ｃ×××××的汽车，租期从2014年10月1日起至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年2月1日起无正当理由拖欠原告租金，截至2016年1月1日，被告拖欠原告租金29953元（租金2723元／月，欠租11个月）。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，并要求被告支付滞纳金1498元（29953元×5%）。
被告黔西国亚公司未作答辩。
原告赢时通福州分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及其附件，用以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系。
被告黔西国亚公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赢时通福州分公司（甲方）与被告黔西国亚公司（乙方）签订了编号为YST5910020140912011422的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车型为凯越1.6AT、车牌号为贵Ｃ×××××的汽车，租价2723元／月，租期36个月，租赁时间自2014年10月1日起至2017年10月1日，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2723元。《汽车租赁合同》附件1：甲乙双方相关责任条款约定未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订当日，原被告办理了车辆交接手续。
诉讼中，原告赢时通公司确认被告在2015年3月之后再未交纳租金。
本院认为，原告赢时通公司与被告黔西国亚公司订立的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告赢时通公司依约已将租赁车辆交付给被告黔西国亚公司，被告黔西国亚公司亦应按约定的期限支付租金。但被告黔西国亚公司未支付2015年3月之后的租金，已构成违约。根据《汽车租赁合同》附件1：甲乙双方相关责任条款的约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，同时被告需要承担5%的应付款作为滞纳金。现被告已逾期交纳租金，故原告请求被告偿还欠付的租金，以及按应付款的5%的标准支付滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黔西国亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司签订的编号为YST5910020140912011422的《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还给原告车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车；
三、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司偿还租金和占用费（从2015年3月1日起至实际还车之日止，按每月2723元计算）；
四、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司支付滞纳金（按本判决第三项确定的应付租金5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 刘依金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终52号
上诉人（原审被告）：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇风池社区园林小区。
法定代表人：胡忠伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
上诉人通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿置业公司）因与被上诉人韩辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正亿置业公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人韩辉的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人韩辉负担。事实和理由：1.上诉人正亿置业公司还建给被上诉人韩辉的门店内虽然确有一根柱子，但不违反双方签订的房屋拆迁安置补偿合同的约定，不存在违约，原审认定上诉人正亿置业公司违约，判决赔偿被上诉人韩辉的损失错误；2.原审委托的司法鉴定机构永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司不具有鉴定资质，其鉴定结论不合法，属无效证据。
韩辉辩称，上诉人正亿置业公司交付给被上诉人韩辉的门店内有一根柱子，存在瑕疵，是违约行为；永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司具有司法鉴定资质，其鉴定结论合法，属有效证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩辉向一审法院起诉请求：1.判决被告正亿置业公司赔偿原告韩辉因其交付房屋存在重大瑕疵导致的损失7.52万元；2.判决被告正亿置业公司及时为原告韩辉办理房屋所有权证和土地使用权证。
一审法院认定事实：2013年6月1日，正亿置业公司（甲方）与韩辉（乙方）签订了一份城市房屋拆迁补偿安置协议书，该协议第一条约定，将乙方位于湖北省通山县电影院综合楼一楼门店拆建，门店面积为47.52平方米，该门店所有权权属证书编号为S03192，土地使用权证书编号为23267号；第二条约定，1.根据乙方店面的产权面积，按照1：1的比例进行还建，还建店面位于山城文化宫项目二期四号楼九宫大道临街平行人道一楼，面积与乙方原门店产权面积正负相差在1平方米以内的，双方按开盘价补差，还建面积超出1平方米的，乙方不另行补差；第三条约定：甲方提供给乙方的还建房屋，应当符合相关质量安全标准，甲方协助乙方办理该还建房屋的产权证和土地证，费用由甲方承担。合同签订后，正亿置业公司将韩辉的门店进行了拆除重建。2014年，正亿置业公司交付还建门店，韩辉发现还建门店内立了一根柱子，严重影响门店使用，造成门店贬值，随即提出异议，并多次找正亿置业公司协商解决无果。法庭审理前，韩辉于2015年5月15日申请对该门店内的柱子所造成的门店贬值损失进行司法鉴定。原审法院委托永业行（湖北）土地房地产估价咨询有限公司进行司法鉴定，结论为正亿公司还建给韩辉的门面因立柱造成门面贬值损失为7.52万元。本案争议的焦点为正亿置业公司交付给韩辉的还建房屋是否存在瑕疵、是否造成门店贬值、是否应给予韩辉赔偿。一审法院认为，正亿置业公司与韩辉于2012年8月15日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。韩辉按照约定向正亿置业公司履行了交付拆迁门店的义务，正亿置业公司应按照约定向韩辉履行交付还建门店的义务。正亿置业公司向韩辉交付的还建门店内立有一根柱子，双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无此约定，所附还建门店平面图中亦无此提示或进行口头说明，正亿置业公司无证据证明还建门店中应立有柱子或可能立有柱子，该柱子影响了门店合理使用，属交付门店存在的瑕疵，为违约行为，所造成的损失正亿置业公司应予赔偿。同时，正亿置业公司亦应按合同约定，协助韩辉办理房屋所有权证和土地使用权证。正亿置业公司辨称因规划许可，还建门店立有柱子，属于整体设计、行政审批要求的限制，是公共利益的要求，不是正亿置业公司的责任的辨解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、由被告通山正亿文化广场置业有限公司赔偿原告韩辉门店损失7.52万元。限于本判决生效后7日内履行完毕；二、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，评估费6000元，合计7050元，由被告正亿置业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人正亿置业公司与被上诉人韩辉签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上诉人正亿置业公司交付的还建门店存在瑕疵，引发本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。原审委托的鉴定机构永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司具有司法鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，其鉴定结论合法有效。
综上所述，上诉人正亿置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人正亿置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2387号
上诉人（原审被告）：余庆仕兴网络工程有限公司。
法定代表人：蒋伟，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司。
法定代表人：赵基祥，公司总经理。
上诉人余庆仕兴网络工程有限公司因与被上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余庆仕兴网络工程有限公司在收到案件受理费缴纳通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余庆仕兴网络工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月五日
书记员 金 鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王唯，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李文伟，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王文福，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王继，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王元，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：袁海花，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王文福、王继、王元、袁海花、王唯、李文伟借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王唯、李文伟、王文福、王继、王元、袁海花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王唯及其共同借款人李文伟（系王唯妻子）偿还在原告贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
王唯、李文伟、王文福、王继、王元、袁海花未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年1月20日被告王唯及其共同借款人李文伟在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王唯及其共同借款人李文伟在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的50000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日王唯及其共同借款人李文伟通过王文福、王继、王元、袁海花担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，向邮储银行宾县支行贷款50000元，借款期限一年（2014年1月20日至2015年1月20日），年利率13.5%。贷款到期日王唯、李文伟未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王唯、李文伟于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王文福、王继、王元、袁海花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告王唯、李文伟、王元、袁海花、王文福、王继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终431号
上诉人（原审原告）刘安华，女，1981年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李红云，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人廖时和，系该公司执行董事兼经理。
上诉人刘安华因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初第01421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安华及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被上诉人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称“松茂公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，刘安华于2004年1月31日到松茂公司工作，先后从事收银员、店务组长等工作。2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定刘安华的工资为7.2元/小时。2012年2月15日后，刘安华的工资改为月薪制。2004年1月31日至2005年12月松茂公司未给刘安华缴纳社会保险，2006年1月以后松茂公司开始给刘安华缴纳社会保险。2014年4月30日刘安华以家中有事为由向松茂公司申请辞职，并办理了公物移交手续。经松茂公司批准，双方劳动关系解除。2015年5月刘安华向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松茂公司补缴2004年1月至2005年12月养老保险11400元、失业保险6360元、住房公积金3420元；支付经济补偿金35376元；支付休息日加班费86944元；支付未订立无固定期限劳动合同赔偿金347328元。安康市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日,做出安劳人仲案字[2015]29号裁决书，驳回刘安华的全部仲裁请求。刘安华不服仲裁裁决,向汉滨区人民法院起诉，要求松茂公司为其补缴社会保险金，支付经济补偿金35376元，支付休息日加班费86944元；诉讼费由松茂公司承担。
一审认为，刘安华与松茂公司签订了无固定期限劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系。刘安华主动提出辞职申请并获批准，双方的劳动关系已解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，如果劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案刘安华与松茂公司签订了无固定期限劳动合同，松茂公司自2006年起开始给刘安华缴纳社会保险，且刘安华提出辞职申请的理由是“家中有事”，不符合上述规定，故刘安华要求松茂公司支付经济补偿金的请求于法无据，不予支持。关于刘安华要求松茂公司补缴2004年至2005年的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，该请求不属人民法院受理范围。刘安华要求加班工资的请求，因其未提供加班的证据，故不予支持。一审判决：驳回刘安华的诉讼请求。
宣判后，刘安华不服，提出上诉称：1、一审法院已经查清2004年1月至2005年12月，被上诉人松茂公司未给上诉人缴纳社会保险费用，人民法院应依法判令被上诉人松茂公司补缴该保险费用；2、按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未按法律规定给劳动者购买保险的，应向劳动者支付经济补偿金。人民法院不应依双方解除劳动关系的理由，而判决不支持上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。请求二审法院依法改判。
被上诉人松茂公司未答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，有劳动合同书、辞职申请表、安康市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，刘安华于2004年1月起与松茂公司建立劳动关系，2010年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，双方当事人之间形成无固定期限劳动合同关系。2014年4月30日，刘安华以“家中有事”为由申请辞职，松茂公司批准，双方解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，补缴社会保险费不属人民法院受理范围，应由社会保险经办机构责令用人单位限期缴纳。故本院对刘安华要求松茂公司补缴社会保险费的上诉请求，不予支持。刘安华还上诉请求松茂公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定支付经济补偿金。因刘安华在辞职申请表中自行填写辞职理由为“家中有事”，并不属于法律规定的劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形。故刘安华的该上诉请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘安华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨锦龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7691-1号
申请执行人王凤兰，女，汉族，1972年12月13日出生，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
王凤兰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼1单元18层中南2户房屋产权办理到申请执行人王凤兰名下并退还维修基金5466元、支付违约金19517.77元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王凤兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王凤兰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7691号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
王凤兰诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：王凤兰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼1单元18层中南2户房屋产权办理到申请执行人王凤兰名下并退还维修基金5466元、支付违约金19517.77元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王凤兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王凤兰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7691号执行案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7691-1号
申请执行人王凤兰，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
王凤兰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人王凤兰名下并退还维修基金5466元、支付违约金19517.77元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王凤兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王凤兰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7691号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65559e1e-25bb-4a61-b329-a7de009d8db0&imgId=NjU1NTllMWUtMjViYi00YTYxLWIzMjktYTdkZTAwOWQ4ZGIwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7691-1号申请执行人王凤兰，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。王凤兰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人王凤兰名下并退还维修基金5466元、支付违约金19517.77元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王凤兰向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王凤兰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7691号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7691-1号申请执行人王凤兰，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。王凤兰诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人王凤兰名下并退还维修基金5466元、支付违约金19517.77元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王凤兰向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王凤兰也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7691号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审117号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人潘文明，男，汉族，1967年1月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年2月6日作出镇国土资监处徒[2017]26号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在镇江市××区谷阳镇××西因××组的土地上新建房屋，拟用于生产养殖。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积498平方米（合0.75亩），其中耕地369平方米（合0.55亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市××区谷阳镇××西因××组的498平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币13392元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、土地流转协议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]26号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区谷阳镇人民政府或镇江市丹徒区人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年九月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保230号
申请人：鲍道芳，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：邵静，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
申请人：邵鲍，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：邵栋栋，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李建停，男，1967年5月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省新密市。
申请人鲍道芳、邵静、邵鲍、邵栋栋于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李建停驾驶的漯河市富民运输有限公司所有的“豫Ｌ×××××、豫LB8**挂”号牵引货车一辆，并已提供邵鲍所有的坐落于蒙城县黄海社区宝塔东路冷涧巷27栋4户房屋一处（房地权证蒙字第××号）作为担保。
本院认为：申请人鲍道芳、邵静、邵鲍、邵栋栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李建停驾驶的漯河市富民运输有限公司所有的“豫Ｌ×××××、豫LB8**挂”号牵引货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封邵鲍所有的坐落于蒙城县黄海社区宝塔东路冷涧巷27栋4户房屋一处（房地权证蒙字第××号）。查封期间交由邵鲍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1911号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人邹某某。
被执行人胡某甲。
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3084号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。本院向被执行人胡某某、邹某某、胡某甲送达了执行通知书。执行中，被执行人胡某某已向本院交纳案款50000元，对剩余案款的给付双方达成还款计划，并付清执行费1814元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按计划履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1911号申请执行人张某某。被执行人胡某某。被执行人邹某某。被执行人胡某甲。陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3084号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。本院向被执行人胡某某、邹某某、胡某甲送达了执行通知书。执行中，被执行人胡某某已向本院交纳案款50000元，对剩余案款的给付双方达成还款计划，并付清执行费1814元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按计划履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十月三十一日书记员 王 毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2463号
申请人周扬扬，男，1996年6月1日生，汉族，山东省即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人周扬扬与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2251号
原告:孙云霞，女，1982年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:何志喜，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处统一社会信用代码：91411700793222497G（1-1）。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵剑博，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县，（系中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工作人员）。
本院在审理原告孙云霞诉被告何志喜、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙云霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告孙云霞负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓炳乾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3568号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：宫关，该行职员。
被告：牛占双，男，1964年1月5日生，住吉林省前郭县。
被告：刘香，女，1967年10月6日生，住吉林省前郭县。
被告：牛占锋，男，1970年6月15日生，住吉林省前郭县。
被告：马静波，男，1973年5月20日生，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牛占双、刘香、牛占锋、马静波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告牛占锋到庭参加诉讼，被告牛占双、被告刘香经本院公告传唤，被告马静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛占双、刘香（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告牛占锋、马静波承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，我行与四被告签订了编号为30108160317239443的《个人借款合同》一份，约定被告牛占双从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年3月28日至2017年4月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘香与牛占双系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告牛占锋、马静波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告牛占双发放了贷款3万元，但被告牛占双、刘香未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
牛占锋辩称，担保属实，我同意承担担保责任。
被告牛占双、刘香、马静波均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、被告居民身份证复印件等证据。被告牛占锋对上述证据均无异议，被告牛占双、刘香、马静波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牛占双、刘香、牛占锋、马静波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向牛占双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘香与牛占双系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故牛占双、刘香应共同向原告履行还款付息的义务。当牛占双、刘香不履行还款义务时，原告可以要求牛占锋、马静波承担连带清偿责任。牛占锋、马静波承担保证责任后，可以向牛占双、刘香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛占双、被告刘香于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告牛占锋、被告马静波承担连带保证责任；
三、被告牛占锋、被告马静波承担保证责任后，可以向被告牛占双、被告刘香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告牛占锋、被告刘香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 秋 实
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 丽 静
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3568号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：宫关，该行职员。被告：牛占双，男，1964年1月5日生，住吉林省前郭县。被告：刘香，女，1967年10月6日生，住吉林省前郭县。被告：牛占锋，男，1970年6月15日生，住吉林省前郭县。被告：马静波，男，1973年5月20日生，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牛占双、刘香、牛占锋、马静波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告牛占锋到庭参加诉讼，被告牛占双、被告刘香经本院公告传唤，被告马静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛占双、刘香（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告牛占锋、马静波承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，我行与四被告签订了编号为30108160317239443的《个人借款合同》一份，约定被告牛占双从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年3月28日至2017年4月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘香与牛占双系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告牛占锋、马静波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告牛占双发放了贷款3万元，但被告牛占双、刘香未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。牛占锋辩称，担保属实，我同意承担担保责任。被告牛占双、刘香、马静波均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、被告居民身份证复印件等证据。被告牛占锋对上述证据均无异议，被告牛占双、刘香、马静波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牛占双、刘香、牛占锋、马静波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向牛占双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘香与牛占双系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故牛占双、刘香应共同向原告履行还款付息的义务。当牛占双、刘香不履行还款义务时，原告可以要求牛占锋、马静波承担连带清偿责任。牛占锋、马静波承担保证责任后，可以向牛占双、刘香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛占双、被告刘香于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告牛占锋、被告马静波承担连带保证责任；三、被告牛占锋、被告马静波承担保证责任后，可以向被告牛占双、被告刘香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告牛占锋、被告刘香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日书 记 员 许 丽 静—1—
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终99号
上诉人（原审被告）：李献伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：周秀玲，女，汉族，1948年12月5日出生，住临颍县。
委托代理人：仝会娜，女，汉族，1975年5月29日出生，住临颍县，系周秀玲儿媳。
上诉人李献伟因与被上诉人周秀玲民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李献伟，被上诉人周秀玲的委托代理人仝会娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周秀玲系临颍县王孟乡陈留西村村民，被告李献伟系临颍县王孟乡陈留东村村民，案外人尚电均系临颍县王孟乡陈留西村农村信贷员。原告丈夫刘付堂在尚电均处存有款，2007年9月28日，被告因急用钱，经尚电均给刘付堂（当时刘付堂在外地）打电话询问，经刘付堂同意，尚电均取出刘付堂在其处的存款15000元交给了被告，被告于当日出具借条一份，该借条载明：“今借刘付堂15000元，利息1分，借款人：李献伟。”后刘付堂持有该借条向被告催要，被告于2014年农历7月份偿付5000元，刘付堂于2014年农历7月19日因病去世，原告找被告催要，被告于2014年农历11月底偿付2000元，余款8000元被告至今未付。
另查明：原告丈夫刘付堂去世后，经原告儿媳仝会娜与被告就该笔借款达成协议书一份。原告丈夫的相关继承人于2015年11月17日均书面承诺放弃该笔债权的继承权。
又查明：案外人尚电均因犯赌博罪被法院于2009年5月5日判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告通过案外人尚电均介绍向原告丈夫借款15000元，原告丈夫并不知道该借款是被告用于赌博，被告给原告丈夫出具有借条，且被告与原告儿媳签订有还款协议，故被告与原告丈夫之间的借款合同属合法有效，法院予以确认。原告丈夫现已去世，该笔借款系原告丈夫的合法财产，且原告丈夫的相关继承人均书面承诺放弃该笔债权的继承权，原告系原告丈夫的唯一继承人，原告丈夫与被告对该笔借款约定有利息，故对原告要求被告偿付8000元及其利息的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称被告给原告出具的借条是在被胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，借款合同无效。原告丈夫并没有借给被告15000元现金，是尚电均借给被告的15000元现金。由于被告对此未提供相关证据，对被告该辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李献伟于判决书送达之日起十日内偿付原告周秀玲借款8000元及其利息（时间从2014年农历12月1日起至履行之日止，利率按月息1分计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李献伟负担。
上诉人李献伟上诉称，一﹑原借据是在尚电均和刘付堂伙同窝城镇孟占红﹑张潘镇﹑王中华一伙人在暴力﹑威胁﹑恐吓的情况下产生的，因此原借据无效。二﹑尚电均和刘付堂用诈骗的手段，占有别人的钱财。尚电均拉人去赌场，然后伙同刘付堂放高息贷款，从中牟利。三﹑刘付堂在2007—2014年间，没有要过一次钱，其知道该笔钱是不合法的，原借据失去诉讼效力。四﹑在尚电均的刑事笔录中已证明上诉人没有收到刘付堂15000元现金。五﹑还款协议是上诉人在被逼无奈，走投无路的情况下产生的，还款协议没有法律效力。六﹑在还款协议上，仝会娜已签字认可，没有利息一事，因此，上诉人不应该偿还利息。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人周秀玲答辩称，被上诉人与上诉人之间属于合法的民间借贷关系，借款人刘付堂没有参与赌博，也不知道上诉人借钱是用于偿还赌债的，上诉人已经还款7000元，剩余8000元也多次承诺归还，但一直未予履行。原审法院判决上诉人归还被上诉人8000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：上诉人李献伟是否应当返还被上诉人周秀玲8000元借款及利息？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案上诉人李献伟向被上诉人周秀玲的丈夫刘付堂借款15000元，有李献伟出具的借条和双方达成的还款协议予以证明，本院对该15000元借款事实予以认定。李献伟已偿还借款7000元，剩余8000元应予以偿还。刘付堂现已去世，该笔借款作为刘付堂的合法财产，在其相关继承人均书面承诺放弃该笔债权继承权的情况下，被上诉人周秀玲作为刘付堂的唯一继承人，请求李献伟返还剩余8000元借款及利息依法应予支持，原审法院判决李献伟返还周秀玲8000元借款及利息正确，本院予以维持。上诉人李献伟辩称，其给刘付堂出具15000元借条是在受威胁的情况下出具的，该15000元借款作为赌资依法不应受保护，缺乏事实依据，本院对其该项辩称不予采信。
综上，上诉人李献伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李献伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十日
书记员 张俊霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终177号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《黑龙精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计60000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3435号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更93号
罪犯赵玉海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月20作出(2009)兴刑初字第492号刑事判决，以被告人赵玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止。2012年6月21日、2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天、十一个月十天。刑期自2008年11月27日起至2017年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度表扬奖励，现计分考核累计46分。建议对罪犯赵玉海予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年第一季度表扬奖励，2015年1月起至2016年9月止计分考核累计46分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉海减去有期徒刑二个月二十七天，刑期自2008年11月27日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初30号
原告李海海，男，汉族，山西省静乐县人。
被告韩勤杰，男，汉族，河南省封丘县人。
原告李海海诉被告韩勤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员刘存怀适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告李海海到庭参加了诉讼，被告韩勤杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因资金短缺，向原告借款60000元用来购买铝合金门窗材料。之后，被告断断续续还了原告20000元，剩余40000元未偿还。2015年1月29日，被告向原告出具了一张40000元的欠条，不久后，被告就偷偷离开了杜家村，原告发现后给被告打电话催要该欠款，但被告已经更换了电话号码，无奈之下，原告于2016年2月16日向本院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在杜家村镇杜家村做门窗生意期间，于2013年向原告借款人民币60000元整，之后还了原告20000元，剩余40000元至今未偿还。2015年1月29日（公历），被告向原告出具了一张40000元的欠条，欠条中未约定利息和还款期限，双方也没有口头约定。2015年正月（农历）被告离开杜家村后，原告无法与之取得联系。
另查明，被告之前在杜家村租的房子里还留有做门窗生意的材料和工具。
证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告本人的身份证复印件、借条复印件各1份；原告提交的被告身份证复印件1份；本院与被告母亲牛淑君和封丘县王村乡韩庄村村委书记韩广法（系被告叔叔）的谈话笔录各1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，确认了原、被告间40000元的欠款事实存在，现原告要求被告偿还本金40000元欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持；欠条中未约定利息和还款期限，原、被告双方也没有口头约定，因此，对原告要求被告支付相应利息的请求，不予支持。本院向被告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书后，被告未在预定开庭时间到庭应诉，也未向本院提交延期开庭申请，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勤杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告李海海欠款人民币40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取400元，由被告韩勤
杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年六月六日
书记员 胡宏伟
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第17号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人周殿荣，女，住吉林省长春市农安县。
被执行人王洪云，女，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张利利，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张敏敏，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月28日向本院申请强制执行对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏作出的(2014)长拆裁字第11号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称11号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2006年9月30日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出11号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为28平方米，房屋原产权人张玉山已故，周殿荣为张玉山母亲，王洪云为张玉山妻子，张利利为张玉山儿子，张敏敏为张玉山女儿。证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托长春维权房地产估价有限责任公司（以下简称维权估价公司）对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的住宅房屋进行了评估，评估单价为1,830.00元/平方米，价格补贴17,934.00元，面积补贴14,490.00元，货币总补偿金额为83,664.00元。被执行人对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，结论维持原估价报告。裁决：一、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于28平方米房屋货币补偿被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏83,664.000元，并一次性向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏支付3个月临时安置补助费840.00元。房屋货币补偿总金额为84,504.00元。二、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月15日、9月29日申请执行人市建委分别将该裁决书送达被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。在法定期限内，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2006年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的拆迁利益，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置相对公平合理。如被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第11号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第17号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人周殿荣，女，住吉林省长春市农安县。
被执行人王洪云，女，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张利利，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张敏敏，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月28日向本院申请强制执行对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏作出的(2014)长拆裁字第11号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称11号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2006年9月30日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出11号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为28平方米，房屋原产权人张玉山已故，周殿荣为张玉山母亲，王洪云为张玉山妻子，张利利为张玉山儿子，张敏敏为张玉山女儿。证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托长春维权房地产估价有限责任公司（以下简称维权估价公司）对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的住宅房屋进行了评估，评估单价为1,830.00元/平方米，价格补贴17,934.00元，面积补贴14,490.00元，货币总补偿金额为83,664.00元。被执行人对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，结论维持原估价报告。裁决：一、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于28平方米房屋货币补偿被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏83,664.000元，并一次性向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏支付3个月临时安置补助费840.00元。房屋货币补偿总金额为84,504.00元。二、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月15日、9月29日申请执行人市建委分别将该裁决书送达被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。在法定期限内，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2006年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的拆迁利益，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置相对公平合理。如被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第11号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终159号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《年年有余》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1782号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异58号
异议人（案外人）娄底市华剑首郡业主委员会。
委托代理人王志明、王国珍。
申请执行人罗寿松，男。
被执行人陈理华，男。
被执行人谭伟良，女。
被执行人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈楚华，该公司董事长。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈理华。
本院在执行申请执行人罗寿松与被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年2月3日作出（2015）娄中执字第16号执行裁定书，2016年7月13日，本院向娄底市国土资源局送达了（2015）娄中执字第16号协助执行通知书，案外人娄底市华剑首郡业主委员会对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
申请人娄底市华剑首郡业主委员会称：娄底市中欧房地产开发有限公司在娄底市国土资源局土地储备中心株南路统征地拆迁补偿款，系经娄底市华剑首郡后续工程建设帮扶工作组协调用于解决娄底市华剑首郡后续工程建设的唯一解困资金，惠及华剑首郡1104户业主，该款到位后，华剑首郡的建设遗留问题将彻底解决并化解该小区的全部矛盾，同时，该款项又经娄底市打非办研究决定，直接用于娄底市华剑首郡后续工程建设，该款项经市打非办设专用账户直接监控、不经中欧公司账户，按进度直接由打非办支付工程施工单位。据此，该款项不属于中欧公司，（2015）娄中执字第16号协助执行通知书严重侵害业主利益，且危及社会稳定，请求解除对被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司在娄底市国土资源局土地储备中心株南路统征地拆迁补偿款1600万元的冻结，并撤回（2015）娄中执字第16号协助执行通知书。
本院在执行申请执行人罗寿松与被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一初字第71号民事调解书，依法向被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司一直未履行，本院遂于2015年2月3日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司银行存款1600万元或查封、冻结、扣押、划拨相应价值的其他财产。2016年7月13日，本院向娄底市国土资源局送达了（2015）娄中执字第16号协助执行通知书，主要内容有：一、冻结你局应退回被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司的株南路统征地拆迁补偿款1600万元（具体金额以实际计算金额为准）。二、冻结期限为叁年，自2016年7月13日至2017年7月12日。案外人娄底市华剑首郡业主委员会对此不服，于2016年8月22日向本院提出执行异议。
本院认为：本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一初字第71号民事调解书，依法向被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，并依法查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司银行存款1600万元或查封、冻结、扣押、划拨相应价值的其他财产符合法律规定。申请人娄底市华剑首郡业主委员会提出所冻结款项不属于娄底市中欧房地产开发有限公司的理由，没有证据支持，本院不要采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人娄底市华剑首郡业主委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曾宪华
代理审判员 董亚运
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘世达
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3458号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某，系分场场长；
被告郭某1，男，农民。
被告郭某2，男，农民，现住址同上。
被告郭某3，男，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告郭某1、郭某2、郭某3侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告郭某1、郭某2、郭某3侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1638号
原告：张太平，男，1953年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王太华，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：史宗丽，安阳市殷都区相台街道办事处焦邵村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告张太平与被告王太华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵芳英独任审理此案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张太平、被告王太华委托代理人张志军、史宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资16138元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月份到被告承包的工地工作，被告欠原告工资16138元，经多次向被告追要，被告以种种借口不予支付。后经殷都区劳动部门解决，被告至今仍未支付。
被告王太华辩称，原告诉求的16138元是在其带人多次到被告住的地方闹事并予以威胁且没有对账的情况下打的欠条，该行为属于无效行为，原告请求支付利息没有法律依据，实际上被告欠原告工资8925元，原告已经支取的1200元现金应视为工资，被告应再支付原告7725元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告2015年5月18日出具欠原告工资款16138元的证明，后经殷都区劳动部门解决，被告至今未予支付。原告2015年8月10日已经支取的1200元明确注明属于工人生活费。
本院认为，被告欠原告工资款16138元，有被告出具的欠条为据，原告要求被告支付劳动报酬16138元与法相符，本院予以支持。被告主张该欠条是在原告带人多次到其住的地方闹事并予以威胁且没有对账的情况下打的欠条，未相关证据予以证实，本院不予支持。原告已支取的1200元明确注明属于生活费，被告主张该1200元应视为工资的证据不足，本院不予支持。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王太华于本判决生效后十日内给付原告张太平工资款16138元。
二、驳回原告张太平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告王太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付莉莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1532号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，故诉至法院要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在婚姻生活中，难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够相互尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据且被告刘某坚决不同意离婚，为了家庭幸福和睦，故对原告王某要求与被告刘某离婚之请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告刘某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十月十二日
书记员 张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初277号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年4月29日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)229号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日14时许，被告人熊某某酒后驾驶川E**某8号雷克萨斯牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区春景下路酒城乐园大门外路段时，与被害人江某某驾驶的搭乘被害人曾某某的川E**某G号北京现代牌小型轿车以及被害人叶某停靠在路边的川E**某6号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三车受损及江某某、曾某某受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人熊某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为194.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人熊某某承担事故的全部责任。案发后，被告人熊某某赔偿了被害人江某某、曾某某、叶某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场及抽取血液时录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人江某某、曾某某、叶某的陈述、被告人熊某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、泸州市人民医院门诊诊断证明书、出院证明书、门诊票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月九日
书记员 周洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12683号
原告：叶华军，男，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨招斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨菊平，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告叶华军为与被告杨招斌、杨菊平民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款3万元,并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案�理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告杨招斌、杨菊平系夫妻关系。被告杨招斌曾向原告叶华军借款3万元，并于2013年6月1日出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨招斌、杨菊平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶华军借款3万元，并支付自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨招斌、杨菊平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈含嫣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初974号
原告包龙，男，33岁，蒙古族，农民。
委托代理人杨建华，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白万全，男，33岁，蒙古族，农民。
原告包龙诉被告白万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包龙委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告白万全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白万全于2013年5月19日从原告处借用现金人民币7500.00元，由通拉嘎做担保。白万全向原告出具了一枚金额7500.00元的借据，约定2016年1月20日还款。到期后经原告催要被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告白万全立即偿还借款本金7500.00元、超期利息1050.00元。诉讼费由被告承担。
被告白万全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告白万全经通拉嘎担保于2013年5月19日从原告包龙借用现金人民币7500.00元，出具一枚金额为7500.00元的借据，约定2016年1月20日还款。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告白万全经他人担保向原告包龙借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告提交的原始借据，可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款7500.00元的诉讼请求本院予以支持。因借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，原告要求被告支付超期利息1050元的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。原告认为担保人通拉嘎保证期间已过期免除其保证责任放弃对担保人的诉讼主张，本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白万全在本判决发生法律效力后十日内返还原告包龙借款本金7500.00元及利息，利�从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 王玲玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1609号
原告：韩某，男，汉族，庆城县欣欣钻采设备配件经销部业主，住甘肃省庆城县。
被告：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院，住所地，西峰区岐黄大道25号。
公司负责人：赵志斌，经理。
被告：高某，男，成年人，汉族，庆阳资源30002队经理。
被告：王某，男，成年人，汉族，庆阳资源30002队司机。
原告韩某与被告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院、高某、王某设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由韩某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 蕾
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异10号
案外人：贾连民，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县大安镇大庞各庄村。
申请执行人：马骁，男，1978年12月5日出生，汉族，住玉田县。
被执行人：贾爱民，女，1969年8月19日出生，汉族，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局执行申请执行人马骁与被执行人贾爱民不当得利纠纷一案中，案外人贾连民于2018年4月24日对执行贾爱民所有的中国农业银行卡号×××中的5000元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月26日，贾连民自愿撤回执行异议申请。
本院认为，贾连民自愿撤回执行异议申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许贾连民撤回执行异议申请。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审165号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区过江龙。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪