wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1072号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田素英，女，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：李杨，女，35岁，现住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：李飞，男，39岁，现住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人田素英、原审被告李飞、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、被上诉人护理费计算不合理。2、鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。3、要求做因果关系鉴定。
田素英答辩称：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李飞答辩称：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
田素英向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计132622元承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2、被告李杨、李飞对被告保险公司承担赔偿责任后依然不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月8日被告李飞驾驶被告李杨所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡区广安路由西向东行驶至电力局门前左转弯时，与由西向东步行至此的原告田素英发生碰撞，造成田素英受伤，冀Ｄ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2017年6月27日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出肥公交认字［2017］第0139号道路交通事故认定书，认定李飞承担此事故的全部责任，田素英无责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗，后经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，田素英被评为九级伤残，误工时限为300日，护理时限140日，营养时限为160日，并支付鉴定费2080元。另查明，被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元。被告李飞垫付相关医疗费16162.3元。
一审法院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。原告田素英为此住院治疗24天，相关损失包括：1、医疗费57587.69元，购买人血白蛋白2571.43元，外购药1155元，抢救费用1162.3元。虽被告保险公司主张外购药物没有清单，需提供清单，但因田素英购买的药物为抗凝用药，医院提示单和诊断证明均有相关医嘱证明，故对于外购抗凝药物1155元的诉讼请求，法院依法予以支持；被告保险公司主张对于原告田素英治疗糖尿病和心脏病药物的费用应当扣除，虽然事故发生之前田素英就患有糖尿病和心脏病，但并没有诱发此病，该起事故造成田素英受伤之后才产生了相关费用，故被告保险公司的该项主张，法院不予采信。故田素英的相关医疗费用为62476元。2、营养费：20元/天×160天=3200元。3、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元。4、因护理人员肖保军从事批发零售行业，故护理费参照相关行业标准40459元/年，按照110元/天计算，护理费为：110元/天×140天=15400元。5、关于原告的残疾赔偿金标准问题，虽然原告为农村户口，但因原告提交的购房合同、交房确认书、村委会证明、物业证明、邮政信件、户口本相互印证，证实原告随儿子肖保军长期在城镇居住，已满一年以上，其生活消费已城镇化，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算予以支持。因事故发生时原告为72岁，被评为9级伤残，故残疾赔偿金应为：城镇居民人均可支配性收入28249元×20％×8年=45198元。6、精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。7、轮椅费：512元。8、鉴定费：2080元。9、交通费酌情认定为500元。其中医疗费+营养费+住院伙食补助费=66876元，该项损失应在事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，因被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故不足的56876元（66876元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上损失中护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+轮椅费+鉴定费+交通费=68690元，应在事故车辆的交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田素英损失68690元。据此，被告李杨、李飞无需承担赔偿责任，故被告李飞垫付的16162元，原告田素英应予返还。被告虽表示伤残鉴定等级过高，但并未申请重新鉴定和提交相关充分证据证明，故法院不予采信。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失，被告辩称不承担鉴定费没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田素英损失68690元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田素英损失56876元（原告田素英领取40714元，被告李飞领取16162元）。三、驳回原告田素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交因果关系鉴定，二审查明其它事实与原审查明一致。
本院认为，关于护理费，因护理人员肖保军从事批发零售行业，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定参照相关行业标准40459元/年判决护理费并无不当。鉴定费系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于诉讼费，根据诉讼费管理办法规定，原审法院判决上诉人承担相应诉讼费并无不当。关于上诉人二审提出因果关系鉴定的理由，根据邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，田素英被李飞驾驶的客车撞伤，经医院诊断，被上诉人田素英右侧股骨颈骨折等，后在邯郸市中心医院进行了右侧股骨头置换手术，并提交了相关病历，符合实际情况，上诉人要求做因果关系鉴定理由没有事实和法律依据。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 高晨阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1072号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田素英，女，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。原审被告：李杨，女，35岁，现住河北省邯郸市肥乡县。原审被告：李飞，男，39岁，现住河北省邯郸市肥乡县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人田素英、原审被告李飞、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、被上诉人护理费计算不合理。2、鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。3、要求做因果关系鉴定。田素英答辩称：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李飞答辩称：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田素英向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计132622元承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2、被告李杨、李飞对被告保险公司承担赔偿责任后依然不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日被告李飞驾驶被告李杨所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡区广安路由西向东行驶至电力局门前左转弯时，与由西向东步行至此的原告田素英发生碰撞，造成田素英受伤，冀Ｄ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2017年6月27日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出肥公交认字［2017］第0139号道路交通事故认定书，认定李飞承担此事故的全部责任，田素英无责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗，后经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，田素英被评为九级伤残，误工时限为300日，护理时限140日，营养时限为160日，并支付鉴定费2080元。另查明，被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元。被告李飞垫付相关医疗费16162.3元。一审法院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。原告田素英为此住院治疗24天，相关损失包括：1、医疗费57587.69元，购买人血白蛋白2571.43元，外购药1155元，抢救费用1162.3元。虽被告保险公司主张外购药物没有清单，需提供清单，但因田素英购买的药物为抗凝用药，医院提示单和诊断证明均有相关医嘱证明，故对于外购抗凝药物1155元的诉讼请求，法院依法予以支持；被告保险公司主张对于原告田素英治疗糖尿病和心脏病药物的费用应当扣除，虽然事故发生之前田素英就患有糖尿病和心脏病，但并没有诱发此病，该起事故造成田素英受伤之后才产生了相关费用，故被告保险公司的该项主张，法院不予采信。故田素英的相关医疗费用为62476元。2、营养费：20元/天×160天=3200元。3、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元。4、因护理人员肖保军从事批发零售行业，故护理费参照相关行业标准40459元/年，按照110元/天计算，护理费为：110元/天×140天=15400元。5、关于原告的残疾赔偿金标准问题，虽然原告为农村户口，但因原告提交的购房合同、交房确认书、村委会证明、物业证明、邮政信件、户口本相互印证，证实原告随儿子肖保军长期在城镇居住，已满一年以上，其生活消费已城镇化，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算予以支持。因事故发生时原告为72岁，被评为9级伤残，故残疾赔偿金应为：城镇居民人均可支配性收入28249元×20％×8年=45198元。6、精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。7、轮椅费：512元。8、鉴定费：2080元。9、交通费酌情认定为500元。其中医疗费+营养费+住院伙食补助费=66876元，该项损失应在事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，因被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故不足的56876元（66876元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上损失中护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+轮椅费+鉴定费+交通费=68690元，应在事故车辆的交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田素英损失68690元。据此，被告李杨、李飞无需承担赔偿责任，故被告李飞垫付的16162元，原告田素英应予返还。被告虽表示伤残鉴定等级过高，但并未申请重新鉴定和提交相关充分证据证明，故法院不予采信。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失，被告辩称不承担鉴定费没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田素英损失68690元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田素英损失56876元（原告田素英领取40714元，被告李飞领取16162元）。三、驳回原告田素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交因果关系鉴定，二审查明其它事实与原审查明一致。本院认为，关于护理费，因护理人员肖保军从事批发零售行业，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定参照相关行业标准40459元/年判决护理费并无不当。鉴定费系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于诉讼费，根据诉讼费管理办法规定，原审法院判决上诉人承担相应诉讼费并无不当。关于上诉人二审提出因果关系鉴定的理由，根据邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，田素英被李飞驾驶的客车撞伤，经医院诊断，被上诉人田素英右侧股骨颈骨折等，后在邯郸市中心医院进行了右侧股骨头置换手术，并提交了相关病历，符合实际情况，上诉人要求做因果关系鉴定理由没有事实和法律依据。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  徐海燕审判员  刘 勇二〇一八年三月十九日书记员  高晨阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1031号
原告王某甲。
法定代理人孙某，湖北经济学院教师。
被告王某乙，中国五环科技股份有限公司职工。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孙某、被告王某乙及其委托代理人石光恒、孙黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我是系王某乙与孙某的合法婚生女。2014年4月28日，父母离婚时，约定我由母亲抚养，父亲在每月的10日前支付4500元抚养费，为提高我的生活质量，父亲应于离婚证领取之日起第六个月末（即2014年10月底前）一次性支付给母亲5万元、第十二个月末（即2015年4月底前）再一次性支付给母亲5万元，第二年至第六年（即2015年至2019年），每年年末支付1万元。父亲从2016年2月停止支付抚养费，为提高我的生活质量到期应支付的费用为11万元，但父亲也只支付了1万元。请求法院判令父亲王某乙支付我的生活补助费10万元及2016年2月份、2016年3月份的抚养费9000元，并从2016年4月10日起支付4500元的抚养费至原告独立生活时止。
被告王某乙辩称，1、原告与被告离婚后，被告现在生活困难，被告无力支付原告起诉的第一项诉请的费用。2、原告的抚养费过高，抚养费用应适当调整。3、被告要求对原告行使探视权。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲的母亲孙某与被告王某乙在武汉市洪山区民政局登记结婚，2012年10月11日生育了原告王某甲。2014年4月28日，孙某与被告王某乙在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记手续。离婚时，双方签订的离婚协议书中约定：“子女抚养：婚生女王某甲由女方抚养，随同女方生活，男方支付每月4500元抚养费（含托养费、教育费、医疗费、保险费、日常生活费），男方应于每月的10日前将女儿的抚养费交给女方。为提高女儿生活质量，男方于离婚证领取之日起第6个月末一次性支付给女方5万元，离婚证领取之日起第12个月末一次性支付给女方5万元。从离婚证领取之日起，第二年到第六年，每年年末支付1万元。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的女儿，男方每星期六或日可探望女儿一次，在征得女方同意后，可带女儿外出游玩”。后被告王某乙仅支付了截止到2016年1月的抚养费及为了提高原告王某甲生活质量的费用10000元。为此，原告王某甲遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议书、户口簿、收据、银行明细清单等经庭审质证的证据事实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告王某甲的母亲孙某与其父被告王某乙离婚时所签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性的规定，属合法有效的协议。根据上述离婚协议的约定，截止2015年12月底被告王某乙应支付为提高原告王某甲生活质量的费用为110000元，而被告王某乙仅支付了10000元并从2016年2月起停止支付了每月的抚养费，抚养子女属父母的法定义务，故原告王某甲要求被告王某乙支付为提高其生活质量的100000元并按约定支付抚养费的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告王某乙提交的证据并不能证明其收入在离婚前后发生了明显变化，故其辩称无力支付为提高原告王某甲生活质量费用并要求调整抚养费数额的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。探望权属另一法律关系，被告王某乙在本案中提出对原告王某甲行使探望权的主张，本院不予采纳，探望权问题可另行主张权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定精神，判决如下：
一、由被告王某乙在本判决生效之日起十日内支付原告王某甲生活补助费100000元；
二、由被告王某乙在本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2016年2月至2016年3月的抚养费9000元；
三、由被告王某乙自2016年4月起在每月10日前支付原告王某甲抚养费4500元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十九日
书记员 田 婉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5030号
原告:张仁焕,男,1969年10月23日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告:徐伟安,男,1968年8月28日出生,汉族,住广州市增城区。
原告张仁焕诉被告徐伟安承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁焕的委托代理人魏彩燕到庭参加诉讼，被告徐伟安本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁焕诉称：原告受被告的委托，在2015年3月8日至5月24日期间为被告提供挖机工程，被告应在原告依约提供挖机工程完毕后支付清挖机工程款给原告，但被告一直拖欠，并在2016年5月2日立下《欠条》给原告收执，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付工程款45000元及利息，利息以本金45000元为基数从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟安未作答辩。
经审理查明：被告在佛山市一科技园承接土建工程，原告是从事开钩机工作，2015年3月8日，被告将土建工程给原告挖土方，约定做工二个月时间，每月为25000元。原告做二个月后，被告只给5000元，余下45000元未付。后经原告追讨，被告于2016年5月2日立下《欠条》给原告。立下《欠条》后，被告仍未付款，原告于2016年9月1日诉至法院请求解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《欠条》予以证明，足以认定。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告承接土建工程后，被告将土建工程给原告挖土方并约定二个月工作时间50000元，原告按被告的要求完成后，被告只支付5000元，余下45000元未付则立下《欠条》给原告收执，本院予以确定。现原告要求被告归还该款及从起诉日起（2016年9月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟安于本判决生效之日起十五日内支付挖机工程款45000元及利息给原告张仁焕，利息以本金45000元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元（原告张仁焕已预交），由被告徐伟安负担。原告张仁焕已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第389号
原告：宁波协港石化有限公司。住所地：宁波市高新区光华路299弄12幢31号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公室。
法定代表人：孙和成，该公司董事长。
本院在审理原告宁波协港石化有限公司与被告宁波均胜远大海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波协港石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 朱丹莹
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更60号
罪犯仁青旺加，男，藏族，1989年1月5日生，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2008年4月15日作出（2008）芒刑初字第4号刑事判决，以被告人仁青旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。该罪犯刑期自2007年12月15日至2021年6月14日止，于2008年6月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾判刑二年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仁青旺加在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2013年10月至2015年9月该犯累计百分考核1710分，表扬7次；计分考核179分，折算后810分，表扬1次；合计2520分，表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯仁青旺加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯仁青旺加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督55号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区，联系电话1820473****。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：李小丽，系该公司物管员。
被申请人：李永庆，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，申请人颐景苑物业公司于2010年9月1日接管如意小区物业管理服务工作，为该小区业主提供物业管理服务。根据海南区房产管理局海南房管字[2014]14号文件规定及申请人颐景苑物业公司与如意小区业主委员会签订《如意小区物业管理服务合同》约定，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年4月1日至2014年6月30日，按0.46元/月/平米收取；2014年6月30日至2016年11月30日，按0.5元/月/平米收取。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为如意小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李永庆系如意小区业主，其具体住址为如意小区，住房建筑面积69.74平方米。从2013年8月1日至2016年11月30日，被申请人李永庆以各种理由拒交物业费1364.11元（69.74平方米×0.46元/月/平米×11个月+69.74平方米×0.5元/月/平米×29个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的海南房管字[2014]14号文件、《如意小区物业管理服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人李永庆给付欠交的物业费1364.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李永庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费1364.11元。
申请费17元，由被申请人李永庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2193号
原告：刘文山，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，地址：双城区韩甸镇腰小房村十八委。
被告：刘双，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，地址：双城区希勤乡爱贤村。
原告刘文山诉被告刘双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘文山到庭参加诉讼，被告刘双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文山诉称：被告刘双在原告处购买鸡粪，之后给付部分货款，尚欠�告1300元，于2016年3月31日被告给原告出具欠据一份，约定2016年4月3日一次性给付1300元，到期后被告未约定履行给付义务。
被告刘双未出庭，在答辩和举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据。
证据A1、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据A2、欠据一份，拟证明2016年3月31日被告给原告出具欠据一份，被告尚欠原告鸡粪款1300元，约定于2016年4月3月一次给付。
证据A3、证人刘国辉证言，拟证明被告欠原告鸡粪款1300元的事实。
经审理查明：被告刘双在原告处购买鸡粪，于2016年3月31日被告给原告出具欠据一份，尚欠原告1300元货款，约定2016年4月3日一次性给付1300元，到期后被告未约定履行给付义务。
本院认为，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务，被告应按约定给付原告货款，原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双给付原告刘文山欠款1300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月三十日
书记员 杨同国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09546号
罪犯范某某，男，汉族，1987年12月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）瑶刑初字第00633号刑事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，1986年3月12日生，彝族，大学文化，云南省景东县大街中学教师，住云南省景东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学念，女，1988年3月8日生，彝族，大学文化，云南省景东县龙街中学教师，住云南省景东县。
二被申请人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李忠、王学�房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
李忠、王学念答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同�》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，1986年3月12日生，彝族，大学文化，云南省景东县大街中学教师，住云南省景东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学念，女，1988年3月8日生，彝族，大学文化，云南省景东县龙街中学教师，住云南省景东县。二被申请人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李忠、王学�房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。李忠、王学念答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同�》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5770号
原告：付世刚，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被告：陈昌勇，男，汉族，住四川省安岳县，身份证号码。
原告付世刚诉被告陈昌勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告付世刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世刚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付世刚撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告付世刚负担。
。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5770号
原告：付世刚，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈昌勇，男，汉族，住四川省安岳县。
原告付世刚诉被告陈昌勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告付世刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世刚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付世刚撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告付世刚负担。
。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终268号
上诉人（原审被告）：黄土华,男,1962年12月1日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：李国胜,男,1959年12月11日出生,香港特别行政区居民,内地住址广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：李宝荣,男,1957年9月14日出生,香港特别行政区居民,内地住址广东省珠海市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和(珠海)律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和(珠海)律师事务所实习律师。
上诉人黄土华因与被上诉人李国胜、李宝荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄土华上诉称：本案属于房屋租赁合同纠纷，双方签订的《商铺租赁合同》第六条明确约定，解决纠纷的机构为珠海市香洲区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人李国胜、李宝荣均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。虽然双方在《商铺租赁合同》中约定若发生争议由珠海市香洲区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。涉案租赁商铺位于广东省中山市坦洲镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人黄土华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终268号上诉人（原审被告）：黄土华,男,1962年12月1日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：李国胜,男,1959年12月11日出生,香港特别行政区居民,内地住址广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：李宝荣,男,1957年9月14日出生,香港特别行政区居民,内地住址广东省珠海市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和(珠海)律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和(珠海)律师事务所实习律师。上诉人黄土华因与被上诉人李国胜、李宝荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄土华上诉称：本案属于房屋租赁合同纠纷，双方签订的《商铺租赁合同》第六条明确约定，解决纠纷的机构为珠海市香洲区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人李国胜、李宝荣均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。虽然双方在《商铺租赁合同》中约定若发生争议由珠海市香洲区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。涉案租赁商铺位于广东省中山市坦洲镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人黄土华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月二十六日书记员  温宇媚
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初187号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谭庆军（曾用名谭秋庆），男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处拘役六个月，2011年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谭庆军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人谭庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年6月30日下午，被告人谭庆军在广西东兴市东兴镇河堤路东兴桃园休闲吧门口，发现被害人王某停放在门口的货车车窗未关，遂将被害人王某放在驾驶座上的一部VIVOX5手机盗走。经物价部门评估，涉案的VIVOX5手机价值人民币1599元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭庆军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭庆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年6月30日下午，被告人谭庆军在东兴市东兴镇河堤路东兴桃园休闲吧门口发现被害人王某停放在该处的货车车窗未关，遂将放在驾驶座上的一部VIVOX5手机盗走。经物价部门评估，涉案的VIVOX5手机价值人民币1599元。
上述事实，有证人李某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，返还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人谭庆军在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人谭庆军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭庆军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭庆军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭庆军从轻处罚。根据被告人谭庆军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁艺玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第462号
原告：林雪影。
被告：詹瑞。
原告林雪影诉被告詹瑞民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告詹瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2011年7月11日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，为此，被告向原告出具借条一份，现原告起诉请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2011年7月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的居民身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告詹瑞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2011年7月11日，被告詹瑞向原告林雪影借款10万元，约定月利率为3%，为此，被告以“詹瑞”名字向原告出具借条一份。至今，被告未予还款。
另查明：2011年7月11日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告詹瑞欠原告林雪影借款10万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。现原告要求被告偿还借款10万元并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹瑞于本判决生效后十日内偿付林雪影借款10万元及利息（自2011年7月11日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由詹瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1153号
原告：谢海芳,男,1988年10月14日生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：芦盛国，男，1974年9月26日，汉族，江西省上饶市信州区人，石匠，住江西省上饶市信州区。
被告：严元兵，男，1976年8月22日，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告谢海芳与被告芦盛国、严元兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告谢海芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1264元，由原告谢海芳负担。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月八日
书记员 饶建红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执397号
申请执行人：吴进阶，男，生于1946年4月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：谭琼芳，女，生于1970年6月14日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢建，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1181民初118号民事判决书，受理吴进阶申请执行谭琼芳、谢建民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金350000元及利息，负担受理费3275元、公告费560元，执行费6620元。执行中，本院依法对被执行人谢建所有的两辆小车予以查封，但因未实际扣押，致使无法进行处置,因被执行人违反财产申报制度，未依法进行财产申报，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(（2017）川1181民初118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 磊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初103号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人叶某，男，生于1986年10月13日，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2005年12月30日被原双流县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员王维未出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日，被告人叶某到仁寿县富加镇江西街“浪潮网吧”上网。8时许，叶某趁廖某某睡着之机，将其放在网吧椅子上的一部苹果7手机盗走。后叶某将该手机拿到仁寿县文林镇街心花园“中国移动波宇通讯手机店”以2100元的价格销赃。案发后，被盗手机已追退被害人廖某某。经鉴定，被盗手机价值4998元。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息表、购置手机票据、前科材料、仁寿县公安局发还物品清单，被害人廖某某的陈述，证人李某、陈某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李莉平
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审35号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人贺聪伏，宁乡市大成桥镇人民政府计生办主任。
委托代理人尹睿，宁乡市大成桥镇人民政府计生办法制员。
被执行人李庆华，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住。
被执行人郭芳，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行李庆华、郭芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成计生征决字（2017年）第8号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成计生征决字（2017年）第8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成计生征决字（2017年）第8号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李庆华、郭芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征决字（2017年）第8号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被执行人李庆华、郭芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执261号
袁梦迪：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
袁梦迪申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初424号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1967.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2730号
原告：朱某。
被告：潘某。
原告朱某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告潘某下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在广州认识之后恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记，于2007年7月11日生下一子，取名朱辰轩，现年9周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告跟前男友联系不断，于2008年5月离家出走，随前男友而去，将原告父子弃之不顾。原、被告夫妻名存实亡，双方分居至今已逾8年，无任何和好可能。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚。二、婚生子朱辰轩随原告生活，由被告承担每月抚养费800元至朱辰轩18周岁止。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿（复印件、原件核对后由原告领回）一份，证明原、被告的家庭成员情况。
三、出生证明（复印件、原件核对后由原告领回）一份，证明婚生子朱辰轩的出生情况。
四、义乌市赤岸镇南杨村村民委员会证明一份，证明被告潘某2008年5月离家出走至今未归的事实。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2003年，原、被告在广州相识之后开始自由恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于2007年7月11日生一子，取名朱辰轩，现年9周岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告与前男友联系不断，原、被告偶尔争吵，2008年5月被告离家出走至今未归。
本院认为：本案原、被告虽经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后仅共同生活了一年有余被告就离家外出，双方分居已达八年之久，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件、有利于子女身心健康的原则进行处理。儿子朱辰轩出生后一直与原告及原告父母共同生活，改变环境对其健康成长不利，且原告有固定收入，被告离家外出，故儿子由原告朱某抚养为宜。关于抚养费用，结合义乌本地的经济水平，本院确定由被告潘某支付抚养费每月600元。综上，原告朱某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:
一、准予原告朱某与被告潘某离婚。
二、婚生儿子朱辰轩由原告朱某抚养教育至其有独立生活能力时止；被告潘某于本判决生效后次月开始每月支付原告朱某儿子朱辰轩的抚养费600元至其有独立生活能力时止；当年的抚养费于每年度12月30日前一次性付清。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 姜建仙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第211号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月23日23时许，被告人汪某翻墙进入荣成市东山街道办事处泰祥集团院内，进入宿舍楼6楼张某甲宿舍，盗窃人民币800元及华菱手机1部，所盗现金及手机共计价值人民币1000元。
2.2015年8月20日23时30分许，被告人汪某再次翻墙进入东山街道办事处泰祥集团院内，撬锁进入宿舍楼4楼张某乙宿舍，盗窃人民币800元及E派手机1部，所盗现金及手机共计价值人民币1250元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人郭某的证言，监控录像，物证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，扣押决定书、扣押清单，办案说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具铁棍1根予以没收。
三、责令被告人汪某向张某甲赔人民币1000元，向张某乙退赔人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第211号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年10月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年3月至9月期间，被告人李某某为获取非法利益，通过销售假香烟的黄某甲（另案处理），以快递从广州市发货，货到后通过银行打款支付货款的方式，按每条假香烟50元、100元、200元不等的价格，先后多次向黄某甲处购买假红塔山经典100、假紫云、假玉溪、假中华等各种品牌的卷烟1000余条，累计购买金额达79900元。被告人李某某将先后购买的上述各类品牌香烟，在荣县某镇烟酒行内，分别以零售和以每条90元、195元、300元不等的价格销售。其销售金额累计达140000余元，从中非法获利60000余元。2014年12月24日，荣县公安局侦查人员，在其经营的店内搜查出尚未销售的疑似假红塔山经典100香烟、假紫云烟及其它品牌的假香烟共计74.5条。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，被告人李某某销售的红塔山经典100、紫云烟等品牌的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、情况说明；被告人李某某的供述和辩解；证人黄某甲、黄某乙、宋某某、陈某某、彭某某等人的证言；视听资料以及现场笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述自己罪行，又系初犯，对被告人李某某可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金62000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李某某已退的违法所得61260元、扣押在案的笔记本一本和假烟74.5条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏 琨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终115号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文玉，女，1970年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年3月22日犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月15日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日；同年8月27日被处以强制隔离戒毒二年。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人李某祥，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业.1999年8月10因吸食毒品被处以劳动教养三年；2015年7月13日、2016年8月15日因吸食毒品二次被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日；2016年8月29日被处以强制隔离戒毒二年。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人杨文玉、李某祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日作出（2016）黔0303刑初707号刑事判决书。宣判后，杨文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日17时许，被告人李某祥在遵义市汇川区香港路与杭州路交汇的农村信用社处贩卖毒品给公安人员时被抓获，当场缴获海洛因疑似物一包。后经称量、鉴定，所扣押的毒品重0.25克，含有海洛因成分。
2016年8月13日18时许，被告人杨文玉指使被告人李某祥向陆某某贩卖450.00元的毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物一包（经称量重0.99克）。同时，公安民警在杨文玉处查获毒品疑似物五包（经称量分别重0.32克、1.82克、3.44克、1.33克、0.56克），后鉴定，所查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺、海洛因成分。
原判据以认定上述事实的证据有二被告人供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
宣判后，上诉人杨文玉不服，以其归案后认罪态度好，身患疾病以及家有母亲需要照顾，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人杨文玉未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨文玉、原审被告人李某祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。上诉人杨文玉系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人杨文玉所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初88号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨祖军，男，1972年9月7日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住十堰市茅箭区。被告人杨祖军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人杨祖军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月3日以十张检公诉刑诉（2017）74号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人杨祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时42分许，被告人杨祖军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市盐业公司向三堰方向行驶，行至六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定：从杨祖军的血液中检测出乙醇，含量为148mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨祖军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1158号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1258号）；证人杨某的证言；被告人杨祖军的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人杨祖军同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨祖军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨祖军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨祖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第571号
原告：屠成英。
被告：王利锋。
本院在审理原告屠成英与被告王利锋民间借贷纠纷一案中，因原告屠成英未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王瑶炯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第377号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年2月18日出生，身份证号码：412926196702183955汉族，农民。因交通肇事于2014年11月24日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月23日17时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县城关镇梨苑山庄十字路口北品味轩门口路段时，将被害人边某撞倒在地后驾车逃逸。当日17时53分，齐某（另案处理）驾驶豫R×××××号轿车由南向北行驶至此路段时，与倒地的边某相碾轧，造成边某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：闫某某、齐某负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.52mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人闫某某供述、证人李某等证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月23日17时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县城关镇梨苑山庄十字路口北品味轩门口路段时，将被害人边某撞倒在地后驾车逃逸。当日17时53分，齐某（另案处理）驾驶豫R×××××号轿车由南向北行驶至此路段时，与倒地的边某相碾轧，造成边某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：闫某某、齐某负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.52mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人闫某某供述：
2014年11月23日我喝酒后骑摩托车回家，当我驾车由南向北走到梨园山庄十字路口北二三十米路段时，我恍惚撞住个人，听见有人喊我摩托车撞住人了，让我停车，我当时晕着，没有停车，只知道往前走，后回到家里，被交警带走。
2、证人齐某证言：
2014年11月23日17点多，我驾车走到梨苑山庄十字路口北品味轩门口路段时，有人喊我，我下来看到地下躺个人，听说是摩托车撞住人，摩托车跑了。
3、证人李某证言：
2014年11月23日下午5点多，在梨苑超市门口，一辆摩托车将一妇女撞倒后跑了，紧接着一辆轿车从这妇女身上轧过去。
4、证人张某甲证言：
2014年11月23日17时40分许，看到一辆摩托车将一妇女撞倒后跑了，过有一二分钟，从南面过来一辆黑色轿车从倒地妇女身边过去后，有人喊他轧住人了。
5、证人张某乙证言：
2014年11月23日17时40分许，听张某甲说在门口撞个人，我到门口看，看到一个人在地上躺着，这时从南向北过来一辆黑色轿车，有人说他轧住人了。
6、证人吴某证言：
2014年11月23日17时50分许，听外面有响声，我到门口，看到一个女的在地上躺着，这时从南向北过来一辆黑色轿车，从躺在地上的女的身上轧过去。
7、证人张某丙证言：
2014年11月23日17时50分许，我驾车由南向北到品味轩门口路段，一辆摩托车将一横过道路的女的撞倒，一直向北逃，我撵上说他撞住人了，他没理我，继续向前跑。
8、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
9、交通事故认定书：
意见：闫某某、齐某负事故的全部责任。
10、法医学尸体检验报告书：
意见：边某系颅脑损伤死亡。
11、血醇鉴定报告：
意见：从送检的闫某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.52mg／100ml。
12、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：
证实民事部分已调解，闫某某赔偿5万元，齐某赔偿50万元，被害人亲属谅解。
13、行政处罚决定书：
证实闫某某因交通肇事于2014年11月24日被内乡县公安局行政拘留十五日。
14、户籍证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人闫某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人闫某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第377号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年2月18日出生，因交通肇事于2014年11月24日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月23日17时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫R19J**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县城关镇梨苑山庄十字路口北品味轩门口路段时，将被害人边某某撞倒在地后驾车逃逸。当日17时53分，齐某某（另案处理）驾驶豫R400**号轿车由南向北行驶至此路段时，与倒地的边某某相碾轧，造成边某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：闫某某、齐某某负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.52mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人闫某某供述、证人李某某等证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月23日17时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫R19J**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县城关镇梨苑山庄十字路口北品味轩门口路段时，将被害人边某某撞倒在地后驾车逃逸。当日17时53分，齐某某（另案处理）驾驶豫R400**号轿车由南向北行驶至此路段时，与倒地的边某某相碾轧，造成边某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：闫某某、齐某某负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.52mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人闫某某供述：
2014年11月23日我喝酒后骑摩托车回家，当我驾车由南向北走到梨园山庄十字路口北二三十米路段时，我恍惚撞住个人，听见有人喊我摩托车撞住人了，让我停车，我当时晕着，没有停车，只知道往前走，后回到家里，被交警带走。
2、证人齐某某证言：
2014年11月23日17点多，我驾车走到梨苑山庄十字路口北品味轩门口路段时，有人喊我，我下来看到地下躺个人，听说是摩托车撞住人，摩托车跑了。
3、证人李某某证言：
2014年11月23日下午5点多，在梨苑超市门口，一辆摩托车将一妇女撞倒后跑了，紧接着一辆轿车从这妇女身上轧过去。
4、证人张某某证言：
2014年11月23日17时40分许，看到一辆摩托车将一妇女撞倒后跑了，过有一二分钟，从南面过来一辆黑色轿车从倒地妇女身边过去后，有人喊他轧住人了。
5、证人张某甲证言：
2014年11月23日17时40分许，听张某某说在门口撞个人，我到门口看，看到一个人在地上躺着，这时从南向北过来一辆黑色轿车，有人说他轧住人了。
6、证人吴某某证言：
2014年11月23日17时50分许，听外面有响声，我到门口，看到一个女的在地上躺着，这时从南向北过来一辆黑色轿车，从躺在地上的女的身上轧过去。
7、证人张某丙证言：
2014年11月23日17时50分许，我驾车由南向北到品味轩门口路段，一辆摩托车将一横过道路的女的撞倒，一直向北逃，我撵上说他撞住人了，他没理我，继续向前跑。
8、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
9、交通事故认定书：
意见：闫某某、齐某某负事故的全部责任。
10、法医学尸体检验报告书：
意见：边某某系颅脑损伤死亡。
11、血醇鉴定报告：
意见：从送检的闫某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.52mg／100ml。
12、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：
证实民事部分已调解，闫某某赔偿5万元，齐某某赔偿50万元，被害人亲属谅解。
13、行政处罚决定书：
证实闫某某因交通肇事于2014年11月24日被内乡县公安局行政拘留十五日。
14、户籍证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人闫某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人闫某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第377号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1986年4月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年11月12日被内黄县公安局行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月15日被内黄县公安局取保候审，2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪于2015年12月18日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人袁某酒后无证驾驶一辆轻型轿车，被内黄县公安局民警当场查获，被告人袁某向民警出示的驾驶证系伪造、变造的驾驶证。经鉴定：被告人袁某血液中乙醇含量为179.10mg／100ml。
另查明，被告人袁某因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年11月12日被内黄县公安局行政拘留3日。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某等人的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，内黄县公安局行政处罚决定书，被告人袁某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，亦可从轻处罚。被告人袁某因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年11月12日被内黄县公安局行政拘留3日，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押3日，折抵刑期3日，即自2015年12月18日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十二月十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第377号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年11月12日被内黄县公安局行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月15日被内黄县公安局取保候审，2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪于2015年12月18日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人袁某甲酒后无证驾驶一辆号牌为豫E×××××的轻型轿车，由东向西行驶至内黄县建设路与黄池北路交叉口向西约100米处时，被内黄县公安局民警当场查获，被告人袁某甲向民警出示的驾驶证系伪造、变造的驾驶证。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定：被告人袁某甲血液中乙醇含量为179.10mg／100ml。
另查明，被告人袁某甲因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年11月12日被内黄县公安局行政拘留3日。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、扈某、袁某丙的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安局行政处罚决定书，被告人袁某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，亦可从轻处罚。被告人袁某甲因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年11月12日被内黄县公安局行政拘留3日，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押3日，折抵刑期3日，即自2015年12月18日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十二月十八日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9427号
原告：刘大伟，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告刘大伟与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币7000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初509号
自诉人苗运泽，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人莫河顺，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人苗运泽以被告人莫河顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，苗运泽以莫河顺已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人莫河顺履行了判决义务，双方已经自行和解，苗运泽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人苗运泽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5825号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：刘学才，男，1951年3月6日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与刘学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初448号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李瑞龙，男，1977年9月20日出生于广东省江门市，汉族，大学文化，系江门市新会区地方税务局睦洲税务分局办事员，住江门市新会区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］408号起诉书指控被告人犯受贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月11日、12月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李瑞龙于2011年8月至2012年10月期间，利用其在江门市新会区地方税务局征收管理股工作之便，采取非法进入该单位“大集中”税务系统篡改纳税人信息等手段，通过该单位协税员梁某5敏、何某2盛等人职务上的行为，虚开个人所得税完税证明共计114份，并非法收受陈某2行、梁某5峰、朱某2洲的款项共计人民币98500元。对于上述指控，检察院提供了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人李瑞龙的行为已构成受贿罪，鉴于被告人李瑞龙有自首情节，提请对其从轻处罚，建议对被告人李瑞龙在法定量刑幅度内判处一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李瑞龙在庭审中表示对上述指控的事实、罪名均无异议，并提出其本人在接到检察院的口头通知后主动到检察院如实供述了自己的全部犯罪事实，并主动交出记载其作案经过、手段及受贿情况的U盘，属于自首，并愿意退赃和预缴罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李瑞龙于2011年8月至2012年10月期间，利用其在江门市新会区地方税务局征收管理股工作之便，采取利用他人的代码和密码，进入该单位“大集中”税务系统篡改纳税人信息等手段，通过该单位协税员梁某3、何某1等人职务上的行为，虚开个人所得税完税证明共114份，并非法收受陈某1、梁某1、朱某1的款项共人民币98500元。
庭审后，被告人李瑞龙退清全部赃款人民币98500元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的搜查证，搜查记录，扣押决定书，扣押清单，人口信息资料，国家公务员录用审批表，干部履历表，干部任免审批表，公务员登记表，李瑞龙任职情况说明，关于何某1、梁某3、徐某在新会区地税局工作的相关履历说明和劳动合同书，新会区地方税务局关于梁源清等同志职务任免的通知，年度考核登记表，《江门市新会区地方税务局职能配置、内设机构和人员编制规定》，破案经过，关于犯罪嫌疑人李瑞龙的到案说明，新会区地方税务局个人信息高疑数据合并、修改核查情况表，新会区地方税务局个人信息高疑数据合并、修改后台历史清单，李瑞龙对其本人制作的修改操作方法、记录文档、受贿记录的辨认材料，李瑞龙对虚开的个税证明的辨认，新会区地方税务局上交礼品、礼金和有价证券登记表，新会区监察局收据，李瑞龙和陈某1的税务监察谈话记录，新会区地方税务局关于“大集中”系统违规修改事件的情况报告，广东省地方税务局关于个人所得税完税证明的文件，国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知，江门市地方税务局个人所得税完税证明门前开具业务流程，关于通过挂靠企业补缴税款后出具个税证明的相关说明，不动产档案详细资料，协助执行通知书，执行裁定书，调取证据通知书，个税证明，购房合同，协助查询存款通知书，江门市人民检察院出具的检验报告及附件，证人陈某1、梁某1、朱某1、李某1、梁某2、梁某3、何某1、李某2、梁某4的证言，被告人李瑞龙的供述和辩解等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李瑞龙身为国家工作人员，利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，并主动向检察机关交出其记录每次篡改纳税人个人所得税信息的作案过程、方法及收受贿款情况的U盘，其行为符合自首的要件，属于自首，其上述主动交出U盘的行为对本案的顺利侦破起到促进作用，且能积极退清赃款和预缴罚金，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。被告人李瑞龙在庭审中提出的上述辩解意见与审理查明的事实一致，故予以采纳。公诉机关提出对被告人李瑞龙在法定量刑幅度内判处一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人李瑞龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李瑞龙受贿所得人民币98500元（已退缴），应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何志杰
审判员 王潇凝
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李宇阳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初581号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡晓会，女，1984年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。因本案于2016年3月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人胡晓会犯介绍卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡晓会同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人胡晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2015年12月18日下午，被告人胡晓会介绍吴某在本市钟楼区瑞壹酒店1709号房间，以人民币1200元的价格向王某提供卖淫服务1次，获利人民币400元。
2、2015年12月23日下午，被告人胡晓会介绍丁某在本市天宁区融御华庭2幢803室，以人民币1200元的价格向金某提供卖淫服务1次，获利人民币300元。
2016年3月24日，被告人胡晓会至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡晓会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某、王某、金某的证言笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓会以营利为目的介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡晓会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡晓会缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡晓会的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人胡晓会犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月十三日
书记员 史璞頔
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2391号
原告达州市金宸物资有限公司，地址：四川省达州市。
法定代表人谢岩伟，该公司投资人。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂地址：宣汉县。
法定代表人李向东，该厂投资人。
原告达州市金宸物资有限公司与被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂（以下简称大河沟煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭，由书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告达州市金宸物资有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告大河沟煤厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达州市金宸物资有限公司诉称，被告大河沟煤厂在经营期间，在原告处购买轻轨等矿山材料，尚欠原告货款54427.00元。2013年，宣汉县人民政府整顿关闭煤矿，被告大河够煤矿被关闭，并获得政府奖补资金。故起诉来院请求人民法院依法判决被告大河沟煤厂支付货款54427.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告达州市金宸物资有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明，拟证明原告适格的主体；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告适格的主体；
3、增值税专用发票一张和商品发货单一张，拟证明原告给被告供货的事实，金额是77919.00元，在生意交往过程中被告支付了23492.00元，下差54427.00元；
4、证明，拟证明被告单位会计孙仁国与原告核算后，下欠原告钢轨款54427.00元；
5、被告单位职工工资明细表，拟证明出具证明的孙仁国是被告单位的职工；
6、宣汉县人民政府办公室文件（宣府办[2014]14号），拟证明被告被政府关闭并获得关闭补助资金。
被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
对原告达州市金宸物资有限公司提交的证据1、2、3，该三份证据均系书证，对其真实性本院予以确认；对原告达州市金宸物资有限公司提交的证据4、5，结合庭审查明的事实，对其真实性本院予以确认，对证据6，系书证，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告大河沟煤厂经营期间，在原告达州市金宸物资有限公司处购买轻轨等矿山材料。2014年10月31日，被告大河沟煤厂会计孙仁国与原告结算，被告大河沟煤厂尚欠原告达州市金宸物资有限公司货款54427.00元，原、被告未约定资金利息。宣汉县人民政府整顿关闭煤矿，被告大河够煤矿被关闭，并获得政府奖补资金。2015年10月27日，原告达州市金宸物资有限公司起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告大河沟煤厂购买原告达州市金宸物资有限公司的矿山材料，2014年10月31日，被告大河沟煤厂会计与原告达州市金宸物资有限公司结算，尚欠原告达州市金宸物资有限公司货款54427.00元，且出具证明，系双方当事人的真实意思表示，原告达州市金宸物资有限公司与被告大河沟煤厂之间形成合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告达州市金宸物资有限公司要求被告大河沟煤厂支付货款54427.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告达州市金宸物资有限公司与被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂在对货款结算时没有约定剩余货款资金利息及违约责任。原告达州市金宸物资有限公司主张剩余货款资金利息本院不予支持。被告大河沟煤厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂在本判决生效后三十日内支付原告达州市金宸物资有限公司货款54427.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.68元，由被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐弋淇