山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第908号
原告杨英林，男，1967年1月5日生，汉族，河北省人。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告陈跃忠，男，1975年12月27日生，汉族，山西省忻州市人。
被告忻州利众运业有限责任公司，住所地忻州市忻府区二十里铺金三角。
负责人王云威，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，职务，经理。
委托代理人张宝银、刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告杨英林与被告陈跃忠、忻州利众运业有限责任公司（以下简称利众运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财险忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈跃忠、被告利众运业公司法定代表人、被告财险忻州分公司委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原告驾驶冀EB11**（冀ET2**挂）号半挂车，行驶至山西省忻州市忻黑线高崖底村段时，与被告陈跃忠驾驶的晋H442**（晋HN9**挂）号车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告和被告陈跃忠共同承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往忻州市中医院治疗，后来，因病情需要，转往以治疗创伤类见长的邢台矿业集团总医院治疗，经诊断，确定原告的伤情为左股骨头骨折伴左侧髌骨骨折。在经过26天的治疗后，因无力承担高额的治疗费，被迫回家接受保守治疗。在住院期间，原告共产生医疗费40000多元。后经鉴定为九级伤残。对于原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失，被告也应该进行赔偿。经查，被告陈跃忠驾驶的晋H442**（晋HN9**挂）号登记车主为被告利众运业公司，实际车主为被告陈跃忠，该车在被告财险忻州分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等175481元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为155000元。由被告财险忻州分公司应该在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告财险忻州分公司在第三者责任险限额内予以赔付，保险公司不能赔付的部分，由被告陈跃忠和被告利众运业公司承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
事故责任认定书，用以证明本次交通事故原、被告负同等责任；
原告身份证复印件、驾驶证，以证明原告为交通运输从业人员及诉讼主体资格；
被告陈跃忠驾驶证、利众运业公司行车证复印件及机动车保险单，以证明肇事车辆的所有人及投保情况；
住院病历、费用清单，以证明原告受伤住院治疗费支出等情况；
5.残疾用具发票，以证明原告因事故产生的医疗器械费用；
6.伤残意见鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级及支出的鉴定费金额；
7.原告的租房协议、居委会证明、沙河市第三中学证明，以证明原告近几年在城内生活居住；
8.原告结婚证、配偶身份证复印件、工资表、扣发证明，以证明原告的工资收入情况。
被告陈跃忠辩称，我的车辆在保险公司上了全险，在保险限额内由保险公司先行赔付，不足部分我再承担。
被告利众运业公司辩称，晋H442**（晋HN9**挂）号汽车是山西省忻州汽车工业贸易有限公司与我公司合作于2014年11月7日以分期交款保留所有权方式销售给陈耀军，合同第二章约定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”分期收款买卖车辆也是买卖的一种方式，因此，被告利众运业公司不应承担任何民事责任。
该被告在举证期限内向法庭提交了山西省忻州汽车工业贸易公司汽车分期交款合同复印件一份。
被告财险忻州分公司辩称，被保险车辆晋H442**、晋HN9**挂在我公司投保了交强险，商业三者险。其中商业三者险主车50万挂车5万，期限为2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。在审验驾驶证、行驶证合格的情况下，我公司先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例赔付。
经审理查明，2015年3月29日，原告杨英林驾驶冀EB11**、冀ET2**挂号车由西向东，行驶至山西省忻州市忻黑线高崖底村段时，与对向被告陈跃忠驾驶的晋H442**、晋HN9**挂号车发生碰撞，造成原告杨英林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，原告杨英林和被告陈跃忠共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往忻州市中医院救治，后转往邢台矿业集团总医院治疗，经诊断，原告的伤情为左股骨头骨折伴左侧髌骨骨折。原告在该院住院治疗26天后出院。在住院期间，原告共产生医疗费41386元。2015年7月29日，杨英林委托邢台市正和司法医学鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费用1400元。该鉴定中心于2015年8月3日作出邢司医鉴【2015】临鉴字第450号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告杨英林左股骨头骨折伴骻关节脱位、左髌骨骨折行左侧人工全骻关节置换术、左侧髌骨骨折切开复位内固定术后，遗留左骻、膝关节活动受限，为九级伤残；2.误工期为127天，护理期为90天，营养期为90天。
另查明，原告杨英林一家从2013年3月1日起至今在沙河市建安家属院北楼2单元101号居住生活。原告与妻子彭云堂育有一子，生于2000年7月2日。
再查明，被告陈跃忠驾驶的晋H442**、晋HN9**挂号登记车主为被告利众运业公司，实际车主为被告陈跃忠，该车在被告财险忻州分公司投保了交强险、第三者责任险等险种。其中交强险保额为122000元，商业三者险保额为550000元，保险期间自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。
上述事实，有原、被告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审中当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定原告杨英林和被告陈跃忠负本次事故的同等责任，认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因肇事车辆在财险忻州分公司投保有交强险和商业三者险，且原告请求赔偿金额尚未超过交强险和商业三者险的赔付限额，故原告的损失应由被告财险忻州分公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按同等责任比例即原告诉求的二分之一予以赔付。被告财险忻州分公司关于其不应承担诉讼费及鉴定费的辩解，符合保险合同条款约定且不违反法律规定，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的各项损失，本院依法确定如下：医疗费共支付41386元，该款本院予以支持；残疾赔偿金参照2015年山西省交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24069元计算，确定为24069元∕年×20年×20%=96276元；误工费参照参照2015年山西省交通事故赔偿标准（以下简称标准）城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业60187元以及误工期（住院时间）127日计算，确定为60187元∕365天×127天=20941.78元；护理费参照标准中农业从业人员34230元计算，确认为34230元∕365天×90天=8440.3元；营养费按90日计算，确定为90日×10元∕日=900元；住院伙食补助费参照山西省国家机关工作人员因工出差伙食补助确定为15元∕天×127天=1905元；被扶养人原告之子杨宽随父母在城镇居住生活，其生活费按城镇标准确定为14637元∕年×2年×20%÷2人=2927.4元；精神损害抚慰金根据原告损伤为九级伤残酌情确定为2000元；鉴定费凭票确定为1400元；原告主张交通费但未提供有效票据，本院不予支持。综上，原告杨英林的各项损失确定为176176.48元。因原告在庭审中变更诉讼请求为155000元，本院依法确定原告的赔偿数额为155000元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内分项赔付原告杨英林医疗费10000元、残疾赔偿金96276元共计106276元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车第三者责任险限额内按同等责任比例赔付原告杨英林误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失23662元。
三、被告陈跃忠和忻州利众运业有限责任公司赔偿原告杨英林鉴定费1400元。
上述款项在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告杨英林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告陈跃忠、忻州利众运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一六年五月十五日
书记员 王丰玉