陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕03刑终131号原公诉机关麟游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张甲，男，汉族。2016年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被麟游县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。原审附带民事诉讼原告人张乙，男，汉族。麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人张甲犯故意伤害罪、妨害公务罪并附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十日作出（2016）陕0329刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月16日下午，被告人张甲因故与麟游县两亭镇河滩村甲和庙组村民甘某某发生冲突，期间，附带民事诉讼原告人张乙劝架时，因言语不和与被告人张甲发生互殴，张甲在张乙鼻子、腹部进行了殴打，致张乙鼻子流血，经陕西省科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，张乙的伤情属轻伤二级。当日15时许，麟游县公安局两亭派出所接到附带民事诉讼原告人张乙报警后，指派民警白杰、李国超、协警张瑞鹏着警服前往两亭镇河滩村甲和庙组处理纠纷，民警白杰、李国超口头传唤张甲到派出所接受调查，张甲拒不配合，对民警进行谩骂，民警口头传唤无效后取出手铐，欲强制传唤张甲，张甲从其家灶房窗台抓起一把镰刀向民警白杰、李国超砍去，二人躲开后，张甲持镰刀继续追砍民警，并唆使其家饲养的狗追咬民警，致使民警执法活动无法正常进行。附带民事诉讼原告人张乙被致伤后，当日被送往麟游县医院住院治疗，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、双眼球钝挫伤、鼻骨骨折”等症，于当日18时55分入住麟游县医院住院治疗，住院9天，于2015年12月25日好转出院，附带民事诉讼原告人为此支付门诊费用256.40元（含救护车费138元）、住院医疗费2041元、外出检查费用199.64元，支付鉴定费800元，造成其误工9天、亲属陪护误工9天。原审法院经审理认为，公民的生命及身体健康权受法律保护。被告人在与甘某某发生纠纷后，与前来劝架的附带民事诉讼原告人张乙发生互殴，致张乙双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，被告人张甲明知麟游县公安局两亭派出所民警依法执行职务，而采取用镰刀追砍、唆使狗咬等暴力手段迫使民警正常执行职务无法进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。麟游县人民检察院指控被告人张甲犯故意伤害罪、妨害公务罪罪名成立。在本案审理过中，被告人张甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张乙因被告人的故意伤害行为而遭受到人身损害，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持；对其误工和护理误工天数应以九天为限，计算标准应参照本地经济发展水平酌情计算；其所请求的营养费及后续治疗费，因无证据证实，不予支持；其所请求的精神损失费因不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。据此，可以认定的附带民事诉讼原告人张乙的损失为：1、医疗费3168.04元：其中门诊费用127.40元、住院医疗费2041元、外出检查费用199.64元、鉴定费800元，以当事人请求的3040元为限。2、误工费100元9天＝900元；3、护理费80元9天＝720元；4、住院伙食补助费30元9天＝270元；5、交通费138元（救护车费）。以上共计5068元，附带民事诉讼原告人张乙在劝架过程中，与被告人发生口角并互殴，有一定的过错，应相应减轻被告人张甲的民事赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项、第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第二百四十一条（一）项，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。三、附带民事诉讼原告人张乙经济损失5068元，由被告人张甲赔偿4307.80元，其余由附带民事诉讼原告人张乙自负。四、驳回附带民事诉讼原告人张乙的其他诉讼请求。宣判后，被告人张甲不服，向本院提出上诉，上诉理由是：1、他主观上没有故意伤害，只是防卫过当。2、他没有放狗咬警察。3、量刑过重。请求重新审判。经审理查明，原审判决认定原审被告人张甲故意伤害、妨害公务的犯罪事实及附带民事诉讼的事实清楚、正确，有下列证据证实：（一）物证镰刀一把，主要证实被告人张甲阻碍民警执行职务时所使用的工具。（二）书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月16日受理该案为刑事案件，2016年1月4日麟游县公安局决定立案侦查。2、两亭派出所接警情况受理、处理登记表，证实张乙被张甲殴打后其向两亭派出所报警请求处理的事实。3、拘留证、拘留通知书、逮捕证，证实被告人张甲被麟游县公安局于2016年1月8日刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。4、被告人张甲的户籍证明信，证实被告人的出生时间及户籍信息。5、到案经过、破案经过，主要证实被告人到案经过以及案件的侦破经过。6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2015年12月17日扣押了被告人的作案工具镰刀一把。7、白杰的人民警察证、麟游县公安局麟公政发[2015]11号文件、麟游县公安局证明，证实白杰系三级警司、李国超于2015年2月28日被分配到两亭派出所工作、张瑞鹏系麟游县公安局于2014年10月招录的协警，同年11月份被分配到两亭派出所工作。8、张乙的麟游县医院诊断证明书，证实张乙被张甲致伤后经麟游县医院诊断为“（1）急性闭合性颅脑损伤（2）双眼球钝挫伤（3）鼻骨骨折”，于2015年12月16日至12月25日住院治疗。9、甘某某的麟游县医院诊断证明书，主要证实甘某某与张甲发生纠纷后被致伤的情况。10、附带民事诉讼原告人张乙提供的麟游县医院住院病例、病人费用明细清单、医疗费票据，主要证实附带民事诉讼原告人张乙在麟游县医院的住院治疗经过及医疗费用支出情况。11、附带民事诉讼原告人张乙提供的中国人民解放军第三医院门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人张乙支付外出检查费用的金额。12、附带民事诉讼原告人张乙提供的陕西省科达法医司法鉴定所鉴定费票据1张，证实张乙支付鉴定费用800元。（三）证人证言1、民警白杰、李国超及协警张瑞鹏的自述材料，主要证实被告人张甲采用暴力手段阻止民警正常执法的事实。2、证人张某甲的证言，证实两亭派出所的三个警察跑到她家来躲藏，并说被甲和庙的张甲追赶，用镰刀砍、让狗咬的事实。3、证人张某乙的证言，主要证实2015年12月16日下午14时许，张甲与甘某某因羊吃白菜的事争吵。甘某某用烧炕的叉子打张甲，被张甲夺下来扔了。甘某某侄子张乙怕张甲打甘某某，就上前挡张甲，结果就和张甲打起来了。民警叫张甲去所里调查，张甲不愿走，一直僵持。后派出所的同志把手铐拿出来准备带张甲走的时候，张甲从房子窗台上拿了一把镰刀追赶派出所的同志。民警找张甲时，着制式警服，也说了是两亭派出所的。民警告诉张甲不去派出所的话，就用铐子带回派出所。当时镰刀在灶房窗台上挂着，张甲就顺手拿了下来。这把镰刀是平时割草收玉米用的，木把，不到二尺长，月牙形，直径15厘米左右。因为狗没有拴，所以张甲拿镰刀追民警时，狗也跟着张甲跑了。4、证人张丙的证言，证实2015年12月16日，他在院子门口站着，突然看见张甲手里拿着一把镰刀，引着一条黑颜色的狗追着三个警察跑，嘴里喊着说，“你把我家拆散了”，叫狗咬，手里还挥舞着镰刀，追着用刀砍警察。从甲和庙组一直追到崔家坡组，大约有一公里半。5、证人张某丙的证言，证实他听见有人喊“赶紧跑、赶紧跑”，并看见两个穿公安制服的民警从张甲家路口跑了出来，张甲紧跟着也追了出来，追着两个警察，手里拿的什么没看清楚。当时张甲像疯了一样追了出来。6、证人张某丁的证言，证实2015年12月16日下午15时左右，在家听见外面很吵。出去看时，见张甲手里拿着一根木棍在甲和庙的路上，张乙在路边站着，鼻子上流着血，听张乙说，他见张甲和甘某某吵架，就想过来劝一下，让别吵了，结果张甲嫌张乙管闲事，就把张乙打了。7、证人甘某某的证言，主要证实她与张甲发生纠纷后，张乙前来劝架被张甲殴打的事实。（四）被害人的陈述被害人张乙的陈述，印证了被告人张甲与甘某某发生纠纷后，其上前劝架时被张甲殴打致伤的时间、地点和经过。（五）被告人的供述与辩解被告人张甲的供述与辩解，印证了他与甘某某发生纠纷后，与前来劝架的张乙发生互殴，致使张乙受伤。后两亭派出所民警过来处理此事，因其当时情绪激动，便拿着镰刀追砍民警，并唆使其家所养的狗追咬执勤民警，致使派出所民警无法正常依法履行职务。（六）鉴定意见法医学活体损伤鉴定委托书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2015]临鉴字第953号法医临床司法鉴定意见书，证实经麟游县公安局两亭派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所，对被害人张乙的伤情进行鉴定，经鉴定，张乙受钝器损伤致双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。（七）辨认笔录1、现场辩认笔录及照片，主要证实被告人张甲辨认了其追砍民警时所持镰刀的存放地点，并对该镰刀进行了指认。2、现场笔录及照片，主要证实现场概貌、张乙面部受伤情况、院内外血迹情况以及张甲持镰刀追砍民警的地点，镰刀最初所放位置等情况。（八）视听资料、电子数据公安机关从两亭派出所民警执法记录仪中提取的视频资料，主要证实张甲当时坐在房檐下，民警口头传唤张甲，后张甲站起来从窗台上取下镰刀，朝民警追砍，后民警沿路奔跑，且有狗咬的声音。上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张甲与甘某某发生纠纷后，与前来劝架的原审附带民事诉讼原告人张乙发生口角并互殴，上诉人（原审被告人）张甲殴打原审附带民事诉讼原告人张乙，致张乙双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，上诉人（原审被告人）张甲的行为已构成故意伤害罪。在麟游县公安局两亭派出所民警依法执行公务过程中，上诉人（原审被告人）张甲拒不配合，继而采取持镰刀追砍、唆使狗咬等暴力手段阻碍民警依法执行职务，上诉人（原审被告人）张甲的行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）张甲归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人张乙在劝架过程中，与上诉人（原审被告人）张甲发生口角并互殴，原审附带民事诉讼原告人张乙有一定的过错，应相应减轻上诉人（原审被告人）张甲的民事赔偿责任。上诉人（原审被告人）张甲上诉称主观上没有故意伤害，只是防卫过当的理由，经查，上诉人（原审被告人）张甲在与原审附带民事诉讼原告人张乙互殴中，上诉人（原审被告人）张甲在原审附带民事诉讼原告人张乙的鼻子、腹部进行了殴打，致原审附带民事诉讼原告人张乙双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，故上诉人（原审被告人）张甲主观上有伤害的故意，其行为并不是防卫过当。上诉人（原审被告人）张甲上诉称其没有放狗咬警察的理由，经查，与本案经审理查明的事实不符。上诉人（原审被告人）张甲上诉称原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人（原审被告人）张甲故意伤害、妨害公务犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）张甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瀚黎审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一六年六月二十四日书 记 员  李云英