浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3881号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：傅旭燕。
委托代理人：陈永平。
被告：浙江诸暨佳恺汽配有限公司。
法定代表人：陈兰芳。
被告：诸暨市兰博管业有限公司。
法定代表人：吕洁熊。
被告：诸暨市江藻镇晶丽五金厂。
经营者：钱利成，身份信息与被告钱利成相同。
被告：钱利成。
被告：陈兰芳。
被告：屠裕佳。
被告：吕洁熊。
被告：谢周。
被告：任惠丽。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）为与被告浙江诸暨佳恺汽配有限公司（以下简称诸暨佳恺公司）、诸暨市兰博管业有限公司（以下简称诸暨市兰博公司）、诸暨市江藻镇晶丽五金厂（以下简称诸暨市晶丽厂）、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定对被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽所有在价值人民币95万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法先适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告屠裕佳下落不明，本院于2014年12月30日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人傅旭燕、被告诸暨市晶丽厂及经营者钱利成、谢周到庭参加诉讼，被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、任惠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2013年8月9日，被钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽向原告出具的《个人不可撤销保证书》（编号为XC65633899913047），2013年8月12日，原告诸暨建行与诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂签订《网络银行电子商务联贷联保融资合同》（编号为XC6563381413047）一份。按照《个人不可撤销保证书》的约定，被告钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽承诺对原告诸暨建行与诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂之间的《网络银行电子商务联贷联保融资合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。按照《网络银行电子商务联贷联保融资合同》的约定，诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。2013年8月12日，诸暨佳恺公司同时与原告签订《保证金质押合同》一份（编号为XC656338925013047-1），按照约定诸暨佳恺公司将保证金34万元存入保证金专户，为原告与诸暨佳恺公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资合同》项下产生的债务提供质押担保。鉴于上述担保及保证，2013年8月13日，原告向诸暨佳恺公司发放贷款计人民币134万元，原告按诸暨佳恺公司的申请，于放贷当日将贷款134万元支付到诸暨市申业汽车配件厂账户。2014年8月20日，诸暨佳恺公司突然停止支付利息。后经原告催讨，诸暨佳恺公司分文未还。原告不得已于2014年8月25日从诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市晶丽厂的保证金账户中扣除贷款本金416424.50元，剩余本金923575.50元及自2014年7月21日起之利息经原告催讨诸暨佳恺公司至今未付。现原告请求法院：一、判令被告诸暨佳恺公司归还借款本金计人民币923575.50元，并支付自2014年7月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息；二、判令被告诸暨佳恺公司赔偿原告实现债权的费用（律师费）计人民币17000元，并承担本案诉讼费用；三、判令被告诸暨市兰博公司、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽对被告诸暨佳恺公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，原告诸暨建行要求法院追加诸暨市晶丽厂作为共同被告参加诉讼，并变更了相应的诉讼请求。即变更第三项诉讼请求，要求被告诸暨市兰博公司、诸暨市晶丽厂、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽对被告诸暨佳恺公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市晶丽厂、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽未提交书面答辩状和证据。
被告诸暨市晶丽厂、钱利成在庭审中答辩称，钱是银行强制借给被告的，陈兰芳是银行信贷员介绍的，合同签订时，原告没有让被告仔细阅读合同条款。
被告谢周在庭审中答辩称：银行借款归还时，答辩人提出要还三家借款单位一起还，让陈兰芳还一部分。银行信贷员说陈兰芳肯定会来还的，让答辩人先还。后来陈兰芳只还了5万元。
原告诸暨建行向本院提供如下证据材料：
1、网络银行电子联贷联保融资额度合同一份，以证明2013年8月1日被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市晶丽厂与原告签订该份合同，三方为联保关系，以及本案贷款金额为134万元的事实。经质证，被告诸暨市晶丽厂、钱利成认为合同上签名是本人所签，但认为被告钱利成不知道当时的情况，也没有仔细阅读合同内容。被告谢周对该证据没有异议，但认为希望优先处理陈兰芳的所有资产，不足部分再来承担。
2、个人不可撤销保证书一份，以证明2013年8月9日被告钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽为原告诸暨建行与被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、诸暨市晶丽厂签订的《网络银行电子联贷联保融资额度合同》提供担保的事实。
3、保证金质押合同一份、保证金存款开户通知书一份，以证明被告诸暨佳恺公司提供了34万元保证金的事实。
4、联贷联保融资额度借款提款通知书一份、联贷联保融资额度借款支用申请书一份、提款及委托付款申请书一份、购销合同一份、电汇凭证一份，以证明2013年8月13日，原告将134万元贷款汇入被告诸暨佳恺公司的帐户中，被告诸暨佳恺公司用电汇的方式汇给诸暨市申业汽配厂的事实。
经质证，被告诸暨市晶丽厂、钱利成对证据材料2-4提出异议，认为被告钱利成签名时，原告的工作人员没有让被告钱利成仔细查看内容。被告谢周对证据材料4中购销合同提出异议，认为购销合同有造假的嫌疑。
5、委托代理协议、代理费发票各一份，以证明原告为本案的诉讼支出律师费17000元的事实。经质证，被告诸暨市晶丽五金厂、钱利成、谢周对该证据材料没有异议。
本院认为，被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、任惠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告诸暨市晶丽厂、钱利成、谢周虽对原告提供的证据提出异议，但异议的主要内容是被告在签订合同时没有仔细查看合同内容，故被告的异议不能否定原告提供的证据的真实性，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，本案中，贷款人对借款人的债权，包括贷款人为实现债权而发生的律师费等费用，该费用也在保证人担保范围内。原告诸暨建行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费17000元。
本院认为，原告诸暨建行与被告诸暨佳恺公司、诸暨市兰博公司及个体工商户诸暨市晶丽厂、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽之间的金融借款合同行为及保证关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。诸暨市晶丽厂系被告钱利成开办的个体工商户，其债务应由被告钱利成承担。被告诸暨佳恺公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告诸暨佳恺公司归还全部借款和利息，并承担原告为实现债权支出的律师费等其他费用。至2014年7月20日止，被告诸暨佳恺公司尚欠原告诸暨建行借款本金923575.50元，由原告诸暨建行提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的义务，被告诸暨市兰博公司、诸暨市晶丽厂、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽应按约定承担连带担保责任。原告诸暨建行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市兰博公司、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨佳恺汽配有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币923575.50元，并应支付该借款本金从2014年7月21日起至借款本金归还之日止按合同约定的利息；
二、被告浙江诸暨佳恺汽配有限公司应支付原告中国建设股份有限公司诸暨支行律师代理费17000元；
三、被告诸暨市兰博管业有限公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽对被告浙江诸暨佳恺汽配有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元，财产保全费5000元，合计人民币18206元，由被告浙江诸暨佳恺汽配有限公司、诸暨市兰博管业有限公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂、钱利成、陈兰芳、屠裕佳、吕洁熊、谢周、任惠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭欢欢