wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执408-1号
申请执行人苏德华，男，1973年8月24日出生，汉族，住长宁县。
被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿，住所地珙县陈胜乡文化村。
法定代表人陈泽申。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，冻结了被执行人的财产，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）11号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓仕新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4087号
原告：李海磊，男，汉族，1984年7月20日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：谷品召，男，汉族，1981年10月6日出生，住威海经济技术开发区。
被告：威海美川装饰有限公司，住所地：威海市环翠区青岛中路-87-1号-B1208。
法定代表人：谷品召，总经理。
被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人：王丽，董事长。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，法务经理。
原告李海磊与被告谷品召、威海美川装饰有限公司（以下简称美川装饰公司）、威海万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海磊、被告美川装饰公司法定代表人、被告谷品召、被告万兴房地产公司委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务款69500元。事实与理由：2017年，被告谷品召承包被告万兴房地产公司工程装修。原告等人系被告谷品召雇佣的装修工人。工程竣工后，被告谷品召仅支付工程款115000元，剩余款项69500元被告拖付至今。现原告诉至法院，要求被告支付劳务款69500元。
被告谷品召辩称，与被告万兴房地产公司签订建筑装饰工程施工合同的是被告美川装饰公司，我系被告美川装饰公司的法人代表，雇佣原告等人施工系履行职务行为，我个人同意偿还债务，但没有能力。
被告美川装饰公司辩称，对原告起诉的劳务款数额有异议。原告出具的欠付工人工资表属实，是我签字确认的，但该工资总额包含了被告万兴房地产公司提供的部分材料款，该部分款项应在欠款总额中扣除。现涉案工程尚未进行最终决算，具体应扣除的数额，需要我方与被告万兴房地产公司工程决算后才能确认。故原告起诉内容无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万兴房地产公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告万兴房地产公司与被告美川装饰公司签订香庭海岸21#建筑装饰工程施工合同，合同约定被告美川装饰公司承包由被告万兴房地产公司开发的香庭海岸21#楼室内装饰工程，承包范围包括21#楼1至12层、设备间建筑装饰（按照附件装修标准要求）；承包方式采用包工包料（被告万兴房地产公司供材料除外）、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工等；开工日期定于2017年5月5日，竣工日期定于2017年9月30日；合同价款定为按照附表的装修标准扣除合同规定被告万兴房地产公司供部分后包干综合单价440元/㎡，按照双方核定装修面积每层606.42㎡计算，预计造价约300万元。合同签订后，被告美川装饰公司雇佣原告等人对涉案工程进行装修施工。2018年5月16日，被告谷品召为原告出具工人工资表一份，上载明截至该日，被告尚欠原告工资225000元（含材料款）。庭审中，就原告工资中应予扣除被告万兴房地产公司提供材料价款部分的相关证据，被告美川装饰公司以工程尚未进行最终决算为由未向法庭提供。
另查明，涉案工程尚未进行最终决算。
再查明，被告美川装饰公司系有限责任公司（自然人独资),被告谷品召系该公司股东，该公司目前无资产。庭审中，被告谷品召未有证据证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为：原告受雇于被告美川装饰公司对涉案工程进行施工，双方属于劳务合同关系。原告依约完成施工，将自己的义务履行完毕，被告应按双方约定，向原告支付对价的劳务报酬。被告美川装饰公司为原告出具的工资结算单，能够明确双方的债权、债务关系，被告应按此债务凭证向原告支付劳务报酬，故原告有权就明确的债权向被告美川装饰公司主张权利。对被告美川装饰公司出具的工资结算单，原告及被告美川装饰公司均认可工资总额应扣除被告万兴房地产公司提供的材料价款，但就扣除款额，双方未能达成一致。被告美川装饰公司认为该扣款需待其与被告万兴房地产公司进行最终决算后才能确定，现尚不具备履行支付原告劳务款的法定条件。被告美川装饰公司与被告万兴房地产公司属于建设合同关系，二被告系建设工程承、发包合同相对人，双方之间的约定对二被告均具有法律约束力，而本案原告并非该合同相对人，根据合同相对性，该合同对原告不具有法定约束力。被告美川装饰公司以其与被告万兴房地产公司之间合同义务的履行与否来对抗合同相对人以外的第三人即本案原告，于法无据。且对涉案工程价款进行决算属于二被告的义务，不能因工程未进行决算而对原告的权利行使形成障碍，被告美川装饰公司在明知其应当与被告万兴房地产公司及时进行工程决算的前提下，怠于履行其决算义务，导致原告的劳务合同目的无法实现，其应当承担继续履行的法律责任，及时履行决算义务。在被告美川装饰公司未能提供证据证明被告万兴房地产公司提供建材款数额，即应扣款额的前提下，本院将按照原告自认部分即69500元先予确认原告应得劳务款，待涉案工程进行最终决算后，若被告多支付了原告劳务费，其有权就原告超出其应得的劳务款部分另行向原告追偿。
被告美川装饰公司系一人有限责任公司，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谷品召作为公司股东，现未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，对上述债务，应依法承担连带责任。
关于被告万兴房地产公司应否承担责任的问题，根据法律相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告万兴房地产公司作为发包方，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海美川装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务款69500元。
二、被告谷品召对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告威海万兴房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告威海美川装饰有限公司、谷品召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 欢
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初120号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻林涛，男，1997年10月5日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月16日经花垣县公安局决定取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李渊，男，1994年4月11日出生，在校学生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月11日经花垣县公安局决定取保候审，7月14日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人麻林涛、李渊犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人麻林涛、李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年2月16日凌晨3时许，在花垣县“金海茶都KTV”双喜包厢内，被告人麻林涛（KTV服务员）与顾客吴某1因琐事发生口角，被与吴某1一起的龙某、石某等人殴打，被告人李渊（KTV服务员）看见麻林涛被人殴打，便上前帮忙，也被龙某、石某等人殴打。后“金海茶都”工作人员闻讯过来将双方劝开。麻林涛、李渊二人被打后回到家中，因心中不服，麻林涛提出拿刀去报复，李渊表示同意，于是二人各自携带一把菜刀返回“金海茶都”。在“金海茶都”门口，麻林涛看见之前在包厢内殴打他的龙某，即拿出菜刀冲上去追砍龙某，龙某逃至双喜包厢，麻林涛追到包厢内持刀将龙某砍伤。李渊也跟随麻林涛追赶龙某，并守在双喜包厢门口，当龙某被麻林涛砍伤逃出包厢时，李渊持刀去砍龙某但未砍中。随后，麻林涛、李渊即逃离现场。在逃窜过程中，麻林涛被巡逻的花垣县公安局民警抓获。经法医鉴定，龙某伤情为轻伤二级。2016年7月11日，被告人李渊在接到花垣县公安局民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，公安机关依法对其取保候审。
该院认定，被告人麻林涛、李渊的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。共同犯罪过程中，被告人麻林涛的行为起主要作用，是主犯，被告人李渊的行为起辅助作用是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定处罚。并列举了被告人的户籍证明，报警登记表、立案登记表，到案经过，情况说明，证人吴某2、吴某1、姚某的证言，被害人龙某、石某的陈述，被告人麻林涛、李渊的供述，现场勘查检验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人麻林涛、李渊对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年2月16日3时许，被告人麻林涛（花垣县“金海茶都KTV”服务员）与顾客吴某1在双喜包厢内因琐事发生口角，被龙某、石某（已行政处罚）等人殴打。被告人李渊（KTV服务员）看见麻林涛被人殴打，便上前帮忙，也被龙某、石某等人殴打。“金海茶都”工作人员闻讯赶到现场将双方劝开。麻林涛、李渊二人回到家中，因心中不服，麻林涛提出去报复，李渊表示同意，于是二人各自携带一把菜刀返回“金海茶都”。在门口，麻林涛看见龙某，即拿出菜刀冲上去追砍，龙某逃至双喜包厢，被麻林涛追到包厢内砍伤。李渊也跟随其后，并守在包厢门口。龙某被砍伤后逃出包厢，李渊持刀去砍龙某但未砍中。麻林涛、李渊准备逃离现场，被石某、吴某2追赶。途中麻林涛摔倒在地，被石某砍了一刀，被吴某2用木板打了一下。麻林涛向巡逻民警报警，民警将追赶麻林涛的石某抓获，将两人带至三角岩派出所。经法医鉴定，被害人龙某的伤为轻伤。被告人麻林涛的伤为轻微伤。
2016年3月9日，“金海茶都”代表与被害人龙某家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币4万元，被害人家属表示不再追究其他任何责任。
2016年7月11日，被告人李渊在接到花垣县公安局民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
上述事实被告人麻林涛、李渊在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，报警登记表、立案登记表，到案经过，情况说明，证人吴某2、吴某1、姚某的证言，被害人龙某、石某的陈述，被告人麻林涛、李渊的供述，现场勘查检验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻林涛、李渊为报复故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻林涛、李渊犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻林涛的行为起主要作用，是主犯，被告人李渊的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李渊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人麻林涛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻林涛、李渊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人麻林涛不适用社区矫正。但本案的被害人有一定过错，被告人麻林涛虽属报复伤害，未造成严重后果，案发后被告人麻林涛到公安机关主动交待犯罪事实，且被害人已经得到全部赔偿，适用缓刑不致再危害社会。被告人李渊犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人麻林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李渊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十月十日
书记员 梁 才
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：侯马市利华山药种植专业合作社，住所地：XX市XX乡XXX村口处。
法定代表人：李瑞华，理事长。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
申请执行人：付拥师，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：侯马市XX小区*号楼*单元**室。
复议申请人侯马市利华山药种植专业合作社（下称利华合作社）不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081执异1号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯马市人民法院查明，付拥师申请执行利华合作社合伙纠纷一案，于2016年11月23日向利华合作社发出执行通知书，责令利华合作社给付申请执行人付拥师45万元及利息，并承担诉讼费用；利华合作社未予履行，执行法院于2016年12月1日作出（2016）晋1081执669号执行裁定书，划拨了利华合作社在侯马市国库支付核算局50万元的款项。
侯马市人民法院认为，国库资金是国家通过财政渠道参与社会产品分配筹集起来的各项收入的总称，实现国家职能的财力保证，当国库库款通过财政机关向相关单位或者个人划拨时，资金的性质就不再是国库库款，便转换成有关单位或者个人的资金，本案利华合作社在侯马市国库支付核算局50万元正是由国库划拨给利华合作社的，已非国库库款；另，该笔款项也非国家法律、法规所禁止划拨的专用款项。省市级财政文件仅是上级财政机关在拨付该款项时对使用款项的单位和个人的一种限制，并非法律意义上的专用款项，从侯马市上级专项资金审批表来看，该项目开工时间为2015年1月，计划完工时间为2015年12月，项目也已通过验收，该笔款项应认定为利华合作社自有资金，故裁定：驳回异议人利华合作社的执行异议。
复议人利华合作社不服侯马市人民法院（2017）晋1081执异1号执行裁定，向本院提起复议称，执行法院在财政机关扣划的款项尚未转至我社账户，仍属于国库库款，该款由财政部门逐级监管，限制使用，并不是执行法院认为的已属于本单位的“自有资金”。该款项是国家中央财政给予我社的蔬菜、水果创建标准化的补贴专用款项。执行法院的扣划违反中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》中关于查询、冻结、扣划的存款范围不包括国库库款的规定，特别违反了《中央财政现代农业生产发展资金管理办法》中关于现代农业生产发展资金不得用于平衡预算、偿还债务的规定。请求撤销山西省侯马市（2017）晋1081执异1号执行异议裁定，将扣划款项退回账户。
申请执行人付拥师称，1、该款项不属于国库库款，属于人民法院冻结扣划的银行资金类型。2、利华合作社给侯马市财政局国库支付核算局提供的两个该笔资金的转账账户皆是普通公司账户，而非专项资金账户，并非不能扣划的专项资金。3、利华合作社已经给侯马市财政局出具收到蔬菜标准园资金伍拾万元的收据，证明该笔资金权属关系已经属于利华合作社，而非国库资金。
本院查明，利华合作社与付拥师合伙纠纷一案，执行法院于2015年12月25日作出（2015）侯民初字第1558-1号保全裁定，裁定冻结利华合作社银行存款60万元或查封其相应价值的财产。侯马市财政局于2016年2月2日协助冻结，该院遂作出（2015）侯民初字第1558号民事判决，判决内容为：利华合作社于本判决生效后5日内给付付拥师人民币450000元及利息（利率按年利率24％从2015年2月18日起计至判决生效之日止），案件受理费4030元，其他诉讼费3520元，共计7550元，由利华合作社承担。若利华合作社未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利华合作社不服此判决，上诉至本院，本院2016年9月8日作出（2016）晋10民终1228号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
该案进入执行程序后，执行法院于2016年12月1日作出（2016）晋1081执669号执行裁定，扣划了利华合作社在侯马市国库支付核算局的款项50万元。
另查明，本案涉及的50万元是财政部门转至侯马市国库支付核算局预拨付给利华合作社作为蔬菜、水果创建标准化补贴款。该标准化管理项目时间为2015年1月-12月，本案执行法院对该款扣划时该项目已完成。2016年1月28日利华合作社向侯马市财政局出具收到该50万元的收据。
本院认为，本案执行法院审理期间即对利华合作社在侯马市国库支付核算局应领取的涉案50万元进行了查封冻结，截止本案进入执行程序，该合作社并未对此财产保全行为提出异议，且其在2016年1月28日已向财政部门出具了收条，所涉及的补贴项目已经完成，证明其已取得该款所有权，该款不属于人民法院不宜冻结扣划的专用资金，执行法院扣划此款并无不当，应予维持。利华合作社对此扣划行为提出异议理由不成立，执行法院驳回其异议正确，其复议理由亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回侯马市利华山药种植专业合作社的复议申请，维持山西省侯马市人民法院（2017）晋1081执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：范丽莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初422号
原告：恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社。住所地：广东省恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会平冈村。
负责人：吴雁河，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李其湛，男，住广东省恩平市。推荐社区：恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会。
被告：彭金星，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：邱国保，男，住广东省信宜市。推荐社区：恩平市恩城街禄平村林塘经济合作社。
委托诉讼代理人：周耀强，男，住广东省信宜市。推荐社区：恩平市恩城街禄平村林塘经济合作社。
原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社与被告彭金星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社于2017年6月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社撤诉。
案件受理费2253元,由原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社负担。
审 判 员 任爱武
二〇一七年六月七日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执665号
申请执行人高满，男，汉族，1958年1月28日出生，住大同市城区。
被执行人王秀芳，女，汉族，1972年6月8日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初586号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秀芳银行存款110744元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十月八日
书记员 王 晗
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初144号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人门某，农民。2011年12月31日因犯抢劫罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人门某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年3月8日22时许，被告人门某驾驶鲁M×××××面包车窜至滨州市北海经济开发区田庄子村，寻找被害人田某的越野车伺机盗窃。因在田庄子村未找到被害人田某的越野车，其便将驾驶的面包车藏匿于田庄子村东一过道内。至3月9日凌晨，其怀揣扳手徒步找到被害人田某停车处，用扳手敲碎被害人田某的车副驾驶门车窗玻璃，从车内盗取一钱包。为制造多人作案假象，又手持扳手敲碎车右后侧车门窗户玻璃及后挡风玻璃后，返回藏匿面包车处驾车逃跑，在逃跑途中，被告人门某从盗取的钱包内拿出2821元钱后将钱包及钱包内的银行卡、驾驶证等物品扔到路边荒草中。
2016年3月16日，被告人门某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人门某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，作案1起，涉案价值2821元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人门某案发后，主动投案，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒲妍君
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00231号
原告赵云霞，女，生于1962年5月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告马治国，男，生于1978年1月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告赵云霞诉被告马治国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由代审判员丛美慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云霞、被告马治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞诉称，1983我年嫁到牙科乡马家河村（现磨儿塬村）并将户籍迁入，我丈夫是被告父亲的弟弟。我和被告家房屋是老辈留下来的相邻两处院落。自我搬到县城住后被告将我的厦房做牛圈养牛直到屋顶塌掉。2010年11月，我回村上办理保险时，发现三间厦房的屋顶已经塌漏，就是因为被告这些年一直在里面圈牛导致。而且在我院子里的十棵左右的树木也被人伐去，听说是被告伐的。现我起诉要求被告维修我的厦房屋顶（价值10000元）并赔偿我的树木款6000元（大约十棵）。
被告马治国辩称，原告从我记事就没在那房子里住过，而且我父亲在世的时候就一直在里面圈牛，后来我也一直在里面圈牛直到1999年马招祥在房屋里住。大概是2003年左右，马招祥搬出去，从那以后我就没在里面圈牛了。树是在她院里没错，但是我没有伐，是我父亲在世的时候伐的，我没伐树我不赔偿。而且房子原告也没有交代让我看管，屋顶是因为年代太长加上去年雨大才塌了的，我没有义务维修。
经审理查明，原告之夫与被告父亲是同胞兄弟，老辈给原告之夫与被告之父留下相邻两处院落，原告三间厦房系土木结构，院落有树木若干棵。原告未在房屋居住期间也未告知被告照看房屋，且被告在房屋中圈牛原告知情亦并未阻止。2010年11月，原告知厦房屋顶坍塌，要求被告维修未果，并听说院内树木被被告砍伐。遂起诉要求被告维修期厦房屋顶并赔偿其树木款6000元。
另查，原告院内三间土木结构厦房系1955年修建，原告与其夫系在县城结婚，且其夫于1970年离开马家河村，自分得房屋后一直未在里面居住。
上述事实，有证人马安怀证言、原告之夫杨林魁及双方当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告对其屋顶进行修缮，但未提供证据证明屋顶倒塌系被告所为；要求被告赔偿伐去其树木损失，也未提供证据证明树木确系被告所伐及被伐树木的价值，故对原告请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵云霞的诉讼请求。
案件受理费200元，由赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 丛美慧
二〇一一年十二月九日
书 记 员 路 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6214号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。
负责人：徐长太。
被告：张宜栋，男，1975年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告张宜栋债权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院依法向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所送达了开庭传票，定于2017年8月10日10时00分开庭审理。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤诉处理。
案件受理费73元。由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
审判员 高金祥
二〇一七年九月十五日
书记员 张诗坤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执502号
申请执行人：李娜。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】93号，于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人李娜的工资款42000元及执行费未能执行。现因申请执行人李娜向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结铁劳人仲字【2016】93号的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0705行初19号
原告谭俊玲。
委托代理人刘俊萍，无业。
被告潍坊市住房和城乡建设局，驻潍坊高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦14楼。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人王增会，潍坊市住房和城乡建设局主任。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告谭俊玲因与被告潍坊市住房和城乡建设局行政赔偿一案，向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起行政赔偿，该法院立案后，以“本案应由不动产所在地法院管辖。”为由，移送至本院。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘俊萍，被告的负责人高峰、委托代理人王增会、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊玲诉称，2008年10月17日，潍坊市三河项目建设发展有限公司与奎文区北下河片区拆迁改造工作小组发出公告，称原告所居住的房屋在被告于2008年7月11日所签发的潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证的拆迁范围内，要求原告积极予以配合。原告于2009年向奎文区人民法院提起行政诉讼，2014年12月29日奎文区人民法院作出判决，确认被告颁发房屋拆迁许可证的行政许可行为违法。为达拆迁目的，拆迁实施单位潍坊市奎文区房屋拆迁信息处、开发商潍坊东城房地产开发有限公司及雇佣的人员，在2009年2月至6月期间，多次采取堵路、推土机挖墙推屋等恶劣行径，暴力将原告房屋屋顶全部严重破坏，数次违法暴力强拆给原告财产造成巨大损失和精神伤害。请求判决被告赔偿由于违法行政暴力拆迁给原告造成财产损失60万元。
原告谭俊玲向本院提交了以下证据：1号证据，（2009）奎行初字第59号行政判决书，证明被告行政行为违法。2号证据，违法暴力拆迁的照片及说明，证明原告房屋曾经发生的违法暴力强拆。3号证据，谭俊玲申请赔偿财产损失及精神赔偿说明，证明房屋因为强拆造成的经济损失及由此带来的精神伤害。
被告潍坊市住房和城乡建设局辩称，本案原告起诉从程序上已经超过行政赔偿的诉讼时效，且原告没有先行向被告申请赔偿的前置条件。从实体上，被告没有拆迁的职权职责，没有实施暴力拆迁的行为。被告在本案中无任何违法行为，也没有侵犯原告合法权益。原告无法证明其遭受损失及损失数额，无法证明损害与被告行为的因果关系。
经审理查明，2008年7月11日，被告为潍坊市三河项目建设发展有限公司颁发潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证，原告所居住的房屋在拆迁范围内。原告向本院提起行政诉讼，2014年12月29日，本院作出行政判决，确认被告颁发潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证的行政许可行为违法。2009年2月至6月期间，原告认为是拆迁实施单位、开发商及雇佣的人员将其房屋屋顶严重破坏，给其造成经济损失及精神损失，要求被告赔偿60万元。
本院认为，在原告提交的证据中，没有原告向被告提出申请行政赔偿的证据。没有证据证明原告的房屋屋顶损坏是被告暴力拆迁造成的，且原告陈述其房屋屋顶被损坏也不是被告造成的。被告为潍坊市三河项目建设发展有限公司颁发潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证的行政许可行为虽然被本院确认为违法，但被告的颁发行政许可证的行为与原告的房屋屋顶被破坏没有直接的因果关系。所以原告提起的行政赔偿诉讼，不能证明被告实施了相关行政行为，没有事实根据，因此不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告谭俊玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 李宝亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0705行初19号原告谭俊玲。委托代理人刘俊萍，无业。被告潍坊市住房和城乡建设局，驻潍坊高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦14楼。法定代表人李广东，局长。委托代理人王增会，潍坊市住房和城乡建设局主任。委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。原告谭俊玲因与被告潍坊市住房和城乡建设局行政赔偿一案，向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起行政赔偿，该法院立案后，以“本案应由不动产所在地法院管辖。”为由，移送至本院。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘俊萍，被告的负责人高峰、委托代理人王增会、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊玲诉称，2008年10月17日，潍坊市三河项目建设发展有限公司与奎文区北下河片区拆迁改造工作小组发出公告，称原告所居住的房屋在被告于2008年7月11日所签发的潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证的拆迁范围内，要求原告积极予以配合。原告于2009年向奎文区人民法院提起行政诉讼，2014年12月29日奎文区人民法院作出判决，确认被告颁发房屋拆迁许可证的行政许可行为违法。为达拆迁目的，拆迁实施单位潍坊市奎文区房屋拆迁信息处、开发商潍坊东城房地产开发有限公司及雇佣的人员，在2009年2月至6月期间，多次采取堵路、推土机挖墙推屋等恶劣行径，暴力将原告房屋屋顶全部严重破坏，数次违法暴力强拆给原告财产造成巨大损失和精神伤害。请求判决被告赔偿由于违法行政暴力拆迁给原告造成财产损失60万元。原告谭俊玲向本院提交了以下证据：1号证据，（2009）奎行初字第59号行政判决书，证明被告行政行为违法。2号证据，违法暴力拆迁的照片及说明，证明原告房屋曾经发生的违法暴力强拆。3号证据，谭俊玲申请赔偿财产损失及精神赔偿说明，证明房屋因为强拆造成的经济损失及由此带来的精神伤害。被告潍坊市住房和城乡建设局辩称，本案原告起诉从程序上已经超过行政赔偿的诉讼时效，且原告没有先行向被告申请赔偿的前置条件。从实体上，被告没有拆迁的职权职责，没有实施暴力拆迁的行为。被告在本案中无任何违法行为，也没有侵犯原告合法权益。原告无法证明其遭受损失及损失数额，无法证明损害与被告行为的因果关系。经审理查明，2008年7月11日，被告为潍坊市三河项目建设发展有限公司颁发潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证，原告所居住的房屋在拆迁范围内。原告向本院提起行政诉讼，2014年12月29日，本院作出行政判决，确认被告颁发潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证的行政许可行为违法。2009年2月至6月期间，原告认为是拆迁实施单位、开发商及雇佣的人员将其房屋屋顶严重破坏，给其造成经济损失及精神损失，要求被告赔偿60万元。本院认为，在原告提交的证据中，没有原告向被告提出申请行政赔偿的证据。没有证据证明原告的房屋屋顶损坏是被告暴力拆迁造成的，且原告陈述其房屋屋顶被损坏也不是被告造成的。被告为潍坊市三河项目建设发展有限公司颁发潍建拆许字（2008）第23号拆迁许可证的行政许可行为虽然被本院确认为违法，但被告的颁发行政许可证的行为与原告的房屋屋顶被破坏没有直接的因果关系。所以原告提起的行政赔偿诉讼，不能证明被告实施了相关行政行为，没有事实根据，因此不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告谭俊玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王兴华审 判 员  柴象坤人民陪审员  李宝亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 蕾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初124号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被取保候审；2016年9月14日本院作出逮捕决定，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月21日17时50分许，被告人唐某某驾驶行车制动不符合规定的渝BRxx**号重型仓栅式货车沿永泸路由永川区五间镇方向往凤凰湖工业园区方向行驶，行至永泸路省道109乐和乐都三岔路口路段往凤凰湖工业园区右转时，与同向直行的由谢某驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成谢某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，唐某某打电话叫来其父亲唐某甲，唐某甲到现场后当着唐某某的面向公安民警谎称自己系肇事者。2015年8月28日，唐某某向公安民警谎称肇事者系唐某甲。2015年12月14日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人唐某某承担此次交通事故的全部责任。上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人唐某某驾驶行车制动不符合规定的重型仓栅式货车上路行驶，因操作不当发生交通事故致一人死亡，事故发生后为逃避打击让他人为其顶包，其行为已构成交通肇事逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人唐某某的辩护人提出唐某某的行为不符合交通肇事后逃逸的法律规定，不构成交通肇事逃逸，理由如下：唐某某发生交通事故后即拨打了110、120，并在现场等待；公安民警到现场后询问谁是驾驶员时，唐某某还没来得及供述自己是驾驶员时，其父亲唐某甲主动陈述自己是驾驶员，但唐某某并没有让唐某甲“顶包”的主观故意；唐某某事后主动到公安机关投案，并没有想逃避法律追究的心态。唐某某犯罪后自首，系初犯，并赔偿了被害人近亲属50000元，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日下午被告人唐某某驾驶行车制动不符合规定的渝BRxx**号乘龙牌重型仓栅式货车由四川省宜宾市筠连县返回永川区。17时50分许，当唐某某驾车行驶至永泸路省道109乐和乐都三岔路口路段往永川区凤凰湖工业园区右转时，与同向直行的由被害人谢某驾驶的无牌电动二轮车相碰，造成谢某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，唐某某立即拨打了120急救电话，又打电话给其父亲唐某甲告知发生了交通事故，随后又拨打了122电话报警。之后，唐某某在现场等候。唐某甲接唐某某电话后赶到现场，在唐某某在场的情况下向公安民警谎称其系肇事驾驶员，但在场的唐某某未向公安民警表明自己才是肇事驾驶员。公安民警对现场勘验后，唐某某离开现场。2015年8月28日，唐某某接受公安民警调查时，仍谎称肇事驾驶员是唐某甲。2015年12月14日，被告人唐某某与唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，谢某因胸腹部损伤而死亡。
2015年12月28日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某承担此次交通事故的全部责任，谢某无责任。
2015年8月24日，被告人唐某某的父亲唐某甲向被害人近亲属赔偿了50000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、取保候审决定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、120出诊记录、收条、国内旅客查询信息、通话清单、收货记录、刑事照片，证人唐某甲、汪某某、陈某某、吴某的证言，辨认笔录、照片，被告人唐某某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成被害人谢某死亡的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人提出唐某某的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，唐某某在发生交通事故后，即拨打了120、122电话，并保护现场，履行了驾驶员的法定义务，且一直在现场等候，唐某甲“顶包”后又自动到公安机关投案，其主观上并无逃避法律追究的故意，唐某某的行为不构成交通肇事逃逸，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人唐某某及其辩护人提出唐某某犯罪后自首、初犯、赔偿了被害人近亲属50000元，建议对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人唐某某及其辩护人要求对唐某某适用缓刑的辩解、辩护意见。本院审理认为，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，不宜适用缓刑，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁亚娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1283号
原告：沈某，女，1967年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：李某1，男，1961年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告沈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚，女儿李某2由其抚养。事实和理由：其与李某1于1996年相识恋爱，1999年开始同居，于××××年××月××日生育女儿李某2，在××××年××月××日登记结婚。后双方因日常琐事经常吵架，吵架后李某1就动手打人。2016年4月28日，因其回家较晚，李某1将其头部打伤，此后分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告李某1辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。2016年4月28日，因沈某在晚上11-12点期间电话不通且回家较晚，在沈某说记不清和谁打电话后，其想查清通话记录，故抢夺手机，在抢夺过程中不慎将手机碰到沈某头部致伤，其并不是故意要打沈某。其承诺不再动手打人。
本院经审理查明：沈某与李某1于1996年相识恋爱，1999年同居，于××××年××月××日生女李某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后双方因琐事经常发生争吵，于2016年4月28日开始分居。2016年9月13日，沈某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对沈某、李某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认沈某、李某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。沈某要求与李某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某与李某1离婚。
诉讼费120元由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执969号
申请执行人梁月然，女，汉族，1968年5月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人张兴德，男，汉族，1955年7月1日出生，个体户，住喀什市。
被执行人贾雪玲，女，汉族，1972年9月10日出生，某院职工，住阿克苏市。
申请执行人梁月然与被执行人张兴德、贾雪玲民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张兴德、贾雪玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁月然向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
该案总标的1087260元，在执行过程中，查明被执行人张兴德、贾雪玲无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张兴德、贾雪玲暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 尹丹萍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保4号之二
申请执行人:陈绪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住通山县。
被申请执行人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住通山县。
被申请执行人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住通山县。
本院（2017）鄂1224民初1167号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人舒克强、舒东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请执行人舒东名下位于通山县XXXX处的房屋予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被申请执行人舒东自本裁定送达至日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 吴 涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保4号之一
申请执行人:陈绪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住通山县。
被申请执行人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住通山县。
被申请执行人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住通山县。
本院（2017）鄂1224民初1167号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人舒克强、舒东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人舒东XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 吴 涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保4号
申请执行人:陈绪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住通山县。
被申请执行人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住通山县。
被申请执行人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住通山县。
本院（2017）鄂1224民初1167号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人舒克强、舒东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请执行人舒东XXXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 吴 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6968号
申请执行人王春宇，男，1976年7月27日出生。
被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村。
法定代表人李广洞，主任。
被执行人北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。
法定代表人贾文贵，经理。
申请人王春宇与被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会、北京瑞德海天农业生态园有限公司其他合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2016）京0114民初529号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年12月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年5月25日将被执行人北京市昌平区崔村镇麻�村村民委员会、北京瑞德海天农业生态园有限公司列入全国失信被执行人名单中，于2017年5月27日，冻结了被执行人北京瑞德海天农业生态园有限公司名下位于北京农商银行的账号及被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会名下位于中国农业银行的账户。因本案被执行人名下现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王春宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月八日
书记员 应义平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3544号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告刘海涛，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告张军阳，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住郏县。
被告张军锋，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘海涛、张军阳、张军锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3430号
原告：李遂军，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张军召，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李遂军与被告张军召提供劳务者受害责任纠纷（审理后变更为承揽合同纠纷）一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遂军及其委托诉讼代理人王常穆，被告张军召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是村上农闲时临时组织的建房施工人员，施工人员均不是承包人，挣个工资，农忙时散伙务农。2017年3月份被告雇佣原告所在施工队，给被告建民房。2017年4月6日上午约8点左右，原告上到被告房的墙上拆柱子板时，因去拉拆下来的板时没拉住，身体失去平衡，从3米多的墙上摔下来。原告受伤后，去到叶县人民医院治疗24天，现已出院。因原告的伤已落下伤残，原告通过别人给被告说合，让被告对原告的损失予以赔偿，但被告拒赔。综合以上事实，原告给被告建房中受到损害，被告作为发包人，在此发包过程中存在着一定的过错，理应对原告的损伤作出合理的赔偿，然而至今对原告不管不问，为此原告为维护合法权益故诉至法院。
被告张军召辩称，原告为被告建房属实，但不是被告直接找李遂军干活的，中间还有领工人，应该找他们的领工人不应该起诉被告。原告在干活过程中未戴安全帽，且自行上墙存在过错。
本院经审理认定事实如下：2017年王某、孙某和原告李遂军等人承建张军召建房事宜，2017年4月6日上午，原告上到被告所建墙上拆柱子板时，从墙上摔下来。后被送到叶县人民医院治疗24天，支付医疗费24669.54元。经诊断：1.脾破裂；2.左侧液气胸；3.左侧多发肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.左耳廓挫裂伤；6.脑震荡。经本院委托，2017年11月23日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出平盐都司鉴所[2017]临鉴字第326号对李遂军的伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人脾切除的伤残等级属八级；2、被鉴定人左侧多发肋骨骨折的伤残等级属十级。为此，原告李遂军支付鉴定费700元。因赔偿事宜，原告李遂军向本院提起诉讼。
另查明，李遂军所在施工队及其本人没有提供其能够从事建筑施工的资质证书及其具备相应的安全生产条件。
上述事实有原告提供的身份证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、伤残鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、户口本及证人王某、孙某的出庭证词等证据以及各方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告李遂军所在施工队为被告张军召建房，原告李遂军与被告张军召之间构成承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，房主被告张军召作为建房发包人，在明知原告李遂军等施工人员没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，将房屋交给原告李遂军等人承建，具有选任过失，依法应承担相应的赔偿责任。原告李遂军在施工过程中，作为完全民事行为能力人，其应当具备一定的安全常识，但在施工过程中其没有注意到自身的安全防护义务，对其伤残也负有责任。
综上，根据本案的实际情况及原告起诉情况，本院酌定被告张军召承担20%的责任为宜。经本院审核，原告李遂军因该事故产生的损失为：1、医疗费24669.54元；2、误工费7402.59元【2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2017年4月6日发生事故，2017年11月23日作出伤残鉴定结果。11696.74元／年÷365天×231=7402.59元】；3、护理费2226.21元【2016年河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年，住院24天，住院期间1人护理，33857元／年÷365天×24天×1人=2226.21元】；4、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；5、营养费240元（10元／天×24天）；6、残疾赔偿金74859.14元（原告李遂军1958年3月23日出生，其八级伤残一处、十级伤残一处，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，11696.74元／年×20年×32%=74859.14元）；7、精神损害抚慰金本院酌定16000元；8、鉴定费700元；9、交通费本院酌定300元为宜，共计127597.48元，故被告张军召赔偿原告25519.50元（127597.48元×20%=25519.50元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张军召于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李遂军25519.50元；
二、驳回原告李遂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李遂军负担700元，被告张军召负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑沛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1980号
原告：谢轶英，男，1943年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：张开银，男，1989年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地浙江省丽水市龙泉龙翔路2号。
负责人：胡晓松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
原告谢轶英诉被告张开银、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢轶英的委托代理人凌满发、被告张开银及被告保险公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢轶英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张开银赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币89288.29元；2.被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月29日10时30分许，被告张开银驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经于都县银坑镇中石化加油站路段时，碰撞从右往左横穿公路的原告，造成原告受伤，浙Ｋ×××××号小型轿车受损的交通事故。本案事故经交警部门认定，被告张开银负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在于都县第二人民医院住院治疗，原告垫付2208元，其余医疗费用为被告张开银支付。原告治疗终结后，经赣州司法鉴定中心鉴定为：玖级伤残，后续治疗费1万元，护理期为195日。肇事车辆浙Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期内。原告于1998年12月在银坑镇银坑圩购买了土地并建有房屋，于2002年1月开始至今全家生活、居住、消费在银坑镇银坑圩。综上，为维护原告的合法权益，请求依照诉讼请求判决。
被告张开银辩称，我在被告保险公司处买了交强险和商业险及不计免赔，我在本案中应承担的责任由保险公司负担，我向原告垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，本案事故车辆浙Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险、第三者险100万附加不计免赔，保险公司将依据保险合同及法律规定承担赔付责任。被告张开银应配合保险公司理赔，提供驾驶证、被保险人张六香的行驶证等证件信息，如查明属于免赔或者增加免赔率的，应由被告张开银自行承担赔偿责任或者扣减免赔率。原告未向法庭提交医疗费总发票、用药清单、疾病××诊断证明书等材料来证明实际的医疗费花费情况。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费诉请标准过高应予以核减，超出交强险限额部分应在第三者险按70%主要责任比例承担。原告诉请护理费标准过高，应参照事故发生地于都县当地护理标准按鉴定意见的护理天数计算。原告属于农村户口，提供的村委会开具的证明及房产证不能有效证明原告为江西省城镇户口，故其残疾赔偿金应按照江西省农村标准计算。原告在于都县当地治疗，无产生交通费的事实依据，提供的交通费票据不具备合法性，应当不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，参照法律规定及相关法律实践应以不超过6000元为宜。依据交强险及第三者商业险的保险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及与诉讼程序相关的间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据和事实：一、关于原告的损失。根据原告提供的医疗病历资料及司法鉴定意见书等证据，结合法律规定，本院核定原告因交通事故造成损失如下：1.医疗费。据医疗费发票及鉴定意见计40419.47元，其中住院及门诊费30419.47元、后续治疗费1万元；2.住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3.营养费480元（24天×20元／天）；4.护理费25647.09元（219天×117.11元／天）；5.残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但其经常居住地为建制镇圩镇，其收入来源亦已脱离农业生产，应当视为城镇居民，故残疾赔偿金计42400元（26500元／年×8年×20%）；6.精神损害抚慰金，酌定6000元；7.交通费，根据原告治疗及鉴定需要，酌定300元；8.鉴定费2100元。上述费用共计117826.56元；二、关于被告张开银主张其垫付的医药费28211.47元在本案中一并处理的请求，本院认为，为减少诉累，对其主张在本案中一并处理。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，张开银负事故主要责任，谢轶英负事故的次要责任，该认定能够反映客观事实，予以确认。机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张开银驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分，应由保险公司公司在第三者责任险限额内按责任比例承担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失1万元，伤残损失74347.09元，合计84347.09元；剩余33479.47元（117826.56元－84347.09元），由被告保险公司在商业三者险范围内按事故比例承担70%赔偿责任，计23435.63元。被告保险公司共计应赔付人民币107782.72元。被告张开银垫付的医药费28211.47元，从原告应得赔偿款中予以抵扣，直接由被告保险公司向被告张开银支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告谢轶英因道路交通事故所致各项损失人民币79571.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司向被告张开银支付人民币28211.47元；
三、驳回原告谢轶英的其他诉讼请求。
以上被告应负担款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取计1241元，鉴定费2100元，共计3341元，由原告谢轶英负担1002.30元，由被告张开银负担2338.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年十月十二日
书记员 钟金
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1474号
原告杨某某，女。
被告杨某甲，男。（缺席）
原告杨某某诉被告杨某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2016年2月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月17日，原告就其零陵区七里店办事处窗子塘村322国道旁住房建设工程与被告签订《房屋建设协议》，约定由被告承建该项目。按照该协议约定，该项目工期为一年，即从2013年4月13日至2014年4月13日止，并约定违约责任双倍赔偿。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，提供了土地、规划和设计图。但被告在合同履行过程中严重违约，就房屋基础建设就花费了一年多的时间，时至今日只完成一层桩基的建设。更可恨的是被告近三个月来一直不开工建设，也不接原告电话，导致该工程仍处于未完工状态、停工状态。综上所述，被告的行为已严重违约，依法应当解除原、被告之间签订的建设施工合同，被告应尽快撤出原告工地，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；2、被告在解除建设工程合同后起七天内从原告建筑工地撤出，并交还原告的建房手续；3、被告承担合同的违约责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋建设协议，拟证实原、被告签订了建房协议，约定了双方的权利、义务；
2、房屋的规划许可手续，拟证实原告在与被告签订房屋建设协议后将规划许可的资料全部交给了被告；
3、所建房屋现状的照片，拟证实协议签订后，被告只建了一个地下室，上面倒了一些现浇。
被告杨某甲未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告杨某甲未到庭应诉，未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月13日，原告杨某某（甲方）与被告杨某甲（乙方）签订了一份《房屋建设协议》，并在乙方签字一栏中加盖了“永州市芙蓉园置业有限公司”的印章。双方在协议第一条约定“土地位置为七里店办事处窗子塘村322国道旁”。第二条约定“甲方提供土地，乙方出资承建，房屋建成后，甲乙双方以部分房屋产权作为乙方建房收益”。第三条第一款约定“甲方提供已办好的土地及规划手续和设计图，乙方原则上按图施工，…”。第五条约定“从开工之日起计算为一年完成全部工程，…”。第六条约定“乙方应向甲方提供施工单位的建筑资格证等一切资料及委托书”。合同签订后，原告将合同约定的土地交给被告建房，被告于2013年11月左右开工，到目前为止，只将地下室修建好，并在上面倒了一层现浇。该工程现处于未完工状态。被告杨某甲未按第六条约定提供相应的资料给原告。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告杨某某与被告杨某甲签订的《房屋建设协议》上虽然加盖了“永州市芙蓉园置业有限责任公司“的公章，但被告杨某甲在签订合同时并未提供该公司的相关资质证明资料，该合同实为原告杨某某与被告杨某甲签订。被告杨某甲作为该工程的承包人，未取得建筑施工企业资质而与原告签订的《房屋建设协议》依法应认定为无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。而解除合同的前提条件是合同为有效合同，故原告要求解除原、被告之间的建设工程施工合同的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告签订的合同为无效合同，故原告要求被告从原告建筑工地撤出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同第三条约定，原告在签订合同时向被告提供了土地及规划手续和设计图，现合同无效，该土地及规划手续和设计图被告应返还给原告。导致合同无效的责任在原、被告双方，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。原、被告双方在无效合同期间所建房屋未竣工、验收和结算，双方均未向本院提供相应的证据，因无效合同产生的债权债务关系，本院无法核实，原、被告可收集相应的证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲在本判决生效之日起十日内撤出原告杨某某在永州市零陵区七里店办事处窗子塘村322国道旁的建筑工地；并将原、被告双方签订的《房屋建设协议》第三条第一款约定的土地及规划手续和设计图返还给原告杨某某；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，原、被告各承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一六年四月七日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，该行行长。
被执行人马占东，男，住长春市经开区。
被执行人段景辉，女，住长春市经开区。
被执行人吉林省国盛房地产开发股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人侯文超，该公司经理。
本院在中国建设银行股份有限公司吉林省分行与马占东、段海辉、吉林省国盛房地产开发股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第832号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳萍
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7002号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：李丽丽，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告李丽丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人管秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03788号，依法向被执行人管秀玲发出执行通知书，责令被执行人管秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管秀玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币69414.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初179号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，女，1974年9月13日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被取保候审。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院申请延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某于2015年10月17日14时许，在莱州市朱桥镇东王村村碑处，与王某甲、王某乙夫妻二人因水道沟淌水一事发生争执厮打，期间，被告人王某与王某乙相互厮打，致王某乙摔倒在地，致其右脚、腰部椎骨等处受伤。经鉴定，被害人王某乙右足跖骨骨折情况评定为轻伤二级，骶椎骨折情况评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、辩护人认为公诉机关指控被告人王某构成故意伤害罪的犯罪事实不清，证据不足。公诉机关指控王某故意伤害犯罪的各个证据之间没有形成一个完整的证据链条和体系，受害人的伤情无法排除其他合理的怀疑和自己摔伤、他伤可能性。具体理由如下：（1)首先，该证人证言是公安机关在案发两个多月以后才进行的调查取证，且受害人是同村村民，难免存在串供和收买的可能性，其所做的证词不能证实反映案发的真实情况。其次，证人已经年逾八旬，记忆力明显减退，所作证词不应采信。再次，被告人离开东王村近20年，与证人几乎不认识，证人不可能在笔录中一下就能叫出被告人的名字，这明显不符合常理。最后，证人笔录是由王某丙代签，代签人的身份无法确定，证言存在明显的瑕疵。证人应出庭作证，接受双方当事人当庭的询问和质证，才能作为定案的依据。同时该证人证言与被害人的陈述不一致，明显存在矛盾，无法印证被害人陈述，也与证人王某甲的证词不符。因此，综上对刘某某的证言应当依法予以排除，不予采信。(2)本案中证人王某甲系被害人的丈夫，存在利害关系，且其所作的证人证言，没有其他证据予以印证，依法不应采信。因被害人年事已高，不能排除在案发现场自己不小心摔倒致伤，或者被他人摔倒致伤的可能性。2、被告人王某也存在从轻、减轻处罚的情节，望合议庭予以采纳，对其判处缓刑。(1)本案被告人虽在庭审中不认罪，但庭后经过自己反思，自己书写悔过书，认罪悔罪。(2)被告人与受害人达成民事赔偿协议，取得谅解书。3、被告人系初犯、偶犯。综上所述，公诉人对指控被告人故意伤害的事实不清，证据不足，不符合证据的证明标准。因此，请求法院依法对本案指控的犯罪证据进行认真仔细的审查合议和认定，充分考虑采纳辩护人的辩护意见，依法宣告被告人无罪。即使构成犯罪，存在从轻处罚的情节，对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人王某于2015年10月17日14时许，在莱州市朱桥镇东王村村碑处，与王某甲、王某乙夫妻二人因水道沟淌水一事发生争执厮打，期间，被告人王某与王某乙相互厮打，致王某乙摔倒在地，致其右脚、腰部椎骨等处受伤。经鉴定，被害人王某乙右足跖骨骨折情况评定为轻伤二级，骶椎骨折情况评定为轻伤二级。
审理中，被告人王某与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿王某乙医疗费等经济损失计人民币5万元，并取得王某乙谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）常住人口信息查询单、前科查询证明，证实被告人的身份情况及无犯罪前科。
（3）损伤检验记录及照片，证实被告人王某的伤情。
（4）办案说明，证实案发后民警到现场出警调查取证的情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实证人系被害人王某乙的丈夫，与王某因流水问题存有矛盾，案发当天14时许，证人与王某乙在屋后与王某相遇，王某将王某乙摁倒在地用拳殴打。
（2）证人高某某的证言，证实案发当天证人看到王某与王某甲发生厮打的情况。
（3）证人刘某的证言，证实案发当天王某与王某乙撕扯在一起后摔倒在地，起来后又相互厮扯的经过。
3、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实被害人家与王某因流水问题存有纠纷，案发当天14时许，被害人和丈夫王某甲在屋后遇到王某，王某先殴打王某甲，后将被害人摁倒在地上的石头上，骑在被害人身上，被害人就懵了，并证实右脚和腰部损伤是被王某摁倒在地上时被石头硌的。
4、被告人供述
被告人王某的供述，证实案发当天被告人与王某乙发生厮打，将王某乙摔倒在地，致其受伤的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某乙右足跖骨骨折、骶椎骨折，均评定为轻伤二级。
6、视听资料
录像光盘，证实被告人认可与被害人发生厮打的情况。
本院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。经查，在案证据确实充分，证人证言、被害人陈述等证据均系合法取得，已排除合理怀疑，形成完整的证据链条，能够证实被告人犯罪行为，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1508号
原告张蓉蓉。
被告王荣。
本院在审理原告张蓉蓉与被告王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张蓉蓉未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告张蓉蓉仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一、二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘秀宗
二〇一七年三月十三日
书记员 丁婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终96号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张朝，男，汉族，1985年7月1日出生于黑龙江省延寿县，农民，住所地黑龙江省延寿县。
原审被告人杨长林，男，汉族，1972年11月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住所地黑龙江省延寿县。1998年5月26日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2003年9月5日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：董继宏，经理。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控被告人杨长林犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黑0129刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张朝不服，提出上诉。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月10日17时许，张朝将其所有的黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车借予被告人杨长林。当日21时许，杨长林驾车行至黑龙江省延寿县六团镇团结村村民李某家附近时，因杨长林无驾驶资格，且醉酒驾驶致使车辆失控，将在同方向道路北侧行走的被害人袁某1、王某、袁某2撞倒，造成三人受伤的交通事故。杨长林承担此事故的全部责任，经鉴定，杨长林血液乙醇含量130.6262mg/100ml,属于醉酒状态；袁某1胸部损伤构成重伤二级、王某胸部损伤构成轻伤一级，腰部损伤构成轻伤二级。被告人杨长林于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，因被告人杨长林的犯罪行为给被害人袁某1造成经济损失共计人民币50582.10元，其中，医疗费37207.80元、伙食补助费3100元、误工费9516元、护理费2458.30元、鉴定费500元；给被害人王某造成经济损失共计人民币47976元，其中，医疗费32806.70元、伙食补助费3100元、误工费9516元、护理费2458.30元、鉴定费500元、交通费475元；给被害人袁某2造成经济损失共计人民币16410.50元、其中，医疗费9066.50元、伙食补助费1000元、误工费3172元、护理费3172元。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、诊断书及病历、道路交通故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表及释放通知书、户籍证明和现实表现；证人李某、孙某的证言；被害人袁某1、王某、袁某2的陈述；被告人杨长林的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人杨长林违反道路安全法规酒后驾车造成交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨长林到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人张朝提出的没有借给被告人杨长林车的辩解，经查，张朝自己陈述说当时在车库里，张朝的证人孙某证实看见张朝的车在道边停放，刑事附带民事诉讼原告人袁某2的证人李某证实在肇事现场杨长林某打电话说“大哥，车出事了”。上述证据，可以证实证人孙某证实与事实不符，不予采信，并可以证明张朝确实允许过杨长林开走车的事实，故其辩解不成立，不予采信。刑事附带民事诉讼被告人张朝明知杨长林喝酒还借给其车辆，因此发生交通事故，张朝应负相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1、王某、袁某2诉讼请求合理的部分依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人杨长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人杨长林赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费37207.80元，伙食补助费3100元，误工费9516元，护理费2458.30元，鉴定费500元，共计人民币50582.10元。其他请求不予支持。其中，被告华泰财产保险有限公司在强制险限额内赔偿医疗费、伙食补助费4700元，赔偿误工费、护理费、鉴定费12474.30元，余款33407.80元由被告人张朝承担连带赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行；被告人杨长林赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费32806.70元，伙食补助费3100元，误工费9516元，护理费2458.30元，鉴定费500元，交通费475元，共计人民币47976元。其他请求不予支持。其中，被告华泰财产保险有限公司在强制险限额内赔偿医疗费、伙食补助费4200元，赔偿误工费、护理费、鉴定费12474.30元，余款31301.70元由被告人张朝承担连带赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行；被告人杨长林赔偿附带民事诉讼原告人袁某2医疗费9066.50元，伙食补助费1000元，误工费3172元，护理费3172元，共计人民币16410.50元。其他请求不予支持。其中，被告华泰财产保险有限公司在强制险限额内赔偿医疗费、伙食补助费1100元，赔偿误工费、护理费6344元，余款8966.50元由被告人张朝承担连带赔偿责任。上列款项于判决生效后三十日内履行。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人张朝以其没有将车借予杨长林，系杨长林在其不知情的情况下私自将车开走，其不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，关于上诉人张某称，其与杨长林的关系一般，不知道杨长林是否有驾驶证，案发前，杨长林从未向其借过车，该车亦从没有在不告知的情况下他人开走过的上诉理由。经查，杨长林供认肇事车辆系其借张朝的，肇事后其在现场告知了张朝，张朝随即赶到肇事现场，该情节得到证人李某证实；上诉人与原审被告人杨长林关系一般，杨长林在不告知的情况下将张朝的车私自开走，不符合客观实际；涉案车辆系张朝的个人财产，当其发现车辆在自家丢失后，直至案发近数小时，其亦不寻找亦不报警，有悖常理。据此，肇事车辆系上诉人借予杨长林驾驶的事实，足资认定。做为车辆的所有者，在将车辆借予他人驾驶时，应当问明借车人是否有驾驶资格，上诉人在不明杨长林是否有驾驶资格的情况下，将车交予杨长林驾驶，其对杨长林无证驾驶导致交通肇事所产生的后果，应承担民事赔偿责任。故原审判决认定杨长林犯交通肇事罪及民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判项合理，诉讼程序合法。上诉人张朝的上诉理由无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 靳 岩
审判员 张晓梅
审判员 卢 煌
二〇一七年三月六日
书记员 李 墅
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16832号
原告：上海新章包装材料有限公司，住所地上�市松江区。
法定代表人：陈新章，总经理。
被告：上海桑廊食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶军。
原告上海新章包装材料有限公司诉被告上海桑廊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本案于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈新章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新章包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款91983.93元。事实和理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，被告向原告订购纸箱，被告通过QQ向原告下单，原告生产完后向被告注册地送货，原告根据每个月交易情况向被告开票。2016年7月，双方形成对账单，被告确认欠原告�款，被告确认尚欠91983.93元，之后被告未付款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、增值税专用发票、送货单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告按约向被告供货，被告亦在对账单上盖章确认尚欠原告货款91983.93元，且未有证据表明双方对于付款期限有过约定，故原告有权随时主张，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后�，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桑廊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新章包装材料有限公司货款91983.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告上海桑廊食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十一月一日
书记�黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初字699号
原告赵涛。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告刘白丽。
被告韩静。
原告赵涛与被告刘白丽、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛及代理人徐志丹，被告刘白丽、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2015年5月11日，被告刘白丽通过朋友王军胜介绍以资金周转为由，向原告借款130000元，并给原告出具借条一张，被告韩静为借款提供担保。之后，原告多次向二被告催要无果。现提起诉讼，要求被告刘白丽归还借款本金130000元，由被告韩静对该借款承担�带清偿责任。
被告刘白丽辩称，2013年11月前，被告刘白丽向王军胜借款100000元，后经王军胜介绍，被告向赵涛借款100000元用于偿还了王军胜的借款。借款时原告约定的利息是月息5分，按月清息。2015年5月11日，赵涛找到被告与韩静，经结算后赵涛让了部分利息，我重新给赵涛出具了130000元的借条，仍由韩静担保。2015年5月11日出具借条后，我陆续给赵涛还款30000元。借债还钱是天经地义，但是我现在暂时无能力偿还。
被告韩静辩称，2013年前，刘白丽欠王军胜的钱，王军胜急于用钱，介绍赵涛借给刘白丽100000元，刘白丽给出具了借条，借款后，刘白丽直接将款还给了王军胜。赵涛借钱时口头约定月息5分，被告支付了11个月的利息后因无钱付息。2015年5月11日，赵涛找到我们经过结算后连本带息计算了130000元。刘白丽给赵涛出具了130000元的借条，由我�供担保。2015年8月我给赵涛偿还了25000元，刘白丽给偿还了30000元。扣除我们清偿的55000元，剩余的借款75000元我和刘白丽愿意承担还款责任。
经审理查明，王军胜与被告刘白丽、韩静系朋友关系，刘白丽和韩静曾向王军胜借款100000元。2013年11月18日，经王军胜介绍，刘白丽向原告赵涛借款100000元，用于偿还王军胜的借款，韩静为该借款提供担保。借款时，原、被告口头约定利息为年利率60﹪（即月息5分），后二被告向原告赵涛清偿了4个月的利息20000元。2015年5月11日，原、被告双方经过结算，被告刘白丽向原告出具了130000元的借条一张，由韩静提供担保。2015年8月，被告韩静向赵涛偿还借款25000元，其余借款原告多次向二被告索要无果。
认定上述事实，有以下证据予以证明：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述，证明了被告向原告借款的事实及被告借款时口头约定利息为月息5分，借款后被告向赵涛清偿利息20000元。2015年5月11日，原、被告经过结算，被告刘白丽向原告出具130000元借条一张，韩静提供担保的事实；3、被告韩静提交的电话录音光盘及证人肖敏的证言，证明了韩静于2015年8月向原告赵涛还款25000元的事实。
上述证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵涛借给被告刘白丽现金100000元，是双方真实的意思表示，该借贷关系合法有效。但原、被告约定的借款月利率为5分，超过法律规定的年利率24%，属于高息。被告刘白丽借款后在给付原告利息20000元的情况下，于2015年5月11日给原告出具了130000元的借条，对该借条中合理的利息，本院予以支持，对其超出法律规定的利息，本院不予支持。被告刘白丽向原告赵涛借款时，被告韩静为该借款提供担保，虽未约定担保形式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，对原告要求被告刘白丽返还借款本金及合理利息、韩静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘白丽、韩静主张在2015年5月11日出具借条后，向原告偿还了借款30000元，因被告没有提交相应的证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由刘白丽返还赵涛借款90533.18元，限本判决书生效后30日内付清。被告韩静对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵涛负担200元，刘白丽负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 伟
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第63号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省青冈县。2013年12月21日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年12月31日被青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。2014年4月17日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年12月20日6时40分，被告人王某某驾驶黑MTS2**号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江南路自北向南行驶至与学府街交叉口南65.20米处时，与相对方向来车相会后，与前方自东向西横过道路的行人范某甲相撞，致范某甲受伤送往医院后抢救无效死亡。经法医鉴定为：死者范某甲生前系头面部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。此起事故经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定为：应由王某某承担主要责任，范某甲承担次要责任。
经侦查，2013年12月20日案发后被告人王某某即向公安机关打电话报警，并向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案自首。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年12月20日6时40分，被告人王某某驾驶自有的黑MTS2**号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江南路自北向南行驶至与学府街交叉口南65.20米处时，与前方自东向西横过道路的行人范某甲相撞，致范某甲受伤送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某拨打“120”急救电话救治伤者，并主动报警，后被交警带至青冈县公安交通警察大队。经鉴定：被害人范某甲生前系头面部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担此起事故的主要责任，范某甲承担此起事故的次要责任。
在诉讼过程中，被害人范某甲妻子汪英提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿各项经济损失人民币36万元，并要求肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。经本院调解，被告人王某某家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币302，000元，并已履行完毕；附带民事诉讼原告人对被告人王某某的行为表示谅解。2014年4月17日，附带民事诉讼原告人汪英向本院申请撤回起诉。同日，我院裁定准予撤回起诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。证实他是出租车驾驶员。2013年12月20日早晨，他驾驶自家营运的黑MTS2**号北京现代牌小型轿车，后排拉一名宫姓乘客沿青冈县青冈镇长江南路自北向南行驶去往交通局，当时车速能有50-60公里每小时。6时40分许，当行驶至与学府街交叉口南65.20米处与对向来车会车后，看见所驾车辆正前方有一行人，但未看清行人的行走方向，他便向左打方向并踩刹车避让，车辆的右前侧与行人相撞，他和车内乘客下车查看，看见撞了一个老头，他就拨打“110”、“120”报警，交警赶到现场后，他将驾驶证交给交警后去往医院，后在医院被交警带回交警队；
2、证人范某乙的证言。证实死者范某甲是他父亲，他母亲健在，他父母共有三名子女；
3、证人宫某某的证言。证实2013年12月20日早晨，他乘坐一辆出租车沿黑大公路自北向南行驶去交通局上班，当时他坐在车的后排座位上。当行驶到案发地点前，他听见王某某喊了一声“有人”，他抬头看见车辆正前方有一个人从东向西横过道路，王某某就往左打方向但已经来不及了，王某某所驾车辆与这个行人相撞，他们下车查看后，王某某拨打了“120”急救电话，又报了警，120急救车赶到现场把伤者拉往医院后，他就去单位了；
4、青冈县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片。证实事故地点、现场、肇事车辆、人员情况；（卷21-34页）
5、机动车驾驶证复印件。证实被告人王某某持有驾驶证，准驾车型为C1E；
6、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定被告人王某某承担此起事故的主要责任，范某甲承担此起事故的次要责任；
7、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书二份。证实死者范某甲生前系头面部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；检验的黄绿相间北京现代轿车，右前侧与质地较软物体接触，与人体接触可以形成；
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、司法鉴定检验报告书一份。证实黑MTS2**号北京现代牌轿车碰撞前行驶速度为73.66㎞／h；黑MTS2**号北京现代牌轿车制动系合格，右前转向灯泡破碎，左前转向灯、后部转向灯、前照灯、行车灯、制动灯有效；青冈县公安交通警察大队送检的被告人王某某血液中乙醇含量未检出；
9、青冈县公安交通警察大队出具的破案及抓捕经过。证实案件的发案、侦破过程及被告人王某某在案发后主动报案；
10、扶余市公安局蔡家沟派出所出具的公民户籍信息证明。证实被告人王某某的自然情况，案发时已成年，在辖区居住期间无前科劣迹。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在肇事后拨打急救电话积极抢救伤者，主动报案并在现场等候，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 裴振杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王艳秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01188号
申请执行人陈某，司机。
被执行人沙某，农民。
申请执行人陈某与被执行人沙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知�、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币7000元，执行到位0元，未执行到位7000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月九日
书记员 刘 超
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初184号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范某，男，1954年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省建瓯市。因本案于2016年4月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年4月13日下午16时许，被告人范某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车经过建瓯市房道镇204省道尤墩村路段时被建瓯市公安局民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为82mg／100ml，后民警将被告人带至建瓯市房道卫生院抽血送检，经鉴定，被告人范某血样中的乙醇含量为103.35mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，人员基本信息表、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及建瓯市公安局房道派出所说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,569.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,569.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初428号
原告：陈浩和，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛、黄伟文，均系广东森正律师事务所律师。
被告：庄少冲，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许远平，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈浩和诉被告庄少冲、许远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈浩和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按原告陈浩和撤回起诉处理。
审判员 文少东
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢湘苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1042号
原告容健身，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市启示生活科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬民生工业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300594343544U。
法定代表人叶文。
被告叶文，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2016年下半年的交易货款72292.5元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二支付货款人民币72292.5元及逾期还款利息给原告（逾期还款利息以人民币72292.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年11月23日起计算至被告清偿全部款项时止），利息暂计2707.5元。2、本案诉讼费由被告一、被告二承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市启示生活科技有限公司欠原告2016年下半年的货款共计人民币52292.5元未付属实，被告叶文在2016年11月16日以个人名义之下签订还款协议，其承诺于2016年11月20日前还清全部欠款，逾期按月利率5%计付利息，应视为对公司欠款承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市启示生活科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告容健身货款人民币52292.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年11月23日起计至款项付清之日止）；
二、被告叶文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，由原告承担人民币232元，由两被告承担人民币606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年三月九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。