wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第31号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人冯荣X，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年5月23日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年12月31日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯荣X犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人冯荣X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年11月26日凌晨，被告人冯荣X分别将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员吴辉霞和王昌虎。同日15时许，公安民警从被告人冯荣X身上查获21个疑似海洛因毒品零包，经称量净重4.98克。被告人冯荣X对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，从被告人冯荣X身上查获疑似毒品物体检测出海洛因。
公诉机关据此认定，被告人冯荣X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯荣X认罪态度好，建议对被告人冯荣X在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人冯荣X对公诉机关的指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年11月25日晚12时许，被告人冯荣X在三都县三合镇团结路“雅来轩”发廊后门处将1个海洛因毒品零包贩卖给吸毒人员吴辉霞，得款100元。
2、2014年11月26日凌晨1时许，被告人冯荣X在三都县三合镇团结路“雅来轩”发廊附近巷子内将1个海洛因毒品零包贩卖给吸毒人员王昌虎，得款50元。
3、2014年11月26日15时许，三都县公安局禁毒大队民警在三合镇团结路执勤巡逻时，从被告人冯荣X身上查获21个疑似海洛因毒品零包，经称量净重4.98克。被告人冯荣X对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，从被告人冯荣X身上查获疑似毒品物体检测出海洛因。
2014年8月15日和2015年3月18日，被告人冯荣X积极提供重要线索，使公安机关得以侦破二起贩卖毒品案件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、受案登记表、立案决定书：三都县公安局在执勤排查时发现被告人冯荣X有贩毒嫌疑，在其身上发现疑似毒品海洛因零包21个，其供述贩卖毒品海洛因的犯罪事实。经审查，于2014年11月26日立案侦查。
二、被告人冯荣X的供述：（1）2014年11月25日晚12时许，我在三都县三合镇团结路“雅来轩”发廊后门处将1个海洛因毒品零包卖给三妹，得款100元。（2）2014年11月26日凌晨1时许，我在三都县三合镇团结路“雅来轩”发廊旁边巷子将1个海洛因毒品零包卖给“老虎”，得款50元。（3）2014年11月26日15时许，公安机关在我身上查获的海洛因毒品共21个零包，其中小零包14个，大零包7个，净重4.98克。
三、证人证言：
1、吴辉霞（绰号吴三妹）证实：2014年11月25日晚上7时许，我在三都县三合镇“雅来轩”发廊后面，以100元钱跟冯荣X购买2个海洛因毒品零包吸食。
2、王昌虎（绰号老虎）证实：2014年11月26日凌晨1时许，我在三都县三合镇“雅来轩”发廊，以100元钱跟冯荣X购买1个海洛因毒品零包吸食。
四、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单：2014年11月26日15时20分许，三都县公安局依据三县公（刑）搜字（2014）38号《搜查证》对被告人冯荣X住所及人身进行搜查，从其上衣口袋内查获用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包21个，净重4.98克；从其上衣内包查获用于作案的VIVO智能手机1台，予以扣押。
五、毒品疑似物称量及取样笔录、照片、收据：2014年11月26日，公安机关对被告人冯荣X被收缴的疑似毒品海洛因21包，经称量，含包装物重6.61克，净重为4.98克；从中提取0.1克送检，余4.88克上交黔南州禁毒委员会办公室。
六、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心二○一四年十二月十七日（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）429号《毒品检验鉴定报告》：三都县公安局送检的从被告人冯荣X上衣口袋内查获的疑似毒品海洛因零包21个中提取0.1克进行检验鉴定：送检的检材检出海洛因。
七、三都县公安局《关于被告人冯荣X有特大立功表现的相关情况说明》：2014年8月15日和2015年3月18日，被告人冯荣X积极提供重要线索，为公安机关在侦办二起贩卖毒品案件中有特大立功表现。
八、前科材料：
1、本院二○一一年十一月二十四日（2011）三刑初字第102号刑事判决书判决第一项：被告人冯荣X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
2、三都县看守所二○一二年二月五日三公刑释字（2012）18号《刑满释放证明书》：被告人冯荣X因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2012年2月5日刑满释放。
3、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二○一三年五月二十三日（2013）黔南刑二终字第43号刑事判决书判决第三项：上诉人冯荣X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
九、户籍证明：被告人冯荣X生于1979年8月17日。
上列证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证，能够证实被告人冯荣X的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯荣X无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯荣X犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯荣X系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人冯荣X被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯荣X归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人冯荣X提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人冯荣X的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯荣X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、三都县公安局扣押的毒品海洛因4.98克和作案工具VIVO智能手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
代理审判员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨胜鹏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第31号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住中江县辑庆镇。因犯盗窃罪，2004年3月21日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2005年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年1月18日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月3日被三台县公安局刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月3日凌晨4时许，被告人陈某某窜至三台县芦溪镇，将被害人段某某停放在该小区内号牌为川BDT708的本田牌SDH150-F二轮摩托车骑回其位于中江县的家中。被害人段某某报案后，三台县公安局侦查人员根据被盗摩托车上安装的GPS定位，将被告人陈某某抓获并追回被盗摩托车退还被害人。经三台县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币9350元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月3日凌晨4时许，被告人陈某某窜至三台县芦溪镇，将被害人段某某停放在该小区内号牌为川BDT708的本田牌SDH150-F二轮摩托车骑回其位于中江县家中。被害人段某某报案后，三台县公安局侦查人员根据被盗摩托车上安装的GPS定位，将被告人陈某某抓获并追回被盗摩托车退还被害人。经三台县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币9350元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月七日
书记员 王坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00175-2号
申请执行人汉中磊金基业商混有限责任公司。
法定代表人袁苏安，该公司总经理。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人张俊成，男，生于1956年2月11日，汉族，汉中市圣元建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐，该公司总经理。
汉中磊金基业商混有限责任公司申请执行张俊成、陕西龙海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第01242号民事判决及陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00276号民事判决，应由被执行人张俊成支付申请执行人汉中磊金基业商混有限责任公司工程款369710.76元及利息178693.54元（按双方约定年息20%从2011年7月25日计算至2013年12月17日），本息合计548404.30元，被执行人陕西龙海工程建设有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。一审案件受理费8806元，由汉中磊金基业商混有限责任公司承担1000元，被执行人张俊成承担3903元，被执行人陕西龙海工程建设有限公司承担3903元，二审案件受理费由上诉人张俊成承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月19日汉中磊金基业商混有限责任公司申请本院执行。
执行中，本院对陕西龙海工程建设有限公司2013年1月30日交纳的解除冻结保证金52万元予以支取，同时依法对被执行人陕西龙海工程建设有限公司账户存款92473.30元予以扣划，用以支付案款80670.30元（含逾期利息52266元，2013年12月18日至2014年9月1日，按年息20%计算），及陕西龙海工程建设有限公司承担诉讼费（申请执行人垫付）3903元，本案执行费7900元。申请执行人对其余应退诉讼费3903元予以放弃。本案至此全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01242号、陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年九月九日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00247号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人段某某，男，1967年12月7日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化程度，住重庆市北碚区机场路***号自建房，户籍所在地新疆博乐市北京路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被昌吉市公安局刑事拘留，于同年10月13日被昌吉市公安局取保候审。2015年7月16日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日11时许，被告人段某某在昌吉市南公园西路昌吉市第八小学对面45路公交车站，看到被害人白某某用小刀损坏其子段连杰的自行车，遂将白某某击倒在地，造成白某某左腿受伤。经鉴定，白某某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤。
在审理过程中，被告人段某某与附带民事诉讼原告人白某某的法定代理人白某甲就民事赔偿达成赔偿协议，被告人段某某当庭支付附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、鉴定费等共计14000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，羁押证明，被告人归案说明，查获经过，被告人段某某的户籍证明、常住人口信息，博乐市公安局红星派出所出具的证明，被害人白某某的常住人口信息表，昌吉市人民医院出具的放射性门诊检查报告单、疾病证明书，昌吉市公安局出具的情况说明，昌吉市公安局建国路派出所出具的情况说明，证人向某、刘某某、白某甲的证言，被害人白某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某对未成年人实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人段某某归案后能供述自己伤害被害人的基本犯罪事实，可认为是坦白，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人段某某能积极赔偿被害人白某某经济损失，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第28次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 刘彦杰
人民陪审员 李游江
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吴珍珍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01142号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建明，该公司职员。
被告孙舒宇。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告孙舒宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0669号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
投资人陈虎平。
被执行人江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人秦粉林，该公司董事长。
被执行人东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。
投资人赵济荣。
被执行人东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤。
被执行人东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。
投资人丁爱和。
被执行人江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
被执行人陈虎平。
被执行人秦红梅。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市陈氏特钢有限公司、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈虎平、秦红梅借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）盐商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市陈氏特钢有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2146.407497万元及2013年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利息；二、被告江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈虎平、秦红梅对被告东台市陈氏特钢有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01049号
原告聂某某，男，1983年3月10日出生，汉族，。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某某以愿意谅解被告为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 皓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0432号
原告周国春，男，45岁。
被告刘同德，男，59岁。
被告李锋（曾用名李峰），男，53岁。
原告周国春与被告刘同德、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员朱明东适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告周国春、被告刘同德、被告李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国春诉称：被告刘同德因经营房地产开发需要，于2012年10月1日向原告借款人民币200000元，月息为2分半，李锋在借条上签字担保。之后，被告刘同德按约定每半年结算一次利息，但到2014年10月1日不再履行。经原告多次索要，被告刘同德当担保人李锋面写下书面还款承诺，并承诺2015年3月5日前归还100000元，2015年4月1日前归还100000元及利息。但被告刘同德至2015年3月5日仍未还款，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
被告刘同德辩称：因阜宁工程需要，向原告借款200000元，借款期限为6个月，李锋作为担保人。我先归还3万元，过了几个月又归还了3万元，又过三四个月归还3万元，累计9万元。李锋与我是同学，原告与我之前就有借贷关系，注明担保期限为一年，担保人用括号注明担保期限为一年，表明其重要性，应与被告李锋无关，被告李锋不应承担责任；对于原告的借款，我今后卖房积极归还。
被告李锋辩称：2012年10月1日（实际上是2012年9月31日借款），被告刘同德为了便于在阜宁县城城北办事处城北村搞房地产开发，找到我办公室，为他向原告借款担保。当时被告刘同德向原告打了20万元的借条，口头约定还款时间为六个月，被告刘同德说半年时间短了，按一年，即从2012年10月1日至2013年10月1日。当时我看在同学加老乡的份上，并为了避免以后产生麻烦，就在借条上加了一个括号，用大写写下担保期限为一年，说明从借款之日起至2013年10月1日为一年期限。到了2013年3月中旬�被告刘同德找到我，说工地上还需要钱，要求我再帮他借点钱，我问被告刘同德对于原告的借款是否归还，被告刘同德说已经归还了，与你没有关系。到了2013年9月的上旬，被告刘同德又让我帮他找钱，我问被告刘同德钱是否还了，被告刘同德说钱已经还了，难道还骗你，于是我又帮被告刘同德在我的亲家处借了6万元。被告刘同德借原告的20万元，按照担保法第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定原告无权起诉被告李锋，请求法院驳回原告对被告李锋的起诉。
经审理查明：2012年10月1日，被告刘同德向原告周国春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，被告李锋为该笔借款提供担保，担保期限为一年。此后，被告刘同德向原告给付利息90000元，即：2013年4月份给付2012年10月至2013年3月利息3万元、2013年10月给付2013年4月至2013年9月利息3万元�2014年4月给付2013年10月至2014年3月利息3万元。2015年2月17日，被告刘同德向原告承诺：2015年3月5日前归还100000元，2015年4月1日前归还100000元及利息；但被告刘同德没有履行诺言。经原告多次索要，被告没有归还借款本金及其所欠利息。现要求两被告归还借款本金及利息而诉至本院。
另查明，被告方玉荣已于2014年4月17日去世，原告撤回对其诉讼。
上述事实，有借款借据、还款承诺、利息欠条等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告周国春与被告刘同德之间的借贷关系合法有效，被告刘同德应当承担还款责任。被告刘同德、李锋认为双方债务履行期限有口头约定，但在借据上没有注明，且无其它证据证明，而原告又予以否认，本院对被告方主张不予认定。对于没有履行期限的债务，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案中�原告周国春接受被告刘同德的还款承诺之日，即是保证期间的计算之日，被告李锋认为其保证期已经届满，不承担保证责任的主张，本院不予支持。由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定，被告李锋作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告周国春要求被告李锋承担保证责任，符合相关规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘同德应于本判决发生法律�力之日起十五日内向原告周国春支付借款本金200000元，并承担利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但已经支付90000元应予以扣除）。
二、被告李锋对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562元，保全费1548元，均由被告刘同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5125元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 �明东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 婷 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
3.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2194号
罪犯张荣全，男，1968年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）会刑初字第258号刑事判决，以被告人张荣全犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3176号刑事裁定减刑一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣全减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1357号
原告韩某，村民。
被告杨某，村民。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告都系再婚，且双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告已无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
�〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁田田
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1081号
申请执行人达川区双庙镇红巾村三社。
负责人杨现金，该社社长。
被执行人达县双佳蔬菜专业合作社，地址达川区。
组织机构代码x。
法定代表人王培华，该社负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2928号民事判决书，于2017年9月18日立案执行。执行中，申请人达川区双庙镇红巾村三社与被执行人达县双佳蔬菜专业合作社达成执行和解协议，并现场将15948.65元履行完毕，其余部份申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟正俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00069号
申请人：李小明。
申请人：范金华。
本院于2013年11月5日受理了申请人李小明、范金华就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李小明、范金华就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，范金华于2013年11月10日前赔偿李小明￥100元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3607号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告苟均。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月23日在我社东兴分社借款6240元，于2012年11月22日到期，现结欠本金6240元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6240元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6240元，合同期限自2010年11月23日起至2012年11月22日止，利息按月利率8.4‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币6240元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金6240元、利息3740.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟均在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6240元及所欠利息3740.72元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金6240元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第712号
原告王某，男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张国新，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某某，女，1994年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年2月2日立案受理原告王某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何宇雨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第14-5号
申请执行人新世纪儿童医院，地址：延吉市新兴街道光明街123号。
法定代表人李艺花，院长。
被执行人延边众星建筑有限公司，地址：延吉市昌盛街13-9号。
法定代表人权光洙，经理。
本院在执行新世纪儿童医院与延边众星建筑有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）延中民监字第26号民事裁定书，中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条的规定，裁定如下：
中止延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民四初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年五月一日
书记员 魏 丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00743号
原告边九文，男，生于1972年10月26日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告王文科，男，生于1958年4月24日。
被告王东，男，生于1984年2月28日，系王文科之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人程来迪，任经理。
委托代理人卢德锋，男，系该公司职工。
被告申建军，男，生于1968年11月16日。
委托代理人高兴胜，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告边九文诉被告王文科、王东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）、申建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边九文的委托代理人张维平、被告王东、人保清姜公司的委托代理人卢德锋、被告申建军的委托代理人高兴胜均到庭参加了诉讼，被告王文科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边九文诉称，2012年5月25日7时许，我乘坐被告申建军驾驶的陕CKF8**号正三轮摩托车沿陇凤路由西向东行驶至30KM＋500M处时，与相对而行的王东驾驶王文科所有的陕C197**号重型自卸货车相撞，致我受伤。后我在陇县人民医院住院治疗。我的伤情经鉴定为十级伤残。此事故中，王东承担事故主要责任，申建军承担事故次要责任。现请求各被告依法承担赔偿责任。
被告王东对案件事实不持异议，并愿意在法律规定的范围内承担责任。要求原告将自己垫付的16416.20元予以返还。
被告王文科未到庭未答辩。
被告人保清姜公司的代理人对案件事实不持异议，其认为应当在交强险分项限额和范围内进行赔偿，原告请求的误工费、护理费过高。
被告申建军的代理人对案件事实不持异议，并愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月25日7时许，原告边九文乘坐被告申建军驾驶的陕CKF8**号正三轮摩托车沿陇凤路由西向东行驶至30KM＋500M处时，与相对而行的王东驾驶王文科所有的陕C197**号重型自卸货车相撞，致边九文受伤。后在陇县人民医院住院治疗54天，诊断为“左腓骨下端粉碎性骨折”“左小腿下端挫裂伤”等病症，花去医疗费13016.20元，出院医嘱“不适随诊”。其伤情经鉴定构成十级伤残。此事故经陇县交警大队事故责任认定王东承担事故主要责任，申建军承担事故次要责任。
另查：事故发生后被告王东垫付给原告16416.20元。该肇事车辆在人保清姜公司投保了交强险。
上述事实有下列证据：
1、陇公交事认字（2012）第207号道路交通事故认定书证实本起事故发生的经过与查明的事实一致，王东承担事故主要责任，申建军承担事故次要责任，原告无责任；
2、边九文的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的病症及治疗情况；
3、陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第878号鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残；
4、住院结算单证实原告住院期间花去医疗费13016.20元，门诊处方及购药票据证实原告出院后花去医疗费为892元；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用800元；
6、复印费票据证实原告支出复印费为58元；
7、张建玉证言、领条及当事人陈述证实事故造成原告损失铁大门一副，经修理花去修理费600元。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律法规的规定操作，尽到安全注意义务。本案中驾驶人王东驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，采取措施不当致使车辆滑向左侧车道，与申建军驾驶的违规超宽载物、载人的机动车发生碰撞，致摩托车乘坐人受伤。两被告给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告请求的住院期间的医疗费13016.20元，门诊费892元，住院伙食补助费1620元，复印费58元，鉴定费800元，残疾赔偿金10056元，财产损失600元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费应按照住院天数54天计算，每天考虑60元为宜，误工费结合案件定残及原告属于电焊修理技术人员的实际情况，考虑150天，每天计算80元较妥；被告宝鸡清姜公司认为原告请求的误工费、护理费要求过高之意见符合法律规定，本院予以采纳；交通费结合原告住院地点及鉴定等实际情况考虑300元为宜；原告要求的营养费既无医嘱，也无相关票据，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金之请求于法无据，本院不予支持。被告人保清姜公司认为应当分项赔付之意见于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在交强险限额和范围内赔偿边九文医疗费13908.20元，误工费12000元，护理费3240元，住院伙食补助费1620元，残疾赔偿金10056元，鉴定费800元，交通费300元，财产损失600元，共计人民币42524.20元；
二、边九文在交强险限额和范围外的复印费58元，由王文科赔偿70%，计人民币41元，王东负连带赔偿责任，申建军赔偿30%，计人民币17元；
三、由边九文返还王东垫付费用16416.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由王文科、王东负担1272元，申建军负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵腊梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初22号
原告李某某，女，汉族，1975年8月出生，小学文化，
被告寇某某，男，汉族，1980年4月出生，初中文化，
本院于2016年1月4日立案受理原告李某某诉被告寇某某离婚纠纷纠纷一案，原告李某某于2016年1月25日以本案证据不足，需补充相关证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 邱进福
二〇一六年一月二十五日
书记员 寇甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人郑建春，行长。
被执行人许文遥。
被执行人许文林。
被执行人刘海生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人许文遥、许文林、刘海生金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2346号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 仇 丛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2870号
原告李长军。
被告高连国。
被告闫善英。
本院在审理原告李长军与被告高连国、闫善英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费2103元减半收取1052元，财产保全费1070元，由原告李长军负担。
审 判 员 徐晨阳
二�一四年十月二十四日
代书记员 杨 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2012号
原告：许广鲁。
被告：张恩让。
原告许广鲁与被告张恩让民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广鲁到庭参加诉讼，被告张恩让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许广鲁诉称，被告分别于2012年9月1日、2013年9月18日向原告借现金87000元，约定利息为月息1分5厘，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张恩让未提交书面答辩。
经审理查明，被告张恩让为郓城县隆达塑业有限公司法定代表人。因隆达公司需要周转资金，被告张恩让于2012年9月1日向原告借款70000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借许广鲁现金柒万元整﹤70000元﹥借款人张恩让2012年9月1日”。被告于2013年9月18日向原告许广鲁借款17000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借许广鲁现金17000元﹤壹万柒仟元正﹥借款人于屯张恩让2013年9月18日”。2013年9月28日，被告张恩让为原告出具保证书一份，内容为“保证书我张恩让夫妻双方自愿在2013年9月28日至2013年11月28日吧许广鲁的12万（壹拾贰万）元现金还清。如不还清把我厂南厂房（300㎡--400㎡）的车间（无地）当作抵押给许广鲁全权处理。特此证明双方签字：张恩让证明人彭长帅周传振2013年9月28号”。现该二笔借款被告未清偿。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条及保证书记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张恩让向原告许广鲁借款87000元并向原告出具了借条。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款87000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借据中双方未约定借款利息，原告请求被告按照月息15‰支付借款利息，原告亦为提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩让于本判决生效之日起十日内偿还原告许广鲁借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张恩让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年十月十四日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第61号
申请执行人：东营瑞澳德石油装备有限公司。
法定代表人：王长英。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人：东营上器电力设备有限公司。
法定代表人：袁峰胜。
申请执行人东营瑞澳德石油装备有限公司与被执行人东营上器电力设备有限公司担保追偿权纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第378号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营经济技术开发区市场监督管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第378号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第120号
原告：田恒太。
被告：梁玉东。
被告：刘钦廷。
原告田恒太诉被告梁玉东、刘钦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田恒太到庭参加了诉讼，被告梁玉东、刘钦廷经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田恒太诉称，2011年12月21日，原告田恒太借给被告梁玉东5万元并约定了利息。被告刘钦廷为被告梁玉东借款提供担保。保证期间为两年。借款后，被告结息至2012年7月18日。后经原告多次催要，被告未偿还借款及剩余利息。上述事实有借款担保合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告梁玉东立即归还借款5万元及利息，被告刘钦廷负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告田恒太与被告梁玉东、刘钦廷签订了借款担保合同。合同约定，原告田恒太借给被告梁玉东5万元，按月利率6%支付利息。被告刘钦廷为被告梁玉东借款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告结息至2012年7月18日。后经原告多次催要，被告未偿还借款及剩余利息。
本院认为，被告梁玉东在原告田恒太处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告刘钦廷为被告梁玉东借款提供连带责任保证，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告梁玉东偿还原告田恒太5万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月19日开始计算），被告刘钦廷负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘钦廷承担保证责任后有权向被告梁玉东追偿。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初128号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾刚，男，1987年11月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2014年5月26日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月30日刑满释放。2017年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年12月15日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人贾刚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人贾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年12月25日16时许，被告人贾刚来到佳木斯市郊区四丰乡松木河村，趁被害人关某家门未锁，从正门进入室内，将柜子抽屉里人民币16元盗走。后又来到附近的被害人王某家，从窗户进入室内，将卧室炕上柜子内黄金戒指1枚盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1303元。综上，被告人贾刚共盗窃财物价值人民币1319元。赃款已被其全部挥霍。
经侦查，被告人贾刚于2017年12月27日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、户籍证明、现实表现；证人季某的证言；被害人关某、王某的陈述；被告人贾刚供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人贾刚犯盗窃罪予以惩处。
被告人贾刚对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年12月25日16时许，被告人贾刚来到佳木斯市郊区四丰乡松木河村，趁被害人关某家门未锁，从正门进入室内，将柜子抽屉里人民币16元盗走。后又来到附近的被害人王某家，从窗户进入室内，将卧室炕上柜子内黄金戒指1枚盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1303元。销款得款被其挥霍。被告人贾刚共盗窃财物价值人民币1319元。2017年12月27日被告人贾刚被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；证人季某的证言；被害人关某、王某的陈述；被告人贾刚供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人贾刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。案发后被告人贾刚能够如实供述自己的罪行，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年11月27日止;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一八年六月十一日
书记员 张玲玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2091号之一
原告刘勇。
被告黄欣。
被告种敏。
本院在审理原告刘勇与被告黄欣、种敏民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月14日向本院提出申请，请求查封、冻结被告黄欣、种敏所有的位于微山县新河街南房产一处（房产证号：02**号）及该房产项下的土地使用权（土地证号：0020**号），查封、冻结价值为46万元。案外人李继成自愿以其所有的位于微山县城奎文路（新世纪商贸城）房产一处（房产证号：微房权证县城字第号）提供担保。
本院认为，原告刘勇的财产保全申请及案外人李继成的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人李继成所有的位于微山县城奎文路（新世纪商贸城）房产一处（房产证号：微房权证县城字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十四日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2091号原告於某，女，1987年11月8日出生，汉族。委托代理人刘合通，山东××律师事务所律师。被告王某甲，男，1987年12月13日出生，汉族。原告於某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人刘合通，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某诉称，原、被告婚前经人介绍，相处不到半年，于××××年××月××日办理登记手续。于××××年××月××日生一子王某丙，由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性格暴躁，稍有不顺，就会对原告大打出手，原告经常被打的遍体鳞伤。2014年1月原告实在无法忍受，曾某请离婚，被告及家人许诺保证不再殴打原告，原告撤诉,但继续生活后，被告仍不知悔改，甚至变本加厉。2014年9月30日，将原告殴打造成耳膜穿孔，原告为了孩子才勉强维持至今。综上，婚姻生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告身心损害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养；3、被告赔偿原告损失5万元；4、家庭财产依法分割。原告於某向本院提交的证据：1、结婚证一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月份生育一子取名王某丙；2、民事起诉状、调解和好笔录各一份，证明原告曾于2014年1月因被告家庭暴力诉至法院，经调解撤诉的事实；3、枣庄矿业集团滕某医院门诊病历一份、申请法院调取欢城派出所2014年9月30日出警记录和录像视频一份，证明2014年9月30日被告再次对原告实施家庭暴力，殴打原告造成耳膜穿孔的事实；4、农业银行存折一张、微山县欢城镇东村村民委员会收据一份，证明原、被告婚后有夫妻共同存款5万元；5、婚前嫁妆清单一张，证明原告的婚前财产情况。被告王某甲辩称，答辩人与被答辩人感情一直很好，答辩人坚决不同意离婚。被答辩人在诉状中陈述答辩人性格暴躁，经常对被答辩人实施家庭暴力不是事实，事实是答辩人与被答辩人系经过充分了解后登记结婚，婚后感情一直很好。且答辩人与被答辩人育有一子，为了年纪的孩子能够有一个完整的家，健康快乐的成长，答辩人也希望被答辩人慎重对待婚姻家庭问题，回家与答辩人一块好好过日子。同时，如果被答辩人认为答辩人在哪些地方做的不好，只要答辩人同意回家与被答辩人好好生活，答辩人一定会改正。关于原告於某提交的证据，被告王某甲的质证意见为：对证据一无异议，是事实。证据二是事实，但是当时起诉离婚不是因为家庭暴力而是因为原告娘家嫌弃我家里穷。证据三中原告陈述耳膜穿孔不是我打的，是她自己用车把撞的，当时还是我带原告去治疗的。证据四中提到的钱已经让我们俩共同生活时花光，而且原告娘家还有借我的钱。证据五是事实，原告的嫁妆现都在我家。被告王某甲向本院提交的证据：照片十一张，证明被告于2016年7月8日被原告母亲及弟弟打伤，当时没有报警。关于被告王某甲提交的证据，原告於某的质证意见为：不能证明被告的证明目的。经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原、被告婚前及婚后较长一段时间感情较好。2016年7月8日，双方发生争吵后因未能及时沟通、解决分居至今，导致夫妻感情受到一定影响。为此，原告起诉离婚。上述事实有：原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间原、被告因琐事产生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方在今后的生活中能够认识到自己的不足，采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。且原、被告婚后育有一子，为了年纪的孩子能够有一个完整的家，健康快乐的成长，原、被告也应慎重对待婚姻家庭问题，不能草率离婚。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告於某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年九月二十八日书记员  王 璐
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第294号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审。2014年10月22日被本院决定取保候审。
辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。
辩护人李首涛，乐山市法律援助中心律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人车波、李首涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶川LCM5**号普通二轮摩托车，自乐山市市中区安谷镇方向往乐山城区肖坝方向行驶。当日21时40分许，被告人陈某驾车行至大件路青衣加油站外路段时，与其行驶方向从左至右横过人行道路的行人曾某某相撞，造成自己及曾某某受伤、车辆损坏的交通事故。公安人员接警赶至现场后，依法提取了被告人陈某的血样送检。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为123.99mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆；经鉴定，被害人曾某某的损失程度为轻伤一级；经公安机关认定，被告人陈某承担此次事故全部责任。
诉讼中，被告人陈某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片；行政强制措施凭证；身份证、户籍登记卡、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；乙醇检验鉴定书及告知笔录；关于被害人曾某某的法医临床鉴定；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故救助基金垫付通知书；被害人曾某某的陈述；证人辜某某的证言；被告人陈某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人陈某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、初犯等酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳，其他辩护意见现因无相应证据予以证实，应不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，但不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第35号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代理人付怀荣，理事长。
被执行人朱洪民，男，生于1965年10月26日，汉族，住达州市通川区。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行朱洪民金融借款纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额73000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第35号执行案未清偿本金73000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第35号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代理人付怀荣，理事长。
被执行人朱洪民，男，汉族，住达州市通川区。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行朱洪民金融借款纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额73000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第35号执行案未清偿本金73000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1186号
上诉人（原审被告）巩义市博大炉料厂。
法定代表人刘俊霞，该厂厂长。
委托�理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成立，男，汉族，1971年6月27日出生。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市博大炉料厂因与被上诉人李成立劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市博大炉料厂的委托代理人孙双红，被上诉人李成立的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，李成立的负责人李成伟与巩义市博大炉料厂签订了一份《施工人员修沟职责及制度》的协议。该协议的主要内容是：李成立负责巩义市博大炉料厂在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂的主沟、铁沟、渣沟的维护工作；每月工资4300元【�合日工资为197.70元／天（4300元／月÷21.75天／月）】；每三个月报销一次来回车票。2014年2月21日至7月11日、2014年7月28日至8月13日，李成立在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂或在罗源县、巩义市往返途中。2014年7月17日，巩义市博大炉料厂按协议向李成立支付了2014年6月前的工资，并报销了一次车票。2014年7月28日至8月13日期间，李成立花费罗源县、巩义市往返交通费664.5元。
原审法院认为：李成立的负责人李成伟与巩义市博大炉料厂签订的《施工人员修沟职责及制度》符合劳动合同的部分条款，巩义市博大炉料厂按照协议内容也履行了部分义务，故该协议对李成立、巩义市博大炉料厂都有约束力，都应全面履行各自的义务。因此，巩义市博大炉料厂应支付李成立2014年7月1日至7月11日、2014年7月28日至8月13日期间的工资。该期间有休息日6天，推定李成立工作22天，工资为4349.4元（197.70元／天×22天）。李成立、巩义市博大炉料厂约定了特定劳动条件下的劳动报酬，故对李成立请求的高温补助不予支持。综上，李成立的工资4349.4元、交通费664.5元，合计为5013.9元，巩义市博大炉料厂应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市博大炉料厂于该判决生效之日起十日内支付原告李成立五千零一十三元九角；二、驳回原告李成立的其他诉讼请求。如果被告巩义市博大炉料厂未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告巩义市博大炉料厂负担。
巩义市博大炉料厂不服原审判决，向本院上诉称：一审判决在没有任何证据证明的情况下，推定2014年2月21日至7月11日，2014年7月28日至8月13日，被上诉人在罗源炼铁厂或在罗源县，巩义市往返途中，推定被上诉人工作22天，是错误的。首先，上诉人与被上诉人之间的劳动关系己于2014年7月1日结束。该事实由上诉人一审提交的证明条、赵克朝证人证言予以证实。其次，虽然被上诉人是2014年7月11日乘坐火车到达巩义，但是2014年7月2日至7月11日，被上诉人并没有到罗源闽光炼铁厂上班。一审中，我方向法庭提交了福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂出具的证明证实2#炉于2014年7月2日起停工检修，8月1日重新开炉。也就是说，2014年7月2日至7月11日，福建罗源闽光钢铁有限责任公司2#炉属于停工检修阶段，在此期间，被上诉人就不可能上班。第三，被上诉人虽然提供了2014年7月28日、8月13日的火车票，但是该车票与�诉人没有任何关系。2014年8月1日，闽光炼铁厂开炉，是上诉人自己找的工人进行修沟活动，被上诉人并没有参与。因此，一审判决仅以车票推定被上诉人工作是错误的。请求判令：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第288号民事判决；二、判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李成立答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人巩义市博大炉料厂称，一审判决推定�上诉人工作22天错误。本院认为，被上诉人李成立提供的《施工人员修沟职责及制度》、临时工作证、客运票等证据能够证明其工作22天的事实，上诉人巩义市博大炉料厂提供的证据不足以证明其事实主张，故对此项上诉理由不予支持。综上，上诉人巩义市博大炉料厂的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市博大炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 周
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1610号
原告王慧等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告王慧等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慧等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0280号
申请执行人郭耀，农民。
被执行人薛道来，农民。
被执行人顾沛文，农民。
被执行人薛桂州（洲），农民。
被执行人薛冠军，农民。
被执行人薛道辉，农民。
申请执行人郭耀萍与被执行人薛道来、顾沛文、薛桂州、薛冠军、薛道辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月21日作出（2013）邳官民初字第0146号民事判决书，判决书主文如下：一、被告薛道来于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀借款本金5万元及利息（借款期限内利息4500元，逾期利息自2011年4月3日起，以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告顾沛文、薛桂州、薛冠军、薛道辉对上述债务承担连带责任。三、案件受理费1300元减半收取650元，由被告薛道来负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0280案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00266号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。2011年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局取保候审。2012年10月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月16日晚，被告人张某伙同王某、刘某、李某、雷某（四人均已判刑）五人事先商量好出去抢人。当晚23时50分许，五人来到靖边县城北大街四中附近，看到被害人万淑侠一人在马路边行走，便尾随被害人到四中附近的一条小巷子内，刘某殴打了被害人，几人抢走被害人红色仿摩托罗拉V66型手机一部（价值386元），单肩包一只（内装现金1115元、身份证、化妆品等）。以上物品除现金发还730元以外，均被提取并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证活体检验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、涉案照片、发还笔录、刑事判决书、情况说明、户籍信息、调解书、谅解书，被害人万淑侠陈述，同案犯王某、刘某、李某、雷某的供述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年9月26日，被告人张某向靖边县公安局刑事警察大队投案自首。案发后，被告人张某家属给被害人万淑侠赔偿了财物损失及医疗费共计人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、调解书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实成立。被告人张某结伙抢劫的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、王某最先提出抢劫的犯意，并积极踩点、联络人员，积极实施具体的抢劫行为，起主要作用，系主犯。被告人张某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪。被告人张某于2011年9月26日向靖边县公安局刑事警察大队投案自首，并能当庭自愿认罪，应认定为自首。鉴于大部分被抢物品已退还被害人，且被告人张某在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综合被告人张某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性，对被告人张某应在法定刑以下减轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币元5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年十月三十一日
书记员 王晓莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初674号
原告：汝州市玉中汝瓷有限公司，住所地：汝州市建兴街北段，统一社会信用代码：914104825763455620。
法定代表人：李海军，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：刘志超，男，1980年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡利杰，女，1982年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市玉中汝瓷有限公司与被告刘志超、胡利杰合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告汝州市玉中汝瓷有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市玉中汝瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市玉中汝瓷有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汝州市玉中汝瓷有限公司负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终366号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙英，女，汉族，1970年6月21日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人龙英劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人龙英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第238号
原告廖瑞珍，女，香港居民，住香港九龙。
委托代理人黄仁安，男，××年××月××日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。
被告柯润森，男，汉族，住博罗县。
原告廖瑞珍诉被告柯润森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖瑞珍及其委托代理人黄仁安到庭参加诉讼，被告柯润森缺席。本案现已审理终结。
原告廖瑞珍诉称，2013年2月7日原被告签订《厂房租用合同》，约定由被告租用原告位于博罗县园洲镇民康路一幢四层房屋做厂房，每月租金6800元；每月10日前交租；被告中途违约，须赔偿原12个月的租金。合同签订后，被告将租用厂房开办服装厂。被告在租赁期间均未按时缴交租金，至2013年9月26日拖欠租金17800元。2013年10月，被告未与原告协商，将厂内机械设备及物品全部搬走，工厂停工，拖欠原告10月份租金6800元及17800元未缴交。被告单方终止合同，已构成违约，应赔偿原告12月的租金损失81600元。请求法院依法判令：1、被告清还欠原告房屋租金24600元，加利息2657元，合共27257元（按6厘息18个月计算）；2、被告清还违约赔偿金81600元加利息8813元（按6厘息18个月计算）。
被告柯润森经本院在2015年9月20日《人民法院报》G36版公告送达有关诉讼文书，逾期后未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月7日原告以其丈夫黄仁安名义与被告签订《厂房租用合同》，约定由被告租用原告位于博罗县园洲镇民康路一幢四层房屋做厂房，每月租金6800元；每月10日前交租；被告中途违约，须赔偿原12个月的租金。合同还约定其他事项。合同签订后，被告将租用厂房开办服装厂。被告在租赁期间均未按时缴交租金，至2013年9月26日拖欠租金17800元。2013年10月，被告未与原告协商，将厂内机械设备及物品全部搬走，工厂停工，拖欠原告10月份租金6800元及17800元未缴交。被告搬走后与原告断绝联系，因此引起纠纷。该出租房屋于2013年10月交还原告。
本院认为，原告将自己房屋出租给被告开办服装厂，双方签订的《厂房租用合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定支付租金，且未与原告协商擅自将厂搬走，已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告租金24600元，有收据为证。被告违约，根据合同约定，应支付原告违约金81600元（12个月租金）。原告要求被告支付租金24600元，违约金81600元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告已请求了违约金，不能重复请求欠款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国民合同法》第六十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告柯润森应在本判决生效之日起10日内支付原告廖瑞珍租金24600元、违约金81600元，合共106200元。
二、驳回原告廖瑞珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曾小琴
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第181号
申请执行人张二朋。
被执行人米芳。
本院在执行张二�与米芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张二朋已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第460号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第888号
原告某某（益阳）鞋业有限公司，住所地益阳市＊＊工业园。
法定代表人林某坤，系公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳某某电子有限公司，住所地益阳市赫山区＊＊工业园＊＊路南侧。
法定代表人赵某锋，系公司总经理。
委托代理人胡某华，男，1957年＊＊月＊＊日，公民身份号码为432＊＊＊********，住湖南省益阳市资阳区＊＊东路＊＊＊号。代理权限为特别授权。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告某某（益阳）鞋业有限公司（以下简称某某公司）与被告益阳某某电子有限公司（以下简称益峰公司）关于返还原物纠纷一案，依法由审判员李广益与审判员陈静、代理审判员龚才英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人周海峰与被告益峰公司的委托代理人胡章华、梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告某某公司于2007年在益阳市龙岭工业园投资征地设立生产基地。公司成立后，发现国有土地使用权属原告某某公司所有的部分土地被被告益峰公司非法占用，经益阳市国土资源规划设计测绘院测定：原告某某公司北边红线在现有挡土墙位置北侧宽4.5米、长59米的土地属原告某某公司用地，而被告益峰公司在上述国有土地使用权属于原告某某公司的土地上建有绿化带或其他建（构）筑物，严重侵犯原告某某公司的国有土地使用权，影响原告某某公司正常的生产经营。原告某某公司多次与被告益峰公司协商，并发出律师函要求被告益峰公司停止侵权并拆除上述土地上的绿化带或其他建（构）筑物，但被告益峰公司一直未回应，故诉请法院判令被告益峰公司立即拆除建在原告某某公司北边现有挡土墙位置北侧宽4.5米、长59米范围内土地上的所有建筑物、构筑物、绿化带，并将上述土地恢复原状后立即将其归还原告某某公司。
被告益峰公司辨称，一、被告益峰公司对诉争土地的面积无异议，但被告益峰公司于2007年建设厂房。建厂时按照规划图进行建设，对原告某某公司诉称被告益峰公司使用的宽4.5米，长59米的土地的土地使用权是原告某某公司的，被告益峰公司不认可。被告益峰公司修建厂房的附属设施时，原告某某公司并未取得该块土地的国有土地使用权，故被告益峰公司不存在侵权。二、原告某某公司在修建厂房及围墙的过程中，也未对被告益峰公司的相关附属设施的修建提出异议，应当认为其认可被告益峰公司的修建行为。三、在原告某某公司取得国有土地使用权之后，原告某某公司未拆除自己的围墙进行扩建，没有对该诉争土地行使权利。
经本院审理查明，原告某某公司于2007年在益阳市龙岭工业园投资征地建厂，分别于2007年2月6日取得座落于紫竹路北侧、团山路西侧，面积为53532.7m2的国有土地的使用权；2008年8月28日取得座落于团山路西侧、紫竹路北侧，面积为4262.3m2的国有土地的使用权；2009年7月22日取得座落于紫竹路以北、原告某某公司生产区以西，面积为13702.72m2的国有土地的使用权。被告益峰公司于2007年建厂，位于原告某某公司北侧。2008年8月28日，原告某某公司取得与被告益峰公司相邻的面积为4262.3m2的国有土地的土地使用权。被告益峰公司先占的与原告某某公司北侧相邻的宽4.5米，长59米，面积为265.5m2的土地属于该块土地的范围之内。
以上事实有原告某某公司提供的国有土地使用权证、益阳市国土资源规划设计测绘院的测绘图、益龙管纪（2011）1号关于某某（益阳）鞋业有限公司北边用地红线相关问题协调会议纪要、被告益峰公司出具的《关于某某鞋业北面临界空置地处理建议报告》、律师函，被告益峰公司提供的照片，以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，土地使用权人对依法取得的土地使用权所占用范围内的土地享有使用权，任何人不得侵犯。本案中，原告某某公司通过合法形式取得诉争土地的国有土地使用权，权属明确，对取得的国有土地依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。故被告益峰公司占有原告某某公司依法取得使用权的土地属非法占用，依法应予返还并恢复原状。被告益峰公司辩称其建厂在前，原告某某公司取得国有土地使用权在后，其不存在侵权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，判决如下：
被告益阳某某电子有限公司于本判决生效之日起三十日内将所占原告某某（益阳）鞋业有限公司的北边现有挡土墙位置北侧宽4.5米、长59米，总计265.5平方米的土地恢复原状返还给原告某某（益阳）鞋业有限公司。
本案案件受理费3000元，由被告益阳某某电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上法诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 静
代理审判员 龚才英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第673号
原告：王荣贵，男，1966年11月9日生，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。
原告：韩东红，女，1969年5月25日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：郭明君，男，1960年11月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王荣贵、韩东红与被告郭明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王荣贵、韩东红，被告郭明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贵、韩东红诉称：2014年5月17日3时许，被告驾驶吉BD17**号小型客车行驶至永吉县口前镇吉桦路中心岗台附近左转弯时，与原告王荣贵驾驶的吉B56M**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏，原告韩东红右膝及右腕处受伤，到医院检查后，因无大伤，决定回家治疗，发生检查费251.52元（二名原告系夫妻关系）。现车辆已维修完毕，发生修理费5830.00元。该事故经道路交通事故责任认定，被告承担全部责任。经原告多次催要，被告均不履行给付金钱义务。无奈，诉至法院，要求被告赔偿原告检查费251.52元；车辆维修费5830.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭明君辩称：同意赔偿，但修理费过高，对检查费没有异议。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告维修车辆的费用是否过高？
针对本焦点问题，原告王荣贵、韩东红向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明被告在本起事故中承担全部责任，两名原告无责任。被告无异议。
2、门诊票据1张，证明原告韩东红受伤检查支付251.52元。被告无异议。
3、修车费票据1张，证明原告支付车辆维修费5830.00元。被告提出异议，认为修理费过高，需要鉴定。
被告郭明君未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（交通事故责任认定书）、证据2（门诊票据），被告无异议，予以采信。证据3（修车费票据），具有真实性、合法性，能够证明原告维修事故车辆支付维修费5830.00元。被告虽提出异议，但在法庭规定的期限内并未提交书面鉴定申请，视为放弃该项权利，对该份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
二名原告系夫妻关系，2014年5月17日3时许，被告驾驶吉BD17**号小型客车行驶至永吉县口前镇吉桦路中心岗台附近左转弯时，与原告王荣贵驾驶的吉B56M**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏，原告韩东红受伤。原告伤后到永吉县医院门诊检查，支付检查费251.52元。车辆损坏后到永吉县枫林汽车维修厂维修，支付修理费5830.00元。该事故经永吉县交通管理大队道路交通事故责任认定，被告承担本起事故的全部责任。双方因赔偿问题达不成协议，二名原告来法院告诉，要求被告赔偿原告韩东红检查费251.52元；赔偿车辆维修费5830.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案被告郭明君驾驶车辆造成原告韩东红受伤和车辆损失，原、被告并未要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，所以，应当按照过错责任赔偿二名原告的损失，即被告郭明君承担全部责任。被告郭明君虽然认为修车费过高提出鉴定，但在规定的期限内并未提出书面鉴定申请，视为放弃该项请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭明君于判决生效后立即赔偿原告韩东红医疗费251.52元；
二、被告郭明君于判决生效后立即赔偿原告王荣贵、韩东红车辆损失费5830.00元。
案件受理费50.00元，由被告郭明君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年九月十一日
书记员 齐 菲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第673号
原告：杨某某，女，1986年7月28日生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，1983年5月15日生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹恒和适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某与其委托代理人刘绪敏，被告熊某某与其委托代理人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告性格差异大，毫无共同语言。婚后，被告好逸恶劳，全家的生活来源仅靠原告的打工收入勉强维持。加上被告沉迷网络，双方常为家庭琐事争吵、打架。夫妻感情日渐淡漠、至今已破裂。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告熊某某辩称，原告所诉并非事实，答辩人与原告具有感情基础的。其起诉离婚是在外打工期间受到不良影响所产生的想法。双方在夫妻共同生活中没有发生过伤害彼此之间夫妻感情的事，也出于有利于两个小孩的健康成长考虑，答辩人希望夫妻能够和好，建立一个幸福的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于2012年6月4日，在永修县民政局补办结婚登记手续。双方于2010年8月27日生育一女，取名熊某甲，2011年11月25日生育一子，取名熊某乙。在共同生活中，双方未发生大的矛盾冲突。原告认为，被告有好逸恶劳，沉迷网络的恶习且屡教不改，故以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据予以证明。而被告则认为，双方是有感情基础的，相互间并未发生伤害夫妻感情的事情，希望夫妻能够和好，共同建立美满幸福的家庭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且在2009年同居并生育两个小孩后再去补办结婚登记，说明双方有着较深厚的感情基础。在婚后的共同生活中，双方也并没有大的矛盾冲突。只要双方在以后的生活中互相帮助、互相尊重、加强沟通、互谅互让，双方夫妻关系是完全有和好可能的，并没有达到破裂的地步。现原告提出被告有好逸恶劳、沉迷网络恶习等诉讼主张，在被告否认下，原告也没有向本院提供任何证据予以证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一四年九月五日
书记员 熊秀牡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第92号
上诉人（原审被告）吴云强，住河北省宽城满族自治县。
上诉人（原审被告）李术国，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）王景贤，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）范喜增，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）范希芹，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）范宝栋，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）孙振芝，住河北省平泉县。
原审被告高富，住河北省平泉县。
上诉人吴云强、李术国不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第815号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，二上诉人认为五被上诉人依照侵权之诉向法院提起诉讼，其在诉状中主张因房屋不具备安全居住条件进而侵犯了其亲属范玉甫的生命权，进而要求二上诉人和高富承担赔偿责任，侵权行为地为宽城满族自治县，高富只是劳务合同中接受劳务的一方，其本人不再是侵权诉讼的适格主体，宽城满族自治县人民法院将有管辖权的案件移送至平泉县人民法院违反法律规定，请0求将该案移送至宽城满族自治县人民法院审理。五被上诉人及原审被告高富未作书面答辩。
本院经审查认为，宽城满族自治县人民法院立案后查明，同一事故的受害人已先向河北省平泉县人民法院将本案的原审被告高富起诉，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，于2014年1月20日将本案移送至河北省平泉县人民法院管辖，据此本案不便再行移送。故河北省平泉县人民法院管辖本案并无不当，上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年五月二十三日
书记员 张斯文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1043号
原告：蔚县蔚州镇晟宇广告装潢部，住所地：蔚县蔚州镇古城街。
经营者：吴桂生，男1974年12月31日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县世森房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区13-08号。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
原告蔚县蔚州镇晟宇广告装潢部与被告蔚县世森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县蔚州镇晟宇广告装潢部撤诉。
受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第725号
申请执行人孔祥生，男，1971年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘汉珍，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于国防，男，1976年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孔祥生诉被执行人刘汉珍、于国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为29300元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一一年十月七日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第725号
申请执行人孔祥生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘汉珍，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于国防，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孔祥生诉被执行人刘汉珍、于国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为29300元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一一年十月七日
代理书记员 史丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初18号
原告：张和国，男，1969年12月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告：郭红干，女，1969年2月5日出生，汉族，住盐城市盐都区，系张和国之妻。
委托诉讼代理人：史红兵，男，1950年12月13日出生，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区大冈村镇建设综合开发有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇。
法定代表人：王中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告张和国、郭红干与被告盐城市盐都区大冈村镇建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
张和国、郭红干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋质量问题二造成的直接经济损失150000元；2.案件诉讼费用和因诉讼而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于盐都区大冈镇的呈祥公寓7幢102室、7幢0005室的住宅一套和车库一间，住宅售价393562元，车库售价24508元，合同还对其他事项进行了约定。房屋交付后，原告进行了装修，并于2015年农历腊月二十搬入居住。之后不久，房内多处出现不同程度的裂缝、漏水等质量问题。经与被告多次协商未果。
本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，已经受理的，驳回起诉。经查，双方于2015年4月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1953698820150417）第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”。因双方在合同中已达成仲裁条款，故本院依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张和国、郭红干的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴大伟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初249号
原告卜某某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告卜某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月在打工过程中相识并建立恋爱关系，后双方同居，于2011年1月12日生一女，取名路某甲，2014年9月6日生一子，取名路博豪，后双方于2014年4月在铜川市印台区补办了婚姻登记手续。原、被告同居前感情尚可，但是生育子女后，被告的本性彻底显露，外出打工后对原告及子女不管不问，从来没有电话联系，也从来不给原告及子女生活费，全凭原告打工或从娘家朋友处借钱度日。原告认为双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后未建立起夫妻感情，又因被告不管家庭生活而导致夫妻感情破裂，双发已无法共同生活下去。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女路某甲由原告抚养，婚生子路博豪由被告抚养，抚养费用各自承担；三、诉讼费依法承担。
原告提交证据有：结婚登记审查表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚两个孩子都不给原告，抚养费愿意自理，诉讼费依法承担。原告陈述的不完全属于事实，被告对子女也关心，也给原告生活费，但给的不多。被告在外打工，有时也忙，不能整天给原告打电话联系，对原告也有关心，只是关心达不到原告的要求。原、被告婚初同居期间关系尚好，现在虽有矛盾，但未达到离婚程度。被告愿意改正以前做的不好的地方，希望双方和好如初，共同生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月在打工过程中相识，同年10月按民间风俗举办了结婚仪式并同居生活，于2011年1月12日生一女，取名路某甲，2014年9月6日生一子，取名路博豪。原、被告于2014年4月8日在铜川市印台区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，于2014年12月分居生活至今。
以上事实有庭审笔录及相关证据在倦佐证。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记的情况下共同生活了近四年，彼此之间有充分的了解和感情上的交流，后双方自愿补办结婚登记，可见原、被告双方是在慎重考虑后才补办的结婚登记，双方有一定的感情基础，现原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。被告不同意离婚，愿和原告和好并作出努力，且原告对自己的诉讼请求未提供证据予以证明，因此不能认定双方感情彻底破裂。原、被告应加强沟通，相互谅解，珍惜来之不易的婚姻，和好有望。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 莉