河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1508号
上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。
负责人石志全，总经理。
委托代理人刘文娟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许云峰，男，1980年3月21日出生，汉族，个体，住张家口市张北县。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）因与被上诉人许云峰承揽合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺达公司张家口分公司的委托代理人刘文娟、春梅，被上诉人许云峰的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许云峰诉称：2013年5月30日，双方签订《楼宇门、防火门及检修门加工安装合同》，许云峰承包了顺达公司张家口分公司盛景丽园住宅小区二期6#、8#、9#住宅楼及11#商住楼的楼宇门、防火门及检修门加工安装等工程，并约定了施工期限，以及合同单价、价款的支付。2014年5月初，带领施工人员和设备进入工地开始施工，后许云峰按照顺达公司张家口分公司要求按时保质保量完成了工程，并已经实际交付。随后双方对工程量进行了核算，顺达公司张家口分公司为许云峰出具了工程量结算单，多次催要工程款，总以各种理由推脱，顺达公司张家口分公司的行为已属违约行为。综上，为了维护自身的合法权益特起诉，请求判令顺达公司张家口分公司支付所欠工程款人民币277816元及逾期利息；由顺达公司张家口分公司支付本案全部诉讼费用。庭审中，许云峰明确逾期利息以277816元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年1月8日计算至实际给付之日。
顺达公司张家口分公司辩称：1、许云峰并无建筑施工企业资质，签订的涉案《楼宇门、防火门及检修门加工安装合同》合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，许云峰作为自然人，并无建筑施工企业资质，故许云峰与顺达公司张家口分公司签订的涉案合同应当认定为无效。许云峰无权依据无效的合同请求支付价款。2、工程尚未完工，也未竣工验收，不具备支付工程款的法定的和约定的条件。根据《合同法》第279条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。按照《合同》约定，工程完工支付工程款。本案中，许云峰未在合同约定施工期限内完工，尚未向我方提出验收申请，顺达公司张家口分公司也尚未组织验收，故许云峰无权请求支付工程款。3、无分公司对工程量的盖章确认文件和竣工结算确认文件，许云峰请求支付工程款的主张无事实和法律依据。工程量确认单应有分公司盖章，最终由我方组织质量检测人员进行竣工验收，并以公司名义出具结算单，由公司的财务部门进行工程款审计。而许云峰未提供上述材料，其工程款的结算无证据支持，无竣工验收报告，无请求工程款的依据。4、许云峰应向法院申请司法鉴定。许云峰如欲弥补其无施工资质，无竣工验收报告的法律瑕疵而主张工程款，许云峰应向法院申请工程质量及工程量司法鉴定，证明其质量合格，否则其诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上，许云峰无建设工程施工资质，签订的合同无效，未进行竣工验收，不符合支付工程款条件，而且无支持其请求的系列有效证据，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年5月1日，顺达公司张家口分公司（甲方）与许云峰（乙方）签订楼宇门、防火门及检修门加工安装合同，载明“第一条工程概况：工程名称为盛景丽园6号住宅楼、8号写字楼、9号商住楼。施工地点为张家口市府东大街1号。加工安装内容为楼宇门、防火门、检修门的制作安装。本合同定于2014年5月1日开工，至2014年6月20日竣工，总工期50天。第二条合同总价及付款方式：楼宇门每樘1500元，楼宇系统（非可视）150元/户，防火、检修门每平米均价495元（包括甲、乙、丙级），以上价格均为含税价，工程完工以实际平米计算。付款方式为材料进场后付工程款的60%,工程全部完工付工程款的35%，余款5%作为质保金，满一年无质量问题全部付清。”该份合同另载明了关于安全生产、双方义务、违约责任等事项。该合同甲方处盖有顺达公司张家口分公司印章，并有卓盛军签字，乙方处有许云峰签字。许云峰另提供了盛景丽园住宅小区（二期）入户门、防火门、检修门、楼宇门及楼宇系统工程量结算单一份，载明了合同价、工程量，并载明应付工程款为入户门176樘×720元/樘+防火门、检修门478.78㎡×495元/㎡+楼宇门13樘×1500元/樘+楼宇系统164户×150元/户=407816元。该份工程量结算单下方写有施工人许云峰，并有韩某、高振山、刘福签字。许云峰提供该份工程量结算单欲证明双方对工程量予以确认。另，许云峰提供抵房协议一份，载明“甲方为顺达公司张家口分公司，乙方为许云峰、高平。甲乙双方依据平等诚信原则，订立本协议。甲方现将盛景丽园小区9号楼-1层3单元104室，面积87.9㎡，单价2500元/㎡，房屋总价值为人民币219750元，作为甲方已支付给乙方的工程款。房屋面积最终以房产测绘面积为准，差价款互补。税、费等费用由乙方负担。其他费用按正常收费收取。甲方处有顺达公司张家口分公司盖章，法定代表人处有卓盛军签字，乙方处有许云峰、高平签字，落款时间为2014年7月23日”。许云峰提供该份抵房协议欲证明其向顺达公司张家口分公司催要工程款，以房抵账，但房子不在就要工程款。顺达公司张家口分公司对上述证据均不予认可。
诉讼中，时任顺达公司张家口分公司负责人卓盛军向法院陈述“涉及盛景丽园项目工程方面都是当时和我一块合伙开发的一个叫韩某的负责，他是顺达公司张家口分公司的副总经理，他比较了解”。庭审中，许云峰申请证人韩某出庭作证，韩某向本院陈述“许云峰给盛景丽园小区做的防盗门及防火门、检修门工程，我当时是唐山顺达张家口分公司盛景丽园项目工程的负责人。许云峰提供的结算单上面韩某的签字是我签的，高振山是工程的总工，刘福是技术员。他俩签字表明验收工程量，我签字也是认可工程量。工程款是唐山顺达张家口分公司给，我不清楚给了多少”。诉讼中，许云峰自认顺达公司张家口分公司财务已向其支付工程款13万元。本案中，许云峰起诉之日为2016年2月22日。
上述事实有许云峰提供的楼宇门、防火门及检修门加工安装合同一份、盛景丽园住宅小区（二期）入户门、防火门、检修门、楼宇门及楼宇系统工程量结算单一份、抵房协议一份、卓盛军的陈述内容及本案庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为，许云峰起诉要求顺达公司张家口分公司给付所欠工程款277816元及逾期利息，并提供了楼宇门、防火门及检修门加工安装合同及工程量结算单等证据，顺达公司张家口分公司对此不予认可，根据许云峰提供的上述加工安装合同及工程量结算单载明的内容、时任顺达公司张家口分公司负责人卓盛军的陈述内容、证人韩某的陈述内容，可以证实许云峰承揽了顺达公司张家口分公司开发的盛景丽园小区二期入户门、防火门、检修门、楼宇门及楼宇系统工程，双方并签订了楼宇门、防火门及检修门加工安装合同，对双方的权利与义务进行了约定，双方应按照相关约定诚信履行各自义务，根据许云峰提供的工程量结算单载明的内容可以证实许云峰完成入户门、防火门、检修门、楼宇门及楼宇系统工程的工程量价款为407816，许云峰主张顺达公司张家口分公司已给付部分工程款，尚欠工程款277816元，顺达公司张家口分公司未提供证据证明已给付该笔工程款，故对许云峰要求其给付该笔所欠工程款277816元的诉讼请求，法院予以支持。另，许云峰主张以277816元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，要求顺达公司张家口分公司承担从2015年1月8日起至实际给付日止的逾期利息损失。虽然双方在签订的加工安装合同中对楼宇门、防火门、检修门及楼宇系统的价格及付款方式进行了约定，但并未对入户门的相关付款方式进行明确约定，本案中，许云峰未能区分其主张的277816元工程款的种类，亦未能明确该笔工程款的给付期限，故法院确定以277816元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从许云峰起诉之日即2016年2月22日起至实际给付日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内给付许云峰工程款人民币277816元，并以277816元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从2016年2月22日起至实际给付日止的利息损失；二、驳回许云峰的其他诉讼请求。本案案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由顺达公司张家口分公司承担。
唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司上诉称，1、请求贵院依法撤销（2016）冀0791民初275号民事判决，判决驳回被上诉人（原审原告）的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决将无效合同确认为有效合同，系事实认定有误，涉案工程未进行竣工验收，质量等级无验证结论，判令上诉人支付工程款及逾期利息，属法律适用错误，请求贵院依法改判，事实及理由如下：一、被上诉人无建筑施工企业资质，签订的涉案《楼宇门、防火门及检修门加工安装合同》因合同主体不适格，应属无效，被上诉人无权依据无效的合同请求支付工程款。根据《建筑法》第13条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、……，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术设备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第l条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因此，只有具备相应法律资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人签订建设工程施工合同违反法律的强制性规定，属于合同主体不适格应属无效。本案中，被上诉人作为自然人，并无建筑施工企业资质，故涉案合同依法应当认定为无效，被上诉人无权依据无效的合同要求上诉人承担支付工程款的义务。二、施工存在延误工期的情形，工程尚未实际交付，也未组织竣工验收，无上诉人对工程量和工程质量的确认文件和竣工结算文件，被上诉人请求支付工程款的主张无事实和法律依据。（一）被上诉人未在合同约定施工期限内完工，工程尚未完工也并未交付，故无权请求支付工程款。按照《楼宇门、防火门及检修门加工安装合同》中约定，工程施工期限为2014年5月1日至2014年6月20日，而工程量确认单是在2015年1月8日签订的，可见，被上诉人施工明显地存在延误工期的情形，且其也无法提供工程交付交接单等有效证据证明已实际完成施工并已交付，故请求支付工程款无事实依据。（二）工程未组织验收，无竣工验收报告，工程质量也无验证结论，不具备支付工程款的法定的和约定的条件。根据《合同法》第279条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律司题的解释》第三条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。且按照《合同》约定，工程完上支付工程款。本案中，被上诉人未在合同约定施工期限内完工，尚未向我方提出验收申请，我方也尚未组织验收，因此不具备支付工程款的条件，故被上诉人无权请求支付工程款。也无公司授权验收人员的签字，不能证明公司对其工程量和工程质量的认可，且其仅系施工过程中形成的程序性文件，不能成为工程款结算的依据。被上诉人未提供公司对工程量的连续性确认文件、竣工验收报告以及竣工结算确认文件，故其工程款结算的诉求无有效证据证明，不应得到支持。《工程量结算单》上的签字人为韩某、高振山、刘福，未有公司盖章，证人韩某述称该三人签字系是确认了工程量。但签字当时该三人与公司无任用关系，公司也耒授权该三人验收工程，被上诉人也不能提供证据证明该三人是授公司委托验收工程量，故在无公司盖章或公司授权或公司追认的情况下，该三人无权代表公司签署施工确认文件，其签字不能认定为公司对施工事项的认可，而且正如前文所述，本工程无竣工验收报告，没有公司对工程质量的验收，无公司财务部门的工程款决算，故被上诉人请求支付工程款的主张无证据支持。综上，恳请贵院查清事实，依法认定合同效力，确认工程款支付条件尚不具备，驳回被上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
许云峰答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，顺达公司张家口分公司与许云峰签订楼宇门、防火门及检修门加工安装合同，许云峰按照合同约定完成了加工安装任务。顺达公司张家口分公司总工程师高振山和技术员刘福在工程量结算单签字确认。许云峰作为合同的实际施工人，在合同约的时间完成了合同约定的内容并将所完成的工程交付顺达公司张家口分公司，顺达公司张家口分公司应按照工程量结算单给付许云峰工程款。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人顺达公司张家口分公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5467元，由唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁秀峰