河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1566号
原告杨某，男，汉族，住南阳市宛城区兴隆路地税局家属院。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，汉族，住南阳市车站南路中达小区。
委托代理人权某某，河南汉民律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任晓、被告刘某及其委托代理人权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱，于2007年11月登记结婚，2009年5月婚生男孩杨某某甲。婚后原告任劳任怨维护家庭和谐稳定。被告将原告的行为视为可欺，不顾家庭作出有损家庭稳定的事情，最终导致夫妻感情破裂。故诉诸法院判令原被告离婚，婚生男孩杨某某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
西峡县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
二、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第563号民事判决书一份、照片六张。证明被告曾因感情破裂提出离婚请求、且被告在与原告婚姻关系存续期间与婚外异性存在暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂；且其与婚外异性的不检点行为不利于婚生小孩跟随被告生活，如随其生活将会严重影响小孩的健康成长。
三、西峡县技术监督局证明、原告父亲杨某某乙声明、原告母亲时某某证言各一份，证明原告系西峡县技术监督局工作人员，有稳定的收入和固定的住所，有利于对婚生小孩的照顾；且婚生小孩长期跟随其祖父母生活，若改变生活环境，对小孩成长不利。故婚生小孩跟随原告生活更有利于小孩的健康成长。
被告辩称，一、同意离婚。但原告离婚的理由不成立。二、婚生小孩由被告抚养，小孩现在随被告生活、学习，由原告按法律规定承担抚养费。
被告庭后向法庭补交证据如下：
一、所在单位的营业执照一份、所在单位出具的证明公函一份，证明被告现在的所在单位及其收入、分红等情况。另证明被告的经济收入情况，佐证其抚养能力。
房屋租赁合同、租赁费收据及房屋买卖合同、房产证复印件、预付款收据各一份，证明被告的的现有及未来居住状况。佐证被告居住环境优越，有利于抚养教育小孩。
两个幼儿园分别出具的证明及收据各两份，证明小孩在幼儿园上学期间均由被告接送。
四、南阳市公安局卧龙派出所行政处罚决定书一份，系对原告的行政处罚，原因为大闹幼儿园，殴打幼儿教师，妨碍教育秩序，证明原告不关心自己儿子的健康成长，其品行不适合抚养小孩。
被告对原告举证证据质证意见为：对被告存在婚外情的证据认为不成立，照片画面是在公共场所，男女之间行为亲密，但不能说明其存在婚外情。其他无异议。
依原告申请，本院调取南阳青松商贸有限公司私营企业基本注册信息及于2014年10月30日对王德宝的调查笔录各一份。原告陈述意见为无异议。被告陈述意见为被告担任公司的店长，除月工资5000元外，在店内业绩挂钩。店内业绩的20%另行支付被告。其他无异议。
原告对被告举证证据质证意见为：对证据一异议为：1，证据显示与被告陈述不一致。2，被告月入5000元，无工资表印证。3，关于股权无公司的工商登记，根据被告的陈述，可见仅为口头承诺，并未显示已兑现。对证据二房屋出租合同无异议，恰证明被告住所不稳定，不适合小孩的健ＸＸ长。对房屋买卖合同，通过法庭调查，合同并未成立，只是预付部分房款，还有合同条款未达成一致，未来的居住环境不确定。另该房屋的面积远小于原告房屋的面积，故原告的居住环境远优于被告。对证据三中金桥幼儿园证明异议为，证明全文系打印，但空缺的时间是手写填上，无法证明系幼儿园的真实意思表示，是被告不让小孩见原告，原告想见小孩还要征得被告的同意，原告被变相剥夺了探视权，这样不利于小孩的健康成长。前三组证据发生时间属于逾期举证，被告说明其逾期理由的原因不能成立，其自身轻视举证不是正当理由。可以不予采纳或对逾期举证人进行罚款。证据四真实性无异议，但处罚查明的事实还是被告不让原告接小孩，为此发生争执，被告对原告进行辱骂才导致。被告陈述系严重扰乱教学秩序不存在。发生时间系晚上19时以后，小孩均已被家长接走，唯有原告小孩还在教室滞留，这也说明被告无足够时间照顾小孩，长此以往，小孩的学习、教育、玩耍时间均得不到保障。另双方打架的事情与本案无关。
本院对上述证据作出以下认证意见：原告举证部分。审查证据，对被告无异议的原告举证一、三及证据二之判决书，本院认定为有效证据。对于原告举证二之照片，其真实性被告不持异议，该证据证实被告存在婚外情属证据不足，但被告与原告婚姻关系存续期间与其他异性行为亲密，带着小孩当街搂抱，其行为在现行社会仍属有悖公序良俗，导致原告产生合理怀疑实属正常，亦会对婚生子女的认知造成错误引导。
被告举证部分。对于被告举证一，根据原被告的陈述并结合法庭调取的南阳青松商贸有限公司私营企业基本注册信息，本院查明被告并非南阳青松商贸有限公司股东，其占公司20%股份的证明不实，其月收入5000元的情况，无其他证据佐证，本院认为其证据力不足，故本院对被告举证一的证明方向不予认可。对于被告举证二，根据原被告的陈述并结合法庭于2014年10月30日对王德宝的调查笔录，被告虽与房产出售人王书勤达成购房合意，但合同尚未履行完毕，被告现并未占有使用该房屋，仍属租房居住状态。对于被告举证三，对于金桥幼儿园证明及中达新城幼儿园证明，原告未证明事实未提出实质异议，本院予以认定。但从中达新城幼儿园证明中可见，原告去接小孩时幼儿园需原告通知一下被告，并多次因该缘故与幼儿园发生争执，原告接送小孩的权利受限。对于无异议的收据，本院认定为有效证据。对于被告举证四，证据的真实性无异议，本院认定为有效证据，并印证了证据三中达新城幼儿园的证明事实，原被告因接送小孩产生争执。该份证据的具体证明力，本院将在评述部分陈述。
经审理查明，原被告自由恋爱，后于2007年11月2日在西峡县民政局办理结婚登记。婚后于2009年4月17日生育男孩杨某某甲。双方婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，并导致感情逐渐恶化，最终致使双方夫妻感情彻底破裂。双方无财产方面事宜需法庭处理。
另查明，原告系西峡县质量技术监督局事业编制职工，月收入2000元。原告之父杨某某乙声明原告享有其位于宛城区兴隆路1幢3单元502室房产的永久居住权和继承权。原告之父母有能力并愿意帮助原告照顾小孩。被告现在南阳市爱琴海大酒店任店长，月收入不确定，现租住位于南阳市车站南路中达明育新城，其欲购买南阳市长江路房产，合同尚未履行完毕，尚未占有使用。婚生小孩于2014年上旬一直随被告生活，并由被告支付教育费用。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但在婚后生活中不能互谅互让，因生活琐事产生矛盾，并导致感情逐渐恶化，最终致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意。本院认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生男孩杨某某甲的抚养问题，双方争议较大，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善处理。结合本案，婚生男孩杨某某甲在三周岁前一直随其祖父母及母亲在西峡老家生活，随后到南阳市区随父母一起生活，直至2014年元月份，因原被告生气分居，小孩一直随被告生活。综上可见，被告照顾小孩的时间略多一些，但婚生小孩随原被告生活时间相当。首先，从双方的工作性质上看，原告系公务人员，工作时间、地点及收入固定。被告从事餐饮服务行业，庭审中原告称被告屡次将小孩滞留在幼儿园，被告辩解为小孩可同园长的儿子一起玩，愿意在那里玩，被告会在合适时间去接。由此可见被告的工作时间与小孩的上学作息有冲突，原告在该问题上条件优于被告。被告的收入证据因证据力不足，本院不予认定，根据其工作性质，可认定其收入不固定，原告亦优于被告。其次，从双方的居住条件上来看，被告之父亲所有的房产，有其声明原告享有其位于宛城区兴隆路1幢3单元502室房产的永久居住权和继承权。该处房产原告在生活中也确为一直居住使用，故原告有固定的住所，无需在住房上再投入精力、财力。被告现仍然租房居住，虽与他人签订购房协议，但合同尚未全部履行，且对部分事项仍需协调磋商，故被告暂无稳定的住所，购房完结也会因投入较大的财力而致使经济能力下降。再次，婚生小孩也曾随原告的父母共同生活多年，原告的父母有能力并愿意协助原告照顾小孩，而被告在该问题上劣于原告。另被告在双方矛盾期间即不让原告探视、接送小孩，在生活细节上不注意其行为对小孩的影响，均不利于小孩的健康成长。综合认定，婚生男孩由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，并无不当，本院予以认可。原告称被告举证证据系逾期证据，本院认为，虽部分证据逾期举证，但通过被告的举证，便于对争议问题的查明和纠纷的解决，庭审中已对被告进行训诫，故该问题不再处罚。对于被告举证行政处罚决定书称原告殴打幼儿教师，妨碍教育秩序，不利于小孩的健康成长，其品行不适合抚养小孩。本院认为，分析原告的行为可见事情的起因系原告的探视权不能行使，导致情绪失控，作出违法行为，并对其错误承担了相应的惩罚。该证据不能证实其品行不适合抚养小孩。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩杨某某甲由原告杨某抚养，抚养费自理。被告刘某有探视小孩的权利，原告杨某有协助的义务。待小孩年满十八周岁，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢海峰