wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初113号
原告安华丽，女，汉族，1977年5月16日生。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告西华县人民政府。
法定代表人田庆杰，县长。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
第三人安四，又名安红军，男，汉族，1972年1月9日生。
原告安华丽不服被告西华县人民政府为第三人安四颁发林权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2003年11月26日，西华县人民政府为安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证。
原告安华丽诉称，原告安华丽1999年前是迟营乡安庄行政村的村民，也就是出嫁前，以原告的父亲安平和为户主，分得承包经营土地8.2亩，其中有原告安华丽的1.62亩。1998年11月27日，经迟营乡王李庄（现为安庄）村民委员会为原告家发包，并由原告家五口人联产责任制承包经营，政府颁发有《土地承包经营权证书》。原告出嫁后，在原告不知情、被告也未向原告通知的情况下，在原告的《土地承包经营权证书》没有被撤销的情况下，把原告的1.62亩土地给第三人颁发了林权证。原告是于2016年2月9日获悉被告于2003年11月6日在原告正在经营的土地上为第三人安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证。被告的违法行为有：1、原告的土地承包经营权证书未被撤销而在同一地块上重复颁证；2、实际占原告的土地面积是8.2亩中的1.62亩，被告颁发的林权证中只有1.56亩；3、林权证表中显示“退耕还林验收证明”，实际没有退耕；4、第三人没有种树。请求撤销被告为第三人颁发的林权证。
被告西华县人民政府答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。原告出嫁后户口已迁移并重新分得承包地，作为原发包方安庄村委会把原告应退出的土地发包给第三人，既符合法律规定，又符合当时政策。原告已不是涉案土地所在村组村民，与涉案土地没有法律上的利害关系，应驳回其起诉。二、原告起诉超过法定诉讼时效。第三人安四自2003年就享有被诉林权证上三宗林地的使用权，原告的母亲王某从2009年就开始以户主身份起诉，在第一次开庭时安四就向法庭出示了该林权证，原告与王某系母女关系，且2016年其母亲王某以户主身份起诉该林权证到周口中院被以超过诉讼时效驳回，其又提起本案诉讼，应超过诉讼时效。三、被告为第三人颁证符合法律规定，程序合法，应受法律保护。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2016年3月3日，原告安华丽的母亲王某以户主的名义对本案同一行政行为即西华县人民政府2003年11月26日为安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证的行政行为提起行政诉讼，本院受理后，作出（2016）豫16行初70号行政裁定书，裁定驳回原告王某的起诉。
本院认为，我国实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，以原告安华丽的父亲安平和为户主的家庭作为农村土地的承包方主体，政府颁发有土地承包经营权证书对其家庭承包经营权进行确认，其行使承包方的权利和履行义务也应以家庭名义，而不应以单独家庭成员的名义来分别行使。因此，在2016年3月3日原告安华丽的母亲王某已经以家庭的名义对西华县人民政府2003年11月26日为安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证的行政行为提起行政诉讼的情况下，原告安华丽又以本案所涉土地系其家庭原承包土地、本案被诉行政行为侵犯其土地承包经营权为由对同一行政行为再次提起本案诉讼，诉讼主体不适格，应属重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安华丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年五月十日
书记员 李新磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3849号
原告：安占申，男，1973年3月29日出生，汉族，晋州市人，
被告：张学军，男，1964年3月4日出生，汉族，深泽县人，
被告：刘晓燕，女，1965年11月27日出生，汉族，深泽县人，
安占申与张学军、刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安占申于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安占申撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由安占申负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张紫微
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1353号
申请执行人宁波波导股份有限公司
被执行人薛小云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00136号，依法向被执行人薛小云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛小云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币59022118.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月六日
书记员 周 贞
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初632号
原告王泽军，男，1968年10月3日生，汉族，住高邑县。
委托代理人段新格，女，1968年7月2日生，汉族，住高邑县，系原告妻子。
被告陈建林，男，1968年11月8日生，汉族，住高邑县。
被告王素缺，女，1967年9月25日生，汉族，住高邑县。
原告王泽军与被告陈建林、王素缺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽军委托代理人段新格到庭参加诉讼，被告陈建林、王素缺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军诉称，被告陈建林、王素缺系夫妻关系，二被告一直经营汽车，经常来原告处购买轮胎，不能及时还款时就由被告给原告打下欠条。2013年9月22日给原告打的欠条欠原告2200元，2014年9月25日给原告打的欠条欠原告10000元，2015年2月17日给原告打的欠条欠原告40760元，2015年6月14日给原告打的欠条欠原告1100元。由于原、被告很熟，多次找被告催要，2015年11月8日被告陈建林在征得原告同意后将前述的几张欠条汇总后给原告重新换打了一张欠原告54060的欠条，并约定两个月内还清，如逾期不还，每月加收违约金5%。可被告仍一直推拖迟迟不还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告王泽军54060元，由二被告向原告自2015年11月8日起至偿还之日止按照本金54060元的5%计算承担违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈建林、王素缺未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告经营汽车运输，被告从原告处购买轮胎，有时当场支付货款，有时给原告打欠款条，双方未签订买卖合同。2013年9月22日被告为原告打欠款条一张，载明“今欠王泽军轮胎款大写贰仟贰佰元，两个月内还清，如逾期不还，每月加收违约金5%。欠款人陈建林，地址北焦，车号011，2014年9月22日。”2013年9月25日被告为原告打欠款条一张，载明“今欠王泽军轮胎款大写壹万元整，￥10000，两个月内还清，如逾期不还，每月加收违约金5%。欠款人陈建林，地址北焦村，车号011，电话137××××1494，2014年9月25日。”2015年2月17日被告为原告打欠款条一张，载明“今欠王泽军轮胎款大写肆万零柒佰陆拾元整，￥40760，两个月内还清，如逾期不还，每月加收违约金5%。欠款人陈建林，地址高邑县北焦村，车号011，电话159××××1615，2015年2月17日。”2015年11月8日，经双方对账，被告将上述三张欠款条数额汇总，变更为一张金额为54060元的欠款条。该欠款条载明“今欠王泽军轮胎款大写伍万肆仟零陆拾元，￥54060，两个月内还清，如逾期不还，每月加收违约金5%。欠款人陈建林，地址北焦，电话134××××2161，2015年11月8日。”被告陈建林捺有手印。庭审中，原告表示放弃违约金和利息。以上事实有原告陈述、欠款条予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付货物后，被告又为原告出具了欠款条，该行为已实际发生，应认定双方之间的买卖行为合法有效。被告欠原告货款54060元，由被告书写的欠款条为证，本院予以确认。因此原告要求被告付清货款54060元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告表示放弃违约金和利息，没有损害被告的利益，本院予以准许。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生的，因此，两被告对上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建林、王素缺共同向原告王泽军给付货款54060元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.5元，由被告陈建林、王素缺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾立慧
审判员 高 娜
陪审员 郭永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1882号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告孙淑华，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙淑华、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙淑华、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告孙淑华经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，680.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孙淑华偿还欠款本金2，680.00元，利息1，447.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告孙淑华、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月21日被告孙淑华经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孙淑华，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月21日被告孙淑华经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，680.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月21日，被告孙淑华经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙淑华交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告孙淑华交付了货物，被告孙淑华理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告孙淑华的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙淑华于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，680.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告孙淑华于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，447.20元（利息自2013年4月21日至2015年7月21日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙淑华负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初474号
原告北京维江电气设备有限公司。地址北京市大兴区黄村镇西庄村西庄路*号。
法定代表人范维江，职务总经理。
委托代理人闫金振、张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司。地址涿州市百尺竿乡西秧坊村。
法定代表人郭金梁，职务经理。
被告刘萍洋，男，汉族，1959年7月15日生，住北京市宣武区。
二被告委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告北京维江电气设备有限公司诉被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司、刘萍洋合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旗胜，二被告共同委托代理人刘然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日原告与第一被告签订施工合同。先由原告向第一被告缴纳80万元合同履约金，然后原告进场施工。由于第一被告应付原告的第一笔工程价款始终拖延无法支付，遂双方协议终止原施工合同，由刘萍洋代表第一被告与原告约定：第一被告支付原告124万元人民币（其中包括返还80万元履约金并支付原告12万元利息、28万元工程款、偿还借款4万元），但第一被告始终未履行。故原告起诉，请求法院判令解除原告与第一被告所签订的建设冬虫夏草高端温室大棚基地的《建设工程施工合同》，第一被告立即支付原告各项费用共计124万元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，第二被告原为第一被告的法人，他的行为为职务行为，不应承担任何法律责任。双方签订的施工合同及系列补充协议均是无效的，因为原告方没有施工资质，所以不存在解除的问题，涉及到其中的工程款及利息的支付均是无效的。现在工程没有验收及使用，故不能支付工程款。
经审理查明，2013年5月18日，原告与第一被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为第一被告在涿州市××××村建设冬虫夏草高端温室大棚基地。先由原告向第一被告缴纳80万元合同履约金，然后原告进场施工。原告共建温室大棚4套，连同框架折合工程价款28万元。由于第一被告应付原告的第一笔工程价款始终拖延无法支付。遂双方经过协商，由原告法定代表人范维江和第一被告时任法定代表人刘萍洋（即第二被告）签订协议书，双方终止原施工合同，约定：第一被告支付原告120万元人民币（其中包括返还80万元履约金并支付原告12万元利息、28万元工程款），但第一被告未履行。后第一被告又于2014年8月8日与原告法定代表人范维江签订补充协议，约定：第一被告欠原告款由原120万元改为124万元（原数额增加第一被告自愿代本公司杜建军偿还借款4万元），并约定第一被告以每套28.5万元的价格折抵给原告四套大棚，合计114万元，该四套大棚由第一被告代为销售。如第一被告在3个月内将四套大棚售出，所得销售款归原告；如3个月内没有售出，则原告仍为114万元债权人；剩余10万元欠款由第一被告在15个工作日内付清原告。第一被告仍未按约履行。
以上事实有原被告2013年6月6日补充协议一份、2013年5月18日第一被告为原告出具80万元收据一张、原告付第一被告80万元银行流水一份、双方没有注明日期的协议书和2014年8月8日补充协议各一份。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》经双方合意解除，本院予以支持。2014年8月8日所签订协议是双方真实意思表示，均应依约恪守履行，第一被告已经明确约定返还原告欠款124万元，应当按约履行返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与第一被告所签订的建设冬虫夏草高端温室大棚基地的《建设工程施工合同》；
二、第一被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告欠款124万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初505号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺昌国，男，1955年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因扒窃于1997年12月5日、2002年1月17日分别被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。2016年3月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人贺昌国犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人贺昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日18时许，被告人贺昌国在重庆市南岸区四公里公交车站，趁被害人郑某某上公交车时，挤到郑某某身边，用手将郑某某放在上衣右口袋内的一部白色触屏直板手机扒走。当日19时许，贺昌国在重庆市渝中区较场口车站附近被民警抓获，民警当场从贺昌国身上搜出上述被盗手机，后发还被害人郑某某。经鉴定，被盗手机价值85元。
归案后，贺昌国如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺昌国在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押物品清单、领条、前科刑事判决书、户籍资料等书证，被害人郑某某的报案陈述，被告人贺昌国的供述，涉案财物价格鉴定意见书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺昌国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贺昌国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初70号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人呼贵，住黑龙江省富裕县。2016年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人呼贵犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人呼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年2月10日21时30分许，被告人呼贵驾驶黑BFY4**号小型轿车由东向西行驶至克山县碾北公路295公里路段处会车时，将同向行人被害人陈福（男，69岁）撞倒，造成陈福当场死亡。经法医鉴定：陈福符合头部与钝物外力相互作用致颅脑损伤死亡。经认定：呼贵负本起事故的全部责任，陈福无事故责任。
经侦查，2016年2月10日被告人呼贵肇事后拨打110和120，在事故现场等待克山县公安局交通警察大队工作人员，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人呼贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人呼贵肇事后拨打110报警并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人呼贵判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人呼贵对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月10日21时30分许，被告人呼贵驾驶黑BFY4**号小型轿车从克山县出发回富裕县，当由东向西行驶至克山县碾北公路295公里路段处与对向来车会车时，将同向行人被害人陈福（男，69岁）撞倒，造成陈福当场死亡。事故发生后，呼贵立即拨打120急救电话和110报警电话。经法医鉴定：陈福符合头部与钝物外力相互作用致颅脑损伤死亡。经认定：呼贵负本起事故的全部责任，陈福无事故责任。
另查明，被告人呼贵家属与被害人陈福家属已达成赔偿协议，呼贵家属除保险公司理赔款外赔偿被害人家属人民币75000元，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、报案笔录、查获经过：证实案件系被告人报案，及查获被告人时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试结果单：证实被告人血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
3.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实呼贵应负本起事故的全部责任，陈福无事故责任。
5.交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书：证实被告人家属与被害人家属经公安机关调解已达成赔偿协议，被告人家属除保险公司理赔款外赔偿被害人家属人民币75000元，并已给付完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1.证人陈洪伟的证言：证实其系被害人陈福的儿子，2015年2月10日22时，其父亲在碾北公路滨河路段被黑BFY4**号小型轿车撞击身亡。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人呼贵的供述：证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.黑龙江大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（安）B02014号交通事故车辆安全性能检验鉴定书：证实黑BFY4**号江淮牌小型轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
2.黑龙江大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（速）B02014号事故车辆速度鉴定意见书：证实黑BFY4**号江淮牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为75.87km/h.
3.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法病）字[2016]3号法医学尸体检验鉴定书：证实死者陈福符合头部与钝物外力相互作用致颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人呼贵违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人呼贵违反交通运输管理法规，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人呼贵在案发后拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1898号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：孙飞（曾用名孙锰），男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月十三日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1898号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：孙飞（曾用名孙锰），男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年三月十三日代理书记员  林晓晓??
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2636号
原告薛建坤。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告姚年华。
被告梁一中。
委托代理人姚年华(系被告梁一中母亲)，1963年6月5日生，居民身份证号码3205241963********,汉族，住苏州市吴中区木渎镇东街****号。
本院于2016年4月19日立案受理了原告薛建坤诉被告姚年华、梁一中民间借贷纠纷一案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建坤及其委托代理人谭夕忠、被告姚年华（暨被告梁一中之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建坤诉称，其与被告姚年华是熟人关系，被告姚年华于2013年9月13日向其借款300000元，约定年利率24%，借款期限自2013年9月13日起至2013年10月2日止。借款期限届满后，被告姚年华未归还借款本息，故被告姚年华于2015年10月1日向其出具还款承诺书一份，承诺于2016年2月20日前归还借款本息，被告粱一中对上述借款进行了连带责任担保。还款期限届满后，两被告未归还借款本息，故其请求判令：一、被告姚年华立即归还其借款300000元及该款自2013年9月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、被告梁一中对被告姚年华的上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由两被告共同承担。
被告姚年华辩称，原告诉称属实，其向原告借款300000元是事实，借款后其未归还过本息，其现在经济困难，目前无力归还。
被告梁一中辩称，其是本案诉争借款300000元的连带责任担保人，其愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，原告薛建坤和被告姚年华系朋友关系，2013年9月13日原告薛建坤（甲方）和被告姚年华（乙方）签订借款协议，主要内容为：甲方同意借款300000元给乙方，用于周转。借款期限为20天，自2013年9月13日起至2013年10月2日止。借款利息按年利率24%计算。上述借款在本协议生效之日起，于2013年9月13日内，由甲方根据乙方要求支付现金或划入指定账户苏州银行镇湖支行6228558888011386021粱一中。乙方保证在借款期限届满之日（2013年10月2日16时前）一次性归还全部所借款项。该笔借款请汇苏州银行粱一中卡上。当日，原告经朱静华的银行卡转给被告粱一中300000元，并由被告姚年华出具收据一份，主要内容为：兹有姚年华向薛建坤借款，已收到转账300000元。还款期限届满，被告姚年华未归还分文本息。故被告姚年华于2015年10月1日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年2月20日前归还上述借款本息。被告姚年华在承诺人处签名，被告粱一中自愿对上述款项承担连带担保责任，并在承诺书的担保人处签名。还款期限届满后，两被告仍未归还分文本息。
审理中，原告称，其与朱静华系夫妻关系，本案诉争借款300000元系朱静华代其出借给被告姚年华，两被告对此均无异议。
以上事实，有借款协议、银行回单、收据、还款承诺书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款本息。根据原告提供的借款协议、银行回单、收据、承诺书能够证实原告和被告姚年华之间的借贷合意及款项交付事实，被告姚年华对借款事实亦不持异议，故原告要求被告姚年华归还其借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告姚年华在借款协议中约定借款利息按年利率24%计算，在法律保护范围内，被告姚年华对此亦无异议，故原告要求被告姚年华支付以借款本金300000元为基数自2013年9月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁一中在还款承诺书上明确其对被告姚年华的上述债务承担连带责任保证，被告梁一中对此亦无异议，故本院对原告要求被告梁一中对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚年华于本判决生效之日起十日内归还原告薛建坤借款本金人民币300000元及该款自2013年9月13日起至实际归还之日止、按照年利率24%计算的利息。
二、被告梁一中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告姚年华、梁一中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一六年六月二日
书记员 沈君燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初518号
原告郭永跃，男。
委托代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告沈阳市悦利装饰装修有限公司。
委托代理人宗承权，男。
被告叶文东，男。
本院在审理原告郭永跃诉被告沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，理由为自行调解。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永跃撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初165号
原告赵兴利，男，1973年1月13日出生,住新疆五家渠市。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告郭延银，男，1970年4月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告赵兴利诉被告郭延银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴利的委托代理人张中新，被告郭延银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴利诉称，2014年11月13日，原告与被告签订《耕地租赁合同》一份，约定租赁期为5年，年租赁费375000元，合同签订时被告向原告一次性交纳第一年租赁费，此后每年租赁费在上一种植年度的11月1日前交清，如逾期交纳原告有权单方终止合同，收回租赁物并由被告承担违约金50000元；电费由被告交纳，故原告于2015年12月8日交纳的电费13069.99元应由被告承担。现诉请被告郭延银支付违约金50000元；支付拖欠电费13069.99元；案件受理费及邮寄送达费由被告郭延银负担。
被告郭延银辩称，被告不构成违约，不同意支付违约金。合同履行过程中，因原告改变合同约定，要求被告交纳水资源费，双方协商未成，被告才未继续耕种原告土地。电费应由被告支付，因原告扣押被告的物品才未交纳。综上，请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉请。
经审理查明，2013年1月1日，原告赵兴利与被告郭延银签订《耕地租赁合同》一份，约定：1.被告租赁原告所有位于30公里处向东4公里防洪渠以南土地，总面积750亩、房屋六间、机井一眼、增压泵、125泵一台、高压线、配电箱、变压器等；2.租赁期五年，即2013年1月1日至2018年1月1日；3.年租赁费375000元，合同签订时被告一次性向原告交纳第一年租赁费，此后租赁费在上一种植年度的11月1日前付清；如逾期交纳，原告有权单方终止合同，收回租赁物，并由被告承担违约金50000元；4.租赁期间，被告如在原有租赁的土地上增加设施、滴灌设施，必须经原告书面同意后方可在被告租赁地的区域内进行；被告使用的电费由被告自行交纳与原告无关，被告在原告原有滴灌地再增设滴灌设施费用由被告自行承担。2013年至2015年的土地租赁费被告均已按照合同约定付清。2015年10月，原告要求被告交纳水资源费82500元，双方对此协商未果。2015年12月8日，原告赵兴利向新疆兵团农六师芳草湖农场水利管理处交纳电费13069.99元。2016年5月15日，被告郭延银向原告赵兴利转账支付13600元。
另查明，案涉土地现由原告赵兴利耕种；庭审中，双方当事人均认可合同已解除。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的耕地租赁合同、水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书、收据，被告提交的银行转账凭据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《耕地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据双方之间的合同约定，土地租赁费为每年375000元，原告在庭审中认可2013年至2015年的土地租赁费被告均已按照合同约定付清，而其于2015年10月要求被告另行支付水资源费，系对合同主要条款的变更，双方应协商一致。因双方协商未果，导致合同未能继续履行，且庭审中双方均认可合同已经解除，故原告诉请被告支付违约金无合同及法律依据，本院依法不予支持。根据双方合同约定，租赁期内的电费应由被告负担，庭审中，原告确认被告已向其支付，故对此项费用，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴利的诉讼请求。
本案受理费减半收取1606元、邮寄送达费44.4元，合计1650.4元，由原告赵兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 朱 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初165号原告赵兴利，男，1973年1月13日出生,住新疆五家渠市。委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告郭延银，男，1970年4月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告赵兴利诉被告郭延银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴利的委托代理人张中新，被告郭延银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴利诉称，2014年11月13日，原告与被告签订《耕地租赁合同》一份，约定租赁期为5年，年租赁费375000元，合同签订时被告向原告一次性交纳第一年租赁费，此后每年租赁费在上一种植年度的11月1日前交清，如逾期交纳原告有权单方终止合同，收回租赁物并由被告承担违约金50000元；电费由被告交纳，故原告于2015年12月8日交纳的电费13069.99元应由被告承担。现诉请被告郭延银支付违约金50000元；支付拖欠电费13069.99元；案件受理费及邮寄送达费由被告郭延银负担。被告郭延银辩称，被告不构成违约，不同意支付违约金。合同履行过程中，因原告改变合同约定，要求被告交纳水资源费，双方协商未成，被告才未继续耕种原告土地。电费应由被告支付，因原告扣押被告的物品才未交纳。综上，请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉请。经审理查明，2013年1月1日，原告赵兴利与被告郭延银签订《耕地租赁合同》一份，约定：1.被告租赁原告所有位于30公里处向东4公里防洪渠以南土地，总面积750亩、房屋六间、机井一眼、增压泵、125泵一台、高压线、配电箱、变压器等；2.租赁期五年，即2013年1月1日至2018年1月1日；3.年租赁费375000元，合同签订时被告一次性向原告交纳第一年租赁费，此后租赁费在上一种植年度的11月1日前付清；如逾期交纳，原告有权单方终止合同，收回租赁物，并由被告承担违约金50000元；4.租赁期间，被告如在原有租赁的土地上增加设施、滴灌设施，必须经原告书面同意后方可在被告租赁地的区域内进行；被告使用的电费由被告自行交纳与原告无关，被告在原告原有滴灌地再增设滴灌设施费用由被告自行承担。2013年至2015年的土地租赁费被告均已按照合同约定付清。2015年10月，原告要求被告交纳水资源费82500元，双方对此协商未果。2015年12月8日，原告赵兴利向新疆兵团农六师芳草湖农场水利管理处交纳电费13069.99元。2016年5月15日，被告郭延银向原告赵兴利转账支付13600元。另查明，案涉土地现由原告赵兴利耕种；庭审中，双方当事人均认可合同已解除。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的耕地租赁合同、水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书、收据，被告提交的银行转账凭据等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《耕地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据双方之间的合同约定，土地租赁费为每年375000元，原告在庭审中认可2013年至2015年的土地租赁费被告均已按照合同约定付清，而其于2015年10月要求被告另行支付水资源费，系对合同主要条款的变更，双方应协商一致。因双方协商未果，导致合同未能继续履行，且庭审中双方均认可合同已经解除，故原告诉请被告支付违约金无合同及法律依据，本院依法不予支持。根据双方合同约定，租赁期内的电费应由被告负担，庭审中，原告确认被告已向其支付，故对此项费用，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵兴利的诉讼请求。本案受理费减半收取1606元、邮寄送达费44.4元，合计1650.4元，由原告赵兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。(此页无正文)审判员 朱 杰二〇一六年六月十六日书记员 杨璐璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更854号
罪犯张成立，男，1981年5月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）泾刑初字第00059号刑事判决，以被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2027年1月16日止），并处罚金75万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张成立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成立准予减刑六个月（余刑执行至2026年7月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审81号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人简永扬，该局澄江分局工作人员。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市中正模塑有限公司,统一社会信用代码91320281250421449D,住所地江阴市南闸街道观山村东盟路20号。
法定代表人徐建锋。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市中正模塑有限公司（以下简称中正公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，江阴环保局向本院提交了撤回强制执行的申请，提出中正公司已停止相关模具及设备的生产。
本院认为：江阴环保局申请撤回对中正公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许江阴环保局撤回对中正公司强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审81号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人简永扬，该局澄江分局工作人员。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人江阴市中正模塑有限公司,统一社会信用代码91320281250421449D,住所地江阴市南闸街道观山村东盟路20号。法定代表人徐建锋。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市中正模塑有限公司（以下简称中正公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，江阴环保局向本院提交了撤回强制执行的申请，提出中正公司已停止相关模具及设备的生产。本院认为：江阴环保局申请撤回对中正公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许江阴环保局撤回对中正公司强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1213号
申请执行人林敬祥，男，1951年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人童贻灯，男，1956年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人林敬祥与被执行人童贻灯、张丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0115民初2434号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人林敬祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人童贻灯、张丽芳发出执行通知书，责令被执行人童贻灯、张丽芳向申请执行人偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2017年4月9日起计算至履行完毕时止）。负担案件受理费2150元，执行费2900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童贻灯、张丽芳银行存款217050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月十日
书记员 潘越
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初499号原告：周云飞，男，1979年12月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：岳闹闹，男，1987年2月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：岳进进，女，1989年2月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室。负责人：程曦，该公司经理。委托代理人：盛兵，该公司员工。委托代理人：胡硕，该公司员工。原告周云飞诉被告岳闹闹、岳进进、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周云飞及被告阳光财险淮南支公司的委托代理人盛兵、胡硕到庭参加诉讼，被告岳闹闹、岳进进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云飞诉称：2015年10月2日13时40分，被告岳进进驾驶皖D号小型轿车由东向西行至X025线凤台县新集镇二级站段超车时，与前方同方向行驶王宇驾驶的皖D号小型轿车相撞，后又与由西向东行驶的原告周云飞驾驶的皖D号小型轿车相撞，致汤婷、周云飞受伤，三车均受损。本次事故经凤台县交警大队认定：岳进进负此事故的全部责任，周云飞无责任。皖D号小型轿车系客运出租车，该车系实际车主唐月陈租赁给周云飞使用，每季度租金13680元。皖D号小型轿车车主系岳闹闹，该车在阳光财险淮南支公司投有保险。本次事故造成周云飞租赁的车辆受损严重，在事故发生当天进入鹏程汽修厂维修，于2016年1月6日修理合格出厂，被告虽赔偿了原告的车辆维修费用，但对因此造成的租赁费用及误工损失却不予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆租赁费13680元及误工费13222元，并承担本案诉讼费用。岳闹闹、岳进进未到庭，也未提交答辩意见。阳光财险淮南支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险及不计免赔，停运损失属于免责事项，我司已经尽到告知义务，免责事项不予承担。原告的诉请依据保险条款有关规定不予赔偿，诉讼费我司不予承担。经审理查明：2015年10月2日13时40分，被告岳进进驾驶皖D号小型轿车由东向西行至X025线凤台县新集镇二级站段超车时，与前方同方向行驶王宇驾驶的皖D号小型轿车相撞，后又与由西向东行驶的原告周云飞驾驶的皖D号小型轿车相撞，致汤婷、周云飞受伤，三车均受损。本次事故经凤台县交警大队认定：岳进进负此事故的全部责任，周云飞无责任。本次事故后，皖D号车辆受损，在事故发生当天进入鹏程汽修厂维修，于2016年1月6日修理合格出厂。周云飞于2016年2月4日诉至法院，庭前将被告阳光财产保险股份有限公司凤台支公司更为阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，要求被告赔偿其车辆租赁费13680元及误工费13222元，并承担本案诉讼费用。另查明：周云飞驾驶的皖D号小型轿车系客运出租车，实际车主为唐月陈，唐月陈与周云飞于2015年7月7日签订出租车租赁经营合同，约定唐月陈将其所有的皖D号车辆租赁给周云飞使用，租赁期限为一年，每季度租金为13680元。2016年1月4日，周云飞将2015年第四季度的租金13680元交付给唐月陈，唐月陈向其出具收条一份。皖D号小型轿车的所有人系岳闹闹，其作为投保人为该车在阳光财险淮南支公司投保交强险及三者险等商业险，并在投保单上投保人声明处签字。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告周云飞提交的身份证、车辆维修时间证明、租赁合同、收条、凤台县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书及被告阳光财险淮南支公司提供的车辆投保单、交强险、商业险条款以及开庭笔录、当事人陈述在卷证实。本院认为：岳进进驾驶机动车发生交通事故，致周云飞驾驶的皖D号客运出租车受损，对于周云飞合理的经济损失，应当予以赔偿。经凤台县交警大队认定：岳进进负本次事故的全部责任，周云飞无责任，本院对此予以确认。原告周云飞主张的车辆租赁费实际属本次交通事故造成的该车辆修理期间的停运损失，符合相关法律规定，本院予以认可；其主张的误工费不属于财产损失的赔偿范围，本院对此不予支持。阳光财险淮南支公司辩称停运损失属于免责事项，该公司对于免责事项不予赔偿，因投保人岳闹闹已在该公司出具的投保单投保人声明处签字，故该公司对责任免除条款已经尽到告知义务，对此抗辩，本院予以采纳。岳进进、岳闹闹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。岳闹闹系肇事车辆皖D号小型轿车的所有人，其应与岳进进承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳进进赔偿原告周云飞13680元，被告岳闹闹对此款承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告周云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由原告周云飞负担116元，由被告岳进进、岳闹闹负担120元。两被告应当承担的部分已由原告先行垫付，由两被告于本判决生效之日起十五日内向原告给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  法丽丽二〇一六年四月二十二日书记员  张静静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初509号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邵家凤，女，1958年1月24日出生，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月27日被毕节市公安局七星关分局取保候审。
被告人孙和平，男，1953年10月29日出生，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人邵家凤、孙和平犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人邵家凤、孙和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年8月21日15时许，被告人邵家凤在毕节市七星关区啤酒厂旁边的汽修厂附近，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获邵家凤贩卖的毒品海洛因可疑物一包，编号为1号，在邵家凤身上搜出毒品海洛因可疑物1包，编号为2号。经称量，1号净重0.36克，2号净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物中均检出检出二乙酰吗啡成份。
二、2015年8月26日22时许，被告人邵家凤在毕节市七星关区草提村四组其住宅处，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获邵家凤贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
三、2016年6月18日19时许，被告人邵家凤在毕节市七星关区草提村四组其住宅处贩卖毒品，被告人孙和平帮助邵家凤检验购买人用于购买毒品的人民币系真币后，邵家凤将毒品海洛因可疑物零包交给吸毒人员时，二人被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获邵家凤贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
公诉机关向本院移送：被告人供述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，指认记录，称量记录，辨认笔录，鉴定意见，毒品收据，户籍证明等证据，认为被告人邵家凤、孙和平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人邵家凤、孙和平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2014年8月21日15时许，被告人邵家凤在毕节市七星关区啤酒厂旁边的汽修厂附近，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获邵家凤贩卖的毒品海洛因可疑物一包，编号为1号，在邵家凤身上搜出毒品海洛因可疑物1包，编号为2号。经称量，1号净重0.36克，2号净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物中均检出检出二乙酰吗啡成份。
二、2015年8月26日22时许，被告人邵家凤在毕节市七星关区草提村四组其住宅处，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获邵家凤贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
三、2016年6月18日19时许，被告人邵家凤在毕节市七星关区草提村四组其住宅处贩卖毒品，被告人孙和平帮助邵家凤检验购买人用于购买毒品的人民币系真币后，邵家凤将毒品海洛因可疑物零包交给吸毒人员时，二人被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获邵家凤贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉人当庭出示并宣读下列证据证实：被告人邵家凤、孙和平供述，证人肖某，4、赵某，4、徐某，4证言，抓获经过，扣押物品清单，指认记录及照片，称量记录，辨认笔录，通话清单，鉴定意见及通知书，毒品收据，户籍证明等证据，上述证据，来源合法，已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邵家凤、孙和平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人邵家凤、孙和平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。本案中，被告人邵家凤贩卖毒品三次，且系主犯，应依法处罚；被告人孙和平仅参与一次贩卖毒品，且系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵家凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人孙和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邵家凤的刑期自2016年12月2日起至2019年12月1日止；孙和平的刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张一佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1438号
申请执行人印连庆，个体户。
被执行人张连强，个体户。
申请执行人印连庆与被执行人张连强保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民初字第0357号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月十五日
书记员 边海凤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01202号
申请执行人李永正
申请执行人牛阿娜
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会第一村民小组。
负责人李小明，系该小组组长。
本院在执行申请人李永正、牛阿娜与被申请执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会及西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01912号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会及西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会第一村民小组银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01202号案件的执行。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13787号
原告：李娜，女，1989年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：童卫军，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李娜与被告童卫军民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金90000元。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
2017年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向李娜借人民币玖万圆整小写￥90000元。”至今，被告未将以上款项归还原告。
以上事实由原告提供的被告出具的借条1份（原件）及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具借条，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借条是履行的直接证据，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童卫军返还原告李娜借款90000元，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告童卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年三月九日
代书 记员 侯 燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00735号
申请执行人张某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某办某某村某某组。
被执行人梁某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
张某某与梁某某保证合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确定的执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费460元。现查明，被执行人长期不在，又无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范正才
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第5号
原告柳玉荣.
被告崔腾信。
被告魁金良。
被告刘雷。
原告柳玉荣诉被告崔腾信、魁金良、刘雷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳玉荣、被告崔腾信、刘雷到庭参加了诉讼。被告魁金良经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告认识被告刘雷，不认识崔腾信、魁金良。是刘雷介绍崔腾信、魁金良向原告借款的。崔腾信、魁金良于2011年10月12日向原告借款10000元，并由被告刘雷做担保，约定用款时间6个月。到期后，原告向被告催要，至诉讼前被告分文未偿还。诉讼请求：1、要求三被告支付借款本金10000元，承担利息11400元，承担违约金10000元，合计31400元。
被告崔腾信辩称，10000元钱是被告崔腾信借的，借款人是被告崔腾信，担保人是魁金良和刘雷。被告崔腾信不识字，对借条中约定的违约金不清楚。被告崔腾信于2012年11月曾向原告偿还利息3000元。
被告魁金良缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论意见。
被告刘雷辩称，借条上书写的借款人是崔腾信和魁金良，但事实上，10000元钱是崔腾信借的，也是崔腾信花的，魁金良和刘雷是担保人。2012年冬天崔腾信曾向原告偿还借款利息3000元。
审理查明，2011年10月12日，被告崔腾信、魁金良经被告刘雷介绍，向原告柳玉荣借款10000元，并由被告刘雷作保证人，约定每月承担利息300元，于2012年4月12日前偿还，逾期每超一日加收千分之二的违约金。借款到期后，被告崔腾信于2012年11月向原告偿还借款利息3000元，其余的借款经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实，由原告柳玉荣提供的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述借条，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告崔腾信、魁金良向原告柳玉荣借款10000元的事实，被告崔腾信予以认可，并由原告提供的借条在案证实，本院予以确认，被告崔腾信、魁金良应当予以偿还，故原告要求被告崔腾信、魁金良偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担的借款利息及违约金，虽然借贷双方在借条上有约定，但每月承担利息300元及逾期每日承担千分之二的违约金的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。起出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，10000元的借款年利息为615元，四倍的利息为2460元，从借款之日计算到起诉之日，共计三年二个月，计得利息7790元，受法律保护，其余部分及违约金的约定法律不予保护。被告应当承担借款利息7790元，扣除被告已偿付的3000元，被告还应当给付4790元。原告要求被告刘雷承担借款本息的连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。被告魁金良经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔腾信、魁金良向原告柳玉荣偿还借款本金10000元，承担利息4790元，本息合计14790元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘雷对上述第一项判决确认的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，适用简易程序审理的，减半收取293元，由原告柳玉荣承担150元，由被告崔腾信、魁金良承担143元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年元月十六日
书记员 王 丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第5号
原告柳玉荣。
被告崔腾信。
被告魁金良。
被告刘雷。
原告柳玉荣诉被告崔腾信、魁金良、刘雷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳玉荣、被告崔腾信、刘雷到庭参加了诉讼。被告魁金良经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告认识被告刘雷，不认识崔腾信、魁金良。是刘雷介绍崔腾信、魁金良向原告借款的。崔腾信、魁金良于2011年10月12日向原告借款10000元，并由被告刘雷做担保，约定用款时间6个月。到期后，原告向被告催要，至诉讼前被告分文未偿还。诉讼请求：1、要求三被告支付借款本金10000元，承担利息11400元，承担违约金10000元，合计31400元。
被告崔腾信辩称，10000元钱是被告崔腾信借的，借款人是被告崔腾信，担保人是魁金良和刘雷。被告崔腾信不识字，对借条中约定的违约金不清楚。被告崔腾信于2012年11月曾向原告偿还利息3000元。
被告魁金良缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论意见。
被告刘雷辩称，借条上书写的借款人是崔腾信和魁金良，但事实上，10000元钱是崔腾信借的，也是崔腾信花的，魁金良和刘雷是担保人。2012年冬天崔腾信曾向原告偿还借款利息3000元。
审理查明，2011年10月12日，被告崔腾信、魁金良经被告刘雷介绍，向原告柳玉荣借款10000元，并由被告刘雷作保证人，约定每月承担利息300元，于2012年4月12日前偿还，逾期每超一日加收千分之二的违约金。借款到期后，被告崔腾信于2012年11月向原告偿还借款利息3000元，其余的借款经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实，由原告柳玉荣提供的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述借条，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告崔腾信、魁金良向原告柳玉荣借款10000元的事实，被告崔腾信予以认可，并由原告提供的借条在案证实，本院予以确认，被告崔腾信、魁金良应当予以偿还，故原告要求被告崔腾信、魁金良偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担的借款利息及违约金，虽然借贷双方在借条上有约定，但每月承担利息300元及逾期每日承担千分之二的违约金的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。起出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，10000元的借款年利息为615元，四倍的利息为2460元，从借款之日计算到起诉之日，共计三年二个月，计得利息7790元，受法律保护，其余部分及违约金的约定法律不予保护。被告应当承担借款利息7790元，扣除被告已偿付的3000元，被告还应当给付4790元。原告要求被告刘雷承担借款本息的连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。被告魁金良经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔腾信、魁金良向原告柳玉荣偿还借款本金10000元，承担利息4790元，本息合计14790元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘雷对上述第一项判决确认的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，适用简易程序审理的，减半收取293元，由原告柳玉荣承担150元，由被告崔腾信、魁金良承担143元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年一月十六日
书记员 王 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7456号
罪犯邓元亮，男，汉族，初中文化，1989年9月14日出生于四川省大竹县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月20日作出（2012）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人邓元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2444号刑事裁定，对罪犯邓元亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓元亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓元亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓元亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓元亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执379号
申请执行人田磊磊，男。
被执行人马雪怡，女。
田磊磊申请执行马雪怡婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为40000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李进锋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00227号
申请执行人孙某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被执�人谢某某，男，住陕西省永寿县监军镇
申请人孙某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案。申请人孙某某依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00318号民事调解书，于2015年7月23日申请执行，执行标的20000元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告谢某某提出离婚，被告孙某某表示同意；二、婚生男孩谢某随原告生活，抚养费原告自愿承担，被告享有不定期探望权，双方均表示同意；三、共同财产厦房4间、灶房1间、门楼1个、小麦50袋归原告所有，原告自愿给付被告共同财产补偿款20000元，双方均表示同意；四、被告带走个人财产被子两条及自用衣物，原告表示同意；五、诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第00318号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2331号
罪犯高芳萍，女，1986年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，出纳。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年11月27日作出（2006）晋刑初字第1320号刑事判决，以被告人高芳萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，退赔晋江美斯达电子玩具有限公司经济损失人民币981482.01元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）泉刑终字第93号刑事裁定，驳回上述，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）榕刑执字第6591号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7730号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高芳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高芳萍本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯高芳萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯高芳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高芳萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高芳萍减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月9日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00403号
申请执行人屠荣方。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告屠荣方与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00695号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告屠荣方借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告屠荣方自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告屠荣方与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前一次性支付给原告屠荣方。原告屠荣方所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人屠荣方向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00695号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8415号
罪犯陈新君，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年3月19日作出了（2013）新刑初字第60号刑事判决，以被告人陈新君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈新君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈新君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新君减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第201号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人顾某，无业。2003年6月被本院以强奸罪判处有期徒刑七年，2007年10月20日刑满释放。2014年6月4日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬一天凌晨、5月23日4时许、19时许，被告人顾某在自己租住地无锡市滨湖区丰裕园3号602室，3次容留徐某、沈某、李某吸食甲基苯丙胺。被告人顾某因吸毒被查获时如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、证人李某、沈某、徐某、刘某、陶某、朱某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在自己的租住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某如实供述司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2352号
罪犯彭清华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯彭清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；扣押的六被告人的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭清华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭清华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清华减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年4月9日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01982号
原告：万永贵，男，汉族，1967年1月出生。
委托代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告万永贵诉被告西安市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告万永贵诉称，其于2013年8月开始带人跟随何顺勇给被告西安市建筑工程总公司承建的纺织城综合发展区公租房项目3号楼干木工，被告现场负责人为谢炳隆、宋代斌，被告的施工进度计划中对原告施工也进行了确认。2014年3月20日被告现场负责人与原告进行了结算，被告应付原告劳务费共计1705890元，已支付1450000元，尚欠255890元未支付。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠劳务费255890元及自结算日至实际支付日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告西安市建筑工程总公司于2013年3月25日与何顺勇签订《灞桥区公租房项目钢筋及木工单项分包合同》，将部分项目交由何顺勇施工。后何顺勇找来原告万永贵为其进行该项目中3号楼的木工施工。原告称完工后，何顺勇委派的现场负责人宋代斌及何顺尧与原告万永贵进行了结算，并支付了一部分劳务费，被告亦向其支付了部分费用。被告称其向原告支付部分费用属实，但付款系根据何顺勇委托所为，并称其与何顺勇之间并未就该工程进行结算，且根据其核算，其已多付何顺勇款项20多万元，原告与其无合同关系，其不应承担责任。
本院认为，被告西安市建筑工程总公司与何顺勇签订分包合同，将部分工程交由何顺勇承包。此后，何顺勇找来原告万永贵为其进行木工施工。因此，原告万永贵与何顺勇之间形成劳务关系，故应当由何顺勇向原告万永贵支付劳务费。原告称被告曾直接支付给其工程款，但经核实被告付款给原告均有何顺勇及其工地现场负责人的授权委托，故原告并不能以此为由认为其与被告之间存在合同关系。因此，被告并未将工程劳务直接发包给原告，原告与被告之间未建立合同关系，被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万永贵对被告西安市建筑工程总公司的起诉。
本案案件5138元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2443号
原告开封县中华纸箱厂。
负责人：高会军，任厂长。
组织机构代码：××
厂址：河南省开封市开封县上禾大道路东09号。
委托代理人赵永军、杨振忠，河南时代律师事务所律师。
被告河南飘安集团有限公司。
法定代表人王继勇。
组织机构代码：××
公司住所地：长垣县飘安工业园。
原告开封县中华纸箱厂诉被告河南飘安集团有限公司买卖合同纠纷一案，开封县中华纸箱厂于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2014年9月15日向河南飘安集团有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，开封县中华纸箱厂到庭参加诉讼，河南飘安集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封县中华纸箱厂诉称，2011年11月份，河南飘安集团有限公司从开封县中华纸箱厂购买纸箱，欠开封县中华纸箱厂货款19160.95元，并于2012年1月12日向开封县中华纸箱厂出具了欠款凭证。后经开封县中华纸箱厂多次催要，河南飘安集团有限公司一直没有给付，现开封县中华纸箱厂要求河南飘安集团有限公司给付货款19160.95元，并由河南飘安集团有限公司承担本案诉讼费用。
河南飘安集团有限公司未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：开封县中华纸箱厂要求河南飘安集团有限公司给付货款19160.95元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，开封县中华纸箱厂向本院提交的证据材料有：1、开封县中华纸箱厂于2011年11月16日向河南飘安集团有限公司开具的增值税专用发票一张，该发票河南飘安集团有限公司已收到并已抵扣税款，据此证明河南飘安集团有限公司应向开封县中华纸箱厂支付货款19429.65元；2、河南飘安集团有限公司于2012年1月12日向开封县中华纸箱厂出具的金额为19162.95元欠款凭证一张，据此证明河南飘安集团有限公司应付开封县中华纸箱厂货款19162.95元。
河南飘安集团有限公司未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，开封县中华纸箱厂提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定的事实依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：河南飘安集团有限公司于2011年11月份从开封县中华纸箱厂处购买纸箱，开封县中华纸箱厂向河南飘安集团有限公司开具了增值税专用发票，河南飘安集团有限公司于2012年1月12日向开封县中华纸箱厂出具了一份收款收据，内容为：“收款收据12年1月12日今欠到开封县中华交来包装物款项人民币（大写）壹万玖仟壹佰陆拾贰元玖角伍分￥19162.95”，并盖有河南飘安集团有限公司财务公司的印章。后经开封县中华纸箱厂催要，河南飘安集团有限公司至今未偿还欠款，开封县中华纸箱厂诉讼来院，要求河南飘安集团有限公司偿还19160.95元货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。河南飘安集团有限公司欠开封县中华纸箱厂货款19162.95元的事实存在，有河南飘安集团有限公司出具的欠据为证。因开封县中华纸箱厂诉请数额为19160.95元，不违反法律的规定，开封县中华纸箱厂要求河南飘安集团有限公司给付货款19160.95元的诉请，本院予以支持。河南飘安集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
河南飘安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封县中华纸箱厂货款19160.95元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由河南飘安集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2443号原告陈XX，女。被告佟XX，男。原告陈XX与被告佟XX离婚后财产纠纷一案中,原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年十月二十八日书记员  杨 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2175号
原告徐翠平。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告徐翠平与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告徐翠平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐翠平撤回起诉。
案件受理费5455元减半收取2727.5元由原告徐翠平负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2175号
原告邵成龙，现住长春市经开区。
被告董晶博，现住长春市宽城区。
本院在审理原告邵成龙与被告董晶博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵成龙撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告邵成龙负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳 威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，绰号“光头”、“阿光”。2005年5月23日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒四个月；2013年6月8日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2015年1月9日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，同日因向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年11月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年底、2014年7、8月份、2014年10月21日，被告人陈某先后四次在其入住的西塘镇南棚下街180号春晓客栈203号房间内容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人陈某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某、李某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，强制戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 靳丰倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第180号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人田某，住大连市沙河口区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告人隋某某，住大连市中山区，2003年9月29日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年9月26日被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人任某某，住大连市沙河口区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人马某某，住黑龙江省宝清县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人田某、隋某某、任某某、马某某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人田某及其辩护人陈旸、被告人隋某某、任某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人田某以马某某挖走其“某某投资公司”客户为由，指使被告人隋某某、任某某向马某某索要人民币2万元回扣。被告人隋某某、任某某于2013年11月5日20时许，在本市沙河口区某网吧内找到马某某后对其拳打脚踢，并驾车将其强行带至沙河口区富民路216号“大连某某投资公司”办公室内，继续对其殴打、体罚。嗣后，被告人马某某在田某指使下赶到“大连某某投资公司”，伙同被告人隋某某、任某某将被害人马某某带至沙河口区“某某旅店”206房间，由被告人隋某某一人负责看管。次日7时许，被告人隋某某、任某某将被害人马某某再次带至“大连某某投资公司”看管，10时许，被告人田某到达该公司后指使被告人马某某让被害人马某某写下2万元的欠条1张，之后由被告人隋某某带被害人马某某到沙河口区某大厦筹钱，13时许，被害人马某某趁机躲进大厦逃避。
案发后四被告人共同赔偿被害人马某某各种经济损失人民币52000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某、隋某某、任某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人张某某、孙某等人的证言、监控录像、辨认笔录、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、隋某某、任某某、马某某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人田某、隋某某、任某某、马某某犯非法拘禁罪的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人田某、隋某某、任某某、马某某自愿认罪，四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对四被告人从轻处罚，各被告人在共同犯罪中的作用及被告人隋某某有前科的情节在量刑时综合予以考虑。鉴于四被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人田某的辩护人提出，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、并取得被害人的谅解、无前科劣迹，建议量刑时予以考虑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人隋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第180号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月31日出生。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人何军助，福建枫桦律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人吴某某犯窝藏罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何军助，证人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年3月至2013年4月间，被告人吴某某明知许某某（已另案处理）是公安机关上网追逃的犯罪分子，仍多次驾驶车辆搭载许某某在晋江市内坑镇加塘村至厦门市间和晋江市内坑镇加塘村至龙岩市间及晋江市内坑镇加塘村至三明市间往返，并在途中提供过路费、停车费、加油费及使用其身份证为许某某入住三明麒麟山花园酒店提供便利。同时，被告人吴某某还将福建省农村信用社户名为：吴某某，卡号账号为：6221840107080999306的银行账户提供给许某某办理银行存款、转账业务。
另查明，被告人吴某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、王某某、廖某某证言，人员基本信息、居民身份证，破案经过、抓获经过，在逃人员登记\\\撤销表、起诉书、提押票，扣押决定书、扣押清单，截图，福建省农村信用社冻结止付申请书、协助冻结财产通知书、账户冻结\\\止付业务凭证、支付系统专用凭证、存款明细帐、储蓄存款凭证；闽C57S**小型汽车通过抓拍卡口记录、福建省高速公路车辆通行卡、福建省高速公路车辆通行费票据、福建省厦门车辆通行费票据；现金自助加油交易小票、收款收据；旅馆住宿记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人吴某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年八月二十五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第180号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年8月31日出生。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。辩护人何军助，福建枫桦律师事务所律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人吴某某犯窝藏罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何军助，证人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年3月至2013年4月间，被告人吴某某明知许某某（已另案处理）是公安机关上网追逃的犯罪分子，仍多次驾驶车辆搭载许某某在晋江市内坑镇加塘村至厦门市间和晋江市内坑镇加塘村至龙岩市间及晋江市内坑镇加塘村至三明市间往返，并在途中提供过路费、停车费、加油费及使用其身份证为许某某入住三明麒麟山花园酒店提供便利。同时，被告人吴某某还将福建省农村信用社户名为：吴某某，卡号账号为：6221840107080999306的银行账户提供给许某某办理银行存款、转账业务。另查明，被告人吴某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、王某某、廖某某证言，人员基本信息、居民身份证，破案经过、抓获经过，在逃人员登记撤销表、起诉书、提押票，扣押决定书、扣押清单，截图，福建省农村信用社冻结止付申请书、协助冻结财产通知书、账户冻结止付业务凭证、支付系统专用凭证、存款明细帐、储蓄存款凭证；闽C57S**小型汽车通过抓拍卡口记录、福建省高速公路车辆通行卡、福建省高速公路车辆通行费票据、福建省厦门车辆通行费票据；现金自助加油交易小票、收款收据；旅馆住宿记录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人吴某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年八月二十五日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。