wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00136号
原告：张玉金，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军，总经理。
原告张玉金诉被告广德红旗花炮有限责任公司（花炮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐庆仁到庭参加诉讼，被告花炮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉金诉称：2012年8月24日，被告向原告借款人民币700000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款本息计人民币784000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
花炮公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年8月24日，被告向原告借款人民币700000元，约定月利率20‰。后经原告催要，被告仅支付利息至2014年6月30日止，本金及7月1日之后的利息未偿还。2015年12月23日，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款本息计人民币784000元（其中本金700000元，利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至2015年1月1日，即84000元，此后利息顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币本金700000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币700000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定月利率为20‰，低于同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，同时被告支付利息至2014年6月30日止，故原告主张的利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算的诉讼请求本院予以支持，但利息应当计算至本院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告广德红旗花炮有限责任公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告张玉金借款本金人民币700000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率计算20‰至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告广德红旗花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第133号
原告：陈从乐，男，1960年9月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：栾世芬，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民。
被告：栾翠艳，女，1976年6月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：马吉凯任经理。
委托代理人：陈后晓，公司职工。
委托代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告陈从乐诉被告栾翠艳、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从乐及委托代理人栾世芬、被告栾翠艳的委托代理人马国盛、被告中国人民财产保险公司委托代理人陈后晓、林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日6时22分，原告陈从乐驾驶电动三轮车由西向东行至龙口市高速岗路口，与由北向南行驶的被告栾翠艳驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞。造成两车损坏，致原告陈从乐、被告栾翠艳受伤。龙口市公安局交通大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈从乐负事故的全部责任，被告栾翠艳无事故责任。原告陈从乐伤后至烟台市北海医院治疗，花医药费683.20元。被告栾翠艳驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生交通事故时在被告中国人民财产保险公司处投有交强险。被告中国人民财产保险公司在交强险无责赔偿限额内负有赔偿义务。原告陈从乐索赔无果，诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险公司承担无责赔偿责任，在交强险无责赔偿限额内赔偿原告陈从乐医药费683.20元、误工费10008元、交通费300元，合计10991.2元。
被告栾翠艳辩称：被告的车辆投有交强险，如果需要被告承担无责赔偿责任，原告在交强险限额内的损失也应由保险公司赔偿，而不应由被告栾翠艳赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称：我们公司的客户栾翠艳在本次事故中无事故责任，所以我们公司不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年10月13日6时22分，原告陈从乐驾驶电动三轮车由西向东行至龙口市高速岗路口，违反信号灯，与由北向南行驶的被告栾翠艳驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞。造成两车损坏，致原告陈从乐、被告栾翠艳受伤（栾翠艳的损失另案解决）。龙口市公安局交通大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈从乐负事故的全部责任，被告栾翠艳无事故责任。原告陈从乐伤后至烟台市北海医院治疗，花医药费683.20元。烟台市北海医院于2013年10月13日、11月13日、12月13日分别出具诊断证明书，诊断意见皆为休息治疗1个月。原告陈从乐花交通费300元。事故发生前，原告陈从乐在龙口市振华机用工具厂工作，事故前三个月平均工资为3336元。2014年1月15日龙口市振华机用工具厂出具证明称，我厂锻压车间工人陈从乐自2013年10月13日发生车祸致伤后一直在家休息未来厂上班，至今我厂停发其本人工资。被告栾翠艳驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生交通事故时在被告中国人民财产保险公司投有交强险，交强险保单载明，保险公司无责赔偿限额为：医药费1000元，伤残赔偿金11000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医药费单据、原告工资表、龙口市振华机用工具厂证明、烟台市北海医院诊断证明书、交通费单据等在卷佐证。
本院认为，原、被告对本次交通事故事实、交警部门的事故责任认定及原告医药费数额均无异议，本院予以认定。被告栾翠艳驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险公司处投有交强险，虽然交警部门认定被告栾翠艳无事故责任，但被告中国人民财产保险公司应在交强险无责赔偿限额内对原告陈从乐的损失承担赔偿责任。综合原、被告提交的证据及质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈从乐因交通事故受伤产生的损失为：医药费683.20元、误工费10008元（3336元＊3月）、交通费300元，共10991.2元，均属保险公司交强险无责赔偿限额内，由被告中国人民财产保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告陈从乐因交通事故产生的医药费、误工费、交通费共10991.2元，于判决生效后10日内直接付给原告陈从乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 琨
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第197号
原告刘利霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住沾化县下河乡刘家庄村。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告石朋，男，汉族，1988年2月15日出生，住沾化县下河乡流口村。
原告刘利霞与被告石朋离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日以原被告案外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘利霞负担。
审判员 张玉国
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第211号
申请执行人张德潮，男，1941年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张昭明，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张德潮和被执行人张昭明民间借贷纠纷一案，被执行人张昭明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张昭明所有的银行存款12132.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初836号
原告：张某甲。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：袁长熙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张作华、被告张某乙及其委托代理人袁长熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2006年农历1月20日婚生长子张冬阳，2010年9月3日婚生次子张义明。婚前双方的性格虽有不合，双方又都到了适婚年龄，考虑先结婚再磨合。长子出生后，一段时间双方的关系还算平静，但是婚姻家庭涉及事项比较多，婚后不久双方就因性格不合而常常争吵，顾及孩子的健康成长，双方均未提出离婚。次子出生后，双方因性格而争吵的事越来越多，无法维持正常的婚姻生活。2014年初，双方正式分居。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子张冬阳、张义明由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告是2000年12月经人介绍相识的，相识近五年的时间于××××年××月××日登记结婚，是经过深思憝虑后双方自愿结婚。原告在诉状中所称双方性格不合，婚后经常争吵等，纯属是在恶意编造，无任何事实根据和法律依据，根本不符合客观事实。原告对待家庭是极端不负责任，经被告好言相劝，可原告得寸进尺。现原告提出与离婚，真是法理难容。被告不存在任何过错，客观上原、被告分居才几个月，在此期间内，被告为原告刮产了一个孩子。故不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉请。
原告张某甲对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、原告身证复印件，证明原告的主体资格
证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。
被告张某乙对原告的证举进行质证。
对原告的证据一、二的三性无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2006年1月20日婚生长子，取名张冬阳，2010年9月3日婚生次子，取名张义明。婚后夫妻共同财产有一部昌河牌轿车，2010年10月份买的；还有一套住房在合肥郎溪路，是按揭房，总房款600000元至700000元，首付22万元，每月按揭不等有时3600元至3400元。双方因性格不合，时有发生争吵。原告诉称自2014年初，双方分居未能提供证据证明，被告辩称分居才几个月，在此期间内，并且被告为原告刮产了一个孩子。也未提供证据证明。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为了婚姻、家庭稳定，孩子的健康成长，原、被告双方应当加强感情、言语交流，相互理解和包容，定能使双方的感情恢复如初。原告以诉称理由主张离婚，因理由正当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年五月三日
书记员 徐箫砚
附：《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第551号
罪犯陈鸿展，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）穗中法刑经初字第60号刑事判决，以被告人陈鸿展犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鸿展在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1896号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又先后经本院于2004年11月17日、2006年11月1日、2008年6月20日、2010年4月23日、2011年10月20日、2013年2月28日，分别以（2004）东中法刑执字第2536号、（2006）东中法刑执字第2603号、（2008）东中法刑执字第1494号、（2010）东中法刑执字第752号、（2011）东中法刑执字第2381号�（2013）东中法刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年二个月、一年八个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈鸿展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿展服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖26次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月、2014年11月均被评�改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。庭审中，该犯确认其没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表、该犯于2013年2月至2015年1月期间，狱内月平均消费约为521元，在东莞监狱个人经济账户余额约为328元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈鸿展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿展减去有期徒刑二个月六天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郑盛平
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 郭志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱伦攀
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保544号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李学华，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学华的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月八日
书记员 刘彩云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04836号
原告高仁勇，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告李兴才，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告高仁勇与被告李兴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高仁勇到庭参加诉讼，被告李兴才下落不明，本院于2014年11月22日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仁勇诉称，2013年5月1日，李兴才向他借款7万元，约定借款在春节前偿还。到期后李兴才因各种原因无力偿还。2014年1月29日在陶利、陶章的担保下，双方协商延期至2014年5月30日前归还。但此后李兴才一直下落不明。现起诉，要求一、由李兴才偿还借款本金7万元及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由李兴才负担。
被告李兴才未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，李兴才向高仁勇借款7万元。2014年1月29日李兴才出具借条载明：“李兴才于2013年5月1日借高仁勇人民币70000元（大写柒万元正）定于2013年旧历春节前一次性还清，由于某种原因无法兑现，现经双方商议更改为2014年5月30日前一次性还清。双方同意签字生效。”。此后李兴才一直下落不明，高仁勇起诉来院。
上述事实，有高仁勇的陈述及其提供的借条、证人陶章的证言、监控照片等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，李兴才向高仁勇借款7万元，有李兴才出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。李兴才未按约定期限归还借款，依法应当承担归还借款并承担逾期还款责任。被告李兴才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信高仁勇关于李兴才重新出具借条后未偿还借款本金的陈述。高仁勇要求李兴才归还借款本金7万元并从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴才于本判决生效后十日内返还原告高仁勇借款本金7万元及逾期利息，逾期利息从2014年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 逯莉雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第900号
原告李金梅，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告黄启国，男，1969年3月27日出生，汉族，蛟河市天岗镇正阳路居民，住蛟河市天岗镇供销社楼*单元*楼左门。居民身份证号码：×××。
委托代理人王淑秋（被告黄启国妻子），女，1970年3月4日出生，住蛟河市。
原告李金梅诉被告黄启国身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托代理人孙立波，被告黄启国及其委托代理人王淑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称：2013年6月20日，被告因向原告索要林蛙幼苗赔偿款一事，与原告发生口角。后被告黄启国用拳头殴打原告头部及身体，致使原告头部及身体多处受伤。事发后原告到吉林市中心医院住院治疗11天，所有的医疗费用均是原告自行支付。2013年7月17日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，罚款伍佰元的行政处罚；对原告处以罚款贰佰元的行政处罚。2013年8月9日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日及护理期间均以住院期间为准。现依据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付赔偿款：医疗费5，298.05元、误工费890.34元、护理费1，328.，14元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费1，600.00元、交通费300.00元，共计人民币9，966.53元的90%，即8，969.88元，并承担本案的诉讼费用。
为证实其主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、吉林市中心医院住院病历一份，证明原告因被殴打住院治疗情况。
3、吉林市中心医院疾病诊断书一份，证明原告被诊断为头部外伤。
4、医疗费票据五张，证明原告住院治疗共支付医疗费5，298.05元。
5、蛟河市公安局行政处罚决定书两份，证明原、被告因发生厮打，均受到公安机关行政处罚的事实。
6、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明经鉴定原告误工损失日及护理期间均以住院期间为准，原告支付鉴定费1，600.00元。
被告黄启国辩称：原告辱骂被告在先，且欠被告蛙苗赔偿款一直不给，被告才动手打了原告一拳，所以原告亦存在过错。原告受伤没有那么严重，在派出所出警前一直对被告进行辱骂，民警来了后才晕倒，所以被告认为原告花费近一万元的治疗费用不合理。鉴定结论是原告单方面委托作出的，所以被告对鉴定费不予认可。被告仅同意按照过错责任赔偿原告起诉的合理部分，请法院依法判决。
被告黄启国未向法庭提供证据。
经质证，被告黄启国对原告提供的证据1、5无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，治疗及用药合理性有异议；对证据6的真实性无异议，合法性、合理性有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托，不同意承担鉴定费用。
经审查，原告提供的证据1、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2、3、4系医院出具的正规收费票据，被告虽对证据2、3、4的合理性有异议，但对用药合理性不申请司法鉴定，应承担相应的法律后果，故本院对证据2、3、4予以确认。证据6系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，鉴定结论客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月20日，被告因向原告索要林蛙幼苗赔偿款一事，与原告发生口角。后被告黄启国用拳头殴打原告头部，致使原告头部受伤。事发后，蛟河市公安局天岗镇派出所作出行政处罚决定：对原告罚款贰佰元；对被告行政拘留5日，罚款伍佰元。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗11天，支付医疗费5，298.05元，诊断为头部外伤。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日及护理期间均以住院期间为准。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费5，298.05元、误工费890.34元（80.94元／天×11天）、护理费1，328.14元（120.74元／天×11天）、住院伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、鉴定费1，600.00元、交通费300.00元，共计人民币9，966.53元的90%，即8，969.88元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告黄启国对原告进行击打，是原告受伤的直接原因，被告的行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应当予以支持。交通费应支持原告住院及出院的合理费用，故应支持交通费200.00元为宜。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方争执过程中，原告不能理智处理问题，而是与被告相互进行辱骂、厮打，造成自身受伤，同样受到了公安机关的行政处罚，故原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄启国于本判决生效后十日内赔偿原告李金梅的损失医疗费5，298.05元、误工费890.34元（80.94元／天×11天）、护理费1，328.14元（120.74元／天×11天）、住院伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、交通费200.00元，合计人民币8，266.53元的70%，即5，786.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费250.00元，鉴定费1，600.00元，合计1，850.00由被告黄启国负担1，295.00元，原告李金梅负担555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡健
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：涂卫琳，身份证住址四川省阆中市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与涂卫琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第659号民事判决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人涂卫琳应偿还申请执行人截止至2012年8月27日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计9268.01元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年12月4日，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤A×××××的小型汽车。
2015年3月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示法院可依法终结本案的本次执行。
本院认为，经查，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5933号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 颜志杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1128号
原告唐山迅发商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人胡林，该公司董事长。
被告唐山市乐平商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王晓超，该公司董事长。
本院在审理原告唐山迅发商贸有限公司与被告唐山市乐平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款550万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市乐平商贸有限公司银行账户存款550万元或查封其同额价值的财产（查封财产详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴 毅
二〇一三年七月五日
书记员 闫玉萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初91号
自诉人邢某甲，男，汉族，1943年10月11日生。
被起诉人李某甲，女，汉族。
被起诉人邢某乙，男，汉族。
被起诉人李某乙，女，汉族。
自诉人邢某甲以被起诉人李某甲、邢某乙、李某乙虐待罪、遗弃罪向本院提交了刑事自诉状，要求依法追究被起诉人的刑事责任并判令被起诉人返还工资卡、医保卡、身份证、银行存款、房屋产权证。
经审查，本院认为，虐待罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。
自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。就本案而言，本案自诉人并未提交关于被起诉人虐待自诉人的初步证据，亦未提交关于被起诉人拒绝扶养的初步证据。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释的规定》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对邢某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 刘 虹
审 判 员 谭大水
二〇一六年三月三十日
见习书记员 王闻文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第389号
申请执行人：张洪。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，公司执行董事。
被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
公司住所地：青岛市市北区延吉路76号楼中海大厦1901室。
法定代表人：纪德力，公司总经理。
被执行人：吴成真，系枣庄劳联人力资源管理有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人张洪申请执行被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真不当得利纠纷一案中，被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司已履行完�，申请人撤回申请，本案执行终结，原执行措施不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 杨 德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00111号
原告万某某。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年十二月九日
书记员 姜建国
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00144号
原告：曾先宏，男，汉族，住含山县。
委托代理人：曾先桃，男，系原告哥哥。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：任祥震，男，汉族，住含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告曾先宏与被告任祥震房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辰独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告曾先宏的委托代理人曾先桃、吴一泓，被告任祥震的委托代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾先宏诉称：2013年2月24日，原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，根据该契约的约定：1、甲方（被告）自愿将坐落在含城学府苑10号楼308室，面积为105平方米的住房出售给乙方（原告），2、房屋成交价为270000元。合同签订后，原告支付了26万元，同时原、被告约定：1、在被告拿到房屋时就立即交付给原告；2、房屋产权证过户到原告名下时，原告支付剩余的1万元。然被告在拿到房屋后却未能交付给原告，原告多次催要，被告以各种理由拖延交付，现原告又发现其他人住进该房屋并进行装修，为此原告向公安机关报案，经公安机关调查，被告对涉案房屋享有所有权和处分权，故应通过民事诉讼方式解决。综上所述，原告按约定向被告支付了房款，而被告却未能按照合同约定将房屋交付给原告，其行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求事项：请求人民法院依法判令被告返还购房款260000元。
任祥震辩称：1、被告与本案的原告没有直接签订房屋买卖协议，而是与曾先桃签订的，2、被告没有收取原告的任何购房款，而是被告在赌场上收取了曾先桃的借款用于赌博，实际收取的本金也只有16万元，也没有26万元，其他的金额都是高利贷的利息，都是在赌场上发生的借款，这种借款也不受法律保护，即使如此，被告也愿意返还16万元，只是目前没有能力，主要因为当时是借款给被告赌博赌输了。案件起诉前，也与曾先桃约定了还款，只是目前没有能力偿还，双方之间的房屋买卖无效，取得的财产应该返还，但被告方实际只收取了16万元，也只有16万元予以返还。综合以上陈述，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年2月24日，曾先宏与任祥震签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方（任祥震）自愿将坐落在学府苑10号楼308室（含中西侧）的房地产（房屋建筑面积105平方米）出售给乙方（曾先宏）。并约定上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾柒万元。合同签订后，曾先宏总计支付给任祥震购房款21万元，任祥震于2013年2月26日向曾先宏出具收条一份，载明收到曾先宏购安置房（学府苑10号楼308室）房款21万元。经查，学府苑10号楼308室是任祥震的父亲任其茂名下的数套拆迁安置房之一，至诉讼时止，已由被告家庭转让给他人装修并占用。双方之间的《房地产买卖契约》因无法实际履行，原、被告双方经协商无果，以致诉讼。
另查明，2012年1月14日，任祥震向曾先桃借款，并出具一份借条，载明“今借到曾先桃人民币伍万元整（￥50000）借款人：任祥震2012.1.14”。
上述事实，有原、被告当事人陈述，《房地产买卖契约》一份、收条一份、借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告的诉请由原先的“请求人民法院判令被告履行《房地产买卖契约》，将房屋立即交付给原告”已变更为“请求人民法院依法判令被告返还购房款260000元”，被告在庭审中也有返还财产的意思表示，应视为双方解除合同的意思表示一致，且该契约事实上已履行不能，本院予以认可。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》既然经双方合意已解除，被告方因该契约已收取的房款依法应当予以返还。被告所抗辩的，“没有收取原告的任何购房款，而是被告在赌场上收取了曾先桃的借款用于赌博，实际收取的本金也只有16万元，也没有26万元”，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。原告陈述的，2012年1月14日，其哥哥曾先桃借给任祥震的5万元借款，已经转化为购房款应一并予以返还的部分诉请，就此节诉请，原告同样也未提供证据予以证明，被告方就此庭审中亦予以否认，本院亦不予采信，曾先桃可就此5万的借款另行向任祥震主张权利，本案不予涉及。综上，对原告诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告任祥震于本判决生效之日起三日内一次性返还原告曾先宏购房款210000元。
二、驳回原告曾先宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，适用简易程序减半收取即2250元，财产保全费1870元，合计4120元，由原告曾先宏负担820元，被告任祥震负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年七月四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00587号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人陈步清，男，住重庆市璧山区。
被执行人易华洲，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050026号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050026号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050026号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1559号
上诉人（原审原告）王宪科，农民。
委托代理人冯开颜、冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张现秋，农民。
上诉人王宪科因确认合同效力纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王宪科的委托代理人冯开颜、冯维群到庭参加诉讼，被上诉人张现秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告王宪科系邹城市石家庄村村民，被告张现秋系邹城市石墙镇单山村村民，双方于2006年8月2日签订《宅基转让协议》，约定将原告位于邹城市石家庄村的宅基及房屋一处转让与被告。后因地方政府进行城市规划建设，将该宅基所处地段用于新农村建设改造，原、被告所签协议中约定的房屋已因政府政策实施而拆迁，故本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王宪科的起诉。
宣判后，王宪科不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。理由是：一、驳回上诉人起诉，于法无据。涉案宅基是上诉人的哥哥王宪均的，王宪均已经去世多年，兄弟姐妹对此处房产未析产继承，上诉人的处分属于无权处分。被上诉人不是石家庄村村民，双方签订的宅基转让协议应属无效合同。上诉人在一审提起的是确认之诉。二、原审裁定程序违法。上诉人没有到庭，而裁定书认定上诉人出庭。
被上诉人张现秋未作答辩。
本院认为，上诉人王宪科在原审时的诉讼请求为“依法确认原被告于2006年8月2日签订的宅基转让协议为无效协议”，可见本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《宅基转让协议》是有效协议还是无效协议，双方之间的纠纷为确认合同效力纠纷，人民法院应当对双方签订的《宅基转让协议》有效还是无效进行审理，并且予以确认。本案并非是当事人对涉案宅基地用于新农村建设改造这一事项持有异议与建设方产生矛盾而引发的争议，涉案宅基地是否用于了新农村建设改造不属于本案的审理范围。综上，本院认为，原审法院裁定驳回上诉人王宪科的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第121号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院进行审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6311号
原告：内蒙古迈隆商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人：李四平，该公司经理。
被告：内蒙古航天红岗机械有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
原告内蒙古迈隆商贸有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司、内蒙古航天红岗机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告内蒙古迈隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古迈隆商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员王东晖
二○一七年十月九日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6311号原告：内蒙古迈隆商贸有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。法定代表人：李四平，该公司经理。被告：内蒙古航天红岗机械有限公司。法定代表人：赵勇，该公司经理。原告内蒙古迈隆商贸有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司、内蒙古航天红岗机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告内蒙古迈隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古迈隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员王东晖二○一七年十月九日书记员李相艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3893号
罪犯陈志昆，男，1983年4月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月13日作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人陈志昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志昆本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈志昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志昆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志昆减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛晴二O一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1356号
原告陈雄雁。
委托代理人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
被告闫进涛。
被告潘亦明。
原告陈雄雁诉被告闫进涛、潘亦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈雄雁的委托代理人覃振庆到庭参加了诉讼，被告闫进涛、潘亦明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告闫进涛以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，原告基于朋友关系，同意出借1000000元给被告闫进涛。被告闫进涛要求原告将借款打到被告潘亦明的账户上，原告于当天通过银行转账的方式将1000000元借给被告闫进涛。由于被告闫进涛未能按时还清全部借款，双方于2014年6月10日对所借的款项进行结算，被告闫进涛于当天向原告出具一份《借款借据》，该借据明确被告闫进涛还欠原告230000元的事实，借款期限为2个月从2014年6月10日至2014年8月9日，月利息4600元，同时由被告潘亦明对被告闫进涛的债务提供担保。现还款期限届满，原告曾多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延，不予还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告闫进涛返还原告借款230000元人民币及支付利息46000元，共计276000元（利息按照约定的4600／月给付，暂从2014年6月10日起计至2015年4月9日，最终计至本案生效法律文书确定履行期限届满之日）；2、被告潘亦明对被告闫进涛的上述债务承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2013年7月10日，原告通过银行转账的方式向被告潘亦明的账户汇入1000000元。2014年6月10日，被告闫进涛向原告出具一份《借款借据》，载明“今闫进涛向陈雄雁借款人民币现金贰拾叁万元整（小写￥230000.00元）；经双方商定，借款人在借款期限内每月按期向出借人陈雄雁支付利息人民币肆仟陆佰元整（小写￥4600元），付息日期为每月10号；借款期限为2月，即从2014年6月10日至2014年8月9日。借款人对上述条款的履行由担保人潘亦明向陈雄雁提供担保。如借款人到期无法还款，将由担保人代替借款人向陈雄雁支付全额借款。”该借据由借款人闫进涛及担保人潘亦明签字并捺印。在庭审中，原告称其向被告潘亦明所汇的款项，实为出借给被告闫进涛的借款，并依据其指示汇入潘亦明的账号，应被告闫进涛未按期还款，双方遂在2014年6月10日进行了结算，并重新出具了《借款借据》，原来的借条已经销毁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告闫进涛、潘亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款借据》、银行转帐单，可以证实原告与闫进涛存在民间借贷法律关系，应受法律保护。被告闫进涛逾期未偿还借款，应承担偿还借款及利息的责任。双方对借款利息约定，其利率已经超过了银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分计算的利息，本院不予支持。故被告闫进涛应偿还原告借款本金230000元及利息（利息计算，以230000元为本金，自2014年6月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本案债务还清之日止）。被告潘亦明作为连带责任保证担保人，应对上述债务承担连带还款责任。原告与潘亦明并未就保证期间进行约定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年2月10日前要求被告潘亦明承担保证责任，但原告直到2015年4月才诉至本院，已经超过了六个月的保证期间，被告潘亦明的保证责任应当予以免除，故原告请求被告潘亦明承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫进涛偿还原告陈雄雁借款本金230000元及利息（利息计算，以230000元为本金，自2014年6月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本案债务还清之日止）；
二、驳回原告陈雄雁对被告潘亦明的诉讼请求。
本案受理费5440元、公告费350元，共计5790元，由被告闫进涛负担，由其随同上述应付款项一并支付给原告陈雄雁。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 梁 瑛
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00477-2号
原告：黄先政，男，1972年5月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：张木飞，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地江苏省苏州市相城区。
负责人：曹义勇，该支公司经理。
本院在审理原告黄先政诉被告张木飞、阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄先政于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。因原告黄先政治疗尚未终结，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄先政负担。
审 判 员 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初502号
原告蒋某甲，男，1954年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告蒋某乙，男，38岁，满族，现住址不详。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告蒋某乙在日常生活中不仅不尽赡养义务，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付赡养费每月500元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告蒋某乙应诉，原告又无法提供被告蒋某乙其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蒋某乙送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0254号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港雄铁贸易有限公司。
法定代表人陈雄，董事长。
被告陈雄。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港雄铁贸易有限公司、陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港雄铁贸易有限公司、陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年9月4日，被告连云港雄铁贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港雄铁贸易有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年8月20日，月利率为6.3‰。同时被告陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港雄铁贸易有限公司偿还借款300万元及利息；被告陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港雄铁贸易有限公司、陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告连云港雄铁贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港雄铁贸易有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年8月20日，月利率为6.3‰。同时被告陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港雄铁贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港雄铁贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港雄铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00995号
原告：盘锦居然之家家居建材市场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李韶芳，系该公司总经理。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1977年2月2日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦居然之家家居建材市场有限公司诉被告张立峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梦楚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审473号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王超,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001144570号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王超“于2016年09月01日07时57分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王超作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144570号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审473号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001144570号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王超“于2016年09月01日07时57分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144570号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第287号
上诉人（原审被告）：段德春，德州交通集团货运公司退休职工。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马公平，个体。
委托代理人：张吉伦。
上诉人段德春因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月2日，被告段德春向原告借款20万元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借现金贰拾万元正。（200000）段德春。2012年4月2日。”同日，被告出具“协议”一份，内容为：“协议，今段德春借到马公平人民币￥2O万元整，借用2个月，到期未还由段德春每月支付向马公平所借人民币￥20万元的3％作为违约金。为了表示诚意，现让马公平开走帕萨特V6一辆。车号：鲁N×××××。借款人：段德春。见证人：周长利。2012年4月2日。”被告认可借条及协议的签名属实，但认为被告没有实际收到借款2O万元。被告称2012年4月2日，周长利带着原告等人在来到被告家楼下，被告在自己的车里为原告出具了借条，打完条后，原告要求用被告的帕萨特V6轿车作抵押，于是原告又出具了一份“协议”，周长利作为见证人签字。出具完上述材料后，原告、周长利等人就开车跑了，被告并没有拿到2O万元借款。庭审中，被告申请证人周长利出庭作证，证人陈述其为实际借款人，但由于原告不相信证人信用，就让被告担保，由被告为原告出具了借条。借款过程与被告陈述基本相同，但证人陈述“协议”是在帕萨特V6上写的，证人作为见证人签字属实。写完“协议”后，证人开着帕萨特V6与原告等人一同去了银行，被告并没有去。原告扣除利息及介绍费4万元后将16万元现金交给了证人，原告同时将帕萨特V6轿车开走。2012年6月2日，证人周长利以车辆年审为由将该车自马公平处开走并为原告出具了证明，但周长利未将车交还被告。另查明，本案所涉鲁N×××××号帕萨特V6轿车没有办理车辆抵押登记手续。
原审法院认为，原告主张借款提交了借条及协议，被告段德春作为具有完全民事行为能力的成年人，在清楚借条及协议内容的情况下，自愿在借款人处签字，具有法律效力，借条及协议合法有效，被告应当承担偿还责任。被告出具了借款手续后，在原告没有支付20万元借款的情况下同意周长利与原告一起开走质押物帕萨特V6轿车，并且在几天后知道周长利收到了原告借款的情况下，不及时报警或采取其他方式行使撤销权，有悖常理，应认定为被告认可原告将借款给付周长利，故被告称其不是实际借款人不承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。原告依据“协议”约定向被告主张按月3%支付违约金，双方约定的逾期还款违约金计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应当予以调整。关于涉案的鲁N×××××号帕萨特V6轿车，原、被告均未能提交证据证实被告系该车的所有权人，被告是否具有处分权利尚不得而知，双方又没有办理相应的车辆登记手续，故质押行为无效，被告要求返还车辆与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段德春偿还原告借款本金200000元及违约金（自2012年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告承担。
上诉人段德春上诉称，一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，违反了权利义务相一致的法律原则，损害了上诉人段德春的合法权益。上诉人段德春确实为被上诉人马公平出具了借款条及协议，但被上诉人并没有将借条上所列的借款交付到上诉人手中，而是交付给另外的人，也就是说上诉人段德春并没有实际上取得该笔借款，庭审中被上诉人马公平自己也承认这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，被上诉人马公平并没有给上诉人段德春提供借款，因此其书写的借款条并未生效，对于没有生效的借款协议，当事人根本无须主张撤销权。综上所述，一审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，应予改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马公平答辩称，1，上诉人与答辩人之间的借贷关系成立。在一审过程中，答辩人提交了一份借条、一份协议，两份书证均有上诉人的签字，上诉人认可该证据的真实性。2，答辩人已经履行了付款义务。首先，双方在借款手续办理完毕后，周长利驾驶上诉人用作抵押的鲁N×××××号轿车与答辩人到银行办理款项交接手续，上诉人回房间休息。如果没有上诉人的认可，答辩人也不会将款项付给周长利。在款项交接后，周长利将抵押的鲁N×××××号轿车交给答辩人。周长利既是见证人，又是上诉人指定的收款人。周长利的证人证言，足以证明上述观点。其次，《民事诉讼证据规则》第九条规定：下列事实当事人无需举证证明：（三）根据已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。上诉人所借款项是给周长利使用，所以在知道周长利领取款项后，既不报警，也不行使撤销权，该事实可以推定周长利是上诉人指定的收款人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交证人周长利证言一份，证明段德春让周长利去和马公平办理领款手续，并使用该笔借款。上诉人对该份证据的真实性不认可，要求证人出庭作证。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金200000元及违约金有无事实及法律依据。本案中，上诉人段德春认可涉案借条、协议上的署名均为其本人签字。段德春作为完全行为民事行为能力人，其自愿在借条、协议上签字，意思表示真实，故涉案的借条、协议具有法律效力。被上诉人马公平按照协议约定，履行了付款义务，因此上述《协议》成立并且生效。上诉人虽上诉称其未收到该笔借款，但上诉人并未对此进行相应的权利救济，应视为其同意被上诉人将涉案借款给付案外人周长利，因此上诉人段德春应承担还款义务。
综上所述，上诉人段德春的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人段德春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一四年六月二十七日
书记员 于帮涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第213号
原告耿某，男，1983年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人何天泰，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1983年出生，汉族，现住现住焦作市解放区。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告耿某未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第213号原告耿某，男，1983年7月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人何天泰，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告张某，女，1983年2月10日出生，汉族，现住现住焦作市解放区。本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告耿某未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某自动撤诉处理。审判员  周荣应二〇一四年五月十九日书记员  杨 阳
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：韩武，身份证号：230224198009251318，男，36，1980年9月25日出生，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇临江村2组
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人韩武给付申请人借款本金50000.00元及利息16829.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息16829.64元，合计66829.64元。
案件受理费490元，由被申请人韩武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：韩武，男，1980年9月25日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人韩武给付申请人借款本金50000.00元及利息16829.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息16829.64元，合计66829.64元。
案件受理费490元，由被申请人韩武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初191号
原告徐亚飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住许昌县张潘镇卓庄。身份证号4110231979********。
委托代理人汪建义。
被告董建设。
委托代理人翟宝亮。
原告徐亚飞诉被告董建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告因资金流转向原告借款300000元，2015年8月31日又借原告100000元。并且签订借款协议二份。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款400000元及利息60000元。
被告辩称，被告借款数额与实际借款不符，该借款用于赌博，已经全部输光。被告已经偿还20000元，双方没有约定利息，对原告起诉利息，不予支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条二份，证明被告2015年7月13日向原告借款300000元；2015年8月31日又借原告100000元。
被告未向本院提交相关证据材料有：1、银行汇款凭证4份，证明被告已经偿还原告现金20000元。2、证人证言二份，证明原告借给被告的现金不是100000元，实际借款50000元。
经庭审质证，被告对原告提交的300000元借条无异议，本院予以采信。对原告提交的100000元借条有异议，认为被告实际借款50000元。原告对被告提交的证据1无异议，但认为是偿还以前的借款。对被告提交的证据二有异议，认为被告以前欠原告50000元钱，故被告在给原告出具借条时，合并给原告出具了100000元借条。对原告提交的证据2，原告认可被告实际借款50000元，原告认为被告以前借原告50000元，没有提交相关证据，故被告实际借款应为50000元。被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为有限证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月13日，被告因资金流转向原告借款300000元，2015年8月31日，被告又实际向原告借款50000元，在出具借条时，被告给原告写明为100000元。后被告偿还原告现金20000元。余款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告借原告现金350000元，原告予以认可，案件事实清楚，证据充分。后被告偿还原告现金20000元，因双方在借款时没有约定利息，该20000元应该认定为偿还本金。余款330000元被告没有偿还，其应承担还款责任。原、被告对借款是否支付利息没有约定，对于原告起诉后利息，应按照年利率6%计算。被告辩称，该借款用于赌博，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告董建设于判决书生效后三日内偿还原告徐亚飞借款330000元及利息。（利息从2016年1月11日起至还款之日止，按年利率6%计算。）
案件受理费8200元，由原告承担1400元，被告承担6800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚晓磊（兼）
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人曹亮，中国××银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人姚久川，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛吾中。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与薛吾中金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）北商初字第0402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，中国民生银行股份有限公司无锡分行与薛吾中双方自行达成和解协议：一、薛吾中欠中国民生银行股份有限公司本金578680.23元，律师费25337元、诉讼费15636元。二、上述的律师费25337元、诉讼费15636元，已经履行了10530元，余款30443元于2016年7月31日之前支付完毕。三、薛吾中自2016年6月起，每月7日前按双方2009年5月5日签订的《个人购房借款合同》约定支付借款本息，直至2026年5月还清为止。四、执行费9470元，由薛吾中负担。五、双方款项自行交接。如果薛吾中有一期未按约定归还，中国民生银行股份有限公司有权申请法院恢复原判决书执行。中国民生银行股份有限公司无锡分行据此于2016年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0402号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞 飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第52号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄成贵，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，农民，住四川省大英县。2011年7月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第512号起诉书指控被告人黄成贵犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人黄成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时许，被告人黄成贵伙同文明经事先预谋后驾驶一辆灰色无号牌女式踏板助力摩托车，窜至新都区大丰镇蓉北路2段188号一铺面门口，采取由被告人黄成贵望风，文明撬锁偷车的手段，将被害人张某停放在此处的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2563元。二人盗窃车辆后在逃离过程中被公安民警当场挡获。被盗电瓶车现已发还失主。
公诉机关认为，被告人黄成贵的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人黄成贵在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、同案犯供述、同案犯辨认被告人的笔录及照片、被害人陈述、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄成贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄成贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，被盗财物已返还失主，未给失主造成实际损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具予以没收。（详见公安机关的扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬维富
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第127号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。
被告：王某某，男，汉族，个体工商户。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月30日，原、被告双方在安图县民政局登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后生活三个月发现被告结过婚，并有一个三岁大的孩子。被告隐瞒婚史，严重影响夫妻感情。现原告已与被告分居。故原告起诉至法院，要求判令原、被告双方解除婚姻关系。
被告王某某未提出答辩意见。
原告刘某某向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
2.结婚证复印件二份，证明原告刘某某与被告王某某于2014年9月30日在安图县民政局登记结婚，双方系合法夫妻；
3.介绍信一份，证明原告与被告从2015年1月份至今没有在一起共同生活。
被告未向本庭提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供1、2、3号证据，本院予以采信，因其能够证明原、被告的身份及双方为夫妻关系。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告自由恋爱于2014年9月30日在安图县民政局登记结婚。婚后无子女。现原告以被告婚前隐瞒婚史，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚共同生活，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。原告以被告婚前隐瞒婚史，夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提供相关证据加以证明，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙帆智
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第368号
原告朱书林，男，1963年2月24日生，汉族，住栾川县。
被告王娟，女，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告朱书林与被告王娟合同纠纷一案中，原告朱书林于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱书林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱书林撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告朱书林负担。
审判员 王海涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 常广玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更419号
罪犯宋杰波（绰号杰子、波子）。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）威刑一初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人宋杰波犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2005年10月19日起至2018年10月18日止。2010年10月29日减刑一年，2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2005年10月19日起至2016年7月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰波准予减刑四个月（即其刑期变更为自2005年10月19日起，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0418号
原告徐文俊，居民。
委托代理人马以明，男。
被告陈守祥，居民。
被告王翠苹，居民。
原告徐文俊诉被告陈守祥、王翠苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文俊的委托代理人马以明，被告王翠苹到庭参加诉讼，被告陈守祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文俊诉称：请求法院判决两被告立即偿还原告借款8000元整；诉讼费由被告承担。
被告陈守祥未作答辩。
被告王翠苹辩称：我是替我儿子陈守祥担保的，我不会写名字，我只是在借条上摁了手印。我儿子陈守祥说借款由他自己还。原告出具的借条不是原件，没有效力。我家一台电脑被原告搬走了，原告要还给我。
经审理查明：2014年5月29日，被告陈守祥向原告徐文俊借款8000元，并向原告出具借据一份，被告王翠苹系被告陈守祥的母亲，在借据上摁手印担保。借据载明“借条今借条人民币：捌仟圆人民币：8000.元借款人：陈守祥20145.26日母亲担保：王翠苹（被告王翠苹在该名字上摁了手印）”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守祥向原告徐文俊借款8000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。被告王翠苹主动为被告陈守祥借款进行担保，并在借据上自己姓名处摁手印，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王翠苹辩称借条不是原件，经法庭释明后，被告未能在指定期限内提供证据予以证实。被告王翠苹辩称家里一台电脑被原告拿走，与本案不是同一法律关系，且原告徐文俊亦予以否认，被告王翠苹可以另行主张。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告王翠苹的辩称不予认可。被告陈守祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐文俊借款8000元；被告王翠苹对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守祥、王翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张良友
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第522号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人瓦扎热西莫，又名阿干莫，女，1987年4月3日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，于同年7月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人梁平，四川远智律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]417号起诉书指控被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人瓦扎热西莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月28日5时许，被告人瓦扎热西莫与泸州人向某（另案处理）联系贩卖200克毒品海洛因，并约定在成都市交易。当日23时许，两人在成都市武侯区长寿路四川肿瘤医院附近交易时被缉毒民警抓获，当场查获海洛因疑似物199.57克。经鉴定：海洛因疑似物中含有海洛因成分。
被告人瓦扎热西莫对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被查获毒品纯度较低；2、特勤引诱；3、坦白认罪；4、毒品未流入社会，危害较轻；5、初犯；6、家庭困难；7、被告人系少数民族。
经审理查明：
2015年5月28日5时许，被告人瓦扎热西莫通过电话与泸州人向某（另案处理）联系贩卖200克毒品海洛因给向某，双方约定在成都市交易。当日23时许，两人在成都市武侯区长寿路四川肿瘤医院附近交易上述毒品时被缉毒民警当场抓获，同时查获海洛因疑似物199.57克。经鉴定：海洛因疑似物中含有海洛因成分，其海洛因含量为21.0%。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录及照片，提取笔录，通话清单，手机信息摘抄笔录，手机短信截图，证人向某、罗某某的证言，被告人瓦扎热西莫的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎热西莫违反国家禁毒规定贩卖毒品199.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人瓦扎热西莫具有坦白认罪、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符或与本案无关联性，本院不予采纳。被告人瓦扎热西莫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。
二、依法没收被告人瓦扎热西莫贩卖的海洛因199.57克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瓦扎热西莫刑期自2015年5月29日起至2030年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第78号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人高某，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审，2015年1月13日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第386号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日凌晨2时许，被告人高某和朋友李某某等人在内江市市中区临江小区“糖果”歌城饮酒后，驾驶奥迪牌小型轿车，由腾飞路经新华路往市政府方向行驶。当高某驾车行至新华路印刷厂附近地段时，与相对方向行驶的由黄某某驾驶的出租车相撞，造成道路交通事故。执勤民警处置中将高某带医院抽血检验，被告人高某当时血液中的乙醇含量为123.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某在公安机关的供述，证人李某某、黄某某的证言，被告人血液酒精呼吸测试单、血液提取登记表、户籍信息、车辆信息，归案情况说明，被告人血液酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某在犯罪后如实供述罪行，系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（被告人高某的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年一月十五日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第295号
原告马国青，男。
被告孙乃峰，男。
被告徐佳旺，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人柳裴。
本院在审理原告马国青与被告孙乃峰、徐佳旺、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告张才与被告孙乃峰、徐佳旺、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案件号为（2014）讷民初字第216号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告马国青与被告孙乃峰、徐佳旺、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告张才与被告孙乃峰、徐佳旺、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2014）讷民初字第216号一案中审理）。
审判员 李 丽 红
二○一四年四月十七日隋成
书记员 冷菲菲王晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2666号
原告董印文。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告刘作明。
原告董印文与被告刘作明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告董印文的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告刘作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日被告刘作明向原告借款，双方约定了利息，但至今借款未还清，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息20万元。
被告刘作明既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、贷款协议书一份，证实被告于2009年3月10日向原告借款10万元，约定每月偿还利息1200元，但被告一直未偿还利息，也未偿还本金，虽然原告每年都找被告催要，但一直推拖不还；
证据二、户口页一份，证实董印文和董荫文系同一人；
证据三、刘春花出具的书面证言，证实原告已将100000元交付给了被告。
被告刘作明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2009年3月10日被告刘作明借原告董印文现金100000元，并约定利息每月1200元，此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告董印文出借资金100000元给被告刘作明使用，被告刘作明理应偿还。原、被告约定的利息为每月1200元，不违反法律规定，本院予以确认，日期自2009年3月11日计算至本判决作出日，共79个月零23天，为95720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作明给付原告董印文借款本金100000元及利息95720元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘作明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月三日
书记员 李雪娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01895号
原告苏州赣荣机电设备有限公司，住所地苏州市城北西路1599号A4幢214室。
法定代表人刘智平。
被告苏州科乐泰光学玻璃有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊3号厂房1楼A单元。
法定代表人华娜。
本院在审理原告苏州赣荣机电设备有限公司诉被告苏州科乐泰光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州赣荣机电设备有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州赣荣机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州赣荣机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州赣荣机电设备有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 飞
第页共页
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00189号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人汤某。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪由蕲春县人民检察院决定逮捕，2015年4月29日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人王礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2012年7月间，被告人汤某以非法占有为目的，伙同余海军（已判决）等人先后窜至本县向桥乡白水街，采用扁锉撬开他人摩托车的笼头锁后启动的手段盗窃四辆摩托车，并将所盗摩托车骑回黄梅县分路镇非法销售给他人，经物价部门鉴定，涉案摩托车折价23726元。具体事实如下：
1、2011年7月20日早上6时许，被告人汤某伙同余海军（已判决）携带工具骑摩托车窜至本县向桥乡白水街，二人将被害人詹某停放在向桥卫生院对面树下的一辆黑色豪爵踏板摩托车盗走，后将车骑回黄梅分路镇套口管理处以3000元价格卖给他人，被告人汤某分得赃款1500元。
2、2012年7月21日，被告人汤某伙同余海军携带工具骑摩托车再次窜至本县向桥乡白水街二道街，将被害人姜向阳停放在自家门前的一辆黑色豪爵踏板摩托车撬锁后启动盗走，后将该车骑回黄梅县分路镇以3000元的价格卖给他人，被告人汤某分得赃款1500元。
3、2012年7月22日，被告人汤某邀约邓洪星（另案处理）携带工具骑摩托车由黄梅窜至本县向桥乡三岔路口处，将被害人王某甲停放在向桥乡卫生院院内铁门处的一辆银灰色豪爵喜之星踏板摩托车撬锁后启动盗走，后将该车骑回黄梅县分路镇卖给他人。分给邓洪星赃款1000元。
4、2012年7月25日，被告人汤某伙同余海军携带工具由黄梅县窜至本县向桥乡白水街。将被害人王某乙停放在向桥卫生院门诊大楼旁的一辆银灰色豪爵喜之星踏板摩托车撬锁启动后盗走，并将该车骑回黄梅县分路镇以2500元的价格卖给他人，被告人汤某分得赃款1200元。2012年7月30日上午11时许，被告人汤某伙同余军携带工具骑摩托车窜至本县向桥乡，在寻找作案目标准备行窃时被群众当场抓获并扭送公安机关。
公诉机关当庭提交了：1、书证材料；2、证人詹某等人的陈述；3、同案犯余海军、邓洪星的供述与辩解；4、辩认笔录；5、电子照片；6、被告人汤某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汤某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，现对被告人汤某提起公诉，请依法判处。
被告人汤某辩称：对指控的罪名无异议，对指控的四起犯罪事实1、2、4无异议，对第3起持异议，自己没参与。其辩护人辩护意见：被告人构成自首，主动投案，对参与的犯罪事实已经向侦查机关和法庭作了如实供述，虽然被告人否认参与第三起，不影响自首的成立。被告人所起的作用较小，是余海军提起的，赃款也是余处理的，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证、合议庭认为被告人汤某第1、2、4起犯罪事实有被告人的供述，同案关系人的供述、监控视频及受害人的报案材料，均能相互印证，能形成证据锁链，足以认定。对指控的第3起犯罪事实，只有邓洪星的供述，且邓未作处理，处于不确定状态，余海军的供述系传来、证据，且汤某一直否认与邓洪星共同作案，故该起犯罪事实，无其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明：2012年7月间，被告人汤某以非法占有为目的，采用扁锉撬开他人摩托车骑回黄梅分路镇非法销售给他人，经物价部门鉴定，涉案摩托车折款价值19086元，犯罪事实如下：
2012年7月20日早上6时许，被告人汤某伙同余海军（已判决）经商量后携带工具骑摩托车窜至本县向桥乡白水街，二人将被害人詹某停放在向桥卫生院对面的一棵树下的一辆黑色豪爵踏板摩托车盗走，后将该车骑回黄梅县分路镇以3000元价格卖给他人，被告人汤某分得赃款1500元。
2012年7月21日，被告人汤某伙同余海军经商量后携带工具骑摩托车由黄梅县窜至本县向桥乡白水街二道街，将被害人姜向阳停放在自家门前的一辆黑色豪爵摩托车撬锁后启动盗走，后将该车骑回黄梅分路镇以3000元的价格卖给他人，被告人汤某分得赃款1500元。
2012年7月25日，被告人汤某伙同余海军携带工具再次由黄梅县窜至本县向桥乡白水街，将被害人王某乙停放在向桥卫生院门诊大楼旁的一辆银灰色豪爵之星踏板摩托车撬锁启动后盗走，并将该车骑回黄梅县分路镇以2500元的价格卖给他人，被告人汤某分得赃款1200元。
2012年7月30日上午11时许，被告人汤某伙同余海军携带工具骑摩托车窜至本县向桥乡，在寻找作案目标准备行窃时被群众发现当场将余海军抓获扭送公安机关，被告人汤某逃跑。
2015年4月29日，被告人汤某主动到本县向桥派出所投案，并交待在本县向桥乡盗窃摩托车的犯罪事实。
经物价部门价格鉴定，被告人汤某所盗物品价值人民币19086元。
上述事实被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有其供述，被害人詹某、姜向阳、王某乙的陈述，同案犯余海军的供述，电子照片及书证材料、鉴定结论、公安机关出具的抓获经过、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某在案发后主动投案，到案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张双全
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 昱
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4096号
原告蒙海英，女，汉族。
被告蒙秀英，女，汉族。
被告李成龙，男，汉族。
第三人赵清，男，汉族。
本院在审理原告蒙海英与被告蒙秀英、李成龙第三人赵清占有物返还纠纷一案过程中，原告蒙海英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙海英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙海英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告蒙海英负担。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何俊逸
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审8号
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人田志坚，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人叶晓燕，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌市网阔科技有限公司。住所地：西昌市健康路金阳第二干修所。
法定代表人李圆，该公司经理。
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行西市人社监理字（2015）第16号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市人力资源和社会保障局申请执行的西市人社监理字（2015）第16号行政处理决定，即要求西昌市网阔科技有限公司立即支付权绍晖等工人工资共计62960.00元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二0一五年十月九日作出的西市人社监理字（2015）第16号《行政处理决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年三月三日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。