河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民再初字第8号
申请再审人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，总经理。
委托代理人：王志超，该公司职工。
委托代理人：孙炜亮，该公司职工。
被申请人（原审原告）：赵梓印，学生。
法定代理人：赵国良，干部。
法定代理人：商亚囡，干部。
原审被告：邬建军，居民。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被申请人赵梓印、原审被告邬建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）乐民初字第90号民事判决书，向我院申请再审。我院于2014年6月6日作出（2014）乐民申字第1号民事裁定书，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超、孙炜亮，被申请人赵梓印法定代理人赵国良、商亚囡，原审被告邬建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月4日，原审原告赵梓印起诉至本院称，2011年10月28日11时50分，被告邬建军驾驶冀B×××××号轿车行驶至乐亭县茂源街赵林水产前时，与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定：被告邬建军负事故的全部责任，原告赵梓印无责任。原告受伤后先后到乐亭县医院、北京天坛医院、海军总医院等医院治疗，共花费医疗费134490.54元。原告的伤情经乐亭县法医鉴定中心鉴定为五级伤残。邬建军驾驶的冀B×××××号轿车在被告公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由邬建军承担。经交警调解无效，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计463571.89元。原审被告邬建军辩称，没有不同意见，按法律规定办理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担，对原告合法合理的损失被告公司予以承担。
本院原审查明，2011年10月28日11时50分，被告邬建军驾驶冀B×××××号轿车行驶至乐亭县茂源街赵林水产前时，与原告赵梓印相撞，造成赵梓印受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定：被告邬建军负全部责任，赵梓印无责任。2013年8月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵梓印伤情属五级残，前三个月需人护理，自受伤之日起休息治疗十二个月。原告赵梓印受伤后在乐亭县医院、首都医科大学附属北京天坛医院、乐亭县福平医院等医院住院治疗共68天。原告赵梓印住院治疗及休息期间由其爷爷赵学峰、赵零峰轮流护理，赵学峰、赵零峰系乐亭县立强货物运输车队职工，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元，护理期间停发工资。因本次事故给原告赵梓印造成的各项合理经济损失如下：医疗费131946.97元，住院伙食补助3400元，伤残赔偿金246516元，护理费15422.02元，交通费本院依法确认为6000元，精神损害抚慰金本院依法确认为15000元，鉴定费1015元，共计419299.99元。被告邬建军已经为原告赵梓印垫付费用23491元。另经查：冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额300000元）。发生事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院原审认为，被告邬建军驾驶冀B×××××号轿车与原告赵梓印相撞，造成赵梓印受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定邬建军负事故的全部责任，赵梓印无责任，客观合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制保险和商业三者险不计免赔，对于原告赵梓印的合理经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔付。经调解无效，本院作出（2014）乐民初字第90号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告赵梓印因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告赵梓印因本次交通事故造成的合理经济损失299299.99元，共计419299.99元（其中含被告邬建军垫付23491元）。二、驳回原告赵梓印其他诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司申请再审称，一审判决以被告邬建军因在2011年10月28日11时50分，驾驶冀B×××××行驶在乐亭县茂源街赵林水产前时，与被申诉人赵梓印相撞。经乐亭县交警大队认定：被告邬建军负事故全部责任，被申诉人赵梓印无责任。被申诉人受伤后到乐亭县医院、北京天坛医院、海军总医院等医院治疗，共花费医疗费419299.99元。被申诉人的伤情经乐亭县法医鉴定中心鉴定为五级伤残，被保险人邬建军驾驶的冀B×××××在其公司承保交强险，三者责任险30万，不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，故要求其公司依法赔偿。被申诉人认为原审法院认定事实错误，被申诉人在法院提供的证据有疑点，疑点1公章不同，疑点2住院时间不同，疑点3诊断结果不同，疑点4没有相关主任医师、护士签字，疑点5所入院科室不同。由于一审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以申诉人提出申诉，恳请法院依法受理，并撤销原一审判决重新审理。
本院再审查明，原审原告提供的名头为首都医科大学附属北京天坛医院、病案号373420、患者赵梓印、时间2011年12月2-9日的病历系虚假病历，因为原审原、被告双方均认可的首都医科大学附属北京天坛医院2011年12月12-13日病历载明赵梓印第一次住院，说明赵梓印以前未在该院住院治疗；再审庭审中，原审原告亦认可2011年12月2-9日的病历并非首都医科大学附属北京天坛医院病历，称当时他在一个自称是北京天坛医院医生的老中医那里做康复治疗，老中医给办的住院，并且说出具北京天坛医院的手续，可以报销，病历也是老中医开的。原审原告方当时并不知情，保险公司提出异议后才引起注意。申请再审人认为因该病历原因导致评残结果不准确，要求重新进行伤残鉴定。我院经唐山市中级人民法院对外委托重新鉴定，鉴定机构要求出具近期原审原告赵梓印的脑电图及病历等材料，我院多次要求原审原告提供，但原审原告以该检查对其有影响，且在原司法鉴定时并未采用虚假病历，原鉴定是真实的为由不予配合。经本院核实，原司法鉴定机构鉴定时并未参考上述虚假病历。因此虽然存在病历虚假问题，但鉴定机构并未采信该病历做为评残的依据。虚假病历所涉及的原审原告的住院天数为8天，期间原审原告的损失医疗费61083.68元、护理费1011.28元、伙食补助费400元、交通费500元，共计62994.96元，应从原审判决认定的原审原告的合理经济损失419299.99元中扣除，即本次事故给原审原告赵梓印造成的各项合理经济损失共计人民币356305.03元（其中含被告邬建军垫付23491元）。关于事故的发生过程、责任认定、伤残评定、肇事车辆的投保情况等事实与原审查明的一致。
以上事实由当事人陈述、责任认定书、鉴定意见、医疗费等证据可证实。
本院再审认为：原审被告邬建军驾驶冀B×××××号轿车将原审原告赵梓印撞伤，邬建军负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。该车辆在原审被告中国人寿财产股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险不计免赔，对于原审原告赵梓印的合理经济损失356305.03元原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险、商业险限额内予以赔付。原审原告提交的经乐亭县交警大队委托乐亭司法医学鉴定中心所做的司法鉴定与原审原告所提供的虚假病历无关，鉴定意见本院予以采信。原审原告在一审时提供的首都医科大学附属北京天坛医院的2011年12月2-9日病历虚假，本院不予采信，该期间的经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计62994.96元，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第90号民事判决书第一项。
二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原审原告赵梓印因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原审原告赵梓印因本次交通事故造成的合理经济损失236305.03元，共计356305.03元（其中含原审被告邬建军垫付23491元）。限本判决生效后五日内给付原审原告。
三、维持河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第90号民事判决书第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2014元，由原审原告赵梓印负担606元，原审被告应负担部分原审原告已垫付，限原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后五日内给付原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年六月十九日
书 记 员 崔 凤