江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1093号
原告：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：龚平，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西国峰实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-3室（第三层），组织机构代码：57115178-5.
法定代表人：胡健。
被告：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路237号，组织机构代码77237475-8。
法定代表人：龚平。
被告：周忠华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告万淑婷诉被告龚平、被告江西国峰实业发展有限公司（以下简称国峰公司）、被告江西华鹏投资发展有限公司（以下简称华鹏公司）、被告周忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑婷及其委托代理人王金平到庭参加诉讼，被告龚平、被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万淑婷诉称，2013年8月30日，原告与被告龚平签订一份《借款协议书》，约定：原告借款300万元给被告，借款期限为1个月，从2013年9月2日至2013年10月1日；月利息3%，如被告逾期还款，按欠款金额的千分之二计收逾期利息。被告国峰公司、华鹏公司、周忠华自愿作为保证人承担连带无限保证责任。2013年9月2日，原告通过中国工商银行转款300万元到被告龚平的帐户。2013年9月30日、10月30日、12月2日被告龚平均向原告提出续借一个月，并分别签订《借款展期协议书》，被告国峰公司、华鹏公司、周忠华对续借依然承担连带担保责任。2013年12月28日被告龚平再次提出续借3个月，借款期限自2014年1月2日起至2014年4月1日止，并签订《借款展期协议》，协议约定原告实现债权的费用也属于担保范围之内。展期协议约定期满后，被告仍未归还原告借款本金300万元，同时，按约定的借款利息被告应支储借款利息共63万元，实际上，被告分6次一共支付了56万元，还欠借款利息7万元未付。故要求：1、判令被告龚平返还原告借款本金300万元及利息7万元；2、判令被告龚平支付原告逾期利息96万元（暂从2014年4月2日计算至2015年8月1日，按照年利率24%计算）；3、判令被告龚平支付原告为实现债权产生的律师代理费40300元；4、判令被告国峰公司、华鹏公司、周忠华对上述款项承担连带清偿责任。
被告龚平、被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告万淑婷为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告适格的主体资格。
证据二：2013年8月30日借款协议、2013年8月30日欠条、2013年9月30日借款展期协议书、2013年9月30日欠条、2013年10月30日借款展期协议书、2013年11月4日欠条一张、2013年12月2日借款展期协议书、2013年12月2日欠条、2013年12月28日借款展期协议书、2013年12月28日欠条、中国工商银行网上银行电子回单网络打印件，证明龚平在2013年8月30日向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日，借款利息为月息3%，逾期还款按日千分之二计算逾期利息，原告在2013年9月2日通过银行转帐300万元至龚平账户。国峰公司、华鹏公司、周忠华为龚平借款作担保人。
证据三：银行交易记录，证明龚平支付了利息56万元，未归还本金。
证据四：委托代理协议及发票，证明原告为实现债权，支付了律师费40300元。
被告龚平、被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告龚平、被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华签订一份《借款协议书》，约定，被告龚平向原告借款300万元借款期限为1个月，从2013年9月2日至2013年10月1日；月利息3%，如被告逾期还款，按欠款金额的千分之二计收逾期利息。被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华为被告龚平借款向原告提供连带保证担保，保证期限为自龚平借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。龚平逾期还款，除应承担约定的逾期利息之外，还应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2013年9月2日，原告通过中国工商银行转款300万元到被告龚平的帐户。被告龚平于2013年9月3日出具欠条一份，写明：今欠万淑婷（身份证号码为：）人民币三百万元整借款。欠款人保证于2013年10月1日归还该笔借款。如逾期未还按《借款协议书》约定利息向万淑婷支付逾期还款利息，直到还清欠款之日止。保证人国峰公司、华鹏公司、周忠华在欠条上签字。2013年9月30日、10月30日、12月2日，原告与被告龚平、被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华分别签订一份《借款展期协议书》，均约定续借一个月，借款用途、还款方式、借款利息、权利义务、保证条款、逾期还款的处理等均与2013年8月30日的《借款协议书》相同，被告龚平分别出具了欠条。2013年12月28日，原告与被告龚平、被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华又签订一份《借款展期协议书》，约定续借3个月，借款期限自2014年1月2日起至2014年4月1日止，借款用途、还款方式、借款利息、权利义务、保证条款、逾期还款的处理等均与2013年8月30日的《借款协议书》相同，当天，龚平出具了欠条。后被告龚平支付利息56万元，未归还本金及剩余利息。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告万淑婷借款人民币3000000元给被告龚平使用，被告龚平与万淑婷签订了《借款协议书》、《借款展期协议书》，并出具了欠条，龚平应按照协议约定的时间归还借款。经本院依法传唤，龚平本人未到庭，应承担对己不利的后果。万淑婷要求龚平向其归还借款本金3000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于7万元利息的问题。原告主张其约定的月息为3分，被告应支付利息63万元，被告已实际支付56万元，尚欠利息7万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息已经超出了年利率24%的利息范围，本院不予支持。关于逾期利息的问题。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率超过了24%，原告主张自2014年4月2日计算至2015年8月1日，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原告主张由被告龚平支付原告为实现债权产生的律师代理费40300元，但其提供的证据不足以证明已实际支付了该费用，本院对该项主张不予支持。为担保龚平的本案债务履行，被告国峰公司、被告华鹏公司、被告周忠华提供了连带责任保证担保，原告起诉要求保证人承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚平于本判决生效之日起十日内向原告万淑婷返还借款本金人民币300万元整。
二、被告龚平于本判决生效之日起十日内向原告万淑婷支付借款人民币300万元的利息（自2014年4月2日计算至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告江西国峰实业发展有限公司、被告江西华鹏投资发展有限公司、被告周忠华对被告龚平的第一、二项法律义务负连带保证责任。
四、驳回原告万淑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39362元，保全费5000元，公告费600元，合计44962元，由原告万淑婷承担1067元，由被告龚平承担43895元，被告江西国峰实业发展有限公司、被告江西华鹏投资发展有限公司、被告周忠华对被告龚平的上述义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ??匡小明
人民陪审员 李 玉 英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍 建 颖