wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第200号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人涂某，男，1992年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨1时许，被告人涂某与朋友林某甲（1998年9月19日出生，另案处理）等人在漳浦县绥安镇“至尊KTV”院子里的台阶上聊天，戴某途经此处时用手推开林某甲，后与林某甲发生口角并互相推搡，林某甲动手殴打戴某，被告人涂某见状即与林某甲一起殴打戴某的脸部、身体等处，致戴某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，左第5、6前肋骨骨折，左侧液气胸，均构成轻伤二级。2014年12月7日，被告人涂某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人涂某及林某甲与被害人戴某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人涂某及林某甲共同赔偿被害人戴某的医疗费等经济损失计人民币6万元。赔偿款已履行。被害人戴某对被告人涂某表示谅解，要求给予从轻处罚。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人涂某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人涂某主动投案的证明、轻伤害案件调解书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、李某、潘某、林某乙、赵某、何某的证言，被害人戴某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某在其朋友林某甲因琐事与戴某发生纠纷时，与林某甲共同殴打戴某的脸部、身体等处致3处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。案发后，被告人涂某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一五年四月二十四日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初56号
起诉人刘凤英，女，19xx年x月x出生，汉族，住黑龙江省�齐哈尔市。
起诉人商发家，男，汉族，19xx年x月x日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人何树生，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，
起诉人魏登明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街**组，居民身份证号码：×××。
起诉人潘蕾，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人李志学，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
起诉人李振玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人吴云占，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人梁凤云，女，19xx年x月x日出�，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人李富，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人马心起，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人王艳玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人王艳清，女，19xx年x月x出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人刘娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人商发家，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市
委托代理人王贺楼，男，汉族，19xx年x月x日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区*号楼*单元***室。
2016年12月�本院收到起诉人刘凤英、商发家等14人的起诉状，刘凤英、商发家等14人起诉称，齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号是经范友信（已故）生前投资开发建设的，并经法院判决确认权属是投资开发人范友信所有，民航小区3号楼的开发建设是经齐齐哈尔市人民政府审批核准建设的，工程主体封闭是经监理按设计施工质量验收合格，2014年3月28日齐齐哈尔市博大房地产开发公司公然非法对民航小区3号楼用大型钩机和一伙身份不明人员，将该楼的1-3层3个单元主体强行破坏，购房户报警，警察到现场称是政府行为，民航小区3号楼主体被破坏无人敢管，购房户要依法追查到底；2015年8月7日齐齐哈尔市龙沙区人民政府作出《通告》，依据齐齐哈尔市城市房屋安全管理条例、齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站2014—A205号《房屋安全鉴定报告》、危险房屋通知单2014—012等条款对民航小区3号楼强制拆除是没有法律依据的，齐齐哈尔市龙沙区人民政府没有进行调研取证，没有依法取得拆迁许可证，没有法律裁定，没有上级批准拆迁文件，未与开发投资继承人达成拆迁安置协议，购房人向范有信购买的商品房均有签订合同、购房款收据、预售许可证，法律手续完备，齐齐哈尔市龙沙区人民政府没有与购房者达成安置合同和协议，强制拆迁了投资人和购房人的合法房屋起诉人是民航小区3号楼的购房者，齐齐哈尔市龙沙区人民政府和齐齐哈尔市博大房地产开发公司的行为严重损害起诉人的合法权益，请求法院确认齐齐哈尔市龙沙区人民政府于2015年8月7日作出的《通告》违法；要求齐齐哈尔市博大房地产开发公司承担捣毁民航小区3号楼的法律责任；要求齐齐哈尔市龙沙区人民政府和齐齐哈尔市博大房地产开发公司承担按原地段回迁安置购房者拆一还一的法律�任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼系范友信开发建设的，起诉人刘凤英、商发家等14人是民航小区3号楼的购房者，起诉人与范友信的开发公司签订了房屋买卖合同，办理了交款手续和房屋预售登记，但双方未办理房屋产权登记手续，起诉人尚未取得物权，齐齐哈尔市龙沙区人民政府和齐齐哈尔市博大房地产开发公司拆除的房屋系范友信的开发公司所有，起诉人因对被拆除的房屋不具有物权，上诉人与齐齐哈尔市龙沙区人民政府作出的行政行为无利害关系，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他�织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉的《通告》是齐齐哈尔市龙沙区人民政府于2015年8月7日作出，拆迁行为是2015年8月13日作出的，起诉人在2015年8月已知道齐齐哈尔市龙沙区人民政府作出的《通告》及拆除的行政行为，起诉人于2016年12月向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘凤英、商发家等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1799号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
被执行人永梅，女，1982年4月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告德力格巴图，男，1984年5月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人永梅、德力格巴图借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。双方当事人协商一致，达成分期履行和解协议。经查，被执行人暂无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 查 如 汉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2439号
原告王伟才，男，1973年4月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
代表人宋建琪。
被告天安保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部，住所地永春县南环路桃溪117-118号进祥大楼一、二楼。
代表人王金淼。
原告王伟才诉被告天安保险股份有限公司泉州中心支公司、天安保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟才撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告王伟才负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾伟东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2439号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，该公司员工。
被告姜杨仁，男，1975年11月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告姜杨仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年六月十七日
书记员 苏少香
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2439号
原告陈某，女，汉族，农民，住永定县。
被告林某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 阙水莲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2583号
原告：于燕
女委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：林发霖，男
被告：隋思思，女
原告于燕诉被告林发霖、隋思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告林发霖、隋思思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年6月，被告多次向我借款共计40万元。2014年6月10日，二被告以其共有的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园小区13号3栋3单元702号楼房作抵押，并承诺6个月内还清借款。后二被告未偿还借款，现要�二被告偿还借款40万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年，被告林发霖向原告借款40万元。2014年6月10日，二被告与原告签订房产抵押合同，约定二被告用作抵押的房产坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园13号3栋3单元7层02号，房屋建筑面积118.59平方米，产权证号201207808；双方确认抵押金额为人民币肆拾万元整，期限为6个月，自2014年6月10日至2014年12月10日。2016年3月1日，原告与被告林发霖作了通话录音，录音中被告林发霖认可借款40万元，但表示暂无能力给付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款40万元，并承担诉讼费用。
根据原告的申请，本院于2016年4月25日将被告林发霖、隋思思所有的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园小区13号3栋3单元702室房屋一套（房权证号为：2012078**号，面积为118.59平方米）予以查封�
本院所确认的上述事实，有房产抵押合同、录音资料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40万元，有二被告与原告签订的房产抵押合同及录音资料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林发霖、隋思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告林发霖、隋思思于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于燕借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2583号原告：于燕，女，现住丹东市元宝区。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：林发霖，男，现住庄河市。被告：隋思思，女，现住庄河市。本院在审理原告于燕诉被告林发霖、隋思思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园小区房屋一套予以查封，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：将被告林发霖、隋思思所有的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园小区房屋一套予以查封。查封期间由二被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明霞二〇一六年四月二十五日书记员  于 歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6846号
原告：杭州青洲建筑材料科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村24组6号。
法定代表人：黄来琴，执行董事。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：泮伟平（曾用名泮发明）。
原告杭州青洲建筑材料科技开发有限公司（下称原告）诉被告泮伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年5月25日，被告以需要支付他人款项为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限到2015年10月30日，利息约定月息一分，如不按约定时间还款，利息按月息二分计算；借条中还约定引起诉讼由借款人承担原告的律师代理费等为诉讼支出的费用。当天，原告通过法定代表人黄来琴的银行帐户将款项30万元打入被告指定的收款人俞辉的帐户内，完成了30万元款项的交付。但借款到期后，被告未按约定还款付息，原告多次催讨无果。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元；2、要求被告支付自2015年5月25日起至2016年5月24日止（一年）按月息2分（即年利率24%）计算的利息72000元，并要求支付自2016年5月25日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息;3、要求被告按约定承担原告为本案支出的律师代理费22600元及法院诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条、银行结算业务申请书各一份，证明被告向原告借款30万元及对还款时间、利息等方面的约定。2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费22600元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，两原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称主张的事实相一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。借款到期后，被告未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告还本付息并承担原告因本案支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟平归还原告杭州青洲建筑材料科技开发有限公司借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告泮伟平支付原告杭州青洲建筑材料科技开发有限公司借款利息72000元（利息暂计算至2016年5月24日，此后至借款还清日止的利息按年利率24%另计）于本判决生效后十日内付清。
三、被告泮伟平支付原告杭州青洲建筑材料科技开发有限公司律师代理费22600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告泮伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7308元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年六月二十四日
书记员 高莲珠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初225号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某，个体户。曾因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2012年12月26日被处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款七百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月18日0时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，途经定海区西园街至放生池路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人周某进行酒精呼气测试，其酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中乙醇含量为96mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车详细信息、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、返还物品凭证、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。周某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处周某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十八日起至二0一六年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第57号
原告万士禄，男，61岁。
委托代理人万利娟，法律工作者。
被告李勇，男，60岁。
原告万士禄诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠担任审判长，与人民陪审员王冬梅、安喜才共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万士禄、�托代理人万利娟等到庭参加诉讼、被告李勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告在原告处借款100，000.00元，为原告出具借条，双方约定利息1分，口头约定还款期为1年。到期后被告偿还25，000.00元，剩余75，000.00元被告为原告出具借条，因原告急需资金，找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，为此原告起诉要求被告立即偿还欠款75，000.00元及承担本案诉讼费用
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2014年1月15日被告李勇给原告万士禄出具的借条一份。该证据证实2014年1月15日被告李勇给原告出具了75，000.00元借条一份。
证据二、原告提供的证人刘某某证言。证人刘某某在证言中称：2014年1月中旬证人刘某某去�士禄家找人打麻将，看到李勇到万士禄家还钱，还完钱后李勇给万士禄打了75，000.00元的借条一份。
证据三、原告提供的证人蒋某某证言。证人蒋某某在证言中称：2014年1月证人蒋某某去万士禄家办事，过了一个小时左右李勇来万士禄家还钱，还多少不清楚，只知道李勇和万士禄算完帐后又给万士禄出具了75，000.00元借条一份。
证据四、原告提供的证人岳某某证言。证人岳某某在证言中称：2014年春天证人岳某某在李勇的化肥店里看到万士禄去找李勇要钱，李勇说没有钱等缓缓再给。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实且相互印证，已形成完整的证据链条，且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实下：2012年1月被告李勇因经营化肥店需要从原告万士禄处借款100，000.00元，口头约定一年后偿还。借款到期后原告找被告索要，被告李勇于2014年1月15日偿还给原告25，000.00元并给原告出具了75，000.00元的借条一份，双方未约定此75，000.00元的还款期限及利率。现原告起诉要求被告立即偿还借款75，000.00元并承担本案诉讼费用
本院认为，被告李勇从原告万士禄处借款，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款75，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后立即偿还原告万士禄借款75，000.00元。
案件受理费1�675.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 安喜才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1411号
申请执行人：姚中民。
被执行人：包云飞。
本院依据已经发生法律效力的湖州市南浔区人民法�（2013）湖浔商初字第140号民事判决书，于2013年9月25日以（2013）湖浔执民字第1411号执行裁定书查封了被执行人包云飞所有的浙E汽车，并责令被执行人包云飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人包云飞所有的浙E汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二日
书记员 张天冬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字第5847号
原告汪玉琴，女，1945年10月9日出生。
被告北京北方福润汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区五道口新村4号（北航西门对面）。
法定代表人陆善斌，董事长。
委托代理人闫颖，女，1974年6月17日出生，北京北方福润汽车销售服务有限公司财务经理，住北京市海淀区。
原告汪玉琴与被告北京北方福润汽车销售服务有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员刘生香、陈萍芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉琴、被告福润公司委托代理人闫颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉琴诉称：2014年9月10日，汪玉琴与福润公司签订了一份《借款协议》，协议约定：福润公司向汪玉琴借款175万元，借款期限为期一年。2014年9月11日，汪玉琴向福润公司支付了125万元，2014年9月17日，汪玉琴再向福润公司支付借款50万元。两次共计175万元。借款均汇款至福润公司在北京银行石景山支行开设的公司账户。1年期满福润公司未能如期还款，经协商汪玉琴与福润公司签订延期还款补充协议，同意福润公司延期至2015年12月31日一次性还清本金及利息。到期福润公司仍未如期还款，汪玉琴多次要求福润公司及时还款，但福润公司至今未能偿还借款175万元本金及50万元利息。故诉至法院，请求判令福润公司：1、偿还支付借款175万元；2、支付利息50万元（以175万元为基数，按年息20%计算，自2014年9月11日起暂计至2016年2月10日，要求计至实际清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告福润公司辩称，同意汪玉琴的诉讼请求，现在公司暂停经营，没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月10日，福润公司（借款人）与汪玉琴（出借人）签订借款协议，约定，福润公司向汪玉琴借款175万元，期限一年，自2014年9月10日至2015年9月9日，年息20%，每月还息，一年期满之日一次性归还本金，借款用于归还福润公司在北京银行石景山支行的贷款。
2015年10月8日，福润公司（借款人）与汪玉琴（出借人）签订借款协议补充协议，对2014年9月10日签订的借款协议补充如下：福润公司对汪玉琴已经支付的175万元借款及20%年息认可并愿意积极偿还；福润公司同意以在上海大众斯柯达应收返利作为还款的计划，不足部分将积极筹措并偿还；原借款还款期限延至2015年12月31日一次性连本带息还清。
2014年9月10日，汪玉琴账户转支125万元，2014年9月17日，汪玉琴账户转支50万元。
福润公司记账凭证显示，2014年9月10日，借方125万元，科目为北京银行石景山支行短期借款，贷方125万元，科目为往来资金款汪玉琴，摘要为付北京银行还款。2014年9月17日，借方46万元，科目为北京银行石景山支行短期借款，贷方50万元，科目为往来资金款汪玉琴，摘要为付北京银行还款。
2016年2月15日，福润公司出具证明，载明，北京银行石景山支行：我单位福润公司账号为：**0011，日期2014年9月11日，金额为125万元，无贷方凭证，无法入账，请银行予以补制回单，以便我单位入账。
同日，北京银行石景山支行在该证明上盖章注明，经查，该单位此笔业务确于2014年9月11日入账，金额125万元，因客户丢失，无法入账。交易对象：汪玉琴，账号：**3870。
2016年2月15日，福润公司出具证明，载明，北京银行石景山支行：我单位福润公司账号为：**0011，日期2014年9月17日，金额为50万元，无贷方凭证，无法入账，请银行予以补制回单，以便我单位入账。
2016年2月25日，北京银行石景山支行在上述证明上盖章注明，经查，该单位此笔业务确于2014年9月17日入账，金额50万元，因客户丢失，无法入账。交易对象：汪玉琴，账号：**3870。
以上事实有汪玉琴借款协议、补充协议、银行证明、记账凭证、银行回单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，汪玉琴与福润公司系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。
现合同约定的还款期限早已届满，福润公司应还本付息。但利息的计算，应以实际用款的时间及数额为准，汪玉琴诉请中的50万元借款的实际转款时间为2014年9月17日，相应利息起算时间应予调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京北方福润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪玉琴借款一百七十五万元及相应利息（其中以一百二十五万元为基数的部分，自二○一四年九月十一日起算，以五十万元为基数的部分，自二○一四年九月十七日起算，均算至实际付清之日，按年息百分之二十计算）；
二、驳回原告汪玉琴其他诉讼请求。
如果北京北方福润汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百元（原告汪玉琴已预交一万二千四百元），由被告北京北方福润汽车销售服务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘生香
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21434号
原告郭创华。
被告杭州润福大润发超市有限公司。
本院在审理原告郭创华诉被告杭州润福大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭创华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州润福大润发超市有限公司的起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭创华撤回对被告杭州润福大润发超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭创华负担，予以免交。
审 判 员 赵 喆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王倩倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执425号
申请执行人湖北省襄阳市新合作物流发展有限公司。
法定代表人李保贵，该公司董事长。
被执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，该公司经理。
关于申请执行人湖北省襄阳市新合作物流发展有限公司与被执行人湖北虹通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00648号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北虹通投资担保有限公司银行存款310万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建忠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2208号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社员工。
被告：关国武，男，1962年12月22日出生，满族，农民，住所地突泉县。
被告：徐晓东，男，1973年9月20日出生，满族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告关国武、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人教传君，被告关国武、徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告关国武偿还贷款本金100,000.00元，自2014年11月18日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰支付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止；2、被告徐晓东承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月18日，被告关国武在我处贷款本金100,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%。被告徐晓东作为担保人签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，对全部贷款承担连带保证责任。到期后，二被告未偿还贷款本息。
被告关国武、徐晓东承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告关国武于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币100,000.00元，自2014年11月18日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。
二、被告徐晓东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告关国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 澈丽木格
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1134号
被执行人：范言满，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
范言满犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，因范言满未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范言满名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前范言满下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1134号被执行人：范言满，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。范言满犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，因范言满未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范言满名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前范言满下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2709号
原告：田某，女，1994年9月21日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被告：任某1，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告田某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告田某与被告任某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女任某2由原告抚养,抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，于××××年根据民俗结婚，于××××年××月××日在永清县民政局补办结婚登记，原被告于××××年××月××日生育一女任某2。原被告因家庭琐事经常发生口角，导致原被告感情不合。现原被告婚姻已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
任某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，而且一个月前我还带着原告旅游去了。并且我们没有共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名任某2。以上事实有原告提供的结婚证一份及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方有一定的感情基础，且原被告在进行婚姻登记前生活了四年之久并生有一女。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称，在夫妻共同生活期间被告对原告多次实施家庭暴力，致原被告夫妻感情彻底破裂。对此被告均予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年××月××日
书记员 王丹阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3673号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：胡铁汉，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。
被告：黄永权，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：丁志春，女，1958年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄永权、丁志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡铁汉到庭参加诉讼，被告黄永权、丁志春经本院公告送达起诉状副本等应诉手续和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永权、丁志春共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄永权、丁志春于2015年6月14日在原告下属枧头洲分理处借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为8.4575‰，到期日为2016年6月11日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。现被告未能按照合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄永权、丁志春未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永权、丁志春未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄永权、丁志春因资金周转困难提出向原告借款，原告与被告黄永权、丁志春于2015年6月14日签订《个人借款合同》，约定原告向被告黄永权、丁志春发放贷款50000元，约定月利率为8.4575‰，按月结息，借款期限为12个月，2016年6月11日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年6月14日，被告黄永权、丁志春向原告出具借据一张，约定借款用途为收旧贷新。借款发生后，被告黄永权、丁志春偿还了原告至2016年6月11日止的利息，现结欠借款本金50000元及2016年6月12日起的利息及逾期罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告黄永权、丁志春是否应当偿还原告的贷款本金50000元及至本金还清之日止的利息、罚息？原告举证证实被告借款属实，被告黄永权、丁志春向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方约定借款到期日期为2016年6月11日，借款月利率为8.4575‰。被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告黄永权、丁志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永权、丁志春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付2016年6月12日起至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利息计算方式计算）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄永权、丁志春共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。
汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 汪爱江
人民陪审员 文立珍
二〇一八年四月九日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终343号
上诉人（原审原告）朱孔孟，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审被告）临沭县公安局，住所地临沭县沭新西街5号。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人于佃明，临沭县公安局法制大队教导员。
委托代理人李军忠，临沭县公安局郑山派出所教导员。
本院在审理上诉人朱孔孟与被上诉人临沭县公安局治安行政处罚一案中，因上诉人朱孔孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱孔孟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔雪莹
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行初4号
原告赵玉朋，男，1952年3月16日生，汉族，小学文化，住河南省鄢陵县，农民。
被告鄢陵县公安局。住所地：鄢陵县人民路西段。
法定代表人刘延昭，任该局局长。
委托代理人孙纲领，男，任该局法制室主任。
委托代理人王明涛，男，任该局警侦队指导员。
原告赵玉朋不服被告鄢陵县公安局作出的不予立案通知书和复议决定书，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵玉朋、被告鄢陵县公安局的委托代理人孙纲领、王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鄢陵县公安局于2009年5月18日作出鄢公经不立通字［2009］1号不予立案通知书，认为赵玉朋提出的控告职务侵占案，没有犯罪事实，决定不予立案。赵玉朋不服该通知，申请复议。鄢陵县公安局于2009年5月28日作出鄢公复字【2009】01号复议决定书。
被告鄢陵县公安局在法定期限内向本院提供了以下证据：
刑事侦查卷宗证据材料卷宗（一）204页、卷宗（二）51页，证明通过刑事侦查赵启发不构成刑事犯罪，鄢陵县公安局依照刑事诉讼法规定才作出的复议规定等，鄢陵县公安局也不存在不作为的情况。
原告赵玉朋诉称，2005年3月，原告带领四组代表向马坊乡政府申请清算四组组长赵启发五年的经济账，还有2001年黄开工程国家无偿下拨的地埋电缆线1200米。2006年5月，马坊乡政府委托会计事务所审计，只因审计脱离审计法，此案告终，1200米电缆线无人过问。2007年元月，原告查到赵启发在2006年3月收租地金7000余元的证据，又一次来乡政府，马坊乡党委决定清算赵启发的经济账，乡纪检派人到赵启发提账，得到的答复是无有账。2007年原告到县检察院控告赵启发，接待的同志讲，由县公安局受理。2007年，原告前来公安局，提供了所有证据材料，无数次的申请请求，县信访的督办文书，次次无效。2008年2月25日，原告以不作为向县人大提起控告，3月2日，才受理此案。2008年7月，原告又一次向公安局提供�启发应收租地金73450元，从2001年到2008年有109.7亩地无有账面，4.7万被少数人占有，1200米电缆线无影。直到县公安局送达不予立案通知书，这一切全是泡影。原告对不予立案不服，申请复议，复议不告知诉权，不尽告知义务。请求人民法院依法撤销鄢公经不立通字［2009］1号不予立案通知书和鄢公复字【2009】01号复议决定书，重新作出行政行为。
原告赵玉朋向本院提供了以下证据：1、村民证言一份，证明黄开工程的电缆没有埋；2、2011年鄢陵县政法委作出的关于赵玉鹏反映的情况报告（复印件），证明我告的公安局局长郭建军，鄢陵县政法委改变了我控告的主体，也证明了我的诉讼时效没有过期，也没有停止；3、马坊乡政府纪检出具的证明两份，证明赵启发没有账；4、信访单3份，证明鄢陵县公安局渎职侵权。
被告鄢陵县公安局辩称，2008年4月1�，原告向被告举报赵启发涉嫌职务侵占，被告依法进行了调查，2009年5月18日被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，作出不予立案并于次日通知原告，本案经调查，有充分的证据证明不应立案；原告的诉求已超出了行政诉讼法规定的受案范围，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明：2008年4月1日，原告赵玉朋向被告鄢陵县公安局举报赵启发涉嫌职务侵占，2009年5月18日，被告鄢陵县公安局作出鄢公经不立通字［2009］1号不予立案通知书，该通知书认为赵玉朋提出控告的职务侵占案，没有犯罪事实，决定不予立案。赵玉朋不服该通知，申请复议。鄢陵县公安局于2009年5月28日作出鄢公复字【2009】01号复议决定书，被告鄢陵县公安局复�认为，赵启发涉嫌职务侵占不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定维持原决定。该复议决定书于2009年5月29日送达原告赵玉朋。原告不服该不予受理决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修改前)第八十六条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，本案中，被告鄢陵县公安局就原告赵玉朋向其举报赵启发涉嫌职务侵占进行审查后，认为无犯罪事实，故根据上述法律规定作出鄢公经不立通字［2009］1号不予立案通知书，被告的该行为系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。原告依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，向被告提出申请复议的对象，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。据此，原告主张撤销鄢公经不立通字［2009］1号不予立案通知书和鄢公复字【2009】01号复议决定书，重新作出行政行为的诉讼请求，本院不能支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 尚华雷
审判员 王红杰
审判员 薛云霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 哲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初727号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男。2012年8月22日因犯盗伐林木罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2017年5月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被陕西省森林公安局第一分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2016年5月15日，被告人徐某某在熊某某家吃饭喝酒过程中，向熊某某提议盗伐国有林木，熊某某表示同意。两人商议由徐某某先去联系运输的人，后徐某某找到有车辆的陈某某，让陈某某将所盗伐的木料运出找买主卖掉后，获利三人分配，陈某某表示同意。5月16日，徐某某、熊某某两人各自骑摩托车进入国有林苗条沟（又名橡子沟）山场寻找能制作仿板的树木。5月18日早上，两人约好将油锯等工具藏在橡子沟后回家。5月19日、20日、22日两人共在橡子沟山场砍伐枣松三棵、杂木二棵，截筒解板，加工成仿墩（连体肪板，也称仿楞）五个。于22日晚将仿墩用拖绳拉到路边，徐某某当日晚联系到陈某某，陈某某驾驶自己的陕×面包车将仿墩拉运到西安市周至县木材市场，以2800元钱出售给周至县某镇村民李某某（另案处理）。徐某某、熊某某各分得人民币1100元，陈某某分得人民币600元。经鉴定：盗伐林木为三棵铁杉，二棵杂木，立木蓄积为3.2887立方米。
2、2016年端午节过后的一天，被告人熊某某到徐某某家吃饭喝酒时，两人又商量在国有林苗条沟山场寻找树木弄枋板。6月20日，徐某某到陈某某经营的菜店告诉陈某某，他要和熊某某再次盗伐林木，并让陈某某运输销售，陈某某表示同意。6月26日，徐某某、熊某某潜入到国有林苗条沟山场砍伐枣松四棵、杂木一棵。2016年7月1日、2日、3日徐某某、熊某某将解好的六块杭墩用拖绳拖到橡子沟沟口藏好。7月4日晚，徐某某、熊某某乘坐陈某某驾驶的陕×面包车来到橡子沟口藏仿墩的地点，三人刚将一块仿墩装到车内时被路过的群众发现，徐某某、熊某某、陈某某因怕被人发现，将装上车的朽墩卸下丢弃在路边后逃离现场。经鉴定：盗伐林木的树种为铁杉和杂木，其中铁杉四棵；杂木一棵，立木蓄积为3.9534立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成盗伐林木罪，提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月15日，被告人徐某某在熊某某家吃饭喝酒过程中，熊某某提议盗伐国有林木，徐某某表示同意。两人商议由徐某某先去联系运输的人，后徐某某找到有车辆的陈某某，让陈某某将所盗伐的木料运出找买主卖掉后，获利三人分配，陈某某表示同意。5月16日，徐某某、熊某某两人各自骑摩托车进入国有林苗条沟（又名橡子沟）山场寻找能制作仿板的树木。5月18日早上，两人约好将油锯等工具藏在橡子沟后回家。5月19日、20日、22日两人共在橡子沟山场砍伐枣松三棵、杂木二棵，截筒解板，加工成仿墩（连体肪板，也称仿楞）五个。于22日晚将仿墩用拖绳拉到路边，徐某某当日晚联系到陈某某，陈某某驾驶自己的陕×面包车将仿墩拉运到西安市周至县木材市场，以2800元钱出售给周至县某镇村民李某某（另案处理）。徐某某、熊某某各分得人民币1100元，陈某某分得人民币600元。经鉴定：盗伐林木为三棵铁杉，二棵杂木，立木蓄积为3.2887立方米。
2、2016年端午节过后的一天，被告人熊某某到徐某某家吃饭喝酒时，两人又商量在国有林苗条沟山场寻找树木弄枋板。6月20日，徐某某到陈某某经营的菜店告诉陈某某，他要和熊某某再次盗伐林木，并让陈某某运输销售，陈某某表示同意。6月26日，徐某某、熊某某潜入到国有林苗条沟山场砍伐枣松四棵、杂木一棵。2016年7月1日、2日、3日徐某某、熊某某将解好的六块杭墩用拖绳拖到橡子沟沟口藏好。7月4日晚，徐某某、熊某某乘坐陈某某驾驶的陕×面包车来到橡子沟口藏仿墩的地点，三人刚将一块仿墩装到车内时被路过的群众发现，徐某某、熊某某、陈某某因怕被人发现，将装上车的朽墩卸下丢弃在路边后逃离现场。经鉴定：盗伐林木的树种为铁杉和杂木，其中铁杉四棵；杂木一棵，立木蓄积为3.9534立方米。
综上，被告人徐某某参与作案二次，盗伐林木7.2421立方。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、到案经过、被告人徐某某的供述，同案犯熊某某、陈某某的供词，证人陈某甲等人的证言、现场勘验笔录、现场图、盗伐林木伐根统计表、林木权属证明、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，未经法律允许，盗伐国有林木共计7.2421立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人徐某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止），并处罚金六千元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人徐某某的非法所得1100元继续追缴，上缴国库。
三、作案工具油锯一台，斧头一把，拖绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2773号
原告蒋某，男。
委托代理人贾森建，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
原告蒋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾森建到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年10月30日，被告王某因资金周转困难，向我借款10，000.00元，并约定一个月内还清。逾期后，被告于2016年11月26日偿还了4，000.00元，经结算，尚欠本金6，000.00元及利息1，200.00元，两项合计7，200.00元未还，现起诉来院，要求被告偿还借款本金6，000.00元及逾期违约所产生的利息损失1，200.00元（利息计算至2016年11月30日），并承担本案一切诉讼费用。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告王某因资金周转困难，遂向原告借款10，000.00元，并约定一个月内还清。逾期后，被告于2016年11月26日偿还原告本金4，000.00元，尚欠原告本金6，000.00元及利息1，200.00元，两项合计7，200.00元未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金6，000.00元及逾期违约所产生的利息损失1，200.00元（按年基准利率6%支付资金占用期间利息计算至2016年11月30日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证、当事人当庭陈述，条据等证据证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金6，000.00元及利息1，200.00元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告王某欠原告蒋某借款本金6，000.00元及利息1，200.00元，两项合计7，200，00元，在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文韬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1209号
原告：李建辉（申请执行人），男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：向莉莹（执行异议人），女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：向绍海（被执行人），男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李建辉与被告向莉莹、向绍海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理，原告李建辉及委托诉讼代理人李谊，被告向莉莹的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告向绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、准许执行被告向莉莹位于合川区嘉滨路X号X幢X的房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年12月被告向绍海陆续向原告借款共56万元，2015年7月20日，经合川区人民法院调解并作出（2015）合法民初字第05622号调解书，约定由被告向绍海于2016年7月21日前偿还原告借款本金56万元及利息。履行期限届满后，被告向绍海未履行还款义务，原告遂于2016年7月21日向合川区人民法院提出了执行申请，合川区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0117执4455号执行裁定书，查封了合川区嘉滨路X号X幢X的房屋。之后，被告向莉莹提出书面执行异议，2017年2月3日，合川区人民法院作出（2017）渝0117执异13号执行裁定书，中止了对上述房屋的执行。事实上，向磊、向莉莹均系被告向绍海的儿女，上述房屋原系被告向绍海所有，其于2014年12月4日无偿将该房赠与给向磊，2015年9月25日，向磊又与向莉莹签订买卖合同将该房过户给向莉莹，且未付相应价款，这是恶意串通转移被告向绍海财产以逃避债务的行为，为维护原告的合法利益，故起诉来院。
被告向莉莹辩称，合川法院所作的（2017）渝0117执异13号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。该房屋系其通过合法途径购买所得，且与被告向绍海所负债务无关，原告要求执行被告向莉莹名下的房产无事实法律依据。
被告向绍海向本院提交了书面答辩意见，称合川法院所作的（2017）渝0117执异13号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。是其本人向原告李建辉借的款，与向莉莹无关，原告要求执行向莉莹名下的房产无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点在于执行案件的案外人即本案被告向莉莹就执行标的是否有排除强制执行的依据，被告向莉莹举示的房产证等证据证明其为执行标的即位于重庆市合川区嘉滨路X号X幢X房屋的所有权人，于2015年9月28日取得了该房的产权证，本院对该事实予以确认。原告李建辉认为二被告及向磊通过无偿赠与、虚假买卖等方式恶意串通转移财产，不属于本案的审查范围。
本院认为，执行案件只能执行被执行人的财产或与案件有关的财产，本案所涉执行标的即重庆市合川区嘉滨路X号X幢X房屋登记在被告向莉莹名下，被告向莉莹作为房屋所有权人，其对该房享有的合法权益足以排除强制执行，故原告李建辉要求执行上述房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告李建辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 李 朴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保350号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：周建雄，男，汉族，1980年7月8日出生，住福建省罗源县。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建雄银行存款1442933.47元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建雄银行存款1442933.47元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审16号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏纪春，男，34岁，汉族，地址遂平县。
被执行人刘巧巧，女，29岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的遂人口征决字（2015）第1133号征收决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1133号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1133号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1133号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审16号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏纪春，男，汉族，地址遂平县。
被执行人刘巧巧，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的遂人口征决字（2015）第1133号征收决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1133号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1133号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1133号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保13号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：聂自显，男，汉族，1971年7月15日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人聂自显金融借款合同纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人聂自显银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人聂自显银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2000号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：韩文生，男，52岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告韩文生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告韩文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求韩文生立即给付贷款本金8000.00元及利息。事实与理由：韩文生在我单位贷款1笔，金额为8000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求韩文生立即给付贷款本金8000.00元及利息。
韩文生未提出答辩意见。
经审理查明：韩文生于2006年5月31日在大安农商行贷款8000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后韩文生未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，韩文生应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。韩文生拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩文生于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金8000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3241号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告潘新亮，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告潘新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告潘新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2014年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）1096.6元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，按照合同约定，被告每年共计交纳物业费526元（含公用绿化用水等费用每年50元）。但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费，故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计526元。被告自2014年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计1052元。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，原告自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即736元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告潘新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘新亮应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费736元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第797号
原告倪正玉，男，1957年11月22日生，汉族。
被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族。
被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族。
被告汪和生，男，1971年6月28日生，汉族。
原告倪正玉诉被告谢有田、卞祥英、汪和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告倪正玉、被告汪和生到庭参加诉讼，被告谢有田、卞祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪正玉诉称，被告谢有田与卞祥英系夫妻关系。2012年4月6日，被告谢有田以做工程需要资金周转为由向原告借款30万元，并由被告谢有田出具了借条，被告汪和生进行了担保，未约定借期，后经多次催要，被告谢有田与卞祥英均未还款，被告汪和生也未履行担保义务，遂诉至法院，请求判令：被告谢有田、卞祥英归还借款本金30万元；被告汪和生对上述借款承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢有田、卞祥英未作答辩，亦未提供证据。
被告汪和生辩称，被告汪和生为该笔借款担保属实，但没有得到任何好处，应由被告谢有田承担还款义务。
经审理查明，2012年4月6日，被告谢有田向原告倪正玉借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到倪正玉人民币叁拾万元整。被告汪和生作为担保人在借条上签字。同日原告通过银行转账的方式向被告谢有田交付294000元。后原告多次催讨借款无果，引发纠纷。
另查，被告谢有田与卞祥英系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1份、江苏省农村信用社转账凭条2份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告倪正玉与被告谢有田之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢有田未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告谢有田与卞祥英为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卞祥英未举证证明该借款系被告谢有田的个人债务，应认定为夫妻共同债务。借条中对于保证方式及保证范围没有约定，应对全部借款承担连带责任保证。原告倪正玉实际交付被告谢有田借款294000元，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有田、卞祥英应于本判决发生法律效力之日起10内向原告倪正玉支付借款本金294000元；
二、被告汪和生对被告谢有田、卞祥英上述给付款承担连带责任；
三、驳回原告倪正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告倪正玉负担116元，由被告谢有田、卞祥英、汪和生负担5684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月九日
书记员 骆菊杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第797号
原告邢佳娜，男，1989年生，汉族，高平市人，农民。
被告申国仁，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。
被告申伟刚，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。
原告邢佳娜诉被告申国仁、申伟刚民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告秦新玲于2015年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢佳娜撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告邢佳娜负担。
审判员 刘耀光
二〇一五年六月九�
书记员 车 媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初374号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省卢氏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月18日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】227号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日1时25分许，被告人邢某某酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至南段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人邢某某血样中乙醇含量为82.3mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0779号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓慧
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1356号
原告赵玉顺，住科右中旗。
委托代理人白长岁，哈日诺尔法律服务所法律工作者。
原告邓额业吐，住科右中旗。
被告蒋长顺，住科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告赵玉顺、邓额业吐诉被告蒋长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵玉顺的委托代理人白长岁、原告邓额业吐，被告蒋长顺及其委托代理人白青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2015年07月04日晚23时许，二原告在蒙医院东侧打被告出租车要去铁路，二原告上车问多少钱，被告说要30元，因平时打车街里到铁路都是20元，二原告就说不用他的车就下车了，这样被告就不让，就与原告争吵起来，在争吵当中将被告车上的顶灯挂掉，这样被告就打原告，还用车钥匙将原告胸部、背部都划破，原告在科右中旗济困医院住院治疗10天后好转出院，原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求判令被告赔偿原告赵玉顺各项损失合计3798.74元，其中，医疗费598.74元、住院伙食补助费1000元、护理费1100元、误工费1100元；赔偿原告邓额业吐各项损失合计4016.23元，其中，医疗费816.23元、住院伙食补助费1000元、护理费1100元、误工费1100元。
被告蒋长顺辩称，原告请求不合理，被告不同意赔偿。当时二原告喝酒后要坐被告的车，因价格谈不妥二原告离开了，后又回来非要坐被告的车，被告表示不拉原告，赵玉顺就把被告车顶灯和天线折断，邓额业吐把后视镜踢坏，被告追赶原告不让原告走，就遭原告殴打了，被告是属于被动殴打，不同意赔偿。
经审理查明，2015年07月04日23时许，二原告在科右中旗蒙医院东侧夜市吃完饭后准备去铁路，欲租停靠在路边由被告驾驶的出租车，双方在出租车内商谈租金过程中发生口角，原告赵玉顺踢被告的车门并损坏被告车顶灯，相继双方撕扯互殴，原、被告均受伤住院治疗。原告赵玉顺受伤后入住科右中旗济困人民医院，被诊断为，胸背部外伤、高血压，花去医疗费598.74元。原告邓额业吐受伤入住科右中旗济困人民医院，被诊断胸部外伤，花去医疗费816.23元。同时由医方证实，二原告住院两天后，去向不明，2015年7月15日回医院办理其出院手续。
又查明，2015年7月14日，科右中旗公安局对赵玉顺作出行政拘留十日的处罚决定。庭审中被告蒋长顺自认公安机关对其给予行政拘留五日的处罚。
上述事实由科右中旗公安局对赵玉顺、邓额叶吐、蒋长顺所做的询问笔录，被告诉二原告健康权、身体权纠纷一案民事判决书，四张照片，二原告医疗费收据、住院费收据、诊断书、病历，行政处罚决定书及原、被告在庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告因租车费一事发生口角后相互厮打殴伤对方，对此双方均存在过错，期间在事发起因上原告赵玉顺先踢被告车门，过错在先，本案被告相关损失在本院审理的另一起案件中已作出相应判决。本案中综合案件事实及原、被告过错程度被告承担70%的责任，二原告应承担30%的责任为宜。对原告提出的赔偿请求，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的病历及住院费收据，二原告医疗费598.74元和816.23元予以确认。
2、依据二原告住院病历，诊断（证明），其住院天数按2天计算，二原告住院伙食补助费分别予以保护200元（2天×100元/天）。
3、护理费。结合原告病历及诊断证明，二原告护理费分别予以确认220元（2天×110元/天）。
4、误工费分别予以支持220元。
综上，二原告提出的各项诉讼请求，有事实依据，符合法律规定的，本院予以支持，对其过高或者不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋长顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉顺各项损失合计867.12元（1238.74元×70%）人民币；赔偿原告邓额业吐各项损失合计1019.36元（1456.23元×70%）人民币。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，二原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包俊玲
人民陪审员 龙 杰
人民陪审员 海 胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 博 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行执审字第19号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2015年7月21日申请本院强制执行其邵计生征字（2015）第107036号征收社会抚养费决定，该决定确定：对杨益红、罗向莲征收社会抚养费206400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人对杨益红、罗向莲作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第107036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨益红、罗向莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。。
审判长 杨爱民
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一五年八月十三日
书记员 刘飞兰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初175号
原告：刘学京，教师。
被告：王雪芬，教师。
本院在审理原告刘学京与被告王雪芬民间借贷纠纷一案中，原告刘学京于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学京自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学京承担。
审判员 王石刚
二〇一六年三月二日
书记员 石宝林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月28日14时许，被告人唐某驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车在本市西湖区古墩路绿城医院门口机动车道上，遇到被害人江某并发生争执，被告人唐某明知被害人江某抓住其车辆反光镜，仍继续开车致使被害人江某摔倒在地，造成被害人江某右尺骨茎突骨折，桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人唐某与被害人江某达成和解，约定赔偿被害人江某经济损失九万元，其中七万元已支付。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人李某的证言，和解协议书、收条、说明、出警照片及登记表、情况说明、户籍证明、抓获经过以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭利利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1640号
原告上海志琪服装印花有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘红波，总经理。
被告上海隆悠服饰有限公司，住所地上海市。
原告上海志琪服装印花有限公司诉被告上海隆悠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘红波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志琪服装印花有限公司诉称：原、被告于2015年4月27日签订买卖合同，约定被告向原告购买价值人民币28，610.40元的服装印标，交货期限及方式为2015年5月2日前由原告送货至被告指定工厂；付款方式为被告预付40%25定金，余款在被告收到全部货物及发票30天后付清。合同签订后原告通过物流公司向被告送货并于2015年5月28日开具相应金额的增值税发票。因被告仅支付货款11，359.07元，余款至今未付，故原告请求判令被告支付货款17，166.24元；偿付逾期付款利息（以本金17，166.24元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；赔偿交通费1，000元。审理中，原告放弃要求被告赔偿交通费的请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同原件1份、付款凭证原件2份、发票复印件3份。
被告上海隆悠服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海隆悠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志琪服装印花有限公司货款17，166.24元；
二、被告上海隆悠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志琪服装印花有限公司逾期付款利息（以本金17，166.24元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年一月八日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第40号
原告李尽忠。
委托代理人方昌荣。
被告象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
委托代理人陈国良。
委托代理人郑新安。
原告李尽忠诉被告象山县国土资源局政府信息公开一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告李尽忠及其委托代理人方昌荣，被告象山县国土资源局的委托代理人陈国良、郑新安到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经释明，原告李尽忠以诉讼请求不明确需另行起诉为由，于2014年1月23日当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李尽忠因诉讼请求不明确，需另行起诉为由，现向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李尽忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李尽忠负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00476号
原告焦英健，女，1952年12月31日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人霍亮，男，1982年12月18日出生，汉族，河北省邢台市人，无业。
被告霍逢吉，男，1949年3月29日出生，汉字，河北省邢台市人，无业。
本院于2013年3月1日立案受理的原告焦英健与被告霍逢吉离婚纠纷一案，原告焦英健于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦英健的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦英健撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半由原告焦英健负担。
审判员 寇永利
二〇一三年三月二十日
书记员 马月梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更957号
罪犯郭伟胜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）浏刑初字第490号刑事判决，以被告人郭伟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭伟胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分154.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。已执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第164号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵超，曾用名王桂超，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，原系习水县东皇镇马皇坝村村民委员会主任。因涉嫌挪用公款罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人王贵超犯挪用公款罪一案，于2014年9月28日作出（2014）习刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，习水县东皇镇马皇坝村所属光华村、关边村分别获批整村推进扶贫项目。根据项目申报情况，光华村39户村民应获得土地流转补贴共计5万元，关边村89户村民应获得蔬菜种子补贴共计6万元。
2011年马皇坝村在实施上述扶贫项目过程中，未能按照项目申报情况实现土地流转，造成实际上的相关项目补贴虚报。
2012年8月，根据项目补贴的要求，被告人王贵超将农户的身份证明收集后，在信用社统一办理了领取补贴款的账户。同年11月，11万元补贴款陆续转入相关农户账户。经马皇坝村支书邓家华、副支书滕明灿及被告人王贵超商议，决定暂不将补贴款发放给农户，继续由被告人王贵超进行保管。
被告人王贵超遂于2012年11月起，陆续将已发放到农户存折中的补贴款共计81000元取出，用于家庭开支。直至2013年10月，因东皇镇调查补贴款项的发放情况，被告人王贵超才陆续将上述款项以现金、存款方式发放给农户。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人王贵超犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人王贵超的上诉理由：1、挪用的8.1万元公款部分用于村委会工作运转经费支出；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“2011年至2013年，被告人王贵超在担任习水县东皇镇马皇坝村村民委员会主任期间，利用职务便利，将所在村委会的土地流转补贴及蔬菜种子补助款挪为己用，用于自己家庭生活开支，逾期三个月未归还”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人王贵超所提“挪用的8.1万元公款部分用于村委会工作运转经费支出”的上诉理由，经查，王贵超挪用所在村委会的土地流转补贴及蔬菜种子补助款共计8.1万元，用于家庭开支及归还借款，逾期三个月未归还，上述事实，有王贵超在侦查阶段所作的多次供述与被害人陈述、证人证言、贵州省农村信用社账户流水对账单等书证相互印证，足以认定，王贵超辩解“部分公款用于村委会工作运转经费支出”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王贵超担任习水县东皇镇马皇坝村村民委员会主任期间，在协助东皇镇人民政府从事扶贫款项管理工作过程中，利用职务上的便利，挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人王贵超于2014年3月被侦查机关立案侦查前，已将挪用的款项全部归还，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，可从轻处罚。上诉人王贵超到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。王贵超挪用公款人民币8.1万元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应在“五年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚。原判根据上诉人王贵超的犯罪事实、涉案金额、情节等情况，对其判处有期徒刑一年零六个月并无不当，应予维持，对上诉人王贵超所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘泽继
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1575号
原告林秀清，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所。
被告林云，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林云之夫。
原告林秀清与被告林云、魏天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告林秀清的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林云、魏天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林秀清与被告林云系朋友关系。被告林云于2013年3月15日以投资需要资金为由向原告林秀清借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告林秀清多次向两被告催讨欠款。两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年3月15日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林秀清为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、户籍信息、结婚证、补发结婚登记审查处理表，旨在证明：被告林云于2013年3月15日以投资需要资金为由向原告林秀清借款5万元，约定按月利率2%计息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林云于2013年3月15日向原告林秀清借款5万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林秀清借人民币伍万元整（50000元），利每月按2分计算。借款人：林云，2013年3月15日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林秀清遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林云向原告林秀清借款有被告林云向原告林秀清出具的借条为凭，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林云于2013年3月15日向原告借款本金5万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告林秀清要求被告林云偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林秀清主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏天贵应对被告林云的借款承担共同还款责任。被告魏天贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林云、魏天贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林秀清借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年3月15日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告林云、魏天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。