眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2558号
原告宋登科。
原告宋文英。
原告宋文仙。
原告宋文玉。
原告宋卫红。
五原告委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
被告陈庆芳。
被告周庆飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，公司总经理。
委托代理人席晓峰，公司工作人员。
本院于2014年8月15日立案受理了原告宋登科、宋文英、宋文仙、宋文玉、宋卫红诉被告陈庆芳、周庆飞、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛天平财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登科及其委托代理人高松林，被告陈庆芳、周庆飞、安盛天平财险四川分公司的委托代理人席晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋登科、宋文英、宋文仙、宋文玉、宋卫红诉称，2013年10月12日，周庆飞驾驶川AV1M**号小车从眉山市东坡区方向沿崇礼镇往仁寿方向行驶，当行驶至事发路段时与行人叶淑英相撞，造成叶淑英经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定被告周庆飞承担事故全部责任。川AV1M**号小车在被告安盛天平财险四川分公司投了强制险与商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求判令1、被告周庆飞赔偿原告的各项损失：医疗费1208.7元，死亡赔偿金111840元（22368元×5年），丧葬费20897.5元（41795元×50%），精神损害抚慰金30000元，误工费4500元（5人×15天×60元／天），交通费5000元，合计损失173446.2元。二、被告安盛天平财险四川分公司在保险责任范围内承担上述赔付责任。
被告陈庆芳辩称，其系川AV1M**号小车车主，周庆飞系借用该车，在使用该车过程中发生的交通事故。川AV1M**号小车在被告安盛天平财险四川分公司购买了保险，原告的损失由法院依法认定。
被告周庆飞辩称，对交通事故发生的事实与交警部门作出的事故认定书没有异议，原告的各项损失由法院依法认定。发生交通事故后其额外已经赔偿了部分款项给原告，取得了原告的谅解。保险公司的理赔款项全部支付给原告。
被告安盛天平财险四川分公司辩称，川AV1M**号车在公司投保了交强险与限额为300000元的商业第三者责任险，公司只在保险合同约定的范围内承担保险责任。被告周庆飞的驾驶资格由法院认定。原告请求的医疗费中应当扣除20%的自费药，交通费与误工费过高，因周庆飞已经被追究刑事责任，故精神抚慰金不认可。
经审理查明，2013年10月12日，周庆飞驾驶川AV1M**号小型轿车搭乘周崑泰、张仲先从眉山市东坡区方向沿东坡区崇礼镇往仁寿县龙正镇方向行驶，13时55分许，当车行驶至东坡区崇礼镇韩宾桥路段时，与行人叶淑英相撞，造成叶淑英经医院抢救无效死亡的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年10月24日作出眉公交（直一）认字（2013）第511401201310739号道路交通事故认定书，认定周庆飞在此次事故中承担全部责任。发生交通事故后，叶淑英经眉山市中医医院抢救无效后死亡，产生抢救费用1347.7元。2013年10月13日宋文玉与廖长金从无锡乘坐飞机回成都，产生机票费用2840元。
另查明，川AV1M**号小车车主为被告陈庆芳，该车由被告周庆飞借用，周庆飞有合法有效的驾驶资格。川AV1M**号小车在被告安盛天平财险四川分公司投保了交强险与限额为300000元的商业第三者责任险，发生交通事故时该车尚在保险期限内。发生交通事故后，周庆飞与叶淑英家属达成了赔偿协议，取得了叶淑英家属的谅解。2014年1月23日眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东刑初字第67号刑事判决，判决内容：撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第281号刑事判决中对被告人周庆飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万七千八百四十元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑二年；现犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千八百四十元。现被告周庆飞在眉州监狱服刑。
再查明，叶淑英生于1936年10月24日，户籍登记为城镇居民。叶淑英共生育子女五人，分别为：宋登富、宋登科、宋文英、宋文仙、宋文玉。宋登富于十年前死亡，其生育有一女宋卫红。
以上事实，有常住人口登记卡、眉公交（直一）认字（2013）第511401201310739号道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、遗体火化证明、飞机票、证明、保单、驾驶证、行驶证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，叶淑英因本次交通事故死亡，五原告作为叶淑英的近亲属有权利要求侵权人进行赔偿。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。被告周庆飞承担事故全部责任，对五原告的损失应当承担全部民事赔偿责任。被告陈庆芳系川AV1M**号车车主，其将车辆出借给有驾驶资格的被告周庆飞使用，该行为本身不具有违法性，同时被告陈庆芳对本次交通事故的发生主观上没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈庆芳不承担侵权赔偿责任。川AV1M**号车在被告安盛财险四川分公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对五原告因叶淑英交通事故死亡造成的损失，依法认定如下：
1、医疗费，经本院审核，医疗费票据金额为1347.7元，原告只主张1208.7元，不违反法律规定，本院予以确认。被告安盛天平财险四川分公司要求在医疗费中扣除20%的自费药，因保险公司未提交扣除20%自费药的相关依据，对被告安盛天平财险四川分公司的该辩称理由，本院不予采纳。
2、死亡赔偿金，原告主张111840元（22368元×5年），符合法律规定，本院依法予以支持。
3、丧葬费，原告主张20897.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、精神损害抚慰金，原告主张30000元，因本案被告周庆飞因本次交通肇事已经被追究了刑事责任，原告再请求精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。
5、误工费，原告主张4500元（5人×15天×60元／天），本院综合叶淑英子女处理其丧葬事宜的具体情况，酌情确定为5人3天，每人每天60元，金额为900元。
6、交通费，原告主张5000元，本院结合原告处理叶淑英丧葬事宜必然产生交通费的实际情况，且原告已经提交了宋文玉与廖长金飞机费2840元作为依据，本院酌情确定交通费3200元。
以上损失合计138046.2元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安盛天平财险四川分公司在交强险与商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险与商业第三者责任险限额内直接向原告宋登科、宋文英、宋文仙、宋文玉、宋卫红支付因叶淑英交通事故死亡造成的损失赔偿款138046.2元；
二、驳回原告宋登科、宋文英、宋文仙、宋文玉、宋卫红的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1885元，由被告周庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杜