江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三终字第98号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗帅娟，女，1993年3月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人刘益敏、叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人罗帅娟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某、涂某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）洪刑一初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗帅娟对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某某、涂某某在法定期限内未提出上诉，同级人民检察院也未提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗帅娟，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，被告人罗帅娟和杨甲谈恋爱，不久即在杨甲位于南昌市新建县长堎镇北郊水工路97号1单元602室的家中同居。同年8月21日左右，罗帅娟告诉杨甲其生过小孩，杨甲表示要分手。罗帅娟多次挽回无果，认为杨甲欺骗其感情，遂起报复杀人之念。8月27日左右，罗帅娟在南昌市经济技术开发区一种子店购买了2包白色粉末状的农药和2瓶液体农药。同月29日16时许，罗帅娟携带上述农药来到杨甲的家中，此时只有杨甲的弟弟杨乙一人在家。罗帅娟进门后，多次拨打杨甲的电话，但杨甲一直未予接听。罗帅娟遂来到杨甲的房间，将液体农药和大部分白色粉末状的农药装在一个有水的水瓢中搅拌好，再将上述水瓢中的少量农药和剩余的白色粉末状农药分别倒入客厅冰箱内的两盘剩菜中。罗帅娟准备喝农药自杀，因觉得农药气味太大，便将几勺白糖加入水瓢中的农药里，搅拌好后向碗中倒入半碗左右，并喝了几口。期间，罗帅娟见杨乙也喝下了农药，但未予理会，写下给杨甲的遗书后离开。之后罗帅娟又多次拨打杨甲的电话，但杨甲仍一直未接听。当日19时许，罗帅娟给杨甲和杨甲的母亲发送短信，表示其已经杀害杨乙。当晚20时许，民警接警后到达杨甲家中，发现杨乙已经死亡。随后民警将返回杨甲家中的罗帅娟抓获，当场查获瓷碗、矿泉水瓶、白色塑料瓶、冰红茶饮料瓶各一只（内均含白色液体）、绿色水瓢一个（内底见残渣）、冰箱内的两盘剩菜、罗帅娟的遗书等。经鉴定，被害人杨乙系因农药氯氰菊酯及啶虫脒中毒死亡；上述查获的矿泉水瓶内的液体、水瓢内残留物、碗内残留物及冰箱内的一盘剩菜中均检出农药氯氰菊酯及啶虫脒成份，白色塑料瓶内残留液体、冰红茶饮料瓶内液体及冰箱内的剩菜中均检出农药氯氰菊酯成份。
另认定，本案被害人杨乙的丧葬费为人民币19256元、杨乙亲属处理杨乙后事的交通费酌情为人民币5000元，共计人民币24256元。被告人罗帅娟无赔偿能力。
原审法院认为，被告人罗帅娟因感情纠纷报复他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。考虑到本案系因感情纠纷引起，对罗帅娟可酌情从轻处罚。罗帅娟的行为给附带民事诉讼原告人杨某某、涂某某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人罗帅娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗帅娟赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、涂某某经济损失共计人民币24256元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、涂某某的其他诉讼请求。
上诉人罗帅娟上诉提出，1、原判认定事实有误。一是原判认定“罗帅娟见杨乙也喝下了农药，但未予理会”与事实不符，事实是当时其在卫生间呕吐，没有看见杨乙喝农药；其估计杨乙喝农药后，立即进房间拿手机给杨甲打电话，叫杨甲来救他弟弟，但杨甲不肯接其电话，后来其又发了短信给杨甲，让他赶紧回家救杨乙，而不是“未予理会”。二是原判认定公安人员在现场“当场查获瓷碗、矿泉水瓶……”，上述查获的矿泉水瓶内的液体经鉴定均检出农药氯氰菊酯及啶虫脒成份，而其始终没有使用过矿泉水瓶，该矿泉水瓶内出现农药十分可疑，且其离开杨乙时，还是好好的，还跟其抢过手机，一点事也没有。所以是否有人再给杨乙喝农药而留下矿泉水瓶值得怀疑。2、原判认定其故意杀人定性错误。杨乙喝其喝过的农药完全是其预料之外的事，其并没有想杀死杨乙的想法。杨乙喝农药后，其还打电话、发短信叫杨甲来救他，这也说明其根本不想杀死杨乙，也不存在放任杨乙死亡结果发生的故意。3、原判没有认定其有自首情节不当。其离开杨甲家后又返回，看见公安机关的车子在杨甲家楼下，其仍然向杨甲家走去，后看见房间内有公安人员，其也没有跑，而是直接走进房间等待公安人员来抓，其行为符合自首条件。综上，原判认定事实有误，定性错误，量刑畸重，请二审法院依法予以改判。
其辩护人提出，1、本案事实不清，证据不足。现场发现了含有农药的矿泉水瓶，被害人杨乙右手腕也有4条勒痕，因为没有证据证明罗帅娟往矿泉水瓶里灌装过农药，也没有证据证明杨乙右手腕的勒痕是如何形成的，不能排除罗帅娟离开案发现场后公安人员进入前，有其他人进入现场捆绑杨乙并强迫杨乙喝农药，进而杀害杨乙的嫌疑，也不能认定杨乙的死亡结果与罗帅娟的行为有直接的因果关系。2、罗帅娟的行为不构成故意杀人罪，即使排除了其他人作案的情况下，其行为也只能构成过失致人死亡罪。现有证据无法认定罗帅娟具有强迫、引诱杨乙喝农药的行为，杨乙喝农药的行为不是罗帅娟希望发生的结果，且罗帅娟发现杨乙喝农药后，也不是原判认定的“未予理会”，而是立即打电话、发短信要杨甲来救杨乙。这些事实表明，罗帅娟不具有放任杨乙死亡结果发生的主观故意，即使智力低下的杨乙会喝其用于自杀的农药，也只能说明罗帅娟应当想到而没有想到，其主观上存在疏忽大意，故本案应定性为过失致人死亡罪。3、罗帅娟具有投案自首情节。罗帅娟在返回现场时，已知道公安在现场，在没有进杨甲家门之前完全可以逃走，其却“能逃而不逃”，且在公安人员带走其时，也没有任何反抗和拒捕，归案后，罗帅娟能够如实供述全部犯罪事实。罗帅娟的行为符合最高院司法解释规定的自首条件，应认定其投案自首情节。建议二审法院对原审判决予以改判，并对罗帅娟从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，上诉人罗帅娟与被害人杨乙（男，殁年17岁）之兄杨甲建立恋爱关系并同居。同年8月21日许，杨甲因罗帅娟告诉其已生过小孩表示要分手，罗帅娟遂认为被杨甲欺骗了其感情而产生与杨甲“同归于尽”之歹念。同月27日许，罗帅娟在南昌市经济技术开发区蛟桥村种子经营部一农药经营店购买了2包白色粉末状农药和2瓶液体农药。同月29日16时许，罗帅娟携带上述农药来到只有杨乙一人在家的杨甲位于江西省新建县长堎镇北郊水工路97号3栋1单元602室的家中，用装有水的水瓢将液体农药和大部分白色粉末状农药搅拌在一起，然后将上述水瓢中的少量农药和剩余的白色粉末状农药分别倒入客厅冰箱内的两盘剩菜中和一个碗里，并喝下数口其本人觉得难喝后又加入白糖的饭碗中的农药准备自杀，随后将饭碗放置在杨甲居住的房间桌子上，并走进卫生间将农药吐出。期间，杨乙见罗帅娟放入白糖的饭碗有液体（实际是农药），也喝下该液体，随即产生严重的呕吐现象，罗帅娟看见后并未理睬，并走进客厅给杨甲写下一封“遗书”后逃离现场。离开现场后，罗帅娟多次拨打杨甲的电话，但杨甲一直未接听。当日19时许，罗帅娟给杨甲和杨甲的母亲发送短信，表示其已经将杨乙杀害。当晚20时许，公安民警接到报警后即赶到杨甲家中，但此时杨乙已经死亡。随后，公安民警将返回杨甲家中的罗帅娟抓获归案，并当场查获瓷碗、矿泉水瓶、白色塑料瓶、冰红茶饮料瓶各一只（内均含白色液体）、绿色水瓢一个（内底见残渣）、冰箱内的两盘剩菜、罗帅娟的遗书等。经鉴定，被害人杨乙系因农药氯氰菊酯及啶虫脒中毒死亡；上述查获的矿泉水瓶内的液体、水瓢内残留物、碗内残留物及冰箱内的一盘剩菜中均检出农药氯氰菊酯及啶虫脒成份，白色塑料瓶内残留液体、冰红茶饮料瓶内液体及冰箱内的剩菜中均检出农药氯氰菊酯成份。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人杨甲的证言：案发当日，罗帅娟发短信、打电话告诉其已将杨乙害死了，其便打电话告诉其父亲，其父亲则说弟弟杨乙出事了。其与罗帅娟认识后不久同居了，后其听说罗帅娟生过小孩，就表示要与罗分手，案发前罗帅娟打电话表示过要报复杀害其家人。杨乙小时候因病致智力较为低下。
2、证人杨某某、涂某某的证言：其儿子杨甲与罗帅娟谈恋爱不久二人就同居了，后来杨甲得知罗帅娟生过小孩就叫她离开。案发前罗帅娟说过要报复杀死其小儿子杨乙，因其不相信而没理会。案发当日，其接到杨甲的电话后赶到家中，见杨乙已被害身亡，就打了110报警。
3、证人张某某的证言：案发当日，其在电话中听涂某某说罗帅娟杀死了她小儿子。杨甲父母和罗帅娟的关系一直较好。罗帅娟有好几次问酒店的员工哪里有农药卖，但不知道她是否买过。
4、证人陈某某的证言：其在蛟桥村种子经营部开了一家卖农药的店，向外销售化肥、农药和种子。来其店里买东西的人很多，没有登记，是否有女的来其店里买过农药不记得。其店里有“啶虫脒”和氯氰菊酯。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、接警登记表，证实2013年8月29日19时49分，在新建县北郊水工路97号2单元602室发生一起纠纷。该大队公安民警随即赶赴现场，赶到现场后，发现一名20岁左右的男子（指被害人杨乙）喝了农药已死亡，另一名20岁左右的女子（指罗帅娟）也喝了农药，后被民警送往新建县人民医院抢救脱离危险。同年8月30日，公安机关决定对本案立案侦查。
6、抓获经过，证实2013年8月29日晚8时许，新建县公安局北郊派出所接到110指挥中心指令：在北郊水工路一住户家中发生一起纠纷，该所民警到达后，在水工路97号2单元602室的杨某某家中发现杨乙躺在地上，罗帅娟也在房间里面，房间里弥漫着一股刺鼻的农药味。经过初步询问和查看，杨乙疑似喝了农药，且已没有生命体征迹象；罗帅娟自称也喝了农药，房间内发现罗帅娟写的遗书。民警迅速将罗帅娟控制，并将罗帅娟送至新建县人民医院进行抢救。
7、新建县公安局刑侦大队制作的新公（刑）勘（2013）090002号现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场制图和刑事照片，证实现场位于新建县长堎镇北郊水工路97号3栋1单元602室，602室为三室二厅一厨一卫结构。东南侧卧室靠东墙中间东西向摆放一张双人床，床南侧的床头柜上摆放一把水果刀（原物提取）、一只白色瓷碗（原物提取）、一个绿色水瓢（原物提取）、一个空矿泉水瓶、一卷卫生纸和一个塑料袋等物品。白色瓷碗内放有半碗乳白色液体和一个铁质瓢羹，水瓢内底见残渣。东南侧卧室南墙开大门洞，通至阳台改建的小书房，小书房内靠东墙为书桌和书柜，靠西墙放置一靠椅。书桌上摆放电脑，电脑南侧摆放一瓶润田矿泉水瓶（原物提取），瓶内见少量乳白色液体；电脑北侧见一黄色塑料袋，内倒放一个白色没有标签的塑料瓶（原物提取）和一瓶统一冰红茶饮料瓶（原物提取），饮料瓶内见残留乳白色液体。书桌西侧地面见仰躺一具头西脚东的尸体。餐厅内靠西墙由南向北摆放冰箱和餐桌，打开冰箱冷藏层见三碗菜肴，菜肴见异常（原物提取）。
8、罗帅娟发给杨甲手机上的短信内容和杨甲手机上显示未接、已接罗帅娟电话的记录，证实8月29日15时16分至19时37分，罗帅娟给杨甲打了多次电话，并用其手机分别发给杨甲以下短信：“好玩啊？虚伪，看来你是死都不会放过我了，为什么不直接……”；“我爱你，可是你却一而再再而三的玩弄我，我爱你，以后永远都不会吵你了”；“我跳南昌大桥”；“我把清清杀了”；“我真的杀了清清”；“我杀了清清，我在赣江，快回家去救，说不定有希望救活，快”；“我在赣江位（为）清清尝命”。
9、罗帅娟书写的遗书，证实其内容为：罗帅娟之所以这样做，是杨甲逼的，其打电话给杨甲，是想让杨甲“救清清”，但杨甲接通电话后就挂断，其实杨甲接了电话，“清清是可以救的，因为我一个人抬不动他”；“我也该走了，你欠我的来世再还，我想杀了你，我做鬼也不会放过你”。
10、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒物化验）字（2013）521号毒物检验鉴定报告，证实：（1）在送检死者杨乙的胃组织及胃内容物、矿泉水瓶内的液体、水瓢内残留物、碗内残留物及冰箱内的辣椒炒肉中均检出农药氯氰菊酯及啶虫脒成份。（2）在送检的白色塑料瓶内残留液体、红茶饮料瓶内液体及冰箱内的梅菜烧肉中均检出农药氯氰菊酯成份。（3）在送检死者杨乙的肝组织中未检出甲基对硫磷等常见有机磷类农药、灭多威等常见氨基甲酸酯类农药、氯氰菊酯等常见拟除虫菊酯类农药、啶虫脒及杀鼠药毒鼠强成份。
11、江西省新建县公安司法鉴定中心（新）公物鉴（2013）021号法医学尸体检验意见书，证实死者杨乙生前系农药氯氰菊酯及啶虫脒中毒死亡。
12、罗帅娟出院记录，证实2013年8月30日至同年9月3日，罗帅娟因服用杀虫剂（啶虫脒），造成急性农药中毒在新建县人民医院、江西省长征医院住院治疗。
13、公安机关出具的情况说明，证实2013年9月3日下午，罗帅娟带领公安民警对其购买农药的南昌市经济技术开发区蛟桥村水生种子经营店进行了指认。
14、常住人口信息、残疾人证，证实上诉人罗帅娟出生于1993年3月29日，被害人杨乙出生于1996年10月3日，及二人的其他身份情况；罗帅娟属于完全刑事责任年龄人，杨乙属于精神残疾二级。
15、上诉人罗帅娟的供述：8月25日，其和杨甲发生关系后，杨甲说他们不可能在一起。其觉得杨甲欺骗了其感情，就想报复他，毒死他，想和他同归于尽。27日上午，其到蛟桥买了2包白色粉末农药和2瓶液体农药。29日4点多钟，其带着买来的农药（一瓶液体农药装进了一个冰红茶的空瓶子里，其他农药一起用一个塑料袋装好）来到了杨甲的家里准备自杀。到了他家后，门是杨乙开的，其就坐在厨房门边上把其身份证、南昌银行卡和手机充电器的充电线放在“撮箕”（方言，意指畚箕）里烧了。之后其打电话给杨甲叫他回来，但他不接电话。其问杨乙有没有吃饭，他说吃了饭。当时杨乙在他妈妈房间里，其把其带来的两种农药拿到杨甲的房间里去，在杨甲房间的电脑桌上拿了一个装有水的绿色水瓢，把装在冰红茶瓶子里的液体农药全部倒进水瓢里，接着把另外一瓶液体的农药和两袋粉状的农药也倒进水瓢里，然后其打开客厅里的冰箱，把冰箱里的两个菜拿出来放在厨房微波炉旁边，把粉状农药倒进一个菜里并用勺子搅拌了一下，接着再往另外一个菜里倒了一点水瓢里的农药，然后其又把放了农药的菜放回冰箱里。此后，其又回到杨甲的房间里喝农药自杀，但农药有一股很重的农药味，其就从水瓢里把农药倒到杨甲电脑桌子旁的一个饭碗里（大概有半碗），准备用白糖兑农药喝。其将碗放在客厅的饭桌上，用勺子舀了几勺白糖到碗里，但白糖融化不了，其又将碗里的农药全部倒进水瓢里，用勺子搅拌了几下，等到白糖基本融化后又从水瓢里倒出半碗到碗里。其拿起饭碗坐在杨甲的床上连续喝了五六口，当时就在床边吐出一些白色的带泡的水出来。其在卫生间呆了五六分钟就出来了，当其走进客厅时就听到杨乙在杨甲的房间里呕吐的声音，并听见杨乙说好难喝，这时其就知道杨乙喝了农药。其没管他，就一个人到客厅写遗书，写完遗书就离开他家。然后其给杨甲打了好几个电话，但是他都不接，其就到南昌大桥的赣江边上想自杀。其发了好几条短信给杨甲，说其把清清（指杨乙）杀了，在赣江为清清偿命。其还跟杨甲打电话告诉他“我把清清杀了，叫他赶紧回家去救清清”。其怕杨甲不相信，就打电话给饭店说找涂某某，当时是张经理接的电话，其就把电话挂了。后来其打“的士”又回到杨甲的家里，看杨乙怎么样了，这时杨甲的家里有好多警察，警察就把其送到新建县人民医院抢救。其知道杨乙的智商较低，其喝农药和在农药里加糖时，杨乙就在其旁边玩电脑，他应该看到了。其往冰箱的菜里放农药，是因为杨甲每晚9点多回家后会吃饭，其想让杨甲吃冰箱里的菜毒死他。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，查证属实。证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗帅娟因婚恋纠纷与其男朋友产生矛盾后，竟采取投放农药的方法预谋剥夺他人的生命，导致无辜的其男朋友之弟中毒死亡，其行为已构成故意杀人罪。罗帅娟求婚不成而报复杀人，犯罪情节恶劣，性质和后果极其严重，论罪应当判处死刑，但鉴于本案系因婚恋纠纷引发，罗帅娟归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的认罪态度，故对其判处死刑，可不立即执行。关于罗帅娟及其辩护人提出的原判认定本案事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查，罗帅娟虽然没有供述其使用过含有农药成分的矿泉水瓶，但本案事实不但有其本人的供述和其发给杨甲的短信、通话记录及其所写的遗书在卷证实，而且有证人杨甲、杨某某、涂某某的证言和现场勘验检查笔录、提取痕迹以及毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书予以佐证，这些证据相互印证，相互吻合，已经形成完整的证明体系，足以认定罗帅娟知道被害人喝下其投放的农药后而放任其死亡的事实。关于罗帅娟及其辩护人提出的本案不能排除罗帅娟离开案发现场后公安人员进入前，有其他人进入现场捆绑杨乙并强迫杨乙喝农药进而杀害杨乙嫌疑的辩护意见。经查，罗帅娟进入杨甲家中时只有患有精神残疾的杨乙一人在家，现有证据无法证实有第三人在场；且罗帅娟离开杨甲家时，杨乙已喝下罗帅娟在水瓢中搅拌倒入瓷碗中的农药，进而出现呕吐现象，而不是罗帅娟所辩称的“其离开杨乙时，（杨乙）还是好好的，还跟其抢过手机”的状态；罗帅娟逃离现场后虽然多次给杨甲打过电话并发有短信，但其所打的电话杨甲未予接听，所发的短信也是在案发当天的19时24分杨甲才收到；在这种情况下，杨甲不可能知道罗帅娟在其家投放农药的情况，也不可能在其弟弟杨乙死亡前赶到自己家捆绑杨乙并强迫杨乙喝下农药的情况，更何况罗帅娟在短信中并未告知杨甲杀害被害人的地点及其是如何杀害被害人的；此外，根据南昌市公安司法鉴定中心所做的毒物检验鉴定报告，被害人杨乙的胃组织及胃内容物与矿泉水瓶内的液体均检出农药氯氰菊酯及啶虫脒成份，而两种农药正是罗帅娟事前购买并于案发时带入杨甲家中的，罗帅娟也一直供认其带入杨甲家所喝的农药是该两种农药。以上事实足以认定，本案不可能存在第三人将装有同样农药成分的矿泉水瓶带入杨甲家中进而捆绑杨乙并强迫杨乙喝农药进而杀害杨乙的嫌疑。关于罗帅娟及其辩护人提出的罗帅娟的行为不构成故意杀人罪，应认定为构成过失致人死亡罪的辩解和辩护意见，经查，根据本案在案证据，罗帅娟既有杀害其男朋友杨甲的直接故意，又有杀害被害人的间接故意。对其男朋友杨甲来说，罗帅娟得知其男朋友不愿与其结婚后，不但事前购买了作案使用的毒品农药，而且将部分农药放入杨甲家冰箱的菜中预谋毒死杨甲；对被害人杨乙来说，罗帅娟当着有精神残疾的被害人的面加入数勺白糖，致使被害人误以为是“好喝的东西”而喝下该液体中毒身亡，这在客观上起到了“引诱”被害人致死的作用；特别是罗帅娟明知被害人喝下农药出现呕吐现象后，又“未予理会”地不顾被害人的死活而逃离现场，这足以证明罗帅娟有放任杨乙死亡的故意。以上事实充分证明，罗帅娟主观上不但有报复杀人的直接故意，而且有放任他人死亡的间接故意，其客观上也实施了投放农药杀人的行为，并最终造成了他人死亡的后果。罗帅娟所侵害的对象虽然不同，但其所侵害的法益即人的生命权是同一的，其认识错误并不影响对其定罪量刑，罗帅娟的行为完全符合我国刑法规定的故意杀人罪的构成要件，原判据此认定其行为构成故意杀人罪正确。关于罗帅娟及其辩护人提出的罗帅娟具有投案自首情节的辩护意见，经查，罗帅娟虽然作案数小时后返回到作案现场，但其主观目的不是主动向公安机关投案，而是“看杨乙怎么样了”，故罗帅娟主观上没有自动投案的意愿，其行为不符合我国刑法规定的自动投案的特征。综上，罗帅娟及其辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足、定性错误、应认定其有自首情节的辩解和辩护意见均与本案事实证据和法律规定不符，不能成立，不予采纳。罗帅娟要求从轻处罚没有事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准被告人罗帅娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 陈大兴
代理审判员 方石清
代理审判员 陶伟红
二〇一四年九月一日
书 记 员 俞琳祎