wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初761号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告关满红，女，1967年2月22日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告关满红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告关满红已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人：李瞻东，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：赵萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：洪纪平，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海浦东银行）诉被告赵萍、洪纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依据原告申请对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员张杰适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨箫箫、谢陈海天，被告赵萍的委托诉讼代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。被告洪纪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵萍、洪纪平归还原告借款本金2249921.39元，并支付以上述本金为基数自2017年7月1日起至实际履行日止按年利率8.80875%计算的罚息；2.被告赵萍、洪纪平支付原告律师代理费27000元；3.原告有权对被告赵萍所有的位于杭州市萧山区浙江花木城26幢的房屋及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。
被告赵萍辩称：对于原告起诉的事实无异议，借款属实，未还的借款本金也确实是2249921.39元，目前经营困难，并不是故意拖欠，希望原告给予宽限期。
被告洪纪平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权证、《个人借款合同》、借款借据、《法律服务委托合同》、增值税发票、支付凭证各1份。经质证，被告赵萍对于原告提交的上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告洪纪平当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年1月18日，上海浦东银行与赵萍签订编号95072012100002《个人综合授信合同》，约定上海浦东银行在2012年1月18日至2017年1月18日期间给予赵萍综合授信额度总额250万元，由赵萍提供房产作抵押担保。洪纪平在合同“共同还款人确认”一栏签字确认。同日，上海浦东银行与赵萍签订编号95072012100002-1《个人最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主合同为上述《个人综合授信合同》，同时约定赵萍以其所有的坐落于杭州市萧山区浙江花木城26幢房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）为上海浦东银行在2012年1月18日至2017年1月8日期间（以下称债权发生期间）向赵萍提供的一系列授信提供担保，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过250万元；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费等以及其他合理费用）等内容。洪纪平在该合同“抵押物共有人确认”一栏签字确认。合同签订当日，办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证萧字第××号。
2016年12月30日，上海浦东银行与赵萍签订编号9507201210000220《个人借款合同》，约定赵萍向上海浦东银行借款225万元，借款期限自2016年12月30日起至2017年6月30日止，年利率5.8725%，按月付息，每月10日为还款日，到期一次还本；未按本合同约定日期归还借款本金或利息的，按执行利率加收50%的罚息利率执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补交或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；以及由赵萍、洪纪平提供抵押担保，抵押合同编号95072012100002-1等内容。洪纪平在该合同的“共同还款人”一栏签字确认。同日，上海浦东银行发放贷款225万元。贷款发放以后，赵萍已经付清计算至2017年6月30日的利息，并在借款到期当日归还借款本金78.61元，之后本金和利息均未再支付。
另查明，案涉《个人最高额抵押合同》项下未清偿债务仅为案涉借款。上海浦东银行为本案诉讼支付律师代理费27000元。
本院认为：案涉《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。赵萍未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。洪纪平作为共同还款人，应当对案涉借款承担共同还款责任。案涉抵押权经登记依法设立，上海浦东银行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，上海浦东银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪纪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵萍、洪纪平于本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2249921.39元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率8.80875%计算的罚息。
二、赵萍、洪纪平于本判决生效后十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费27000元。
三、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对赵萍、洪纪平所抵押的登记在赵萍名下坐落于杭州市萧山区浙江花木城26幢房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25016元，减半收取12508元，财产保全申请费5000元，合计17508元，由赵萍、洪纪平负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵萍、洪纪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵 燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00043号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。
被执行人：张心利，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住长山行政村。
被执行人：邵其昌，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：张翀，男，1964年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：王晓英，女，1967年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
买受人：张志虎，男，1976年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
买受人：叶燕红，女，1976年4月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00109号《民事判决书》，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人张翀、王晓英将其位于芜湖县湾沚镇芜湖中路城中城B幢14室房屋作价132万元给买受人张志虎、叶燕红，由买受人清偿执行人张翀、王晓英对申请人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张翀、王晓英位于芜湖县湾沚镇芜湖中路城中城房屋作价132万元归买受人张志虎、叶燕红所有。
二、买受人张志虎、叶燕红可持本裁定书到有关机构办理房屋产权过户登记手续和国有土地使用权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐 忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶静波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2273号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人赵梅学。
被执行人尤桂香。
被执行人王宁宁。
被执行人姜超。
被执行人刘大军。
被执行人任文芳。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与赵梅学、尤桂香、王宁宁、姜超、刘大军、任文芳借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初803号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告郑德国，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告郑德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告郑德国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告郑德国在原告处贷款本金人民币5万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年12月20日。后被告郑德国偿还部分欠款，至今尚欠本金3万元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。
被告郑德国未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告郑德国在原告处贷款人民币5万元，月息9.15‰，借款期限2012年3月27日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告郑德国于2013年3月27日在原告处取得借款人民币5万元。贷款合同号为480102012000150。被告郑德国偿还欠款2万元，至今尚欠本金3万元，
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告郑德国于2012年3月18日在原告处申请贷款人民币5万元，用于种植。
证据四、被告郑德国及妻子刘淑英身份证复印件一份，证明被告郑德国在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
被告郑德国未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告郑德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告郑德国贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。
本院经审理查明，2012年3月27日，被告在原告处贷款本金人民币5万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年12月20日。后被告偿还部分欠款，至今尚欠本金3万元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑德国于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦凌擎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保953号
申请人湖南荣信钢铁贸易有限公司诉被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司、湖南湘立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南荣信钢铁贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初478号
原告杨先泽，洪湖市血防医院职工。
被告胡建雄。
原告杨先泽诉被告胡建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告杨先泽诉称，被告胡建雄因做生意缺少资金，通过原告的朋友吴某介绍相识，并于2015年6月7日向原告借款10万元，同时，用被告胡建雄的鄂d×××××北京现代小车作抵押担保。2016年2月9日被告以其小孩过十岁要用车为由，向原告将抵押小车借走，至今未还。请求人民法院判令被告胡建雄偿还借款本金10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告杨先泽的身份证，证明原告的身份情况。
证据二，被告胡建雄于2015年6月7日向原告出具的借款10万元的借据一份，约定2015年6月17日偿还，并以被告胡建雄自有的鄂d×××××北京现代小车作抵押担保。
证据三，证人吴某的证言材料，证明被告胡建雄向原告杨先泽借款10万元的事实。
证据四，被告胡建雄及其家庭成员的户口登记卡，证明被告的身份情况。
经审理查明，经原告杨先泽的朋友吴某介绍原、被告相识，被告胡建雄以做生意缺少资金为由，于2015年6月7日向原告杨先泽借款10万元，同时，被告胡建雄将其鄂d×××××北京现代小车交给原告杨先泽作质押担保。2016年2月9日被告胡建雄以其小孩过十岁暂时要用车为由，将该小车借走，至今人、车均去向不明，借款至今未予偿还。
本院认为，原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建雄偿还原告杨先泽借款人民币10万元。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡建雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第104号
原告王艳。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人黄浩，该公司员工。
原告王艳与被告平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年2月17日至2015年2月16日。2014年11月8日，张雪驾驶原告车辆与李刚平驾驶的苏B号车辆相撞，致原告车辆受损。交警部门未对事故责任作出认定。现原告诉至法院，请求判令被告公司支付车损险保险金20952元、施救费1600元、停车费1700元、原告支付的鉴定费1750元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故无异议，事故车辆在我公司投保了车损险133020元及不计免赔险，对方事故车辆为机动车，应当扣除对方交强险限额，车辆损失应以鉴定结论为准，鉴定费、诉讼法被告不应承担。
经审理查明：原告所有的苏H号小型普通客车在被告公司投保了车辆损失险（保险金额为133020元）及不计免赔，保险期限自2014年2月17日至2015年2月16日，保险单特别约定2中载明：“收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》”。2014年11月8日18时12分许，李刚平驾驶苏B号小型普通客车沿沪蓉高速由东向西在左起第一车道行驶至234.56公里处，撞上张雪驾驶的苏H号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏。之后，急救人员到达现场确认术后病情危重的王许召（苏B号客车乘坐人）死亡。因现有证据无法查清该起事故中王许召准确死因这一关键事实，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出镇公交事证字（2014）第04011100001号道路交通事故证明。事故发生后，原告支付了停车费1700元、施救费1600元。后原告自行委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆在事故造成损坏修复的费用进行评估，评估确定修复费用为40170元。故原告诉至本院要求被告支付上述费用。被告对上述评估报告持有异议并申请司法鉴定，经本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在事故造成的车辆损失及更换配件、工时价格进行鉴定，评估结论为价值合计13807元，被告支付鉴定费2000元。原告认为此次评估过程中存在遗漏维修项目等情形，申请重新鉴定，本院又委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估结论为价值合计20952元，原告支付鉴定费1750元。现原告要求被告支付车损险保险金20952元、施救费1600元、停车费1700元、原告支付的鉴定费1750元。
另查明：《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆。第二条规定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第六条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、评估报告、停车费票据、施救费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。
审理中，被告未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向原告履行了明确说明义务。
本院认为：原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向原告进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。对原告主张的损失问题，车辆损失20952元经过评估鉴定，本院予以确认，被告应当赔偿。对施救费1600元，得到相关票据印证，且属必要、合理，被告也应当赔偿。对停车费1700元，得到票据证实，本院予以确认。因关于停车费的免责条款不发生法律效力，故被告也应当赔偿。对鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用，故原告支付的鉴定费1750元应由被告承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王艳车损险保险金20952元、施救费1600元、停车费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告支付的鉴定费1750元，由被告承担，被告支付的鉴定费2000元，由被告承担。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 颜 习
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张石烨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初668号
原告：后东升，男，1968年12月25日生，汉族，商城县地税局干部，住河南省商城县。
被告：姚启阔，男，1962年8月10日生，汉族，商城县国税局干部，住河南省商城县。
原告后东升与被告姚启阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告后东升到庭参加诉讼，被告姚启阔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后东升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元及按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告以其做生意缺资金为由向原告借款5万元，并出具借据一张，约定年底还清，后经原告多次催款无着，遂诉至法院如诉请。
被告姚启阔未到庭、未答辩，也未提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告姚启阔向原告后东升借款5万元，并出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告按同期银行贷款利率承担超期占用利息，符合法律规定，本院予以支持；为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚启阔于本判决生效之日起五日内偿还原告后东升借款5万元，同时从2016年4月5日起按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）承担超期占用利息至清偿借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚启阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张德政
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2271号
申请人曾伟诚，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人梁超凡，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人连尾芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人曾祖树，男，1947年9月9日出生，汉族，住南平市延平区紫云胜利街***号*幢***室。
担保人陈良娇，女，1952年11月22日出生，汉族，住南平市延平区紫云胜利街***号*幢***室。
申请人曾伟诚与被申请人梁超凡、连尾芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁超凡名下价值为740000元的财产予以财产保全，申请人曾伟诚以担保人曾祖树、陈良娇名下坐落于南平市延平区紫云胜利街117号E幢403室（南房权证字第××号、南房权证字第××号）房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对申请人曾伟诚所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁超凡名下坐落于福州市晋安区新店镇新店小区4#楼502单元（FZ权xxxxxx）房产，保全价值740000元。
二、查封担保人曾祖树、陈良娇名下坐落于南平市延平区紫云胜利街117号E幢403室（南房权证字第××号、南房权证字第××号）房产。
案件申请费4220元，由申请人曾伟诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 李嘉慈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23980号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高春燕(曾用名：高元龙)，男，1990年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告高春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币59,577.04元、利息15,763.65元、滞纳金16,959.34元、账单分期手续费4,195.22元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：高春燕向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因高春燕未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
高春燕未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为9,448.56元、滞纳金为16,959.34元、账单分期手续费为4,195.22元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为6,315.09元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。高春燕未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币59,577.04元；
二、被告高春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,448.56元、滞纳金16,959.34元、账单分期手续费4,195.22元；
三、被告高春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币59,577.04元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由被告高春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5279号
原告：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈瑞玉，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告郑健宏与被告吴燕清、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑健宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑健宏撤回起诉处理。
代理审判员 林昭霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴陈圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审46号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2018年3月19日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]6号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈倚营建铁皮房的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月5日作出浦国土资罚[2017]110号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给桥仔头村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米30元计10652.1元的罚款。陈倚营未履行义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行罚款10652.1元。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年5月5日作出浦国土资罚[2017]110号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年5月5日送达，但于2018年3月19日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月九日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审46号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2018年3月19日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]6号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈倚营建铁皮房的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月5日作出浦国土资罚[2017]110号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给桥仔头村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米30元计10652.1元的罚款。陈倚营未履行义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行罚款10652.1元。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年5月5日作出浦国土资罚[2017]110号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年5月5日送达，但于2018年3月19日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月九日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执299号
申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐少宇，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋春云，女，1955年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐大军，男，1953年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋时德与被执行人徐少宇等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐少宇等人户籍地，并对被执行人徐少宇等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐少宇等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1693号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执299号申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐少宇，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋春云，女，1955年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐大军，男，1953年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋时德与被执行人徐少宇等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐少宇等人户籍地，并对被执行人徐少宇等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐少宇等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1693号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初128号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，群众，务工。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年5月5日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年3月3日15时20分许，被告人刘某驾驶无号牌白色北京现代小轿车沿廊坊市万庄快速路由北向南行驶，当行驶至芦庄村口处时，该车右前部与由东向西行驶并左转弯的马某所骑的电动三轮车右后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人刘某、马某受伤，电动三轮车乘车人王某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，王某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述，被害人马某的陈述，证人吴某、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶证信息，到案报告，赔偿协议、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年3月3日15时20分许，被告人刘某驾驶无号牌白色北京现代小轿车沿廊坊市万庄快速路由北向南行驶，当行驶至芦庄村口处时，该车右前部与由东向西行驶并左转弯的马某所骑的电动三轮车右后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人刘某、马某受伤，电动三轮车乘车人王某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，王某无责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人及亲属全部经济损失480000元，得到被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人吴某、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶证信息，到案报告，赔偿协议、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘春伯
二〇一六年八月三日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执871号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：努尔艾合麦提·麦麦提，男，1992年7月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：艾麦提·麦麦提敏，男，1990年2月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：齐四杰，男，1989年6月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与努尔艾合麦提·麦麦提，艾麦提·麦麦提敏，齐四杰罚金一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)鄂0607刑初12号刑事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执871号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：努尔艾合麦提·麦麦提，男，1992年7月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：艾麦提·麦麦提敏，男，1990年2月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：齐四杰，男，1989年6月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区人民法院与努尔艾合麦提·麦麦提，艾麦提·麦麦提敏，齐四杰罚金一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)鄂0607刑初12号刑事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2023号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭正军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周国涛、韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1896号起诉书指控被告人郭正军犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郭正军及其辩护人周国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日23时30分许，被告人郭正军因楼上响动噪音影响休息，遂上楼至302室(本市闵行区瓶安路XXX弄XXX号)与室主张乙理论，双方发生了推搡、互殴冲突。其间，在张乙父母被害人张某甲、何某某上前劝阻时，被告人郭正军击打被害人张某甲眼部，并将被害人何某某推倒在地，致被害人张某甲左眼上睑皮肤裂创，被害人何某某右股骨颈骨折，已行假体置换。经鉴定，被害人张某甲构成轻伤二级，被害人何某某构成轻伤一级。另查明，被告人郭正军亦在互殴中受伤，经鉴定为右眼眉弓部皮肤裂创，构成轻微伤。同年3月15日，被告人郭正军被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭正军家属与被害人一方达成了一次性补偿谅解协议，并已履行。上述事实，被告人郭正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、何某某的陈述及辨认笔录，证人张乙、叶某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言及公安执法录音，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，调解谅解协议书及收条，被告人郭正军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正军在处理相邻关系时过激应对，并在冲突中实施了殴打行为，致二人轻伤，其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭正军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案事出有因，相对方亦负有一定过错，且被告人郭正军有赔偿和取得对方谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人与前述相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1187号
原告：修武县利民机械有限公司，住所地：修武县周庄镇刘庄村东。机构代码：674126486。
法定代表人：李建海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：卫辉市合兴生物科技有限公司。住所地：卫辉市后河镇大辛庄村北路，机构代码：317576489。
法定代表人：赵金鹏，系该公司经理。
原告修武县利民机械有限公司（以下简称利民机械）与被告卫辉市合兴生物科技有限公司（以下简称合兴生物）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
利民机械向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠原告的货款55000元及违约金33000合计88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月前后，原、被告口头签订一份买卖定量包装秤合同，合同约定合兴生物购买利民机械DSC-A52-2型定量包装秤二台，合同价款110000元，利民机械将第一台设备送到合兴生物处安装调试，如未达到试用效果则买受人有权无条件退货。后利民机械如约履行，合兴生物试用30多天后，经合兴生物确认设备质量后，双方于2015年6月2日补签合同，并交付第一台设备款55000元，利民机械当天将第二台设备送到被告处，于2015年6月3日到4日调试完毕并于2015年6月4日将设备交付合兴生物，关于第二台的设备款双方约定于当月25日前付清全款。合同关于违约责任约定如单方违约需承担合同总货款的30%的违约责任。利民机械将第二台设备交付原告后，逾期后合兴生物一直不支付货款，经原告多次讨要，余款55000元至今分文未付，形成纠纷。
合兴生物未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，利民机械与合兴生物口头达成试用协议，约定合兴生物自2015年5月底到6月2日的试用利民机械的一台D**-A52-2型定量包装秤。2015年6月2日，利民机械与合兴生物签订《工业品买卖合同》，确认设备满足其适用要求，付清了第一台设备款55000元；并约定购买第二台该设备，2015年6月25日前付清该设备全款；同时约定单方违约赔偿对方总货款30%的违约金。2015年6月4日，合兴生物在利民机械的产品安装调试卡上确认“经现场安装调试，设备暂时运行正常”。合兴生物逾期未支付55000元余款，利民机械多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，利民机械与合兴生物在平等自愿的基础上签订的《工业品买卖合同》及补充协议，该协议成立并生效后，双方均应按照合同约定积极、完全履行义务。利民机械依约交付货物后，合兴生物应按照合同约定积极履行货款交付义务，本案中，合兴生物未按时交付货款，已构成违约；利民机械要求合兴生物承担违约责任，即给付货款并承担违约金的主张，本院予以支持。本案中双方约定违约金为总价款的30%，合兴生物未对此违约金是否适当及是否需调整进行主张；而违约金是否需要调整是当事人之抗辩权利，非为法院依职权可得主动干预之事项，因此本院对利民机械关于违约金的主张予以支持。
综上所述，本院对利民机械诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卫辉市合兴生物科技有限公司应在判决生效后十日内给付原告修武县利民机械有限公司货款55000元及违约金33000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一六年十一月十四日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初1187号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初146号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王凤强，男，1983年3月8日生，汉族，，无职业，住汪清县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月5日被汪清县公安局取保候审，同年6月21日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人李书敏，男，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王凤强犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于11月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王凤强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日下午，被告人王凤强在汪清县复兴镇一道村，因挖排水沟问题，与徐某发生争吵，并用铁棍、拳脚打伤徐某腰部、腹部。经鉴定，徐某腰椎骨折损伤构成轻伤二级，脾脏挫伤构成轻伤一级。
被告人王凤强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪。
被告人王凤强的辩护人辩称，1.公安机关以治安案件对被告人进行调查，并未对其采取强制措施，其到案后，交代了整个犯罪事实；公安机关在2017年3月19日对被告人进行询问时，未将其列为刑事犯罪嫌疑人，即刑事案件立案之前主动交代了自己的犯罪事实，应当属于自首。2.本案中，被害人因挖排水沟的事情与被告人的母亲发生争执，致使案件升级，被害人存在一定的过错。3.被告人当庭认罪，悔罪。4.王凤强愿意积极赔偿被害人的经济损失，争取得到被害人的谅解。
经审理查明：2017年3月18日下午，被告人王凤强在汪清县复兴镇一道村，因挖排水沟问题，与徐某发生争吵，并用铁管、拳脚打伤徐某腰部和腹部。经鉴定，徐某腰椎骨折损伤、脾脏挫伤均构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王凤强、附带民事诉讼被告人王凤宝与被害人徐某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行完毕，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人王凤强在庭审中亦无异议，且有破案经过、查结经过、身份证明、无前科证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件照片、现场方位图、吉林延平司法鉴定所鉴定意见、证人证言、被害人陈述、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出王凤强的行为构成自首的辩护意见，经查，王凤强打伤被害人之后离开现场，后经民警传唤并被带至公安机关接受调查，王凤强虽如实供述犯罪事实，但并非主动投案，没有投案的主动性，因此不属于自首，对该辩护意见，不予采纳；本案系双方因琐事发生争吵而引发，被害人并不具有刑法意义上的过错，辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳；关于王凤强认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。王凤强归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、收缴在案的作案工具铁管、铁棍，依法予以没收，由收缴机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初22号
原告李某某，男，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
原告李某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告李某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1283号
原告：刘秀兰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资2800元，计12600元、未签劳动合同双倍工资9800元、解除劳动关系经济补偿金1400元，以上合计23800元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数2623元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告刘秀兰与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资5429.3元，未签劳动合同双倍工资3226元，经济补偿金1311.5元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处,因此可以认定原告的入职时间为2015年10月30日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为2800元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数2623元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月30日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月30日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为2653.1元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为5276.1元；经济补偿金数额为1312元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘秀兰与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀兰未签订劳动合同的二倍工资差额2653.1元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀兰经济补偿金1312元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀兰工资5276.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2065号
上诉人（原审原告）：毛忠虎。
委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛务本。
上诉人毛忠虎因与被上诉人毛务本排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛忠虎于2017年9月27日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人毛忠虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛忠虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02690-1号
申请执行人高建国，居民。
被执行人蔡国成，农民。
被执行人孙海梅（系高建国之妻），农民。
本院受理的申请执行人高建国与被执行人蔡国成、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）亭东民初字第0057号民事判决书。判决书载明：被告蔡国成、孙海梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高建国借款人民币15万元并支付利息（自2012年6月4日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，及公告费600元由被告蔡国成、孙海梅负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02690号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6592号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李昌平，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李昌平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33886号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李昌平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初435号
原告：铁岭县通远物资有限公司。
法定代表人：张东博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩少勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文泽，该公司员工。
被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司。
法定代表人：李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳琳，该公司法律顾问。
原告铁岭县通远物资有限公司(以下简称通远公司)与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司(以下简称际华公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告通远公司的委托诉讼代理人韩少勇、郭文泽、被告际华公司的委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款474057.32元及利息，并给付合同金额30%的违约金；二、要求被告返还20000元履约保证金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月18日与被告签订供货合同，合同约定原告向被告供应洗煤及沫煤，并约定每种煤炭送货到达500吨并给被告开具增值税发票后，被告立即付款。原告已经履行了合同义务，并于2015年11月13日给被告开具了2张增值税发票，于2016年4月18日给被告开具了6张增值税发票，总计金额649057.32元，但被告只向原告支付货款175000元，尚欠原告货款474057.32元。后经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的给付利息及30%违约金的诉求因双方没有约定，应予以驳回。
本院认为，际华公司承认通远公司在本案中主张的事实，故对际华公司主张的事实予以确认。通远公司与际华公司于2015年10月18日签订《产品购销合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现际华公司未按合同约定未按合同约定全额支付货款并返还履行保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对通远公司要求际华公司给付拖欠货款474057.32元并返还20000元履约保证金的诉讼请求依法予以支持。关于通远公司要求际华公司给付合同金额30%违约金的诉讼请求，因双方合同中未约定违约金，故本院对通远公司的该项请诉求不予支持。但因际华公司的逾期付款行为确给通远公司造成了资金利用损失，故本院依法酌定际华公司从2016年4月18日(通远公司完成开具增值税专用发票义务之日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向通远公司支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告铁岭县通远物资有限公司支付货款474057.32元并支付该款从2016年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；
二、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告铁岭县通远物资有限公司返还履行保证金20000元；
三、驳回原告铁岭县通远物资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，减半收取4355.5元，由被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 王海丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初335号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴新华，男，1974年7月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2008年12月9日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2011年9月7日刑满释放；2015年4月17日因销赃被处以行政拘留五日，罚款二百元；2016年1月15日因毁坏财物被处以行政拘留八日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人吴新华至福州市晋安区新店斗顶村一门口，利用手电筒和安全锤砸碎被害人林某某停放在路边的汽车车窗，后盗走车内硬盒中华牌香烟一条、三星牌手机一部和现金人民币14350元。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币209元，被盗硬盒中华牌香烟价值人民币450元。
另查明，公安机关抓获被告人吴新华时当场从其身上提取所盗三星牌手机一部。现公安机关已将三星牌手机发还被害人林某某。
上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的手机的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、行政处罚决定书，被害人林某某陈述，证人邓某某、周某甲、周某乙、郭某某的证言，福州市价格认证中心（2016）44号、422号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴新华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴新华退赔被害人林某某人民币14800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年六月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终89号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金宝，男。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2017年3月18日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年4月12日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院提起公诉的被告人张金宝犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日作出（2017）陕0627刑初19号刑事判决，以被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张金宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人张金宝，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月23日23时，被告人张金宝醉酒后驾驶陕Jxx**号长安牌小型普通货车由南向北行驶至210国道包南线631KM+421M（甘泉县道镇米家沟路段）处时，与迎面方向由常振荣驾驶的陕Kxxx**号（挂）“东风”牌半挂车相撞，造成张金宝受伤、两车受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张金宝的血醇浓度为186.07mg/100ml。经�泉县公安局交通警察大队认定，张金宝负此事故的主要责任，常振荣负此事故的次要责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人张金宝提出，其对原审判决认定其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。但其因此次肇事身体已多处受伤，其父母去世，妻子离家出走，目前有一女儿尚小需要其照顾，加之案发后其认罪悔罪，恳请本院依法改判其缓刑。
原审判决认定上诉人张金宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、延安市人民医院�断证明、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告书、甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初739号民事调解书、证人常某与马某、万某证言以及被告人张金宝供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，相互印证，且上诉人张金宝均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金宝醉酒驾驶无牌机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张金宝上诉提出自身受伤和父母去世、妻子出走，其尚有幼小子女待抚养，恳请二审法院改判其缓刑的上诉理由，经查，上诉人张金宝家庭情况属实。虽家庭困难并非法定从轻处罚条件，但考虑到张金宝的三岁女儿年龄尚小，且原审法院审理期间经社会评估，上诉人张金宝适用缓刑对其所在社区不会造成不良影响。为保护未成年人身心健康，又鉴于张金宝�时表现一贯良好，案发后认罪、悔罪，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初19号刑事判决，即被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
二、上诉人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
本判决为终审判决。
审判长 雷 钧
审判员 黄延峰
审判员 刘文杰
二〇一七年五月十九日
书记员 马国丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初20号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人楚宏伟，男，汉族，1995年6月24日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被濉溪县公安局当场抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月1日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］590号起诉书指控被告人楚宏伟犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人楚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日18时许，被告人楚宏伟釆取敲门试探、溜门入室手段，进入濉溪县韩村镇淮海村大徐家庄被害人徐某1家，未窃得财物，欲离开时，被他人发现后报警。濉溪县公安局韩村派出所民警到现场，将楚宏伟当场抓获。
上述事实，被告人楚宏伟在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、前科核查证明、被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言及被告人楚宏伟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚宏伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。楚宏伟实施盗窃犯罪，因其意志意外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。楚宏伟归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚宏伟犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。折抵刑期24日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02446号
原告申长好，男，1967年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈琳，女，28岁，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告申长好与被告陈琳装饰装修合同纠纷一案中，原告申长好于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申长好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告申长好撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申长好负担。
审判员 陈汉平
二〇一六年二月一日
书记员 张金华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1356号
原告：关学武，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴春霞（系原告关学武之妻），女，汉族，1975年5月18日生，住河南省汝州市，特别授权。
委托诉讼代理人：程建国，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告：关木义，男，1945年2月6日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：关小强（系被告关木义之子），男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省汝州市。
原告关学武与被告关木义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，后发现案情疑难复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关学武的委托诉讼代理人吴春霞、程建国，被告关木义的委托诉讼代理人关小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，腾出侵占原告的宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告关学武家现居住唯一宅院系1994年继承其父关苟侵位于汝州市小屯镇××组的一处宅院，该处宅院北段西与被告关木义家原宅院相邻。原属被告关木义的该处宅院在1985年小屯村集体扩建村集体道路时被道路占用一部分，村委会决定将被告的该处宅院收归集体所有，并另行为被告关木义安排了一处宅基地。原告关学武家现居住的唯一宅院的土地使用证（证号：小屯集建（1993）字第9-17-743号，显示北段西邻集体空地。2012年被告又在已被收归集体所有的该宗土地上与原告宅院北段相邻处建起了三间两层楼房并圈建院墙，侵占原告的宅基约16厘米宽。原告发现后要求被告排除妨碍，腾出侵占原告的宅基面积，被告拒不腾出。原告无奈诉至法院。
被告关木义辩称，被告现在所使用的宅基地是从父辈一直继承下来的，不属于集体空宅，有1951年的土地存根为证，该证上显示被告宅基南宽两丈九尺九寸，北宽两丈九尺五寸，被告现在房屋并没有超出上述尺寸，只占用了被告自己的地方，没有办理新的土地使用证是因为修建村委会集体道路时被占用一部分，剩余面积较小，故未办理新证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关学武与被告关木义现使用的宅基均位于汝州市小屯镇××组，宅院均为坐南朝北，原告关学武的宅基北部西段、西部北段与被告关木义的宅院相邻。原告关学武提交1993年取得小屯集建（1993）字第9-17-743号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者关苟侵（已故，系原告关学武的父亲），宅基四至为东与关丙林共有墙，南与关山共有墙，西与关军政共有墙，北他有墙邻集体空宅，其宅基北端东段过道东西方向宽3.4米。原告宅院以北、过道以西原为被告关木义宅院，后小屯村村委会扩建村集体道路时占用被告家宅基地一部分，占用后剩余宅基面积政府在确权颁发新证时，未给被告颁发集体土地建设用地使用证。此后，被告将剩余宅基上的老房扒掉，另行建造了三间两层砖混结构平房，原告主张被告新建房屋侵占其宅基。被告关木义提交其1951年土地所有房产存根，该存根显示其宅基南宽两丈九尺九寸，北宽两丈九尺五寸，据此证明其所建房屋只占用了自己的土地。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2015年6月15日汝州市国土资源局小屯国土资源所出具情况说明一份，该情况说明显示：“……关木义1951年土地房产证载明南北长6丈3尺2寸（折算单位米22.22米），南侧宽（折单位米9.57米），北侧宽（折单位米9.44米），……。1985年小屯村扩路时，已冲为集体所有，为此另安排有宅基地。……”。本案在审理过程中，经本院现场勘验：原告关学武宅基过道南端东西宽3.36米，北端东西宽3.25米。原被告对本院的现场勘验均无异议。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告关学武持有小屯集建（1993）字第9-17-743号集体土地建设用地使用证，该证载明：其宅北端东段过道东西方向宽为3.4米，本院实地勘验现原告宅基过道南宽3.36米，北宽3.25米，原告宅基过道以西现为被告房屋。本院结合小屯集建（1993）字第9-17-743号集体土地建设用地使用证和汝州市国土资源局小屯国土资源所2015年6月15日出具的情况说明，本院认为被告所建房屋占用了原告集体土地建设用地使用证规划宅基范围的部分土地，占用范围为以被告房屋东墙墙面以西：南端宽为0.04米，北端宽为0.15米。
综上所述，对原告要求被告停止侵权，排除妨害，腾出侵占原告宅基地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关木义于本判决生效后三十日内，拆除其房屋占用原告关学武集体土地建设用地使用证规划宅基范围上的建筑，具体为：被告关木义房屋东墙外墙面以西，南端宽为0.04米，北端宽为0.15米的范围内的建筑物。
二、驳回原告关学武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告关木义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年九月五日
书 记 员 张明凯
郭俊朋
附本案裁判依据：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初153号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人王建威，男，1970年3月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人王建威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王建威与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1869号
原告：程旭。
法定代理人：郭万利。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：程天秀。
委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。
原告程旭与被告程天秀不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
程旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中国邮政储蓄银行卡自2012年11月21日至2016年9月15日期间的工资80000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭万利系夫妻，双方于2012年11月2日登记结婚，被告系原告之父。自原告结婚后，被告私自领取原告程旭工资卡里的全部工资，占为己有。因原告身体残疾，需花钱治疗，经原告及监护人多次向被告索要原告工资未果，故诉至法院。
本院经审查认为，无民事行为能力人或限制行为能力人由他的法定代理人代理民事活动。原告的法定代理人郭万利虽向本院提交原告为精神病人的残疾证（发证日期2009年12月29日），但仅凭该证不能认定程旭无民事行为能力。本案中，原告程旭是否具有民事行为能力关系到其是否能够独立行使诉讼权利。首先，当事人在民事诉状上的具状人处签名或捺印，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。但本案诉状中的签名并非原告本人签署。第二、结合本院对原被告所作询问笔录、被告提供的录音资料及2016年10月26日原告向本院提出撤诉申请来看。原告能够理解其行为，并预见相应的行为后果。因原告曾患有精神病史，故本院对原告诉讼是否本人真实意思表示无法确认，对原告目前是否患有精神病，应进行司法精神病学鉴定。综上，应对原告的民事行为能力先行予以确认。而申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程旭的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告程旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4434号
原告：郑祥钏。
被告：郑光锡。
被告：杨锡钗。
原告郑祥钏与被告郑光锡、杨锡钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明于2016年5月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑祥钏到庭参加诉讼，被告郑光锡、杨锡钗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥钏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告13万元借款及利息损失（从2016年5月11日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，俩被告系夫妻关系。被告郑光锡以经营需要资金为由分别于2015年1月19日、2015年2月3日，向原告儿子郑月龙借款5万元和10万元，双方口头约定月利率为1%，并分别出具二张借条交郑月龙收执。后经郑月龙多次催讨，被告未能归还借款。2016年3月21日郑月龙猝死。当日，原告向被告催讨，被告向原告偿还了2万元借款，剩余13万元再未偿还。
被告郑光锡、杨锡钗均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑光锡、杨锡钗均未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的身份证、户籍查询回执、婚姻申请书、欠条、瑞安市塘下镇鲍五村民委员会开出的父子关系证明书、鲍田派出所开出的父子关系证明书、户口本、原告儿子郑月龙户籍证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告郑祥钏之子郑月龙于2016年3月21日亡故。郑月龙生前未婚。其母叶香妹已于2014年4月18日去世。原告郑祥钏系郑月龙的第一顺位继承人。目前无证据显示郑月龙生前曾订立遗嘱，亦未发现其殁时存在其他第一顺位法定继承人。
被告郑光锡分别于2015年1月19日、2015年2月3日，向郑月龙借款5万元和10万元，并分别出具二张借条交郑月龙收执。郑月龙殁后，原告郑祥钏向被告催讨欠款，被告向原告偿还了2万元借款，余款未再偿还。
被告郑光锡与被告杨锡钗系夫妻关系，双方于1980年3月13日登记结婚。
本院认为，郑月龙与被告郑光锡形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，出借方可随时要求被告归还借款，但应给予合理期限。借条未载明利息约定，视为不支付利息，但经出借方催讨后仍未偿还借款本金的，应赔偿利息损失。自郑月龙殁时，其所遗留的债权，继承即开始发生，故原告有权作为第一顺位继承人要求两被告偿还借款。本案所涉债务发生在被告杨锡钗、郑光锡夫妻关系存续期间内，两被告均未有证据证明本案所涉债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。由于无法依据现有的户籍登记材料及查明情况确定并通知郑月龙其他可能的继承人参加诉讼或表明继承意愿，故本院酌定两被告先行向原告郑祥钏偿还借款。单就该项遗产，郑月龙其他可能的继承人自知道或应当知道其权利被侵犯之日起二年内仍可另行以本案原告郑祥钏为被告提起诉讼，但不得超过自继承开始之日起二十年。综上所述，原告郑祥钏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光锡、杨锡钗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑祥钏借款本金130000元及利息损失（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告郑光锡、杨锡钗负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4434号原告：郑祥钏。被告：郑光锡。被告：杨锡钗。原告郑祥钏与被告郑光锡、杨锡钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明于2016年5月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑祥钏到庭参加诉讼，被告郑光锡、杨锡钗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑祥钏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告13万元借款及利息损失（从2016年5月11日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，俩被告系夫妻关系。被告郑光锡以经营需要资金为由分别于2015年1月19日、2015年2月3日，向原告儿子郑月龙借款5万元和10万元，双方口头约定月利率为1%，并分别出具二张借条交郑月龙收执。后经郑月龙多次催讨，被告未能归还借款。2016年3月21日郑月龙猝死。当日，原告向被告催讨，被告向原告偿还了2万元借款，剩余13万元再未偿还。被告郑光锡、杨锡钗均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑光锡、杨锡钗均未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的身份证、户籍查询回执、婚姻申请书、欠条、瑞安市塘下镇鲍五村民委员会开出的父子关系证明书、鲍田派出所开出的父子关系证明书、户口本、原告儿子郑月龙户籍证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郑祥钏之子郑月龙于2016年3月21日亡故。郑月龙生前未婚。其母叶香妹已于2014年4月18日去世。原告郑祥钏系郑月龙的第一顺位继承人。目前无证据显示郑月龙生前曾订立遗嘱，亦未发现其殁时存在其他第一顺位法定继承人。被告郑光锡分别于2015年1月19日、2015年2月3日，向郑月龙借款5万元和10万元，并分别出具二张借条交郑月龙收执。郑月龙殁后，原告郑祥钏向被告催讨欠款，被告向原告偿还了2万元借款，余款未再偿还。被告郑光锡与被告杨锡钗系夫妻关系，双方于1980年3月13日登记结婚。本院认为，郑月龙与被告郑光锡形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，出借方可随时要求被告归还借款，但应给予合理期限。借条未载明利息约定，视为不支付利息，但经出借方催讨后仍未偿还借款本金的，应赔偿利息损失。自郑月龙殁时，其所遗留的债权，继承即开始发生，故原告有权作为第一顺位继承人要求两被告偿还借款。本案所涉债务发生在被告杨锡钗、郑光锡夫妻关系存续期间内，两被告均未有证据证明本案所涉债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。由于无法依据现有的户籍登记材料及查明情况确定并通知郑月龙其他可能的继承人参加诉讼或表明继承意愿，故本院酌定两被告先行向原告郑祥钏偿还借款。单就该项遗产，郑月龙其他可能的继承人自知道或应当知道其权利被侵犯之日起二年内仍可另行以本案原告郑祥钏为被告提起诉讼，但不得超过自继承开始之日起二十年。综上所述，原告郑祥钏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑光锡、杨锡钗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑祥钏借款本金130000元及利息损失（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告郑光锡、杨锡钗负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审 判 长  林振宇人民陪审员  苏琼慧人民陪审员  邵金锡二〇一六年八月二十三日书 记 员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。