wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第870号
罪犯陈兵，男，1986年10月8日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）花刑初字第197号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2007年11月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第566号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1232号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年4月30日起至2016年7月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审61号
申请执行人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，任局长。
委托代理人：李兴文，男，邓州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：邓州市古城办小西关卫生室。
法定代表人：海进波。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行邓卫医罚决字（2015）第1047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会认为被执行人邓州市古城办小西关卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或容器内的行为，违反了国务院《医疗废物管理条例》第十六条“医疗卫生机构应当及时收集本单位产生的医疗废物，并按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内”的规定。其依据该法第四十六条之规定，对其罚款伍仟元及责令改正的处罚。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫医罚决字（2015）第1047号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫医罚决字（2015）第1047号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦文哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6256号
原告：杨发金，男，1961年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：山东建发有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杜德萍，董事长。
委托代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告杨金发与被告山东建发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金发的委托代理人王兴民、被告山东建发有限公司的委托代理人耿聚铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告给付原告所欠餐费244789元，年货费201923元，计款446712元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日租赁被告的冷库、宾馆。在2007年1月至2009年9月原告经营期间，被告到原告经营的宾馆用餐消费244789元，到被告经营的冷库购买年货消费201923元。对于上述款项，原告曾多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告辩称，原、被告双方合同中约定，对平日的业务往来进行签字、转账。原告所主张的款项已经在平日业务中进行结算，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告于2007年1月1日租赁被告的冷库、宾馆。在2007年1月份至2009年9月份经营期间，被告到原告经营的宾馆用餐消费244789元，到被告经营的冷库购买年货消费201923元。2009年9月7日终止租赁后，被告为原告出具《2007-2009年冷库、宾馆公司结算往来帐》一份（以下简称《结算往来帐》）。原告主张被告未支付《结算往来帐》中所列的款项，其依据是被告为原告出具的《结算往来帐》和莱州市人民法院作出的（2016）鲁0683民初1473号民事判决书（以下简称民初1473号判决书）。
另查，民初1473号民事判决书现已生效。在该判决书中，本案被告对本案原告所称的《结算往来帐》没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、载明时间为2009年9月7日、盖有山东建发有限公司财务专用章、单位财务主管张培龙签字并书写有“收到以上原件”字样的2007-2009年冷库、宾馆公司结算往来帐一份；2、莱州市人民法院作出的（2016）鲁0683民初1473号民事判决书复印件一份。
其中证据1载明：“2007年、2008年、2009年餐费合计244789元，2007年、2008年年货等合计201923元，2007年至2009年餐费和年货等费用合计446712元。”
经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为上面所盖的单位公章是假的；对证据2的真实性和法律效力没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张餐费、年货等费用被告应当给付而没有给付，为此向本院提交了《结算往来帐》、民初1473号判决书予以证实。被告认为原告提交的《往来结算帐》上被告的单位的财务专用章是假的，且原告主张的款项已经在原、被告业务往来中结算完毕，但没有提交证据予以证实。庭审中，原告为证实自己的主张，要求被告提供单位相关的财务结算手续，被告在本院确定的举证期限内没有向本院提交，故对于被告的反驳主张本院不予采纳，对于原告提交的证据本院依法予以确认。对于原告的诉讼请求，结合其提交的证据以及本案的庭审情况，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东建发集团支付原告杨发金餐费、年货等费用合计446712元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元（原告已缴纳），由被告山东建发集团负担，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一七年一月十六日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6256号
本院于二0一七年一月十六日对原告杨发金与被告山东建发有限公司餐饮服务合同纠纷作出的（2016）鲁0683民初6256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）鲁0683民初6256号民事判决书中，第四页正数第四行“山东建发集团”，正数第九、第十行“山东建发集团”均补正为“山东建发有限公司”。
审判员 朱维升
二〇一七年二月三日
书记员 黄文娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初125号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邱某兵，男，汉族。因涉嫌失火罪，2016年3月24日由安化县森林公安局对其取保候审，2016年5月12日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2016年6月8日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人邱某兵犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉,被告人邱某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年8月11日11时左右，
被告人邱某兵在本村“岩上”山中祭祖时因燃放桶炮引发森林火灾。案发后，经林业专业技术人员鉴定此次森林火灾过火面积6.7公顷（100.5亩），即未成林造林面积6.7公顷。
上述事实，被告人邱某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某强、阙某龙、邱某良、邱某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，鉴定人员的资格证明、被告人的申请书、被告人身份证明以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某兵过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实属实，罪名成立。被告人邱某兵案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及安化县司法局的社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某兵犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人邱某兵必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾来生
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初595号
原告：姚云莉，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街道。
原告：吴洪都，男，2006年1月17日生，汉族，住白山市浑江区通沟街道。
原告：吴延令，男，1946年10月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
原告：吕造香，女，1952年3月22日生，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
被告：中国建筑股份有限公司。住所：北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人：官庆，系公司董事长。
被告：刘庆祥，男，出生年月日不详，汉族，住白山市浑江区。
本院在审理原告姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香诉被告中国建筑股份有限公司、刘庆祥侵权责任纠纷一案中，被告中国建筑股份有限公司于2016年5月11日向本院提出管辖异议，认为被告中国建筑股份有限公司住所地位于北京市海淀区三里河路15号中建大厦，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查：本院认为，本案是因原告姚云莉丈夫吴士强在白山市江源区高速公路十四标段水稳搅拌站工业广场卸完料后发生触电事故导致死亡，而引起的侵权责任纠纷。故本院依据侵权行为地对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初595号原告：姚云莉，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街道。原告：吴洪都，男，2006年1月17日生，汉族，住白山市浑江区通沟街道。原告：吴延令，男，1946年10月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。原告：吕造香，女，1952年3月22日生，无职业，住白山市浑江区七道江镇。被告：中国建筑股份有限公司。住所：北京市海淀区三里河路15号中建大厦。法定代表人：官庆，系公司董事长。被告：刘庆祥，男，出生年月日不详，汉族，住白山市浑江区。本院在审理原告姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香诉被告中国建筑股份有限公司、刘庆祥侵权责任纠纷一案中，被告中国建筑股份有限公司于2016年5月11日向本院提出管辖异议，认为被告中国建筑股份有限公司住所地位于北京市海淀区三里河路15号中建大厦，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查：本院认为，本案是因原告姚云莉丈夫吴士强在白山市江源区高速公路十四标段水稳搅拌站工业广场卸完料后发生触电事故导致死亡，而引起的侵权责任纠纷。故本院依据侵权行为地对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王孝敏二〇一六年五月二十四日书记员  许 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更363号
罪犯赵玉鹏，男，1988年5月2日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2009）沈刑一初字第35号刑事判决，认定被告人赵玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月9日至2020年7月8日止，2012年11月6日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2014年8月20日被本院减去有期徒刑一年五个月，至2017年6月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵玉鹏，证人陈涛、滕云忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵玉鹏在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵玉鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵玉鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉鹏予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第33号
申请人驻马店市质量技术监督局经济开发区分局。
法定代表人孙ＸＸ，该局局长。
委托代理人许斌，该局工作人员，特别授权。
被申请人河南省驻马店高级中学。
法定代表人熊俊占，校长职务。
�托代理人赵明庚，该学校内部餐厅承包人，特别授权。
申请人驻马店市质量技术监督局经济开发区分局就被申请人
河南省驻马店高级中学拒绝履行（驻开）质技监罚决字（2014）
第1号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在
审查过程中，经协调，被申请人主动履行了该处罚决定所规
定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻对申请人驻马店市质量技术监督局经济开发区分局申请执
行的
（驻开）质技监罚决字（2014）第1号行政�罚决定书不准
予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 利
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1392号
原告：王海燕，女，1972年10月27日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，律师，现工作单位河北金源律师事务所。
委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
原告王海燕与被告张万英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海燕、被告张万英的委托代理人到庭参加诉讼，被告张万英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：判决一、被告归还原告借款本金60万元；二、被告支付利息约160000元（从2016年8月给付至还款之日）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是我县法律工作者。在业务范围之外从事经营活动并向社会筹款。2015年9月29日，被告向原告借款人民币40万元，在被告书写的借条上承诺给予月息2分的利息。2016年6月1日，被告又向原告借款20万元，且在借条上承诺给付月息3分的利息。借款关系发生后，被告曾逐月给付利息至2016年7月，从2016年8月起被告既未支付利息，也未归还本金。目前，被告的经营状况严重恶化，给原告的债权造成了严重威胁。为保证原告债权利益的实现，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，月息均应当按照2分计算，并且60万元应当减去预先扣除的当月利息14000元（8000元加6000元），为实际借款本金。
经审理查明，被告张万英于2015年9月29日向原告王海燕借款40万元，约定月利率为20‰，借款当日从40万元的数额中预先扣除当月利息8000元，借条上载明的借款数额是40万元，被告前后共支付利息为8万元。2016年6月1日，被告又向原告借款20万元，约定月利率30‰，借款当日从20万元的数额中预先扣除当月利息6000元，借条上载明的借款数额为20万元，被告前后共支付利息为1.2万元。
上述事实，由原、被告当庭一致的陈述，被告出具的二张借条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告应全面地、积极履行还款义务，原告从本金中预先扣除利息的做法和超过年利率24%的约定，因不符合法律的规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告张万英在本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款58.6万元，利息按月利率20‰从借款之日计算至实际给付之日，已经给付的9.2万元利息予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告张万英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛二〇一七年十一月六日
书记员 周 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4827号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人袁一峰职务平安信用社主任
被告郑亚利，男，1969年3月27日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告王春芳，女，1967年11月06日生，蒙古族，农民，原住同上，系郑亚利妻子。身份证号：×××
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告郑亚利、王春芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰、被告郑亚利到庭参加诉讼，被告王春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人郑亚利、王春芳系夫妻关系，于2016年8月26日从平安信用社贷款1笔，本金60000.00元，利率8.58‰，逾期利率12.87‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2017年5月2日尚欠本金60000.00元，尚欠利息4255.75元，本息合计64255.75元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，二被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求二被告偿还贷款本金60000.00元，尚欠利息4255.75元，本息合计64255.75元，2017年5月2日后产生的利息由二被告承担。
被告郑亚利辩称，我承认有此借款。我目前无法确定何时能够偿还。
被告王春芳未提出答辩。
经审理查明，被告郑亚利于2016年8月26日向原告方平安信用社借款本金60000.00元，截止2017年5月2日尚欠本金60000.00元，利息4255.75元，本息合计64255.75元，由被告郑亚利签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为承包土地。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，被告身份证复印件两枚一枚、借款合同一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告郑亚利、王春芳金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑亚利、王春芳给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金60000.00元，至2017年5月2日利息4255.75元，本息合计64255.75元。
二、2017年5月2日后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，因适用简易程序审理，减半收取703.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年六月十四日
书记员 孙佳丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告柴红奎，男，汉族，1978年11月13日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
被告温跃堂，男，汉族，1973年4月7日生，襄汾县南辛店乡崔村村民。
被告张瑞峰，男，汉族，1980年2月18日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称原告邮政银行）与被告柴红奎、温跃堂、张瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告张瑞峰到庭参加了诉讼，被告温跃堂、柴红奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月11日，被告温跃堂、张瑞峰、柴红奎与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年2月21日起至2015年2月21日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告柴红奎向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购耐火砖，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告柴红奎账户。到期后，被告柴红奎仅清息至2013年10月22日。请求人民法院依法判令被告柴红奎归还借款本金50000元及2013年10月22日后的利息、罚息，被告张瑞峰、温跃堂对被告柴红奎的还款义务承担连带责任并由被告柴红奎承担本案的诉讼费用。
被告温跃堂、柴红奎在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
被告张瑞峰口头辩称，我尽快督促被告柴红奎还款。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告温跃堂、张瑞峰、柴红奎签订的联保协议书及与被告柴红奎签订的小额借款合同合法有效。被告柴红奎向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行主张被告温跃堂返还借款本金50000元及2013年10月22日后的利息、罚息，并由被告张瑞峰、温跃堂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告柴红奎于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金50000元，并自2013年10月23日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张瑞峰、温跃堂对被告柴红奎的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴红奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1584号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地:眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。
负责人：黄淞，行长。
被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人刘满君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1719号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金160万元及利息、支付诉讼费10504元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的抵押财产，查明该财产已经被其他法院保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1584号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地:眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。负责人：黄淞，行长。被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人刘满君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1719号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金160万元及利息、支付诉讼费10504元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的抵押财产，查明该财产已经被其他法院保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月四日书记员  周 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07526号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵金萍，女，现住沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告赵金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积76.85平方米。被告自2014年10月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币2075元、电梯费180元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额需要核实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，物业给维修两次没有修好，破坏了室内装修，导致室内墙皮脱落，现在仍然漏雨严重，窗台积水，窗口裂缝。电梯费与物业费捆绑，不交物业费我去交纳电梯费物业也不收取电梯费。因为没有解决房子漏雨的问题，所以不交物业费，不是恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告赵金萍（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告赵金萍系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积76.85平方米。被告拖欠2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费2075元、电梯费180元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告赵金萍签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费2075元、电梯费180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第118号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人孙华普，男，1978年12月出生，住山东省陵县。
被执行人孙艳玲，女，1979年6月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）005002-1号、陵计生征决（2014）005002-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人孙华普、孙艳玲于2013年10月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年1月10日作出了陵计生征决（2014）005002-1号、陵计生征决（2014）005002-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人孙华普、孙艳玲各征收社会抚养费38200元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005002-1号、陵计生征决（2014）005002-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人孙华普、孙艳玲，被执行人孙华普、孙艳玲在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005002-1号、陵计生征决（2014）005002-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人孙华普、孙艳玲在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）005002-1号、陵计生征决（2014）005002-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙华普、孙艳玲必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76400元交至陵县人民法院。
三、被执行人孙华普、孙艳玲在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1046元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1237号
申请执行人:于兆有，男，1962年5月4日出生，汉族，天津市四川商会河东区分会秘书长，住天津市河东区。
被执行人:张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，天津市电力局送变电公司工人，无固定住所，户籍地天津市河北区。
于兆有申请执行张新利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1438号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00967号
申请执行人杨兆凤，农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
杨兆凤与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）金宝商初字第0064号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1007号之一
原告：荣幸，女，1987年12月19日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。
被告：赵雨娟，女，1984年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告荣幸与被告赵雨娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规�，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣幸撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 王梦意
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1007号
原告：荣幸，女，1987年12月19日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。
被告：赵雨娟，女，1984年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告荣幸与被告赵雨娟民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00751号
原告李友根，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。（特别授权）
被告刘义，男，1968年2月11日出生，汉族，居民。
原告李友根与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，本案依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员赵新江、杨佑明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博、被告刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同乡关系，从2008年开始，被告即因生意需要从原告处借款，但被告除付过1万元利息外，多年未再还本付息。2013年6月15日，经双方确认，被告尚欠原告借款共计500900元，由被告亲手出具借条给原告，并载明了利息。但还款期限过后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500900元，并按月息2分还款至本金全部还清止。
被告辩称：原告所述的500900元包括本金265000元和利息235900元，答辩人于2009年分17次向原告借款本金共计265000元，后来就产生了235900元的利息。本金265000元不能再计息，利息235900元不应再另外计息。
在举证期限内，原、被告围绕自己的主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告李友根提交的证据：
借条2张，拟证明被告向原告借款本金265000元、利息235900元，共计500900元。
被告刘义对原告提交的证据无异议。
（二）被告刘义提交的证据：
借条17张，拟证明被告向原告借款265000元，双方约定利息为1分5、2分的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
对原、被告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
自2009年3月13日至2009年10月，被告刘义以生意需要为由共计向原告李友根借款17次，借款本金共计265000元，约定按月利率1.5%、2%不等计算利息。之后被告偿还了原告10000元利息。2013年6月15日，被告向原告出具借条两张，双方以借条的形式确认了至2013年6月15日止被告尚欠原告本金265000元和利息235900元。其中一张注明：“今借到李友根现金币贰拾陆伍仟元整（265000元整），按月息2分计算刘义条朱良桥连发鞭炮厂2013年6月15号”。另一张注明：“今借到李友根人民币贰拾叁万伍仟玖佰元整（235900元整）本条子是利息的条据刘义条朱良桥连发鞭炮厂2013年6月15号本条据是今年12月30日还清不清利息如果未还按月息2分计算”。后经原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。庭审中双方均确认2013年6月15日前的利息是按照借条约定的标准计算，并扣除已清偿的10000元利息。
本案的争议焦点为：原告方主张的利息应当如何计算。
本院认为，原告李友根与被告刘义之间的债权债务关系明确，借款265000元属实，被告应当偿还原告相应的借款本金。关于借款利息的问题，双方以借条的形式确认至2013年6月15日止产生的利息为235900元，该利息是按照双方约定的月利率1.5%、2%进行计算的，未超出法律规定，故被告应当支付给原告。双方在2013年6月15日出具的借条中约定按照月利率2%计算利息，本院认为，后段利息应当以借款本金265000元为基数按照2%月利率进行计算，235900元的利息不应当再重复计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘义向原告李友根支付借款本金265000元；
二、由被告刘义向原告李友根支付利息235900元（利息已计算至2013年6月15日止），后段利息以265000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止；
以上一、二项确定的给付内容，限被告刘义在本判决生效之日起十日内付�。
三、驳回原告李友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8810元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 杨佑明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初字950号
原告：章小青，女，汉族，1974年9月15日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告：占新华，男，汉族，1972年11月26日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
原告章小青诉被告占新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人左求拨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章小青向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占新华因资金周转困难，于2014年1月至5月，分三次向原告借现金40000元，被告承诺该借款为短期周转，会及时偿还，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。2016年元月11日被告收写了借条，至今未偿还借款。为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特具状至贵院，望判如所请！
被告占新华未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、本人身份证，证明其原告的身份；2、借条一份，证明被告占新华于2016年1月11日向原告章小青借款40000元的事实；3、常住人口信息表一份，证明被告身份信息。
被告未举证、未质证。
对原告提交的证据，其来源和形式合法，本院予以确认并附卷予以佐证。
经审理查证：被告占新华因经营承包业务资金周转困难，于2014年1月至5月分三次向原告章小青借款共计40000元整，并于2016年1月11日出具书面借据，内容为“今借到章小青四万元，占新华，2016年元月11号”，没有约定借款利息及还款时间。现原告以多次向被告催收还款未果为由向法院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告占新华因经营承包业务资金周转需要，向原告章小青借款计币40000元整，并向原告出具了书面借据，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条中规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中原、被告双方对还款期限虽然没有约定，但原告作为出借人，其随时请求被告偿还借款的权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占新华于判决生效后30日内归还所欠原告章小青借款计币40000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告占新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人姜玉茹，系该公司总经理。
委托代理人高杨，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连远洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。
法定代表人朱武超，系该公司经理。
委托代理人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）与被上诉人大连远洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）因财产保险合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人高杨，被上诉人物业公司的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月1日，物业公司在被险公司投保了物业管理责任险，保单号为21021100041448，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年7月10日下大雨，由于物业公司的物业管理人员当天体检，没有安排人员对地产委托管理空置房屋的阳台杂物及时清理，导致三个业户阳台积水倒灌造成损失。另查，三个业户的损失经大连景垣工程造价咨询有限公司，景垣鉴字（2013）306号鉴定报告为47637元。
原审法院认为，物业公司、保险公司双方所签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，在合同�内，因天气原因造成物业公司三个业户装修损失，其合理请求赔偿部分应予支持。物业公司三个业户损失经相关部门评估为47637元，予以采信。保险公司辩称，业户与物业公司之间是否存在物业管理，因未能提供证据不能采信，同时又提出业户的损失应自行承担，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效之日起十日内给付大连远洲物业管理有限公司理赔款47637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，大连远洲物业管理有限公司负担667元，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担990元，鉴定费7900元，合计8890元，由中国人�财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
原审法院宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要为：1、被上诉人未提供物业管理合同，无据证明该损失是否在保险范围内，原审对此节事实未予查清；2、被上诉人尚未实际赔付，依法无权向保险公司主张索赔；3、鉴定机构不具备相应资质，其出具的报告无效。
被上诉人物业公司当庭表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，并答辩称：1、被上诉人与业户间存在口头物业管理合同，合法有效；2、因被上诉人过错导致业户受损，在保险范围内，应予赔付；3、鉴定机构是依法定程序选出的，资质合法；4、被上诉人的确尚未赔付，同意上诉人将赔偿款直接付给受损业户。
本院经审理查明，2012年1月1日，物业公司在保险公司投保了物业管理责任险，保单号为21021100041448，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日止。物业公司未对第三者赔偿。
本院认为，根据我国《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案系责任保险，物业公司在未对第三者赔偿情况下，向保险公司请求赔偿保险金不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1217号民事判决；
二、驳回大连远洲物业管理有限公司的起诉。
一审案件受理费1657元（物业公司已预付），退给大连远洲物业管理有限公司，鉴定费7900元，由大连远洲物业管理有限公司负担；二审案件受理费990元（保险公司已预付），退给中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛美玲
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第143号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月19日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年08月28日21时许，被告人马某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至107国道三沙河桥路段时，与被害人陈某甲驾驶的冀A×××××号重型自卸车相撞，造成被告人马某受伤的交通事故。经对被告人马某进行血液乙醇含量检测，被告人马某血液乙醇含量为92mg/100ml，马某属醉酒驾驶。
2011年8月30日被告人马某与被害人陈某乙就民事部分达成协议，被害人陈某甲一次性赔偿被告人马某各项费用1300元且已履行。被害人陈某甲表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、协议书、马某驾驶证、驾驶人信息、新乐市公安局交警大队出警证明、无前科证明、常住人口信息、身份证复印件、户籍证明信、被害人陈某甲陈述、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚，民事部分已调解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年八月六日
书记员 李 宁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1258号
原告严某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告徐某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告严某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告严某某以其与被告徐某某已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告严某某负担。
代理审判员 王阔正
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱进明，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，该局工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
朱进明因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱进明申请再审称，1、重庆市渝北区移民局（简称区移民局）超过法定期限作出信息公开答复且公开的信息是虚假信息；2、重庆市移民局（简称市移民局）的复议行为违法。请求撤销二审判决，依法再审。
重庆市渝北区水利局（简称区水利局）答辩称，朱进明申请再审的事实根据和理由与其二审上诉理由一致，该理由已被二审法院驳回，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回朱进明的再审申请。
市移民局答辩称，区移民局作出的答复未超过法定期限；市移民局的行政复议决定证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回朱进明的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出信息公开的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。本案中，朱进明于2013年12月18日向区移民局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”的政府信息。区移民局收到该申请后，于2013年12月25日作出《关于信息公开有关问题的答复》，但该答复被重庆市渝北区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）渝北法行初字第00250号《行政判决书》判决撤销并限区移民局在30个工作日内予以公开。区移民局不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝一中法行终字第00149号《行政裁定书》，裁定准许区移民局撤回上诉。2015年4月27日，区移民局依据重庆市渝北区人民政府、长江委长江勘测规划设计研究院于1998年12月制发的《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来镇、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》的记载，对朱进明申请公开的信息作出《关于信息公开有关问题的答复》，并于2015年4月29日向朱进明邮寄了该答复及相应附件，区移民局已经在生效判决指定的期限内履行了政府信息公开的义务。虽然朱进明认为该政府信息虚假，但未举示证据予以证明，因此，公开的政府信息在没有其他材料予以推翻的情况下应是客观、真实的，区移民局作出的该答复并无不当。市移民局作出维持该答复的复议决定，证据充分、事实清楚、程序合法。
综上，朱进明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱进明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊其涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3990号
原告：郎林林，男，1985年7月8日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：杨洪燕，女，1970年10月24日出生，汉族，黑龙江省双城市五家镇民发村二十六委*组人，原住安丘市，现下落不明。
原告郎林林与被告杨洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎林林的委托诉讼代理人夏丽萍到庭参加诉讼，被告杨洪燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告杨洪燕以经营果菜园超市为由向原告借款50000元，约定使用期限为一个月，利息按月利率3%计算，并以果菜园超市作为抵押，该笔借款的交付方式为现金支付。被告再次向原告借款100000元，约定使用期限为十天，以颐高商贸城28号楼的商铺作为抵押，交付方式为银行转账。借款约定的使用期限届满，但被告以种种理由拒不偿还借款。为维护当事人的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨洪燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告杨洪燕以经营果菜园超市为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定使用期限为一个月，利息按月利率3%计算。原告将上述借款以现金方式交付给被告。后被告又向原告借款，原告分别于2017年6月7日向被告转账20000元，同年6月30日向被告转账35200元，8月3日向被告转账20000元，8月5日向被告转账45000元，8月7日向被告转账12900元，上述五笔款项共计133100元。后被告偿还33100元，尚欠100000元未还，被告于2017年8月7日为原告出具100000元欠条一份，约定使用期限为十天，利息按月利率3%计算。原、被告约定的借款使用期限届满后，被告以种种理由拒不偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪燕向原告郎林林借款共计150000元，有被告杨洪燕出具的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原、被告在借条中明确约定了还款日期和利息，现原告要求支付自借款到期日至借款还清日的利息，符合法律规定，依法予以支持。但是原、被告约定按照月利率3%计付利息，超出法律关于民间借贷利率规定的上限，应按法律规定的年利率24%计付利息。被告杨洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪燕偿还原告郎林林借款本金150000元，并对其中的50000元按年利率24%支付自2017年4月5日至本判决确定的履行之日的利息，对其中的100000按年利率24%支付自2017年8月7日至本判决确定的履行之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1220元，由被告杨洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一八年一月八日
书 记 员 王丽君
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第210号
申请执行人：翟斌，男，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：吴海育，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人翟斌与被执行人吴海育租赁纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2015）中民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人翟斌共计16100元，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现银行存款仅有5500元，我院已对被执行人的存款5500元进行并冻结、查封了被执行人吴海育名下青J58**吉利牌车辆，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第90号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1508号
申请执行人王忠保，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李海明，男，1978年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李建军，男，1962年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年5月25日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海明、李建军的银行存款或收入112819元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十八日
书记员 马 伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1332-1号
原告:张宇,男,1989年10月13日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告:陈小虎,男,1987年8月2日生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张宇诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案中，原告张宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈小虎银行存款人民币75000元或者查封、扣押被告陈小虎相当于人民币75000元的其他财产。原告张宇向本院提供了担保。
本院认为，原告张宇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈小虎所有位于合肥市庐阳区公园路59号玉翠园20幢805室（合庐130039396）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 杨维连
二○二○一六年六月二十一日
书 记 员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01570-1号
申请执行人胡文平，男，1963年2月1日出生。
被执行人许勇，男，1970年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01022号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人许勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许勇所有的位于芜湖市房屋一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李同陆
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3712号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告徐纪平。
被告杨远青。
被告鲍红红。
被告溧阳金源建筑物资有限公司，住所地溧阳市天目湖真中田村委连鱼桥村55号。
法定代表人徐纪平，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐纪平、杨远青、鲍红红、溧阳金源建筑物资有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告徐纪平、杨远青、鲍红红、金源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年5月29日，原告与徐纪平签订了一份借款合同，合同约定徐纪平向原告借款190万元。同日，原告与杨远青、鲍红红、金源公司签订了二份保证合同，合同约定杨远青、鲍红红、金源公司为徐纪平的上述借款提供保证担保。2014年5月29日，原告按约向徐纪平发放了借款190万元，但徐纪平未按约归还本息，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至本院要求，1、被告徐纪平归还借款本金190万元及利息516831.67元（截止至2016年4月21日），并承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金190万元，按月利率14.25‰计算的利息，承担律师费91500元；2、被告杨远青、鲍红红、金源公司对徐纪平上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐纪平、杨远青、鲍红红、金源公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与徐纪平签订了一份借款合同，合同约定徐纪平向原告借款190万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月25日止，借款月利率为9.5‰。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计算的利息，债权人为实现债权支出的律师费由借款人承担。2014年5月29日，原告按约向徐纪平发放借款190万元。
2014年5月29日，原告与杨远青、鲍红红、金源公司签订了二份保证合同，合同约定杨远青、鲍红红、金源公司自愿为徐纪平向江南银行借款190万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。保证人对主合同借款190万元系用于借新还旧是明知的。
借款到期后，借款人徐纪平本息分文未还，截止至2016年4月21日，被告徐纪平尚欠原告借款本金190万元及利息516831.67元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派赵梦云为江南银行与徐纪平、杨远青、鲍红红、金源公司金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费91500元。
本院认为，江南银行与被告徐纪平签订的借款合同合法有效，江南银行按约向徐纪平履行了出借义务，但徐纪平未按约归还本息，故原告要求被告徐纪平归还借款本金190万元及利息516831.67元（截止至2016年4月21日），并承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金190万元，按月利率14.25‰计算的利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，徐纪平未按约归还本息，构成违约，故原告要求徐纪平支付律师费91500元，本院予以支持。原告与杨远青、鲍红红、金源公司签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，当债务人徐纪平未按约归还借款的，债权人江南银行有权要求保证人承担保证责任，故原告要求杨远青、鲍红红、金源公司对徐纪平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金190万元及利息516831.67元（截止至2016年4月21日），并承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金190万元，按月利率14.25‰计算的利息。承担律师费91500元。
二、被告杨远青、鲍红红、金源公司对徐纪平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费26867元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史逸乐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02035号
原告郑时富，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
委托代理人杨太菊（系原告妻子），女，生于1970年9月9日，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
被告蒋书文，男，生于1968年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郑时富诉被告蒋书文民间借贷纠纷一案中，原告郑时富于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑时富申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑时富撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑时富负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 李开银
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第802号
原告代某某。
被告徐某某。
原告代某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1988年3月经人介绍恋爱，1991年2月15日生育一子徐某，1994年4月23日在大邑县新场镇人民政府补办结婚登记。原、被告同居期间，感情一直不是很好，为了儿子才勉强生活在一起，婚后原、被告的关系并未得到改善，被告性格好强，常为家庭琐事与原告发生争执。原告已经与被告分居长达三年，在此期间被告仍对原告漠不关心，不闻不问。现原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍认识恋爱，随后同居生活，1991年2月15日生育一子徐某，现已成年，1994年4月23日在大邑县新场镇人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、大邑县王泗镇人民政府、大邑县王泗镇丰都村村民委员会、大邑县王泗镇丰都村第十八村民小组出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 万 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初568号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:程文红，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告程文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告程文红的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初568号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:程文红，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告程文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第5号
申请执行人潘秀玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡宏伟村，证件号码23210319710311028X。
被执行人李延平，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，地址哈尔滨市呼兰区利民镇治水村吕刚屯。
被执行人庞振伟，地址肇源县肇源镇交通收费所家属楼*单元***室。
被执行人肇源县蒙古中学，地址肇源县肇源镇城北街。
法定代表人任北平，校长。
潘秀玲与李延平、庞振伟、肇源县蒙古中学提供劳务者受害责任纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李延平、庞振伟、肇源县蒙古中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀玲于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李延平、庞振伟、肇源县蒙古中学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延平、庞振伟、肇源县蒙古中学新的财产线索，申请执行人潘秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年六月十一日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第5号
韩贝贝：
你与万素华、万爱华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2013）源民三初字第104号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向万素华、万爱华按照每天100元支付从2013年11月21日至搬出之日的房租。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费200元；申请执行费490元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第5号
申请执行人：毕德军，男，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人：杜西莲，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕德军与被执行人杜西莲离婚纠纷一案中，被执行人杜西莲已自动履行了（2009）源民初字第976号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第5号案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4626号
原告张琼碧，女，汉族，1971年1月21日出生，住址成都市金牛区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告张琼碧与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张琼碧诉称，2014年4月16日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款30万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款30万元；2.支付利息40500元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为43836元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费720元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张琼碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第29号
申请执行人：云南清心贸易有限公司。
住所：昆明经开区云大西路科技孵化区*幢*楼*****号。
法定代表人：李。
委托代理人：高乾，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南博延文化传媒有限公司。
住所：昆明市学府路775号馨悦尚居8幢CD区***号。
法定代表人：邓成勇。
委托代理人：曾义、吴坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
关于申请执行人云南清心贸易有限公司与被执行人云南博延文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）昆民四终字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南清心贸易有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为30865.7元、未受偿30865.7元，本院于2015年2月2日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第29号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李刚、李莉、徐超。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李刚、李莉、徐超借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第29号
张俊停与魏剑桥、肖凤阳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）五民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊停于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏剑桥无可供执行财产，申请执行人张俊停与被执行人肖凤阳达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第29号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王利丰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第29号申请执行人：云南清心贸易有限公司。住所：昆明经开区云大西路科技孵化区******。法定代表人：李。委托代理人：高乾，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南博延文化传媒有限公司。住;'>住所：昆明市学府路**馨悦尚居******iv>法定代表人：邓成勇。委托代理人：曾义、吴坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人云南清心贸易有限公司与被执行人云南博延文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）昆民四终字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南清心贸易有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为30865.7元、未受偿30865.7元，本院于2015年2月2日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十月十六日书记员  曹 傑
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01314号
原告张九妮，女，汉族，1966年9月9日出生。
委托代理人冯新平。
被告胡占洋，男，汉族。
委托代理人魏会纳。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张九妮与被告胡占洋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岩、孙国君、张宗喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九妮及其委托代理人冯新平、胡占洋委托代理人魏会纳、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日10时，在西平县西出公路师灵派出所前，于琪驾驶豫Q278**号轻型货车由东向西左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成张九妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经西平县公安交警认定，于琪负事故的全部责任。事故发生后，原告在西平县中医院治疗，于琪仅支付3000元医疗费。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2万元。
被告胡占洋辩称，医疗费交了3600元，住院期间给付了原告300元，其他同保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，根据原告提供的住院病历，长期医嘱中显示，原告从2015年7月29日至2015年9月11日共计44天未用任何药物，原告住院期间存在挂床，请求法院在计算各项赔偿时，对于挂床天数应予以扣除。原告需提供肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下我公司愿在交强险内合理赔偿。原告诉求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告损失应先由交强险承担，超过交强险的部分由我公司承担。原告的诉讼请求部分过高，过高部分保险公司不予承担。肇事车辆需有合法有效的行驶证、驾驶证，且在保险期内，我公司才予以承担。
经审理查明：2015年7月7日10时，在西平县西出公路师灵派出所前，于琪驾驶豫Q278**号轻型货车由东向西左转弯时，与由东向西行驶原告张九妮驾驶的二轮电动车相撞，造成张九妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经西平县公安交警认定，于琪负事故的全部责任，原告无责任。原告张九妮受伤后在西平县中医院住院22天，花医疗费共计14434.87元。被告胡占洋先行垫付3900元。
另查明，豫Q278**号轻型货车的实际所有人为胡占洋。豫Q278**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、人民医院诊断证明书、西平县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗明细单、户口本、工资证明、工资单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。于琪驾驶豫Q278**号轻型货车与原告张九妮所骑的二轮电动车相撞，致原告张九妮受伤，经西平县交通警察大队认定，于琪负事故的全部责任，原告张九妮无责任。对西平县交警大队认定，本院予以采信。于琪作为事故车辆的驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任。因于琪驾驶的豫Q278**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内。二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的交通费用500元，因未提供交通费用票据，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告住院自2015年7月7日至2015年7月29日属实，但从7月29日至9月11日出院，44天未用任何药物，属挂床，住院时间应依据医院长期医嘱记录清单用药的时间为住院天数。经开庭审理，原告当庭提供的西平县中医院外一科长期医嘱记录单记载：自2015年7月7日至7月29日均有用药记录清单，但从7月29日至9月11日未用任何药物，原告虽提供了出院证，但原告在7月29日至9月11日未用任何药物，出院时间应由西平县中医院长期医嘱记录清单用药的时间为实际住院天数，计22天。被告保险公司的辩称理由正当，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费14434.87元；2、误工费1320元（1800元÷30天×22天】3、住院伙食补助费660元【30元／天×22天】共计16414.87元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1320元、伙食补助费660元，共计11980元。原告所花费医疗费14434.87元超出了交强险限额，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4434.87元。被告胡占洋在事故发生后先行向原告垫付3900元，原告在得到上述赔偿后返还被告胡占洋3900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1320元、伙食补助费660元，共计11980元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4434.87元。
二、原告在得到上述赔偿款后返还被告胡占洋垫付的3900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡占洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵莹博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01314号
原告陈斌（曾用名陈大海），河北省石家庄市纪律检查委员会离休干部。
委托代理人赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告朱雨。
原告陈斌与被告朱雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告朱雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年4月27日被告因生病急需用钱向原告借款20000元，并约定月息为200元。借款期限为3个月，按月息200元支付利息；2013年8月1日又向原告借款5000元。截止到起诉之日，被告欠原告本金25000元，应支付利息4800元。直至今日，分文未付。原告多次联系催要借款，被告一直以没钱为由拖欠支付，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元及利息（利息自2013年4月27日至起诉之日暂计为4800元，主张继续按约定计算至全部付清时止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱雨未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱雨于2013年4月27日、2013年8月1日出具欠条两份，分别载明：“今借陈大海人民币贰万元整。借期3个月，月息贰佰元，到期本息一次还清；今借陈斌人民币伍仟元整。定于近期归还。130104197104211366”。原告称，原、被告是在花鸟鱼虫市场认识，当时被告称自己生病向原告借钱，原告分两笔现金给付被告朱雨共计25000元。现原告因被告未偿还借款而诉至本院。
另查，行唐县龙州镇南街社区居民委员会于2015年3月9日出具证明一份，载明：“证明陈斌原籍行唐县城关镇南街村，在家时曾用名陈大海特此证明。”
以上事实有原告提交的欠条、行唐县龙州镇南街社区居民委员会证明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告曾用名为“陈大海”，由原告提交的行唐县龙州镇南街社区居民委员会的证明证实。被告分两次向原告借款共计25000元，有被告为原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。原、被告约定月息200元，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告每月支付200元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雨于本判决生效之日起五日内偿还原告陈斌借款本金25000元及利息（自2013年4月27日至付清之日止，按每月200元计算，不足一个月按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费560元（共计1105元），由被告朱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 赵辰虹
人民陪审员 张 利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02402号
原告韩长友，男，汉族。
委托代理人章友东（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告江苏泰昌不锈钢有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港环港路东侧、南港路南侧。
法定代表人杨连明，该公司董事长。
原告韩长友与被告江苏泰昌不锈钢有限公司（以下简称泰昌不锈钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩长友的委托代理人章友东，被告泰昌不锈钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长友诉称，原告韩长友为被告泰昌不锈钢公司冶炼工，分别于2012年5月17日、2013年6月18日各发生一次工伤事故。工伤认定书分别为（大人社险）工伤认字（2012）第313号、（大人社险）工伤认字（2013）第419号。两次工伤均经鉴定构成工伤九级伤残。2014年7月1日，经大丰市劳动人事仲裁委员会大劳人仲案字（2014）第031号裁决书确认，原告平均工资为6000元。由于被告的缴费基数低于大丰市平均工资的60%，故人社局依法按照平均工资的60%结算一次性伤残补助金，两次分别为15847.20、18024.30元。根据工伤保险条例规定，两次皆应发给9个月的本人工资计108000元，累计差额为74128.5元。由于被告的过错，使得原告蒙受巨大损失。现请求法院判令：被告支付原告一次性伤残补助金差额74128.50元。本案的诉讼费由被告承担。
被告泰昌不锈钢公司未举证，未答辩。
经审理查明，原告韩长友系被告泰昌不锈钢公司员工。2012年5月17日、2013年6月18日原告两次在工作过程中受伤。2012年7月17日、2013年9月6日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局分别作出（大人社险）工伤认字（2012）第313号、（大人社险）工伤认字（2013）第419号认定工伤决定书，认定原告两次受伤均属于工伤。后经鉴定，原告的两次工伤伤残等级均为9级。2015年6月10日，原告自工伤保险基金领取了一次性伤残补助金18024.30元。2015年7月17日，原告自工伤保险基金领取了一次性伤残补助金15847.20元。2015年9月11日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大劳人仲不字（2015）第40号不予受理案件通知书，认为被告已为原告缴纳工伤保险，故对原告的申请不予受理。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案受理。
另查，在2012年5月至2013年12月期间被告为原告缴纳了工伤保险。2012年5月至8月，被告为原告缴纳的工伤保险缴费基数均为1583元。2012年9月至2013年6月，工伤保险缴费基数均为1800元。2013年7月至12月，工伤保险缴费基数均为2025元。
2014年7月1日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2014）第031号仲裁裁决书，该裁决书载明，原告的月平均工资为6000元。
上述事实，有当事人的陈述，仲裁申请书及征询书、工资表、劳动合同、协议书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、领取报销单等证据在卷证实。
本院认为，原告韩长友与被告泰昌不锈钢公司双方之间建立了合法有效的用工关系，双方的权利义务关系应受法律保护。本案的争议焦点：原告主张的补足一次性伤残补助金差额能否支持。根据相关规定，用人单位应当依法按时足额为本单位职工缴纳工伤保险费。因用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分应当由用人单位补足。结合仲裁裁决书认定的事实可以认定原告的月工资为6000元这一事实。依照相关规定，原告两次工伤应当享受的一次性伤残补助金均为54000元（6000元／月×9个月），现原告实际领取的一次性伤残补助金为18024.30元、15847.20元，一次性伤残补助金的差额为74128.50元（108000元-15847.20元-18024.30元），此系被告未足额缴纳工伤保险费，造成原告工伤保险待遇降低，该差额部分应当由被告补足。综上，依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰昌不锈钢有限公司给付原告韩长友一次性伤残补助金的差额74128.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏泰昌不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、国务院《工伤保险条例》
第十条用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。
用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。
对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初324号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日晚20时30分许，被告人吴某酒后驾驶皖AE38**号小型轿车，沿合肥市瑶海区屯溪路由东向西行驶至供水集团附近时，被正在此处执勤的合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警当场查获，经现场酒精呼气检测，结果为162mg／100ml。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人杨某、撒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第67号
罪犯孙求炼。2006年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月7日刑满释放。2010年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月22日作出（2014）台路刑初字第51号刑事判决，以被告人孙求炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙求炼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙求炼在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分51.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孙求炼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙求炼减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 庞昭君