wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3310号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波。
委托代理人王晔。
被执行人徐XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人顾XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人顾XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人顾XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人呙靖，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐XX、顾XX、顾XX、顾XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于徐XX、顾XX、顾XX、顾XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 潮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第62号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：张袅娜，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地长春市。
被告：李大楠，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告张袅娜、李大楠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张袅娜所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张袅娜购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，坐落于长春市宽城区兰家镇蔡家村，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，第R-2-2幢1单元125号房，建筑面积73.02平方米，丘（地）号7-2／734-5，房号：125，商品房买卖合同编号：0000000000719176号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尹娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1662号
原告唐庆强，男，1977年8月19日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡政府机关宿舍141号。
被告周琳，男，1990年4月28日出生，汉族，住邵东县范家山镇井冲村1组41号。
被告易妮妮，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告周琳之妻。
原告唐庆强与被告周琳、易妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告唐庆强到庭参加诉讼，被告周琳、易妮妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆强诉称，被告周琳欠其货款12000元，经原告多次催告拒付，因被告易妮妮与被告周琳系夫妻关系，故请求本院判决二被告共同支付其货款12000元。
被告周琳、易妮妮未予答辩。
经审理查明，原告唐庆强在邵东县工业品市场二期工程A栋三楼销售服装，被告周琳在原告处进货。2015年10月6日，被告周琳立据欠原告唐庆强货款26000元，其后，被告周琳先后共支付货款14000元，余款12000元未予支付。
另查明，被告易妮妮与被告周琳系夫妻关系。
上述事实，有记账本、婚姻关系证明和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周琳赊欠原告唐庆强的服装款，应当在原告唐庆强催告后的合理时间内付清。被告易妮妮作为被告周琳的妻子，应当对其名下债务承担共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琳、易妮妮在本判决生效后10日内，支付原告唐庆强货款12000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周琳、易妮妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初1662号	原告唐庆强，男，1977年8月19日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡政府机关宿舍141号。	被告周琳，男，1990年4月28日出生，汉族，住邵东县范家山镇井冲村1组41号。	被告易妮妮，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告周琳之妻。	原告唐庆强与被告周琳、易妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告唐庆强到庭参加诉讼，被告周琳、易妮妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐庆强诉称，被告周琳欠其货款12000元，经原告多次催告拒付，因被告易妮妮与被告周琳系夫妻关系，故请求本院判决二被告共同支付其货款12000元。	被告周琳、易妮妮未予答辩。	经审理查明，原告唐庆强在邵东县工业品市场二期工程A栋三楼销售服装，被告周琳在原告处进货。2015年10月6日，被告周琳立据欠原告唐庆强货款26000元，其后，被告周琳先后共支付货款14000元，余款12000元未予支付。	另查明，被告易妮妮与被告周琳系夫妻关系。	上述事实，有记账本、婚姻关系证明和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。	本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周琳赊欠原告唐庆强的服装款，应当在原告唐庆强催告后的合理时间内付清。被告易妮妮作为被告周琳的妻子，应当对其名下债务承担共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周琳、易妮妮在本判决生效后10日内，支付原告唐庆强货款12000元。	如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取50元，由被告周琳、易妮妮共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。	审 判 员  曾金明	二〇一七年六月二十七日	代理书记员  路林盟	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2404号
申请执行人：单立强。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
被执行人：裘兴良。
申请执行人单立强与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）绍嵊商初字第521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单立强于2015年11月5日向本院申请执行，请求执行标的为债权转让款200万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人裘兴良的房产在本院另案司法处置中（已另行抵押），待处置完毕再行参与分配，被执行人裘兴良无其他银行存款等财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字71-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：李志民
被执行人：王美秀
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第71号行政裁定书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王美秀在邱县农村信用合作联社邱城信用社有存款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王美秀的存款16000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 凯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0448号
原告雄县雄州镇大阴村民委员会。
法定代表人刘小胖，系该村委会主任。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告张占强，成年。
被告赵国生，成年。
本院在审理原告雄县雄州镇大阴村民委员会与被告张占强、赵国生返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县雄州镇大阴村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告雄县雄州镇大阴村民委员会负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年六月八日
书记员 宋 文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1282号
申请执行人孙国春。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人孙国春与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00103号
申请执行人王辰皓，男，2005年2月18日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇五一新村**号。
被执行人高帆，女，1978年11月26日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇晴雅苑，系王辰皓之母。
王辰皓与高帆抚养费纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）绥民初字第00324号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确定，由高帆从2013年7月1日起每月支付王辰皓抚养费750元，至王辰皓年满18周岁为止，由于高帆未按调解书确定的内容履行义务，权利人王辰皓于2014年5月13日向本院申请强制执行2014年四月份、五月份的抚养费每月750元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人高帆在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行6222022610002382806账号的存款1550元，并已兑现。故本案本次执行内容已经执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00324号民事调解书确定的2014年四月份、五月份高帆每月应支付王辰皓抚养费750元的执行。
执行费50元，由被执行人高帆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2222号
原告汤建，男，生于1978年9月22日，汉族，住四川
省武胜县。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告汤建与被告广安市市政环卫处劳动争议一案中，原告汤建于2015年9月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告汤建申请撤诉，是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汤建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汤建负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯瀚达
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第245号
原告王某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住康保县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年3月18日登记结婚，2013年10月18日生育一子李某乙。婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，在家除了吵闹没有其他交流，严重影响了夫妻感情。2014年1月29日被告到我母亲家让我去婆家过年，我因与婆婆有隔阂而拒绝了被告的要求，他竟然抄起菜刀要自杀，后被同去的朋友将菜刀夺下，被告回他母亲家，自那时起我们一直分居。请求依法解除我与被告的婚姻关系，儿子李某乙由被告直接抚养，依法分割家庭共同财产，解决家庭共同债务的偿还问题。
被告口头辩称，我们确实是因为一些小事情吵闹过，但还不至于到离婚的程度。如果原告决定真的要离婚，我可以考虑一下。
经审理查明，原、被告2013年3月18日登记结婚，2013年10月18日生育一子李某乙。原、被告双方有家庭共同债务人民币8000元。以上事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述证实。原、被告对其主张均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事沟通不到位发生些矛盾，但原、被告如能认真反思，互相谅解，对各自的缺点错误加以改正，仍有和好可能。原、被告对其主张均未向本院提供证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈志建
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01097号
申请执行人杨金川，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人陕西中原建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨金川与被执行人陕西中原建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨金川依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00270号民事判决，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的为11715元。执行中，本院依法执行回案款11715元并已全部发还于申请执行人杨金川，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二０一三年七月十四日
书记员 张 瑜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第828号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某，男，1983年7月20日出生于四川省成都市，身份证号码为：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。1998年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，1999年3月21日刑满释放。2006年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2009年1月刑满释放。2014年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日0时许，被告人马某在成都市锦江区海椒市街58号2楼“半糖”网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的“苹果”牌5S手机一部（经鉴定价值现金人民币4149元）和黑色手包一个（内有现金人民币490元）盗窃。同年8月23日被告人马某被公安机关挡获。赃物变卖赃款已耗用。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人马某的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，被盗手机票据，被告人马某的上网记录，被告人指认作案地点的照片，现场监控视频，被害人周某某的陈述，被告人马某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第335号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。）
二、责令被告人马某退赔被害人周某某损失4639元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1206号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1973年12月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人董某某犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）狮刑初字第1217号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至7月间，被告人董某某向施某某谎称可以通过非正规渠道为他人办理驾驶证，让施某某帮忙介绍需要办证的人员。其间，被告人董某某在石狮市、晋江市等地以收取办证押金为由，收取施某某介绍的卢某某等60余人的人民币共计54350元，用于个人挥霍。后因无法办理驾驶证，经施某某等人催讨，董某某退还施某某5300元后更换联系方式逃匿，之后由施某某代为退还部分赃款给被害人。2014年4月17日，被告人董某某被抓获归案。案发后，董某某的家属代为退出赃款人民币40000元发还被害人和施某某。案件审理期间，被告人的家属退出赃款人民币3200元，证人施某某自愿放弃对其余款项的追讨权利。
原判认定前述事实，有被害人胡某等人的陈述，证人施某某、许某某的证言，相关户籍证明，扣押、发还物品清单，以及被告人董某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人董某某的行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，且家属代为退出大部分赃款，可对其从轻处罚。但其系多次对多人实施诈骗，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。据此判决：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、将被告人董某某退出的赃款人民币三千二百元，发还被害人。
上诉人董某某上诉称，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，退还了大部分赃款，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人董某某于2013年4月至7月间以能够代办驾驶证为名并通过亲戚施某某向被害人收取押金，实际骗取了卢某某等60余人的钱款合计人民币54350元，经催讨及被抓获归案后，上诉人董某某及其家属退出了48500元退还被害人或施某某，其余款项由施某某代为垫付退还且不再向董某某追索的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某以非法占有为目的，采用谎称能够为他人代办驾驶证的方法，骗取60余名被害人的财物合计人民币54350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实且家属代为退还大部分赃款，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某提出原判量刑偏重，请求予以改判的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初441号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年1月4日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证一个月、罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月11日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；因犯伪造国家机关证件罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日晚上9时许，被告人邵某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型越野客车，途经本市城区环城北路116号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人邵某血样中检出乙醇成分，含量为221毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月28日，被告人邵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、公安交警部门制作的驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法记录查询、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）218号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，仍醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林忆雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00334号
上诉人（原审原告）大连泓尊商业发展有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人黄浙文，系该公司经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，系大连交通大学教师，现住大连市沙河口区。
委托代理人李乃文，北京圣大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁超越拍卖有限公司，住所地营口市站前区建丰新苑3号甲5。
法定代表人李长虹，系该公司总经理。
委托代理人姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路48号。
负责人李晶，系该行行长。
委托代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
上诉人大连泓尊商业发展有限公司、刘慧卿因拍卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连泓尊商业发展有限公司的委托代理人崔石根，上诉人刘慧卿的委托代理人李乃文，被上诉人辽宁超越拍卖有限公司的委托代理人姜万鹏，被上诉人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托代理人贾士潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2010年12月17日，中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称建行青泥洼支行）经大连西岗区人民法院（2010）西执字第472号执行裁定书确认，取得了原为债务人大连金兴房地产开发有限公司所有的，并抵债给建行青泥洼支行的包括大连市沙河口区成仁街76-3号地上第二层公建房屋，建筑面积743.68平方米房屋在内的7处房屋的所有权。2012年12月19日，中国建设银行股份有限公司大连分行委托被告对上述房屋进行拍卖。案外人魏涛拍得了大连市沙河口区迎春街2-9号地下一层公建房屋，建筑面积1524平方米，大连市沙河口区连胜街91号地下一层公建房屋，面积13288.29平方米。2014年3月25日案外人张峰委托被告对上述房屋进行拍卖，原告拍得上述房屋，与被告签订了《拍卖成交确认书》。同时查明：原告是与张峰有关联的企业。第三人刘慧卿在本案开庭审理前已经以中国建设银行股份有限公司大连分行和魏涛为被告向大连市中级人民法院提起诉讼，要求法院依法确认1、2012年12月28日刘慧卿与辽宁超越拍卖有限公司签订的“拍卖成交确认书”所指向的位于“同泰花园”的七处房屋：即沙河口区连胜街91号、沙河口区迎春街2-9号、沙河口区连胜街93号、11号楼2-1-1号、12号楼1-1-2号（越层）、12号楼1-3-2号、沙河口区成仁街76-3号房屋共计18219.93平方米，归刘慧卿所有；2、请求法院依法判令建设银行为刘慧卿办理上述七套房屋的过户手续。2014年11月17日，大连市中级人民法院作出（2014）大民二初字第00123号民事判决书，驳回刘慧卿的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
原审法院认为，第三人刘慧卿要求确认本案拍卖合同的拍卖房屋归刘慧卿所有，因其对该房屋所有权的主张已由大连市中级人民法院审理并作出判决，故本案中不予审理。原告参加的2014年3月25日的拍卖会，委托人是案外人张峰，买受人是与张峰有关联的企业，此行为违反了《中华人民共和国拍卖法》中委托人不得参与竞买，也不得委托他人竞买的规定，故原告与被告在2014年3月25日签订的《拍卖成交确认书》无效。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告大连泓尊商业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。
宣判后，上诉人刘慧卿、大连泓尊商业发展有限公司均不服，向本院提出上诉，上诉人刘慧卿的主要上诉理由是：原审认定事实不清，张锋委托举行的2014年3月25日的拍卖会不合法，因为张锋不是该房产的所有权人，其委托拍卖是基于上诉人为其出具的一份委托书，但该委托书明确规定，受托人无转委托权，所以张锋的委托拍卖行为超载了代理权，并且上诉人刘慧卿本人对本案所涉房产也不具有所有权。
上诉人大连泓尊商业发展有限公司的上诉理由是：上诉人是独立的有限责任公司，与案外人张峰并无关联关系，原审法院在无任何证据的情形下，认定上诉人是与张峰有关联关系的企业，系认定事实错误。本案中张峰作为第三人与本案具有法律上的利害关系，且利于查明案件事实，原审法院在未追加张峰为第三人的情况下作出判决，程序违法。
被上诉人辽宁超越拍卖有限公司答辩称：2014年3月25日的拍卖会符合法律规定，同意上诉人大连泓尊商业发展有限公司的上诉请求。
被上诉人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行答辩称：2014年3月25日的拍卖与答辩人无关，故答辩人没有义务办理任何手续。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查明，2012年12月28日，被上诉人辽宁超越拍卖有限公司就涉案房屋举行拍卖会，案外人魏涛拍得涉案房屋，超越公司向魏涛出具了拍卖成交确认书。后超越公司向营口市工商行政管理局就案涉拍卖活动进行备案，并向建设银行大连分行移交了买受人为魏涛的拍卖成交档案。2013年2月4日，刘慧卿向魏涛支付50，000，000元。同日，超越公司收到魏涛的拍卖成交确认书原件。后超越公司向刘慧卿出具日期为2012年12月28日的拍卖成交确认书。超越公司与建行分行协商更换魏涛的拍卖成交确认书为刘慧卿的拍卖成交确认书，遭到建行分行的拒绝。2014年9月23日，刘慧卿向大连市中级人民法院提起诉讼，要求确认案涉房屋归刘慧卿所有。大连市中级人民法院作出（2014）大民二初字第00123号民事判决，驳回刘慧卿的诉讼请求。后魏涛向大连市中级人民法院提起诉讼，要求确认案涉房屋归魏涛所有。大连市中级人民法院作出（2014）大民二初字第00179号民事判决，确认了涉案房屋归魏涛所有，由建设银行协助魏涛办理涉案房屋的过户手续。该判决现已发生法律效力。
另，二审审理期间，上诉人刘慧卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘慧卿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国拍卖法》第六条规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。本案中，被上诉人辽宁超越拍卖有限公司先后向案外人魏涛、上诉人刘慧卿出具涉案房屋的拍卖成交确认书，在建设银行拒绝更换拍卖成交确认书，涉案房屋也没有办理过户手续的情况下，超越公司凭张锋持有的刘慧卿为其出具的委托手续，于2014年3月25日再次举行拍卖会，并为上诉人大连泓尊商业发展有限公司出具拍卖成交确认书，该拍卖行为存在瑕疵，并且现涉案房屋已被大连市中级人民法院生效判决确认归案外人魏涛所有，故上诉人大连泓尊商业发展有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1000元，由上诉人大连泓尊商业发展有限公司负担500元，刘慧卿减半收取250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏铭铭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2846号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭连生，男，1956年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭连生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执476号
申请执行人蒋五强，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第486号
原告：陈大才，男，生于1967年11月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：禹玉鹏，董事长。
被告：常心玉，曾用名常兴玉，男，生于1969年7月，汉族，住广元市昭化区。
第三人：广元市昭化区文村乡卫生院，住所地广元市昭化区。
法定代表人：刘道凯，院长。
本院在审理原告陈大才与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、常心玉及第三人广元市昭化区文村乡卫生院追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2014年8月4日给原告陈大才送达缴纳案件其他诉讼费通知书，限其七日内缴纳案件其他诉讼费，原告陈大才至今未予以缴纳。
本院认为，本案中二被告因下落不明，需用公告进行送达，应当由原告承担公告费用，原告未缴纳案件其他诉讼费，又未提出司法求助申请，在本院指定期限内仍未缴纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费86元，由原告陈大才负担。
审判员 李绍富
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨薇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第37号
原告王甲，男，1942年3月11日出生。
原告贾某某，女，1945年1月16日出生。
被告王乙，又名王某，男，1989年8月15日出生。
被告马某某，女，1966年7月12日出生。
本院在审理原告王甲、贾某某与被告王乙、马某某抚养费纠纷一案中，原告王甲、贾某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王甲、贾某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲、贾某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告王甲、贾某某申请撤诉，减半收取35元，由原告王甲、贾某某负担。
审判员 陈永强
二〇一五年二月二日
书记员 晋亚龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第203号
原告张某某。
被告张某乙。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1988年2月15日登记结婚，婚后育有一女张某某（1988年1月12日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告张某乙于2013年2月22日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告张某乙离婚。
被告张淑玲未出庭，丙未答辩。
经审理查明，告张某某与被告张某乙于1988年2月15日登记结婚，婚后育有一女张某某（1988年1月12日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，安达市老虎岗镇利民村民委员会证明及证人张某某的出庭证言均证实，被告张某乙于2013年2月22日离家出走至今未归。
以上事实有结婚证、村委会证明、证人张某某的出庭证言及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告张某乙于2013年2月22日离家出走至今未归，说明被告张某乙已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告张某某诉请与被告张某乙离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某乙离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊金艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7445号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：房书芝，女，1962年7月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告房书芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告房书芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.房书芝支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3334.69元；2.逾期滞纳金（应交供暖金额×逾期天数×6%/360；3.案件受理费由房书芝负担。事实和理由：北京市平谷区夏各庄×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，房书芝系该小区×号楼×单元×3、×4室业主，面积175.51平方米，收费标准为每平方米19元。房书芝享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
房书芝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，房书芝系该小区×号楼×单元×3、×4室业主，面积175.51平方米。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。房书芝享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3334.69元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与房书芝签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。2015至2016年度，华远意通热力公司为房书芝提供了供暖服务，房书芝应及时交纳供暖费，房书芝逾期未履行交费义务，华远意通热力公司要求其依约交纳，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期未支付或未足额支付供暖费的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金,但未明确违约金数额或计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支持华远意通热力公司主张的违约金。本着尊重当事人处分权原则，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于华远意通热力公司主张的6%时以6%计算违约金。房书芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房书芝于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百三十四元六角九分;
二、房书芝于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于6%时以6%计算，违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
三、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由房书芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4360号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心。
法定代表人翟彬，董事长。
委托代理人韦小敏，住址广州市天河区，系该公司法务。
被告杨树钦，住址福建省福州市晋安区寿山乡九峰村南阳。
被告洪淑华，住址福建省福州市晋安区。
两被告共同委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳泛华联合投资集团有限公司诉被告杨树钦、洪淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告杨树钦、洪淑华名下价值700000元的财产。
二、查封原告深圳泛华联合投资集团有限公司的担保人梁穗妍名下用于担保的位于广东省广州市越秀区淘金路163之二1401号的房产（粤房地权证穗字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 载 飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 苟瑜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1366号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：李勇，男，出生日期不祥，汉族，住乌鲁木齐市
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告李勇供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1366号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：李勇，男，出生日期不祥，汉族，住乌鲁木齐市本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告李勇供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2727号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，原告单位职员。
被执行人：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住所同上。
被执行人：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张春俭，女，1972年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：徐惠明，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：薛娟，女，1966年4月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈新华，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：朱洪菊，女，1966年8月14日生，汉族，住所同上。
被执行�：朱新锋，男，1976年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄晓蓉，女，1974年3月21日生，汉族，住所同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪平、陈凤娣、陈超、张春俭、徐惠明、薛娟、陈新华、朱洪菊、朱新锋、黄晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初5211号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人朱洪平应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息98911.95元（计算至2016年7月25日，含约期内利息62023.11元及逾期罚息、复利）及2016年7月26日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息62023.11元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；被执行人陈凤娣、陈超、张春俭、徐�明、薛娟、陈新华、朱洪菊、朱新锋、黄晓蓉对上述第一项判决确定的被执行人朱洪平的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为905306.95元（不含执行费），本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供立即执行处置的财产。2017年4月26日，被执行人朱洪平订立还款保证，承诺分期还款，后陆续直接还款给申请人。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销�案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16217号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,945.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,945.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终166号
上诉人（原审起诉人）：袁先才。
袁先才诉洪江市人民政府不履行信息公开法定职责一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）怀中立行初字第16号行政裁定。袁先才不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审认为，从起诉人袁先才起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对袁先才的起诉不予立案。
袁先才上诉称，原审以被诉告知书被撤销为由裁定不予立案是错误的，该撤销告知书是在立案审查期间作出的，原审以此为由不予立案没有法律依据。原审超期作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，发回怀化市中级人民法院再审，追究怀化市中级人民法院拖延立案，人为控制立案的刑事责任。
本院经审查认为，起诉人于2015年向洪江市人民政府申请对托口电站移民征地的工作程序；从修电站开始到下闸蓄水、突发公共事件的应急预案信息及应对情况；托口水电站建设及征收过程中参与评估的单位及主要负责人等三项信息进行公开，洪江市人民政府于2015年8月10日作出（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号告知书，以上述信息不属于政府信息为由，不予受理。起诉人对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，洪江市人民政府作出洪政信公撤字（2015）01号《撤销<政府信息依申请公开事项告知书>的通知》，表明撤销上述告知书，决定对其信息公开申请予以受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，洪江市人民政府在（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号《政府信息依申请公开事项告知书》中指出申请人申请公开的信息不属于政府信息，申请人可到洪江市水库移民管理局进行咨询。该告知书并未对袁先才的实体权利义务产生实质影响，就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终166号上诉人（原审起诉人）：袁先才。袁先才诉洪江市人民政府不履行信息公开法定职责一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）怀中立行初字第16号行政裁定。袁先才不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审认为，从起诉人袁先才起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对袁先才的起诉不予立案。袁先才上诉称，原审以被诉告知书被撤销为由裁定不予立案是错误的，该撤销告知书是在立案审查期间作出的，原审以此为由不予立案没有法律依据。原审超期作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，发回怀化市中级人民法院再审，追究怀化市中级人民法院拖延立案，人为控制立案的刑事责任。本院经审查认为，起诉人于2015年向洪江市人民政府申请对托口电站移民征地的工作程序；从修电站开始到下闸蓄水、突发公共事件的应急预案信息及应对情况；托口水电站建设及征收过程中参与评估的单位及主要负责人等三项信息进行公开，洪江市人民政府于2015年8月10日作出（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号告知书，以上述信息不属于政府信息为由，不予受理。起诉人对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，洪江市人民政府作出洪政信公撤字（2015）01号《撤销的通知》，表明撤销上述告知书，决定对其信息公开申请予以受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，洪江市人民政府在（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号《政府信息依申请公开事项告知书》中指出申请人申请公开的信息不属于政府信息，申请人可到洪江市水库移民管理局进行咨询。该告知书并未对袁先才的实体权利义务产生实质影响，就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年五月十日书 记 员  苏玲玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1266号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：裘建�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告裘建孝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1795号
罪犯杨建峰，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬奉刑初字第187号刑事判决，以被告人杨建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获半年度表扬、优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建峰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初571号
原告：顾某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：代某某
原告顾某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人王方清到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年2月27日在中江县民政局办理了离婚登记。离婚时，双方约定被告于2015年12月30日前向原告支付30000元补偿金。到期后，原告一直催促被告支付，被告均以无钱为由拒不履行协议。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付补偿金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告代某某未作出答辩。
经审理查明：原告顾某某与被告代某某于1999年1月开始同居生活，2008年4月15日在中江县广福镇人民政府补办结婚登记。因感情不和，原、被告于2015年2月17日在中江县民政局协议离婚。离婚时，原、被告签订的离婚协议书中约定：“男方补偿女方人民币30000.00元（叁万元整），在2015年12月30日前付清。“被告又于当日出具欠条一份，载明：“今欠顾某某补偿费30000元整（叁万圆整人民币）”。后被告并未按协议约定支付补偿金。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、离婚证、离婚协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年2月17日，原告顾某某与被告代某某自愿协议离婚，并达成离婚协议，该离婚协议符合法律规定，已经生效，故该协议对双方均有约束力。被告应按照协议约定履行给付义务，但被告并未履行。故原告诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效之日起20日内支付原告顾某某补偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年五月十日
书记员 蔡一龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5169号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郑南阳。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告郑南阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱雅俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2560号
原告：祝宏强。
委托代理人：余燕，系祝宏强妻子。
被告：项永军。
被告：叶芬。
原告祝宏强与被告项永军、叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人余燕到庭参加诉讼。被告项永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝宏强起诉称：被告项永军于2013年10月6日向祝宏强借款，叶芬担保并出具借条一份，约定于2014年6月30日归还，但借款到期后只归还了20000元，还剩80000元没归还。经原告多次催讨，仍拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告项永军归还原告人民币80000元，叶芬承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案公开开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告项永军归还原告人民币80000元。
被告项永军未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，项永军出具借条向祝宏强借款人民币100000元，约定借款期限自2013年10月6日至2014年6月30日止。该借款由叶芬提供连带责任保证。借款逾期后，项永军未归还借款。经祝宏强催讨，项永军于2014年8月24日归还借款20000元，至今尚欠祝宏强借款80000元。
在本案审理过程中，祝宏强于2016年6月16日以保证人叶芬的保证期间已过为由向本院申请撤回对叶芬的起诉。经本院审查，祝宏强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，本院口头裁定：准许原告祝宏强撤回对被告叶芬的起诉。
本院认为：原告与被告项永军间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告项永军应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项永军尚应归还原告祝宏强借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年六月十六日
书记员 方淼丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特318号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：朱玉梅，女，1982年7月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2016年12月16日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与朱玉梅关于司法确认（2016）皖多元调692号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与朱玉梅因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月15日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：合肥京商融合置地有限公司与朱玉梅自愿解除于2016年8月1日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：20140020800788GS20161673，房号为：京商商贸城第F区商业JN***室商铺；朱玉梅配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还朱玉梅首付款290000元，抵押登记费550元，合计290550元（由合肥京商融合置地有限公司汇入朱玉梅指定开户行：安徽省农村信用社肥东农村合作银行白龙支行；户名：朱玉梅；账号：62177********）；
二、合肥京商融合置地有限公司与朱玉梅自愿解除于2016年8月1日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：20140020800788GS20161673，房号为：京商商贸城第F区商业JN***室商铺；朱玉梅配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还朱玉梅首付款290000元，抵押登记费550元，合计290550元（由申请人汇入被申请人指定开户行：安徽省农村信用社肥东农村合作银行白龙支行；户名：朱玉梅；账号：62177********）；
三、合肥京商融合置地有限公司自愿放弃违约金等其他请求；
四、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与朱玉梅于2016年12月15日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调692号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1818号
各案原告康某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1671号
上诉人（原审原告）开封豫港制药有限公司。
法定代表人石艳霞，系该公司董事长。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振伟，男，汉族，1974年4月17日出生。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人开封豫港制药有限公司（以下简称豫港公司）与被上诉人王振伟劳动争议纠纷一案，豫港公司于2015年1月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：依法驳回王振伟于中牟县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求，即确认豫港公司与孙晓红不存在劳动关系。中牟县人民法院于2015年7月9日作出（2015）牟民初字第418号民事判决。上诉人豫港公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人豫港公司的委托代理人贾海洋，被上诉人王振伟的委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王振伟之妻孙晓红生前通过开封豫港制药有限公司现场招聘、填写求职表、面试的方式，于2014年9月16日到豫港公司粉针车间从事生产工作，双方口头约定试用期3个月，试用期工资为1250元／月，但未订立书面劳动合同。孙晓红于2014年9月份考勤表显示出勤14天，10月份考勤表显示出勤8天，另显示孙晓红10月16日出事。2014年10月16日7时20分许，孙晓红在中牟县官渡镇北沟村仓狼路路口发生交通事故，致使孙晓红当场死亡。后豫港公司、王振伟就豫港公司与孙晓红生前是否存在劳动关系发生纠纷，王振伟于2014年11月27日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认孙晓红与豫港公司存在劳动关系。经中牟县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决，裁决申请人王振伟之妻孙晓红在生前的2014年9月16日至2014年10月16日与豫港公司之间存在劳动关系。作出裁决后，豫港公司不服上述裁决，诉至该院。
原审法院认为：劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过六个月。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。?试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙晓红通过现场招聘的方式于2014年9月16日到豫港公司处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但是《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社保发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照考勤记录认定双方存在劳动关系”，王振伟提供的考勤表及由豫港公司出具的书面证明能够证明孙晓红于2014年9月16日至同年10月15日在豫港公司处工作，并且豫港公司2014年10月16日的考勤记录显示孙晓红出事，与该院查明的孙晓红发生交通事故的时间相一致，故孙晓红在2014年9月16日至2014年10月16日与豫港公司之间存在劳动关系，王振伟请求依法确认豫港公司与孙晓红存在劳动关系的要求，理由正当，于法有据，该院予以支持。对于豫港公司诉称其与孙晓红系实习关系，并非劳动关系，但豫港公司未提供充分证据证明其主张成立，故豫港公司的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、开封豫港制药有限公司与王振伟之妻孙晓红在2014年9月16日至同年10月16日期间存在劳动关系；二、驳回开封豫港制药有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由开封豫港制药有限公司负担。
宣判后，豫港公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王振伟提供的结婚证显示的孙晓红身份证信息与户口本不一致，缺乏户籍部门的证明，又没有其他证据相印证，豫港公司对王振伟与孙晓红之间的夫妻关系持异议。二、从王振伟提供的证据材料来看，也只能证明双方存在实习关系，认定双方存在劳动关系的证据不足。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王振伟答辩称：王振伟在一审提供的签到表与豫港公司为其出具的证明能够相互印证，证明孙晓红系豫港公司的职工。豫港公司陈述的孙晓红的信息与结婚证不一致，一个是原来的身份证，另外一个是新身份证，是自然的升位。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：豫港公司的考勤表及书面证明能够证明孙晓红于2014年9月16日至同年10月15日在豫港公司处工作，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条规定，可以认定孙晓红与豫港公司之间存在劳动关系，豫港公司上诉称与孙晓红系实习关系，但未提交相应的证据证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。对于孙晓红结婚证与身份证上记载的身份证号码不一致问题，属于身份证号码自然升位，不需要公安机关另外出具证明。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开封豫港制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95a1e90e-6884-4153-a065-d115a26d135d&imgId=OTVhMWU5MGUtNjg4NC00MTUzLWEwNjUtZDExNWEyNmQxMzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终106号
上诉人（原审原告）杜素洁，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人董化南。（系杜素洁之夫）
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人谷青春。
委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人杜素洁与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局因劳动与社会保障行政给付一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素洁的委托代理人董化南，被上诉人的委托代理人谷青春、周学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杜素洁系原赤峰中药厂的职工，居民身份证记载出生时间为1939年6月15日，档案记载出生时间为1941年6月15日。在退休时确定以档案记载的出生时间作为原告的出生时间为1941年6月15日，1990年12月原告办理退休。另查明，本案在审理过程中，被告向内蒙古自治区人力资源和社会保障厅提出关于需明确2010年企业退休人员调整养老金按年龄调整出生时间计算依据的请示，2016年1月22日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作出内人社办函（2016）4号关于历年调整企业退休人员养老金按年龄倾斜调整时确定出生时间依据的答复函，内容为，企业退休人员审批手续是退休审批部门按照相关规定作出的，即是企业退休人员计算基本养老金的依据，也是调整养老金的依据。因此，我们认为，在历年调整企业退休人员基本养老金确定退休人员年龄时，应当按照职工退休审批手续确认。
原审法院认为，内劳社字（2010）1号《关于2010年调整企业退休人员基本养老金的通知》的制作机关为内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅对于调整企业退休人员养老金按年龄倾斜调整时企业退休人员出生时间如何确定作出的解释为有权解释，即在历年调整企业退休人员基本养老金确定退休人员年龄时，应当按照职工退休审批手续确认。具体到本案，原告杜素洁在职工退休审批时，确认出生时间为1941年6月15日，自2009年1月至2011年6月，原告杜素洁尚不属于内劳社字（2010）1号关于2010年调整企业退休人员基本养老金中的养老金按年龄倾斜调整范围内人员，故原告杜素洁要求被告赤峰市人力资源和社会保障局支付2009年至2011年按年龄倾斜调整的养老金1200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告赤峰市人力资源和社会保障局的答辩理由成立。原审法院判决：驳回原告杜素洁的诉讼请求。
上诉人杜素洁不服，向本院提出上诉，认为发放养老保险金应适用《中华人民共和国居民身份证法》，以其身份证上记载的出生日期为准，要求撤销原审判决，改判被上诉人按杜素洁身份证上的年龄为其补发2009年至2011年的养老保险金1200元。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局答辩服判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人杜素洁于1991年1月被批准退休。
本院认为，企业退休人员的养老保险金发放是以企业职工退休为前提，本案中上诉人杜素洁认可其人事档案记载的年龄为1941年6月15日，于1991年退休，说明上诉人杜素洁是按人事档案记载年龄办理退休手续，因此其领取养老保险金亦应按人事档案记载的年龄为准，且内蒙古自治区人力资源和社会保障厅在《关于历年调整企业退休人员养老金按年龄倾斜调整时确定出生时间依据的函》（内人社办函【2016】4号）中明确“在历年调整企业退休人员基本养老金确定退休人员年龄时，应当按照职工退休审批手续确认”。上诉人主张在此情况下应适用《中华人民共和国居民身份证法》确认其年龄，但《中华人民共和国居民身份证法》第十四条明确了应当出示居民身份证证明身份的情形，即常住户口登记项目变更，兵役登记，婚姻登记、收养登记，申请办理出境手续，法律、行政法规规定需要用居民身份证证明身份的其他情形。领取养老保险金并没有相关法律、行政法规规定需要用身份证证明身份，不属于法定应当出示身份证证明身份的情形。故上诉人主张其身份证上登记的出生年月与人事档案记载的不符，要求按身份证上的出生日期适用内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于2010年调整企业退休人员基本养老金的通知》（内劳社字【2010】1号）无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终106号上诉人（原审原告）杜素洁，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人董化南。（系杜素洁之夫）被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，系局长。委托代理人谷青春。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人杜素洁与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局因劳动与社会保障行政给付一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素洁的委托代理人董化南，被上诉人的委托代理人谷青春、周学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告杜素洁系原赤峰中药厂的职工，居民身份证记载出生时间为1939年6月15日，档案记载出生时间为1941年6月15日。在退休时确定以档案记载的出生时间作为原告的出生时间为1941年6月15日，1990年12月原告办理退休。另查明，本案在审理过程中，被告向内蒙古自治区人力资源和社会保障厅提出关于需明确2010年企业退休人员调整养老金按年龄调整出生时间计算依据的请示，2016年1月22日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作出内人社办函（2016）4号关于历年调整企业退休人员养老金按年龄倾斜调整时确定出生时间依据的答复函，内容为，企业退休人员审批手续是退休审批部门按照相关规定作出的，即是企业退休人员计算基本养老金的依据，也是调整养老金的依据。因此，我们认为，在历年调整企业退休人员基本养老金确定退休人员年龄时，应当按照职工退休审批手续确认。原审法院认为，内劳社字（2010）1号《关于2010年调整企业退休人员基本养老金的通知》的制作机关为内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅对于调整企业退休人员养老金按年龄倾斜调整时企业退休人员出生时间如何确定作出的解释为有权解释，即在历年调整企业退休人员基本养老金确定退休人员年龄时，应当按照职工退休审批手续确认。具体到本案，原告杜素洁在职工退休审批时，确认出生时间为1941年6月15日，自2009年1月至2011年6月，原告杜素洁尚不属于内劳社字（2010）1号关于2010年调整企业退休人员基本养老金中的养老金按年龄倾斜调整范围内人员，故原告杜素洁要求被告赤峰市人力资源和社会保障局支付2009年至2011年按年龄倾斜调整的养老金1200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告赤峰市人力资源和社会保障局的答辩理由成立。原审法院判决：驳回原告杜素洁的诉讼请求。上诉人杜素洁不服，向本院提出上诉，认为发放养老保险金应适用《中华人民共和国居民身份证法》，以其身份证上记载的出生日期为准，要求撤销原审判决，改判被上诉人按杜素洁身份证上的年龄为其补发2009年至2011年的养老保险金1200元。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局答辩服判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人杜素洁于1991年1月被批准退休。本院认为，企业退休人员的养老保险金发放是以企业职工退休为前提，本案中上诉人杜素洁认可其人事档案记载的年龄为1941年6月15日，于1991年退休，说明上诉人杜素洁是按人事档案记载年龄办理退休手续，因此其领取养老保险金亦应按人事档案记载的年龄为准，且内蒙古自治区人力资源和社会保障厅在《关于历年调整企业退休人员养老金按年龄倾斜调整时确定出生时间依据的函》（内人社办函【2016】4号）中明确“在历年调整企业退休人员基本养老金确定退休人员年龄时，应当按照职工退休审批手续确认”。上诉人主张在此情况下应适用《中华人民共和国居民身份证法》确认其年龄，但《中华人民共和国居民身份证法》第十四条明确了应当出示居民身份证证明身份的情形，即常住户口登记项目变更，兵役登记，婚姻登记、收养登记，申请办理出境手续，法律、行政法规规定需要用居民身份证证明身份的其他情形。领取养老保险金并没有相关法律、行政法规规定需要用身份证证明身份，不属于法定应当出示身份证证明身份的情形。故上诉人主张其身份证上登记的出生年月与人事档案记载的不符，要求按身份证上的出生日期适用内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于2010年调整企业退休人员基本养老金的通知》（内劳社字【2010】1号）无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  海 梅审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一六年七月十一日书 记 员  李 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催18号
申请人上海昊汝实业有限公司。
法定代表人陈凤。
申请人上海昊汝实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海昊汝实业有限公司持有的号码4020005128435064、票面金额壹拾伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海昊汝实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海昊汝实业有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年三月九日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催18号申请人上海昊汝实业有限公司。法定代表人陈凤。申请人上海昊汝实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海昊汝实业有限公司持有的号码4020005128435064、票面金额壹拾伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海昊汝实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海昊汝实业有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年三月九日书记员 黄 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5489号
原告：高占海，男，1967年10月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市建明镇白马峪村村民委员会。
住所地：遵化市。
高占海与遵化市建明镇白马峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高占海以被告方原法定代表人高明明辞去村民委员会主任职务为理由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高占海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高占海负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年十月三十日
书记员 严晓佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3287号
原告：王金喜，男，汉族，现住前郭县。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告：何立学，男，满族，现住前郭县。
委托代理人：曲文学，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
第二被告：扶余市华民房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓民，董事长。
委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
第三被告：吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人：马永坤，经理。
委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
第四被告：孙志学，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告王金喜诉第一被告何立学、第二被告扶余市华民房地产开发有限公司（简称华民公司）、第三被告吉林省隆塬建筑有限公司（简称隆塬公司）、孙志学劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称：2015年7月，第二被告华民公司建设松原市伟业印象小区，其中将6#楼外墙保温工程项目发包给第三被告隆塬公司，第三被告隆塬公司转包给第四被告孙志学，孙志学无施工资质，2015年7月8日孙志学又将该项目转包给第一被告何立学。该工程于2015年11月末竣工。因第三被告隆塬公司违法将所承建的工程发包和转包，造成原告工资无故拖欠，故原告诉至法院，要求第二被告华民公司支付原告拖欠的劳务费4.5万元并支付迟延利息按2分利率计算直到给付之日止。
本院认为，原告称第三被告隆塬公司将工程转包给无施工资质的第四被告孙志学，孙志学又转包给第一被告何立学，审理中，隆塬公司和孙志学均称孙志学系隆塬公司的项目经理，代表隆塬公司与案外人王俊江及第一被告何立学签订《聚氨酯现场喷涂（外墙保温）工程施工合同》，且王俊江代表普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，并向隆塬公司提供了普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司法人授权委托书及营业执照副本等施工资质证照。故原告与四被告之间的法律关系无法确认，属于被告主体不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金喜的起诉。
案件受理费462元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晨静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初283号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行
代表人张勤
委托代理人段智远
被告李卓
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司
代表人ＸＸ寰
委托代理人代文龙
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李卓、哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司（以下简称金瑞麟公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段智远、被告李卓、金瑞麟公司代理人代文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定：被告向原告借款28万元用于购买哈尔滨市香坊区通乡街191号10栋10-3单元17层1702号房产，借款期限为240个月，被告以其购买的上述房产为此笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放借款28万元。被告于2014年7月起多次未按约定偿还借款本息。现原告要求解除与被告签订的借款合同；要求被告偿还借款本金258942.26元及截止2015年3月20日的借款利息10288.52元及罚息33.56元，其后至借款全部清偿之日止的利息按借款合同约定的利率给付；哈尔滨金瑞麟公司对上述本息承担连带清偿责任。
被告李卓辩称：借款事实属实，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱还需要时间，而且我可以制订还款计划。
被告金瑞麟公司辩称：承担担保责任无异议，对数额不清楚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人住房借款合同一份。证明2012年6月1日李卓为购买个人住房与原告签订个人住房借款合同，借款合同约定李卓向原告借款28万元人民币，借款期限240期，同时借款合同还约定了担保条款，李卓以其哈尔滨市香坊区通乡街191号10栋10-3单元17层1702号房产做抵押，作为还款担保。
证据二、最高额保证合同一份。证明被告金瑞麟公司为被告李卓在原告处贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至被告金瑞麟为被告李卓办理房屋他项权证并交由原告为止。
证据三、个人贷款支付凭证一份。证明原告以向被告李卓发放贷款28万元。
证据四、个人贷款对帐单、贷款帐户基准信息各一份。证明被告违约的事实，被告2015年3月20日起未按照借款合同约定偿贷款。
证据五、借款人身份证复印件一份。证明借款人身份。
被告李卓、金瑞麟公司质证认为：对证据一至五真实性及证明问题均无异议。
本院依据当事人的陈述及对原告提供证据的分析，确认如下事实：2012年4月25日，原告与金瑞麟公司签订《个人住房（商业）借款最高额保证合同》，约定：为保障原告债权的实现，金瑞麟公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，所称债务人为因购置坐落于香坊区通乡街191号项目所属之金瑞.林城一期1-3、7-14栋房产而与原告发生借贷关系的全部债权人，保证范围包括本金、利息、罚息等。2012年6月6日，原告与李卓签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：李卓向原告借款28万元用于购买坐落于哈尔滨市哈尔滨市香坊区通乡街191号10栋10-3单元17层1702号房产，借款期240期；借款年利率在基准利率水平上下调5%；被告按等额本息的还款方式按月偿还借款本息，每月归还本息金额为2120.29元；被告应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，原告将对逾期借款按执行借款利率上浮50%的比例计收罚息；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定于2012年6月6日向被告发放借款28万元。后被告未按约定偿还借款本息。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金258942.26元，10288.52元及罚息33.56元.
本院认为，原告与被告李卓签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告金瑞麟公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均合法有效。被告李卓借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求解除与被告李卓签订的个人住房（商业用房）借款合同及要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求金瑞麟公司承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李卓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金258942.26；
三、被告李卓于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截至2015年3月20日的借款利息10288.52元及罚息33.56元；2015年3月21日日至借款本金付清时止的利息、罚息按借款合同约定的利率计付；
四、被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司对上述2、3项请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由被告李卓、金瑞麟公司负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘佳玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2966号
原告陈方友与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第912号判决书已发生法律效力。申请执行人陈方友于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付执行款430000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2966号案终结执行。申请执行人陈方友今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初336号
原告黄银娥，居民。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）。
。
住所地：大悟县城关镇**号。
法定代表人徐克华，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄银娥与被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增，人民陪审员余奎元参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了此案。原告委托代理人彭想灵，被告委托代理人余红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告与海源公司签订了一份《工程承包合同》，合同约定：海源公司将位于河南省罗山县定远乡“裕华商业中心街”施工项目发包给被告，被告委托案外人马建伟为项目经理全权负责该项目。2010年10月13日，马建伟与原告黄银娥签订《合作协议》，共同承建“裕华商业中心街”工程，工程竣工后，被告应支付原告工程款，已经大悟县法院（2014）鄂大悟民初字第00553号民事判决书判决。但被告仍拖欠原告垫付的钢材等货款249643元，经原告催要未支付，被告还应返还施工手续费7万元。请求人民法院判令被告偿还原告替被告垫付的钢材等货款及应返还的费用319643元及利息。
为支持诉讼请求，原告黄银娥向法庭提交如下证据：
一、大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初00553号民事判决书复印件。证明被告承建了诉状中的工程；
二、马建伟出具的欠条复印件5张，金额共计299643元。证明马建伟是挂靠被告公司工程的负责人，所以欠款应由被告来偿还；
三、原告黄银娥代马建伟垫付的钢材款收据复印件1张及情况说明复印件一份。证明原告为被告垫付了钢材款的行为。该收据的款项与马建伟出具的2011年2月26日出具的欠156880元的钢材款是相同的；
四、被告同原告签订的合作协议复印件1份。证明原告作为被告的施工队承建原告在河南定远承揽的工程；
五、法人授权委托书复印件1份。证明被告委托案外人马建伟具体负责该工程的一切管理工作。
被告鸿鑫公司口头辩称，原告所诉不实，原告与被告之间不存在垫付钢材款等货款的法律关系。原告主张的欠据均系案外人马建伟出具，并没有被告的授权，属马建伟的个人行为，应由马建伟承担相应的责任，被告不承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，被告向法庭提交如下证据：
马建伟出具的证言一份。证明原告起诉的款项与被告公司无关，是马建伟的个人行为，系马建伟与原告之间的债权债务，材料款与被告公司承包的工程无关。
庭审质证中，被告对原告举证一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告之间的债权债务关系；对原告举证二、三、四、五的真实性和关联性均有异议，认为欠款与被告无关，应由案外人马建伟偿还。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证言内容与事实不符，马建伟的行为应代表被告公司行为。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告举证一系生效的法律文书，本院予以采信；原告举证二、三与被告提交的马建伟证言，共同证明了案外人马建伟向原告出具欠据，马建伟自认与原告之间存在债权债务关系的事实，本院予以确认，其他证明目的本院不予采信；原告举证四与本案缺乏关联性，其证明目的本院不予考虑；原告举证五系复印件，其真实性无法审查，证明目的本院不予采信。
经审理查明，2011年2月26日至2013年5月26日期间，案外人马建伟向原告黄银娥出具欠据5张，欠到材料款，即砖款、模板款、钢材款等，共计299643元。原告认为上述欠据是被告委托马建伟为项目经理期间出具，即在2014年，原告起诉被告建设施工合同纠纷一案中，要求被告支付原告工程款，并支付原告代马建伟赊购的钢材款156880元，后本院以（2014）鄂大悟民初字第00553号民事判决书判决：被告鸿鑫公司向黄银娥支付工程款。但以无事实及法律规定为由，驳回了原告要求被告支付钢材款的诉讼请求。后原告向被告及案外人马建伟催要上述款项无果。原告即以马建伟系被告项目负责人为由，向本院提起诉讼，要求被告给付马建伟出具欠据的款项299643元及利息。
本院认为：以原告的诉讼请求及举证，本案的法律关系应定性为买卖合同关系。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的法律规定，本案原告向法院提交的证据，不能证明原告要求的款项应由被告鸿鑫公司给付，被告鸿鑫公司也不认可，认为是马建伟个人行为，且案外人马建伟向本院出具证明证实，原告所诉的款项系马建伟与原告之间的债权债务，与被告鸿鑫公司无关。原告主张与被告鸿鑫公司存在法律关系，则应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举证不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告黄银娥的诉讼请求。
案件受理费6095元，由原告黄银娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 余奎元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董 睿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。