wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5357号
原告王广迹，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告王存生，居民。
委托代理人赵秀文（王存生之外甥），居民。
被告王晓新，农民。
委托代理人苏桂娟（王晓新之妻）。
原告王广迹诉被告王存生、王晓新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广迹及委托代理人高星、高维保，被告王存生的委托代理人赵秀文、被告王晓新及委托代理人苏桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广迹诉称，1998年蓟县洇溜镇安定庄村民委员会进行村建设规划，口头协议将原告住宅东侧集体的一块闲散土地规划调整给原告使用，原告并向蓟县洇溜镇安定庄村民委员会缴纳土地有偿使用费1500元、向蓟县洇溜镇人民政府缴纳1000元。2013年7月23日蓟县洇溜镇安定庄村民委员会针对原告有偿使用土地的事实，与原告完善了相关手续，订立了土地使用权协议书。但原告在进行院落改造建前院墙时，遭二被告无理阻拦，原告无奈诉至法院，要求依法判令被告立即停止对原告的侵害，保留对二被告追偿损失的权利，诉讼费用由二被告负担。
被告王存生、王晓新辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告认为原告有权使用这块土地，但不能打墙，根据天津村镇规定，原告没有两证，没有合法的审批手续，村委会的协议不属于合法的手续，原告不是在自家打墙，是在安定庄打墙，原告的行为是无效的民事行为。如果原告是合法的，应提供证据，如果不合法请法庭依法核实，原告属于诬告，二被告要求原告赔偿其经济损失。
经审理查明，原告王广迹与被告王晓新均系蓟县洇溜镇安定庄村民，双方系东西邻居，原告王广迹宅院居西，被告王晓新宅院居东。双方宅基间有一南北向胡同。1998年3月蓟县洇溜镇安定庄村民委员会（以下简称：村委会）按村镇建设规划，经原告王广迹与村委会协商，村委会将原告王广迹宅院东侧集体所有的闲散土地一块（胡同），南北长28.8米，东西宽：北端4.5米、南端3.3米，调整给原告王广迹有偿使用，使用期20年，交使用费1500元，同时向蓟县洇溜镇人民政府交纳堪丈费1000元，并约定由原告将胡同南北堵死。在新农村调整街道后，原告王广迹将老基地一部分拿出后，该胡同准许王广迹和宅基地一同使用建筑。后原告王广迹在该胡同土地范围内建了养鸡房养鸡并一直使用。2013年春天原告王广迹按村委会整体规划拆掉老院墙和养鸡房，进行宅院改建，原告王广迹在其宅基地和有偿使用的土地范围内建前院墙时，二被告进行阻止。2013年9月4日原告王广迹诉至本院，请求依法判令被告立即停止对原告妨害，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、集体土地建设用地使用证、现场照片等证据证实。
本院认为，原告王广迹按村委会整体规划，并经村委会同意、政府部门丈量，取得对原、被告宅院之间闲散土地（胡同）的使用权，原告在使用该土地过程中，二被告进行阻拦、妨害原告施工，其行为侵犯了原告的合法权益，二被告应立即停止侵害。被告辩称原告无合法审批手续，原告的行为是无效的民事行为，理据不足，被告无权以此理由阻止原告施工，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王存生、王晓新立即停止对原告王广迹宅基地和有偿使用土地使用权的妨害。
案件受理费40元，（已减半），由二被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年七月四日
书记员 张 茹
附：
一、本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00151号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人滕某，农民，住连云港市海州区。被告人滕某曾因赌博于2013年2月27日被原连云港市公安局海州分局罚款100元。2014年3月14日因本案故意伤害行为被原连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款500元，行政拘留期限从2014年3月14日至2014年3月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被原连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：被告人滕某与其弟滕某某因海州区锦屏镇朐山村宅基地建房问题产生纠纷。2014年3月13日中午，被告人滕某得知滕某某正雇人施工，遂前来阻挠，并推动施工支架，致在施工支架上干活的被害人陈某从支架上跌落摔伤右脚。经鉴定，被害人陈某右跟骨粉碎性骨折，评定为轻伤。
案发后，被告人滕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
另查明，被告人滕某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人滕某具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人滕某有期徒刑六个月至一年。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、收条等书证；未出庭证人孙某、王某、高某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人滕某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）373号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人滕某系自首且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人滕某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人滕某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年三月十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第31号
原告：蒋某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某及被告王某的委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，致使没有建立真正的夫妻感情。原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现双方无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告王某辩称，双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚（均系再婚）。婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2013年6月13日，原告蒋某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某离婚。本院经审理于次月4日作出（2013）莒十民初字第551号民事判决，不准许双方离婚。之后，原、被告和好。2014年12月份，双方因发生纠纷分居，一直至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告蒋某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告蒋某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告王某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年二月十日
书记员 逯欣
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民初字第19号
原告康某某，女，1990年12月27日出生，汉族，住西藏贡觉县。
被告花某甲，男，1979年2月18日出生，汉族，住西藏贡觉县。
原告康某某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判长扎西卓玛、助理审判员巴桑措吉、卓玛曲宗组成合议庭，于2015年9月15日予以公开开庭审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告花某甲经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，双方经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女花某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，女儿出生后，被告重男轻女思想严重，在原告生下女儿三天后，被告对原告极为不满，殴打原告母亲及原告，之后被告就离开家，原告及家人四处打听被告下落，至今没有音讯。被告离家出走已满两年多，被告的所作所为，让原告非常寒心，加之被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全彻底破裂。故诉至法院，请求判决离婚。
为证明其主张的事实，原告康某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、在贡觉县民政局领取的结婚证原件、贡觉县民政局审查处理结果、贡觉县民政局结婚登记申请书、贡觉县民政局出具的证明均证实，持证时康某某与花某甲已登记结婚，双方系合法夫妻；
2、原告的《居民身份证》复印件及被告的《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原、被告的身份情况；3、常住人口登记卡证实，夫妻双方于2012年12月12日生育一婚生女花某乙。
4、贡觉县县委组织部出具的证明证实，花某甲于2013年8月份递交辞职信，于2013年12月贡觉县委组织部下发了（2013）129号辞职的决定书；
5、被告原单位同事刘某某的证言证实，被告确于2013年8月递交辞职报告后离开贡觉县，音讯全无。
被告花某甲经合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供任何证据加以证实。
经本院审理查明，原、被告双方经他人介绍于2012年9月25日在贡觉县登记结婚，婚后夫妻双方感情较好，且于2012年12月12日生育一女花某乙，现随原告生活。2013年9月，被告花某甲辞职离家至今未归，原告康某某多次寻找却杳无音讯。本院于2015年5月23日在法制日报刊登公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭也未提供答辩。现原、被告已分居生活2年余。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、书证、证人证言予以证明，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：是否解除双方的婚姻关系，双方感情是否破裂；婚生女花某乙由谁抚养。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚后感情较好，但在孩子出生后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不睦，且自2013年9月起双方因感情不和分居生活长达2年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告康某某要求与被告花某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女花某乙自原、被告分居一直跟随原告生活，且现无被告的音讯，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告康某某与被告花某甲离婚；
二、婚生女花某乙由原告康某某抚养；
本案诉讼费50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西卓玛
助理审判员 巴桑措吉
助理审判员 卓玛曲宗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 拉姆群措
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初235号
原告刘某某，男，………。
被告李某某，女，………。
原告刘某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2015年2月3日在X县民政局登记结婚。婚后半个月原、被告各自外出打工。2015年6月，原告去被告处打工，被告却不愿与原告共同生活。被告于2015年7月8日擅自离开原告，至今与原告无联系。因被告不履行夫妻义务，原告起诉要求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2015年2月3日在X县民政局登记结婚。婚后半个月原、被告各自外出打工。2015年6月，原告去被告处打工，被告拒绝与原告共同生活，2015年7月8日被告擅自离开原打工的厂，至今与原告无联系。现原告以被告不履行夫妻义务，
对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件，原、被告的结婚记，证人周某某出庭作证的证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，且恋爱时间较长，应当具有较好的感情基础。原、被告婚后因务工而长期处于分居状态，导致夫妻感情日渐冷淡，但夫妻感情却并未因此破裂。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌永红
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 刘云华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0044号
原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社
法定代表人孟祥龙，该合作社主任
委托代理人皇甫新仁。
被告梁金玉
被告梁开顶，居民。
原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社诉被告梁金玉、梁开顶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社的法定代表人孟祥龙及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告梁金玉、梁开顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某诉称，被告梁金玉于2012年6月18日因购车需要向原某借款3万元，双方签订了借款合同书，并约定借款期限、利息及违约金，被告梁开顶为梁金玉的借款提供担保。借款到期后，原某催要无果。现原某诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金3万元、利息3100元（算止2013年5月7日为3100元，其余利息算止归还完毕之日止）及违约金1210元，并承担本案诉讼费。
被告梁金玉、梁开顶未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月18日，被告梁金玉因购买农用车需要向原某响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社借款3万元并签订借款合同书，双方约定资金使用费为月息0.96%，还款期限为2012年12月18日，逾期还款按照资金使用费的90%向原某支付罚费，被告梁开顶为上述债务提供连带责任保证。签订合同当日，原某向借款人梁金玉支付3万元。2013年秋天，被告梁开顶偿还1万元，其余款项借款人和担保人至今未还。
另查明，2013年5月份，原某曾向我院提出要求与两被告协调还款的主张未果。
本案在审理过程中，原某明确其诉讼请求为：要求两被告连带偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有借款合同书、借款凭证、EMS专递回执、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原某与被告梁金玉之间的借贷关系、与被告梁开顶之间的保证关系，有两被告签字、捺印的借款合同书、借款凭证予以证实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告梁金玉未能依约履行还款义务，原某要求被告梁金玉偿还借款本金2万元的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。保证人与原某未约定保证期间，原某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权人债务人张建华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社借款本金2万元；
二、被告梁开顶对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人梁金玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费658元，由被告梁金玉、梁开顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6966号
原告：罗德民。
委托诉讼代理人：韩啸。系原告罗德民女婿。
被告：王东强。
委托诉讼代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告罗德民与被告王东强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，先后于2016年3月22日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗德民及其委托诉讼代理人韩啸、被告王东强及其委托代理人张砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿装修损失9800元、微波炉损失800元、更换地毯3200元、餐桌900元、三个卧室灯具400元、房屋租金从2016年2月至2016年8月，每月1600元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年11月25日晚，原告家中被淹，造成原告家中物品损坏。经物业公司找到被告后，发现被告家北面窗户未关，导致自来水龙头冻裂，造成漏水。原告多次找被告协议赔偿之事，后均无果，故起诉至法院。
被告王东强辩称，被告长期将房屋出租给刘冠龙居住，由于刘冠龙未合理使用管理房屋导致漏水，给原告造成损失，并非被告直接造成原告房屋财产损失。被告与承租人刘冠龙多次与原告协商解决赔偿事宜。但是原告主张赔偿财产损失数额过高，且原告没有证据证明房屋实际财产损失的具体数额。漏水意外发生后，沈阳明华物业管理有限公司工作人员打开房门，发现是由于北窗未关，导致自来水水龙头冻裂造成漏水。因此，原告应直接要求刘冠龙赔偿，被告在此过程中没有直接过错，不应承担赔偿责任。并且，原告在漏水发生后，未及时采取措施，减少损害，反而对家具，地板进行进一步破坏，导致损失扩大，理应承担相应的损害责任。被告对给原告造成的此情况深表同情，也愿意在合理范围内进行适当的赔偿，但是原告主张财产损失价格过高。对租赁合同的关联性有异议，本案所涉漏水情况发生于2015年11月，该合同租期自2016年2月18日至2016年8月18日，与双方房屋漏水时间不吻合，并且，被告对所漏水的所造成的损失应赔偿直接损失部分，即根据该评估报告所鉴定的结果予以确认，关于原告提出的其他经济损失，及对该房屋实际造成的损失，并不影响该房屋的居住使用，且在该事故发生后，原告自身也有义务防止损失进一步扩大。该房屋经过简单的打扫处理后，应该可以及时入住，在合理天数内被告同意予以适当的合理的补偿。但原告的要求远远超出实际造成损失范围，被告不予认可。终上所述，恳请法院公正判决，维护被告的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月25日晚，原告位于沈阳市沈北新区沈北路35-7号（1-8-1），建筑面积64.86平方米的房屋被淹，被告王东强的房屋在原告所在房屋的楼上。因被告房屋北面窗户未关，导致自来水龙头冻裂，造成漏水，造成原告房屋及财产受损的后果。2016年7月11日，经原告申请法院委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司评估原告财产损失为3200元（包含墙体、背景墙、地板、地毯、椅子损失）。
本院认为，原告罗德民与被告王东强系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等方面的相邻关系。被告王东强因其房屋北面窗户未关，导致自来水龙头冻裂，造成漏水，给原告罗德民造成房屋受损及物品损失等，被告王东强应当排除妨碍，赔偿原告罗德民相应的损失。因通过司法鉴定原告房屋及物品损失为3200元，合法有据，本院依法予以支持。鉴定费2000元，予以支持。原告主张的灯具损失，本院酌定为200元。微波炉，本院酌定为200元。关于房屋租金问题，被告称其在合理天数内同意予以适当合理补偿。漏水发生后，原告房屋装潢受损程度较为严重，使原告与其家人难以在短时间内继续居住该房屋，原告另觅住处合情合理。现原告主张从2016年2月至2016年8月，共计6个月，月租金为1600元租金损失，对合理部分本院可予支持。根据原告房屋受损及评估时间等情况，参考同类地段同类型房屋的租赁价格，酌情确定以每月人民币500元租房费计支持租房费用6个月，共计3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王东强于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗德民房屋财产损失3200元；
二、被告王东强于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗德民鉴定费2000元；
三、被告王东强本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗德民灯具损失200元；
四、被告王东强本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗德民微波炉损失200元；
五、被告王东强本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗德民房屋租赁费3000元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告罗德民其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告王东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4557号
原告陈海豹，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告高继平，男，1970年6月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张小丽（系被告高继平妻子），女，其他基本信息不祥。
原告陈海豹与被告高继平、张小丽间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海豹因被告高继平未返还其借款80000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈海豹、张小丽返还借款80000元。
本院基于查明的事实，2011年3月20日、2012年1月20日，被告高继平分别两次向原告陈海豹借款50000元、30000元未还情况属实。被告张小丽与被告高继平系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔借款应当认定为被告张小丽与被告高继平的共同债务，高继平与张小丽应当共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条的规定，判决如下：
被告高继平、张小丽于本判决生效后五日内返还原告陈海豹借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高继平、张小丽负担900元，退还原告陈海豹900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年一月十三日
书记员 马 洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能签定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明适用婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初649号
原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人梁家杰，该公司职员。委托权限为全权代理。
委托代理人戴萱，该公司职员。委托权限为全权代理。
被告陈双慧。
本院在审理原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈双慧合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理。因原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一六年四月五日
书记员 胡国丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告井小飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告井小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,996.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,996.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00621号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告姜某某，男，汉族。
原告曾某某诉姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人张千军到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告姜某某独自将后续移民款领取后双方矛盾加深，夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系出现裂痕。
以上事实有原告陈述，原告举示的身份证、结婚证，户口页等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现原告曾某某起诉与被告姜某某离婚，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某主张与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请未获经批准仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年四月一日
书 记 员 付佳浠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00603号
原告张佃军，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘富玉，周凤英，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告樊四毛，男，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇。
法定代表人石建伟，该公司总经理。
委托代理人刘利军、李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇。
法定代表人石建军，该公司总经理。
委托代理人刘利军、李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张军民，该村村民委员会主任。
原告张佃军诉被告樊四毛、内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称峰宇建筑公司）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇房地产公司）、呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会（以下简称东棚子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年01月06日公开开庭进行了审理。原告张佃军及其委托代理人刘富玉，周凤英，被告峰宇建筑公司、峰宇房地产公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告樊四毛、东棚子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张佃军诉称，被告峰宇建筑公司承包由被告峰宇房地产公司与东棚子村委会发包的东棚子回迁房改造项目，后被告峰宇建筑公司又将该项目的一部分工程分包给了樊四毛。2013年05月份，原告经樊四毛雇佣在其承包的紫云瑞峰项目负责钢筋制作工作，原告依约完成了工作任务，依据约定，樊四毛应当支付原告工程款50万元，但是樊四毛并未支付原告工程款，而于2013年12月04日出具欠条一张，称欠付原告工程款50万元。之后，原告多次索要，被告樊四毛均以工程款未结为由推诿。原告认为，被告峰宇建筑公司将工程项目分包给了没有资质的樊四毛存在过错，同时因峰宇房地产公司与东棚子村委会没有及时结清该工程款，导致原告应得工程款不能结清，被告峰宇房地产公司与东棚子村委会应当在欠付工程款为限对上述二被告的债务承担给付责任。请求人民法院：1、依法判令被告樊四毛给付原告工程款50万元并支付自2013年12月04日起至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告峰宇建筑公司对被告樊四毛的上述债务承担连带责任；3、依法判令被告峰宇房地产公司与东棚子村委会在欠付工程款范围内对上述二被告的债务承担给付责任并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了欠条一份，证明被告樊四毛欠原告50万元的事实存在。
被告峰宇建筑公司及峰宇房地产公司的委托代理人发表质证意见称，欠条是樊四毛签名的，和我们公司没有关系。证人证言的真实性、合法性认可，关联性不予认可。
被告樊四毛没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。
被告峰宇建筑公司辩称，整个工程是张佃军和樊四毛干的，原告到底和谁干活，干没干活我们不清楚，工程款数额我们也不清楚，原告是和樊四毛干活的。
被告峰宇建筑公司没有向法庭提交任何证据。
被告峰宇房地产公司辩称，原告和樊四毛之间的关系与我们公司无关。
被告峰宇房地产公司没有向法庭提交任何证据。
被告东棚子村委会未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年05月至2013年10月，原告与樊四毛约定，在其承包的由被告峰宇房地产公司与东棚子村委会共同开发的东棚子紫云瑞峰项目负责钢筋制作工作，原告依约完成了工作任务，依据约定，樊四毛应当支付原告工程款50万元。因樊四毛资金出现问题，未能及时支付原告工程款，于2013年12月04日为原告书写欠条一份，载明“今欠到张佃军人民币伍拾万元整，借款人樊四毛签名，2013年12月4日”。
另查明，被告峰宇建筑公司系承揽东棚子紫云瑞峰项目的承包施工单位。
上述事实有原告提交的欠条一份、证人证言以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。就该争议焦点，本院认为，原告作为施工人员，按照约定要求进行施工作业，按时完成施工任务，理应得到相应的报酬。故原告要求被告樊四毛支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告樊四毛作为分包商，在原告完成施工任务后，就应当按照约定支付施工人员的工程款。但樊四毛拒不支付原告工程款，应当承担相应的民事责任。被告峰宇建筑公司作为承揽东棚子紫云瑞峰项目的承包商，将部分工程项目承包给樊四毛施工，理应对上述工程款项承担连带支付责任。被告峰宇房地产公司与东棚子村委会作为共同开发东棚子紫云瑞峰项目的开发商，应当在欠付工程款的范围内对上述二被告的债务承担给付责任。被告樊四毛、东棚子村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊四毛在本判决生效后十日内支付原告张佃军工程款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年12月04日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司对上述支付款项承担连带支付责任；
三、被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司、呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会对上述支付款项在未支付被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司的工程款范围内承担连带支付责任；
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，本院已减半收取，由被告樊四毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 寇银全
二〇一六年一月八日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第694号
原告黄××，男，1968年11月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区民航路菜园子××号。
委托代理人马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告羊××，男，1973年7月14日生，汉族，原住浙江省磐安县仁川镇××号，现下落不明。
被告王××，男，1965年3月9日生，汉族，原住福建省武平县桃溪镇湘里村××号，现下落不明。
原告黄××诉被告羊××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人马军、黄杰到庭参加诉讼。被告羊××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄××诉称：2013年8月9日，被告羊××向原告借款354，000元，其中300，000元以转账形式借款，54，000元为现金，并约定三个月内（即2013年11月8日前）归还，同时约定利息按照银行同期借款利率的四倍计算利息，该笔款项由被告王××作为保证人承担保证责任，但两被告至今未归还借款及利息。2014年5月13日，被告羊××以《还款承诺书》的形式明确了原告的债权及利息计算，同时被告羊××也一并明确了2014年1月17日向原告再次借款78，000元、2014年3月又借款100，000元的事实，以上借款本金共计532，000元，被告均未归还。原告现向法院起诉，要求：1、判令被告羊××偿还原告借款本金532，000元及利息（截止2014年11月24日）；2、判令被告王××承担连带责任；3、判令两被告承担原告支付的律师费12，800元；4、由被告承担本案诉讼费以及其他实现债权所产生的费用。
两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告黄××、被告羊××身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条、还款承诺书各一份，欲证明原告与被告之间354，000元的债权债务关系，被告收到原告共计532，000元的债权债务关系；3、律师费发票一份，欲证明原告主张权利支付律师费12，800元；4、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费300元；5、银行取款凭证三张，欲证明原告黄××所借款项来源。
两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告羊××于2013年8月9日向原告出具了一份借条，借条载明：“羊××向原告借款354，000元，双方约定本次借款利息按银行同期借款利率的四倍计算，借款期限为三个月，保证人王××自愿用财物作为担保物。其中300，000元原告通过银行转账支付被告羊××，54，000元原告用现金支付被告羊××。2014年5月13日，被告羊××向原告出具还款承诺书，承诺：因投资及生产经营需要，分别向黄××2013年8月9日借款人民币叁拾万元（300，000元），2013年10月4日借款人民币伍万肆仟元正（54，000元），2014年1月17日借款人民币柒万捌仟元（78，000元）。2013年8月9日借款人民币叁拾万元（300，000元）系银行转账，2014年3月借款人民币壹拾万元（100，000元）系现金支付。承诺于2014年5月20日前向原告支付借款人民币贰拾万元（200，000元），从本月起每月20日前还款壹拾万元（100，000元）；并承诺于借款之日起至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；如到期不能归还借款，同时赔偿原告交通费5000元，律师费35，000元经济损失。以上原告共计支付被告羊××借款532，000元，上述款项因被告未归还原告，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条、收条、还款承诺书能够证实被告羊××共计向原告借款532，000元的事实存在，本院予以确认。被告羊××未归还原告本息，侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以采信；原告要求被告羊××支付律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王××对其中354，000元债务自愿进行担保，应当承担相应的担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告羊××于本判决生效后十日内偿还原告黄××借款本金532，000元，并支付其中本金354，000元自2013年8月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；其中本金78，000元自2014年1月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；其中100，000元自2014年3月8日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、由被告王××对其中本金354，000元及自2013年8月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息承担连带担保责任；
三、被告羊××于本判决生效后十日内支付原告黄××律师费12，800元。
四、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，613元，公告费300元由被告羊××、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第694号
原告黄××，男，1968年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区民航路菜园子*栋*单元*楼**号。
委托代理人马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告羊××，男，1973年7月14日生，汉族，家住浙江省磐安县仁川镇姜华坑村**号，现下落不明。
被告王××，男，1965年3月9日生，汉族，家住福建省武平县桃溪镇湘里村霞朝片**号，现下落不明。
原告黄××诉被告羊××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄××的特别授权委托代理人马军、黄杰到庭参加诉讼。被告被告羊××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄××诉称：被告羊××于2013年8月9日向原告借款，被告羊××向原告借款354，000元，其中300，000元以转账形式借款，54，000元为现金，并约定三个月内（即2013年11月8日前）归还，同时约定利息按照银行同期借款利率的四倍计算利息，该笔款项由被告王××作为保证人承担保证责任，但两被告至今未归还借款及利息，2014年5月13日，被告羊××以《还款承诺书》的形式明确了原告的债权及利息计算，同时被告羊××也一并明确了2014年1月17日向原告再次借款78，000元、2014年3月又借款100，000元的事实，以上借款本金共计532，000元。被告均未归还，原告现向法院起诉，要求：1、判令被告羊××归还向原告所借款本金532，000元及利息132，974.2元（截止2014年11月24日）；2、判令被告王××承担连带责任；3、判令两被告承担原告支付的律师费7200元；4、被告承担本案诉讼费以及其他实现债权所产生的费用。
两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告黄××、被告羊××身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条、还款承诺书各一份，欲证明原告与被告之间354，000元的债权债务关系，被告收到原告共计532，000元的债权债务关系；3、律师费发票一份，欲证明主张权利支付律师费12，800元；4、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费300元；5、银行取款凭证三张，欲证明原告黄××所借款项来源。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告羊××于2010年8月6日向原告出具了一份借条，借条载明：羊××向原告借款354，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，借款期限为三个月，保证人王××自愿用财物作为担保物。其中300，000元，原告通过银行转账支付被告羊××。2014年5月13日，被告羊××向原告出具还款承诺书，承诺：因投资及生产经营需要，分别又向黄××2013年8月9日借款人民币叁拾万元（300，000元），2013年10月4日借款人民币伍万肆仟元正（54，000元），2014年1月17日借款人民币柒万捌仟元（78，000元），2013年8月9日借款人民币叁拾万元（300，000元）系银行转账，2014年3月借款人民币壹拾万元（100，000元）系现金支付。承诺于2014年5月20日前向原告支付借款人民币贰拾万元（200，000元）从本月起每月20日前还款壹拾万元（100，000元）；并承诺于借款之日起还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；如到期不能归还借款，同时赔偿原告交通费5000元，律师费35，000元经济损失。以上原告共计支付被告羊××借款532，000元，上述款项因被告未归还原告，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条、收条、还款承诺书能够证实被告羊××共计向原告借款532，000元的事实存在，本院予以确认。被告羊××未归还原告本息，侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以采信，原告要求被告羊××支付律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王××对其中354，000元债务自愿进行担保，应当承担相应的担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告羊××于本判决生效后十日内偿还原告黄××借款本金532，000元，并支付其中本金354，000自2014年8月10起以至本院确定的履行期间届满之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；其中本金78，000自2014年1月18日起以至本院确定的履行期间届满之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；其中100，000元自2014年3月8日起以至本院确定的履行期间届满之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、由被告王××对其中本金354，000及自2014年8月10起以至本院确定的履行期间届满之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息承担连带担保责任；
三、被告羊××于判决生效后十日内支付原告黄××、王春花律师费12，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，613元，公告费300元由被告羊××、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第694号原告黄兴超，男，1968年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。被告羊元足，男，1973年7月14日生，汉族，身份证住址浙江省磐安县，现下落不明。被告王荣华，男，1965年3月9日生，汉族，身份证住址福建省武平县，现下落不明。原告黄兴超诉被告羊元足、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄兴超的委托代理人马军、黄杰到庭参加诉讼。被告羊元足、王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄兴超诉称：2013年8月9日，被告羊元足向原告借款354,000元，其中300,000元以转账形式借款，54,000元为现金，并约定三个月内（即2013年11月8日前）归还，同时约定利息按照银行同期借款利率的四倍计算利息，该笔款项由被告王荣华作为保证人承担保证责任，但两被告至今未归还借款及利息。2014年5月13日，被告羊元足以《还款承诺书》的形式明确了原告的债权及利息计算，同时被告羊元足也一并明确了2014年1月17日向原告再次借款78,000元、2014年3月又借款100,000元的事实，以上借款本金共计532,000元，被告均未归还。原告现向法院起诉，要求：1、判令被告羊元足偿还原告借款本金532,000元及利息（截止2014年11月24日）；2、判令被告王荣华承担连带责任；3、判令两被告承担原告支付的律师费12,800元;4、由被告承担本案诉讼费以及其他实现债权所产生的费用。两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告黄兴超、被告羊元足身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条、还款承诺书各一份，欲证明原告与被告之间354,000元的债权债务关系，被告收到原告共计532,000元的债权债务关系；3、律师费发票一份，欲证明原告主张权利支付律师费12,800元；4、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费300元；5、银行取款凭证三张，欲证明原告黄兴超所借款项来源。两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告羊元足于2013年8月9日向原告出具了一份借条，借条载明：“羊元足向原告借款354,000元，双方约定本次借款利息按银行同期借款利率的四倍计算，借款期限为三个月，保证人王荣华自愿用财物作为担保物。其中300,000元原告通过银行转账支付被告羊元足，54,000元原告用现金支付被告羊元足。2014年5月13日，被告羊元足向原告出具还款承诺书，承诺：因投资及生产经营需要，分别向黄兴超2013年8月9日借款人民币叁拾万元（300,000元），2013年10月4日借款人民币伍万肆仟元正（54,000元），2014年1月17日借款人民币柒万捌仟元（78,000元）。2013年8月9日借款人民币叁拾万元（300,000元）系银行转账，2014年3月借款人民币壹拾万元（100,000元）系现金支付。承诺于2014年5月20日前向原告支付借款人民币贰拾万元（200,000元），从本月起每月20日前还款壹拾万元（100,000元）；并承诺于借款之日起至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；如到期不能归还借款，同时赔偿原告交通费5000元，律师费35,000元经济损失。以上原告共计支付被告羊元足借款532,000元，上述款项因被告未归还原告，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条、收条、还款承诺书能够证实被告羊元足共计向原告借款532,000元的事实存在，本院予以确认。被告羊元足未归还原告本息，侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以采信；原告要求被告羊元足支付律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王荣华对其中354,000元债务自愿进行担保，应当承担相应的担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告羊元足于本判决生效后十日内偿还原告黄兴超借款本金532,000元，并支付其中本金354,000元自2013年8月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；其中本金78,000元自2014年1月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；其中100,000元自2014年3月8日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、由被告王荣华对其中本金354,000元及自2013年8月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息承担连带担保责任；三、被告羊元足于本判决生效后十日内支付原告黄兴超律师费12,800元。四、驳回原告黄兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,613元，公告费300元由被告羊元足、王荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一五年八月二十六日书 记 员  严石云
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第117号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马淑敏，女，汉族，1956年10月20日出生，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月23日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人马淑敏涉嫌犯诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第184号刑事判决。原审被告人马淑敏不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）通中刑终字第31号刑事裁定书，撤销（2013）东刑初字第184号刑事判决，发回东昌区人民法院重新审判。东昌区人民法院于2014年5月23日作出（2014）东刑重字第3号刑事判决。原审被告人马淑敏不服，再次提出上诉。本院审理过程中，上诉人马淑敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马淑敏犯诈骗罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。上诉人马淑敏申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马淑敏撤回上诉。
吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东刑重字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘敬斯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1171号
原告赵某某，女，1962年8月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1955年8月20日出生，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在驻马店市民政局登记结婚。2012年10月31日原告留居在台湾。在与被告共同生活期间由于双方感情基础薄弱，性格差异较大，导致俩人经常生气吵架�架，夫妻关系恶劣。由于不堪忍受被告的虐待，我于2013年9月离开被告返回大陆，原、被告已有2年无任何联系。我与被告已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某经人介绍相识后于××××年××月13在驻马店市民政局办理结婚登记手续，2012年10月31日原告留居在台湾，在与被告共同生活期间双方经常生气吵架，夫妻关系恶劣。2013年9月，原告返回原籍，一直未与被告共同生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，原、被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后长期未同居生活，二人之间一直未建立真正的夫妻感情，原告请求与被告离婚理�正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年七月五日
书记员 张琳璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第480号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1967年3月27日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，无业。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1500元；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2013年6月23日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪�于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2012年5月31日19时许，被告人朱某某窜至肃州区明珠花园菜市场，盗窃被害人白某某放在自行车筐中的皮夹子一个，内装现金30余元、一部三星牌手机、身份证等物，被盗物品总价值2100元。
2、2014年4月16日20时许，被告人朱某某窜至肃州区北大街人才交流中心旁边二元店内，盗窃被害人刘某某装在上衣口袋内的白色iphone5S手机一部，价值4000元，后被告人朱某某将盗窃的手机以650元的低价变卖给谢某某（另案处理）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、刘某某报案陈述，证人谢某某证言�刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值6100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，且系累犯，依法应从重处罚；但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人朱某某提出系自首的辩解意见，经查，被告人朱某某系被公安机关抓获归案的，自首情节不能成立，故该辩解意见不予采信。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊丽筠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第571号
原告许继元，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告王德明，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原告许继元与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继元、被告王德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许继元诉称：2012年2月16日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为1年，月利率1.5分，由被告出具借据。还款期到后，经原告催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款50万元及约定利息。
被告王德明辩称：原告所诉属实，近期抓紧还上。
经审理查明：2012年2月16日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为1年，月利率1.5分，由被告出具借据：“借条因资金周转困难，今借到许继元50万元，伍拾万元，月息1分5里，保证一年还清，王德明，2012年2月16日”。原告当即向被告提供了50万元借款。还款期到后，经原告催要，被告未予偿还上述款项及利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率未超出上述法定的范围，双方签订的借贷合同内容应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告偿还上述借款本息。被告有义务偿还上述借款本息。原告请求的利息可按约定的月利率1.5分计算。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、第210条、第211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王德明偿还原告许继元本金500000元及利息（按月利率15‰自2012年2月16日起计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 王运存
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执820号
申请执行人：王耀锋，男，汉族，1998年8月25日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红，职务：总经理。
申请执行人王耀锋与被执行人广州合银广场发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12021号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王耀锋的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的相关系列案已由广州市越秀区人民法院立案执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡岳基
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张伟，支行资产保全中心职工。
被告张龙，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告唐保保，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐海峰，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政支行）与被告张龙、唐保保、徐海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张龙、唐保保、徐海峰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告张龙、唐保保、徐海峰签订了《小额贷款联保协议书》，2012年12月10日原告与被告张龙签订《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，等额本息还款。截至2013年4月17日，被告张龙拖欠原告贷款本金54718.83元及利息，原告工作人员多次上门催收，无任何效果，故起诉要求被告张龙偿还借款及利息和逾期罚息，被告唐保保、徐海峰承担连带清偿责任。
被告张龙未答辩。
被告唐保保未答辩。
被告徐海峰未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告张龙、唐保保、徐海峰组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2011年10月26日起至2012年10月26日止，甲方（注：原告）可以根据乙方（注：指被告张龙、唐保保、徐海峰组成的联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年12月10日，被告张龙与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%；贷款期限12个月（自2012年12月10日至2013年12月10日）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告张龙指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如被告张龙不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。联保协议书、联保借款合同签订后当日，原告向被告张龙账户转入8万元，原告向被告张龙交付借款后，被告张龙偿还了部分借款及利息，截止至2013年6月21日，尚拖欠原告贷款本金54718.83元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表，能够认定原告和被告张龙、徐海峰、唐保保之间在约定的时间和限额内向原告借款时存在最高额联保合同关系，原告与被告张龙之间存在借款合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告张龙履行了交付借款的义务，被告张龙也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。截止至2013年6月21日，被告张龙尚拖欠原告贷款本金54718.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告张龙偿还借款54718.83元及利息符合法律规定，应予支持。被告张龙、唐保保、徐海峰自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定在规定的时间和限额内对联保小组的任一成员在原告的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的所有其他费用。在原告向被告张龙交付借款后，被告唐保保、徐海峰即成为被告张龙的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告张龙不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告唐保保、徐海峰应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告唐保保、徐海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张龙、唐保保、徐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款54718.83元及利息（按合同约定计付利息，自2013年6月21日起至还清之日止），于本判决生效后五日内向履行完毕；
二、被告唐保保、徐海峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐保保、徐海峰承担责任后，有权向被告张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告张龙、唐保保、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 曼
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢134号
申请执行人：崔淑华。
被执行人：长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会。
申请执行人崔淑华与被执行人长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会土地承包纠纷一案，农仲案【2013】第18号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
农仲案【2013】第18号仲裁裁决书执行完毕。
（2017）吉0103执恢134号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年七�五日
书记员 白清源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1765号
原告李利芳，女，汉族。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告王仕旺，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李利芳与被告王仕旺、刘新华、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托代理人胡自卫，被告王仕旺，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。庭审中原告李利芳向本院提出对被告刘新华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李利芳诉称，2013年11月21日12时许，被告王仕旺驾驶豫JH59**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至百姓量贩门口处时，与原告李利芳骑乘的电动自行车沿人行横道由东向西通过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王仕旺负事故的主要责任，原告李利芳负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JH59**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17327.82元（包括：医疗费4832.46元、误工费5316.48元、护理费3336元、交通费960元、住院伙食补助费1440元、营养费960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王仕旺辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。向原告垫付的医疗费2500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王仕旺返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告实际住院天数为47天，各项赔偿应按实际住院天数进行计算。原告请求误工费没有提交劳动合同。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月21日12时许，被告王仕旺驾驶登记在刘新华名下的豫JH59**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至百姓量贩门口处时，与原告骑乘的电动自行车沿人行横道由东向西通过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1353号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王仕旺负事故的主要责任；2、当事人李利芳负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2014年1月7日出院，住院治疗47天，支付医疗费6032.46元。其中被告王仕旺向原告已支付医疗费2500元。原告的损伤出院被诊断为：1、双膝关节半月板损伤；2、双侧股骨下段骨挫伤；3、左腓骨上段骨挫伤；4、左膝关节后交叉韧带损伤；5、双膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，保护患肢，近期忌剧烈活动；2、定期拍片复查，不适随诊。
另查明，原告是濮阳市劳动教养管理所职工，月平均收入3374.8元（其中：2013年8月份收入3322.8元、9月份收入3322.8元、10月份收入3478.8元）。护理人员李国平，女，汉族，1980年5月5日出生，原告的妹妹。
又查明，事故车辆豫JH59**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告王仕旺在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JH59**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6032.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2884.12元。因原告提交的证据不能证明其住院治疗损伤期间，其工作单位扣发了其工资收入及扣发工资收入的具体数额，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省城镇居民年平均收入22398.03元的标准，按47天计算；
3、护理费3267.98元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按47天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费1410元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按47天计算；
5、营养费940元。参照每天20元的营养标准，按47天计算；
6、交通费940元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按47天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计15474.56元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15474.56元。被告王仕旺向原告已支付的医疗费2500元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告王仕旺已支付的2500元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计12974.56元。被代扣的2500元，由被告保险公司向被告王仕旺返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李利芳各项损失共计12974.56元；
二、驳回原告李利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由原告李利芳负担97元，被告王仕旺负担62元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担62元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1765号原告李利芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住址濮阳市华龙区人民路**号院*号楼*单元*号，身份证号4109011972********，联系电话1370767****。委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师，联系电话1393830****。被告王仕旺，男，汉族，1971年8月20日出生，事故车辆豫JH59**号轿车驾驶员，住址濮阳市华龙区建设路办事处家属院*楼*单元*楼*户，身份证号4109011971********，联系电话1393937****。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778-5，住所地濮阳市开州路北段路西。负责人原红卫，该公司经理。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师，联系电话1853935****。原告李利芳与被告王仕旺、刘新华、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托代理人胡自卫，被告王仕旺，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。庭审中原告李利芳向本院提出对被告刘新华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李利芳诉称，2013年11月21日12时许，被告王仕旺驾驶豫JH59**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至百姓量贩门口处时，与原告李利芳骑乘的电动自行车沿人行横道由东向西通过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王仕旺负事故的主要责任，原告李利芳负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JH59**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17327.82元（包括：医疗费4832.46元、误工费5316.48元、护理费3336元、交通费960元、住院伙食补助费1440元、营养费960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王仕旺辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。向原告垫付的医疗费2500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王仕旺返还。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告实际住院天数为47天，各项赔偿应按实际住院天数进行计算。原告请求误工费没有提交劳动合同。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2013年11月21日12时许，被告王仕旺驾驶登记在刘新华名下的豫JH59**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至百姓量贩门口处时，与原告骑乘的电动自行车沿人行横道由东向西通过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1353号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王仕旺负事故的主要责任；2、当事人李利芳负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2014年1月7日出院，住院治疗47天，支付医疗费6032.46元。其中被告王仕旺向原告已支付医疗费2500元。原告的损伤出院被诊断为：1、双膝关节半月板损伤；2、双侧股骨下段骨挫伤；3、左腓骨上段骨挫伤；4、左膝关节后交叉韧带损伤；5、双膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，保护患肢，近期忌剧烈活动；2、定期拍片复查，不适随诊。另查明，原告是濮阳市劳动教养管理所职工，月平均收入3374.8元（其中：2013年8月份收入3322.8元、9月份收入3322.8元、10月份收入3478.8元）。护理人员李国平，女，汉族，1980年5月5日出生，原告的妹妹。又查明，事故车辆豫JH59**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告王仕旺在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JH59**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6032.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2884.12元。因原告提交的证据不能证明其住院治疗损伤期间，其工作单位扣发了其工资收入及扣发工资收入的具体数额，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省城镇居民年平均收入22398.03元的标准，按47天计算；3、护理费3267.98元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按47天，有1个护理人员计算；4、住院伙食补助费1410元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按47天计算；5、营养费940元。参照每天20元的营养标准，按47天计算；6、交通费940元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按47天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计15474.56元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15474.56元。被告王仕旺向原告已支付的医疗费2500元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告王仕旺已支付的2500元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计12974.56元。被代扣的2500元，由被告保险公司向被告王仕旺返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李利芳各项损失共计12974.56元；二、驳回原告李利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由原告李利芳负担97元，被告王仕旺负担62元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担62元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月七日书 记 员  王耀存
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第559号
原告：何某某，女，1965年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李某某，男，1963年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年二月四日
书记员 刁世源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第734号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
1994年12月22日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第737号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2014年5月9日17时许，被告人刘某甲窜至兰州市七里河建西东路甘肃省送变电工程公司门口，扒窃失主刘某乙左侧上衣口袋内的G3250U型号的三星手机1部，价值467元。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
2、2014年6月初的一天上午10时许，被告人刘某甲窜至兰州市七里河区上西园132号南单元402室，趁被害人马某某熟睡家门未锁之际，进入室内从房内的床头柜处盗窃9250型号的三星手机1部，价值720元。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人刘某甲盗窃二起，共计价值1187元。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，或在公共场所扒窃，或入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张天宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19425号
原告刘静珍，女，1935年12月6日出生，职业不详。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告陈克壮，男，1962年9月5日出生，职业不详。
本院在审理原告刘静珍与被告陈克壮排除妨害纠纷一案中，原告刘静珍于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘静珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静珍撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘静珍负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 乐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第140号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：王瑜，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：解淑青，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告解淑青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告解淑青经本院公共送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告解淑青向原告贷款3万元，约定：贷款期限为2010年3月26日至2011年3月26日，按月利率8.4075‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即12.61125‰）。但被告未按期偿还利息，已属违约。故原告诉至法院，请求被告解淑青偿还借款本金3万元及利息，利息按照8.4075‰计算，过期按照合同约定加罚息，并承担案件受理费。
被告均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、走逃证明等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告解淑青签订了借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告解淑青于判决生效后立即给付原告借款本金3万元，并自2010年3月26日至2011年3月26日止，按月利率8.4075‰支付利息，自2011年3月27日起至本判决生效之日止，按月利率12.61125‰支付逾期利息。
案件受理费550元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 冷宪政
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第140号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：王瑜，女，汉族。职员，住所地靖宇县。
被告：解淑青，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告解淑青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告解淑青经本院公共送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告解淑青向原告贷款3万元，约定：贷款期限为2010年3月26日至2011年3月26日，按月利率8.4075‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即12.61125‰）。但被告未按期偿还利息，已属违约。故原告诉至法院，请求被告解淑青偿还借款本金3万元及利息，利息按照8.4075‰计算，过期按照合同约定加罚息，并承担案件受理费。
被告均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、走逃证明等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告解淑青签订了借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告解淑青于判决生效后立即给付原告借款本金3万元，并自2010年3月26日至2011年3月26日止，按月利率8.4075‰支付利息，自2011年3月27日起至本判决生效之日止，按月利率12.61125‰支付逾期利息。
案件受理费550元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 冷宪政
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执706号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人李淑杰，女，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告李美奇，女，1972年6月29日出生，汉族，莫旗巴彦农场中学教师。
本院在申请人莫旗金瑞典当有限公司申请执行李淑杰、李美奇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人李美奇的工资账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执706号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十二月八日
书记员 敖庆杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更694号
罪犯姜丽波，男，1968年11月9日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）长刑一初字第56号刑事判决，认定被告人姜丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年8月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2010年1月至3月间，在长春市南关区多次将麻古片贩卖给他人。同年3月18日被抓获，当场在其身上搜出麻古30粒，重2.72克。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分383.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币964元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因贩毒被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又贩卖毒品，主观恶性深，人身危险性大，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜丽波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1853号
原告刘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商和解为由，于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月一日
书记员 秦 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1016号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告应岩成。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告应岩成物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 卓 毅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 �应若影
西藏自治区萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初17号
原告：阿旦，男，藏族，初中文化，工人，1989年5月4日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。
被告：米玛，女，藏族，小学文化，农民，1991年12月1日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。
原告阿旦与被告米玛离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告阿旦向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、分割夫妻共同财产。
事实和理由：米玛与我结婚之后发现米玛有抽烟的恶习，却一直不戒，在日常生活中我给米玛的钱都不知道用在什么地方，日常因琐事经常跟我吵架，故此无法共同生活。
本院经审查认为，原告阿旦与被告米玛于2016年1月29日登记结婚，于2016年6月1日育有女儿嘎某某。现被告米玛分娩未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阿旦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 尼玛旺加
二〇一七年四月二十五日
书记员 次旦多吉
西藏自治区萨迦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0224民初17号原告：阿旦，男，藏族，初中文化，工人，1989年5月4日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。被告：米玛，女，藏族，小学文化，农民，1991年12月1日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。原告阿旦与被告米玛离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告阿旦向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、分割夫妻共同财产。事实和理由：米玛与我结婚之后发现米玛有抽烟的恶习，却一直不戒，在日常生活中我给米玛的钱都不知道用在什么地方，日常因琐事经常跟我吵架，故此无法共同生活。本院经审查认为，原告阿旦与被告米玛于2016年1月29日登记结婚，于2016年6月1日育有女儿嘎某某。现被告米玛分娩未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿旦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判员 尼玛旺加二〇一七年四月二十五日书记员 次旦多吉
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第73号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，退休工人，云浮市云城区人，住云安县。2014年8月4日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年7月25日，云安县公安局刑侦大队民警根据线报，在被告人何某甲住屋搜获其非法持有的火药枪一支。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该火药枪是自制火药枪，具备枪械性能。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，云浮市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告书及被告人的供述等证据。据此认为被告人何某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月25日下午，云安县公安局刑事侦查大队民警根据线报，在被告人何某甲位于云安县的住宅三楼杂物房内搜获其非法持有的火药枪一支，并依法将被告人何某甲传唤到镇安派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该火药枪是自制火药枪，具备枪械性能。
以上事实，有下列证据证实：
有证人李某某的证言证实2014年7月25日下午15时许，公安民警去到其家中找被告人何某甲，说有人反映被告人何某甲持有一支火药枪。被告人何某甲便带民警上到三楼的一个房间（杂物房）拿出一支火药枪交给民警。其没有见过被告人何某甲使用过该火药枪，也不清楚被告人何某甲是怎样得到的。
2、有证人何某乙的证言证实2014年7月25日下午，公安机关在其家中三楼的一个房间搜到一支火药枪。
3、有证人卢某某的证言证实被告人何某甲非法持有一支火药枪。
4、有搜查证、搜查笔录、扣押清单证实公安机关从被告人何某甲位于云安县的住宅三楼杂物房查获火药枪一支，并予以扣押。
5、有公安机关的现场勘验笔录及图照证实被告人何某甲将其非法持有的火药枪收藏于家中的方位。
6、有辨认笔录证实卢某某辨认出非法持有枪支的被告人何某甲。
7、有云浮市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告书证实在被告人何某甲住宅查获的枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
8、有常住人口登记表证实被告人何某甲的身份。
9、有线索来源及抓获经过证实案件的发现情况和破获经过。
10、有被告人何某甲的供述证实该火药枪为其所持有。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
二、公安机关扣押的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 张靖宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黎志银