wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初298号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年9月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某分别于2016年的6月26日、7月12日在其住处容留陈某某（未成年人）、陈某甲、“阿彬”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月18日，被告人彭某某再次在上述住处容留陈某某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，公安民警在其住处扣押到吸毒工具“冰壶”矿泉水瓶两个、吸管两支、手机两部，并对吸毒吸毒工具“冰壶”矿泉水瓶两个、吸管两支予以收缴。经鉴定，扣押的吸毒工具“冰壶”矿泉水瓶内的无色液体检出甲基苯丙胺成分。经对被告人彭某某及上述人员的尿液样本用甲基安非他明试纸检测，结果均呈阳性。当日，被告人彭某某因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某、陈某甲的证言；陈某某的户籍资料、出生医学证明；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、尿检照片；证据保全清单、移交毒品清单、收缴物品清单；鉴定意见；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中包括一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于扣押的手机两部，无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。因被告人被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵劲发
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5872号
原告：朱田生，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：毛金华，男，1975年10月11日生，汉族，住江西省余江县。
原告朱田生与被告毛金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告毛金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告毛金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13990元；2、判令被告支付利息（以13990元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，从2015年5月14日起算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。被告向原告采购日用品，至2015年4月13日，被告结欠原告货款13990元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺30日内付清。但之后，被告迟迟未付。
被告毛金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买日用品。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金（13990）元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：毛金华（签名）住址：江西省鹰潭市余江县×××联系电话：15×××96×××2015年4月13日常熟市鑫鑫市场朱三百货批发部（盖章）”。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生日用品买卖业务关系及被告结欠原告货款13990元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款13990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以13990元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年5月14日起计至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金华于本判决生效之日起十日内向原告朱田生支付货款13990元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告毛金华负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 陈卫芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈佳颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11450号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘卫华劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了刘卫华与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6664号刘卫华与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11450号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘卫华劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了刘卫华与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6664号刘卫华与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6982号
原告刘某某，男
被告贺某某，男
被告刘某某甲，男
原告刘某某与被告贺某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告贺某某、刘某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某某于2016年农历1月15日向原告刘某某借款40000元，口头约定月利率3%，3个月还清，由被告刘某某甲担保，并立有借条一支。借款后原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2016年农历1月15日向原告借款40000元，口头约定月利率3%，还款期限为3个月，并由被告刘某某甲担保的基本事实。
被告贺某某辩称，原告所述是事实。
被告贺某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某某甲辩称，借款是事实，但其只是保人。
被告刘某某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告贺某某、刘某某甲对原告所提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，二被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2016年2月22日（2016年农历1月15日）向原告刘某某借款40000元，口头约定月利率3%，还款期限为3个月，由被告刘某某甲担保，并立有借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告贺某某、刘某某甲欠其借款未还之事实，有二被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告刘某某甲作为担保人依法应承担连带清偿责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（利息从2016年2月22日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告刘某某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺旺军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执472号
申请执行人王凤，男性，汉族，1979年9月9日出生,住龙江县。
申请执行人王加才，男性，汉族，1951年10月23日出生,住龙江县。
被执行人李庆林，男性，汉族，1971年11月20日出生,住龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，依法扣划被执行人在银行账户存款6715.37元,后经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初494号
原告周振海。
被告叶桂余。
被告张文华。
原告周振海与被告叶桂余、张文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告周振海、被告叶桂余、张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振海诉称，被告叶桂余于2012年11月至2013年5月期间，从原告处购买猪饲料，合计欠款18590元。2015年2月17日，被告向原告出具了承诺书，承诺叶桂余在2015年3月退休后，将工资卡交由原告代领，用于冲抵饲料欠款，冲清为止。同年4月，被告将工资存折交给原告，后原告至银行取款时发现该账户已被冻结。由于二被告系夫妻关系，故原告现请求法院判令二被告共同支付原告饲料款18590元及利息（自2012年11月至2015年3月，按月息千分之十五计算），并承担本案诉讼费用。
被告叶桂余辩称，之前尚欠原告18590元饲料款是事实，但被告已将退休工资的存折将给原告，对于账户是否被冻结，被告并不知情，且双方没有约定利息。
被告张文华辩称，双方没有约定利息。
经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告叶桂余陆续从原告处购买饲料。2014年12月6日，被告叶桂余向原告出具欠款条一张，载明：今欠人民币18590元，欠款事由结余2012年11月3日至2013年5月10日饲料余欠款合计18590元。特别提示，到期未能结清欠款，欠款人承担欠款总额15‰的月息。欠款人叶桂余。
2015年2月17日，被告叶桂余再次向原告出具承诺书一份，载明：兹因欠周振海饲料款18590元，今暂时无钱偿还，本人承诺等2015年3月份退休后，工资卡由周振海代领，冲抵原饲料欠款，冲清为止。承诺人叶桂余。同年4月，被告叶桂余将其所有的账号为32xxx02，开户行为东海岗埠信用社的存折交付原告周振海。
另查明，被告叶桂余、张文华系夫妻关系。被告叶桂余所有的上述账户已于2015年3月25日被海州区人民法院冻结，原告未能从该账户取款，叶桂余至今亦未通过其他方式向原告还款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款条、承诺书、存折、被告提供的欠款条、承诺书及本院调取的（2015）海商初字第00548号民事裁定书、冻结存款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶桂余向原告出具欠条及承诺书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。虽然被告将其所有的存折交付原告，但被告交付存折时，该账户已被冻结，至今被告仍欠原告饲料款18590元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告叶桂余与张文华系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同给付18590元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的欠款条中约定了利息但欠款条及承诺书中均未约定还款日期，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按约定的月息15‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶桂余、张文华于本判决生效后十日内共同给付原告周振海饲料款18590元及利息（利息自2016年1月15日起，至本判决确定的给付之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告叶桂余、张文华共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初494号原告周振海。被告叶桂余。被告张文华。原告周振海与被告叶桂余、张文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告周振海、被告叶桂余、张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振海诉称，被告叶桂余于2012年11月至2013年5月期间，从原告处购买猪饲料，合计欠款18590元。2015年2月17日，被告向原告出具了承诺书，承诺叶桂余在2015年3月退休后，将工资卡交由原告代领，用于冲抵饲料欠款，冲清为止。同年4月，被告将工资存折交给原告，后原告至银行取款时发现该账户已被冻结。由于二被告系夫妻关系，故原告现请求法院判令二被告共同支付原告饲料款18590元及利息（自2012年11月至2015年3月，按月息千分之十五计算），并承担本案诉讼费用。被告叶桂余辩称，之前尚欠原告18590元饲料款是事实，但被告已将退休工资的存折将给原告，对于账户是否被冻结，被告并不知情，且双方没有约定利息。被告张文华辩称，双方没有约定利息。经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告叶桂余陆续从原告处购买饲料。2014年12月6日，被告叶桂余向原告出具欠款条一张，载明：今欠人民币18590元，欠款事由结余2012年11月3日至2013年5月10日饲料余欠款合计18590元。特别提示，到期未能结清欠款，欠款人承担欠款总额15‰的月息。欠款人叶桂余。2015年2月17日，被告叶桂余再次向原告出具承诺书一份，载明：兹因欠周振海饲料款18590元，今暂时无钱偿还，本人承诺等2015年3月份退休后，工资卡由周振海代领，冲抵原饲料欠款，冲清为止。承诺人叶桂余。同年4月，被告叶桂余将其所有的账号为32xxx02，开户行为东海岗埠信用社的存折交付原告周振海。另查明，被告叶桂余、张文华系夫妻关系。被告叶桂余所有的上述账户已于2015年3月25日被海州区人民法院冻结，原告未能从该账户取款，叶桂余至今亦未通过其他方式向原告还款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款条、承诺书、存折、被告提供的欠款条、承诺书及本院调取的（2015）海商初字第00548号民事裁定书、冻结存款通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶桂余向原告出具欠条及承诺书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。虽然被告将其所有的存折交付原告，但被告交付存折时，该账户已被冻结，至今被告仍欠原告饲料款18590元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告叶桂余与张文华系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同给付18590元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的欠款条中约定了利息但欠款条及承诺书中均未约定还款日期，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按约定的月息15‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶桂余、张文华于本判决生效后十日内共同给付原告周振海饲料款18590元及利息（利息自2016年1月15日起，至本判决确定的给付之日止，按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告叶桂余、张文华共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年四月十三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1767号
申请执行人陈明凯，男，1965年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人郑志，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人郑丽韩，女，1971年11月15日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人陈明凯与被执行人郑志、郑丽韩间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字4120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑志、郑丽韩未履行判决所确定的义务，申请执行人陈明凯于2014年9月30日向本院申请强制执行。申请标的为783985元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人郑志、郑丽韩发出执行通知书，但被执行人郑志、郑丽韩未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年5月23日将被执行人郑志、郑丽韩列入失信被执行人名单，2017年4月13日，本院告知申请执行人陈明凯执行情况，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人可供执行的财产及具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年5月24日作出的（2013）鼓民初字4120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2502号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330206144292356K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该合作联社理事长。
委托代理人：陈卓华，该合作联社职员。
被告：应国荣。
被告：秦钰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社为与被告应国荣、秦钰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应国荣归还借款本金30万元，并支付该借款的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率从2016年1月21日起计算至款项付清日止）；2.被告秦钰对上述债务承担连带担保责任；3.若被告应国荣未履行上述还款义务，则原告有权在抵押范围内对被告应国荣、秦钰所拥有的位于宁波市北仑区新碶塘湾人家9幢209室的房产拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卓华到庭参加诉讼，被告应国荣、秦钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：
被告应国荣系宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅经营者，宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅现已注销。2015年4月1日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社与宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅签订编号8251120150001991流动资金最高额抵押借款合同，约定宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅向原告借款30万元，期限为2015年4月3日至2016年4月2日，贷款月息6.429‰，罚息为约定利率加收50%，按罚息利率计收复息；同时，约定被告应国荣、秦钰以其所拥有的位于宁波市北仑区新碶塘湾人家9幢209室的房产作抵押，担保范围包含贷款本金30万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。同日，被告秦钰与原告签订保证合同，约定被告秦钰为宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权发生的费用等;保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年4月3日向宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅发放贷款30万元，后被告归还了2016年1月20日之前该借款的利息，之后利息及借款本金未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、同意抵押承诺书、保证合同、借款借据、普通�款还本还息明细等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅、被告应国荣、秦钰之间签订的流动资金最高额抵押借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应国荣系宁波市北仑区新碶新概念自助餐厅经营者理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求被告应国荣归还借款本金及利息，本院予以支持。被告应国荣、秦钰以其房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权。被告秦钰作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告应国荣、秦钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应国荣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金30万元，并支付该借款的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率从2016年1月21日起计算至款项付清日止）；
二、若被告应国荣未履行上述第一项判决，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社有权在抵押范围内对被告应国荣、秦钰抵押的位于宁波市北仑区新碶塘湾人家9幢209室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项判决确定的款项范围内优先受偿；
三、被告秦钰对上述第一项判决确定的款项承�连带清偿责任。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5931元，减半收取2965.5元，由被告应国荣、秦钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 孔佳妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4337号
原告徐景山，男，1969年2月25日出生，汉族，住南京市白下区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告徐景山诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐景山诉称，原告2014年进入被告工作。2015年6月之前的工资正常发放，之后开始拖欠工资，2015年9月18日停产，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付2015年6月工资19875元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告徐景山为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为19875元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有原告的上岗证、铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年月6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资19875元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐景山2015年6月工资19875元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终35号
上诉人（原审原告）汤淑丽，女，1964年6月16日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
代表人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘文权，该支行法律顾问。
委托代理人王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
上诉人汤淑丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦农行）民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为：由于汤淑丽出借款项的走向存疑，案涉《借据》上所加盖中国农业银行股份有限公司海伦海伦农场分理处（以下简称农场分理处）的公章系由他人伪造，且系由其工作人员田某某加盖，故本案的经济纠纷中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，汤淑丽应根据公安机关的侦查结果确定本案的适格被告，另行主张权利。裁定：驳回汤淑丽的起诉。案件受理费31，600.00元，不予收取。
汤淑丽向本院上诉称：一、原审裁定认定汤淑丽出借款项的走向存疑以及案涉《借据》上所加盖农场分理处的公章系伪造错误。二、《若干规定》第十一条的规定是指，人民法院经审理认为不属于经济纠纷的案件，可以驳回原告起诉。但本案属于经济纠纷，只是原审法院在审理过程中发现了涉嫌其他刑事犯罪的情况，故不应适用前述司法解释驳回汤淑丽的起诉。即便本案中海伦农行的工作人员涉嫌刑事犯罪，由于所涉嫌犯罪系海伦农行与其工作人员之间的法律关系，和本案汤淑丽与海伦农行之间的经济纠纷不属于同一法律事实，故应根据《若干规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，将刑事案件与民事案件分开审理。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
海伦农行向本院提交书面答辩状称：一、原审诉讼中，哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心接受原审法院委托，作出编号为哈工大医司鉴（2015）文鉴字第45号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为，案涉《借据》上所加盖“农场分理处的公章”与送检样本上的“农场分理处的公章”并非同一枚印章所印，且海伦农行也从未收到汤淑丽的借款，故原审裁定认定事实正确。二、本案不属于经济纠纷案件，故应适用《若干规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，请求二审法院维持原审裁定。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。海伦农行已对汤淑丽的债权人资格提出抗辩，其并不具有债权人资格，故本案应裁定驳回起诉。
本院经审查认为：《若干规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，汤淑丽依据加盖有农场分理处公章的《借据》主张农场分理处曾向其借款210万元，并要求农场分理处的上级单位海伦农行承担还款责任，此系汤淑丽与海伦农行之间的民事法律关系。而根据现有证据，在案涉《借据》上加盖“农场分理处”公章的行为是否构成伪造印章罪，是否系涉嫌经济犯罪，与本案均非同一法律关系，故根据前述规定，原审法院在向公安或检察机关移送有关犯罪嫌疑线索及材料的同时，应继续审理本案。原审法院依据《若干规定》第十一条规定驳回汤淑丽的起诉不当，本院予以纠正。此外，在案涉《借据》上所加盖的“农场分理处”公章与司法鉴定选检样本上的“农场分理处”公章并非同一枚印章所印的情形下，海伦农行是否收到汤淑丽借款、是否应对案涉借款承担民事责任，需经审理后，根据相关证据依法予以认定。本案系原审法院在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理的一审案件，且案涉《借据》已载明债权人系汤淑丽，故审理本案不应适用该规定。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商初字第15号民事裁定；
二、指令绥化市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张静峰
代理审判员 马 莎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚男
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初755号
原告李德永，男，1965年1月18日生，汉族，住河北省灵寿县。
被告张泽生，男，1996年1月31日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人张国杰，系被告张泽生父亲。
被告张秀芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人张国杰，系被告张秀芳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告李德永与被告张泽生、张秀芳、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告李德永申请对其伤残等级进行鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德永，二被告张泽生及张秀芳的委托代理人张国杰，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽生赔偿原告损失85000元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月14日14时18分许，张泽生驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正南大街由北向南通过道口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。灵公交认字（2016）第162400124号事故认定书认定：被告张泽生负该次事故次要责任。被告张秀芳向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险各一份，且此次事故发生在保险责任期间内。综上，由于被告张泽生负事故责任。根据《侵权责任法》的规定，被告张泽生应承担相应的责任。被告张秀芳向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险.被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险责任限额内承担责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李德永为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李德永身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，证明原告基本信息及户籍信息。
2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、麻醉记录单、放射科诊断报告、彩色超声诊断报告、MRI影像学报告、CT影像学报告、长期医嘱单、临时医嘱单，住院患者费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、灵寿县灵寿镇第一中学证明2份，证明原告李德永的误工情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告李德永的伤残等级。
6、机动车保险财产损失确认书（抄单）复印件1份，证明原告电动车的损失金额。
7、鉴定费票据，证明鉴定费数额。
8、保单复印件2份，证明被告车辆投保情况。
二被告张泽生、张秀芳辩称保险公司认可多少，我们也认可多少。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日14时18分许，原告李德永驾驶电动车，沿中山大道由东向西行驶至正南大街交叉口通过道路时，与沿正南大街由北向南通过道口被告张泽生驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李德永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告李德永负此次事故的主要责任，被告张泽生负此事故的次要责任。被告张泽生驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额为20万元，且事故发生在保险期间。原告李德永受伤后在灵寿县医院住院治疗18天。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告李德永构成十级伤残。原告李德永因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为30706.08元。2、住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元。3、营养费根据其伤情确定为1000元。4、护理费参照卫生和社会工作行业标准标准计算为53317元／年÷365天×18天＝2629.33元。5、误工费，原告李德永在灵寿县灵寿镇第一中学任教，根据灵寿县灵寿镇一中出具的证明确定为7200元。6、残疾赔偿金，经鉴定原告属十级伤残，因原告属城镇居民，故确定为26152元／年×20年×0.1=52304元。7、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级确定为3000元。8、鉴定费根据票据确定为1600元。9、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为500元。10、车辆损失费，根据保险公司的财产损失确认书确定为800元。另查明被告张泽生、张秀芳给原告李德永垫付医疗费3900元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张泽生负此次事故的次要责任，原告李德永负此次事故的主要责任。因被告张泽生驾驶车辆投有保险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李德永医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李德永残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计65633.33元。在财产损失赔偿限额下赔偿原告李德永车辆损失费800元。不足部分按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者商业保险限额内，赔偿原告李德永医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7531.82元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告李德永医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、车辆损失费共计83965.15元。
二、原告李德永返还被告张泽生、张秀芳垫付款3900元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，适用简易程序减半收取963元，保全费320元，两项共计1283元，由原告李德永承担898元，由被告张泽生承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔娅娅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02111号
原告：蒋翠霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱加福，男，汉族，住址同上。
本院于2013年9月22日立案受理了原告蒋翠霞诉被告朱加福离婚后财产纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋翠霞提出对被告朱加福的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋翠霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告蒋翠霞负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年十一月一日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑晓佳，男，1984年4月8日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑晓佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，906.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，906.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2064号
罪犯文考明，男，1960年8月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月5日作出（2007）昆铁中刑初字第199号刑事判决，认定被告人文考明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人文考明提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文考明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月17日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行客户部经理，住德安县。
被告殷淑平，男，1985年10月8日生，汉族，个体户，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告殷淑平信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告殷淑平经�院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告殷淑平于2012年11月28日与原告签订了《金穗乐分卡申请表》，办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约。同年12月31日原告为被告办理了8万元的汽车分期额度。此后，被告殷淑平刷卡使用了贷记卡中的授信资金，款项到期后被告未按时归还欠款。现要求被告偿还信用卡透支款本金25527.08元、利息、滞纳金共计852.91元（截止至2015年6月23日止），并承担本案诉讼费用。
被告殷淑平未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告殷淑平向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡。2013年1月6日原被告双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国�业银行股份有限公司德安县支行）根据借款人殷淑平的申请，同意向借款人殷淑平（卡号为62×××19）办理分期付款人民币80000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费9600元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月23日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供北京现代牌轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。2013年1月6日在共青城市公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。同日，被告殷淑平用其信用卡（卡号为62×××19）在共青城国安汽车销�有限公司刷卡消费80000元，并向原告一次性交纳手续费9600元。自2013年2月19日起至2015年9月15日止，被告陆续共计还款本息共计人民币71900元。至2015年12月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币14527.08元、利息人民币1879.04元、滞纳金人民币85.99元，共计人民币16492.11元。
上述事实有原告的陈述、被告办理的《金穗乐分卡申请表》、原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细、被告还款承诺书、当事人身份基本信息等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告殷淑平信用卡分期付款抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告殷淑平未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支款本金人民币14527.08元、利息人民币1879.04元、滞纳金人民币85.99元，共计人民币16492.11元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷淑平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡透支款本金人民币14527.08元、利息人民币1879.04元、滞纳金人民币85.99元，共计人民币16492.11元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459.50元（原告已垫�）由被告殷淑平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 余露烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5953号
原告陈兰花。
被告张有钢。
原告陈兰花诉被告张有钢买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款人民币36642元并支付逾期付款违约金（从2016年4月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张有钢向原告陈兰花赊购饲料。2016年3月7日、4月6日，双方经结算，被告张有钢尚欠原告货款分别为35642元、1000元，故于同日分别由被告张有钢出具欠条两张。欠款共计36642元至今被告未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张有钢支付原告陈兰花货款计人民币36642元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年8月19日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费716元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2766号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人张敬宇，农民。
被执行人杜丽丽，农民。
申请执行人杜万华与被执行人张敬宇、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）邳民初字第2274号民事判决：张敬宇、杜丽丽于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金100000元及利息（自2009年9月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。并承担案件受理费1250元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询已将被执行人张敬宇、杜丽丽的部分银行账户冻结。查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的房产、车辆，没有查询到财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2766号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2766号申请执行人刘坤，邳州市公用事业总公司办事员。被执行人潘修计，居民。被执行人赵梅，居民身份证号码不详，邳州市自来水公司职工。申请执行人刘坤与被执行人潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第1942号民事判决书：被告潘修计、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费收取2150元，由被告潘修计、赵梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人刘坤同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2766号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年十二月十五日书记员 张苗苗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初242号
原告赵晨阳。
委托代理人赵宇飞。
被告徐创。
原告赵晨阳与被告徐创生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵晨阳委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告徐创经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费9637.32元，误工费8000.00元，护理费6600.00元，交通费1217.00元，营养费2000.00元，以上合计27407.32元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日20许，在牡丹江市阳明区富海烧烤店，因原告赵晨阳与被告徐创在吃饭过程中发生口角，在该烧烤店门口，被告徐创将原告打伤，导致原告受伤住院。
被告徐创未到庭亦未向本院提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据一、行政处罚决定书一份。证明被告徐创将原告殴打致伤，公安机关对被告徐创进行了行政拘留十日，并处罚500.00元罚款。原告无过错责任；证据二、原告住院病案一册、出院证明及诊断证明一份、诊断书二份、处置卡一份。证明原告因被告殴打，住院12天，从病历中可以看出，应该加强营养。本院认为，原告提交以上两组证据，形式来源合法，内容真实，本院予以采信。证据三、医疗票据五张，用药明细三页、购买物品票据一张（总金额98.00元）。证明原告在住院的时候，自行支付医疗费及因受伤紧急需要，原告当时需要外购一些必要的生活物品，总金额9637.32元。经本院核实，原告住院实际支出医疗费9493.72元，对其他花费因没有明确医嘱，本院不予支持。证据四、交通费票据13张，其中登机牌2张、火车票2张、出租车票据9张。总计1217.00元。证明：由于被告给原告造成伤害后，需要护理，原告的父母来护理，因情况紧急，且原告父母在外地，只能坐飞机回来护理，机票是打折的机票。经本院核实，原告实际提交的出租车票据为四张，并且只是出示了登机牌，并不能体现机票的价格，经核算，原告提交的交通费票据计214.00元。原告被他人打伤，父母从外地赶回来，照顾儿子属于情理之中，其提交的交通费票据显示的金额为214.00元，并没有超出合理范围，应予支持。
被告徐创未到庭亦未提交证据材料。通过对以上证据的分析认定，本院确定本案如下事实：2015年11月29日20许，在牡丹江市阳明区富海烧烤店，因原告赵晨阳与被告徐创在中饭过程中发生口角，在该烧烤店门口，被告徐创将原告打伤，导致原告受伤住院。实际住院13天，花费医疗费9493.72元，原告父母为照顾原告支出交通费214.00元。被告徐创因寻衅滋事被海林市公安局第一派出所处以行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，本案的调查重点问题是：一、原告因伤造成经济损失按照法律规定，应当获得赔偿的具体数额是多少；二、被告徐创是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任，如果承担，具体数额是多少。被告因与他人发生争执，随意殴打他人，侵犯了他人的身体权、健康权。对原告造成的经济损失，合理部分，被告应当予以赔偿。原告经济损失如下：医疗费9493.72元，交通费214.00元。误工费以其实际住院天数13天计算，因其没有提交相应的证据予以证明其所从事的职业及因伤所减少的收入，因此，其误工费计算标准以黑龙江省在岗职工上年度平均工资标准计算，计1741.00元(48881.00元/365×13日),护理费参照黑龙江省上年度在岗职工居民服务业和其他服务业标准按一人计算，计1791.00元(137.74元/日×13日)，营养费每天按100.00元算，计1300.00元。以上合计14539.72元。
综上，被告徐创应当赔偿原告各项经济损失14539.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，判决如下：
一、被告徐创赔偿原告赵晨阳各项经济损失14539.72元。此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告赵晨阳其他诉讼请求。
案件受理费485.00元，由原告赵晨阳负担228.00元，被告徐创负担257.00元，公告费629.00元，由被告徐创负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 贾 宏
代理审判员 常伟娜
人民赔审员董文波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 昊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4206号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市。
法定代表人：余翠萍。
委托代理人：张丽英，该公司员工。
被告：江门简泰餐饮有限公司，住所地江门市。
法定代表人：伍隽翀。
原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（下称顺丰公司）诉被告江门简泰餐饮有限公司（下称简泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告顺丰公司的委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告简泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应副食原材料。被告自2014年8月至今共欠货款88930.37元未付，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款88930.37元及相应逾期付款利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将逾期利息起算时间变更为自2015年12月1日起计算。
原告向本院提交证据有：1、对账回执五份，证明被告欠原告货款88930.37元的事实；2、发票签收单，证明被告所欠的货款中包含发票中所应纳的税款；3、江门简泰餐饮有限公司公司章程，证明公司股东构成情况；4、银行交易明细，证明被告已支付2015年11月货款。
被告简泰公司辩称：一、被告已向原告付清2014年8月至2015年7月的全部货款，原告主张逾期利息从2014年8月1日起计算没有事实与法律依据。二、《对账回执》上没有被告法定代表人签名或加盖公章，无法核实数额是否正确。即使《对账回执》是真实的，经核算，数额应为88414.45元，不是原告主张的88930.37元。综上，请法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告顺丰公司与被告简泰公司于2014年10月至2016年3月有生意往来，由原告供应粮油副食等原材料给被告。双方没有签订书面买卖合同，原告述称双方的交易习惯为原告根据被告的要求，将货物送至被告公司，由被告仓库员工签收；货款为月结，以转账方式支付；双方每月对账，由原告将当月送货单交给被告核对，被告填写对账回执并签名后交给原告。被告拖欠2015年8、9、10、12月货款88414.45元及税金515.92元合计88930.37元至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告根据被告的要求将货物送至被告经营的场所，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行其供货义务，被告尚欠2015年8、9、10、12月货款及税金共88930.37元，有被告员工欧阳毅、彭碧娟签名的《对账回执》、《发票签收单》为证，足以认定。被告的行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付欠款88930.37元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方约定付款时间为月结，现原告诉请从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
被告简泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门简泰餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款88930.37元及逾期利息（自2015年12月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2098元,保全费940元，两项合计3038元，由被告江门简泰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月十二日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4206号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市。法定代表人：余翠萍。委托代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门简泰餐饮有限公司，住所地江门市。法定代表人：伍隽翀。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（下称顺丰公司）诉被告江门简泰餐饮有限公司（下称简泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告顺丰公司的委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告简泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应副食原材料。被告自2014年8月至今共欠货款88930.37元未付，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款88930.37元及相应逾期付款利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将逾期利息起算时间变更为自2015年12月1日起计算。原告向本院提交证据有：1、对账回执五份，证明被告欠原告货款88930.37元的事实；2、发票签收单，证明被告所欠的货款中包含发票中所应纳的税款；3、江门简泰餐饮有限公司公司章程，证明公司股东构成情况；4、银行交易明细，证明被告已支付2015年11月货款。被告简泰公司辩称：一、被告已向原告付清2014年8月至2015年7月的全部货款，原告主张逾期利息从2014年8月1日起计算没有事实与法律依据。二、《对账回执》上没有被告法定代表人签名或加盖公章，无法核实数额是否正确。即使《对账回执》是真实的，经核算，数额应为88414.45元，不是原告主张的88930.37元。综上，请法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告顺丰公司与被告简泰公司于2014年10月至2016年3月有生意往来，由原告供应粮油副食等原材料给被告。双方没有签订书面买卖合同，原告述称双方的交易习惯为原告根据被告的要求，将货物送至被告公司，由被告仓库员工签收；货款为月结，以转账方式支付；双方每月对账，由原告将当月送货单交给被告核对，被告填写对账回执并签名后交给原告。被告拖欠2015年8、9、10、12月货款88414.45元及税金515.92元合计88930.37元至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告根据被告的要求将货物送至被告经营的场所，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行其供货义务，被告尚欠2015年8、9、10、12月货款及税金共88930.37元，有被告员工欧阳毅、彭碧娟签名的《对账回执》、《发票签收单》为证，足以认定。被告的行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付欠款88930.37元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题。被告没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方约定付款时间为月结，现原告诉请从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告简泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门简泰餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款88930.37元及逾期利息（自2015年12月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2098元,保全费940元，两项合计3038元，由被告江门简泰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月十二日书记员李海
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3000号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，总经理。
委托诉讼代理人：张贵均张某某，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，，贵州新峰建材市场经营管理有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：李复海李某某，男，1972年10月4日出生，侗族，芷江侗族自治县芷江镇小溪村居民，住芷江县。
被告：黄国春黄某某，男，1983年11月20日出生，侗族，芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村居民，住芷江县。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称：新峰市场管理公司）诉被告李复海李某某、黄国春黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告新峰市场管理公司委托的诉讼代理人张贵均张某某到庭参加了诉讼，被告李复海李某某、黄国春黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新峰市场管理公司向本院请求依法判决：1、解除2014年5月26日与被告签订合同编号为9-112#113#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，我公司与被告李复海李某某、黄国春黄某某就商铺租赁事宜签订了一份编号为9-112#113#号的《商铺租赁合同》。合同约定我公司收取商户租金时，商户应提前15个工作日到我公司交纳季度房租，但被告从2014年5月26日拖欠我公司租金、物业费、电费至今。根据商铺租赁合同的相关规定，我公司有权停止供水、供电并终止合同收回商铺。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告新峰市场管理公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、编号为9-112#113#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》复印件一份8页，拟证明被告未按照合同约定交纳租金，原告有权解除商铺租赁合同的事实；3、被告的《居民身份证》复印件一份2页，拟证明被告的诉讼主体资格。4、《租金缴费明细》复印件一份1页，拟证明原告与被告签订合同以来，被告拖欠租金的情况；5、《关于租赁合同相关政策调整的通知》、《关于收取租金实施办法》复印件各一份共2页，拟证明原告调整商铺起租时间为2014年12月1日，在2014年12月1日之前的租金原告没有收取的事实。
被告李复海李某某、黄国春黄某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年5月26日，以原告新峰市场管理公司为出租方（甲方）、被告李复海李某某、黄国春黄某某为承租方（乙方）就商铺租赁事宜签订了一份编号为9-112#113#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。合同约定：“甲方将位于新峰家居广场9栋112#113#号商铺出租给乙方，建筑面积为123.48平方米，租赁期限共3年，以商场正式开业之日起算租金，商铺的租金按建筑面积47元／月／㎡计算租金，三年租金价格不变，租金及管理费按季支付，从商场正式开业之日起开始计算租金。乙方在本合同签订时，执行“交三押一”，即一次性向甲方交纳四个月租金（其中一个月租金作为押金），即人民币23216元。每季度费用支付时间为提交10天支付下季度房租及物管费。正式起租日以正式开业时间为准，免租期为12个月，第一年免租期为6个月，时间段为2014年7月1日至2014年12月31日（起始日为实际开业时间为准），第二年免租期为2015年7月1日至2015年12月31日……。违约责任中，若乙方有下列行为之一的：（3）拖欠租金或管理费超过一个月：甲方有权单独或同时采用以下方式处理：（a）单方面终止本合同，收回商铺而无需对乙方做出任何补偿；……”
2014年12月20日，原告作出一份《关于租赁合同相关政策调整的通知》，内容为：“为了项目战略的良好运作，经过与新峰家居广场联盟商会的积极接洽，考虑到平衡商户及商场的整体利益，经公司董事会慎重研究，决定三项重要变动如下：1、租赁商户免租期：商户签署合同中免租期不满十二个月的，现调整至十二个月整，商户签署合同中免租期为十二个月及以上的，不调整，按原合同执行。（本政策调整适用范围为2014年12月1日前签订合同的商户，2014年12月1日后签订合同的商户按照《租赁合同》约定执行）……。”
2015年10月26日，原告作出一份《关于收取租金实施办法》，内容为：“一、新峰建材市场一期3年期限所有的租赁合同期内，且已缴清水电费，自通知单下达成之日起：一楼租金按47元／月／㎡，二楼租金按28元／月／㎡统一的价格缴纳，享受以下奖励（前期个别已享受折扣的商户，按以上统一价格享受折算）1、5个工作日之内一次性缴纳合同期内所有租金者，给予35%奖励；2、10个工作日内缴纳一季度租金者，给予30%奖励；3、15个工作日之内缴纳一季度租金者，给予20%奖励；4、25个工作日之内缴纳一季度租金者，给予10%奖励……。”
被告在2014年12月1日至2015年5月30日享有6个月的免租期，被告交纳的17412元为2015年6月1日至2015年8月31日的租金。2015年9月1日至2015年11月30日，被告应交租金为12189元，但被告至今未付。被告在2015月12月1日至2016年5月30日享有6个月免租期后，于2016年6月1日至2016年8月31日的租金也未交纳。原告在多次催收未果的情况下，于2016年9月13日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《商铺租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同约定拖欠租金或管理费超过一个月的，出租人有权单独单方面终止本合同，收回商铺而无需对原告做出任何补偿。因被告拖欠租金已超过一个月，原告诉请解除商铺租赁合同事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告李复海李某某、黄国春黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告李复海李某某、黄国春黄某某2014年5月26日签订合同编号为9-112#113#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李复海李某某、黄国春黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 石本媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2911号
原告林荣枫，男，1973年4月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告郭丽清，女，1965年11月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡培德，男，1964年8月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告林荣枫诉被告郭丽清�蔡培德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人欲庭外自行调解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣枫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林荣枫负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2119号
罪犯李国学，男，土族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月22日青海省甘德县人民法院作出（2008）甘刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院减刑一年六个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国学减刑一年十个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第353-1号
申请人孙国营，男。
被申请人郑华，男。
本院于2015年9月29日作出的（2015）尉民保字第353号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BT99**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月三十日
书记员 霍彦峰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第18号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人赵斌，男，计生办工作人员。
被申请执行人张志平，男，1985年10月19日生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人瞿永娥，女，1984年10月2日出生，苗族，沅陵县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0646号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人张志平、瞿永娥违法生育一个小孩决定征收被执行人张志平社会抚养费11010元、瞿永娥社会抚养费11010元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年4月20日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人张志平、瞿永娥分别按慈利县2012年度农村人均纯收入3670元3倍的标准征收社会抚养费11010元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0646号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人张志平、瞿永娥分别征收社会抚养费11010元和11010元，合计执行人民币22020元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费230元，由被申请执行人张志平、瞿永娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 迅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4829号
原告青岛馨泽食品有限公司，住所地平度市青啤大道77号.
法定代表人刘永国，系公司董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师.
被告付锟邦，农村居民。
原告青岛馨泽食品有限公司与被告付锟邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛馨泽食品有限公司诉称，2013年5月起，被告在原告处从事食品添加剂的销售工作，截止到2016年1月29日被告累计欠原告货款149597.23元，原告多次所要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告立即付清所欠原告货款149597.23元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供被告付锟邦的地址是“平度市海尔路西侧世纪花园36号楼2单元401户”，本院到被告的地址送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛馨泽食品有限公司的起诉。
案件受理费3292元，退给原告青岛馨泽食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第587号
上诉人（原审被告）：湖州悦德制衣有限公司，住所地：湖州市南浔区双林镇爱国路南端内环路北侧。
法定代表人：汤海炳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖州市七幸进出口有限公司，住所地：湖州市滨河路315号凤凰大厦。
法定代表人：费乐园，该公司董事长。
上诉人湖州悦德制衣有限公司为与被上诉人湖州市七幸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第157号民事判决，向本院�起上诉。但上诉人湖州悦德制衣有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州悦德制衣有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第157号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 闵海峰
代理审判员 郑 扬
二〇�五年十一月十七日
书 记 员 盛同舟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更742号
罪犯廖强，男，四川省达州市达县人。现在四川省自贡监狱服刑。
2007年10月18日，罪犯廖强因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。四川省内江市东兴区人民法院于2014年8月20日作出（2014）内东刑初字第95号刑事判决，以被告人廖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0179号
申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地：宿迁市宿豫区项王东路9号。
法定代表人杨士沂，行长。
被申请人宿迁市御马农机销售有限公司，住所地：宿迁市经济开发区东区江山大道125号。
法定代表人刘庆兰，经理。
被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司，住所地：宿迁市经济开发区东区江山大道123号。
法定代表人石景春，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行因借款合同纠纷一案，申请保全被申请人宿迁市御马农机销售有限公司和宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司的相关财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市御马农机销售有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司享有的股权4928880元；
查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区江山大道123号，证号为：宿国用（2008）第变3124号土地使用权；
查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区江山大道123号，证号为：宿房权证宿迁字第××号、宿房权证宿豫字第××号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷献满
二〇一五年十月二十日
书记员 盛媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
协助执行通知书
（2015）宿豫诉保字第0179号
宿迁市工商行政管理局：
关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书已经发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请冻结宿迁市御马农机销售有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司享有的股权，为案件审执便利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结宿迁市御马农机销售有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司持有的4928880股股份，限制该股权的质押登记，查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
二0一五年十月二十日
附：（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书一份
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
协助执行通知书
（2015）宿豫诉保字第0179-1号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书已经发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请冻结宿迁市御马农机销售有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司享有的股权，为案件审执便利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结宿迁市御马农机销售有限公司在你公司享有的股权，保全金额4928880元，查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。在上述期限内，非经本院同意，不得为被申请人宿迁市御马农机销售有限公司办理股权转移手续，不得向其支付股息或者红利。
二0一五年十月二十日
附：（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书一份
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
协助执行通知书
（2015）宿豫诉保字第0179-2号
宿迁市国土资源局宿豫分局：
关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区，证号为：宿国用（2008）第变3124号土地使用权。查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
二0一五年十月二十日
附：（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书一份
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
协助执行通知书
（2015）宿豫诉保字第0179-2号
宿迁市国土资源局：
关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区，证号为：宿国用（2008）第变3124号土地使用权。查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
二0一五年十月二十日
附：（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书一份
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
协助执行通知书
（2015）宿豫诉保字第0179-3号
宿豫区住房和城乡建设局：
关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区江山大道123号，证号为：宿房权证宿迁字第××号、宿房权证宿豫字第××号的房屋。查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
二0一五年十月二十日
附：（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书一份
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
协助执行通知书
（2015）宿豫诉保字第0179-3号
宿迁市房地产管理处：
关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区江山大道123号，证号为：宿房权证宿迁字第××号、宿房权证宿豫字第××号的房屋。查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
二0一五年十月二十日
附：（2015）宿豫诉保字第0179号民事裁定书一份
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执152号
申请执行人：宁波大港油料有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：周银江，该××总经理。
被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：童若依，该公司总经理。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：刘厚丹，该××总经理。
被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
被执行人：宁波汉恩电子技术有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂仙，该××总经理。
被执行人：罗桂明。
被执行人：赵健康。
被执行人：童若依。
被执行人：罗诚。
宁波大港油料有限公司与宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）甬镇商初字第593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波大港油料有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚暂无财产可供执行，申请执行人宁波大港油料有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执152号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1562号
原告沈阳世隆焊材销售中心。
投资人刘玉敏，系该中心经理。
委托代理人姜伟。
被告沈阳锅炉厂。
法定代表人高国胜。
原告沈阳世隆焊材销售中心诉被告沈阳锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人刘玉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月17日起，应被告需求向被告提供电焊条、焊丝等货物，被告收货后至今没有给付原告货款。要求被告给付货款31250元，给付逾期付款的利息，承担本案的诉讼费用。
被告沈阳锅炉厂未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月达成口头买卖合同，合同约定，被告在原告处购买焊条、焊丝，约定总价款31250元。合同达成后，原告按被告要求的品种、规格、数量将价值31250元的货物送给被告，被告验收后，未付原告货款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠款证明一份，特种转账借方凭证一份（退票时间是2005年11月30日），经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成口头合同后，原告按被告要求供给被告货物，被告收货验收后，应按约定给付原告货款，被告未能给付原告货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。被告未能按期给付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锅炉厂给付原告沈阳世隆焊材销售中心货款31250元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告沈阳锅炉厂给付原告沈阳世隆焊材销售中心逾期付款的利息（按欠款额31250元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年12月1日起至本判决生效时止），于本判决生效后十日内给付；
上述判决款项，被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04472号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：林育铃。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告林育铃信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2745号
原告高建君，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告高建君与被告郭家钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加了诉讼，被告郭家钊经本院于2015年7月20日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建君诉称，2015年2月17日，被告郭家钊向原告借款30000元，约定于2015年3月16日还款，并约定承担借款到期之后的利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推诿拒付。现要求被告偿还原告借款30000元，承担利息600元，合计30600元，并利随本清。
被告郭家钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月17日，被告郭家钊向原告高建君借款30000元，被告给原告出具借据一张，约定2015年3月16日前一次性偿还借款，逾期自借款到期次日开始承担借款利息。还款期限届满后，经原告催要，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，承担利息600元，合计30600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告高建君的当庭陈述；
2、原告高建君提供的借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭家钊向原告高建君借款，原告给被告提供了金额为30000元的借款，被告给原告出具借据一张，原告、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告约定“逾期自借款到期次日开始承担利息”，双方未约定利率。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息过高，本院认定被告自借款逾期次日即2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率向原告计付利息。
被告郭家钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭家钊偿还原告高建君借款30000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告郭家钊自2015年3月17日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金30000元向原告高建君计付逾期利息；
三、驳回原告高建君的其他诉讼请求。
案件受理费566元，公告费400元，合计966元，由被告郭家钊负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱惠琴