安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02264号
原告：卢军，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥东丽装饰工程有限公司。
法定代表人：蔡瑛东，经理。
原告卢军与被告合肥东丽装饰工程有限公司（以下简称东丽装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托代理人苏听，被告东丽装饰公司法定代表人蔡瑛东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢军诉称：2013年11月25日，卢军与东丽装饰公司签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，合同约定东丽装饰公司为卢军位于来安花园3幢进行室内装饰装修，工程由东丽装饰公司包工包料，工期自2013年11月25日至2014年1月10日，工程总造价为42500元（含水电费改造3500元），同时合同对装饰装修的材料费、人工费、材料结构及制造，安装工艺标准等均做约定。合同签订后，卢军按约支付了一、二期工程款和水电改造工程款共计29500元。但自施工开始到瓦工、木工阶段，卢军发现很多施工项目不符合同约定，诸如瓷砖贴错、橱柜开裂、地漏未安装、柜类用料及制作工艺与合同承诺不符等问题。为此，卢军多次要求东丽装饰公司按约装修，并对不符约定部分返工，均遭拒绝。2014年3月，距合同约定工期已延迟两月，在双方未验收情况下，东丽装饰公司单方撤场，并多次骚扰卢军，其行为严重影响了卢军日常生活。现卢军诉至法院，请求判令：1、东丽装饰公司向卢军返还与合同约定不符部分工程款20475元（扣除未付工程款13000元）；2、东丽装饰公司向卢军赔偿因拆除与合同约定不符工程项目的拆除费2000元；3、诉讼费用由东丽装饰公司负担。
被告东丽装饰公司辩称：1、双方签订的合同总价款39000元，合同关于付款期限约定为水电工结束付13000元，瓦工结束付13000元，油漆工结束付13000元；2、卫生间地砖和阳台地砖贴错了，但卢军知晓后并未要求更换，并表示没关系，等到东丽装饰公司催要尾款时，卢军才要求东丽装饰公司更换瓷砖；3、工程竣工时，橱柜没有开裂，应该是卢军住进去后才开裂的，有三个地漏未装的原因在于卢军更换了钥匙，致使东丽装饰公司工人无法进入；4、卢军称工艺不符，东丽装饰公司不清楚究竟是指什么工艺；5、工期拖延的原因在于卢军拖欠工程款。
经审理查明：2013年11月25日，卢军与东丽装饰公司签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，合同约定东丽装饰公司为卢军位于来安花园3幢*室进行室内装饰装修，工程由东丽装饰公司包工包料，工期自2013年11月25日至2014年1月10日，工程总造价为42500元（含水电费改造3500元），同时合同对装饰装修的材料费、人工费、材料结构及制造，安装工艺标准等均做约定。合同签订后，东丽装饰公司装修了涉案房屋，卢军按约支付了一、二期工程款和水电改造工程款共计29500元。2014年1月25日，卢军更换了来安花园3幢门锁，2014年3月4日，在涉案工程未经过双方验收的情况下，卢军已经实际入住涉案房屋。
另查明，双方合同约定“主次卧室移门采用钛合金移门，型号样式根据客户选定”，实际使用的是铝合金移门。柜门合同约定选用裕森E0级木工板，实际使用不是该型号面板。另剩余三个地漏未安装，地漏单价20元。
再查明，现卢军要求返还工程款的范围具体包括：1、门套窗套卧室门3956元；2、阳台柜、衣柜、吊柜和鞋柜8544元；3、油漆1822元；4、卫生间、阳台地砖875元；5、灯、浴霸、地漏810元；6、墙面3971元；7、卫生间和厨房移门1660元；8、橱柜4518元；9、水电3500元；10、主卧石膏线180元；11、强化地板3639元，合计33475元。
又查明：东丽装饰公司的经营范围为室内外装饰工程、亮化工程、园林绿化工程的设计及施工。
以上事实由卢军提交的合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同及附件一、与合同不符部分清单、收据及双方当事人庭审陈述予以证实。卢军提交照片和光盘拟证明涉案装修工程存在不符合合同约定情况和木地板和部分工程存在质量不合格情况。本院认为，通过照片和光盘所反映的内容，只能证明柜板选用的材料与合同约定不符、主次卧移门选用材料与约定不符，难以辨认涉案其他装修工程存在不符合合同约定情形。至于涉案木地板和部分工程是否存在质量不合格情形，需要由具备相关鉴定资质的机构确定，故本院对其证明目的不予认可。卢军提交的现场检查证明系复印件，卢军自述该检查证明系由验房师王健出具，但王健并未出庭就其具备验房资质提供证据证实，也未到庭作证，故本院对该证明的证据三性不予确认。卢军提交裕森地板商品销售清单拟证明地板的价格，但由于购货渠道不同，购货价格也有所区别，不能以此作为变更其与东丽装饰公司之间协商确定的地板价格，故本院对该销售清单的证明目的不予支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢军主张要求东丽装饰公司返还工程款的理由在于其认为部分装修工程不符合合同约定和部分装修工程质量不合格。关于装修工程是否符合合同约定，本院认为东丽装饰公司装修涉案房屋后，卢军更换房屋钥匙并实际入住，而卢军在入住前对不符合合同约定的装修工程部分已然知晓，应视为卢军对该部分装修工程予以认可。退一步而言，即使存在不符合合同约定情形，卢军也未能提供证据证实该部分工程不能通过修理、返工等方式予以修复。关于装修工程是否符合质量标准，本院认为，装饰装修工程属于建设工程范畴，是否合格应以竣工验收报告为准，现卢军主张部分装修工程不合格，但并未提供具备建筑工程验收资质机构出具的检验报告予以证实，故本院对其诉称部分工程质量不合格情形不予认定，现卢军欠付总工程款数额13000元，现有证据表明未完成的装修工程仅剩地漏未装，总价款不超过13000元，故本院对卢军的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为181元由原告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年九月三日
书记员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。