广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第306号
原告：陈晓琳，女，1995年7月10日出生，汉族。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：陈润权，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告陈晓琳诉被告陈润权、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶银顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓琳的委托代理人尹华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告陈润权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓琳诉称：2015年2月1日，陈润权驾驶粤JLJ2**号小型轿车自江海四路向江海五路方向行驶至外海医院前路段时，因转弯未往直行与由陈晓琳驾驶的粤J576**号二轮摩托车（搭载着陈嘉雯）发生碰撞，造成陈晓琳、陈嘉雯受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月1日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2015000699号《交通事故认定书》，认定陈润权承担此次事故的全部责任，陈晓琳、陈嘉雯无责。事故发生后，陈晓琳被送到江门市中心医院救治。诊断为全身多处软组织挫伤。事故前，陈晓琳在江门市外海和隆编织加工厂工作，月均工资为3400元。此次事故造成陈晓琳左侧骼骨粉碎性骨折，导致其误工28天。陈晓琳因本次事故受伤，精神上受到损害。此次事故给陈晓琳造成的具体损失为：1、医疗费1622.78元；2、营养费300元；3、误工费3173.33元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金1000元；6、车辆维修费1800元。经交警部门查实，肇事车辆粤JLJ2**号小型轿车注册登记人为陈润权，该车在人保江门分公司处购买了交强险和商业险，此次交通事故在该保险的保险期间内发生。陈润权驶机动车辆肇事，致陈晓琳受伤，已构成侵权。为维护陈晓琳合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：一、人保江门分公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿8196.11元给陈晓琳，陈润权对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由陈润权及人保江门分公司承担。
被告陈润缺席庭审，也未提交书面答辩意见。
被告人保江门分公司辩称：一、交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿限额为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。陈晓琳请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案还有另一伤者陈嘉雯，交强险的赔偿限额应按两伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、关于陈晓琳请求的各项损失，提出以下异议：1、陈晓琳在事故发生后的2015年2月份工作，单位继续发放了工资。陈晓琳并未产生误工损失。不应计算误工费。2、精神损失费：陈晓琳并未评定伤残等级，不应支持精神损失费，且精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。3、营养费：没有医嘱证明需要增加营养。4、医疗费：根据有关规定，请法院按照国家基本医疗保险的标准核定陈晓琳的医疗费用。对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。6、车辆维修费：陈晓琳并未提交第三方有资质的评估公司对车辆损失进行评定的评估报告，也未通知人保江门分公司进行定损。该项损失依据不足。三、人保江门分公司并非本次事故的侵权人，根据相关约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由人保江门分公司承担。四、请法院核实陈润权的垫付费用情况以及陈润权的驾驶证和粤JLJ2**号车辆行驶证的有效性。
经审理查明：2015年2月1日，陈润权驾驶粤JLJ2**号小型轿车自江海四路向江海五路方向行驶至外海医院前路段时，因转弯未往直行与由陈晓琳驾驶的粤J576**号二轮摩托车（搭载着陈嘉雯）发生碰撞，造成陈晓琳、陈嘉雯受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月1日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈润权承担此次事故的全部责任，陈晓琳、陈嘉雯无责。
事故发生后，陈晓琳被送到江门市中心医院门诊救治，诊断为全身多处软组织挫伤。该院分别于2015年2月2日、2月7日、2月14日、2月21日医嘱陈晓琳各休息1周。综上，陈晓琳合共产生医疗费1622.78元。
事故前，陈晓琳自2014年11月至2015年1月在江门市江海和隆编织加工厂工作，月均工资为3400元。
粤J576**号二轮摩托车属于龚瑞英所有，该车辆因本次事故造成的维修费1800元由陈晓琳垫付。
再查明：本次交通事故还造成另一第三者陈嘉雯受伤，陈嘉雯已向本院提起民事诉讼［案号：（2015）江海法民三初字第307号］，案经审理，陈嘉雯的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，合共134571.6元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费58374.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，合共72874.2元。
以上事实，有陈晓琳的《身份证》、陈润权的《驾驶证》、肇事车辆《机动车行驶证》、《工商公示信息》《组织机构代码证》、《交通事故认定书》、《保险单》、《门（急）诊病历》、《广东省医疗机构门（急）诊住院收费票据》、《疾病证明书》、江门市外海和隆编织加工厂出具的《证明》、《工资单》、《身份证复印件》、《户口本》、《手打发票联》《机读档案资料》、等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案为原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对陈晓琳主张的损失本院认定如下：
医疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，陈晓琳提交的《门（急）诊病历》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证陈晓琳的医疗费。人保江门分公司以陈晓琳部分的用药不属医保用药及自费药为由进行抗辩。本院认为，陈晓琳用药应以医生实际治疗需要为根据，人保江门分公司未能提供足够的证据反驳治疗用药的合理性和必要性，故本院对其抗辩意见不予采纳。有证据证实陈晓琳因本次事故支付门诊医疗费1622.78元。因此，本院依法确认陈晓琳的医疗费为1622.78元。
二、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈晓琳未能提供医嘱证明其需加强营养摄入，其诉请营养费理据不足，本院不予支持。
三、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，陈晓琳分别于2015年2月2日、2月7日、2月14日、2月21日进行门诊治疗，医嘱陈晓琳分别休息1周，因此陈晓琳的实际误工天数为27天。陈晓琳提交由江门市江海外海和隆编织加工厂出具的《证明》、《工资单》以及《机读档案资料》相互印证，可以证实陈晓琳为江门市江海外海和隆编织加工厂的员工，月工资为3400元。其误工费为3400元／月÷30天×27天＝3059.99元。陈晓琳主张误工费为3173.33元，超过部分依据不足，本院不予支持。人保江门分公司认为陈晓琳在误工期间没有误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
四、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，陈晓琳虽然没有提交相关交通费的票据，但其门诊治疗必然发生交通费用，结合陈晓琳的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为50元。人保江门分公司认为交通费没有相关票据，不予认定的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金：本次事故中，陈晓琳所受伤害较轻，并未造成伤残，且其未能证明因此次事故遭受精神痛苦。陈晓琳诉请精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
六、粤J576**号二轮摩托车的维修费：陈晓琳提交的江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行出具的《维修费发票》，可以证实粤J576**号二轮摩托车因本次交通事故到江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行进行维修，陈晓琳实际支出维修费1800元，故本院依法确认陈晓琳的维修费损失为1800元。
陈晓琳上述的损失有：医疗费1622.78元、误工费3059.99元、交通费50元、车辆维修费1800元，合共6532.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同事起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故造成陈晓琳的损失6532.77元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3059.99元、交通费50元，合共3109.99元，因本次事故还造成另一名伤者陈嘉雯死亡伤残项下的损失134571.6元，陈晓琳与陈嘉雯与的死亡伤残项下的损失合计137681.59元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故陈晓琳与陈嘉雯应按损失比例确定交强险的赔偿数额，人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付陈晓琳2484.71元（3109.99元÷137681.59元×110000元）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1622.78元，由于人保江门分公司在交强险限额范围内为陈嘉雯垫付医疗费10000元，故本案中，人保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内无需再承担赔偿责任。
属于财产损失的有：粤J576**号二轮摩托车的维修费2000元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额1800元，人保江门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付陈晓琳1800元。
人保江门分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿陈晓琳的数额为4284.71元（2484.37元＋1800元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失2248.06元（6532.77元-4284.71元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和陈晓琳的诉求，肇事粤JLT2**号车辆驾驶员陈润权在本次交通事故中负全部责任，故陈润权尚需赔偿陈晓琳2248.06元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，陈润权尚需赔偿陈晓琳2248.06元，该数额没有超出人保江门分公司承保的商业第三者责任保险500000元，人保江门分公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内向陈晓琳赔付保险金2248.06元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，陈润权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，陈晓琳请求人保江门分公司在交强险及商业三者责任限额内承担相应赔偿责任的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和审核的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿陈晓琳损失，陈晓琳请求陈润权承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付人民币4284.71元给原告陈晓琳；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币2248.06元给原告陈晓琳。
三、驳回原告陈晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由原告陈晓琳负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司负担20元。此款原告陈晓琳已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司于判决生效之日起十日内逞付20元给原告陈晓琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈凤娇