江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初160号原告涂继莲委托代理人蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师。被告汪柳凤被告程明根被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，负责人闵思成职务总经理委托代理人任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。本院受理原告涂继莲诉被告汪柳凤、程明根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂继莲及其委托代理人蔡定铂，被告汪柳凤，被告程明根，被告人保南昌分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂继莲诉称：2015年9月10日11时45分许，被告汪柳凤驾驶赣AMXX**小车在新建县长堎镇解放路迎宾桥下路段将原告撞伤。原告受伤后，被送到新建县人民医院住院治疗，后转入江西省人民医院治疗，门诊治疗9天，住院治疗23天，住院医疗费由原告垫付16618.39元。新建县公安局交通警察大队于2015年10月12日作出交通事故认定书，认定由被告汪柳凤承担本次事故的全部责任。经核实，肇事车辆赣AMXX**号小车在被告公司中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为2000元，垫付鉴定费1900元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告人身伤害损失97085.19元人民币，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险金额内承担保险赔偿责任，不足赔偿部分再由被告汪柳凤、程明根共同承担；判令三被告承担本案诉讼费用。原告涂继莲向法庭提供了下列证据：1、原告户口本、身份证、常住地证明及房产证。证明原告主体资格，自2013年1月起在城镇居住，且在城镇居住满一年以上；2、机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告汪柳凤具有合法驾驶资质，被告程明根为肇事车辆的实际车主；3、事故认定书。证明本次事故被告汪柳凤承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任；4、保险单复印件。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内；5、江西省人民医院病历资料、出院小结。证明原告受伤后当天转入江西省人民医院治疗，门诊治疗9天，住院治疗23天；6、江西省人民医院门诊收费票据4张，住院收费票据1张及用药清单1张。证明原告垫付门诊费用1948.06元、住院费用19670.33元；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告损伤评定为十级、后续治疗费2000元，用去鉴定费1900元；8、工作证明。证明原告自2013年1月起在南昌捷晨物业服务有限公司从事厨师工作，月薪为3500元。9、证明一份，证明原告在户口所在地无田无地。被告汪柳凤辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。事故发生后，我垫付原告19590元，申请在本案中一并审理。被告汪柳凤向法庭提供了下列证据：1、医疗费发票19张及银行转账单5张。证明被告汪柳凤垫付原告医疗费6171.22元，另通过银行转账支付原告医疗费6319.9元，还支付了原告住院费5000元（发票在原告处），共计17491.12元，申请在本案中一并审理；2、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有合法驾驶资质，被告程明根为肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内。3、处方清单7张。证明我垫付原告医疗费2309.4元。被告程明根辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告程明根未向法庭提供证据。被告人保南昌分公司答辩称：在被告提供合法有效的驾驶证和行驶证前提下，保险公司根据保险合同约定及本案查明的事实，在保险范围内承担合理的赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；非医保用药南昌市中级人民法院已经规定了；要按城镇标准计算必须符合两个条件：主要收入来源于城镇及居住在城镇满一年以上；误工费没有提供停发工资证明及银行工资流水，不应支持；护理费按71元/天计算；住院伙食补助费按50元/天计算；交通费按10元/天计算。被告人保南昌分公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，原告涂继莲共向法庭提供了9组证据，被告人保南昌分公司对原告提供的证据1身份证、户口本、房产证的三性无异议，但是原告系农业户口，常住地证明三性均有异议，物业公司并不具有证实原告居住情况的主体资格，原告虽然提供了房产证，但此证据不能证明其居住在该房屋内，故原告伤残赔偿金应按农村标准计算；证据2、3、4均无异议；证据5病历真实性无异议，关联性有异议，但是门诊仅治疗7天；出院小结及住院23天无异议；证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要扣除15%非医保用药；证据7伤残等级无异议，后续治疗不是必然发生的，待实际发生后再主张，鉴定费保险公司不承担；证据8三性均有异议，没有该公司的营业执照、没有工资流水或银行转账清单及停发工资证明，原告年满60周岁，没有充足的证据误工费不应支持。对证据9的三性均有异议，认为证明机关为土地管理办公室，该办公室不具有行政主体资格，应出具机关为国土资源管理局；原告无田无地，但是其为农村户籍，不符合中院的失地农民的条件，且城乡代码为农村；原告应提供土地拆迁协议及失地农民缴纳社保资格认定表及缴纳社保派出所证明等相关证据材料与该份证明相佐证。被告汪柳凤对原告提供的证据1、8、9质证意见同被告保险公司质证意见一致；证据2、3、4、5、7均无异议；证据6无异议，但是认为其垫付的费用有5000元发票在原告处。被告程明根对原告提供的证据1、8、9质证意见同被告保险公司质证意见一致；证据2、3、4、5、6、7均无异议。综上，对原告提供的证据2、3、4本院予以采信；对原告提供的证据6真实性、合法性本院予以采信。被告汪柳凤向法庭提供了3组证据，原告涂继莲对被告汪柳凤提供的证据1以医院出具的正式医疗费发票为准，银行转账清单不能证实与本案有关联，认可原告支付住院费发票5000元；证据2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明支付原告的医疗费用。被告程明根对被告汪柳凤提供的证据均无异议。被告人保南昌分公司对被告汪柳凤提供的证据1中票据37元需提供正式发票，其他发票无异议；银行转账单以法院核实为准；证据2无异议；证据3认可被告的垫付款，但原告的医疗费总额以医疗费发票为准。综上，对被告汪柳凤提供的证据2予以采信。经审理查明：2015年9月10日11时45分许，被告汪柳凤驾驶“赣AMXX**”号小型轿车在新建县长堎镇解放路由北往南行驶时，当行驶至迎宾桥下路段右转弯时，未确保安全，遇沿解放路由北被往南原告涂继莲驾驶无号牌“飞鸽牌”二轮自行车而避让不及，致使两辆小车发生碰撞，造成自行车驾驶人原告涂继莲受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往江西省人民医院接受门诊治疗8天，后于2015年9月19日在江西省人民医院住院治疗23天，共花费医疗费27752.61元（其中住院费20791.89元，门诊费6960.72元），其中原告涂继莲仅认可被告汪柳凤垫付医疗费11134.22元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人涂继莲损伤构成肢体损伤十伤残；后续治疗费评定为2000元，用去鉴定费1900元。被告人保南昌分公司对原告涂继莲的伤残等级无异议，却对后续治疗费有异议，但是又未申请重新鉴定。该事故经新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告汪柳凤承担全部责任，原告涂继莲不承担责任。另查明，原告涂继莲为农业户口，1952年1月1日生，事故发生时已满63周岁，系国营南昌市新丰垦殖场的退休职工，原居住在该厂三大队。原告涂继莲作为产权人于2013年7月8日购买了在红谷滩新区红角洲领口路555号奥克斯盛世经典29栋1单元803室住房一套。再查明，被告程明根系赣AMXX**号的登记车主，被告汪柳凤是驾驶人，被告汪柳凤与被告程明根是夫妻关系。被告程明根就该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险。保险期自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，且被告均无异议，故该事故认定书的证明效力本院予以确认。依据事故认定书，被告汪柳凤负本次事故的全部责任。又因赣AMXX**在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由被告人保南昌分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。故原告涂继莲的损失由被告人保南昌分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的，由被告人保南昌分公司在商业险范围内承担责任。原告受伤后被送往江西省人民医院门诊治疗，后于2015年9月19日在江西省人民医院住院治疗23天，共花费医疗费27752.61元（其中住院费20791.89元，门诊费6960.72元）。被告汪柳凤在庭审中主张其垫付医疗费19590元，但是仅提供了6134.22元的医药费正式发票，且原告涂继莲另认可被告汪柳凤垫付的5000元包含在原告提交的住院费发票中；根据相关规定，未提供医疗费发票原始凭证的，不予支持。故对原告涂继莲关于被告汪柳凤提供的证据1及证据3的质证意见予以采信；即对其中的一张37元的治疗单收据不予认可；对被告提供的处方清单7张真实性予以采信，但关联性不予采信；对被告汪柳凤在本案中垫付原告涂继莲的医疗费采信11134.22元。因此，对汪柳凤在本案中的一并审理的垫付款11134.22元，在本案中一并审理，符合有关规定，本院予以准许。对原告提供的证据5中，仅记载了从2015年9月10日至2015年9月17日止的门诊记录，故对原告主张门诊治疗9天，仅认可门诊治疗8天。原告主张营养期及护理期按照32天（23天+9天）计算，但是按照相关规定，营养期及护理期应按照原告实际住院天数计算，故对原告的营养期及护理期均按照23天予以计算。原告仅诉请医疗费16618.39元，提供了正式的医药费发票、病历、出院记录等佐证，本院予以支持。对于被告人保南昌分公司质证意见中应扣除上述医疗费中的15%非医保用药部分的辩解意见，虽未提交证据证实，但本案依据双方签订的保险合同约定及本案的原告实际用药的情况，酌定扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告汪柳凤承担。对原告提供的证据7，因各被告对原告的伤残等级无异议，故本院对原告的伤残等级予以采信，被告人保南昌分公司对原告的后续治疗费有异议，但未提出重新鉴定，故本院对原告的后续治疗费亦予以确认。原告主张鉴定费为1900元，并提供正式发票，且被告汪柳凤及被告程明根无异议，故本院对鉴定费予以采信。依据肇事车辆购买的保险合同约定及被告汪柳凤负本次事故的全部责任，故鉴定费应由被告汪柳凤承担。对原告提供的证据1，因各被告对原告的户口本、身份证及房产证无异议，故本院对原告提供的这三项予以采信；对原告提供的常住地证明，因出具单位为“宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司盛世经典物业服务中心”并非为当地的公安机关，故对该常住地证明本院不予采信。对原告提供的证据8，因原告未提供“南昌捷晨物业服务有限公司”的组织机构代码证及营业执照，也未提供其与该公司之间的劳动协议，亦未提供事发前一年以上的其在该公司上班的工资银行流水或工资原始财务会计凭证等证据，故对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。对原告提供的证据9，经本院向国营南昌市新丰垦殖场土地管理办公室发调查核实函，经国营南昌市新丰垦殖场土地管理办公室就调查回复如下：“涂继莲是我场退休职工，原居住在我场三大队，现详细居住地址不详。涂继莲属‘原本未分配土地’，非‘原承包土地被征收或征用’。”故本院对原告提供的证据9不予采信。但是本案中原告作为产权人于2013年7月8日取得了在红谷滩新区红角洲领口路555号奥克斯盛世经典29栋1单元803室的房产一套，根据相关规定，产权人为受害人且颁发时间满一年的城镇房屋产权证明文件的可以认定受害人在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，故对原告居住在城镇的这一事实本院予以采信。另，国营南昌市新丰垦殖场土地管理办公室邮寄的一份关于涂继莲的银行卡流水及原告涂继莲是该场的退休职工的回函，同时因该份银行卡流水加盖有江西新建农村商业银行股份有限公司营业部的公章，故本院对该份材料的真实性予以采信，从该份银行流水显示涂继莲从2008年1月30日起至2016年4月29日止，每月都有工资收入项目，故对原告诉请按照城镇标准计算赔偿本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按20年计算，但是原告是1952年1月1日出生，其伤残鉴定的时间是2016年1月14日，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金是自定残之日计算，故对原告的伤残赔偿金仅计算16年。原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情及本案的案情，本院认为酌定3000元为宜。原告主张住院伙食补助费100元/天，符合相关规定，本院予以准许。对原告诉求的护理费按照128.4元/天计算，但是未提供相应证据，故应按照护理行业标准2160.92元/月计算。原告诉请交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院结合原告的住院天数及伤情酌定400元。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：27752.61元（其中，被告汪柳凤垫付11134.22元）；2、住院伙食补助费：100元/天23天=2300元；3、营养费：20元/天23天=460元；4、后续治疗费：2000元；5、护理费：2160.92元/月÷30天23天=1656.71元；6、残疾赔偿金：24309元/年16年10%=38894.40元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：400元。上述第1-4项合计：32512.61元，扣除非医保费用2775.26元（27752.61元10%），该部分由被告汪柳凤承担；剩余的29737.35元，由被告人保南昌分公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的19737.35元，由被告人保南昌分公司在30万元商业第三者险中承担。第5-8项共计人民币43951.11元,依法由被告人保南昌分公司在交强险110000元的限额内承担。综上，原告的损失为76463.72元，被告汪柳凤已为原告垫付11134.22元，而其实际仅应承担2775.26元，故原告的实际损失为65329.50元。因此被告人保南昌分公司应赔偿原告涂继莲各项损失共计65329.50元，同时应返还被告汪柳凤垫付款8358.96元。因被告汪柳凤已经承担了其对原告的责任，故本案中被告程明根不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告涂继莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币65329.50元，此款限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告汪柳凤垫付款8358.96元，此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告涂继莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2517元，由原告涂继莲承担852元，由被告汪柳凤承担1665元；本案鉴定费1900元，由被告汪柳凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张小秀人民陪审员  戴国聪人民陪审员  邓永辉二〇一六年五月十六日书 记 员  熊 菁