wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执异13号案外人：郎芳，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省珙县。案外人：韦建，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗朝新，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省长宁县。申请执行人：张昌琼，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省长宁县。被执行人：李小红，女，汉族，1967年6月4日出生，住四川省珙县。被执行人：罗春强，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省珙县。本院在执行罗朝新、张昌琼申请与李小红、罗春强民间借贷纠纷一案中，案件人韦建、郎芳于2017年8月13日对执行标的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦建、郎芳异议称，珙县人民法院在受理罗朝新、张昌琼与李小红、罗春强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日以(2016)川1526民初360号裁定书查封了坐落珙县巡场滨河街北一段雪盛雅居B幢3单元6楼2号房屋一套。被查封房屋原系所有人李小红、罗春强所有，已于2007年10月5日与案外人韦建、郎芳签订了《售房协议》，将该房出售给案外人。案外人一次性支付李小红、罗春强购房款贰拾壹万贰仟捌佰元整(212800．00元)，并对房屋进行装修，办理了天然气、水、电的入户手续，于2007年1月28日入住至今。此房是案外人韦建、郎芳在珙县的唯一的一套住房。因雪盛雅居开发商何发彬存在一房多卖，导致雪盛雅居返安户前几年无法办理房产证和土地证，因此我们双方暂未办理房屋产权过户手续。2016年4月初李小红、罗春强办理了房产证和土地证，并将两证交付给了案外人。因为李小红长期在外地，生意繁忙，因此于2016年4月25日到公证处委托罗春强协助案外人办理房屋产权过户手续，才知到珙县人民法院查封该套房屋。该房屋已属案外人韦建、郎芳所有。因李小红、罗春强与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了案外人的利益。该查封给案外人带来了严重经济损失。为维护权案外人合法利益，请求珙县人民法院依法解除对坐落珙县巡场滨河街北一段雪盛雅居B幢3单元6楼2号房屋的查封。申请执行人罗朝新，张昌琼没有提供书面意见。本院查明，本院在受理罗朝新、张昌琼与李小红、罗春强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日以（2016）川1526民初360号裁定书，“查封被告李小红、罗春强共有的位于珙县巡场镇滨河东街北一段B幢3单元6楼2号（产权证号：2016004**)住房一套，交由李小红、罗春强管理使用，查封期间，该住房不得变卖、赠予，不得设定抵押等他项权利”。另查，被查封房屋原系所有人李小红、罗春强所有。2007年10月5日与李小红、罗春强案外人韦建、郎芳签订了《售房协议》：将李小红、罗春强共有的位于珙县巡场镇滨河东街北一段B幢3单元6楼2号（产权证号：201xxx**)住房一套，建筑面积为147．55平米，折价人民币212800．00元出售给案外人。案外人于2007年10月5日一次性支付了李小红、罗春强全部购房款212800．00元。案外人随即对房屋进行装修，办理了天然气、水、电的入户手续，并于2007年1月28日入住至今。因雪盛雅居开发商何发彬存在一房多卖，导致雪盛雅居返安户前几年无法办理房产证和土地证，因此双方暂未办理房屋产权过户手续。2016年4月初李小红、罗春强办理了房产证和土地证，并将两证交付给了案外人。2016年4月到公证处双办理房屋产权过户手续，才知珙县人民已查封该套房屋。本院认为，罗朝新、张昌琼与李小红、罗春强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日以(2016)川1526民初360号裁定书，查封李小红、罗春强共有坐落于珙县巡场滨河街北一段雪盛雅居B幢3单元6楼2号房屋一套（产权证号：201xxxx**)。该房李小红、罗春强已于2007年10月5日与案外人签订了《售房协议》，出售给了案外人，同日案外人一次性付清了全部购房款212800．00元。随即对房屋进行装修，办理了天然气、水、电的入户手续，并于2007年1月28日入住，合法占有使用该房至今。本院认为，案外人韦建、郎芳异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)款、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于珙县巡场镇滨河东街北一段B幢3单元6楼2号（产权证号：201xxxx**)住房一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一七年九月二十日书记员  吴 孟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01159号
原告张高烈，个体工商户。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂维军，个体工商户。
被告许渊渊。
原告张高烈与被告聂维军、许渊渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张高烈的委托代理人朱育华到庭参加诉讼，被告聂维军、许渊渊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高烈诉称：2014年8月9日，被告聂维军因经营缺乏资金，向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，并按月利率25‰支付利息。发生借贷关系时，被告许渊渊与被告聂维军系夫妻关系存续期间，因原告多次找二被告索款无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院出具了借条、婚姻登记信息、打款、还款银行记录。原告所提交的证据经核实，其关联性、合法性、真实性本院均依法予以采信。
二被告在法定期限未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告聂维军向原告借款500000元，并当即扣取利息12500元，实际借款本金487500元，约定月利率为25‰。2014年8月9日，双方对借款进行结算时，被告聂维军向原告出具了二张借条，第一份借条是对前期借款500000元的还款期限的具体约定，除重复了借款按月利率25‰计息外，还约定借款期限为6个月；第二份条据是对所欠利息的欠条。另查明，借款后，被告聂维军与被告许渊渊分11次，累计向原告支付利息共计125000元，对借款进行结算时，被告许渊渊与被告聂维军系夫妻关系。借款逾期后，经原告多次索要，二被告借故不还。故原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，原告张高烈与被告聂维军、许渊渊之间的债权债务关系明确，证据确实充分。在原、被告双方发生借贷关系时，原告预先扣取的利息不受法律保护，故借款本金以当时实际发生的金额计算，即借款本金应以487500元（500000元-12500元）来确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利息起诉前按25‰月利率计算，应予以支持，故对二被告所实际支付的利息折算成付息天数为308天（30天125000／4875002.5%），即二被告实际付息至2014年2月23日，此后依照上述规定，应以月利率2%计息。被告聂维军所出具的利息欠条原告并未主张纳于借款本金，该欠条已经纳入本案利息结算，不再作为原告主张权利的依据。被告许渊渊在双方结算借款且重新出具借条时，与被告聂维军系夫妻关系，并且履行了部分付息义务，应该认定为被告许渊渊对该债务的追认，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，应当由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告聂维军、许渊渊所欠原告张高烈借款本金487500元，及该借款从2014年2月24日至实际还款之日以月利率2%计算利息，由二被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案件受理费8800元由被告聂维军、许渊渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01159号
原告张高烈，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂维军，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告许渊渊，女，汉族，枝江市人，住枝江市。
原告张高烈与被告聂维军、许渊渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张高烈的委托代理人朱育华到庭参加诉讼，被告聂维军、许渊渊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高烈诉称：2014年8月9日，被告聂维军因经营缺乏资金，向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，并按月利率25‰支付利息。发生借贷关系时，被告许渊渊与被告聂维军系夫妻关系存续期间，因原告多次找二被告索款无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院出具了借条、婚姻登记信息、打款、还款银行记录。原告所提交的证据经核实，其关联性、合法性、真实性本院均依法予以采信。
二被告在法定期限未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告聂维军向原告借款500000元，并当即扣取利息12500元，实际借款本金487500元，约定月利率为25‰。2014年8月9日，双方对借款进行结算时，被告聂维军向原告出具了二张借条，第一份借条是对前期借款500000元的还款期限的具体约定，除重复了借款按月利率25‰计息外，还约定借款期限为6个月；第二份条据是对所欠利息的欠条。另查明，借款后，被告聂维军与被告许渊渊分11次，累计向原告支付利息共计125000元，对借款进行结算时，被告许渊渊与被告聂维军系夫妻关系。借款逾期后，经原告多次索要，二被告借故不还。故原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，原告张高烈与被告聂维军、许渊渊之间的债权债务关系明确，证据确实充分。在原、被告双方发生借贷关系时，原告预先扣取的利息不受法律保护，故借款本金以当时实际发生的金额计算，即借款本金应以487500元（500000元-12500元）来确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利息起诉前按25‰月利率计算，应予以支持，故对二被告所实际支付的利息折算成付息天数为308天（30天×125000/487500×2.5%），即二被告实际付息至2014年2月23日，此后依照上述规定，应以月利率2%计息。被告聂维军所出具的利息欠条原告并未主张纳于借款本金，该欠条已经纳入本案利息结算，不再作为原告主张权利的依据。被告许渊渊在双方结算借款且重新出具借条时，与被告聂维军系夫妻关系，并且履行了部分付息义务，应该认定为被告许渊渊对该债务的追认，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，应当由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告聂维军、许渊渊所欠原告张高烈借款本金487500元，及该借款从2014年2月24日至实际还款之日以月利率2%计算利息，由二被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案件受理费8800元由被告聂维军、许渊渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保11号
申请人：祖成学，男，现住逊克县克林镇。
被申请人：李晓佳，男，现住逊克县克林镇。
申请人祖成学与被申请人李晓佳买卖合同纠纷一案，申请人祖成学于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓佳在你行存款帐号为6212280008402228182存款予以冻结。申请人祖成学以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李晓佳在你行存款帐号为6212280008402228182存款。期限为2017年3月14日至2018年3月13日止。
案件申请费269元由被申请人李晓佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 巍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第211-2号
于洪泉诉于洪顺民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月8日作出的（2006）博民初字第2310号民事判决已发生法律效力。权利人于2007年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17670元。
在执行过程中，经查被执行人于洪顺无可供执行财产，且申请执行人于洪泉不能提供被执行人于洪顺的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第211号执行案件本次执行程序。
申请执行人于洪泉如发现于洪顺有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3122-1号
原告赵丙根，男，1968年12月29日生，汉族，住诸城市。
被告刘某。
被告李明才，男，成年，汉族，住诸城市。
被告刘增友，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王志兰，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告赵丙根与被告刘某、李明才、刘增友、王志兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十七日
书记员 王 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2840号
罪犯诸葛桂发，男，1984年9月1日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年9月11日作出(2012)象
刑初字第240号刑事判决，以被告人诸葛桂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人诸葛桂发与同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2013)桂市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。罪犯诸葛桂发曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年4月8日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯诸葛桂发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯诸葛桂发减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯诸葛桂发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分92.2分。该犯已于2016年10月24日缴纳罚金人民币1000元至桂林市象山区人民法院。罪犯诸葛桂发户籍所在地的阳朔县葡萄镇周寨村民委员会、阳朔县司法局葡萄司法所、阳朔县葡萄镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳完了罚金。
本院认为，罪犯诸葛桂发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳完罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛桂发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2467号
原告：卢艳旗，男，1980年6月12日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘璐，女，30岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：林州市太行建筑工程有限公司，住：河南省林州市。
法定代表人：冯庆云，该公司经理。
原告卢艳旗与被告刘璐、林州市太行建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告卢艳旗于2017年3月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢艳旗的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢艳旗撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告卢艳旗负担。
审判员 宋德资
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙雪敏
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初第3号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于河北省张家口市尚义县，汉族，小学文化，张家口市桥西区南茶坊街馨明旅馆下夜人员，住张家口市桥西区南茶坊街馨明旅馆*楼*号。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留；同年7月21日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日9时许，被告人侯某某在张家口市桥东区南口铁路东侧附近冒充被害人贾某某山西老家的亲戚，骗得贾某某信任后，在贾某某位于张家口市桥东区容宸庄园小区6号楼3单元603室的家中，以购买汽车零件借钱为由，骗取贾某某现金人民币10000元。被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人侯某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日9时许，被告人侯某某在张家口市桥东区南口铁路东侧附近冒充自己是被害人贾某某山西老家的亲戚，骗得贾某某信任后，在贾某某位于张家口市桥东区容宸庄园小区6号楼3单元603室的家中，以购买汽车零件借钱为由，骗取贾某某现金人民币10000元。被告人离开后，贾某某给山西老家的亲戚打电话核实，方知受骗，于是报警。案发后，被告人侯某某于2016年7月13日退赔被害人贾某某人民币4005元。2016年7月22日，张家口市公安局桥东分局将扣押的被告人侯某某随身携带的人民币595元及在其住所提取的人民币5400元均返还给了被害人贾某某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人贾某某的陈述，被害人对犯罪嫌疑人侯某某的辨认笔录，被告人侯某某的到案经过，被告人侯某某对被害人的辨认笔录及对作案现场的辨认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，发还物品清单，民事赔偿相关材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币10000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且积极的向被害人退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一七年一月十七日
书记员 高军英
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初第3号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1952年6月21日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，小学文化，张家口市桥西区南茶坊街馨明旅馆下夜人员，住张家口市桥西区。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留；同年7月21日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日9时许，被告人侯某某在张家口市桥东区南口铁路东侧附近冒充被害人贾某山西老家的亲戚，骗得贾某信任后，在贾某位于张家口市桥东区容宸庄园小区6号楼3单元603室的家中，以购买汽车零件借钱为由，骗取贾某现金人民币10000元。被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人侯某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日9时许，被告人侯某某在张家口市桥东区南口铁路东侧附近冒充自己是被害人贾某山西老家的亲戚，骗得贾某信任后，在贾某位于张家口市桥东区容宸庄园小区6号楼3单元603室的家中，以购买汽车零件借钱为由，骗取贾某现金人民币10000元。被告人离开后，贾某给山西老家的亲戚打电话核实，方知受骗，于是报警。案发后，被告人侯某某于2016年7月13日退赔被害人贾某人民币4005元。2016年7月22日，张家口市公安局桥东分局将扣押的被告人侯某某随身携带的人民币595元及在其住所提取的人民币5400元均返还给了被害人贾某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人贾某的陈述，被害人对犯罪嫌疑人侯某某的辨认笔录，被告人侯某某的到案经过，被告人侯某某对被害人的辨认笔录及对作案现场的辨认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，发还物品清单，民事赔偿相关材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币10000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且积极的向被害人退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一七年一月十七日
书记员 高军英
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初579号
原告：刘爱花，女，1964年6月28日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村，系刘根祥的妻子。
原告：刘俊赫，女，1987年1月13日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市，系刘根祥女儿。
原告：刘俊然，男，1993年7月26日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系刘根祥儿子。
三原告共同委托诉讼代理人：刘先宝，系原告刘爱花之兄。
三原告共同委托诉讼代理人：侯立敏，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：王银锁，男，1973年6月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：王淼慧，女，1991年9月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省阳泉市城区，系被告王银锁女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区。
负责人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山西德昱律师事务所律师。
被告：阳泉市金荣出租汽车有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：张军平，董事长。
委托诉讼代理人：韩国兵，公司员工。
原告刘爱花、刘俊赫、刘俊然与被告王银锁、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）、阳泉市金荣出租汽车有限公司（以下简称金荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘爱花、刘俊赫、刘俊然向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿刘根祥的各项损失共计99064.51元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日13时许，被告王银锁驾驶晋CTXX**号小型轿车，沿荫营西大街由东向西行至荫营镇后沟村路段掉头时，与同方向刘根祥驾驶的晋CXXX**号二轮摩托车相撞，致使刘根祥受伤、两车部分损坏。该事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告王银锁承担事故的全部责任，刘根祥在此事故中无责任。刘根祥受伤后被送入阳泉市第二人民医院住院治疗。被告王银锁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保，故依据相关法律规定诉至法院。
被告王银锁辩称，原告住院期间，我还在医院垫付了800元，给了原告刘爱花1000元；关于误工费和护理费被告认为时间较长，且护理人数刚开始两个合适，之后应为一人护理。
被告保险公司辩称，1、在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险分项责任限额范围内进行理赔；2、超出交强险的部分，在核实双方过错情况后按照交通事故中双方的过错情况按保险合同的约定比例进行理赔；3、拖车费、诉讼费属于间接损失应由实际侵权人承担，我公司不予理赔；4、本案的肇事车辆晋CTXX**在公司投保的被保险人为阳泉市金荣出租汽车有限公司；5、针对原告主张的赔偿项目及依据，根据举证情况发表意见。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费16314.51元，由阳泉市第二人民医院结算单、门诊票据及用药汇总单证明，本院予以确认；
2、关于拖车费、修车费，原告仅提供收据各1张，未提供正式发票予以证明，故对原告主张的拖车费、修车费共计465元本院不予采信；
3、关于误工费，由原告提供的刘根祥工资证明及收入情况证明予以证实，本院依法支持刘根祥住院191天期间的误工费按3352元/月计算，共计21341元；
4、关于护理费，原告提供护理人员刘俊赫的收入证明及工资明细，以此主张护理费按2708元/月计算，共计主张护理费17242元不超过法律规定，本院依法予以支持；
5、关于原告主张的交通费500元，原告提供的交通费票据41张存在连号现象，不符合法律规定，本院不予采信，考虑其治疗实际需要发生相应的费用，本院酌情支持其交通费300元；
6、关于住院伙食补助费，根据原告提供的病例、出院证，刘根祥实际住院191天，住院伙食补助费按100元/天计算符合法律规定，本院依法支持原告住院伙食补助费19100元；
7、关于营养费，刘根祥诊断建议书及出院医嘱均有加强营养的相应记载，本院依法支持其营养费按50元/天计算，共计9550元；
8、关于原告主张精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告的请求不符合赔偿精神损失费的条件，本院依法不予支持。
本院认为，阳泉市公安局交警支队三大队出具的阳公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，定责�当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告王银锁负此事故的全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。事故车辆晋CTXX**号小型客车系挂靠在被告阳泉市金荣出租汽车有限公司处的出租车，且登记所有权人为被告阳泉市金荣出租汽车有限公司，故被告阳泉市金荣出租汽车有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案审理过程中，刘根祥于2016年8月26日因病去世，其父母已先于其去世，其法定继承人范围为妻子刘爱花、女儿刘俊赫及儿子刘俊然，故刘根祥的损失由三原告代其主张符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失共计83847.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CTXX**号车参保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费38883元，剩余损失34964.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CTXX**号车参保的商业第三者责任险500000元（含车责不计免赔）范围内直接赔偿原告。原告在获得保险赔偿款后，应即时返还被告王银锁为其垫付的1800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失共计83847.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CTXX**号车参保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费38883元，剩余损失34964.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CTXX**号车参保的商业第三者责任险500000元（含车责不计免赔）范围内直接赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告王银锁、阳泉市金荣出租汽车有限公司共同承担1918元，由原告刘爱花、刘俊赫、刘俊然承担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王海燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1734号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某1，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人陈玉龙，上海创美律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报凌某，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报王某2，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
被告人自报王某3，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
被告人自报郑某某，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人王4，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1757号起诉书指控被告人王某1、凌某、王某2、王某3、郑某某、王4犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人王某1及其辩护人陈玉龙、被告人凌某及其辩护人沈毅、被告人王某2、被告人王某3、被告人郑某某及其辩护人张杰、被告人王4及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日5时许，被告人王某1、凌某、王4等人在本区新松江路1292弄小杨烧烤门口吃宵夜。期间，被告人王某1无故持啤酒瓶砸被害人姚某某，继而二人发生互殴，致王某1头顶部头皮创，经鉴定构成轻微伤。被告人凌某见状后至本区文诚路XXX弄XXX号XXX室暂住处纠集被告人王某2、郑某某、王某3至小杨烧烤门口，经被告人王某1、王4指认，被告人凌某、王某2、王某3、郑某某、王4共同殴打被害人姚某某，其中被告人王某2、凌某持椅子等物殴打被害人姚某某，后被告人王某2、王某3见武某某在旁打电话，遂上前殴打武某某。经鉴定，被害人姚某某顶部头皮创、左膝部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
嗣后，被告人王某1、凌某、王某2、王某3、郑某某、王4被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某1、凌某、王某2、王某3、郑某某、王4在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人武某某、杨某某、沈某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、凌某、王某2、王某3、郑某某、王4随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、凌某、王某2、王某3、郑某某、王4到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某1、凌某、王某2、王某3、郑某某、王4能自愿认罪，且已赔偿被害人姚某某并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。)
二、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。)
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。)
四、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。)
五、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。)
六、被告人王4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第15号
原告：浙江天仁风管有限公司。
法定代表人：支亮。
被告：谢秋菊。
本院在审理原告浙江天仁风管有限公司与被告谢秋菊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3106号
原告王万树，男，汉族，1971年8月18日生，户籍所在地：四川省富顺县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告王万树诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王万树的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万树诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层15号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层15号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告王万树与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层15号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王万树与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层15号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归王万树所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0006号
原告夏小留，男，1952年8月10日生，汉族。
被告高听宇，男，1951年12月18日生，汉族。
被告邵生伢，女，1953年4月17日生，汉族。
原告夏小留与被告高听宇、邵生伢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏小留到庭参加诉讼，被告高听宇、邵生伢经本院公告送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小留诉称，原告与被告高听宇系熟人。被告高听宇因经营需要于1996年4月23日向原告借款30000元，并出具书面借条，还约定了利息。后被告一直未偿还，现下落不明。被告高听宇向原告借款发生在与被告邵生伢夫妻关系存续期间。该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告邵生伢应连带清偿。故起诉请求判令：两被告连带偿还借款30000元；诉讼费由二被告承担。
被高听宇、邵生伢未作答辩。
经审理查明，两被告于1977年办理结婚登记。1996年4月23日，被告高听宇向原告出具借条1张，载明“今借到夏小留现金叁万元正，月息2.5%，半年结一次利息。特立此据。借款人：化工厂高听宇”。借条出具后，因两被告未返还借款，原告于2013年12月30日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能证明被告高听宇向其借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告高听宇应履行返还借款的义务。因被告邵生伢与高听宇系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告高听宇、邵生伢于本判决生效之日起10日内返还原告夏小留借款人民币30000元，两被告互负连带清偿任。
本案案件受理费550元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祁云秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第21号
原告：长兴县雉城镇城关饭店，住所地长兴县雉城街道新车站西侧。
法定代表人：胡惠雄，总经理。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王雪平。
原告长兴县雉城镇城关饭店与被告王雪平房屋租赁合同一案，本院于2014年12月26日受理后，�法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告长兴县雉城镇城关饭店的委托代理人吴平，被告王雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原被告签订了一份租房协议，由被告承租原告的房屋，租赁期限自2012年元月1日开始至2012年12月31日终止。之后，双方未签订书面租房合同，但一直保持不定期租赁关系。2014年6月26日，原告书面通知被告于2014年6月30日终止双方的租赁关系，要求被告将承租的房屋腾空并交还给原告，但被告置之不理。原告为明确双方权利义务，于2014年9月委托律师向被告发函，再次敦促被告履行相关义务，但被告仍不予配合。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告于2014年7月30日解除租赁关系；2、被告腾空房屋并将房屋交还给原告；3、被告支付房屋占用期间的损失8666元（损失参照租房协议约定的租金计算，从2014年6月30日暂计至2014年10月30日，即4个月＊2166元／月＝8666元，损失要求计算至房屋腾空交还之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告承租原告的房屋是事实，但是由于原告未与被告协商处理好该房屋被征收后应当支付给被告的补偿费用，因此至今没有腾空房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、租房协议一份，证明原被告之间存在房屋租赁关系。2、通知一份，证明因房屋征收所需，原告于2014年6月26日向被告发通知要求其在2014年7月30日前腾空房屋。3、律师函、EMS特快专递及回执各一份，证明因被告未在约定期限内腾空房屋交还原告，故原告委托律师于2014年9月17日向原告发函，要求其在2014年9月26日前腾空房屋交还原告。
被告对原告提交的证据1无异议，但认为该合同已经到期，与本案没有关联性；对证据2有异议，认为并没有收到该份通知；对证据3，确实收到该份律师函，但是认为原告应当在合理期限内通知被告解除合同。
本院审查后认为，原告提交的证据1、3符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证据2，因原告未提交证据证明该通知已经送达被告，故本院不予认定。
被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月31日，原被告签订租房协议一份，约定原告将城关饭店的一间房屋出租给被告经营使用，年租金为26000元，被告须按年提前支付给原告。租赁期限为2012年元月1日至2012年12月31日止。协议约定如国家政策需要中途解除协议，双方另行协商等内容。该协议到期后，双方未再签订书面租房协议，但继续保持租赁关系，被告仍旧按每年26000元支付租金至2014年6月30日止。因原告所出租的房屋面临被国家征收，故原告委�律师于2014年9月17日向被告发出律师函，要求解除与被告的房屋租赁关系，并要求其在2014年9月26日前腾退房屋交还原告。该律师函于2014年9月24日由被告签收。但因双方就征收补偿费用未能协商一致，故被告至今仍未腾空房屋交还原告，双方纠纷成讼。
本院认为，原被告之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但协议到期后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，但未再签订书面协议约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。但出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。原告委托律师致函被告要求解除租赁关系，并确定腾空房屋交还原告的期限，该通知到达被告时双方租赁协议解除，故原被告的租赁协议在2014年9月24日已经解除，被告应当及时腾空房屋后交还原告，但被告至今仍未履行，应当�担相应的民事责任，故对于原告要求被告立即腾空房屋交还原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋占用期间的损失，本院认为，被告自2014年7月起未再支付租金，违反了合同约定，故应当支付至合同解除之日2014年9月24日期间的租金6498元。此后被告仍继续占用该房屋，原告请求参照租金标准每月2166元支付房屋占有使用费至房屋腾空交还之日，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张待双方就房屋征收补偿费用协商一致后再腾空房屋，本院认为，被告向原告主张其在征收行为中应得的补偿款，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪平于本判决生效�十日内腾空其承租的位于长兴县雉城街道新车站西侧的房屋，归还给原告长兴县雉城镇城关饭店；
二、被告王雪平支付原告长兴县雉城镇城关饭店租金6498元，房屋占有使用费2166元（暂计至2014年10月30日），合计8666元，限于本判决生效后十日内履行，此后房屋占有使用费按照租金标准每年26000元计算至房屋实际腾空之日止；
三、驳回原告长兴县雉城镇城关饭店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 欢
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0729民初29号
原告：甘冬，男，1979年8月31日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：甘玉生（甘冬之父），住陕西省留坝县城关镇。
被告：张新兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心律师。
原告甘冬与被告张新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘冬委托诉讼代理人甘玉生、被告张新兰及委托诉讼代理人付俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘冬向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告张新兰承担。事实和理由：2006年12月5日，被告张新兰的丈夫李林向甘冬和邓波借钱30000元，其中甘冬借给李林25000元，邓波借给李林5000元。当日，李林仅出具借条一张，内容为：李林欠到邓波现金叁万元正。经原告甘冬和邓波多次催要，李林归还了欠邓波的5000元。后来，原告甘冬继续向李林催要剩余的25000元欠款未果。2017年上半年李林因病去世，甘冬继续向被告张新兰（即李林的妻子）催要25000元欠款，亦未果。
被告张新兰辩称，第一，借条内容是李林欠邓波的钱，与甘冬没有直接利害关系，原告甘冬不具有本案原告的主体资格。第二，从案件事实出发，原告甘冬与被告张新兰之间没有民间借贷关系。第三，对于借条的真实性不予认可。李林于2017年去世，借条时间是2006年，在这十多年中，从来没有听李林说过此事。第四，假如借款事实成立，依照民事诉讼法规定，已经超过诉讼时效。因此，请求驳回原告甘冬的诉讼请求。
本院认为，原告甘冬主张被告张新兰偿还借款，应当提供借贷关系成立的相关证据，否则将承担相应的法律后果。原告提交的内容为“李林欠到邓波现金叁万元正”的借条及邓波的证明，被告张新兰不予认可。原告甘冬要证明与被告张新兰之间存在借贷关系，首先要证明借条内容中借贷关系的真实性，其次要证明该笔借款属于家庭共同债务，而其提交的上述证据无法证明。因此，原告甘冬提交的证据不足以证明其与被告张新兰之间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘冬的诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告甘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 桥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈佳敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00170号
申请执行人于泳，男，汉族，1974年3月12日出生，住址：长春市二道区。
委托代理人周世梅。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人于泳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1657号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第140号
原告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：金华市磐安县城海螺街35号。
法定代表人：张益，董事长。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
第三人：金华铖荣物资有限公司，住所地：金华市婺城区董宅路11号南湖花园e幢119号。
法定代表人：麻丽娟。
原告浙江宏宇建筑有限责任公司为与被告浙江中奥置业有限公司、第三人金华铖荣物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理。
原告浙江宏宇建筑有限责任公司诉称：原告系被告开发的中奥邑墅1-3号楼、6号楼、11号楼和18号楼外墙石材幕墙工程的施工人，被告一直逾期未支付进度款，（2014）金婺民初字第2597号民事调解书确定，原告拥有被告8683802元债权，并对中奥邑墅一期1-3号楼、6号楼、11号楼、18号楼及会馆建设工程在拍卖或折价款范围内享有优先受偿权。2014年8月，原告等人向金华市婺城新城区工业与建设管理委员会信访得知，被告将原告承建的工程所含房屋“以抵债”的形式备案给第三人，且被告与第三人的“抵债”的价格为明显不合理的低价。被告以明显不合理的低价转让财产的行为致使原告的法定优先权不能优先于普通债权主张，使原告的债权不能实现，对原告造成损害，且被告与第三人的《补充协议书》明确第三人知道该情形。原告现诉请法院，请求判令：撤销合同编号为2#-1-101、2#-1-102、2#-1-201、2#-1-202、2#-1-301、2#-1-302、2#-1-401、2#-1-402的商品房买卖合同和备案登记；被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告浙江中奥置业有限公司法定代表人余有昌已因涉嫌帮助毁灭、伪造证据，由金华市公安局江南分局立案侦查。本案亦有可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江宏宇建筑有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年二月九日
代书记员 徐筱玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2138号
罪犯马万林，男，1949年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年八月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯马万林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马万林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初296号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗世科,男,1969年6月28日出生,汉族,江西省宜春市袁州区人，高中文化,无业,户籍所在地袁州区，现住袁州区。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人罗世科犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人罗世科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日19时30分，被告人罗世科驾驶赣Ｃ×××××号小车途径袁州区宜春北路交警直属一大队门前路段时被交警查获。经呼气式酒精检测，其结果为88mg/100ml,经抽血送检，分宜钤阳司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为127.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人罗世科持有的驾驶证准驾车型为C1D。
上述事实，被告人罗世科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人罗世科的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第228号司法鉴定意见书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗世科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗世科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 潘玲根
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更288号
罪犯王昌奎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年2月6日作出（2007）贾刑初字第29号刑事判决，以被告人王昌奎犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2007年3月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1370号、（2013）通中刑执字第2955号刑事裁定，共对其减刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王昌奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王昌奎减刑的建议。
经审理查明，罪犯王昌奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王昌奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌奎减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初54号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名：谢某甲，男，1980年1月21日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年4月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日中午，被告人谢某某及其亲属到郁南县某屋背山扫墓，被告人谢某某用燃着的香枝点燃鞭炮，鞭炮向周边弹射后引起山火。经郁南县林业产权服务中心鉴定：过火有林面积75亩，过火林木立木蓄积为81.7立方米，折算出材量54.1立方米。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该次山火造成经济损失价值为5410元。
另查明，被告人谢某某支付了18000元给被烧林木的农户作为赔偿损失，并取得相关农户的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受理、立案材料、发破案经过、到案经过、接受证据清单、协议书、证明、户籍证明等；2、证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某、林某某、周某某、谢某丁、谢某戊、谢某申等人的证言；3、被告人谢某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、指认笔录、照片等。
本院认为，被告人谢某某违反野外用火规定，引发林地火灾，过火有林地面积75亩，其行为已构成失火罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人谢某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某某在事后与被烧林木的农户达成了赔偿协议，并取得了谅解，被告人谢某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某失火造成的损失较少，情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖文敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4124号
原告：郭玲，女，1983年出生，汉族，济南必有我师教育培训公司员工，住济南市。
被告：张连峰，男，1980年出生，汉族，原住济南市村，现因合同诈骗罪在山东省济南监狱服刑。
原告郭玲与被告张连峰离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、宋海玲组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告张连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告通过网络认识，相识不到一年，于2015年3月6日登记结婚，2015年5月10日举行结婚仪式。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，双方并未建立起夫妻感情。婚后不久暴露出两人的性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵不休，吵后无法沟通，致使双方感情已破裂。2015年8月11日，被告因涉嫌合同诈骗罪被拘留，现在山东省济南监狱服刑。原告对此事一直不知情，整天在痛苦中度过，对这段感情彻底绝望，认为双方感情确已破裂，也无和好可能，为摆脱这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
原告郭玲为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2015年3月6日登记结婚；
证据2、刑事判决书一份，证明张连峰因涉嫌合同诈骗罪被判刑，现在服刑期间；
证据3、装修费收条一份，证明为了结婚，被告装修房子，被告说支付装修费，实际没有支付，后来原告支付了装修费。
被告张连峰辩称，1、原、被告婚后感情一直很好，所有的家务都是被告在做，婚后从来没有发生过争吵，相互之间建立起了夫妻感情。且被告曾经结过一次婚，对第二次婚姻更加珍惜，不同意离婚；2、被告现在服刑期间，余刑还有四年，无法照顾家庭，但被告会在释放后承担起照顾家庭的责任；3、涉嫌诈骗罪被拘留没有告诉原告，因为当时被告也不知道已经触犯了法律，再说也不想因为这些事情让她担心。如果没有被判刑，被告认为原告不会提出离婚，希望原告能给被告一个改过自新的机会，弥补对原告和老人的亏欠。
被告张连峰未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3均确认为有效证据，并在卷佐证。
经审理查明，原告郭玲与被告张连峰于2014年6月通过网络认识，于2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告张连峰系再婚，有一女儿随前妻生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2015年8月11日，被告张连峰因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，于2016年6月15日经济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104刑初175号刑事判决书，判决被告张连峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。现被告张连峰在山东省济南监狱服刑。原告郭玲诉至本院，要求与被告张连峰离婚，被告张连峰表示双方建立了夫妻感情，且生活中没有矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱到登记结婚，经过一段时期的相互了解，因为彼此有好感才走到一起，双方婚姻基础较好。原、被告结婚时间尚短，夫妻之间并未有严重损伤夫妻感情的情形，虽然被告张连峰因合同诈骗罪被判刑入狱，影响到了夫妻感情，但是被告张连峰表示会珍惜再婚婚姻和夫妻感情，要求给予改过自新的机会，不同意离婚。本院认为，原、被告双方并未有不可调和的矛盾，且这是被告张连峰的第二次婚姻，其应该更能珍惜夫妻感情，体会到维持婚姻和家庭完整的重要，原告郭玲应给予被告张连峰改造自新的机会，帮助被告张连峰积极改造，争取早日出狱，重新做人。原告郭玲并未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，不符合判决离婚的条件，故本院对原告离婚的请求及其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭玲与被告张连峰离婚；
二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李筱菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初472号
原告刘平，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省宜宾县。
被告赵立军，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘平诉被告张建军、赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。诉讼中，根据原告刘平的申请，案外人刘忠会自愿以其位于宜宾县柏溪镇锦丝路处房产作担保，查封了被告赵立军所有的小型汽车。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人李坤，被告赵立军到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘平诉称，2014年6月5日，原告以转账方式出借10万元给被告张建军，被告张建军已全部收到，张建军向原告出具借条一张。双方约定按照月利率3%计算利息，按月支付，直到本金还清为止，借期6个月（从2014年6月5日起至2014年12月5日止）。如被告不按期足额偿还借款或支付资金利息，原告可终止借款期限，要求被告立即全额偿还借款及利息，并要求被告承担违约金及相应损失（按借款总额20%计算），履行地为宜宾县柏溪镇革坪村竹林茶园。担保人赵立军自愿对上述借款承担连带清偿责任。担保期限为债务履行期限届满两年内。如到期不归还借款及利息可向还款履行地或签约地人民法院起诉。请求法院判决：1二被告支付原告借款10万元；2.二被告按月利率2%的标准向原告支付利息，直到还清借款为止；3.二被告向原告支付未按约还本付息的违约金2万元。
被告赵立军辩称，原告刘平是他的亲戚，被告张建军系他妻子的弟弟，双方称有个借款事情，让他当见证人，他想到双方都是亲戚，就在上面签了字，不是作为担保人，是见证人。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告张建军向原告刘平借款100000元，约定利息按月利率3%计算，按月支付，借款期限6个月，并约定借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人给付违约金及相应损失（按借款总额20%计）。被告赵立军在连带责任担保人一栏签字，担保期限为债务履行期限届满之日后两年内。当日，原告刘平通过工商银行向被告张建军的帐户上转账100000元。借款后，被告张建军未偿还过借款本金及利息，致原告起诉至法院。
以上事实有原、被告身份证明，借条、打款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张建军向原告刘平借款100000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。对原告要求被告张建军偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。双方约定“借款期限6个月，月息为3%，按月支付，若未按约定期限还款或支付资金利息，可要求借款人立即全额偿还借款及利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额20%计）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告刘平主张的利息及违约金，本院支持按年利率24%计算利息及违约金，对超出部分，依法不予支持。被告赵立军为此次借款提供连带担保，且在保证期间内，故应承担连带清偿责任；被告赵立军在承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军在本判决生效后十日内偿还原告刘平借款100000元，并自2014年6月5日起按年利率24%计算支付利息至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告赵立军对上述债务承担连带清偿责任；被告赵立军在承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1320元，共计2670元，由被告张建军、赵立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年五月十八日
书记员 唐千
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第415号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因吸毒，于2015年2月1日被睢宁县公安局行政拘留十二日。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被取保候审，2015年4月21日再次被取保候审，同年6月26日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份的一天，被告人王某在其位于江苏省睢宁县官山镇前黄村284号家中提供毒品和吸食工具，并容留黄某在家中吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2015年1月份的一天，被告人王某在江苏省睢宁县睢城镇元府东路金陵宾馆住宿期间，提供毒品，并在客房内容留黄某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2015年2月13日，被告人王某被刑事传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某的证言；睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；睢宁县公安局现场检测报告书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年六月三十日
书记员 李林跃
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执127之2号
申请人翟延东，男，生于1991年10月，汉族，住南召县。
被执行人高小静，女，生于1992年6月，汉族，住南召县。
被执行人高振同，男，生于1969年3月，汉族，住南召县。
申请人翟延东与被执行人高小静、高振同婚约财产纠纷一案的（2015）南召民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年三月二十二日
书记员 任行斗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执127之2号申请人翟某，男，生于1991年10月，汉族，住南召县。被执行人高某1，女，生于1992年6月，汉族，住南召县。被执行人高某2，男，生于1969年3月，汉族，住南召县。申请人翟某与被执行人高某1、高某2婚约财产纠纷一案的（2015）南召民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南召民初字第441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一六年三月二十二日书记员  任行斗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1741-1号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
法定代表人蔡莉莉。
被执行人：金城。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司与被执行人金城车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人金城支付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司人民币21601元。本院于2015年10月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金城发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金城按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金城逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对金城通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金城的财产进行了调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1741号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 弘
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7774号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行
被执行人姜美燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01447号，依法向被执行人姜美燕发出执行通知书，责令被执行人姜美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜美燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币189110.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7774号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行
被执行人姜世勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01447号，依法向被执行人姜世勇发出执行通知书，责令被执行人姜世勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜世勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币189110.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7774号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行
被执行人李志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01447号，依法向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人李志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币189110.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1933号
原告王忠其，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李自文，男，46岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘改妮，女，53岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高雪云，女，50岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王忠其诉被告李自文、刘改妮、高雪云不当得利纠纷一案，原告王忠其于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李自文、刘改妮、高雪云的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王忠其向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李自文、刘改妮、高雪云的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠其撤回对被告李自文、刘改妮、高雪云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠其负担。
审判长 王 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 张清良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终181号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都蓝海星娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 良
审 判 员 刘小红
审 判 员 林 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 霞
书 记 员 钟 玥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6635号
原告：赵华娟，女，1954年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：甘光亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷玉美，女，1970年1月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告赵华娟与被告甘光亮、雷玉美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告甘光亮归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告雷玉美对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵华娟到庭参加诉讼，被告甘光亮、雷玉美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告甘光亮出具借条向原告赵华娟借款人民币20000元，被告雷玉美作为保证人在借条上签字确认，对上述款项承担连带偿还责任。借条出具后，被告甘光亮归还借款10000元，剩余借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘光亮于本判决生效之日起十五日内归还原告赵华娟借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告雷玉美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘光亮、雷玉美负担；公告费300元，由原告赵华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年一月十九日
代书 记员 史亚男
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01057号
原告徐庆华。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告陈军。
原告徐庆华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆华及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆华诉称，2013年12月1日至12月14日期间，被告陈军共计向我借款人民币157500元（以下币种同），因被告未按约还款，现要求被告归还借款本金157500元及违约金（自2014年1月13日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
被告陈军未答辩。
经审理查明，2013年12月1日至12月14日期间，被告陈军三次向原告借款共计157500元。原告交付借款后，被告出具了“借条”一份，双方约定借款期限至2014年1月12日，若逾期未还款，则需按每日1%的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务、支付违约金的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内归还原告徐庆华借款本金157500元及违约金（自2014年1月13日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元、公告费600元,合计5302元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4702元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玲玲
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00176号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人魏忠林。
被执行人闵大芳，与被执行人魏忠林系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年1月7日作出的陂卫计委征字（2014）第0903号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初39号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人肖某，现住滦平县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年06月06日20时许，被告人肖某酒后驾驶冀H382**号小型轿车在滦平县西沟乡中心小学将学校新修的水泥操场损坏。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定被告人肖某血液中的乙醇含量为101.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某，醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人肖某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人肖某无异议。
在庭审过程中，被告人肖某对当庭宣读、出示的受案登记表，受案件登记表，常住人口基本信息，酒精技术检验报告，证人赵某、刘某、杨某的证言，谅解书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人肖某本次犯罪系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年二月十七日
书记员 李朋园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第528号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人左某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨3时许，被告人左某甲伙同左文权及另外两名男子因“追债”到广西平乐县源头街一大排档处将被害人李某乙挟持上车。被害人李某乙不从，遂进行反抗。后被告人左某甲及左文权等人则对被害人进行殴打，致被害人头皮挫裂出血。之后，被告人左某甲及左文权等人将被害人押解到贺州市平桂管理区飞马村铁路桥附近一废弃的沙场。同日上午8时许，被告人左某甲及左文权在“追债”未果后叫人从废弃的沙场把被害人送至西湾公路边。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某乙的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人左某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人左某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月12日凌晨3时许，为帮左文权追讨李某乙的侄子李松平欠其的“债务”，被告人左某甲伙同左文权及另外两名男子在桂林市平乐县源头街一大排档处将被害人李某乙挟持上一辆小轿车押解到贺州市平桂管理区飞马村铁路桥附近一废弃沙场。途中，李某乙进行反抗时遭到左某甲、左文权等人殴打，致李某乙头皮挫裂出血，构成轻微伤。后左某甲、左文权等人讨债未果决定将李某乙释放，遂于同日上午8时许叫左某乙将被害人从废弃沙场送至贺州市平桂管理区西湾公路边。李某乙在此处遇到前来寻找他的家人，并报了警。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的报案陈述，证人左某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位图示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，西湾社区卫生服务中心疾病证明书，被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲等人故意非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人左某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人左某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 波
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行初字第5号
原告苏文升，男，回族，生于1974年9月27日。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人高世银，该区法制办工作人员。代理权限为特别代理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告苏文升诉被告崆峒区人民政府确认房屋征收决定公告违法一案后，被告崆峒区人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、崆峒区人民政府发布的房屋征收决定公告具有普遍约束力，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，法院不能直接受理。2、根据《行政诉讼法》第十四条（三）项的规定，中级人民法院一审受理的是本辖区重大、复杂案件，本案不属于上述规定范围，一审不应由中级人民法院审理。3、根据《行政诉讼法》第二十三条的规定，即使平凉市中级人民法院认为本案应由中级人民法院受理，考虑到原告是本地村民，一审由基层人民法院审理便于各方当事人参加诉讼活动，有利于案件的审理，所以应交由本辖区其他基层人民法院审理。
经审查，本院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于本院对本案是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……”的规定，本案属于本院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于本院自由裁量权范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 马颖超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2722号
申请执行人吴玉玲，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人高彩霞，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0422民初5150号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人高彩霞发出执行通知书，责令被执行人高彩霞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1640.0元，但被执行人高彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彩霞所有的中国工商银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人高彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩霞可以使用被查封财产；但因被执行人高彩霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1017号
原告：林某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告林某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈佳昱
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第787号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师。
被告孙宁，女，1984年8月12日出生，汉族。
被告吴翔翔。
被告徐廷禹，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告马谊明，男，1985年4月15日出生，汉族。
被告孙德祥。
原告沂源县农村信用合作联社与被告孙宁、吴翔翔、徐廷禹、马谊明、孙德祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发，被告孙宁到庭参加诉讼，被告吴翔翔、徐廷禹、马谊明、孙德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年6月30日原告与被告孙宁签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000.00元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日止，约定执行贷款利率7.995‰，并约定了其他权利义务。同日，与担保人孙德祥、马谊明、徐廷禹签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人孙宁的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告孙宁发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行偿还义务。为此提起诉讼，请求责令被告孙宁、吴翔翔归还贷款本金100000.00元，截止2015年6月30日利息16212.08元及以后发生的利息，被告孙德祥、马谊明、徐廷禹承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担
被告孙宁辩称，此款开始是吴翔翔贷的，以后转到我名下了。
被告吴翔翔、徐廷禹、马谊明、孙德祥未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告孙宁于2013年6月30日签订了个人借款合同一份。合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为落实债务；借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人徐廷禹、马谊明、孙德祥签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告孙宁提供了借款100000.00元。截止2015年6月30日，被告孙宁欠借款本金100000.00元、利息16212.08元。
另查明，被告孙宁与被告吴翔翔借款时系合法夫妻，二人于2015年8月27日经本院调解离婚，此借款系夫妻共同债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、调解书、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行付款义务，应当依法承担相应的责任。夫妻婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，离婚后应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宁、吴翔翔于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年6月30日的借款本息计116212.08元。
二、被告孙宁、吴翔翔于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年6月30日后的逾期利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告徐廷禹、马谊明、孙德祥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐廷禹、马谊明、孙德祥履行债务后有权向被告孙宁、吴翔翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 何玉红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第11号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人高伟平，男，汉族，1988年12月25日出生。
被执行人高筱斌，女，汉族，1989年3月13日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求执行其对高伟平、高筱斌计划生育行政处罚一案于2014年6月23日作出的集计征决（2014）第104（杏林26）号征收社会抚养费决定，强制高伟平、高筱斌缴纳社会抚养费168795元。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第104（杏林26）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人高伟平、高筱斌在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第104（杏林26）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第104（杏林26）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永钦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初339号
原告：曾小平，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5624。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告曾小平诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾小平于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小平负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明