山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初500号
原告雷沃重工股份有限公司，。
被告河南恒顺农业机械有限公司。
被告驻马店市恒顺福田机械有限公司。
被告郝长顺。
被告聂桂英。
被告林松停。
原告雷沃重工股份有限公司与被告河南恒顺农业机械有限公司、驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托代理人吴敬泉到庭参加诉讼、被告河南恒顺农业机械有限公司、驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷沃重工股份有限公司诉称：自2011年开始，被告河南恒顺农业机械有限公司经销原告所生产的装载机产品，双方签署的《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》中明确约定了双方的权利义务及违约责任。同时，其余被告与原告签订保证合同，约定对被告河南恒顺农业机械有限公司欠原告的款项承担连带保证责任。在上述协议的履行中，被告严重违约，拖欠原告货款，给原告造成了重大经济损失。请求法院依法判令：1、被告河南恒顺农业机械有限公司支付所欠原告款项4302800.65元；2、被告河南恒顺农业机械有限公司按实际欠款总额的日万分之八标准向原告支付违约金，支付期限自原告起诉之日至实际付清欠款之日止；3、被告河南恒顺农业机械有限公司支付原告办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；4、其余被告对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告河南恒顺农业机械有限公司、驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停未答辩。
经审理查明：2010年12月31日、2012年12月31日、2014年12月31日，原告雷沃重工股份有限公司（甲方、制造商）与被告河南恒顺农业机械有限公司（乙方、经销商）分别签订《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，约定甲方同意乙方在指定地区内销售双方约定的甲方产品。合作期限分别为自2011年1月1日起至2011年12月31日止、自2013年1月1日起至2013年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议第5条约定，甲方在每月月底向乙方开具该月乙方所销售产品的全额增值税发票，并于次月初通过邮寄方式将发票寄给乙方，乙方在次月10日前未收到上月发票的，应在5日内以书面形式通知甲方，逾期未通知的则视为乙方已经收到发票。甲方此时开具全额增值税发票并不代表乙方已付清货款，乙方欠款数额以双方盖章的对账单为准，无对账单时根据甲方的发车凭证或其他能够证明甲方已交付车辆的证明、乙方的回款凭证及本协议中“产品价格”条款计算乙方的欠款额。合同第7条约定，在乙方严格按照本协议履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利，乙方违反本协议的按期还款义务的，甲方有权取消乙方的全部销售返利。已经支付的，甲方有权要求乙方返还。合同第9.2条约定：乙方未按协议约定按时足额支付甲方相应款项时（包括应付货款、代偿资金、债权转让款、借款、按揭款项、向合作金融机构支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口金额、贷款担保代为偿付款项、信贷业务偿还或代位偿还款项、分期业务欠款、因乙方原因导致的其他损失等），乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的日万分之八的逾期欠款罚息或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由甲方根据实际情况依法选择）、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师费、诉讼费、差旅费、执行费、垫付的拖车费等相关费用）。合同第11.2.1/15.2.1条约定：自本协议终止或乙方收到甲方终止经销权的通知之日起5日内，乙方应结清欠甲方的所有款项，否则，应承担本协议第9.2条规定的逾期付款的违约责任。
另查明（一），庭审中原告提供保证合同三份，主张被告驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停在保证合同上签字，应对河南恒顺农业机械有限公司的债务承担连带保证责任。上述保证合同约定：担保范围为经销商在履行与原告签署的《战略合作协议》及其附属协议（统称为主合同）过程中所产生的全部债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件欠款、经销商依主合同应向合作银行或租赁公司支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价、利息、违约金等款项，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失），还包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用）。担保期限为自主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。合同同时约定，有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。保证人确认：无论是原告、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订的合作过程中产生的债务，保证人均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人书面同意。
另查明（二），2015年12月，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司对装载机配件业务进行了对账。经对账，截止至2015年11月30日，被告河南恒顺农业机械有限公司尚欠原告配件款-70113.92元。2016年3月，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司对装载机业务应收账款进行了对账。经对账，截止至2016年2月29日，被告河南恒顺农业机械有限公司尚欠原告应收账款2986866.31元。2016年3月，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司对装载机业务返利进行了对账。经对账，截止至2016年2月29日，期末未兑现返利余额为85102.50元。被告河南恒顺农业机械有限公司对上述对账明细进行了盖章确认。原告主张被告应付欠款数额为2831649.89元（2986866.31元-70113.92元-85102.50元）。此外，实现债权费用部分，原告未提供证据。
上述事实，有原告提供的产品经销协议三份、保证合同三份、对账单三份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告雷沃重工股份有限公司与被告河南恒顺农业机械有限公司签订的《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，及原告雷沃重工股份有限公司与被告驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告河南恒顺农业机械有限公司未按经销协议的约定支付欠款，被告驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停未按照保证合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告河南恒顺农业机械有限公司、驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停连带偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
按照经销协议约定，被告河南恒顺农业机械有限公司欠款数额以双方盖章的对账单为准。2015年12月及2016年3月，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司对装载机配件业务、应收账款及返利进行了对账，经对账，被告河南恒顺农业机械有限公司欠原告配件款-70113.92元、应收账款2986866.31元，期末未兑现返利余额为85102.50元。因此，被告河南恒顺农业机械有限公司尚欠原告款项数额为2831649.89元（应收账款2986866.31元-期末未兑现返利余额为85102.50元-70113.92元）。
对原告主张的违约金，原告要求按照产品经销协议约定的欠款总额的日万分之八计算，该约定过高，根据法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。差旅费、律师代理费等实现债权费用，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。
被告河南恒顺农业机械有限公司、驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒顺农业机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司欠款2831649.89元及违约金（按照年利率24%计算，自起诉之日2016年2月29日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告河南恒顺农业机械有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41222元，财产保全费5000元，共计46222元，由被告河南恒顺农业机械有限公司、驻马店市恒顺福田机械有限公司、郝长顺、聂桂英、林松停负担34453元，由原告雷沃重工股份有限公司负担11769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 健