湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第533号
原告湘潭博长贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭市金属材料市场7栋。
法定代表人姜俊清，系该公司董事长。
委托代理人杨怡，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南巨强微晶板材科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区黄金大道006号。
法定代表人冯朝辉，系该公司董事长。
委托代理人刘正连，男，1968年5月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘乡市望春门滨河北路。
委托代理人邓婷，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘乡市望春门办事处。
第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司，住所地湘乡市望春门办事处商贸步行街永康佳园C栋103号。
法定代表人谢浪，该公司总经理。
原告湘潭博长贸易有限公司（以下称简称原告）与被告湖南巨强微晶板科技发展有限公司（以下称简称被告）、第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司（以下简称第三人）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，在起诉前原告经原告申请，本院依法采取了诉前财产保全措施。本院受理后，原、被告双方自愿将保全款项50万元暂交付至本院账户，本院依法解除了财产保全措施。本院依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员黄碧纯参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。由代理书记员鄢敏担任记录。原告的委托代理人杨怡、罗德，被告的委托代理人刘正连、邓婷及第三人的法定代表人谢浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告与第三人签订《钢材购销合同》，被告向第三人购买钢材。第三人履行供货义务后，被告拖欠第三人货款及加价款共1072704.44元，其中逾期支付货款的加价款按被告与第三人签订的《钢材购销合同》约定每逾期1天按每吨4元的标准暂计算至2015年10月20日。
因原告与第三人之间存在买卖合同关系，第三人一直拖欠原告部分货款，第三人为解决部分欠款偿还问题，于2015年10月14日与原告签订《债权转让协议》，约定将第三人对被告享有的前述债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知。截至目前，被告未表明还款意向，未向原告进行任何清偿。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款1072704.44元（其中被告与第三人合同约定的逾期支付货款加价款暂计算至2015年10月20日，加价款最终计算至本案实际执行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告欠付原告货款499191.36元系事实，被告愿意偿付。2、原告提出的要求支付加价款的诉讼请求，于法无据。一是被告欠付货款原因是第三人未履行提供税费发票的合同义务，逾期付款系第三人造成，被告拒付货款有理据。二是根据被告与第三人所签订的《钢材购销合同》第七条中仅规定，第一批货到工地起3个月内付清所有货款，因第一批货货款未及时付款，被告才需要支付加价款。而在此之后的货款支付时间及逾期付款是否需要支付加价款，双方均未约定。而本案中，被告收到第三人第一批货后，已按约付款，不存在违约行为，对原告要求支付加价款的诉讼请求，应当依法驳回。
第三人述称：1、原告起诉货款金额错误，多计算12082元属实。2、第三人与被告所签订的《钢材购销合同》中并未约定需要开具发票，双方口头约定是不需要开具发票的，且在被告未付款的情况下，第三人也不可能开具发票。3、根据第三人与被告所签订的《钢材购销合同》约定，被告未按约支付货款就需要按照4元/吨/天支付加价款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《钢材购销合同》，拟证明被告与第三人之间存在买卖合同关系，且明确了合同双方的权利义务。
2、送货单及材料签收单，拟证明第三人向原告供货的数量及货款金额。
3、往来对账表及结算清单，拟证明被告与第三人已对欠付货款进行了对账确认。
4、债权转让协议，拟证明第三人将其对被告享有的债权转让给原告。
5、债权转让通知书及邮寄回执，拟证明第三人已将债权转让的事实通知被告。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2材料签收单N024中钢板S500*400*16记载的数量及重量与事实不符，因此原告诉请中多计算12082元。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据所记载的内容与事实不符。对证据4真实性不予不认可，债权系不确定的债权。对证据5无异议。第三人质证意见为对证据1-5均无异议。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、第三人出具的《加价函》，拟证明在合同履行过程中，第三人进行了多次加价，已经违反了合同约定。
2、湘乡博长钢铁贸易有限公司结算、付款、开票情况表，拟证明第三人未开具税费发票金额为2359772.58元，被告现已多付12082.9元。
3、第三人开具的税费发票，拟证明第三人在2014年5月之后未向被告开具税费发票。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，仅对证明目的有异议，第三人的加价行为是在被告认可的情况下进行的，且该证据与本案诉争的事实无关联。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系由被告单方制作，没有第三人确认。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，恰好证明第三人在合同没有约定的情况下提前向被告开具了发票，也否定了被告先开发票后付款的观点。第三人对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证据1证明目的有异议，加价函系根据市场行情来定的，且系与被告协商好的。
第三人未向本院提交证据。
对原告提供的证据，认证如下：对原告提交的第1、2、5份证据被告及第三人均无异议，本院予以认定；对被告提出的第2份证据材料签收单N024中钢板S500*400*16记载的数量及重量与事实不符，因此原告诉请中多计算12082元的质证意见，经与双方核实，属实，本院依法采纳；对原告提交的第3份证据，因该份证据有被告法定代表人冯朝辉签字确认，故对其真实性，本院依法认定；对原告提交的第4份证据，原告及第三人对真实性无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据，认证如下：对被告提交的第1份证据，原告及第三人均无异议，予以认定；对被告提交的第2、3份证据，与本案不具备关联性，不予认定。
经审理查明：2013年12月1日，被告与第三人签订了《钢铁购销合同》，约定由被告向第三人采购各类型材。货物买卖数量以双方确认的被告采购计划为准，验收计量方式为各类型材均已理计交货为准。结算单价为各类材料以供货当天湖南钢铁网长沙地区各钢厂报价为基价上浮180元/吨，特别钢材如需加工的另外收取加工费。付款方式及期限为全现款结算，第一批货到工地起3个月内付清所有货款。若被告未及时付款，被告同意延迟付款一天则加价4元/吨/天，直到被告付清货款为止。
合同签订后，第三人自2014年2月起陆续向被告发货，截止至2015年1月26日，被告应付的货款为6021274.26元，已付货款为400万元，尚欠货款2021274.26元。被告法定表人冯朝辉承诺在2015年5月30日前付清。此后，被告又多次向第三人支付货款，但截止至2015年9月30日，被告仍欠第三人货款499191.36元。
2015年10月14日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告享有的全部债权（包括但不限于货款、逾期付款违约金等）转让给原告，由原告向被告进行追偿清收。并于同日由第三人出具《债权转让通知书》，通过天天快递邮寄送达给被告。因债权转让后，被告未向原告履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，被告与第三人签订的《钢材购销协议》，原告与第三人签订的《债权转让协议》均系协议双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当严格按照协议约定履行合同义务。本案中，被告欠付第三人货款499191.36元系事实，各方当事人均无异议，现第三人将其享有的该项债权转让给原告，且已告知被告，债权转让成立，故对原告要求被告支付货款499191.36元的诉讼请求，本院依法支持。
对原告以被告逾期付款而要求按照合同约定支付加价款561430.19元的诉讼请求，在被告与第三人所签订的《钢材购销协议》的第七条第2项付款方式及期限中约定，全现款结算，第一批货到工地起3个月内付清所有货款。若被告未及时付款，被告同意延迟付款一天则加价4元/吨/天，直到被告付清货款为止。从双方的该项约定来看，仅对第一批货延期付款约定了加价款，而从合同履行情况看，被告第一批货的货款已按约支付，并不存在违约，故对原告据此要求支付逾期加价款的诉讼请求，本院不予支持。但在被告与第三人《往来对账表》中，被告法定代表人已承诺在2015年5月30日前付清所欠的货款，被告现以第三人未交付发票为由而拒付货款。发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反国家相关法律规定的行政法律关系，而不属于本案所审理的合同双方的民事法律关系，且开具发票为第三人的合同附随义务，非主要合同义务，与被告支付货款的主合同义务不对等，被告不能据此对原告行使抗辩权，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告自2015年5月31日起已限于迟延履行，构成违约，应当支付逾期履行期间债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南巨强微晶板材料科技发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告湘潭博长贸易有限公司货款499191.36元，并自2015年5月31日起至付清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告湘潭博长贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14450元，原告湘潭博长贸易有限公司负担5662元，被告湖南巨强微晶板材料科技发展有限公司负担8788元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 黄碧纯
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。