wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1117号原告：铁岭县腰堡镇腰堡村全体***户村民。委托诉讼代表人：赵国彬，男，1951年生。委托诉讼代表人：王文和，男1953年生。委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。被告：铁岭县腰堡镇人民政府，住所地：铁岭县腰堡镇腰堡村。委托诉讼代理人：郭阿芳，铁岭县腰堡镇人民政府法制办职员。委托诉讼代理人：李红梅，辽宁富洲律师事务所律师。原告铁岭县腰堡镇腰堡村全�640户村民与被告铁岭县腰堡镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有的2007年出售腰堡镇中心小学价款人民币260万元并从2008年1月1日起至返还之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年，为解决腰堡村儿童上学问题，由腰堡村民出资利用腰堡村五组的土地34460平方米修建腰堡镇中心小学。在使用该小学的过程中，腰堡村村民又多次对腰堡镇中心小学进行改建、扩建。2000年各村进行清产核资时，该小学登记为我村集体财产。2007年被告未经我村村民及村民代表大会同意将该小学房屋及土地对外出售，所得价款被被告占有。原告认为，该价款应当归腰堡村全体村民所有。本院经审查认为�原告在庭审过程中，对被告所提供的土地权证有异议，认为该土地权证颁发错误，内容虚假。原告的质证意见应为对土地权属有争议，故原告应当先行向土地行政部门申请解决。本案原告提起的民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民的起诉。案件受理费27600元，退还原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  田长林二〇一六年九月五日书 记 员  曹 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终第1320号
上诉人（原审原告）魏丽丽，女，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省长江建设实业有限公司。
法定代表人李皎杰，董事长。
委托代理人郝晓东，该公司职工。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
上诉人魏丽丽与被上诉人河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江建设公司）物件损害责任纠纷一案，原审魏丽丽诉求：1.依法长江建设公司支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用30万元；2.本案诉讼费由长江建设公司承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1009号民事判决后，魏丽丽不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人魏丽丽及其委托代理人史丽丽，被上诉人长江建设公司的委托代理人郝晓东、郭文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月11日11时许，魏丽丽从五一路张仲景大药房买药返还自己所开美容院时，途径张仲景大药房东边，该人行道上施工开挖了道沟，魏丽丽滑到摔伤，入住中平能化医疗集团总医院住院治疗，诊断证明显示，诊断：左侧股骨颈骨折，应注意事项：头下型股骨颈骨折，容易发生股骨头坏死。魏丽丽以其受伤为由起诉平顶山热力集团有限公司（以下简称热力集团公司）、长江建设公司，经本院（2011）卫民初字第276号民事判决、平顶山中院（2012）平民三终字第503号民事调解，长江建设公司一次性支付魏丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次治疗费等费用共计78000元。现魏丽丽以2010年9月11日受伤，后股骨头坏死行左侧全髋关节置换术起诉长江建设公司，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用。
原审认为，魏丽丽于2010年9月11日11时许受伤后，依据受伤的事实和法律关系主张权利，已经本院（2011）卫民初字第276号民事判决、（2012）平民三终字第503号民事调解处理，现魏丽丽依据同样的事实和法律关系主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一事不再理的原则，该案属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告魏丽丽的起诉。
魏丽丽向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）卫民初字第1009号民事判决，发回重审或改判。理由：本次诉讼是上次诉讼的延续，是基于同一损害事实产生的后续医疗费。第一次的诉讼是当次产生的医疗费及辅助治疗（拆钢钉）的费用，并不包括尚未产生额以及后续治疗费，该事实已被（2011）卫民初字第276号民事判决所认定，原审以重复诉讼为由驳回魏丽丽的起诉于法无据，对魏丽丽也明显不公。
被上诉人长江建设公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，魏丽丽的上诉没有事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原裁定。理由是：1.魏丽丽对长江建设公司的起诉违反了《民事诉讼法》第124条规定一案不二诉的原则，属于重复起诉，一审裁定驳回起诉是正确的。双方之间的纠纷，魏丽丽曾于2010年向平顶山市卫东区法院起诉，要求长江建设公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等170016.18元。该案经卫东法院审理，作出（2011）卫民初字第276号民事判决书后，双方均上诉。二审中，经中院主持调解，达成协议，魏丽丽自愿接受长江建设公司一次性赔偿78000元，魏丽丽放弃对被上诉人的其他诉讼请求，双方均承认该纠纷一次性处理到底，各方别无其他纠纷。该协议已经中院（2012）平民三终字第503号民事调解书确认，该调解书已经送达各方当事人，发生法律效力，且已经全部履行完毕，可以说明双方的纠纷已经处理完毕。魏丽丽以同一事实和理由再次起诉，要求长江建设公司赔偿其后续治疗费30万元属于重复起诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，魏丽丽于2010年9月11日11时许受伤与长江建设公司产生纠纷后，经过一审、二审法院审理，双方在二审达成调解协议。该协议第二条、第四条明确约定，魏丽丽放弃对长江建设公司的其他诉讼请求，双方均承认该纠纷一次性处理到底，各方别无其他纠纷。（2012）平民三终字第503号民事调解书对双方调解协议依法进行确认，且双方已经履行完毕，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定认定该案属重复诉讼并无不当。魏丽丽上诉称（2012）平民三终字第503号民事调解书只是对当次产生的医疗费及辅助治疗（拆钢钉）的费用，并不包括尚未产生的后续治疗费，因（2011）卫民初字第276号民事判决并未对其后续治疗费作出处理，双方在二审审理期间达成调解协议，对后续医疗费作出了处理，（2012）平民三终字第503号民事调解书对其后续治疗费亦予以确认，故魏丽丽该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏丽丽的上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4621号
罪犯王亚东，男，1965年7月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2015年2月15日作出（2014）铁中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）辽刑三终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王亚东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至4月、同年10月至2013年7月间，李春龙或利用吉林北站调度员谢成刚、王亚东等人，经事先电话联系，由上述人员利用值班之机为其提供运输煤炭列车的信息，并按其要求违规调配空货车车厢和运煤列车，李春龙再指挥扫煤队宋丽娟或谢立芬、ＸＸ安排刘庆霞等人，并雇佣部分工人，使用铁锹、锤子、钩子、蓬布等工具，通过打开运煤列车两侧小门卸煤或直接在运煤列车车厢上往相邻道次停放的空车厢内扬煤的方式，多次盗窃吉林北站内停留的待发进入吉林热电厂、吉化公司等单位的货运列车上的煤炭；或利用扫煤队可以在吉林北站内清运空车残煤的工作便利，指挥扫煤队人员（包括外雇人员）采用上述方式多次盗窃吉林北站内停留货运列车上的煤炭。王亚东参与盗窃作案14次，盗窃煤炭总计765.96吨，价值人民币306384元，获赃款5000元。王亚东系从犯，退还部分赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执578号
申请执行人：张淑贤。
被执行人：朱彦明。
本院在执行申请执行人张淑贤与被执行人朱彦明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执578号申请执行人：张淑贤。被执行人：朱彦明。本院在执行申请执行人张淑贤与被执行人朱彦明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审320号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：蔡明全，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月6日本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00062号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月24日作出粤中古镇交罚［2016］00062号行政处罚决定，认定蔡明全未取得机动车维修经营许可，从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对蔡明全罚款15000元。市交通运输局于2016年6月24日向蔡明全送达了粤中古镇交罚［2016］00062号行政处罚决定书。蔡明全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蔡明全逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令蔡明全缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00062号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00062号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1964号
本院在执行方城县人民法院申请执行李南翠为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李南翠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2790号
原告：刘天好，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：关祥清，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告刘天好诉被告关祥清健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘天好、被告关祥清依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村民组邻居，2016年8月18日至19日下雨，导致村民出行困难，我将雨水往路边引导，我为村民公益做好事，在8月20日我又去放水，被告用铁耙子击我头顶部出血受伤，于当日到岭沟医院住院治疗6天。经派出所调解未果，故向法院提起诉讼要求被告赔偿医疗费1034元、误工费234.60元、护理费612元、住院伙食补助费300元，合计2180.60元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，是原告挖引水沟引水到我院子里，我去阻拦的时候手里什么都没拿，不同意赔偿原告损失，我没打原告，是原告拽我后脖领子，我转身时他自己摔倒的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同一居民组居民。2016年8月20日9时许，原告刘天好与妻子孟香琴在路上挖沟放水，把道一边的水放到对面，道对面这边正好是被告家的水井，被告妻子看到后喊被告关祥清，被告空手赶到原告处不让原告挖，双方为此发生口角并撕扯，原告倒地脑门出血，后原告与妻子一起将被告按倒厮打起来。完事后原告报警，并于当日到岭沟卫生院住院治疗，经诊断为头外伤，住院治疗6天，花医疗费1033.46元，该案发生后，经当地公安派出所处理，给予被告罚款200元的处罚。为赔偿一事原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其住院的各项损失2180.60元，其中医疗费1033.46元、误工费2344.60元（39.10元×6天）、护理费612元（102元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有住院病历、医疗费收据、出院小结，本院依职权调取的岭沟派出所行政卷宗一册，证人孙玉华证言，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等相关损失。本案被告看到原告挖沟引水与原告发生争吵并厮打，将原告致伤住院治疗，应负此事件的主要责任，原告没有能够理性对待，并参与争吵和厮打，也应负一定责任。原告在岭沟卫生院住院期间，因原告已超过60周岁，其要求误工费本院不予支持。故原告住院期间合理损失有住院医疗费1033.46元、护理费612元（102元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告关祥清于本判决生效后立即赔偿原告刘天好住院期间的医疗费1033.46元、护理费612元（102元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天），合计1945.46元的60%即1167.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年十二月一日
书记员 王 惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2732号
原告：攀枝花市兴都房地产经纪有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段215号，统一社会信用代码：91510402MA6212UT9E。
法定代表人：许尔勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：罗天梅，女，彝族，1985年6月5日生，住四川省会理县。
原告攀枝花市兴都房地产经纪有限责任公司（以下简称兴都公司）与被告罗天梅居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴都公司的委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告罗天梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴都公司向本院提出诉讼请求：1.�令被告支付原告赔偿金15900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告签订《委托合同》，被告自愿委托原告代理购买房屋，并且双方特别约定：被告承诺在看房后一年内，被告本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过原告与看房登记表的房屋的产权人或家人达成买卖交易，或利用原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与第三方达成买卖交易，都视为侵犯原告的权益，被告应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的3%作为违约赔偿金。合同签订后，原告依约带被告查看了公园大地1栋16楼3号的房屋。但原告后来发现，被告已经私自与公园大地1栋16楼3号房屋的产权人办理了房屋过户手续。综上，被告已经违约，根据合同的约定，被告应当按合同的约定支付原告赔偿金。
被告罗天梅辩称，对于原告陈述的事实理由中我与房东私下交易是不属实的，我在原告带我看房之前，我也看过很多房子，包括我买房子的房东家的房子，原告带我看房之前并不知道案涉房屋之前已经看过，他们带我看房之前不会告诉我们具体的房屋信息。我有选择权，可以选择通过哪家房产经纪公司买房。通过原告报价是540000元，而攀枝花市鑫宇房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫宇公司）居间介绍成交价格是520000元，所以我选择了通过后者购买了案涉房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2017年5月8日，兴都公司（乙方）与罗天梅（甲方）签订了《委托合同》，其中约定：1、甲方自愿委托乙方代理购买房屋，要求户型为三室，地址为炳三区，面积为90-120平方米；2、甲方确认：乙方提供了相应房�供甲方参考和挑选，并且由乙方工作人员按照下列看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行了实地看房；3、甲乙双方同意，乙方在帮助甲方找到满意的房屋并在签订《房地产买卖中介合同或租赁合同》之日收取委托代理服务费；4、甲方承诺在看房后一年内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或家人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的3%作为违约赔偿金……同日，兴都公司带罗天梅实地查看了位于攀枝花市东区新源路566号公园大地小区1幢16-3号的房屋。
2017年5月1日，罗天梅与鑫宇公司签订《购房（租房）看房协议书》。同日，鑫宇公司带罗天梅实地查看了位于攀枝花市东区新源路566号公园大地小区1幢16-3号的房屋。2017年5月17日，罗天梅向鑫宇公司支付了居间服务费为5000元。2017年5月19日，罗天梅与鑫宇公司签订《房地产买卖及居间合同》，通过鑫宇公司居间中介，房屋卖方江美蓉、吴建军与买方罗天梅达成关于攀枝花市东区新源路566号公园大地小区1幢16-3号房屋的买卖合同，确认成交价格为520000元。攀枝花市不动产登记中心于2017年5月将位于攀枝花市东区新源路566号公园大地小区1幢16-3号的房屋产权变更到罗天梅名下。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人获得报酬要以报告订立合同的机会或者提供订立合同服务为前提。首先，�都公司提供的房源信息并不是该公司独占的房源信息，在兴都公司对案涉房屋为非独家委托代理的情况下，无权约束罗天梅与其他公司签订房屋买卖居间合同。罗天梅的购房行为与兴都公司处获取的房源信息并无直接的因果关系。其次，兴都公司主张罗天梅违约的条件并未成就。兴都公司与罗天梅签署的《委托合同》仅能证明兴都公司带罗天梅看过案涉房屋，并不能证明兴都公司与罗天梅之间已经建立了居间服务关系。且罗天梅在房价为520000元的情况下，向案外人鑫宇公司支付了符合市场价格的5000元作为居间服务费，罗天梅不存在恶意逃避支付佣金义务的不正当目的。
综上，兴都公司要求罗天梅支付违约金15900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回攀枝花市兴都房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费99元，由攀枝花市兴都房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿廷荣，男，1952年11月24日生，彝族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永亮，男，1948年3月15日生，彝族，农民。
再审申请人阿廷荣因与被申请人何永亮用益物权确认纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿廷荣申请再审称：（一）、原裁定认定事实的主要证据是八家寨村委会出具的证明，即“营盘村民小组与阿泽老寨村民小组多年存在林权界限争议，村镇两级多次调解未达成协议”。但是，阿泽老寨的林地从来没有跟营盘发生过权属、界限的争议。1983年林业三定、2002年村镇领导调解侵权纠纷、2008年林权制度改革三个关键环节上，从未有人提出过有关权属、界线的问题。2002年村镇领导调解解决的也是侵权纠纷而非权属、界线纠纷。故八家寨村委会出具的证明属伪证。（二）、法院在审理本案时，抛开了再审申请人的《自留山使用证》，认定被申请人在再审申请人取得开林证字（2008）008523号《林权证》之前，就在涉案林地上耕种多年的事实，这一认定，就是承认被申请人“侵占使用”该林地，就自然获得了该林地的承包经营权。等于废除了再审申请人的《自留山使用证》，违反了《物权法》、《农村土地承包法》、《森林法》等法律法规关于“承包经营权的取得依据是承包合同的签订和人民政府的登记确权行为，而不是侵占使用而获得”的规定。（三）、再审申请人的开林证字（2008）008523号《林权证》系政府颁发，应受法律保护，法院在裁定中也确认它的证明效力。但是，法院既确认再审申请人以上证据的证明效力，又认定再审申请人的林地存在权属争议，矛盾且不符合逻辑。
综上所述，再审申请人认为，一、二审法院在审理本案时没有认真查明事实证据，背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。认定事实多处存在错误和矛盾，作出的裁定不公正，本案属于人民法院受理的民事案件范围，法院应依法受理、判决，故申请再审本案。
何永亮提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，充分体现了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人双方所争议的林地，在2008年5月23日前至今，一直都是由被申请人在栽种果树。2008年5月23日，开远市人民政府将被申请人栽种果树多年的林地的《林权证》颁发给再审申请人，导致再审申请人与被申请人双方为林地的使用权发生纠纷诉至法院。一、二审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。认定再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，以再审申请人应向相关政府部门申请解决为由裁定驳回再审申请人的起诉，并未违反法律的规定。
对于被申请人在再审申请人取得开林证字（2008）008523号《林权证》之前就在争议林地上耕种多年的事实，在一审法院开庭审理本案时，再审申请人与被申请人均表示认可，故一、二审裁定对这一事实的认定，仅是对本案双方当事人无争议的客观事实进行确认，并非再审申请人所认为，“法院废除了再审申请人的《自留山使用证》，认定被申请人使用该林地就自然获得了该林地的承包经营权”。
至于再审申请人认为，八家寨村委会等出具的证明属于伪证，因未提交充分证据证实，本院不予采信。
综上，再审申请人阿廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿廷荣的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年七月二日
书记员 王丽（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第913-4号
申请执行人：桂海龙，男，汉族，1976年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：代华运，男，汉族，1970年5月1日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴兴翠，女，汉族，1981年1月7日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1811号民事判决书，即申请执行人桂海龙与被执行人代华运、吴兴翠民间借贷纠纷一案，应由被执行人代华运、吴兴翠偿还申请执行人桂海龙借款及利息220945元，案件受理费、公告费、保全费共计7245元。本案执行费3322.9元，执行标的共计231512.9元。
本案在执行过程中，被执行人代华运、吴兴翠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人吴兴翠银行存款15026.4元，并对被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）予以评估、拍卖。该房屋评估价273021元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为221147.01元，期间产生评估费2500元，拍卖费6680元,以上评估、拍卖费用均由申请执行人桂海龙垫付，本案执行费3322.9元由申请执行人桂海龙缴纳。申请执行人桂海龙向本院申请以第三次流拍价221147.01元抵顶本案债款221147.01元。抵顶后被执行人代华运、吴兴翠尚欠申请执行人债款4519.49元，该部分债款申请执行人桂海龙向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）作价221147.01元抵顶给申请执行人桂海龙所有，抵顶本案债款221147.01元。〔上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人桂海龙时转移。〕
二、终结本院（2014）贺民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条
被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条 拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6745f3dc-b2ae-4248-ba5f-a701010d1236&imgId=Njc0NWYzZGMtYjJhZS00MjQ4LWJhNWYtYTcwMTAxMGQxMjM2MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第913-4号
申请执行人：桂海龙，男，汉族，1976年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：代华运，男，汉族，1970年5月1日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴兴翠，女，汉族，1981年1月7日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1811号民事判决书，即申请执行人桂海龙与被执行人代华运、吴兴翠民间借贷纠纷一案，应由被执行人代华运、吴兴翠偿还申请执行人桂海龙借款及利息220945元，案件受理费、公告费、保全费共计7245元。本案执行费3322.9元，执行标的共计231512.9元。
本案在执行过程中，被执行人代华运、吴兴翠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人吴兴翠银行存款15026.4元，并对被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）予以评估、拍卖。该房屋评估价273021元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为221147.01元，期间产生评估费2500元，拍卖费6680元,以上评估、拍卖费用均由申请执行人桂海龙垫付，本案执行费3322.9元由申请执行人桂海龙缴纳。申请执行人桂海龙向本院申请以第三次流拍价221147.01元抵顶本案债款221147.01元。抵顶后被执行人代华运、吴兴翠尚欠申请执行人债款4519.49元，该部分债款申请执行人桂海龙向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）作价221147.01元抵顶给申请执行人桂海龙所有，抵顶本案债款221147.01元。〔上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人桂海龙时转移。〕
二、终结本院（2014）贺民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eadd5c26-5243-41b1-8b91-a7580108dfb3&imgId=ZWFkZDVjMjYtNTI0My00MWIxLThiOTEtYTc1ODAxMDhkZmIzMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）贺执字第913-4号	申请执行人：桂海龙，男，汉族，1976年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。	被执行人：代华运，男，汉族，1970年5月1日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。	被执行人：吴兴翠，女，汉族，1981年1月7日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。	本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1811号民事判决书，即申请执行人桂海龙与被执行人代华运、吴兴翠民间借贷纠纷一案，应由被执行人代华运、吴兴翠偿还申请执行人桂海龙借款及利息220945元，案件受理费、公告费、保全费共计7245元。本案执行费3322.9元，执行标的共计231512.9元。	本案在执行过程中，被执行人代华运、吴兴翠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人吴兴翠银行存款15026.4元，并对被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）予以评估、拍卖。该房屋评估价273021元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为221147.01元，期间产生评估费2500元，拍卖费6680元,以上评估、拍卖费用均由申请执行人桂海龙垫付，本案执行费3322.9元由申请执行人桂海龙缴纳。申请执行人桂海龙向本院申请以第三次流拍价221147.01元抵顶本案债款221147.01元。抵顶后被执行人代华运、吴兴翠尚欠申请执行人债款4519.49元，该部分债款申请执行人桂海龙向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：	一、将被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）作价221147.01元抵顶给申请执行人桂海龙所有，抵顶本案债款221147.01元。〔上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人桂海龙时转移。〕	二、终结本院（2014）贺民初字第1811号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  高 波	代理审判员  张延君	代理审判员  魏恺轩	二〇一六年十月八日	书 记 员  张子虎	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收	入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百九十二条  被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。	第四百九十三条  拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第913-4号申请执行人：桂海龙，男，汉族，1976年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：代华运，男，汉族，1970年5月1日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴兴翠，女，汉族，1981年1月7日出生，湖北省房县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1811号民事判决书，即申请执行人桂海龙与被执行人代华运、吴兴翠民间借贷纠纷一案，应由被执行人代华运、吴兴翠偿还申请执行人桂海龙借款及利息220945元，案件受理费、公告费、保全费共计7245元。本案执行费3322.9元，执行标的共计231512.9元。本案在执行过程中，被执行人代华运、吴兴翠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人吴兴翠银行存款15026.4元，并对被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）予以评估、拍卖。该房屋评估价273021元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为221147.01元，期间产生评估费2500元，拍卖费6680元,以上评估、拍卖费用均由申请执行人桂海龙垫付，本案执行费3322.9元由申请执行人桂海龙缴纳。申请执行人桂海龙向本院申请以第三次流拍价221147.01元抵顶本案债款221147.01元。抵顶后被执行人代华运、吴兴翠尚欠申请执行人债款4519.49元，该部分债款申请执行人桂海龙向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴兴翠名下位于宁夏回族自治区贺兰县和平社区B区3号楼4单元502室的房产（面积：100.82平米）作价221147.01元抵顶给申请执行人桂海龙所有，抵顶本案债款221147.01元。〔上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人桂海龙时转移。〕二、终结本院（2014）贺民初字第1811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初63号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人梁某华，农民。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。押于册亨县看守所。
被告人韦某，农民。因本案于2016年3月10日被册亨县公安局取保候审，同年6月12日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月12日本院重新对其作出取保候审决定。2016年7月22日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人梁某华、韦某犯抢夺罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人梁某华、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年3月7日，被告人梁某华在望谟县复兴镇遇到被告人韦某，梁某华邀约韦某到册亨县实施抢劫。次日上午，梁某华驾驶摩托车载韦某到册亨县者楼镇。12时40分许，二人进入者楼镇前进路金福生金行，谎称购买金项链，金行营业员从柜台内拿出3条金项链给二人挑选，二人趁营业员不备之机，拿着3条金项链逃走，尔后驾驶摩托车逃回望谟县。同年3月10日，梁某华、韦某在望谟县城南小区一出租屋被公安机关抓获，公安民警当场从梁某华身上查获所抢的3条金项链。经册亨县价格鉴定认证中心鉴定：被抢1条金项链（金AU9999）47.72克，价值13743.36元；1条橄榄珠项链（万足金）56.61克，价值16303.68元；1条橄榄珠项链（万足金）42.74克，价值12309.12元；合计42356元。
上述事实，被告人梁某华、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、称量记录及照片、证人陈某、岑某的证言、被害人谢某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华、韦某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，价值42356元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人梁某华为首邀约作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定悔罪表现，且赃物已被公安机关查获，可依法对被告人梁某华酌情从轻处罚；对被告人韦某予以减轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢德正
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1371号
原告赵洪举，女，1942年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人马俊国，男，1976年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告大石桥市天红地产有限公司。
法定代表人吴彬，系总经理。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告赵洪举诉被告大石桥市天红地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪举诉称，原告家自有二层房屋一处（登记在原告丈夫高长久名下，高长久现死亡），位于盖州市兴隆街崇教寺里。使用性质为住宅、商服各一层，每层面积189.31平方米，共378.62平方米（见2001年6月20日产权证）。2014年被告在原告东侧建楼房，楼高34.5米，楼宽16米，距离原告的二层房屋直线距离9米，因为被告楼房的地基深，距离原告的楼房近，给原告的楼房造成了压力，导致原告家房屋内地面鼓包，墙面多出裂缝。因为被告楼房高、距离原告房屋近，影响原告的采光、通风。故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，原告诉称被告建筑的楼房与其住宅楼间距9米，影响其房屋采光、通风，因原告并未提供充分的证据加以证明，本院在庭审过程中向原告明示：原告在庭审后十日内向本院提交鉴定申请以对被告所建楼房是否影响原告房屋遮光、通风及开裂程度进行鉴定。现已过本院指定的鉴定期限，原告未提交鉴定费，故应驳回原告的起诉。待原告提供证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪举的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雍 飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执6-1号
申请执行人新蔡县斌丽门业销售有限公司，住所地新蔡县今是街道工业大道北段100米。统一社会信用代码：91411729MA3X4U5QOU。
法定代表人刘斌，系该公司负责人。
被执行人李胜利，男，1966年8月9日生，汉族，农民。住新蔡县砖店镇杜李庄村委任桥。居民身份证号码41282819660809XXXX
本院在执行申请执行人新蔡县斌丽门业销售有限公司与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日冻结了被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行存款22230元，但被执行人李胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行存款22230元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月十一日
书记员 牛 奔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第309号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司。
被告王辉。
被告张贵明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司诉被告王辉、张贵明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司委托代理人尹金燕到庭参加诉讼，被告王辉、张贵明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司诉称，2013年3月29日，原告与被告王辉签订汽车买卖合同，约定被告王辉以分期付款的方式向原告购买车牌号为鲁Ｍ×××××凯越灰色轿车一台，合同期为2013年3月29日至2015年3月29日（24期），被告每期须付给原告不低于2500元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。同时被告张贵明签订借款担保合同，对被告王辉未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金承担连带赔偿责任。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告王辉使用，从2013年8月起，被告王辉既不支付购车款，也不和原告联系偿还欠款事宜。截止至2015年1月，被告拖欠购车款长达19个月，且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，属于根本违约行为，严重侵害原告车辆财产权益。被告在使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费（即租金）、车辆的折旧费，按照我公司以及市场上同等车型的租赁价格、折旧费的计算方式，该车辆每日车辆占有使用费、租金合计2500元/月，被告应当支付车辆占有使用费的金额为47500元。根据合同附件《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定，被告王辉应当支付滞纳金为23750元。请求：1、判令解除原告与被告王辉之间的汽车买卖合同；2、判令被告王辉返还所购买的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆一台，（如不能返还车辆，则赔偿车辆的对等价值，车辆估价为60000元）；3、判决被告王辉支付车辆占有使用费、损耗折旧费47500元，滞纳金为23750元，合计为71250元；4、判令被告张贵明对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉、张贵明在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司（甲方）与被告王辉（乙方）签订汽车买卖合同，被告王辉以90000元购买原告别克凯越轿车（车牌号为鲁Ｍ×××××、车架号LSGJA52UXBH093472、发动机号B1220073）一辆，合同约定乙方在签订合同时支付购车款22500元，剩余款项最迟在24个月内付清，每月不低于2500元；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续并填写车辆交接清单，车辆即正式交付；乙方如逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金；如逾期天数超过10天，甲方取消购买且已收款项不予退回。同日，被告张贵明签订租车担保书，载明其自愿对被告王辉租赁原告的车辆进行担保，担保范围为被告王辉因不履行或违反与原告所签订租赁合同而给原告造成的经济损失（包括租车费、利息、违约金和财产损失、追偿费用等）承担连带保证责任（最高金额不超过100万元），担保日期自2013年3月29日至2015年3月29日。合同签订后，原告于同日将证件齐全的别克凯越轿车交付给被告王辉使用，被告王辉共计向原告支付购车款32500元。从2013年8月起，被告王辉未再支付购车款，至今尚欠原告购车款57500元未付。
上述事实，由原告提交的汽车买卖合同、车辆交接单、行车证、担保书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被告王辉签订的汽车买卖合同，合法有效。原告已按约将车辆交付被告，被告应当按约支付购车款，被告王辉至今尚欠原告购车款57500元未付，系未履行合同主要义务，原告可以要求解除合同。但自2013年8月被告违约未支付车款至2015年4月原告起诉要求解除合同，已经超出合同解除的除斥期间，故原告要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。因合同不予解除，原告要求的车辆使用费和损耗折旧费，本院亦不予支持。其要求被告赔偿经济损失57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约支付原告购车款，构成违约，应当承担违约责任。但原被告约定的每日5%的滞纳金计算标准过高，不符合相关法律规定，本院调整为按照每月2%的标准计算。至2015年3月29日，被告应支付违约金9500元[自2013年8月21日起至2015年3月29日止，共计19个月，（19+18+…7+6+5+…+2+1）×2%×2500元/月]。被告张贵明与原告约定的担保期间与主债务的履行期间相同，视为担保期限未约定，故担保期限应为主债务履行期满后六个月，原告的起诉未超出上述期限，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉、张贵明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司车辆款57500元及违约金9500元；
二、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司利息[以57500元为基数，自2015年3月29日起至履行之日止，按照月利率2%计算]；
三、被告张贵明对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司负担1000元，被告王辉、张贵明负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温淑娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1525号
申请执行人孙峰华。
被执行人王明俊。
孙峰华因与被执行人王明俊分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月5日作出（2015）贾民初字第168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王明俊于2015年8月5日前偿还原告孙峰华小条面砖材料费86710元、外墙保温板费用193290元，共计280000元；二、此次纠纷一次性了结。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王明俊负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下�行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为280000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初198号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苗某某，男。
公诉机关指控，2014年2月12日21时许，被告人苗某某无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车驶入大连市金州区登沙河街道武警部队院内后被交警查获。经检验，苗某某血液乙醇（酒精）含量为150.13mg/100ml。
本院另查明，2015年11月19日，被告人苗某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人苗某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人苗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人苗某某具有自首的情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格且驾驶无号牌机动车，具有从重处罚的情节；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年七月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2690号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：李学东，男（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告李学东经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积93.45平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2010年11月6日至2016年11月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5382元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李学东系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为93.45平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告李学东）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月6日至2015年11月6日物业费4725元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李学东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月6日至2015年11月6日物业费4725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3437号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人刘强东。
被上诉人（原审原告）：闫晓林，户籍地址山东省青岛市李沧区。
原审被告：康全（杭州）食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人唐泽范行。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2786号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人在京东网上商城向上诉人购买了一批食品，收货地址为深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座502，即本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初243号
原告韩某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，滑县大寨乡冯营村。
委托代理人刘仕红，韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘仕红到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告和被告于2009年农历10月份经人介绍认识，同年农历××月××日举行了结婚典礼仪式，原告和被告无共同语言，日常交流甚少。被告为人处世异于常人，有时对原告辱骂殴打。原告怀孕期间被告不管不问，孩子的出生并没有缓和双方的矛盾，被告经常摔东西，点火烧人对待原告，使原告无法和被告共同生活。原告曾2011年10月21日起诉和被告离婚，后又为了挽救这个家庭申请撤诉。但是被告没有改正自己的错误，还继续对原告实施家庭暴力，2012年5月19日被告再次对原告大打出手，原告向公安部门报案，公安部门鉴定原告为轻微伤。为了维持生计，原被告到新疆打工，在此期间，被告又对原告实施家庭暴力，原告报案，被告被新疆库尔勒市公安局拘留五日。综上，原告与被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，被告在日常生活中多次对原告实施家庭暴力，无法继续共同生活，故根据我国相关法律规定，依法起诉，望法院能够判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费被告承担；3、原告的婚�个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损失5000元；5、本案涉诉费用由被告负担。
被告郭某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告和被告于2009年农历10月相识，原告韩某某与被告郭某甲于××××年××月××日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名郭某丙。2015年12月7日，原被告因为家庭感情问题发生纠纷相互厮打。新疆库尔勒市公安局对被告做出了拘留5日的行政处罚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告韩某某提交新疆库尔勒市公安局行政处罚决定书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告韩某某与被告郭某甲认识较早，登记前就开始同居，婚前生育了儿子，××××年××月�×日又生育一女孩，可见双方还是有一定的感情的。原告诉说被告婚后一直有严重的家庭暴力，但从原告提供的证据来看，原被告一直到2015年12月还在一起生活，不符合生活常理。新疆库尔勒市公安局行政处罚决定书确实可以看出被告对原告实施了家庭暴力，也能够看出原被告夫妻感情确实出现了严重的问题。考虑到原、被告在几个月前还在一起，本案中送达开庭手续时，原告却无法联系到被告，开庭手续系公告送达，对原、被告离婚问题，本院需慎重对待。从原告的诉状中可以看出2012年原被告已经发生矛盾，可后来确实和好了，还于2014年生育了一个女儿。离婚是人生大事，也请原告好好考虑与被告是否还有和好的可能。根据原告的陈述所举证据情况和对本案的综合考虑，本院认为宜判决原被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告郭某甲离婚。
诉讼费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月十日
书 记 员 王振芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1461号
原告：韩会峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李水州，男，1975年11月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告韩会峰诉被告李水州买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会峰到庭参加诉讼，被告李水州经本院合法传唤未到庭，特依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩会峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李水州归还原告韩会峰欠款8514元；2、本案诉讼费等相关费用由被告李水州承担。事实和理由：我一共卖给被告两次玉米，都是在我的老家商水县大武乡关路韩村卖给被告的，当时被告正好在我们那收粮食。第一次是在2015年10月13日，我以9毛每斤的价格卖了给被告玉米5940斤，共计5346元，当时约定2016年10月份把这5346元给我，给我打了条；第二次是2015年10月18日，我又以7毛7每斤的价格卖给被告玉米3520斤，共计2710.4元，这次被告李水州说的是玉米卖了后就把现钱给我，并且给我打了条注明说一月后给现钱，仍旧没有给我。这两次玉米交易，因被告当时都没有给钱，所以其声称如果是一个月后结账的话就按0.77元一斤来计算，如果是一年后结账的话就按0.9元一斤计算。如今约定早已到期，原告多次向被告催要，被告都以没钱推拖不付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李水州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告两次将自家玉米卖于被告，被告给原告出具了河李村东头粮食收购点票据两张。根据收购票据显示：原、被告首次交易时间为2015年10月13日，原告共卖给被告玉米54包，每包110斤，每斤价格为0.9元，交易款共计5346元，于收购条上注明“明年10月13日付清”；第二次交易时间为2015年10月18日，原告卖给被告玉米32包，每包110斤，每斤价格为0.77元，此次玉米交易款共计2710.4元，于收购条上注明“一月结账”。
本院认为，原告韩会峰诉称被告李水州欠自己粮食款，并提供了被告李水州签字并出具的收购票据两份予以证明，本院对此事实予以认定。但根据收购票据显示，两次交易的收购价格及总额不同，共计分别为5346元和2710.4元，合计8056.4元，而原告韩会峰要求被告李水州支付欠款8514元，未能提供证据充分证明，故本院仅对8056.4元的欠款数额予以支持。综上所述，被告李水州应支付原告韩会峰欠款8056.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水州于本判决生效后十日内支付原告韩会峰欠款8056.4元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李水州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年五月十九日
书记员 段 飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初231号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人隋永涛，男，1978年1月21日生，汉族。2009年1月因盗窃被行政拘留五日；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年4月因赌博被罚款人民币五百元（以下均为人民币）；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月12日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人隋永涛犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人隋永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月30日9时许，被告人隋永涛至本市鼓楼区中山北路与模范马路交叉口南京工业大学一侧，趁被害人宗某走路时不备，窃得宗某上衣口袋内VIVO牌手机1部（经鉴定，价值550元）。
2016年11月4日17时许，被告人隋永涛至本市鼓楼区模范马路90号中国工商银行前非机动车道上，趁被害人陈某甲等红绿灯时不备，窃得其上衣口袋内VIVO牌手机1部（经鉴定，价值1850元）。后准备逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人隋永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、扣押清单、住宿单等书证，证人何某、黄某、张某的证言，被害人宗某、陈某甲的陈述，被告人隋永涛的供述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋永涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。隋永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。隋永涛当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人隋永涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人隋永涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人隋永涛退出犯罪所得，发还被害人宗璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈笑笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01774号
上诉人（原审原告）：刘元福，住抚顺市。
委托代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：抚顺沈抚新城。
诉讼代表人：孙云亮，该村委会书记。
上诉人刘元福与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺市望花区人民法院曾于2015年7月21日作出（2015）抚开民一初字第00091号民事裁定书，驳回刘元福的起诉。刘元福不服裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）抚中民终字第01238号民事裁定书，撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院对本案进行审理。抚顺市望花区人民法院于2015年11月18日作出（2015）抚开民一初字第00157号民事裁定书，驳回刘元福的起诉，刘元福不服裁定，又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：刘元福的户籍于1984年9月21日由抚顺市抚顺县迁入抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会。庭审中，刘元福提交了2007年8月1日的“四汉村土地分配及土地补偿费分配总体方案”，证明抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会应给予原告1.35亩土地补偿。对该份证据，抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会辩称该方案是由中共四汉村支部委员会和村委会作出的，该方案没有经过村民代表大会表决认可或者通过村民代表大会讨论，且该方案没有在经济区农发局备案。
另查明，刘元福因与抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会均未向法庭提交土地征占情况、征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明，虽庭审中刘元福提交了“四汉村土地分配及土地补偿费分配总体方案”，但该方案系村党支部和村委会决议，而非村民大会或村民代表大会会议决议，且村党支部和村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，故刘元福起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘元福的起诉。案件受理费3540元，予以返还原告刘元福。
裁定书送达后，刘元福不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定书，指令抚顺市望花区人民法院审理。理由如下：一、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作出不予受理裁定错误。该规定是集体经济组织成员对集体经济组织或土地补偿数额的总额提起诉讼。上诉人是基于自己是集体经济组织成员的资格，主张的是与该组织其他成员均等的相应份额的补偿。故原审适用法律错误。二、原审以当事人未提交经民主议定程序作出征地补偿分配方案为由，认为上诉人主张不属民事案件受案范围属于认定错误。该方案应由被上诉人提交，实际被上诉人也提交了方案，并认可方案一直在实施。三、与上诉人情形相同的案件，相同的诉讼请求得到人民法院支持，原审裁决结果违背同案同判的法理。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案属于农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费如何分配的问题，应通过召开村民会议来决定。一方面，该村对土地补偿费如何分配的问题并无完整有效的经民主议定的分配方案。上诉人刘元福虽提交方案，但该方案只加盖了村委会公章，且村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，也无法证明该方案已具体实施。在没有有效的分配方案的前提下，对刘元福可获得的征地补偿款数额亦是无法确定的。故刘元福起诉要求分配土地补偿费，应由村民主议定程序解决，不属于民事案件受理范围。
另一方面，从土地征收补偿费的性质来看，是对被征收土地的农民因征地行为所造成的经济损失的弥补，具有补偿性。本案中，刘元福在该村并未实际拥有土地，故该村征地行为对其所造成损失数额的确定以及如何弥补，应经民主议定程序决定。
承包地征收补偿款分配方案是裁判承包地征收补偿费用分配纠纷的重要依据，也是以民主程序保障村民合法权益的有效方式，本案被上诉人作为该村管理型自治性组织，应积极推进本村承包地征收补偿款分配方案的形成，更应加强与上诉人在内的村民之间的理解与沟通，维护好村民的合法权益，才是其自身履职的根本之意。望抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会能从自身职责的角度出发，妥善解决因征地问题而引发的此类承包地征收补偿费用分配纠纷。
综上，刘元福的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：孙晓龙
审 判 员 ：尹立威
代理审判员 ：李雪慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 陈 凤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执335号
申请执行人：朱来民,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：孔诏平,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人朱来民与被执行人孔诏平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金12000元，承提担案件受理费50元，申请执行费80元，但被执行人未履行给付义务，本院于2018年5月28日划拔了被执行人个人存款11000元，余款1000元被执行人自动履行了给付义务，本院将上述款项支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622民初516号民事调书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5256号
原告：牛艳茹，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
原告牛艳茹与被告山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告牛艳茹于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。
原告牛艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房认购合同；2、判令被告返还购房款共计170712元，被告赔偿原告20%的违约金，并赔偿原告损失（损失自2012年10月20日起按年息10%计算至款付清之日止）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了位于运城空港新区义乌小商品城二期二层2××1、2××2、2××3号房《商品房认购合同》。合同约定了房款支付、房屋交付时间等义务，原告依约一次性支付了购房款共计170712元。但被告至今仍未交付房屋，且未办理房屋预售许可证，故诉至法院。
经审查，原告起诉时提交的证据有关于义乌小商品城二期二层2××1号房、2××2号房、2××3号房的三份《商品房认购合同》，及三份交款收据。
本院认为：根据原告所提供的证据及诉状所称，其与被告分别签订了三份《商品房认购合同》，分别按约向被告支付了房款，因该三份合同不属于必要的共同诉讼，原告应依法分别提起诉讼，其在本案中一并起诉不妥，不符合受理条件，且经本院释明，原告不同意变更诉请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告牛艳茹的起诉。
案件受理费4373元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高海涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第128号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人蒋佳礼到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由人民法院判决；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2000年认识，于2002年3月26日在兴文县人民政府登记结婚。2003年5月12日生育一女李某甲，2010年2月10日生育一子李某乙。由于原、被告婚前认识时间短，夫妻感情基础薄弱，婚后原告在外打工逾十年之久，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡化。现原告与被告已经分居三年有余，夫妻感情彻底破裂。另外，夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并在开庭中予以出示：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系，系离婚案件适格的主体；2、李某甲、李某乙户口薄复印件，以证明原、被告婚后生育子女的情况。上述1、2、组证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年打工时认识，并建立恋爱关系。2002年3月26日，原、被告在宜宾市兴文县民政局办理结婚登记。2003年5月12日，生育女儿取名李某甲，2010年2月10日生育儿子取名李某乙。现原、被告均在外打工，各自生活。两个孩子随被告大姐沈某某生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准允离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案原告杨某某向本院提供的上述证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张乃予
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初635号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年4月19日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方2013年4月经人介绍认识，2013年10月15日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某某。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告经常在外打牌，不务正业。原告多次苦心相劝，被告仍劣性不改，对家庭和家人不负责任，现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某某归原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某书面答辩称：被告不同意与原告离婚。双方感情并未破裂，只是双方家里有些误会，如果双方父母不干涉，双方完全可以和好如初。2016年3月左右双方还共同生活了四十多天。
经审理查明：原、被告双方2013年4月经人介绍认识，2013年10月15日登记结婚，2014年11月19日生育一女孩，取名张某某，现跟随被告的母亲在被告老家生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，之后因双方家庭之间发生了一些误会及争吵，导致双方偶尔发生争吵。2016年3月份双方曾共同生活。2016年3月7日原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、零陵区人民法院（2015）零民初字第1376号民事裁定书及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等证据为证，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原、被告虽因双方家庭之间存在误会，导致双方偶尔发生争吵，但双方感情基础较好，只要双方互让互谅，在生活中多加交流沟通，完全可以和好如初。庭审中原告提交的证据不足以证实原、被告双方感情已经完全破裂，且原告自述双方分居时间不长，故原、被告双方不符合离婚的法定条件，对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年五月九日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2150号
原告河南宇鑫物流集团有限公司。
法定代表人许寿义，该公司总经理。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告漯河公共交通有限责任公司。
法定代表人李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文学，河南强人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李乐平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称宇鑫物流公司）与被告漯河公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫物流公司的委托诉讼代理人李少华，被告公共交通公司的委托诉讼代理人王文学、李乐平到庭参加诉讼。被告华安财险驻马店公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告宇鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告财产损失22046元（含车损20946元、施救费100元、定损费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日14时50分许，肖国有驾驶车牌号豫Ｌ×××××中型普通客车由临颍县固厢乡老兵农业园上107国道左转弯时，与由南向北的我公司司机丁付军驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，造成肖国有、中型客车上乘车人受伤，两车车损的交通事故。经责任划分肖国有承担主要责任，该车在被告华安保险公司投保有交强险，该事故给原告造成损失22046元，现提起诉讼。
被告公共交通公司辩称，原告诉请过高，没有合法证据支持的部分予以驳回。肇事车辆在保险公司投有交强险，损失在交强险优先支付，除此以外的损失由我公司赔偿。肇事车辆实际车主是肖国有，我公司是登记车主，不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华安财险驻马店公司缺席未答辩。
原告宇鑫物流公司，被告公共交通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告公共交通公司提出异议的原告证据是：1、车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出，被告要求对车损重新鉴定，但在期内未提出书面申请，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；2、维修发票及清单，证明原告车辆维修费用23000元，原告车辆损失经临颍县价格认证中心定损认定估损总值为20946元，原告应该以其为证据主张权利，对维修发票及清单不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对�案事实确认如下：2016年6月22日14时50分许，肖国有驾驶车牌号豫Ｌ×××××中型普通客车由临颍县固厢乡老兵农业园上107国道左转弯时，与由南向北丁付军驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，造成肖国有、中型客车乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖国有负事故主要责任，丁付军负事故次要责任。事故发生后，原告支付对车辆进行施救，费用100元。经临颍县价格认证中心估价鉴定，车辆损失估损总值为20946元，定损费1000元。豫Ａ×××××机动车登记车主为宇鑫物流公司。豫Ｌ×××××机动车登记车主为公共交通公司，该车在华安财险驻马店公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事�造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被告公共交通公司的司机肖国有负事故主要责任，原告宇鑫物流公司的司机丁付军负事故次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失20946元、施救费100元，是原告在本次交通事故中造成的直接财产损失，合计21046元（20946元＋100元），侵权人应予赔偿；定损费1000元，因本次交通事故产生，侵权人应予赔偿。豫Ｌ×××××机动车在被告华安财险驻马店公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告华安财险驻马店公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额部分为19046元（21046元—2000元�。超出交强险赔偿限额部分19046元、定损费1000元，合计20046元，按照肖国有负事故主要责任，丁付军负事故次要责任过错比例，被告公共交通公司承担14032.2元（20046元×70%）、原告宇鑫物流公司自负6013.8元（20046元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条第一款（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
于判决生效后十日内支付原告河南宇鑫物流集团有限公司赔偿款2000元。
二�被告漯河公共交通有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南宇鑫物流集团有限公司赔偿款14032.2元。
三、驳回原告河南宇鑫物流集团有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担35元，由被告漯河公共交通有限责任公司承担246元，由原告河南宇鑫物流集团有限公司承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 董翠峰
代理审判员 李小梁
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘雪云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1729号
原告：沈浙文，经商。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：严德明，职业不明。
原告沈浙文与被告严德明�间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款143546元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
因被告所购车辆（车牌号为浙B×××××）登记在原告开办的浙ＸＸ艺铝箔有限公司的名下，且以原告的名义办理按揭贷款。原告分别于2014年9月9日、10月12日为被告支付购车款94666元、48880元。被告分别于同日向原告出具借条两份，合计向原告借款143546元。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严德明无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德明于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈浙文借款143546元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3171元，由被告严德明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内�凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初369号
原告：康春涛，男，1970年7月23日生，汉族，住东台市。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告康春涛与被告东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康春涛、被告天升公司的法定代表人吴东升到庭参加诉讼。2016年1月10日，康春涛申请对天升公司价值50万元的财产进行财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出了财产保全的民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。审理中，康春涛曾以钟晓亚作为本案被告，后申请撤回对钟晓亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告康春涛向本院提出诉讼请求：判令被告天升公司归还原告康春涛借款50万元，并从2016年10月4日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：天升公司因经营需要向康春涛借款50万元，约定于2016年9月4日归还，办妥相关签字手续后，康春涛通过网银交付天升公司50万元。2016年9月4日到期后，协商延期一个月，并在借条上注明，但到期后又未能归还。请求判准如上所请。
被告天升公司辩称：借款是事实，应该还款，天升公司目前经营状况不理想，刚刚复产，请求协商分期归还。借款的用途是公司进钢材和工程上用的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，天升公司向康春涛出具借条一份，载明：“今借到康春涛人民币伍拾万元正，小写（￥500000.00），还款日期2016.9.4号。”当天，康春涛通过银行转账的方式交付了50万元。2016年9月4日，双方协商将归还日期延长至2016年10月4日。之后，天升公司未能按约还款，康春涛诉至本院，要求处理。审理中，天升公司同意逾期利息自2016年10月4日起按年利率6%计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告康春涛提供的借条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。天升公司向康春涛借款50万元的事实清楚，证据充分，对康春涛要求其归还借款的请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，康春涛主张逾期利息自2016年10月4日起按年利率6%计算，天升公司表示同意，该逾期利息的计算标准亦不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告康春涛借款50万元并支付逾期利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王薇薇
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11236号
原告：任亚丽，女，汉族，1994年5月26日出生，地址：河南。
被告：北京阳光互信信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区关东店北街核桃园305幢B座6层601。
法定代表人：李成全，经理。
委托代理人：张宇丹，该公司员工。
被告：河南克尔达信息技术有限公司，地址：郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人：徐佳，经理。
任亚丽诉北京阳光互信信息技术有限公司、河南克尔达信息技术有限公司借款合同纠纷一案，任亚丽于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上述申请不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告任亚丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任亚丽负担。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田宇辰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2418号
上诉人（原审原告）段晓磊，男，1985年1月24日出生，汉族，磁县人磁州镇西槐树村人。
委托代理人朱振江，男，1963年4月11日出生，磁县，系段晓磊岳父。
被上诉人（原审被告）崔延利，女，1978年2月12日出生，现住磁县。
委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人段晓磊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1889号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月1日下午，崔延利安排段晓磊到磁县中盛国贸安装广告牌工作。段晓磊在工作过程中，从梯子上摔下致伤后，被送到磁县人民医院救治，经诊断为左肱骨干骨折伴桡神经不全损伤。段晓磊住院治疗21天后出院。段晓磊在住院期间，崔延利安排一人在医院护理，其所支付医疗费用均由崔延利负担。2015年3月9日，段晓磊向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与磁县蓝海广告有限公司和磁县中盛国贸有限公司存在劳动关系，同年8月24日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案（2015）第18号仲裁裁决书，驳回段晓磊的申诉请求。又查明，崔延利丈夫武文经营一广告公司，其名称为磁县蓝海广告有限公司邯山分公司，该公司在磁县经营一广告门市。2015年9月1日下午，崔延利是以公司名义安排段晓磊到中盛国贸安装广告牌工作。2015年10月，崔延利丈夫武文将磁县蓝海广告有限公司邯山分公司注销后，又重新注册了河北蓝海广告有限公司，法定代表人为武文。该公司的财产和员工仍为磁县蓝海广告有限公司邯山分公司的财产和员工并接受了原公司的权利和义务。
原审认为，崔延利以磁县蓝海广告有限公司邯山分公司的名义安排段晓磊到中盛国贸安装广告牌的行为属职务行为。磁县蓝海广告有限公司邯山分公司作为合法的用工主体，其员工在工作中受到伤害后，涉及有关赔偿问题应属劳动争议案件，依法应先经过劳动仲裁部门处理。因段晓磊未经劳动仲裁部门处理直接向法院起诉，违反了法律关于劳动争议案件劳动仲裁前置程序的规定，故原审法院对段晓磊的起诉不应受理。遂裁定如下：驳回原告段晓磊的起诉。
段晓磊不服原审裁定向本院提起上诉，主要上诉理由，2014年9月1日，段晓磊在接受崔延利雇佣期间，因工受伤，住院治疗，崔延利支付了部分费用后，其他相关费用拒不支付，侵害了段晓磊的合法权益，原审法院在没有任何证据的情况下，认定段晓磊与崔延利之间系劳动关系，而非雇佣关系错误。请求二审法公正审理，指令磁县人民法院实体审理。
崔延利答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。段晓磊的上诉理由没有事实根据和法律依据，应依法驳回其上诉。2014年9月1日，崔延利以公司名义安排段晓磊到中盛国贸安装广告牌工作，段晓磊在工作过程中受伤，依法应为工伤，应依法先经劳动仲裁部门处理后，方可向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据崔延利辩称及提交的证据，2014年9月1日崔延利以磁县蓝海广告有限公司邯山分公司的名义安排段晓磊到中盛国贸安装广告牌工作，但是磁县蓝海广告有限公司邯山分公司于2015年10月注销，所以段晓磊按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼符合法律规定。原审法院应当告知当事人是否追加磁县蓝海广告有限公司邯山分公司原公司股东为被告，并对本案实体审理。综上所述，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1889号民事裁定；
二、指令河北省磁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝培培
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1765号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人张西凯。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车镇城东工业园炮车大道西侧、富民路北侧。
法定代表人韩永新，该公司经理。
被执行人徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河镇张村（城东经济开发区）。
法定代表人张西凯，该公司经理。
被执行人韩永新。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司岚山支行与徐州京杭消防器材有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司、张西凯、韩永新借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第287号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第287号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6802号
原告：胡云翔，男，1988年11月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：张万俊，男，1983年7月18日出生，汉族，住安吉县。
原告胡云翔与被告张万俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡云翔到庭参加诉讼，被告张万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月13日，被告张万俊向原告出具借条一张，借款23000元。后被告归还原告500元，原告催讨剩余借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万俊给付原告胡云翔借款22500元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告张万俊负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王科惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3704号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：杨洪坤，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：江应才，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张海军，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告杨洪坤、江应才、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐、被告杨洪坤到庭参加了诉讼。被告江应才、张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洪坤偿社贷款10万元、截止2016年6月21日的利息13471.98元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告江应才、张海军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告杨洪坤在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，并向被告杨洪坤发放了贷款，同时与被告江应才、张海军签订保证合同，由被告江应才、张海军为杨洪坤的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金10万元及相应利息13471.98元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告杨洪坤承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告杨洪坤承认原告提出的全部诉讼请求。被告江应才、张海军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行所主张的2015年5月12日，原告下属的崮山信用社与被告杨洪坤签订(济南农商行崮山支行)个借字（2015）年第010052号个人借款合同一份。由被告杨洪坤向原告申请贷款10万元，借款用途为借新还旧。同日，原告向杨洪坤发放贷款10万元。借款期限为自2015年5月12日至2016年5月11日。借款利率为9.35‰，还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告江应才、张海军与该社签订了(济南农商行崮山支行)保字（2015）年第010052号保证合同一份。由被告江应才、张海军承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
被告杨洪坤于2015年5月12日借款后，仅偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告杨洪坤未能偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金10万元及利息13471.98元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告杨洪坤未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告杨洪坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江应才、张海军自愿为被告杨洪坤的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告江应才、张海军对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告江应才、张海军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；
二、由被告杨洪坤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息13471.98元；
三、由被告杨洪坤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按约定的利率9.35‰加收50%计算）；
四、由被告江应才、张海军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元减半收取1285元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美玉