wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1098号
原告东坡区樊刚卷板经营部。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告曹会良。
原告东坡区樊刚卷板经营部（以下简称：樊刚经营部）诉被告曹会良劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊刚经营部的经营者吴霞及委托代理人游碧勇，被告曹会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊刚经营部诉称，2013年9月，被告到原告处务工，2014年1月，被告离开原告处，前往山西省卖挖机。2015年3月，被告到高某处干了三个月离职。2015年8月被告再次到原告处务工，被告在原告处务工期间，来去自由，不受原告约束。2015年10月13日下午，被告在焊接垃圾箱配件时，违规操作，从梯子上滑落，造成左腕受伤。被告受伤后，原告垫付了全额住院期间的医疗费。出院后，原告还另支付了被告护理费、生活费2500元，两个月报酬8000元，同时被告还到保险公司领取了原告投保的赔偿费18671元。上述事实可得知，被告到原告处打工，随时来随时走，劳务费即结清，双方之间形成的是劳务关系。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委）作出的眉东劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书认定的用工主体，原、被告存在劳动关系是错误的。原、被告之间不存在事实劳动关系。原、被告之间的业务属于承揽合同的范畴。综上，被告向原告提供劳务，原告依约支付劳动报酬，原告与被告之间系劳务关系，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系，本案中，被告利用自己的电焊技术为原告承揽卷板加工业务，双方已形成承揽合同关系，不存在事实劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告曹会良辩称，被告为原告提供劳动，换取劳动报酬，被告受原告管理指挥，原告扣取被告部分工资作为离职押金，双方之间已构成人身隶属关系，双方存在事实劳动关系，眉东劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书裁决是正确的。
经审理查明，被告于2013年9月在吴霞开办的个体工商户樊刚经营部上班。期间曾离开过一段时间。2015年8月，被告再次到樊刚经营部上班，从事电焊卷板工作，上班地点在经营部，上班时间早上8点到12点，下午2点到5点，午饭由经营部提供，被告系洪雅人，吃、住均在经营部。被告工作由原告将顾客提供的图纸交给被告，由被告按图完成。电焊所需工具全部由经营部提供。被告有电焊工操作证。工资由经营部按月结算支付。原告陈述以计件140元/天，按月结算。被告陈述以140元/天，按月结算。2015年10月13日下午4时许，被告在经营部门市安装垃圾箱配件时从原告提供的梯子上滑落摔下受伤。原告认为被告当时背向梯子下来，系违规操作。被告承认是背向梯子下来，认为是梯子上面没有挂钩，下面没有防滑垫，导致人和梯子一起倒的。被告受伤后，被送往成都上锦南府医院住院治疗，被告住院期间的医院费全部由原告支付。被告出院后，原告以现金方式支付了被告护理费、生活费2500元，以转账方式支付了被告8400元，原告在庭审中陈述此款系误工费，被告对此予以否认，认为是两个月工资。被告受伤至今未再回经营部上班。
2016年1月18日，被告向区仲裁委申请仲裁，请求确认被告与樊刚经营部之间存在事实劳动关系。2016年3月8日，区仲裁委作出眉东劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书，裁决：2015年8月至2015年10月13日，被告与樊刚经营部之间存在事实劳动关系。樊刚经营部不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照复印件、经营者吴霞身份证复印件、被告身份证复印件、眉东劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书、特种作业操作证复印件、农行银行卡交易明细清单、信用社借记卡明细清单、电话通话录音音频碟片、电话通话录音整理笔录、通话详单及原、被告当庭陈述予证实。
本院认为，樊刚经营部系依法取得营业热照的个体经济组织，经营范围为加工钢板，樊刚经营符合法律规定的用工主体资格。被告持有电焊工特种作业操作证并从事电焊卷板工作，符合劳动法规定的劳动者的资格条件。用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，在用人单位招用劳动者未签订劳动合同的情况下，结合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定判断。本案中，原、被告均符合劳动法规定的用人单位和劳动者资格条件。在具体工作中，被告通过持续性的劳动向樊刚经营部提供劳动，樊刚经营部按月向被告结算支付工资。被告在工作中使用的工具等均由樊刚经营部提供，固定在樊刚经营部所指定的场所，遵守着樊刚经营部规定的上下班时间。被告从事的工作属于樊刚经营部的业务范围综上。综上，可以看出双方之间存在支配与被支配，管理与被管理关系，双方之间的关系更符合事实劳动关系的特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告东坡区樊刚卷板经营部（经营者吴霞）的诉讼请求；
二、原告东坡区樊刚卷板经营部（经营者吴霞）与被告曹会良之间在2015年8月至2015年10月13日期间存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由原告东坡区樊刚卷板经营部（经营者吴霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年五月十六日
书记员 徐丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1018号
原告汤海涛，男，1990年1月28日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇。
委托代理人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府（以下简称高新区团山镇政府），住所地：襄阳市团山镇团山大道56号。
负责人米其强，高新区团山镇政府镇长。
被告邓城八组房屋拆迁安置还建指挥部，住所地：襄阳市团山镇团山大道56号。
负责人米其强，高新区团山镇政府镇长。
第三人襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会（以下简称高新区团山镇邓城居委会），住所地：襄阳市邓城大道97号。
负责人郭如明，高新区团山镇邓城居委会书记。
原告汤海涛与被告高新区团山镇政府、邓城八组房屋拆迁安置还建指挥部，第三人高新区团山镇邓城居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告汤海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付还建房两套（还建房面积分别为90平方米、90平方米），支付逾期交房临时安置补助费直至交房为止，共计约90万元；2.被告向原告支付拆迁补偿费及临时安置补助费等共计275295元，并向原告支付违约金1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月27日签订“邓城八组房屋征收补偿安置协议书”，被告依法征收原告所有的位于邓城八组房屋一栋（房屋面积为432.58平方米），补偿安置原告：还建房两套（还建房面积分别为90平方米、90平方米）、支付原告补偿费及临时安置补助费等共计275295元。原告签订补偿安置协议后按合同约定腾空房屋，将房屋钥匙交给被告。但被告至今未向原告支付补偿款、交付还建房，故诉至法院。
本院经审查认为，从原告提交的诉状来看，原、被告双方签订了《邓城八组房屋征收补偿安置协议书》，被告征收了原告位于邓城八组的房屋后，但未按补偿安置协议向原告支付补偿款和交付还建房屋，导致诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该案应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年五月十九日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1018号原告汤海涛，男，1990年1月28日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇。委托代理人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府（以下简称高新区团山镇政府），住所地：襄阳市团山镇团山大道56号。负责人米其强，高新区团山镇政府镇长。被告邓城八组房屋拆迁安置还建指挥部，住所地：襄阳市团山镇团山大道56号。负责人米其强，高新区团山镇政府镇长。第三人襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会（以下简称高新区团山镇邓城居委会），住所地：襄阳市邓城大道97号。负责人郭如明，高新区团山镇邓城居委会书记。原告汤海涛与被告高新区团山镇政府、邓城八组房屋拆迁安置还建指挥部，第三人高新区团山镇邓城居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告汤海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付还建房两套（还建房面积分别为90平方米、90平方米），支付逾期交房临时安置补助费直至交房为止，共计约90万元；2.被告向原告支付拆迁补偿费及临时安置补助费等共计275295元，并向原告支付违约金1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月27日签订“邓城八组房屋征收补偿安置协议书”，被告依法征收原告所有的位于邓城八组房屋一栋（房屋面积为432.58平方米），补偿安置原告：还建房两套（还建房面积分别为90平方米、90平方米）、支付原告补偿费及临时安置补助费等共计275295元。原告签订补偿安置协议后按合同约定腾空房屋，将房屋钥匙交给被告。但被告至今未向原告支付补偿款、交付还建房，故诉至法院。本院经审查认为，从原告提交的诉状来看，原、被告双方签订了《邓城八组房屋征收补偿安置协议书》，被告征收了原告位于邓城八组的房屋后，但未按补偿安置协议向原告支付补偿款和交付还建房屋，导致诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该案应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年五月十九日书记员  闫莉敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保11号
申请人:黄磊，男，汉族，1976年3月31日生，住烟台经济技术开发区银海花苑小区*号楼*单元**号。身份证号：2101021976********。
被申请人：郏尚壮，男，汉族，1986年9月30日生，现住烟台经济技术开发区昆仑山路**号月光兰庭**号楼****号。身份证号：3708291986********。
申请人黄磊与被申请人郏尚壮申请诉前保全一案，申请人黄磊于2018年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人郏尚壮名下位于烟台经济技术开发区昆仑山路62号月光兰庭16号楼1405号（鲁（2018）烟台市开不动产权第0002588号）房产。并提供登记在申请人黄磊名下位于烟台开发区银海花苑8号楼1号内10号（烟房权证开字第2094**号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郏尚壮名下位于烟台经济技术开发区昆仑山路62号月光兰庭16号楼1405号（鲁（2018）烟台市开不动产权第0002588号）房产一套（查封价值以55万元为限，查封期限为三年）。
二、查封申请人黄磊名下位于烟台开发区银海花苑8号楼1号内10号（烟房权证开字第2094**号）的房产一套。
案件申请费3270元，由申请人黄磊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年三月五日
书记员 王 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保224号
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人：刘虎林系董事长
委托代理人：岳红
被申请人贾利，女。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾利在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结。申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贾利在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费535元，由申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7578号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告温明雨，住黑龙江省汤原县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告温明雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告温明雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告温明雨与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年6月25日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款5288元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为1.28%，甲方提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告欠款本金3950.70元；二、被告支付原告欠款期间利息719.17元（自2015年9月26日至2016年5月25日，按月利率1.7%计算）；三、被告支付原告逾期利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；四、被告支付原告违约金276.55元（3950.70元×7%）；五、被告支付原告服务费609.18元（贷款金额5288元×1.28%/月×9个月）；六、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年6月25日被告在哈尔滨铭心通讯，从原告处贷款5288，借款期限为12个月，2015年6月26日至2016年6月25日，共分12期还清，被告每月向原告还款598元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付1.28%的服务费，共12期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年6月25日被告实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了哈尔滨铭心通讯交付的手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年6月25日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号×××。
证据五、还款记录一份。证明2015年7月25日被告还款804.20元，其中包括本金440.67元，已还利息89.90元，代收服务费为67.43元，逾期利息206.20元；2015年8月25日被告还款1089.68元，其中包括本金440.67元，已还利息89.90元，代收服务费为67.43元，逾期利息491.68元；2015年9月25日被告还款883.50元，其中包括本金44.67元，已还利息89.90元，代收服务费为67.43元，逾期利息285.50元；2015年10月25日被告还款15.28元，其中包括本金15.28元。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告温明雨通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2015年6月25日，被告温明雨在哈尔滨铭心通讯购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款5288元用于购买苹果6PLUS手机一部；借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款598元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付1.28%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，2015年10月25日被告最后一次还款15.28元后，再无还款记录。现尚欠原告本金3950.70元及截至2016年5月25日的利息719.17元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告温明雨就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年5月26日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费609.18元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3950.70元及利息（截至2016年5月25日产生利息719.17元，逾期利息自2016年5月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告温明雨于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金3950.70元；
二、被告温明雨于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年5月25日产生利息719.17元，逾期利息自2016年5月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温明雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19035号
原告：马玉玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金剑波，男1987年8月29日出生，汉族，住义乌市北苑商贸区，系原告丈夫。
被告：黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告马玉玲与被告黄佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告马玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3764元，由原告王玉玲负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 朱向丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第55号
原告张泽文。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告惠州市长城建筑工程有限公司。
法定代表人叶桂明。
被告惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司。
法定代表人殷贵窍。
原告张泽文诉被告惠州市长城建筑工程有限公司（以下简称“长城公司”）、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司（以下简称“鑫隆兴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告张泽文的委托代理人曾玉良、练可英到庭参加诉讼；被告长城公司、鑫隆兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽文诉称。被告长城公司未及时付款的，被告长城公司除了应承担工程款的支付责任外，还应向原告支付逾期付款的利息。被告鑫隆兴公司为工程的发包人，其应在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：被告长城公司向原告支付工程款1350000元及利息；被告鑫隆兴公司在未付工程款的范围内对上述工程款和利息承担连带清偿责任；被告长城公司、鑫隆兴公司承担本案的诉讼费用。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
一、被告惠州市长城建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽文支付工程款1350000元。
二、被告惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司在尚未支付的工程款1350000元范围内对被告惠州市长城建筑工程有限公司负担的上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告张泽文的其他诉讼请求。
本案受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由被告惠州市长城建筑工程有限公司、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司共同负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年五月十一日
书记员 刘宇文
第2页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执561号
申请执行人：何德静，男，1984年10月18日出生，汉族，组武汉市武昌区，
被执行人：刘清孝，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈洁，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04430号民事调解书，本院依法向被执行人刘清孝、陈洁发出执行通知书，责令被执行人刘清孝、陈洁履行下列义务：一、支付申请执行人何德静借款本金及利息160万元；二、支付申请执行人何德静逾期利息260266元（以160万元为基数，2016年8月1日起暂计算至2017年4月5日止，按照年利率2%的标准计算）；三、支付申请执行人何德静迟延履行期间的债务利息70840元（以160万元为基数，从2016年7月26日起暂计算至2017年4月5日止，按日万分之一点七五计算）；四、案件执行费18400元，以上款项共计1949506元。但被执行人刘清孝、陈洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清孝、陈洁银行存款1949506元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年四月五日
书记员 肖 晟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初925号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐海龙，男，1980年6月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人唐海龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日18时许，被告人唐海龙和龙某在长沙市车站路红花坡路口费大厨饭店吃饭期间饮酒。21时30分许，被告人唐海龙驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从该饭馆出发，在长沙市桔园立交桥东往西匝道被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人唐海龙血液乙醇含量为91.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1841号《理化检验报告》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人龙某的证言，被告人唐海龙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐海龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初863号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1954年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2016年4月14日被捉获，同日被重庆市�安局渝中区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某于2016年4月6日9时许，在重庆市渝中区七星岗重庆市妇幼保健院门诊大楼一楼过道处，趁被害人邹某某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值3468元的苹果牌6Plus型手机扒走，后销赃获款1500元。
2016年4月14日17时许，被告人谭某某在本市渝北区鲁能星城10栋某房间内被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实，赃物手机已被公�机关追回。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口材料、情况说明等，证人马某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
二、对赃物手机由扣押的公安机关依法发还被害人邹某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二�一六年六月二十日
书 记 员 李霜霜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1986号
原告：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：侯永桥，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：帅天青，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李惠，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告成都瑞进合能房地产开发有限公司与被告帅天青、李惠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都瑞进合能房地产开发有限公司的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告帅天青、李惠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都瑞进合能房地产开发有限公司诉称，2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议书及附件，约定了被告购买原告开发建设的位于郫县犀浦镇房屋，总价款为377935元。合同签订后,原告为被告办理了备案登记。二被告向交通银行股份有限公司成都武侯支行贷款260000元用以支付部分购房款，原告为该贷款提供了连带保证责任担保。因二被告逾期未偿还按揭贷款，交通银行股份有限公司成都武侯支行向原告发送《履行保证责任通知书》，要求原告代为清偿被告欠款。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议书第三条第2款“如果出卖人为买受人向银行申请办理按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人接到银行要求出卖人履行担保义务的通知或出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方面书面通知买受人解除本合同或要求买受人偿还出卖人所承担担保责任的金额并支付违约金。若出卖人解除合同的，买受人应当在收到解除通知之日起10日内，偿还出卖人所承担担保责任的金额并到房管局办理撤销房屋买卖合同预售登记手续，同时出卖人向买受人收取房款总额20%的违约金。”被告不按时偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任，已构成严重违约，为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告之间的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议书及附件；2、二被告协助原告办理撤销本案商品房备案、登记手续；3、二被告将本案房屋返还给原告；4、二被告向原告支付违约金75587元；5、二被告向原告支付律师费30000元。
被告帅天青、李惠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议书及附件，约定了被告购买原告开发建设的位于郫县犀浦镇房屋，总价款为377935元。商品房买卖合同补充协议书第三条第2款约定“如果出卖人为买受人向银行申请办理按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人接到银行要求出卖人履行担保义务的通知或出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方面书面通知买受人解除本合同或要求买受人偿还出卖人所承担担保责任的金额并支付违约金。若出卖人解除合同的，买受人应当在收到解除通知之日起10日内，偿还出卖人所承担担保责任的金额并到房管局办理撤销房屋买卖合同预售登记手续，同时出卖人向买受人收取房款总额20%的违约金。”该条同时约定了原告因解除合同而产生的诉讼费、律师费由被告承担；原告解除合同的，被告应将房屋腾退给原告。2017年4月17日，交通银行股份有限公司成都武侯支行向原告发送了《履约保证责任通知书》，载明被告帅天青已连续违约3期，根据《个人房产抵押贷款合同》，要求被告按照协议约定一次性履行连带担保责任。2017年4月28日，原告向二被告邮寄送达了《律师函》，载明了与二被告解除《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议书及附件。2015年5月8日，原告与四川显卓律师事务所签订了委托代理合同，约定四川显卓律师事务所因本案纠纷为原告提供服务，原告向四川显卓律师事务所支付律师服务费30000元。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议书、附件、履行保证责任通知书、商品房买卖合同摘要、解除合同通知及解除合同律师函、快递单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。二被告未按时归还购房按揭贷款，交通银行股份有限公司成都武侯支行向原告发送了《履约保证责任通知书》，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件约定，原告享有合同解除权。合同解除后，二被告应协助原告办理推销备案登记手续，并将房屋返还给原告。按补充协议书的约定，二被告应承担原告因此支出的律师费。根据补充协议第三条第2款的约定，原告承担担保责任的，二被告应向原告支付违约金。本案中，原告并未承担担保责任，其主张相应的违约金，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都瑞进合能房地产开发有限公司与被告帅天青、李惠之间签订的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件。
二、被告帅天青、李惠在本判决生效之日起十日内协助原告成都瑞进合能房地产开发有限公司办理撤销郫都区犀浦镇房屋的备案登记手续。
三、被告帅天青、李惠在本判决生效之日起十日内将上述房屋返还给原告成都瑞进合能房地产开发有限公司。
四、被告帅天青、李惠在本判决生效之日起十日向原告成都瑞进合能房地产开发有限公司支付律师费人民币30000元。
五、驳回原告成都瑞进合能房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3485元，由被告帅天青、李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年六月十三日
书记员 李天岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44246号
原告上海砺金流体机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路1088号1号厂房。
法定代表人滕波，总经理。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人田辉，经理。
原告上海砺金流体机械制造有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营消防水泵业务，被告从事水上游乐活动生意。2013年7月29日，双方当事人签订《工业品买卖合同》。约定：由原告向被告提供两种规格型号的生活泵和控制柜，合同价款为103,471元。付款方式为先由被告预付货款的30%，原告对出售产品安装调试合格后付至货款的95%，另有5%的质保金自合同生效起壹年内付清。违约责任由违约方负担。合同签订前后，在实际履行中原告陆续向被告供应合同约定产品累计货款446,609元。同时，原告分别于2013年5月28日、6月25日、8月19日向被告开具与货款总额相同的《上海增值税专用发票》10张。但被告不完全履行合同约定的义务，自2013年5月至2014年1月累计付款367,524.9元，尚欠79,084.1元未付。为此，双方当事人于2015年8月7日对欠款数额重新进行了对账，确认无误后经多次催要仍无果，故诉请：1、依法判令被告支付所欠货款79,084.1元，被告自2015年8月8日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利息标准计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失2,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、对账单；
2、《工业品买卖合同》；
3、增值税发票和送货单。
被告在本院规定的答辩期内，未提交证据和答辩状。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。在原告依约履行了自己的义务后，被告应按合同约定的付款方式完全履行付款义务。故其对不完全履行导致纠纷产生的后果，应负全部民事责任。虽然双方对欠款数额进行了重新确认，但合同约定的条款仍然有效。被告未按合同约定方式完全付款，已构成违约，除按合同约定支付货款外，还应赔偿因延期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告对被告余欠货款要求其全部偿付的诉求已超出合同约定的质保期，故本院对原告的诉求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海砺金流体机械制造有限公司货款人民币79,084.1元；被告自2015年8月8日起至2016年5月9日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，赔偿因延期给付给原告造成的利息损失人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年六月二日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44246号原告上海砺金流体机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路1088号1号厂房。法定代表人滕波，总经理。委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人田辉，经理。原告上海砺金流体机械制造有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经营消防水泵业务，被告从事水上游乐活动生意。2013年7月29日，双方当事人签订《工业品买卖合同》。约定：由原告向被告提供两种规格型号的生活泵和控制柜，合同价款为103,471元。付款方式为先由被告预付货款的30%，原告对出售产品安装调试合格后付至货款的95%，另有5%的质保金自合同生效起壹年内付清。违约责任由违约方负担。合同签订前后，在实际履行中原告陆续向被告供应合同约定产品累计货款446,609元。同时，原告分别于2013年5月28日、6月25日、8月19日向被告开具与货款总额相同的《上海增值税专用发票》10张。但被告不完全履行合同约定的义务，自2013年5月至2014年1月累计付款367,524.9元，尚欠79,084.1元未付。为此，双方当事人于2015年8月7日对欠款数额重新进行了对账，确认无误后经多次催要仍无果，故诉请：1、依法判令被告支付所欠货款79,084.1元，被告自2015年8月8日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利息标准计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失2,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、对账单；2、《工业品买卖合同》；3、增值税发票和送货单。被告在本院规定的答辩期内，未提交证据和答辩状。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。在原告依约履行了自己的义务后，被告应按合同约定的付款方式完全履行付款义务。故其对不完全履行导致纠纷产生的后果，应负全部民事责任。虽然双方对欠款数额进行了重新确认，但合同约定的条款仍然有效。被告未按合同约定方式完全付款，已构成违约，除按合同约定支付货款外，还应赔偿因延期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告对被告余欠货款要求其全部偿付的诉求已超出合同约定的质保期，故本院对原告的诉求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海砺金流体机械制造有限公司货款人民币79,084.1元；被告自2015年8月8日起至2016年5月9日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，赔偿因延期给付给原告造成的利息损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘朝铭二〇一六年六月二日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4215号
原告：皮秀明，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进村，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邹秀华（系被告妻子），女，1963年8月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村村民委员会，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
法定代表人：窦入磊；职务：村主任。
第三人：郑家站，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋时红（系第三人妻子），女，1969年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告皮秀明与被告徐进村、连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村村民委员会、第三人郑家站排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告皮秀明以已与村委会协商处理完毕为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮秀明撤回对被告徐进村、连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村村民委员会、第三人郑家站的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告皮秀明负担。
审 判 员 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第86号
原告江苏溧水民丰村镇银行责任有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行责任有限公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告芮声建，男，1978年09月16日生，汉族。
被告赵菊红，女，1979年09月12日生，汉族。
被告芮声英，女，1981年09月06日生，汉族。
被告赵赟，男，1987年07月28日生，汉族。
被告魏芳，女，1987年12月05日生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行责任有限公司诉被告芮声建、赵菊红、芮声英、赵赟、魏芳借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行责任有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水民丰村镇银行责任有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告江苏溧水民丰村镇银行责任有限公司负担。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年七月三日
见习书记员 汤 燕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执852号
申请执行人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李亮，男，1984年9月4日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行邓旭与李亮民间借贷纠纷一案，经多次查询，被执行人李亮无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执852号申请执行人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李亮，男，1984年9月4日出生，汉族，新宁县人。本院在执行邓旭与李亮民间借贷纠纷一案，经多次查询，被执行人李亮无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月七日书记员  曾 卉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初13号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2016年6月17日11时许，被告人王某无证醉酒驾驶正三轮摩托车，沿依安县依安镇育才街由南向北行驶，至依安县劳动局门前时发生交通事故，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日11时许，被告人王某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿依安县依安镇育才街由南向北行驶，至与北新路交叉路口处时，与胡某某驾驶的×××大众牌轿车发生碰撞，并与吴某某停驶在路右侧的×××斯柯达牌轿车发生刮蹭，造成机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负该起事故的全部责任,事后被告人王某赔偿了因交通事故造成车辆损坏的经济损失。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检测，王某血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，王某不具有机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局行政罚款2000元。2016年6月17日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
涉案正三轮摩托车一辆（照片），证实被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某不具有机动车驾驶资格。
2.讷河市公安局通南派出所户籍证明，证实被告人王某的自然身份。
3.依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某因此次无证驾驶被依安县公安局给予行政罚款2000元。
4.道路交通事故证明，证实被告人王某在此次事故中承担全部责任。
5.协议书，证实被告人王某已赔偿吴某某与胡某某的车辆损失。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依明公路由北向南行驶至九公里加油站时，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）909号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
现场勘查图及照片
现场勘查图及照片，证实被告人王某与另外两辆车发生事故时的现场情况。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人在事故发生后积极赔偿因交通事故造成车辆损坏的经济损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2017年6月24日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾学明
审判员 刘 杨
审判员 任玉来
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娇
本判决书中所引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人以前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初5号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某某，绰号“肥佬”，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月31日21时许，被告人张某某无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿209国道由大成往张黄方向行驶，行驶至3277公里加200米路段时，由于被告人张某某没有在确保安全的原则下通行，致使其驾驶的摩托车碰撞到公路右边的行人冯某，造成冯某受伤经抢救无效于2015年11月2日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。2015年11月2日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属18000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，张某某肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为其肇事逃逸后到公安机关投案，属自首，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日21时40分许，被告人张某某驾驶其桂M×××××号普通二轮摩托车沿209国道由大成往张黄方向行驶，行驶至3277公里加200米路段时，碰撞到在公路右边的行人冯某，造成冯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某既不抢救伤者也不报警，而是驾车逃离事故现场。被害人冯某受伤后经抢救无效于2015年11月2日死亡。2015年11月2日，被告人张某某在办案交通警察和亲属的规劝下到公安机关投案，并如实供述了其驾驶摩托车肇事逃逸的事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属18000元。事故是由于被告人张某某无证驾驶且没有在确保安全的原则下通行所造成。
上述事实，有公诉机关举出并经被告人质证无异议的道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、事故物证照片、证人钟某、苏某、吴某、朱某、张某等人的证言、辨认笔录、浦北县公安局尸体检验鉴定意见书、被告人张某某的供述、收条等证据证实。
针对被告人张某某交通肇事逃逸后投案是否属于自首，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人张某某交通肇事后逃逸，经办案交通警察和亲属规劝后到公安机关投案，投案后，在公安机关对其调查时，被告人如实供述其驾驶摩托车肇事逃逸的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人肇事逃逸后投案属于自首。被告人关于其交通肇事逃逸后投案属于自首的辩解，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，且没有在确保安全的原则下通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后驾车逃逸，应负事故全部责任。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人部分经济损失，庭审时又当庭认罪，因此，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初5号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某某，绰号“肥佬”，男，1996年7月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]247号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月31日21时许，被告人张某某无证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由大成往张黄方向行驶，行驶至3277公里加200米路段时，由于被告人张某某没有在确保安全的原则下通行，致使其驾驶的摩托车碰撞到公路右边的行人冯某，造成冯某受伤经抢救无效于2015年11月2日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。2015年11月2日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属18000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，张某某肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为其肇事逃逸后到公安机关投案，属自首，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日21时40分许，被告人张某某驾驶其桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由大成往张黄方向行驶，行驶至3277公里加200米路段时，碰撞到在公路右边的行人冯某，造成冯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某既不抢救伤者也不报警，而是驾车逃离事故现场。被害人冯某受伤后经抢救无效于2015年11月2日死亡。2015年11月2日，被告人张某某在办案交通警察和亲属的规劝下到公安机关投案，并如实供述了其驾驶摩托车肇事逃逸的事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属18000元。事故是由于被告人张某某无证驾驶且没有在确保安全的原则下通行所造成。
上述事实，有公诉机关举出并经被告人质证无异议的道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、事故物证照片、证人钟道才、苏某、吴某、朱某、张某等人的证言、辨认笔录、浦北县公安局尸体检验鉴定意见书、被告人张某某的供述、收条等证据证实。
针对被告人张某某交通肇事逃逸后投案是否属于自首，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人张某某交通肇事后逃逸，经办案交通警察和亲属规劝后到公安机关投案，投案后，在公安机关对其调查时，被告人如实供述其驾驶摩托车肇事逃逸的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人肇事逃逸后投案属于自首。被告人关于其交通肇事逃逸后投案属于自首的辩解，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，且没有在确保安全的原则下通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后驾车逃逸，应负事故全部责任。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人部分经济损失，庭审时又当庭认罪，因此，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆业辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1052号
申请执行人范新龙，男，1976年5月30日生，汉族。
被执行人孙小兵，男，1973年6月11日生，汉族。
范新龙诉孙小兵不当得利纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，对被执行人孙小兵发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人孙小兵的财产进行查控，孙小兵名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人孙小兵的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月四日
见习书记员 王闻文
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初159号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹群智出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日7时许，被告人艾某在家中吃早饭饮白酒后，驾驶其所有的车牌号为鄂D×××××的黑色“铃木”牌二轮摩托车前往陈店集镇。当车行驶至红东线43公里处陈店镇“李桥农庄”门口路段时被松滋市公安局陈店派出所民警当场查获。民警对被告人艾某进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg／100ml，遂将其带至松滋市陈店镇卫生院抽样送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定，艾某血液中检出乙醇含量为99.94mg／100ml。
根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人艾某属于醉酒驾车。
同时查明，被告人艾某于2008年12月29日取得机动车驾驶证，其准驾车型为E。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，被告人艾某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；2.证人朱某的证言；3.现场照片、现场检测与采集血样照片、血样提取登记表；4.呼出气体酒精含量检测结果、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.松滋市公安局出具的归案情况说明；6.被告人艾某的多次供述；7.讯问同步录音录像光盘一张、抽取血样现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾某案发后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年十月十日
书记员 陈馨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1980号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：齐俊良,男性,1952年4月12日出生,住单县。
被执行人：孙振文,男性,1970年1月8日出生,住单县。
被执行人：李国栋,男性,1978年12月17日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李国栋在单县邮政储蓄银行存款1029.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3389号
上诉人（原审被告）：李伟光，男，1960年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1938年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄单，广东宏力律师事务所实习律师。
原审被告：刘国英，女，1947年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
上诉人李伟光因共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李伟光上诉称，本案是因家庭纠纷引起的诉讼，双方当事人的住所地都在越秀区人民法院，对方当事人可能会做出对上诉人方不利的事情，为了维护其合法权益，以及追求真正的公平正义，其认为在原审法院管辖是不合理的。本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，涉及分割的共有物为不动产，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《不动产权证书》、《房地产权共有（用）证》显示，案涉不动产位于广州市越秀区豆腐寮，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终167号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥海，男，1965年6月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被抓获并羁押于定陶县看守所，同年5月6日被刑事拘留，6月11日被执行逮捕。
辩护人张顺，山东两仪律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控马祥海犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫1402刑初49号刑事判决。马祥海提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派出庭检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，马祥海及辩护人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月至4月，在商丘市名达汽车销售服务有限公司（下称名达公司）零首付分期付款购车活动中，马祥海采用签订购车合同的方式，以朱某某等人名义提走吉利轿车9辆，价值人民币50.29万元。马祥海用7辆汽车作抵押，诈骗曹某某、李某某、黄某某、恽某某等人现金34万元。案发后，追回车6辆退还名达公司。
另查明，马祥海以妻子许某某、女儿马某某名义提走的2辆价值10.4万元的车下落不明。
原审认为，马祥海以他人名义骗取9辆轿车，将其中7辆车作抵押骗取借款，骗取车辆行为只是实施骗取借款的手段，应从一重罪即诈骗罪论处；对其余2辆车价值10.4万元，具有非法占有的故意，构成合同诈骗罪，应数罪并罚。鉴于部分车辆追回，马祥海自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人马祥海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
马祥海上诉称：用车作抵押借款系民事纠纷，不构成诈骗罪。
辩护人意见与马祥海的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：马祥海用骗得车辆抵押贷款的行为实质上是合同诈骗犯罪取得对方财物后的一种变现行为，马祥海的行为构成合同诈骗罪，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经查，马祥海以非法占有为目的，利用名达公司零首付购车活动中无需交纳首付款即可提车的条件，取得车辆实际控制权后，隐瞒自己没有车辆所有权，且车辆有GPS定位随时可能被名达公司追回的事实真相，采取将7辆车质押借款的手段，骗取曹某某等人现金数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。马祥海及辩护人意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘月霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1563号
原告：张敏捷，男，1988年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，职务董事长。
原告张敏捷与被告北京城建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张敏捷在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敏捷撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 卢旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初530号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒋某1，男，1992年1月8日出生于贵州安顺市省西秀区。2016年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人蒋某1犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月，被告人蒋某1为获国家小微企业扶持资金，通过伪造房屋租赁合同、虚假出资、伪造劳动合同、伪造购买原材料的票据等手段获得微型企业扶持资格，骗取国家小微企业扶持金46500元。
经审理查明，2014年8月，被告人蒋某1为获得国家小微企业扶持资金，通过伪造房屋租赁合同、伪造劳动合同、伪造购买原材料票据等手段获得微型企业扶持资格，骗取国家小微企业扶持金人民币46500元。2016年2月25日被告人蒋某1被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某1亲属代其退缴赃款人民币46500元。
上述事实，公诉机关提供了人口信息、扣押物品清单、农村信用社现金回单、企业注册登记档案卷宗、补助资金卷宗、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家微型企业扶持款人民币46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某1归案后退清全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现；且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人蒋某1依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人蒋某1退缴的赃款人民币46500元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐军（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12184号
上诉人（原审被告）深圳市鑫浩隆物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张新春。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市机场航空货运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡安荣。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫浩隆物流有限公司（以下简称“鑫浩隆物流公司”）因与被上诉人深圳市机场航空货运有限公司（以下简称“机场航空货运公司”）运输合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫浩隆物流公司的上诉请求为:1、请求二审法院依法撤销一审法院要求上诉人承担贷款利率二倍的违约金的判决。改判上诉人承担中国人民银行同期同类贷款利率人民币共计92173元。2、请求二审法院依法撤销一审法院判决上诉人承担全部案件受理费的判决。3、由被上诉人承担本案的上诉诉讼费用。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的运输合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为鑫浩隆公司应支付的违约金数额。双方合同约定的延期付款违约金为日0.5%，原审酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的二倍并无不当，本院予以确认。鑫浩隆公司对欠款数额1208825元没有异议，认为原审调整后的违约金数额仍过高没有法律依据，本院不予支持。关于一审案件受理费，原审根据被上诉人胜诉程度酌情确定的受理费分担并无明显不当，属于原审自由裁量权的行使，本院不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612元，上诉人深圳市鑫浩隆物流有限公司已预交，由上诉人深圳市鑫浩隆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特205号
申请人：韩佩香，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：韩佩芳，女，1950年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：张慎馀，系韩佩芳之母，1927年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人韩佩香申请认定韩佩芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用特别程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理，申请人韩佩香、被申请人代理人张慎馀到庭参加庭审，本案现已审理终结。
韩佩香称，被申请人韩佩芳系申请人的姐姐，韩佩芳患有精神分裂症，因韩佩芳不能辨认自己的行为，现请求宣告韩佩芳为无民事行为能力人，并指定韩佩芳的母亲张慎馀为韩佩芳的监护人。
经审理查明：申请人韩佩香系被申请人韩佩芳的妹妹，张慎馀系韩佩芳的母亲。韩佩芳的父亲韩某某于1992年6月25日死亡，韩佩芳未婚，未生育子女。韩佩芳于2017年3月26日经上海枫林司法鉴定有限公司进行行为能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩佩芳目前无民事行为能力。
审理中，韩佩芳的代理人张慎馀同意韩佩香的申请，并愿意担任韩佩芳的监护人。
本院认为，韩佩芳经鉴定为无民事行为能力人，故对韩佩香申请宣告韩佩芳为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。韩佩芳未婚，其父亲已经死亡，现其母亲张慎馀愿意担任其监护人，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩佩芳为无民事行为能力人；
二、指定张慎馀为韩佩芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 弢
二〇一七年五月二日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2013号
原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
被告:张力,男,汉族，1975年11月7日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告:张婷婷,女,汉族，1984年2月4日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告张力、被告张婷婷案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、确认原告与被告张力、张婷婷之间的201405824号的《商品房买卖合同》解除后，张力、张婷婷应向原告支付374892元违约金。2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月7日，金安区人民法院向原告送达的（2016）皖1502执异37号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。我公司诉张力、张婷婷房屋买卖纠纷案，经裕安区人民法院与六安市中级人民法院两审终审，判决：“案件受理费7410元，减半收取3705元，由张力、张婷婷承担405元”，二审判决：“合同解除后，上诉人尚需向被上诉人返还购房款，故对于上诉人主张的违约责任，可在被上诉人向其主张返还购房款时一并处理”。由判决内容可知：一、我公司诉张力、张婷婷关于退楼款与违约金的纠纷，法院未直接作判决，而是让双方自行处理。该笔款项目前仍未结算完毕，暂时不应作为协助执行的财产。二、按判决的精神，即使协助执行该笔财产，也应仅是扣除违约金后的剩余部分。根据双方签订的《商品房买卖合同》，适用本案的违约金为总房款的15%，即2494580×15%=374187元。此外还应扣除一审判决由被告承担而由我方垫付的案件受理费705元，总计374892元。被告张力、张婷婷未作答辩。
本院经审查认为，原告在本案提出的案外人执行异议之诉，没有把异议相对人列为被告，本案原被告之间法律关系的性质为房屋买卖合同纠纷，原告于2015年6月9日向六安市裕安区人民法院提起诉讼，请求法院判决解除原被告之间签订的201405824号商品房买卖合同，判决被告支付其违约金374187元。2015年8月7日，该院作出(2015)六裕民二初字第01241号民事判决书判决一、解除原被告之间签订的201405824号商品房买卖合同，二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服判决提起上诉，六安市中级人民法院以(2015)六民一终字第00780号民事判决书判决驳回上诉维持原判，该判决为终审判决，原告对该判决仍然不服向安徽省高级人民法院提出申诉，2016年6月23日，安徽省高级人民法院作出(2016)皖民申553号再审案件通知书，对本案立案审查，现安徽省高级人民法院对本案在审理过程中。
综上，本案构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回六安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00060号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，六安市金安区人，初中文化，自由职业，持A2型机动车驾驶证，住六安市金安区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月8日被霍山县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年1月1日20时许，被告人江某酒后驾驶皖NDC1**号小轿车（同车人陈晓松），沿本县经济开发区经二路行驶，与被害人江某伟驾驶的皖NK3＊**号小轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。霍山县交管大队霍公交认字（2012）第13001号《道路交通事故认定书》认定江某负本起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，江某血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年1月1日20时许，被告人江某酒后驾驶皖NDC1**号小轿车载乘陈晓松，沿霍山县经济开发区经二路行驶，与被害人江某伟驾驶的皖NK3＊**号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。霍公交认字（2012）第13001号《道路交通事故认定书》认定：江某负本起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，江某血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人江某明知被害人报警而未离开现场，等候处理，归案后如实供述其罪行，并与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失2350元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，皖全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第0032号检验报告书，机动车信息查询结果，被告人江某的基本信、驾驶人信息查询结果，协议、收条、谅解书，被害人江某伟的陈述，证人陈晓松的证言，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成追尾的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人江某明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述其罪行，属自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一三年八月十四日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第699号
上诉人（原审被告）：黄进智，男，汉族，1975年4月7日生；身份证住址：浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：余国祥，男，汉族，1972年2月3日生；身份证住址：浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：江门市豪迪工艺饰品有限公司。住所地：广东省江门市江海区北苑路**号*幢（自编**号）。
法定代表人：黄进智。
上诉人黄进智因与被上诉人余国祥、原审被告江门市豪迪工艺饰品有限公司（以下简称豪迪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人黄进智的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书，黄进智于2015年12月12日签收。但是，上诉人黄进智在本院确定的开庭时间2015年12月23日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按黄进智撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，由黄进智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少杨
代理审判员 岳利浩
代理审判员 肖海棠
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 裘晶文
书 记 员 谢宜桐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1105号
原告安玉辉，女，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告尹志民，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告安玉辉诉被告尹志民离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月4日诉至本院，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员禹红岩适用简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告安玉辉的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告尹志民经本院传票传唤未�庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告安玉辉诉称，2007年12月26日，原、被告因感情破裂，协议离婚。随后原、被告双方办理了相关离婚手续。原、被告双方起草签订的《离婚协议》对共同财产分割及相关权利义务等问题分别作出明确约定。其中第4条约定：原告保险费用由被告支付。但被告拒不履行约定义务支付保险费，原告无奈曾在2009年、2011年诉至法院要求被告支付保险费，法院均判决被告支付原告保险费。但截止今天，被告仍未按约支付原告2012年、2013年的保险费共计6232元。原告多次与被告协商处理，但被告拒不支付。现请求：判令被告支付原告保险费6232元。
原告安玉辉就其诉请提交以下证据：1、离婚协议原件一份；2、本院（2009）上民一初字第280号民事判决书、（2011）上民一初字第318号民事判决书、（2012）郑民一终字第1765号民事判决书原件各一�；3、保险费缴纳对账单原件一份。证明双方离婚时约定由被告缴纳原告的保险费，因被告拒绝支付，原告经诉讼均得到支持，另证明2012年、2013年的保险费已由原告缴纳。
被告尹志民未答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，予以认定。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告于2007年1月2日，在中国平安人寿保险股份有限公司购买了主险为平安鸿祥两全保险（分红型，2004），投保人为被告，被保险人为原告，其中生存保险金受益人为原告，身故保险金受益人为被告和原、被告之女尹士蓁，保险期限为30年，年交保险费3116元。首期保费由被告交纳。2007年12月26日，原、被告因夫妻感情破裂，在郑州市上街区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中第4�约定：“家中现有存款归女方所有，所买股票归男方所有，女方的保险费由男方支付，期满后归女方所有”。离婚后，被告依照约定，仅交纳了2008年的保险费。2009年2月26日，原告向中国平安人寿保险股份有限公司申请将平安鸿祥两全保险（分红型，2004）的投保人变更为自己，未变更保险合同的内容以及受益人。2009年至2011年三年期间，被告未按约定支付保险费，原告曾两次起诉至本院要求被告支付，其诉请均得到支持。后原告支付了2012年度、2013年度的保险费共计6232元。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议内容，系双方的真实意思表示，内容合法，且关于保险费交纳的义务，对被告具有法律约束力。离婚后，原告虽将保险投保人由尹志民变更为安玉辉，但身故保险金受益人仍为尹志民和尹士蓁，且双方就保险费的约定不属于无偿赠与行为，其与双方离婚财产分割的内容存在紧密联系，所以被告应当按协议履行承诺。因被告未主动履行缴纳保费义务，导致原告两次诉讼且获支持，被告的行为存在故意，故原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志民应于本判决生效之日起十日内支付原告安玉辉保险费6232元。
诉讼费50元，由被告尹志民承担（待被告履行本判决确定义务时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一四年一月十四日
书记员 袁银丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1317号
罪犯赵成均，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）浉刑一初字第129号刑事判决，认定被告人赵成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年一月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵成均近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月24日，赵成均等人在信阳市浉河区孙某某家吃晚饭时，赵成均因劝被害人郭某某喝酒遭拒后，遂拿板凳将郭某某头部砸伤，经鉴定，郭某某属重伤。
罪犯赵成均在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵成均入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成均减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3338号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王绍华，男，1989年3月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王绍华向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月7日经交通银行签发，卡号为×××。王绍华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月22日，已经累计欠款本息共计16505.33元。经交通银行多次催收，王绍华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王绍华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16505.33元（截至2015年6月22日，本金10277.51元，利息5883.07元，费用344.75元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王绍华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王绍华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王绍华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月7日，王绍华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王绍华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王绍华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王绍华的资信状况有权决定是否批准王绍华的领卡申请；交通银行可以根据王绍华的书面申请决定是否同意向王绍华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王绍华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王绍华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王绍华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王绍华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王绍华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王绍华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王绍华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王绍华太平洋卡的使用；王绍华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王绍华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王绍华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王绍华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王绍华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王绍华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王绍华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王绍华使用。王绍华开卡使用后，截至2015年6月22日，欠款本息共计16505.33元（本金10277.51元，利息5883.07元，费用344.75元）。
本院认为：王绍华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王绍华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王绍华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王绍华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王绍华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王绍华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王绍华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千五百零五元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告王绍华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00039号
原告谈某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告谈某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告谈某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍