四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1826号
原告张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市广安区。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。
被告广安银丰元投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路2号1幢201室。
法定代表人青城，男，生于1972年1月16日，住四川省广安市广安区。
被告李康全，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王锡田，男，生于1961年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈小东，男，生于1955年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张新乔诉被告广安银丰元投资管理有限公司、李康全、王锡田、陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年10月8日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张新乔及其委托代理人包琳、广安银丰元投资管理有限公司的法定代表人青城和被告李康全、被告王锡田、被告陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新乔诉称，原告于2014年的8月至12月，原告分三次将资金68万元投入到被告广安银丰元投资管理有限公司，后由于原告中途急需用钱，向被告广安银丰元投资管理有限公司申请了撤资，虽然被告广安银丰元投资管理有限公司履行了撤资的书面审批手续，但一直没有兑现。2015年3月30日，原告投入到被告广安银丰元投资管理有限公司的68万元款项全部到期，借款期限届满后，被告广安银丰元投资管理有限公司以行业风波为由，不履行还款义务，而被告李康全、王锡田、陈小东作为广安银丰元投资管理有限公司的股东，未按照规定缴足其认缴出资额，原告遂起诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告广安银丰元投资管理有限公司偿还借款本金68万元。由被告广安银丰元投资管理有限公司法定代表人青城出资20万元，被告李康全出资18万元，被告王锡田出资15万元，被告陈小东出资15万元承担连带补充赔偿责任。2、请求人民法院依法判决被告广安银丰元投资管理有限公司支付未按合同约定兑现的利息26000元（利息计算至起诉之日起）。3、请求人民法院依法判令被告广安银丰元投资管理有限公司按照未支付的1.6%计算至本金还清为止。4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告广安银丰元投资管理有限公司辩称，原告诉称的撤资申请，本来他司在经营正常的情况下可以兑现承诺，但是由于事态变化，他司无法正常营业，无法兑现承诺。张新乔诉称借款应由公司来承担，而不是股东个人。
被告李康全辩称，他公司的股东应该是有7名，公司现在经营困难他们垫付了一部份，出资人的钱并没有直接给他，他们不应承担还款义务。
被告王锡田辩称，他方提供的只是中介服务，出资人的钱并没有直接给他们股东，他方不应该承担还款的义务。
被告陈小东辩称，他方不应该承担还款的义务。
经审理查明：2014年8月26日原告张新乔与被告广安银丰元投资管理有限公司第一次签订了《项目投资合同》，该合同约定甲方将其合法闲置资金30万元委托被告广安银丰元投资管理有限公司提供借贷业务系列服务，时间从2014年8月26日至2015年3月31日，月收益为1.8%，其中0.2%为居间服务费，实际为月利率1.6%，每月固定结息一次。当日原告张新乔即通过银行转帐方式向出借人代表蒋某某帐户转入人民币30万元，由蒋某某代其出借给遵义城兴房地产开发有限责任公司。同日，被告广安银丰元投资管理有限公司向原告张新乔出具了承诺书一份，其承诺内容为：“张新乔女士：你于2014年8月26日通过出借人代表蒋某某向借款单位遵义市城兴房地产开发有限责任公司出借人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，出借期限为2014年8月26日至2015年3月31日止，对你出借的款项由项目服务方、出借人代表做出如下承诺：1、本人（出借人代表人）、项目服务方共同承诺将出借人代表代收的出借款本金（到期支付）与收益（1.6%）于每月的1日直接转入您指定的帐户。2、在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由我公司代为清偿，但出借人应无条件协助我公司追索出借的本金、收益和相关的费用。3、承诺不擅自处置抵押物。4、承诺合同原件与复印件核对一致。特此承诺。承诺人：广安银丰元投资管理有限公司。2014年8月26日。”上述该笔借款被告广安银丰元投资管理有限公司于2014年8月27日至2014年12月26日按月利率1.6%以及2015年12月27日至2015年5月26日按月利率1%代借款人向原告支付了利息。
2014年11月10日，原告张新乔与被告广安银丰元投资管理有限公司第二次签订了《项目投资合同》，该合同约定甲方将其合法闲置资金20万元委托被告广安银丰元投资管理有限公司提供借贷业务系列服务，时间从2014年11月10日至2015年2月9日，月收益为1.8%，其中0.2%为居间服务费，每月固定结息一次。当日原告张新乔即通过出借人代表蒋某某向借款人胡本理出借了人民币20万元，胡本理出具了借款专用凭条一张。同日，被告广安银丰元投资管理有限公司向原告张新乔出具了承诺书一份，其承诺内容为：“张新乔女士：你于2014年11月10日通过出借人代表蒋某某向借款人胡本理出借人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，出借期限为2014年11月10日至2015年2月9日止，对你出借的款项由项目服务方、出借人代表做出如下承诺：1、本人（出借人代表人）、项目服务方共同承诺将出借人代表代收的出借款本金（到期支付）与收益（1.6%）于每月的10日直接转入您指定的帐户。2、在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由我公司代为清偿，但出借人应无条件协助我公司追索出借的本金、收益和相关的费用。3、承诺不擅自处置抵押物。4、承诺合同原件与复印件核对一致。特此承诺。承诺人：广安银丰元投资管理有限公司。2014年11月10日。”上述该笔借款由被告广安银丰元投资管理有限公司于2014年11月11日至2014年12月10日按月利率1.6%代借款人向原告支付了利息。2014年12月11日至2015年3月10日按月利率1%支付了利息。
2014年12月4日，原告张新乔与被告广安银丰元投资管理有限公司第三次签订了《项目投资合同》，该合同约定甲方将其合法闲置资金18万元委托被告广安银丰元投资管理有限公司提供借贷业务系列服务，时间从2014年12月4日至2015年3月24日，月收益为1.8%，其中0.2%为居间服务费，每月固定结息一次。当日原告张新乔即通过出借人代表刘某某向借款人四川恒辉房地产开发有限公司出借了人民币18万元，四川恒辉房地产开发有限公司出具了借款专用凭条一张。同日，被告广安银丰元投资管理有限公司向原告张新乔出具了承诺书一份，其承诺内容为：“张新乔女士：你于2014年11月10日通过出借人代表刘某某向借款人四川恒辉房地产开发有限公司出借人民币（大写）壹拾捌万元，（小写）180000元，出借期限为2014年12月4日至2015年3月24日止，对你出借的款项由项目服务方、出借人代表做出如下承诺：1、本人（出借人代表人）、项目服务方共同承诺将出借人代表代收的出借款本金（到期支付）与收益（1.6%）于每月的24日直接转入您指定的帐户。2、在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由我公司代为清偿，但出借人应无条件协助我公司追索出借的本金、收益和相关的费用。3、承诺不擅自处置抵押物。4、承诺合同原件与复印件核对一致。特此承诺。承诺人：广安银丰元投资管理有限公司。2014年12月4日。”上述该笔借款由被告广安银丰元投资管理有限公司自2014年12月5日至2015年3月4日按月利率1.6%代借款人向原告支付了利息。
另查明：被告广安银丰元投资管理有限公司的前身系四川弘运建筑园林工程有限公司，该公司成立于2013年10月，法定代表人李某，公司注册资本1200万元，由公司股东李某出资720万元，侯某出资480万元，于2013年10月10日前一次性缴足。经营范围为城市园林绿化工程、房屋建筑工程、园林与建筑工程、市政公用工程、土石方工程、水利水电工程、体育场地设施工程、建筑装修装饰工程等。2013年12月24日，四川弘运建筑园林工程有限公司变更工商注册登记更名为广安市银丰源投资管理有限公司，法定代表人变更为青城，经营项目变更为项目投资管理，社会经济信息咨询、项目策划、公司管理与培训。原公司股东李某将持有原公司股权的60%（720万元）的35%（420万元）转让给青城，25%（300万元）转让李康全。原公司股东侯某将持有公司股权的40%（480万元）的20%（240万元）转让给王锡田，20%（240万元）转让给何某，转让后，李某、侯某不再是公司股东。转让后，该公司注册资本仍为1200万元，实收资本1200万元，由股东青城出资420元，李康全出资300万元，何某出资240万元，王锡田出资120万元。2014年1月3日，广安市银丰源投资管理有限公司更名为广安市银丰元投资管理有限公司。2014年3月14日，广安市银丰元投资管理有限公司住所地由四川省广安市广安区某某街某号某室变更为四川省广安市广安区莲花中路2号1幢201室。上述变更均依法在广安市工商管理局进行了备案登记。2014年4月28日，广安市银丰元投资管理有限公司修改了公司章程，由青城出资315万元，占公司股份比例为26.25%，李康全出资225万元，占公司股份比例为18.75%，王锡田出资180万元，占公司股份比例为15%，何某出资180万元，占公司股份比例为15%，陈小东出资180万元，占公司股份比例为15%，周海燕出资84万元，占公司股份比例为7%，罗海燕出资36万元，占公司股份比例为3%，但该份公司章程并未在广安市工商管理局进行备案登记。2014年4月，被告李康全、陈小东、王锡田分别向被告广安市银丰元投资管理有限公司缴纳了66.6万元、54万元、54万元。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、项目投资服务合同、承诺书、广安市工商行政管理局准予变更登记通知书、广安银丰园投资公司出资情况统计表、股东协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张新乔通过被告广安银丰元投资管理有限公司的居间分别将人民币30万元、20万元、18万元借给胡本理、遵义市城兴房地产开发有限责任公司、四川恒辉房地产开发有限公司。上述三笔借款被告广安银丰元投资管理有限公司均向原告承诺在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由他方代为清偿，而原告对上述承诺均表示同意。被告广安银丰元投资管理有限公司对上述三笔借款为原告出具承诺书的行为实际是为上述三笔借款提供保证责任行为，由于该承诺书中对一般保证责任和连带保证责任并没有作出明确约定，且其承诺条款为格式条款，本院认为应当对其做出不利于提供格式条款一方的解释，故被告广安银丰元投资管理有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告广安银丰元投资管理有限公司清偿上述三笔借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。被告广安银丰元投资管理有限公司向原告清偿上述借款本金和利息后，有权向实际借款人胡本理、遵义市城兴房地产开发有限责任公司、四川恒辉房地产开发有限公司进行追偿。被告广安银丰元投资管理有限公司系四川弘运建筑园林工程有限公司变更登记而来，该公司自成立时后注册资本1200万元已经由原公司股东李某、侯某一次性缴足，后李某、侯某将持有该公司的股权进行了转让，受让股东并无再次出资义务，因此不存在原告诉称的股东出资不足的问题。原告要求被告李康全、王锡田、陈小东作为被告广安银丰元投资管理有限公司股东应当全面履行出资义务的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定判决如下：
一、被告广安银丰元投资管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告张新乔偿还借款本金680000元及支付利息（第一笔借款本金30万元，自2014年12月27日起至2015年5月26日，利息按月利率0.6%计算，自2015年5月27日起至还款之日止，利息按月利率1.6%计算。第二笔借款本金20万元，自2014年12月11日至2015年3月10日，利息按月利率0.6%计算，自2015年3月11日起至还款之日止，利息按月利率1.6%计算。第三笔借款本金18万元，自2015年3月5日起至还款之日止，利息按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告张新乔的其他诉讼请求。
本案受理费10600元，由被告广安银丰元投资管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月十日
书 记 员 方开姣