成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5395号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：四川省，现无固定住所。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗春英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义、被告罗春英的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，罗春英于2013年1月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。罗春英截止2015年6月30日，累计欠招行信用卡中心透支款本息93542.95元。招行信用卡中心自2015年3月10日开始多次催款，罗春英仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、罗春英给付招行信用卡中心信用卡欠款本息93542.95元（截止2015年6月30日，欠款本金79356.3元，利息2903.46元，费用11283.19元）、利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明该主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由罗春英承担。
被告罗春英辩称，对招行信用卡中心起诉主张的本金，罗春英认可其事实和数额。罗春英认为利息和费用都属于合同的违约金性质，按照合同法的相关规定，认为违约金过高，请求予以调整和减少，这些费用包括复利和滞纳金，总数超过最高院关于民间借贷的最高利息月利率为2%的规定，虽然最高院对金融机构利率等没有明确规定，但是民间借贷的范围相当宽泛，金融机构的更应该按照这个标准来计算，否则显失公平。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年12月28日，罗春英向招行信用卡中心申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表。罗春英声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，罗春英同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。申领人及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1天至90天的，按照先应收利息，各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。
罗春英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗春英签发了信用卡，卡号为xx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：罗春英从2013年1月23日起开始启用该卡消费，截止2015年6月30日，罗春英尚欠招行信用卡中心透支款79356.3元，利息2903.46元，滞纳金（费用）11283.19元。庭审中，招行信用卡中心明确其主张的费用实际为滞纳金。罗春英于2015年6月30日至2015年12月20日期间总共还款为955元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询，以及招行信用卡中心与罗春英的庭审陈述在案为证。
本院认为，罗春英向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，其系罗春英的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。罗春英取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但罗春英未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，罗春英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因罗春英认可招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》中其持信用卡消费的真实性，且对招行信用卡中心主张的信用卡透支款本金不持异议，故本院确认截止2015年6月22日，罗春英尚欠招行信用卡中心透支款本金79356.3元，利息2903.46元。招行信用卡中心主张的滞纳金11283.19元。后罗春英归还了955元，按照合同约定应为归还的本金，故罗春英尚欠招行信用卡中心本金78401.3元（截止2015年12月20日）。罗春英对利息和滞纳金持有异议，本院认为，招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计收利息和滞纳金，罗春英也对该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》签字确认，罗春英辩称民间借贷的月利率最高不得超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款义务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定，对于罗春英的辩称，本院不予采纳。故对于招行信用卡中心要求罗春英给付利息和滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告罗春英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金78401.3元（截止2015年12月20日），并支付利息、滞纳金(截至2015年6月30日的利息为2903.46元、滞纳金为11283.19元，从2015年7月1日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。
如果被告罗春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1069元，由被告罗春英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。