浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第216号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：王晓红。
委托代理人：刘炯杰。
被告：慈溪市华娜电器有限公司。
法定代表人：蒋新华。
被告：蒋新华。
被告：岑冬依。
被告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。
法定代表人：蔡建明。
被告：蔡建明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告慈溪市华娜电器有限公司（以下简称华娜公司）、蒋新华、岑冬依、慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）、蔡建明金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告华娜公司、蒋新华、岑冬依、金马公司、蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2012年6月7日，原告与被告蒋新华签订编号为个授信字第119072012000020号个人综合授信借款合同一份，约定被告蒋新华（包括其名下经营实体即被告华娜公司）可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元；额度使用期间为自2012年6月7日起至2013年6月7日止；授信的品种包括贷款、票据承兑等业务；被告蒋新华自愿对被告华娜公司在授信额度下所发生的全部债务承担共同还款责任；被告岑冬依作为被告蒋新华的妻子，自愿与借款人承担所有借款人的义务。2013年1月22日，被告蒋新华经营实体即被告华娜公司与原告民生银行签订编号为119072013002493的银行承兑协议及汇票承兑申请书一份，约定被告华娜公司向原告办理金额为4000000元的承兑汇票；期限为自2013年1月22日起至2013年6月6日止；被告华娜公司提供按票面金额的50%保证金即2000000元；并约定被告华娜公司在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，如违约，原告垫付票款后，有权自汇票金额垫付之日起至清偿日止、按每日万分之五利率计算罚息；同时约定被告华娜公司应承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告金马公司、蔡建明分别提供了连带责任担保；担保的范围为借款本金和其他应付款项，其他应付款项包括了律师费等。上述合同签订后，原告按约为被告华娜公司开具了承兑汇票，但被告华娜公司未按约在汇票到期前十五日将票款足额存入原告开立的保证金或存款账户上，故原告于2013年6月6日已将上述所涉的承兑汇票的票款余额1984619.53元予以垫付。同日，被告金马公司代被告华娜公司归还了250000.09元。故被告华娜公司尚欠原告1734618.63元。经原告多次向各被告催讨，各被告认欠不还，终酿诉争。现原告诉请判令：1.被告华娜公司、蒋新华、岑冬依即时归还原告借款本金1734619.44元，及支付自2012年6月7日始至判决确定的履行日止、以上述本金1734619.44元为基数按日万分之五计算的罚息（至2013年12月18日止的罚息为165656.16元）；2.被告华娜公司、蒋新华、岑冬依即时支付原告为实现债权的律师代理费用10000元；3.被告金马公司、蔡建明对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告负担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：被告华娜公司、蒋新华、岑冬依即时共同给付原告银行承兑汇票垫付款1734619.44元及自2013年6月7日始至判决确定的履行日止、以垫付的银行承兑汇票票款1734619.44元为基数按日万分之五计算的罚息。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.个人综合授信借款合同一份，证明原告授信于被告蒋新华扣除保证金担保的最高净额度2000000元，并约定授信种类包括贷款、票据承兑等以及授信期限、授信提用人包括华娜公司等事实；
2.银行承兑协议、汇票承兑申请书各一份，证明2013年1月22日，原告依被告华娜公司申请，为其办理银行承兑汇票的承兑业务，并约定汇票期限、保证金、费用、违约责任等事实；
3.担保合同二份，证明被告金马公司、蔡建明为上述承兑汇票协议中原告的全部债权提供连带责任保证，并约定担保的方式、范围等事实；
4.银行承兑汇票、托收凭证、还款计划表各一份，证明原告已按约开具金额为4000000元的银行承兑汇票一份，并于2013年5月27日垫付票款，被告华娜公司未依约足额交纳票款，尚应支付原告承兑汇票垫付款1734619.44元的事实；
5.诉讼、仲裁案件委托代理协议、宁波增值税普通发票、中国民生银行财务记账凭证各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告华娜公司、蒋新华、岑冬依、金马公司、蔡建明既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明，原告与被告蒋新华、岑冬依签订的个人综合授信借款合同还约定，本合同项下的授信合同扣除保证金担保（包括但不限于保证金、存单质押在内）的净额度，即授信提用人交纳保证金后，授信提用人所提用的保证金等额融资不占用授信额度；被告蒋新华对授信提用人在本合同授信合同项下所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权和担保权利费用诉讼费、律师费等承担共同还款义务。原告与被告金马公司、蔡建明签订的担保合同均约定担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权和担保权利费用诉讼费、律师费等。原告依约于2013年1月22日为被告华娜公司承兑金额为4000000元、到期日为2013年6月6日的银行承兑汇票一份，该汇票于2013年5月27日托收，但被告华娜公司未依约足额交纳票款。为此，原告于2013年5月27日支付票款4000000元，并于2013年6月6日扣收被告华娜公司交纳的保证金及利息共计2015380.47元；同日，被告金马公司代被告华娜公司向原告归还250000.09元。被告华娜公司尚应支付原告垫付票款1734619.44元。被告蒋新华、岑冬依未履行共同还款义务，被告蔡建明未履行连带清偿责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为：本案涉及的个人综合授信借款合同、银行承兑协议、承兑申请书、担保合同均系当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约为被告华娜公司开立银行承兑汇票，被告华娜公司未如约按期如数足额交纳票款，致原告为其垫付银行承兑汇票票款，显已违约。原告有权依约要求被告华娜公司支付票款，自逾期之日起按日万分之五的利率计收罚息，并要求其承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告蒋新华、岑冬依自愿为被告华娜公司向原告所负债务承担共同还款责任，应履行相应共同还款义务。被告金马公司、蔡建明自愿为被告华娜公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应承担相应连带清偿责任。被告金马公司、蔡建明承担保证责任后，有权向被告华娜公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市华娜电器有限公司、蒋新华、岑冬依于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行银行承兑汇票垫付款1734619.44元及自2013年6月7日起至判决确定的履行日止、以垫付的银行承兑汇票票款1734619.44元为基数按日万分之五计算的罚息；
二、被告慈溪市华娜电器有限公司、蒋新华、岑冬依于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
三、被告慈溪市金马中小企业担保有限公司、蔡建明对上述第一、二项确定的被告慈溪市华娜电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市华娜电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计10995元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。