wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第01927号原告张明昌，个体工商户。委托代理人（特别授权）李美略，男，生于1972年2月4日，土家族，居民。系原告张明昌姨父。被告胡海峰，鄂西监狱职工。委托代理人（一般代理）胡承忠，男，生于1953年5月15日，汉族。系被告胡海峰之父。委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。原告张明昌诉被告胡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张明昌及委托代理人李美略、被告胡海峰的委托代理人胡承忠、谭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明昌诉称，被告胡海峰于2012年5月承建了恩施市崔家坝镇境内焦铺公路的硬化工程，该工程所用的砂石全部由原告提供（含运费），该工程于当年十月竣工。经决算，被告应付原告砂石料款合计为856700元，竣工之时被告支付了350000元，下欠原告砂石料款合计506700元。2013年2月3日，原、被告经多次协商，就被告支付砂石料款一事达成协议，约定被告于2013年2月6日前支付300000元，下欠206700元由崔坝镇政府代扣，并约定如果被告不按时支付300000元，则按千分之十的标准按日承担违约金。协议签订后，被告并未按约定支付欠款，只于2013年2月7日前在崔坝派出所给原告支付了100000元，余款一直未予支付。2013年5月，崔坝镇政府给原告代扣了被告的工程款250000元，被告至今实际欠原告砂石料款156700元。原、被告当时约定的付款时间就是工程结束款项全部付清，可被告不但没有在工程款结束时履行付款义务，甚至在签订补充付款协议后仍未按时支付款项，已属严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付砂石料款156700元，及自2013年6月1日起至还清之日止按同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告张明昌向本院提交了如下证据：焦铺公路材料款付款协议书及欠条原件各一份，证明原、被告经决算，被告胡海峰所用砂石共计856700元，目前被告胡海峰尚欠原告砂石料款156700元。本院认为，原告张明昌提交的证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。被告胡海峰辩称，对原告为被告供应砂石料及双方签订的付款协议无异议，但在签订还款协议时，被告还没有和发包方崔坝镇政府进行结算，应原告要求被告才写了还款协议，协议里的款项数据出入较大，还需要进一步核对，对于已经支付的款项没有异议。经审理查明，被告胡海峰于2012年5月承建了恩施市崔家坝镇境内焦铺公路的硬化工程，该工程所用的砂石由原告提供（含运费），该工程于当年十月竣工。经决算，被告胡海峰应付原告张明昌砂石料款合计856700元，工程竣工之时被告胡海峰支付了350000元，下欠原告砂石料款506700元。尔后，原、被告多次就还款事项进行协商，于2013年2月3日，由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张明昌沙款伍拾万零陆仟柒百元整”。当日，双方就支付砂石料款一事达成协议，并签订“焦铺公路材料款付款协议书”，协议约定被告胡海峰于2013年2月6日前支付300000元，下欠206700元由崔坝镇政府代扣，如果胡海峰不按约定支付300000元，则按每日千分之十的标准承担违约金。协议签订后，被告于2013年2月7日前在崔坝派出所给原告张明昌支付了100000元，并在欠条上签署“于2013年2月7日支付壹拾万元整，余欠沙款肆拾万元陆仟”字样。2013年5月，崔坝镇政府给原告代扣了被告的工程款250000元，被告至今实际欠原告砂石料款156000元。被告在签订付款协议后仍未按时支付款项，致原告张明昌诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告胡海峰购买原告张明昌的砂石材料，双方形成买卖合同关系，被告胡海峰为此出具了欠条并签订了付款协议书，由此产生的债务，被告胡海峰应及时清偿，鉴于被告胡海峰于2013年2月7日在欠条上签署“余欠沙款肆拾万元陆仟”，原告未表示异议，故本院对156000元予以支持，其超出部分700元不予支持。对被告辩称砂石料款项还需进行核对的理由，由于原、被告双方签订的付款协议实质是对买卖砂石款的决算及支付方式的确认，是双方真实意思表示，双方均应自觉履行，对被告胡海峰的答辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算，因被告未按付款协议支付欠款，给原告造成了资金占用损失即利息，被告应当承担利息，应从双方结算之日即2013年2月3日起算，但原告主张从2013年6月1日起算，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡海峰于本判决生效之日支付原告张明昌砂石料款156000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，自2013年6月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3430元，减半交纳1715元，由被告胡海峰负担1615元，原告张明昌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁    禹二〇一四年十月二十日书 记 员 陈松（代）”
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第181-2号
申请执行人苏开明。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，董事长
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1710号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄市昊申纸业有限公司银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年二月十一日
书记员 卢伟
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00095号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市朗州路。
法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人高长昆，男，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2014年12月2日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）2-147号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2014年12月10日依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人吕志强到庭参加了听证会，被执行人高长昆经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市住房保障“十二五”发展规划及常德市人民政府《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的实施意见》，决定对常德经济开发区老城东区实施棚户区改造。2013年3月11日，常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了关于老城东区棚改项目二期房屋征收范围的公告，决定对常德经济技术开发区原酒精厂等“老城东区棚改项目”规划范围内所涉及国有土地上的所有建（构）筑物及设备设施实施征收，被执行人高长昆所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2013年4月21日，常德市人民政府发布了《老城东社区棚改项目（二期）房屋征收补偿安置方案》征求意见的通告，2014年4月30日，又发布了上述方案征求意见及修改意见情况的公告。2013年7月1日，常德市人民政府发布了上述棚改项目房屋征收决定通告及房屋征收补偿安置方案。2014年6月3日，房屋征收部门向高长昆送达了上述房屋征收决定通告和补偿方案。2014年6月10日，该项目多数被征收人协商选定常德万佳房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人高长昆拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估，并于2014年6月19日作出了湘万佳房估字（2013）第094-102号分户评估报告书。申请执行人于2014年7月20日向高长昆送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人高长昆作出了常政征补（2014）2-147号房屋征收补偿决定，并于2014年8月13日送达给了被执行人高长昆。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人高长昆协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人高长昆均拒绝领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人高长昆至今仍未履行腾房义务。现被执行人高长昆被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的银行账户，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）2-147号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市人民政府作出的常政征补（2014）2-147号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本案执行费5150元，由被执行人高长昆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 徐泽利
审 判 员 张孝春
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 镇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初663号
原告袁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 伟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第381号
原告张某，1981年年12月20日出生。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第817号
申请执行人欧阳峰，男，1975年7月23日出生，汉族。
被执行人李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
欧阳峰与李建军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2012年5月17日作出（2012）武法民初字第603号民事调解书，已发生法律效力。欧阳峰于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李建军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李建军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第603号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第817号
申请执行人：蒋志海，王雪华
被执行人：刘风昌，王艳梅
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第80号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为23625.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为23625.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭新琰
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
2013）顺执字第07056号
申请执行人陈向前，男，1973年3月16日出生，汉族，住顺平县烟草公司宿舍楼。
被执行人刘建光，男，1980年12月13日生，汉族，住顺平县平安家园**号楼*单元***室。
被执行人王玉红，女，1977年4月11日生，汉族，住址同上。
陈向前申请执行刘建光、王玉红民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈向前于2013年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05156号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 卫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0920号
原告吴某，女，40岁。
委托代理人袁建春，阜宁县益村法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，54岁。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1993年在外打工相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日领取结婚证。1995年11月11日生一女孩，取名李晶晶，现已成年。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不深，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告于2004年离家出走至今未归，且曾于2009年3月份和11月份两次起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，嗣后，两人无任何联系，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1993年在外打工相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日领取结婚证。1995年11月11日生一女孩，取名李晶晶，现已独立生活，在共同生活期间，双方感情不和，原告2009年曾两次向法院起诉离婚未果，但双方仍未建立起夫妻感情，双方分居时间较长。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案原、被告系合法婚姻，理应互敬互爱，共同扶养子女，但在婚姻关系存续期间，因家庭生活诸多原因，导致双方关系不睦，双方均应负一定责任，原告曾两次向法院起诉要求结婚未果。但双方仍然分居一直至今，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本案予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，因被告未到庭应诉，有关夫妻共同财产，债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告李某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一四年九月十二日
书记员 王黎蕾
适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的女子，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0920号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人殷××，该公司职员。
委托代理人张××，该公司职员。
被告王晓川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行诉被告王晓川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行负担。
审 判 员 孙长华
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛贺连
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1604号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：李朝坤，该公司员工。
被告：庞洪钢，男，1974年04月19日出生，汉族，闫寺办事处庞庄村西街24号，身份证号：372501197404198211。
被告：任爱民，女，1970年09月18日出生，汉族，现住闫寺办事处庞庄村西街24号，身份证号：130435197009180021。
被告：王玉福，男，1970年04月22日出生，汉族，现住东昌府区月亮湾C区5号楼1091室，身份证号：372526197004224756。
被告：袁福录，男，汉族。
被告：胡玉娥，女，1959年08月06日出生，汉族，现住东昌府区中兴龙凤苑2单元11楼西户，身份证号：372501195908068649。
被告：庞红光，男，1981年05月02日出生，汉族，住东昌府区闫寺街道办事处庞庄村24号，身份证号：372501198105028217。
被告：李广亮，男，1974年04月19日出生，汉族，住东昌府区闫寺街道办事处闫皋村51号，身份证号：372501197404198238。
被告：庞振峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住东昌府区闫寺街道办事处庞庄村西街60号，身份证号：371502198812268215。
被告：荣钦建，男，1964年06月12日出生，汉族，现住东昌府区梁水镇金玉家园3号楼3单元3楼，身份证号：372501196406128618。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告庞洪钢等借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭彩洪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1624号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王明忠，该公司经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告宗伟，居民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告宗伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，被告吕增涛于2013年4月18日向原告借款人民币63000元，并出具欠条一份，约定此款项按月息15‰，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院判令两被告偿还借款63000元，并支付相应的利息。
被告宗伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告宗伟在原告蒙阴万通汽车贸易有限公司处借款63000元，并为其出具借条一份，并注明借款按月息15‰计息，担保人担保责任至借款还清为止。不得以任何理由拒付此款。借款出现纠纷由蒙阴县人民法院解决。
上述事实，由原告提供借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告宗伟在原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款63000元，并出具借条一份，系双方意思表示，真实一致且符合法律规定，合同合法有效。被告未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付借款63000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗伟于本判决生效之日起十日内偿付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款63000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年4月18日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1549号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱秀文。因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1135号起诉书指控被告人朱秀文犯侵犯著作权罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年4月11日，被告人朱秀文以营利为目的，未经文化部门许可，在杭州市余杭区余杭经济开发区结网社区市场路17号“小林百货”店门口搭设销售摊点销售盗版音像制品时，被公安机关当场查获，现场扣押疑似盗版关蝶1656张。同年4月16日经杭州市余杭区文化广电新闻出版局鉴定，上述光碟中有1635张音像制品系非法出版物。
公诉机关认为，被告人朱秀文的行为已构成侵犯著作权罪，且由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人朱秀文在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、李某的证言；扣押、发还物品文件清单；扣押物品清点视频及照片；抓获、破案经过；杭州市余杭区文化广电新闻出版局鉴定书及鉴定物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀文以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱秀文销售侵权复制品但未实际售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱秀文归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱秀文犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 施晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1577号
原告梁某某，女，汉族，住陕西省西安市临潼区相桥办某某组，农民。
被告李某某，男，约49岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区官道镇某某组，农民。
被告孙某某，女，约49岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区官道镇某某组，农民。
本院在审理原告梁某某与被告李某某、孙某某土地承包经营权纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月9日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 朋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第167-1号
申请执行人张修锋，男，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人杨兰英，女，1969年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人杨兰英民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第896号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十二日
书记员 张 钊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4248号
原告孙某某
被告吉某某
原告孙某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告于2010年3月26日登记结婚，婚后无子女。我系初婚，被告系再婚。我们婚后夫妻感情一般。2010年8月份，被告以回家探望为由离家出走，一去不回，我曾多次寻找，至今无音信。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告吉某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。被告于2010年8月份，被告以回家探望为由离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、户籍证明信、雷庄镇郝家院头村委会证明等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走，至今杳无音信，被告的行为严重伤害了原告的感情，且双方分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 岂延江
代理审判员 范振海
陪 审 员 郑志武
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘福广
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第52号
原告：凤城市恒源实业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：黄静。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
委托代理人：洪茜，女。
被告：王志军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：凤城市大兴运输有限公司，住所地：凤城市大兴镇。
法定代表人：王成玉。
被告：中国人民财产股保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市。
负责人：刘少江，系该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告凤城市恒源实业有限公司诉被告王志军、被告凤城市大兴运输有限公司（已下简称：大兴公司）、被告中国人民财产股保险股份有限公司凤城支公司（以下简称：人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱广金、被告王志军、被告人保凤城支公司的委托代理人时卓到庭参加了诉讼。被告大兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日9时，被告王志军驾驶挂靠于被告大兴公司的辽F891**号货车，行驶到岫岩县大营子镇陶家隈子村路段时，与相对方向王化成驾驶原告所有的辽F815**号货车相撞，辽F815**号货车又与电杆相撞，造成车辆受损、王化成受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告王志军负全部责任，王化成无责任。辽F891**号货车在人保凤城支公司投保交强险和商业三者险。请求被告赔偿施救费3800元、修车费64000元并承担诉讼费。
被告大兴公司未到庭参加诉讼，亦为提交答辩状。
被告王志军辩称：肇事属实，我是辽F891**的实际车主，挂靠在大兴公司名下，肇事时是我驾驶的车辆。辽F891**号货车在人保凤城支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元）。
被告人保凤城支公司辩称：我公司要求在保险范围内扣除鞍岫民一初字第53号民事赔偿款后予以赔偿。我公司已委托鞍山人保公司定损67077.2元，该定损数额包括修车费和施救费，同意按此数额赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2013年3月2日9时30分，被告王志军驾驶挂靠于被告大兴公司的辽F891**号货车，行驶到岫岩县大营子镇陶家隈村路段时，因操作不当与相对方向王化成驾驶原告所有的辽F815**号货车相撞，辽F815**号货车又与电杆相撞，造成车辆受损。经岫岩公安交警大队认定，被告王志军负全部责任，王化成无责任。辽F891**号货车在人保凤城支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元）。原告的损失经核算为：修车费、施救费共计67077.2元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、修车费发票、施救费发票；被告王志军向本院提供辽F891**号货车行驶证、驾驶证、挂靠协议；被告人保凤城支公司提供保单一份；被告大兴公司未提交证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民法人的财产权受法律保护。被告王志军未确保安全驾驶，致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，依法应承担赔偿责任。辽F891**号货车在人保凤城支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元），故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。审理中，双方同意保险公司定损价格67077.2元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股保险股份有限公司凤城支公司在交强险限额内赔偿原告凤城市恒源实业有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产股保险股份有限公司凤城支公司在商业三者险限额内赔偿原告凤城市恒源实业有限公司剩余财产损失65077.2元。
以上两项总计为67077.2元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告王志军、凤城市大兴运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 段学波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王欣淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4776号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：魏鑫。
被告：郑巧荣。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告魏鑫、郑巧荣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，因无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：1、要求被告魏鑫归还借款39585元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起至2014年9月20日按月利率1.5%计付，从2014年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付款之日止，利、罚息暂算2038.63元）；2、要求被告魏鑫支付给原告所花律师费用2500元；3、要求被告郑巧荣对上述债务及本案魏鑫承担的诉讼费用承担连带清偿责任。4、原告对被告魏鑫所有的车牌号为浙G×××××小型普通客车处置价款享有优先受偿权。
被告魏鑫、郑巧荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，被告魏鑫因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定以其所有的车牌号浙G×××××小型普通客车为被告魏鑫在2014年3月18日至2016年3月17日期间、最高贷款限额为人民币72000元向原告借款提供抵押、并约定每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。后办理了相关的抵押登记手续。2014年3月18日，被告郑巧荣与原告签订了最高额保证合同，约定了为原告向被告魏鑫在2014年3月18日至2016年3月17日融资期间内最高融资限额72000元内所有债权提供最高额保证担保和保证范围等相关权利和义务。2014年3月20日，原告向被告发放了5万元的贷款。双方约定借款金额为5万元，借款期限为2014年3月20日至2016年3月17日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本。嗣后，被告魏鑫仅支付了2014年8月20日之前的本息，尚欠本金39585元及之后利、罚息均未支付，担保人也未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同、最高额保证合同、借款借据、客户借记通知单、机动车登记信息、委托代理合同、律师发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏鑫拖欠原告借款本金39585元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款虽未到期，但原告未按约还本付息已经构成违约，按照合同约定可以提前收回未到期贷款。原告作为抵押权人依法对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。根据双方的合同约定，被告未按照约定期限支付借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告主张从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付罚息的，本院予以支持。原告要求被告魏鑫承担律师代理费2500元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告郑巧荣自愿为本案的债务提供连带责任保证，依法承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏鑫于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金39585元及利、罚息（从2014年8月21日起至2014年9月20日按月利率1.5%计付，从2014年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告魏鑫于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。
三、被告郑巧荣对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告魏鑫所有的车牌号为浙G×××××小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告魏鑫、郑巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币904元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶晓晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8075号
原告孙某，女，1930年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。
原告诸某甲，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
上述两原告共同委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告诸某乙，男，1952年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。
委托代理人马林方，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作人员。
被告诸某丙，男，1957年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市瑞金二路。
原告孙某、诸某甲与被告诸某乙、诸某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告诸某甲及两原告共同委托代理人张玉霞、被告诸某乙及其委托代理人马林方、被告诸某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、诸某甲诉称：原告孙某系原告诸某甲和被告诸某乙、诸某丙之母亲。被继承人诸某丁系原告孙某的配偶，系原告诸某甲和被告诸某乙、诸某丙之父亲。被继承人去世时登记在其名下有两套房产，一套位于松江区泗泾镇古楼公路1858弄××号××室，一套位于奉贤区泰日镇泰南新村38幢××号××室。原告认为孙某作为诸某丁之配偶，并基于上述两套房屋系孙某、诸某丁之夫妻共同财产，故原告孙某在上述两套房屋中应享有一半份额。现被继承人诸某丁去世时，诸某丁之父母已分别于1972年、1976年去世，故原、被告四人为被继承人诸某丁法定继承人。然因两被告在被继承人生前并未关心照顾被继承人，故依据法律规定，应当不予分配被继承人遗产。因此为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被继承人诸某丁名下位于松江区泗�镇古楼公路1858弄××号××室房屋由原告孙某继承75％，原告诸某甲继承25％；二、被继承人诸某丁名下位于奉贤区泰日镇泰南新村38幢××号××室房屋由原告孙某继承75％，原告诸某甲继承25％。
被告诸某乙辩称：原告诉请不是事实，其对被继承人尽了应尽的赡养义务，在被继承人住院期间，其为被继承人支付了9万余元的医药费。此外，原告和被告诸某丙将本应属于被继承人诸某丁的一套房子权利登记在他人名下，系隐匿、私吞财产，故原告和第二被告应在分割遗产时予以少分。
被告诸某丙辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙某与被继承人诸某丁系夫妻关系，原告诸某甲、被告诸某乙、诸某丙系原告孙某与被继承人诸某丁之女儿、儿子。被继承人诸某丁于2014年4月12日去世。
位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1858弄××号××室房屋权利人于2013年4月2日登�在被继承人诸某丁名下，房屋建筑面积为92.95平方米。位于上海市奉贤区泰日镇泰南新村××幢××号房屋权利人于2002年6月21日登记在被继承人诸某丁名下，房屋建筑面积为49.06平方米。
另查明，根据上海市沪南汽车运输公司留存的诸某丁职工档案中记载，被继承人诸某丁父亲诸某戊于1972年故世，被继承人诸某丁母亲成某于1976年故世。
审理中，证人诸某己向本院陈述，原告孙某系其嫂子，原告诸某甲系其侄女，两被告系其侄子。被告诸某乙结婚后与其父母共同居住六年，之后就出走了，一年也回不了几次家，诸某乙的父母和妻儿基本照顾不到。被继承人诸某丁基本都是原告诸某甲和被告诸某丙在照顾。
此外，审理中，被告诸某乙向法庭提供了医药费发票、上海市房地产登记簿等证据，其中医药费发票证明被继承人诸某丁2004年住院期间，医药费是其支付的；上海�房地产登记簿则证明位于上海市真新街道铜川路2655弄××号××室房屋本应属于被继承人诸某丁拆迁安置所得房屋，现权利人被登记在案外人诸佳安、孙某名下，故该房屋应当在本案中一起参与分配。
以上事实，由死亡证明书、职工档案摘抄、上海市房地产权证、医药费发票、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于本市奉贤区泰日镇泰南新村××幢××号和松江区泗泾镇古楼公路1858弄××号××室二套房屋权利人虽然均登记在被继承人诸某丁名下，但上述二套房屋系原告孙某和被继承人诸某丁夫妻关系存续期间取得，故应为夫妻共同财产。被继承人诸某丁死亡后，上述二套房屋的各二分之一份额应属于被继承人诸某丁的遗产，因诸某丁生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故诸某丁的遗产应由第一顺序继承人法定继承即由原告孙某、诸某甲、被告诸某乙、诸某丙均等继承。关于原告主张两被告在被继承人生前并未关心照顾被继承人，故应当不予分配被继承人遗产，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于被告诸某乙辩解因原告和被告诸某丙将本应属于被继承人诸某丁的一套房子权利人登记在他人名下，系隐匿、私吞财产，故原告和第二被告应在分割遗产时予以少分，但被告未能提供相应证据予以佐证，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告孙某对位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1858弄××号××室房屋享有八分之五的份额，原告诸某甲、被告诸某乙、诸某丙对该房屋各享有八分之一的份额；
二、原告孙某对位于上海市奉贤区泰日镇泰南新村××幢××号房屋享有八分之五的份额，原告诸某甲、被告诸某乙、诸某丙对该房屋各享有八分之一的份额。
案件受理费人民币13，800元，减半收取6，900元，由原告孙某、诸某甲负担3，450元（已付），由被告诸某乙、诸某丙负担3，450元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年十二月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分别遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419-4号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27日作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李清日、海口琼旺客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清日向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人海口琼旺客运有限公司澄迈分公司对上述款项负连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人海口琼旺客运有限公司澄迈分公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人海口琼旺客运有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼C543**、琼C547**、琼C547**及琼C547**的四辆衡山牌国产大型普通客车。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年七月二日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1566号
原告葛恒武，居民。
被告葛恒徐，居民。
原告葛恒武诉被告葛恒徐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，分别于2014年6月18日、7月18日公开开庭进行了审理。原告葛恒武到庭参加诉讼，被告葛恒徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营超市生意，2011年起，我经营的超市出售的汇源橙汁饮料都是由被告供应，每箱橙汁34元，每次都是先付钱后送货，截止2013年10月份，经结算，被告尚欠我汇源橙汁40件（箱），现在要求被告给付我该40箱橙汁或者退还我货款1326元，并赔偿我经营损失150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛恒徐未作答辩。
经审理查明：原告从2011年起即从被告处购买汇源橙汁，规格为每箱6瓶，每瓶2升，批发价格为每箱34元，买卖方式为先付款后分批次送货上门，截止2013年10月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告汇源橙汁40箱未送，合计货款1326元。经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律行政法规规定，本院予以确认。根据合同法的相关规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，现被告尚欠原告40箱橙汁未交付，其应该履行交付义务，对原告要求被告交付40箱橙汁或退还货款1326元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告给付经济损失150元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告葛恒徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒徐于本判决生效后十日内交付原告葛恒武汇源牌橙汁40箱（规格为每箱6瓶，每瓶2升）。如被告交付不能，则退还原告货款1326元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00211号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1973年2月17日，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被石柱县公安局取保候审。
被告人谭某，男，生于1987年9月27日，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人陶某某、谭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人陶某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月16日，被告人陶某某驾驶摩托车搭乘隆某某从石柱县城沿大沙路往桥头方向行驶，当车行驶至大沙路13KM+400M时，因未确保安全发生摩托车侧翻，致隆某某受伤的交通事故。隆某某于当日被送至石柱县人民医院住院治疗。陶某某与隆某某的儿子谭某双方商定隆某某的所有医疗费用由陶某某负责。2014年10月18日，被告人陶某某、谭某、巫某甲明知隆某某的医疗费用不属于基本医疗保险基金支付的范围，为减少经济损失，共同编造隆某某系在家干农活时摔伤的事实。随后，巫某甲联系石柱县中�院医生陈某某，在明确得知干农活摔伤属于基本医疗保险基金支付范围后，被告人谭某为隆某某办理了出院手续，并于当日将隆某某转到石柱县中医院住院治疗。在治疗期间，谭某以隆某某在家干活摔伤的名义，到石柱县下路镇银河村民委员会出具证明，陶某某通过该证明以隆某某之名从医疗保险基金中报销住院补偿款14304.6元。
另查明：2015年9月15日，被告人陶某某主动向石柱县城乡居民合作医疗保险中心账户退交以隆某某之名通过医疗保险基金报销的住院补偿款14304.6元，石柱县城乡居民合作医疗保险中心建议本院对陶某某从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，重庆市医疗保险违规事项处理移送书，告示，道路交通事故认定书，证明，现金交款单，石柱县合作医疗住院补偿领款表，证人隆某某、�某某、巫某乙、黎某某、巫某甲的证言，被告人陶某某、谭某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、谭某以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险基金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且陶某某主动退回所骗取的医疗保险基金，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人谭某犯诈骗罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 隆文富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 包小琴
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行申字第13号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李双全，男，1950年8月25日生，汉族。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）马万宝，男，1950年7月8日生，汉族。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）刘金萍，女，1957年8月9日生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处（以下简称湖东办事处）。
法定代表人陈飞燕，女，该办事处主任。
申请再审人李双全因与被申请人信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处及马万宝、刘金萍行政许可一案，不服本院（2013）信行终字第30号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人李双全于2014年1月3日以其同意本院（2013）信行终字第30号行政判决书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请再审人李双全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。准许撤诉后，本院（2013）信行终字第30号行政判决书撤销信阳市浉河区政府湖东街道办事处颁发的证号为建字第B-217号、建字第B-227号建筑许可证的判决即生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李双全撤回再审申请。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代审判员 芦倩
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱婧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更30号
罪犯邢国华，男，汉族，农民，不识字。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2008年4月3日作出（2008）安汉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邢国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止。由被告人邢国华赔偿民事原告人医疗费1052元。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00062号刑事裁定，对罪犯邢国华裁定减刑二年，减刑后刑期至2017年11月23日。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢国华在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邢国华服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动。罪犯邢国华经鉴定，被陕西省安康监狱认定为病犯。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邢国华在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且系病犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国华减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年不变，并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第14号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人白某，男，1969年6月7日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月7日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下称迭部分局）投案自首，同年7月8日被迭部分局依法取保候审，2015年10月28日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年11月24日本院重新办理了取保候审。
被告人浪某，男，1975年5月9日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月7日到迭部分局投案自首，同年7月8日被迭部分局依法取保候审，2015年10月28日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年11月24日本院重新办理了取保候审。
被告人尼某，男，1974年12月1日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月7日到迭部分局投案自首，同年7月8日被迭部分局依法取保候审，2015年10月28日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年11月24日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人白某、浪某、尼某犯盗伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院检察员梁林、被告人白某、浪某、尼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2014年3月，被告人白某、浪某、尼某为给本村修建村级活动室铺设地板备料，三人携带斧子、油锯等作案工具，进入迭部林业局达拉林场管护区110林班6小班内，用三天时间盗伐国有林木油松8棵，剥皮后将其加工成长2.2米的原木38根窜至山下，准备铺设活动室地板时再拉回去。2015年4月26日迭部分局刑侦大队民警在勘查110林班森林火灾现场时发现了盗伐的林木，同年5月7日决定立案侦查，2015年7月7日被告人白某、浪某、尼某投案自首。经迭部林业局资源管理科技术人员依据伐桩，对被告人白某、浪某、尼某盗伐的8棵油松进行立木蓄积计算，立木蓄积为10.266立方米。
公诉机关认为，被告人白某、浪某、尼某以非法占有为目的，共同盗伐国有林木油松8棵，立木蓄积为10.266立方米，属数量较大，三被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人白某、浪某、尼某系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议在有期徒刑8个月至1年6个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人白某、浪某、尼某在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、油锯、赃物照片、伐桩照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检尺单、立木蓄积鉴定意见、被告人身份证复印件及人口基本信息、鉴定聘请书、专业技术职务资格证书复印件、证人扎西某某、郎某证言、被告人白某、浪某、尼某的供述与辩解、现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、浪某、尼某以非法占有为目的，私自进入国有林区盗伐国有林木油松8棵，立木蓄积为10.266立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人白某、浪某、尼某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均认定为自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人白某、浪某、尼某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人浪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人尼某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
四、作案工具斧子3把、油锯1台，予以没收；被查获的油松原木38根发还迭部林业局达拉林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月八日
书记员 黄霞艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第132号
原告张家港市朗坤环境技术服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳新村24幢104室。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人董建兰。
被告钱建明。
原告张家港市朗坤环境技术服务有限公司（以下简称朗坤公司）与被告钱建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朗坤公司法定代表人孙建国、委托代理人董建兰到庭参加诉讼，被告钱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗坤公司诉称：被告钱建明经营的张家港市凤凰新建塑料厂需要废弃净化设备，后经凤凰镇环保办同志介绍，由原告为其提供设备并安装调试，合同约定金额为150000元。被告于2012年1月30日支付原告40000元，要求原告开工，并称随后给钱。原告在2012年2月底安装调试完成，设备运行良好。后被告由要求原告再增加一套处理设施，双方约定价款为35000元，原告进行了施工并安装调试运行。2012年5月初，被告要求原告开票，并承诺马上付款，而原告发票送到后，原告多次催款，被告一直未付，截止2012年12月29日才汇10000元给原告。故请求法院判令被告支付货款135000元及利息（自2012年12月30日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告钱建明未作答辩。
经审理查明：钱建明系新建塑料厂个体业主。2011年9月30日原告朗坤公司与张家港市凤凰新建塑料厂（以下简称新建塑料厂）签订《张家港市凤凰新建塑料厂造粒废弃净化工程合同书》一份，约定原告为新建塑料厂造粒废气提供净化设备并安装调试，方式为总包，合同金额为150000元，合同签订一周内支付50000元、进场后支付50000元、安装调试合格并开具发票后一周内支付50000元，被告钱建国在合同上签字。2012年1月30日被告向原告汇款40000元。2012年2月初原告根据合同约定施工，并在2012年2月底安装调试完成，被告2012年3月份投入使用。2012年3月下旬被告于原告又协商加一套设备，价款为35000元，原告于2012年4月初交付增加的设备并调试完成。2012年5月16日原告向新建塑料厂开具增值税专用发票18份，金额为185000元，由被告钱建国签收。2012年12月29日被告向原告汇款10000元，剩余款项至今未付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款135000元及利息。
以上事实，有《张家港市凤凰新建塑料厂造粒废弃净化工程合同书》、结算书、全国企业信息公示系统查询单、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按照合同约定向被告履行合同义务后，被告应当支付货款，逾期付款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期付款利息。本案原告的诉讼主张有合同、结算书、增值税发票予以佐证，事实清楚，被告结欠原告货款135000元，理应偿付。原告主张逾期付款利息从2012年12月30日起按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建明应给付原告张家港市朗坤环境技术服务有限公司货款135000元及逾期付款利息（从2012年12月30日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告钱建明负担，该款原告张家港市朗坤环境技术服务有限公司已预交，由被告钱建明于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41.起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，诉讼文书中注明系某字号的户主。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第191号
原告高世平，男，汉族，住址通化市二道江区。
被告赵立才，男，汉族，住址通化市二道江区。
原告高世平诉被告赵立才民间借贷纠纷一案，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告赵立才的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费6615元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖国华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第305号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜淑荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第305号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月十六日
书记员 胡静娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00370号
原告顾星。
被告吴景堂。
被告黄达香。
本院在审理原告顾星与被告吴景堂、黄达香民间借贷纠纷一案中，原告顾星于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾星自愿向本院申请撤回对吴景堂、黄达香的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾星撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3570元，合计8470元，由顾星负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年三月三十日
书记员 王小娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第776号
申请执行人姜金梅，无职业。
被执行人王丽鹏。
申请执行人姜金梅与被执行人王丽鹏借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）东民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年一月四日
书记员 张 悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00109号
申请执行人：曾巧英，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州长市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）滁民一初字第00169号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路有土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim;**;×号房产和土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim;**;×号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路拥有的土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim;**;×号房产和土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim;**;×号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年二月四日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00109号申请执行人：曾巧英，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇长安街15号，组织机构代码15271796-7。法定代表人：罗金荣，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州长市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）滁民一初字第00169号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路有土地证号为天国用（2011）第003503号土地、房地权证号为天字第××号房产和土地证号为天国用（2011）第003504号土地、房地权证号为天字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路拥有的土地证号为天国用（2011）第003503号土地、房地权证号为天字第××号房产和土地证号为天国用（2011）第003504号土地、房地权证号为天字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年二月四日书记员  郭志伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00109号申请执行人：曾巧英，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：罗金荣，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州长市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）滁民一初字第00169号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路有土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim**;×号房产和土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim**;×号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路拥有的土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim**;×号房产和土地证号为天国用（XXXX）第XXXXXX号土地、房地权证号为天字第&tim**;×号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年二月四日书记员  郭志伟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：李泽荣，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：陈智永，男，汉族，1955年2月25日出生，住广东省潮州市潮安区。
原审被告：李纪和，男，汉族，1972年7月22日出生，住广东省潮州市潮安区。
上诉人李泽荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法浮民一初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李泽荣上诉称：民事诉讼是由被告所在地人民法院管辖，上诉人是本案的被告，上诉人的住所地在潮州市湘桥区，因此，本案依法应由潮州市湘桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为潮州市潮安区沙溪镇，潮州市潮安区人民法院对本案有管辖权。陈智永向潮州市潮安区人民法院起诉符合上述法律的规定，上诉人称本案应由其住所地潮州市湘桥区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初140号
原告：王湘华，女，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告王湘华与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告借款20000元。后被告向原告出具借款金额为20000元的借条一份，约定还款期为2017年8月8日。但上述期限届满，被告至今未向原告偿还上述借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份。本院对上述借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元。后被告向原告出具内容为“今借王湘华现金20000元整（贰万元整），还款日期为2017年8月8日”的借条一份。但被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当按照约定的还款期向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上，本院判如所请。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
被告赵毅向原告王湘华偿还借款20000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年二月一日
书 记 员 王菲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6152号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：金生明，男，1974年9月18日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告金生明追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费533元,减半收取266.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李央颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第6－1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：葛志琴（曾用名葛志勤）。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市国土资源局。
法定代表人：王富康，局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张亚祥。
葛志琴、溧阳市国土资源局因与张亚祥确认合同无效纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2007)苏民二终字第0242号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院以高检民抗〔2012〕65号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年2月4日作出（2013）民抗字第6号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。
本案在审理过程中发现，溧阳市国土资源局不服江苏省高级人民法院(2007)苏民二终字第0242号民事判决，在向检察机关申诉的同时，也向本院申请再审，本院已于2012年8月28日作出（2012）民申字第368号民事裁定，由本院提审该案。并于2012年10月22日立案号为（2012）民提字第165号，该再审案件正在审理中。为避免同一案件的重复审理，给各方当事人增加讼累，裁定如下：
将（2013）民抗字第6号案件并入（2012）民提字第165号案件合并审理。
审 判 长 何 抒
审 判 员 李桂顺
代理审判员 杨心忠
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许冬冬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3022号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：白立国，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告曹振华，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告李百强，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告白立国、曹振华、李百强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3022号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：白立国，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告曹振华，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告李百强，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告白立国、曹振华、李百强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3022号原告：马国龙，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：匡井龙，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：董春侠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告马国龙与被告匡井龙、董春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国龙、被告匡井龙、董春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国龙向本院提出诉讼请求：1、给付借款1.8万元；2、给付1.8万元的利息按月2%自2017年6月22日起计算至给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年4月20日向原告借款1.8万元，约定2017年6月22日还款。到期后多次向被告要求还款，被告一直推拖不还。匡井龙、董春侠辩称，借款属实，还过一次4000元，一次400元。借给被告的卡额度是1.8万元，实际使用1.55万元，中介收取手续费了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年4月20日为向原告借款，为原告妻子商丹丹办理额度为1.8万元信用卡，由被告支取1.55万元使用，余款被中介机构收取。同日二被告为原告出具1.8万元欠条，约定2017年6月22日还款，后被告偿还4400元，余款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告使用原告妻子信用卡提取现金，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告已偿还4400元，应予扣除，故本院在1.56万元额度内予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现原告要求被告月利2分（年利率24%）给付逾期利息，超出法律规定，本院依法按照年利率6%自2017年6月23日起予以支持。原告称，被告已还的款项系其它经济往来款，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告匡井龙、董春侠于判决生效后立即清偿原告马国龙债务款1.56万元及利息（以借款本金1.56万元为基数，自2017年6月23日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回马国龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由马国龙负担30元；由匡井龙、董春侠负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年九月二十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1073号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告何杰，男，生于1984年9月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00031号
申请执行人于洁。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚，董事长。
于洁与常熟市隆昌纺织品有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的常劳人仲案字2015第95号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市隆昌纺织品有限公司应支付于洁解除劳动合同经济补偿14875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已被另案查封并已依法进行拍卖。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在进行拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2015第95号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴皆与
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第66号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马小明，男，1987年6月22日出生，东乡族。2013年8月21日因涉嫌运输、贩卖毒品罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第76号起诉书，指控被告人马小明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员殷长伟出庭支持公诉；被告人马小明及辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月20日，被告人马小明受东乡籍毒贩“牙黑”（身份不明，未抓获）雇佣，以3500元的运费将“牙黑”交给他的毒品海洛因从临夏州广河县三甲集镇运输至兰州，后又转车运输至敦煌后欲交给马××（终止侦查）进行贩卖。2013年8月21日10时许，被告人马小明乘坐的车牌号为甘F-066**的兰州至敦煌长途班车到达敦煌市阳关大道飞天广场对面莫高镇三危村一组路口时，被告人马小明下车即被公安民警抓获，当场在被告人马小明携带的塑料袋中查获毒品可疑物120.11克，经鉴定系毒品海洛因。被告人马小明的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人马小明在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人严连奎辩称，被告人马小明系受他人雇佣从事犯罪。被告人马小明系初犯，能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人马小明有立功表现，可减轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日，被告人马小明受东乡籍毒贩“牙黑”（身份不明，未抓获）雇佣，以3500元的运费将“牙黑“交给他的毒品海洛因从临夏州广河县三甲集镇运输至兰州，后又转车运输至敦煌后欲交给马××进行贩卖。2013年8月21日10时许，被告人马小明乘坐的车牌号为甘F-066**的兰州至敦煌长途班车到达敦煌市阳关大道飞天广场对面莫高镇三危村一组路口时，被告人马小明下车即被公安民警抓获。当场在被告人马小明携带的塑料袋中查获毒品可疑物120.11克，经鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实被告人马小明运输毒品被当场查获的事实；
2、搜查笔录证实经对被告人马小明随身携带的塑料袋内进行搜查，查出四根用蓝色塑料包裹的疑似毒品海洛因的可疑物；
3、计量笔录证实在被告人马小明身上搜查出的四根用蓝色塑料包裹的疑似毒品海洛因的可疑物经计量毛重135.91克；
4、毒品检验鉴定意见书证实从被告人马小明身上搜查出的四根用蓝色塑料包裹的疑似毒品海洛因的可疑物净重120.11克，并从中检出毒品海洛因成分；
5、被告人马小明供述证实受他人雇佣运输毒品的事实；
6、物证、黑色HTC牌直板手机一部证实作案工具的存在；
7、被告人马小明户籍证明证实其年龄身份情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马小明目无国法，无视国家对毒品的管理法规，为谋取高额运费，明知是毒品海洛因而将其从临夏携带至敦煌，数额达120.11克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马小明案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马小明有立功表现，可减轻处罚的辩护观点无证据证实，法庭不予采信，其他辩护观点成立。
为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）之规定，判决如下：
被告人马小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2028年8月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺晓芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03959号
原告桐乡市华磁电子有限公司。
法定代表人张小勇，该公司董事长。
委托代理人陈阿丽，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告长沙远邦电子科技有限公司。
法定代表人陈霞清。
被告陈霞清。
原告桐乡市华磁电子有限公司与被告长沙远邦电子科技有限公司、陈霞清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈阿丽到庭参加了诉讼，被告长沙远邦电子科技有限公司、被告陈霞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市华磁电子有限公司诉称：被告经原告湖南业务往来单位介绍，电话联系原告要求购买原告所生产的磁芯产品，双方协商一致后，原告通过当地物流公司向被告发货，2014年1月11日至2014年8月19日止，被告共购买磁芯产品折合价款100435元，被告已向原告支付货款31140元整，原告于2014年9月28日到被告单位，经原、被告审查核对，被告在对账单上确定无误后签字，被告尚欠原告货款人民币69295元。尔后，原告多次电话要求被告支付货款，被告以多种理由拖欠至今，分文未付。故诉诸法院，请求依法判决被告支付原告货款69295元；赔偿原告利息损失3753.47元，从2014年9月28日起至2015年8月19日止，以后顺延；由被告承担本案诉讼费。
被告长沙远邦电子科技有限公司未到庭答辩，但其庭后提交书面答辩称：本公司专业生产变压器，当中的磁芯有一部分确系在原告公司采购，每次需要货物均以电话或QQ联系下单，由原告桐乡市华磁电子有限公司发送至本公司，用于变压器的配套生产，现还欠货款69295元。但由于本公司财务由公司另一股东丁晓邦掌管，他拿了一笔钱用于支付货款，因丁晓邦无法联系，故所欠原告货款69295元无法核实。至于被告陈霞清在对帐单上签字，系为履行公司职务行为，无需承担支付货款的责任。
被告陈霞清未到庭答辩，但其庭后提交书面答辩称：被告陈霞清系被告长沙远邦电子科技有限公司法定代表人，担任经理，负责公司的生产和日常事务，长沙远邦电子科技有限公司所生产用的磁芯，是通过本人和另一股东通过电话和QQ联系下单和采购，然后由原告发送至被告长沙远邦电子科技有限公司。原告所诉请的该笔货物，全部用于长沙远邦电子科技有限公司的生产，故被告陈霞清不应对该笔货款承担支付责任，而应该由被告长沙远邦电子科技有限公司承担。
经审理查明：2014年1月起，被告陈霞清与原告法定代表人通过电话联系，要求购买原告公司的磁芯产品。自2014年1月11日至2014年8月19日，原告通过物流公司将18批次货物发送至被告长沙远邦科技有限公司，共计货款为100435元。被告长沙远邦科技有限公司先后向原告支付货款31140元。2014年9月28日，原告的法定代表人张小勇去被告长沙远邦电子科技有限公司找被告陈霞清对帐，被告陈霞清在原告的2014年7月26日至2014年8月25日货款对账单（该对账单上体现：本期应收款69295元）签上“陈霞清2014.9.28”。尔后，原告多次找两被告催要货款69295元，被告未付，原告遂向法院起诉。另查，根据原告所提交的被告长沙远邦电子科技有限公司企业注册登记资料显示：法定代表人为陈霞清。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业注册登记资料、身份证复印件、对账单及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈霞清通过电话方式向原告采购磁芯，并在原告所提供的对账单上签字，被告陈霞清的行为代表被告长沙远邦电子科技有限公司，系职务行为，且所采购的磁芯实际用于被告长沙远邦电子科技有限公司，故本案中原告桐乡市华磁电子有限公司与被告长沙远邦电子科技有限公司买卖合同关系成立。被告长沙远邦电子科技有限公司尚欠原告货款69295元，虽被告长沙远邦电子科技有限公司对所欠货款数字提出异议，认为其另一股东支付了尚欠的部分货款，但被告长沙远邦电子科技有限公司未提交证据予以证实，故原告要求被告长沙远邦电子科技有限公司支付货款69295元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告长沙远邦电子科技有限公司支付逾期利息损失3753.47元，本院认为，原、被告未约定付款时间和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告在收到标的物之后的结算之日起计付利息，符合法律规定。按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年9月28日起至2015年8月19日止，被告长沙远邦电子科技有限公司应支付利息3260.62元（后段顺延计算），本院依法支持。
原告要求被告陈霞清承担支付货款的诉讼请求，本院认为，被告陈霞清系被告长沙远邦电子科技有限公司的法定代表人，其向原告采购磁芯的行为，系职务行为，被告陈霞清本人并无与原告建立买卖合同关系的合意，故对于原告要求被告陈霞清承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙远邦电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华磁电子有限公司货款69295元；
二、被告长沙远邦电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华磁电子有限公司逾期付款利息3260.62元（已计算至2015年8月19日，后段按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告桐乡市华磁电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告长沙远邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03959号
原告崔国良，男，汉族。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告陶梦虎，男，汉族。
原告崔国良与被告陶梦虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔国良及其委托代理人姜瑞章、被告陶梦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国良诉称，陶梦虎在乡下开出租车，崔国良在宁城县天义镇开出租车，按规定陶梦虎不准在天义街里揽客。2015年6月1日上午10时许，崔国良开车行至天义镇契丹街东门遇一乘客招手，陶梦虎抢先拉走乘客。崔国良开车追赶，追至天义火车站南加油站附近，陶梦虎停车抄起携带甩棍殴打崔国良，将其致晕。崔国良在宁城县医院住院治疗15天，诊断为：“头皮及背部皮肤软组织损伤，外伤后头痛、头晕反应”。崔国良花医疗费2706.74元。所以崔国良要求王淑梅赔偿医疗费2706.74元、误工费2574元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元、车辆停车损失4500元，总计12930.74元。
被告陶梦虎未提交书面答辩意见，庭审中辩称，陶梦虎在契丹街东门接到一名乘客电话，让陶梦虎去接她。陶梦虎拉上乘客，崔国良在后边追，走到中京商场门口开始别车，一直行至火车站南面的加油站那里，乘客说很危险要下车，陶梦虎靠边停车。崔国良上前跟陶梦虎要钱，并打了陶梦虎一拳，陶梦虎拿起甩棍打崔国良两下。崔国良把陶梦虎的钱包弄掉了，3900元钱不见了。陶梦虎不同意赔偿崔国良的各项经济损失，崔国良没有出租车，那辆车不是他的。崔国良先动手打陶梦虎，然后才还手打的崔国良。
经审理查明，陶梦虎在乡下开出租车，崔国良在宁城县天义镇开出租车，按规定乡下出租车不准在天义街里揽客。2015年6月1日上午10时许，乘客孙广霞与陶梦虎相识，因其家有事便给陶梦虎打电话，让陶梦虎在契丹街东门将其送回家。崔国良见陶梦虎拉乘客便在后面追，追至中京商场处开始别车，当陶梦虎行至天义火车站南面加油站崔国良将陶梦虎拦下索要乘客车费，双方发生厮打，陶梦虎用甩棍将崔国良致伤。崔国良在宁城县医院住院治疗15天，诊断为：“头皮及背部皮肤软组织损伤，外伤后头痛、头晕反应”。崔国良花医疗费2706.74元。其误工费为（15天×171.60元／天）2574元、护理费（15天×110元／天）1650元、住院伙食补助费1500元，合计8430.74元。另查明，宁城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对陶梦虎行政拘留十日，并罚款五百元；
上述事实有宁城县医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局公安行政处罚决定书、治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，与原告互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告未了解真相，也未通过合理途径处理事情，开车追逐被告，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿停车损失4500元，被告未将其车辆造成损害，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陶梦虎于本判决生效后十日内赔偿原告崔国良医疗费等各项经济损失8430.74元的70%，计款5901.52元。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2359号
原告刘某某，女，1986年5月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告赵某某，男，1988年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘波
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈文
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第829号
原告郭某某，女，1989年9月12日出生。
被告常某某，男，1987年10月10日出生。
原告郭某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2014年5月13日、8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2011年4月21日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，未建立起夫妻感情。2013年9月，原被告分居至今，导致感情破裂。故诉至法院，要求判令原被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，我们的感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
原被告结婚证一份。证明原被告于2011年4月21日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据只是证明了双方于2011年4月登记结婚，不能证明双方的感情已经破裂。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，于2011年4月21日登记结婚，双方婚后感情尚可，无实质性的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原、被告于2011年4月21日登记结婚，共同生活达三年之久，双方婚后无实质性的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定考虑，是可以和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
代理审判员 龙镇静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 毅