江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初466号
原告：张智辉，男，1985年11月22日出生，汉族，崇仁县人，务工，家住崇仁县。
委托诉讼代理人：付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：尧天祥，男，1963年12月6日出生，汉族，崇仁县人，司机，住江西省抚州市临川区。
被告：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦财保抚州公司），地址：抚州市玉茗大道801号，组织机构代码：78729533--1。
负责人谢安来，经理。
委托诉讼代理人：陈保民，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金玉，该公司员工。
原告张智辉与被告尧天祥、安邦财保抚州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张智辉及其委托诉讼代理人付胜仁、被告尧天祥、安邦财保抚州公司的委托诉讼代理人陈保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智辉诉称，2015年12月31日17时许，尧天祥驾驶赣Ｆ×××××轻型货车由崇仁三山乡往县城方向行驶，遇原告驾驶二轮摩托车在相对方向行驶，会车时因尧天祥占道行驶，导致两车相撞，造成原告等人不同程度受伤。经崇仁交警大队对事故责任认定，尧天祥负主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送医院救治，由于原告受伤前几年在县城做建筑粉刷工种，属建筑行业，生育儿子张天赫，随母亲在农村生活，共造成原告损失341203.12元，其中：1、医疗费：25112.8元；2、误工费：180天×42002元／365天=20713.32元；3、护理费：69天×42678元／365天=8068元；4、营养费：69天×30元／天=2070元；5、住院伙食补助费：69天×30元／天=2070元；6、伤残赔偿金（暂定8级）：42002元／年×20年×30%=252012元；7、被抚养人生活费：202月×7548元／12月／2人×30%=19059元；8、残疾用具轮椅：198元；9、精神抚慰金：9000元；10、鉴定费：1900元；11、交通费：1000元；12、后续治疗费待定，而肇事车在安邦财保抚州公司投保了交险强和商业险，故要求被告赔偿：1、341203.12×70%=238842.18元；2、以上请求在新标准出台后要求重新核算；3、保留今后因此次事故引发的后遗症的诉讼权利；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口查询、营业执照、组织机构代码，拟证明原告张智辉、被告尧天祥的身份情况及被告安邦财保抚州公司的单位信息；
2、机动车驾驶证、强制保险单、机动车商业保险单，拟证明肇事车在安邦财保抚州公司投保交强险和商业险的情况；
3、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明交警部门对此次交通事故的事实认定和责任划分；
4、崇仁县人民医院病历记录、出院记录、报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、抚州市第一人民医院入院记录、手术记录单、报告单、住院费用清单、长期医嘱、临时医嘱，拟证明原告受伤后入院治疗的情况；
5、证明、营业执照，拟证明事发前原告从事工作的情况；
6、收据、电费发票、身份证、房产证、商品房买卖合同、证明，拟证明事发前原告住居地址的情况；
7、证明，拟证明原告家庭成员信息的情况；
8、门诊收费票据，拟证明原告安装全瓷牙齿医疗费支出的情况；
9、订单详情，拟证明原告购买代步轮椅的支出费用；
10、收据，拟证明原告垫付部分医疗费的凭证。
被告尧天祥辩称，本人垫付的医疗费，希望本案一并解决。
被告尧天祥向本院提交以下证据：
1、强制保险单、商业保险单，拟证明肇事车在安邦财保抚州公司投保的情况；
2、××证明书、出院记录、住院费用清单，拟证明被告尧天祥垫付部分医疗费用的情况。
被告安邦财保抚州公司辩称，1、发生事故时肇事车未年检，因此保险公司对超过交强险赔偿部分不承担保险责任，原告在本次事故中应负担一定责任；2、我公司已垫付10000元，应予减扣；3、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金标准过高，由于原告承认居住在农村，伤残赔偿金应按农村标准计算，残疾器具费没有合法票据不予认可，后续治疗费中牙齿费用不予认可，交通费应按8元／天计算，被扶养人生活费不应计算，鉴定费用我公司不应承担。
被告安邦财保抚州公司向本院提交以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款、机动车信息查询结果单、（2015）抚民二终字第42号民事判决书，拟证明我公司与尧天祥签订了保险合同有约定，车辆未按规定年检，属商业险责任免除的情形；
2、××证明书、出院记录、就诊人员费用清单、收费票据、账务查询，拟证明事故发生后我公司垫付了10000元；
3、车险人伤案件询问笔录，拟证明事发前原告居住及工作的情况。
经庭审质证，被告尧天祥、安邦财保抚州公司对原告提供的第1、2、3、4、8、10组证据无异议，对第5、6组证据均持异议，认为不能证明原告的工作及居住的情况，对第7组证据真实性无异议，但不能证明原告的母亲无劳动能力需要抚养，对第9组证据无正式的发票证明，对其真实性提出异议。原告、被告安邦财保抚州公司对被告尧天祥提供的证据无异议；原告、被告尧天祥对被告安邦财保抚州公司第1、2组证据无异议，对第3组证据提出异议，虽原告没有在县城租赁住房，但是长期寄住在亲戚家中，并从事装修刮仿瓷工作。
经审查本院对原告提供的第1、2、3、4、8、10组证据、被告尧天祥提供的证据、被告安邦财保抚州公司提供的第1、2组证据予以认定，对原告提供的第5组证据及被告安邦财保抚州公司提供的第3组证据能相互印证，在事发前原告在县城从事装修刮仿瓷的工作，对原告提供的第6组证据中证人黄某、刘某、周某出具证明的真实性难以认定，但由抚州盛大物业公司出具的证明，并加盖了崇仁县巴山镇城北居民委员会的印章，能证明原告寄居在其亲戚谢志渊所有的成长家园翰林小区内房屋内，与被告安邦财保抚州公司提供的第3组证据中原告自述在县城无租住房屋并无冲突，且原告工作地点在崇仁县巴山镇，而原告户籍所在地为崇仁县三山乡塘坪村罗家组，距离县城巴山镇距离较远，因此在县城居住亦符合常情，故可认定事发前原告在崇仁县城居住一年以上。对原告提供的第9组证据，能证明原告在网上购买代步轮椅的事实，且根据原告的伤情，对此证据予以认定。
受本院委托，抚州金田法医学司法鉴定所作出了司法鉴定意见，被告尧天祥、安邦财保抚州公司就此提出对原告牙齿的后续治疗费不予认定，对其他部分予以认定，由于抚州金田法医学司法鉴定所具有对此项鉴定的资质，鉴定程序合法，而安邦财保抚州公司又未提出证据证明该主张，故对此司法鉴定意见予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录等，本院查明以下事实：
2015年12月31日17时许，被告尧天祥驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由崇仁县三山乡往崇仁县城方向行驶，途经事故地点时，遇原告张智辉驾驶无牌二轮摩托车（后载邹润、邹茹）在相对方向行驶，两车会车时，因尧天祥驾车时占道行驶，导致两车发生碰撞，造成张智辉等人受伤。经崇仁县公安局交通警察大队认为，尧天祥当日驾车途经事故地点时占道行驶是造成事故的主要原因，张智辉当日驾驶二轮摩托车违反规定载人，是造成事故的次要原因，故对此次事故责任认定：尧天祥负此次事故的主要责任，张智辉负此事故的次要责任，邹润、邹茹不负此事故责任。张智辉不服崇仁县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，申请复核，经抚州市公安局交警支队复核决定：维持崇仁县公安局交通警察大队对此次事故作出的交通事故责任认定。事发当日，张智辉被送崇仁县人民医院住院治疗，2016年1月9日出院，花去医疗费10428.49元；同日张智辉转院入住抚州市第一人民医院住院治疗，3月9日出院，花去医疗费91718.53元，之后张智辉安装全瓷牙齿花费2654.5元，以上合计104801.52元，其中张智辉支付了27112.8元，尧天祥支付了67688.72元，安邦财保抚州公司支付了10000元，另外张智辉购买代步轮椅花费198元。张智辉在抚州市第一人民医院住院期间，尧天祥的亲属代为给付张智辉生活费600元。
在本案庭审前，张智辉就其伤残等级及后续治疗费向本院申请司法鉴定，经本院委托，2016年6月25日抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定意见：1、张智辉左下肢损伤伤残程度评定为九级；2、张智辉后续治疗费13800元（其中张智辉左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位已行钢板内固定手术治疗，其后期需至骨科住院行内固定取除手术，所需治疗费用为9000元；张智辉1＋1冠折牙遇冷热刺激可产生酸胀、疼痛，引起咬合功能受损，××发作及影响美观，因此其冠折的牙齿后期必须进行2次烤瓷牙修复治疗，所需费用为4800元），本次鉴定费及相关检测费用共计1871元，此费用由张智辉支付。之后张智辉将部分诉求变更为：1、医疗费：20539.84元；2、误工费：196天×42002元／365天×80%=18043.6元；3、护理费：69天×42678元／365天×80%=6454.3；4、营养费：69元×50元／天=3450元；5、伙食补助费：69元×50元／天=3450元；6、伤残补助金：26500元／年×20年×80%=84800元；7、抚养费：17年×16732元／年×20%×80%／2=22755.52元；8、残疾用具：198元；9、精神抚慰金：6000元；10、后续治疗费：13800元；11、交通费：2000元；12、鉴定费：1300元；13、赡养费待定，以上合计182791.26元。
肇事赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告安邦财保抚州公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期限均从2015年3月31日至2016年3月30日。该车行驶证载明检验有效期至2015年3月31日，发生此次事故时该车行驶证已过检验有效期，而在发生事故后的2016年3月15日经检验合格。张智辉夫妻于2014年11月5日生育一儿子张天赫，其户籍为农业家庭户口。在事发前张智辉从事装修仿磁的工作，并寄住在崇仁县城的亲戚家中已超过一年时间。
本院认为，被告尧天祥驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由崇仁县三山乡往崇仁县城方向行驶，途经事故地点时，遇原告张智辉驾驶无牌二轮摩托车，两车会车时，因尧天祥驾车时占道行驶，导致两车发生碰撞，造成张智辉等人受伤，后经崇仁县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，尧天祥负此次事故的主要责任，张智辉负此事故的次要责任，邹润、邹茹不负此事故责任，张智辉不服崇仁县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，申请复核，抚州市公安局交警支队作出维持结论。双方当事人对道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论无异议，本院依法予以确认。本案根据尧天祥、张智辉在本次事故各自所起的作用及过错程度，确定双方责任划分比例7：3为宜。由于尧天祥与被告安邦财保抚州公司的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第六条责任免除条款的第（十）项规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”该免责条款用黑色加粗字体作出提示，尧天祥在投保单中的投保人签名处已签字确认，应认定安邦财保抚州公司就免责条款的内容已对尧天祥作出了明确的说明，该免责条款发生法律效力，而在事故发生时肇事赣Ｆ×××××轻型普通货车未进行年检，符合免责事由，安邦财保抚州公司在商业第三者险范围内拒赔，合法有据。
对原告的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，本院认定原告的损失：1、医疗费：104801.52元；2、住院伙食补助费：77天×30元／天=2310元；3、营养费：77天×30元／天=2310元；4、后续治疗费：根据抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见，可确定为13800元；5、伤疾辅助器具费：198元；6、护理费：应参照2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44868元计算，护理时间为77天，原告的主张低于此标准，其意思表示真实，系对其民事权利的处分，应认定有效，故护理费为：8067.89元（69天×42678元／365天）；7、误工费：根据张智辉主要从事的工作，应参照2015年江西省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资46645元计算，误工时间应从2015年12月31日计算至定残的前一天即2016年6月24日，共177天，原告的主张亦低于此标准，故亦按原告的诉求确定误工费为：22554.96元（196天×42002年／365天）；8、伤残赔偿金：参照江西省城镇住户人均可支配收入26500
元／年（2016年江西省统计数据），故伤残赔偿金可确定为：106000元（26500元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金：根据伤残等级，酌定为6000元；10、交通费：由于事发后张智辉先后在崇仁县、抚州市就医治疗，需要交通费用的支付，故交通费酌定为900元；11、鉴定费及相关检测费：1871元；12、被抚养人的生活费：由于张天赫的户籍为江西省农业家庭户口，其抚养费应参照江西省农民生活消费支出8486元／年计算（2016年江西省统计数据），计算至张天赫年满18周岁，故被抚养人的生活费为13577.6元（8486元／年×16年×20%／2），另原告主张了赡养费，但未提出具体数额，诉讼请求不明确，此项诉求不予支持，以上合计282390.97元。由于安邦财保抚州公司已赔付10000元，故在交强险范围内应再赔偿110000元，对其余损失162390.97元，尧天祥应承担70%即113673.67元，扣除已支付的68288.72元，还应再赔付45384.95元。原告主张，保留今后因此次事故引发的后遗症的诉讼权利，由于在原告的诉求中有后续治疗费的赔偿项目，故对此项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内再赔偿原告张智辉110000元；
二、被告尧天祥再赔偿原告张智辉45384.95元；
三、以上两项限在本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告张智辉的其他诉讼请求。
本案受理费计人民币1700元由被告尧天祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李一鸣