吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第384号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71—1号。代表人：韩冬，该分行行长。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。委托代理人：单涛，该行客户经理。被告：马忠华，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张永福，男，汉族，吉林市永福养殖�限公司总经理，住吉林市昌邑区。委托代理人：洪波，男，汉族，吉林市永福养殖有限公司职员，住吉林市船营区。被告：胡艳丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市永福养殖有限公司，住所吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三社。法定代表人：张永福，总经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告马忠华、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司（以下简称永福养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托代理人张晓强、单涛，被告张永福的委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告胡艳丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告马忠华�永福养殖公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吉林市分行诉称：被告马忠华因生产经营需要，向原告申请借款40万元。2013年8月5日，原告与被告马忠华签订编号为220020108-033-201301845的《助业借款合同》，约定原告向被告马忠华提供40万元贷款，期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日。被告马忠华应当按时足额还款，如违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告张永福、胡艳丽签订编号为220020108-20130001的《个人助业借款最高额抵押合同》，又与被告张永福、胡艳丽以及永福养殖公司分别签订编号为220020108-033-201301845的《助业贷款保证合同》，由被告张永福、胡艳丽以及永福养殖公司为被告马忠华提供保证。现被告马忠华违约，未按照合同约定履行自己得到合同义务，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告2013年8月5日订立的编号为220020108-033-201301845的《助业借款合同》；2、被告马忠华向原告偿还本金40万元；3、被告马忠华向原告支付利息1，126.67元、罚息6.79元（计算至2014年5月19日）及2014年5月20日至实际给付时止的利息、罚息和复利（按照编号为220020108-033-201301845的《助业借款合同》约定的标准计算）；4、被告张永福、胡艳丽、永福养殖公司对上述债务承担连带责任；5、被告承担全部诉讼费用。被告马忠华、胡艳丽、永福养殖公司均未作答辩，亦均未向本院提供证据。被告张永福辩称，担保事实属实，同意承担连带保证责任。庭审中，为证明自己的主张，建行吉林市分行向本院提供了如下证据：1、身份证、离婚证、婚姻登记记录证明各一份，证明：马忠华在借款时自然�况；2、借款申请书一份，证明：2013年5月17日，马忠华向原告提出借款申请；3、助业借款合同一份，证明：2013年8月5日，马忠华与原告签订助业借款合同，合同约定马忠华向原告借款40万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，借款用途为生产经营，贷款利率为基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%。还款方法为按月还息任意还本。马忠华不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，要求马忠华立即清偿借款本息及相关费用；4、个人助业借款最高额抵押合同一份，证明：2013年8月5日，原告与抵押人张永福、胡艳丽签订个人助业借款最高额抵押合同，合同约定抵押人以坐落于龙潭区缸窑镇哈什村二社七处鸡舍（房权证乡镇字第J31-009750、房权证乡镇字第J31-009751、房权证乡镇字第J31-009752、房权证乡镇字第J31-009753、房权证乡镇字第J31-009754、房权证乡镇字第J31-009755、房权证乡镇字第J31-0097**）为祝敏丽、赵维凯、祝满波、马忠华、孙立华、曹淑华等6人借款提供抵押担保；5、公证书一份，证明：助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同经公证确认，合法有效；6、助业贷款保证合同2份，证明：永福养殖公司、张永福、胡艳丽为马忠华借款提供连带保证；7、支付委托书、支付凭证各一份，证明：原告按照合同约定履行了发放40万元贷款的合同义务；8、担保确认函、承诺书、担保承诺书各一份，证明：永福养殖公司于2013年5月10日出具了承诺承担担保责任，并承诺未经原告同意，不对外提供抵押担保；9、贷款账户基本信息一份，证明：截止2014年5月19日，马忠华欠本金40万元，利息1126.67元，罚息6.79元。上述证据，经张永福质证，对证据1-9均无异议。上述证据，被告马忠华、胡艳丽、永福养殖公司均未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。被告张永福未向本院提供证据。本院认为，被告张永福对原告建行吉林市分行提举证据1-9的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。根据原告建行吉林市分行的举证、被告张永福的质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年8月5日，建行吉林市分行与马忠华签订了助业借款合同（编号：220020108-033-201301845），合同约定：马忠华向建行吉林市分行借款人民币40万元，用于生产经营，期限为12个月，自2013年8月5日起至2014年8月5日止，借款利率为基准利率上浮30%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息任意还本法。马忠华未按合同约定按期足额归还任一期贷款本息即构成违约，建行吉林市分行有权解除借贷合同关系，宣布贷款立即到期，要求马忠华立即归还借款本息及相关费用等。同日，建行吉林市分行与张永福、胡艳丽签订个人助业借款最高额抵押合同（编号：220020108-20130001），合同约定：张永福、胡艳丽以坐落于龙潭区缸窑镇哈什村二社七处鸡舍（房权证乡镇字第J31-009750、房权证乡镇字第J31-009751、房权证乡镇字第J31-009752、房权证乡镇字第J31-009753、房权证乡镇字第J31-009754、房权证乡镇字第J31-009755、房权证乡镇字第J31-0097**）为上述贷款及建行吉林市分行实现该笔债权发生的相关费用提供抵押担保。并于同日，就上述两份合同的签订在吉林市江城公证处办理了公证。同日，建行吉林市分行与张永福、胡艳丽、永福养殖公司分别签订了助业贷款保证合同（编号：220020108-033-201301845），约定：张永福、胡艳丽、永福养殖公司对马忠华的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，建行吉林市分行于2013年8月7日向马忠华发放了贷款40万元。在借款合同的履行过程中，马忠华仅支付部分借款利息，截止至2014年5月19日，马忠华尚欠建行吉林市分行借款本金人民币40万元，利息1，126.67元，罚息6.79元。建行吉林市分行多次催要未果，诉至法院。本院认为：建行吉林市分行与马忠华签订的助业借款合同以及建行吉林市分行分别与张永福、胡艳丽、永福养殖公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。建行吉林市分行已按约定履行了发放贷款的义务，马忠华未按合同约定的期限�还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。张永福、胡艳丽、永福养殖公司作为保证人，应按约定承担连带责任保证。马忠华未依约履行还款义务，按合同约定，建行吉林市分行有权解除助业借款合同。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告马忠华于2013年8月5日签订的助业借款合同；二、被告马忠华返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告马忠华给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息1，126.67元，罚息6.79元（计算至2014年5月19日），2014年5月20日起至付清借款之日止借款本金40万元的利息按助业借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告马忠华逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任。被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担保证责任后，有权向被告马忠华追偿。被告马忠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，317.00元由被告马忠华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫�，被告马忠华于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛人民陪审员  王秀英二〇一五年二月二日代理书记员  邹 冬