河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1001号
原告：耿响丽，女，1977年6月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年2月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县农牧局。
法定负责人：郑允，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年2月9日出生，汉族，身份证号：4127271973********。系淮阳县农牧局员工。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王成，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩汶峰，男，1992年4月24日出生。系该公司员工。
原告耿响丽诉被告ＸＸ、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下述简称“富德保险郑州公司”）、淮阳县农牧局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿响丽委托诉讼代理人马磊，被告ＸＸ、被告富德保险郑州公司委托诉讼代理人韩汶峰、被告淮阳县农牧局委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿响丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费合计84,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日11时33分许，ＸＸ因公驾豫Ｐ×××××5号轻型普通货车在淮阳县工业三路处与由原告驾驶的豫1Q1**号奔驰轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，耿响丽无责任。被告对原告不予赔偿，原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。
耿响丽为支持上述诉称提交如下证据：
1、事故认定书。证明目的：本案事故被告ＸＸ承担事故的全部责任。
2、评估报告书一份、评估费发票一份。证明目的：原告车辆损失及评估费支出情况。
3、被告的驾驶证、行车证、保险单。证明目的：被告车辆在保险公司购买有交强险、商业险，同时证明ＸＸ具有驾驶资格及符合理赔条件。
富德保险郑州公司对原告所举证据质证意见：
对证据1事故认定书有异议，非原件应加以核实;对证据2对评估结论有异议，评估结论显示评估项目、金额以及工时费均为服务站价格，且未提供维修站维修金额及发票；鉴定费金额不予认可，保险公司不予承担；鉴定是单方委托第三方进行的委托，不予认可；对证据3没有异议。
淮阳县农牧局对原告提交的证据均没有异议。
ＸＸ对原告提交的证据均无异议。
淮阳县农牧局辩称，淮阳县农牧局为肇事车辆购买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
淮阳县农牧局未提交证据。
ＸＸ辩称，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
ＸＸ向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证、保单。证明目的：ＸＸ具有驾驶资格及肇事车辆在保险公司购买有保险。
耿响丽、富德保险郑州公司、淮阳县农牧局对ＸＸ证据均无异议。
富德保险郑州公司辩称，对鉴定报告的金额及项目不予认可；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担；要求对鉴定报告重新鉴定；事故认定书非原件不予认可；对事故责任有异议。
富德保险郑州公司向本院提交如下证据：照片三张。证明目的：评估鉴定金额过高，超出市场维修标准。
耿响丽对富德保险郑州公司证据的质证意见：真实性无异议，但保险公司没有条款约定受损车辆必须在服务站修理，原告有自由选择修理站的权利。
淮阳县农牧局、ＸＸ对富德保险郑州公司证据无异议。
本院经审查确认事实如下：
1、2018年2月8日11时33分许，ＸＸ驾豫Ｐ×××××5号轻型普通货车在淮阳县工业三路处与由原告驾驶的豫1Q1**号奔驰轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。
2、经淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，耿响丽无责任。
3、淮阳县农牧局豫Ｐ×××××5号轻型普通货车所有权人，ＸＸ为淮阳县农牧局职员。淮阳县农牧局为该车在被告富德保险郑州公司承保了交强险及商业险，其中商业险三者责任险限额500,000元，且不计免赔；保险期限从2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止，事故发生在保险期间。
4、淮阳县公安局交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司，对豫Ｐ×××××号车因本次事故造成损害进行评估，并出具河南易德鉴定评估字（2018）第022654号评估报告书，豫Ｐ×××××号车修复费用共计80,000元，产生评估费4，200元。
本案争议焦点：原告提交的评估报告能否作为有效证据使用；保险公司对原告车损评估报告要求重新评估申请能否予以支持。
关于本焦点，《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第六条规定“凡在河南省境内发生道路交通事故造成车物损失需要估价鉴定的，原则上由公安交通管理部门委托当地车物损失估价鉴定机构进行估价鉴定”、《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第十条规定“车物损失估价鉴定机构出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定书》是处理交通事故和调解赔偿保险理赔的依据，任何单位和个人不得擅自更改”。该评估报告系淮阳县公安局交通警察大队依职权对外委托，评估机构、评估人员具有合法资质及资格，评估程序合法；评估依据符合规定，其结论无明过错，基本符合实际，该评估结论可作为有效证据采信。富德保险郑州公司申请重新评估的理由不充分，且无相关事实证据足以反驳，故其要求重新评估的申请应不予支持。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，事故认定书是交警队通过邮件的方式发放给的双方当事人，无不妥之处，对该认定书本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。被告ＸＸ在执行职务中驾驶机动车辆违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，原告的合理合法损失应由ＸＸ所在单位被告淮阳县农牧局承担赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告富德保险郑州公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在三责险限额内予以赔付。结合庭审事实及相关证据，原告耿响丽的各项具体损失依法核算为：车辆维修费80,000元，评估费4,200元，合计84,200元。对原告上述损失，被告富德保险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元；在第三者责险限额内赔付原告损失78,200元；评估费4,200元由淮阳县农牧局承担。被告辩称原告选择车辆维修站点未通知保险公司，但从保险公司提供的三张照片及原告声明车辆维修站点的确定向保险公司已进行告知，可以认定保险公司对车辆维修场所是知情的，应采取相应的补救措施，但其在庭审中未提供任何有力证据来予以反驳；原告车辆损失虽无维修发票，但评估结论对车辆损失的具体数额作出评定，故对被告辩述车辆损失无维修金额及发票应不予认定的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿响丽各项损失80,000元。
二、被告淮阳县农牧局赔偿原告耿响丽评估费4,200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为952.5元，由被告被告淮阳县农牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤