wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第00790号
原告：金邦妹，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴影、张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告：蒋本喜，住南京市江宁区。
被告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东小区C-4号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山雨山区商业步行街2#C段。
委托诉讼代理人：罗某。
原告金邦妹与被告蒋本喜、马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称伟达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金邦妹委托代理人吴影到庭参加诉讼，被告蒋本喜到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告伟达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金邦妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费46958.63元，住院伙食补助费用3726元，误工费36000元，护理费30000元，营养费6000元，交通费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日7时30分，蒋本喜驾驶皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××半挂车行驶到××路，在转弯过程中车辆爆胎，溅起路面上石子将路过行人原告砸伤，随即被送至医院救治。该起交通事故经公安机关认定属于交通意外，双方均无责任。肇事车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期限均自2015年5月1日起至2016年4月30日止。原告根据我国《交通安全法》《侵权责任法》的有关规定，故诉至法院。
被告保险公司辩称，本案系意外事件，双方均无责任，故保险公司仅在交强险范围内承担无责赔偿责任，商业险不承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告蒋本喜辩称，该起事故发生后，其带原告至梅山医院及时就诊，医生对原告右眼睑伤口进行缝合，医生称伤势不重。蒋本喜认为原告的病情不严重，后者在滁州医院所做的一些检查与本案无关。
被告伟达公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月17日7时30分，被告蒋本喜驾驶皖Ｅ×××××/Exx挂半挂车转弯行驶过程中车辆爆胎，溅起石子将路过行人金邦妹砸伤。南京市公安局交管局八大队出具的道路交通事故认定书认定该起事故属交通意外，双方均无责任。事故发生后，金邦妹被送至医院就诊，医药费共计46538.77元。后本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告金邦妹就其精神伤残与交通事故的因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：金邦妹诊断为神经症，2015年5月17日交通事故为诱发因素。
皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××半挂车实际车主为蒋本喜，该车挂靠于伟达公司经营，伟达公司已为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期限均自2015年5月1日起至2016年4月30日止。本案发生于保险期间。
经审理查明，本院对原告金邦妹的各项损失认定如下：
1、医药费，原告主张46958.63元系计算错误，本院核实后应为39548.13元；
2、住院伙食补助费用3726元（18元/天×207天）；
3、误工费，原告主张36000元（3000元/月×12月），原告在本院限定的举证期限内未补充递交工资领取凭条等证据证明误工费计算标准，而其递交的收入证明没有经办人及单位负责人签名，同时也不能证明原告在事故发生前一年的平均工资，故本院对原告主张的误工费计算标准3000元/月不予认可，酌定按照南京市最低工资1770元/月的标准计算，根据原告伤情及住院时长，本院酌定误工费为12390元（1770元/月×7月）；
4、护理费，原告主张30000元（3000元/月×10月），因原告提供的证据不足以证明其实际护理损失，故本院结合原告伤情及住院时长，酌定护理费16560元（80元/天×207天）；
5、营养费，本院结合原告伤情及住院时长，酌定营养费4140元（20元/天×207天）；
6、交通费，原告主张5000元，其因伤住院治疗，开支交通费确属必要，但因原告未能提供相应票据，本院酌定交通费800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案被告蒋本喜驾驶机动车在道路上行驶过程中造成原告金邦妹受伤，属于交通事故的范围。对于被告保险公司抗辩本次事故系意外事件，仅在交强险赔偿范围内承担无责赔偿责任，本院认为，本案交警部门虽认定本次交通事故系意外发生，双方均无过错，但原告受伤事实却和被告蒋本喜车辆行驶时爆胎碾出飞石之间具有直接的因果关系。轮胎爆炸后，激飞路面的石子，将原告的右眼击伤。轮胎爆炸激飞石子，是导致原告右眼受伤的直接原因。据此可以认定，本案虽然认定为意外事件，但原告受到侵权损害，故被告仍应当承担相应的侵权责任，本案属于道路交通事故。对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中无证据证明原告有过错，故应由被告蒋本喜承担事故给原告造成的全部赔偿责任。被告蒋本喜车辆挂靠伟达公司从事道路运输经营活动中发生交通事故造成原告受到损害，挂靠单位伟达公司应当依法承担连带责任。因本案中被告蒋本喜应承担事故的全部责任，故其投保交强险的保险公司应在有责赔付限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由第三者商业险赔付。关于原告损失费用共计77164.13元，根据司法鉴定意见，原告的伤情与本次交通事故存在一定关联性，考虑为交通事故诱发因素，本院认为，结合本案情况被告应赔偿原告实际支付的损失费用数额的50%为宜,故保险公司在交强险有责范围内赔偿原告39750元，在第三者商业险范围内赔偿原告18707元，共计58457元。被告伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金邦妹58457元；
二、驳回原告金邦妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告蒋本喜、马鞍山市伟达货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 宦雅伦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第410号
原告冯某某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告冯某某华诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年9月9日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年九月九日
书记员 贾 贺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00196号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：鲁广芳。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲁广芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）沈和民三保字第00021号民事裁定书，并依法查封了被告鲁广芳的房产。原告于2014年12月15日向本院起诉，依法组成合议庭，由审判员孙浩担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、刘丽参加评议，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳，被告鲁广芳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年5月12日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为400，000元。2014年5月12日，原、被告签订了编号为965012014014685的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度400，000元，用于支付货款；2014年5月21日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额400，000元，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率10.2%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金400，000元付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告却未按月结息，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、被告偿还原告借款本金400，000元、利息和逾期罚息、复利3，439.57元（自2014年11月16日起至2014年11月17日止，最终应计算至被告实际支付之日止），共计403，439.57元；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费13，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁广芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告鲁广芳（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为400，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年5月21日至2016年5月21日；授信用途为支付货款；贷款年利率为10.2%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告向原告申请借款，借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日，借款金额为400，000元。原告如约将贷款400，000元发放至被告指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年4月28日尚欠原告借款本金400，000元、利息及罚息15，343.79元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费13，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、经营性微贷申请表、身份证及户口本复印件、银行对账单、委托代理协议、律师费收据、民事裁定书、收据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁广芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。被告未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告鲁广芳于2014年5月21日签订的《综合授信合同》；
二、被告鲁广芳于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金400，000元、利息及罚息15，343.79元（截至2015年4月28日）；并自2015年4月29日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告鲁广芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费13，000元。
如果被告鲁广芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，547元，公告费1，200元，诉讼保全费2，603元，均由被告鲁广芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0028号
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局。
法定代表人陈星，局长。
委托代理人王瑾。
被执行人赵克军。
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局于2013年08月02日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出了（连赣）质技监罚字（2013）第72号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6677元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年01月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2014年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请�
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局申请执行的对被执行人赵克军罚款13354元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 彬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2362号
原告：中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年县农发行）。
住所地：永年县临名关镇迎宾大街*号。
代表人：冯海军，该行行长。
委托代理人：马永东，该行职员。
被告：永年县民丰棉花有限公司。（以下简称民丰公司）。
法定代表人：顾合增，该公司经理。
原告永年县农发行诉被告民丰公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农发行委托代理人马永东，被告民丰公司法定代表人顾合增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农发行诉称，2005年9月30日被告从我行借款1笔，金额90万元，并签订了抵押合同，此笔借款结欠90万元。2005年10月12日被告再次从我行借款1笔，金额500万元，后累计归还贷款本金4，820，315.20元，结欠贷款本金179，684.80元。以上两笔借款均签订借款合同。截止目前被告结欠我行贷款本金1，079，684.80元，利息612，912.08元。借款合同到期后，我行多次派人催收，被告以经营亏损，无力偿还为由拖欠不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息共计1，692，596.88元。
被告民丰公司辩称：原告所诉情况属实，没有异议。我公司因经营不善亏损，无力偿还。
经审理查明：2005年9月30日，原、被告双方签订编号为3132005602借款合同和编号为3132005601最高额抵押合同。合同约定，借款用途收购棉花，金额90万元，利率5.22%，期限6个月。最高抵押合同载明，被告自愿自2005年9月29日起至2008年9月28日止，在原告处办理各类业务，并对实际形成的债务最高余额90万元提供担保，被告自愿以本厂财产评估价1，324，482元（详见3132005601-1抵押物品清单），作为抵押物设定抵押。借款合同和抵押合同两份均加盖原告贷款合同专用章、负责人任振鹏的签名印章和被告公司公章、法定代表人顾合增的签名。合同签订后，原告按合同履行自己义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截止到2013年3月20日，尚欠原告借款本金90万元，利息446，052.75元；2005年10月12日，原、被告双方又签订一份编号为3132005603借款合同。合同约定，借款金额500万元，利率5.22%，期限6个月，该借款合同上，有原告贷款合同专用章、负责人任振鹏签名和被告公司公章、法定代表人顾合增签名，合同签订当日，原告向被告发放贷款500万元，经原告追要，被告归还贷款本金4820315.20元，至今尚欠原告本金179，684.80元，截止到2013年3月20日的利息166，859.35元。2008年9月18日、2009年9月19日、2011年9月18日，原告分别向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告法定代表人顾合增在该通知书上签名。截止到2013年3月20日，上述两笔贷款共计下欠原告借款本金1，079，684.80元，利息612，912.08元，本息合计1，692，596.88元。
上述事实有借款合同两份、抵押合同一份、借款借据两份、催收通知书三份和当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的两份借款合同和抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。双方理应依约履行合同义务。被告民丰公司未按照合同约定归还本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金1，079，684.80元、利息612，912.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永年县民丰棉花有限公司于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行永年县支行偿还借款本息共计1，692，596.88元。
案件受理费20，034元，由被告永年县民丰棉花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03083号
原告：汤德良土地承包经营户
诉讼代表人：汤德良，男，汉族，1952年12月10日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告汤德良土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告汤德良土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告汤德良撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤德良土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告汤德良土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第1号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人张治松，男，1959年3月18日出生，汉族，住城步苗族自治县。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请支付令，要求被申请人唐时望给付借款本息138413元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张治松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息138413元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王萍芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周炬明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终651号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1972年10月2日出生于辽宁省新民市，初中文化，个体，户籍地新民市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年5月30日被新民市公安局取保候审，同年7月22日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，汉族，1974年1月15日出生于辽宁省新民市，初中文化，务工人员，户籍地新民市，捕前住新民市新柳街。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年5月30日被新民市公安局取保候审，同年7月22日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人刘某某、朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0181刑初364号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某系个体商户，自行收购生猪在新民市肉联厂屠宰后，在新民市某蔬菜市场进行贩卖已逾十余年。2016年5月23日，被告人刘某某在养猪户张某某处以人民币400元的价格收购病猪一头准备屠宰贩卖，该收购价格明显低于市场价格。将病猪运往被告人朱某某位于新民市新柳街的家中进行屠宰的途中，该病猪死亡。被告人朱某某在明知刘某某让其屠宰的猪系病死猪的情况下，私自对已经死亡的生猪进行屠宰、分割，在屠宰过程中，被新民市动物卫生监督所现场查获。经新民市动物卫生监督所鉴定，被告人刘某某和朱某某屠宰的死猪为死因不明的生猪。2016年5月30日，被告人刘某某、朱某某被拘传至新民市公安局食品药品侦查大队。另查明，经新民市新城动物卫生监督所证实，被告人刘某某案发前在新民市食品总站肉联厂屠宰的生猪均经过新民市新城动物卫生监督所检疫。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人史某某、张某某、闫某的证言，查封现场笔录、扣押清单及照片，动物及其产品现场鉴定书，被告人刘某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某、朱某某违反国家食品卫生管理法规，明知生产、销售的食品不符合食品安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯，朱某某对刘某某的犯罪行为起明显帮助作用，故认定被告人朱某某为起较小作用的主犯，比照刘某某从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，且均系初犯，故对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。认定被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人刘某某的上诉理由是：其并未销售涉案猪肉，未造成危害，应认定其无罪或对其从轻处罚。
辩护人对原判认定的罪名无异议，辩护意见为：上诉人认罪态度好，积极缴纳罚金；涉案猪肉未流入市场，未造成不良后果，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某某、原审被告人朱某某生产、销售不符合安全标准的食品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某及辩护人、原审被告人朱某某在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人朱某某违反国家食品安全管理法规，明知是病死或死因不明的生猪仍以销售为目的收购或屠宰，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二人均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。上诉人刘某某以销售为目的收购、加工病猪，原审被告人朱某某亦具体实施屠宰行为，二人均系主犯。对于上诉人刘某某及其辩护人所提涉案猪肉并未流入市场，未造成不良后果，不构成犯罪或请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，新民市动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所及辽宁省动物卫生监督所联名出具的《动物及其产品现场鉴定书》，结合上诉人刘某某、原审被告人朱某某的供述，以及证人张某某的证言，能够证实刘某某、朱某某收购、屠宰的系死因不明的生猪，故依法可以认定二人的行为已经产生了导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的具体危险，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，系犯罪既遂。是否因将涉案猪肉出售而导致实害后果仅为该罪法定刑升格的条件，非基本构成要件。故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某某、原审被告人朱某某的具体犯罪事实、情节，以及二人在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑二人初犯、如实供述犯罪事实以及主动缴纳罚金等情节，予以酌情从轻处罚，故对上诉人及辩护人再次请求从轻处罚的理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 洪 淳
代理审判员 金明月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘美彤
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第692号
原告王太飞。
被告卢育军。
原告王太飞与被告卢育军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王太飞庭参加诉讼，被告卢育军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太飞诉称，被告卢育军从2012年开始在梧州市长州区西环路加油站对面盘龙小区背后9号门开宝石加工厂，有4台自动宝石机器磨宝石。原告在梧州市万秀区西环路中段68号宝石城A1-1铺销售宝石抛光盘。原告和被告是客户关系。被告于2014年8月23日在原告处购买宝石抛光盘3张，单价3000元／张，合计货款9000元，有送货单和被告的签名为证。当时双方口头约定被告于2014年10月15日之前还清货款，但从2014年10月8日开始原告就无法联系被告，打电话也无人接听。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请求判令被告还清货款9000元和承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《送货单》复印件1份，证明原告向被告供货，但被告未付款的事实；3、《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。
被告卢育军没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢育军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月23日，被告向原告购买宝石抛光盘3张，单价3000元／张，原告送货到被告的宝石加工处，因被告未能当场支付货款，被告在原告注明未付的《送货单》的收货单位及经手人签章处亲笔签名，确认被告尚欠原告王太飞9000元货款未付。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，原告遂于2015年2月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的由被告亲笔签名确认的《送货单》为据，被告卢育军尚欠原告王太费货款9000元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方对支付货款的时间没有约定，被告应收到货物的同时支付。故现原告请求被告支付货款9000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢育军支付原告王太飞货款9000元。
案件受理费50元，由被告卢育军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘俊杰
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3867号
原告许萍，女，1983年4月15日生，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告王文，女，1961年11月23日生，汉族。
原告许萍与被告王文房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人夏如斌，被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，2012年4月28日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告位于南京市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元x室房屋（以下简称诉争房屋）。合同中对双方的权利义务约定明确，原告按照合同的约定履行了付款义务。按照约定，被告应于办理银行解押手续�的80个工作日内协助原告办理房屋产权过户手续，但是被告至今并未履行该义务，被告的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续；2、被告承担违约责任100万元；3、被告返还中介费用4万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王文辩称，被告愿意将房屋过户给原告，之前被告也和原告说加紧过户，原告说等到其房屋出售后再过户，被告并不知晓其6月7日被经侦大队约谈后就被关押。关于违约金和中介费，合同约定的系无正当理由情况下承担违约金和返还中介费，被告因被关押而无法办理过户，系正当理由，且违约金过高，申请法院降低违约金。
经审理查明，2010年10月19日，诉争房屋产权人登记为被告。2012年4月19日，原告向被告支付定金40万元。2012年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）、南京网居置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：乙方以418万元的价格购买甲方诉争房屋；三方有无正当理由不履行合同的，违约方按照约定的违约金100万元支付给各守约方；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付中介费4万元；甲乙双方在签订本合同时，乙方支付甲方定金40万元；甲方向乙方借款200万元用于甲方在5月10日前办理银行解押手续，解押后80个工作日内甲方办理产权送件手续，该款在房屋产权过户后转为房款，乙方在产权送件当日另支付甲方178万元；双方约定于2012年5月25日前办理房屋交接手续；甲、乙如有违约，丙方中介费用40000元由违约方承担（丙方已收中介费用不予退还），违约方向守约方支付违约金并承担返还中介费用、双倍定金等费用的责任。2012年5月7日，原告向被告支付60万元。2012年5月11日，原告向被告支付200万元，被告将200万元用于偿还诉争房屋的贷款。2012年6月5日，原告向被告支付68万元。
另查明，2012年6月11日，诉争房屋被南京市公安局鼓楼分局司法冻结。2014年12月4日，诉争房屋被徐州市公安局泉山分局司法冻结。
以上事实，有房屋登记簿、《房地产买卖中介合同》、收条、银行汇款凭证、协助执行通知书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行协议。《房地产买卖中介合同》中约定解押后80个工作日内被告办理产权送件手续，由于诉争房屋被司法查封，现无法过户，诉争房屋应待司法冻结解除后过户给原告。关于被告提出其因正当理由而未过户的抗辩意见，本院认为，被告作为出卖人有保�诉争房屋可以过户给他人的义务，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告未按约定办理过户手续，被告存在违约行为，被告应当按照合同的约定承担违约责任。《房地产买卖中介合同》中约定被告无正当理由不履行合同的，被告按照约定的违约金100万元承担违约金以及承担中介费4万元，虽然被告申请降低违约金，鉴于诉争房屋已被查封，原告已按照合同约定支付房款368万元，原告现要求违约金100万元并无不当，且被告应当按照约定承担中介费用4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文于南京市鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元x室房屋司法冻结解除后十日内将该房屋产权过户给原告许萍。
二、被告王文于本判决生效之日起三十日内向原告许萍支付违约金1000000元。
三、被告王文于本判决生效之日起三十日内支付原告许萍中介费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28309元，诉讼保全费5000元，共计33309元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 谷建华
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石 玥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某甲。因本案于2014年11月5日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人熊某乙。因本案于2014年11月5日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月底的一天晚上，被告人熊某甲、熊某乙至嘉善县姚庄镇展幸村莲华泾18号西北侧平房，窃得被害人蔡某饲养的鸡4只、鸭1只，价值人民币426.88元。
2014年11月2日晚，被告人熊某甲、熊某乙至嘉善县魏塘街道魏中路茜泾大桥南桥堍嘉善吉利木业辅料厂门口，窃取被害人祝某停放在此的半挂车内的柴油。
2014年11月3日晚，被告人熊某甲、熊某乙至嘉善县魏塘街道魏中路得满制衣厂北侧大门口，窃取被害人张某停放在此的货车内的柴油。后二人又至得满制衣厂南侧围墙边，窃取被害人孙某停放在此的货车内的柴油。
另查明，2015年11月5日，公安机关从被告人熊某甲处扣押盗窃所得的鸡4只、鸭1只、柴油215.50千克（250余升，价值人民币1600余元），现上述物品已发还给相应被害人。被告人熊某甲、熊某乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、祝某、张某、孙某的陈述，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，辨认笔录，发还清单，情况说明，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人熊某甲、熊某乙有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人熊某甲、熊某乙酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初468号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人于某某，绰号鱼某某，男，汉族，1970年10月1日出生于甘肃省肃州区，初中文化，无业。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人雷某某，男，汉族，1969年7月27日出生于甘肃省华亭县，初中文化，无业，家住甘肃省酒泉市肃州区南市街**号***号,身份证号6221021969********。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月12日16时许，被告人于某某、雷某某到山丹县清泉镇“世博丽景”小区12号楼3单元4楼，盗得被害人张某某OPPO手机一部。经鉴定，手机价值2660元。
2.2016年6月10日20时许，被告人于某某、雷某某到甘州区梁家墩镇迎恩村五社租房内，盗得被害人赵某某苹果6plus手机、OPPO手机各一部。经鉴定，手机价值7489元。
综上，被告人于某某、雷某某盗窃作案2起，涉案总价值10149元。
上述指控事实，被告人于某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、雷某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施了犯罪行为，均系主犯。鉴于二被告人在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、违法所得责令二被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽英
处理过的文书
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2538号
罪犯麻四。现在广西桂林监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）南地刑初字第100号刑事判决，以被告人麻四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1997年5月27日作出（1997）桂刑核字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年10月10日交付执行。2005年8月27日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年7月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期执行至2023年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯麻四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麻四服刑期间，2013年7月受禁闭处罚，经警官教育后，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2014年6月止累计获奖励分89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麻四在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯麻四减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1601号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，务工。因本案于2015年9月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日下午，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动状况差的无号牌三轮轻便摩托车从苍南县金乡镇往钱库镇方向行驶。当日13时21分时许，途经苍南县龙金大道13km＋250m处钱库镇亚通文具厂前路段时，未注意路面状况，车辆碰撞在人行横道边横过道路的被害人林某，造成被害人林某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人方某驾驶三轮轻便摩托车送被害人到医院就医，并向交警投案。经交警部门认定，被告人方某负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、章某、吴某、孙某的证言，监控录像，归案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果酒精呼气检测单，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某无驾驶资格驾驶无号牌、制动状况差的机动车，酌情从重处罚。但其将被害人送往医院救治后在医院等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首情节，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第72、73号
申请执行人：乐山市开元水电有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：朱卫国，该公司经理。
委托代理人：梁中全，该公司职工。
委托代理人：廖仲文，该公司职工。
被执行人：广东省源天工程公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨峻，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘晋帆，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民初字第24号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人广东省源天工程公司在三日内履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人多次协商，对补充完善的资料存在争议，现二案暂不具备执行条件，申请执行人同意对该二案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 哲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00795-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该分公司总经理。
被执行人宋丽娜，女，1984年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人宋丽娜机动车道路交通事故追偿权纠纷一案中查明，被执行人宋丽娜常年外出、下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘丽波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2463号
原告顾当华。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告顾当华诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾当华的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾当华诉称：原告从2013年10月起进入被告处做工，工种为后道工，工资为计时制，月工资1200元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。2015年11月中，原告离开被告处。原告多次要求被告结清原告1个多月工资796元，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资796元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月起原告顾当华在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬796元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬796元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾当华支付劳动报酬796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02249号
原告辛某，住项城市。
委托代理人贾某，河南圣凡律师事务所律师
被告刘某某，住项城市。
原告辛某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人贾某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月，被告以做生意急需钱为名向我借款131000元，承诺半年后归还并支付50%的利息，原告碍于面子，就借给了被告这笔钱，被告向原告出具借条一张。半年后，原告多次找被告催要，被告总是推拖不还。故，特向贵院起诉，请求判令被告归还借款131000元，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，借条是我出具的，借条上131000元也属实。但借这个钱是俺俩合伙做水电工程了，外面欠的帐没要回来，另外，他把给人家签订的合同弄丢了，无法要帐；原告在我那拿的有10000元、5000元、1000元及工人工资12万多，我们应该平分。
经审理查明，2013年12月，被告刘某某以做生意需要资金为名向原告借款131000元，并给原告出具借条一份。即“借条今借到辛某131000.00元（壹拾叁万元壹仟元整）借款人：刘某某2013年12月25号”。后原告多次找被告催要此款，被告以其辩称理由推拖不还。为此，双方发生纠纷。
以上事实由原所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款131000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由没有证据能够证实，其不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款131000元。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一五年十一月十七日
书记员 田孝红
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第17-2号
申请人：马太国，男，1991年出生，汉族，住太原市万柏林区移村。
被执行人：芦月林，男，1966年2月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人，长治市液压厂工人。
本院依据已发生法律效力的（2011）壶民初字第401号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人芦月林送达了执行通知书，限其于法定期间内自觉履行，然被执行人到期未能履行，我院于2013年4月10日依法扣留了被执行人芦月林的工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取芦月林2014年1月至2014年12月工资款玖仟陆佰元整（9600元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年一月四日
书记员 赵 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4315号
罪犯徐扬，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月2日作出了（2013）温瓯刑初字第794号刑事判决，以被告人徐扬犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯徐扬减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐扬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐扬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐扬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐扬予以减刑二个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第533号
原告：汤某某，住柳城县。
被告：刘某，住柳城县。
本院在审理原告汤某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告汤某某逾期不交纳诉讼费也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦永禄
二〇一四年六月三日
书记员 莫燕红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市建设乡中心村。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市建设乡中心村。
被告胡xx，男，汉族，农民，住五大连池市建设乡中心村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告马xx、刘xx、胡xx借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx、被告马xx到庭参加诉讼，被告刘xx、胡xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，马xx于2013年5月10日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘xx、胡xx。贷款到期后，尚欠本金46556.18元，利息18109.60元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，马xx至今未还，故诉至法院，要求马xx偿还借款本金及利息，并由刘xx、胡xx承担连带责任。
被告马xx辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。
被告刘xx、胡xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实马xx借款及刘xx、胡xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，马xx于2013年5月10日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘xx、胡xx。借款到期后，尚欠本金46556.18元，利息18109.60元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，马xx至今未还。
本院认为，马xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘xx、胡xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金46556.18元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为18109.60元）。
二、被告刘xx、胡xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.00元，由被告马xx、刘xx、胡xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第355号
上诉人（原审原告）：徐春发。
委托代理人（一般授权代理）：郑建国。
被上诉人（原审被告）：浙江万厦建设有限公司。
法定代表人：何克胜。
委托代理人（特别授权代理）：祝春伟。
委托代理人（特别授权代理）：王炳辉。
上诉人徐春发为与被上诉人浙江万厦建设有限公司（以下简称“万厦建设公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1522号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，审判员郑慧芳、代理审判员汪佳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：徐春发系个体钢材经营户。2011年12月1日，浙江汇辰电子科技有限公司与万厦建设公司签订了《建设工程施工合同》一份，由万厦建设公司承建浙江汇辰电子科技有限公司生产线项目2#生产车间工程项目。2011年12月9日，万厦建设公司与毛和吉就该工程签订了建设工程内部承包经营合同书，并指派毛和吉为该工程的项目负责人。2012年2月29日至3月18日间，徐春发向毛和吉工地提供总货款为490506元的钢材，并由林史达予以签收。2012年6月28日，徐春发向原审法院提起诉讼，请求判令：1、支付徐春发的钢材货款490506元，并支付从2012年2月29日起至本判决确定履行之日止以货款490506元按月息2%利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由万厦建设公司负担。庭审中徐春发变更诉讼请求为：1、支付徐春发的钢材货款490506元，并支付从2012年3月19日起至本判决确定履行之日止以货款490506元按月息2%利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由万夏建设公司负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的焦点为涉案钢材买卖合同的买受人是谁，万厦建设公司应否作为买受人承担支付钢材款义务。徐春发未能提供其与万厦建设公司之间签订的书面买卖合同，又未能证明毛和吉或林史达向其采购钢材是受万厦建设公司的委托或者授权，就毛和吉或林史达与万厦建设公司之间是否构成表见代理也未提供证据予以证明。徐春发仅依据林史达签字的相关单据要求万厦建设公司承担涉案钢材货款的支付义务无事实法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年8月29日作出判决：驳回徐春发的诉讼请求。案件受理费8658元，减半收取4329元，由徐春发负担。
上诉人徐春发不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。案涉工程由万厦建设公司承建，而毛和吉系该工程的项目负责人，其向徐春发购
买钢材应系万厦建设公司委托或授权，至少可构成表见代理。二、原审判决适用法律错误。原审应适用有关表见代理的相关法律规定进而作出公正判决。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审所提出的诉讼请求。
被上诉人万厦建设公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为：合同具有相对性。上诉人徐春发主张与其发生钢材买卖合同的相对方为万厦建设公司，但未能举出充分证据予以证明，徐春发在一审中出示的送货单上虽有林史达在收货单位及经手人处签字，但徐春发未能举证证明林史达系万厦建设公司的职工且其有权代表万厦建设公司履行相关职责。徐春发在一、二审程序中也均未能举出充分证据证明万厦建设公司与毛和吉间因林史达或毛和吉的行为构成表见代理，依法应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，徐春发的上诉主张难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8658元，由上诉人徐春发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 楼 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3046号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市桃源县，公民身份号码×××271X。因本案于2015年10月12日被行政拘留十日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2945号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日10时许，被告人徐某在珠海市香洲区南屏工业区V12工地5楼做油漆工作时，因琐事与同事被害人朱某发生口角，后用拳头殴打被害人朱某的脸部，致被害人朱某右颧骨骨折、左右膝表皮剥脱。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。2015年10月11日，被告人徐某投案自首。2015年10月30日，被告人徐某的家属赔偿被害人朱某经济损失人民币16600元，并得到被害人朱某的谅解。
另查，被告人徐某因本案于2015年10月12日被行政拘留十日，同年10月22日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，刑事谅解书，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，结合积极赔偿被害人朱某经济损失人民币16600元，并得到被害人朱某的谅解，依法可以对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某因本案被行政拘留，行政拘留时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5832号
原告：高连兴
被告：罗黎明
被告：罗晨阳
原告高连兴与被告罗黎明、罗晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高连兴于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高连兴撤诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告高连兴负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年九月一日
书记员 沈燕凤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00111-3号
申请执行人李光成。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）
法定代理人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人李光成申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）洛南民初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿李光成40759.8元。权利人李光成于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的18000元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月19日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，后被执行人履行了18000元，申请执行人已经领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘志斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00710号
原告尤某，农民。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，工人。
原告尤某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女丁某乙，由于被告赌博成性，不务正业，好逸恶劳，为此夫妻之间经常发生争执，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩丁某乙随原告尤某生活，被告丁某甲贴补小孩抚养费。
被告丁某甲辩称：我对原告尤某仍然有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告尤某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女丁某乙。婚初双方感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一女，夫妻之间有一定的感情基础，只要双方加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系定能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月十三日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第70号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘增启，又名刘新，男，1972年7月25日出生。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张广军，男，1965年3月23日出生。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
申请再审人刘增启因与被申请人张广军租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年6月6日作出（2014）安中民申字第81号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘增启及其委托代理人郑佐成，被申请人张广军的委托代理人袁增旺到庭参加诉讼。
2011年5月24日，刘增启向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院审理后于2011年12月14日作出（2011）安民三初字第88号民事判决，判决：驳回刘增启的诉讼请求。案件受理费3300元，由刘增启负担。刘增启不服，向本院提起上诉，我院审理后于2012年5月14日作出（2012）安中民二终字第146号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘增启负担。
本院再审过程中，申请再审人刘增启称，涉案的煤和煤泥的所有权是刘增启的，经骆保钢联系后放在张广军的场地上，张广军无权阻止刘增启拉货，其应当返还货物或赔偿损失。被申请人张广军答辩称，我与刘增启没有直接关系，往场地上放煤是骆保钢联系放的，申请人刘增启不能证明煤是他的，也不能证明煤的数量，应当维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定部分事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安中民二终字第146号民事判决及河南省安阳县人民法院（2011）安民三初字第88号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 程 亮
审 判 员 侯虎增
代理审判员 李慧敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初104号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人玛依热.某某，女，1996年10月15日出生，维吾尔族，小学文化，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年2月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人阿卜力米提.某某，男，1992年7月3日出生维吾尔族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年2月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人玛依热.某某、阿卜力米提.某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人玛依热.某某、阿卜力米提.某某及维吾尔语翻译人员阿力木.艾买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月6日早上6时许，被告人玛依热.某某伙同阿卜力米提．某某窜至株洲市芦淞区华丽服装市场后门旁的人行道，由阿卜力米提.某某负责望风，玛依热．某某动手扒窃被害人杨某某手提包内的一台金色苹果6S手机，玛依热．某某盗得手机后将手机交给阿卜力米提.某某收藏，两被告人继续在市场逛时，因形迹可疑被公安干警盘查，民警从阿卜力米提.某某口袋搜出被害人的手机。经鉴定被盗手机价值人民币5004元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人玛依热．某某、阿卜力米提．某某在开庭审理中亦无异议，并被告人玛依热．某某、阿卜力米提．某某的户籍证明、传唤经过、办案说明、破案经过、搜查笔录、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品清单、对案笔录、价格认定结论书、被害人杨某某的报案材料及陈述、被告人玛依热．某某、阿卜力米提．某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玛依热．某某、阿卜力米提．某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控两被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人玛依热．某某、阿卜力米提．某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人玛依热．某某实施扒窃行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿卜力米提．某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人阿卜力米提．某某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人玛依热．某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，对被告人阿卜力米提．某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人玛依热．某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人阿卜力米提．某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年五月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第2号
原告潍坊企银投资担保有限公司。
被告慈莹莹。
被告张君涛。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司。
原告潍坊企银投资担保有限公司诉被告慈莹莹、张君涛、潍坊阳光壹佰置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120967.67元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120967.67元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十二日
书记员 初杰妹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第165号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医于2012年11月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，2012年11月15日转为取保候审，2013年3月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人郑某某犯非法行医罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年5月至2012年11月期间，被告人郑某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在本市二七区马寨镇学院路开办“康复诊所”，从事非法行医活动。先后于2012年1月4日、2012年10月19日因非法行医被郑州市二七区卫生局行政处罚两次，后仍继续非法行医。2012年11月8日15时许，被告人郑某某在其开设的诊所内再次非法行医时被公安人员当场抓获。被告人郑某某的行为已构成非法行医罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、涉案物品照片，公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、郑州市二七区卫生局证明、行政处罚决定书、卫生行政执法相关文书、公安机关情况说明、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政机关行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某非法行医，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可对其从轻处罚的法定量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法行医罪，判处罚金10000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙少英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初643号
原告郴州市百福投资集团有限公司，住所地郴州市北湖区骆仙西区。
法定代表人马军，系该公司董事长。
委托代理人罗世超，系湖南锐鹏律师事务所律师。（特别授权）。
被告曾加成，男，汉族，1971年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
委托代理人陈勇，系福建信海律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人史炜，系福建信海律师事务所律师。（一般代理）
被告曾秀萍，女，汉族，1974年1月20日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市。
委托代理人陈勇，系福建信海律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人史炜，系福建信海律师事务所律师。（一般代理）
被告刘红兵，男，汉族，1970年11月9日出生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。现住江苏省南京市。
被告福建利瑶纺织制衣有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人许华沙，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，系福建信海律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人史炜，系福建信海律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告郴州市百福投资集团有限公司与被告曾加成、曾秀萍、刘红兵、福建利瑶纺织制衣有限公司不当得利纠纷一案中，因原告有意联系被告就本案相关事宜先进行诉讼外调解和沟通。故原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告曾加成、曾秀萍、刘红兵、福建利瑶纺织制衣有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市百福投资集团有限公司向本院申请撤回对被告曾加成、曾秀萍、刘红兵、福建利瑶纺织制衣有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市百福投资集团有限公司向本院申请撤回对被告曾加成、曾秀萍、刘红兵、福建利瑶纺织制衣有限公司的起诉。
案件受理费12169元，减半收取6084.5元,由原告百福投资集团有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 丽
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初18号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人代兵兵，男，1989年6月1日出生，身份证号码：1404811989********，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市成家川办事处王家村***号。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年5月26日因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元，2015年3月7日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月18日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人代兵兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人代兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日15时许，被告人代兵兵在潞城市新华书店东侧巷子被害人桑某某家大门道，盗窃价值560元的永久牌二轮电动车时被发现弃车而逃，后被桑某某在巷子抓获。
上述事实，被告人代兵兵在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料；被害人桑某某的陈述；证人牛某某的证言；涉案物品价格鉴定委托书、委托鉴定物品明细表及价格鉴定结论书；被告人代兵兵指认作案现场及被盗物品照片；前科劣迹调查表、刑事判决书及释放通知书；被告人代兵兵的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兵兵非法进入他人与外界相对隔离的住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人代兵兵在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人代兵兵当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人代兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 李林虹
人民陪审员 蒋海芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南召行审字第00003号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人张书林，男，汉族，生于1972年2月19日，住南召县城关镇。
被申请执行人石教云，女，汉族，生于1974年9月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2013年11月9日对张书林、石教云作出的召人口征决字（2013）第071号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2013年11月9日对张书林、石教云作出的召人口征决字（2013）第071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定张书林、石教云夫妇婚后于2000年3月25日生育一胎男孩张晓东，2012年4月23日生育二胎男孩张易航，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人张书林社会抚养费51186元，征收当事人石教云社会抚养费51186元。申请执行人于2014年2月19日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2013年11月9日对张书林、石教云作出的召人口征决字（2013）第071号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年四月十五日
书记员 崔中阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月11日被羁押，次日被取保候审。
辩护人王巧如，广东德城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3863号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王巧如到�参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为谋取非法利益，在深圳市宝安区西乡街道锦花路天骄世家xx商店内销售假药。2013年7月24日，深圳市药品监督局宝安分局对上述地址进行搜查，现场查获“黄道益活络油”等16种共计80盒药品，并依法对刘某进行了行政处罚。经鉴定，上述“黄道益活络油”等16种药品均未标识进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。2013年9月5日，被告人刘某因本案行为被深圳市药品监督管理局宝安分局处以没收违法销售药品及罚款14，049元的处罚。2014年1月24日，深圳市药品监督局宝安分局将案件移送深圳市公安局宝安分局进行处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且因本案行为被告人已接受了行政处罚，应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的涉案药品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00102号
罪犯汪国同，男，1962年5月27日出生于四川省南部县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第036号刑事附带民事判决，以被告人汪国同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第59号刑事裁定，将罪犯汪国同的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日，二O一二年五月十六日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第381号、（2012）宝刑二执字第00226号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后的刑期执行至二O二二年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯汪国同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国同自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯汪国同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国同准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第03号
原告洪某甲，女，1979年7月18日出生，汉族，江西宜黄县人，务工。
被告洪某乙，男，1975年4月10日出生，汉族，江西宜黄县人，务工。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪某甲诉称，我与被告系同村村民，两人自由恋爱后于1995年10月登记结婚。婚后感情一般，1996年2月生育长女洪德燕，1997年3月生育次女洪德青，现两个女儿都已独立生活。2002年左右，被告外出打工，第二年我也前往浙江打工。被告外出打工近八年从没回过家，也未与家里联系，从来不顾家庭。两个女儿的成长费用均是靠我一个人承担，我与被告实际上从2002年开始就已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告洪某乙未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告洪某甲与被告洪某乙系同村村民，两人自由恋爱后结婚。由于当时两人均未达到法定婚龄，原、被告将年龄改大，领取了结婚证。婚后两人先后生育长女洪德燕（1996年1月18日出生）、次女洪德青（1997年3月3日出生），两个女儿现已独立生活。被告于2002年开始外出打工，期间从未与原告及其家庭联系，也未向家里寄钱。原告于2003年开始在浙江打工，两个女儿跟随被告母亲生活，由原告给付两个女儿的生活费。原、被告自2002年起一直分居，双方也未履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告及两个女儿常住人口信息各一份、结婚证原件两份、原、被告两个女儿情况说明各一份等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告双方应当互敬互爱、共同珍惜家庭生活。但由于被告外出打工期间长年不与家庭联系，对家庭不管不问，没有尽到家庭义务，致使双方夫妻感情恶化。原、被告分居时间长，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担该案的诉讼费用，系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
案件受理费300元，原告洪某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 孙继军
审 判 员 李传盛
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜燕红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第337号
申请人冯志强。
申请人李云雅。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人冯志强、李云雅与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人冯志强、李云雅要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第438号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第438号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01451号
原告：张某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，安徽省广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：翁某某，男，住江苏省宜兴市。
原告张某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘生高、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2008年12月29日，原、被告双方在宜兴市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚姻存续期间被告于2009年被劳动教养一年，2011年8月被判处有期徒刑七个月，2014年6月，被判处有期徒刑七年六个月，夫妻实际未能在一起正常生活。因长期分居，夫妻感情已破裂，现起诉请求：判决准予原告与被告离婚；
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2：结婚证一份，证明原、被告系夫妻的事实；
证据3、刑事判决书复印件一份，证明被告判处刑罚及关押在江宁监狱的事实。
翁某某辩称：同意离婚；要求原告返还金项链一只，另给付被告哥哥借款20000元。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3、没有异议。本院综合审查认为，原告提供的证据1、2、3、符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2008年12月29日，张某、翁某某在宜兴市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，婚姻存续期间翁某某于2009年被劳动教养一年，2011年8月被判处有期徒刑七个月，2014年6月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，夫妻双方未能在一起正常生活。另查婚姻存续期间，翁某某为张某购买金项链一只。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。庭审时，翁某某同意离婚，视为夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。婚姻存续期间，翁某某为张某购买金项链一只，应认定为赠与，翁某某要求返还，本院不予支持，另翁某某要求张某给付其哥哥借款20000元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告翁某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年七月一十六日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01377号
原告付某某，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇吴家村。
委托代理人吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告雷某某，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住白水县西固镇西固村。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：白水县城关镇北关**号。
负责人杨会仙，该公司经理。
委托代理人张萍莉，女，1978年4月12日生，汉族，该公司员工。
原告付某某诉被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吴某某、被告雷某某、被告人保公司委托代理人张萍莉到庭参加了诉讼。被告人保公司负责人杨会仙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年12月19日17时许，被告雷某某驾驶陕E813**号重型自卸货车在西禹线与桥陵路口掉头时，碰撞原告付某某驾驶的珠江125两轮摩托车，致原告受伤及摩托车受损，交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告现已治疗终结。现请求①由被告赔偿原告医疗费29008.60元、误工费21780元、护理费9920元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、交通费300元、精神抚慰金5000元、车损1435元、车损鉴定费200元、司法鉴定费1650元，计76733.60元（被告已支付23660元）。②由人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。③诉讼费由被告负担。
被告雷某某辩称，对交通事故发生的事实及交管大队作出的责任划分无异议。被告车辆在人保公司投保有交强险及商业险，赔偿部分应由人保公司在保险范围内承担责任，并返还被告已付给原告的25400元。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无争议。原告请求误工费每天121元过高，应以每天60元计算，护理费天数过长，营养费、精神抚慰金不予承担；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月19日17时许，被告雷某某驾驶陕E813**重型自卸货车在西禹线与桥陵路东口掉头时与原告付某某驾驶的无牌两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶时相碰撞，造成付某某受伤及二车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2014年1月3日对该事故作出蒲公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书，认定雷某某负事故的全部责任，付某某无责任。原告付某某受伤后被送往蒲城县博爱医院住院治疗124天，被诊断为：1、双侧额部颅骨骨折并气脑；2、脑震荡；3、右胫骨开放性粉碎性骨折；4、右侧腓骨小头骨折；5、右股骨软骨瘤；6、右上臂软组织损伤；7、右额顶部硬膜下血肿。支出住院医疗费28685.60元，门诊医疗费323元，计29008.60元。案件审理中，原告付某某申请伤残等级、误工期限鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年9月16日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第827号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人付某某此次交通事故致双侧额部颅骨骨折并气脑、脑震荡、右胫骨开放性粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折、右上臂软组织损伤均未达到伤残程度。2、付某某此次交通事故致伤误工期限评定为180日。支出鉴定费1650元。原告付某某的摩托车损经蒲城县公安局交通管理大队委托蒲城县价格认证中心评估为1435元，支出评估费200元。原告住院治疗期间被告雷某某支付给原告医疗费4100元，并经交通管理大队支付给医疗费19560元，计23660元。被告雷某某的陕E813**号车的交强险及商业三者险投保于被告人保公司，三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。原告付某某提交的交通费票据无起至地点、乘车时间。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据、人身及车损鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。被告的驾驶证、行驶证、保险证、机动车保险报案记录代抄单及本院的庭审笔录等在卷佐证，又经举证、质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，原、被告对交通事故的事实及交管部门作出的责任划分均无争议，予以确认。被告雷某某应对原告付某某造成的人身及财产损害进行赔偿。因被告雷某某陕E813**号车的交强险及商业险投保于被告人保公司，被告人保公司应首先依法在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分，由被告人保公司依合同的约定在商业三者险范围内承担被告雷某某的赔偿替代责任。被告雷某某已支付原告付某某的23660元，予以确认。原告付某某的损失核定如下：医疗费根据医疗票据核定为29008.60元；住院伙食补助费确定为3720元（30元／天×124天）；营养费根据原告伤情，住院期间每天支持20元，计2480元（20元／天×124天）；对误工费，原告称其受伤前从事装修工作，每日收入300元以上，未提供主张事实成立的证据，请求每天赔偿121元过高，以每天80元计算为宜，根据鉴定意见计算180天，计14400元（80元／天×180天）；对护理费，原告请求赔偿按住院期间每天80元计算，亦为合理，计9920元（80元／天×124天）；原告请求精神抚慰金，根据原告伤情严重及责任划分情况，酌情支持3000元；对交通费，原告提供的票据虽无乘车时间及地点，但考虑到确有实际支出，请求赔偿交通费300元，予以支持；原告车损根据鉴定意见，确定为1435元。综上，被告人保公司应在交强险范围赔偿医疗费10000元、误工费14400元、护理费9920元、交通费300元、车损1435元、精神抚慰金3000元，在商业三者险范围内赔偿下余医疗费19008.6元、住院伙食补助费3720元、营养费2480元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告付某某医疗费29008.60元、住院伙食补助费3720元、营养费2480元、误工费14400元、护理费9920元、交通费300元、车损1435元、精神抚慰金3000元，计64263.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿39055元，在商业三者险范围内赔偿25208.60元（被告雷某某已支付的23660元，待履行完案件受理费、鉴定费后，余款返还。）
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，鉴定费1850元，计2853元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 段晓锋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00752号
上诉人（原审原告）铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社，住所地铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社。
代表人蒋显锋，该社社长。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
被上诉人（原审第三人）蒋定连。
被上诉人（原审第三人）周兴春。
上诉人铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人要求依法撤销重庆市铜梁区人民政府颁发给蒋定莲、周兴春的铜关维91字第064010XXXX号乡村房屋所有权证。经审查，该证系原铜梁县人民政府于1992年颁发。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。上诉人于2015年10月21日提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限。故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪 杨