上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21238号
原告叶志彬。
被告陈建荣。
原告叶志彬与被告陈建荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告叶志彬、被告陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志彬诉称，2014年4月25日晚22时30分许，原告加班后从公司回家，路上被被告驾驶的无证无灯电动自行车超速撞伤，致原告鼻骨骨折，住院3天。同年4月26日，上海市公安局浦东分局金桥点交警队初步认定双方各半责任，但被告以无钱赔偿为由拒不赔偿，之后不再接电话，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）2，300元、误工费3，500元、交通费300元、残疾赔偿金2，000元、营养费2，000元。庭审中，原告要求误工费按照每天252.87元计算9.25天，认为自己需要营养7天，并认为交警队事故认定有误，要求被告承担全额赔偿责任。
被告陈建荣辩称，对事发经过及责任认定无异议，对医疗费金额无异议，同意赔偿；交通费同意赔偿100元；误工费同意赔偿500元；残疾赔偿金和营养费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月25日22时30分，在本市浦东新区上川路出川沙路西，被告驾驶无证电动自行车由东向西通行，原告由西向东行走，因被告未确保安全、原告未走人行道，双方发生碰撞，造成原、被告轻微受伤、被告车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原、被告承担事故同等责任。原、被告均在该事故认定书上签名。
另查明，事发后，原告至上海市浦东新区人民医院门诊就诊，后于2014年4月28日至4月30日至该院住院治疗2.50天，共计发生医疗费2，334.45元。原告未提供医疗费票据原件，称原件已送交商业保险机构进行商业保险理赔，并主张医疗费2，300元，被告对原告主张的医疗费2，300元金额无异议。
审理中，原告出具由台达电子企业管理（上海）有限公司人力资源部盖章确认的出勤记录，显示：原告到职日为2014年3月17日；2014年4月28日，原告请病假三天；2014年5月12日，原告请事假0.25天，“去交警处理之前的事故”；2014年5月19日，原告请事假1天，“去交警队处理交通事故赔偿”；2014年6月9日，原告请事假1天，“去交警处理之前事故”；2014年7月14日，原告请事假0.50天，“个人事务处理”；2014年7月22日，原告请带薪年休假0.50天，“处理个人事务”。同时，台达电子企业管理（上海）有限公司人力资源部盖章确认的原告2014年6月工资单显示，该月原告实际工资收入为4，251.09元，因请假扣款252.87元。原告表示不申请对伤残等级和“三期”进行鉴定，但坚持主张残疾赔偿金和营养费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上海市浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据复印件、台达电子企业管理（上海）有限公司2014年6月工资单及出勤记录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故发生于非机动车与行人之间，且交警部门认定原、被告承担同等责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由原、被告各半承担。原告对事发经过无异议，但对事故认定有异议，认为被告超速、未开灯、开车时与他人说话，但未提供证据证明。事发时原告未走人行道，此举已经违反了道路交通安全法的规定，故交警部门认定原、被告承担事故同等责任并无不当，原告对自身损失应自担50%的责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费2，334.45元，虽原告未提供医疗费票据原件，但其主张医疗费2，300元，被告亦认可该金额，本院予以确定。2、误工费。原告主张其共误工9.25天，从其提交的出勤记录可以看出，其共请病假3天、事假2.75天、带薪年休假0.50天。因带薪年休假0.50天不会造成工资收入减少，故本院认定原告为本起事故共计误工5.75天。再根据其6月份工资单记载的请假扣款情况及6月出勤情况，酌定其误工费为1，454元。3、交通费。原告主张交通费300元但未提供任何证据，根据原告伤情及处理交通事故所需，酌定交通费100元。4、残疾赔偿金。原告不申请就伤残等级进行鉴定，且其伤情较轻，无证据证明其构成伤残，故对残疾赔偿金不予认可。5、营养费。原告不申请就营养期进行鉴定，且其伤情较轻，无证据证明其需要营养，故对营养费不予认可。
综上，原告损失包括医疗费2，300元、误工费1，454元、交通费100元，共计3，854元，由被告承担50%的赔偿责任即1，927元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志彬人民币1，927元；
三、驳回原告叶志彬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，减半收取计人民币26元，由原告叶志彬负担人民币13元，被告陈建荣负担人民币13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。