云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第127号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年7月17日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，隆祥花园房地产有限公司管理人员，因本案于2014年7月21日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被变更强制措施为取保候审，2015年7月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
被告人邱某甲，男，1984年12月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。因本案于2014年8月7日被昌宁县公安局刑事拘留，2015年7月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人邱某乙，男，1970年5月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。因本案于2014年7月30日被昌宁县公安局刑事拘留，2015年7月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人邱某丙，男，1966年2月25日出生于福建省连江县，汉族，文盲。因本案于2014年7月24日被昌宁县公安局刑事拘留，2015年7月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1980年10月1日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年7月22日被昌宁县公安局刑事拘留，2015年7月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄斌、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年7月21日10时许，杨某甲带领工人李某、杨某某等人准备从昌宁县隆祥花园建筑工程粉刷组的工地撤离回家，在收拾物品时，杨某甲等人将入住工地时购买的层板绑在微型车上，当几人来到隆祥花园大门口时门卫邱某丁以杨某甲等人所携带的层板为工地所有为由将其拦下，后发生争执，邱某丁便电话通知在隆祥花园工程项目负责模板工组的陈某甲来解决此事。陈某甲驾车到达现场时，同在隆祥花园工程部的邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某戊（另处）等人已在现场，双方再次因为层板所有权问题各执一词，在此过程中邱某乙先推了杨某甲一掌，二人开始相互推搡，李某当即捡得一根钢管殴打门卫邱某丁的手臂，邱某甲见状遂使用一根钢管打李某的手臂，邱某乙、邱某丙、邱某戊等人看见双方互殴后使用钢管、木棒等工具殴打杨某甲、杨某乙等人，陈某甲看到杨某丁站在工地内的钢筋机旁时便从钢筋机旁的地上拿得一根钢筋打了杨某丁腹部、右侧后腰部致杨某丁倒地。后几人被公安机关当场抓获。经鉴定，杨某戊此次损伤程度为重伤二级；李某此次损伤程度为轻伤二级；杨某甲此次损伤程度为轻伤一级；杨某乙此次损伤程度为轻微伤；杨某丙此次损伤程度为轻微伤；邱某丁此次损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据，认为五名被告人的行为均已构成故意伤害罪，建议对陈某甲在有期徒刑三至五年之间判处，对被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙在有期徒刑三至四年之间判处，对被告人李某在有期徒刑一至二年之间判处。
庭审中，被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某均对起诉书指控的罪名及事实无异议；被告人陈某甲的辩护人黄斌以本案被害人损失得到赔偿为由提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，杨某甲带领工人李某、杨某丁等人在昌宁县隆祥花园建筑工程负责粉刷。2014年7月21日10时许，杨某甲等人准备从工地撤离回家，在收拾物品时，杨某甲等人将入住工地时购买的层板绑在微型车上，至隆祥花园大门口时门卫邱某丁以杨某甲等人所携带的层板为工地所有为由将其拦下，后发生争执，邱某丁便电话通知在隆祥花园工程项目负责模板工组的陈某甲来解决此事。陈某甲驾车到达现场时，同在隆祥花园工程部的邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某戊（另处）等人已在现场，双方再次因为层板所有权问题发生争执，在此过程中邱某乙推了杨某甲一掌，二人开始相互推搡，李某当即随手拿得一根钢管殴打门卫邱某丁的手臂，邱某甲见状遂随手用一根钢管打李某的手臂，邱某乙、邱某丙、邱某戊等人看见双方互殴后使用工地上的钢管、木棒等工具殴打杨某甲、杨某乙等人，陈某甲看到杨某丁站在工地内的钢筋机旁时便从钢筋机旁的地上拿得一根钢筋打了杨某丁腹部、右侧后腰部致杨某丁倒地。后几人被公安机关当场抓获。经鉴定，杨某戊此次损伤程度为重伤二级；杨某甲此次损伤程度为轻伤一级；李某此次损伤程度为轻伤二级；邱某丁此次损伤程度为轻伤二级；杨某乙此次损伤程度为轻微伤；杨某丙此次损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、随案移送清单；被告人的户口及前科证明、抓获经过、到案经过、建材销售清单、民事补偿协议及谅解书、提取说明；证人王某甲、赵某某、张某甲、王某乙、李某乙、王某乙、陈某乙邱某戊、吴某某、李某乙、罗某某、张某乙、彭某某的证言；被害人邱某丁、杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述；被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某的供述与辩解；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）26、27、44、45、46、47号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；医疗费单据及申请书等证据材料。经当庭质证，被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪并属共同犯罪，应依法追究四名被告人的刑事责任。被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙在共同犯罪中，作用、地位相当，对被害人造成重伤，应对该结果承担责任。被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任，应对致人轻伤的结果承担责任。鉴于本案的发生系双方当事人未能通过沟通、协调解决层板问题，双方均对危害结果的发生存在一定的过错，案发后五名被告人均能够如实的供述各自的犯罪事实，且本案中的多名被害人的经济损失均得到了赔偿，依法可以对五名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人黄斌提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押并保存于昌宁县公安局的钢管6根，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 许春荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李慧姗