wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5262号
原告田仲智。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告潘亚辉。
被告赵静。
原告田仲智与被告潘亚辉、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年10月23日、11月18日公开开庭进行了审理。原告田仲智委托代理人王世洪、被告潘亚辉到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘亚辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月，原告与被告潘亚辉就借款事项达成口头协议，即原告向被告出借借款，被告按月息2%支付借款利息。此后原告分别于2013年9月12日、9月24日（两笔）、10月8日分四笔将款项16000000元通过银行转账方式给付被告潘亚辉。同年10月18日，被告潘亚辉返还借款1000000元。至2014年7月2日，被告不能偿还借款本息，双方补签借款合同，将还款期限确定为2015年6月30日。因被告未能按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。请求法院判令二被告向原告返还借款本金15000000元并支付利息（以借款本金为基数，按照月利率2%，自每笔借款支付之日始计算至至判决确定给付之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告潘亚辉辩称，不同意原告的诉请，上述全部款项一开始并非是借款，是被告与原告合伙经营的入伙款，后来原告失踪了联系不上他，一直到2013年11月份，田一×说原告因为虚开发票被拘留。在此情况下，原告的爱人等找到被告公司索要15000000元，当时被告无法与原告取得直接联系，无法将本金偿还。原告爱人及家人多次到被告公司讨要，被告才以个人的名义向原告后补了一份借款合同，当时只是为了给原告能安心的在看守所解决他的问题，其次是从朋友关系的角度给原告家人一个承诺。2%的月息是因为被告承诺过原告年收益不会低于24%。因为我们的合作，原告在2013年6月份把他的侄女田一×派到被告公司做财务，主要就是监管原告的财务。被告与原告的合作经营关系是从2013年年初开始的，开始是以原告的贸易公司做银行承兑汇票，后来发展到资金运营。对于原告提交的借款合同以及明细表上被告签字的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的。
被告赵静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘亚辉与赵静系夫妻关系，原告于2013年7月1日至9月12日期间内向被告潘亚辉出借借款合计3000000元、于2013年9月24日向被告潘亚辉出借借款合计10000000元（分两笔，每笔5000000元）、于2013年10月8日向被告潘亚辉出借借款3000000元。以上借款本金共计16000000元，2013年10月18日被告潘亚辉向原告还款1000000元，尚欠原告借款本金15000000元。2014年7月2日，原告与被告潘亚辉签订借款合同一份，原告为出借人，被告潘亚辉为借款人，双方对上述借款本金15000000元进行了确定，并约定借款利率为月2%，借款期间自2013年9月12日起至2015年6月30日止，被告潘亚辉在合同“借款人”处签字、捺印。被告潘亚辉于当日向原告出具明细表一份，对上述借款的交付时间、金额以及还款时间、金额进行了确认，被告潘亚辉在明细表上签字、捺印。
以上事实有原告提交的借款合同，明细表，银行账户往来记录，证人田一×、田二×证言，录音资料；本院依原告申请调取的二被告婚姻关系证明；以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2014年7月2日原告与被告潘亚辉签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中双方就以往全部借款本金数额进行了确认，且有被告潘亚辉出具的明细表以及原告提交的银行账户往来记录予以佐证，故对于原告主张被告潘亚辉尚欠其借款本金15000000元的事实本院予以采信，被告潘亚辉应履行全额返还之义务。
原告主张被告潘亚辉应依合同约定支付借款利息（以借款本金为基数，按照月利率2%，自每笔借款支付之日始计算至判决确定给付之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，原告的此诉讼请求于法有据，本院予以支持。自2013年9月12日起至2013年9月23日止，被告潘亚辉共欠原告借款本金3000000元，借款利息为22000元；自2013年9月24日起至2013年10月7日止，被告潘亚辉共欠原告借款本金13000000元，借款利息为112666.67元；自2013年10月8日起至2013年10月18日止，被告潘亚辉共欠原告借款本金16000000元，借款利息为106666.67元；自2013年10月19日起至2015年12月8日止，被告潘亚辉共欠原告借款本金15000000元，借款利息为7800000元。以上借款利息合计为8041333.34元。
被告潘亚辉与赵静系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告赵静应对以上债务应承担共同清偿责任。
被告潘亚辉辩称，涉案款项并非借款，而是与原告合伙经营的入伙款，借款合同系因原告家人到被告公司讨要款项迫于无奈所签。本院认为依据原告提交的证据以及双方款项往来之情况，被告的此意见缺乏合理性，且被告未向本院提交证据予以证实，故对被告的上述意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘亚辉、赵静于本判决生效后十日内返还原告田仲智借款本金人民币15000000元并支付借款利息人民币8041333.34元，以上共计人民币23041333.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹峥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第197号
申请人杨清荣，男，1965年8月13日出生，汉族。
申请人严建平，男，1962年5月9日出生，汉族。
申请人李小华，男，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院受四川岳池县人民法院的委托于2015年6月12日立案执行杨清荣、严建平、李小华申请执行李宏斌合伙纠纷、民间借贷纠纷系列案件。在执行过程中申请人杨清荣、严建平、李小华以被执行人目前暂无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请的请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年十一月三日
书记员 李乐乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第866号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人梁方高。
被执行人刘伟昌。
被执行人蓝淑真。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人梁方高、刘伟昌、蓝淑真金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）丽遂商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁方高、刘伟昌、蓝淑真归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息。本案在执行过程中现被执行人梁方高、刘伟昌、蓝淑真银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人梁方高、刘伟昌、蓝淑真不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第866号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第866号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00081号
申请人红安县水利局。
法定代表人李琅环，该局局长。
委托代理人江绍学、吴焱燊，该局工作人员。
被申请人孟某某，男，43岁。
申请人红安县水利局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人孟某某所作的罚款20000元和逾期加处罚款18000元，共计38000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年4月2日，申请人红安县水利局发现被申请人孟某某在举水河永佳河镇永河村河段挖沙毁坏河堤，申请人认定该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定。2014年4月3日、4月24日和8月13日，申请人分别向被申请人送达了红水责字（2014）第7号《责令停止违法行为通知书》、红水利执（2014）7号《行政处罚告知书》，红水利执（2014）7号《听证告知书》、红水利执（2014）6号《行政处罚决定书》及红水利执（2014）14号《履行行政处罚决定催告书》。该处罚决定书责令被申请人停止违法行为，并对其处以罚款20000元，同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款20000元和逾期加处罚款18000元，共计38000元。
本院认为，申请人所作红水利执（2014）6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县水利局对被申请人孟某某所作的罚款20000元和逾期加处罚款18000元的申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年十月九日
书 记 员 文 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00271号
原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区黄龙新城小区A座6号。
法定代表人魏利仁，执行董事。
被告郎俊。
本院在审理原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司诉被告郎俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告资阳市喜悦房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘东来
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 阳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第589号
原告：王某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 张 旭
二〇一四年九月十七日
书记员 黎静云
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3836号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘洪江。
被执行人李嫚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘洪江，李嫚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1042号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09709号
上诉人（原审被告）陈国兴，男，1968年5月20日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京计算机一厂，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人韩燕强，总经理。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人李喆，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人陈国兴因与被上诉人北京计算机一厂（以下简称计算机厂）排除妨碍纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
计算机厂在原审法院起诉称：1999年5月至2000年4月，该厂下属的景城物业管理中心与陈国兴约定由对方看管自行车，并为其提供看管工作所需的场所，即龙翔路8号地下室一间。期满后陈国兴拒绝离开占用的地下室值班房屋，且未经该厂允许擅自在地下室的其它房屋堆放杂物。该厂作为地下室的产权人，对地下室的安全使用负责任，该厂按规定对地下室时行清理整治，并于2011年10月12日向对方发出通知，要求陈国兴在2011年10月30日前搬出所占用的居住和值班房间，遭到拒绝。现该厂起诉要求陈国兴立即腾退所占用的龙翔路8号楼地下室。
陈国兴在原审法院答辩称：其不同意对方的诉讼请求，其占用上述房屋是根据其与北京景城物业管理中心（以下简称景城物业中心）签订的岗位协议书，该协议书自1999年至今都在履行当中。如果其腾退�屋的话，景城物业中心和对方应该向其支付管理费用和水电费用。景城物业中心是被计算机厂注销的。其认为应追加景城物业中心为本案的当事人。
原审法院审理查明：计算机厂为海淀区龙翔路8号院的产权人。景城物业中心系计算机厂的下属单位，现该单位已被计算机厂注销。陈国兴与景城物业中心于1999年4月28日签订海淀区龙翔路8号院物业小区与非机动车管理人员岗位协议书，该协议书约定的履行期限自1999年5月1日至2000年4月30日。双方在该协议书中约定的内容为：陈国兴工作任务为甲方（景城物业中心）根据工作需要安排乙方（陈国兴）在海淀区龙翔路8号院物业小区内对小区内的非机动车进行看护管理，具体工作应做到服从景城中心及家委会的管理，对存入车库的非机动车实行登记备案，对出入的车辆进行认真检查，对有怀疑的车辆与人有权查问，�现可疑情况及时上报家委会及派出所；甲方为乙方提供公用房1间、水电费以走表为准，其费用由甲乙双方共同承担；甲方按照国家有关规定及上级要求制订的各项制度，乙方应自觉遵守；乙方自签订协议之日起应向甲方承交1000元风险抵押金，待协议期满后甲方将1000元风险抵押金全部返还乙方；协议期满甲方，甲方如不继续录用或乙方想岗位，双方应提前1个月通知对方。1999年5月14日，计算机厂向陈国兴收取风险抵押金1000元。
陈国兴曾起诉景城物业中心、计算机厂，要求确认其与景城物业中心在1999年5月1日至2011年10月12日期间存在劳动关系，要求景城物业向其支付上述期间的工资及经济补偿金，由计算机厂承担连带责任等七项诉请。该案经一、二审结案，法院认定陈国兴与景城物业中心之间不存在管理与被管理的劳动关系，与计算机厂之间也不存在劳动�系，为此法院只判决计算机厂返还陈国兴风险抵押金1000元，而驳回了陈国兴的其它诉讼请求。陈国兴称上述协议至今都在履行中，但未向原审法院提交相应证据。
现陈国兴占用海淀区龙翔路8号楼地下室一层东北角第一间房屋作为值班室，占用地下室一层南边自西向东数第三间房屋作为休息室。
原审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、海淀区龙翔路8号院物业小区与非机动车管理人岗位协议书、房产证、（2013）海民初字第2989号民事判决书、（2013）一中民终字第9926号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院审理认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，计算机厂作为涉案房屋的产�人，对龙翔路8号楼地下室有管理责任，有权要求侵占人停止侵权，返还房屋。现陈国兴没有合法依据占用8号楼地下室的房屋理应予以退还。故计算机厂要求陈国兴腾退所占用龙翔路8号楼地下室的诉请，证据充分，符合相关的法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院作出判决：陈国兴于本判决生效后三十日内将位于海淀区龙翔路八号楼地下室一层东北角第一间房屋，地下室一层南边自西向东数第三间房屋腾空后交给北京计算机一厂。
陈国兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令陈国兴勿须腾退诉争房屋。其上诉理由是：陈国兴与计算机厂开办的景城物业中心签订过岗位协议书，因此其是基于合同关系占用诉争地下室的。2014年10月10日，计算机厂将景城物业中心注�，因此景城物业中心的相关法律责任应当由计算机厂承担。景城物业中心没有支付劳务费用，陈国兴就此提出反诉，但原审法院未予受理。
计算机厂服从原审判决，针对陈国兴的上诉请求和理由答辩称：陈国兴的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回陈国兴的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈国兴称其是基于合同关系占用诉争地下室的，但其与景城物业中心的协议于2000年4月30日到期，且法院生效判决确认陈国兴与景城物业中心不存在劳动关系，故陈国兴继续占有诉争地下室房屋没有依据。计算机厂作为该房屋的所有权人有权要求陈国兴返还房屋，故原审法院的判决结果并无不当。陈国兴称景城物业中心没有支付劳务费用，并要求对计算机厂提起反诉，但本案系物权纠纷，而陈国�所主张的劳务费为债权纠纷，与本案不是同一法律关系，故原审法院没有受理其反诉是正确的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由北京计算机一厂负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由陈国兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗娇杨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1105号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人杨玉涛。
被执行人李玉贞。
被执行人李光娟。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨玉涛、李玉贞、李光娟借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鸿瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01053号
罪犯王建龙，男，1958年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王建龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王建龙在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王建龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1057号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某伙同同案人江志忠、金荣炎、金华杰（均已判决）经事先合谋，于2012年8月27日12时许，在本市海珠区东晓路320号玉珑泉休闲会馆男宾部更衣室内，由被告人梁某伙同同案人金荣炎负责引开男宾部工作人员的注意，同案人金华杰提供现金存放位置及望风，同案人江志忠负责盗窃存放在男宾部储物柜内的小费及押金现金人民币22000元。2014年4月18日，被告人梁某到公安机关投案自首。
另查明，被告人梁某归案后通过家属退回赃款人民币5600元，被害单位广州市玉珑泉休闲有限公司对其表示谅解。同案人金华杰已退回被害单位赃款人民币4776.12元，同案人金荣炎已退回被害单位赃款人民币5000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、梁某涉嫌盗窃案的侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人梁某的常住人口基本信息，广州市玉珑泉休闲有限公司出具的证明、委托书、收据及谅解书，证人饶某提供的记录小费本复印件，涉案短信及银行卡照片、现场照片、视频监控录像及截图，本院作出的（2013）穗海法刑初字第507号刑事判决书，证人饶某、刘某的证言，同案人金华杰、江志忠、金荣炎的供述及金华杰的辨认笔录，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某退赔部分赃款，并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁某继续退赔被害单位广州市玉珑泉休闲有限公司的经济损失人民币6623.88元，与同案人江志忠、金荣炎、金华杰互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周晓韵
周颖君
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第54号
原告施某某，男，1973年12月29日生，白族。
被告杨某甲，女，1986年11月20日生，傈僳族。
原告施某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年初在甲相识，于2006年1月20日在甲县某乡登记结婚，婚后生育一女，现年8岁。原告一家于2008年7月20日从甲县回到乙县某乡某村委会某村男方家生活，2011年初原告外出打工，被告在家带孩子务农，2011年8月20日，被告杨某甲与女儿去乙县某乡赶街，一直未归，原告寻找未果，被告与女儿也未回到娘家。之后原告在甲县边打工边等待被告与女儿的消息，至今已有3年也未找到。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定起诉请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告施某某与被告杨某甲于2006年1月20日在甲县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙。原、被告一家于2008年回乙县某乡原告家生活，被告杨某甲于2011年8月22日携女儿杨某乙去乙县某乡赶街至今下落不明。现原告施某某诉至本院要求判令其与被告离婚。另查明原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告施某某提交的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.原告施某某提交的结婚证一本，证明原告施某某与被告杨某甲登记结婚的事实；3.原告提交的准生证复印件一份，证明原、被告具备合法生育条件；4.甲县某乡某村委会出具的证明一份，证明原告施某某与被告杨某甲生育一女，取名杨某乙和被告杨某甲自2011年8月至今下落不明的事实；5.原告施某某的当庭陈述，与上述证据相印证。上述证据来源合法，并经核实，与本案有关联性，复印件与原件核对无异，本院均予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告施某某与被告杨某甲自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系合法有效，被告杨某甲于2011年8月至今下落不明，双方分居时间已达三年，期间双方未互尽夫妻义务，原告施某某起诉要求离婚，该情形属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》中视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的第十二种情形，即一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。故本院衡其夫妻感情确已破裂，对原告施某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告施某某承担。
审判长 张榆祥
审判员 王 艳
审判员 欧秀芝
二〇一五年九月十六日
书记员 和黎云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4137号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：王伟，男，1980年02月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第18772号民事判决已经发生法律效力，因王伟未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王伟偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息九千二百九十三元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王伟负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00290号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县卧佛镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被潼南县公安局刑事拘留，2014年9月19日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年10月30日经本院决定被取保候审。
辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘俊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日11时35分许，被告人王某甲驾驶渝CEXX**号长安牌面包车由潼南县塘坝镇往潼南县城方向行驶，行驶至205线36千米＋700米处，因超车时操作不当与迎面由熊某某驾驶的电动车相撞，致熊某某及电动车上乘车人郑某某当场死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动向公安机关报警，到案后如实供述了自己的罪行，并分别与熊某某、郑某某的近亲属达成了协议，赔偿了熊某某近亲属经济损失人民币595167.50元、郑某某近亲属经济损失人民币550632.50元，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿协议、领条、谅解书、常住人口信息等书证，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。王某甲犯罪后主动向公安机关报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了二被害人近亲属经济损失，取得了谅解，予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对王某甲在有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议恰当。关于辩护人提出，王某甲犯罪后有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡锦超
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0170号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人王某在其持有钥匙的苏州工业园区某六区21幢408室内容留倪某、顾某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月上旬的一天晚上，被告人王某在其持有钥匙的苏州工业园区某六区21幢408室内容留倪某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有未到庭证人倪某、顾某、朱某、李某、史某的证言笔录，现场检测报告书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月六日
书记员 闫可可
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第3027号
申请执行人南京长丰投资担保有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处水路6号。
法定代表人ＸＸ金，董事长。
被执行人南京百熙机械有限公司，住所地在南京市白下区石山村白靛198号。
法定代表人钟臻宇，执行董事。
被执行人南京邦亭酒业有限公司，住所地在南京市白下区银龙花园三期49幢101室。
法定代表人金忠喜，执行董事。
被执行人黄晨，男，1970年7月生，汉族。
被执行人金忠喜，男，1979年5月生，汉族。
被执行人钟臻宇，男，汉族，1972年1月生。
被执行人陈芝瑶，女，1977年10月生，汉族。
申请执行人南京长丰投资担保有限公司申请执行被执行人南京百熙机械有限公司、南京邦亭酒业有限公司、黄晨、金忠喜、钟臻宇、陈芝瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人南京百熙机械有限公司、南京邦亭酒业有限公司已歇业，且无财产可供执行；被执行人金忠喜、钟臻宇、陈芝瑶长期在外，无法查找；被执行人黄晨现经济困难，暂无给付能力，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第3027号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 蕾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1025号
原告：刘根女，女，1960年2月18日出生，汉族，住云和县。
被告：李松翠，女，1974年9月1日出生，汉族，住云和县。
被告：叶延法，男，1965年12月11日出生，汉族，住云和县。
原告刘根女与被告李松翠、叶延法民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李松翠、叶延法立即归还借款本金70000元及利息30240元（利息暂计算至2017年9月7日为30240元，之后的利息按月息1.6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告刘根女到庭参加诉讼,被告李松翠、叶延法经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李松翠、叶延法系夫妻关系。2015年6月7日，被告李松翠、叶延法向原告刘根女借款70000元，同日，被告李松翠、叶延法出具了借条一张，约定月利率为16‰，后两被告一直未支付利息、归还本金。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松翠、叶延法于本判决生效之日起五日内归还原告刘根女借款本金70000元及利息(该利息从2015年6月7日起按月利率16‰计算至全部本金还清时止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告李松翠、叶延法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月十日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初511号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：彭宜龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被告彭宜龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年7月20日立案受理的（2017）苏1311民初4272号原告彭宜龙诉被告宿迁民生公司劳动争议一案属于基于同一事实发生的纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1311民初4272号案件审理。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终533号
上诉人(原审原告)白银有色产业集团有限责任公司。
法定代表人李忠科，该公司董事长。
委托代理人段芝珺，该公司住宅物业管理所副所长。
委托代理人李崇毓，该公司法律事务员。
被上诉人（原审被告）姚海朋，男，生于1954年10月27日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人刘亚铷，女，生于1969年8月28日，汉族，住址同上，系姚海朋妻子。
委托代理人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
上诉人白银有色产业集团有限责任公司（以下简称白银产业公司）与被上诉人姚海朋房屋租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白银产业公司的委托代理人段芝珺、李崇毓，被上诉人姚海朋的委托代理人刘亚铷、张杜娟到庭参加诉讼。
原审查明，被告姚海朋系原白银有色金属公司小铁山矿破产退休职工。1986年11月，原白银有色金属公司将白银区红卫村57-3号房屋分给被告居住，并向被告颁发了住房证，被告每月向白银公司生活服务公司交纳费用，直至2011年3月。2008年11月，原白银有色金属公司经甘肃省人民政府批准，改组为白银有色集团股份有限公司，原白银有色金属公司行政处房产科也变更为白银公司生活服务公司。2010年12月，经甘肃省国有资产管理委员会批准，白银有色集团股份有限公司实施辅业分立改制，分立设立了原告，原告继承了白银公司生活服务公司所有职责外，将白银有色集团股份有限公司不纳入上市范围内的土地、房产等辅业资产全部剥离到原告。2011年7月29日，甘肃省发展和改革委员会作出甘发改投资[2011]1206号文件，对白银市发改委上报的关于白银有色集团公司冶金路大型及红卫村片区工矿棚户区改造项目可行性研究报告作出批复，同意该项目建设。2011年10月13日，甘肃铜城房地产开发有限公司取得白银公司红卫村北区国有工矿棚户区改造项目建设用地规划许可证。2011年10月21日，白银市人民政府作出市政土建[2011]54号政府土地征拨文件，将白银区王岘镇红卫村东西两侧和白银区冶金路以北共13宗土地（面积300024.4平方米，合450.04亩）划拨给甘肃铜城房地产开发有限公司作为国有工矿棚户区改造项目建设用地。2012年2月14日，甘肃铜城房地产开发有限公司取得白银区煤炭公司东侧国有土地使用权证。2013年6月24日，甘肃铜城房地产开发有限公司向被告下发了拆迁通知书，要求被告于2013年6月30日前搬出，并到产业集团办理相关搬迁手续。后原、被告因拆迁未达成一致协议，被告一直未搬离居住的房屋，故而原告向法院提起诉讼，请求法院判令，一、请求判令被告向原告支付自2011年3月至2015年12月租赁费，共58个月合计1846.14元；二、请求判令解除与被告的租赁关系，并返还房屋。
原审认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”庭审查明，被告姚海朋系原白银有色金属公司破产退休职工，本案涉诉房屋白银区红卫村57-3号系1986年原白银有色金属公司分给被告姚海朋居住的带有福利性质的单位直管公房，虽具有公房租赁性质，但被告与原告之间并非基于平等民事主体身份、依一般民事法律关系而取得涉诉房屋的居住和使用权。原白银有色金属公司因政策原因几经改制并分立设立了原告，但原告与被告之间因涉诉房屋依然存在密切的管理关系。原告根据政策和其制定的规章制度调整和建设由被告实际占有使用的公房，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，原被告因涉诉房屋产生的纠纷依法不属于人民法院受案范围。综上所述，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白银有色产业集团有限责任公司的起诉。本案预收案件受理费361元，退还原告。
上诉人白银产业公司不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：第一，原审法院对本案事实认定不清。涉案房屋虽系原白银有色金属公司小铁山矿分给被上诉人姚海朋居住的带有福利性质的直管公房，被上诉人每月支付租金，但原白银有色金属公司破产后，根据当时政策规定，涉案房屋的所有权现属上诉人所有，被上诉人姚海朋自始至终没有涉案房屋的所有权，因此上诉人有权要求被上诉人搬离涉案房屋，并交清拖欠的租赁费；第二，原审法院适用法律错误。原审法院认定本案是上诉人根据政策和其指定的规章制度调整和建设由被上诉人实际占有使用的公房，属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，上诉人认为明显是适用法律错误。首先，该房屋现已不具备公房性质，现属上诉人资产，被上诉人居住在该房屋内，却不服从上诉人管理而引发的纠纷属于民事纠纷；其次，上诉人根据白银市政府的规划，经甘肃省发展和改革委员会批准，开发承建白银区红卫村棚户区改造项目，这是政府行为，不是企业行为，将其认定为单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷明显错误，故原审法院适用法律错误，本案属于法院的受案范围。
被上诉人姚海朋辩称，本案实际是拆迁补偿纠纷，并不是政府行为，法律规定拆迁补偿禁止暴力行为，上诉人是在偷换概念，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人白银产业公司的原审诉请是否属于人民法院的受案范围。根据一、二审查明的事实，涉案房屋由原白银有色金属公司分配被上诉人姚海朋居住，并向被上诉人姚海朋颁发住房证，属带有福利性质的单位直管公房，原白银有色金属公司破产改制后涉案房屋现由上诉人白银产业公司管理，故双方当事人之间的关系不能等同于一般房屋租赁合同法律关系，本案名为房屋租赁合同纠纷，实质是企业内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，本案不属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张继顺
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1073号
上诉人（原审被告）：孙艳。
被上诉人（原审原告）：王玉。
委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
上诉人孙艳因与被上诉人王玉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月6日，原告向被告转账汇款40万元，次日，被告向原告出具借条一张载明，收到原告上述银行转账借款40万元，借期一年，自2015年2月1日至2016年1月31日，年利率为15%；2016年1月31日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计逾期。后被告分别于2016年1月8日、1月22日、3月2日向原告各转账1万元，于2016年2月2日向原告转账2万元，并向原告出具证明一份载明，将其所有的陕CQS3**号机动车抵押给原告，抵押时间为2016年3月13日至2016年3月19日。但被告至今再未向原告还本付息，致酿成纠纷，原告诉至本院。
该院认为，本案中，被告收到原告转账交付借款40万元，并向原告出具借条一张，对借款期限及利息进行了明确约定，当事人意思表示真实，内容合法，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷法律关系。被告作为借款人应向原告承担还本付息的民事法律责任。关于双方是否存在利息约定问题，被告辩称其出具的借条中虽载明了借款期间内及逾期后的利率，但双方实际口头约定的是不支付利息，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明该口头约定的存在，故对该项意见，该院不予采纳。关于被告支付的5万元的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告仅支付了5万元，双方也并未就先付息还是先还本作出约定，故应当认定该5万元为向原告支付的利息。关于双方是否就抵押的车辆达成抵债协议的问题，被告提供的证明显示，其欲将其名下的一辆机动车抵押给原告，并未载明有抵债的意思表示，且即使有该项约定的存在，也违背了《中华人民共和国担保法》第四十条中抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定。故本院对被告提出的双方存在以车抵债的约定的意见，不予采纳。关于双方约定的利率是否过高的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款期间内的年利率为15%、逾期后月利率为2%，均未违反上述司法解释规定的利率限制，故原告请求按照约定的利率计息本院予以支持。按照双方的约定，被告应当支付的借款期间内的利息为6万元（40万元×15%），扣除已支付的5万元，尚欠1万元未付。借款期间届满后的逾期付款利息，应当自借款期间届满次日即2016年2月1日起按照月利率2%计算至本判决确定清偿本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，该院判决：一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内清偿原告王玉借款本金40万元并支付利息1万元。二、被告孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告王玉借款本金40万元自2016年2月1日起至本判决确定清偿本金之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息。三、驳回原告王玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元及保全费2770元，由被告孙艳承担。
上诉人孙艳不服上述判决，向本院上诉称：借款后其支付的50000元应作为本金冲抵，不应该算作利息扣除。
被上诉人王玉答辩称：一审法院查明事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应予维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙艳向被上诉人王玉出具的借条，对借款本金、还款期限、利息作了明确的约定，双方对借条及转账400000元的的真实性均无异议，本案争议的焦点在于上诉人主张在借款之后归还的50000元系归还的本金还是利息。本案中，双方当事人对归还50000元的事实并未有明确的约定，上诉人亦未提交该50000元系归还本金的相关证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原审法院依照上述规定认定该50000元为上诉人向被上诉人支付的利息并无不当。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1073号上诉人（原审被告）：孙艳。被上诉人（原审原告）：王玉。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。上诉人孙艳因与被上诉人王玉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月6日，原告向被告转账汇款40万元，次日，被告向原告出具借条一张载明，收到原告上述银行转账借款40万元，借期一年，自2015年2月1日至2016年1月31日，年利率为15%；2016年1月31日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计逾期。后被告分别于2016年1月8日、1月22日、3月2日向原告各转账1万元，于2016年2月2日向原告转账2万元，并向原告出具证明一份载明，将其所有的陕CQS3**号机动车抵押给原告，抵押时间为2016年3月13日至2016年3月19日。但被告至今再未向原告还本付息，致酿成纠纷，原告诉至本院。该院认为，本案中，被告收到原告转账交付借款40万元，并向原告出具借条一张，对借款期限及利息进行了明确约定，当事人意思表示真实，内容合法，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷法律关系。被告作为借款人应向原告承担还本付息的民事法律责任。关于双方是否存在利息约定问题，被告辩称其出具的借条中虽载明了借款期间内及逾期后的利率，但双方实际口头约定的是不支付利息，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明该口头约定的存在，故对该项意见，该院不予采纳。关于被告支付的5万元的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告仅支付了5万元，双方也并未就先付息还是先还本作出约定，故应当认定该5万元为向原告支付的利息。关于双方是否就抵押的车辆达成抵债协议的问题，被告提供的证明显示，其欲将其名下的一辆机动车抵押给原告，并未载明有抵债的意思表示，且即使有该项约定的存在，也违背了《中华人民共和国担保法》第四十条中抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定。故本院对被告提出的双方存在以车抵债的约定的意见，不予采纳。关于双方约定的利率是否过高的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款期间内的年利率为15%、逾期后月利率为2%，均未违反上述司法解释规定的利率限制，故原告请求按照约定的利率计息本院予以支持。按照双方的约定，被告应当支付的借款期间内的利息为6万元（40万元×15%），扣除已支付的5万元，尚欠1万元未付。借款期间届满后的逾期付款利息，应当自借款期间届满次日即2016年2月1日起按照月利率2%计算至本判决确定清偿本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，该院判决：一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内清偿原告王玉借款本金40万元并支付利息1万元。二、被告孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告王玉借款本金40万元自2016年2月1日起至本判决确定清偿本金之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息。三、驳回原告王玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元及保全费2770元，由被告孙艳承担。上诉人孙艳不服上述判决，向本院上诉称：借款后其支付的50000元应作为本金冲抵，不应该算作利息扣除。被上诉人王玉答辩称：一审法院查明事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应予维持。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙艳向被上诉人王玉出具的借条，对借款本金、还款期限、利息作了明确的约定，双方对借条及转账400000元的的真实性均无异议，本案争议的焦点在于上诉人主张在借款之后归还的50000元系归还的本金还是利息。本案中，双方当事人对归还50000元的事实并未有明确的约定，上诉人亦未提交该50000元系归还本金的相关证据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原审法院依照上述规定认定该50000元为上诉人向被上诉人支付的利息并无不当。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月十一日书 记 员  赵晶晶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第79号
申请执行人福建成毅律师事务所，住所地厦门市思明区莲前西路*号莲富大厦写字楼****座。
法定代表人赖增荣，主任。
被执行人廖耀辉，男，1961年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建成毅律师事务所与被执行人廖耀辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月9日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年5月13日作出的（2010）思民初字第2393号民事调解书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10181号
原告:何兵,男,1971年1月5日出生,汉族，住如皋市
被告：华家忠,男,1970年10月8日出生,汉族，住苏州
原告何兵与被告华家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何兵未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何兵撤诉处理。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告何兵负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张佳琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10181号原告:何兵,男,1971年1月5日出生,汉族，住如皋市被告：华家忠,男,1970年10月8日出生,汉族，住苏州原告何兵与被告华家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何兵未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兵撤诉处理。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告何兵负担。审 判 长  闫可可人民陪审员  任家绪人民陪审员  殷荣冠二〇一七年三月二十二日书 记 员  张佳琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8548号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
委托代理人张岚，系该公司工作人员。
被告田远泽，住沈阳市皇姑区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告田远泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣、张岚，被告田远泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业4735.64元,并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，物业管理不达标，我家车辆被划没有录像，我家厕所坏了物业公司没有给维修。园区内有张贴广告问题。
经审理查明，本案被告田远泽系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为140.94平方米。原告与田远泽于2009年9月3日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会与2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告田远泽在享受物业服务的同时未交纳2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，原告向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件），物业服务合同一份（复印件），及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出车被划、厕所被堵等答辩意见，与本案不属予同一法律关系，本院不予支持。
关于物业服务费的数额。从2014年1月1日至2016年4月30日，共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×140.94平方米×28个月＝4735.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田远泽于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币4735.6元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告田远泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初508号
原告钟瑞清。
被告缪玉南。
被告缪远生。
原告钟瑞清与被告缪玉南、缪远生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李良敏独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员张安彬担任记录。原告钟瑞清到庭参加诉讼。被告缪玉南、缪远生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日20时40分，被告缪玉南驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号二轮摩托车由玉林市一环桂平路口沿民主路往二环桂平路口方向行驶，至民主南路声海大排档门前路段时，与推着自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告缪玉南承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故共造成原告各项损失共56230.27元。缪玉南未取得机动车驾驶证驾驶缪远生所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，应承担全部责任。缪远生未按规定为上述二轮摩托车投保交强险，对原告的损失应承担连带赔偿责任。为此向法院起诉请求：一、两被告赔偿原告经济损失56230.27元（其中医疗费18250.27元，误工费14948元，护理费2332元，交通费500元，伙食费2200元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元）；二、两被告对原告的损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。被告缪玉南、缪远生未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月18日20时40分，被告缪玉南驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号二轮摩托车由玉林市一环桂平路口沿民主路往二环桂平路口方向行驶，至民主南路声海大排档门前路段时，与推着自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告缪玉南承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先到玉林市第一人民医院作检查后，于翌日到玉林市骨科医院住院治疗21天。目前，其伤尚未治愈。原告在玉林市第一人民医院作检查治疗共用去医疗费678.1元，在玉林市骨科医院住院治疗用去医疗费17198.67元，门诊治疗支出373.5元。上述检查和治疗共用去医疗费18250.27元，其中有6500元系被告缪玉南支付。医院的出院医嘱载明：1、继续治疗；2、避免剧烈运动，1年内右髋关节禁作过度活动，伤肢禁止体力劳动；3、每月复查，1年后考虑取内固定；4、如有不适，随时来诊。另查明，原告钟瑞清系城镇居民，其职业是务农。其在住院期间由其丈夫蓝有田护理，蓝有田职业是务农。缪玉南未取得机动车驾驶资格，其驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车所有人系缪远生，该车未按规定投保交强险。
参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：一、医药费18250.27元；二、护理费1854.18元，参照农、林、牧、渔的标准计算为27071÷365×21×1；三、住院伙食补助费2100元，计算为100元／天×21天；四、误工费14907.6元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为27071÷365×（21＋180）；五、交通费500元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告缪玉南承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿营养费1000元，未提供医院相关医嘱证明，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，且要求赔偿的金额也合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费12000元，因该笔费用尚未产生，应待实际产生后另行主张。原告的职业是务农，根据医院医嘱，其出院后1年内不得从事体力劳动，其请求误工时间按住院时间加出院后180天计算合理有据，本院予以采纳。缪远生作为桂Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人，未按规定为该车投保交强险，且被告缪玉南承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应与被告缪玉南在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿。即缪远生与被告缪玉南应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿误工费、护理费、交通费合计16965.11元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费合计10350.27元，由于缪远生明知缪玉南未取得机动车驾驶资格而将上述二轮摩托车交给缪玉南驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据缪玉南和缪远生的过错程度，本院确定由其二人分别承担本案70%和30%的赔偿责任。即对原告上述余下的损失，分别由缪玉南、缪远生赔偿7245.19元（10350.27元×70%）、3105.08元（10350.27元×30%）给原告。由于被告缪玉南在事故发生后已赔偿了6500元给原告，还应赔偿745.19元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪远生与被告缪玉南在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告钟瑞清；
二、被告缪远生与被告缪玉南在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿误工费、护理费、交通费合计16965.11元给原告钟瑞清；
三、被告缪远生赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3105.08元给原告钟瑞清；
四、被告缪玉南赔偿医疗费、住院伙食补助费合计745.19元给原告钟瑞清；
五、驳回原告钟瑞清的其他诉讼请求。
本案受理费1206元，减半收取为603元（原告已预交），由原告负担203元，被告缪玉南和被告缪远生共同负担400元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1206元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年六月十六日
书记员 张安彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01461号
上诉人（原审被告）昆山亨国精机工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人曹登宇，董事长。
被上诉人（原审原告）程小明。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市方达冷拉型钢有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园B区128-1号。
法定代表人石伟东，总经理。
委托代理人王勤根。
被上诉人（原审被告）无锡博瑞大金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人石宗寅，董事长。
委托代理人王勤根。
原审第三人唐超。
上诉人昆山亨国精机工业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月8日公开开庭进行了审理；上诉人昆山亨国精机工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山亨国精机工业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费430元，由上诉人昆山亨国精机工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 闻 艺
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终205号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1965年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省京山县。系本案的被害人。
委托代理人喻柏霖，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告人）黄家唐，男，1984年1月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄家唐犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，分别于2017年2月22日、6月7日作出（2016）粤2072刑初2235号刑事判决及刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。该案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人陈某及其诉讼代理人喻柏霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月5日13时许，被告人黄家唐因拖欠中山市小榄镇宝丰工业区小飞象建筑工地内士多店的欠款人民币30余元未还，与士多店的老板被害人陈某发生争执，被害人陈某为此扣留被告人黄家唐驾驶的自行车。同日晚8时许，被告人黄家唐为索回自行车带两名老乡再次来到上述士多店，因被害人陈某拒绝归还自行车，被告人黄家唐便持菜刀砍伤陈某的左手。经鉴定，被害人陈某的左前臂、左手腕关节的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，左手腕关节完全离断，损伤程度属重伤二级。2016年7月4日14时许，公安人员在广西壮族自治区灵山县檀圩镇华山农场办公楼将被告人黄家唐抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某因本案于2003年11月5日至同年11月28日在中山市小榄人民医院住院治疗，其因本案所受损失为：医疗费13585.3元（根据医疗机构出具的医疗费凭据及中山市小榄人民医院出具的《证明》确定）、护理费2990元（住院23天，按130元/天计算23天）、住院伙食补助费2300元（按100元/天计算23天），交通费500元，以上合计19375.3元。
原判认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人陈某向法庭提交的中山市东升医院出具的医疗费凭据、中山市小榄人民医院住院病历、疾病证明书、放射科CR检查报告单、出院记录、车票及乘车发票票据、户口簿等。
原判据此认为，被告人黄家唐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄家唐的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款等规定，判决如下：
一、被告人黄家唐于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币19375.3元；
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人陈某及其代理人诉称：本案案发于2003年，故赔偿数额应按照案发当时的法律规定予以判赔，请求二审判令被上诉人黄家唐赔偿其各项经济损失共计人民币738111.77元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判赔数额并无不当，本院予以确认。
对于上诉人陈某及其委托代理人所提意见，经查，1.鉴于上诉人陈某于2016年10月16日提起附带民事诉讼，故该案依法应当适用现行刑事诉讼法及其解释的规定，上诉人陈某及代理人所提应当适用案发当时的法律的意见理据不足，不予采纳。2.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼判赔的项目，故原判据此根据上诉人陈某提交的证据依法判令被上诉人黄家唐赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19375.3元并无不当，对上诉人陈某及其代理人所提请求二审判令被上诉人赔偿其经济损失738111.77元的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被上诉人黄家唐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被上诉人黄家唐的犯罪行为造成上诉人陈某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判赔数额正确，审判程序合法。上诉人陈某及其代理人所提上诉、代理意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 欧俊颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤20刑终205号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1965年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省京山县。系本案的被害人。委托代理人喻柏霖，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告人）黄家唐，男，1984年1月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄家唐犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，分别于2017年2月22日、6月7日作出（2016）粤2072刑初2235号刑事判决及刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。该案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人陈某及其诉讼代理人喻柏霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2003年11月5日13时许，被告人黄家唐因拖欠中山市小榄镇宝丰工业区小飞象建筑工地内士多店的欠款人民币30余元未还，与士多店的老板被害人陈某发生争执，被害人陈某为此扣留被告人黄家唐驾驶的自行车。同日晚8时许，被告人黄家唐为索回自行车带两名老乡再次来到上述士多店，因被害人陈某拒绝归还自行车，被告人黄家唐便持菜刀砍伤陈某的左手。经鉴定，被害人陈某的左前臂、左手腕关节的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，左手腕关节完全离断，损伤程度属重伤二级。2016年7月4日14时许，公安人员在广西壮族自治区灵山县檀圩镇华山农场办公楼将被告人黄家唐抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某因本案于2003年11月5日至同年11月28日在中山市小榄人民医院住院治疗，其因本案所受损失为：医疗费13585.3元（根据医疗机构出具的医疗费凭据及中山市小榄人民医院出具的《证明》确定）、护理费2990元（住院23天，按130元/天计算23天）、住院伙食补助费2300元（按100元/天计算23天），交通费500元，以上合计19375.3元。原判认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人陈某向法庭提交的中山市东升医院出具的医疗费凭据、中山市小榄人民医院住院病历、疾病证明书、放射科CR检查报告单、出院记录、车票及乘车发票票据、户口簿等。原判据此认为，被告人黄家唐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄家唐的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款等规定，判决如下：一、被告人黄家唐于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币19375.3元；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人陈某及其代理人诉称：本案案发于2003年，故赔偿数额应按照案发当时的法律规定予以判赔，请求二审判令被上诉人黄家唐赔偿其各项经济损失共计人民币738111.77元。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判赔数额并无不当，本院予以确认。对于上诉人陈某及其委托代理人所提意见，经查，1.鉴于上诉人陈某于2016年10月16日提起附带民事诉讼，故该案依法应当适用现行刑事诉讼法及其解释的规定，上诉人陈某及代理人所提应当适用案发当时的法律的意见理据不足，不予采纳。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼判赔的项目，故原判据此根据上诉人陈某提交的证据依法判令被上诉人黄家唐赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19375.3元并无不当，对上诉人陈某及其代理人所提请求二审判令被上诉人赔偿其经济损失738111.77元的意见理据不足，不予采纳。本院认为，被上诉人黄家唐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被上诉人黄家唐的犯罪行为造成上诉人陈某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判赔数额正确，审判程序合法。上诉人陈某及其代理人所提上诉、代理意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段文生审 判 员  徐昶洁代理审判员  吴楚凡二〇一七年八月二十七日书 记 员  欧俊颖
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初98号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（以下简称“原告人”），男，1977年4月18日出生，汉族，大专文化，教师，住息县。
诉讼代理人蔡殿锋，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人陈国民，男，1970年4月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住息县。因涉嫌故意毁坏尸骨犯罪，于2016年5月18日被息县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈国民犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法从重追究被告人陈国民故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人陈国民赔偿其各项损失203944.06元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，原告人刘某及其诉讼代理人蔡殿峰、被告人陈国民及其辩护人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年10月7日16时许，被告人陈国民在息县淮河街道办事处文博苑小区6号楼2单元10楼东户房间内，因琐事与刘某发生口角，遂对刘某头、面部击打，致刘某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。2016年10月31日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤程度系轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人陈国民的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
原告人刘某及其诉讼代理人诉称，要求1、依法追究被告人陈国民的刑事责任，并从重处罚；2、被告人陈国民赔偿原告人医疗费等各项损失共计203944.06元，并向本院提交了住院发票、病历等证据证明。
被告人陈国民及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人陈国民具有自首情节，系初犯，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人亲属愿意赔偿被害人的所有经济损失，且将赔偿款交到法院账户；3、对于被害人请求的精神抚慰金不应支持；4、原告人住院期间收入未减少，误工费不应支持、护理期和计算营养费的天数应按照实际住院天数计算。
经审理查明，2016年10月7日16时许，被告人陈国民在息县淮河街道办事处文博苑小区6号楼2单元10楼东户房间内，因琐事与刘某发生口角，遂对刘某头、面部击打，致刘某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。2016年10月31日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤程度系轻伤二级。
2017年1月6日，被告人陈国民主动到公安机关投案。
2017年4月7日，被告人陈国民亲属主动向本院账户预付被害人刘某赔偿款5万元（多退少补）。
另查明，被害人刘某在息县杨店乡中学工作，于2016年10月7日在息县第二人民医院住院治疗，11月4日出院，共计住院天数为28天，花费医药费8620.96元。
上述事实，被告人陈国民在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、前科证明、病历、住院发票等；证人孙某1、孙某2、余某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈国民的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国民采用击打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈国民犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈国民在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈国民当庭认罪、悔罪，系初犯，且主动将其应承担的赔偿款预存到法院，依法可酌情从轻处罚。关于被告人陈国民的辩护人辩称被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，且主动将赔偿款交到法院，可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院对其上述意见予以采纳。关于其辩护人又辩称对被害人诉求的精神抚慰金和误工费的赔偿不应支持的意见，经查，被害人刘某系杨店乡中学教师，在住院期间仍正常领取工资，其没有因受伤而减少收入，且本案系刑事附带民事诉讼，其诉求的精神抚慰金于法无据，因此，本院对其上述辩称意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人刘某的医疗费8620.96元、护理费2338元（83.5元/天×28天=2338元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天=840元）、营养费560元（20元/天×28天=560元）、交通费（酌定）500元，合计12858.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人陈国民于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失12858.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢晓莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14151号
上诉人(原审被告)钟广喜，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人郑重，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陆响基，户籍地址广西武宣县。
委托代理人魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人钟广喜因与被上诉人陆响基机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟广喜未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟广喜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3832号
原告郭某。
法定代理人郭某1，男，1978年12月29日出生，汉族，住南宁市。系原告郭某的父亲。
法定代理人邓某，女，1981年12月27日出生，汉族，住南宁市。系原告郭某的母亲。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村村民委员会内。
法定代表人郭信明，队长。
原告郭某诉被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队（以下简称“乐洲村14队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭某1、委托代理人钟启勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告户籍落户在南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队，原告一直居住村里，尽了一个村民应尽的义务，一直以来享受乐洲村14队的集体经济分配的待遇。被告向其他经济组织成员分别于2016年1月25日发放征地补�款每人4236元，于2016年6月20日发放征地补偿款每人4060元，总共8296元，但拒绝向原告郭某发放征地补偿款。原告认为，被告应给予原告享受村民集体同等的待遇，经多方协调解决未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告发放原告2016年1月至6月集体经济分配款和征地补偿款共计8296元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乐洲村14队未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告郭某居住在南宁市石埠街道办事处乐洲村14队21号，户籍登记住址亦在该处。被告分别于2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放土地分红款4236／人、4060／人。上述土地分红款被告均拒绝发放给原告，为此原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原告的奶奶梁棣英系被告的村民，原告的父亲郭某1出生于被告处，郭某1因读书原�将其户口迁出被告处随父，后又于1997年3月14日将其户籍迁回被告处。郭某1与邓某结婚后，于2006年4月20日将邓某的户口迁至被告处，并于2013年8月24日生育原告，原告自出生即落户于被告处。2002年至2007年郭某1担任乐洲村团支部书记。2015年2月4日，被告向郭某1一户发放分红款共计25900元。以上事实，有原告陈述、户口本、《分红情况表》、《代收代付业务明细清单》、《广西农村信用社卡折对账单》、《证明》、《承包经营证》、《通知》、乐洲村委会出具的《证明》等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。被告分别于2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放集体经济分配款及征地补偿款4236元／人、4060元／人的事实有原告提交的《分红情况表》、《代收明细清单》的、《证明》等证据予以证明，故对该事实本院予以确认。关于原告是否具有集体经济组织成员资格。原告父母在2013年8月24日生育原告，并落户在被告处，原告一直在被告处生产、生活，原告具有该成员资格，亦自其出生即具有该成员资格。且被告于2015年2月4日已向原告一户发放分红款，应视为被告对原告郭某具有集体经济组织成员资格的认可。另，虽原告父亲郭某1的户籍曾有迁出情况，但被告未能举证其迁回时同意放弃集体经济组织成员资格，且郭某1在乐洲村担任团支书一职，故被告以原告父亲户口出现转接关系，不予发放原告的分红款，被告不分配原告的利益，没有事实和法律依据，原告应当享有与乐洲村14队其他集体经济组织成员同等的权利及义务。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭某支付2016年1月25日土地分红款4236元；
二、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭某支付2016年6月20日土地分红款4060元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 佳
二〇一六年十月十五日
书记员 韦利冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保40号
申请人：秦美仔，男，汉族，1958年12月4日出生。
被申请人：周晓清，男，汉族，1969年6月25日出生。
被申请人：周文峰，男，汉族，1995年5月27日出生。
被申请人：福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人：李智平。
申请人秦美仔因买卖合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人秦鹏用于担保的坐落于××××的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年八月七日
书记员 柯 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45157号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告任后清。
被告孙俊娟。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告任后清、孙俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀良，被告任后清、孙俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。被告在享受物业服务后，因空房等为由，自2014年5月30日至2016年5月29日未缴纳物业费，交费标准为：综合服务费1元/平方米/月，机电设施0.5元/平方米/月，合计1.5元/月/平方米。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告给付拖欠的物业服务费3300.84元；2.自欠费之日起按照合同约定的欠款额的日万分之八支付滞纳金923.80元；3.案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》，证明物业服务范围、辖区面积、物业服务职责；
2.《确认书》一份，证明被告于2012年5月30日办理入住；
3.违约金计算表，证明违约金的计算数额；
4.收据，证明被告交纳了2013年5月30日至2014年5月29日的物业费；
5.催缴通知及小区公示，证明向被告进行催收。
被告辩称，物业服务不到位，小区环境脏乱，杂草丛生，墙皮脱落，乱写乱画，草坪不修剪，楼道玻璃从没擦过，楼道灯经常不亮；电梯经常坏，我的家人就曾经被关到电梯中，设置砸到我的车顶。更有甚者，淹泡了我的地下储藏室。而且因空房为由拖欠物业费不符合事实，建筑面积有误，滞纳金的算法不正确。
被告提交以下证据证明自己的主张：
照片5张，证明物业服务不到位，我家被泡的实际情况。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信，证据3系原告根据合同约定计算的违约金数额，不符合证据的特征，对此本院不予采纳。被告提供的证据系地下被泡的情况，系房屋开发商在消防打压时跑水所致，属于财产侵权法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予认定。
经审理查明，原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津兴渤海建设发展有限公司开发建设的御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。二被告为御景华庭小区×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为91.68平方米，其于2012年5月30日办理房屋交付手续时已签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年5月29日后的物业管理服务费未交纳。期间，原告曾多次向二被告催收拖欠物业费并通过书面通知被告交纳，但被告始终未予交纳。
另查，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区出入及车辆停放秩序、小区绿地、小区景观的维护上存在一定瑕疵，楼梯通道内大量杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
以上事实有原、被告提供的证据及法庭陈述予以证实。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订《物业管理服务合同确认书》并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约对小区提供物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。对于被告提出的地下室被泡的问题，属于财产侵权法律关系，与本院不属于同一法律关系，对此本院不予审理，被告可通过合适途径向相关主体主张权利。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，消除物业服务中存在的瑕疵。因原告的物业服务存在瑕疵，对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告任后清、孙俊娟于本判决生效后十日内共同向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年5月30日至2016年5月29日期间的物业管理费人民币3135.45元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45157号原告天津市晓波物业管理集团有限公司。法定代表人牛小波，职务：总经理委托代理人王怀良，该公司项目经理。委托代理人李晓霞，该公司项目主管。被告任后清。被告孙俊娟。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告任后清、孙俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀良，被告任后清、孙俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。被告在享受物业服务后，因空房等为由，自2014年5月30日至2016年5月29日未缴纳物业费，交费标准为：综合服务费1元/平方米/月，机电设施0.5元/平方米/月，合计1.5元/月/平方米。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告给付拖欠的物业服务费3300.84元；2.自欠费之日起按照合同约定的欠款额的日万分之八支付滞纳金923.80元；3.案件受理费由被告担负。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《天津市住宅前期物业服务合同》，证明物业服务范围、辖区面积、物业服务职责；2.《确认书》一份，证明被告于2012年5月30日办理入住；3.违约金计算表，证明违约金的计算数额；4.收据，证明被告交纳了2013年5月30日至2014年5月29日的物业费；5.催缴通知及小区公示，证明向被告进行催收。被告辩称，物业服务不到位，小区环境脏乱，杂草丛生，墙皮脱落，乱写乱画，草坪不修剪，楼道玻璃从没擦过，楼道灯经常不亮；电梯经常坏，我的家人就曾经被关到电梯中，设置砸到我的车顶。更有甚者，淹泡了我的地下储藏室。而且因空房为由拖欠物业费不符合事实，建筑面积有误，滞纳金的算法不正确。被告提交以下证据证明自己的主张：照片5张，证明物业服务不到位，我家被泡的实际情况。经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信，证据3系原告根据合同约定计算的违约金数额，不符合证据的特征，对此本院不予采纳。被告提供的证据系地下被泡的情况，系房屋开发商在消防打压时跑水所致，属于财产侵权法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予认定。经审理查明，原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津兴渤海建设发展有限公司开发建设的御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。二被告为御景华庭小区×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为91.68平方米，其于2012年5月30日办理房屋交付手续时已签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年5月29日后的物业管理服务费未交纳。期间，原告曾多次向二被告催收拖欠物业费并通过书面通知被告交纳，但被告始终未予交纳。另查，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区出入及车辆停放秩序、小区绿地、小区景观的维护上存在一定瑕疵，楼梯通道内大量杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。以上事实有原、被告提供的证据及法庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订《物业管理服务合同确认书》并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约对小区提供物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。对于被告提出的地下室被泡的问题，属于财产侵权法律关系，与本院不属于同一法律关系，对此本院不予审理，被告可通过合适途径向相关主体主张权利。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，消除物业服务中存在的瑕疵。因原告的物业服务存在瑕疵，对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告任后清、孙俊娟于本判决生效后十日内共同向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年5月30日至2016年5月29日期间的物业管理费人民币3135.45元；二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十六日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。