广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2028号
原告韦某。
法定代理人韦庚装（原告父亲），男，1979年12月16日生，壮族，农民，户籍所在地。
法定代理人韦月飞（原告母亲），女，1979年10月7日生，壮族，农民，户籍所在地及居住地同上。公民身份号码：
452702197910073689。
特别授权委托代理人罗锦国，男，1972年10月11日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市德胜镇育秀街**号。
被告韦美鲜，女，1982年5月12日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇岩田村水勒屯*号。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市茶花园路8号碧湖大厦13层，组织机构代码：5923231－6。
代表人李自力，经理。
委托代理人康格，该公司员工。
原告韦某诉被告韦美鲜、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）宜民初字第112号民事判决，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司不服提出上诉，经河池市中级人民法院审理，该院于2015年9月10日作出（2015）河市民一终字第319号民事裁定，撤销本院（2015）宜民初字第112号民事判决，发回本院重新审理。在重审过程中，本院依法另行组成由审判员刘秀昌担任审判长，审判员罗敏及人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告韦某的委托代理人罗锦国、被告韦美鲜及其委托代理人赵俊东、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年9月26日14时19分许，韦美鲜驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车沿宜州市龙江路自南往北方向行驶，行至北新路口路段时碰撞到原告韦某，造成韦某受伤的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：韦美鲜负事故的全部责任。原告韦某当即被送到医院住院治疗9天，其间有一人陪护。原告韦某经广西公众司法鉴定中心进行鉴定：韦某的牙齿损伤修复后续治疗费用需人民币54234元。由于这起交通事故造成原告韦某受伤，身心遭到极大的伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。桂Ｍ×××××号二轮摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，应由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内予以赔偿。原告要求判令二被告共同赔偿给原告：住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、牙齿损伤费、残疾辅助器具费54234元、第一次鉴定费700元、第二次鉴定费、交通费、住宿费、伙食补助费3220元、精神损害抚慰金10000元，共计69720元。原告向法庭提交的证据材料有：
原告韦某的户籍复印件一份，证明原告的身份信息。
事故认定书，证明被告韦美鲜负事故的全部责任，原告韦某不负事故责任。
宜州市人民医院入院、××证明书，证明原告受伤住院治疗过程。
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告须后续治疗的费用和交纳鉴定费的情况。
交通费发票，证明原告受伤住院和前往鉴定的交通费。
被告韦美鲜辩称，1、原告没有证据证明有护理人的事实，要求护理费没有事实根据；2、修复原告牙齿损伤的费用不应是后续治疗费，应属于残疾辅助器具费；3、原告的这些受伤不应属于严重，没有精神受到伤害，不应支持原告的精神抚慰金；4、原告要求被告共同赔偿是错误的，应先由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分才由被告韦美鲜承担。
被告韦美鲜向法庭提交的证据材料有：
桂Ｍ×××××二轮摩托车行驶证，证明事故车辆归被告韦美鲜所有。
保险单，证明事故车辆桂Ｍ×××××二轮摩托车在被告紫金财产保险公司购买了交强险。
收费发票，证明被告韦美鲜为原告支付了医疗费用3270.61元。
××证明书，证明原告诉请护理费没有事实依据。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司辩称，被告韦美鲜驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司购买交强险，事故发生在保险期限内，本被告承担交强险的合理赔偿，但不承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司没有向法庭提交证据。
经开庭举证、质证，被告韦美鲜对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均没有异议，对证据3的证明内容，认为不能认定原告住院期间有护理人员陪护，对证据4的证明内容，认为不应认定为后续治疗费，应当是安装义牙的费用，属于残疾辅肋器具费。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为公众司法鉴定中心的鉴定不是使用民政部门关于残疾辅肋器具服务的意见。原告对被告韦美鲜提供的证据真实性、合法性没异议，但对证据4，认为不能认定原告住院期间没有护理人员陪护；被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司对被告韦美鲜提供的证据三性均无异议。
本院认为，上述证据经过庭审质证与审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月26日14时19分，被告韦美鲜驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车沿宜州市龙江路自南往北方向行驶，行至北新路口路段时碰撞上正在通过人行横道过公路的原告韦某，造成原告韦某受伤的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队于2014年10月20日对该事故作出《事故认定书》：韦美鲜负事故的全部责任；韦某不负事故责任。原告韦某受伤后当即被送往宜州市人民医院住院治疗，医院诊断为：上前牙区牙槽突骨折、牙外伤、颏部软组织挫伤、Duchenne型肌营养不良症，于2014年10月5日出院，原告住院用去医疗费3270.61元（已由被告韦美鲜垫付）。原告韦某出院后自行委托河池市一舟司法鉴定所鉴定，2014年10月15日该所作出鉴定意见：韦某需安装五枚假牙及更换七次，牙齿损伤修复后续治疗费用需人民币36750元。原告支付鉴定评估费700元。本案在重审过程中，原告申请对其安装义牙辅助器具费用进行重新鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月5日该中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：韦某因本次交通事故致缺失，其后续治疗费约为人民币54234元。原告因重新鉴定支出重新鉴定费1530元和前往鉴定的交通费753元、住宿费444元。桂Ｍ×××××号二轮摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，保险期限从2014年4月22日至2015年4月21日。本案的争议焦点为：原告需安装义牙的费用是后续治疗费还是残疾辅肋器具费？该费用应当由谁承担？原告的请求是否有充分的事实和法律依据？
本院认为，被告韦美鲜在道路上驾驶车辆，违反交通法规，造成原告韦某受伤的道路交通事故，事故发生后经公安交警部门作出认定：被告韦美鲜应承担事故的全部责任，原告韦某不承担事故责任。各方当事人对责任认定无异议，本院予以认定。事故车辆桂Ｍ×××××号二轮摩托车，在被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故造成原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由负事故全部责任的被告韦美鲜承担。原告韦某因交通事故造成其上牙区牙槽突骨折，需安装义牙，安装义牙费用不应属医疗费，广西公众司法鉴定中心作出的鉴定意见对原告安装义牙的费用表述为后续治疗费，是临床医学的表述，本案实质为安装义牙辅助器具费。原告韦某要求的住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、安装义牙费54234元、重审鉴定费1530元，重审鉴定交通费753元、住宿费444元、伙食补助费600元（按国家机关工作人员出差补助计，每人每天100元），有事实和法律依据，应予支持；原告韦某由于事故住院9天，其住院期间应需陪护人员，原则上应准许一人陪护，但原告举不出证据证实陪护人的每日误工损失为100元，应按农业行业的平均工资计算，即602.43元（24432元／年÷365天／年×9天）；原告韦某由于交通事故造成其上牙区牙槽突骨折，需安装三枚义牙，致使其精神受到损害，属严重后果，应予适当考虑一定的精神抚慰，精神抚慰金应赔偿1500元为宜。原告请求被告承担在一舟司法鉴定支出的鉴定费700元，系原告单方自行委托，被告不予认可，应由原告自行承担。由于鉴定费不在交强险赔偿范围，重审鉴定费应由事故责任人被告韦美鲜承担。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司辩称不承担本案的诉讼费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险残疾赔偿范围内赔偿给原告韦某59033.43元（900元＋54234元＋602.43元＋1500元＋753元＋444元＋600元）。
二、被告韦美鲜赔偿给原告韦某重审鉴定费1530元。
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费1543元，由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担1275元，原告韦美鲜负担50元，原告韦某韦庚装、韦月飞负担218元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1543元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秀昌
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫梦宇