安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03300号
原告：石家庄市盛安旅游客运有限公司，住所地河北省
石家庄市裕华区。
法定代表人：田献强，该公司经理。
委托代理人：韩志明，该公司法律顾问。
被告：张爱军。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。
负责人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司员工。
原告石家庄市盛安旅游客运有限公司（以下简称石家庄盛安客运公司）诉被告张爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄盛安客运公司的委托代理人韩志明，被告张爱军的委托代理人王俊，被告太平洋财险黄冈支公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄盛安客运公司诉称：2014年2月18日，张爱军驾驶鄂JG＊＊**号客车与钱某某驾驶冀A＊＊＊**号客车（所有人为石家庄盛安客运公司），在G50沪渝高速277公里500米路段因雪天路滑，未能保持安全距离发生碰撞两车失控，又碰撞高速公路护栏，造成两车不同程度的损伤。张爱军与钱某某负事故的同等责任。鄂JG＊＊**号客车在太平洋财险黄冈支公司投保机动车强制保险和商业三责险。石家庄盛安客运公司因此次交通事故造成施救费、租车费、停运损失、评估费、修车费共计91400元。现要求被告赔偿修车费等损失中的48200元。
石家庄盛安客运公司为证明其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体；
2、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明钱某某具有驾驶资格，冀A＊＊＊**号车所有人系石家庄盛安客运公司；
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
4、施救费票据、修理费票据、维修结算清单、定损单，证明支出修理费、施救费等64400元。
张爱军辩称：鄂JG＊＊**号车投保了机动车强制保险和商业三责险，石家庄盛安客运公司的损失应由太平洋财险黄冈支公司在机动车强制保险和商业三责险范围内理赔。石家庄盛安客运公司诉请的部分事实无法律依据，租车费和停运损失矛盾。本案诉讼费应由保险公司按比例承担。
张爱军未提交证据。
太平洋财险黄冈支公司辩称：保险公司同意在机动车强制保险和商业三责险限额内赔付石家庄盛安客运公司的合理损失。根据保险条款的约定，保险公司非直接侵权人，故不承担诉讼费。租车费和停运损失不在保险责任范围内，保险公司不承担。石家庄盛安客运公司主张的修理费64400元与事实不符，事故发生后，保险公司委托中衡保险公估有限公司对冀A＊＊＊**号车损失定损为30100元。冀A＊＊＊**号车在宣城市某某修理厂修理后，再次到河北某某贸易有限公司修理与本案不具关联性。
太平洋财险黄冈支公司为支持其辩解意见，提交机动车辆估损单，证明冀A＊＊＊**号车的损失为30100元。
经庭审质证，张爱军对石家庄盛安客运公司提交的证据发表如下质证意见：对证据4中第一次修理费票据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对第二次修理费票据的真实性、合法性和关联性均有异议。对其他证据无异议。太平洋财险黄冈支公司对石家庄盛安客运公司的证据发表如下质证意见：对证据4第一次修理费票据无异议，但其金额应以定损单确定的30100元为准，对第二次修理费票据的真实性和关联性有异议。对其他证据无异议。
石家庄盛安客运公司对太平洋财险黄冈支公司提交证据的真实性无异议，但其损失金额应以实际修理费为准。张爱军对太平洋财险黄冈支公司提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：石家庄盛安客运公司提交的证据4中的定损单及相应的修理费票据能相互印证冀A＊＊＊**号车在此次交通事故中受损为30100元，故对定损单及相应的修理费票据的证明力予以认定；证据4中的其他证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予认定。石家庄盛安客运公司提交的证据1-3及太平洋财险黄冈支公司提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年2月18日，钱某某（石家庄盛安客运公司驾驶员）驾驶冀A＊＊＊**号车（车辆所有人系石家庄盛安客运公司）沿G50沪渝高速行驶至277KM＋500M处，因雪天路滑未确保安全驾驶，刮擦因打滑而方向失控的张爱军驾驶的鄂JG＊＊**号客车，之后两车又碰撞高速公路护栏，造成车辆受损。事故经交警部门认定，钱某某、张爱军负事故的同等责任。中衡保险公估有限公司评估冀A＊＊＊**号车的损失（修理费及拖车费）为30100元。
另查，鄂JG＊＊**号车在太平洋财险黄冈支公司处投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。
诉讼中，经石家庄盛安客运公司申请，本院依法对张爱军的赔偿款5000元予以冻结。
本院认为：民事主体的财产权受法律保护。石家庄盛安客运公司所有的冀A＊＊＊**号车在交通事故中受损，石家庄盛安客运公司作为车辆的所有人有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。本起事故经交警部门确定张爱军、钱某某承担事故同等责任。鄂JG＊＊**号车在太平洋财险黄冈支公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。石家庄盛安客运公司车辆损失为30100元。太平洋财险黄冈支公司在财产损失限额内赔付财产损失2000元。不足部分，按事故责任比例，由太平洋财险黄冈支公司在商业三责险限额内赔付14050元［（30100元-2000元）×50%］。另外50%损失应由石家庄盛安客运公司自行承担。石家庄盛安客运公司主张的租车费、停运损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石家庄市盛安旅游客运有限公司车辆损失16050元；
二、驳回原告石家庄市盛安旅游客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，财产保全费70元，合计560元，原告石家庄市盛安旅游客运有限公司负担390元，被告张爱军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。