wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1910号
原告：胡发胜，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
法定代表人：章兰保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
胡发胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡发胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1910号原告：胡发胜，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。法定代表人：章兰保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。胡发胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡发胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3839号
原告：钟名益，男，1966年2月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：廖隼，男，1971年10月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告钟名益与被告廖隼劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名益及其委托诉讼代理人蒋正益，被告廖隼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名益诉称，2012年11月被告承建贵州省盘县大其岩1号2号大桥工程。被告雇请原告等人为该工程施工队工人具体进行施工。该工程于2013年6月施工交付建设方投入使用。经原告与被告结账，被告欠原告劳务费59294元。2016年6月25日被告向原告出具欠条一张交原告保管为凭。之后，原告多次向被告催收欠款，被告以资金困难为由一再拖延不付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即付清原告劳务费59294元，资金占用利息1500元，合计60599元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖隼辩称：答辩人于2013年6月25日委托案外人罗永军代付原告钟名益工程款59294元，工程结算时间为2013年6月26日，对罗永军是否代答辩人向原告付钱，答辩人并不清楚，如果罗永军未向原告付钱，答辩人会想办法向原告支付。
经审理查明：2012年11月起，原告钟名益为被告廖隼承包建设的贵州省盘县大坝岩1号、2号大桥工程提供劳务，2013年6月13日双方对钟名益班组所做工程情况进行结算，并有现场负责人胡光荣签字。2013年6月25日，被告廖隼出具委托书，载明委托罗永军代付钟名益班组做工大坝岩1#、2#桥工费59294元。2013年6月26日，被告廖隼在钟名益班组结算单上签名并确认：“工程款以结清”。后被告廖隼未向原告支付该劳务费，案外人罗永军也未向原告支付该劳务费，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结算单、委托书等证据予以证实。
本院认为，原告、被告双方之间建立了劳务关系，并对双方的劳务费用进行了结算。根据被告出具的委托书，被告对尚欠原告劳务费59294元认可，并委托案外人罗永军代被告向原告支付该费用。经原告陈述，案外人罗永军并未代被告向原告支付该劳务费，被告廖隼也未举证证明案外人罗永军已向原告支付。根据合同的相对性原则，现原告诉请被告支付其劳务费59294元的主张成立，本院予以支持。
关于资金占用费1500元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。”本案中，被告委托第三人罗永军向原告支付劳务费，但第三人未履行，现原告主张资金占用费，且原告的诉请未超过同期银行贷款利率，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告廖隼于本判决生效之日起十日内向原告钟名益支付劳务费59294元，资金占用费1500元，合计60794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费657元，由被告廖隼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第502号
原告陈金娘，女，1955年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈茂发，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈金娘诉被告陈茂发民间借贷纠纷一案中，原告在接到通知书后七日内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨航光（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1743号
原告:郭学义,男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：贾佰兴，男，1969年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭学义与被告贾佰兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学义到庭参加诉讼。被告贾佰兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年冬季，原告与被告合伙做木材生意，由原告出资，被告将木材发往河北省由被告母亲销售。销售款全部汇入被告账下，被告陆续给付原告木材款，最终欠原告4万元，于2015年9月29日，被告为原告出具欠条一张，至今未给付欠款。
贾佰兴未作答辩未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年冬季，原、被告双方合伙做木材生意，由原告郭学义出资，被告贾佰兴销售。双方经过核算后解除合伙关系，被告贾佰兴应给付原告郭学义4万元，于2015年9月29日为原告郭学义出具欠条一张，欠条内容：欠郭学义木材款。被告贾佰兴书写欠条并签字。上述款项至今未付。
上述事实，有原告所陈述及提交的欠条一张，经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原告郭学义与被告贾佰兴之间的合伙关系合法有效，被告贾佰兴应按合伙解除时的约定履行给付欠款的义务，故原告郭学义的诉讼请求应予支持。被告经合法传票传唤拒不庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾佰兴于本判决生效后十日内给付原告郭学义合伙结算款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾佰兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年十月十三日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1743号原告:郭学义,男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：贾佰兴，男，1969年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭学义与被告贾佰兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学义到庭参加诉讼。被告贾佰兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年冬季，原告与被告合伙做木材生意，由原告出资，被告将木材发往河北省由被告母亲销售。销售款全部汇入被告账下，被告陆续给付原告木材款，最终欠原告4万元，于2015年9月29日，被告为原告出具欠条一张，至今未给付欠款。贾佰兴未作答辩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年冬季，原、被告双方合伙做木材生意，由原告郭学义出资，被告贾佰兴销售。双方经过核算后解除合伙关系，被告贾佰兴应给付原告郭学义4万元，于2015年9月29日为原告郭学义出具欠条一张，欠条内容：欠郭学义木材款。被告贾佰兴书写欠条并签字。上述款项至今未付。上述事实，有原告所陈述及提交的欠条一张，经当庭举证，本院予以采信。本院认为，原告郭学义与被告贾佰兴之间的合伙关系合法有效，被告贾佰兴应按合伙解除时的约定履行给付欠款的义务，故原告郭学义的诉讼请求应予支持。被告经合法传票传唤拒不庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾佰兴于本判决生效后十日内给付原告郭学义合伙结算款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾佰兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一六年十月十三日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执299号之一
申请执行人李美花，女。
被执行人罗冬玲，女。
被执行人黄锦仕，男。
申请执行人李美花与被执行人罗冬玲、黄锦仕民间借贷纠纷一案。2016年6月8日，申请执行人李美花依据已生效的（2015）阳民一初字第805号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李美花支付借款本金41000元及利息。（2）负担审案件受理费950元，本案执行费650元。经查明，被执行人黄锦仕在田阳县财政局统发中心每月有工资收入。本院依法扣留、提取被执行人黄锦仕在田阳县财政局统发中心每月工资收入1000元至本院账户，从2016年12月份起，扣至42600元时止。未发现被执行人罗冬玲、黄锦仕有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执299号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
（2016）桂1021执299号之一
申请执行人李美花，女，1956年6月29日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被执行人罗冬玲，女，1974年11月29日出生，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被执行人黄锦仕，男，1974年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
申请执行人李美花与被执行人罗冬玲、黄锦仕民间借贷纠纷一案。2016年6月8日，申请执行人李美花依据已生效的（2015）阳民一初字第805号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李美花支付借款本金41000元及利息。（2）负担审案件受理费950元，本案执行费650元。经查明，被执行人黄锦仕在田阳县财政局统发中心每月有工资收入。本院依法扣留、提取被执行人黄锦仕在田阳县财政局统发中心每月工资收入1000元至本院账户，从2016年12月份起，扣至42600元时止。未发现被执行人罗冬玲有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执299号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第
审审
审判员廖大功
审判员李东程
二○一六年十一月二十五日
书记员潘立思
德阳市旌阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）川0603执2976号
申请执行人：德阳三友商贸有限责任公司。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：德阳金领商贸实业有限公司。
法定代表人：李汝津。
本院在执行德阳三友商贸有限责任公司与德阳金领商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法划拨被执行人德阳金领商贸实业有限公司银行存款11953.3元，现已支付给申请人德阳三友商贸有限责任公司，被执行人已履行（2017）川0603民初2859号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李爱民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第211号
申请人：阮俊平，男，1983年8月25日出生，汉族，船员，身份证号码33100419830825121X,住浙江省台州市路桥区桐屿街道后洋金村3区75号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人阮俊平以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币3677.42元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第378号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人阮俊平就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人阮俊平就人民币3677.42元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3656号
原告：张旭，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市聚点餐厅，住所地福清市融侨城1号楼裙楼2层01店面至17店面。
投资人：黄亮。
被告：黄书立，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张旭与被告福清市聚点餐厅、黄书立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张旭于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张旭自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭撤诉。
本案受理费减半收取计285元，由张旭负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈水旺
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑婷婷
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行初15号
原告王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。
被告黟县国土资源局，住所地安徽省黟县。
法定代表人程永平，局长。
原告王维龙诉被告黟县国土资源局不履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维龙诉称：原告是黟县碧阳镇郭门村翼然村民组村民，因省政府皖地置（2010）45号《关于黟县2009年第一批次建设用地的批复》中，确认被置换的土地中有原告承包的农村集体土地。原告于2016年3月10日书面申请信息公开，要求黟县国土资源局公开上述建设用地“一书四方案”。但黟县国土资源局以土地利用现状图属于国家秘密为由，于2016年3月15日作出《不予受理告知书》。原告认为被告应公开原告申请的内容。由于被告没有向原告进行信息公开，故诉至法院，请求判令被告公开黟县2009年第一批次建设用地置换项目的有关信息及涉及原告承包茶山地块分布地形图；判令被告七日内依法确认原告承包茶山地块在黟县2009年第一批次建设用地置换项目内的事实；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黟县国土资源局辩称：原告起诉的第一项诉讼请求与黟县人民法院受理的（2016）皖1023行初4号案件一样，属于重复起诉；第二项诉讼请求是行政确认之诉，与信息公开是两个不同的行政行为，不能在一个行政案件中行使“诉权”。
本院认为，原告王维龙请求判令被告黟县国土资源局确认其承包的茶山地块在黟县2009年第一批次建设用地置换项目内，该项诉讼请求不属于政府信息公开案件审理范围，不能与政府信息公开案件一并立案审理。原告王维龙请求判令被告公开黟县2009年第一批次建设用地置换项目的有关信息及涉及原告承包茶山地块分布地形图，因该项请求原告王维龙在（2016）皖1023行初4号案件中已提出了行政诉讼，现原告王维龙又以同样的事实理由提起诉讼，系重复起诉。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王维龙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 胡卫东
人民陪审员 程胜明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋伟杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2692号
原告刘章华，男，1975年12月29日出生，汉族，住于都县。
被告于都县罗坳镇大发农副产品超市
地址于都县罗坳镇罗坳圩。
经营者刘茂福
被告刘茂福，男，1968年7月29日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘章华与被告于都县罗坳镇大发农副产品超市、刘茂福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，并已履行完毕，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘章华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章华负担。
审 判 长 易忠东
审 判 员 袁祖德
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘佳丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3206号
原告：蔡秀兴，女，汉族，1939年10月5日出生，住佛山市高明区。
原告：麦锦祥，男，汉族，1964年8月21日出生，住佛山市高明区。
原告：麦燕香，女，汉族，1971年5月28日出生，住佛山市高明区。
原告：麦燕玲，女，汉族，1976年5月21日出生，住广东省鹤山市。
原告：麦燕梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住佛山市高明区。
原告：麦锦华，男，汉族，1979年2月5日出生，住佛山市高明区。
原告：麦锦培，男，汉族，1966年12月17日出生，住佛山市高明区。
以上七原告的共同委托诉讼代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：周府，男，汉族，1982年12月17日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现羁押于高明区看守所。
被告：江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地：江门市新会区沙堆洋关工业区。
法定代表人张伟强，该司总经理。
委托诉讼代理人邓长林，该司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城镇东门路11号，组织机构代码：894147318。
负责人江春明，该司经理。
委托诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培与被告周府、江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司（以下简称“兴悦公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培的共同委托诉讼代理人华晖，被告周府，被告兴悦公司的委托诉讼代理人邓长林，被告保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失270996.1元，被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内予以优先赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周府辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告兴悦公司辩称，我司为粤Ｊ×××××号机动车购买了交强险以及100万元不计免赔的商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。我司垫付了36000元丧葬费。对原告请求的费用与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，粤Ｊ×××××号机动车在我司承保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议。对原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费、伙食费、住宿费有异议，不合理。原告请求的交通费、精神损害抚慰金均过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月17日10时25分许，被告周府驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至高明区更合镇版村路段（S273线59KM+700M）时，与受害人麦仁中推着自行车发生碰撞，造成麦仁中当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周府负本案事故的全部责任。
受害人麦仁中与其妻蔡秀兴生育六子女，分别是：麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培。
被告兴悦公司是粤Ｊ×××××号重型厢式货车的登记所有人，粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告兴悦公司垫付了丧葬费36000元。
原告与被告兴悦公司、保险公司有争议的事项为下列第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、死亡赔偿金173786元。
二、丧葬费36329.5元。
三、近亲属办理丧葬事宜的误工费2380.6元（5人5天发生误工费2380.6元为合理金额）。
四、近亲属办理丧葬事宜的住宿费1000元（部分近亲属并非居住高明，确实发生住宿费，但请求10000元过高，酌情支持1000元）。
五、近亲属办理丧葬事宜的伙食费2500元（无法律和事实依据，不予支持）。
六、交通费1000元（请求2000元过高，酌情支持1000元）。
七、精神损害抚慰金70000元（根据受害人在本案事故中的过错程度，原告请求80000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持70000元精神损害抚慰金）。
原告的合法总损失为284496.1元。
本院认为，本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告周府应负本案事故的全部责任。因被告周府驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任险项下赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下赔偿原告死亡赔偿金限额110000元。被告兴悦公司为原告的损失垫付了36000元，此36000元应视为被告兴悦公司替被告保险公司在交强险项下的垫付，故被告保险公司在交强险项下实际应向原告赔偿74000元（110000元减去36000元），被告兴悦公司可另案向被告保险公司理赔该36000元。粤Ｊ×××××号重型厢式货车还在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，故被告保险公司还应在商业第三者责任险项下赔付原告余下的损失174496.1元（总损失284496.1元元减去交强险赔付的110000元）。因被告保险公司在交强险和商业第三者险项下可足额赔付应负的原告的损失，故被告周府、兴悦公司在本案中无须向原告履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培的损失74000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培的损失174496.1元；
三、驳回原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培负担222.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2460元。该2460元已由原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在履行义务时一并迳付原告蔡秀兴、麦锦祥、麦燕香、麦燕玲、麦燕梅、麦锦华、麦锦培，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭景文
安徽�利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01909号
原告胡某，男，1976年6月18日出生，汉族，职工，住本县。
被告李某，女，1972年2月16日生，汉族，职工，住本县。
本院在审理胡某与李某关于同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 纪巍巍
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初775号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李德军，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄树青于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告黄树青负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年八月二日
书记员 吴雨轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21784号
罪犯李海科，男，彝族，1988年9月18日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）红中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李海科犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李海科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日经云南省中级人民法院以（2009）昆刑执字第19607号刑事裁定减为有期徒刑十一个月；二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第9964号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21052号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19257号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海科减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7710号
上诉人(原审被告)：上海国澄商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市静安区。原审被告：上海春满园绿化工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：蒋学军，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：扈安，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海国澄商贸发展有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司闸北支行、原审被告上海春满园绿化工程发展有限公司、金澄、蒋学军、扈安金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以经营困难为由递交了免交、缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向其发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海国澄商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2672号
上诉人(原审被告)：赖某1，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人(原审原告)：赖某2，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人赖某1因与被上诉人赖某2健康权纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖某1上诉请求：撤销原判，改判驳回赖某2的全部诉讼请求。事实和理由：1、其因前妻与赖某2有染才导致出手教训赖某2，赖某2以经济纠纷被打伤为由起诉不符合事实。2、赖某2于2014年12月24日向平和县人民法院撤回刑事附带民事诉讼，于2016年4月5日才提起本案民事诉讼，明显超过法定的一年诉讼时效。
赖某2辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。赖某1的上诉无理，应予驳回。
赖某2向一审法院起诉请求：判令赖某1赔偿赖某2因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币115746.41元。
一审法院认定事实：2014年5月1日16时许，赖某1认为其妻与赖某2有不正当关系，驾车载赖某2到平和县小溪镇五村村东山组一高速公路涵洞下质问，并持木棍殴打赖某2致伤。案发后，赖某2的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级一处、轻伤二级一处。赖某1因殴打赖某2致轻伤涉嫌犯罪，平和县人民法院经审理后于2014年12月31日作出（2014）平刑初字第230号刑事判决，判决赖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。赖某2受伤当日被送往平和县人民医院住院治疗3天，时间为2014年5月1日至2014年5月3日，赖某2在该医院花去医疗费1962.02元。因伤情严重，赖某2于2014年5月3日转到漳州市正兴医院住院治疗10天，时间为2014年5月3日至2014年5月13日。赖某2在该医院花去医疗费14658.39元，其伤情经医生诊断为：左髌骨骨折、L1椎体右侧横突骨折、L2椎体双侧横突骨折、L3L4椎体左侧横突骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为出院后继续院外治疗、注意休息等。经平和县人民法院委托，福建诚正司法鉴定所于2014年11月29日作出［2014］法医临床鉴定第287号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：赖某2的伤残等级为二处第九级、后续治疗费用约为7000元、出院后误工期为150日、出院后护理期为60日、出院后护理人数为1人、赖某2没有护理依赖的需要等。赖某2为此花去鉴定费2500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赖某1以其妻子与赖某2有不正当关系为由，将赖某2殴打致伤，该事实已经本院刑事判决书确认，赖某1的违法行为与赖某2的受伤情况存有直接的因果关系，应当对造成赖某2的损失承担民事赔偿责任。赖某2的损失如下：1、医疗费为16620.41元；2、关于后续治疗费7000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，赖某2可待该费用实际发生再另行主张权利；3、误工费为163天×96.18元/天=15677.34元；4、护理费为（住院13天+出院后护理期限60天×50%）×96.18元/天=4135.74元；5、交通费可酌情确定为150元；6、住院伙食补助费为住院13天×20元/天=260元；7、营养费问题，因无相关医嘱，不予支持；8、残疾赔偿金为12650.2元/年×20年×22%=55660.88元；9、鉴定费由赖某2自行承担；9、精神损害抚慰金酌情确定为4000元，合计96504.37元。赖某2与赖某1双方在本案事件发生前存在其他纠纷，但双方未能很好的进行协商解决，致使矛盾激化，赖某2的行为与本案事件的发生存在一定的因果关系，故赖某2对自己的行为应自行承担部分民事责任。综合本案，由赖某2对其经济损失承担30%的民事责任，由赖某1对赖某2的经济损失承担70%的民事赔偿责任较为适宜。综上，赖某1应赔偿赖某2经济损失合计人民币67553.05元。赖某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：
一、赖某1应赔偿赖某2各项经济损失67553.05元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回赖某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由赖某2负担1100元，赖某1负担1515元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赖某1殴打赖某2致伤的事实清楚，证据确定充分，依法应承担民事赔偿责任。赖某1殴打赖某2，或因其前妻与赖某2有染，或存在经济纠纷，均可通过正确途径予以解决，而不能采取暴力作为解决纠纷的方式，不能作为免除其民事赔偿责任的理由；赖某1经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃时效抗辩的诉讼权利，其上诉提出赖某2向一审提起诉讼时已超过一年的诉讼时效，不予支持，其请求撤销原判，改判驳回赖某2的全部诉讼请求的主张不能成立，不予支持。
综上所述，赖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由上诉人赖某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林延龄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再157号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)朱某，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢步步，河南程功律师事务所实习律师。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)郑某，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人郑长林，男，汉族，1965年7月23日出生，住址同上，系郑某父亲。
申诉人朱某因与被申诉人郑某离婚纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1912号民事判决，向河南省人民检察院申诉。该院作出豫检民（行）监[2017]41000000336号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提起抗诉。河南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫民抗184号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员吴青乐、宋文静出庭履行职责，申诉人朱某的委托诉讼代理人管云鹏，被申诉人郑某及其委托诉讼代理人郑长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项规定的“生活困难”应结合当地生活水平及相关立法本意加以判定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”郑某对于是否因婚前给付彩礼导致了家庭生活困难并未提交充分证据加以证明。郑某一审时提交其父亲的中国银行卡的交易记录用于证明结婚期间的花费并证明目前家庭生活困难，但该证据并不足以证明其主张。二审及再审期间郑某亦无提交新证据证明其因婚前给付彩礼导致家庭生活困难。因此，原审认定郑某因婚前给付彩礼导致生活困难没有相关事实证据依据，属于认定的基本事实缺乏证据证明。
朱某除同意检察机关的抗诉意见外，另主张，1.郑某未向人民法院起诉要求返还彩礼，亦未交纳诉讼费用，原审判决违反“不告不理“的诉讼原则；2.本案的相关礼金是在朱某与郑某结婚之后给的，用于家庭共同生活，不属于彩礼性质。请求再审依法撤销原判。
郑某再审答辩称，朱某所述生活中的花费并不存在，其行为是诈骗行为。请求依法维持原审判决。
一审查明，朱某与郑某于2014年2月通过网络聊天相识，后于××××年××月××郑州××区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，朱某在双方生气后于2014年6月19日回娘家，双方自此分居，期间互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。朱某诉至本院，要求与被告郑某离婚，并依法分割财产。
另查明：朱某和郑某相识后，郑某于××××年××月××日给付朱某见面礼12000元；在双方登记结婚当日，郑某给付朱某10000元，朱某后在为郑某购买戒指等物时从中支出4000元；郑某于2014年3月8日为朱某购买金首饰一套花费13676元；为筹办婚礼，郑某于2014年4月给付朱某彩礼50000元。
一审法院认为：朱某与郑某通过网络聊天相识一个月后即草率登记结婚，双方婚前认识时间短，相互了解不够，朱某、郑某的婚姻基础较差。双方在婚后不足两个月的共同生活期间里也未能建立起真挚的夫妻感情，却常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂，依法应准予朱某、郑某离婚。朱某在与郑某结婚过程中先后分数次收受郑某礼金72000元，应予返还。双方另互赠首饰，因属赠与性质，且均为个人物品，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告郑某离婚；二、原告朱某应于本判决生效后十日内返还被告彩礼72000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
朱某不服提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为：离婚纠纷案件中，给付彩礼一方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼的数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，朱某与郑某在通过网络聊天认识后不久即行结婚，结婚后三个月余又起诉离婚，对于婚姻的态度相当草率。除去购买首饰的费用，郑某给付朱某彩礼72000元，数额较大。原审判决认定双方互赠首饰不予返还、朱某返还郑某彩礼72000元，处理适当，本院予以维持。抗诉机关的抗诉意见和朱某的申诉理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民二终字第1912号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 杨彦浩
审判员 王明哲
二〇一八年七月十八日
书记员 周武扬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4458号
申请执行人张作道，男，居民。
被执行人连云港盛和生物科技有限公司。
法定代表人张久彦，总经理。
张作道与连云港盛和生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月25日作出（2015）赣民初字第3141号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港盛和生物科技有限公司应偿还张作道借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3141号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14212号
原告：王建国，男，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：梁瑞琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭民生，男，1961年11月27日出生，汉族，住郑州市。
原告王建国诉被告梁瑞琴、郭民生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告梁瑞琴、郭民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告人民币1.6万元（大写：人民币壹万陆仟元整）及2017年9月起至今日借款利息1357元，（大写：壹仟叁佰伍拾柒元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日和被告签订的借款合同壹万陆仟元整，期限2个月，有转款凭证，起初被告还不了本金，还一直付着利息，但是到了2017年9月6日，利息一分不付，经过多次催要没有结果，也不见面商谈，给原告家庭造成极大困难。出借人马丽华，身份证号：，由于马丽华欠王建国的钱，所以债权转让给王建国（附有债权转让协议书）。综上所述，被告长期借款不还，已严重损害原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大损失，且被告的违法事实清楚，证据确实充分，现原告依法为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、借据、收据、债权转让协议书、银行流水、中通快递单复印件各一份，证明梁瑞琴、郭民生向马丽华借款16000元，马丽华向梁瑞琴转账16000元，马丽华将债权转让给了王建国。
被告未到庭未举证质证。
经审理查明：
1、2017年7月6日，案外人马丽华作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：一、借款用途：因资金周转急需一笔资金。二、借款金额及期限：2017年7月6日（星期_）被告向马丽华借款总金额为（大写）壹万陆仟元整，（小写）￥16000.00，于2017年7月6日起每周的周_归还本金_元，共归还_周直至结清为止。三、借款交付方式：向被告指定建行账户一次性支付，账号：62×××57，户名：梁瑞琴。四、借款利息：利率按银行同期同档次贷款的四倍计算。同日，马丽华将上述16000元支付给被告，被告出具了借据及收据。
2、2018年1月12日，马丽华作为债权转让人、王建国作为债权受让人签订《债权转让协议书》，主要约定：一、截止本协议签署日前，债务人梁瑞琴，身份证号，欠本金壹万陆仟元整（小写：16000元），利息（大写）壹仟叁佰伍拾柒元整（小写：1357元），共计金额（大写）壹万柒仟叁佰拾柒元元整（小写17357元）未还，（相关欠款凭证附后）。二、现甲方将对梁瑞琴、郭民生享有以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、还款期限，自2017年7月6日起到2017年9月5日止。2018年1月，马丽华通过中通快递方式向被告寄送债权转让通知书。
3、原告当庭陈述其与马丽华为亲戚关系，因马丽华信任原告，在未支付对价的情况下，马丽华将债权转让给原告。原告自认被告以现金方式按月息2分向马丽华支付2017年7月6日至2017年9月6日期间的利息，本金一直没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告与马丽华签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，马丽华也向被告账户转款，被告出具借据和收据，本院对双方的借贷关系予以确认。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。原债权人马丽华与原告签订的《债权转让协议》不违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原债权人向被告邮寄《债权转让通知书》，已履行通知义务，故原告取代原债权人成为新债权人。被告作为借款人应向原告承担还款责任，原告诉请被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付2017年7月6日至2017年9月6日期间的利息。《借款协议书》对还款期限、逾期利息并未作出约定，原告诉请要求按照月息2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2018年1月19日起按月息2%付息至实际偿还之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞琴、郭民生于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2018年1月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告梁瑞琴、郭民生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 赵景仲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1744号
原告：武某，女，1985年3月19日生，汉族。
被告：何某甲，男，1987年1月3日生，汉族。
原告武某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告系同学关系，后自由恋爱于××××年××月××日在南乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，由于婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，没有共同的价值取向和追求，时常因家庭琐事发生矛盾，根本无法正常接触和交流。自2015年12月原被告因发生矛盾分居至今，已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿何某乙归原告抚养，被告承担抚养费9.6万元；3、原被告婚后共同购置的经济适用房归原告所有，原告补偿被告6万元，剩余贷款由原告承担。4、原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同债务共同负担。
被告何某甲在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在南乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年九月五日
书记员 张亚军
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初430号
原告：敖洪萍，女，1978年5月12日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，租住册亨县。
委托代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周英全，男，1969年5月6日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
第三人：册亨县住房和城乡建设局，住址：册亨县者楼街道河滨路6号。
法定代表人：王永奎，系该局局长。
原告敖洪萍与被告周英全、第三人册亨县住房和城乡建设局(以下简称住建局)共有物分割纠纷一案，敖洪萍于2018年3月9日向本院申请诉前保全，本院依法裁定对周英全的银行存款278827.42元进行了冻结。本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖洪萍及其委托代理人张雷雨、被告周英全到庭参加诉讼，第三人住建局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖洪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还拆迁补偿款278827.42元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年经册亨县人民法院调解离婚，调解书第四条明确约定共同财产二楼一底房屋一栋，一楼属原告所有，二、三楼属被告所有。该房屋在册亨县2017年城市棚户区改造项目所划红线内。第三人在房屋征收安置补偿时，原告曾多次向第三人要求按调解书分割的房产分别进行补偿，但第三人坚持要求按户安置补偿，否则不予赔付，并要求双方出具承诺书才给予赔付，无赖之下原告在被告写的承诺书上签字。但被告在收到补偿款1146019.32元之后，拒绝按承诺书向原告支付278827.42元的补偿款。综上，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
周英全答辩称，原告与被告离婚时原告分得一层楼，与长女周莉共同居住，抚养长女。原告离婚后不管小孩，两个小孩一直是被告负担读书。后政府搞棚户区改造，房子被征收，开始原告与被告协商，同意要房子，现在又不要房子了。原告要钱的目的是去赌。如果原告要钱，就要付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1998年9月17日登记结婚。后敖洪萍于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方于2014年2月10日达成离婚协议：婚生女周莉跟随敖洪萍生活，婚生子周鑫鑫跟随周英全生活，并各自承担抚养小孩的抚养费；共同财产二楼一底的房屋一栋，一楼属敖洪萍所有，二楼、三楼属周英全所有，存款34万元，原告享有10万元，被告享有24万元。2017年册亨县城进行棚户区改造，该房屋在拆迁范围内。2017年12月16日，周英全作为该房屋的登记户主与住建局签订《房屋征收安置补偿协议》《房屋征收补充协议》，获补偿款1146019.32元(其中安置房折抵615417.6元)。2018年2月8日，周英全、敖洪萍向住建局出具一份内容为“周英全户位于册亨县××，在册亨县2017年城市棚户区改造项目红线范围内，承诺该房屋补偿款打到周英全账户上，再由周英全支付给敖洪萍，支付款为278827.42元”的承诺书后，住建局将补偿款打到了周英全的账户上。之后，敖洪萍要求周英全支付278827.42元，周英全拒绝支付，原告为此提起本案诉讼。庭审中，原、被告一致认可278827.42元系涉案房屋一楼拆迁应得的补偿款额。
上述事实，有（2014）册民初字第10号民事调解书、承诺书、房屋征收安置补偿协议、房屋征收补充协议以及原、被告的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对共同财产房屋的分割达成协议，原告依法对涉案房屋的一楼享有所有权，现该房屋已被拆迁，原告有权获得一楼相应的拆迁补偿款。原告要求被告支付278827.42元，有双方出具的承诺书确认，双方亦认可该数额系一楼的赔偿数额，故对原告的请求应予支持。对于被告提出的抚养费的问题，被告可另案主张权利，但不能以此为由拒付原告应得房屋补偿款。原告没有要求第三人承担责任，第三人与本案的处理结果亦没有法律上的利害关系，不应承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英全于本判决生效后立即支付278827.42元给原告敖洪萍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元(已减半收取)，保全费1914元，共计4655元，由被告周英全负担(履行期限同上)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一八年四月十九日
书记员 岑洪萍
附：引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条【共有物分割方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执190号
黄某某：
本院已立案执行买某某等申请黄淑珍等婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3428号
原告：姚仲华，男。
原告：姚文君，女。
原告：姚静雅，女。
被告：董树青，男。
被告：赵文辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，公司员工。
原告姚仲华、姚文君、姚文静与被告董树青、赵文辉、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告姚仲华、姚文君、姚文静与被告树青、赵文辉、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司达成和解协议，故三原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董树青、赵文辉、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
本院认为，原告姚仲华、姚文君、姚静雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚仲华、姚文君、姚静雅撤回对被告董树青、赵文辉、中国人民财产保险股份有限公司平泉分公司的起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告姚仲华、姚文君、姚静雅自愿负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔智鸿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01911号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人曹大勇，男，1972年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人沈慧，女，1970年3月25日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人吴志刚，男，1972年5月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王彬，男，1976年11月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人冯则喜，男，1965年1月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘凤英，女，1967年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人苏宝安，男，1972年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘广，男，1974年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹大勇、沈慧、吴志刚、王彬、冯则喜、刘凤英、苏宝安、刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)新商初字第00123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹大勇、沈慧、吴志刚、王彬、冯则喜、刘凤英、苏宝安、刘广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为492136元，执行到位0元,尚未执行到位492136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初126号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人尤某某，男，1962年6月21日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，系通河县金河湾小区物业更夫，住黑龙江省通河县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月10日15时许，被告人尤某某在通河县通河镇金河湾小区鑫鑫超市购物时，与超市老板被害人刘某（男，时年52岁）发生口角，尤某某使用木棒将刘某打伤。经鉴定，刘某左髌骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。尤某某于2017年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根，案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人翟某、张某的证言，被害人刘某的陈述，尤某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队的鉴定意见，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人尤某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。尤某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。尤某某使用凶器致人轻伤，属酌情从重处罚情节。故公诉机关对尤某某判处六个月至一个六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年七月三十一日
书记员 桑茜雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7826号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7826号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初789号
原告：陈炳华，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住中山。
被告：吴国林，男，1980年2月10日出生，汉族，现住桂林市平乐县。
原告陈炳华与被告吴国林委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳华到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炳华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款人民币2974元及利息100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国林在桂林市新建路5号德业阳光城4栋4号开设桂林市顺发物流，于2015年11月25日关门。从2015年10月12日至2015年11月21日期间，原告在被告的货运站托运货物，截止至2015年11月21日被告代收原告货款2974元未还，之后被告以各种借口不肯还款，被告经原告催收向原告写下欠条一张，但是到还款日期后仍不还钱，故原告诉至法院。被告吴国林未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴国林在桂林市新建路5号德业阳光城4栋4号以桂林市顺发物流名义经营货物运输业务，门面无营业执照，未办理工商注册登记，该门面于2015年11月25日关门。从2015年10月12日至2015年11月21日期间，原告在被告处托运货物，被告帮原告代收货款，原、被告一般几天对账结算，从2015年10月后被告开始拖欠原告代收货款。2015年12月18日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今日欠陈炳华2974元整，贰仟玖佰柒拾肆元整，2015年12月30日还清。”但被告仍未按约履行还款义务，原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的委托合同，但原告在被告处运送货物，被告为原告收取货款后交回原告，故原、被告之间已形成事实运输合同关系和委托合同关系，双方应按约履行各自义务。被告运送货物后已代收了原告货款，经原、被告双方结算，被告于2015年12月18日出具欠条，确认所欠原告货款金额为2974元并承诺于同年12月30日偿还，但被告未按约支付，已构成违约，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息100元，虽双方对此未做出明确约定，但因被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求予以认可，故对原告提出的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国林支付原告陈炳华代收货款2974元及利息100元。
案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半收取25元，由被告吴国林负担，余款由本院退还原告陈炳华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月十八日
书记员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢50号
申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局。
委托代理人：万晓峰，该局法规股股长。
被执行人：陈禄均，男，1988年7月10日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：李孟燕，女，1990年5月3日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行绥阳县卫生和计划生育局与陈禄均、李孟燕行政非诉执行一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，绥阳县卫生和计划生育局向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年十月十二日
书记员 王令
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特141号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琼、林秀新，该支行员工。
被申请人：黄捷克。
被申请人：陈岚。
申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年9月7日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行城西支行称：2013年11月19日，被申请人黄捷克、陈岚与申请人温州银行城西支行签订编号为温银756002013年高抵字00140号的《最高额抵押合同》，并办理了第二顺位抵押登记手续。双方约定以黄捷克名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团-
幢号的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：21.36㎡；土地使用证号：温国用（2010）第-号,土地使用面积：3.83㎡]为抵押物，为温州银行城西支行与被申请人陈岚在2013年11月19日至2015年11月19日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权为53万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
在上述约定的期间内，陈岚作为债务人，与温州银行城西支行签订了五份《自然人借款合同》，均约定：借款利率为固定月利率6.5‰，在贷款到期日一次性归还贷款本金，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复息。合同约定的其他事项如下：
2013年11月20日签订的756002013个贷字00163号《自然人借款合同》（以下简称163号借款合同）约定：借款金额为242.8万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月9日止，按月结息。
2014年11月11日签订的756002014个贷字00249号《自然人借款合同》（以下简称249号借款合同）约定：借款金额为47万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，利息按一次性结息。
2014年11月11日签订的756002014个贷字00250号《自然人借款合同》（以下简称250号借款合同）约定：借款金额为242.8万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，利息按一次性结息。
2015年11月19日签订的756002015个贷字00140号《自然人借款合同》（以下简称140号借款合同）约定：借款金额为242.8万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止，利息按月结息。
2015年11月19日签订的756002015个贷字00141号《自然人借款合同》（以下简称141号借款合同）约定：借款金额为47万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止，利息按月结息。
现申请人请求裁定：准予对被申请人黄捷克、陈岚抵押的位于黄捷克名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团-
幢号的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：21.36㎡；土地使用证号：温国用（2010）第-号,土地使用面积：3.83㎡]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行城西支行对变价后所得价款就第二顺位抵押权在53万元范围内享有优先受偿权。
被申请人黄捷克、陈岚在规定的期限内未提出异议。
经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院认定的其他事实如下：
在上述五份借款合同签订后，温州银行城西支行按约定向陈岚发放了借款，但陈岚未按约偿付借款本息。截止2016年9月7日，陈岚尚欠163号借款合同项下利息（期内利息）142145.31元、逾期利息（罚息）1578.20元、复利（期内利息的复利）38319.37元，尚欠249号借款合同项下利息（期内利息）37067.33元、逾期利息（罚息）1374.75元、复利（期内利息的复利）3638.16元，尚欠250号借款合同项下利息（期内利息）191488.27元、逾期利息（罚息）7101.90元、复利（期内利息的复利）18794.57元，尚欠140号借款合同项下本金179.8万元、利息（期内利息）114041.54元、复利（期内利息的复利）5430.98元，尚欠141号借款合同项下利息（期内利息）14765.83元、复利（期内利息的复利）988.74元。
另查明：2011年7月18日，被申请人黄捷克、陈岚与申请人温州银行城西支行签订编号为温银7562011年高抵字00332号的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。双方约定以上述上陡门12组团-
幢号的房地产作为抵押物，为温州银行城西支行与被申请人陈岚在2011年7月18日至2013年7月18日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为53万元的抵押担保。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄捷克、陈岚自愿提供黄捷克名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团-
幢号的房地产作为被申请人陈岚向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行城西支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄捷克名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团-
幢号的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：21.36㎡；土地使用证号：温国用（2010）第-号,土地使用面积：3.83㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行在保障第一顺位抵押权的前提下对变价后所得款项在53万元限额内优先受偿。
案件受理费4550元，由被申请人黄捷克、陈岚负担。
审判员 金 春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗诗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3788号
原告何永红，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杜宗兵，男，1984年5月4日出生，汉族。
本院审理原告何永红与被告杜宗兵机动车交通事故责任纠纷一案。原告何永红于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张志伦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第211号
原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人石正兵。委托代理人谢自安。被告奇塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告奇塑科技(江阴)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。被告提出：本案诉讼标的是在上海海关扣留的货物，故应由侵权行为地法院管辖，因此请求将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，自2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。本案原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，故依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，其请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告奇塑科技(江阴)有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告奇塑科技(江阴)有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第140号
申请执行人：胡建龙。
被执行人：林惠娟。
案外人：胡燕林。
本院在执行（2007）诸执字第3561号申请执行人胡建龙与被执行人林惠娟、胡三星民间借贷纠纷一案中，胡三星因病去世。现胡建龙以胡三星的第一顺序继承人应当在遗产范围内承担责任为由，申请追加胡三星的女儿，即案外人胡燕林为该案的被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。（2007）诸执字第3561号案件的被执行人胡三星虽已死亡，但其女儿胡燕林明确放弃继承其遗产。因此，本院依法不应变更胡燕林为（2007）诸执字第3561号案件的被执行人。综上，申请执行人胡建龙的追加请求，应予驳回。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡建龙提出的追加案外人胡燕林为（2007）诸执字第3561号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄珊湖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
负责人：李长久，行长。
委托代理人：杜春雷，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被申请人：李宗才，男，1958年1月26日出生，汉族，住昌黎县。
被申请人：齐英芬，女，1957年2月9日出生，汉族，住昌黎县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗才、齐英芬名下56000元银行存款予以冻结或查封其等值貉子皮、狐狸皮、貂皮共计700张。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗才、齐英芬的银行存款共计56000元或查封其等值貉子皮、狐狸皮、貂皮共计700张。被查封的财产由被申请人负责保管，经本院许可可以变卖，所得价款交本院保存。
冻结银行存款的期限为一年，查封貉子皮、狐狸皮、貂皮的期限为两年。
案件申请费580元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨艳梅
审 判 员 黄利君
人民陪审员 毕亚男
二〇一七年三月一日
代书 记员 韩 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白麦成，男，汉族，1968年5月6日出生，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春风，女，汉族，1981年2月1日出生，住。
再审申请人白麦成因与被申请人杜春风合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白麦成申请再审称：被申请人杜春风与我已形成服务合同，我已履行了主要义务，杜春风接受了服务就应支付资料赞助费9000元。原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：白麦成为证明其与杜春风之间存在合同关系提供了杜春风填写的《辉县一中毕业同学风采录》。鉴于白麦成与杜春风在上述《辉县一中毕业同学风采录》中未就合同的必要条款达成合意，不符合相关法律规定，原审法院经双方当事人举证、质证后认定白麦成与杜春风之间未形成合同关系事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。白麦成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白麦成的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年四月十日
书记员 申超贤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6755号
原告：王敏，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告：董全文，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛鲁商蓝岸房地产有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心226-F。
法定代表人：董红林，职务系执行董事。
原告王敏、董全文与被告青岛鲁商蓝岸房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王敏、董全文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏、董全文在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏、董全文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 滕 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 张 磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5983号
被执行人朱玉林，××，农民。
关于被执行人朱玉林盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1551号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱玉林犯该罪并处罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭核实，被执行人朱玉林尚有1000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人朱玉林无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1551号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初220号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。
被告杨某，男，1966年3月9日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年五月四日
书记员 高佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3757号
原告：陆建荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：凌宇聪，男，1986年7月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：蒋丽燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告陆建荣诉被告凌宇聪、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理,原告陆建荣委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告凌宇聪、蒋丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建荣向法院提起诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金计人民币100000元，并赔偿逾期支付利息损失(以100000元为基数，自2014年11月4日起按月息2%计算至实际支付日止，暂计至起诉日为64000元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告凌�聪以家庭装修为名向原告借款100000元，原告同意并以现金形式交付给被告凌宇聪，被告凌宇聪出具借条给原告，约定借期为两个月，利息为月息3%，并约定了违约责任。借款后，被告支付过约定借款期内两个月的利息计6000元。到期后，原告催讨，被告凌宇聪以各种理由迟迟不肯归还本金。2014年10月和11月，在原告的催要下，被告凌宇聪又支付过利息6000元。2014年11月4日后，被告凌宇聪就不肯再支付利息，也未归还过本金。虽经每年催讨，被告凌宇聪始终不履行任何义务。另查，被告凌宇聪的借款行为发生在两被告的婚姻存续期间。原告认为，被告凌宇聪的违约行为是导致本次纠纷的根本原因，被告凌宇聪应对此承担全部的民事责任。借款行为发生在两被告婚姻存续期间且借款理由为家装，被告蒋丽燕对此应承担共同还款义务。
被告凌宇聪、蒋丽燕未答�。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表和离婚登记审理处理表原件各一份、借款收据原件一份、银行凭证打印件一份。被告凌宇聪、蒋丽燕没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据，被告凌宇聪、蒋丽燕没有到庭参与诉讼，视为放弃相应质证权利。
对原告陆建荣提供的证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
另查明，被告凌宇聪、蒋丽燕在上述借款事实发生时，是在两人婚姻关系存续期间内。
本院认为，2014年7月3日，被告凌宇聪因家庭装璜为由，向原告借款人民币100000元，有借据和银行取款凭证予以证明，据此，认定原告陆建荣与被告凌宇聪系民间借贷关系。被告凌宇聪在向原告借款后未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告凌宇聪，故原告要求被告凌宇聪归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求其赔偿违约金，自2014年11月4日起至被告实际支付之日止，按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，2014年11月4日，被告凌宇聪向原告借款时，被告凌宇聪与被告蒋丽燕属婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋丽燕共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宇聪、蒋丽燕于本判决生效之日起七日内向原告陆建荣归还借款人民币100000元；
二、被告凌宇聪、被告蒋丽燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆建荣逾期付款违约金：以100000元为基数，自2014年11月4日起计算至欠款付清日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，公告费690元，由被告凌宇聪、蒋丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王�川
人民陪审员 徐 玉 祥
人民陪审员 王 卫 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3757号原告：陆建荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：凌宇聪，男，1986年7月12日出生，汉族，住嘉善县。被告：蒋丽燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住嘉善县。原告陆建荣诉被告凌宇聪、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理,原告陆建荣委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告凌宇聪、蒋丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建荣向法院提起诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金计人民币100000元，并赔偿逾期支付利息损失(以100000元为基数，自2014年11月4日起按月息2%计算至实际支付日止，暂计至起诉日为64000元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告凌�聪以家庭装修为名向原告借款100000元，原告同意并以现金形式交付给被告凌宇聪，被告凌宇聪出具借条给原告，约定借期为两个月，利息为月息3%，并约定了违约责任。借款后，被告支付过约定借款期内两个月的利息计6000元。到期后，原告催讨，被告凌宇聪以各种理由迟迟不肯归还本金。2014年10月和11月，在原告的催要下，被告凌宇聪又支付过利息6000元。2014年11月4日后，被告凌宇聪就不肯再支付利息，也未归还过本金。虽经每年催讨，被告凌宇聪始终不履行任何义务。另查，被告凌宇聪的借款行为发生在两被告的婚姻存续期间。原告认为，被告凌宇聪的违约行为是导致本次纠纷的根本原因，被告凌宇聪应对此承担全部的民事责任。借款行为发生在两被告婚姻存续期间且借款理由为家装，被告蒋丽燕对此应承担共同还款义务。被告凌宇聪、蒋丽燕未答�。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表和离婚登记审理处理表原件各一份、借款收据原件一份、银行凭证打印件一份。被告凌宇聪、蒋丽燕没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告凌宇聪、蒋丽燕没有到庭参与诉讼，视为放弃相应质证权利。对原告陆建荣提供的证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。另查明，被告凌宇聪、蒋丽燕在上述借款事实发生时，是在两人婚姻关系存续期间内。本院认为，2014年7月3日，被告凌宇聪因家庭装璜为由，向原告借款人民币100000元，有借据和银行取款凭证予以证明，据此，认定原告陆建荣与被告凌宇聪系民间借贷关系。被告凌宇聪在向原告借款后未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告凌宇聪，故原告要求被告凌宇聪归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求其赔偿违约金，自2014年11月4日起至被告实际支付之日止，按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，2014年11月4日，被告凌宇聪向原告借款时，被告凌宇聪与被告蒋丽燕属婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋丽燕共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宇聪、蒋丽燕于本判决生效之日起七日内向原告陆建荣归还借款人民币100000元；二、被告凌宇聪、被告蒋丽燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆建荣逾期付款违约金：以100000元为基数，自2014年11月4日起计算至欠款付清日止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，公告费690元，由被告凌宇聪、蒋丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 王�川人民陪审员 徐 玉 祥人民陪审员 王 卫 平二〇一七年十二月六日书 记 员 黄  丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1832号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
负责人李治学，该社主任。
被告覃世良，男，生于1965年2月13日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告覃世良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人李治学到庭参加诉讼。被告覃世良因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告覃世良于2011年2月10日以生意为由向原告借款10000元，借款方式为信用担保借款，月利率为9.09‰,定于2013年2月9日到期；若逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款本金10000元及资金利息。
被告覃世良因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告以生意为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人覃世良，借款金额10000元，借款月利率9.09‰,借款用途生意，借款期限为730天，即从2011年2月10日起至2013年2月9日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。上述事实，有借款借据、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告覃世良向原告借款10000元的法律事实是成立的。被告覃世良借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告覃世良对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告覃世良经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃世良于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元；
二、限被告覃世良于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告覃世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛