wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2118号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉等）。
委托诉讼代理人：曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文�、提起上诉等）。
被告：赵宇星，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：房红婷，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：翟建超，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：刘淑芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：陈国华，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：田巧妮，女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告赵宇星、房红婷、翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年7月8日作出（2016）豫1282民初2118号民事裁定，裁定冻结六被告银行存款230万元，并依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人焦丽、曲宏武与被告赵宇星、陈国华到庭参加了诉讼，被告房红婷、翟建超、刘淑芳、田巧妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇星、房红婷立即偿还贷款本金200万元及利息（自2015年7月21日起至2016年5月24日按照月利率12.74‰计息，从2016年5月25日起按照月利率15.7605‰计息至款付清之日止）；2、被告翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述六被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告赵宇星、房红婷从我社贷款200万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月30日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息�被告翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮为上述贷款提供连带责任保证。到期后，因被告赵宇星、房红婷不能按期归还贷款，遂申请展期12个月，展期期限至2016年5月24日，展期期间借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变。展期期满后，被告赵宇星、房红婷仍未能按照约定清偿贷款本息。为维护我社合法权益，特起诉至法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告赵宇星辩称，贷款属实，我积极想办法还款。
被告陈国华辩称，担保属实，我同意承担担保责任。
被告房红婷、翟建超、刘淑芳、田巧妮未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中，被告赵宇星、陈国华对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告房红婷、翟建超、刘淑芳、田巧妮未到庭，对原告灵宝信用联�提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的六被告身份证、个人借款申请书、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、借款展期协议、展期通知单复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告赵宇星向原告灵宝信用联社申请贷款350万元，同年5月30日双方签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告赵宇星发放贷款200万元，贷款月利率10.507‰，贷款期限12个月，还款期限为2015年5月30日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日被告翟建超、陈国华与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，�愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年5月20日被告房红婷作为被告赵宇星的妻子向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意对被告赵宇星申请的贷款承担连带还款责任，被告刘淑芳、田巧妮作为被告翟建超、陈国华的妻子分别向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意为被告赵宇星申请的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2014年5月30日向被告赵宇星发放了贷款200万元。贷款到期后，被告赵宇星、房红婷因无力按时偿还借款本金，遂向原告灵宝信用联社申请展期，2015年5月30日双方签订1份借款展期协议，将贷款展期至2016年5月24日，约定展期期间借款月利率为12.74‰，担保及其他�项不变。被告翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮在展期协议担保人一栏签名，同意继续为被告赵宇星的贷款提供连带责任担保。展期期间，被告赵宇星、房红婷按月清偿利息至2015年7月21日后未再付息，展期期满后也仍未能按照合同约定清偿贷款本息。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告赵宇星签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告赵宇星在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；被告房红婷作为被告赵宇星的妻子向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意对被告赵宇星申请的贷款承担连带还款责任，并在展期协议借款人一栏签名，具有共同借贷的意思表示，为共同借款人，应依法承担共同还款责任；被告翟建超、陈国华与原告灵宝信用联社签订保证合同，被告刘淑芳、田巧妮向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿对被告赵宇星的借款提供连带责任保证，贷款期满后，上述四被告在展期协议担保人一栏签名，同意继续为被告赵宇星的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任。原告灵宝信用联社起诉要求被告赵宇星、房红婷共同偿还借款200万元及利息，要求被告翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇星、房红婷于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村�用合作联社借款200万元及利息（利息自2015年7月21日起至2016年5月24日按照月利率12.74‰计算，从2016年5月25日起按照月利率15.7605‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、被告翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮承担保证责任后有权向被告赵宇星、房红婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25173元，保全费5000元，共计30173元，由被告赵宇星、房红婷、翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2118号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社职工，代理权限为特别授权。
被告赵宇星，男，1970年4月26日出生，汉族，住郑州市。
被告房红婷，女，1969年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告翟建超，男，1965年7月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告刘淑芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告陈国华，男，1965年6月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告田巧妮，女，1977年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
关于原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵宇星、房红婷、翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵宇星、房红婷、翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮的银行存款230万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵宇星、房红婷、翟建超、刘淑芳、陈国华、田巧妮的银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年七月八日
书 记 员 何肖飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初519号
原告王某奇，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告王某奇诉被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某奇到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某奇诉称：被告于2014年11月20日为本村村民王稳担保借款6万元，约定月息5%，承诺2015年12月25日前归还。借款到期后，借款人和被告一直未还本付息。诉至法院要求：1、被告偿还本金6万元、利息20160元、违约金6000元，合计86160元；2、由被告承担本案案件受理费。后当庭变更第1项诉讼请求为要求被告偿还本金6万元并按月利率2%承担借款日至还清日的利息。
被告王某未提交书面答辩状，庭前谈话时口头辩称：借款及担保事实属实。到期后被告和借款人都无力还本付息，曾将自己的价值3万元的车抵押给原告要求顶账。现在被告无力还款。
经审理查明：2014年11月20日，被告王某同村村民王稳在原告王某奇处借款人民币60000元，并由被告王某提供担保，但未明确约定保证责任形式。同时约定借款人和担保人如不按时还款将承担20%的违约金。三方口头约定利率为月息5%。后经原告多次催要，借款人王稳和担保人王某一直未清偿本金和利息。
以上事实，有原告提供的借条、担保书和双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按约定偿还借款本息时债权人有权要求保证人承担还本清息的保证责任。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王某将车辆私下抵押给原告的行为属另一法律关系，双方可协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后三十日内支付原告王某奇借款60000元，并按月利率2%支付该借款从2014年11月20日至清结日的利息。
案件受理费1954元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程银银
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14556号
上诉人（原审被告）：上海日尧建设发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇丰盛路95号。
法定代表人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：李芙蓉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海鼎绍化工有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层B区317室。
法定代表人：吉洪波，总经理。
委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
原审被告：叶军平，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海日尧建设发展有限公司因与被上诉人上海鼎绍化工有限公司、原审被告叶军平买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海日尧建设发展有限公司于2017年12月21日向本院提出申请称：上诉人与被上诉人已经达成庭外和解并履行完毕，现申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海日尧建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海日尧建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人上海日尧建设发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1904号
原告：钟某甲。
法定代理人：钟某丙。
委托代理人：朱新娟。
被告：傅某。
委托代理人：夏裕龙。
原告钟某甲诉被告傅某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人朱新娟，被告傅某及其委托代理人夏裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告系被告的婚生子。2002年12月，被告与原告母亲钟某丙离婚，经调解双方达成协议，原告由母亲钟某丙抚养，被告自2002年12月起每月承担原告抚育费200元，至原告能独立生活止。后被告仅支付了2个月的抚养费，期间原告母亲曾多次向其催要，被告均予以拒绝。多年来被告未为原告花费过一分钱，对原告也是不闻不问，从未承担起一个父亲应有的责任。原告一直跟随母亲租房生活，由母亲一人承担所有抚养费用。近年来原告母亲没有了工作，原告又升入建兰中学，学费昂贵，其母亲生活压力非常大，而随着生活成本的日益提高，原先的抚养费数额也早已不能保障基本的生活。原告的户籍一直在被告处，应学校要求原告时常需要使用户口本，但被告经常不予配合，一直拖延，给原告带来很大的困扰。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2003年2月至2013年7月的医疗费、教育费等共计30000元；2、被告从2013年8月开始支付原告生活费每月1200元，教育费每年9120元，医疗费按据实发生各半承担，支付至原告能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某辩称：原告原名傅浩男，确系钟某丙与被告的婚生子，2002年被告无奈同意离婚。2006年，钟某丙以继承外祖母财产为由，要求将傅浩男改名为钟某甲，经过反复协商，被告同意，钟某丙承诺原告的抚养费等一切费用都由钟某丙一人来承担。原告从未催讨过医疗费、教育费等费用，也未与被告联系，其现要求被告支付2003年2月至2013年7月医疗费、教育费3万元无依据。原告也未提供医疗费的凭证。如果原告确实有困难，可以和被告进行协商，但之前原告一直没找被告，故被告不愿意支付生活费1200元。原告升入建兰中学，被告毫不知情，钟某丙也没有和被告协商过。被告现从事司机工作，平均每个月工资2500元至3000元左右，经济比较困难，工资也不高，且已经再婚，另生育小孩，故被告也没有支付能力。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告钟某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、出生医学证明、（2003）杭西民一初字第112号民事调解书，证明原告为被告婚生子，原告母亲与被告于2002年离婚，被告每月承担抚育费200元。
2、杭州银行存折，证明原告自2010年3月至2012年9月花费学杂费7300元。
3、录取通知书、收条、学生缴费通知单、代收费客户回单、发票，证明原告升入建兰中学，学杂费每学期9120元。
被告未向本院提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告提交证据1中调解书、证据2的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据1出生医学证明，可以证明原告的出生年月。原告提交的证据3互相印证，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
钟某甲原名傅浩男，系傅某与钟某丙婚生子。傅某与钟某丙于2002年12月经本院调解离婚，调解书确定钟某甲由钟某丙负责抚育，傅某自2002年12月起每月负担抚育费200元，至钟某甲独立生活止。2013年5月，钟某甲被杭州市建兰中学录取为2013年新生。钟某甲交纳下半年学费7870元，1250元军训费、午餐费等费用。
本院认为：父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但子女抚养费的数额，应根据子女生活、学习需要及负担一方的负担能力予以确定。被告与原告母亲调解离婚时确定的抚养费数额不高，且近年来物价水平上涨较快，适当增加抚养费有利于维持子女的生活和学习需要。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，本院酌情将生活费提高至每月600元，原告母亲钟某丙已交纳钟某甲2013年下半年的学费、军训费等共计9120元，被告应承担一半，为4560元。原告以9120元每年的标准要求被告支付教育费，无事实依据，本院不予支持，但被告应承担原告今后据实发生的教育费、医疗费的一半。原告起诉之前被告应承担的抚育费已经本院（2003）杭西民一初字第112号民事调解书确定，原告现诉请要求被告支付2003年2月至2013年7月的医疗费、教育费等共计30000元，属于民事调解书中关于抚育费的执行问题，不属于本案处理范围。被告辩称离婚后钟某丙承诺抚养费由其自己承担，原告从未催讨，也未与被告联系，故不同意支付抚养费的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、傅某于本判决生效之日起十日之内支付钟某甲教育费4560元。
二、傅某自2013年8月起每月负担钟某甲生活费600元及新发生的教育费和医疗费的一半，至钟某甲独立生活止。
三、驳回钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅某负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年十一月四日
书记员 黄燕美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初859号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《我在你的爱情之外》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《我在你的爱情之外》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《我在你的爱情之外》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《我在你的爱情之外》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《我在你的爱情之外》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《我在你的爱情之外》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我在你的爱情之外》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第57号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1954年10月5日出生，磐石市人，汉族，大专文化，系磐石市医院医生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被决定取保候审，于2013年6月4日被决定监视居住。现被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）永刑初字第211号刑事判决，认定被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；追缴被告人王某某违法所得人民币五千元，上缴国库。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员康莹出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永刑初字第211号刑事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第57号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝霞，磐石市人，系磐石市医院医生，住磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被决定取保候审，于2013年6月4日被决定监视居住。现被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人王宝霞犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）永刑初字第211号刑事判决，认定被告人王宝霞犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；追缴被告人王宝霞违法所得人民币五千元，上缴国库。宣判后，王宝霞不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员康莹出庭履行职务，上诉人王宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永刑初字第211号刑事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐俊茹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1633号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告徐杰，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住址桦川县。
被告崔小敏，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐杰、崔小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告徐杰、崔小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款100000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿欠款。现请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月11日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月11日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份。
证据三、2015年2月9日有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年2月11日，被告徐杰在原告处贷款本金100000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告崔小敏系该笔借款的财产共有人。
证据四、被告徐杰、崔小敏的身份证、结婚证、户口登记卡复印件各一份。系二被告办理上述贷款事项时留存于原告处的证件，已经原告工作人员与原件核对无异，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月11日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款100000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现二被告未能清偿借款。另查，被告徐杰、崔小敏在借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告徐杰提供了借款，被告徐杰应按合同约定期限及时偿还借款。逾期不还，违反合同约定，原告请求被告徐杰按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为夫妻共同债务，被告崔小敏负有偿还义务，故对原告请求被告崔小敏偿还该笔贷款的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐杰、崔小敏于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执706号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
法定代表人廖忠玉，该公司董事长。
委托代理人姜泽忠，该公司经理。
被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司，住所地柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人林文忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0222民初663号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司履行买卖合同纠纷款495687.5元，违约金40000元。从2016年3月19日起，以尚欠货款为基数，按年息百分之二十四的标准计付利息柳城县忠玉混凝土有限公司。从2016年5月1日起，以44702元为基数向柳城县忠玉混凝土有限公司支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费4702元，申请执行费7803.98元。但被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司名下在柳城县六塘镇工业集中区有面积为22399.4平方米的土地，土地证号为：柳城国用（2012）第000**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司名下在柳城县六塘镇工业集中区有面积为22399.4平方米的土地，土地证号为：柳城国用（2012）第000**号。
二、被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力
本裁定送达后立即生效。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 周学健
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初9号
原告朱松义，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被告兰占业，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
原告朱松义诉被告兰占业农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松义，被告兰占业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松义诉称：2014年5月份，原告朱松义承建被告兰占业家的四间两层楼房一套和门楼、院墙、厕所以及地坪，工钱总共为70000元。当时，双方约定分期支付建房款，分别于打完地基时支付20000元，主体完工时支付20000元，剩余的在房子完工时支付。但在上述房子彻底完工后，被告仅支付建房款40000元，剩余30000元，经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，不予支付上述所欠建房款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付上述建房款30000元。
被告兰占业辩称：原告所诉给被告建房以及建房款共计70000元均属实，但下余建房款没有给原告的主要原因是，原告给被告所建房屋没有完工，如果原告修建完工，我一分钱不少就给原告。原告应修建的项目为：厕所瓷片贴好，走廊柱子粉好，地板砖坏的修好，房顶漏水应当修好，墙体所裂缝口也应修好，顶梁柱钢筋应当连接。
原告朱松义向本院提供的证据材料有：出庭证人李国富、冯明现的证词各一份，证明二人原跟着原告朱松义干活，朱松义一直没有支付工钱。
被告兰占业向本院提供的证据材料有：照片14张，证明原告给被告家所建房屋至今没有完工。
庭审中，被告兰占业对原告朱松义提供的证据材料的质证意见为：均无异议。原告朱松义对被告兰占业提供的证据材料的质证意见为：不属实，不能证明原告为被告所建房屋没有完工。
经庭审质证，本院认为原告朱松义提供的证人证词，均证明原告欠其工资没有支付，与本案被告是否欠原告建房款无关。被告兰占业提供的照片，仅能证明被告房屋及其其他设施的现状，是否存在质量问题，属另一法律关系，与本案被告是否欠原告建房款无关。故对其上述证据的效力本院均不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告朱松义于2014年，承建被告兰占业家的四间两层楼房一套和门楼、院墙、厕所以及地坪等，工钱总共为70000元。房屋建成后，被告兰占业仅支付上述建房款40000元，下余30000元至今未付。现原告要求被告支付上述欠款，被告兰占业以原告没有完工为由，不予付款。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告朱松义为被告兰占业建造房屋以及其他配套设施，完工后被告仅支付总建房款70000元中的40000元，现下欠30000元未予支付，被告也予以认可。但被告主张不予支付的理由是，原告为其建造的房屋以及其他配套设施，其中部分工程存在没有完工和质量问题。在庭审中，对于被告主张的没有完工和质量问题，本院释明是否提起反诉或另行起诉，被告至今没有提出反诉申请，在本次讼诉中，可视为被告已放弃反诉权，故对于被告主张的房屋以及其他配套设施存在没有完工和质量问题，本案不予处理。故原告要求被告支付上述下余建房款30000元，理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告兰占业于本判决发生法律效力后10日内支付欠原告朱松义建房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰占业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 ＸＸ星
审判员 陈恩峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨亚南
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初150号
原告张改弟。
被告张起发。
原告张改弟诉被告张起发债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改弟，被告张起发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改弟诉称，原、被告系邻居关系，1996年2月22日被告因家用钱向原告借款3000元。多年来，原告一直向被告主张权利，近一年来，原告生病住院向被告追要，而被告说起初干砖厂亏损严重无力偿还，后来被告其家里多人上班，生活已经富裕了，却依然对原告一推再推。今年原告通过被告村里书记帮忙向被告主张权利时，被告说不欠原告钱，因此气得原告病情加重，被告的这种道德行为使原告无法容忍，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告偿还原告3000元整，并依法承担因其逾期付款而给原告造成的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款。
被告张起发在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，原告所说不是事实，被告没有借过原告钱，借条的来由是1993年被告开砖厂盖宿舍房需要木头，购买木头时没有给付现金，并出具了欠条。原告和卖木头老板存在亲戚关系，卖木头老板当时欠原告3万元，后来卖木头老板把欠款转给原告，在原告要求下被告给原告重新出具了借据，以前的欠条已销毁。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告1993年开砖厂盖房屋需要木头，购买峰峰矿区和村镇白寺村张云昌木料时未付款，但出具了欠条。原告与张云昌系亲戚关系，张云昌因木材生意向原告借过款但未偿还。后经原告与张云昌协商，双方同意由张云昌将其被告的债权转移给原告，被告对此也无异议，并于1996年2月22日亲笔为原告另行出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告该款项。
本院认为：本案中被告张起发与原告张改弟之间虽无直接借贷关系，但因被告对案外人张云昌存在债务关系，而张云昌与本案原告又达成口头债权转让协议，双方一致同意，案外人张云昌将其对被告张起发的债权转让给原告，被告在知情的情况下亲笔为原告出具了借条，故该债权转移合法有效，被告张起发理因依据借条向原告偿还该债务。关于被告张起发当庭提出的，该债权转移并未向其通知的理由与其主动接受该债权转移并另行为原告出具借条的行为明显矛盾，且有悖常理，故本院对被告该辩解理由不予采纳。关于原告的诉讼请求中的经济损失赔偿事宜，因原告对此未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张起发在判决生效后十日内偿还原告张改弟债务3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张起发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭鑫伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢444号
申请人吕延华，男，1949年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司。
法定代表人王长国。
公司住所地娄底市娄星区。
申请执行人吕延华与被执行人娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）娄星民一初字第1949号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吕延华遂向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，依法对被执行人名下的机器设备进行了查封，查封期限自2016年9月9日至2018年9月8日止。在执行过程中经本院查询，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人名下的机器设备暂时无法处置，本案未能有效执结，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1949号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢444号
湖南家嘉食品有限公司：
杨富龙申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2816号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初607号
原告赵冬明。
被告彭礼胜。
被告赵文秀。
原告赵冬明与被告彭礼胜、赵文秀民间借贷纠纷一案，原告赵冬明于2016年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵冬明以原、被告双方已达成调解协议为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵冬明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬明撤回起诉。
本案受理费33936元，依法减半收取16968元，财产保全费5000元，合计21968元，由原告赵冬明负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李芳梅
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结�行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈煜、余某到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某下落不明，请求判令被告温某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温某、某某矿业公司向原告余某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、某某矿业公司偿还原告余某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余方某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余方某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余方某及其委托代理人陈煜、余方某到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温长某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温长某下落不明，请求判令被告温长某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温长某、某某矿业公司向原告余方某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余方某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余方某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、某某矿业公司偿还原告余方某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温长某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈煜、余某到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温某某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某某下落不明，请求判令被告温某某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温某某、某某矿业公司向原告余某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、某某矿业公司偿还原告余某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余方某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余方某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余方某及其委托代理人陈煜、余方某到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某下落不明，请求判令被告温某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温某、某某矿业公司向原告余方某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余方某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余方某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、某某矿业公司偿还原告余方某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余某某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余某某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈煜、余某某到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温某某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某某下落不明，请求判令被告温某某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温某某、某某矿业公司向原告余某某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余某某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、某某矿业公司偿还原告余某某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余某某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余某某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈煜、余某某到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某下落不明，请求判令被告温某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温某、某某矿业公司向原告余某某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余某某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、某某矿业公司偿还原告余某某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈煜、余某到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温长某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温长某下落不明，请求判令被告温长某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温长某、某某矿业公司向原告余某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、某某矿业公司偿还原告余某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温长某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余某某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余某某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈煜、余某某到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温长某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温长某下落不明，请求判令被告温长某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温长某、某某矿业公司向原告余某某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余某某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、某某矿业公司偿还原告余某某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温长某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02544号
原告余方某，男，1954年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住岚皋县城关镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇丰。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告余方某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余方某及其委托代理人陈煜、余方某到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告温某某、某某矿业公司向我立据借款319590元。后来，我多次向被告索要，被告开始说8月底前还清，但一拖再拖，至今未还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某某下落不明，请求判令被告温某某、某某矿业公司偿还借款319590元，并按年利率6%支付2014年6月10日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款319590元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告温某某、某某矿业公司向原告余方某出具欠条借款319590元，欠条载明：今欠到余方某现金319590元，其中200000元利息按月息5%，50500元按月息3%。后被告未还款，原告余方某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司共同偿还借款319590元，并按年利率6%支付2015年6月10日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款319590元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款利息高于相关规定，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、某某矿业公司偿还原告余方某借款319590元，并按年利率6%支付自2015年6月10日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告某某矿业公司、温某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初327号
原告：徐诗来，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
被告：黄江河，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层，统一社会信用代码：91350583705241437N。
主要负责人：叶惠燕，该公司总经理。
原告徐诗来诉与被告黄江河、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告徐诗来于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现徐诗来以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐诗来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由徐诗来负担。
审判员 杨昌和
二〇一八年二月一日
书记员 陈佳敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6136号
原告林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰爱俞，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告颜序刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄佑斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林如椿与被告陈孝辉、兰爱俞、颜序刚、黄佑斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林如椿到庭参加诉讼，被告陈孝辉、兰爱俞、颜序刚、黄佑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如椿诉称：被告陈孝辉因需要于2014年11月13日向原告借款人民币30000元，约定月利息2%计算，由被告颜序刚、黄佑斌作为担保人，并出具借条为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告兰爱俞与陈孝辉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担偿还责任。被告颜序刚、黄佑斌作为担保人，应承担连带偿还责任。为此，请求判令被告陈孝辉、兰爱俞偿还原告借款本金人民币30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告颜序刚、黄佑斌对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈孝辉、兰爱俞、颜序刚、黄佑斌未作答辩。
经审理查明：被告陈孝辉因需要于2014年11月13日向原告借款人民币30000元，约定月利息2%计算，由被告颜序刚、黄佑斌作为担保人，并出具借条为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告兰爱俞与陈孝辉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条�、婚姻关系证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝辉结欠原告林如椿借款人民币30000元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告陈孝辉应予偿还；被告陈孝辉、兰爱俞系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈孝辉、兰爱俞共同偿还。被告颜序刚、黄佑斌系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告陈孝辉、兰爱俞、颜序刚、黄佑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝辉、兰爱俞应于本判决生效后十日内返还原告林如椿借款30000元及利息（自2014年11月13日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告颜序刚、黄佑斌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈孝辉、兰爱俞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知�，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款�先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2306号
原告汪某先，女。
被告李某国，男。
原告汪某先诉被告李某国离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某先及被告李某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某先诉称：原、被告于1986年10月正式以夫妻名义同居生活。1987年10月9日生育儿子李某甲；1990年10月12日生育女儿李某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不充分，导致婚后婚姻基础不牢固婚后亦未建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酒后对原告进行打骂，原、被告婚后的生活长期处于争吵之中，在此情况下，原告于2008年与原告分居生活至今。为此，原告故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原原、被告的户口薄，用以证明原、被告及其家庭成员的基本信息及事实主体适格。
被告李某国辩称：我同意与原告离婚，但要求原告赔偿我5万元的经济损失。
被告李某国在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举、质证，被告对原告所举证据无异议。
对原告所举被告无异议的上列，因其客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年10月9日生育儿子李某甲；1990年10月12日生育女儿李某乙。现两个孩子均已独立生活。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不充分，导致婚后婚姻基础不牢固婚后亦未建立夫妻感情，双方经常发生家庭矛盾。为此，原告于2008年与原告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自1986年10月以夫妻名义同居生活以来，至今虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，故其婚姻关系依法应认定为事实婚姻。现因原、被告夫妻关系不好，经常吵打，导致现原、被告的夫妻感情已经破裂，结合本案客观实际，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，对原告提出与被告离婚的请求应予支持。审理中，被告辩称其有2万元共同债务，并要求原告赔偿其5万元经济损失，对被告的前述抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第五条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告汪某先与被告李某国离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未生效力之前，原、被告双方均不得再婚。
审判员 马天宝
二〇一六年六月二十日
书记员 陈聪聪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00185号
上诉人（原审原告）：铜陵飞腾投资有限公司。住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：许建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：韩廷文，男，汉族，1960年5月2日出生，住铜陵市井湖都市。
被上诉人（原审被告）：王爱民，男，汉族，1962年1月24日出生，住铜陵市井湖都市。
上诉人铜陵飞腾投资有限公司因与被上诉人韩廷文、王爱民民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年5月18日作出的（2014）铜官民二初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人铜陵飞腾投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵飞腾投资有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵飞腾投资有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费20640元，减半收取10320元，由上诉人铜陵飞腾投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00185号
上诉人（原审原告）：铜陵飞腾投资有限公司。住所地铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场。组织机构代码56340731-4。
法定代表人：许建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：韩廷文，男，汉族，1960年5月2日出生，住铜陵市井湖都市，
被上诉人（原审被告）：王爱民，男，汉族，1962年1月24日出生，住铜陵市井湖都市，
上诉人铜陵飞腾投资有限公司因与被上诉人韩廷文、王爱民民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年5月18日作出的（2014）铜官民二初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人铜陵飞腾投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵飞腾投资有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵飞腾投资有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费20640元，减半收取10320元，由上诉人铜陵飞腾投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1046号
原告冉某某，男，生于1985年12月24日，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告蔡某某，女，生于1987年9月2日，汉族，农民。
原告冉某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某起诉称：我与被告于2007年经人介绍认识后开始同居生活，于2008年5月4日办理结婚登记。2008年8月15日生育长女冉某甲。结婚前我们关系就一直不太好，婚后我们之间关系没有任何变化。2013年，被告曾离家出走，2014年4月初，被告再次离家出走，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年7月，我向法院起诉，请求解除我们之间的婚姻关系，法院判决不准予我们离婚后，我们双方没有任何联系。我与被告之间夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。请求判决原、被告离婚；婚生女冉某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同承担夫妻共同债务90000元。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告冉某某与被告蔡某某于2007年以夫妻名义同居生活，于2008年5月4日依法补办结婚登记手续。原、被告于2008年8月15日生育一女，取名冉某甲。原、被告婚后一起在外务工，后被告从浙江省的务工处出走，原告于2014年5月8日还在当地派出所报警。被告出走后，女儿冉某甲一直和原告一起生活。2014年7月17日，原告诉至本院，请求判决其与被告离婚，本院于同年10月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍未在一起生活。现原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份。被告及女儿的户口证明各1份、结婚证2份、临海市公安局上盘边防派出所出具的证明1份、浙江奥翔药业股份有限公司出具的证明1份、本院民事判决书1份、证人王某某和雷某某出庭作证所作证言各1份在卷佐证。上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对原告举示的书信1份，因无法确认其来源的合法性和内容的真实性，本院不予采信，
本院认为：原告冉某某与被告蔡某某在同居生活后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后本应互相珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系。因被告不珍惜夫妻情谊，导致原、被告感情出现裂痕，致使原告起诉离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，并分居生活至今，导致原告再次提起离婚诉讼，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，应判决准许原、被告离婚。对婚生女冉某甲的抚养问题，本院根据本案具体案情予以处理。对原、被告共同财产和债权债务方面的问题，仅有原告单方陈述，没有证据证实，本院无法查清，在本案中不予处理，双方以后如对此发生争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女冉某甲由原告冉某某直接抚养，被告蔡某某自2016年7月起每月向原告支付抚养费500元至冉某甲能够独立生活时为止，每月支付抚养费的时间为当月的15日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 张永清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王武林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初883号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《委屈》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《委屈》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《委屈》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《委屈》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《委屈》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《委屈》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《委屈》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7845号
原告：桐乡市城市污水处理有限责任公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路2号。统一社会信用代码：91330483736895943R。
法定代表人：姚忠东，董事长。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市江南钢材城管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。统一社会信用代码：330483000065595。
法定代表人：戴华。
本院在审理原告桐乡市城市污水处理有限责任公司诉被告桐乡市江南钢材城管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告桐乡市城市污水处理有限责任公司以被告桐乡市江南钢材城管理有限公司进入破产程序，原告已申报债权为由，于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对被告桐乡市江南钢材城管理有限公司的起诉。
本院认为：原告之撤回对被告桐乡市江南钢材城管理有限公司的起诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桐乡市城市污水处理有限责任公司撤回对被告桐乡市江南钢材城管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市城市污水处理有限责任公司负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱玲芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初44号
原告：但启有，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：邹泽友，男，四川省内江市人，现下落不明。
被告：屈英（邹泽友妻子），女，四川省内江市人，现下落不明。
原告但启有诉被告邹泽友、屈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告但启有于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但启有以两被告下落不明，为减少诉讼损失，待两被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但启有撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告但启有负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十日
书记员 尹慕杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1987号
原告高亚敏，男，汉族，1971年6月5日生，住漯河市源汇区。
被告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司，住所地漯河市源汇区人民东路立交桥北侧。
法定代表人谢建福，公司经理。
委托代理人彭宝平，公司副经理。
委托代理人闫睿，河南九九律师事务所律师。
原告高亚敏与被告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司（以下简称鑫汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告高亚敏，被告鑫汇公司的委托代理人彭宝平、闫睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚敏诉称，2014年12月28日，原告高亚敏与鑫汇公司续签租赁合同一份，原告在承租的房屋内经营旅社生意，原告在承租该房屋时该房屋属于毛坯房，原告对该房屋进行了装修，添置了旅社相应配套设施，原告一直在该房屋内诚信经营15年，从未拖欠房租，被告每年涨房租，原告也满足了被告的要求。但是，在原告经营期间，被告于2015年10月10日向原告下了一份通知，以租赁房屋消防设施不达标为由要求解除合同。事实并非如此，根据租赁合同第二条第二项，原告在同等条件下享有优先承租权。但是，被告剥夺了原告的优先承租权。原告经营旅社生意，前期投入了大量人力、物力、财力。被告无合法理由单方终止合同违背了合同法的诚实信用原则，因此，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿因被告单方终止合同给原告造成的损失40000元。
被告鑫汇公司辩称，一、被告要求终止租赁合同并非是违约，而是基于双方的合同约定和法律规定，原告要求赔偿损失没有依据。在被告与原告签订的租赁合同期满后，由于双方不再续签合同，并且当时被告高亚敏还欠缴第四季度的房租，后被�向原告下发了搬离的通知，但是，经过多次催促，原告仍拒绝腾出房屋。后被告诉至法院，经过审理，法院最终判决被告支付第四季度房租病搬离租赁房屋，支持了被告的诉讼请求，判决的内容及结果也进一步确认了租赁期限届满自然终止和原告违约的事实。所以，被告要求终止合同有事实依据和法律依据。二、原告高亚敏要求赔偿损失应提供相应的证据证明，否则要承担举证不能的法律后果。原告请求赔偿40000元事实没有计算依据和事实依据，也未说明40000元具体都是何种损失，另外，原告在诉状中称被告剥夺了其优先承租权，这一问题的举证责任也在原告，如果其不能提供相关证据证明，在被告没有违约的情况下，原告无权要求被告赔偿损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告高亚敏租赁被告鑫汇公司的房屋从�旅店业，并进行装修，此后每年续签一次租赁合同。2014年12月28日，原告高亚敏再一次续签租赁合同，合同约定：一、被告鑫汇公司将其坐落于火车站广场北侧综合楼房屋及附属物出租给原告高亚敏用作经营旅社。二、租赁期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日。月租金为人民币3465元，租赁期间租金总额为人民币41580元，租金按季支付，付款期限为每季度的第一个月5日前等内容。租赁合同第七条（二）乙方新添财产的处理约定：租赁期间原告高亚敏对租赁物进行改造或者新添设备的，合同期满后，应当将财产全部无偿移交被告鑫汇公司。因原告高亚敏的原因造成本合同提起终止的，其新添财产应无偿移交被告鑫汇公司；因被告鑫汇公司的原因造成本合同提起终止的，其新添财产应有被告鑫汇公司折价收回。租赁合同第八条约定：合同约定租赁期限届满或者中途�除合同的，双方应于终止或者解除合同事由发生的次日起3日内腾空房屋交给被告鑫汇公司。2015年9月17日，武汉铁路公安处消防监督支队向被告鑫汇公司下达限期整改通知书，内容为：限鑫汇公司于2015年9月10日前改正其存在的消防安全违法行为。2015年10月10日，鑫汇公司向各租赁户下发通知，通知内容为：现因租赁的房屋消防设施不达标，责令整改，经公司研究，现租赁合同期满，明年不再续签；2015年12月31日前，房内物品清理完毕，交回空房。2015年10月26日鑫汇公司与各房屋租赁户开会，会议内容为：合同到期后，必须在2015年12月31日交出空房；减免2015年四季度房租，退还押金，待免租金后，于2015年12月31日前无条件交出空房。该会议内容有高亚敏及其他租赁户签字。2016年1月4日，鑫汇公司又向各租赁户下发通知，内容为：因2015年12月31日合同已到期，仍有个别租�未搬出，为了使现有租赁户减少损失，最后一次通知，各租赁户务必于2016年1月20日前搬出，一切责任后果由违约租赁户负责。合同租赁期限届满后，被告鑫汇公司与原告高亚敏没有在续签合同，经被告鑫汇公司多次督促，高亚敏仍占用租赁的房屋继续经营并拒绝支付2015年第四季度的房租，双方发生纠纷，鑫汇公司于2016年1月22日以高亚敏为被告提起诉讼，案件经法院审理于2016年5月27日作出（2016）豫1102民初325号民事判决，内容为：一、高亚敏于本判决生效后三十日内支付给鑫汇公司四季度租金18315元；二、高亚敏于本判决生效后三十日内搬出位于火车站广场北侧综合楼的租赁房屋。高亚敏不服一审判决提起上诉，二审经审理后于2016年8月25日作出（2016）豫11民终1350号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，高亚敏至今未履行。2016年9月9日，�告高亚敏以被告鑫汇公司单方终止房屋租赁合同给其造成损失40000元为由，起诉被告鑫汇公司，双方再次发生纠纷。
以上事实有原告高亚敏与被告鑫汇公司签订的租赁合同，（2016）豫1102民初325号民事判决书，（2016）豫11民终1350号民事判决书经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，高亚敏与鑫汇公司签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示。且不违反法律的强制性规定，租赁合同合法有效，应予维护。原告高亚敏请求赔偿的损失系原告高亚敏在租赁被告鑫汇公司的房屋后进行的装饰装修，原告高亚敏与被告鑫汇公司之间的纠纷已经一、二审法院判决进行过处理，同时根据双方签订的租赁合同第七条（二）租赁期间原告高亚敏对租赁物进行改造或者新添设备的，合同期满后，应当将财产全部无偿移交被告鑫汇公司的约定，2015年12月31日，双�签订的租赁合同期限已到期，而非被告鑫汇公司单方终止合同，且被告鑫汇公司给原告高亚敏下发的通知已明确告知原告高亚敏不再续签合同，按照该项约定，原告高亚敏在租赁物上添附的财产应归被告鑫汇公司，故原告高亚敏请求赔偿损失的诉讼请求，除租赁房屋的装饰装修外，原告高亚敏未再提供证据予以证明，对其主张的损失，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
驳回原告高亚敏的诉讼请求。
诉讼费800元，由原告高亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二O二O一六年十一月八日
书记员 颜利丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第4号
原告：闪蓉美，女，回族，1964年6月28日生。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告闪蓉美诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闪蓉美自愿申请撤回对被告洛阳煌达置业有限公司的起诉。
本院认为：原告闪蓉美自愿申请撤回对被告洛阳煌达置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闪蓉美撤回对被告洛阳煌达置业有限公司的起诉。
本案受理费11060元，减半收取5530元，由原告闪蓉美负担。
审 判 长 张汉宗
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丽丽
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第115号
原告苏某某，女，1988年9月12日生，彝族，农民。
委托代理人左学群，龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告左某某，男，1984年10月5日生，彝族，农民。
原告苏某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏某某及其委托代理人左学群，被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告经人介绍，于2008年底按传统习俗办婚成家，2010年5月10日到漾濞县民政局领取结婚证，并于2011年6月10日生育一女苏某。自生育婚生女后，被告对家庭不够重视，一直拒绝将户口落入原告户内，加之二人性格不合，且被告在婚内多次对原告实施家庭暴力，原告已无心再与被告共同生活，故诉至法院请求判令解除原被告之间的合法婚姻关系。由于婚生女苏某长期与原告父母共同生活，尤其是原被告双方均在深圳打工时，婚生女苏某一直由原告父母代领，故原告请求判令婚生女苏某由原告直接抚养，由被告支付抚养费750元／月，半年支付一次。原告另请求诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称，其同意离婚，但婚生女苏某须判归其直接抚养。此外被告在答辩中要求原告向其支付精神损失费50000元，另须将家庭财产分予被告一部分，此外须向其支付误工费，从结婚时起算。
原告就其诉讼主张向法庭提供了结婚证原件2份及户口册复印件1份，欲证明原被告双方的合法夫妻关系及婚生女户籍情况，被告对此并无异议，本院依法予以认可。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告双方于2010年5月10日办理结婚登记，婚后育有一女苏某，现与原告父母共同生活。另查明原被告双方在婚后与原告苏某某的父母及祖父共同生活，夫妻二人在婚内未共同建房，亦未种植经济林木等大宗生产生活投资，但婚内夫妻二人一直帮助原告家庭管理牲畜、林地等农副产业。原被告分别于2012年2月、8月先后外出至广东打工，其间婚生女苏某一直由原告父母代为照顾。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻一方提请离婚，另一方同意离婚的，应当判决离婚。本案中原告苏某某起诉离婚，被告左某某同意离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告苏某某关于判令解除原被告之间婚姻关系的请求依法予以支持。婚生女苏某的抚养权方面，因苏某尚年幼，其自出生起一直与外祖父母共同生活，且在原被告双方外出打工时一直由外祖父母代为照顾，根据有利未成年人身心健康的原则，婚生女苏某的直接抚养权归属母亲为宜，但原告苏某某诉请的抚养费数额750元／月明显高于当地生活水平，本院酌情认定600元／月，夫妻双方各自承担一半，给付期限至婚生女苏某年满18周岁时止。夫妻共同财产及债权债务方面，因原告在起诉离婚时并未诉及，原被告双方亦未在庭审诉辩中举证证明，且被告左某某到原告苏某某家生活后，该家庭并未分家生活或做家庭内部析产，故在本案中对夫妻共同财产及债权债务问题本院依法不予处理，原被告双方可另行处理。被告关于精神损失费和误工费的答辩请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告苏某某诉请离婚，被告左某某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女苏某由原告苏某某直接抚养，被告左某某支付抚养费300元／月，自2014年8月1日起每六个月支付一次，至苏某年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗晓祥
二〇一四年七月十六日
书记员 施金平