wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1946号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告黄绪福，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告常维忠，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄耀辉，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄跃进，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告周坤秀，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄绪福、常维忠、黄耀辉、黄跃进、周坤秀借款担保合同纠纷一案，于2013年8�2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告黄绪福、常维忠、黄耀辉、黄跃进到庭参加诉讼。被告周坤秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月16日，被告黄绪福经被告常维忠、黄耀辉、黄跃进、周坤秀及案外人黄跃华担保，向原告借款100000元，还款期限为2011年7月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年5月10日，已欠原告本金100000元及利息41036.48元。请求依法判令被告黄绪福返还原告借款本金100000元及利息41036.48元（利息计算至2013年5月10日，以后利息另计），被告常维忠、黄耀辉、黄跃进、周坤秀对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄绪福辩称，借款属实。
被告常维忠、黄耀辉、黄跃进辩称，办过担保手续，担保属实。
被告周坤秀未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月5日，原告与被告黄绪福、常维忠、黄耀辉、黄跃进、案外人黄跃华签订农村合作银行农户最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2008年12月5日起至2011年11月20日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告黄绪福的授信额度为100000元。被告黄绪福与被告周坤秀系夫妻。2010年7月16日，被告黄绪福从原告处借款100000元，月利率为6.85875‰，借款期限自2010年7月16日至2011年7月15日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年5月10日，被告黄绪福共计欠原告借款本金100000元及利息41036.48元。
上述事实，有原告提交的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告黄绪福、常维忠、黄耀辉、黄跃进及案外人黄跃华签订的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄绪福借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告黄绪福与被告周坤秀系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告常维忠、黄耀辉、黄跃进作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周坤秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绪福、周坤秀于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息41036.48元（利息计算至2013年5月10日，以后利息按合同约定计算至判决确�的履行之日）；
二、被告常维忠、黄耀辉、黄跃进对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄绪福、周坤秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹路平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢302号
申请执行人赵伟，男，住隆化县。
被执行人曹立东，男，住隆化县。
申请执行人赵伟与被执行人曹立东劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1719号民事调解书。曹立东未履行法律文书确定的义务。赵伟于2016年7月1日申请本院强制执行。现强制执行金额3.1615万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1719号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 瀛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终120号
上诉人（原审被告）：王建勋，男，1963年7月20日生，汉族，无极县人。
被上诉人（原审原告）：高进强，男，1972年2月8日生，汉族，无极县人。
上诉人王建勋因与被上诉人高进强买卖合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2016）冀0130民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王建勋，被上诉人高进强到庭参加诉讼。
本院认为，2015年3月12日同样的尺寸条分别写了“建勋”4月19号付50000元，另一份写有“袁建增欠”进强。上诉人称该欠款是袁建增所欠，并称2015年4月19日50000元系袁建增所还，其仅是中间人而已。鉴于本案两份欠条完全相同，应由高进强做出合理解释，如高进强做不出合理解释，应否认定是同一笔货物。另，应否追加袁建增为当事人参加诉讼你院酌处。查清欠款是谁所欠后，依法裁决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销无极县人民法院（2016）冀0130民初1137号民事判决；
二、本案发回无极县人民法院重审。
上诉人王建勋预交的二审案件受理费303元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年一月二十六日
（代）书记员 姚树芳
广东省佛山市中级人民法院
民事�定书
（2016）粤06民特152号
申请人佛山市顺德区蓝氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蓝祥军。
被申请人冯韵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市顺德区蓝氏家具有限公司（以下简称蓝氏公司）因与被申请人冯韵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字（2016）1110号仲裁裁决，本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人蓝氏公司申请称：被申请人冯韵在工作期间存在经常迟到早退现象，其无故旷工行为使公司承受直接、长期损失；且冯韵多次以各种借口推脱提交工作计划，未达至约定业绩不应取得工资。综上，蓝氏公司以事实认定不清、适用法律错误为由请求撤销顺劳人仲案终字（2016）1110号仲裁裁决。
被申请人冯韵答辩称：其工作时间问题在双方协商之时已告知，为弹性工作制；作为运营总监，其已达到定期开会沟通工作的要求；且公司尚未向其发放2月份的工资。顺劳人仲案终字（2016）1005号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回蓝氏公司的申请。
本院经审理查明：冯韵作为申请人，以蓝氏公司为被申请人，因工资和赔偿金争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，作出顺劳人仲案终字（2016）1110号仲裁裁决：“一、由被申请人佛山市顺德区蓝氏家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日向申请人冯韵支付2016年2月工资11866元；二、确认双方劳动关系�申请人于2016年3月7日提出解除；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决”。冯韵在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人蓝氏公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
蓝氏公司认为顺劳人仲案终字（2016）1110号仲裁裁决存在事实认定不清、适用法律错误等问题，申请撤销。其一，关于事实认定不清的问题。蓝氏公司认为对冯韵在职期间工作表现等事实认定不清的错误。被申请人冯韵是否构成迟到早退、无故旷工等违反劳动纪律的问题，以及是否达到约定业绩目标等均属于事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。其二，关于适用法律错误的问题。由于顺劳人仲案终字（2016）1110号仲裁裁决已经认定由于蓝氏公司就无需向冯韵支付2016年2月工资未能提供证据予以证实，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定确认蓝氏公司向冯韵支付工资并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人蓝氏公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区蓝氏家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终�（2016）1110号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区蓝氏家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伍倩桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3443号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人颜才信房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0481民初428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2690元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永�市人民法院作出的（2016）闽0481民初428号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初371号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某豪，男，1995年6月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郑某豪犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日至20日期间，被告人郑某豪及同案人郑某杰（已起诉）、郑某伟、葛某奇（均在逃）在汕头市潮南区两英镇仙新云坑村篮球场旁边一棚子内开设一“暗宝”赌摊，供他人进行赌博，从中牟利。被告人郑某豪在赌摊中负责操作赌具，同案人郑某杰负责收付赌款、望风等工作。该赌摊开设期间总共吸引20名以上参赌人员参与赌博。
2017年4月8日，被告人郑某豪被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，广东省中山市公安局东凤分局同安派出所抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，证人郑某平、郑某标、郑某平、郑某宇的证言和同案人郑某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某豪以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某豪犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某豪如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某豪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第207号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某甲，户籍所在地甘肃省武威市，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年4月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第166号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年年初被告人张某甲通过QQ聊天认识了被害人许荣华，谎称自己在远大菜市场卖菜，2011年5月19日被告人张某甲以与许荣华一起在包头市东河区远大菜市场做蔬菜生意为由，骗取许荣华投资15000元，2011年5月27日被告人张某甲打电话以入股做蔬菜生意钱不够为由骗取许荣华17000元，张某甲购买28000元的蔬菜，花2800元运到远大菜市场，就让张某乙以13000元将菜处理了，张某甲拿上钱后离开包头。2011年12月被告人张某甲以囤货资金周转不开为由骗取许荣华5000元占为己有。2012年4月份被告人张某甲不再与被害人许荣华联系，并更换了手机号码。2015年3月25日被告人张某甲到包头市公安局东河区分局投案自首，并退还被害人人民币4万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2011年年初被告人张某甲通过QQ聊天认识了被害人许荣华，谎称自己在远大菜市场卖菜，2011年5月19日被告人张某甲以与许荣华一起在包头市东河区远大菜市场做蔬菜生意为由，骗取许荣华投资15000元，2011年5月27日被告人张某甲打电话以入股做蔬菜生意钱不够为由骗取许荣华17000元，张某甲购买28000元的蔬菜，花2800元运到远大菜市场，就让张某乙以13000元将菜处理了，张某甲拿上钱后离开包头。2011年12月被告人张某甲以囤货资金周转不开为由骗取许荣华5000元占为己有。2012年4月份被告人张某甲不再与被害人许荣华联系，并更换了手机号码。2015年3月25日被告人张某甲到包头市公安局东河区分局投案自首，并退还被害人人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：合作合同协议书，许荣华的收条；证人张某乙的证言；被害人许荣华的报案及陈述；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实了被告人张某甲实施犯罪的时间、地点及经过。到案经过（投案自首证明）证明被告人张某甲有投案自首行为。被告人张某甲的户籍证明，证实了被告人张某甲已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，系自首行为。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终1号
上诉人（原审被告）：盐城市海兴管业有限公司，住所地射阳县。
法定代表人：徐万良，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:吴士标（吴世标），男，1956年2月5日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：吴大勇（吴士标之子），男，1980年9月22日生，汉族，住盐城市城南新区。
原审被告:徐万良，男，1965年4月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告:盐城市益成汽车配件制造有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：徐万良，该公司执行董事兼总经理。
上诉人盐城市海兴管业有限公司因与被上诉人吴士标、吴大勇、原审被告徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5909号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市海兴管业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。事实和理由：上诉人与两被上诉人的借贷关系因贷款主体不同是两种法律关系，上诉人出具的承诺函出具给吴士标，且只有一份，现将吴大勇与吴士标的借贷案件合并审理，违反民事诉讼程序，故上诉人与吴大勇之间的借贷案件，盐都区人民法院不具有管辖权。
吴士标、吴大勇未作答辩。
徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，徐万良向吴世标、吴大勇出具的借款确认暨担保书中明确约定：如不能按期还款，吴世标、吴大勇可以就全部未还款数额向盐城市盐都区人民法院起诉，盐城市益成汽车配件制造有限公司、盐城市海兴管业有限公司在该借款确认暨担保书中下方担保单位处加盖公章，故应当认定双方约定管辖法院为盐都区人民法院，因盐都区人民法院属于原告住所地人民法院，亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，盐都区人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于盐城市海兴管业有限公司提出吴大勇与吴士标的借贷案件合并审理违反民事诉讼程序的上诉事由，本案不予审查。
综上，上诉人盐城市海兴管业有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁佳丽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00126号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2015年4月23日被随县公安局刑事拘留，同年5月4日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年清明节前，被告人王某在位于随县尚市镇信用路供销酒楼旁租赁一间门面房开设游戏室，在游戏室内放置三台“捕鱼机”供他人玩耍。“捕鱼机”采用的是玩家以现金直接上分的方式参与，即玩家用100元现金可获得30000游戏分。2015年4月8日晚19时许，随县公安局尚市派出所民警在例行检查中发现该三台“捕鱼机”具有赌博性质，现场有四人正在利用“捕鱼机”进行赌博，另有一名工作人员帮忙上分和管理。公安民警遂对该三台“捕鱼机”赌博机和现场查获的5400元赌资均予以扣押，并依法对现场参与赌博人员和现场工作人员分别处以行政处罚。
经随州市公安局鉴定，所作出的《鉴定意见书》认定，所查获的三台捕鱼电子游戏机具有上分和退分功能，属于赌博机；随后经过测试，该三台捕鱼电子游戏机具有22个操作基本单元，其中除1个操作基本单元上分（退分）功能损坏，其余21个操作基本单元均能正常使用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人冯某、鲁某、张某、李某、周某、陈某的证言；2、随州市公安局作出的《鉴定意见书》；3、随县公安局出具的《证据保全决定书》、制作的《现场检查笔录》、拍摄的《现场照片》；4、随县公安局对参赌人员及赌场工作人员作出的《行政处罚决定书》；5、被告人王某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人王某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人王某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人王某以营利为目的，使用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场供他人进行赌博，妨害了社会管理秩序，被告人王某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能够坦白认罪，悔罪表现较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人王某开设赌场的时间较短，参赌人员较少，社会危害性较小，同时，结合社区矫正单位对被告人王某的审前社会调查结论，对被告人王某适用非监禁刑不致再危害社会。综合考虑被告人王某所具备的上述量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚并适用非监禁刑。公安机关在侦查过程中，依法扣押的5400元赌资系被告人王某为进行犯罪活动而使用的钱款，应当依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押的三台“捕鱼电子游戏机”均系国家明令禁止的违禁物品，均应当予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
二、将公安机关查获的5400元赌资予以追缴，上缴国库。
三、由随县公安局将已扣押的三台捕鱼电子游戏机（赌博机）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张又文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初197号
起诉人马晓雅，女，1968年11月3日出生，汉族，住东阳市巍山镇怀鲁村24号。
2017年6月20日，起诉人马晓雅到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人马晓雅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终201号
上诉人（原审被告）：刘乃尧，男，汉族，生于1974年4月2号，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：何孔武，男，汉族，农民，初中文化，生于1956年10月25日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘乃尧因与被上诉人何孔武提供劳务受害纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�诉人于2017后4月24日自愿向本院撤回上诉。
本院认为，刘乃尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘乃尧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人刘乃尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20593号
原告上海建跃物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施晶，总经理。委托代理人潘以珍。被告庄蕙，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海建跃物业管理有限公司与被告庄蕙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币1386.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建跃物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告庄蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告庄蕙系上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积171.21平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年7月起至2013年12月止按每月每平方米人民币1.35元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄蕙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建跃物业管理有限公司2013年7月起至2013年12月止的物业管理费(按照建筑面积171.21平方米，每月每平方米人民币1.35元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告庄蕙负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4929号
原告：赵刚，汉族，住成都市，身份证号。
被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李欢欢。
原告赵刚与被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费44元，由原告赵刚负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月十八日
书记员 王子依
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审82号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第04017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款13370元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月03日14时55分，被申请执行人平顶山市国运通运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由叶县南站驶入高速，2016年10月03日15时38分由舞钢南站驶出高速。经下站检测称重，超限26.74吨。申请人于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04017号《行政处罚决定书》，决定给予罚款13370元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月21日作出豫平交执强执字（2017）第04017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款13370元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04017-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月21日作出的豫平交执强执字（2017）第04017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6091号
原告：范华民，男，汉族，1965年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：袁明军，男，汉族，53岁，住商丘市睢阳区。
被告：张美玲，女，汉族，53岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告范华民诉被告袁明军、张美玲民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告范华民仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 力
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初134号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴建军，男，1982年10月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人戴建军犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员郭叶秋担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人戴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
1、2018年1月28日的下午5点左右，戴建军在武冈市国税局对面的巷子里将一个用自封塑料袋包装，重约0.3克的甲基苯丙胺包子卖给王某，王某因卡上现金冻结，表示过两天付给戴建军，戴建军表示同意。
2、2018年1月31日16点左右，戴建军在武冈市国税局对面的巷子里将一个用自封塑料袋包装，重约0.43克的甲基苯丙胺包子卖给王某，并收取现金200元。
被告人戴建军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议对被告人戴建军犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以上三年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴建军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的扣押决定书及清单、户籍资料、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人戴建军的供述与辩解；鉴定意见；辨认、取样笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴建军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人戴建军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴建军的刑期自2018年1月31日起至2020年1月30日止。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20534号
罪犯李大成，男,1978年6月19日出生，汉族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）红中刑初字第52号刑事判决,以被告人李大成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第955号刑事判决书,改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4711号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李大成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李大成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李大成减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15852号
原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材欠款685200.11元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，京迪通公司变更诉讼请求为：确认被告已支付货款985200.11元。事实和理由：自2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2013年，原告与被告签订《物资采购合同》，为被告的“鄂尔多斯林江大厦”项目供应钢板。合同签订后，原告累计向被告供货210.241吨，总货款为985200.11元。原告认为被告已于2013年8月31日付清上述全部货款，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款390050.9元，尚欠595149.21元。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。
经审理查明：2012年6月11日，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZPP-18），合同约定“甲方鄂尔多斯林江大厦首层柱梁项目的钢板（详见附件明细）由乙方供应；合同价843662.6元；双方在钢板交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，款项在甲方收到货物验收合格并结算后1个月内付清；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项，迟延付款的不承担利息和违约金；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细和空白分供结算单各一份，采购明细载明计划采购量180.164吨，合计价格843662.6元。
合同签订后，京迪通公司于2012年6月履行了供货义务。
本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款985200.11元，具体为：一张2013年8月31日到期的250万元承兑汇票，其中包含本案项目货款。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了390050.9元，具体为：2013年1月31日交付的250万元银行承兑汇票中的90050.9元；2013年2月7日付款30万元（银行转账）。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了银行承兑汇票（有殷福祥签收）、物资分供付款单、招商银行付款回单。京迪通公司认可收到了上述款项，但主张并非支付的本案项目货款。
上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZPP-18）、出库单，被告钢结构公司提供的银行承兑汇票、物资分供付款单、招商银行付款回单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款685200.11元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任。但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，也可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，故京迪通公司对于其请求法院确认的钢结构公司已支付的本案合同项下货款的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付390050.9元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2012WZPP-18）项下货款
390050.9元；
二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15852号原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材欠款685200.11元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，京迪通公司变更诉讼请求为：确认被告已支付货款985200.11元。事实和理由：自2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2013年，原告与被告签订《物资采购合同》，为被告的“鄂尔多斯林江大厦”项目供应钢板。合同签订后，原告累计向被告供货210.241吨，总货款为985200.11元。原告认为被告已于2013年8月31日付清上述全部货款，故诉至法院。被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款390050.9元，尚欠595149.21元。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。经审理查明：2012年6月11日，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZPP-18），合同约定“甲方鄂尔多斯林江大厦首层柱梁项目的钢板（详见附件明细）由乙方供应；合同价843662.6元；双方在钢板交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，款项在甲方收到货物验收合格并结算后1个月内付清；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项，迟延付款的不承担利息和违约金；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细和空白分供结算单各一份，采购明细载明计划采购量180.164吨，合计价格843662.6元。合同签订后，京迪通公司于2012年6月履行了供货义务。本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款985200.11元，具体为：一张2013年8月31日到期的250万元承兑汇票，其中包含本案项目货款。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了390050.9元，具体为：2013年1月31日交付的250万元银行承兑汇票中的90050.9元；2013年2月7日付款30万元（银行转账）。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了银行承兑汇票（有殷福祥签收）、物资分供付款单、招商银行付款回单。京迪通公司认可收到了上述款项，但主张并非支付的本案项目货款。上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZPP-18）、出库单，被告钢结构公司提供的银行承兑汇票、物资分供付款单、招商银行付款回单以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款685200.11元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任。但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，也可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，故京迪通公司对于其请求法院确认的钢结构公司已支付的本案合同项下货款的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付390050.9元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2012WZPP-18）项下货款390050.9元；二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一六年十一月二十八日书记员  焦美杰
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2792刑初9号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人闫利君，男，1959年10月9日出生，身份证号码x，汉族，高中文化，无业，现住x。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶被阿木尔林业地区公安局取保候审。同年10月27日被阿木尔林区基层法院决定逮捕，由阿木尔林业地区公安局执行，现羁押于塔河看守所。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人闫利君犯危险驾驶向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。阿木尔林区人民检察院指派助理检察员刘然出庭支持公诉，被告人闫利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20许，被告人闫利君酒后驾驶奥豪牌125型普通两轮摩托车沿加漠公路由南向北行驶至414公路段时，被执勤交警当场抓获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定被告人闫利君血液乙醇含量为143.9mg/100m1。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫利君在醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人从轻处罚。
被告人闫利君对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人闫利君酒后驾驶奥豪牌125型普通两轮摩托车，沿加漠公路由南向北行驶至414公里路段时，被执勤交警当场截获。经鉴定其血液乙醇含量为143.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有法庭审理笔录及下列证据的证实：
1、摩托车照片，证实被告人酒后所驾驶的车辆；
2、常住人口信息表，驾驶人信息查单；
3、证人赵某、杨某证言，证实事故发生前饮酒情况；
4、司法鉴定意见书，证明被告人属醉酒驾驶。
5、被告人闫利君的供述，与书证物证相吻合；
本院认为，被告人闫利君在醉酒状态下，驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人闫利君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月日26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹智慧
审判员 宋 丽
审判员 孙长东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海玲
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审144号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人朱伟燕，女，1969年7月12日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2017年7月18日作出缙土资罚〔2017〕22号行政处罚决定，认定2009年9月，壶镇镇桃源村元古自然村村民朱诗丁以38000元价格将一处85平方米屋基转让给被执行人朱伟燕，被执行人朱伟燕在取得该屋基后，在2010年至2011年期间，未经批准，擅自在壶镇镇桃源村元古自然村“田面前”占用土地建造住宅162平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的162平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币4536元。缙云县国土资源局于2017年7月19日送达了行政处罚决定书。现申请执行人缙云县国土资源局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性以及是否准予强制执行进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2017〕22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确；但申请执行人未留足被执行人的复议期限或诉讼时限，且未履行催告义务，其程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局申请强制执行缙土资罚〔2017〕22号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向丽水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕义飞
审 判 员 丁敏强
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡婵蒙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终824号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓粘，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人王晓粘，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初253号
原告王涛。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告孙建生。
被告张华。
本院受理原告王涛与被告孙建生、张华民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 蒙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00035号
原告宁某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人杨某，系法律工作者，住辽宁省绥中县兴隆路。
被告绥中县某建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
地址辽宁省绥中县新兴街。
委托代理人王某，系该公司职员。
被告单某，男，满族，住辽宁省绥中县中央路。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告宁某诉被告绥中县某建筑安装工程有限公司、单某建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁某于2014年7月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，收取500.00元，邮寄送达费80.00元，由原告宁某承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年七月四日
书 记 员 田 蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1552号
原告：吴达鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：江岩，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄苹，女，1991年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴达鹏与被告江岩、黄苹民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告吴达鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴达鹏以江岩、黄苹已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴达鹏撤诉。
案件受理费1750元，由原告吴达鹏负担。
审判员 林金华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1552号原告：吴达鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：江岩，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄苹，女，1991年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴达鹏与被告江岩、黄苹民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告吴达鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴达鹏以江岩、黄苹已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴达鹏撤诉。案件受理费1750元，由原告吴达鹏负担。审判员  林金华二〇一七年六月二十七日书记员  陈艺芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第985-1号
申请执行人长沙力豪机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区2栋102房。
被执行人长沙联琦机械科技有限公司，住所地长沙市长沙高新开发区火炬城MO创业基地六楼。
法定代表人宋光宇。
上列申请执行人长沙力豪机电贸易有限公司与被执行人长沙联琦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日经本院审结，该案（2013）天民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人货款63465.40元，违约金5077元（按人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年4月18日起至2013年12月18日止），执行费860元，合计69402.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙联琦机械科技有限公司的银行存款69402.4元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 童 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4075号
原告陈高凯，男，1990年12月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人赵敬、金嘉静，浙江森泽律师事务所律师、实习律师。
被告朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原告陈高凯诉被告朱革明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告陈高凯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈高凯撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王牮英
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6700号
原告：虞劲松，男，1988年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵波，男，1988年7月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞劲松诉被告赵波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告虞劲松自动撤回起诉处理。
审 判 员 楼小康
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈艳萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1072号
原告：钟某�男，1984年10月6日生，汉族，
被告：葛某，女，1987年6月14日生，汉族，
本院在审理原告钟某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某的撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告钟某承担150.00元，退回原告钟某150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初101号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人丛某某，身份号码×××。住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被辽源市公安局向阳分局取保候审；同年3月3日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月17日被本院取保候审；4月12日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人丛某某于2016年5月至2017年1月间，驾驶自家白色微型货车，窜至本市福镇银源铝业附近，分四次将被害人陈某甲、陈某乙堆放于门前的19个废旧轿车轮胎盗走。
被告人丛某某于2017年1月，驾驶自家白色微型货车，窜至本市西宁大路“车之友钣金修理店”，将被害人郭某某堆放于店门前的2个废旧轿车轮胎盗走。
被告人丛某某于2017年1月，驾驶自家白色微型货车，窜至本市银基花园小区对面“财宝废品收购站”，将被害人刘某某堆放于门前的2个废旧轿车轮胎盗走。
被告人丛某某于2017年1月，驾驶自家白色微型货车，窜至本市龙山区寿山镇七一村六组“顺鑫摩托车修理部”，将被害人赵某某堆放于门前的20个废旧摩托车轮胎盗走。
被告人丛某某于2017年1月，驾驶自家白色微型货车，窜至本市龙山区寿山镇政府东侧“振江修车部”，将被害人于某某堆放于店门前的2个废旧轿车轮胎盗走。
被告人丛某某于2017年1月，驾驶自家白色微型货车，窜至本市师范学院西侧“小董摩托车修理部”，分二次将被害人董某某堆放于店门前的8个废旧摩托车轮胎盗走。
经鉴定，从被告人丛某某住处扣押旧轿车轮胎及旧摩托车轮胎共计价值人民币87元。
公诉机关认为，被告人丛某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、郭某某、刘某某、赵某某、于某某、董某某的陈述，指认现场、赃物照片、搜查笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3777号
罪犯王龙军，男，1979年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出(2012)茂电法刑初字第72号刑事判决，以被告人王龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王龙军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8747号
原告：杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：斯忠利，男，1972年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道西城景苑二期9-2-301。
本院在审理原告杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司与被告斯忠利物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十八日
书记员 钟杭丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1781号
罪犯刘文胜，男，汉族，1982年5月26日出生于广东省兴宁市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第712号刑事裁定，认定罪犯刘文胜犯抢劫罪,核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘文胜曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年12月18日起至2034年12月17日止）。减刑后的刑期至2026年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初443号
原告闫军。
被告杨志强。
本院于2016年3月30日受理了原告闫军诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，原告诉状所载被告信息不准确，致使无法联系到被告，无法送达被告诉讼材料，无法通知被告开庭。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，致使诉讼无法进行。应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫军的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年一月十四日
书记员 秦 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08终909号
上诉人（原审被告）：内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地，内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王效荣，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉山镇,系安康盛公司职工。
委托诉讼代理人：魏昕，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永波，男，1989年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）：翟乐，女，1991年5月6日出生，汉族，现住址同上，系郭永波妻子。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1977年9月5日出生，现住乌拉特前旗,系翟乐姑父。
上诉人内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛公司）因与被上诉人郭永波、翟乐商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初198号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人安康盛公司的委托诉讼代理人ＸＸ、魏昕，被上诉人郭永波、翟乐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初198号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
上诉人内蒙古安康盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退还。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 高建宏
二〇一七年九月四日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第214号
申请执行人李某，女，汉族，1999年6月5日出生。
被执行人李某，男，汉族，1966年9月17日出生。
李某诉李某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）顺民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，因李云民未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2012年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）顺民初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第214号
申请执行人李某，女，汉族，1999年6月5日出生。
被执行人李某，男，汉族，1966年9月17日出生。
李某诉李某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）顺民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2014年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）顺民初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 娄 辉
审判员 ： 张 伟
审判员 ：蔡剑丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 ：谷旷林
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第172号
原告邓某某，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告邓某某诉被告雷某某离婚一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2009年底，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年7月8日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2010年12月18日生育一男孩雷某。原告与被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角与打斗。特别是被告实施家庭暴力的行为，严重伤害了夫妻感情。2012年，双方在广东中山打工时，被告经常殴打原告，原告便到其哥哥家居住。2012年12月12日，被告出具《保证书》，言明不再打人，双方和好，时隔不久，2013年7月26日被告为家庭琐事殴打原告，当即报警并报妇联。2013年9月20日，双方为买房出钱一事发生争吵，被告要原告滚出去，2013年9月26日，被告母亲当面将原告衣服丢出，同样叫原告滚出去。综上所述，由于被告屡屡实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，被告对原告已无感情可言，原告对被告也只有惧怕，致使夫妻感情已完全破裂，双方均表示离婚，完全符合我国婚姻法规定的离婚条件。为早日解除双方痛苦，有利于小孩健康成长，特依法提起诉讼，请求法院依法受理，及时判决，以早日实现原告之诉请。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明原、被告婚生儿子的基本情况；
4、保证书，疾病诊断书、病历、中山市公安局治安调解协议书，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
5、原告的询问记录，拟证明被告实施家庭暴力，致使双方感情确已破裂及夫妻共同财产7万元，应平半分割；
6、周某某的调查记录，拟证明被告实施家庭暴力，致使双方感情确已破裂及共同财产7万元事实，应平半分割；
7、中国建设银行凭条，拟证明共同财产7万元，应平半分割。
被告雷某某辩称，我同意与原告离婚，婚生小孩由我抚养，不需要原告出抚养费，共同财产我方只能给原告五千元，共同债务我方债务我负责偿还。
为支持其答辩主张，被告雷某某向本院提供了如下证据：
8、魏某某的证言，拟证明原、被告离婚是原告先提出来的；
9、借条一份，拟证明7万元首付款中从蒋某某处借款一万元；
10、借条一份，拟证明7万元首付款中，从曹某某处借了八千元；
11、银行卡客户交易查询，拟证明7万元首付款中从雷某甲处借了二万七千元的事实；
12、公积金明细账，拟证明共同财产公积金款只有2万多元的事实；
经本院组织庭审质证，被告雷某某对证据1、2、3、7，无异议；对证据4保证书，无异议，对诊断书、病历有异议；对证据5，有异议；对证据6，有异议。
原告对证据8无异议；对证据9、10、11、12有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认定如下：
证据1、2、3、4、7、8具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据5、6、9、10、11、12的真实性无法确认，不能作为本案的依据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2009年底，原告与被告经人介绍并确定恋爱关系，2010年7月8日，原、被告双方自愿到桂阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年12月18日生育一男孩雷X（又名雷某）。原告与被告生育小孩后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角与打斗。2012年12月12日，被告向原告出具《保证书》，保证以后再不打原告，2013年7月26日，原、被告双方发生家庭矛盾后，有关单位进行过调解。现原、被告夫妻感情已完全破裂，同时，原、被告双方均同意离婚。原告抚养小孩，要求被告支付抚养费，但被告抚养小孩，不要原告出抚养费，共同财产，被告同意给原告五千元，债务，各自出具的借条，各自负责偿还。但原、被告在共同财产及共同债务上各执己见，互不相让，遂原告向法院提出诉讼，请求离婚。
以上事实有原告、被告的身份证明，结婚证明，小孩雷X（某）的出生医学证明，被告给原告出具的《保证书》，有关单位的调解协议，支付购房有关手续，询问笔录，调查笔录，借条，转账凭条，当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，2009年底，原、被告经人介绍后确认恋爱关系。2010年7月8日，双方到桂阳县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2010年12月18日生育一男孩名雷某。按理说应该是一个美好幸福的家庭。但由于原、被告夫妻感情基础差，性格不合，常为一些家庭琐事吵打。经多方调解，因未解决家庭矛盾，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，现原、被告均同意离婚。符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。但由于原、被告对夫妻存续期间的债权和债务，各执己见，互不相让。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告雷某某离婚；
二、婚生小孩雷某由被告雷某某抚养，原告邓某某在被告雷某某所有的共同财产剩余部分，作为小孩的抚养费，小孩成年后，随父随母由小孩自行选择；
三、原、被告夫妻存续期间的共同财产，被告雷某某自愿一次性给付原告邓某某人民币五千元，予以准许（限本判决书生效后十日内履行完毕）；
四、原、被告夫妻存续期间的债务，原告所借债务，原告负责偿还，被告所借债务，由被告偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一三年十二月十一日
书记员 侯 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初32号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：陈彩华，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：王忠明，男，1979年7月15日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告陈彩华、王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加诉讼；被告陈彩华、王忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称：两被告于2002年3月19日登记结婚。2016年1月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈彩华、王忠明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵迪与被告陈彩华、王忠明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限�现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月3日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彩华、王忠明于本判决生效后十日内共同偿还原告赵迪借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月3日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告陈彩华、王忠明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月六日
代理书记员 林晓晓
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初169号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑立，男，1989年3月8日出生于四川省汶川县，汉族，文盲，户籍所在地四川省汶川县，农村居民。因涉嫌非法制造枪支，2017年7月22日被郫县公安局刑事拘留，2015年8月28日因涉嫌非法持有枪支，经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人高正林，绰号：梦娃，男，1988年8月21日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县，农村居民。因涉嫌非法持有枪支，2017年7月22日被郫县公安局刑事拘留，2015年8月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郑立、高正林犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郑立、高正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月左右的一天，被告人郑立将一把经改装的射钉枪交由被告人高正林保管。被告人高正林将该射钉枪转移至牌照号为川A***98的黑色比亚迪F0汽车内。2015年7月19日，被告人高正林将放有该射钉枪的汽车借给马某驾驶，马某驾驶该车行驶至郫县犀浦镇附近被挡获，并查获该射钉枪。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑立、高正林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郑立、高正林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，根据线索，民警分别于2015年7月21日、22日将被告人高正林、郑立挡获。经核实，被告人郑立、高正林不具备依法配枪资格。
上述事实，公诉机关提供有被告人郑立、高正林的供述，证人马某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人郑立、高正林对所持枪支的指认笔录及照片，二被告人之间互相辨认的辨认笔录及照片；扣押决定书，枪支鉴定书；二被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑立、高正林均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑立、高正林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人郑立、高正林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑立、高正林均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人郑立、高正林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑立、高正林没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人郑立、高正林予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人高正林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1910号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：李文斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人汪桂荣和邵俊杰到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文斌归还原告借款本金余额139290.3元、利息16383.91元、滞纳费13579.66元（利息、滞纳费暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费，按年利率24%支付）；承担律师费3385元。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款185000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合同签署后原告按约放款，被告多次未按约定足额还款。截止至2017年2月10日，被告拖欠原告多期本息未付。
被告李文斌未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、借款明细清单、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日，被告李文斌向原告中银公司申请额度为185000元的信用贷款。同年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方向乙方提供贷款额度185000元用于家装；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方账户中自动扣收；在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李文斌，账号：62×××37）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息等事件构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2015年7月2日向被告指定账户发放了185000元借款，并于当日扣收了动用费6845元。被告自2016年8月1日起开始逾期，未再按约定还款。经原告计算，至2017年2月10日，被告拖欠原告本金余额139290.3元，利息16383.91元，滞纳费13579.66元。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定的律师服务费为3385元。
本院认为，原、被告间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费6845元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为132445.3元。由于双方约定的利息及滞纳费部分不符合法律规定，故对原告主张的利息16383.91元、滞纳费13579.66元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告自2016年8月1日起按借款本金132445.3元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算；2016年7月31日前的利息按合同约定利率结算。因被告违约致原告诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费3385元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文斌于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金132445.3元及利息、滞纳费（2016年7月31日前的利息按合同约定利率结算；自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）；
二、李文斌于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费3385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3573元、保全费1520元及公告费（根据票据据实结算），由李文斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 褚孟莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第276号
原告：宋存志，男，1985年12月24日生，汉族，住桦甸市桦郊乡天河村五道沟二社。身份证号：220282197305034147。
被告：王洪玉，男，1963年4月25日生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇三道岔云风村西安社。身份证号220282196304250513。
本院在审理原告宋存志与被告王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告宋存志于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋存志撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋存志负担，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 巩建刚
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第717号
申请执行人黄春阳，男，1970年4月12日出生，住辽宁省�库县法库镇晓东街。
被申请执行人杨莹，女，1986年6月1日出生，住辽宁省法库县法库镇西门街。
申请执行人黄春阳与被执行人杨莹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付欠款167528.00元，执行费912.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 楷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2135号
原告青岛豪斯汀电梯工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区北江路66号内14号楼1单元501室。
法定代表人李全法，总经理。
被告临沂瑞宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十二路临沂鹏程金属材料市场。
本院在审理（2015）临兰商初字第3614号原告青岛豪斯汀电梯工程有限公司与被告临沂瑞宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值87000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂瑞宇商贸有限公司所有的价值87000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十六日
书记员 史运芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10449号
原告：赵某，女，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：四川省合江县。
被告：康某，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月28日向本院提出撤回对被告康某起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告康某的起诉。
本案受理费150元，因撤诉结案，减半收取为75元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊昌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1866号
原告:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：商庆收，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。
被告：解加兰，女，1981年7月17日出生，汉族。
被告：刘凯，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告：刘兆祝，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告：赵世新，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告：刘贤梅，女，1974年12月30日出生，汉族。
被告：邸见文，男，1977年4月1日出生，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告解加兰、刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告解加兰、刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解加兰偿还借款本金400000元、利息83720.96元，合计483720.96元及自2018年6月21日以后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日原告的解放路支行与被告解加兰签订（莲农商）个借字（2015）年第3-3037号个人借款合同，约定借款金额400000元，用途购钢材及服装，按季还息，到期还本，期限自2015年3月26日至2017年3月12日。由被告刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。
2016年1月14日，原告的解放路支行依约向被告解加兰发放贷款50000元，到期日2017年1月13日，利率7.6125‰。2016年1月20日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款50000元，到期日2017年1月19日，利率7.6125‰。2016年1月27日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款150000元，到期日2017年1月19日，利率7.6125‰。2016年3月18日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款50000元，到期日2017年2月17日，利率7.6125‰。2016年3月25日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款100000元，到期日2017年3月10日，利率7.6125‰。截止2018年6月20日，尚欠借款本金400000元、利息83720.96元，合计483720.96元。
被告解加兰、刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日原告的解放路支行与被告解加兰签订（莲农商）个借字（2015）年第3-3037号个人借款合同，约定借款金额400000元，用途购钢材及服装，按季还息，到期还本，期限自2015年3月26日至2017年3月12日。同日，原告与被告刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告解加兰自2015年3月26日至2017年3月12日止在原告处形成的债务在60万元范围内提供连带责任保证担保。
2016年1月14日，原告的解放路支行依约向被告解加兰发放贷款50000元，到期日2017年1月13日，利率7.6125‰。2016年1月20日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款50000元，到期日2017年1月19日，利率7.6125‰。2016年1月27日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款150000元，到期日2017年1月19日，利率7.6125‰。2016年3月18日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款50000元，到期日2017年2月17日，利率7.6125‰。2016年3月25日，原告解放路支行依约向被告解加兰发放贷款100000元，到期日2017年3月10日，利率7.6125‰。截止2018年6月20日，尚欠借款本金400000元、利息83720.96元，合计483720.96元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告解加兰发放贷款，履行了自己的义务，但被告解加兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；其他被告作为保证人，同意承担连带责任保证，故应对被告解加兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
被告解加兰、刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解加兰偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息83720.96元，合计483720.96元及2018年6月21日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告解加兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，保全费3020元，合计11576元，被告解加兰、刘凯、刘兆祝、赵世新、刘贤梅、邸见文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年七月十日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3442号
罪犯马廷良，男，1948年2月16日生，苗族，小学，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)文某刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人马廷良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出(2012)云某刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷良准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃