wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4422号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县金融街。组织机构代码证号80507480-8。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
被上诉人（一审原告）丁秋云，女，1971年8月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主要上诉请求：挂车并未在上诉人处投保，挂车的损失4880元上诉人不予负担。
丁秋云答辩意见：同意一审判决。
丁秋云向一审法院起诉请求：本次事故发生在保险期间，要求被告赔付保险金74005元。
一审法院审理查明：2014年5月3日，原告丁秋云作为×××号车被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了商业保险，机动车损失保险金额为170680元且不计免赔，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年7月19日5时30分许，孟德勇驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李伟利驾驶的由北向南行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，相撞后原告丁秋云雇佣的司机杨春辉驾驶的×××/×××重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与孟德勇驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成李伟利经医院抢救无效死亡、孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一交通警察大队认定，孟德勇负此事故的同等责任，李伟利负此事故的次要责任，杨春辉负此事故的次要责任，唐山公路建设总公司负此事故的次要责任。原告因事故车辆施救支出施救费9000元。原告在事故发生后，李连宝委托河北正鸿保险公估有限责任公司对×××/×××号车辆损失进行公估，该公司出具公估报告，公估损失为63115元，原告支出公估费1890元。诉讼中被告申请重新鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北千美保险公估有限责任公司对×××/×××号事故车辆损失进行重新鉴定，并于2016年6月28日出具了鉴定报告，认定×××/×××号事故车辆损失金额为55825元，产生公估费4466元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被保险人丁秋云与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故证明，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告申请对×××/×××号事故车辆损失进行重新鉴定，应以重新鉴定后的河北千美保险公估有限公司中确定的公估损失数额为准。关于原告已支出公估费1890元，由于进行重新鉴定，该费用由其自行负担，重新鉴定费用由被告承担。关于施救费的问题，该费用属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日赔偿原告丁秋云保险理赔金64825元（55825元+9000元）；二、驳回原告丁秋云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议，被上诉人丁秋云的车损经重新鉴定确定损失数额。根据被上诉人丁秋云一审提交的保险单，其挂车冀BPP**未在上诉人处投保车损险，因此向上诉人主张挂车损失无依据，其挂车损失4880元上诉人不予理赔。综上，上诉人上诉请求本院予以支持。被上诉人损失数额：主车损失50945元，公估费9000元，共计59945元由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下:
一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初293号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初293号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日给付被上诉人丁秋云保险理赔款59945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担800元，丁秋云负担25元，二审案件受理费50元由丁秋云负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年七月三十一日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4422号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县金融街。组织机构代码证号80507480-8。代表人：ＸＸ，该支公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。被上诉人（一审原告）丁秋云，女，1971年8月13日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主要上诉请求：挂车并未在上诉人处投保，挂车的损失4880元上诉人不予负担。丁秋云答辩意见：同意一审判决。丁秋云向一审法院起诉请求：本次事故发生在保险期间，要求被告赔付保险金74005元。一审法院审理查明：2014年5月3日，原告丁秋云作为×××号车被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了商业保险，机动车损失保险金额为170680元且不计免赔，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年7月19日5时30分许，孟德勇驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李伟利驾驶的由北向南行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，相撞后原告丁秋云雇佣的司机杨春辉驾驶的×××/×××重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与孟德勇驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成李伟利经医院抢救无效死亡、孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一交通警察大队认定，孟德勇负此事故的同等责任，李伟利负此事故的次要责任，杨春辉负此事故的次要责任，唐山公路建设总公司负此事故的次要责任。原告因事故车辆施救支出施救费9000元。原告在事故发生后，李连宝委托河北正鸿保险公估有限责任公司对×××/×××号车辆损失进行公估，该公司出具公估报告，公估损失为63115元，原告支出公估费1890元。诉讼中被告申请重新鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北千美保险公估有限责任公司对×××/×××号事故车辆损失进行重新鉴定，并于2016年6月28日出具了鉴定报告，认定×××/×××号事故车辆损失金额为55825元，产生公估费4466元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被保险人丁秋云与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故证明，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告申请对×××/×××号事故车辆损失进行重新鉴定，应以重新鉴定后的河北千美保险公估有限公司中确定的公估损失数额为准。关于原告已支出公估费1890元，由于进行重新鉴定，该费用由其自行负担，重新鉴定费用由被告承担。关于施救费的问题，该费用属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日赔偿原告丁秋云保险理赔金64825元（55825元+9000元）；二、驳回原告丁秋云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议，被上诉人丁秋云的车损经重新鉴定确定损失数额。根据被上诉人丁秋云一审提交的保险单，其挂车冀BPP**未在上诉人处投保车损险，因此向上诉人主张挂车损失无依据，其挂车损失4880元上诉人不予理赔。综上，上诉人上诉请求本院予以支持。被上诉人损失数额：主车损失50945元，公估费9000元，共计59945元由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下:一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初293号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初293号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日给付被上诉人丁秋云保险理赔款59945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担800元，丁秋云负担25元，二审案件受理费50元由丁秋云负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年七月三十一日书记员高静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2731号
原告：魏某，女，1973年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：范建平。
被告：代某1，男，1971年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告魏某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人范建平，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子代某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育女儿代某3，于××××年××月××日生育儿子代某2。婚后初期双方感情尚可，虽然双方言语沟通欠缺，但生活能勉强继续。自2014年开始，被告开始对原告挑事辱骂不断，感情产生裂痕。2017年3月9日，在被告的一顿暴打后，原告离家出走，双方已无和好可能。
被告代某1辩称，被告不同意离婚。原、被告自结婚以来夫妻感情很深厚，自2016年9月份开始，原告和别人出去做生意，被告不同意原告单独出去做生意，双方经常因为此事争吵，但是双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，希望原、被告能和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿代某3，于××××年××月××日生育儿子代某2。原、被告婚后夫妻感情一直较好，自2016年9月双方经常因为家庭琐事争吵。2017年3月8日，原告离家出走，与被告分居至今。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告夫妻感情一直较好，且育有一儿一女，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告代某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，合计1420元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年五月十八日
书记员 王 镇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1211号
申请执行人曹剑军，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
被告江苏天平纸业有限公司。
法定代表人蒋明良。
曹剑军与江苏天平纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0826民初1632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏天平纸业有限公司应给付曹剑军贷款本金50万元及利息（自2015年12月24日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），并负担案件受理费4475元。因江苏天平纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹剑军向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人向本院反映其享有对临沂高新区腾达纸业有限公司到期债权50余万元，本院遂向该单位送达履行到期债务通知书，后该单位提出异议。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，对查明的被执行人名下苏H×××××号小型汽车依法查封，此外，除已设立抵押的不动产外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人江苏天平纸业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人曹剑军的债权未受偿。
上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押暂不宜处置的不动产及查封未能扣押的机动车外，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1211号申请执行人曹剑军，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被告江苏天平纸业有限公司。法定代表人蒋明良。曹剑军与江苏天平纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0826民初1632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏天平纸业有限公司应给付曹剑军贷款本金50万元及利息（自2015年12月24日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），并负担案件受理费4475元。因江苏天平纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹剑军向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人向本院反映其享有对临沂高新区腾达纸业有限公司到期债权50余万元，本院遂向该单位送达履行到期债务通知书，后该单位提出异议。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，对查明的被执行人名下苏H×××××号小型汽车依法查封，此外，除已设立抵押的不动产外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人江苏天平纸业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人曹剑军的债权未受偿。上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押暂不宜处置的不动产及查封未能扣押的机动车外，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月二十四日书记员  姜宇轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1461号
原告：岑溪市马路玺宝石材厂，住所地岑溪市马路义垌石材加工区。
法定代表人：陈文良，该厂经营者。
委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。
被告：蒋明华，男，1971年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告岑溪市马路玺宝石材厂与被告蒋明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市马路玺宝石材厂于2018年8月20日以被告已自动支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岑溪市马路玺宝石材厂撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由岑溪市马路玺宝石材厂负担。
审判员 李秀敏
二〇一八年八月二十日
书记员 黄显斯
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初859号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六零北大道12号，统一社会信用代码91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，职工，特别授权。
被告：陈炳森，1968年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：凌香枝，女，1966年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国工商银行股份有限公司万年支行诉被告陈炳森、被告凌香枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告陈炳森偿还借款本金人民币29711.46元，利息12954.13元，利息结算至2018年3月21日，后期利息结算数据以借款本金还清之日为准；2、要求依法拍卖查封拍卖抵押物，优先偿付原告贷款本息；3、判令被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈炳森以房地产作抵押贷款，抵押物位于万××县××万昌路西侧，并办理了抵押手续，进行了债权公证。2005年3月23日，被告陈炳森与原告签订了个人购房借款合同，合同编号为万房字上饶市万年县支行0410500037号。借款金额80万元，借款期限10年（2005年3月24日至2015年3月23日），于2005年3月23日办理了抵押。房屋所有人陈炳森（单独所有），他项权证万房陈营他字第2005-115号，共用宗地面积289平方米，房屋建筑面积661.32平方米。陈炳森于2005年3月17日向原告出具了贷款申请及授权承诺报告、抵押承诺书、抵押授权承诺书、共同还款承诺书、办理了合法有效的贷款谈话笔录、不动产登记证明抵押登记手续。2015年3月22日贷款到期后，被告陈炳森未能按时付息，该笔贷款于2016年9月进入不良后。至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币29711.46元及利息12954.13元。经我行多次口头和书面催收无果。综上，为维护我行正当权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法规，向贵院提起民事诉讼，要求被告清偿全部贷款本息，望依法审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”在本案中，原、被告双方于2005年3月23日签订了《个人购房借款合同》。2005年3月24日，万年县公证处出具了（2005）万证经字第141号债权文书公证书，并赋予了该债权文书强制执行效力。根据上述规定，原告作为具有强制执行效力的债权文书公证书的当事人，不能直接向法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。
案件受理费867元，返还原告中国工商银行股份有限公司万年支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 刘增华
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 陈 宏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执700号
申请执行人刘成兵，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
刘成兵与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘焕学于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币277011.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人刘成兵也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执700号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2418号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：戎悍东，该行草桥支行行长。
被执行人：张广军,男,1968年6月24日生,住新沂市。
被执行人：杨芝娟,女,1966年2月3日生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张广军、杨芝娟金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00234号民事判决书所确定的义务，但被二执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83644.63元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01945-1号
申请执行人刘湘嘉，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人杜亚英，湖南融城律师事务所律师。
被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘湘嘉与被执行人杨光明、余敏、刘建国民间借贷纠纷一案中，本院(2015)岳民初字第01800号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘湘嘉与被执行人杨光明、余敏、刘建国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执868号
申请执行人李文生，男，1967年8月6日生，汉族，住柳江县。
被执行人许艳红，女，1969年11月16日生，壮族，住广西大新县。
李文生与许艳红租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0221民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文生于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为62171元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下登记的车辆已被另案查封在先，本案不宜处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执868号之一申请执行人李文生，男，1967年8月6日生，汉族，住柳江县。被执行人许艳红，女，1969年11月16日生，壮族，住广西大新县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0221民初781号民事调解书，已向被执行人许艳红发出执行通知书，责令被执行人许艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许艳红所有的车牌号为的大型汽车辆。二、被执行人许艳红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许艳红可以使用被查封财产；但因被执行人许艳红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 卢   献   楼代理审判员 卢   献   楼二〇一六年九月二十二日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第30号
原告：陈建东。
被告：史俊杰。
本院在审理原告陈建东与被告史俊杰民间借贷纠纷一案中，原告陈建东于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈建东提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告陈建东负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杜 珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初63号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯天保（曾用名柯海波），男，1980年10月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，务工,住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人柯天保犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人柯天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日22时许，被告人柯天保酒后驾驶号牌已被注销的普通二轮摩托车，从南安市霞美镇建设银行出发，行驶至霞美镇工商银行门口路段时，被公安人员当场查获。当天23时5分许，经抽取被告人柯天保血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人柯天保血液中乙醇浓度为86.59mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人柯天保自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人柯天保在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，乙醇检验报告，驾驶证及行驶证复印件，证人吴某的证言及车辆转让协议书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯天保违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯天保归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人柯天保已向本院预交罚金，对被告人柯天保可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人柯天保归案后的认罪、悔罪表现，对被告人柯天保予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯天保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第699号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王圆圆，住河南省扶沟县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王圆圆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职毛坯设计，解除劳动合同前12个月的平均工资为6706元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为13457.40元、经济补偿为70413元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资13457.40元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6706元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为70413元（6706元／月×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王圆圆支付2015年5月1日至同年7月3日工资13457.40元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王圆圆支付解除劳动合同经济补偿70413元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2693号
申请执行人吴江市振友钢结构彩板有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇开发区（大船港村），组织机构代码:755061493。
法定代表人汪庭林。
被执行人丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号，组织机构代码:730925937。
法定代表人范旭光。
申请执行人吴江市振友钢结构彩板有限公司与被执行人丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为工程款353223.85元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人丰泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过兰溪市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1540号
申请执行人刘新志，男，1963年12月2日出生，汉族，邵武市龙祥汽车配件有限公司总经理。
被执行人龚魏，男，1977年10月2日出生，汉族，福建长盛汽车配件有限公司总经理。
本院在执行申请执行人刘新志与被执行人龚魏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龚魏拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第555号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的股权已依法委托福建省光泽县人民法院执行。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00208号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周元，男，1971年4月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年5月8日减刑释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月16日减刑释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周元犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人周元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
华容县人民检察院指控，被告人周元自今年5月以来，4次向吸毒人员许某某、张某某等人贩卖毒品“海洛因”，获得毒资260余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月初的一天19时许，被告人周元在其位于华容县城关镇南门租住房内向吸毒人员张某某贩卖100元的毒品“海洛因”（当场实收毒资80多元）。之后，张即在周的租住地当场采用注射的方式将毒品吸食。
2、2014年5月初的一天，被告人周元在其华容县城关镇南门的租住房内向吸毒人员许某某贩卖了价值50元的1小包毒品“海洛因”。之后，许在周的租住房里采用注射的方式将毒品吸食。
3、2014年5月7日上午6时许，被告人周元又在其租住房内向吸毒人员许某某贩毒给许某某价值50元的一小包毒品“海洛因”。之后，许在周的租住房里采用注射的方式将毒品吸食。
4、2014年5月7日上午11时许，吸毒人员张某某也来到了周的租住房，周向其贩卖价值100元的毒品“海洛因”（当场实收毒资80多元）。之后，张便在周的租住房里采用注射的方式将毒品吸食。
2014年5月7日12时许，被告人周元与许某某、张某某等人在周元的租住房内当场被华容县公安局民警查获，同时查获了被告人周元还未来得及出售的疑似毒品“海洛因”25小包。经检测，三人尿检均呈阳性。经鉴定，被查获的疑似毒品净重1.4979克，从中检出海洛因成分。
被告人周元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、常口信息、通话详单、尿检报告、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人许某某、张某某、陈某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；视听资料等证据在卷证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书在卷证实被告人周元曾因贩卖毒品被判处过刑罚。
本院认为，被告人周元明知是毒品“海洛因”而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次贩卖毒品，属情节严重。被告人周元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，系累犯与毒品再犯，应当从重处罚。被告人周元到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算．判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 聂邦宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗 典
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3491号
被执行人邵克义，男，1972年5月10日生，汉族，住四川省剑阁县。
邵克义犯盗窃罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）吴刑二初字第0057号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、邵克义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、退赔相关被害人赃款1853元。因邵克义未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的3853元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0057号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保162号
申请人：黄明秀，女，汉族，1970年1月20日生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：朱明超，男，汉族，1964年4月25日生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：朱江楠，男，汉族，1987年6月14日生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：许小琴，女，汉族，1963年3月8日生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人黄明秀于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明超、朱江楠、许小琴价值120万元的财产予以保全。担保人黄明秀以其自有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈菲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱明超、朱江楠、许小琴价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人黄明秀所有的位于茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-10-4房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年九月六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初463号
原告：十里有线电视站。（以下简称“十里有线”）
负责人：董传枝。
被告：姜民，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱胜利，男，1968年3月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人：高殿利，男，1971年11月11日生，住光山县。
被告：中国平安财产保险股份有限信阳中心支公司（以下简称“平安财保信阳支公司”）
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：常海峰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财保亳州支公司”）
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，系该公司员工。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告十里有线电视站诉被告姜民、朱胜利、平安财险信阳支公司、太平洋财险亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦浩依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里有线电视站负责人董传枝、被告朱胜利委托代理人高殿利、被告平安财险委托代理人常海峰、被告太平洋财险委托代理人于小龙均到庭参加了诉讼。被告姜民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日零点30分许，被告姜民驾驶皖Ｓ×××××号车行驶至十里镇移动公司门前路段时与被告朱胜利驾驶的豫Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及路边的通讯线杆受到严重损坏的事故。事故发生后，经光山县交警大队认定，被告姜民负事故的主要责任，被告朱胜利负事故的次要责任。因二被告在事故发生后均未对原告损失进行赔偿，且两被告驾驶车辆在两被告保险公司均投保有交强险和三责险，故诉至法院要求被告按照责任比例共赔偿原告经济损失共计13640元。
被告太平洋财保辩称，对原告损失应在保险合同约定范围内赔偿；原告应提供证据证明其是主张财产损失的适格主体；原告主张的财产损失未经评估机构进行评估，对原告主张的损失金额不予认可；被告朱胜利已经就其车损另行起诉且该案尚未审理终结，应在交强险部分预留相应份额，超出交强险部分在三责险范围内按70%的比例承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告平安财保辩称，同意上述保险公司的意见，同意直接向原告支付法院认可的原告损失。
被告朱胜利委托代理人辩称，对原告诉状所称无异议。
被告姜民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日0时30分许，被被告姜民驾驶皖Ｓ×××××号车辆沿省道213线由南向北行驶至光山县十里镇移动公司门前路段时，遇被告朱胜利驾驶豫Ｓ×××××号车辆由东向西行驶至事故发生地，两车发生碰撞，造成两车受损和道路边的通讯线杆及线缆受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的第20160814006号事故认定书认定，被告姜民承担事故的主要责任，被告朱胜利承担事故的次要责任。
另查明，被告朱胜利已经就其因该起交通事故形成的车损等经济损失另行向被告姜民主张权利，案件目前尚未审理终结。
再查明，被告姜民驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和三责险，被告朱胜利驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限信阳中心支公司投保有交强险及三责险，事故发生时两被告投保的上述保险均在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、损失清单等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。十里有线电视站的线缆等财产因本次交通事故受到破坏，该损失理应得到赔偿。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告姜民承担事故的主要责任，被告朱胜利承担事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，原告的损失应全部由被告姜民和被告朱胜利承担，关于本案赔偿责任比例应以被告姜民承担70%、被告朱胜利承担事故30%为宜。因二被告驾驶的车辆均投保有交强险和三责险，故原告的合理损失应由两保险公司在交强险的财产损失赔付限额2000元内分别进行赔偿，超出交强险的部分由二被告投保的保险公司分别按照二被告的责任比例在三责险赔偿限额内进行赔偿。庭审中，保险公司对原告的主体资格提出异议，经本院审查，涉案的受损线缆等财产原为光山县十里镇广播站所有，在政府机构改革中乡级广播站被撤销后，原有的有线电视线路的安装维护工作转为本案原告董传枝个人负责，对外亦以十里有线电视站名义活动，对本案原告的诉讼主体资格本院予以认可。关于原告主张的财产损失，根据交通事故认定书，可以确认原告主张的线缆等财产受损属实，鉴于本案财产损失数额较少，且原告提供有财产损失的相关证据，为减轻诉累，本院对原告提交的票据及损失金额予以确认。依据法律规定及保险合同约定，原告损失应由先由平安财保信阳支公司和太平洋财保亳州支公司在交强险范围内各赔偿2000元,剩余部分由两保险公司按照责任比例在三责险范围内承担，又因被告朱胜利就其因该起交通事故形成的车损等经济损失已经另行起诉向被告姜民主张权利，且案件目前尚未审理终结，为保障各方当事人权益，对被告姜民车辆所投保的交强险中财产赔偿部分本案中预留1000元限额，综上，太平洋财保亳州支公司应赔偿数额总计为8448元[1000元+（13640元-3000元）×70%]，平安财保信阳支公司应赔偿数额为5192元[2000元+（13640元-3000元）×30%]。因原告诉讼请求中对被告朱胜利及平安财保信阳支公司索赔金额为4192元，故被告平安财保信阳支公司应赔偿数额本院确认为4192元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限信阳中心支公司在交强险及三责险范围内共赔偿原告十里有线电视站经济损失4192元，款于本判决生效后五日内付齐；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及三责险范围内共赔偿原告十里有线电视站经济损失8448元，款于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费141元，由被告姜民承担99元，由被告朱胜利承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年四月十四日
书记员 姚国辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更927号
罪犯戴灿启，男，1963年6月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）松刑初字第767号刑事判决，认定戴灿启犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴灿启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴灿启减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴灿启在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴灿启的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴灿启在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴灿启减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15582号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市天秀电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区瑰丽福景大厦3号楼16层1606。
法定代表人谢海燕，经理。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告深圳市天秀电子商务有限公司（以下简称天秀公司）侵害商标权纠纷一案，被告天秀公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告所在地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
针对被告天秀公司提出的管辖权异议，原告金利来公司认为被告天秀公司在其经营的网店（www.tuangt.com）中销售侵犯原告注册商标专用权的商品，2013年11月11日北京市方正公证处的公证员对原告工作人员在公证处签收涉案产品的情况进行了公证。原告金利来公司收到涉案产品的地方是阜外大街7号国投大厦，属于侵权结果发生地，故被告的侵权行为地位于北京市西城区。综上，原告不同意将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
经对原告提交的起诉状，原、被告提交的证据材料及双方意见的审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告采取公证保全的方式在公证处签收涉案产品，仅能证明被告天秀公司向原告发送了涉案产品这一具体事实，而被告在网上实施销售行为之时，其对商标权利人的侵害已经发生，无论收货人是谁、收货地在何处，均不能改变侵权行为已经实施、侵权结果已经发生的事实，故本案中，原告并未举证证明被告侵害原告商标权的行为实施地和结果发生地位于北京市西城区内。故原告提出的本案应由北京市西城区人民法院管辖的理由，本院不予采信。
综上，本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告深圳市天秀电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭子沫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03445号
原告房某。
法定代理人：吕艳梅。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告房某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审32号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人李金，男，1990年6月16日生，住所地河南省兰考县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月13日申请执行李金公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－2021258145号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422－2021258145号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 阮新宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某乙，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某丙，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
再审申请人谢某甲因与被申请人谢某乙、谢某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某甲申请再审称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请再审。被继承人谢某丁留有自书遗嘱，已明确在其去世后，由谢某甲全权处理全部事宜，包括被继承人的抚恤金在内，抚恤金应当扣除处理后事的费用后再进行处分。谢某丁患病期间花费医疗费12余万元，单位核报8万余元，其余应在抚恤金中扣除。另二被申请人不履行赡养义务，应当不分遗产。本案在二审审理期间，申请人与谢某丙达成了和解协议，谢某丙自愿放弃一审法院判决其应得的3.5万元归申请人所有。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的”，申请再审。本案一审开庭审理时，只有审判员张进生一人审理，其余二人没有到庭，合议庭笔录上审判长卢占双签字不是本人书写。一审法院仅给申请人8天举证期间和答辩期间，剥夺了申请人诉讼权利。一审法官张进生与谢某乙有亲属关系，应当回避。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。谢某丁虽留有遗嘱，但其遗嘱不能处理死亡抚恤金。谢某甲称抚恤金应当扣除处理后事的费用及谢某丁生前治病所花费的医疗费用，谢某丁去世后单位已依法给付丧葬费用于处理后事，谢某甲为谢某丁垫付的医疗费应从谢某丁所留的遗产中支付，以上两项费用不应从死亡抚恤金中扣除。谢某甲提供与谢某丙达成的和解协议，如该和解协议真实，说明双方已对生效判决予以和解，谢某甲不必以该和解协议申请本院对案件进行再审，且该理由不属于法定的再审事由。谢某甲认为一审程序违法，在一审诉讼中，谢某甲没有对举证期限提出异议，没有申请法官张进生回避。谢某甲称本案只有法官张进生一人审理，其余两人没有到庭，没有证据证明，本院不能支持。对本案争议的死亡抚恤金谢某丁的女儿谢素枝、谢素云自愿放弃权利，一、二审判决由谢某甲、谢某乙、谢某丙三人分割该款项，考虑谢某甲与谢某丁生前共同生活，对其照顾较多，适当多分，该判决结果并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，谢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某甲的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹 禹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初169号
原告：王靖富，男，汉族，1975年5月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：岳现明，男，汉族，1972年7月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：邵建丽，女，汉族，1973年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王靖富与被告岳现明、邵建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王靖富到庭参加了诉讼，被告岳现明、邵建丽经本院依法传唤逾�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖富诉称：2014年11月26日，被告岳现明、邵建丽以做工程资金周转为由向我借款300000元，并用自己坐落在董官营村××房产及一台“卡特”320型挖掘机作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期限为3个月，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，若不按期归还借款本息，逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应当承担追索借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等费用。后经我多次催讨，至今被告尚未归还我借款本息，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告岳现明、邵建丽偿还我借款本金300000元；2、判决被告岳现明、邵建丽支付以本金300000元自2015年2月26日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被�岳现明、邵建丽承担。
被告岳现明、邵建丽未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王靖富与被告岳现明、邵建丽系朋友关系，被告岳现明、邵建丽系夫妻关系。2014年11月26日，被告岳现明、邵建丽向原告王靖富借款300000元，原告当日取款300000元后存入到被告岳现明账户，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，合同上有被告岳现明、邵建丽的签字及手印。至今二被告尚未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行存款回单、银行取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还�并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告岳现明、邵建丽向原告王靖富借款300000元，且双方签订了《借款合同》，被告岳现明、邵建丽一直未偿还原告借款本金300000元，现原告要求被告岳现明、邵建丽偿还其借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王靖富主张由被告岳现明、邵建丽支付以本金300000元自2015年2月26日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求。本案原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，2017年银行短期贷款利率（6个月及以下）为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%，而原告主张的年利率24%已超过双方约定的年利率17.4%，故本院支持的利息部分为以本金300000元自2015年2月26日起至全部借款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，即年利率17.4%计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳现明、邵建丽自本判决生效之日起十日内共同偿
还原告王靖富借款本金300000元及以本金300000元自2015年2月26日起至全部借款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王靖富其他诉讼请求。
案件诉讼费8840元，减半收取4420元，由被告岳现明、邵建丽共同承�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 李竹美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1311号
申请执行人宋卫明。
被执行人深圳欧骅光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欧骅光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈子豪
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第170号
原告：台山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：余振祯，该公司总经理。
委托代理人：陈东雁，该公司经理。
被告：梁炜彬。
原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称“台山信联公司”）诉被告梁炜彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台山信联公司诉称：台山信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司。于2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。被告所居住的嘉华苑X号X房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，台山信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价（2009）121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，梁炜彬的居住建筑面积是92.66平方米，现每月物业服务费共46.33元，台山信联公司在提供物业管理服务的同时，而被告没有履行责任依期交付物业服务费，从2009年10月至11年3月21日共17个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共805.04元，逾期违约金7443.8元，合计8248.84元。现特向法院起诉，请求1、判令梁炜彬支付物业服务费及分摊费共805.04元；2、判令梁炜彬支付逾期付款违约金共7443.8元；3、本案诉讼费由梁炜彬负担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，台山信联公司无法提供梁炜彬准确的送达地址，其也未能提供证明梁炜彬身份的相关材料。经向台山市公安局查询，亦未能查询到梁炜彬的户籍登记资料。因此，本案的被告不明确，对于台山信联公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台山市信联物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅 锐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2536号
原告：孙世安，1989年12月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴某。
被告暨被告吴某的法定代理人：朱国玉，1971年2月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两被告共同的委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告孙世安与被告吴某、朱国玉健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世安，被告吴某、朱国玉共同的委托诉讼代理人蔡懿衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世安向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费11624.33元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费36000元（400元/天×90天）、交通费1000元，合计56824.33元。事实和理由：2015年12月28日下午18时30分许，原告在南京市××号麦当劳门口与他人发生撕打约两分钟，被告吴某于18时50分许到达现场后无缘无故将原告捅伤。原告受伤后即被送往南京市六合区人民医院抢救，并报警处理，经法医鉴定原告损伤属轻伤二级。吴某系未成年人，应由其母亲即被告朱国玉承担侵权责任。事发后，被告方从未出面协商处理赔偿事宜，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告吴某、朱国玉共同辩称：1.原告诉称被告吴某无缘无故将其捅伤与事实不符。吴某一开始并不在现场，后来被朋友喊去，但具体去做什么其并不知情。快到达现场时，吴某才得知自己朋友被他人殴打后被路人制止，便上前要求对方人员到旁边谈，有事说事，不要在大庭广众之下动手。在其他人开始离开时，原告不但未离开反而辱骂吴某，吴某便走到原告面前要求原告到旁边去谈并询问是因何事动手打其朋友，原告不听劝说反而还推吴某并继续辱骂。吴某气愤之下，就扎了原告一刀，故原告对其自身损伤也负有责任。2.事发时吴某未满十六周岁，至今仍未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告朱国玉承担侵权责任。3.原告主张的损失过高，具体意见如下；医疗费按照票据应为11624.33元；住院伙食补助费应按照18元/天计算14天，为252元；营养费应按照15元/天计算30天，为450元；护理费应按照40元/天计算30天，为1200元；原告主张误工费400元/天，但未举证证明其实际误工损失，两被告不予认可；交通费由法院酌定。
根据双方当事人的陈述及本案的相关证据，本院认定事实如下：被告朱国玉系被告吴某母亲。2015年12月28日18时30分许，原告孙世安的朋友案外人汪甲因与他人之间存在债务纠纷，双方发生口角后继而发生撕打，原告遂上前帮助汪甲殴打对方。在双方被拉开后，对方联系朋友吴某到场。吴某到场后，便要求原告等人到一旁处理，双方再次发生纠纷，后吴某持刀将原告刺伤。原告受伤后随即被送往南京市六合区人民医院治疗，被诊断为：左胸部刀刺伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、左肺挫伤等，共住院15天，花费医疗费11624.34元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙世安的损伤未构成残疾；2.孙世安的误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。原告为此支付鉴定费2360元，其中伤残程度鉴定费840元。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴某用刀将原告刺伤，造成原告身体受到损害，应当承担赔偿责任。原告在其朋友与他人发生纠纷时，未能采取正确方式处理，并参与与对方撕打，进一步激化双方矛盾，而后对方联系吴某到场后双方再起冲突，其对自身损害后果的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定原告的损失由被告吴某承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11624.33元，有出院记录、诊断证明书、××人费用明细清单等予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院结合其住院天数，酌定750元；3.营养费，原告主张的标准过高，本院结合鉴定意见营养期30天，酌定900元；4.护理费，原告主张120元/天，依据不足，本院结合鉴定意见护理期30天，酌定2400元；5.误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院参照江苏省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准56694元/年计算，并结合鉴定意见误工期90天，认定误工费为13979元；5.交通费，原告主张1000元，并未提供相关证据予以证实，但因交通费系治疗产生的必要费用，本院结合其就医时间、地点等因素，酌定200元。
综上所述，原告的上述损失合计29853.33元，由被告吴某承担80%的责任，即23882.66元。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因吴某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故被告关于应由吴某母亲即被告朱国玉作为监护人承担本案赔偿责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙世安各项损失共计23882.66元；
二、驳回原告孙世安超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，鉴定费2360元，合计2828元，由原告孙世安负担1212元，由被告朱国玉负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费468元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 甘 晶
审判员 张 琼
审判员 阚 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 周玉梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4429号
申请执行人：王华晓。
被执行人：应伟俊。
申请执行人王华晓与被执行人应伟俊买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金永芝商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执236号
申请人：兰素改，女，汉族，1968年2月3日出生，住清丰县，。
被执行人：侯俊轩，男,汉族，1973年12月1日出生，住清丰县，。
被执行人：徐青玉，女,汉族，1975年5月10日出生，住清丰县，。
本院依据（2018）豫0922民初271号民事调解书,在执行兰素改申请执行侯俊轩、徐青玉民间借贷纠纷一案过程中，经过网络查控和实际调查发现被执行人侯俊轩、徐青玉没有足额可供执行的财产，现已对被执行人侯俊轩、徐青玉纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初271号的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执236号申请人：兰素改，女，汉族，1968年2月3日出生，住清丰县，。被执行人：侯俊轩，男,汉族，1973年12月1日出生，住清丰县，。被执行人：徐青玉，女,汉族，1975年5月10日出生，住清丰县，。本院依据（2018）豫0922民初271号民事调解书,在执行兰素改申请执行侯俊轩、徐青玉民间借贷纠纷一案过程中，经过网络查控和实际调查发现被执行人侯俊轩、徐青玉没有足额可供执行的财产，现已对被执行人侯俊轩、徐青玉纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初271号的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月二十二日书记员  吴天威
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第240号
申请执行人王万林。
被执行人钦振文。
本院已立案受理王万林申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月二日
书记员 王建民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3799号
原告王进，居民。
原告陈静静，居民。
以上二原告的共同委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告王庆吉，居民。
被告孙凤娟，居民。
原告王进、陈静静诉被告王庆吉、孙凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理,依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王进及二原告的共同委托代理人孙仲伟、被告王庆吉到庭参加了诉讼，被告孙凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日、11月6日，两被告在夫妻关系存续期间，因经营之需，先后两次向原告借款计22万元，双方约定使用期限为6个月，于2015年5月1日归还。到期不还，按借款金额的20%支付违约金，并为此诉讼承担已支付的诉讼费、律师费等，并出具借据两张。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款22万元及违约金5000元（自逾期之日起至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用及律师费。
被告王庆吉辩称，原告所诉的事实与理由无异议。但被告孙凤娟对该笔借款不知情，原告认为系夫妻共同债务，我认为不应属于夫妻共同债务。
被告孙凤娟未答辩
经审理查明，原告王进与原告陈静静系夫妻关系，被告王庆吉与被告孙凤娟系夫妻关系。2014年9月2日，被告王庆吉因资金周转，向原告陈静静借款11万元，双方约定使用期限为8个月，并出具“借据”一张，载明：“借据兹有王庆吉向陈静静借款人民币￥110000元（大写金额：壹拾壹万元整）。借款用途：流动资金。借款日期为2014年9月2日至2015年5月1日，借期为8个月。资金由陈静静个人中国建设银行卡转汇划出，转汇划入借款人指定中国建设银行卡，账号为：62×××94还款方式全部为银行卡转汇归还。借款人父亲愿为该笔借款做无限责任担保，直至借款人全额归还被借款人借款为止。到期不能归还，视为违约，借款人应支付借款金额的20%作为违约金。如因借款人未能及时还款引起诉讼的，则借款人应承担出借人为此所支付的律师费、邮寄费、诉讼费用等。被借款人：陈静静（指印）借款人：王庆吉（指印）2014年9月2日”。“借据”出具后，原告陈静静将款2万元出借给被告王庆吉。后原告陈静静通过银行转汇将款9万元汇入被告王庆吉的账户。2014年9月5日，被告王庆吉给原告陈静静出具“收据”一张，载明：“收据兹有王庆吉收到陈静静转汇银行卡金额：人民币￥90000元（大写金额：玖万元整）。现金2万元，共计人民币￥110000元（大写金额：壹拾壹万元整）。借款日期为2014年9月2日至2015年5月1日。此据借款人：王庆吉（指印）2014年9月5日”。2014年11月6日，被告王庆吉向原告陈静静借款11万元，双方约定使用期限为6个月，并出具“借据”一张，载明：“借据兹有王庆吉向陈静静借款人民币￥110000元（大写金额：壹拾壹万元整）。借款日期为2014年11月6日至2015年5月1日，借期为6个月。资金由陈静静个人中国建设银行卡转汇划出，转汇划入借款人指定中国建设银行卡，账号为：62×××94还款方式全部为银行卡转汇归还。借款人父亲愿为该笔借款做无限责任担保，直至借款人全额归还被借款人借款为止。到期不能归还，视为违约，借款人应支付借款金额的20%作为违约金。如因借款人未能及时还款引起诉讼的，借款人应承担出借人为此所支付的律师费、邮寄费、诉讼费用等所有费用。双方签字，盖章，视为全额款项已收到。借据成立，到期归还借据自动作废。被借款人：陈静静（指印）借款人：王庆吉（指印）2014年11月6日”。“借据”出具后，原告陈静静将款1万元出借给被告王庆吉。后原告陈静静通过银行转汇将款10万元汇入被告王庆吉的账户。2014年11月9日，被告王庆吉给原告陈静静出具“收据”一张，载明：“收据兹有王庆吉收到陈静静转汇银行卡金额：人民币￥100000元（大写金额：壹拾万元整）。现金人民币￥10000元，共计人民币￥110000元（大写金额：壹拾壹万元整）。借款日期为2014年11月6日至2015年5月1日。此据借款人：王庆吉（指印）2014年11月9日”。到期后，经原告王进、陈静静多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、收据、结婚证、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，涉案的该笔借贷的发生，均系原告之间、被告之间婚姻关系存续期间所发生。而夫妻一方的当事人均未有证据证明该笔债权债务已明确约定为其个人债权债务。对于原告方来说，涉案的该笔债权，应当依法确认为夫妻共同债权。对于被告方来说，又因其无证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当依法确认为夫妻共同债务。原告与被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内，及时履行还款义务，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，经审查，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定并不违反法律规定，应当予以支持。被告孙凤娟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆吉、孙凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王进、陈静静借款22万元及违约金5000元。
二、被告王庆吉、孙凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告王进、陈静静律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，保全费1520元，合计3858元，由被告王庆吉、孙凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1709号
罪犯李伟峰，男，1972年2月2日出生，蒙古族，人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）台刑二初字第36号刑事判决，以罪犯李伟峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月6日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年3月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2025年7月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李伟峰予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，2017年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李伟峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年3月20日起至2024年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执191号
申请执行人：黄高永，男，1962年3月18日生，汉族，上高县人。
被执行人：李喜明，男，1973年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行黄高永申请执行李喜明借款合同纠纷一案中，现查明：李喜明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年七月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执191号申请执行人：黄高永，男，1962年3月18日生，汉族，上高县人。被执行人：李喜明，男，1973年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行黄高永申请执行李喜明借款合同纠纷一案中，现查明：李喜明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年七月六日书记员  李 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62917号
原告：王长林，男，1974年7月28日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被告：孟凡喜，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市静海县，
原告王长林与被告孟凡喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。被告孟凡喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款60000元及利息（自2016年6月30日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年原告为被告供应水泥检查井构件等材料，总计材料款70000元，被告给付10000元，尚欠原告60000元。被告于2016年6月30日为原告出具了欠条一张，但被告至今一直未还，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年，原告为被告供应水泥检查井构件等材料，共计货款为70000元，被告已经给付原告10000元，尚欠原告60000元。至2016年6月30日被告向原告出具“今欠王长林水泥构件款60000元”欠条一张，后被告一直未还款，故原告起诉。
以上事实有原告当庭提供的欠条及原告的陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应水泥构件等材料，被告应向原告付款。被告向原告出具的欠条真实有效，原告诉讼主张被告给付货款60000元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡喜于本判决生效之日起十日内给付原告王长林货款60000元及利息（自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孟凡喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年七月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申56号
姚标：
你因赵满意犯交通肇事罪一案，不服北海市中级人民法院（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决，以原判以城镇居民标准计算死亡补偿金属事实认定错误，请求再审为由，向本院提出申诉。经审查，赵满意违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使廖政华死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。廖政华虽系农村户口，但在城市打工、居住，以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人抚养费，有相应的证据支持。你提出的申诉理由，不足以推翻原判认定的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4353号
原告宝音孟和，男，蒙古族，农民。
被告胡格吉乐吐，男，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司。
负责人刘晓超，经理。
委托代理人于占洋，该公司职工。
原告宝音孟和诉被告胡格吉乐吐、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告宝音孟和、被告胡格吉乐吐的委托代理人财兴嘎、被告中华联财险科左后旗支公司的委托代理人于占洋到庭参加诉讼；因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年2月16日将本案转为普通程序审理。于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝音孟和、被告中华联财险科左后旗支公司的委托代理人于占洋到庭参加诉讼，被告胡格吉乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝音孟和诉称，2014年7月5日17时30分许，被告胡格吉乐吐驾驶蒙G97X**号金杯低速货车，沿阿古拉镇—甘镇海斯改村公路由北向南行驶至阿古拉镇乌兰那仁嘎查希伯商店门前，超越同方向并道左转弯行驶的宝音孟和（后驮贵花）驾驶的蒙G68X**号两轮摩托车时与其相刮，致使宝音孟和及摩托车乘车人贵花受伤，并住院治疗。后经科左后旗交警大队认定被告胡格吉乐吐负此次事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1978.17元，摩托车损失费2000.00元，共计3978.17元。诉讼费由被告承担。
被告胡格吉乐吐辩称，对事实部分没有异议，但原告要求赔偿的计算方式不准确，赔偿数额过高，同意在合理范围之内予以赔偿。对原告宝音孟和出示的科左后旗人民医院的医疗费票据无异议，对其在中国医科大学附属第一医院产生的费用不承担；对修车费收据有异议，应提供财产价格评估鉴定、正规发票及修理明细。
被告中华联财险科左后旗支公司辩称，被告胡格吉乐吐驾驶的蒙G97X**号低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被保险车辆驾驶人负此事故的主要责任，被告胡格吉乐吐系酒后驾车，请法院调取被告的酒精检测报告，证实胡格吉乐吐是否为醉酒驾驶，如被告胡格吉乐吐系醉酒驾驶，我公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，但我公司保留向致害人胡格吉乐吐的追偿权。本案还涉及另一伤者贵花，应为其预留相应的份额，具体数额由法院决定。对原告产生的医疗费可在医保用药范围内赔偿，对不属于医保用药的费用不予承担，对于伤者在本次事故前就患有疾病的治疗费用不承担赔偿责任；对原告产生的财产损失，原告应提供损失的价格鉴定报告、受损财产的照片、维修的正式发票及修理明细；诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月5日17时30分许，被告胡格吉乐吐驾驶蒙G97X**号金杯低速货车，沿阿古拉镇—甘镇海斯改村公路由北向南行驶至阿古拉镇乌兰那仁嘎查希伯商店门前，超越同方向并道左转弯行驶的宝音孟和（后驮贵花）驾驶的蒙G68X**号（与原车不符）两轮摩托车时与其相刮，致使原告宝音孟和及摩托车乘车人贵花受伤，双方车辆不同程度损坏，胡格吉乐吐驾车驶离现场。后经科左后旗交警大队作出后公交认字（2014）第097号道路交通事故认定书，认定被告胡格吉乐吐酒后驾驶机动车超车时未注意安全且发生事故后驾车驶离现场，负此次事故主要责任，原告宝音孟和未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车，负此事故次要责任。原告宝音孟和在科左后旗人民医院门诊治疗，诊断为头外伤，支出医疗费1093.57元。被告胡格吉乐吐驾驶的蒙G97X**号金杯低速货车在中华联财险科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中华联财险科左后旗支公司申请调取被告呼格吉乐吐的酒精检测报告，本院依职权向科左后旗公安局交警大队调取的卷宗中无相关记录。
证明以上事实的有原告陈述，被告答辩及以下证据：
一、医疗费票据18枚、诊断书1份、挂号单3枚、处方笺2联、检查报告单3份、中国医科大学附属第一医院门诊病历1份。对原告宝音孟和在科左后旗人民医院的医疗费票据、诊断书、检查报告单予以采信，其他不予采信；
二、修车费收据1枚，不是正规发票，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡格吉乐吐酒后驾驶机动车超车时未注意安全且发生事故后驾车驶离现场，造成原告宝音孟和受伤，应承担主要责任，赔偿原告宝音孟和医疗费。被告胡格吉乐吐驾驶的蒙G97X**号金杯低速货车在中华联财险科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联财险科左后旗支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告胡格吉乐吐按责任比例赔偿。在本次交通事故中受伤的有原告宝音孟和及同时另案起诉的贵花，故原告宝音孟和与另案原告贵花在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的数额分别为：宝音孟和1093.57元、贵花23868.72元［医疗费21228.72元＋住院伙食补助费1320.00元（33天×40.00元／天）＋营养费1320.00元（33天×40.00元／天）］。按比例计算，原告宝音孟和与另案原告贵花在交强险医疗费用限额10000.00元中的份额为：宝音孟和438.09元、贵花9561.91元。对于超过交强险赔偿范围的部分由被告胡格吉乐吐承担70%的责任。原告宝音孟和主张的修车费因未提供确实充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联财险科左后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宝音孟和438.09元；
二、被告胡格吉乐吐于本判决生效后十日内赔偿原告宝音孟和医疗费458.84元［（1093.57元-438.09元）×70%］；
三、驳回原告宝音孟和的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告胡格吉乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 杨智宏
陪审员 王志强
二〇一五年三月二日
书记员 秀 艳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第389号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2014年10月5日被拘留，于2014年10月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年10月5日5时许，被告人李某某驾驶吉A**-F1192号拖拉机沿德惠市大青嘴镇水泥路由东往西行驶，行驶至村民赵某甲家门前处与行人赵某乙相撞，造成被害人赵某乙经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人李某某承担全部责任，被害人赵某乙无责任。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：2014年10月5日5时许，被告人李某某驾驶吉A**-F1192号拖拉机沿德惠市大青嘴镇水泥路由东往西行驶，行驶至村民赵某甲家门前处与行人赵某乙相撞，造成被害人赵某乙经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人李某某承担全部责任，被害人赵某乙无责任。被告人李某某赔偿被害人人民币180000.00元。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，及交通事故尸体检察报告，被告人李某某到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在犯罪后接到公安机关传唤后到案，应视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2255号
原告东莞某物业顾问有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人张某，住址湖北省洪湖市，系公司员工。
委托代理人刘某，住址湖南省衡东县，系公司员工。
被告东莞市某房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告东莞某物业顾问有限公司诉被告东莞市某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞某物业顾问有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页