徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0188号
原告刘尚珠，男，1948年1月28日生，汉族。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告赵崇志，1988年4月22日生，汉族。
委托代理人庄凤玲，女，1966年2月15日生，汉族。
被告赵西刚，男，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人庄凤玲，女，1966年2月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告刘尚珠诉被告赵崇志、赵西刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚珠的委托代理人茅伟，被告赵崇志、赵西刚的共同委托代理人庄凤玲，被告太平洋保险公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚珠诉称，2013年11月11日6时许，被告赵崇志驾驶登记车主为被告赵西刚的苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至和平路与民祥路交叉路口时，与由北向东转弯行驶的原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。此次事故经交警部门认定，双方负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第九七医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、腰椎骨折、髂骨骨折等，住院达22天，2013年12月2日，因原告需行硬膜下积液钻孔引流术转至徐州市中心医院继续治疗，截至起诉时，原告已支出医疗费16万余元，被告赵崇志支付医疗费32000元。肇事车辆苏C×××××号小型轿车于2013年2月22日在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原、被告双方因诉请费用协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费117206元、交通费500元，诉讼费、保全费由被告负担。
三被告辩称，一、对本事故责任认定并没有异议。在核定肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对于原告合理的请求部分，保险公司在保险限额内予以赔偿。二、本事故的责任划分为同等责任，对于超出交强险的部分保险公司按照事故责任比例进行赔偿。在本案中原告应承担百分之五十的责任。三、对于原告的诉请医疗费中有非医保用药，这部分保险公司不予赔偿。四、对于原告的诉请的合理性和合法性待庭审质证时发表意见。五、诉讼费和保全费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年11月11日6时许，被告赵崇志驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至和平路与民祥路交叉路口时，与由北向东左转弯行驶的原告刘尚珠驾驶的自行车发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，赵崇志负事故同等责任，刘尚珠负事故同等责任。事故发生的当天，原告被送至中国人民解放军第九七医院检查治疗，入院诊断为：创伤性气胸、多发肋骨骨折、胸壁软组织损伤、头皮裂伤、面部软组织擦伤、腰椎骨折、髂骨骨折、全身多处软组织伤，检查治疗费3939.96元由被告被告赵崇志支付，当日转住院治疗，2013年11月21日行骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定＋腰4椎体压缩性骨折切开复位GSS脊柱钢板螺钉内固定＋异体骨植骨术，2013年12月2日出院，出院诊断为：骨盆骨折术后、腰4椎体压缩性骨折术后、左肩胛骨骨折、创伤性气胸、多发肋骨骨折、胸壁软组织损伤、头皮裂伤、面部软组织擦伤、硬膜下积液、全身多处软组织伤，出院医嘱：外院继续治疗等，原告花费的医疗费为124044.06元。2013年12月2日原告转至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额颞顶部硬膜下积液、闭合性胸部外伤、骨盆骨折术后、腰4椎体压缩性骨折术后、左肩胛骨骨折多发肋骨骨折、全身多处软组织伤，2014年2月24日出院，出院医嘱：注意休息，适当进行功能锻炼，加强营养；定期门诊复查、神经外科及骨科门诊随诊，病情变化，及时就诊，花费的医疗费为71108.36元，急救费为90元。被告赵崇志支付原告在中国人民解放军第九七医院住院期间的医疗费32000元。
另查明，苏C×××××号小型轿车所有人登记为被告赵西刚，赵西刚与被告赵崇志系父子关系，事故发生时被告赵崇志驾车因事外出，苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险公司主张医疗费应扣除非医保费用，但没有提供证据证明原告的用药中存在非医保用药及非医保用药的数额。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、配药单、医疗费票据、急救费票据、驾驶证、行驶证、保险单，被告赵崇志、赵西刚提供的押金条、医疗费票据、驾驶证、行驶证及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告赵崇志驾驶机动车与原告刘尚珠驾驶的自行车发生相撞事故，致原告刘尚珠受伤，且负事故同等责任，依法应当承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明被告赵西刚对原告损害的发生有过错，故原告要求被告赵西刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险且事故发生于保险期内，故先由被告太平洋保险公司在交强险责任险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。对超出保险限额的部分，因被告赵崇志负事故同等责任，由被告赵崇志按65%承担赔偿责任，因苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且事故发生于保险期内，应由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据医疗机构出具的医疗费票据，本院确认原告的医疗费数额为195152.42元。原告主张交通费500元，并提供了急救费票据，考虑住院天数、就医次数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，本院予以支持。
被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元，剩余医疗费185152.42元被告太平洋保险公司再应依据商业三者险合同直接赔偿原告医疗费88349元（已扣除被告赵崇志先行支付的费用32000元）。被告赵崇志先行支付的费用35939.96元视为替被告太平洋保险公司垫付，应由被告太平洋保险公司直接向被告赵崇志理赔。
被告太平洋保险公司主张医疗费应扣除非医保费用，因原告和被告赵崇志对是否在医保范围内用药无权选择，且被告太平洋保险公司也没有提供证据证明原告的用药中存在非医保用药及非医保用药的数额，故本院对被告太平洋保险公司的上述抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘尚珠医疗费10000元、交通费500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘尚珠医疗费88349元。
三、驳回原告刘尚珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告刘尚珠负担160元，由被告赵崇志负担830元，保全费1020元由被告赵崇志负担（因案件受理费、保全费已由原告预交，由被告赵崇志负担的受理费、保全费共计1850元由被告赵崇志于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王瑞秀