江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10140号
原告：方永玲，女，1987年6月12日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：邓劲松，男，1988年4月15日生，住安徽省长丰县。
被告：张巍，男，1976年2月6日生，住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告方永玲诉被告邓劲松、张巍、中国人民财产保险股份有限公司有限公司上海市分公�（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告方永玲的委托诉讼代理人王琴、被告邓劲松、被告人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永玲向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费54877元、误工费19068.91元、护理费10800元、交通费2673元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费13731.3元、残疾器具费（拐杖）138元，共计189584.21元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告邓劲松驾驶沪D×××××轿车沿昆山市开发区东城大道由南向北转弯行驶至路口西北角处，与原告方永玲驾驶的�动自行车发生碰撞，致原告方永玲受伤。经昆山市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告邓劲松承担全部责任，原告不负责任。2016年6月28日,经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告方永玲构成十级伤残。被告邓劲松驾驶的车辆登记所有人为被告张巍，在被告人保上海公司投保了交强险及商业险。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告邓劲松辩称，对事故发生事实及事故责任无异议，事故发生后我没有垫付过费用，被告张巍也没有支付过费用。
被告张巍未做辩称。
被告人保上海公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元限额含不计免赔。事故发生在保险期内。医药费由法院认定，应扣除14734.1元的非医保用药；对护理费用的期限无异议，要求按照80元/天计算；住院伙食补助费要求按照20元/天计算；营养费按照30元/天计算；对误工费的计算时间及数额予以认可；交通费认可300元；对车辆损失，因票据系手写，亦无出具单位公章，不予认可；对于残疾器具费即拐杖的费用予以认可；虽然原告构成十级伤残，但并未进行劳动能力的鉴定，故不认可被扶养人生活费；对于鉴定费不认可，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日18时15分许，被告邓劲松驾驶沪D×××××轿车沿昆山市开发区东城大道由南向北转弯行驶至路口西北角处，遇南北向信号灯红灯亮时，在由北向南继续行驶过程中，轿车车身右侧与沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶的由原告方永玲驾驶的昆BGXXX电动自行车车头前部发生碰撞，致原告方永玲倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定�告邓劲松负该起道路交通事故的全部责任，原告方永玲不负事故责任。被告邓劲松持准驾车型为C1的驾驶证，事故发生在驾驶证有效期内。被告邓劲松驾驶的沪D×××××轿车行驶证登记所有人为被告张巍，该车在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告方永玲两次入住宗仁卿纪念医院治疗，共住院31天，原告共花费住院医疗费51250.5元、门诊医疗费3627.4元，共54877.9元。原告购买拐杖花费138元。经原告委托，苏州同济司法鉴定所鉴定于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方永玲因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人方永玲的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。
又查明，依据公安机关的居住信息登记，原告方永玲自2008年6月3日起在昆山居住、生活至今。事故发生前，原告方永玲与万福阁家具（昆山）有限公司签订有固定期限劳动合同。原告方永玲与其配偶徐华柱于XXXX年X月XX日生育一女徐某，徐某自XXXX年在昆山入学，现在昆山开发区XX小学就读。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告邓劲松驾驶机动车负事故全部责任，被告张巍为事故车辆的登记所有人，但原告未能提供证据证实被告张巍对事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告张巍承担赔偿责任的请求不予支持，确认被告邓劲松对原告全部损失�担赔偿责任。被告邓劲松驾驶的肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告人保上海公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邓劲松承担。被告人保上海公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提供证据，被告邓劲松亦不同意承担该部分费用，故对该抗辩理由本院不予采信。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，经计算，原告的医药费为54877.9元，有医疗费票据、用药清单等证据予以证实，原告主张54877元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持，原告共住院31天，住院伙食补助费应为1550元。
3、营养费，原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天共4500元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告的护理期限为伤后一人护理三个月，有鉴定意见为证，现原告主张按照120元/天计算90天，本院酌定按照100元/天计算90日共计9000元。
5、交通费，原告主张交通费2673元，被告人保上海公司认可300元，依据原告的伤情及治疗情况，本院确认交通费为500元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），原告因本次事故构成十级伤残，有居住信息、司法鉴定意见书为证，本院予以支持。被扶养人生活费，原告的女儿徐某生于XXXX年，自XXXX年在昆山生活，原告定残时徐某7岁，扶养年限按照11年计算，两人扶养，故被扶养人生活费应为13731.3元（2015年城镇居民人均消费支出24966元/年*11年*系数0.1÷2）。以上合计残疾赔偿金为88077.3元。
7、精神抚慰金，原告要求赔偿精神抚慰金5000元并在交强险内�先赔付，本院认为，原告因此次事故造成十级伤残，并因此遭受了一定的精神伤害，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
8、误工费，原告主张按照1906.89元/月计算10个月的误工损失共19068.9元，被告人保上海公司予以认可，本院予以支持。
9、鉴定费，根据鉴定费票据，原告支出鉴定费2520元，系原告为本次事故支出，亦为原告损失。
10、残疾器具费，原告主张拐杖费用138元，被告人保上海公司予以认可，本院予以确认。
11、财产损失，原告主张财产损失380元，但其提供的收据不足以支持该主张，本院不予支持。
上述原告损失共计185231.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、残疾器具费138元、残疾赔偿金88077.3元、精神抚慰金5000元、误工费7284.7元，合计120000元。超出交强险部65231.2元由被告人保上海公司在商业险范围内赔偿。被告人保上海公司两险合计赔偿原告185231.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方永玲各项损失共185231.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户行：中信银行，户名：方永玲，账号：62×××17）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告邓劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴峥华