江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0249号
原告周小明。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告李全福。
被告无锡市联动运输有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号B幢160-9室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告周小明与被告李全福、被告无锡市联动运输有限公司（以下简称联动公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托代理人周国民，被告李全福、被告保险公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼，被告联动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小明诉称：2014年8月4日，其驾驶苏E×××××号小型客车，沿锡太路鹅湖镇锡太路燕水庄村道路由南往北行驶至锡太路左转弯时，与被告李全福驾驶的沿锡太路由东往西直行的苏B×××××号重型厢式货车相撞，致二车损坏、周小明受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定周小明负事故主要责任，李全福负事故次要责任。苏B×××××号重型厢式货车车辆所有人是联动公司。现其损失为医疗费44392.08元、营养费1800元、住院伙食补助费378元、护理费5400元、误工费19800元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3913元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失27700、交通费800元，共计175875.08元。因苏B×××××号重型厢式货车车辆所有人是联动公司，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），故主张保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由李全福、联动公司承担赔偿责任。
被告李全福辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保的事实无异议。其是苏B×××××号重型厢式货车车辆所有人，该车辆挂靠在被告联动公司。对原告周小明提供的各项证据及其主张的各项费用的意见与保险公司意见一致。
被告联动公司未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号重型厢式货车投保交强险和三者险的事实无异议。对苏B×××××号重型厢式货车车辆所有人是李全福，该车辆挂靠在被告联动公司运营的事实无异议。对周小明主张的医疗费认可44130.08元，要求扣除15%的非医保部分费用。营养费认可营养期60天，每天15元。住院伙食补助费认可住院20天，每天18元。误工费因周小明未提供劳动合同、工资单及发放工资的银行记录，认可每月2000元计算6个月为12000元。被扶养人生活费计算方式无异议，要求周小明提供被扶养人没有退休工资和农保的证明。交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元。残疾赔偿金、车辆损失费、护理费无异议。
经审理查明：
一、2014年8月4日，原告周小明驾驶苏E×××××号小型轿车，沿鹅湖镇燕水庄村道路由南往北行驶至锡太路左转弯时，与被告李全福驾驶的沿锡太路由东往西直行的苏B×××××号重型厢式货车相撞，致二车损坏、周小明受伤的交通事故。2014年8月9日，交警大队做出道路交通事故认定书，认定周小明负主要责任，李全福负次要责任。
二、苏B×××××号重型厢式货车系被告李全福所有，挂靠在联动公司运营。2014年5月21日，被告保险公司为苏B×××××号重型厢式货车承保了保险期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告周小明在事故中受伤，至医院住院治疗20天，花去医疗费44392.08元。2015年10月15日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第1703号司法鉴定意见书，鉴定意见为周小明左上肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。周小明驾驶的苏E×××××号小型轿车在事故中损坏，定损金额为27700元。事故发生前，周小明在苏州市相城区蠡口鑫迅家具厂工作，每月收入为3300元。事故发生后，周小明因伤误工。
四、原告周小明的父亲周玉祥（1938年5月13日生），母亲金小媛（已经去世），生育子女周桂英、周卫英、周小明。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，周小明遂诉至本院。
上述事实，由原告周小明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、车辆损失确认书、减少收入证明、营业执照、人口登记表、居委证明、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告李全福提供的挂靠协议及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周小明因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。原被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。
结合双方意见，原告周小明的各项费用本院做如下认定：住院伙食补助费378元、残疾赔偿金68692元、营养费1800元、护理费5400元、被扶养人生活费3913元、车辆损失费27700元，符合法律规定，本院予以确认；原告周小明主张医疗费44392.08元，保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为44392.08元。周小明主张误工费19800元，其每月收入3300元，按照误工期180天计算其误工费应为19800元，保险公司、李全福对周小明主张的误工费有异议，因其未提供证据证实，本院不予采信，确认误工费为19800元。周小明主张交通费800元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，本院根据事故发生及处理的情况确定交通费为600元。周小明主张精神损害抚慰金3000元，根据责任认定及其伤残情况，确定精神损害抚慰金为1500元。综上，周小明的各项费用共计为174175.08元。因苏B×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，应由保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，误工费19800元、护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金72605元（包括被扶养人生活费3913元）、精神损害抚慰金1500元、财产损失2000元，共计111905元，超出交强险部分的损失62270.08元，应由保险公司在三者险范围内赔付30%即18681.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付周小明130586.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周小明的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2520元，已由周小明预交，由周小明负担30元，保险公司负担3130元（周小明同意其预交诉讼费用由保险公司、向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向周小明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。