湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第713号
原告文某某，女。
法定代理人文术祥，男，系原告文某某之父。
法定代理人赵红梅，女，系原告文某某之母。
被告欧阳林祥，男。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告文某某与被告欧阳林祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文术祥、赵红梅，被告欧阳林祥的委托代理人尹海松、被告平安财险郴州公司的委托代理人贺军伟、邓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年12月15日18时40分许，被告欧阳林祥驾驶湘LA46**号小型越野客车沿郴州万华路由西往东行驶至天龙汽车站对面路段时与行人马水清、原告文某某沿万华路人行横道由北往南横过道路时相撞，造成行人马水清、原告文某某受伤的道路交通事故。经郴州市交警一大队认定被告欧阳林祥在此次事故中承担全部责任，马水清、文某某在此次事故中不承担责任。原告第一次住院在东华医院，2013年12月15日入院诊断，右股骨骨折，手术植入钢板及8个钢钉内固定，2013年12月20日转入198医院。第二次住院在198医院，2013年12月20日入院，2014年1月8日出院，出院医嘱：1、继续石膏托固定一个月；2、骨折愈合后取出内固定。第一次住院5天，第二次住院20天的医药费均由被告支付。第三次住院内固定钢板未受力断裂，到198医院取出断裂钢板和8个钢钉，植骨在断裂处，再植入新的钢板和7个钢钉，2014年2月17日入院，3月5日出院，住院16天，原告垫付医药费19567元。出院医嘱：1、继续石膏托固定一个月；2、叁月内不下地负重。第四次住院，取出内固定，原告垫付住院医疗费6451元，2月3日入院，2月11日出院，住院8天，出院医嘱：1、全休贰个月，需陪护一人。经过3次手术及四次住院为49天的住院治疗，原告留下了一道长达26cm的增生性皮肤疤痕，经正宏司法鉴定，应给予必要的整修治疗，约需10400元。第三次、四次住院及住院伙食补助费、护理费、营养补助费、鉴定费、后续治疗费共计76007元，被告分文未付。
在本次事故中，被告欧阳林祥作为湘LA46**号车的驾驶员，承担本次事故的全部责任，因此，欧阳林祥应当对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。湘LA46**号车在被告平安财险郴州公司购买了保险，依据相关法律规定，被告平安财险郴州公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医药费26018元，伙食补助费4900元，护理费27609.3元，营养补助费5970元，购轮椅费用404.8元，鉴定费705元，后续治疗费10400元，共计76007元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告欧阳林祥赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文某某为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格。
证据二、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明文术祥、赵红梅是原告的法定代理人。
证据三、交通事故认定书复印件，拟证明本次事故中被告欧阳林祥负全责。
证据四、手术记录、出院证、发票、清单复印件，拟证明原告在东华住院治疗情况。
证据五、198医院诊断证明、出院记录、费用清单复印件，拟证明原告在198医院住院情况。
证据六、198医院诊断证明、费用清单复印件，拟证明原告钢板断裂再次住院的情况。
证据七、轮椅发票复印件，拟证明轮椅费用404.8元。
证据八、营业执照、租赁合同复印件，拟证明护理人从事批发行业。
证据九、企业注册登记资料以及原告出生证、原告父母结婚证复印件，拟证明被告平安保险公司的主体资格，原告的出生信息，与法定代理人系父女关系。
证据十、198医院出院证、诊断证明复印件，拟证明取内固定情况。
证据十一、鉴定费复印件，拟证明鉴定费705元。
证据十二、鉴定意见书复印件，拟证明后续治疗费10400元。
证据十三、诊断证明复印件，拟证明原告全休、陪护情况。
证据十四、营业执照。
证据十五、门面租赁合同。
以上两证据拟共同证明原告父母从事个体经营情况。
被告欧阳林祥辩称：原告诉请过高，钢板断裂费用不应由答辩人承担。
被告欧阳林祥未向本院提交证据。
被告平安财险郴州公司辩称：被告欧阳林祥只购买交强险，答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人愿与原告调解，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财险郴州公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告欧阳林祥、平安财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告欧阳林祥对证据一至三，五，七，九至十一无异议。证据四真实性无异议，被告欧阳林祥已全部支付。证据六真实性无异议，钢板断裂与被告无关联性。证据八真实性有异议，营业执照已经过期，且2012年后没有年检。证据十二真实性无异议，但后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。证据十三真实性无异议，关联性有异议，只认可钢板断裂前护理天数，钢板断裂后与本案无关。证据十四、十五真实性无异议，证明方向有异议，护理费应按郴州市护工标准计算。
被告平安财险郴州公司对证据一至七，九无异议，证据八真实性无异议，还应提供相关收入证明护理费。证据十待法庭核实，证据十一真实性无异议，但保险公司部承担鉴定费。证据十二后续治疗费应待时机发生后另行主张。证据十三应有鉴定依据，出院后需护理也应有鉴定依据。证据十四、十五真实性无异议，作为护理费依据没有相关收入证明。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至七、九至十一、十四、十五具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据八、十二、十三因涉及原告的各项损失确定，将在本院认为中予以分析评述。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2013年12月15日18时40分许，被告欧阳林祥驾驶湘LA46**号小型越野客车沿郴州市万华路由西往东行驶至天龙汽车站对面路段时，与行人马水清、原告文某某沿万华路人行横道由北往南横过道路时相撞，造成行人马水清、原告文某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告文某某先后在郴州市东华医院、中国人民解放军第一九八医院住院治疗，住院共计48天，其中第一次在郴州市东华医院、中国人民解放军第一九八医院住院治疗24天所产生医疗费已由被告欧阳林祥垫付，第二次因钢板断裂住院治疗16天产生医疗费19434元和第三次取出内固定住院治疗8天产生医疗费6451元共计25885元以及购置轮椅费用404.8元由原告自行垫付。第一次出院诊断：1、右股骨骨折术后；2、骨盆骨折。出院医嘱：1、全休一个月；2、一个月后复查X线片；3、三月内避免患肢负重；4、合理功能锻炼；5、不适随诊。第二次出院诊断：右股骨骨折术后再骨折。出院医嘱：1、全休三个月，需陪护一人；2、三月内不下地负重；3、继续石膏托外固定一个月；4、一个月后复查X线片；5、不适随诊。第三次出院诊断：右股骨骨折术后。出院医嘱：1、全休2个月；2、2个月内避免患肢负重；3、切口愈合后拆除外露缝线；4、不适随诊。2013年12月27日，郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字（2013）第12002号道路交通事故认定书，认定被告欧阳林祥驾驶机动车上道路行驶行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其交通违法行为是造成此次事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；行人马水清、原告文某某无交通违法行为，不承担此事故的责任。2015年5月20日，湖南正宏司法鉴定中心出具后续治疗费评定意见书，评定原告文某某的后续治疗费约10400元。
肇事车辆湘LA46**号小型越野客车系被告欧阳林祥所有，事发时由其本人驾驶。该车在被告平安财险郴州公司处购买了交强险，本次交通事故发生在承保期限内，被告平安财险郴州公司未拒赔。
本次事故另一伤者马水清经本院（2014）郴北民二初字第889号民事判决认定的损失为：残疾赔偿金46828元、护理费4365.28元、伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费299元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、工商查询费40元，共计59872.28元。上述损失已由被告平安财险郴州公司在承保的交强险医疗费用限额范围内先行赔付马水清2640元，在伤残费用限额范围内赔付马水清57232.28元。
本案在审理过程中，原告文某某与被告平安财险郴州公司达成调解协议，由被告平安财险郴州公司在交强险限额内一次性赔偿原告文某某因本案交通事故造成医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计17720.2元，
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，且原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告欧阳林祥承担本案的全部责任。被告平安财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原、被告按本院确定的责任比例承担。本案争议的焦点为：原告因钢板断裂造成第二次住院的责任承担和原告各项损失的认定及承担。
一、原告因钢板断裂造成第二次住院的责任承担问题。
原告因此次交通事故造成右股骨骨折，于郴州东华医院行右股骨切开复位内固定术。2014年2月17日，原告因右大腿疼痛，前往中国人民解放军第一九八医院就诊，摄片后显示右股骨骨折内固定钢板断裂，再次入院治疗。被告欧阳林祥虽认为钢板断裂与其无关，是医院的原因造成的，不应承担相应的责任，但此次钢板断裂与交通事故存在必然联系，与被告欧阳林祥的过错存在因果关系。同时，原告在行内固定术后未注意自身的行为，造成钢板断裂，其自身存在过错行为，理应承担相应的责任。鉴于原告与被告欧阳林祥均未举证医院方面是否存在过错，且未举证双方责任承担大小，本院酌情认定原告与被告欧阳林祥各承担因钢板断裂而第二次住院治疗50%的责任。
二、原告各项损失的认定及承担问题。
本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告因此次事故第一次住院医疗费被告欧阳林祥已全部垫付，第二次住院产生医疗费19434元，第三次住院产生医疗费6451元，共计25885元由原告自行垫付。
2、伙食补助费：原告先后三次住院48天，伙食补助费计算应为4800元（100元／天×48天）。
3、护理费：原告虽未向本院提交护理人员证明，鉴于原告伤情确需人护理，同时，原告父母从事食品零售行业的个休经营，但未提交收入证明，故本院酌情按照一人护理人数参照上一年度湖南省批发和零售业计算护理费为6659.6元（36212元／年÷12个月÷21.75×48天）。
4、营养费：原告共住院48天，本院酌情支持营养费为1440元（30元／天×48天）。
5、轮椅费：原告主张购置轮椅费404.8元，两被告均无异议，本院予以支持，但该笔费用应计算至医疗费项目内。
6、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用705元，有票据证实，本院予以支持。
7、后续治疗费：原告主张后续治疗费10400元，有湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定报告证明，为节约诉讼成本，减少诉累，本院酌情予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计50294.4元，其中原告第二次因钢板断裂再次住院16天所产生的医疗费19434元、伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1110元，共计22624元，由原告和被告欧阳林祥各承担50%即11312元。同时，由于被告平安财险郴州公司对本次事故另一伤者马水清已先行在承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿2640元，在伤残费用限额范围内赔偿57232.28元。故在扣除原告本人应承担的损失后由被告平安财险郴州公司在医疗费用限额范围内赔偿原告文某某医疗费、轮椅购置费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计7360元，在伤残费用限额范围内赔偿原告文某某护理费6104.6元、鉴定费705元共计6809.6元，以上共计14169.6元。因原告已与被告平安财险郴州公司在交强险限额内达成调解协议，故被告平安财险郴州公司不再承担赔偿义务。
原告文某某在交强险赔付范围外的损失扣减其本人应承担的后为24812.8元（50294.4元－14169.6元－11312元），全部由被告欧阳林祥承担。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告文某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费25885元、伙食补助费4800元、护理费6659.6元、营养费1440元、轮椅费404.8元、鉴定费705元、后续治疗费10400元，以上合计50294.4元；
二、上述损失由被告欧阳林祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某某24812.8元；
三、驳回原告文某某其他诉讼请求。
如果被告欧阳林祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告欧阳林祥负担872元，原告文某某负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。