wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00076号原告李朝胜，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。法定代表人岳军芝，该区区长。委托代理人杨怀芹，淮北市烈山区法制办工作人员。委托代理人许继光，安徽许继光律师事务所律师。被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。法定代表人许锦胜，该镇镇长。委托代理人刘晓，该镇征收办工作人员。委托代理人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。原告李朝胜因诉被告淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）、淮北市烈山区宋疃镇人民政府（简称宋疃镇政府）房屋行政征收安置补偿一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理,依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李朝胜及其委托代理人张金玉、周明明，被告烈山区政府的副职负责人李祥礼及委托代理人杨怀芹、许继光、被告宋疃镇政府的副职负责人陈雷及委托代理人刘晓、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝胜诉称，原告于1983年分得宅基地面积为522.8平方米；2000年5月，其通过竞买取得宅基地东侧705.2平方米的土地，两被告同意原告建房。至2007年，原告共有房屋建筑面积1096.77平方米，用于经营养老院。2012年11月29日，在被告工作人员的逼迫下，原告签订了补偿协议。后在领取补偿款时，原告才知道被告未按规定和实际建筑面积予以补偿。其中未补偿的部分为：1、除去补偿门面楼房和瓦房外，剩余485.77平方米的平房未补偿，按每平方690元，补偿款为335181.13元；2、宅基地剩余302.8平方米，应补偿一套110平方米房屋和27637.5元；3、原告竞买的土地应补236242元；4、养老院补偿45万元。请求判令:对已拆迁未补偿的部分，由被告补偿原告110平方米房屋一套、土地补偿款599060.63元及养老院补偿款45万元。被告烈山区政府答辩称：宋疃镇政府按照淮北市人民政府房屋征收安置办公室《关于烈山区宋疃镇社区及马场社区房屋征收补偿方案的批复》，在对原告房屋征收补偿过程中，对原告的房屋进行了测量并制作了丈量登记表，后在房产评估的基础上，经过多次协商达成补偿协议，共计补偿原告208万元，不存在强迫签订协议的行为；原告诉称设立养老院，没有向民政部门申请，也未获得批准、登记，亦没有实际经营，其要求赔偿45万元无事实依据；原告购买土地不符合法律规定，不予还原，其地面附属物已按补偿协议的约定全部补偿到位，应驳回原告的起诉。被告宋疃镇政府答辩意见与烈山区政府答辩意见一致，庭审中补充答辩意见对原告的补偿方式为货币补偿，未采取产权置换的方式。经审理查明，2012年2月7日，淮北市人民政府房屋征收安置办公室批准烈山区政府对宋疃镇马场街及两侧改造项目的房屋征收补偿方案。该补偿方案规定烈山区政府为征收单位，烈山区政府房屋征收安置办公室具体承担房屋、土地的征收补偿工作。原告李朝胜的房屋在此次征收范围之内，2012年11月29日，烈山区政府房屋征收安置办公室与宋疃镇政府与被征收人李朝胜签订《烈山区宋疃镇马场街两侧房屋征收补偿安置协议》，双方约定按货币补偿方式，共补偿李朝胜208万元。后李朝胜领取了该补偿款。李朝胜因对要求土地及养老院的补偿等问题多次向信访部门反映未果，遂起诉至法院。本院认为，根据《马场街及两侧改造项目的房屋征收补偿方案》的规定，被告烈山区政府系征收涉案房屋的征收主体，具有本案房屋征收安置补偿的职责，是本案适格的被告。烈山区政府房屋征收安置办公室作为烈山区政府的内设机构具体承担征收补偿工作，其签订的房屋征收补偿协议，依法对烈山区政府产生法律效力。在房屋征收补偿过程中，烈山区政府房屋征收安置办公室和被告宋疃镇政府共同与原告李朝胜签订了房屋征收安置补偿协议，该补偿协议已依法成立，对原告及两被告均具有法律约束力。李朝胜与被告达成房屋征收补偿安置协议，且协议已履行完毕，其在未依法主张撤销或确认涉案安置补偿协议无效的情况下，李朝胜主张被告继续安置补偿无法律依据，亦不符合人民法院受案范围规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李朝胜的起诉。本案无诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  郑 慧审判员  化启武二〇一六年三月十八日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0388号
原告无锡市圣马气体有限公司。
法定代表人丁小马。
委托代理人赵江锋、周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市皓翔贸易有限公司。
法定代表人张寿爱。
原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告无锡市皓翔贸易有限公司（以下简称皓翔公司）买卖合同纠纷一案，原告圣马公司于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告圣马公司的诉讼请求为：1、要求皓翔公司支付货款108339.23元；2、要求皓翔公司返还115只气瓶。
本院认为，合同的当事人应依法全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、皓翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司货款108339.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、皓翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还圣马公司115只乙炔气瓶。
案件受理费减半收取1693元，由皓翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初951号
原告：肖某。
被告：郭某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告肖政海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权采取其他合法方式解决与被告的民间借贷纠纷，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费25元，由原告肖政海承担。
审判员 肖才花
二〇一七年十二月六日
书记员 赖 晨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00692号
原告：殷红球，女，1963年8月13日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：殷明，男，1983年1月22日出生，汉族，下岗职工，住五河县。
委托代理人：殷延龙（系被告殷明父亲）。
被告：五河县重点工程建设管理局，住所地五河县。
法定代表人：俞维安，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告殷红球与被告殷明、五河县重点工程建设管理局（下称五河重点工程局）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红球委托代理人陈亚东、被告殷明委托代理人殷延龙、五河重点工程局委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红球诉称：原告父亲殷茂发生前在五河县家畜改良站工作，1998年前后，原告父亲参加单位房改购买了位于五河县国防路北段北电站×××房屋。2013年2月8日原告父亲去世，去世前留有遗嘱：因原告与丈夫均为××人且父亲常年由原告及姐姐殷小惠照顾，故将五河县家畜配种站的房产赠与原告。该房屋应由原告继承。父亲殷茂发去世后，被告殷明及其父亲殷延龙擅自侵占了上述房屋。2013年上述房屋发生征收拆迁。2013年12月14日，在原告不知情的情况下，被告殷明擅自与五河重点工程局就上述房屋拆迁安置事宜签订了《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》。原告认为，被告殷明并非案涉房屋的产权人，其甚至不是原告父亲殷茂发的第一顺位继承人，其根本无权处分上述房屋，更无权就上述房屋的拆迁等任何事宜对外签订合同。五河县重点工程局明知殷明并非案涉房屋的产权人且根本无权处分拆迁房屋，却与其签订房屋征收补偿协议，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认两被告于2013年12月14日签订的CH0240号《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》无效；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、证明两份，证明涉案被拆迁房屋系原告父亲生前参加单位房改获得的房屋，原告父亲享有该处房屋的产权。
证据2、死亡证明一份，证明原告父亲于2013年去世的事实。
证据3、遗嘱复印件一份，证明原告父亲遗嘱将本案涉案房屋由原告继承。
证据4、五河县国有土地上房屋征收补偿协议复印件一份，证明两被告于2013年12月14日签订了涉案房屋的房屋征收补偿协议。
被告殷明辩称：原告诉状称其父亲的遗嘱是2012年3月8日书写的，但我爷爷是2013年去世的，该遗嘱并未公证。且我爷爷生前已经同意将该处房产留给我。该处房产房改面积仅有70余平方米，其余面积为我家自建的。对于殷明和重点局签订的协议是事实。该房产系我爷爷自愿交给我们管理的，不存在非法侵占的事实。
被告五河县重点工程局辩称：1、两被告签订征收补偿协议是事实。当时政府已经就房屋所在区域房屋征收发布了公告，除了殷明主张权利外，没有其他人来主张涉案房屋的权利，亦未收到其他任何人的权利文书，重点局并不知情原告方与被告殷明之间存在家庭继承争议。2、至于合同的效力，应当由法院依法确认。3、原告家庭应当就家庭内部争议解决后，尽快和我局取得联系，我局积极予以配合解决。
被告殷明、五河县重点工程局未提供证据。
经庭审质证，对于原告殷红球所举证据，被告殷明的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是该处产权仅有70余平方，而且有房改办的证明，在民一庭的卷宗内；证据2的真实性无异议；证据3该遗嘱是2012年书写的，而我爷爷是2013年2月份去世的，完全有时间也应当进行公证。且应当由公证人书写并签名，此遗嘱看不出执笔人是谁。遗嘱是假的，从字体看不是我爷爷书写的。而且我爷爷愿意将房屋给谁，完全可以将房屋变卖后将变现款交给谁，该遗嘱不是我爷爷的真实意思表示；证据4真实性无异议，但是该协议是有效的。
被告五河县重点工程局的质证意见为：对证据1加盖水产局公章的证明无异议。另一份加盖五河县家畜改良站印章的证明证据三性有异议，房屋的房改面积具体有多少应当由房改办予以证明；证据2的真实性无异议；证据3真实性、合法性和关联性均有异议。该遗嘱从形式和内容上均是不合法的，应当确认无效。而且从内容看不是遗嘱，而是遗赠，但是根据法律规定，遗赠只能遗赠法定继承人以外的人；证据4真实性无异议，是否有效请法院确认。
针对原、被告各方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告殷红球所举证据1、证据2、证据4，因两被告对其真实性认可，故对其证据的真实性予以认定；证据3因两被告不予认可，且该证据不是本案审理的范围，故对其证据效力不作认定。
经审理，本院认定：坐落于五河县城关镇CH01-05地块城北地块电站片×××号房产系殷茂发生前从五河县家畜改良站房改购买所得，房改面积71.68平方米，房改款12914元。原告殷红球系殷茂发女儿，被告殷明系殷茂发孙子，殷茂发于2013年2月8日去世。201312月14日，被告殷明与被告五河县重点工程局签订了协议编号为CH0240号《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋有效面积为113.58平方米，被征收房屋各项补偿补足费用总额294395.47元；在该地块还原安置房屋为4号楼1单元602室，面积为96.62平方米，剩余面积找补差价款23859.47元。该房屋征收协议签订后，被告殷明领取了找补差价款23859.47元，还原安置房屋没有实际履行。
本院认为：原告父亲殷茂发生前从五河县家畜改良站房改购买所得CH01-05地块城北地块电站片×××号房屋，属于公民个人合法财产，受法律保护。原告父亲殷茂发去世后，其财产应由其法定第一顺序继承人进行依法继承。被告殷明既不是该房屋产权人，也不是第一顺序继承人，也没有得到所有第一顺序继承人的授权，却与被告五河县重点工程局签订被征收房屋补偿协议，两被告的行为严重侵害了原告及其他第一顺序继承人的合法权益，故对原告主张依法确认两被告签订的房屋征收补偿协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷明主张其爷爷殷茂发生前同意将该房屋赠与其本人，其与被告五河县重点工程局签订被征收房屋补偿协议合法有效的抗辩主张，因缺乏证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
确认被告殷明与被告五河县重点工程建设管理局于2013年12月14日签订的CH0240号《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年九月二十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初758号
原告黄达明（公民身份号码3301261964********）,男,1964年2月1日出生,汉族,建德市人,住建德市大同镇清潭村樟垅源**号。
被告ＸＸ芳（公民身份号码3301821980********）,男,1980年6月6日出生,汉族,建德市人,住建德市更楼街道许乐村许村畈湖塘岭脚****号。
原告黄达明与被告ＸＸ芳劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付原告民工工资3000元。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄达明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告ＸＸ芳出具欠条一份，确认欠原告黄达明人工工资16000元。欠条出具后，被告总计支付原告工资13000元，尚欠3000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。现被告ＸＸ芳经原告催讨未及时支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付劳务报酬的民事责任及相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内支付原告黄达明人工工资3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张佳慧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执192号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：张光，男，汉族。
被执行人：王凤芹，女，汉族。
被执行人：张殿付，男，汉族。
被执行人：张义，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张光、王凤芹、张殿付、张义借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执192号张兴,王凤芹,张殿付,张义：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初695号
原告：张士武，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告张士武诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士武委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金9670元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款9670元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款9670元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张士武与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张士武借款本金人民币9670元及利息（利息以本金9670为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2753号
上诉人（原审被告）：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区清枫北路12号3栋。
法定代表人：李卫东，董事长。
原审被告：重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村3组1幢。
法定代表人：唐君，执行董事。
原审被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人：夏华平，董事长。
原审被告：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号。
法定代表人：倪伟，董事长。
上诉人唐君因追偿�纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍地和经常居住地都在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《委托保证合同》第九条明确约定：向乙方所在地人民法院提起诉讼。而乙方即被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人�法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜万江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3605号
原告李宗宝，男，1969年3月11日出生，汉族，�住辽中县。
委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告林大为，男，1982年9月12日出生，汉族，现住辽中县，。
委托代理人邢立新，男，汉族，1975年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告沈春波，男，1981年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人王鸣，女，1984年4月2日出生，汉族，现住辽中县，系被告沈春波之妻。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人齐云海，系公司总经理。
委托代理人李波，男，1986年5月24日出生，汉族，系该公司职工，现住辽中县。
原告李宗宝诉被告林大为、沈春波、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李宗宝委托代理人刘德峰，被告林大为委托代理人邢立新，被告沈春波委托代理人王鸣、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日15时许，在辽中区106省道217Km+650M(大邦牛村路口南侧)，被告林大为驾驶被告沈春波所有的辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇前方同方向原告驾驶辽A****号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，现已花医疗费201,011.31元。此事故经辽中区公安局交通警察大队对责任认定，被告林大为负本事故全部责任，原告李宗宝无责任。现要求被告方赔偿原告医疗费201，011.31元(住院医疗票据1张费用197，135.51元，门诊票据2张费用1，875.80元，补血费票据1张费用2，000元)，诉讼保全费3，020元(诉讼保全费发票1张)，诉讼保全保险费2，500元，因此事故造成原告受伤，产生对被告进行财产保全的诉讼保全费及诉讼保全保险费用，并且被告车辆未投保足额赔偿原告所有损失的三者责任险，另原告在此事故无事故责任，所以此项费用应由被告依法承担赔偿责任，辽A****号正三轮载货摩托车损失费2，300元(已由被告保险公司定损为2，300元)，施救费550元(施救费发票1张550元)，根据保险法第57条，应由被告保险公司依法赔偿，共计209，361.31元。由被告承担诉讼费。
被告林大为辩称，车辆实际所有人为被告沈春波。被告林大为系被告沈春波雇佣司机，被告林大为每天给被告沈春波100元，剩余款给归被告林大为。被告林大为与被告沈春波有雇佣协议，现存放于辽中县公路运输管理处。这个证据申请法院调取，所以原告发生的所有合理损失均应由被告沈春波与被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈春波辩称，被告林大为不是被告沈春波所雇佣。被告沈春波将车出租给被告林大为，被告林大为每天给付被告沈春波80元租金。我们没有租赁协议。但被告沈春波有中间人ＸＸ能为被告沈春波作证。所以不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽A*****小型轿车在被告公司投保强制险及第三者责任险50万元，含不计免赔，发生事故在保险期限内。被告保险公司在保险限额内同意赔偿合理的损失。驾驶人应有合法的准驾证、驾驶证、行车证、营运证，医疗费应提供正式票据，被告保险公司同意在医疗保险范围内赔偿，诉讼保全费、诉讼保全保险费被告公司不同意赔偿，不是赔偿范围。辽A****号正三轮载货摩托车损失被告保险公司核损为2，300元，同意赔偿2，300元。施救费有正规发票同意赔偿。
经审理查明，2016年4月11日15时许，在辽中区106省道217Km+650M(大邦牛村路口南侧)，被告林大为驾驶被告沈春波所有的辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇前方同方向原告驾驶辽A****号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告林大为负本事故全部责任，原告李宗宝无责任。
另查明，被告林大为驾驶被告沈春波所有的辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、住院病历、住院费用明细、门诊票据、住院票据、补血费票据，3、施救费发票、驾驶证、行车证等已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告林大为驾车辆忽视交通安全，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。原告无责任。因被告林大为所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费201,007.31元，施救费550元，车辆损失2,300元。故在第三者责任强制保险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费1万元，车辆损失2,000元。在第三者责任商业限额内赔偿原告医疗费191,007.31元，施救费550元，车辆损失300元。原告所述要求被告赔偿诉讼保全保险保费，因证据不充分，本院不予支持。在此案中，因原告应赔偿的数额未超出被告保险公司的赔偿数额，故被告林大为、沈春波在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李宗宝医疗费1万元，车辆损失2,000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李宗宝医疗费191,007.31元，施救费550元，车辆损失300元；
三、被告林大为、沈春波在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李宗宝之其他诉讼请求。
案件受理费1,552元，减半收取776元，诉讼保全费3，020元由被告林大为、沈春波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 王子琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7016号
原告：洪某，女，1977年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某1，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告洪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生三个子女归原告抚养，被告每月支付抚养费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，婚前感情基础较差，双方于2000年9月14日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后分别于2002年、2005年、2009年生育女儿王某2，女儿王某3，儿子王某4。婚后被告经常打骂原告，2016年6月12日，经兰山区人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份。后来被告仍不悔改，仍然对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。2016年7月，原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，并作出（2016）鲁1302民初10058号民事判决书。判决书中希望双方珍视已经建立起的婚姻家庭，充分考虑孩子的健康成长氛围，双方相互尊重信任，互让体谅。但近一年多以来，原、被告夫妻感情无和好可能。为此，特再次诉至法院，请求判如所请。
被告王某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本索引页复印件、常住人口登记卡复印件、人民调解协议书复印件、查档证明、行车证复印件、本院（2016）鲁1302民初10058号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年8月份经人介绍相识，于2000年9月14日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于2002年7月10日生育长女“王某2”；于2005年12月17日生育次女“王某3”；于2009年8月28日生育长子“王某4”。在共同生活中，双方因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2016年8月3日起诉被告离婚，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1302民初10058号民事判决书，判决原、被告不准离婚。上述判决生效后，双方感情未有明确好转。2017年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；无婚后共同债权。婚后共同财产有位于临沂市兰山区泰鼎花园5号楼××室的房产一套；车牌号为鲁Ｑ×××××的本田雅阁牌轿车一辆。对于上述共同财产，原、被告均拒绝通过竞价的方式确定价值，亦均拒绝申请评估。对于婚后共同债务，原告主张有欠其父亲洪某某10万元，欠其表妹刘某5万元，被告仅认可欠原告父亲洪某某10万元；被告主张有欠其父亲王某顺10万元，欠其哥王某民5万元，欠其表弟隋某3万元，原告对此均不予认可。对此，双方均未提交证据证实。
庭审中，原、被告均明确表示主张三个子女的抚养权，且均不要求对方支付抚养费用。因长女“王某2”、次女“王某3”已年满十周岁，本院依法向其调查，“王某2”表示愿意跟随被告王某1生活，“王某3”表示愿意跟随原告洪某生活。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2016年8月3日起诉被告离婚，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1302民初10058号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，且被告认可双方婚后经常吵闹的事实，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于财产问题，双方一致认可无婚前个人财产，无婚后共同债权，对此本院无需处理。关于婚后共同财产，双方一致认可有位于临沂市兰山区泰鼎花园5号楼××室的房产一套；车牌号为鲁Ｑ×××××的本田雅阁牌轿车一辆，本院予以确认。但因双方均拒绝通过竞价的方式确定上述婚后共同财产的价值，亦均拒绝申请评估，本院无法确定财产的价值，无法进行分割，对此双方可另行协商或诉讼解决。关于婚后共同债务，双方一致认可有欠原告父亲洪某某10万元，对此双方应平均负担。原告还主张有欠其表妹刘某5万元；被告主张有欠其父亲王某顺10万元，欠其哥王某民5万元，欠其表弟隋某3万元，因对方均不予认可，且双方均未向法庭提交证据证实，本院对此不予采信。
关于子女抚养问题，婚生长女“王某2”愿意跟随被告王某1生活，应由被告直接抚养；次女“王某3”愿意跟随原告生活，应由原告直接抚养；综合双方的抚养条件和本案实际，长子“王某4”由被告直接抚养较为适宜。庭审中，原、被告明确表示不要求对方支付抚养费用，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告王某1离婚；
二、婚生长女“王某2”、长子“王某4”均由被告直接抚养，被告自行承担抚养费用；次女“王某3”由原告直接抚养，原告自行承担抚养费用；
三、婚后共同债务有欠原告父亲洪某某10万元，由双方平均负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月十四日
书记员 祝雪松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7057号
原告肖秀玲。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告陈文浩。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
负责人洪承杓，该公司经理。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
原告肖秀玲诉被告陈文浩、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告陈文浩、被告三星保险公司委托代理人邹博君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀玲诉称，2014年12月21日14时00分许，被告陈文浩驾驶车牌号为赣EXXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告三星保险公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由西向东行驶至塔城路口往加油站口处时，适逢原告肖秀玲驾驶电瓶车由西向东行驶至该处，由于被告陈文浩转弯时碰到原告肖秀玲，造成原告肖秀玲受伤，被告陈文浩车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认被告陈文浩承担事故全部责任，原告肖秀玲无责任。2015年6月30日，原告肖秀玲的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告肖秀玲因交通事故所致双侧共五根肋骨骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3，657元、营养费1，800元、残疾赔偿金57，520元、护理费1，000元、误工费13，763.32元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，前款由被告三星保险公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告陈文浩承担全部的赔偿责任，同时扣除其垫付的1，473.50元。
被告陈文浩辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。涉及保险赔付的意见同被告保险公司。律师代理费不认可。
被告三星保险公司辩称，对交通事故的事实、责任及原告的伤残鉴定结论无异议。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；营养费认可30元每天；交通费认可200元；误工费不认可；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金无异议；衣物损失费认可不认可；车辆损失费认可55元；鉴定费不属保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月21日14时00分许，被告陈文浩驾驶车牌号为赣EXXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告三星保险公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由西向东行驶至塔城路口往加油站口处时，适逢原告肖秀玲驾驶电瓶车由西向东行驶至该处，由于被告陈文浩转弯时碰到原告肖秀玲，造成原告肖秀玲受伤，被告陈文浩车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认被告陈文浩承担事故全部责任，原告肖秀玲无责任。2015年6月30日，原告肖秀玲的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告肖秀玲因交通事故所致双侧共五根肋骨骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、户口簿、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告陈文浩负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告陈文浩据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告三星保险公司投有交强险及商业险，故被告三星保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费3，657元、残疾赔偿金57，520元、护理费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费过高，结合原告治疗需要、事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费1，350元、误工费8，080元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告肖秀玲77，062元（含医疗费3，657元、营养费1，350元、残疾赔偿金57，520元、护理费1，000元、误工费8，080元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆损失费55元）；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告肖秀玲鉴定费2，300元；
三、被告陈文浩应赔偿原告肖秀玲律师代理费3，000元，与其已经垫付的1，473.50元相抵，计1，526.50元，该款被告陈文浩应于本判决生效之日起十日内赔付原告肖秀玲。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，822元，减半收取911元，由被告陈文浩负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十月十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第71号
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社
诉讼代表人浮海芹，该社主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社职工。
被告陈思温。
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社（以下简称史庄信用社）诉被告陈思温金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告陈思温经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈思温于2009年2月20日由陈思礼担保，在我社贷款19000元，利率为10.11‰，约定2010年2月18日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告将利息清至2009年4月30日，下欠本金19000元及利息至今未归还。原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金19000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2010年3月31日为2276.26元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户小额借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知两份；5、被告的身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权调取了被告陈思温的户籍信息一份，原告无异议。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2009年2月20日，被告向原告申请贷款19000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：史庄信用社；借款人：陈思温；借款用途：进料；借款金额：壹万玖仟元；借款期限：自2009年2月20日起至2010年2月18日止；贷款利率：10.11‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将19000元借给被告，借款后，被告将利息清至2009年4月30日，下欠本金19000元及利息（暂算至2010年3月31日为2276.26元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈思温应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款本金19000元。
二、被告陈思温应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款期内利息1882.48元。
三、被告陈思温应于本判决生效后三日内按借款本金19000元，日利率万分之五点零五五向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2010年3月31日为393.78元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费332元，依法减半收取，即166元，由被告陈思温承担。退回原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵妍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执242号
申请执行人陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，公司法人，住所地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第2104号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司、普罗达克森（莆田）水处理有限公司、沈毅斌发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人沈毅斌名下有尼桑牌汽车、宝马牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人沈毅斌名下的尼桑牌汽车、宝马牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执242号之二
申请执行人陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，公司法人，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人陈玉炎与被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司、普罗达克森（莆田）水处理有限公司、沈毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）荔民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉炎于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十三日
书记员 林 玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1072号
申请执行人郭银波。
被执行人黄义。
被执行人陈龙凤。
申请执行人郭银波与被执行人黄义、陈龙凤借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初88号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄义、陈龙凤偿还申请人郭银波借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付案件受理费、公告费合计1160元；执行费370元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄义、陈龙凤寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人黄义、陈龙凤名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人黄义、陈龙凤名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人陈龙凤名下的车牌为湘C52Y**的长安牌小车，本院已经在车管所办理了查封，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人黄义、陈龙凤纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1072号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1072号申请执行人郭银波。被执行人黄义。被执行人陈龙凤。申请执行人郭银波与被执行人黄义、陈龙凤借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初88号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄义、陈龙凤偿还申请人郭银波借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付案件受理费、公告费合计1160元；执行费370元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄义、陈龙凤寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人黄义、陈龙凤名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人黄义、陈龙凤名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人陈龙凤名下的车牌为湘C52Y**的长安牌小车，本院已经在车管所办理了查封，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人黄义、陈龙凤纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1072号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年五月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执698号
申请执行人：普金林，男，1978年11月16日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人普金林与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初888号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人普金林装修押金5000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执698号申请执行人：普金林，男，1978年11月16日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人普金林与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初888号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人普金林装修押金5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1583号
原告佛山市美的物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人綦海生。
委托代理人吴锐照，原告的员工。
被告吴冰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1556。
被告黄群芳，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××202X。
原告佛山市美的物业管理有限公司诉被告吴冰、黄群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代表人吴锐照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为两被告名下位于佛山市顺德区大良街道美的广场2711号车位所在物业服务区域提供物业服务的企业。依据原被告双方签署的物业服务相关文件，两被告应当按照80元／月的标准向原告支付物业管理服务费。但两被告自2014年10月开始拖欠原告物业管理服务费至今。经原告以各种方式催收，未果。因物业管理服务费中大部分属对物业维护、维修、保养等的成本和费用，只有很少部分属对物业服务企业支付的酬金，两被告拖欠物业管理服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，也损害了小区业主公共利益。为此，请求法院判令两被告向原告支付物业管理服务费1280元（每月80元，从2014年10月起计算，暂计算至2016年1月，后续按实际经过月数支付物业管理服务费）；本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、两被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同复印件1份（原件核对退回），证明被告是本案涉案物业的所有人。
3.顺德区前期物业服务合同复印件1份（原件核对退回），证明原告是涉案物业的物业管理公司。
4.前期物业管理备案通知书复印件1份（原件核对退回），证明涉案物业的收费标准为每月80元，两被告从2014年10月起拖欠原告物业管理服务费。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，被告并未提出异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告接受佛山市顺德区美的房产有限公司的委托对美的广场物业提供前期物业管理服务，其中小车位的收费标准为每月80元。两被告于2014年4月购买了佛山市顺德区大良街道美的广场2711号车位。两被告自2014年10月起欠缴该车位的物业管理服务费。原告经追收无果，遂于2016年1月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，两被告购买了佛山市顺德区大良街道美的广场2711号车位，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。原告依据顺德区前期物业服务合同已对美的广场进行了物业管理，有权按约定向两被告收取相应的物业管理服务费。两被告自2014年10月起拖欠物业管理费，原告有权要求两被告清偿自2014年10月至2016年1月期间拖欠的物业管理服务费1280元（80元／月×16个月）。原告请求后续物业管理服务费，鉴于物业管理服务费交纳涉及很多变动因素，例如两被告是否继续欠费、收费标准的调整及物业服务合同主体发生变更等，因此该主张具有不确定性，不符合民事诉讼法关于起诉必须有具体诉讼请求的规定，原告应在欠费实际发生后另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冰、黄群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美的物业管理有限公司支付2014年10月至2016年1月的物业管理服务费1280元；
二、驳回原告佛山市美的物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应在支付上述款项时一并迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月十八日
书记员 柯洁静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2513号
原告白冰，男，1979年8月8日出生，汉族，哈尔滨一兵汽车租赁有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。
被告王丽，女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告白冰与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白冰、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，2015年10月13日，王丽将黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车卖给白冰，总价款现金24万元，白冰当日交付24万现金给王丽并与王丽签订了车辆买卖协议，白冰已经履行了协议中所约定的义务，但是王丽至今未将该车交给白冰，王丽严重的侵害了白冰的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告交付黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车；2、被告承担本案诉讼费。
被告王丽辩称：白冰所述属实，但车现在被交警队暂扣，不在自己手里。
在本院开庭审理过程中，白冰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王丽发表了质证意见。
证据A1、被告身份证复印件及黑Ａ×××××小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明：争议车辆现在被告名下。
证据A2、车辆买卖协议一份，拟证明：被告将黑Ａ×××××出卖给原告，价款24万元。
证据A3、收条一份，拟证明：被告收到了原告给付的购车款24万元。
王丽对白冰举示的证据质证认为：无异议，都是真实的。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A3，被告均无异议，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年10月13日，白冰与王丽签订了车辆买卖协议，王丽将其自有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车作价24万元出卖给白冰。协议签订当天，白冰即将24万元购车款给付王丽，王丽出具了收据。协议约定王丽3日内将诉争车辆交付白冰使用，并保证其拥有所出售车辆的合法所有权，且不存在查封、抵押等产权瑕疵，王丽有协助白冰办理车辆过户手续的义务。该协议一式二份，白冰、王丽各执一份。协议签订后，王丽又将车辆借给其朋友，至今没有将车交付给白冰，双方一直没有办理车辆过户手续。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。原告已将24万元购车款在签订车辆买卖协议时一次性交付给被告，被告未按协议的约定履行义务将诉争车辆交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王丽自本判决生效之日起十日内将黑Ａ×××××号奥迪牌车（车辆识别代号LFV3A24F6C3014663）交付给原告白冰。
案件受理费50元、财产保全费1720元，由被告王丽负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2513号
原告白冰，住哈尔滨市阿城区。
被告王丽，住哈尔滨市阿城区。
原告白冰与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白冰、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，2015年10月13日，王丽将×××奥迪牌小型轿车卖给白冰，总价款现金24万元，白冰当日交付24万现金给王丽并与王丽签订了车辆买卖协议，白冰已经履行了协议中所约定的义务，但是王丽至今未将该车交给白冰，王丽严重的侵害了白冰的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告交付×××奥迪牌小型轿车；2、被告承担本案诉讼费。
被告王丽辩称：白冰所述属实，但车现在被交警队暂扣，不在自己手里。
在本院开庭审理过程中，白冰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王丽发表了质证意见。
证据A1、被告身份证复印件及×××小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明：争议车辆现在被告名下。
证据A2、车辆买卖协议一份，拟证明：被告将×××出卖给原告，价款24万元。
证据A3、收条一份，拟证明：被告收到了原告给付的购车款24万元。
王丽对白冰举示的证据质证认为：无异议，都是真实的。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A3，被告均无异议，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年10月13日，白冰与王丽签订了车辆买卖协议，王丽将其自有的×××号奥迪牌轿车作价24万元出卖给白冰。协议签订当天，白冰即将24万元购车款给付王丽，王丽出具了收据。协议约定王丽3日内将诉争车辆交付白冰使用，并保证其拥有所出售车辆的合法所有权，且不存在查封、抵押等产权瑕疵，王丽有协助白冰办理车辆过户手续的义务。该协议一式二份，白冰、王丽各执一份。协议签订后，王丽又将车辆借给其朋友，至今没有将车交付给白冰，双方一直没有办理车辆过户手续。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。原告已将24万元购车款在签订车辆买卖协议时一次性交付给被告，被告未按协议的约定履行义务将诉争车辆交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王丽自本判决生效之日起十日内将×××号奥迪牌车（车辆识别代号×××）交付给原告白冰。
案件受理费50元、财产保全费1720元，由被告王丽负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 石悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第481号
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人彭庆春，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人陈宪村，泰安市岱岳区润民生姜专业合作社工作人员。
被告鹿四友。
被告吴军。
被告范修美。
以上三被告委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告栾兆伟，系被告鹿四友之妻。
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社（以下简称润民合作社）与被告鹿四友、吴军、范修美、栾兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民合作社的委托代理人薛玉乾、陈宪村，被告鹿四友、吴军、范修美的委托代理人杜红波到庭参加了诉讼，被告栾兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润民合作社诉称，原告系从事销售其成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年6月12日，被告鹿四友、栾兆伟因经营需要向原告借款400000元，并约定了利息的计算方式，被告吴军、范修美为担保人。后原告多次要求借款人及担保人还款，都以种种理由拒绝，拖延至今。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金400000元并赔偿经济损失，承担案件的诉讼费用。
被告鹿四友辩称，借款属实，但是原告在出借款时扣除了部分利息，应当按照实际借款数额归还欠款。
被告栾兆伟未答辩。
被告吴军辩称，担保属实，但是担保人的担保期限已过，担保人不应再承担担保责任。
被告范修美辩称，担保属实，但是担保人的担保期限已过，担保人不应再承担担保责任。
经审理查明，原告润民合作社系2011年8月16日在泰安市岱岳区工商行政管理局注册成立的专业合作社，注册资金1000万元，业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营），合作社成员现有5人，为彭庆春、王德泉、王银安、高钦亮、王钦岭，其中彭庆春为法定代表人。本案中四被告均不是该社成员。被告鹿四友与被告栾兆伟系夫妻关系。2014年6月12日，被告鹿四友因养殖资金周转需要向原告借款400000元，借款期限为两个月。当日原告通过其会计孙加廷的银行账号：62×××86将借款376000元打入被告鹿四友指定的鹿绪兵银行账号：62×××60，同日被告鹿四友、栾兆伟为原告出具借条一份，载明今借现金肆拾万元整，两被告在借条上签名捺手印确认，被告吴军、范修美也在此借条上签字并捺手印见证。同日被告吴军、范修美各为原告出具保证担保承诺书一份，载明愿为鹿四友向润民合作社借款400000元担保，对借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还。借款到期后经原告催要，被告鹿四友、栾兆伟本息未付，被告吴军、范修美对以上欠款本息亦未履行担保义务。为此，2015年2月16日原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、打款凭证、身份证复印件、户口卡复印件、结婚证复印件、担保承诺书、工商局材料、庭审笔录等证据在案证实，因被告栾兆伟未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告润民合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，被告均不是该合作社的社员，原告向被告出借款项的行为违反了合作社的章程，其向被告出具借款的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告，被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此2014年6月12日其向被告鹿四友出借款400000元，该借款合同无效，被告吴军、范修美为该笔借款提供担保，因借款主合同无效，两担保人的担保合同也无效。虽然借款合同无效，但被告鹿四友对因该借款合同取得的财产及对原告造成的相应损失应予以适当偿还。对于借款本金数额，借条中载明为借现金400000元，原告实际通过银行向借款人打款数额为376000元，预扣借款期间两个月的利息24000元，按照相关法律规定，预扣利息24000元应从借款本金400000中予以扣除，因此本院认定被告鹿四友借款本金为376000元。借款到期后，被告鹿四友应及时返还原告借款本金376000元。利息损失原告要求自借款之日即2014年6月12日起以400000元为本金，按双方约定的月息3分计算，对此本院认为法院已认定被告借款本金为376000元，应以此为计息标准，同时因原告无出借款项的资质，其与被告之间关于利息的约定无效，但对于出借款后对原告造成的损失被告应予偿还，损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告借款之日即2014年6月12日起计算至被告实际付清之日止。原告要求被告栾兆伟承担连带清偿责任，对此被告有异议，辩称借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但栾兆伟在为原告出具的借条上签名并捺手印确认，在借款当日留存给原告的身份证复印件、人口登记表复印件、结婚证复印件上均签名确认，对此被告鹿四友也认可被告栾兆伟见证了借款的情况，因此被告栾兆伟作为借款人鹿四友的妻子，对借款是知情的，且借款也发生在两人夫妻关系存续期间，被告鹿四友除口头陈述外也未提供其它证据证实以上借款未用于夫妻共同生活，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告栾兆伟与被告鹿四友对以上借款应承担连带清偿责任。原告要求被告吴军、范修美承担连带清偿责任，对此两被告辩称担保期限已过，不应再承担担保责任，庭审中双方认可借款期限为两个月，借款至2014年8月12日到期，之后六个月内原告并未要求被告吴军、范修美承担担保责任，因此两担保人的担保期限已过，对于被告吴军、范修美的辩称，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国专业合作社》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹿四友、栾兆伟自本判决生效之日起十日内返还原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款本金376000元。
二、被告鹿四友、栾兆伟自本判决生效之日起十日内赔偿原
告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款经济损失（以376000元为本金，自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
三、驳回原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告鹿四友、栾兆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1768号
原告巴州万强商贸有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市华凌市场。
法定代表人崔翠霞，系该公司经理。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司，地址：新疆巴州尉犁县。
法定代表人王西明。
原告巴州万强商贸有限公司诉被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告巴州万强商贸有限公司的委托代理人何安宝到庭参加诉讼。被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴州万强商贸有限公司诉称：2012年8月14日，被告向原告抵押一张空白支票，要求原告先行供货，2013年12月30日，经双方对账货款为48671.25元，2014年1月7日，原告按双方对账数额填支票向银行支取，但被告知支票所开户已注销，后原告多次索要货款，被告一直推诿，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付票据款48671.25元。诉讼费由被告承担。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告巴州万强商贸有限公司为证明自己主张的提供证据如下：
证据一、转账支票一张。证明：2012年被告因无钱支付货款，向原告押支票一张，作为保证，要求原告先行供货，到2013年12月30日双方对账后，被告要求原告按对账确定的金额自行填写支票向银行支取，2014年1月7日原告持票据去所指定的银行兑付时，被告知票据开户账号已被注销，导致原告无法兑付票据确定的金额48671.25元。被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、从2012年8月12日到2013年3月10日由被告签字的销货清单64张及对账单一张。证明：被告陆续从原告处提货48671.25元。2013年12月30日经双方对账，被告先后在原告处提取的货款48671.25元，经双方签字确认。被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
证据三、新疆增值税专用发票1张。证明：原告按照法律规定，已给被告开具了48671.25元的增值税发票。被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2012年8月14日被告向原告押一张空白转账支票，作为保证，要求原告先行供货。原告从2012年10月2日开始供货至2013年3月10日止，2013年12月30日双方经核对由被告签字确认的64页销售清单，同日出具对账单，经双方对账被告欠原告货款为48671.25元。
查明：2014年1月7日，原告用被告押的空白转账支票，填写出票日期，收款人巴州万强商贸有限公司，货款48671.25元到银行兑付，但银行以支票“账号已被注销”为由将该支票退票。
再查明：2014年1月7日原告去国税局开了48671元的增值税专用发票给被告。后原告多次索要货款，被告一直推诿，无奈诉至法院。
上述事实有原告提供的转账支票一张、被告签字确认的64页销售清单，原、被告签字认可的对账单、原告提供的增值税发票及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：票据具有无因性，出票人负有见票即付的责任和义务。被告因购货主动给原告押空白转账支票，双方形成票据法律关系，被告欠原告货款48671.25元。原告合法取得票据后自行填写并不违反法律规定，原告作为持票人在支票被银行告知“账号已被注销”，被银行拒绝支付后退票，向被告主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，属于行使票据追索权。被告抵押“账号已被注销”的空白转账支票，违反了票据法的规定，其依法应承担支付票据款48671.25元的责任，故原告要求被告给付票据金额的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十三条、第八十九条、第九十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告巴州万强商贸有限公司支付票据金额48671.25元。
诉讼费减半收取508元，由被告天成矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月十日
书记员 胥玥
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第292号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓兵，男，1988年6月25日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，捕前系四川省射洪县官升镇梨园村4组。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邓兵犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花�东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日22时许，被告人邓兵到本市东区红星出租车公司内富益山茶楼前，用石头将玻璃门砸坏后进入茶楼，盗走组装电脑一台、“海康威视”硬盘录像机一台、Besitey牌充电宝两个（共计价值人民币2，980元）及印象云烟一包、黑色水果刀一把、现金134元。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过、证人高某某、罗某某的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录，视听资料，被告人邓兵的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3�114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邓兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终71号
上诉人（原审被告）：昆明高新汽车城有限公司。住所地:云南省昆明市高新区二环西路***号。
法定代表人:刘勇,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆明天宝兴盛资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场**幢**层*****号。
法定代表人：伍碧洋，该公司董事长。
上诉人昆明高新汽车城有限公司因与昆明天宝兴盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明高新汽车城有限公司上诉称，本案为涉外案件，实际出借人是香港人伍滨，本案应由伍滨所在的香港当地法院管辖，请求二审人民法院将本案移送香港当地法院审理。
本院经审查认为，被上诉人昆明天宝兴盛资产管理有限公司以上诉人昆明高新汽车城有限公司为被告向法院提起诉讼，要求昆明高新汽车城有限公司归还借款本金及利息共计64972800元，本案应为民间借贷纠纷。昆明天宝兴盛资产管理有限公司向法院提交了甲方为昆明高新汽车城有限公司、乙方为昆明天宝兴盛资产管理有限公司的《借款合同》、《补充合同》。该《借款合同》第八条和《补充合同》第八条均约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。本案甲方昆明高新汽车城有限公司住所地在昆明市，诉讼标的额为64972800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定,云南省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。昆明天宝兴盛资产管理有限公司向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定，即昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。昆明高新汽车城有限公司要求将案件移送香港当地法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终71号上诉人（原审被告）：昆明高新汽车城有限公司。住所地:云南省昆明市高新区二环西路***号。法定代表人:刘勇,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆明天宝兴盛资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场**幢**层*****号。法定代表人：伍碧洋，该公司董事长。上诉人昆明高新汽车城有限公司因与昆明天宝兴盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初859号民事裁定，向本院提起上诉。昆明高新汽车城有限公司上诉称，本案为涉外案件，实际出借人是香港人伍滨，本案应由伍滨所在的香港当地法院管辖，请求二审人民法院将本案移送香港当地法院审理。本院经审查认为，被上诉人昆明天宝兴盛资产管理有限公司以上诉人昆明高新汽车城有限公司为被告向法院提起诉讼，要求昆明高新汽车城有限公司归还借款本金及利息共计64972800元，本案应为民间借贷纠纷。昆明天宝兴盛资产管理有限公司向法院提交了甲方为昆明高新汽车城有限公司、乙方为昆明天宝兴盛资产管理有限公司的《借款合同》、《补充合同》。该《借款合同》第八条和《补充合同》第八条均约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。本案甲方昆明高新汽车城有限公司住所地在昆明市，诉讼标的额为64972800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院》规定,云南省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。昆明天宝兴盛资产管理有限公司向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定，即昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。昆明高新汽车城有限公司要求将案件移送香港当地法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年十一月十日书 记 员  张 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2145号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：时付林，男，1972年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李克辉，男，1974年4月1日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李虎，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：时殿银，男，1979年7月26日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告时付林、李克辉、李虎、时殿银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、被告时付林到庭参加了诉讼，被告李克辉、李虎、时殿银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款76500元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时付林于2013年9月24日在原告处贷款7.7万元，2015年9月22日到期，由被告李克辉、李虎、时殿银提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告时付林辩称，贷款确实有。前几年，家庭养殖贷款，由于养赔了，再加上我妻子重病住院，没有偿还贷款。后来在2013年拆迁，用拆迁补偿款偿还了一部分，又借新还旧，就是本案贷款。我现在家庭很困难，暂时无力偿还，只能靠家庭种植慢慢还。
被告李克辉、李虎、时殿银没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方对证据进行了质证，并就本案事实作出如下认定：2013年9月23日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告时付林签订个人借款合同，期间为2013年9月23日至2015年9月22日。同日，被告李虎、时殿银签订保证合同，为上述贷款提供连带担保。2013年9月24日，被告时付林在原告处贷款7.7万元，月利率为11.7875‰。到期后，被告时付林偿还了部分本息，截至2017年9月18日，被告尚欠本金76500元，利息及罚息共计46252.51元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告时付林签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告李克辉、李虎、时殿银为贷款提供担保，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告时付林偿还借款本金76500元，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为11.7875‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2017年9月18日，被告时付林应支付利息及罚息共计46252.51元，自2017年9月19日起按17.68125‰支付利息。
根据原、被告约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”，被告李克辉、李虎、时殿银应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李克辉、李虎、时殿银在履行保证义务后，可以向被告时付林追偿。被告李克辉、李虎、时殿银拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时付林于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金76500.00元及利息（截至2017年9月18日利息为46252.51元，以基数76500元，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告李克辉、李虎、时殿银就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告时付林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告时付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十月十四日
书记员 霍 波
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执315号
洛宁县市政园林管理局：
本院执行的洛宁县市政园林管理局申请执行洛宁县宁府饭店行政处罚一案，被执行人洛宁县宁府饭店已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终505号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李格爱，女，生于1972年1月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人李格爱、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区（2016）甘0502民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人李格爱的委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初69号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的李格爱的劳务费用理应由王平自行承担。
李格爱辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李格爱向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费7000元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费100元的价格雇佣李格爱到该工地干活。李格爱共在该工地干活75天，应得到劳务费7500元，扣除其从王平处借支的500元，尚欠7000元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠李格爱劳务费7000元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的李格爱与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠李格爱的劳务费7000元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告李格爱劳务费7000元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、李格爱均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给李格爱的对账单，可以综合认定王平拖欠李格爱的劳务费为7000元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案李格爱受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向李格爱承担支付劳务费7000元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的李格爱的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠李格爱的劳务费7000元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2373号
申请执行人：周楠，女，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行周楠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2373号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行周楠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2373号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2373号本次执行程序终结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1093号
被执行人：崔建森，农民。
本院在执行被执行人崔建森盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第778号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金0.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人崔建森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第778号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1093号
被执行人：崔建森，男，1981年10月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人崔建森盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第778号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金0.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人崔建森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第778号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第722号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区鹿乡镇杏树村路口（双伊公路3.5公里处）。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人赵小洲，该单位职员。
被告ＸＸＸ，男，1983年2月23日生，汉族，某小吃部业主，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告ＸＸＸ服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小洲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区环境卫生管理处诉称，根据“长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾费管理办法的通知”（长府办发（2005）58号文件）的规定，取得收费许可证后，向区内的单位和个人收取“垃圾处理费”，被告系我区内个体工商户，按文件规定应交纳“垃圾处理费”，收费员多次向被告收取，被告无任何理由拒交，现已拖欠600元，故我们特向法院起诉，要求被告给付拖欠的“垃圾处理费”600元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年初原告根据长府办发（2005）58号文件《长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾费管理办法的通知》的相关规定，将由原告负责垃圾处理，个人提供费用及由被告给付600元费用的约定通知到被告。原告履行了服务内容，被告未提出异议，但未给付费用。原告于2014年1月11日以书面形式通知被告交纳服务费，被告拒付，原告以要求被告给付2013年垃圾处理费600元为由起诉来院。
上记事实有原告代理人当庭陈述、长府办发（2005）58号文件、垃圾处理费收缴通知书存根在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告按文件要求已将服务内容、收费标准及数额通知被告，并实际提供了垃圾处理服务，双方已形成了事实上的服务合同关系，被告应将服务费用即垃圾处理费用及时给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后一次性给付原告2013年垃圾处理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第722号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区鹿乡镇杏树村路口（双伊公路3.5公里处）。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人赵小洲，该单位职员。
被告ＸＸＸ，男，1983年2月23日生，汉族，双阳区金龙缘小吃部业主，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告ＸＸＸ服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小洲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区环境卫生管理处诉称，根据“长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾费管理办法的通知”（长府办发（2005）58号文件）的规定，取得收费许可证后，向区内的单位和个人收取“垃圾处理费”，被告系我区内个体工商户，按文件规定应交纳“垃圾处理费”，收费员多次向被告收取，被告无任何理由拒交，现已拖欠600元，故我们特向法院起诉，要求被告给付拖欠的“垃圾处理费”600元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年初原告根据长府办发（2005）58号文件《长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾费管理办法的通知》的相关规定，将由原告负责垃圾处理，个人提供费用及由被告给付600元费用的约定通知到被告。原告履行了服务内容，被告未提出异议，但未给付费用。原告于2014年1月11日以书面形式通知被告交纳服务费，被告拒付，原告以要求被告给付2013年垃圾处理费600元为由起诉来院。
上记事实有原告代理人当庭陈述、长府办发（2005）58号文件、垃圾处理费收缴通知书存根在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告按文件要求已将服务内容、收费标准及数额通知被告，并实际提供了垃圾处理服务，双方已形成了事实上的服务合同关系，被告应将服务费用即垃圾处理费用及时给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后一次性给付原告2013年垃圾处理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7054号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：王耀东。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王耀东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。