wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一终字第6号
上诉人（一审原告）景德镇市昌河汽车电器总厂，地址：景德镇市。
法定代表人朱冬仁，该公司经理。
委托代理人李伟，系该厂人事部部长。
被上诉人（一审被告）吴跃进，男，汉族，1959年11月28日出生，江西省抚州市人，住景德镇市。
委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。
上诉人景德镇市昌河汽车电器总厂因劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年被告向景德镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴1995年9月至2012年2月期间的社会保险和违法解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金49393.5元。景德镇市劳动争议仲裁委员会于同年6月作出景劳仲案字（2012）第11号仲裁裁决：1、原告为被告补缴1999年9月至2012年2月的养老保险、医疗保险和失业保险，具体金额以社保经办机构提供的数字为准，其中单位部分由单位缴纳，个人部分由单位代扣代缴；2、原告支付被告经济补偿金4950元（2008年1月1日至2012年2月3日工作期间为5个半月，被告每月工资为900元，经济补偿金为900元×5.5个月=4950元）。原告不服此裁决，向法院提起诉讼。另查：被告于1999年起至2007年6月在原告处工作，月平均工资为900元。2007年7月至2012年2月在兴程汽车电器有限公司工作。2012年2月3日被告自动辞职。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。上述事实的证据有：1、协议书；2、付款凭证及付款凭条；3、中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行出具的证明；4、基本养老保险账户对账单；5、景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲案字（2012）第11号仲裁裁决书及送达回执；6、庭审笔录。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告在原告处工作期间，即1999年9月至2007年6月，原告应当为被告补缴此期间的养老保险、医疗保险和失业保险，故原告要求不能为被告补缴此期间的养老保险、医疗保险和失业保险的请求，不予支持。因被告自2007年7月至2012年2月，其工资由兴程汽车电器有限公司发放，且被告对仲裁裁决未提起诉讼，故对原告要求不能为被告补缴2007年7月至2012年2月的养老保险、医疗保险、�业保险的请求及不能支付被告的经济补偿金4950元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，判决：原告景德镇市昌河汽车电器总厂为被告吴跃进补缴1999年9月至2007年6月的养老保险、医疗保险和失业保险，具体金额以社保经办机构提供的数字为准，其中单位部分由单位缴纳，个人部分由单位代扣代缴。
上诉人景德镇市昌河汽车电器总厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第339号民事判决。理由是：一、被告从1999年起一直与乐清乐大汽车冲压件厂上线配套工作，该厂每月负责给他发放工资（有证据证明）；二、被告与本单位于1999年1月至1999年6月签过半年的劳�用工协议，工作了半年，是事实，之后并未与他有过任何用工关系（有本单位考勤记录）；三、被告提供的证据。1、协议书和岗位证是1999年半年期的。2、付款凭证及付款凭条，只能证明本单位与被告有买卖关系，不属用工劳动报酬；3、中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行出具的工资证明，月900元，是景德镇市兴程汽车电器有限公司给支付的，与本单位无关系。综合上述事实与理由，本单位只能为被告承担负责1999年1月至1999年6月半年的养老保险之费用。
被上诉人吴跃进答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
归纳本案争议焦点如下：
1999年9月至2007年6月之间，吴跃进与景德镇市昌河汽车电器总厂是否存在劳动关系？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴跃进与景德镇市昌河汽车电器总厂于1999年1�1日签订的《临时合同工协议书》、中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行出具的有关“2006年4月至2007年6月工资代发单位为景德镇市昌河汽车电器总厂，……”的证明、景德镇市昌河汽车电器总厂在景德镇市劳动争议仲裁委员会仲裁时以及在本案一审庭审时的陈述，可以证明：被上诉人吴跃进于1999年起至2007年6月在上诉人景德镇市昌河汽车电器总厂处工作。景德镇市劳动争议仲裁委员会景劳仲案字（2012）第11号仲裁裁决书认定吴跃进于1999年9月起在景德镇市昌河汽车电器总厂处工作后，吴跃进对该裁决未提出异议。一审据此认定吴跃进于1999年9月至2007年6月在景德镇市昌河汽车电器总厂处工作，双方存在劳动关系，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，景德镇市昌河汽车电器总厂应当为吴跃进补缴此期间的养老保险、医疗保险和失业保险。�诉人景德镇市昌河汽车电器总厂的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景德镇市昌河汽车电器总厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张保明
审判员 付小琴
审判员 鄢用正
二〇一四年二月二十六日
书记员 王小莉
引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00495号
原告向若琦，男，1996年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿。
被告鲁明中，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告向若琦诉被告鲁明中确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告向若琦于2014年12月26日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄春燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第282号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市顺枫轩饮食有限公司，地址：。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月2日作出的越环罚（2013）40号《行政处罚决定书》中：罚款人民币贰万伍仟元整。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚字（2013）40号《行政处罚决定书》中：罚款人民币贰万伍仟元整，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐 星
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1546-3号
申请执行人东莞亚细金属有限公司。住所地：东莞市虎门镇南栅社区第五工业区。
法定代表人陈爱莲，总经理。
被执行人惠州市今普电子科技有限公司。住所地：博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
申请执行人东莞亚细金属有限公司与被执行人惠州市今普电子科技有限公司买卖合同一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第211号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款122470.2元及利息、案件受理费2878元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费1780元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第211号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗雨晴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第28号
申请执行人姜发，男，1963年5月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵俊，男，45岁，汉族，住双辽市。
姜发诉赵俊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013）双民二初字第268号民事判决书。判令被执行人赵俊于判决生效后10日内给付申请执行人姜发借款本金87000.00元，利息按月利率3%给付利息（本金87000.00元中10000.00元自2011年5月30日起计算、10000.00元自2011年12月22日起计算、30000.00元自2011年10月16日起计算、30000.00元自2011年11月25日起计算、7000.00元自2011年11月8日起计算）至判决生效后10日内止。承担案受理费3640.00元。在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姜发向本院提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第28号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十八日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第28号
房6申请执行人邓立操，男，1986年12月4日生，汉族，农民，住长春市二道区。
被执行人陈阳，女，1988年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人邓立操与被执行人陈阳离婚纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第28号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第28号
申请人彭冬来。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行彭冬来申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第711号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人彭冬来人币1860元。本案已执行1860元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第104号
原告张某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被告王某某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年4月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常因琐事争吵，被告王某某嗜赌成性，导致夫妻感情破裂，现起诉至人民法院，�求判令被告王某某返还原告张某某金项链一条、金耳坠一对及自有衣物，判令原被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告张某某的确于2010年登记结婚，婚后无子女。原告张某某所述的金项链、金耳坠都在原告张某某自己手里，只有原告张某某的个人衣服在我这。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年4月13日登记结婚，婚后无子女，原告张春雪曾于2011年8月16日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2011年11月11日判决原被告不准离婚。且原被告于2011年8月份分居至今。婚前被告王某某给原告过彩礼款70000元，被告王某某在彩礼款之外自行购买了冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台及被褥四套。婚前被告王某某为原告张某某购买金项链一条、金耳坠一对，原被告一致认为上述两件首饰花7800元。婚后原告购买白金手链一条（1000多元）。�被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张某某于2011年8月16日向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2011年11月11日判决原被告不准离婚。且双方于2011年8月份一直分居至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”故本院认定原被告夫妻感情确已破裂。本院判决原被告离婚。婚前被告王某某为原告张某某过彩礼款70000元。原告张某某在庭审中称已将彩礼款全部花光，但未能提供任何花费票据证实，被告王某某对原告张某某所述婚后带回13000元无异议，其中3000元用于购买精播机一台，其余10000元日常花销。被告王某某承认其母亲有病原告张某某拿出5000元，婚后原告张某某做流产属实，被告王某某认为大约花不到3000元。结婚时买衣服是被告王某某家另外拿钱买的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：三、婚前给付并导致给付生活困难的。”被告王某某已向本院提供四棵树乡四棵树村村民委员会证明信一封，证实被告王某某因结婚给付原告张某某彩礼款，导致家庭生活困难，且另有证人张彦、梁杰证实，被告家所欠外债共计6.5万元。根据证据可以认定原告手中应有大部分彩礼款，应适当给被告王某某返还。在结婚时被告王某某在彩礼款之外购买的冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台及被褥四套。因上述物品属被告王某某自行出资为结婚所购买，不是双方婚后共同创造购买，上述财产不属夫妻共同财产，故应归被告王某某一方所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女和双方权益的原则判决”。故婚前被告王某某为原告张某某购买项链一条、耳坠一对，花7800元双方无异议，原告张某某认为在被告张某某处，被告王某某庭审答辩称金项链一条、金耳坠一对在原告张某某自己手里。但在原告张某某庭审举证播放与被告王某某的电话录音时，被告王某某又称双方打完电话后（2012年10月30日）两三天便把首饰送到原告张某某手里了，但原告张某某否认接到，且第二次开庭时被告王某某称自本院于2011年8月16日判决不准离婚后与原告张某某就没有见过面。被告王某某前后说法自相矛盾，故被告王某某辩称首饰不在其处的理由不能成立。应认定金项链一条、金耳坠一对在被告王某某处。因首饰属女方的私有物品，故应归原告张某某所有，白金手链一条无论是婚前还是婚后购买，均应归原告张某某所有（在原告张某某处）。依据上述法律规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告金项链一条、金耳坠一对（价值7800元），白金手链一条归原告张某某所有（在原告张某某处）。财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台及被褥四套归被告所有。
三、原告张某某返还给被告王某某彩礼款30000元。（于判决生效后十日内付清）
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，退回原告张某某150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年五月二十九日
书记员 ：张梦瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1171号
原告：王卫东。
委托代理人：王兴波，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘安祥。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王卫东与被告刘安祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费1987元减半收取计994元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一五年七月十五日
书记员 谢雁飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1060号
原告杨兵
委托代理人（特别授权）贾恒梅
被告李建林
被告杨春芳
被告左成林
被告黄勇
原告杨兵与被告李建林、杨春芳、左成林、黄勇保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人贾恒梅、被告左成林、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，被告李建林、杨春芳系夫妻，为经营所需，于2013年7月8日向原告借款200000元，约定借期为一个月，被告左成林、黄勇进行了担保。到期后原告多次催款，四被告均未能偿还。故诉请法院判令被告偿还借款及逾期还款利息。
被告左成林辩称，需借款人到场，我作为担保人不清楚实际借款以及利息各是多少。请求法院依法判决。
被告黄勇辩称，同意被告左成林的答辩意见，另借条上还盖了公司的章，有公司在为何还要向担保人要钱，原告可以起诉公司。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月8日被告李建林、杨春芳向原告出具借条一份，载明“今借到杨兵现金贰拾万元整，与2013年8月8日归还。如逾期未还，每日按海阳银行同期贷款利息的4倍每日结算。如借款人到期未还，由担保人自愿为借款人还清此款”，被告左成林、黄勇作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未能还款，原告遂于2013年8月19日诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告左成林所有的苏MST5**轿车一辆进行了查封。诉讼中，原告撤回对被告李建林、杨春芳的起诉，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。
上述事实有借条、保全申请、营业执照、组织机构代码证、担保书、民事裁定书、撤诉申请、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。被告左成林、黄勇为被告李建林、杨春芳向原告杨兵的借款200000元提供担保，有借条上的签字为证，庭审中被告左成林、黄勇对提供担保的事实也无异议，本院予以认定。被告左成林、黄勇与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。在李建林、杨春芳未能偿还原告债务的情况下，应由被告左成林、黄勇承担还款义务。原告并要求被告左成林、黄勇承担自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止按银行同期基准贷款利率4倍计算的逾期付款利息，因原、被告就逾期付款利息有约定，原告的这一要求在法律规定的范围内，本院予以认可。庭审中，原告表示实际借款本金为195000元，另有5000元为利息已事先扣除，因出借人在向借款人交付本金时不可预先扣除利息，本院对实际借款为195000元予以认定。被告左成林、黄勇辩称，实际借款没有195000元，有公司担保不应要担保人还款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告左成林、黄勇于本判决生效后10日内偿还原告杨兵借款人民币195000元，并承担自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告左成林、黄勇负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告左成林、黄勇在给付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一三年十月十四日
书记员 李占领
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1080号
申请执行人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室，住所地北京市怀柔区北大街57号。
法定代表人周泽宏，常务副主任。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室与被执行人北京世知同人投资有限公司因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）京0116民初1169号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司代替北京世知印务有限公司给付申请人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室水费121988.14元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室尚未实现的债�，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区人民政府节约用水办公室发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 周忠良
二〇一七年九月二十二日
书记员 张英为
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑重字第18号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈长松，绰号财迷，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，现租住盖州市。曾因抢劫罪、故意伤害罪于2004年8月25日被盖州市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月15日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2014年12月30日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈长松犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月4日以被告人陈长松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。依法追缴被告人陈长松非法所得，上缴国库。宣判后，盖州市人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，营口市中级人民法院于2015年10月26日以原判部分事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人陈长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年10月，被告人陈长松在盖州市东二线奥广公寓附近以600元的价格卖给姜某1.5克冰毒。后被告人陈长松又以每次0.75克、每次300元的价格卖给姜某冰毒三、四次。
2014年10月，被告人陈长松在盖州市车站富丽华宾馆道边以三百元的价格卖给姜某某0.3克冰毒。后被告人陈长松先后二次以每次0.3克、每次300元的价格卖给姜某某冰毒。
2014年11月，被告人陈长松先后三次在盖州市永安之家小区以每次0.3克每次300元的价格卖给付某冰毒.
2014年11月29日中午,被告人陈长松在盖州市一线交通岗道边以200元的价格卖给崔某0.2克冰毒。
2014年11月30日，被告人陈长松在盖州市英才小学附近被抓获，当场收缴冰毒6袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺，检材重6.0克。
被告人陈长松刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人陈长松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈长松辩解：我没卖过姜某某、姜某过毒品。当天姜某是要还我钱，我去的。姜某与姜某某是父子，他们俩陷害我。
经审理查明：2014年10月，被告人陈长松在盖州市东二线奥广公寓附近以600元的价格卖给姜某1.5克冰毒。后被告人陈长松又以每次0.75克、每次300元的价格卖给姜某冰毒三、四次。
2014年10月，被告人陈长松在盖州市车站富丽华宾馆道边以三百元的价格卖给姜某某0.3克冰毒。后被告人陈长松先后二次以每次0.3克、每次300元的价格卖给姜某某冰毒。
2014年11月，被告人陈长松先后三次在盖州市永安之家小区以每次0.3克每次300元的价格卖给付某冰毒.
2014年11月29日中午,被告人陈长松在盖州市一线交通岗道边以200元的价格卖给崔某0.2克冰毒。
2014年11月30日，被告人陈长松在盖州市英才小学附近被抓获，当场收缴冰毒6袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺，检材重6.0克。
被告人陈长松刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈长松供述：对检察机关指控其贩卖毒品的事实均予以供认。
2、证人姜某、姜某某证言：证明陈长松贩卖毒品的事实。
3、证人付某、崔某、范某某证言：证明其吸食的毒品是从陈长松处购买的。
4、书证：户籍证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书。
5、刑事判决书、释放证明书：证明陈长松曾因抢劫罪、故意伤害罪于2004年8月25日被盖州市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月15日被刑满释放。
6、鉴定意见书：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重6.0克。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈长松明知是毒品而故意实施贩卖，并且多次贩卖给多人毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈长松刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人陈长松的辩解因无证据且被告人陈长松在公安机关均供述其向姜某、姜某某贩卖过毒品，因此，对被告人陈长松的辩解，本院不予采纳。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈长松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年12月1日至2024年11月30日止。）
二、依法追缴被告人非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第341号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***********室。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州五洲人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：陈仁通。
被告：温州市大邦化学有限公司。住所地：温州市龙湾区机场大道海滨小斗。
法定代表人：陈仁宗。
被告：陈仁通。
被告：张莲莲。
被告：张起国。
被告：王冬兰。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州五洲人造革有限公司、温州市大邦化学有限公司、陈�通、张莲莲、张起国、王冬兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。诉请：1、被告温州五洲人造革有限公司立即偿还原告垫款本金3324046.57元及罚息（暂算至2015年2月3日的罚息为124651.5元，之后的罚息按约定计算至还清本息之日止）及律师费5000元；2、被告温州市大邦化学有限公司、陈仁通、张莲莲、张起国、王冬兰对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告陈仁通、张莲莲与原告签订了编号为2013年保字M129号《最高额保证合同》，约定为被告温州五洲人造革有限公司与原告之间自2013年11月14日起至2015年11月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，提供最高额连带责任保证。担保的最高本金余额为5000万元；基于主债权本金发生的利息（包括复利、罚息）及实现债权的费用等也属于被担保的债权。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。
2013年11月14日，被告张起国、王冬兰与原告签订了编号为2013年保字M130号《最高额保证合同》，约定为被告温州五洲人造革有限公司与原告之间自2013年11月14日起至2015年11月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，提供最高额连带责任保证。担保的最高本金余额为5000万元；基于主债权本金发生的利息（包括复利、罚息）及实现债权的费用等也属于被担保的债权。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。
2014年5月12日，被告温州市大邦化学有限公司与原告签订了编号为2014年保字M026号《最高额保证合同》，约定为被告温州五洲人造革有限公司与原告之间自2014年5月12日起至2015年5月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，提供最高额连带责任保证。担保的最高本金余额为2500万元；基于主债权本金发生的利息（包括复利、罚息）及实现债权的费用等也属于被担保的债权。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。
2013年11月13日，被告温州五洲人造革有限公司与原告签订了编号为2013年质字M128号《保证金质押协议》，约定为被告温州五洲人造革有限公司与原告之间自2013年11月13日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，提供保证金质押担保。
2014年5月15日，被告温州五洲人造革有限公司与原告签订了编号为温LW201410068号《商业汇票承兑协议》，约定被告温州五洲人造革有限公司向原告申请承兑21张银行承兑汇票，票面金额合计478万元，到期日为2014年11月21日。被告温州五洲人造革有限公司应当于承兑前向原告缴存票面金额30%存于保证金账户，作为承兑保证金。汇票到期之日，原告有权从被告的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从被告结算账户直接扣收。如承兑汇票到期日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，被告对垫付的票款按实际天数，每日按垫款金额的万分之五向原告支付罚息，并按月计收复利，直至清偿本息为止。协议还约定由2013年保字M129号、2013年保字M130号、2014年保字M026号《最高额保证合同》提供最高额保证担保。
《商业汇票承兑协议》签订之后，原告依约向被告温州五洲人造革有限公司开具并承兑了票面金额为478万元的银行承兑汇票，并于到期日对外垫付本金3346000元。汇票到期当日，原告扣划被告温州五洲人造革有限公司缴存的保证金利息21953.43元。在《商业汇票承兑协议》履行过程中，被告温州五洲人造革有限公司再无偿还任何本息，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。
另查明，在《商业汇票承兑协议》中明确约定，原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告温州五洲人造革有限公司负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州五洲人造革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行垫款�金3324046.57元及逾期利息（逾期利息以3324046.57元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年11月21日起计算至垫付款付清之日止）；
二、被告温州五洲人造革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行律师费5000元。
三、被告温州市大邦化学有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年保字M026号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2500万元为限。被告温州市大邦化学有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权向被告温州五洲人造革有限公司公司追偿；
三、被告陈仁通、张莲莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字M129号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限。被告陈仁通、张莲莲对上述款项承担清偿责任后，有权向被告温州五洲人造革有限公司公司追偿；
四、被告张起国、王冬兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字M130号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限。被告张起国、王冬兰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告温州五洲人造革有限公司公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34430元（已预缴），减半收取17215元，由被告温州五洲人造革有限公司负担，被告温州市大邦化学有限公司、陈仁通、张莲莲、张起国、王冬兰承担连带责任，被告温州市大邦化学有限公司、陈�通、张莲莲、张起国、王冬兰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告温州五洲人造革有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费34430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第458号
原告：魏爱珍，女，汉族，生于1958年，住禹州市。
委托代理人：訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告：张红要，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告：李会霞，女，汉族，生于1974年，住址同上。
原告魏爱珍诉被告张红要、李会霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日、5月12日两次公开开庭进行了审理，原告魏爱珍的委托代理人訾福兴与被告张红要、李会霞均到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院根据其申请依法对被告张红要、李会霞的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告魏爱珍诉称，俩被告系夫妻关系。2012年6月22日和2014年2月19日，被告张红要以家庭用款为由分别借原告现金400000元和300000元，口头约定月利息5%，后来向俩被告要帐，被告总以没钱为由不予归还。无奈提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款70万元及支付利息。
被告张红要辩称，给原告打条后，原告没给钱，原告应提供给我汇款的证据。
被告李会霞辩称，我们当时未婚先孕办的假结婚证，到目前为止，仍为同居关系，不是夫妻关系。原告提供的我们的结婚证是买房时给开发商的，我们未向房管局提交结婚证。
原告魏爱珍向本院提供的证据有：1、2012年6月22日被告张红要给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40万元的事实。2、2014年2月19日被告张红要给原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。3、房屋所有权存根一份（内含二被告的结婚证）。证明二被告于1996年2月4日结婚，二被告系合法的夫妻关系。
被告张红要，李会霞均未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为，只是打了条，原告没有给钱。对证据3的房屋所有权存根的真实性无异议，但对里面二人的结婚证认为是办的假结婚证，结婚证日期与真实日期不符。
本院确认，原告提供的证据客观、真实、与本案有关联，被告异议的内容无证据支持，故对原告的证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1996年2月4日，被告张红要、李会霞登记结婚。2012年6月22日，被告张红要给原告出具借条一份，内容为：“今借到魏爱珍现金肆拾万元整”。2014年2月19日，被告张红要给原告出具欠条一份，内容为“今欠到魏爱珍叁拾万元整”，借条和欠条共欠原告款合计70万元。因被告借款未还，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张红要欠原告款，有其给原告出具的借条和欠条为凭，原告主张被告张红要还款，本院予以支持；被告张红要的借款和欠款行为发生在其婚姻关系存续期间，该款应视为其夫妻共同债务，故被告李会霞也应承担偿还义务。张红要出具的借条和欠条上均未约定利率，原告诉称口头约定月息5%无证据支持，被告也不认可，故原告主张的利息应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告张红要辩称打条后未得到款，无证据佐证，对其辩本院不予支持；被告李会霞辩其和张红要是同居关系，不是夫妻关系，其结婚证是假的，因其结婚证现未被婚姻登记机关予以撤销，故可认定其结婚证是真实的，其婚姻关系也是合法的，故对被告李会霞之辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张红要、李会霞于判决生效之日起五日内偿还原告魏爱珍现金700000元，并自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 白玉斗
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第744号
原告：覃年英，农民。
委托代理人：龙现生，男，1963年5月21日出生，汉族，自由职业，系原告覃年英的表亲戚。
被告：杨庆培，农民。
委托代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
原告覃年英与被告杨庆培名誉权纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理。依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告覃年英及其委托代理人龙现生，被告杨庆培的委托代理人黄浩、平颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃年英诉称，2013年12月21日16时许，被告的妻子黄秀英向本村村民讲原告的丈夫放火烧被告的竹林，原告遂前往被告房屋的门前道路边，向黄秀英质问，被告的家人与原告发生争吵，被告从外面回来后见状遂用水瓢装好尿液，泼向原告，致使原告头发、衣服均被尿液淋湿。原告的家人即打“110”，雒容派出所的干警到现场处理，并要求原、被告双方过后到派出所进行调解，但因故调解未果。被告用尿液泼原告，其行为故意侮辱原告人格，使原告身心受到严重创伤，精神受到严重打击。故诉至法院，请求判令被告写100份悔过书张贴在雒容镇、洛埠镇向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告杨庆培辩称，1、本案中原告主观上具有过错，被告没有实施泼尿的侵权行为，因原告到被告家门口闹事，辱骂被告及其被告的家人，被告气愤才从其自家尿桶里舀了洗菜水泼向原告，并不是尿液，事发时原、被告双方的距离较远并没有泼到原告的身上。且根据当地村民的日常生活习惯，并没有把尿放在家里尿桶里。2、事发时仅有原告及被告，被告的家人在场，因此，被告对原告所谓泼尿行为没有公然性，没有对原告在社会上造成不良影响。原告要求被告赔礼道歉，张贴悔过书在雒容镇、洛埠镇没有事实和法律依据。3、原告没有证据证实其受到了精神损害，因此原告请求的精神损害赔偿的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告均是柳州市鱼峰区洛埠镇洛埠村盐厂屯的村民。原告与被告曾因竹山产生过矛盾。2013年12月21日上午，原告听村民讲被告的妻子黄秀英曾说过原告的丈夫放火烧了被告的竹林，当日16时许原告到被告的房屋门前叫黄秀英出来，欲就火烧竹山一事质问黄秀英，遂与被告的家人发生争吵。被告从外面回家后见此情形，遂用水瓢装上尿液，向原告泼去，致使原告的额头、衣服均被告尿液淋湿。被告的家人随后拨打“110”报警，柳洛派出所接到报警后赶到原、被告家，对事情进行调查了解，并要求原、被告过后到派出所进行处理。但因故未果。原告认为，被告的行为损害了原告的名誉，故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，公民的人格尊严不容侵犯。原、被告因竹山产生矛盾后，不能正确处理，被告将用水瓢装的尿液泼向原告，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，在一定范围内造成一定影响。被告辩称事情系由原告引起，原告到被告家门前辱骂被告，主观上具有过错，但原告对此予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。但应当指出的是，即使被告所述属实，也应采用合法的途径处理好此事，而不能采取此种过激行为。另外被告还辩称其并没有向原告泼尿液，而是泼洗菜水，该辩称与被告在派出所的陈述相矛盾，本院不予采信。因此，被告应向原告赔礼道歉，恢复名誉。原告要求被告赔偿精神损失30000元，数额过高，本院不予完全支持，本院酌情确定赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告杨庆培书面向原告覃年英赔礼道歉（书面道歉内容需经本院审核确定）；
二、被告杨庆培赔偿原告覃年英精神损失费1000元。
案件受理费人民币500元（原告已向本院予预交），减半收取250元，由被告杨庆培负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年六月三十日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1114号
申请执行人深圳泰德激光科技有限公司。
法定代表人杜力，董事长。
被执行人深圳市华兴科实业发展有限公司。
法定代表人孙克运。
申请执行人深圳泰德激光科技有限公司与被执行人深圳市华兴科实业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10021号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还865965.08元及利息；案件受理费14090元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华兴科实业发展有限公司的银行存款人民币880055.08元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第309号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄远斌，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄远斌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人黄远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月31日22时许，被告人黄远斌在海口市美兰区海府路丽波美容院旁的小巷处，将2小包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐勇，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人黄远斌身上缴获毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员徐勇身上缴获2小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9128克。
上述事实，被告人黄远斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐勇的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人黄远斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9128克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.9128克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审724号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈武辉，男，1973年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人韦家勇，男，1965年5月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2013）第16085号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人韦能锋未经批准于2013年6月使用平南县东华乡东平村周村屯的集体土地建房，占地面积97.56平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年6月27日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年9月30日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）第16058号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第498号
原告华某。
被告张某。
本院在审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年8月24日以原、被告以达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告华某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年八月二十四日
书记员 何丽妃
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2560号
原告勾承勇，男。
委托代理人李大林，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告范先跃，男（缺席）。
被告勾承海，男（缺席）。
本院在审理原告勾承勇与被告范先跃、勾承海民间借贷纠纷一案中，原告勾承勇于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾承勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告勾承勇撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费525元，由原告勾承勇负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒲先忧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3975号
原告周伯华。
委托代理人（特别授权）李建永，湖南星奥律师事务所律师�
被告成诗军。
被告谭志英。
本院在审理原告周伯华诉被告成诗军、谭志英民间借贷纠纷一案中，原告周伯华于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告成诗军、谭志英财产或债权70万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承保的保险金额为70万元的平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。
本院认为，原告周伯华财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告成诗军、谭志英名下的财产或债权70万元予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年一�九日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第596号
原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人袁乐生。
委托代理人袁俏萍，系该司职员。
被告佛山市立鼎投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄曼。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2205.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第596号
原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司。
法定代表人袁乐生。
委托代理人袁俏萍。
被告佛山市立鼎投资管理有限公司。
法定代表人黄曼。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2205.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬花
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1441号
申请执行人刘金利，男，住隆化县。
被执行人刘彦龙（曾用名刘彦福），男，住隆化县。
申请执行人刘金利与被执行人刘彦龙健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金利于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘彦龙履行给付0.465万元的义务，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18553号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海恒畅新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张健。
原告上海追日电气有限公司与被告上海恒畅新能源汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤诉。
本案受理费人民币1271元，减半收取计人民币635.5元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1013-1号
申请执行人关文通，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
被执行人关秀琴，女，1954年9月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李锦涛，男，1942年1月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人关文通与被执行人关秀琴、李锦涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）涵民初字第2941号民事判决，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人李锦涛在银行有存款。2015年6月4日，本院作出（2015）涵执字第1013号执行裁定，冻结、划拔被执行人李锦涛银行存款人民币701600.00元，同日，实际冻结被执行人李锦涛银行存款人民币551.37元，2015年7月31日，扣划被执行人李锦涛银行存款人民币9889.23元，全部用于交纳本案诉讼费人民币9889.23元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2941号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02483号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶，该公司总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴剑慧。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告吴剑慧物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8589号
原告李文平，住晋江市。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告李丽明，住晋江市。
原告李天平与被告李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天平的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告李丽明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2008年农历4月5日、4月20日、2010年4月28日、10月15日、11月28日、2011年9月28日、11月26日向原告分别借款15万元、15万元、20万元、29万元、10万元、40万元、30万元，并出具借条7份加以确认。请求判令被告立即偿还借款159万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条7份，以此证明被告于2008年农历4月5日、4月20日、2010年4月28日、10月15日、11月28日、2011年9月28日、11月26日向原告分别借款15万元、15万元、20万元、29万元、10万元、40万元、30万元，共计159万元的事实。
2.通话录音资料1份，原告的丈夫李文平与被告于2014年11月4日的通话，以此证明被告向原告借款159万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告李丽明因经商需要，于2008年农历4月5日、4月20日、2010年4月28日、10月15日、11月28日、2011年9月28日、11月26日向原告分别借款15万元、15万元、20万元、29万元、10万元、40万元、30万元，共计159万元，并出具借条7份交原告收执。原告经催讨未果，即于2014年11月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款159万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方对付款期限并未约定，原告可随时向被告主张，原告向本院提起诉讼，视为催告。故原告请求被告应立即偿还借款159万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李天平借款159万元，并自2014年11月5日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，因适用简易程序减半收取9555元，由被告李丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年十二月十七日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第73号
申请执行人石某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人石某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）吉民初字第249号民事调解书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人石某某人民币50000元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人石某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月三日
书记员 龙 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21918号
原告：高海强，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告高海强诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高海强到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高海强向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额5,480元；2、支付合同违约赔偿金、各项损失费4,000元；3、支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告于2016年4月5日以3,980元办理两年期健身卡，于2016年5月17日支付1,500元升级为三年期健身卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用5,176元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》两份、收款收据两份，证明其于2016年4月5日支付3,980元与被告签订了《会籍合同》，约定其为两年期健身卡，后又于2016年5月17日支付1,500元，升级为三年期健身卡，可在被告处进行健身，合同自2016年4月10日至2019年4月9日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高海强会籍费用5,176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第37号
申请执行人何金宏，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省和平县。
被执行人原海朋，男，汉族，1957年12月30日出生，住广东省和平县。
申请执行人何金宏与被执行人原海朋机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）河中法民一终字第589号和本院于2013年8月15日作出的（2013）河和法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人原海朋应自本判决生效之日起10日内支付申请执行人何金宏人民币8128.40元。因被执行人原海朋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何金宏便于2014年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何金宏与被执行人原海朋自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人何金宏同意被执行人原海朋在2014年5月10日前给付人民币8128.40元；二、案件受理费50元、执行费50元，共100元在2014年5月10日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人何金宏与被执行人原海朋自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何金宏与被执行人原海朋自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人何金宏可向本院申请恢复执行。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐东海
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温法哈民初字第53号
原告张新成，男，汉族。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告刘松才，男，汉族，。
委托代理人孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
原告张新成诉被告刘松才相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托代理人李绍彦、被告刘松才及其委托代理人孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居，被告在原告房后养猪，排放污水致原告的房屋塌陷，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失18000元。
被告辩称：被告对原告的房屋没有侵权行为，所以不存在赔偿损失。此事已经过镇调解委员会调解达成了协议，原告应该履行协议，让被告承担原告房屋的维修费用，没有事实根据，被告不予承担。
经审理查明：原告张新成与被告刘松才系相邻关系，2014年七月初，原告张新成与被告刘松才因相邻房屋散水排水产生纠纷，双方协商未果，原告张新成多次到哈日布呼镇政府上访，镇政府安排土管所、司法所协同调处此案，通过土管所、司法所工作人员的实地勘查和调解工作，原、被告于2014年7月8日达成调解协议，协议内容：一、当事人刘松才同意当事人张新成将离其后墙约50厘米的一间小房的山墙拆除，在离开张新成房屋后墙约90至100厘米处重建；二、当事人张新成在加固好后墙基础后，应将刘松才的院墙恢复原状，并保证该段的散水排到院子外；三、张新成在施工过程中要保证刘松才院中的家禽等财产不丢失；四、全部工程完工后张新成房后约一米的散水处为刘松才实际占有使用，但不得损坏，以后张新成可利用该处修缮自己的后墙；五、双方当事人保证按协议履行，如反悔违约将承担全部法律责任。补充：刘松才不得利用张新成修缮好的东边两间房后的散水排放污水。协议签订后，原告张新成按照协议约定对自己的房屋后墙进行了加固处理。并向法院提起诉讼，要求被告承担维修费用18000元。
本院认为：原、被告之间产生的相邻损害防免关系纠纷，温泉县哈日布呼镇人民调解委员会已于2014年7月8日调解处理，双方达成了调解协议，该协议不违反法律法规的规定，应为有效协议，对双方均有法律约束力，该协议中没有列举被告刘松才侵权的具体事实，只规定了原告张新成的房屋后墙基础由原告自己负责加固，没有约定对因此而产生的相关费用由谁来承担，原告现在要求被告承担自己加固后墙基础的费用，没有事实根据和法律依据。原告对自己的诉讼请求没有提供相应的事实和证据予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费250元减半收取125元，由原告张新成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 其其克
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初21号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年3月15日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕；同年5月15日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，岳阳县杨林乡王安村村民王某峰在河中捕鱼时溺水死亡。为获得政府补偿，3月14日晚，作为死者家属的被告人王某甲与王某新组织其他亲属及本组村民在王某新家中开会商议，期间被告人王某甲提出于第二天通过“堵路”（荣公公路，省道312线的一段，系贯穿岳阳县的重要运输通道，每日车流量达7000-8000辆）的方式向政府施压。3月15日9时许，王某新、王某丙等人在荣公公路王安村路段的路肩上搭设了雨棚，将王某峰的尸体用水晶棺装好放置在雨棚里，仅留了一半的路面用于往来车辆通行。13时许，被告人王某甲提出将荣公公路全部堵住，以进一步引起政府重视。随后被告人王某甲将死者的一台三轮车横向停放在车道上堵住一半路面，另一半路面则由其他亲属组成人墙堵住，致使往来车辆完全不能通行。期间，公安民警在现场多次劝解并试图疏通道路，遭到被告人王某甲等人的阻碍。至16时许，在公安民警采取强行疏通措施，强制带离被告人王某甲等相关堵路人员的情况下，道路才恢复畅通。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；现场照片、情况说明、公安行政处罚决定书；被告人王某甲的供述和辩解；证人陈某、王某乙、刘某、王某丙等人的证言等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为给政府施加压力以获得补偿，在聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的过程中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，且犯罪情节严重，其行为已触犯刑律，构成了聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 方四佑
二〇一六年二月三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01981号
原告：徐正垚，男，住安徽省广德县。
被告：广德县杨滩镇独树社区白岭居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：高树平，男，住安徽省广德县。系该组组长。
委托代理人：熊加满，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：广德县杨滩镇独树社区银一居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：刘正芳，系该组组长。
被告：广德县杨滩镇独树社区银二居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：方成喜，系该组组长。
本院在审理原告徐正垚诉被告广德县杨滩镇独树社区白岭居民组、广德县杨滩镇独树社区银一居民组、广德县杨滩镇独树社区银二居民组合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正垚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐正垚负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴方荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第77-3号
申请执行人长垣县武邱农村信用合作社。
法定代表人郝子杰，任主任。
被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会。
法定代表人李国顺，任村长。
本院依据已发生法律效力的（2005）长民二初字第94号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会发出（2007）长执字第77号执行令，责令被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会在规定期限内将生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会在长垣县武邱乡政府的款肆万叁仟元整（43000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王鹤勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第78号
原告陆玉龙，男，1988年2月15日生，汉族，中专文化。
委托代理人龙云升，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王森，男，1968年7月10日生，汉族，原禄丰县金山镇卫生院院长。
被告普艳萍，女，1969年8月29日生，傈僳族，原禄丰县医院护士。
原告陆玉龙诉被告王森、普艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告陆玉龙及其委托代理人龙云升到庭参加了诉讼，被告王森、普艳萍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉龙诉称：其与王森为生意伙伴，后王森于2012年9月4日起至2013年6月7日止，陆续向其多次借款，金额累计达150.1万元整，其中大部分借款，均有普艳萍签字。后其多次向王森、普艳萍主张还款，但是王森、普艳萍均以没钱为由拒绝归还借款，基于以上事实，请求判令：1、由王森、普艳萍连带承担150.1万元夫妻共同债务的还款义务；2、由王森、普艳萍连带承担150.1万元夫妻共同债务自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的同期银行贷款利息；3、由王森、普艳萍连带承担本案的所有诉讼费用。
被告王森、普艳萍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
针对自己的诉讼主张，原告陆玉龙向本院提交以下证据：
1、陆玉龙的《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体身份；
2、王森的《居民身份证》、普艳萍的《常住人口基本信息》复印件各1份，欲证明被告主体身份及两被告系夫妻关系；
3、《借条》复印件6份及《欠条》复印件4份、《收据》复印件1份，欲证明原被告之间的债权债务情况；
4、王森、普艳萍的《询问笔录》各1份，欲证明王森、普艳萍在昆明市西山人民法院审理何XX等人非法拘禁罪一案中，向侦查机关认可欠陆玉龙借款的事实；
5、（2013）西法刑初字第453号《刑事判决书》复印件1份，欲证明询问笔录已经被生效判决书所确认，应该作为证据使用。
本院认为，上述证据与证据之间、证据与原告陆玉龙的陈述之间能相互印证，予以采信。
根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：2012年9月4日，王森向陆玉龙出具金额为40万元的《借条》1张，同月14日，王森向陆玉龙出具金额为8万元的《欠条》1张；2012年9月14日至2013年5月4日之间，王森、普艳萍共同分7次向陆玉龙出具《借条》5张、《欠条》2张，金额共计73.3万元；2013年6月7日，王森向陆玉龙出具金额为28.8万元的《欠条》1张。上述金额总计为150.1万元。庭审中陆玉龙陈述上述款项系其与王森合作做土建工程中陆续借的，《借条》中的款项均系用现金支付，《欠条》中的款项系其与王森结算后王森认可欠其的款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告王森、普艳萍共同向原告陆玉龙借款，除2012年9月4日出具的金额为40万元的《借条》约定借期5个月（现已到期）以外，其余《借条》、《欠条》均未约定还款期限，因双方对还款期限约定不明，王森、普艳萍本应该经出借人陆玉龙催告后在合理期限内返还，但陆玉龙自2013年10月底以后就找不到王森、普艳萍，现离最后一次出具《欠条》已近2年的时间，根据上述法律规定，王森、普艳萍应向陆玉龙偿还借款及欠款150.1万元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，虽然陆玉龙提交的9张《借条》、《欠条》中，2012年9月4日的《借条》、同月14日的《欠条》以及2013年6月7日的《欠条》没有普艳萍的签名，但该债务均发生在王森、普艳萍的夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，应按夫妻共同债务处理，即普艳萍应对所有债务与王森一起共同承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中陆玉龙有权随时催告王森、普艳萍在合理期限内返还，因王森、普艳萍于2013年10月底后就不知去向，现陆玉龙已向本院起诉要求还款，陆玉龙要求王森、普艳萍按银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2014年9月23日）起至借款全部清偿之日止的利息符合上述法律规定，因一至三年（含3年）的同期银行贷款利率为年利率6.15%，本院对陆玉龙的该诉讼请求予以支持，利息按年利率6.15%进行计算。
综上所述，本院认为原告陆玉龙起诉的事实与理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王森、普艳萍于本判决生效之日起20日内向原告陆玉龙偿还人民币1501000元；
二、由被告王森、普艳萍于本判决生效之日起20日内按年利率6.15%向原告陆玉龙支付自2014年9月23日起至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费18309元，由被告王森、普艳萍承担（与上述执行款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年四月二日
书记员 尹 玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1060号
申请人获嘉县中和镇兴隆汽修厂
经营者崔民成。
被执行人史二敏。
关于获嘉县中和镇兴隆汽修厂申请执行史二敏修理合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民小字第156号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫燎原
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4388号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龚飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8583元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8583元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1374号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈宏新，男，汉族，1970年7月14日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈宏新土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】38号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈宏新“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对陈宏新作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】38号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1374号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈宏新，男，汉族，1970年7月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈宏新土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】38号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈宏新“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对陈宏新作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】38号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第44号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人彭某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民，住瓮安县玉山镇岩坑村。2011年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月29日因涉嫌开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬的一天，冯某华（另案处理）与敖某飞（另案处理）、倪某彬（在逃）、黄某林（在逃）和尹某军（另案处理）等人商量开设摇包谷子猜单双、庄家抽头营利方式的赌场，冯、黄二人提议陈某宏（另案处理）加入，后通过与陈联系，陈答应一起开设赌场。至此，六人分别入股3000元交由敖某飞保管，敖某飞制作并购买赌具、负责管账和分红，黄某林提供帐篷和雨伞，尹某军安排运送参赌人员的车辆、组织参赌人员上车和安排人员为赌场放哨，股东均当宝官。2014年5月21日，在打石冲上面的山坡上开设赌场赌了一天，参赌人数20人左右。后连续采取流动赌场的形式组织赌客在青山茶场一山坡、望洞仙桥山一山坡等地方进行赌博。2014年6月25日，冯某华等人将赌场开设在玉山镇中火水库附近的一山坡上，当天，被告人彭某某、唐某文（另案处理）、黄某彬（另案处理）、“打手”（在逃）各拿了一万元钱入股赌场，至此，股东增加至14人。后经群众举报，赌场上的参赌人员、服务人员、股东等20余人被瓮安县公安局抓获，现场查获赌资47000元，并扣押雨伞、转客车辆等赌具。
公诉机关认为，被告人彭某某开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名无意见。
经审理查明，2014年5月中旬的一天，冯某华（另案处理）与敖某飞（另案处理）、倪某彬（在逃）、黄某林（在逃）和尹某军（另案处理）等人商量开设摇包谷子猜单双、庄家抽头营利方式的赌场，冯、黄二人提议陈某宏（另案处理）加入，后通过与陈联系，陈答应一起开设赌场。至此，六人分别入股3000元交由敖某飞保管，敖某飞制作并购买赌具、负责管账和分红，黄某林提供帐篷和雨伞，尹某军安排运送参赌人员的车辆、组织参赌人员上车和安排人员为赌场放哨，股东均当宝官。2014年6月25日，冯某华等人将赌场开设在玉山镇中火水库附近的一山坡上，当天，被告人彭某某、唐某文（另案处理）、黄某彬（另案处理）、“打手”（在逃）各拿了一万元钱入股赌场，至此，股东增加至14人。后经群众举报，赌场上的参赌人员、服务人员、股东等20余人被瓮安县公安局抓获，现场查获赌资47000元，并扣押雨伞、转客车辆等赌具。
另查明，被告人彭某某于2011年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2011年5月27日至2014年5月26日止。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍证明、情况说明、在逃人员信息登记表；（2）证人敖某飞、尹某军、杨丙银、陈某宏、潘光江、黄某彬、冯某华、唐某文、王某证言；（3）现场勘验、检查笔录、图；（4）被告人彭某某供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在与他人的共同犯罪中，被告人彭某某积极参与开设赌场，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人彭某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓 衡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1975号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吉某某，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2004年4月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月14日14时许，被告人吉某某在兰州市城关区兰州市第七中学114路北行公交车站，趁杨某某不备之机，盗得杨某某的广信牌KD88型移动电话机1部，实物价值194元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2014年9月14日16时许，被告人吉某某在兰州市城关区火车站110路公交车站，趁金某某不备之机，盗得金某某右侧裤子口袋内的现金600元，被告人吉某某欲逃离现场时，被当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，第二起犯罪有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人吉某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人吉某某于2014年9月14日14时许，在兰州市城关区兰州市第七中学114路北行公交车站，趁杨�某不备之机，盗得被害人杨某某的广信牌KD88型移动电话机1部，实物价值194元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、被告人吉某某于2014年9月14日16时许，在兰州市城关区火车站110路公交车站，趁金某某不备之机，盗得被害人金某某裤子右侧后口袋内的现金600元，欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获经过，破案报告，被害人金某某、杨某某的陈述，被告人吉某某的供述，兰州市西固区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。�虑到被告人吉某某第二起犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00052号
申请人：龚某。
申请人：王某。
本院于2015年1月20日受理了申请人龚某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某现有的医疗费2295元，凭发票由龚某承担；
二、由龚某承担伤者王某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7705元；
三、上述费用由双方于2015年1月31日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第337号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：杨枫。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨枫、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，请求判令：1、被告杨枫立即偿还原告借款本金389589.61元、利息（含罚息、复利）51293.76元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告杨枫支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城21幢5、6号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告杨枫承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月22日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告杨枫因购买坐落于杭州湾钢贸城21幢5号、6号房产向原告借款42万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.46%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告杨枫未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告杨枫以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城21幢5号、6号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告杨枫取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。2011年7月22日，原告与被告杨枫就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00002109、00002112）。借款后，被告杨枫未按约还本付息。截止2014年2月20日，被告杨枫尚欠原告借款本金389589.61元及利息（含罚息、复利）51293.76元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，借款后，被告杨枫未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告杨枫偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨枫以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城21幢5号、6号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告杨枫已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨枫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金389589.61元、利息（含罚息、复利）51293.76元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金389589.61元为基数，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨枫于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告杨枫未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告杨枫所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城21幢5号、6号房产（编号：嘉港押备00002109、00002112）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8258元，财产保全申请费2920元，合计诉讼费11178元，由被告杨枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执117号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑维敦，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑勇鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑维敦、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑维敦、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日公告向被执行人郑维敦、郑勇鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑维敦、郑勇鹏在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款80万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月28日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费12940元、执行费13047元。至今，被执行人郑维敦、郑勇鹏没有履行还款义务。
经“四查”，在房产管理局查询到被执行人郑勇鹏有两处房产，已在另案查封[案号：（2016）粤5203执第27号]。其他未发现被执行人郑维敦、郑勇鹏有可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑维敦、郑勇鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示被执行人郑勇鹏的房产待另案处置后再申请分配。确认被执行人郑维敦、郑勇鹏无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑维敦、郑勇鹏其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑维敦、郑勇鹏无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执117号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈沈斌