wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3275号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人：梁宾，该公司经理。委托代理人：李先飞，该公司员工。被执行人:袁欠，男，1986年12月8日出生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人袁欠公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处作出的（2017）徐新证执字26号执行证书已发生法律效力。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人袁欠偿还借款本金150000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已抵押给申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。3、本院于2017年8月11日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院于2017年12月14日依法传唤被执行人袁欠，因其拒不申报财产，被本院依法司法拘留15日。5、因被执行人袁欠拒不履行执行证书所确定的义务，本院于2018年12月28日依法对其司法拘留15日。6、本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月22日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为150000元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车虽已抵押给申请执行人，但未能实际控制。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年一月二十二日书记员  邵青峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3281号
原告邢某某，男，汉族，个体户。
被告仁某某，男，蒙古族，农民。
被告乌某某，女，蒙古族，农民。
原告邢某某与被告仁某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告仁某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告仁某某、乌某某共同向我借款10000元，约定还款时间为2014年3月10日，到期不还款，从借款之日按月利率30‰支付利息，当时二被告共同为我出具借据一枚。此借款二被告于2014年4月23日向我偿还本金5000元，其余借款本金和利息至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金5000元，并从借款之日按月利率20‰计算支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
被告仁某某、乌某某均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年5月10日，二被告共同向我借款10000元，约定还款时间为2014年3月10日，到期不还款，从借款之日按月利率30‰支付利息。此借款二被告于2014年4月23日向我偿还本金5000元，其余借款本金和利息至今未偿还。
二被告均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月10日，被告仁某某、乌某某共同向原告借款10000元，约定还款时间为2014年3月10日，到期不还款，从借款之日按月利率为30‰支付利息，当时二被告共同为原告出具借据一枚。此借款二被告于2014年4月23日向原告偿还本金5000元，其余借款本金和利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人仁某某、乌某某向原告借款事实清楚，有债务人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求二被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告调整后的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告仁某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁某某、乌某某于本判决生效后十日内偿还原告邢某某借款本金5000元，并自2013年5月10日起按月利率20‰计算支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年六月十六日
书记员 孙玲丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1089号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人李鑫，女，汉族，1986年12月22日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张晗，男，汉族，1982年8月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款535349.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李鑫、张晗银行存款535349.39元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00313号
申请执行人曹世忠。
被执行人杜露。
本院在执行曹世忠与杜露民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜露现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01754号
上诉人（原审原告）：王东方，男，汉族，1980年10月8日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王东方因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王东方的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王东方于2012年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王东方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金46835.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告王东方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王东方不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告王东方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王东方的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王东方承担。
上诉人王东方上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回王东方的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王东方亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王东方领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王东方在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王东方的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01754号
上诉人（原审原告）：王东方，男，1980年10月8日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王东方因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王东方的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王东方于2012年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王东方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金46835.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告王东方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王东方不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告王东方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王东方的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王东方承担。
上诉人王东方上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回王东方的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王东方亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王东方领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王东方在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王东方的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3825号之一
申请执行人：郭桂萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3825号
申请执行人：郭桂萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行郭桂萍与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2567号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金18800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费182元，以上共计18987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值18987元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终88号
上诉人（一审被告）：阜阳万达通讯器材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路工会大楼一楼123号，统一社会信用代码91341200752975441L。
法定代表人：刘奇志，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：阜阳市总工会，住所地阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XU。
法定代表人：房继红，该总工会党组书记。
上诉人阜阳万达通讯器材有限公司因与被上诉人阜阳市总工会�屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳万达通讯器材有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，根据民事诉讼法司法解释第三条以及原告就被告原则，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使�裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终88号上诉人（一审被告）：阜阳万达通讯器材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路工会大楼一楼123号，统一社会信用代码91341200752975441L。法定代表人：刘奇志，该公司经理。被上诉人（一审原告）：阜阳市总工会，住所地阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XU。法定代表人：房继红，该总工会党组书记。上诉人阜阳万达通讯器材有限公司因与被上诉人阜阳市总工会�屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初835号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳万达通讯器材有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，根据民事诉讼法司法解释第三条以及原告就被告原则，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年七月二十八日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使�裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审652号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人咸兆武，男，1969年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人全武昌，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人谢胜邦，男，1977年10月出生，汉族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815015号《行政处罚决定书》：1、拆除谢胜邦在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款3000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人谢胜邦于2015年5月开始使用坐落在平南县大坡镇直道村谢屋屯村路边地段的集体土地建房，占地面积100平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年6月3日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款3000元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。申请执行人于2015年6月10日作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款3000元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）0815015号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初278号
原告：深圳市厚德美石油化工产品有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座2301房。
法定代表人：张汉通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹少康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：海南鑫祥和船运有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盘路11-1号金碧雅苑1-A、1-B商住楼A601房。
法定代表人：陈小钧。
被告：陈春拒，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告深圳市厚德美石油化工产品有限公司诉被告海南鑫祥和船运有限公司(以下简称鑫祥和公司)、陈春拒船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝敏生到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付加油款775,000元及逾期付款违约金（从2016年12月19日起，按照每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与两被告签订《油品买卖合同》，约定：原告向“红宝石3”轮供应燃料油350吨，单价2500元/吨，交货地点珠海高栏港，交货时间预计2016年11月17日（具体时间同船上联系），被告鑫祥和公司必须在船舶受油后30天内付清油款，如不按时付款，原告有权按总金额每日万分之五收取滞纳金。当被告鑫祥和公司没有准时付款时，被告陈春拒应直接承担付款责任。2016年11月18日，原告向“红宝石3”轮供应310吨180#燃料油，油款775,000元。2017年2月17日，被告陈春拒在对账单中确认拖欠原告油款775,000元，虽经原告多次催付，两被告至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
两被告在举证期限内未提供任何证据材料，亦未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。
本院查明:2016年11月17日，原告与鑫祥和公司通过发送电子邮件的形式签订了《油品买卖合同》，就原告向鑫祥和公司租用的“红宝石3”轮供应180#燃料油约定如下：每吨2500元，合计金额以实际加油为准，交货地点珠海高栏港，具体数量以船上轮机长和专管人签收为准;鑫祥和公司必须在该轮受油后30天内以现金付清全款；如不按时付款，原告有权按总金额每日万分之五收取滞纳金；本合同由陈春拒作担保方，当鑫祥和公司没准时付款时，则担保方应直接承担付款责任。原告在《油品买卖合同》上加盖了公章，鑫祥和公司在《油品买卖合同》上加盖了合同专用章。2016年11月18日，“红宝石3”轮在编号0001713验收凭证上加盖船章确认“厚德美29”轮为其加油310吨，每吨2500元，总价775,000元。陈春拒于2017年2月17日在一份委托书及上述供油合同、验收凭证上签名。2017年2月17日，原告出具了一份致鑫祥和公司的对账单，记载截止2016年11月30日，该司欠其加油款775,000元，请该司盖章确认,该对账单上没有鑫祥和公司的盖章，但有陈春拒的签名。综合上述证据，本院认定鑫祥和公司尚欠原告775,000元油款未付。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。原告受被告鑫祥和公司委托为“红宝石3”供应燃料油，双方签订了《油品买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告依约向“红宝石3”轮供应燃料油310吨后，有权向被告鑫祥和公司收取油款。被告陈春拒作为担保人在对账单上签名确认欠付原告油款775,000元。依照涉案供油合同的约定，被告鑫祥和公司应于受油后30日内付款，“红宝石3”轮于2016年11月18日受油，被告鑫祥和公司应于2016年12月18日前向原告支付775,000元油款，未在该付款期限内付清油款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告鑫祥和公司支付油款775,000元及自2016年12月19日起至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
陈春拒作为供油合同的担保人,承诺在鑫祥和公司没有准时付款时，直接承担付款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈春拒应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，故原告诉请陈春拒对鑫祥和公司的上述债务承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告鑫祥和公司违反支付油款义务，应当承担支付油款及违约金的违约责任，被告陈春拒作为连带责任保证人应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南鑫祥和船运有限公司向原告深圳市厚德美石油化工产品有限公司支付油款775,000元及自2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金；
二、被告陈春拒向原告深圳市厚德美石油化工产品有限公司就第一项的付款义务承担连带支付责任。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,907元，由被告海南鑫祥和船运有限公司和陈春拒共同负担并径付原告，原告预交的受理费不另清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 郑丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2018）渝0113民初2466号
原告:重庆宝顺物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。
法定代表人：张贤，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告:蒋学莲,女,1968年10月5日出生,汉族，住四川省冕宁县。
被告:冉旺林,男,1966年9月5日出生,汉族住四川省冕宁县。
本院在审理重庆宝顺物流有限公司与蒋学莲、冉旺林民间借贷纠纷一案中，原告重庆宝顺物流有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋学莲、冉旺林的起诉。
本院认为：原告重庆宝顺物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝顺物流有限公司撤回对被告蒋学莲、冉旺林的起诉。
本案受理费1040元，由原告重庆宝顺物流有限公司承担。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吕 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2284号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年9月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2142号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日20时许，被告人彭某某在本市云岩区大营坡罗家坡路口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.6克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 金祥韦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初127号
原告：曹天仓，男，生于1951年2月13日，汉族。
被告：杨秀华，女，生于1958年11月9日，汉族。
原告曹天仓与被告杨秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹天仓到庭参加了诉讼。因被告杨秀华下落不明，本院于2016年3月23日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月25日，经法院看大门老侯联系介绍，曹改兰经手，被告借原告9100元。当时在交付所借款时，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借曹天仓现金9100元整，月利息1分5厘计算，借款人郭国保、杨秀华，中间人王彩瑞，1998年阳历9.25日。”后经多次催要，但终无果，至今未还分文。故诉至法院，请求：1、被告杨秀华偿还借款9100元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借条一份，用于证明杨秀华向原告借款9100元及约定利息的事实。
被告杨秀华未答辩亦未提交证据。
本院调查晁陂镇中户杨村委会，该村委出具证明证实郭国保已死亡，当时开饭店所欠的债至今未还，现郭国保家人已外出，下落不明。
本院调查曹改兰，曹改兰称其是中间人，借款属实，当时借的是9000元，吃饭曹天仓花了100元，郭国保及杨秀华称应由其出，故打了9100元的借条。
以上原告所提交的证据，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。法庭调查中户杨村委会的证据，原告无异议，本院予以采信。法庭调查曹改兰的证据，与原告陈述一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1998年9月25日，郭国保、杨秀华经曹改兰之手及中间人王彩瑞借原告现金9100元并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借曹天仓现金9100元整，月利息1分5厘计算，借款人郭国保、杨秀华，中间人王彩瑞，1998年阳历9月25日。”现郭国保死亡，被告杨秀华下落不明。该借款至今未还。郭国保与杨秀华系夫妻关系。
本院认为，被告杨秀华及其丈夫郭国保共同向原告借款并向原告出具了借款凭证，原告提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨秀华及其丈夫郭国保向原告借款属实并约定利息1.5分，该债务系夫妻共同债务。现郭国保死亡，对此借款被告杨秀华有偿还义务，原告要求被告杨秀华偿还借款9100元的请求，本院予以支持。原、被告约定利息月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨秀华于判决生效后十日内偿还原告曹天仓借款9100元及利息（利息自1998年9月25日起按月利率15‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张腾蛟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初152号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杜国强，男，1962年11月21日出生，汉族，高中文化，洪兴达汽车培训有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吕远铮、吴婕，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杜国强犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情形，于2018年2月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人杜国强及辩护人吕远铮、吴婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年10月9日16时许，被告人杜国强与谢某1在厦门市思明区金某花园后面练车场上因用水的问题引发纠纷，后双方因言语不和扭打在一起，被告人杜国强挥拳击中谢某1鼻部，致使被害人谢某1受伤。经检查鉴定，被害人谢某1面部等处外伤史明确，CT片示其右侧鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月14日，被告人杜国强主动到公安机关投案，并能如实供述上述主要犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人杜国强，并宣读、出示了杜国强的庭前供述和辩解，被害人谢某1的陈述，证人林某、吴某、顾某等人的证言，辨认笔录，被害人谢某1的病历材料，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据，认为被告人杜国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节。据此，提请本院依法惩处。
被告人杜国强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月9日16时许，被告人杜国强与被害人谢某1在厦门市思明区金某花园后面练车场上，因用水的问题引发纠纷。后双方因言语不和扭打在一起，被告人杜国强挥拳击中被害人谢某1鼻部，致使被害人谢某1受伤。经检查鉴定，被害人谢某1面部等处外伤史明确，CT片示其右侧鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月14日，被告人杜国强主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人谢某1的陈述，证明2017年10月9日16时许，在思明区西林西二里5号，其与杜国强因用水问题争吵，杜国强挥拳打了其鼻子，致其鼻子出血。后双方扭打在一起，杜国强拿了一块砖头，其拿锄头追打杜国强但被劝架的人夺下来了。因杜国强态度不好，不愿意与对方和解。
2.证人林某的证言及辨认笔录，证明2017年10月9日16时许，谢某1和杜国强因场地水电费问题发生争吵，杜国强先用拳头一拳打在谢某1鼻子上，谢某1鼻子流血。
3.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2017年10月9日16时许，在思明区西林西二里5-3号平房门口的练车场，谢某1和杜国强因水电费问题发生争吵，杜国强用拳头一拳打在谢某1鼻子上，谢某1鼻子流血，后双方互相用拳头打对方。
4.证人顾某的证言及辨认笔录，证明2017年10月9日16时许，杜国强和谢某1在练车场内互相用拳头打对方脸部，杜国强一拳打中谢某1鼻子位置，谢某1鼻子流血。
5.病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，证明谢某1受伤情况及损伤程度系轻伤二级。
6.被告人杜国强的供述和辩解，证明2017年10月9日16时许，其在思明区金某花园小区后面练车场，因用水问题与谢某1发生口角，谢某1一拳挥过来打其，但被其用手挡住没打到，第二拳打到其肩膀位置，其就挥拳过去打了谢某1鼻子一拳。后谢某1拿了一把锄头，其拿了一块砖头，其为了躲避锄头，双方就扭打在一起。
此外，到案经过证明被告人杜国强到案的情况，户籍材料反映被告人杜国强的自然身份情况，诉讼文书证明被告人杜国强被采取强制措施等情况。
本院认为，被告人杜国强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜国强主动向公安机关投案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于此，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应量刑意见可予采纳，但要求对被告人杜国强适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 王小英
二〇一八年四月三日
法官 助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字927号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，天津招融律师事务所实习律师。
被申请人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：胡玉珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人洪墩明、被申请人胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9341号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪墩明名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字927号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：胡玉珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人洪墩明、被申请人胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9341号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人洪墩明名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年七月二十五日书记员  高畅一
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初694号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吕华清，男，1963年2月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告吕华清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告吕华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告吕华清未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告吕华清的身份证复印件。证明被告身份情况。
3、《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告吕华清借款时向原告递交申请及承诺。
4、《个人借款合同》一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证一份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。
被告吕华清未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吕华清未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年10月30日，被告吕华清因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、《借款申请书》、《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份，同日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款4万元给被告，借款年利率为10.8%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年10月31日向被告吕华清发放借款4万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金,利息已给付至2013年12月3日。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吕华清签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吕华清借款本金4万元，被告吕华清取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告吕华清依法应承担偿付借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕华清在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付借款利息（以4万元为本金，自2013年12月4日起,按年利率10.8%计算至2014年10月30日;以4万元为本金，自2014年10月31日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告吕华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡国丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初555号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钟勇明，男，1982年12月17日出生，汉族，文化程度高中，捕前无业，家住江西省泰和县。曾因敲诈勒索于2009年11月26日被行政拘留十四日；因强拿硬要于2009年12月18日被行政拘留十二日；因犯抢劫、盗窃罪于2012年3月22日被浙江省永嘉县人民法院判处（决定执行）有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪犯抢劫、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2014年10月31日止）。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月30日被监视居住，2017年1月24日又被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人钟勇明犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人钟勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年6月2日4时40分许，被告人钟勇明伙同田某、李某1、“东某”（均另案处理）等人在本区双屿街道xx网吧附近集合并经预谋，携带砍刀和刀片，驾车至温州市瓯海区xx路“xx网吧”，由被告人钟勇明在网吧内持刀望风，田某等人以刀片割破熟睡顾客裤兜的方式，窃取被害人李某2放在裤兜内钱包里的现金人民币450元。
2016年5月24日15时30分许，被告人钟勇明在广东省东莞市厚街镇xx社区东莞xx鞋材厂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟勇明在侦查机关的供述、被害人李某2的陈述、证人田某、李某1的证言、辨认笔录、监控录像及截图、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勇明以非法占有为目的，结伙携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟勇明有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人钟勇明具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人钟勇明有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期38日。即自2017年1月24日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟勇明退赔违法所得人民币450元，返还给被害人李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2348号
申请执行人：朱昌龙，男，1970年11月27日出生。
被执行人：高芳，男，1961年8月28日出生。
被执行人：王和瑞，男，1947年1月11日出生。
本院在执行朱昌龙与高芳、王和瑞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2177号
原告李军,男，1974年出生，汉族，山东省肥城市汶阳镇居民。
被告田承峰，男，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告赵雨敏，女，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告李军与被告田承峰、赵雨敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告田承峰、赵雨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月至2015年2月，两被告承揽了开元河道改建工程部分劳务，我受雇于两被告从事工地消防工作。完工后，被告仅支付部分劳务费，尚有19422元劳务费未支付。2015年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款19442元。后经我多次催要，被告均未偿还，为此要被告偿还劳务费19422元并支付利息（自2015年3月2日起至被告偿还欠款之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告田承峰、赵雨敏未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告田承峰、赵雨敏向原告出具欠条一份，写明：今欠现金19442元。原告称，2014年7月被告田承峰、赵雨敏承揽了泰安市开元河道部分改建工程，原告自2014年7月至2015年2月受雇于两被告，双方约定劳务费为160元/天。2015年3月2日，经原、被告对账，两被告尚欠原告工资19422元，故两被告为原告出具了上述欠条。两被告出具欠条后，经原告多次催要，被告均未偿还，因此原告诉来本院，要求处理。
案经审理，因被告田承峰、赵雨敏未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李军受雇于田承峰、赵雨敏，至2015年3月2日，两被告欠原告劳动报酬19422元，以上事实有当事人陈述及两被告出具的欠条等证据证实，足以认定。双方的债权债务关系明确合法，被告田承峰、赵雨敏应及时支付原告工资，否则应承担相应的法律责任。故原告要求被告田承峰、赵雨敏支付所欠工资19422元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，因此应视为不支付利息，故原告主张要求被告支付欠款利息1500元，于法无据，本院不予支持。欠条中未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告田承峰、赵雨敏仍不还款应视为逾期还款，故原告要求两被告支付逾期利息，有法律依据，利息应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田承峰、赵雨敏于本判决生效之日起十日内支付原告李军劳务费19422元。
二、被告田承峰、赵雨敏于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告田承峰、赵雨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕承尧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2732号
原告经海波。
被告高福良。
原告高海波与被告高福良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员李清励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经海波到庭参加诉讼，被告高福良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经海波诉称，2012年4月，被告高福良雇佣原告经海波在大厂××自治县庆华建筑工地从事建筑工作，待该工程结束后，被告未给原告工资55000元，并打了欠条。经原告多次催要，被告不予理睬，故诉至法院，要求被告给付工资款，并支付利息。
被告高福良未提供书面答辩，也未参加法庭审理。
经审理查明，2012年4月，被告高福良雇佣原告经海波在河北省××自治县庆华建筑工地从事建筑工作，待该工程结束三个月后，原告与被告结算劳务费，被告给原告出具了一张欠条，该欠条内容为：今欠经海波人工费55000元（五万五千元整），欠款人高福良。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、欠款条、原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高福良欠原告经海波人工费55000元，事实清楚，证据充分，被告应该予以给付。又因双方未约定给付日期，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高福良于判决生效后五日内给付原告经海波人工费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告高福良负担（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年七月十一日
书记员 雷岩岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保264号
申请人：吴某某，女，1939年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：石某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人吴某某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某某价值580000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人吴某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人吴某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石某某银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3420元，申请人吴某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3415号
原告:黄红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。
负责人：孟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原告黄红梅与被告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关中行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅及委托诉讼代理人胡晓丹、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失101566.22元及利息。事实和理由：原告于2013年8月22日在被告处办理了卡号为×××的银行卡一张，2017年4月26日，原告在自己持有该卡的情况下，该卡内资金在韩国分五次被刷取本金101516.86元，并扣手续费49.36元，合计101566.22元。原告认为，其在被告处�理银行卡，双方形成了储蓄合同关系，被告负有保障原告资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，因被告未尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。
嘉峪关中行辩称：1、该卡是嘉峪关市长城医院于2013年8月22日在被告处为职工批量办理，2014年7月3日又重新换领的借记卡；2、本案有可能涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案，根据先刑后民的原则应该中止审理；3、原告曾将该卡转交其父亲等他人使用，他人有可能将密码泄露；4、根据借记卡章程管理规定，该卡不能借给他人使用，凡进行密码交易的均示为持卡人本人使用。综上，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日,原告通过嘉峪关市长城医院在被告处办理借记卡一张，该卡于2014年7月3日在该行重新换领变卡号为×××。2017年4月26日5时48分至15时9分，其卡上的存款被他人在韩国分五次被刷取本金101516.86元，并扣手续费49.36元，合计101566.22元。原告发现存款被盗后，于同日15时15分左右持有效合法借记卡向开户行即嘉峪关中行雄关广场分理处反映，并于16时左右向公安机关报案。
本院认为，原告办理借记卡，并将资金存入银行，便与银行形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。而银行作为原告存款的安全保障义务人，就应该确保原告的存款安全，对于他人伪造的借记卡并进行盗刷的行为，由于银行未能识别出伪卡，没有尽到严格的身份审核和保障义务造成原告存款被盗，银行应承担赔偿责任。虽然银行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均示为持卡人本人所为。但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，而本案中，是他人利用”伪卡”盗取原告的存款。且被告无证据证明原告将借记卡交他人使用期间密码被泄露，即无证据证明原告的民事代理行为与存款被盗有关联性。另，原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，即使案外人存在刑事犯罪或民事过错也应由银行承担责任后依法向案外人追偿，故本案不符合中止的条件。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告将款存入被告处，被告理应负有保障存款安全的义务，被告应对原告卡未丢失而卡内存款被盗取的后果承担民事赔偿责任。原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司嘉峪关分行赔偿黄红梅人民币101566.22元及自2017年4月26日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3415号原告:黄红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。负责人：孟杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原告黄红梅与被告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关中行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅及委托诉讼代理人胡晓丹、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失101566.22元及利息。事实和理由：原告于2013年8月22日在被告处办理了卡号为×××的银行卡一张，2017年4月26日，原告在自己持有该卡的情况下，该卡内资金在韩国分五次被刷取本金101516.86元，并扣手续费49.36元，合计101566.22元。原告认为，其在被告处�理银行卡，双方形成了储蓄合同关系，被告负有保障原告资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，因被告未尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。嘉峪关中行辩称：1、该卡是嘉峪关市长城医院于2013年8月22日在被告处为职工批量办理，2014年7月3日又重新换领的借记卡；2、本案有可能涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案，根据先刑后民的原则应该中止审理；3、原告曾将该卡转交其父亲等他人使用，他人有可能将密码泄露；4、根据借记卡章程管理规定，该卡不能借给他人使用，凡进行密码交易的均示为持卡人本人使用。综上，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日,原告通过嘉峪关市长城医院在被告处办理借记卡一张，该卡于2014年7月3日在该行重新换领变卡号为×××。2017年4月26日5时48分至15时9分，其卡上的存款被他人在韩国分五次被刷取本金101516.86元，并扣手续费49.36元，合计101566.22元。原告发现存款被盗后，于同日15时15分左右持有效合法借记卡向开户行即嘉峪关中行雄关广场分理处反映，并于16时左右向公安机关报案。本院认为，原告办理借记卡，并将资金存入银行，便与银行形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。而银行作为原告存款的安全保障义务人，就应该确保原告的存款安全，对于他人伪造的借记卡并进行盗刷的行为，由于银行未能识别出伪卡，没有尽到严格的身份审核和保障义务造成原告存款被盗，银行应承担赔偿责任。虽然银行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均示为持卡人本人所为。但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，而本案中，是他人利用”伪卡”盗取原告的存款。且被告无证据证明原告将借记卡交他人使用期间密码被泄露，即无证据证明原告的民事代理行为与存款被盗有关联性。另，原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，即使案外人存在刑事犯罪或民事过错也应由银行承担责任后依法向案外人追偿，故本案不符合中止的条件。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告将款存入被告处，被告理应负有保障存款安全的义务，被告应对原告卡未丢失而卡内存款被盗取的后果承担民事赔偿责任。原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适�解释》第九十条之规定，判决如下：中国银行股份有限公司嘉峪关分行赔偿黄红梅人民币101566.22元及自2017年4月26日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张艳芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  汤建华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8383号
原告：杜和军，男，1971年6月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：黄锁富，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张静，女，1970年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：管国顺，男，1978年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杜和军诉被告黄锁富、张静、管国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝富、被告黄锁富到庭参加诉讼，被告张静、管国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锁富、张静归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%从2014年7月16日计算至实际付清之日）；2、被告管国顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄锁富与张静系夫妻关系，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，被告管国顺对借款本息承担连带保证责任。现原、被告对还款事宜不能达成一致意见，故诉至本院。
被告黄锁富辩称，借款是事实，但是现在没有归还能力。
被告张静未作答辩。
被告管国顺未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜和军现金人民币50000元（伍万元整），月息2分，借款人：黄锁富、张静，担保人：管国顺，2014.7.15”。庭审中，原、被告双方对借款事实无异议，借款金额是以现金形式支付的，50000元本金中并不包含利息在内，借条上借款人及担保人处的签名均是各自本人所签，上述借款并未归还过。但是被告黄锁富陈述借条上的“月息2分”是原告杜和军所写，当时双方约定的是月息1.5分，同意按照月息1.5分计付利息。对此，原告在庭审中表示同意按照月息1.5分计算利息。
另查明，被告黄锁富与被告张静系夫妻关系，双方于2006年7月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄锁富、张静向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，故两被告有义务按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照月息1.5分即年利率18%计算利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，管国顺仅在担保人处签字，应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张静、管国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锁富、张静于本判决生效之日起十日内归还原告杜和军借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率18%，从2014年7月16日计算至实际归还之日）。
二、被告管国顺对被告黄锁富、张静的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院8XXX3江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 辰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初184号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人邱海棠，女，1983年4月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月22日被桐城市公安局取保候审，2017年2月25日被安徽省桐城市人民检察院继续取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人邱海棠犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人邱海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人邱海棠先后于2016年2月11日、2月14日、2月23日三次在其位于桐城市新渡镇老梅村河元组的家中，组织魏某3等二十余名参赌人员进行“杆子宝”赌博，邱按照每人收取50-100元不等的“台子费”，共计获利2500元。
公诉机关认为，被告人邱海棠以非法牟利为目的，开设赌场扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邱海棠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人邱海棠分别于2016年2月11日、2016年2月14日、2016年2月23日在其位于桐城市新渡镇老梅村河元组的家中，组织魏某3等二十余名参赌人员进行“杆子宝”赌博，被告人邱海棠按照每人收取50-100元不等的“台子费”，共计获利两千多元。
案发后，被告人邱海棠主动退还违法所得2700元。
上述事实，被告人邱海棠在庭审中无异议，且有被告人邱海棠的供述与辩解，证人（参赌人员）赵某、许某、陈某1、程某1、程某2、刘某、钱某、徐某、何某、魏某1、朱某1、王某1、陈某2、雷某、严某、王某2、曹某、秦某、叶某、朱某2、魏某2、马某1、马某2的陈述，被告人邱海棠、证人赵某的指认现场笔录，被告人邱海棠的户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人邱海棠以营利为目的，邀约他人进行赌博，并从中牟利，其行为符合开设赌场罪特征，构成开设赌场罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人邱海棠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱海棠归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人邱海棠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人邱海棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终21号
上诉人（原审被告）：王书武，男，1975年8月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村*组**号。
被上诉人（原审原告）：潘忠玉，男，汉族，1964年6月4日出生，住锦州市太和区曼哈顿B区*****号。
被上诉人（原审原告）：陈辉，女，1969年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区曼哈顿B区*****号。
上诉人王书武因与被上诉人潘忠玉、陈辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王书武上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1170号民事裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区或者南票区人民法院审理，纠正案件受理费9528元由王书武承担的错误。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，葫芦岛市南票区盛达煤矿为卖方，原告为买方，当时双方约定由卖方负责将货物送至位于葫芦岛市龙港区的煤场。卖方已经履行大部分义务。龙港区是该买卖合同约定的履行地点和实际履行地。二、卖方葫芦岛市南票区盛达煤矿已经部分履行合同义务，原告要求返还买煤款是属于合同未履行部分导致的。根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的发行地的，由被告所在地法院管辖。三、本案本质上是解除买卖合同的纠纷，不适用最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定。四、原裁定案件受理费9528元决定由上诉人承担严重错误。
被上诉人潘忠玉、陈辉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，潘忠玉、陈辉依据买卖合同主张王书武返还购货款。双方并无书面协议对管辖法院进行约定，因此买卖合同发生争议时适用被告住所地或合同履行地法院管辖。双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对于合同履行地的确认，应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定履行地。而履行义务要结合实体法内容确定，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中上诉人既是本案的被告，又是实体法合同中接收货币方，因此，本案有管辖权的法院应当为上诉人方所在地法院。原审法院对本案行使管辖权不当，本院予以纠正。关于上诉人提出诉讼费不应当由其承担的问题。原审法院已经下达补充裁定对诉讼费笔误处进行调整，故本院对该部分不再审查。综上所述，上诉人对管辖异议的上诉请求成立，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1170号民事裁定；
二、本案移送辽宁省葫芦岛市南票区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1211号
申请人孙爱焕，女，汉族，1975年2月19日出生，住址河南省鲁山县。
委托代理人张迎辉、杨若飞，九博律师事务所律师。
被申请人郭平均，男，汉族，1978年1月3日出生，住址河南省驻马店地区遂平县。
申请人孙爱焕于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款292000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭平均银行存款292000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1957号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤辉，男，1989年9月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原系奕东电子（常熟）有限公司职工，户籍地陕西省渭南市临渭区。被告人汤辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月30日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人阮立锋，男，1986年5月4日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，原系奕东电子（常熟）有限公司保安，户籍地浙江省绍兴市上虞区。被告人阮立锋曾因赌博，于2015年4月16日被绍兴市上虞区公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人阮立锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月30日经该局决定取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
被告人李海清，男，1991年2月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，原系奕东电子（常熟）有限公司保安，户籍地江苏省响水县。被告人李海清因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月30日经该局决定取保候审。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1954号起诉书指控被告人汤辉、阮立锋、李海清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人汤辉、阮立锋、李海清，辩护人郑尧、聂昭洪、许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤辉、阮立锋、李海清于2017年8月27日晚上，经预谋后至常熟市董浜镇华烨大道46号奕东电子（常熟）有限公司的废料仓库，通过趁仓库管理员下班之际由汤辉偷拿钥匙开锁等手段，窃得该废料仓库内价值共计人民币16280元的废料磷铜407千克。被告人汤辉、阮立锋、李海清到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汤辉、阮立锋、李海清采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤辉、阮立锋、李海清均系主犯。被告人汤辉、阮立锋、李海清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤辉、阮立锋、李海清对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人汤辉归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，请求适用缓刑。
辩护人聂昭洪的主要辩护意见是被告人阮立锋系从犯，损失得到弥补，请求适用缓刑。
辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人李海清归案后如实供述了自己的罪行，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年8月27日晚上，被告人汤辉、阮立锋、李海清经预谋后至常熟市董浜镇华烨大道46号奕东电子（常熟）有限公司的废料仓库，通过趁仓库管理员下班之际由汤辉偷拿钥匙开锁等手段，窃得该废料仓库内价值共计人民币16280元的废料磷铜407千克。
2017年8月28日，公安机关先后抓获被告人汤辉、李海清、阮立锋，三被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。赃款人民币11500元已被公安机关追缴，并冻结赃款4300元。在案件审理阶段，被告人汤辉、李海清退赔人民币480元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人汤辉、阮立锋、李海清的辨认笔录，被害单位饶某的陈述笔录，证人杨某、陈某、王某、饶某的证言笔录，公安机关搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银行交易回单、交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及照片,电子证物检查工作记录,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书、刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人汤辉、阮立锋、李海清当庭对自己的盗窃犯罪事实分别亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汤辉、阮立锋、李海清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汤辉、阮立锋、李海清均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤辉、阮立锋、李海清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮立锋有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人汤辉、阮立锋、李海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人聂昭洪提出的被告人阮立锋系从犯的意见，经查，被告人阮立锋积极参与盗窃犯罪并共同分赃，起主要作用，系主犯，故对此辩护意见不予采信；对辩护人聂昭洪提出的适用缓刑的意见，经查，被告人阮立锋不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人阮立锋因本案先行羁押的34日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人阮立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于常熟市公安局、本院的赃款及冻结的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李浩然
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1566号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，董事长。
委托代理人曾勇军，男，1974年10月3日生，住郴州市北湖区。
委托代理人陈威，男，1983年9月19日生，住郴州市北湖区。
被告肖苏萍，女，1975年9月5日生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）诉被告肖苏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇军、陈威到庭参加诉讼，被告肖苏萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖苏萍于2013年5月7日向原告郴州农商行所辖的苏园支行借款490000元用于合伙办山庄，借款期限3年，约定月利率为8.2‰（逾期利率加收50%），被告肖苏萍自愿以xx房为该借款作抵押。被告肖苏萍借款后，经原告多次催收，被告肖苏萍仅偿还了2013年5月20日之前的利息2000元。现尚拖欠借款本金490000元及利息156902.90元，本息合计646902.90元。（利息计算至2016年7月5日止，后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）。由此，原告诉至本院请求判令被告肖苏萍偿还原告借款本金及利息合计646902.90元并对被告抵押房屋享有抵押权、对处置抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、开业批复；
2、身份证、婚姻证明；
3、借款申请人书、借款借据；
4、个人贷款合同；
5、抵押合同、承诺书；
6、房屋产权证、抵押物清单；
7、他项权证。
以上证据经本院审查，认定该7份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告肖苏萍未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院根据原告所举证据及当庭陈述，确认如下事实：2013年5月6日，被告肖苏萍以合伙办山庄需要资金为由向原告郴州农商行借款490000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额490000元，借款期限36个月，月利率8.2‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，同时，双方还约定，如借款人在借款期限内不能按约定还款付息，贷款人可提前终止合同，依法处置抵押物，提前收回贷款本息。另外合同还对争议解决、利率利息、违约责任等进行了约定。同天双方还签订《抵押合同》，被告肖苏萍自愿以其所有的位于郴州市xx房（证号：xx号）为上述借款提供抵押担保，5月7日，双方进行了抵押登记，原告将490000元款项发放给被告肖苏萍。截止2016年7月5日，被告肖苏萍只支付2013年5月20日之前的利息2000元，尚欠490000元借款本金及利息156902.90元（含借期内利息及逾期罚息）。
另查明，因被告肖苏萍未按约定支付利息，原告郴州农商行于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请提前宣告借款到期并要求被告偿本付息。
还查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告郴州农商行与被告肖苏萍签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应切实履行。现原告依约发放贷款，被告肖苏萍应按约履行还本付息义务。被告肖苏萍未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告诉请被告肖苏萍偿还本金490000元依法予以支持。同时双方签订的借款合同对借款借期内利率及逾期还款利率的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。另，被告自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了登记，双方的借款抵押合同自登记之日起生效，现被告未按约定期限偿还借款本息，原告有权以该抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖苏萍偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元；
二、被告肖苏萍支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息156902.90元（利息计算至2016年7月5日止，后期利息按双方约定的月利率8.2‰的1.5倍从2016年7月6日计算至本金清偿完毕之日止）；
三、原告郴州农村商业银行股份有限公司有权对位于郴州市xx房（证号：xx号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754.06元，公告费260元，合计10014.06元，由被告肖苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判长 李浩凌
审判员 张菊芝
审判员 郭文晖
二〇一六年七月十三日
书记员 陈俊希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1179号
原告刘某。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。
原告刘某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某代理人姜启林，被告张某代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原告于2009年个人出资购买涉案房屋，2012年5月22日取得房屋所有权证书，并登记在被告名下。后原、被告因感情不和于2012年9月5日到安次区民政局协议离婚，离婚协议约定，涉案房屋归原告所有，原告向被告支付30000元，待涉案房屋贷款还清后，被告应将房屋产权过户到原告名下。现被告拒绝配合办理过户手续，故诉至贵院请求判令：1、请求判令廊坊市馨视界小区8-4-203号房屋所有权归原告所有；2、本案被告由被告承担。
被告张某辩称，1、原告称“婚后原告于2009年个人出资购买了涉案房屋”与事实不符；2、原告诉讼事实理由与双方离婚协议签订的条件和事实不符；3、在保障刘小雨最终能取得涉案房屋共有权的前提下，答辩人同意过户涉案房屋。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后出资购买廊坊市馨视界小区8-4-203号房屋一套（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号），该房产登记于被告张某名下。
2012年9月5日，原、被告双方因感情不和于安次区民政局婚姻登记处协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，协议书载明：“男方分得位于廊坊市馨视界小区8-4-203号房屋一套，建筑面积88.25m2，剩余贷款由男方负责偿还，女方分得叁万元整，待上述房屋贷款还清后，女方将房屋过户至男方名下，将来上述房产归孩子刘小雨继承。”上述协议书有原、被告签字并加盖廊坊市安次区民政局婚姻登记专用章。庭审中，原告称涉案房屋贷款一直由原告负责偿还，现《离婚协议书》中除涉案房产外其他内容均已履行完毕，原告向银行申请提前偿还贷款，但因被告不同意在银行签字确认，导致原告至今无法全部还清贷款、涉案房屋无法过户至原告名下。被告对原告还款的事实予以认可，但其主张双方协议离婚时原告承诺于20年后还清贷款，并书写遗嘱将涉案房屋继承权确认给婚生子刘小雨，原告提前偿还贷款的行为可能导致婚生子刘小雨丧失继承权，但就其主张未提交相应证据予以证实，被告原告亦不予认可。
上述事实有《离婚协议书》、结婚证、离婚证、房屋产权证书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照协议书约定向被告支付房屋补偿款30000元并按时偿还银行贷款，被告亦应当按照协议书约定的内容待原告还清银行贷款后协助其将涉案房屋过户至原告名下。庭审中，被告以原告提前偿还贷款可能导致婚生子刘小雨丧失继承权为由拒绝配合原告偿还银行贷款、履行房屋过户手续，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求判令涉案房屋归原告所有，被告配合原告履行房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
坐落于廊坊市馨视界小区8-4-203号房屋（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）归原告刘某所有，被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告刘某偿还银行贷款、履行房屋过户手续。
案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年八月一日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初369号
原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地：沂南县辛集镇工业园。
诉讼代表人：许建帮，该公司总经理。
委托代理人：高振华，系该公司职工。
被告：崔春玉，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县永鑫食品有限公司诉被告崔春玉养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县永鑫食品有限公司委托代理人高振华到庭参加诉讼，被告崔春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县永鑫食品有限公司诉称：2012年原告为被告提供鸭苗、饲料以及药物帮助被告养鸭，后经结算，被告尚欠原告1299元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告付清欠款及利息，案件受理费由被告承担。
被告崔春玉未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告口头约定，被告赊欠原告的鸭苗、饲料以及兽药后，由被告负责养殖。成鸭后，原告按约定价格回收，优先扣除被告的赊欠款。同年9月20日，原告回收被告养殖的肉鸭，经结算，被告尚欠原告1299元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年1月11日，原告具状诉至本院，要求被告付清欠款1299元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、被告出具给原告的欠款单据及磅码单、养殖户结算清单等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告赊购原告的鸭苗、饲料以及兽药养殖肉鸭，原告回收被告养殖的肉鸭。后经结算，被告尚欠原告1299元，有被告出具给原告的欠款单据及磅码单、养殖户结算清单等证据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告崔春玉于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县永鑫食品有限公司欠款1299元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高玉芹