wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1222号
原告：韩飞，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨雨晴，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：龚彦，男，1984年7月11日出生，回族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告韩飞诉被告杨雨晴、龚彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼。被告杨雨晴、龚彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，因原告妻子与被告杨雨晴系同事，二被告说搞房地产开发、包工程，需用资金做流转。向原告借款61000元，用期10天。但被告未偿还原告。
被告杨雨晴、龚彦未作答辩。
原告韩飞向本院提供的证据有：1、2014年11月1日借条、2015年6月18日借条各一份，以证明被告杨雨晴、龚彦向原告借款的事实；2、被告杨雨晴身份证复印件、被告杨雨晴、龚彦户口本复印件各一份，以证明被告杨雨晴、龚彦的身份。
经质证，被告杨雨晴、龚彦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告韩飞提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年起，被告杨雨晴、龚彦多次向原告借款。同年11月1日，经双方核算，被告杨雨晴、龚彦共向原告借款61000元，并向原告韩飞出具借条一份，内容为：“借条今借到韩飞人民币陆万壹仟圆整（61000.00）于2014年11月10日之前归还借款人：杨雨晴龚彦2014年11月1日”。2015年6月28日，被告龚彦再次向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到韩飞人民币贰万伍仟元整（25000.00）龚彦4110021987071125382015年6月28日”。后经原告韩飞多次催要，二被告至今未偿还，形成本案纠纷。
另查明，被告龚彦、杨雨晴于2009年1月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨雨晴、龚彦向原告韩飞借款61000元及被告龚彦向原告韩飞借款25000元的事实由被告出具的借条予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。被告杨雨晴、龚彦未按照约定偿还原告借款，是形成本案纠纷的主要原因。被告杨雨晴虽非2015年6月28日向原告借款的相对人，但该笔借款发生在被告杨雨晴、龚彦夫妻关系存续期间，故对原告韩飞请求被告杨雨晴对于该笔借款承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨晴、龚彦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩飞借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨雨晴、龚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶坤坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3081号
原告：邵椿祥，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邵椿祥与被告杨东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵椿祥到庭参加诉讼，被告杨东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵椿祥向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告给付原告借款1万元，并给付原告自2014年8月23日起至给付之日止按银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邵椿祥将第1项诉讼请求变更为：诉请法院依法判令被告给付借款1万元及自2016年7月4日起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2014年8月23日向原告借款1万元，于当日给原告出具借条一张，后经原告索要被告至今未付，故请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨东林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，主张该借条上的内容全部系被告杨东林亲笔书写，借款至今未偿还。上述借条原件已当庭出示，被告杨东林未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告当庭陈述的事实及提交的借条原件的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告杨东林借原告邵椿祥款1万元并于当日给原告出具借条一张，被告至今未偿还给原告1万元借款。
本院认为，原告邵椿祥与被告杨东林民间借贷关系成立。原告主张被告借其款1万元未偿还，提交了被告亲笔书写的借条为证，经出示质证，被告就是否向原告借款及是否偿还过原告所借款项未作答辩，亦未提交任何反驳证据。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及给付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据，被告应当就所借款项承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨东林于判决生效后十日内偿还原告邵椿祥借款1万元，并给付原告自2016年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨东林负担（于判决生效后七日内缴纳本院）；公告费560元，由被告杨东林负担。上述款项原告已交纳，限被告杨东林于判决生效后十日内将应承担的费用560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 綦建壮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5553号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：张国军，慈溪市鸿盛铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国军，该公司执行董事。
被执行人：娄爱玉，慈溪聚恒蔬菜有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈文江，农民，住慈溪市。
被执行人：王旭，农民，住慈溪市。
被执行人：阮爱娟，慈溪市鸿盛铜制品有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：杨庆水，农民，住慈溪市。
被执行人：高国珍，农民，住慈溪市。
被执行人：谢小芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1283号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬金融借款合同纠纷一案过程查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1271369.83元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费15880元，申请执行费15114元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5553号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：王旭，农民，住慈溪市。
被执行人：张国军，慈溪市鸿盛铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈文江，个体经商，住慈溪市。
被执行人：娄爱玉，慈溪聚恒蔬菜有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：谢小芬，农民，住慈溪市。
被执行人：阮爱娟，慈溪市鸿盛铜制品有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：高国珍，农民，住慈溪市。
被执行人：杨庆水，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1341号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与王旭、张国军、陈文江、娄爱玉、谢小芬、阮爱娟、高国珍、杨庆水金融借款合同纠纷一案过程查明，八个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王旭、张国军、陈文江、娄爱玉、谢小芬、阮爱娟、高国珍、杨庆水尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1271227.66元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7990元，申请执行费15112元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5553号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00213号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李晋，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司与被告李晋民间借贷纠纷一案中，因被告李晋下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第978号
原告彭定和，
被告彭水田，
诉讼代理人胡强，湖南道宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄凤兰（系被告彭水田之妻），
诉讼代理人胡培根，代理权限：全权代理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告彭定和诉被告彭水田、黄凤兰民间借贷合同纠纷一案，原告彭定和于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭定和在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告彭定和申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭定和撤回对被告彭水田、黄凤兰的起诉。
案件受理费2000元（减半收取1000元），由原告彭定和负担。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨志鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01214-1号
申请执行人郭俊成，男，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人杨娜，女，1977年12月10日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人郭俊成、杨娜与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郭俊成、杨娜依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01763号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为7050元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01763号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月十日
书记员 窦婵绒
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第60－1号
本院在执行申请执行人温勇辉与被执行人周云生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周云生拒不履行本院（2013）惠阳法民一初字第306号民事判决书确定的义务，即支付借款20万元及利息、诉讼费5570元、公告费690元；承担执行费2993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周云生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡远洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2645号
原告刘某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告吴某某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡佳琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4420号
原告祝英桃，女，1990年3月16日出生，布依族，居民，住所地贵州省贵定县。
被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告祝英桃与被告翁国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝英桃到庭参加诉讼，被告翁国忠经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝英桃诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，双方约定还款期限为2个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告翁国忠未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告翁国忠向原告祝英桃出具《借条》一份，内容为：“今祝英桃借给翁国忠人民币壹拾万元整即￥100000.00元所有现金已收到。借期从2015年2月7号至2015年4月7号。期限2个月”。被告翁国忠在借款人处签名及捺印，并注明身份证号码、地址和联系电话。之后，因被告未能还款，原告即于2015年11月18日诉至本院。
上述事实，有原告祝英桃提供的身份证、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告翁国忠向原告祝英桃借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未在借条上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告偿还借款人民币10万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝英桃借款人民币10万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2348元、公告费人民币560元，共计人民币2908元，由被告翁国忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第79号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人孙金资，男，1972年5月26日出生，身份证号码：370611972********，汉族，个体运输户，户籍地及居住地烟台市福山区高疃镇老官庄村19号。2011年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被烟台市公安局福山分局取保候审。2011年8月9日经烟台市福山区人民法院决定，于2011年8月11日被逮捕，现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人孙金资犯交通肇事罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉；被告人孙金资到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人孙金资于2010年10月15日7时30分许，驾驶超载100%以上的鲁FP01**号低速自卸货车沿802省道由西向东行驶至23公里加500米处（福山区高疃镇潘家村口），处理情况时未安全驾驶，车辆驶入路南空地与在路边的行人栾学武相撞，致栾学武受伤。经法医鉴定，栾学武损伤属重伤范畴，经交通管理部门认定，孙金资未安全驾驶、超载，负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙金资违法驾驶车辆，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙金资对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙金资于2010年10月15日7时30分许，驾驶超载100%以上的鲁FP01**号低速自卸货车由福山区高疃镇去往福山城区送砖，沿802省道由西向东行驶至23公里加500米处（福山区高疃镇潘家村口）时，处理情况时未安全驾驶，车辆驶入路南空地与在路边的行人栾学武相撞，致栾学武受伤。经法医鉴定，栾学武损伤属重伤范畴，经交通管理部门认定，孙金资未安全驾驶、超载，负事故的全部责任。
民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人栾丹丹证言，证实其父亲栾学武出事当日准备坐客车去芝罘区办事，被一辆拉砖的四轮车撞了。
2、烟台市公安局福山分局交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告人孙金资负事故的全部责任。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于福山区高疃镇潘家村口处以及现场状况的情况。
4、法医鉴定书，证实被害人栾学武的损伤属重伤。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁FP01**号低速自卸货车制动、灯光系统合格。
6、被告人孙金资的户口证明、驾驶证、行驶证等。
7、立案登记表，证实该案系被告人孙金资电话报案。
8、材料单，证实超载情况。
9、民事调解书，证实双方就民事赔偿已达成调解协议，被害人要求对被告人从轻处罚。
被告人孙金资对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙金资违法驾驶车辆，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金资在事故发生后，能主动报警，归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙金资犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜振勇
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一一年八月十五日
书 记 员 梁 玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：闫振西。
被告：位光辉。
被告：盖福治。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告闫振西、盖福治、位光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，被告闫振西与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年10月12日，被告盖福治、位光辉提供连带责任担保。2012年10月15日，被告闫振西通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年10月14日。贷款到期后，被告闫振西归还部分贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金48917.51元、至2013年12月31日的贷款利息1068.45元、自2014年1月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月13日，被告闫振西与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年10月13日至2013年10月12日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告盖福治、位光辉自愿为被告闫振西的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年10月15日，被告闫振西通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年10月14日。借款到期后，被告闫振西已偿还部分借款本、息，至2013年12月31，尚欠借款本金48917.51元及利息1068.45元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告闫振西签订的借款合同，以及与被告盖福治、位光辉签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告闫振西未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告盖福治、位光辉作为保证人在保证期间内应当对被告闫振西的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告闫振西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金48917.51元、至2013年12月31日止的利息1068.45元，以上共计49985.96元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告盖福治、位光辉对上述第一项被告闫振西应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告盖福治、位光辉承担连带清偿责任后，有权向被告闫振西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，均由被告闫振西、盖福治、位光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月十八日
书记员 李维娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4586号
原告:重庆市万州川浦建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区天城福建大街109号，统一社会信用代码91500101711684197F。
法定代表人：谭千友，董事长。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001200610429357，特别授权。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001201510176325，一般代理。
被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。
负责人：李军，总经理。
被告：恒大人寿保险有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道92号22-27，统一社会信用代码91500000710934107D。
法定代表人：彭建军，董事长。
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司、恒大人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按重庆市万州川浦建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏文杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4586号原告:重庆市万州川浦建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区天城福建大街109号，统一社会信用代码91500101711684197F。法定代表人：谭千友，董事长。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001200610429357，特别授权。委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001201510176325，一般代理。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。负责人：李军，总经理。被告：恒大人寿保险有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道92号22-27，统一社会信用代码91500000710934107D。法定代表人：彭建军，董事长。原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司、恒大人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按重庆市万州川浦建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇一七年四月二十一日书记员 魏文杰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1372号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：夏和平，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：梁文，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与夏和平、梁文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00462号
吴某某、阜阳市糠峰汽车运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1190号
原告张广乾，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨娟信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邢胜利，男，成年。
原告张广乾（以下简称原告）诉被告邢胜利（以下简称被告）债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘京安独任审判，公开开庭进行审判。原告张广乾及代理人杨娟到庭参加诉讼，被告邢胜利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广乾诉称：2011年8月，我等九人受雇于完成被告邢胜利承包的室内装饰装修工程。我们按照被告的要求保质保量按时完成工作量。经双方结算后被告以暂时无钱为由未向我们支付劳动报酬，仅出具欠40600元欠条一份，并承诺此款在两个月内付清。时至今日，已有近一年时间，被告仍不支付此劳动报酬，经我数次催要，被告仍以无钱为由拒绝偿付，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠的劳务费40600元；本案案件受理费由被告负担。
被告邢胜利未到院参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：2011年被告承包河南某煤炭公司在信阳市南湾风景管理区建造的办公楼内粉刷工程。被告为了按期完成承包工程，2011年8月雇佣原告等人具体实施完成此项工作量。原告等人受雇之后，依照被告的要求于2011年9月完成了应完成的工作量，并交付开发商供其验收。原告完成工作量后经原被告双方结算，被告应付给原告等人劳务费39900元，扣除被告在原告施工过程中已向原告支付的6300元后仍有33600元未付，加上被告以往欠原告的7000元现金，被告于2012年1月20日一并向原告出具共下欠40600元欠条一份。原告执此欠条数次向被告索要欠款，被告则以经济困难等为由拖至今日未予偿还。原告索款无望故起诉来院，请求依法判令被告立即付清欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告自愿实际形成的雇佣劳务关系符合相关法律规定，应受法律保护。原告受雇于被告之后，依照被告的要求和安排，实际完成了应当完成的工作量，而被告不能及时向原告支付劳务报酬并拖欠经双方结算后的款项是造成此纠纷的原因，对此应承担相应对责任。被告经本院传票传唤，不到庭，不举证，不质证，其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告邢胜利于本判决书生效后十日内偿还原告张广乾款项40600元。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告邢胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘京安
二〇一二年七月十日
书记员 高海波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00204号
原告庄小奎，男，汉族，住平舆县。
原告胡小霞，女，汉族，住平舆县。
被告田锋，男，汉族，住平舆县。
被告马新安，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告庄小奎、胡小霞与被告田锋、马新安合同纠纷一案中，原告以暂不能提供被告的具体地址为由，于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄小奎、胡小霞撤回对被告的起诉。
案件受理费14340元减半收取7170元，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月二十日
书记员 王 振
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00204号
原告张景云，男，1969年7月14日出生。
委托代理人张楠（系张景云之女）。
被告张春城，男，1971年2月23日出生。
委托代理人王素莲（系张春城之妻）。
原告张景云诉称：我家与张春城家系前后邻居，我家居前。2014年10月25日，我给自家房屋外墙贴了一保温层。当日21时许，张春城在我不知的情况下，擅自将我家北房后墙的保温层毁坏。我发现后，便予以报警。经北京市公安局派出所民警调解未果。故起诉要求张春城赔偿我经济损失5237元。
本院认为：经查明，张景云与张春城两家之间对宅基地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张景云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第847号
原告任大林，男，1962年9月18日出生。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告马忠波，男，1982年4月12日出生。
原告任大林与被告马忠波租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告任大林及委托代理人宋可到庭参加诉讼，被告马忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大林诉称：2011年4月12日，原、被告签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件和跳板等建筑材料租赁给被告，被告用于英伦三岛小区B-19、B-21、B-22、B-25号楼的建筑施工，原告如约履行了合同。2012年9月27日经双方结算，被告欠原告租赁费共计75000元。后经原告多次催要，被告一直不予付款，故原告诉至法院，要求被告支付租赁费75000元、违约金27778元，共计102778元；诉讼费用由被告承担。
被告马忠波因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告任大林向本院提交证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明大庆市萨尔图区任通源租赁站经营者是任大林，有效期限是2010年3月24日至2014年3月23日，经营范围是脚手架、卡扣、模板、建筑工程工具设备租赁。
2、合同书一份、结算单一份，证明原、被告于2011年4月12日签订了租赁合同，其中第四条第二项约定，逾期不交租赁费按每日1%的违约金收取，结算单是原、被告于2012年9月27日签署，对上述合同履行后租赁价款的一个结算，最终确定被告尚欠原告租赁费75000元。
因被告马忠波未出庭对证据进行质证，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告马忠波因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年4月12日签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用，未约定租赁期限。合同中约定，承租方应于每月30日支付租赁费，逾期不交按每日1%收取违约金，并约定双方发生纠纷时，协商解决，协商不成的在大庆市让胡路区人民法院解决。2012年9月27日，原、被告双方进行结算，被告应付原告租赁费总额为105009.40元，扣除被告已交押金30000元，双方确认被告尚欠原告租赁费75000元。后经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至法院，要求被告支付租赁费75000元、违约金27778元（自2012年9月29日至2014年3月24日，按照银行1年至3年期同期贷款利率6.15%的4倍标准计算），共计102778元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告双方已经对租赁费用进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付租赁费，且被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告支付租赁费75000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金27778元的主张，因被告未按约定期限支付租赁费应当承担逾期付款的违约责任，根据双方签订的租赁合同约定，如被告未按期支付租赁费应按每日1%支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，现原告放弃了要求被告按照合同约定支付违约金的计算方式，要求被告根据同期银行贷款利率的四倍支付违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，故本院对该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马忠波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任大林租赁费75000元及违约金27778元，共计102778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2356元减半收取1178元及邮寄费42元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字117号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙殿玉，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。2014年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局刑事拘留，2014年11月12日被同江市公安局取保候审。
被告人杨艳红，女，1968年2月29日出生，汉族，无文化，农民，住同江市。2014年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孙殿玉、杨艳红犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人孙殿玉、杨艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，在同江市银川乡永辉村宫慧武与孙殿玉家地头，被告人孙殿玉与彭某1因土地纠纷发生打斗，在打斗过程中孙殿玉、杨艳红手持镰刀、铁管将彭某1使用的丰田霸道牌越野车前风挡玻璃、车窗玻璃、后排座椅等处砸坏。经同江市价格认证中心同价鉴字(2014)第36号关于丰田小型越野客车损失的价格鉴定结论书确定：鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币25050元。2014年11月10日，双方达成民事赔偿和解协议书，二被告人孙殿玉、杨艳红赔偿彭某1、彭某2人民币40000元，同日彭某1、彭某2签订谅解书，表示对二被告人的行为谅解。
2014年11月4日，被告人孙殿玉、杨艳红被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹、镰刀及照片;书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现;对彭某2、彭某1行政处罚决定书。民事赔偿和解协议书、谅解书;证人彭某2、陈某、任某、陶某、吴某的证言;被害人彭某1陈述;被告人孙殿玉、杨艳红供述和辩解;提取笔录、现场方位示意图、现场照片，同江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，孙殿玉、杨艳红在打斗过程中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯，且是因为民事纠纷导致争斗，自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条一款规定，判决如下：
1、被告人孙殿玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2、被告人杨艳红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字117号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族。2014年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局刑事拘留，2014年11月12日被同江市公安局取保候审。
被告人杨xx，女，汉族。2014年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孙xx、杨xx犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人孙xx、杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，在同江市银川乡永辉村宫xx与孙xx家地头，被告人孙xx与彭xx因土地纠纷发生打斗，在打斗过程中孙xx、杨xx手持镰刀、铁管将彭xx使用的丰田霸道牌越野车前风挡玻璃、车窗玻璃、后排座椅等处砸坏。经同江市价格认证中心同价鉴字（2014）第36号关于丰田小型越野客车损失的价格鉴定结论书确定：鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币25050元。2014年11月10日，双方达成民事赔偿和解协议书，二被告人孙xx、杨xx赔偿彭xx、彭xx1人民币40000元，同日彭xx、彭xx1签订谅解书，表示对二被告人的行为谅解。
2014年11月4日，被告人孙xx、杨xx被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹、镰刀及照片；书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；对彭xx1、彭xx行政处罚决定书。民事赔偿和解协议书、谅解书；证人彭xx1、陈xx、任xx、陶xx、吴xx的证言；被害人彭xx陈述；被告人孙xx、杨xx供述和辩解；提取笔录、现场方位示意图、现场照片，同江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，孙xx、杨xx在打斗过程中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯，且是因为民事纠纷导致争斗，自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条一款规定，判决如下：
1、被告人孙xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2、被告人杨xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孙嘉磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02901号
原告王敦坡，农民。
委托代理人方志，男，1951年3月18日生，汉族。
被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇天虹社区。
法定代表人刘一勇，该居民委员会主任。
委托代理人余水。
原告王敦坡与被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年12月27日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王敦坡及其委托代理人方志，被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会的法定代表人刘一勇、委托代理人余水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦坡诉称：原告自2007年�至今均采用租赁和承包本县和邳县土地的方式专业经营大棚蔬菜。2010年10月，被告招商引资安排原告租赁其所有的青三组农户一致同意转包的30多亩土地经营大棚蔬菜，并签订了协议书，约定承包期限为6年。协议签订后原告遂投入资金插棚种植反季节瓜菜。2011年3月22日，被告通知原告土地被征收，并对原告土地上的地上附着物进行丈量统计。原告对被告单方统计的数据提出异议，被告指定原告对统计的数据逐一进行复查，原告复查后将复查结果以书面形式报请被告核实，被告遂安排人员现场逐一核实并签字确认。2011年3月29日被告提出按照其单方统计的附着物补偿原告250817元，原告提出异议，被告言明统计误差和遗漏的附着物补偿款近期按照签字确认的数据计算后再给予补偿。原告出于对被告的信任出具了收条一份，被告将该款转入原告帐户。原告此后多次要求被告支付统计误差及遗漏附着物的补偿款，但被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告给付补偿款567728.2元，诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会辩称：原告自2011年3月从被告处领走全部补偿款后从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效；被告不是本案适格主体；原告陈述与事实不符，被告没有承诺按照申请书上的数据再行补偿，而是在原告再三声称向用地单位要钱，无论结果如何均与被告无关的情况下才为其签字的。
经审理查明：2010年10月18日，原告王敦坡与被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会签订了协议一份，约定原告租用被告青三组的土地30亩用于种植使用，租赁期限为6年，并支付了第一年的租金。协议签订后原告在上述土地上架设了大棚，并栽种了银杏树。2011年3月11日，睢宁县规划局与被告睢宁县睢城�天虹社区居民委员会签订了用地协议，征用被告的土地228.93亩用于城市道路建设，原告王敦坡租用的土地正处于征用范围。经睢宁县规划局、睢城镇人民政府相关人员现场清点丈量、计算，共计补偿原告250817元，被告王敦坡于2011年3月28日领取了该款项。现原告以被告未按照其签字确认的数据支付统计误差和遗漏的附着物补偿款为由提起本次诉讼；在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告赔偿青苗费37500元（1250元／亩×30亩）。
在庭审中，原告主张2012年10月18日向被告主张权利，社区贾学斌书记亲自收到了告知书（该告知书没有贾学斌的签字盖章，落款日期为2012年10月18日，均系打印形成），并且原告又于2013年10月13日再次向被告送达催促付款通知书（均系打印，也没有被告的签字印章，落款日期为2011年10月18日）及告知书。被告承认收到了通知书及告知书，但认为均是原告于2013年10月13日邮寄送达的，之前从未向被告主张权利。
以上事实，有原、被告陈述、协议书、收条、用地协议、地上附着物清单复印件、申请报告两份、催促支付补偿款通知书、告知书、邮件详情单、证人证言、收条、拨款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。青苗费是对被征土地上当季作物、多年生经济作物等青苗的补偿，从原告王敦坡的庭审陈述来看，其自认领取的250817元补偿款是被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会依照其单方统计的附着物给予的补偿，存在误差及遗漏部分，且被告已在申请报告上签字盖章予以认可；但从原告提供的两份申请报告的内容来看，�未反映出遗漏青苗款，原告也未提供其他证据证明其租赁的土地应予以补偿青苗费。从诉讼时效方面来看，在原告王敦坡于2011年3月28日领取补偿款时，其应当知道其在本案中所主张的权利受到侵害，但至原告提起本次诉讼，已长达两年之久，其主张在此期间多次向被告主张权利，仅提供了打印的催款通知书、告知书予以证明，但均没有被告签字盖章予以认可，被告也予以否认，并不足以证明原告在此期间向被告主张了权利，故本案原告提起诉讼也超过了诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敦坡对被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告王敦坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王腾辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王腾辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王腾辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,264.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,264.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王腾辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王腾辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王腾辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,264.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,264.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01112号
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
被执行人朱华妹，女，住浙江省温州市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，且朱华妹下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年二月二日
书记员 刘义婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00367号
原告高凤海，又名高某，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告于佳佳，男，1984年5月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人吕红伟，职务经理。
原告高凤海与被告于佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤海的委托代理人魏贵军、被告于佳佳到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日21时左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至301省道白壁镇西辛安路段时，与贺民只临时停靠在路边的豫E小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，贺民只负事故的次要责任。原告住院九天，支付医疗费用5106.05元。车主系被告于佳佳，在被告太平洋保险公司投有交强险。原告要求判令被告于佳佳赔偿原告医疗费5106.05元、误工费7280元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元共计14146.05元；被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告于佳佳辩称，对事故过程和责任认定书无异议，车辆在保险公司投有交强险，对原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月27日21时左右，原告高凤海醉酒驾驶电动自行车由西向东行驶至301省道安东新区白壁镇西辛安路段时撞在贺民只临时停放在路边的豫E小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损，高凤海受伤的交通事故。经安阳县交警大队认定，高凤海负事故的主要责任，贺民只负事故的次要责任。肇事车辆车主系被告于佳佳，在被告太平洋保险公司投有交强险。原告住院9天，支付医疗费用5106.05元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据4张、病历、出院证、每日清单各1份、北辛安后街村委会证明、安阳市减速机械有限公司证明、高某操作证各1份、保险单1份等证据予以证实
本院认为，原告高凤海醉酒驾驶电动自行车撞在贺民只临时停放在路边的豫E小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损，高凤海受伤的交通事故。经安阳县交警大队认定，高凤海负事故的主要责任，贺民只负事故的次要责任。肇事车辆车主系被告于佳佳，在被告太平洋保险公司投有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告的损失为医疗费5106.05元、误工费按每天104元计算70天为7280元、护理费按每天80元计算9天为720元、住院伙食补助费按每天30元计算9天为270元、营养费按每天10元计算9天为90元、交通费酌定200元共计13666.05元。被告于佳佳在被告太平洋保险公司投保有交强险，被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5106.05元、误工费7280元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元共计13666.05元。被告于佳佳在该案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高凤海医疗费5106.05元、误工费7280元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元共计13666.05元；
二、驳回原告高凤海对被告于佳佳的诉讼请求。
三、驳回原告高凤海的其他诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担5元，由被告于佳佳负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年二月十三日
书记员 张军艳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第856号
申请执行人魏振全。
被执行人郝正华。
申请执行人魏振全与被执行人郝正华民借纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）静民初字第5672号民事调解书，内容：被执行人郝正华偿还申请执行人魏振全借款本金5000元、利息500元。自2014年11月起，被告郝正华于每月1日前给付申请执行人魏振全500元，直至上述款项还清为止。若被执行人郝正华未按上述约定给付款项，则申请执行人可自被执行人违约次日起，就未偿还总额一次性请求强制执行，已经发生法律效力。申请执行人魏振全于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人郝正华发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第856号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第327号
原告：邢加新。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
原告邢加新诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢加新及委托代理人汤世英，被告赵才及委托代理人周录到庭参加诉讼。第三人姜国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢加新诉称：2012年7月后期，宋伟找原告在被告的浴池的改造工程中作力工。原告与宋伟曾商定：原、被告属于日雇工，劳动报酬为100.00元／日，待工程完工后结算。原告在该工地工作17.5日，第三人对包括原告在内的若干工人的出勤情况均已记工，且由第三人分派工活。另外，第三人已经在宋伟记载的二份赵才浴池后期零散工程表签字确认，也代表被告作为雇主对该内容的认可。故原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬1，750.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵才辩称：被告从未找过原告干活，原告无证据证明二者之间存在雇佣关系。被告已将浴池改造工程承包给宋伟，宋伟才是原告的雇主。因为原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜国友书面述称：1、我在被告浴池改造工程中系更夫，被告从未让我管理工地并记工；2、宋伟提供的记工单仅能证明工程是宋伟干的，其他均不能证明；3、宋伟未经我同意而私自对我录音，我不承认录音中事实。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、赵才浴池后期零散工程表1（共5页），证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应得劳动报酬为1，750.00元；
2、赵才浴池后期零散工程表2（共1页），证明第三人为被告管理浴池工地，包括原告在内的工活均由第三人安排；
3、录音资料1份（包括光盘及谈话内容材料），证明第三人为被告的工地管理人，其将原告等人出勤情况的记工单交给了被告，原、被告之间存在雇佣关系。
被告为证明其抗辩主张向本院提供吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第680号民事判决书一份，证明被告与原告、宋伟之间不属于雇佣关系，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
第三人未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2的均有异议，因为二份证据均无被告签字确认，且第三人表明其签字仅证明该工程的力、瓦工活为宋伟施工，不证明工程表所记载的其他内容，故本院对二份证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
被告对原告提供的证据3有异议，本院认为该证据可以证明第三人存在记工的事实，但是根据在案证据不能查明第三人所记工的内容和性质，故本院对该证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
原告对被告所提供的证据的真实性无异议，但其并不服该判决结果，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，故本院依法予以确认。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年6月份被告对其所有的磐石市烟筒山镇龙泉浴池进行改造，前期改造工程由宋伟承包施工，至2012年7月23日宋伟从被告处共收取工程款32，000.00元。原告经宋伟找寻进入浴池工地作力工，7月8日之前的工资由宋伟结算清楚，7月8日之后的工资款1，750.00元尚未结算。2012年8月15日宋伟从被告处收取后期工程款10，000.00元。后期工程完工后，宋伟与被告因结算发生争议，宋伟主张后期工程由被告雇佣宋伟及其他工人施工，被告主张后期工程仍为宋伟施工。后宋伟制作“赵才浴池后期零散工程”表二份，并找到第三人要求其签字确认，后第三人分别在二份表上签写“以上工程力、力工活为宋伟施工共五页姜国友”及“本页为宋伟施工完成2011年11月26日姜国友”（经第三人确认2011年11月26日应为2012年11月26日）。浴池改造期间，第三人系被告的雇员，负责看管工地，并转述被告施工意见。
本院认为，原告在浴池后期改造工程作力工，劳动报酬应向其雇主主张，因被告与宋伟对浴池的后期改造工程的施工主体发生争议，故原告主张受雇于被告应提供充分的证据予以证明。考虑原告经宋伟找寻进入工地作力工，工资标准与宋伟商定，并未与被告求证用工及工资标准，且浴池前期改造工程为宋伟承包施工，工资表亦由宋伟制作，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在雇佣法律关系，故原告应承担举证不能的不利后果。庭审中，本院已释明原告可选择宋伟作为雇主进行告诉，但原告明确表示拒绝，系其对诉讼权利的自由处分。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刑加新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刑加新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 李 想
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00388号
原告刘某某，男，1967年5月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人付某，男，1963年10月28日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告孙某某，男，1958年3月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告刘某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某的委托代理人付某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某是富华装饰材料商店的经营者，2013年3月29日被告从我店购进材料，至2013年5月20人共欠原告材料款232490元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付材料款232490元及利息。
被告孙某某辩称，从原告经营的富华装饰材料商店赊欠材料款属实，但我现在无钱给付，只能等工程款下来之后在给付原告。
经审理查明，原告刘某某系富华装饰材料商店的个体经营业主。2011年3月-2013年5月被告孙某某从原告所经营的富华装饰材料商店赊购装饰材料。2013年5月20日被告为原告出具了欠条，欠条写明“龙栖湾工地进料，欠富华装饰材料款232490元”。经原告多次索要，被告均以无钱为由未给付。
上述事实，有双方当事人陈述，被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某欠原告刘某某装饰材料款，有被告为原告出具的欠条予以证明，被告理应及时给付原告货款。被告应从付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率支付逾期违约金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某材料款人民币232490元，并从2013年5月21日起以232490元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，邮寄费60元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 于 露
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋 衍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00028号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：梁山，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：王四琴，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款85470元，现被执行人尚欠50470元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00028号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00028号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人董学忠，男，1977年4月生。
被执行人石乃凤，女，1973年5月生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人董学忠、石乃凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏计划生育委员会与被执行人董学忠、石乃凤一案执行完毕。
执行员 马 建
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉江
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00242号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人庹某，学生，住南漳县。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年9月21日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告人方某，无职业，住南漳县。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年9月21日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人庹某、方某犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人张道军、方某及其辩护人孙华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月以来，被告人庹某、方某、ＸＸ（在逃）三人在南漳县城关地区实施抢夺三起，抢得现金3600元、手机4部。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值1834元。其中被告人庹某参与抢夺三起，抢得现金及物资5434元。被告人方某参与抢夺二起，抢得现金及物资3903元。案发后，追缴手机4部及现金返还被害人。
1、2015年9月2日20时许，被告人庹某、ＸＸ在南漳县城关镇白马洞河堤闲逛时，二人商定在南漳县城关由庹某驾驶摩托车，ＸＸ负责抢包，夺取他人财物。随后，二人驾驶摩托车沿河堤行至珍珠桥附近，将行人李某乙的白色挎包抢走，抢得现金1000元、黑色苹果4S手机1部。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被抢苹果4S手机价值531元。案发后追缴苹果4S手机1部及现金，返还被害人。
2、2015年9月6日23时许，被告人方某驾驶摩托车带庹某，行至城关镇苗圃路与凤凰大道交汇路段时，将行人徐某的包抢走，抢得现金600元、酷派手机1部、玉坠1个。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被抢酷派手机价值为223元。案发后追缴酷派手机1部、玉坠1个及现金返还被害人。
3、2015年9月9日21时许，被告人方某驾驶摩托车带着庹某，行至“怡德家园”小区非机动车路段，将行人陈某的挎包抢走，抢得现金2000元、黑色梦特娇女士挎包1个、三星手机1部、苹果4手机1部。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被抢三星手机价值629元，苹果4手机价值451元。案发后追缴三星手机1部、苹果4手机1部及现金，返还被害人。
上述事实，被告人庹某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、徐某、陈某的陈述，证人李某甲、王某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，被告人庹某、方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某、方某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庹某、方某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人庹某、方某犯抢夺罪的刑事责任。被告人庹某、方某当庭自愿认罪且主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人方某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 宋 克 英
人民陪审员 侯证006736文保
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第476号
上诉人（原审原告）刘永业，男。
被上诉人（原审被告）刘显亮，男。
被上诉人（原审被告）刘晶，女。
上诉人刘永业因排除妨碍纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民九初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，本案被告在原告院墙外所砌筑的墙体，所占用的是集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，原审法院裁定如下：
驳回原告刘永业的起诉。案件受理费100元免收。
宣判后，原审原告刘永业不服该裁定，向本院提出上诉称，原审裁定没有法律依据。本案并非是土地所有权和使用权争议纠纷，被上诉人占用的土地系公用通道，强占通道是侵权、制造妨碍，系物权侵权。依法是法律规定的受案范围。请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人排除妨碍、恢复通道。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被上诉人在上诉人院墙外所砌筑的墙体，所占用的是集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 弘
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第150号
原告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张力丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第50号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年3月2日。2012年6月24日因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年6月23日16时30分许，被告人刘×在北京市丰台区四合庄派出所大厅内，因琐事与被害人王×发生矛盾，后被告人刘×将被害人王×打伤，致王×双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人刘×于2012年6月23日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人刘×供述、被害人王×的陈述，证人杨×、郝×、谢×的证言，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×辩称：自己动手打了被害人王×，但被害人的伤是陈旧伤，不是自己造成的。
经审理查明：2012年6月23日16时许，被告人刘×在北京市丰台区四合庄派出所大厅内，因琐事与被害人王×发生口角，被害人王×先动手对被告人刘×进行殴打，后双方互殴，被告人刘×对被害人王×拳打脚踢，致王×双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人刘×于2012年6月23日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人王×的陈述证实：2012年6月23日下午14时左右，我打电话给刘×想让他来派出所把欠我钱的事解决下，但是他一直没有接电话，后来我就发信息给他约来派出所，短信他也没回，我就自己到派出所让民警给我开具身份证明，因为我想回原籍，没有身份证明买不到火车票。16时20分左右，我在派出所大厅的东侧一边打电话一边充电，我看到他到了派出所，我就对他说你把欠我的钱先还我，我要回家，后来我们说着就骂起来了。后来民警出来让我们双方进办公室，当时他站在大厅西侧一直骂我，我就走过去，拿我穿的连衣裙外面的小衫朝他脸部打过去，是否打到他我不知道，他就用拳头往我肩部和脸上打，后来我也上前用手往他身上抓，他就抬起右脚踹了我腹部一脚，最后一拳打在了我鼻部，当时鼻子就流血了，后来民警把我们双方拉开了，民警就把他带到了办公室。晚上民警带我去了同仁医院。
2、证人杨×证言证实：2012年6月23日16时30分许，我看见刘×和王×在派出所大厅吵架，后来我看见他们两个人互相打了起来，民警谢×马上就把他们分开了，王×就坐在大厅的凳子上哭了，接着我看见王×的鼻子流血了。
3、证人郝×的证言证实：2012年6月23日16时许，我在派出所值班室值班，王×过来让民警给他开具身份证明，自称她的身份证丢了，当时值班民警王桂芳对她说你去北京任何一个火车站都能开，后来王×执意让民警给他开，嘴里还不干不净的，用手拍打值班室的窗户，民警没搭理他，她就到大厅东侧给手机充电打电话。过了大约五分钟，刘×也来了，对着值班室窗口说我要找所长，王×把我的门锁给撬了，玻璃也砸了，还在屋子里点火，每次派出所都没有处理王×，你们警察还管吗？情绪一直比较激动，王桂芳就打电话找值班的民警谢×，刘×和王×就在大厅里对骂，民警过来之后他们还在对骂，民警叫他们去办公室解决，他们就厮打起来，谁先动的手我没注意，我看到刘×用拳头打王×的肩部和脸部，王×就用手打刘×，打没打到我没看清，后来民警就把他们俩拉开了。
4、证人谢×的证言证实：2012年6月23日16时30分许，我接到值班员的电话，让我处理王×和刘×的纠纷，我来到派出所大厅，看到大厅内就王×和刘×两个人，王×坐在大厅的东侧地上，嘴里一直骂刘×，刘×站在大厅西侧，也在骂王×，后来王×就站起来往西侧走，我就走过去，王×说刘×欠她钱，刘×说没有这回事儿，双方就又骂上了，我就叫刘×到办公室说，这时王×上前用连衣裙的外面套着的小衫朝刘×面部抽了一下，刘×上前就用拳头打了王×面部一拳，王×也用手往刘×脸上抓，刘×用右脚踹了王×腹部一下，用右拳打了王×面部一拳，后来我就把它们双方拉开了，这时我看到王×鼻子流血了，我就把刘×带到了办公室。
5、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书及关于王×鉴定案件的说明证实：被鉴定人王×的损伤程度属轻伤。被鉴定人王×2012年6月23日所受损伤为新鲜损伤。
6、北京同仁医院2012年6月24日诊断证明书证实：被害人王×的损伤情况为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。
7、视听资料证实：2012年6月23日16时30分50秒双方靠近，王×用手抽打刘×面部，后双方互相厮打，16时31分0秒后刘×殴打被害人王×面部。
8、常住人口基本信息证实：被告人刘×身份情况。
9、手机短信照片证实：被告人刘×与被害人王×互发短信的内容的照片
10、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书证实：被告人刘×因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元；被害人王×因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。
11、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获经过及被告人刘×到案的情况。
12、被告人刘×的供述证实：2012年6月23日下午4点多钟，我到四合庄派出所问前段时间王×烧我房子一事。在派出所大厅我看见王×，王×就开始骂我，我没理她，去派出所的值班室问能否见所长给我解决王×烧我房子一事，值班民警说所长不在，给我联系处理此事的谢警官，谢警官到大厅后先向我了解情况，之后谢警官询问王×时我也过去了，王×还是不停的骂我，我问谢警官这情况管不管。这时，王×冲我走过来，打我左脸一拳、又用拳头打我胸口一下，我也急了，抬起右胳膊伸出手掌，从上往下冲王×的头部打过去，打在王×的脑门上，王×往后躲，我的手又碰到他的鼻子了，最后又踹她一脚，但是没有踹到，这时谢警官就把我们分开了。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人刘×辩称：被害人的伤是陈旧伤，不是自己造成的意见，经查，无证据支持，故对该意见本院不予采纳。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵刑期，即自2014年3月10日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年三月十日
书 记 员 张立建
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第50号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，2013年11月30日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
被告人赵某，2013年11月30日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人李某某、赵某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人李某某、赵某在丰宁满族自治县某某镇某某小区院内，盗窃武某某一辆价值人民币300元的黑色嘉陵70型摩托车。2013年11月25日，二被告人在某某镇某某底商的中通快递门口，盗窃徐某某一辆价值人民币575元的黑色电动车。2013年11月27日，二被告人在丰宁满族自治县某某镇某某底商的特色砂锅居饭店门口，盗窃孟某某一辆价值人民币990元的小鸟踏板电动车。2013年11月30日，二被告人在某某镇四新村，盗窃李某某一辆价值人民币300元的深兰色金城100型两轮摩托车。综上，二被告人盗窃财物总价值人民币2165元。2013年11月30日，二被告人在销赃时被公安机关查获，供述了上述犯罪事实，被盗的兰色金城100型摩托车和黑色电动车已追缴发还失主，二被告人赔偿失主武某某人民币1000元。
认定上述事实，有公诉机关出示的受立案材料，证实本案的受理和侦破情况；到案经过证实公安机关接刘某某电话，称有两个人多次向其出售电动车和摩托车，公安机关到现场对李某某、赵某进行讯问，二人供述了多次盗窃的事实；被害人武某某、孟某某、李某某陈述及证人吕震证言，证实自己车辆被盗窃情况；证人刘某某证言，证实发现有两个年轻人多次在自己经营的废品收购点出售电动车和摩托车，怀疑是赃物即向公安机关报案，以及二人向自己出售车辆的情况；证人宋玉兰证言，证实自己是赵某奶奶与赵某一起生活，在2013年4月或是5月份给赵某买了一辆黄色的摩托车；发还清单及收款条，证实将被盗的兰色金城100型摩托车、黑色电动车发还失主情况和赔偿武某某被盗损失1000元的事实；辨认笔录证实李某某、赵某辨认盗窃现场情况；价格鉴证结论证实被盗车辆价值情况；户籍证明证实被告人户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，二被告人对上述证据无异议，上述证据均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、赵某犯盗窃罪，罪名成立。二被告人共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。公诉机关指控二被告人2013年10月份在某某小区盗窃两辆电动车，既未找到失主，也未查清被盗车辆具体情况，仅有被告人供述，无其他证据相印证，该指控事实不清，证据不足，本院依法不予认定。二被告人在被公安人员盘查时供述了盗窃车辆的犯罪事实，依法应视为自首；到案后认罪态度较好，有悔罪表示，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月三十日起至二0一四年五月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月三十日起至二0一四年五月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第436号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月21日被取保候审，经本院决定，于2014年11月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月24日19时10分左右，被告人钱某酒后无证驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至本市溧城镇昆仑南路灯杆009路段时，与吕某驾驶的苏D×××××轿车发生事故，事故致被告人钱某受伤。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为157.1毫克／100毫升。
被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人钱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月24日19时10分左右，被告人钱某酒后无证驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至本市溧城镇昆仑南路灯杆009路段时，与被害人吕某驾驶的苏D×××××轿车发生事故，事故致两车受损，被告人钱某受伤。经认定，被告人钱某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为157.1毫克／100毫升。
被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人钱某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，调解协议书，被告人钱某的供述，被害人吕某的陈述，证人狄某的证言等证据证实，被告人钱某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人钱某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人钱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 郁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初657号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：吉林省临江市大湖街道。
法定代表人：许崇伟。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：邵长华，男，1980年4月29日出生，现住吉林省临江市。
原告临江市六道沟国营林场与被告张钦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出诉讼请求：1.邵长华立即退还非法占用的林地5.7亩；2.邵长华对非法占用林地立即恢复植被3.邵长华华支付非法占用林地补偿费78777.93元。事实和理由：邵长华华于2012年7月份，在临江市四道沟镇元宝顶子村�了种植人参，在未取得相关审批手续的情况下，在原告施业区61林班6小班国有林地内非法开垦林地作为参地，经临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定：邵长华非法开垦林地5.7亩，致使林地原有植被被破坏殆尽，毁坏程度严重，至今张钦华非法占用的林地没有退还，破坏的植被没有恢复，所造成的损失没有赔偿。
邵长华华辩称，原告起诉其非法占用的林地系集体林地，我有合同书，还有临江市稽查大队处理意见。
本院经审查认为，个人之间、个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，诉争林地临江市六道沟国有林场主张是国有林地，邵长华华主张该诉争林地为集体林地，该案属于林木所有权和林地使用权争议，不属于本院民事案�受理范围，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，临江市六道沟国营林场的起诉，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国营林场的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人共和国森林法》第十七条规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 郭盛洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第990号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区。
法定代表人李仁勇。
委托代理人熊英，该公司员工。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告聂真德，男，71岁。
原告五家渠鸿达热力有限公司（以下简称热力公司）与被告聂真德供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月14受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告热力公司的委托代理人熊英、蔺志江、被告聂真德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，2012年冬至2014年春的采暖期间，原告给被告的住房供暖，但采暖期结束后，被告一直未缴纳采暖费。因原告催缴未果，诉至法院，要求被告支付采暖费1825.6元、滞纳金381.55元，并承担本案诉讼费。
被告聂真德辩称，其未交两年的暖气费是事实，主要由于供暖期间暖气不热，房屋内温度只有零上5、6度，被告老两口经常被冻病，为此还购置了电暖气。被告认为没有享受到原告提供的供热服务，不应交纳2012年冬至2014年春的采暖费。
经审理查明，2012年10月15日至2014年4月15日两个采暖周期内（一个采暖周期为当年10月15日至次年4月15日），原告热力公司向被告聂真德所有的位于军垦南路西二巷339号南2栋1单元402室的住房供暖，该房的采暖面积为45.64㎡。按五家渠市发改委（2008）77号文件及五家渠市人民政府办公室（2013）3号文件规定，2012年的供热缴费标准为每平米19元，2013年供热缴费标准为每平方米21元。经计算，2012年10月15日至2013年4月15日两个采暖期间，被告每年应缴纳的采暖费为867.16元；2013年10月15日至2014年4月15日期间，被告应缴纳的采暖费为958.44元，以上合计1825.6元。因被告催缴未果，引起本案争讼。
另查，采暖费每年最迟缴费期限可延至次年4月15日，对超过4月15日缴纳采暖费的，加收滞纳金。2012年冬至2013年春滞纳金收取标准为日0.5‰；2013年冬至2014年春滞纳金收取标准为日2‰。经计算，被告聂真德应缴纳2012年冬至2013年春的滞纳金为158.25元（867.16元×365天×0.5‰），2013年冬至2014年春的滞纳金为223.3元（958.44元×190天×2‰），合计381.55元。
再查，五家渠市军垦南路西二巷339号南2栋楼房建造于1985年，共4层，整栋楼房未做外墙保温，供热管道一直未维修，被告居住于该楼房顶层。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发（2008）77号文件、五家渠市人民政府五政办发（2013）3号文件、缴费清单及被告申请法院对任菊香、李凤兰做的调查笔录、原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告热力公司给被告聂真德的住房供应热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际接受了原告提供的供暖服务后，应及时交纳采暖费，故原告要求被告支付2012年10月15日至2014年4月15日两个采暖周期的采暖费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告辩称，原告供暖温度不达标。庭审中，原告对该事实认可，并自愿放弃收取被告暖气费912.8元及滞纳金381.55元，符合本案实际情况，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告聂真德于本判决生效后五日内给付原告五家渠市鸿达热力有限公司2012年10月15日至2014年4月15日两个采暖周期的采暖费912.8元。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告聂真德12.5负担，原告五家渠鸿达热力有限公司负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梦玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00489号
原告吴南元。
委托代理人谢淼。
被告雷玉芹。
被告张格军。
原告吴南元与被告张格军、雷玉芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴南元及其委托代理人谢淼、被告张格军、雷玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南元诉称：二被告系夫妻关系。原告吴南元与二被告有着长期的业务合作关系。二被告从原告处采购废旧物料，原被告双方口头约定了废旧物料的品种、规格、品质等级、价格、结算和交货方式。2011年2月28日，原告被进行结算，被告共计欠原告货款160975元，被告于2011年6月23日、11月11日分别支付36813元、5000元，尚有119162元货款未支付。原被告双方于2013年2月3日达成一份还款协议，该协议约定二被告仍欠原告吴南元货款119000元，从2013年开始分四次于每年年底偿还30000元，保证四年还清全部欠款，两被告在协议上签字并按捺手印。但是二被告至今未按照约定履行给付货款的义务，故依法提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告货款119000元。
被告张格军、雷玉芹均辩称，原告吴南元所述属实。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依照约定向二被告履行供货的义务，被告应依照约定向原告支付对价义务。原被告就款项支付达成新的协议，但二被告未按照约定履行支付货款的义务，已构成违约。由于二被告分期给付货款的数额超过20％，故原告吴南元要求二被告支付全部货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张格军、雷玉芹于判决生效之日起十日内支付原告吴南元货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1340元，由被告张格军、雷玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2155-1号
原告一：张某。
原告二：黄某。
被告一：广西某建设投资开发有限公司。
法定代表人：朱某。
被告二：王某。
被告三：严某。
本院在审理原告张某、黄某与被告广西某建设投资开发有限公司、王某、严某借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某名下价值1350万元的财产，并提供了相应的担保。又于2013年9月17日提起诉讼，并将严某列为被告，我院于2013年9月17日受理，现原告向我院申请追加查封被告严某名下财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告严某、王某名下共有位于北海市广东南路光源花园X区X号房产【北房权证（2010）字第XX、XX号】。
二、查封被告严某、王某名下共有X-X-X号地块【北国用（2010）第XX号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 昊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第663号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戚某。2003年2月，因敲诈被海宁市公安局治安拘留十五天。因犯寻衅滋事罪，2003年12月9日被本院判处有期徒刑二年三个月。因吸毒，2012年2月9日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2012年4月21日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日；2012年5月4日被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年；2015年1月28日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2015年2月9日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人戚某先后3次在海宁市许村镇双联村村民委员会旁边其租房内，容留吸毒人员方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戚某所犯罪名成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戚某有犯罪前科及违法记录，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 帅 剑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01825号
原告：徐某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，户籍地同上。经常居住地浙江省嘉兴市嘉善县。
原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初82号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月25日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2008年1月20日被东阳市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2014年12月18日被东阳市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百五十元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日晚上8时许，被告人徐某某饮酒后未随车携带驾驶证驾驶逾期未年检、未按规定投保交强险�号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，途经本市南马镇振兴路中国移动公司店门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某某血样中检出乙醇成分，含量为191毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月2日，被告人徐某某因未随车携带驾驶证、未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币四百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马进伟的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]47号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某某醉酒后未随车携带驾驶证驾驶逾期未检验、未按规定投保交强险的机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年一月九日
代书 记员 林忆雯