安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初23号
原告：郑立恒，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪文涛，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼五楼。组织机构代码66896760-9。
负责人：杨伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告郑立恒与被告汪文涛、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑立恒的委托诉讼代理人闵远刚、被告汪文涛及其委托诉讼代理人袁明、被告人寿财保无锡中心支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑立恒向本院提出诉讼请求:2015年10月4日，其与汪文涛发生交通事故，造成其受伤，受伤后被送往六安市中医院住院治疗，经诊断为：特重度内开放性颅脑损伤，事故后，汪文涛垫付了部分医疗费用。汪文涛驾驶的车辆系自己所有，在人寿财保无锡中心支公司投有保险。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成一处六级伤残，两处十级伤残、误工期300日、护理期至评残前一日、营养期204日、需部分护理依赖。为维护合法权益，特依法起诉，要求：1、判令汪文涛赔偿其各项损失合计711539.3元，由人寿财保无锡中心支公司在交强险和商业性范围内承担赔偿责任；2、由汪文涛、人寿财保无锡中心支公司承担诉讼费用。
汪文涛辩称，1、其肇事车辆投有保险，事故发生在保险期限内；2、其已将垫付了102689.7元，交通费1000元、车辆损失均应一并处理；3、郑立恒诉请的医疗费应扣除非医保用药，护理标准应按一人计算，被抚养人有子女4人，交通费主张过高，郑立恒的车损无发票不能认定。
人寿财保无锡中心支公司辩称，1、对于交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，郑立恒未持有效驾驶证，有违法行为，本次事故发生与郑立恒的违法行为有直接关系，交警认定汪文涛负事故主要责任错误，本次事故我公司已经支付了交强险10000元，商业险90000元，请法院予以扣除；2、郑立恒部分请求过高，请求依法予以剔除，医疗费应根据发票计算，我公司不承担非医保用药，主张两人护理应以鉴定为依据，对于被扶养人生活费，被抚养人有子女4人，伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，交通费6000元过高请法院酌定，鉴定费保险公司不承担，郑立恒车辆损失没有提供具体证据证明，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月4日，汪文涛驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿古碑街道花木湾路由华联超市至古碑迎宾大道方向行驶，行驶至古碑镇迎宾大道与花木湾路岔路口路段左转弯时，与直行的郑立恒驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成二车受损，郑立恒受伤。事故经金寨县公安局交通警察管理大队认定，郑立恒负事故次要责任，汪文涛负事故主要责任。郑立恒受伤后被送往六安市中医院住院治疗，汪文涛垫付各项费用合计102689.7元。郑立恒的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成一处六级伤残，两处十级伤残、误工期300日、护理期至评残前一日、营养期204日、郑立恒需部分护理依赖。
另查明，汪文涛驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，属于汪文涛所有，在人寿财保无锡中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。郑立恒有兄妹四人，被抚养人生活费为12858.75元。在庭后提供了车损发票2000元，
本案在审理过程中，人寿财保无锡中心支公司对郑立恒的精神状态、伤残等级、护理依赖程度、非医保用药进行重新鉴定。本院依法委托安徽瑞普司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为，郑立恒遗有中度智力障碍，日常生活能力受限，构成一处六级，两处十级伤残，需部分护理依赖。郑立恒非医保用药费用为41347.14元。
以上事实，有郑立恒户口本、身份证复印件、事故认定书、出院小结及医疗费发票、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、安徽瑞普司法鉴定所的重新鉴定意见书、鉴定费发票、金寨县槐树湾乡槐树湾村民委员会证明、汪文涛车辆维修清单、汪文涛行驶证以及车辆保单凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于郑立恒负事故的次要责任，汪文涛负事故主要责任，其责任比例宜定为3:7较为适宜。
汪文涛已垫付费用102689.7元，郑立恒在庭审中予以认可。
郑立恒诉请的医疗费中非医保用药部分为41347.14元，保险公司不承担，应由郑立恒、汪文涛按照责任比例分担。因郑立恒为农村户口，故各项赔偿应按照农村标准计算。
郑立恒诉请的交通费酌定为4000元，较为适宜。
对郑立恒鉴定意见中的伤残等级、非医保用药费用、护理依赖程度，因人寿财保无锡中心支公司在法定期限内申请重新鉴定，故应以重新鉴定意见为准，对郑立恒“三期”，由于人寿财保无锡中心支公司未申请重新鉴定，故依法予以确认。
人寿财保无锡中心支公司交强险内垫付10000元，商业险90000元，应在赔偿款范围内予以扣除。精神抚慰金25000元过高，酌定为20000元。郑立恒的车损，庭后提供了证明，为减少诉累，予以一并处理。
汪文涛要求保险公司赔偿车辆维修费用3200元，因汪文涛没有起诉，郑立恒不同意一并处理，可另案处理。
经核定，郑立恒的损失：1、医疗费341428.51元（382775.65元-41347.14元），2、住院伙食补助费6120元（30元/天×204天），3、营养费6120元（30元/天×204天），4、护理费27412.8元（114.22元/天×240天）,5、护理依赖费用310840元（31084元/年×20年×50%），6、残疾赔偿金121888元（11720元×20年×52%），7、误工费25890元（86.3元/天×300天），8、精神抚慰金酌定20000元，9、交通费4000元，10、残疾人辅助器具费588元，11、郑立恒车损2000元，12、被抚养费人生活费12858.75元，合计879146.06元。此款由人寿财保无锡中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿530002.24元(757146.06元×70%)，合计652002.24元。医疗费中的非医保费用41347.14元，由被告汪文涛赔偿28942元(41347.14元×70%)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑立恒医疗费等各项损失122000元，在第三者商业性范围赔偿原告郑立恒500000元，合计622000元，除已付100000元外，下余522000元；
二、被告汪文涛赔偿原告郑立恒各项损失58945.24元;
三、原告郑立恒返还被告汪文涛垫付款43744.46元;
四、驳回原告郑立恒其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元，减半收取5396元，由原告郑立恒负担396元，由被告汪文涛负担5000元，鉴定费2600元，由被告汪文涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。