上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2916号
原告傅某某，男，1934年11月1日生，汉族，住上海市虹口区东长治路***号。
委托代理人傅志良，系原告之兄。
委托代理人金亚贤，女，1959年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村***号***室。
被告顾某某，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长堤村穗轮***号。
被告杨某某，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村*组****号。
委托代理人朱雷明，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告顾某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志良、金亚贤、被告顾某某、被告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经双方协商，被告顾某某将其在金山区山阳镇新华村5组被告杨某某宅基地上建造的房屋作价800，000元补偿给原告，以换取原告对其在奉贤区阳光四期6号201室房产的解封。2013年11月20日，原告按约赴安徽宁国向法院申请撤诉，办理了对上述房产的解封。同年12月6日，被告与原告签订转让协议，将房屋转让给了原告，并于2014年1月3日签订和解协议，明确了阳光四期房屋解封及金山房屋补偿原告的法律因果关系。但不久，被告顾某某将已解封的房产与其妻弟作了抵押后，伙同被告杨某某把金山房屋的门锁撬掉，使原告至今不能入住，原告为了维权，起诉至法院，后因得知政策规定宅基地不能转让，故又撤诉。现诉请判令二被告赔偿原告800，000元，并撤销解封房产转移给顾某某妻弟的抵押，恢复查封状态。
被告顾某某辩称：2013年12月6日三方协议无效，解封房产与本案无关，2014年1月3日和解协议是原告虚构伪造的。宁国法院审理过的800，000元已经给付原告，本案原告应当支付杨某某购房款800，000元却没有履行。
被告杨某某辩称：诉争宅基地属杨某某姑父杨进余所有，房屋由杨某某建造，房屋所有权属杨某某，顾某某无权将他人房产转让给第三方，故2013年12月6日三方协议无效，且原告并没有按照协议约定支付购房款800，000元给杨某某。
原告向本院提供了以下证据：1、宁国法院民事裁定书、谈话笔录、2013年12月6日三方协议、委托书、支票等，证明在原告与被告顾某某以及宁国加盟企业发展有限公司等纠纷案诉讼过程中，原告委托代理人傅志良以顾某某已经以房屋作为担保与原告达成和解协议为由，向安徽省宁国市人民法院申请撤诉，并与二被告于2013年12月6日签订协议，约定：杨某某同意顾某某在其位于金山区山阳镇新华村5组的宅基地上出资建房，顾某某将其建造的房屋作价800，000元转让给傅志良。2、2014年1月3日和解协议，内容为傅某某、傅志良与宁国加盟企业发展有限公司、顾某某协议：宁国加盟企业发展有限公司、顾某某以应收款4300，000元和杨昌欢宅基地房屋作价800，000元归属于傅某某、张晨玲，双方就此结清宣城中级人民法院执行案件的执行标的，为此，傅某某、张晨玲同意撤回宣城中级人民法院执行局两案的执行标的申请，并解冻顾某某资产的查封。
针对原告提供的证据，被告顾某某发表了如下质证意见：证据1与本案无关，原告系自愿撤诉，2013年12月6日三方协议上签名是傅志良的，与原告无关，安徽执行案件的830，000元其已经支付给原告，委托书没有看到过，申请是傅志良叫其写的，只是草稿；证据2没有见过，“顾某某”三字也不是其本人所签。
被告顾某某向本院提供了申请、公安机关的接报回单等作为证据，以此主张双方之间的纠纷涉嫌刑事犯罪。
原告对于被告顾某某提供的证据的真实性表示没有异议，并称其亦向公安机关控告顾某某涉嫌诈骗。
针对原告以及被告顾某某提供的证据，被告杨某某发表了如下质证意见：对2013年12月6日协议的真实性没有异议，协议上落款“杨昌欢”三字是其签的，但该协议无效，宅基地是杨进余的，房屋是其建造的，其委托顾某某卖房，但协议签订后原告并没有付款；其余证据均与其无关。
被告杨某某没有向本院提供证据。
诉讼中，应被告顾某某申请，本院委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对以上2014年1月3日和解协议上顾某某的签名字迹进行鉴定。该所于2015年1月9日出具文检鉴定意见书，结论为：协议上落款处“顾某某”签名笔迹不是顾某某本人书写。
经审查，原告提供的2014年1月3日和解协议上“顾某某”签名的真实性已经被鉴定部门否定，对于该证据，本院不予采纳。原告提供的其余证据和被告顾某某提供的证据，证明了在原告与被告顾某某以及宁国加盟企业发展有限公司等案件的诉讼过程中，原告与顾某某达成以房抵债等的和解协议，原告为此申请撤诉等事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2013年间，在原告与被告顾某某以及宁国加盟企业发展有限公司等纠纷的诉讼过程中，原告与顾某某达成以房抵债等的和解协议，原告为此向安徽省宁国市人民法院申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全措施。2013年12月6日，原告委托代理人傅志良与二被告签订协议，约定：杨某某同意顾某某在其位于金山区山阳镇新华村5组的宅基地上出资建房，顾某某将其建造的房屋作价800，000元转让给傅志良。嗣后，因二被告拒绝交付房屋，故原告起诉来院。
本院认为，双方争议焦点在于：2013年12月6日协议的丙方主体是原告傅某某还是傅志良，以及该协议是否与本案有关。经查，从时间节点来说，该协议发生于双方之间涉及多起诉讼过程中，从主体来说，傅志良在此期间一直以傅某某的代理人的身份处理双方之间的纠纷，傅某某还出具了委托书明确了傅志良的权限，从财产金额来说也正好相等。被告顾某某虽提出异议，并称关于安徽执行案件的830，000元其已经支付给原告，但未能提供任何证据加以证明，故对于原告的主张，予以采信，原告关于要求被告顾某某赔偿其800，000元的诉讼请求，予以支持。原告未能提供证据证明被告杨某某在被告顾某某以房屋为饵骗取其撤诉、解封过程中存在与被告顾某某恶意串通的故意，故其关于要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求，予以驳回。原告关于要求撤销抵押并恢复查封状态的诉讼请求，与本案系不同法律关系，主体亦不同，且不属于本院管辖民事诉讼范围，予以驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某800，000元；
二、驳回原告傅某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾某某承担，鉴定费用8000元，由原告傅某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年六月十日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。