湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1871号
原告：魏新明。
委托诉讼代理人：魏安新（魏新明之妹）。
委托诉讼代理人：熊济民（由赤壁市赤马港办事处河北街社区居民委员会推荐）。
被告：赤壁市陆水吉祥机动车驾驶员培训学校。
代表人：张三宝，该学校投资人。
委托诉讼代理人：张荣楚，男，该学校工作人员。
被告：江新河。
被告：石恒。
被告：游松林。
被告：刘书武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：戢运忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告魏新明与被告赤壁市陆水吉祥机动车驾驶员培训学校（以下简称赤壁陆水驾校）、江新河、石恒、游松林、刘书武、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告魏新明撤回对被告石恒、游松林、刘书武的起诉。原告魏新明及其委托诉讼代理人魏安新、熊济民、被告赤壁陆水驾校的委托诉讼代理人张荣楚、被告江新河及平安财保咸宁公司的委托诉讼代理人胡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令赤壁陆水驾校、江新河、石恒、游松林、刘书武、平安财保咸宁公司赔偿魏新明损失223972元；2、本案诉讼费由赤壁陆水驾校、江新河、石恒、游松林、刘书武、平安财保咸宁公司承担。诉讼过程中，魏新明撤回对石恒、游松林、刘书武的起诉，并将诉讼请求变更为：1、请求判令赤壁陆水驾校、江新河、平安财保咸宁公司赔偿魏新明损失138446元；2、本案诉讼费用由赤壁陆水驾校、江新河、平安�保咸宁公司负担。事实和理由：2016年3月31日11时，魏新明乘坐游松林驾驶刘书武所有的鄂L×××号面包车与石恒驾驶（车内副驾驶乘坐教练江新河）赤壁陆水驾校所有的鄂L×××（学）号教练车发生碰撞，造成魏新明等受伤及两车部分损坏的交通事故，交警部门认定两车负事故同等责任，魏新明不负事故责任。魏新明住院治疗43天支付医疗费6万余元，经司法鉴定构成10级伤残，误工123天、护理60天、后期取出内固定物需医疗费12000元，魏新明居住在城镇，收入也来源于浙江务工，事故发生在鄂L×××（学）号车投保的交强险与三责险保险期限内。事故造成魏新明的总损失为170760.4元，其中医疗费60478元、后期治疗费12000元，住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、护理费5118元（60天×85.3元／天）、误工费24600元（6000元／月×123天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×2年）、�定费1900元、交通费1500元、被扶养人生活费5912.4元（13年×18192元／年÷4×10%）、精神损害抚慰金3000元。上述损失由平安财保咸宁公司在交强险限额范围内赔偿106132元，在商业三者险范围内赔偿32314元。
赤壁陆水驾校辩称，其车投保了足额保险且三者险不计免赔，驾驶证、行驶证合法有效，魏新明的损失依法由平安财保咸宁公司赔偿。
江新河辩称，其系赤壁陆水驾校的教练，其履行职务过程中发生交通事故，其不应承担赔偿责任。事故发生在鄂L×××（学）号车投保的保险期限内，平安财保咸宁公司应在保险责任范围内赔偿。其为魏新明垫付了医疗费、护理费等共计25331.9元，要求在本案中一并处理，且其为其他伤者垫付了一万余元的门诊医疗费应予以考虑。
平安财保咸宁公司辩称，对交通事故事实和事故责任划分及车辆的驾驶证、行驶证与保险情况无异议，对魏新明的住院病历、医疗费、鉴定费及司法鉴定意见无异议，对其主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金数额无异议，但其系农业户口，其城镇居民及务工收入证据不充分，其残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费应按农村居民及湖北省上年度农、林、牧、渔业工资标准计算。其交通费偏高，应按每天10元标准计算。事故中还有其他伤者，交强险应预留部分费用，鉴定费应在商业险中分担，商业三者险部分同意承担50%，事故后无人向平安财保咸宁公司申请理赔，保险公司不应承担诉讼费，保险公司已预付的1万元费用应冲减理赔数额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，游松林驾驶登记所有权人为刘书武的鄂L×××号小型面包车（搭载魏新明、谈某甲、聂某甲、阳某甲）由赤壁市城区往汪家堡龚家大院方向行驶�11时许行驶至赤壁市建设大道龚家大院十字路口时与右方由石恒驾驶的鄂L×××（学）号教练车（车内副驾驶乘坐教练江新河）相撞，造成游松林、魏新明、谈某甲、聂某甲、阳某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定游松林与江新河负此次事故同等责任，石恒系驾校学车期间学员不负此次事故责任，乘车人魏新明、谈某甲、聂某甲、阳某甲不负此次事故责任。魏新明伤后在赤壁市人民医院住院治疗43天，支付医疗费63299.9元（住院医疗费60355元、门诊医疗费2944.9元，其中平安财保咸宁公司垫付1万元、江新河垫付21831.9元），其住院期间请护工护理14天，江新河为其支付护工护理费2000元，另支付魏新明现金1000元。2016年8月4日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，魏新明的主要损伤为①右侧3.4.5.6肋骨骨折并右侧创伤性湿肺②右侧血气胸③右侧肩胛骨粉碎性骨折�左侧第5、6肋骨骨皮质扭曲⑤双侧胸膜肥厚并少许胸腔积液⑥左外耳挫裂伤。其右侧第3-6肋骨骨折，断端移位，后行胸腔血肿清除＋肋骨复位内固定术，构成10级伤残，建议赔偿指数为0.1，建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天（从伤日计算）；其后期需行内固定物取出，建议后期治疗费12000元或以实际发生额支付。支付鉴定费1900元。
另查明，鄂L×××（学）号小型轿车登记为赤壁陆水驾校所有，2015年6月16日赤壁陆水驾校将该车在平安财保咸宁公司投保了为期一年的交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险。商业第三者责任保险条款约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。江新河取得准驾A2车型的驾驶证，事故发生时江新河系赤壁陆水驾校准教C1车型的教练员。事故发生后江新河垫付游松林、谈某甲、聂某甲、阳某甲门诊医疗费15000余元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、魏新明的误工费及残疾赔偿金标准问题。虽说魏新明庭审时提供了其2015年4月1日与诸暨市亿文针织厂签订的劳动合同及三个月的工资表原件，但根据魏新明庭后提供的浙江省临时居住证记载，其工作单位为诸暨市直辉针织厂，从事职业为：生产制造加工，有效期自2015年6月11日至2016年6月11日。上述二份证据显示魏新明同期在两个不同的企业务工，魏新明又未能对此作出合理说明，且企业员工工资表原件应属企业重要财务凭证，其直接作为本案证据提交有违常理，而浙江省临时居住证属公文书证，其证明力一般大于其他书证，故本院认定魏新明系在诸暨市直辉针织厂从事生产制造加工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故其误工费可参照上年度湖北省制造业在岗职工平均工资标准即41994元／年计算。虽说魏新明为农业户口，但其长期在城镇居住生活，且收入也来源于城镇务工，根据《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的精神，魏新明主张按上年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年标准计算�疾赔偿金应予认定。
2、魏新明之母石某甲应按何标准计算被扶养人生活费问题。石某甲系1949年×月×日出生，身份证号为××，此次交通事故发生时其已年满66周岁，无劳动能力，无生活来源，由四个子女赡养。虽其登记为农业户口，但其长期在其女魏安新购买的位于赤壁市赤马港河北街社区的私房中居住至今，其应视同城镇居民，其生活费按城镇居民标准计算更符合实际情况，本院应予认定。
3、魏新明的交通费损失数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽说魏新明未提供交通费票据，但从其就医地点及居住地来看，其就医期间发生交通费客观存在，根据赤壁市城市公交车票价以确定10元／天为宜，其住院43天，确定其交通费损失为430元。
综合上述事实及魏新明的主张并参照相关统计数据，本院确定魏新明的损失为162063.45元，其中医疗费（含后续医疗费）75299.9元，住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、护理费5118元（60天×31138元／年÷365天）、鉴定费1900元、交通费430元、误工费14151.15元（123天×41994元／年÷365天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5912.4元（13年×18192元／年÷4×10%）、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，原告作为乘客，其因机动车交通事故遭受人身损害依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。”原告主张的损失项目符合法律规定应予支持。事故发生在鄂L×××（学）号车投保的保险期限内，原告系该车的第三者，且机动车双方负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告及被告平安财保咸宁公司均同意原告的损失由被告平安财保咸宁公司在交强险责任限额范围（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿后，剩余部分由被告平安财保咸宁公司赔偿50%，符合法律规定及商业三者险的合同约定，本院予以确认。但因本次事故还有其他伤者也是鄂L×××（学）号车的第三者，根据案件情况，本院决定在交强险1万元的医�费用赔偿限额中预留其他伤者医疗费1600元。因原告在本案中撤回了对其所乘车辆车主及驾驶人的起诉，故原告的其他损失应另循途径解决。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明其因事故遭受的损失程度而支付的鉴定费用应由保险人承担，故被告平安财保咸宁公司要求鉴定费在商业三者险分担不符合法律规定，本院不予支持。鄂L×××（学）号车的被保险人及其交强险的第三者均未在诉讼前申请被告平安财保咸宁公司理赔，且本案系侵权责任纠纷，故被告平安财保咸宁公司抗辩其不承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告江新河抗辩其为原告垫付的费用要求在本案中一并处理的主张，本院予以支持，因其他伤者未在本案中主张相关权利，且各人的具体损失不明，故江新河为其他伤者垫付的费用应另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告没有证据支持的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿魏新明93013.55元（其中医疗费8400元、护理费5118元、鉴定费1900元、交通费430元、误工费14151.15元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费5912.4元、精神损害抚慰金3000元）。
二、魏新明的余下损失69049.9元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业三者险中赔偿34524.95元。
三、综上一、二项并抵扣江新河、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司垫付款，实际由中国平安财产保险股份有限公司咸�中心支公司赔偿魏新明92706.6元，支付江新河保险赔偿金24831.9元。上述款项限中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回魏新明的其他诉讼请求。
案件受理费887元，简易程序减半计收443.5元，由赤壁市陆水吉祥机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中�人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 思