wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9071号原告：许理，男，汉族，1963年3月1日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。原告许理诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告许理和被告华润公司的诉讼代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许理向本院提出诉讼请求：判令被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计123920元。诉讼过程中，原告许理变更诉讼请求为：确认原告对被告华润公司享有职工债权金额123920元（其中拖欠的工资81920元，经济补偿金42000元）。事实和理由：2007年3月，原告入职华润公司担任副总经理兼办公室主任，入职后与董事长鲁某约定年薪100000元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为100000元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额，鲁某以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。2017年1月8日，由于公司的客观原因无法继续经营下去，公司提出与原告解除劳动关系并与原告签订了《协议书》一份。该份《协议书》内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事长鲁某索要欠薪，其均以公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告华润公司辩称，被告已经宣告破产，劳动合同法在2008年1月1日颁布实施，因法不溯及既往，故管理人认为应从2008年1月1日开始计算经济补偿金，应支付原告许理9个月的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许理提交的《参保证明》、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行工资发放明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细、证人王某、祝某、鲁某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：许理于2007年3月进入华润公司工作，担任办公室主任（后于2011年起担任副总经理兼办公室主任），与华润公司约定年薪为100000元（含社保），一部分工资按月打入许理的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司已向许理支付2015年、2016年的劳动报酬100800元，并为许理参加社会保险至2016年11月。2016年底，华润公司经营发生困难。2017年1月8日，华润公司与许理签订《协议书》一份，主要内容为，1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠许理工资（含津贴补贴、加班工资）、补偿金共计123920元；3、华润公司为许理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。许理因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据许理提交的书面证据，结合证人王某、祝某、鲁某的证言，可以认定以下事实：1、许理的年薪为100000元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表人鲁某于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠许理2015年、2016年度劳动报酬合计81920元。许理于2007年3月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为9年零9个月，因此华润公司应按10个月的工资标准向许理支付经济补偿金。许理现主张经济补偿金42000元，合法有据，应予支持。综上，对许理关于确认其对华润公司享有职工债权金额123920元（包括2015年、2016年劳动报酬81920元、经济补偿金42000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：确认许理对杭州华润实业有限公司享有职工债权金额123920元。案件受理费2778元，减半收取1389元，由杭州华润实业有限公司负担。原告许理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年三月二日代书记员 何颖洁??
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初755号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告张菊，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住所天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告张菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金89553.15元、截止2016年10月20日产生的利息24379.27元、罚息4291.61元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.75%。2015年3月4日原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年10月20日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金89553.15元、利息24379.27元、罚息4291.61元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告张菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张菊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金89553.15元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告张菊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息24379.27元、罚息4291.61元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告张菊按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告张菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初533号
原告：马阿只，女，1971年6月30日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。
委托代理人庄顺华四川世丰律师事务所律师。
被告：马希，男，1982年2月8日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。
原告马阿只与被告马希农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马阿只于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马阿只的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿只撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 ： 刘 进
二〇一七年六月十二日
书记员 ：马志阳
本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下催字第87号
申请人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第DB\\\0105385191号银行承兑汇票（出票日期2010年6月11日，出票金额人民币100000元，出票人杭州庄盛家具制造有限公司，帐号：800137026808093001，付款行：中行浙江省分行营业部，收款人：福建冠兴皮革有限公司，帐号：833007341808091001，开户银行：中国银行石狮支行，持票人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市瑞展皮革贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 建 平
审判员 李 延
二〇一一年三月七日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下催字第87号申请人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第DB0105385191号银行承兑汇票（出票日期2010年6月11日，出票金额人民币100000元，出票人杭州庄盛家具制造有限公司，帐号：800137026808093001，付款行：中行浙江省分行营业部，收款人：福建冠兴皮革有限公司，帐号：833007341808091001，开户银行：中国银行石狮支行，持票人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市瑞展皮革贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年三月七日书记员 韦文彬（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初686号
原告：刘婷婷，女，汉族，1982年4月8日生，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：许佩佩，女，汉族，1983年2月9日生，东南大学附属中大医院护士，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：曹悦，男，回族，1974年7月31日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷婷与被告许佩佩、曹悦合同纠纷一案中，原告刘婷婷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
本案受理费1373元减半收取686.5元，保全费700元，合计1386.5元，由原告刘婷婷负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年三月十日
书记员 范 园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第289号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：戴显文。
被告：象山县和泰海洋渔业公司。
法定代表人：吴巍峰。
被告：吴巍峰。
两被告委托代理人：严敏。
被告：宁波正东石油化工有限公司。
法定代表人：王吉林。
被告：王吉林。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔贷款公司）为与被告象山县和泰海洋渔业公司（以下简称和泰公司）、吴巍峰、宁波正东石油化工有限公司（以下简称正东公司）、王吉林借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告华翔贷款公司的委托代理人戴显文，被告和泰公司、吴巍峰的共同委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告正东公司、王吉林经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华翔贷款公司起诉称：2014年3月10日，原被告签订保证借款合同一份，约定：被告和泰公司向原告借款170万元，月利率为18.6‰，借期自2014年3月10日起至2014年4月1日止，被告吴巍峰、正东公司、王吉林提供连带责任保证。同日，原告按约转账交付被告和泰公司借款170万元。借款到期后，被告和泰公司未还本付息，其他被告未履行保证责任。经催讨未果，请求：1.被告和泰公司归还原告借款本金170万元，并支付利息（按月利率18.6‰自2014年3月10日起计算至款项付清之日止）；2.被告吴巍峰、正东公司、王吉林对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告华翔贷款公司为证明其诉称主张成立，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明原告向被告和泰公司发放贷款170万元，并约定借期、月利率等，被告吴巍峰、正东公司、王吉林提供连带责任保证等事实。
被告和泰公司、吴巍峰答辩称：原告诉称属实，但两被告现在资金紧张，暂时无还款能力，请求法院依法判决。
被告和泰公司、吴巍峰未提供抗辩证据。
被告正东公司、王吉林未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告正东公司、王吉林经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权。被告和泰公司、吴巍峰对原告举证无异议。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信。本院认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：系争保证借款合同合法有效，合同各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告和泰公司发放贷款170万元，借期届满后，被告和泰公司应还本付息，被告吴巍峰、正东公司、王吉林作为连带责任保证人，应对被告和泰公司的债务承担连带清偿责任。被告吴巍峰、正东公司、王吉林承担保证责任后，有权向被告和泰公司追偿。
综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告正东公司、王吉林经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县和泰海洋渔业公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金170万元，并支付利息（按月利率18.6‰自2014年3月10日起计算至款项付清之日止）；
二、被告吴巍峰、宁波正东石油化工有限公司、王吉林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴巍峰、宁波正东石油化工有限公司、王吉林承担保证责任后，有权向被告象山县和泰海洋渔业公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21854元，由被告象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、宁波正东石油化工有限公司、王吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢碧蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢371号
申请执行人：阳恩喜，男，1972年9月8日出生，住所地：湖南省溆浦县。
被执行人：深圳市福田区京东港数码配件商行，经营场所：广东省汕头市潮南区仙城镇陈仙公路420号103户，统一社会信用代码：×××652。
经营人：贝朝赐，男，1975年5月18日出生，身份证地址：广东省汕头市潮南区仙城镇陈仙公路**号***户，身份证号码：4405821979********。
申请执行人阳恩喜与被执行人贝朝赐（深圳市福田区京东港数码配件商行）侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还32300元及迟延履行期间债务利息等，本院于2015年10月28日依法受理。因未能查找到被执行人的财产，本院于2016年6月28日作终结本次执行程序处理。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2017年9月18日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月12日达成执行和解协议，被执行人承诺停止侵权，支付申请执行人人民币25000元。上述协议已经履行完毕。本案执行费人民币275元由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第538号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 婕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审18号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陆建忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月9向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第31号确定的被申请执行人陆建忠（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年3月擅自占用坐落在新安镇舍北村2180平方米土地建造厂房，建筑面积769.74平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2180平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的769.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币21800元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达被申请人,2007年3月6日，被申请人缴纳罚款21800元。2017年2月24日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第31号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 �邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方 依 云
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初129号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程言顺，男，1965年8月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因本案于2014年3月24日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人程言顺犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程言顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日23时许，被告人程言顺酒后驾驶苏03212**号变型拖拉机，沿江苏省丰县华山镇环乡道由南向北行驶至赵楼段处时，撞击前方同向被害人史某骑行的电动三轮车、被害人邵某骑行的电动自行车，致被害人史某、邵某受伤，肇事后被告人程言顺驾车逃逸。经鉴定，被害人史某的损伤程度属重伤一级。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人程言顺负该事故的全部责任，被害人史某、邵某无责任。
被告人程言顺于2016年9月28日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人程言顺已赔偿被害人史某、邵某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人程言顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人白某的证言，被害人史某、邵某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人程言顺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程言顺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程言顺主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人程言顺已赔偿被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人程言顺符合社区矫正的条件。鉴于被告人程言顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人程言顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程言顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程言顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史先贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1271号
原告：李小鹏。
委托代理人：黄万钞、姜集楣。
被告：林代为（曾用名林代伟）。
被告：谢爱光。
原告李小鹏与被告林代为、谢爱光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小鹏的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林代为、谢爱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小鹏起诉称：2010年11月25日，被告林代为向原告借款15万元，约定月利率为1.6%，由林代伟出具借据为证。后经原告多次催讨未果，被告林代为、谢爱光系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还义务。故原告起诉要求法院判令两被告立即偿还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数自2010年11月25日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算）。
原告李小鹏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告借款及利息约定的事实；
4.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林代为、谢爱光均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系林代为签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意及收取借款的凭证，原告提供的证据4系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林代为向原告李小鹏借款15万元，林代为于2010年11月25日向原告出具借条一份，约定月利率为1.6%。但双方未约定还款期限，被告欠原告借款本息至今分文未还。
另查明，被告谢爱光与林代为于2003年10月20日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告林代为间的借款关系合法有效。被告林代为欠原告借款15万元及利息未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告林代为应在经原告催讨后合理期限内还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢爱光未提供证据证明原告与被告林代为明确约定该借款系被告林代为个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应由两被告对上述借款及利息承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数按月利率1.6%计算，自2010年11月25日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林代为、谢爱光于本判决生效后十日内向李小鹏归还借款15万元整并支付利息（以15万元为基数按月利率1.6%计算，自2010年11月25日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由林代为、谢爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2761号
原告自贡市汇丰石业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人杨开银。
委托代理人阳忠梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市盐泉御水温泉会所。住所地自流井区。
经营者胡勇。
委托人陈颖，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市汇丰石业有限公司诉被告自贡市盐泉御水温泉会所买卖合同纠纷一案中，原告已于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇丰石业有限公司撤回对被告自贡市盐泉御水温泉会所的起诉。
本案受理费727.40元，由原告自贡市汇丰石业有限公司负担。
代理审判员 林洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李迪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初517号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。
被告袁顺成，农民。
被告袁建红，农民。
被告袁杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告袁顺成、袁建红、袁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告袁顺成、袁建红、袁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福支行诉称，被告袁顺成于2015年4月23日，以生产经营周转需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告袁顺成签订了《农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120150021583），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告袁杰、袁建红成在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告袁顺成提供担保。借款于2016年4月22日到期。借款逾期后，被告袁顺成一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息1064.11元未归还。被告袁顺成作为借款人依法应当承担偿还责任，被告袁杰、袁建红作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告袁顺成立即归还借款本金30000元及利息1064.11元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告袁杰、袁建红对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。
2、被告袁顺成、袁建红、袁杰的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。
3、《农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告袁顺成，已履行合同约定的出借义务，被告袁杰、袁建红自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。
被告袁顺成、袁建红、袁杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁顺成、袁建红、袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁顺成于2015年4月23日，以生产经营周转需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告袁顺成签订了《农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120150021583），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告袁杰、袁建红在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。同日三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告袁顺成提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》传票号0006），于2015年4月23日将30000元存入被告袁顺成指定账户内。该自助循还借款于2016年4月22日到期，截止到2016年3月20日，被告袁顺成尚欠借款本金30000元及利息1064.11元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告袁顺成、袁建红、袁杰签订的《农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告袁顺成作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告袁杰、袁建红成作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告袁顺成借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告袁杰、袁建红承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告袁顺成、袁建红、袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告袁顺成归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1064.11元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告袁杰、袁建红对该借款的本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费577元，适用简易程序减半收取289元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费577元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄伟师
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第569号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢宗胜，男，住仙游县。
被执行人谢冬梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月26日以被执行人谢宗胜、谢冬梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108178号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38912元。2014年6月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108178号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108178号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人谢宗胜、谢冬梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2083号
原告欧阳宗宝（又名欧阳彪），男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
被告肖甫生，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。
原告欧阳宗宝与被告肖甫生民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳宗宝到庭参加诉讼，被告肖甫生经本院依法公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宗宝诉称，2014年4月6日，被告因买车向原告借款6万元，约定同年5月30日前还清，并口头约定利息2分。逾期后经原告多次催收未果。因此，请求法院判令被告偿还本金6万元及利息5400元（2014年5月31日至2015年11月30日）以及后续利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：被告出示的借条1份，拟证实被告借款的事实。
被告肖甫生未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
依采信的证据，结合原告的陈述，可认定如下案件事实：2014年4月6日，被告因购车向原告借款6万元，约定同年5月30日前还清，并出示借条。被告得到借款后拒不偿还，故原告起诉，要求实现诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告得到借款后拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。在约定的借款期限内没有约定利息，不应计付利息；但逾期后可按年利率6%计息。原告提出双方口头约定利率2分计息，因无证据不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖甫生在本判决生效后10日内偿还原告欧阳宗宝借款6万元及利息（自2014年5月31日至还清日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告肖甫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 曾 毅
二〇一六年五月十日
书记员 付永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初249号
原告曾军莲，女，1969年5月17日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告曾军莲与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军莲诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款12万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（自2015年4月12日起，按月息1分5计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年4月21日向原告借款6万元，约定利息一分五，2015年8月22日，将借款本息全部付清。2014年7月12日，向原告借款12万元，约定利息一分五，2015年4月12日，将此前的全部利息付清，并重新出具了借条。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告曾军莲与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年4月21日，被告邹桂岚向原告借款6万元，约定利息一分五，2015年8月22日，被告将该笔借款本息全部付清。2014年7月12日，被告邹桂岚再次向原告借款12万元，约定利息一分五，2015年4月12日，被告邹桂岚支付了全部到期利息，同日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到曾军莲人民币壹拾贰万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起给）。借款人：邹桂岚2015年4月12日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款12万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告曾军莲借款本金120000元并支付利息（自2015年4月12日起，按本金120000元、月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初249号原告曾军莲，女，1969年5月17日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告曾军莲与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军莲诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款12万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（自2015年4月12日起，按月息1分5计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年4月21日向原告借款6万元，约定利息一分五，2015年8月22日，将借款本息全部付清。2014年7月12日，向原告借款12万元，约定利息一分五，2015年4月12日，将此前的全部利息付清，并重新出具了借条。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告曾军莲与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年4月21日，被告邹桂岚向原告借款6万元，约定利息一分五，2015年8月22日，被告将该笔借款本息全部付清。2014年7月12日，被告邹桂岚再次向原告借款12万元，约定利息一分五，2015年4月12日，被告邹桂岚支付了全部到期利息，同日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到曾军莲人民币壹拾贰万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起给）。借款人：邹桂岚2015年4月12日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月2日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款12万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告曾军莲借款本金120000元并支付利息（自2015年4月12日起，按本金120000元、月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初92号
原告：李小玲，女，1977年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告：田国良，男，1966年11月26日出生，汉族，住鲁山县。
原告李小玲与被告田国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李小玲及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼；被告田国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金50万元及利息（自2015年11月11日至实际清偿完毕之日，按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告田国良以经营缺少资金为由向原告李小玲借款100万元，当时约定借期半年，月利率3分，按月付清。按照被告的要求，原告于2014年7月10日将100万元款打到师灿辉的银行账户上，被告给原告出具了100万元的借条。款借出后，被告按照约定逐月将利息打到原告的银行账户上，利息付至2015年11月10日，并于2015年4月18日清偿借款本金50万元，下余本金及利息，被告没有偿还。
被告田国良未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2014年7月10日，被告田国良向原告李小玲借款100万元，并要求原告李小玲将该100万元汇入其指定的户名为师灿辉的银行账户，被告田国良向原告李小玲出具借条一张，该借条载明“借条，今借到李小玲人民币现金壹佰万元整（1000000元），借款人：田国良，2014年7月10日”。同日原告李小玲将该笔100万元汇入被告指定的户名为师灿辉的银行账户。原、被告双方口头约定借款利率为月利率30‰，自2014年7月10日至2015年11月10日，被告田国良按照双方约定的利率及时向原告李小玲支付利息，并于2015年4月18日向原告李小玲清偿借款本金50万元。以上事实，有原告李小玲提供的借条、银行转账凭证、银行卡交易明细、证人证言予以证实。剩余的借款本金50万元及自2015年11月11日至今的利息尚未支付，引起诉讼。
另认定：原告在立案时，列师灿辉为本案共同被告，庭审前原告放弃了对师灿辉的起诉。
本院认为，被告田国良向原告李小玲借款本金100万元的事实，有被告田国良向原告李小玲出具的借条及银行转账凭证为证，本院足以认定；由于被告田国良已经向原告李小玲清偿借款本金50万元，故对剩余的借款本金50万元应当向原告予以清偿。原告请求的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方对利率的约定为月利率30‰，已经超过上述法律的规定，对超出的部分，本院不予支持，故被告田国良应当自2015年11月11日起按月利率20‰向原告清偿利息至实际清偿之日止。被告田国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国良于本判决生效之日起十日内向原告李小玲清偿借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年11月11日起计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告田国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李培辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初612号
原告黄某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告范某某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，女，1975年3月2日出生，身份证号码2301051975********，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。
被告黑龙江某某商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同路七公里处。
法定代表人刘文举，系该公司经理。
原告黄某某与被告范某某、张春梅、黑龙江某某商品混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理此案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告范某某、张春梅、黑龙江某某商品混凝土制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年6月5日被告范某某、张春梅向原告借款人民币740000元，约定还款日期为2014年8月5日。该借款已过期，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付本金740，000元；被告承担案件受理费。
被告范某某、张春梅、黑龙江某某商品混凝土制造有限公司未到庭。
原告黄某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件3张，营业执照复印件1张。证明原告黄某某、被告范某某、张春梅、出生年月及身份证号和住址。营业执照证明该公司的名称为黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司。法定代表人赵文学，该公司成立日期2014年4月22日。
证据二、借据一份。证明2014年6月5日被告范某某、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司从原告黄某某处借款人民币740，000元，约定还款日期2014年8月5日.
证据三、收据一份。证明2014年6月5日被告范某某、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司给原告黄某某出具“今收到人民币740，000元”收据一份。
证据四、在黑龙江省工商局调取黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司，工商登记档案四十页。证明2014年11月25日，黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司原法人赵文学变更为毕长文，登记显示赵文学将该公司股份1020万元股权转让给毕长文，该股份转让后由被转让人毕长文承担原享有的权利和应承担的义务。2015年6月1日原黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司，变更黑龙江鸿硕商品混凝土制造有限公司，原法人毕长文于2015年7月15日变更为刘文举，登记显示该股份转让后由被转让人承担原享有的权利和应承担的义务。
因被告范某某、张春梅、黑龙江某某商品混凝土制造有限公司未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日被告范某某、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司向原告借款人民币740000元，并出具“借据”，约定还款日期为2014年8月5日，三被告于借款之日出具收条：“收到借款人民币740000元”。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉讼法院要求被告给付本金740，000元；被告承担案件受理费。
另查明：2014年11月25日，黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司原法人赵文学变更为毕长文，登记显示赵文学将该公司股份1020万元股权转让给毕长文，该股份转让后由被转让人毕长文承担原享有的权利和应承担的义务。2015年6月1日原黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司，变更为黑龙江鸿硕商品混凝土制造有限公司，原法人毕长文于2015年7月15日变更为刘文举，登记显示该股份转让后由被转让人承担原享有的权利和应承担的义务。
本院认为，原告黄某某与被告范某某、张春梅和黑龙江某某商品混凝土制造有限公司之间借款关系明确，并有三被告出具的借据及收条为证，三被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为。故对原告要求三被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、张春梅、黑龙江某某商品混凝土制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄某某借款人民币740000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费560元(原告已预交)，由三被告负担，此款三被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏弘扬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第349号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐燕平。
被告：方水耀。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告方水耀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、责成被告方水耀偿还借款本金9920.68元，支付利息899.27元（利息计算至2014年6月20日），之后利息按合同约定利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐学锋独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐燕平到庭参加诉讼。被告方水耀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月20日，被告向原告申请借款10000元，双方签订个人循环借款合同，约定被告自2012年3月20日起至2013年3月15日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过10000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告向被告实际发放借款10000元，并约定单笔借款期限至2013年3月15日，借款月利率为8.76‰。后借款期限届满，被告未归还全部借款本金，也未支付全部利息，截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金9920.68元及利息899.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方水耀于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金9920.68元并支付利息899.27元（利息计算至2014年6月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告方水耀承担，于判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01018号
原告李某，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告幸某某，女，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告幸某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米君
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 骆浩
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第243号
原告：从化市嘉信物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：王和平，职务董事长。
委托代理人：谭健强，男，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省从化市，该公司职员。
委托代理人：赖燕华，男，汉族，1953年8月20日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
被告：李洁玲，女，汉族，1967年5月9日出生，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，广东省从化市法律服务中心法律工作者。
原告从化市嘉信物业管理有限公司与被告李洁玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭健强、赖燕华，被告的委托代理人欧柱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从化市嘉信物业管理有限公司诉称，被告居住的从化市街口街荔枝花园荔香六街9-11号位于荔枝花园生活小区，该小区由我方提供物业管理服务。我方认真负责为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠我司2012年5月至2013年11月的管理费7657元，滞纳金387.88元。为维护我方的合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠物业管理费7657元，滞纳金387.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金387.88元的诉请。
以上事实有从化市房地产权情况表、收费通知书、物业管理服务合同等证据证实。
被告李洁玲辩称：1.我方对于被告诉请的物业管理费的金额7657元没有异议。2.我方不同意支付此笔物业管理费。我方在装修期间，原告没有尽到应尽的安保义务，导致我方价值7000多元的装修材料丢失。事后，我方与原告达成协议，我方的损失以被告的物业管理费抵扣，所以我方每月只缴纳水电费而没有交纳此笔物业管理费。因此，我方不存在违约，也不存在拖欠原告物业管理费的情况。
经审理查明：荔枝花园小区位于从化市街口街，是由广州从化市信成房地产开发有限公司开发建设，原告受该公司的聘请对小区进行物业管理。2012年5月至2013年11月期间，被告是从化市街口街荔枝花园荔香六街9-11号的登记业主。原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁，保安等，服务质量是设备运转正常、房屋及设施保持正常使用、公共环境卫生优美舒适等。另查明，原告与被告对于2012年5月至2013年11月未支付的物业管理费为7657元均无异议。
本院认为：原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付物业管理费用。双方对于未支付的物业管理费数额均无异议。被告以原告未尽到安保义务导致其装修材料丢失后双方达成以物业管理费抵扣丢失装修材料价值的协议为抗辩理由拒绝支付物业管理费，但并未向本院提交证据予以证明。另，原告未尽到安保义务导致被告装修材料丢失与本案涉及的物业服务合同纠纷分属不同的法律关系，被告可通过法律途径另行主张。因此，对于被告认为未拖欠原告物业管理费的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李洁玲在本判决生效之日起5日内支付物业管理费7657元给原告从化市嘉信物业管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓毅斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3095号
原告：姜长东，男，出生，汉族，住平阴县
被告：周锋，男，，汉族，住山东省枣庄市
原告姜长东与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长东到庭参加诉讼，被告周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年1月13日起至2014年3月11日止按约定利息1000元计算；自2014年3月12日起至按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告支付欠款1000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告以进货为由向原告借款5000元整，约定还款时间为2014年3月12日，期间利息为1000元整。2013年10月5日，被告以卖给原告水疗仪一台为由向原告索要现金1000元整。后原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由推脱拒不归还，特诉至贵院，诉求同前。
周锋未提交答辩。
姜长东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，周锋向姜长东借款现金5000元整，并出具借条一份，借条载明还款时间为2014年3月12日，借款利息1000元整，周锋在借款人处签字。2013年10月5日，平阴县天行天健保健品店收取姜长东水疗仪款1000元，并出具了收款收据一份。根据平阴县市场监督管理局出具的《个体户注销情况》，平阴县天行天健保健品店设立方式为个体工商户，法定代表人为周峰。后姜长东经多次催要，周锋均未偿还上述款项，故诉至本院主张权利。
本院认为，被告周锋向原告姜长东借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告姜长东要求被告周锋偿还借款5000元，应予支持；关于原告姜长东主张的借期内的利息1000元，明显过高，应予调整，被告周峰可自2014年1月13日起，按照年利率24%向原告姜长东支付借期内利息，自逾期还款之日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算利息。对于原告姜长东主张的1000元欠款，因与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告姜长东可以就该款另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第�十九条之规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效后十日内偿还原告姜长东借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年1月13日起至2014年3月12日止，按年利率24%计算；自2014年3月13日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜长东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告周锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 周长�
人民陪审员 梁 开 华
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 孙 晓 佳
书 记 员 张 姗 姗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2434号
原告刘希刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住文安县。
被告徐永生，男，1977年1月20日出生，汉族，住文安县。
原告刘希刚诉被告徐永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘希刚、被告徐永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚杰诉称，被告向原告借款，并由第三方担保，2017年4月3日被告向原告出具欠条一张，内容是被告从原告刘希刚处借款10万元，并由被告签字。后经催要被告未能偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及违约金1万元。
被告徐永生辩称，原告的起诉属实。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2017年4月3日的借条一张，证明被告借原告款10万元。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告徐永生于2017年4月3日向原告借款10万元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将款交付被告后，被告没有履行偿还义务，故对原告主张让被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃了对违约金1万元的请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐永生偿还原告刘希刚借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐永生负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00002号
原告周某甲，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处南山名居6栋2单元202室。身份证号：42098219761014521X。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周东方离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某甲负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年二月十一日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06214号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，组织机构代码79354354-9。
企业负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告曹六强，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省小金县美沃乡。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“剑辉长寿分公司”）诉被告曹六强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员安祥建独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告剑辉长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告曹六强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉长寿分公司诉称，2014年7月4日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为欧曼重型厢式货车挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为自2014年7月4日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告每月支付400元的服务费用。合同签订后，从2015年6月起，被告未按合同约定向原告履行支付义务。现原告诉请：1、判令解除原、被告双方之间的《车辆服务合同》；2、判令被告向原告支付欠款1200元、违约金20000元，共计21200元。
被告曹六强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，原告剑辉长寿分公司与被告曹六强签订了《车辆服务合同》。合同约定：原告剑辉长寿分公司为被告曹六强所有的车牌号为渝B919**号欧曼牌重型厢式货车提供汽车代理服务，该车以原告剑辉长寿分公司名义注册登记。合同生效时间从2014年7月4日起至双方同意解除合同，或车辆按照国家有关规定报废时止。挂靠期间，被告曹六强每月20日至25日前向原告缴纳相关费用（管理费）但不包括车船使用税每月400元，（大写肆佰元）；被告逾期未缴清的，每逾期一日支付15元滞纳金，如发现被告有恶意拖欠倾向，原告有权将该车留置。同时，对违约责任的约定为本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。在履行合同过程中，被告自2015年6月起未按约定缴纳管理费用，截止2015年8月，共计拖欠1200元。审理中，原告自愿放弃对违约金20000元的诉讼请求，本院予以确认。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《车辆服务合同》、渝B919**欠费情况说明、车辆注册登记信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹六强未按约定向原告剑辉长寿分公司缴纳服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，故对原告剑辉长寿分公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。但在合同解除前，被告曹六强仍负有按照合同约定履行缴纳服务费的义务，故对原告剑辉长寿分公司要求被告曹六强支付2015年6月至9月期间服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告曹六强于2014年7月4日就渝B919**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告曹六强于本判决生效后十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告曹六强负担（此款原告已垫付，被告曹六强在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李清鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02605号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告贺x，男，1983年11月24日出生。
委托代理人乔京芳（贺x之母），1959年12月20日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告贺x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐国英，被告的委托代理人乔京芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区澜花语岸小区业主，被告房屋面积为88.63平方米，被告自2011年1月1日至2013年2月2日共欠原告物业服务费2177.4元，垃圾费62.5元，经原告多次催要，被告迟迟不予缴纳。故要求被告支付2011年1月1日至2013年2月2日的物业服务费2177.4元、垃圾费62.5元，共计2239.9元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我不同意交物业费。我家被盗了，给我造成了损失，与原告的不作为有直接关系。原告没有尽到安全保障义务。
经审理查明：被告系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为88.63平方米。2007年1月26日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由原告按照住宅0.98元／月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。庭审中，原告表示其实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。关于小区安保问题，原告称被告反映的问题是刑事问题，与原告无关。经核算，被告共拖欠原告2011年1月1日至2013年2月2日期间物业服务费2171.4元、生活垃圾清运费62.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对于被告辩称原告未尽安保义务导致其家中被盗的意见，本院认为被告家中被盗一事不足以证明原告提供的安保服务存在严重问题从而减免物业管理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贺x给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费二千一百七十一元四角、生活垃圾清运费六十二元五角，以上共计二千二百三十三元九角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第134号
原告赤峰梓曜商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人孙雅慧。
委托代理人黄利，该公司职工。
被告敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周艳梅。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赤峰梓曜商贸有限公司（以下简称梓曜公司）与被告敖汉一水水泥有限责任公司（以下简称敖汉一水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梓曜公司的委托代理人黄利、被告敖汉一水公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓曜公司诉称，2014年8月24日，原告梓曜公司与被告敖汉一水公司签订《脱硫石膏买卖合同》，约定原告为被告供应石膏，同时约定结算周期、给付方式等。原告依约向被告供应石膏，被告未按约定支付货款，尚欠货款141453.40元。现诉至法院，请求判令被告支付上述款项及利息（自2014年9月29日起，按照货款141453.40元，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。
被告敖汉一水公司辩称，答辩人与原告签订买卖合同属实，答辩人认为双方应进行对账后方能确定欠款数额。
经审理查明，2014年8月24日，原告梓曜公司与被告敖汉一水公司签订《脱硫石膏买卖合同》一份，约定原告向被告供应脱硫石膏，同时约定供应的单价为113元/吨，结算周期为15天。自2014年8月27日至2014年9月29日被告向原告供应脱硫石膏1251.80吨，供应日期及吨数分别为：2014年8月27日供应58.46吨、2014年8月28日供应57.54吨、8月29日供应57.34吨、8月30日供应113.52吨、8月31日供应60.28吨、9月1日供应60.06吨、9月2日供应59.40吨、9月10日供应59.96吨、9月11日供应112.90吨、9月12日供应56.86吨、9月13日供应55.48吨、9月14日供应54.80吨、9月15日供应59.36吨、9月16日供应58.18吨、9月17日供应55.96吨、9月18日供应54.74吨、9月19日供应54.22吨、9月20日供应57.42吨、9月21日供应55.28吨、9月29日供应50.04吨。现原告以欠其货款为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有脱硫石膏买卖合同、车辆称重结算表及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告梓曜公司与被告敖汉一水公司达成的《脱硫石膏买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款141453.40元，被告辩称双方对账后方能确认欠款金额，因被告对原告提交的《脱硫石膏买卖合同》及车辆称重结算表均无异议，故对原告要求被告支付货款141453.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月29日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方签订的《脱硫石膏买卖合同》约定结算周期为15天，故2014年9月29日被告应给付原告货款为91145.80元、2014年9月30日被告应给付原告货款为6707.68元、2014年10月1日被告应给付原告货款6574.34元、2014年10月2日被告应给付原告货款6323.48元、2014年10月3日被告应给付原告货款6185.62元、2014年10月4日被告应给付原告货款6126.86元、2014年10月5日被告应给付原告货款6488.46元、2014年10月6日被告应给付原告货款6246.64元、2014年10月14日被告应给付原告货款5654.52元，被告应分别自上述日期给付原告利息直至付清之日，对于结算日期尚未至上述日期超出部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告敖汉一水水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰梓曜商贸有限公司货款141453.40元及利息（自2014年9月29日以91145.80元、2014年9月30日以6707.68元、2014年10月1日以6574.34元、2014年10月2日以6323.48元、2014年10月3日以6185.62元、2014年10月4日以6126.86元、2014年10月5日以6488.46元、2014年10月6日以6246.64元、2014年10月14日以5654.52元为基数，分段按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日）。
二、驳回原告赤峰梓曜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，邮寄送达费40元，合计1605元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第134号原告赤峰梓曜商贸有限公司，住所地赤峰市长青街。法定代表人孙雅慧，总经理。委托代理人黄利，该公司职工。被告敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人周艳梅，经理。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。原告赤峰梓曜商贸有限公司（以下简称梓曜公司）与被告敖汉一水水泥有限责任公司（以下简称敖汉一水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梓曜公司的委托代理人黄利、被告敖汉一水公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓曜公司诉称，2014年8月24日，原告梓曜公司与被告敖汉一水公司签订《脱硫石膏买卖合同》，约定原告为被告供应石膏，同时约定结算周期、给付方式等。原告依约向被告供应石膏，被告未按约定支付货款，尚欠货款141453.40元。现诉至法院，请求判令被告支付上述款项及利息（自2014年9月29日起，按照货款141453.40元，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。被告敖汉一水公司辩称，答辩人与原告签订买卖合同属实，答辩人认为双方应进行对账后方能确定欠款数额。经审理查明，2014年8月24日，原告梓曜公司与被告敖汉一水公司签订《脱硫石膏买卖合同》一份，约定原告向被告供应脱硫石膏，同时约定供应的单价为113元/吨，结算周期为15天。自2014年8月27日至2014年9月29日被告向原告供应脱硫石膏1251.80吨，供应日期及吨数分别为：2014年8月27日供应58.46吨、2014年8月28日供应57.54吨、8月29日供应57.34吨、8月30日供应113.52吨、8月31日供应60.28吨、9月1日供应60.06吨、9月2日供应59.40吨、9月10日供应59.96吨、9月11日供应112.90吨、9月12日供应56.86吨、9月13日供应55.48吨、9月14日供应54.80吨、9月15日供应59.36吨、9月16日供应58.18吨、9月17日供应55.96吨、9月18日供应54.74吨、9月19日供应54.22吨、9月20日供应57.42吨、9月21日供应55.28吨、9月29日供应50.04吨。现原告以欠其货款为由诉至本院，诉请同前。上述事实有脱硫石膏买卖合同、车辆称重结算表及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告梓曜公司与被告敖汉一水公司达成的《脱硫石膏买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款141453.40元，被告辩称双方对账后方能确认欠款金额，因被告对原告提交的《脱硫石膏买卖合同》及车辆称重结算表均无异议，故对原告要求被告支付货款141453.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月29日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方签订的《脱硫石膏买卖合同》约定结算周期为15天，故2014年9月29日被告应给付原告货款为91145.80元、2014年9月30日被告应给付原告货款为6707.68元、2014年10月1日被告应给付原告货款6574.34元、2014年10月2日被告应给付原告货款6323.48元、2014年10月3日被告应给付原告货款6185.62元、2014年10月4日被告应给付原告货款6126.86元、2014年10月5日被告应给付原告货款6488.46元、2014年10月6日被告应给付原告货款6246.64元、2014年10月14日被告应给付原告货款5654.52元，被告应分别自上述日期给付原告利息直至付清之日，对于结算日期尚未至上述日期超出部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告敖汉一水水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰梓曜商贸有限公司货款141453.40元及利息（自2014年9月29日以91145.80元、2014年9月30日以6707.68元、2014年10月1日以6574.34元、2014年10月2日以6323.48元、2014年10月3日以6185.62元、2014年10月4日以6126.86元、2014年10月5日以6488.46元、2014年10月6日以6246.64元、2014年10月14日以5654.52元为基数，分段按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日）。二、驳回原告赤峰梓曜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，邮寄送达费40元，合计1605元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第222号
申请人冯照奎。
申请人孙梓萱。
本院于2015年5月29日受理申请人冯照奎、孙梓萱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯照奎、孙梓萱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、冯照奎赔偿孙梓萱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失（冯照奎已支付）。冯照奎另补助孙梓萱28000元整。
2、双方同意放车。提车费用冯照奎承担。
3、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初820号
原告史某某，男，1963年4月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1962年10月29日出生，汉族，职员，身份证住址锦州市凌河区。
被告李某某，女，1962年2月24日出生，汉族，职员，现住址同蒋某某。
原告史某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人高杨，被告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年12月16日被告蒋某某、李某某因投资经营所需向原告借款50万元，并承诺2015年12月15日之前归还。原告交付借款（现金）当日，被告出具欠条一张，欠条载明利息为月利2分。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告以种种借口不予偿还。无奈之下，只得诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款50万元，利息65万元（暂计至2016年5月15日，直至本金还清为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告陈述的借款事实存在。我现在没有钱，别人也欠我钱，我想起诉别人，等钱要回来再还原告。
被告蒋某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年12月16日，被告李某某为原告出具“欠条”一张，写明“今欠史某某伍拾万元整，利息为2分利。于2015、12、15日之前还款。”被告李某某在欠款人后签署了自己和蒋某某的名字。此后，被告未按照约定返还欠款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某从原告史某某处借款并自愿为原告出具欠条，双方借款事实存在，债权债务关系成立，被告李某某应依法履行还款之义务。因二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蒋某某未能提交此款并非夫妻共同债务的证据，故上述欠款应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、李某某于本判决生效后10日内共同返还原告史某某借款本金人民币50万元；
二、被告蒋某某、李某某于本判决生效后10日内共同向原告支付2010年12月16日起至2016年5月15日止的利息65万元；
三、被告蒋某某、李某某于本判决生效后10日内，共同向原告支付2016年5月16日起至实际还款日止，以50万元为基数，按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，财产保全费5000元由被告蒋某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年七月十三日
书记员 林琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第789号
原告上海飞宙机械设备有限公司。
被告浙江筑金新型建材有限公司。
原告上海飞宙机械设备有限公司诉被告浙江筑金新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海飞宙机械设备有限公司的委托代理人郑小富到庭参加诉讼，被告浙江筑金新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海飞宙机械设备有限公司诉称：2011年11月15日，原、被告签订了1份石英板后加工设备线壹套订购合同，合同约定，合同签订后7天内，被告支付140万元订金，70天后支付30万元提货款。但被告仅支付了115万元订金，余款及提货款一直未支付。原告多次派人催促被告履行合同，被告以资金不足为由，不予履行。故起诉被告，要求被告提取货物（BM石英板后加工设备线）一套，支付货款300万元，赔偿违约造成的原告仓库占用费损失10万元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了合同、补充协议书、民事裁定书等证据。
被告浙江筑金新型建材有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院查明以下事实：
2011年11月15日，原、被告签订了1份合同，约定被告向原告购买1套BM石英板后加工设备线，合同签订后7天内，被告支付订金1，400，000元合同生效，交货前支付3，030，000元，原告收款后7天内发货，余款220，000元设备调试完成满一年，7天内付清。该合同还对其他事项进行了约定。2013年6月27日，原告因该合同的履行起诉被告至本院。2013年11月20日，原、被告就系争合同签订了1份补充协议，约定被告应于2013年11月25日前向原告支付50万元，并于2014年2月28日前向原告支付278万元货款，被告最晚应在2014年5月25日前向原告发出书面通知，要求原告按原合同要求安排发货，被告收到全部货款后7天内安排原合同设备发货，余款22万元于设备安装调试完成满一年后7天内付清。补充协议还约定，该协议签订后，被告于2013年11月25日前将50万款项汇入上海市金山区人民法院帐户，原告到法院领取50万款项前申请撤诉。之后，原告向本院申请撤回对该案的起诉。本院于2013年12月20日作出裁定，准许原告撤回起诉。之后，原告收到被告支付的50万元。
本院认为：原告与被告之间订立的买卖合同以及补充协议，均为有效。根据补充协议的约定，被告应在2014年2月28日向原告支付货款278万元，现其未支付该款，应承担相应的违约责任。故原告可以向被告主张这一货款。对于余款22万元，补充协议虽约定于设备安装调试完成满一年后的7天内付清，但被告未按期支付278万元的违约行为，以及补充协议在上一案件的审理期间形成的事实，表明了被告有拒绝履行补充协议约定的后续合同义务的意思，可推定认定该违约行为属被告的预期违约行为。故原告同样可以要求被告支付余款22万元。因此，原告要求被告支付货款300万元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告赔偿相应的设备占用仓库损失10万元，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告将被告领取相应标的物作为一项诉讼请求，本院亦可支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江筑金新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞宙机械设备有限公司价款人民币3，000，000元；
二、被告浙江筑金新型建材有限公司可自本判决生效之日起向原告上海飞宙机械设备有限公司领取BM石英板后加工设备线1套；
三、驳回原告上海飞宙机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31，600元，由原告上海飞宙机械设备有限公司负担800元，被告浙江筑金新型建材有限公司负担30，800元，公告费690元，由被告浙江筑金新型建材有限公司负担，上述被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 超
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：
当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1971号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨殿才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冀艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁喜金，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂华，河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告孔庆华，医生，河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告何海燕，医生，河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
本院在审理原告围场农商银行诉被告杨殿才、孙建军、李桂珍、朱海军、冀艳华、丁喜金、李桂华、孔庆华、何海燕金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告杨殿才准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费6344.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于晓洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌。
诉讼代理人崔建勇，该单位职工。
被告张红兵，男性，汉族，农民。
被告李爱青，女性，汉族，农民。
被告张燕兵，男性，汉族，农民。
被告张小飞，男性，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汤阴县支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年七月三十日
书记员 石 方