wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4339号
原告魏韶臣。
被告李鑫民，年龄不详。
原告魏韶臣诉被告李鑫民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏韶臣到庭参加诉讼，被告李鑫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏韶臣向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告李鑫民给付原告魏韶臣代其偿还的借款70000元。事实和理由：2013年被告向案外人马志强借款120000元，由原告提供担保。因被告未能偿还借款，案外人马志强诉请法院由原告承担保证责任，原告代被告李鑫民偿还了借款70000元。此款经原告多次向被告索要，被告未能给付。
原告魏韶臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
执行款物收据三张、借据三张，予以证明原告通过克什克腾旗人民法院执行局代被告偿还借款合计70000元。
被告李鑫民在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年被告向案外人马志强借款120000元，由原告提供担保。因被告未能偿还借款，案外人马志强诉请法院由原告承担保证责任，原告代被告李鑫民偿还了借款70000元。
以上事实有原告魏韶臣的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告魏韶臣对被告李鑫民向债权人克所负债务已经承担了保证责任，故有权向债务人即被告李鑫民追偿。故本院对原告魏韶臣要求被告李鑫民给付其代为偿还的借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告李鑫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫民给付原告魏韶臣代其偿还的借款70000元，前列给付款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，邮寄费40元，由被告李鑫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十三日
书记员 刘子新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第865号
原告朱一昕，男，1994年10月23日出生，汉族。
委托代理人罗慧乾，女，1969年12月28日出生，汉族，与原告系母子关系。
被告康江，男，1992年3月27日出生，彝族。
原告朱一昕诉被告康江健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱一昕的委托代理人罗慧乾到庭参加诉讼，被告康江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一昕诉称：原、被告素不相识。2015年3月28日0时左右，原告与被告在小板桥镇昆明学院西门超市门口相遇。被告无故把手中的矿泉水泼向原告，进而伙同他人对原告进行殴打。将原告眼镜打坏并将原告眼部打伤。经鉴定，原告损伤构成轻微伤，花费医疗费16000元。对原告的损失，双方未能达成一致。被告无端殴打原告，致原告受伤、财产损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请裁判。一、判令被告赔偿原告经济损失41828元；二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告康江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱一昕为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口本，证明原告和代理人的母子关系；
2、司法鉴定书，证明原告的伤情情况；
3、基本信息查询表，证明被告的身份情况；
4、询问笔录四份（被询问人分别为：朱一昕、王燕、汪丽梅、李涛），证明被告将原告致伤的事实及经过；
5、云南医科大学第一附属医院急诊病历、门诊通用病历、检验报告单，证明原告被被告致伤后住院治疗情况；
6、（1）云南医科大学第一附属医院医疗费票据、云南省第二人民医院票据、西山区和顺堂中医馆票据，合计十七张，证明原告为治病花费合计11394.12元；（2）昆明市西山区弗兰德美容店发票148张，证明原告在昆明市西山区弗兰德美容店治疗3个疗程合计的支出1万元；
7、交通费发票41张，证明原告为治疗支出交通费（停车费150元，加油200元）合计350元；
8、配镜费发票二张，证明被告致伤原告的同时造成原告佩带的眼镜损坏，原告为此支出配镜费3609元；
9、司法鉴定费发票六张、公告费发票一张、诉讼费发票一张，证明原告伤后产生的鉴定费600元及为本案诉讼产生的公告费500元以及诉讼费500元应由被告承担。
被告科技未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1系户籍管理部门依职权出具，形式真实、来源合法，本院予以采纳；证据2系专业鉴定机构所出具，形式真实、来源合法，本院予以采纳；证据3、4系公安机关依职所作，形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5系医疗部门出具，形式真实、来源合法，本院予以采纳；证据6中的云南医科大学第一附属医院医疗费票据（金额合计464.02元）、云南省第二人民医院医疗费票据（金额合计279元）、西山区和顺堂中医馆医疗费票据（金额为215元）形式真实，来源合法，有相应病历印证，本院予以采纳。证据6中加盖有昆明市西山区弗兰德美容店印章的发票148张，无其他证据印证与本案的关联性，本院不予采纳；证据7中的停车费发票、油票虽形式真实，但原告无相应证据证实上述票据与本案的关联性，本院不予采纳；证据8中的配镜费中，其中官渡区人民医院的发票上姓名并非本案原告朱一昕，本院对该发票不予采纳，昆明天明眼科经营管理有限公司出具的金额为2450的发票形式真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据9形式真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告康江经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证的权利，对此造成的不利后果由被告康江自行承担。
综上，本院确认本案法律事实如下：
原告原系昆明学院电机工程信息自动化专业2012级学生，原、被告素不相识。2015年3月28日凌晨0点左右，原告与同学路过昆明学院西门一超市门口时，与在路边呕吐的被告康江相遇，被告康江将手中的款泉水泼向原告，随后动手欧亚达原告，将原告所佩戴的眼镜打坏并致原告左眼睑下方被划伤。原告伤后先后到昆明医科大学附属第一人民医院、云南省第二人民医院、西山区和顺堂中医馆门诊治疗，支出门诊医疗费1388.92元及配镜费2450元。原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原告与被告康江素不相识，被告无故殴打原告致原告受伤，根据本案查明事实，原告在此次事件中无责任，故被告康江应对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告所主张的相关费用问题，本院认为，原告主张的医疗费中，昆明医科大学附属第一人民医院、云南省第二人民医院、西山区和顺堂中医馆所支出的医疗费1388.92元有相应医疗费票据、门诊病历相印证，本院予以支持。对于原告主张的昆明市西山区弗兰德美容店治疗费10000元，因原告对其主张的该费用误其他证据印证与本案的关联性，本院对该费用不予支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，因原告未提交证据证实其该项主张，本院不予支持。对于原告主张的误工费、补课费，因原告未提交证据证实其存在该费用损失，本院不予支持。对于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告伤情为轻微伤，且原告并未住院治疗，亦无相应证据证实其伤情需专人护理及加强营养，故本院对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均不予支持。对于原告主张的交通费350元，虽原告提交的相应票据不能证实其该项主张，但因原告受伤到医院门诊治疗，交通费支出系客观存在，本院对该费用酌情支持300元。原告主张的鉴定费600元有相应鉴定书及鉴定费发票相印证，本院予以支持。对于原告主张的配镜费，其中2450元有相应依据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情仅为轻微伤，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告所主张的各项费用可予以支持4738.92元。被告康江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判如下：
一、被告康江于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱一昕因伤造成的经济损失4738.92元；
二、驳回原告朱一昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康江承担100元，原告朱一昕承担400元；公告费500元，由被告康江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 诚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1107号
原告:胡高强，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐坤群，男，1986年9月15日出生，汉族，个体驾驶员，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶县恒锐物流有限公司，住所地上饶县三清山西大道，统一社会信用代码9136112155840608。
法定代理人：刘某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，住所地上饶市信州区带湖路29号，统一社会信用代码91361100705743832X。
负责人：毛军，公司总经理。
本院在审理原告胡高强诉被告徐坤群、上饶县恒锐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在应诉期间能主动找原告协商并将赔偿款付清，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高强撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告胡高强负担。
审判员 徐 斌
二０一八年四月九日
书记员 张亚平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第263号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：刘学元，男，1956年2月18日出生，汉族。
被告：张惠丽，女，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：罗凤英，女，1947年9月23日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告张惠丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元，被告张惠丽的委托代理人罗凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费2467.96元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金222元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2467.96元，滞纳金222元，并承担本案诉讼费用。
被告张惠丽辩称：自己不交暖气费是因为原告提供的暖气热度不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为112.18平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2467.96元（112.18平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市鲤鱼山花园小区7-2-101室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2467.96元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为12.03元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张惠丽给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费2467.96元（76.62平方×22元／平方）；
二、被告张惠丽给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金12.03元（2467.96元＊4.875‰＊1个月（自2014年4月15日至2014年5月15日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3544号
原告长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：长春市九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：张传金，公司工作人员。
被告王龙，男，1988年12月2日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：柳向越，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉被告王龙劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人张传金，被告王龙到委托诉讼代理人柳向越庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉称，本案中，仲裁委裁决做出时，事实情况已经改变。双方已经达成和解，原告为被告已经补缴了所有的社会保险，并为被告办理了终止劳动关系手续，所有工资和工伤待遇也已经支付，被告亦签字确认，但被告一直未到仲裁委撤诉，致使仲裁委下达裁决书。现要求1、判决原告不支付被告2015年3月工资；2、判决原告不支付被告带薪年休假工资。
被告王龙辩称，原告应支付解除合同经济补偿金3万元、拖欠工资1.8万元、带薪年休假工资5517元、加班费132964元。
经审理查明，被告王龙系原告单位职工，2010年入职，岗位是劳资员，月工资6000元。2015年5月6日后再没有到原告处上班。2015年5月22日申请劳动仲裁。2015年10月30日，双方签订终止（解除）劳动合同证明书，2015年11月27日经人力资源和社会保障行政部门备案。2016年10月14日，长春市劳动人事仲裁委员会作出长老人仲裁字〔2016〕第102号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系，解除劳动合同关系时间为2015年5月6日；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年3月工资1000元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年带薪年休假工资1379.31元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，原告与被告在2015年10月30日签订终止（解除）劳动合同证明书，2015年11月27日经人力资源和社会保障行政部门备案。经济补偿或生活补助费一栏为无。且原告已经为被告缴纳了社会保险，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金情形，原告不需要向被告支付经济补偿金。原告未提供已经支付2015年3月工资的证据，应向被告支付2015年3月工资。被告要求支付加班费因被告未提供加班证明，对被告的此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效后立即给付被告2015年3月工资1000元；
二、原告自本判决生效后立即给付被告2014年带薪年休假工资1379.31元（6000元÷21.75天×5天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费40元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十日
书记员 孔俊琦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1090号
上诉人（原审起诉人）：徐林基，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人徐林基不服乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民立字第1号民事裁定，以本案不属于缴费基数发生的争议，而是用人单位未按法律规定足额为劳动者缴纳保险费导致劳动者享受的工伤保险待遇遭受损失给予赔偿的问题，属于因履行劳动合同产生的争议等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令乐山市沙湾区人民法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人徐林基以用人单位乐山邦德物流有限公司未按其实际工资数额为其缴纳工伤保险费，请求人民法院依法判令用人单位支付一次性伤残补助金差额64206元、支付每月伤残津贴差额2410.2元至退休时止，以及要求判令用人单位以其实际应得的伤残津贴为基数为其缴纳基本医疗保险费的诉请，实质是因工伤保险缴费基数而发生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，对于已经由用人单位办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社会保险机构因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理正确，上诉人徐林基的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一三年十月十二日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初9号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年11月4日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日上午，武定县公安局发窝派出所所长在武定县插甸镇长己公路12公里处，发现龙春某携带疑似枪支一支。经查实，该疑似枪支系被告人龙某某已去世的爷爷留下的，并由被告人龙某某长期管理使用，案发当日，系被告人龙某某出借该疑似枪支给龙春富使用过程中被查获。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人龙某某对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，抓获经过，被告人龙某某的供述，证人龙春某、龙文某、龙绍某、周某某的证言，扣押决定书，收据，鉴定意见及经被告人龙某某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人龙某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，铅弹55颗，射钉弹58颗，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初9号公诉机关武定县人民检察院。被告人龙某某。因本案于2015年11月4日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日上午，武定县公安局发窝派出所所长在武定县插甸镇长己公路12公里处，发现龙春富携带疑似枪支一支。经查实，该疑似枪支系被告人龙某某已去世的爷爷留下的，并由被告人龙某某长期管理使用，案发当日，系被告人龙某某出借该疑似枪支给龙春富使用过程中被查获。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人龙某某对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，抓获经过，被告人龙某某的供述，证人龙某甲、龙某乙、龙某丙、周某某的证言，扣押决定书，收据，鉴定意见及经被告人龙某某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人龙某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，铅弹55颗，射钉弹58颗，依法予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年一月二十六日书记员  张秀琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0838号
申请执行人钱江，男，1954年12月4日生，汉族。
被执行人唐灏，男，1945年5月14日生，汉族。
申请执行人钱江与被执行人唐灏侵害著作权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）朝民初字第8853号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱江已于2013年12月20日向北京市朝阳区人民法院申请执行，2014年4月10日北京市朝阳区人民法院委托本院执行。
本案在执行中，因被执行人唐灏未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人康灏的银行存款13847.00元人民币至本院。
二、冻结被执行人康灏的银行存款7050元人民币，如不满至冻结满为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗兴武
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 康
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更274号
罪犯谭柱石，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出了（2012）巴州刑初字第88号刑事判决，以被告人谭柱石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）巴中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯谭柱石减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭柱石在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭柱石服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.3分。以上事实，有对罪犯谭柱石改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭柱石的个人总结，对罪犯谭柱石的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭柱石服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭柱石减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中法民终字第01076号
上诉人（原审被告）李边江，男，1972年8月5日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人黄君淑、杨爱苹，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李老毛，男，1965年4月12日生，汉族，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李边江因与李老毛合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李边江及其委托代理人黄君淑、杨爱苹，被上诉人李老毛及其委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2011年4月18日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲”的杉树出售给原告进行采伐，价款为每塘50元，采伐期约定为2012年8月30日前，合同还约定原告到期没有将杉树采伐完，由原告支付被告每塘每年1元的占地费，合同签订后原告向被告支付了20000元定金。后原告在2012年8月30日未对合同约定的杉树进行采伐，被告便于2013年11月份，将杉树又出售给李少清、罗华，原、被告因此发生争议。原告李老毛遂诉至法院，请求判决确认原、被告签订的《合同协议书》有效，判令被告继续履行合同，由被告将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲’’的杉树交给原告采伐，并由被告承担本案的诉讼费。
原判认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同系双方在自愿的前提下签订的，且该合同没有违反法律及行政法规，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，也不属于第五十四条合同可变更或撤销的情形。关于被告辩称的原、被告所签订的合同系附条件、附期限的合同，因原告未按期采伐导致合同自行终止，经对原、被告所签合同进行审核后认为，该合同对原告未按期将杉树采伐完毕支付被告一年一元占地费的约定，不属于附条件、附期限解除合同的条款。故依法确认原、被告于2011年4月18日签订的杉树购销《合同协议》合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务，故应依法支持原告要求被告继续履行合同的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决：原、被告于2011年4月18日签订的杉树购销《合同协议》合法有效。被告李边江继续履行与原告李老毛签订的杉树购销《合同协议》，并于判决生效之日起十日内由被告李边江将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲’’的杉树交给原告李老毛采伐。案件受理费3000元，减半收取l500元，由原告李老毛负担500元、被告李边江负担1000元。
宣判后，李边江不服，以一审法院判决协议继续履行违背事实和法律，违背情理、违背公平、诚实信用和互利互惠原则等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李老毛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审公开开庭审理，双方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李边江与被上诉人李老毛于2011年4月18日签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，在未经约定事由或法定程序变更或解除的情况下，双方当事人均应严格履行该协议。上诉人李边江提出被上诉人李老毛到期后未支付占地费已构成违约的上诉理由，因该《合同协议书》第2条约定：期限定为到2012年8月30日止，到期采不完乙方支付甲方每年每塘壹元的占地费。双方并未明确约定支付占地费的时间，而上诉人亦未举证证实其曾向被上诉人主张该费用，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3000元，由上诉人李边江承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月四日
书记员 张雪怡
-3-
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初588号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：贾臻，男，1985年10月6日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告贾臻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加了诉讼。被告贾臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2013年7月16日，原告与被告贾臻签订了个人住房（商业用房）借款合同，按约定借给被告贾臻420000元，用于被告贾臻购买西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋。被告贾臻以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告贾臻以种种理由拖欠借款。截止2015年8月24日，被告贾臻尚欠原告借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元。现请求：1、解除原告与被告贾臻签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、宣告贷款到期，判令被告贾臻偿还原告借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元（截止2015年8月24日），以上共计412357.11元及2015年8月24日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、原告对西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾臻未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告建行陕西省分行与被告贾臻签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告贾臻向原告建行陕西省分行借款420000元，用于购买西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋，借款期限自2013年7月16日起至2033年7月16日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3143.78元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告贾臻签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告贾臻购买的位于西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。该房产已于2013年8月28日办理了房屋他项权利证明。2013年7月24日，原告按约定向被告贾臻发放借款420000元。自2015年4月后，被告贾臻再未偿还贷款。截止2015年8月24日，被告贾臻尚欠原告借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房地产他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾臻签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告贾臻支付借款的义务，被告贾臻未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告贾臻签订的借款合同，依法应予支持。现原告要求被告贾臻偿还借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元及按合同约定计算自2015年8月24日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告贾臻以所购房屋作抵押，该房屋已经办理了房地产他项权利证书，原告要求被告贾臻以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告贾臻未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾臻签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，予以解除。
二、被告贾臻应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元及自2015年8月24日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告贾臻不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告贾臻抵押的位于西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7485元、公告费690元，由被告贾臻承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贾臻应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初588号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：贾臻，男，1985年10月6日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告贾臻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加了诉讼。被告贾臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2013年7月16日，原告与被告贾臻签订了个人住房（商业用房）借款合同，按约定借给被告贾臻420000元，用于被告贾臻购买西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋。被告贾臻以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告贾臻以种种理由拖欠借款。截止2015年8月24日，被告贾臻尚欠原告借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元。现请求：1、解除原告与被告贾臻签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、宣告贷款到期，判令被告贾臻偿还原告借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元（截止2015年8月24日），以上共计412357.11元及2015年8月24日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、原告对西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告贾臻未答辩。经审理查明，2013年7月16日，原告建行陕西省分行与被告贾臻签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告贾臻向原告建行陕西省分行借款420000元，用于购买西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋，借款期限自2013年7月16日起至2033年7月16日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3143.78元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告贾臻签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告贾臻购买的位于西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。该房产已于2013年8月28日办理了房屋他项权利证明。2013年7月24日，原告按约定向被告贾臻发放借款420000元。自2015年4月后，被告贾臻再未偿还贷款。截止2015年8月24日，被告贾臻尚欠原告借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元。以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房地产他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告贾臻签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告贾臻支付借款的义务，被告贾臻未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告贾臻签订的借款合同，依法应予支持。现原告要求被告贾臻偿还借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元及按合同约定计算自2015年8月24日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告贾臻以所购房屋作抵押，该房屋已经办理了房地产他项权利证书，原告要求被告贾臻以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告贾臻未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾臻签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，予以解除。二、被告贾臻应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金401918.33元、利息10199.58元、罚息77.76元、复利161.44元，共计412357.11元及自2015年8月24日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告贾臻不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告贾臻抵押的位于西安市雁塔区永松路3号11幢2单元20714室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7485元、公告费690元，由被告贾臻承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贾臻应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年五月二十四日书 记 员  牛 媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初239号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第625号
罪犯刘志飞，男，1978年4月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月25日作出了（2012）双刑初字第85号刑事判决，以被告人刘志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘志飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘志飞在执行期间，认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习，能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。能积极参加生产劳动，能完成干警下达的各项任务，服从干警的安排，考核得分62.3分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、新邵县司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯刘志飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志飞（假释考验期自2014年5月26日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第264号
申请人何某，男，1962年6月4日生，汉族，初中文化，农民。
申请人郭某某，女，1964年2月20日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人尚某某，男，1971年9月24日生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人郭某某，女，1985年1月7日生，汉族，初中文化，个体户。
何某、郭某某申请执行尚某某、郭某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年11月8日作出的（2011）弥民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人何某、郭某某于2012年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为161750元（含案件受理费1750元）及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人尚某某、郭某某161750元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2011）弥民初字第462号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年六月十日
书记员 王 潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更645号
罪犯彭红权，男，1969年10月7日生，汉族，初中，湖南省茶陵县人，现在贵州省桐州监狱一监区服刑。
1988年6月10日该犯因犯惯窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑九年；1990年9月29日因犯脱逃罪、盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十四年十一个月；2002年该犯因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月24日贵州省台江县人民法院作出（2014）台刑初字第26号刑事判决，认定彭红权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月29日至2017年3月28日止）。该犯于2014年7月22日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭红权减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红权予以减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初637号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审260号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初637号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审260号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7811号
原告：朱二敏，女，1984年8月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：张照，男，1991年2月23日生，汉族，居民，住河南省。
原告朱二敏诉被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱二敏到庭参加诉讼，被告张照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二敏诉称：原、被告系好友关系，2016年11月18日被告因做生意向原告借款90000元，并由被告出具欠条一张，现原告起诉请求判令被告归还上述款项。
被告张照未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，从2016年9月23日起至10月30日止被告多次向原告借款合计金额115000元，原告以支付宝转账方式将金额交付被告（其中20000元支付至焦文平建设银行卡上）。被告之后陆续归还原告部分款项，后双方就剩余款项由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱二敏身份证号码：人民币九万元整欠款人：张照身份证：2016年11月18日。”现原告起诉请求判决被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的欠条、支付宝转账凭证、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张照向原告朱二敏借款9万元，有原告出示借条等予以证实，本院予以确认，被告张照应当归还借款9万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照于本判决生效之日起十日内归还原告朱二敏借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1349号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王润彬，男，生于1971年9月26日，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行王润彬罚金一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）雁江刑初字第331号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月13日，刑事审判庭移送执行，要求王润彬履行法律文书确定的罚金200000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无车辆、无工商信息，本院于2016年9月29日查封了被执行人王润彬名下坐落于资阳市雁江区建设西路（合同备案号×××××）房屋一套、查封了登记在被执行人王润彬名下坐落于资阳市雁江区建设西路（预告登记证明号×××××）房屋一套。本院并于2016年10月11日扣划被执行人王润彬银行账户存款3794.92元到本院标的款账户，被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江刑初字第331号刑事判决书的关于王润彬罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1349号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王润彬，男，生于1971年9月26日，汉族，住资阳市雁江区。
本院（2015）雁江刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王润彬银行账户上的存款202900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王润彬价值202900元的财产；或扣留、提取被执行人王润彬的合法收入202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2354号
原告罗某甲，女，汉族，生于1968年6月15日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告佘某某，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告佘某，男，汉族，生于1992年8月7日，户籍地四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告罗某乙，女，汉族，生于1946年4月13日，户籍地四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告候某某，女，汉族，生于1958年3月13日，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）朱益敏，四川育英律师所事务所律师。
第三人刘某某，女，汉族，生于1986年4月2日，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗泽文（特别授权），达州正大法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月13日受理了原告罗某甲、佘某某、佘某、罗某乙诉被告侯某某继承纠纷一案后，原告罗某甲、佘某某、佘某、罗某乙于2015年11月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某甲、佘某某、佘某、罗某乙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、佘某某、佘某、罗某乙撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 余 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 罗晓云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01616号
起诉人：谢以芹，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
2015年4月7日，本院收到谢以芹的起诉状，起诉人谢以芹诉称，淮南正元置业有限公司（以下简称“正元置业”）宣称其开发东方国际购物中心有一个万平方米的空中花园景观，起诉人受其吸引，于2013年2月17日与其签订了房屋买卖合同，但正元置业违约在其承诺作为空中花园景观的六楼公共平台建设违法建筑物。故起诉来院，请求判令正元置业继续履行商品房买卖合同，依约将东方购物中心六楼平台公共区域改造成空中花园景观。
经审查，本院认为，起诉人谢以芹与正元置业签订的房屋买卖合同第十九条书面约定了本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交淮南仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢以芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
书 记 员 朱红琳
二〇一五年四月十三日
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初486号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，货车司机；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]313号
起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年10月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月14日17时许，被告人刘某某驾驶湘FB79x**号中型自卸货车沿学院路由北往南行驶，途经岳阳市岳阳楼区学院路岳阳民族职业技术学院路段时将由东向西横过道路的行人阙某某（女，43岁）撞倒，造成阙某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队现场勘查、调查取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是刘某某驾驶机动车超过最高限速标志标明的时速、未按规定避让横过道路的行人和阙某某未按规定横过道路。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定刘某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人刘某某立即拨打110、122报警，并在岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所等待交警接受调查。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，被告人刘某某案发后赔偿被害人经济损失80000元。被害人阙某某的亲属于2017年7月26日以被告人刘某某的犯罪行为致自己经济损失为由，向本院提出民事诉讼，要求被告人刘某某及中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿损失779429元，此案目前本院已做出判决，判决中国财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内及第三者责任险内支付被害人阙某某亲属因此次事故造成的损失共计610000元，由原告吴某甲等返还被告刘某某63424.8元。
本案在审理过程中，被害人丈夫吴某甲向本院出具谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队南湖大队佘胜平等关于被告人刘某某到案经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；放车单；道路交通事故照片；驾驶证、行驶证复印件；赔偿情况说明；证人吴某乙、彭某某的证言；岳平司鉴(2017)字第36号法医学死亡证明书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴(2017)病检字第36号、215号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。事故发生后，被告人刘某某立即拨打110、122报警，并在岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所等待交警接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某在事故发生后赔偿被害人损失80000元，剩余赔偿款被害人阙某某的亲属已向本院提出民事诉讼，本院已作出判决，且被害人丈夫吴某甲对被告人刘某某的行为予以谅解。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易海莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5056号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告张云浪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5458。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张云浪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款¥27563.14元以及计到还清欠款时的透支利息及滞纳金，暂计至（2016年3月11日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：
被告于2010年8月20日在原告处申请牡丹贷记卡一张，（卡号为：62×××33）共透支原告人民币本息合计¥27563.14元（其中本金18140.28元，利息4015.17元，滞纳金5407.69元）暂计至（2016年3月11日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为18140.28元×5%≈907.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××33的信用卡欠款本金18140.28元、利息4015.17元、滞纳金907.01元（上述利息均暂计至2016年3月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告张云浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈美娜
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第27号
原告谢邦帅，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告谢邦帅诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告谢邦帅以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢邦帅撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢邦帅撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告谢邦帅负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2449号
原告：熊朝军，男，1977年生，苗族，住贵州省六枝特区。
被告：贵州诚建建材材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝。
法定代表人：张建龙，该公司经理。
本院在审理原告熊朝军诉被告贵州诚建建材材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊朝军于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊朝军撤回起诉。
审 判 员 王冰青
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 刘 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1965号
原告朱翠娥，女，1943年12月7日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
委托代理人罗志钧、杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告王文武，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住威宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。代码：33728941-X。
住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路。
法定代表人安然，经理。
委托代理人陈弢，公司职员。特别授权。
原告朱翠娥诉被告王文武、中国人寿财产保险股份有限公司�宁县支公司（以下简称人寿保险威宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王文武、被告人寿保险威宁县支公司代理人陈弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翠娥诉称：2015年12月26日18时55分，被告王文武驾驶权属自己的贵FXXX**号普通低速货车，从威宁县草海镇双龙庄方向沿秀河线往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至秀河线753公里300米（小地名：朱家湾子）处时，碰撞到横过道路的行人朱翠娥，导致朱翠娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，车主即驾驶人王文武承担事故的全部责任，行人朱翠娥无责任。朱翠娥受伤后入住六盘水市人民医院住院治疗62天。现请求判令被告赔偿住院伙食补助费4，960元，护理费7,316元，误工费17,700元，营养费9,000元，残疾赔偿金39，327元，鉴定费1，300元，左足假肢费6，000元，精神抚慰金50，000元，总计135，603元。被告人寿保险威宁县支公司在保险限额内进行赔偿。
被告王文武辩称：原告起诉的交通事故属实。原告受伤后在医院治疗的医疗费是我垫付的,共垫支医疗费4万多元，确切数额以发票为准，另外支付了生活费500元。其中保险公司打款垫付1万元。我的车辆购买了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿原告，我垫付的医疗等费用，保险公司应如实返还于我。
被告人寿保险威宁县支公司辩称：交通事故属实。该车辆在我公司购买了交强险和商业第三责任险，公司同意在保险限额内理赔。但原告要求的相关费用过高，请求法院按规定的标准计赔。
经审理查明：2015年12月26日18时55分，被告王文武驾驶权属自己的贵FXXX**号普通低速货车，从威宁县草海镇双龙庄方向沿秀河线往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至秀河线753公里300米（小地名：朱家湾子）处时，碰撞到横过道路的行人朱翠娥，导致朱翠娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，车主即驾驶人王文武承担事故的全部责任，行人朱翠娥无责任。朱翠娥受伤后入住六盘水市人民医院住院治疗62天。医疗费共计45,457.42元（其中被告王文武为原告支付35，457.42元，保险公司通过转账方式支付10，000元）。原告朱翠娥住院期间，被告王文武向原告支付了生活费500元，合计被告王文武向原告共计支付现金35，957.42元。原告朱翠娥的损伤经本院委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年6月13日作出鉴定，鉴定意见为：原告朱翠娥因此次交通事故损伤达九级伤残。原告朱翠娥支付鉴定费1,300元。朱翠娥损伤三期评定，误工期评定为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告王文武所有的贵FXXX**号普通低速货车于2015年9月1日投保交强险及2015年10月9日投保商业第三责任险于人寿保险威宁县支公司，其中，交强险的责任限额为122，000元，商业三险的责任限额为300，000元，该车发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、、交通事故认定书、住院病历及病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、威宁县六桥街道富民社区居委会出具的证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证，各方对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿�疾赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费等费用。本案中，由于被告王文武驾车造成交通事故将原告致伤购成残疾，被告王文武的驾车行为违反了交通规则。在此次事故中，原告朱翠娥受到伤害的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，被告王文武负此次交通事故的全部责任，原告朱翠娥无责任。被告王文武的车辆投保交强险及商业三险于人寿保险威宁县支公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，保险公司依法应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故原告的诉请成立，本院予以支持。但赔偿标准应按贵州统计数据计算，具体赔偿范围数额及计算标准为：医疗费按发票计算为45，457.42元（王文武支付医疗费35，457.42元，另还支付生活费500元。保险公司支付医疗费10，000元）。误工费的请求，因原�已超过60周岁，故其请求不予支持。护理费取中间值=45天×106.5元=4,792.5元。住院伙食补助费4960元未超标准，予以确认。营养费取中间值=75天×100元=7，500元。残疾赔偿金=24，579.64元×8年×0.2=39，327元。鉴定费按发票计算为1，300元。假肢费按发票计算为6，000元。精神抚慰金酌情认定10，000元。上述各项应赔偿金额合计为119336.92元，扣除被告王文武垫付的35，957.42元及保险公司垫付的10，000元外，实际赔偿数额为73，379.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠娥残疾赔偿金等相关费用73，379.5元。王文武垫付的医疗等相关费用35，957.42元由中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判�生效后十日内直接支付给王文武。
案件受理费1，665元由被告王文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
陪审员 李勇军
二〇一六年八月八日
书记员 李文显
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0193号
原告李洪彩，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告高守兰，农民。
原告李洪彩诉被告高守兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李洪彩的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告高守兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彩诉称，原、被告两家系邻居，2014年12月15日，两家因相邻权问题先是发生口角纠纷，在发生纠纷过程中，被告用棍棒击打原告头额部、胸部、腹部多处身体部位，导致原告头额部伤口达3厘米，多处部位受伤。原告伤后现在铁富卫生院治疗，后转至邳州市中医院住院治疗。经法医鉴定，原告系轻微伤。原告住院多日，花费了医疗费等费用。被告拒不赔偿，经多次协商未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计8898.31元。2、被告承担本案诉讼费。
被告高守兰未答辩。
经审理查明，被告高守兰与原告李洪彩两家曾因门口胡同发生纠纷。2014年12月15日下午，被告驾驶三轮车拉沙至双方家门口，因原告丈夫马井礼与被告丈夫朱永传言语不合，双方发生纠纷并引发肢体上冲突。争执过程中，被告高守兰与原告李洪彩扭打在一起，被告丈夫朱永传与原告丈夫马井礼扭打在一起。被告拾起地上一根木棍对原告头部进行了殴打，致使原告李洪彩头部、胸部等处受伤。原告伤后至铁富卫生院治疗，后转至邳州市中医院住院治疗，2014年12月15日至2014年12月23日原告李洪彩在邳州市中医院住院治疗8天，花费医疗费共计7095.81元。出院诊断为“1、额部头皮挫裂伤。2、脑震荡。3、闭合性胸腹部损伤”。另查，邳州市公安局铁富派出所接警处理后，邳州市公安局对原、被告双方均作了询问笔录，对案件进行了调查，经邳州市公安局法医门诊鉴定，原告构成轻微伤。但公安机关未对原、被告双方进行行政处罚。双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、邳州市公安局询问笔录、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因邻里纠纷与原告发生口角，继而双方互相扭打，殴打原告致其受伤，应对损害后果承担赔偿责任。公安机关针对该起纠纷所做的询问笔录及原告的举证均能证明被告高守兰对原告实施了侵害行为，故对原告要求被告高守兰承担侵权责任的主张本院予以支持。原告李洪彩在处理双方纠纷时亦未能克制自己言行，并与被告互相扭打，其自身亦存在过错，应减轻被告的责任。结合本案实际情况，因原告徒手与被告进行扭打，而被告持木棍对原告进行殴打，被告持械殴打原告的行为其过错明显较多，故以减轻被告20%责任为宜。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告李洪彩因本次受伤产生的损失为：1、医疗费7095.81元；2、住院伙食补助费按18元/天计算8天为144元；3、营养费按11元/天计算住院天数8天为88元；4、误工费原告主张按照18日计算，但出院医嘱中并未明确休息天数，故本院仅支持原告住院8天期间的误工费，并按2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元/年标准计算住院天数8天为328元。5、护理费按45元/天计算8天为360元；6、交通费酌定200元。以上合计8215.81元，被告按80%责任赔偿6572.65元。被告经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高守兰赔偿原告李洪彩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6572.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卞 革
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0917号
原告顾可永。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告颜全娣。
原告顾可永与被告颜全娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾可永及其委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告颜全娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾可永诉称：2015年3月31日颜全娣因资金周转需要向顾可永借款10000元，后于陆续归还7000元，尚欠3000元未还。顾可永多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令颜全娣立即归还借款本金3000元。
被告颜全娣未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，颜全娣向顾可永借款10000元，并出具借条，该借条载明：“今借顾可永现金壹万元整（10000）借三个月还清。”颜全娣在借款人一栏签字确认。后颜全娣分3次归还了7000元，尚结欠3000元未还。未有证据表明颜全娣已归还了上述3000元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据顾可永提供的借条及陈述，能够证明颜全娣尚欠陆亚娟借款3000元未还的事实。故本院对顾可永要求颜全娣归还借款3000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜全娣应于本判决生效之日起10日内向顾可永归还借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由颜全娣负担（上述诉讼费已由顾可永先行垫付，顾可永同意其预交案件受理费由颜全娣直接向其支付，本院不再退回。颜全娣应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付顾可永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 华伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终19号
上诉人（一审原告）陈庆芬，女，1969年11月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张世伟，男，1968年2月21日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张亚玲，女，1990年12月3日出生，汉族。
上诉人（一审原告）余钰琪，女，2011年8月8日出生，汉族。
法定代理人张亚玲（系余钰琪之母），女，1990年12月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
陈庆芬、张世伟、张亚玲、余钰琪等4人（简称陈庆芬等4人）因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土管理局）征地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系上诉人陈庆芬等4人认为被上诉人北碚区政府、被上诉人北碚区国土管理局征收其承包经营使用的土地的行为违法，而提起请求人民法院判决确认被上诉人北碚区政府、被上诉人北碚区国土管理局实施的征收土地行政行为违法的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地征收程序涉及多个环节和步骤，不同的行政机关依职权实施的行政行为并不相同。经一审法院释明，上诉人陈庆芬等4人仍未明确其起诉的是何行政机关实施的什么行政行为，其诉讼请求不明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人陈庆芬等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈晓岑
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1019号
原告赵斌昌
委托代理人杨军怀
被告樊兵礼，又名樊宏宽.
委托代理人于爱平
被告眉县阳光幼儿园
被告马连山。（缺席）
原告赵斌昌与被告樊兵礼、眉县阳光幼儿园、马连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌昌及其委托代理人杨军怀和被告樊兵礼及其委托代理人于爱平到庭参加诉讼。被告眉县阳光幼儿园、马连山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，樊宏宽找到我说阳光幼儿园盖临街的综合楼需要钱，要我借钱给他们，说还不上的话用盖好的房子抵，我不信，他拿出一份他们的合作协议书，上面有幼儿园、他及马连山的签字，还有一份幼儿园的登记证书。我信了，就借给他们15万元，月息3分，借期一年。期限到后，樊宏宽说往后延，他一直清着息。现在已5年了，今年6、7两月的息一直没清，再加上我也要用钱，经多次催要，被告樊宏宽态度恶劣，既不还钱，也不清息。请求依法判令三被告归还借款15万元，6、7月利息共9000元（利息变更：2016.6.1起按约定月息3分算至还款之日止）；诉讼费由三被告承担。
被告樊兵礼辩称，诉状中所述事实基本属实，借款用于盖阳光幼儿园的大楼，当时马连山同意将盖好的房屋作抵押，被告樊兵礼与阳光幼儿园的合作协议当时也给原告了一份，证实钱用于盖综合楼的事实，利息清至5月，后樊兵礼无钱，马连山也无钱给，事就一直拖着。
被告眉县阳光幼儿园、马连山既未出庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，被告樊兵礼以被告阳光幼儿园盖临街的综合楼需要钱为由，并出具二被告之间签订的合作协议书及幼儿园的登记证书向原告借款15万元，月息3分，借期一年。期限到后，被告樊兵礼要求延期，并一直清息至2016年5月。之后原告经多次向被告樊兵礼催要，本息均未清偿。庭审中，被告樊兵礼提交了一张借据，即2011年5月4日当日被告马连山借被告樊兵礼15万元，既未约定利息，也没有约定借款期限。
上述事实，有当事人的陈述、提交在案的借条等书证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷依法应予保护。根据债的相对性，被告樊兵礼与原告赵斌昌之间借贷约定对被告眉县阳光幼儿园、马连山没有约束力。被告樊兵礼的借款用途也不构成原告赵斌昌与被告眉县阳光幼儿园、马连山之间存在借贷法律关系。所以，对原告要求被告眉县阳光幼儿园、马连山归还借款的请求不予支持。原告与被告樊兵礼之间约定的利率超过年利率24%的，对其超过部分的请求不予支持。被告借款逾期，原告要求支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告樊兵礼偿还原告赵斌昌借款本金15万元及2015年6月4日至本金还清之日的利息，月利率按20‰计。
二、驳回原告赵斌昌其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告被告樊兵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3480元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十月十九日
书记员 张粉宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初110号
原告张海初。
被告白四清。
被告吴梅桂。
被告夏小云。
本院在审理原告张海初诉被告白四清、吴梅桂、夏小云相邻关系纠纷一案中，原告张海初于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告白四清、吴梅桂、夏小云的起诉。
本院认为，原告张海初的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海初承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦 勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00680号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈鹏，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地泾阳县泾干路中段。
负责人牛国华，该公司经理。
原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告经营一辆重型半挂车，主车号为陕ADXX**，挂车号为陕AXX**挂，主、挂车均在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三责险）。2011年5月10日7时26分，原告的司机杨军伟驾驶陕ADXX**号车沿咸阳金旭路由东向西行驶至嘉泰建材市场门前路段时与由南向北过马路的行人谷雨丰相撞，车辆受损，行人谷雨丰受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定杨军伟负事故的主要责任，行人谷雨丰负事故的次要责任。2012年2月8日在渭城大队的主持下，经杨军伟和谷雨丰家人协商，赔偿谷雨丰医疗费70950元，护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残补助费计60000元，共计130950元。原告赔偿后，将保险手续、谷雨丰治疗手续、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书等资料一并交与被告。被告应在交强险的范围内承担护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残补助费计60000元，医疗费20000元，剩余50950元应在商业三责险范围内承担45855元，共计应承担125855元。原告主、挂车在被告处投保了交强险和商业三责险，其中主车商业三责险为20万元，挂车商业三责险为10万元，合计30万元。按照《陕西省高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》，主要责任（机动车与行人发生事故）占百分之九十，受害者谷雨丰占百分之十的责任。在交强险赔付后，商业三责险能够完全支付受害者谷雨丰的赔偿费用，但被告仅承担了79796.61元，对其应承担的46058元拒绝向原告支付。原告多次找被告理论，被告均无理推诿，原告请求人民法院依法判令被告立即支付无理扣除的保金46058元，由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书，证明2011年5月10日7时26分杨军伟驾驶陕ADXX**号重型半挂牵引车沿咸阳金旭路由东向西行驶至嘉泰建材市场门前路段时与由南向北过马路的行人谷雨丰相撞，致车辆受损，谷雨丰受伤的事实。
3、交通事故损害赔偿调解书，证明2012年2月8日在渭城交警大队的主持下原告司机杨军伟和谷雨丰达成了书面协议，双方就赔偿问题由渭城交警大队出具了交通事故损害赔偿调解书的事实，该调解书载明由杨军伟承担医疗费70950元，营养费、护理费、伙补费、后期治疗费、伤残补助费等60000元，以上共计130950元。
4、原告刘某某的主车陕ADXX**和挂车陕AXX**挂的行驶证，证明主车陕ADXX**和挂车陕AXX**挂经审验均达到正常营运状态。
5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产股份有限公司机动车保险单4份，相关条款6份。证明原告于2011年3月26日在被告处为主车陕ADXX**和挂车陕AXX**挂办理了交强险和商业三责险的事实，又证明原告要求被告对谷雨丰进行保险赔偿，合理合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司未提供证据。
合议庭对原告证据的认证：
对证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
对证据5中原告刘某某提供的主车陕ADXX**和挂车陕AXX**挂交强险保险单（正本）及其交强险条款，中国人民财产股份有限公司机动车保险单中商业三责险险种及其保险条款客观真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。中国人民财产股份有限公司机动车保险单中其它险种及其保险条款因与本案无关联，不予认定。合议庭认为该证据能够证明2011年3月26日原告在被告处给主车陕ADXX**和挂车陕AXX**挂分别办理了交强险和商业三责险的事实，但其不能证明原告要求被告对谷雨丰进行保险赔偿合理合法，对这一证明目的不予认定。
经审理查明：2011年3月26日原告刘某某在被告处为主车陕ADXX**和挂车陕AXX**挂分别办理了交强险和商业三责险，其中主车陕ADXX**的商业三责险限额是20万元，挂车陕AXX**挂的商业三责险限额是10万元。主、挂车的交强险保险期间自2011年3月27日0时起至2012年3月26日24时止；主、挂车的商业三责险保险期间自2011年4月1日0时起至2012年3月31日24时止。在保险期间内，2011年5月10日7时26分，原告的司机杨军伟驾驶陕ADXX**号重型半挂牵引车沿咸阳金旭路由东向西行驶至嘉泰建材市场门前路段时与由南向北过马路的行人谷雨丰相撞，致车辆受损，行人谷雨丰受伤，行人谷雨丰系8岁儿童。经咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定杨军伟负事故的主要责任，行人谷雨丰负事故的次要责任。2012年2月8日在渭城大队交警张建成和孙辉的主持下，经原告司机杨军伟和谷雨丰家人谷志勇协商，杨军伟承担谷雨丰医疗费70950元，营养费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、伤残补助费等60000元，以上费用共计130950元。原告在庭审中表明被告应承当保险理赔款共计125855元，但被告仅支付了79796.61元，对其应承担的46058元拒绝向原告支付，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某提供的证据可以证明原告与被告之间存在保险合同关系，在保险期间内原告的司机发生了交通事故，经交警大队调解原告司机与受害者家属达成了书面调解协议的事实，但不能证明原告向受害人赔偿130950元的事实以及保险公司应向其赔偿保金共计125855元，已向其赔偿了79796.61元，还应向其支付无理扣除的保金46058元的事实。故原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 李 妮
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 景花蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第310号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人吉林市某运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人于某某，经理。
胡某某与李某某、吉林市某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）宝民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李某某应赔偿胡某某鉴定费1500元，负担垫付诉讼费637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2137元，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案全部标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第310号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地天津市宝坻区牛家牌镇。负责人刘亚彬，该支行行长。委托代理人周玉清，该支行员工。被执行人张玉忠，农民。被执行人张会亮，农民。被执行人刘振东，农民。被执行人岳俊卫，农民。被执行人张会东，农民。被执行人张会民，农民。被执行人岳俊忠，农民。被执行人张宝利，农民。被执行人张会德，农民。被执行人岳光岩，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人张玉忠、张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的202569元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2169元、执行费2971元。在执行过程中，被执行人张玉忠缴纳执行费2971元。查明，十被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人张玉忠达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第309号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年一月二十六日书 记 员  周永利
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第310号申请执行人王庆伟，男，1967年1月生，汉族。被执行人孙建仓，男，1971年2月生，汉族。本院作出的（2014）宝民初字第682号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：将被执行人孙建仓所有的海马牌汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一五年七月十三日书记员  连 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0132-2号
申请执行人徐国祥，居民。
被执行人季严军，居民。
本院受理的申请执行人徐国祥与被执行人季严军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取强制措施，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈永生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7589号
原告：张某1，男，1984年12月12日生，汉族，住启东市。
被告：龚某，女，1987年11月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告张某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告龚某及其委托代理人陆永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费原告依法给付；3.诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。双方夫妻感情早已彻底破裂，曾于2016年年初起诉后经法院调解和好，仍处于分居状态，夫妻关系至今未得到改善，故原告诉至法院。
被告龚某辩称，双方结婚近十年并生育一子，婚后感情一直较好，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历4四月28日二十八号办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。因原、被告婚后为生活琐事发生争吵，原告曾于2016年3月15日诉至法院请求判令离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院请求判令离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后多年，并生育一子，虽因家庭琐事发生争吵，双方已生育了儿子，双方均应珍惜和营造完整和睦的家庭生活。今后双方如能加强沟通与交流，各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。；现原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 王珊珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张露辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人许长宝，男，汉族，1991年10月23日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许长宝犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人许长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2013年10月10日14时许，被告人许长宝窜至哈尔滨市香坊区香坊大街17号9栋1单元602室居民被害人吴某某家，用随身携带的开锁工具将其家房门打开进入室内，在卧室内电视柜中盗得人民币1，600元、苹果移动电话机充电宝1个、读卡器1个、数据线1根（赃物均无法作价）。现赃款被其挥霍，赃物均被其丢弃。
2、2013年10月中旬某日，被告人许长宝窜至哈尔滨市香坊区通天街49-1号5单元501室居民被害人李某某家，用随身携带的开锁工具将其家房门打开进入室内，在卧室内床头柜内盗得人民币1，700元、黄金戒指1枚（价值人民币1，972元）。赃物经其销赃后，获赃款人民币620元连同所盗赃款均被其挥霍。
3、2013年11月14日，被告人许长宝窜至哈尔滨市香坊区司徒街46号2单元201室居民被害人马某某家，用随身携带的开锁工具将其家房门打开进入室内，在室内一电视柜内盗得红色柏卡牌16-Z26S型数码相机1部（价值人民币1，400元），其在室内继续翻找财物时，被返回家中的马某某发现，并将其抓获扭送至公安机关。现赃物已追缴，返还被害人。
综上，被告人许长宝共实施盗窃犯罪3起，实施犯罪总计价值人民币6，672元。公诉机关认为，被告人许长宝犯盗窃罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，1、2013年10月10日14时许，被告人许长宝窜至哈尔滨市香坊区香坊大街17号9栋1单元602室居民被害人吴某某家，用随身携带的开锁工具将其家房门打开进入室内，在卧室内电视柜中盗得1600元、苹果移动电话机充电宝1个、读卡器1个、数据线1根（赃物均无法作价）。现赃款被其挥霍，赃物均被其丢弃。
2、2013年10月中旬某日，被告人许长宝窜至哈尔滨市香坊区通天街49-1号5单元501室居民被害人李某某家，用随身携带的开锁工具将其家房门打开进入室内，在卧室内床头柜内盗得1700元、黄金戒指1枚（价值1972元）。赃物经其销赃后，获赃款620元连同所盗赃款均被其挥霍。
3、2013年11月14日，被告人许长宝窜至哈尔滨市香坊区司徒街46号2单元201室居民被害人马某某家，用随身携带的开锁工具将其家房门打开进入室内，在室内一电视柜内盗得红色柏卡牌16-Z26S型数码相机1部（价值1400元），其在室内继续翻找财物时，被返回家中的马某某发现，并将其抓获扭送至公安机关。现赃物已追缴，返还被害人。
综上，被告人许长宝共实施盗窃3起，赃款赃物总计6672元。许长宝于2013年11月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人吴某某、李某某、马某某的陈述，均证实其家中被盗的事实；
2、作案工具、部分赃物照片，证实被告人盗窃时所携带的工具及部分赃物照片；
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、被告人刑事判决书、刑满释放证明、案件来源及到案经过等证据，证实案发经过、赃物处理情况及被告人的前科劣迹；
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书，证实赃物作价情况；
5、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录，证实案件侦查过程；
6、被告人许长宝的供述证实盗窃经过。
本院认为，被告人许长宝以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚，综合考虑其自愿认罪、积极退赃、部分赃物追缴返还被害人并主动缴纳罚金等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人许长宝违法所得人民币620元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘玺玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2475号
原告：叶大寨，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄彬锋，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省上饶市。
原告叶大寨与被告黄彬锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理,依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告黄彬锋下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告黄彬锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶大寨到庭参加诉讼，被告黄彬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大寨诉称，2013年8月至2014年上半年,原告应被告要求在苏州珀丽春申湖度假酒店从事脚手架工作。被告结欠原告劳务报酬人民币220000元并出具欠条一份,承诺2016年春节前全部付清。但经原告多次催讨,被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告支付原告脚手架劳务费人民币220000元。2、被告承担本案诉讼费。3、被告支付因催讨欠款所造成的费用500元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告黄彬锋未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告黄彬锋向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到叶大寨（苏州珀丽春申湖度假酒店）脚手架费用人民币贰拾贰万元正（￥220000）于2015年9月底支付陆万元，于2015年11月底支付陆万元，剩余尾款于2016年春节之前结清。”，被告黄彬锋在该欠条上签名并摁手印。因被告黄彬锋未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告本人出具的欠条，被告黄彬锋结欠原告叶大寨劳务费人民币220000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告在欠条中承诺于2015年9月底支付60000元，于2015年11月底支付60000元，剩余尾款于2016年春节之前结清。现已到期两期付款，但被告至今分文未付，亦已以行为表明不履行约定的还款计划,理应承担全额欠款的还款责任。原告要求被告支付劳务费人民币220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自行放弃要求被告支付催讨费用500元的诉请，系其对自身实际权利的处分，本院予以准许。被告黄彬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬锋应于本判决生效之日起十日内给付原告叶大寨劳务费人民币220000元。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币4608元、公告费人民币600元，合计人民币5208元，由被告黄彬锋负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑成海
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第386号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王 强
二〇一五年六月一日
书记员 张旭娜