河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1137号
原告贾自兰。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告武文杰。
被告康永辉。
被告李建平。
被告张志学。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸中心支公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险邯郸市分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告贾自兰诉被告武文杰、康永辉、李建平、张志学、天平保险邯郸中心支公司、中财保险邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告贾自兰委托代理人戈大旺、被告武文杰、康永辉、天平保险邯郸中心支公司委托代理人户景阳、中财保险邯郸市分公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼。被告李建平、张志学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自兰诉称，2014年9月16日7时许，被告武文杰驾驶冀D×××××号金杯牌轻型厢式货车沿邯郸市107国道由北向南行驶，当行驶至107国道464公里700米处向东转弯时，与沿107国道由南向北行驶康永辉驾驶的冀D×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成冀D×××××号车乘车人原告贾自兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：武文杰负此事故的主要责任，康永辉负此事故的次要责任，贾自兰无责任。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32232.81元、护理费6000元、误工费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费3642元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计53874.81元；2、二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告武文杰辩称，在本次事故中，原告未系安全带，且被告康永辉也未提醒原告贾自兰系安全带，故原告贾自兰和被告康永辉均有一定责任。我是事故车辆冀D×××××号车的实际车主，被告张志学不承担本次事故的赔偿责任。
被告康永辉辩称，我的车在被告中财保险邯郸市分公司投有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告中财保险邯郸市分公司予以赔偿。事故车辆冀D×××××号车系我承包被告李建平的车辆，故该事故的赔偿责任由我承担，与被告李建平无关。
被告�平保险邯郸中心支公司辩称，被告武文杰在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告中财保险邯郸市分公司辩称，在核实事故车辆冀D×××××号车在我公司投有道路客运承运人责任保险的情况下，我公司同意对原告的合理损失按照事故责任比例承担30%的责任。诉讼费、保全费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告李建平、张志学未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告贾自兰所举证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据2、中煤一公司岭北职工医院和邯郸市中心医院住院病历各一份、诊断证明书二份（中煤一公司岭北职工医院的诊断证明书为复印件）、费用清单�份及医疗费票据十张，证明原告的伤势及住院治疗情况，原告因该事故花费医疗费32232.81元，住院期间二人护理；证据3、原告的误工证明、所在单位的营业执照复印件、机构代码证复印件各一份及工资表十二张，证明原告贾自兰的误工损失为6000元；证据4、护理人员李昌青、李红鑫误工证明、所在单位的营业执照复印件、机构代码证复印件各一份及工资表十二张，证明护理人员因护理原告产生误工费6000元；证据5、交通费票据五十四张，证明原告因该事故支付交通费3642元。
被告天平保险邯郸中心支公司质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2邯郸市中心医院作出的诊断证明书的真实性无异议，但诊断证明书中显示原告患有××症，对于治疗该疾病的费用应予以扣除。对邯郸医药大厦的外购药发票有异议，该发票不显示所购药品的名称，不能证明与本案具有关联性，我公司不予认可。对中煤一公司岭北职工医院的门诊票据有异议，原告应提供正规票据。对邯郸市中心医院病历的真实性无异议，但应扣除治疗与外伤无关的费用。对中煤一公司岭北职工医院和邯郸市中心医院的住院费票据、中煤一公司岭北职工医院病历、二份费用清单的真实性无异议。对原告证据3、4的真实性无异议。对原告证据5交通费有异议，护理人员所在单位应出具证明证实护理人员在事故发生时正在外地出差，对于出租车费票据，请法院酌情认定。
被告中财保险邯郸市分公司质证意见：对原告证据3、4的真实性有异议，原告应提供劳动合同予以佐证。其他同被告天平保险邯郸中心支公司的质证意见。
被告武文杰质证意见：同被告天平保险邯郸中心支公司的质证意见。
被告康永辉质证意见：同被告中财保险邯郸市分公司质证意见。
被告武文杰所举证据：证据1、武文杰的驾驶证复印件、张志学的行驶证复印件各一份，证明事故车辆的情况及驾驶人具有合法驾驶资格；证据2、保险单一份，证明事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸中心支公司投有一份交强险。
原告贾自兰、被告康永辉、天平保险邯郸中心支公司、中财保险邯郸市分公司质证意见：对被告武文杰所举证据无异议。
被告康永辉所举证据：证据1、康永辉的驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明事故车辆的情况和驾驶人具有合法驾驶资格；证据2、道路客运承运人责任保险单复印件一份，证明事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份道路客运承运人责任保险。
原告贾自兰、被告武文杰、天平保险邯郸中心支公司质证意见：对被告康永辉所举证据无异议。
被告中财保险邯郸市分公司质证意见：对被告康永辉所举证据1无异议，对被告康永辉所举证据2的真实性，待核实后予以确认。
被告李建平、张志学、天平保险邯郸中心支公司、中财保险邯郸市分公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告贾自兰所举证据1、被告武文杰所举证据及被告康永辉所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告贾自兰所举证据2中的诊断证明书、住院病例、费用清单及医疗费票据等相互佐证，可以证明原告贾自兰因该事故先后在中煤一公司岭北职工医院、邯郸市中心医院住院治疗29天，花费医疗费30477.81元，住院期间两人陪护。原告所举证据2中邯郸医药大厦的外购药收据上无药品名称，且无病历予以佐证，故对该外购药收据，本院不予认可。故原告贾自兰的住院伙食补助费为1450元（29天×50元）。对原告贾自兰所举证据3、4中的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表相互佐证，可以证明原告贾自兰的月工资为2400元，护理人员李红鑫和李昌青的月工资均为3000元。关于原告的误工日，原告贾自兰因该事故造成闭合性颅脑损伤，脑震荡，双肺肺挫伤等，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2的规定，原告贾自兰的误工日为60日。原告贾自兰的误工费为4800元（2400元÷30天×60天）。原告贾自兰的护理费为5800元（3000元÷30天×29天×2人）。对原告所举证据2中的救护车发票及证据5中的交通费票据，根据原告贾自兰的住院天数等情况，本院酌情认定为1000元。对被告康永辉所举证据2，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年9月16日7时许，被告武文杰驾驶登记在被告张志学名下的冀D×××××号轻型箱式货车沿邯郸市107国道由北向南行驶，当行驶至107国道464公里700米处向东转弯时，与沿107国道由南向北行驶被告康永辉驾驶登记在被告李建平名下的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号车乘车人原告贾自兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月24日作出公（交）认字（2014）第130421201450553号道路交通事故认定书认定：武文杰负此事故的主要责任，康永辉负此事故的次要责任，贾自兰无责任。原告贾自兰因该事故造成的损失为医疗费30477.81元、住院伙食补助费1450元、误工费4800元、护理费5800元、交通费1000元，共计43527.81元。事故发生时，事故车辆冀D×××××号车由被告武文杰使用和管理。
另查明，事故车辆DRR519号车在被告天平保险邯郸中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份道路客运承运人责任保险（责任限额为250000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告武文杰驾驶的冀D×××××号车与被告康永辉驾驶的冀D×××××号车于2014年9月16日7时许发生交通事故，造成冀D×××××号车乘车人原告贾自兰受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月24日作出公（交）认字（2014）第130421201450553号交通事故认定书认定：武文杰负此事故的主要责任，康永辉负此事故的次要责任，贾自兰无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告贾自兰因该事故造成的损失为医疗费30477.81元、住院伙食补助费1450元、误工费4800元、护理费5800元、交通费1000元，共�43527.81元。因事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸中心支公司投有一份交强险，故被告天平保险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告贾自兰医疗费、住院伙食补助费计10000元；误工费、护理费、交通费计11600元，共计21600元。原告贾自兰超出交强险部分的损失21927.81元（43527.81元-21600元），应按照双方当事人在该事故中各自过错的比例分担责任。因被告武文杰在该事故中负主要责任，且事故发生时，事故车辆冀D×××××号车由被告武文杰使用和管理，故被告武文杰应赔偿原告贾自兰超出交强险部分70%的损失，即15349.47元（21927.81元×70%）。被告康永辉在该事故中负次要责任，原告贾自兰系事故车辆冀D×××××号车的乘车人，因事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份道路客运承运人责任保险，故被告中财保险邯郸市分公司应在道路客运承运人责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告贾自兰超出交强险部分30%的损失，即6578.34元（21927.81元×30%）。原告贾自兰请求的营养费、精神损害抚慰金等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告贾自兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告贾自兰医疗费、住院伙食补助费共计6578.34元；
三、被告武文杰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾自兰医疗费、住院伙食补助费共计15349.47元；
四、驳回原告贾自兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，保全费120元，由原告贾自兰负担220元，被告武文杰负担733元�被告康永辉负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 索珊珊