江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0200号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜延为，男，1971年3月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年2月22日被丰县公安局监视居住，3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告人姜长辉，男，1993年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年2月22日被丰县公安局监视居住，6月19日被刑事拘留，2014年6月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姜延为犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人姜延为及其辩护人李新、被告人姜长辉及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日晚22时许，被告人姜延为接司某甲（另案处理）电话，互相辱骂，并相约见面。后被告人姜延为将此事电话告知被告人姜长辉、姜某乙（另案处理），姜某乙即给司某甲打电话，约定在丰县欢口镇司堂村西边的路上斗殴。后被告人姜长辉和姜某乙各携带一把尖刀，前往约斗地点，司某甲亦纠集司辰龙（司某甲弟弟）、司某丙、司某乙（上述二人均另案处理）等人参与斗殴。司某甲等人携带尖刀、铁锨、铁棍、饭勺前往约斗地点。其间，被告人姜延为开车从丰县县城返回司堂村，途中，得知姜某乙已与司某甲约定斗殴，遂驾车前往约斗地点。
被告人姜长辉和姜某乙与司某甲、司辰龙、司某乙、司某丙等人在司堂村西侧南北向的土路上见面后，即持械相互追打殴斗。随后，被告人姜延为亦驾车到达现场，见状后进行言语煽动并参与打斗，姜某乙又驾驶被告人姜延为停靠在现场的汽车冲撞司家一方。在斗殴过程中，被告人姜长辉持刀捅刺司某甲头面部、胸部三刀，姜某乙持刀捅刺司辰龙胸腹部三刀，致其失血性休克死亡；司某甲持刀捅刺被告人姜长辉胸腹部及手掌三刀，持刀捅刺被告人姜延为左背部一刀。经鉴定，被告人姜长辉的损伤程度为重伤，被告人姜延为、司某甲的损伤程度均为轻微伤。被告人姜延为和姜某乙发现被告人姜长辉被捅倒后，又电话通知姜某丙、姜某戊（上述二人均另案处理），姜某戊携带木棍与姜某丙赶到现场后，即与司某乙、司某丙等人相互推搡打斗。
为证明以上事实，公诉机关提供了被告人姜延为、姜长辉的供述，证人姜某甲、姜某乙、姜某丙、司某甲、司某乙、司某丙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，丰县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜延为、姜长辉持械积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜延为、姜长辉的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。特提请本院依法判处。
被告人姜延为辩称，起诉书指控的不是事实，其不构成聚众斗殴罪。
辩护人李新提出的主要辩护意见为：1、被告人姜延为主观上没有打架的故意，客观上也没进行言语煽动和参与打斗，指控其构成聚众斗殴罪，事实不清，证据不足；2、本案系民间纠纷引起的斗殴案件，非刑法上的聚众斗殴行为，本案应定性为故意伤害，而被告人姜延为未造成他人轻伤以上后果，故不应作为犯罪处理。
被告人姜长辉对公诉机关的指控不持异议。
辩护人渠清提出的主要辩护意见为：被告人姜长辉系初犯，当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，且对方在本案中具有明显过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日晚，丰县欢口镇司堂村村民司某甲（另案处理）、司辰龙（司某甲弟弟）、司某乙（司某甲叔叔）、姜某丁等人在司某甲父亲司某丁家喝酒，当提到该村党支部书记被告人姜延为时，司某甲即恼火，遂连续给姜延为打电话，姜延为因故未能接听。酒后，司某甲与司辰龙又议论起因为司家祠堂被拆迁、姜延为被署名为“司某甲”的人在网上举报等事情，双方产生矛盾，司某甲认为自己被姜延为殴打、恐吓，绝不能善罢甘休，二人商量一定要去找被告人姜延为。后被告人姜延为发现未接电话即回拨过来，司某甲遂与其互相辱骂并相约见面。被告人姜延为将此事电话告知侄子姜某乙（另案处理）及儿子姜长辉，姜某乙即给司某甲打电话，双方约定在司堂村西边的路上斗殴。
当晚10时许，姜某乙及被告人姜长辉分别携带尖刀前往约斗地点。司某甲亦电话通知司某乙、姜某丁、司某丙（司某甲叔叔）等人，和司辰龙一起携带尖刀、铁锹、铁棍等械具前往斗殴地点。其间，姜某乙又电话告知被告人姜延为其已与司某甲约定在村西斗殴，姜延为随后驾车前往。
姜某乙及被告人姜长辉与司某甲、司辰龙、司某乙、司某丙等人在司堂村西侧南北向的土路上见面后，即持械互殴。姜某乙、被告人姜长辉边打边向北跑去，司家人继续追打。被告人姜延为驾车到达现场后，姜某乙又驾驶姜延为停靠在现场的汽车冲撞司家一方，后双方再次互殴。姜某乙发现被告人姜长辉被捅倒后，又电话通知姜某丙、姜某戊父子（另案处理），姜某戊携带木棍与姜某丙赶到现场后，与司某乙、司某丙等人相互吵打。至22时30分左右，双方均发现有人受伤严重，逐渐停止打斗，并拨打110、120电话求救。
在双方斗殴过程中，被告人姜长辉持刀捅刺司某甲头面部、胸部三刀；姜某乙持刀捅刺司辰龙胸腹部三刀；司某甲持刀捅刺被告人姜长辉胸腹部及手掌三刀，捅刺被告人姜延为左背部一刀；
经鉴定，司辰龙被他人刀刺心包膜及右心室破裂，腹主动脉破裂，符合失血性休克死亡；被告人姜长辉损伤程度为重伤；被告人姜延为及司某甲损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：
1、证人证言
（1）证人司某甲的证言，证明2013年2月21日晚上9点多，其和弟弟司辰龙、三叔司某乙等人喝过酒后，其跟司辰龙谈及以前和姜延为产生矛盾的事情。司辰龙说找姜延为说说，其就给姜延为打电话，一直没打通，后来姜延为回电话过来，其和姜延为在电话里越说越多，然后就骂起来了，姜延为让其在家等着。过了几分钟姜某乙打电话骂其，让其到庄西头桥上去，其就答应了。然后其给其二叔司某丙、三叔司某乙以及姜某丁打电话，说姜延为要揍其，他们三人都到了。其说了句带点东西防备一下，然后从堂屋拿了一把匕首，就和司辰龙、姜某丁往西去了，司某乙、司某丙走在后面。其到地方后，看到桥北有人，姜某丁用手电筒一照，其看到姜某乙、姜长辉手里都拿着刀子，姜某乙先骂了一句，姜长辉就跑到其跟前用刀子捅其，司辰龙和姜某乙也打起来了，姜长辉先用刀子朝其头上插，其用手一挡，刀子把其头顶划破了，接着姜长辉又用刀攮其左眼角，其头上的血淌了一脸。其给司辰龙说了一句有刀子，姜长辉又攮其左肩，其听到司辰龙哼了两声，然后其就拿出刀子朝姜长辉左肋下部捅了一刀，姜长辉想跑，其又往他右肋下攮了一刀。这时候姜延为开车过来了，姜某丙、姜某甲也到了，姜延为没熄火就下车了，说今天晚上谁把司某甲弄死给谁50万。这时姜某乙抽身上了汽车，开着车来回的冲撞，把司辰龙撞到沟里去了。其想打姜延为，被姜某甲拦住了。其当时听到司辰龙不行了，就睡地上起不来了。
（2）证人司某乙的证言，证明2013年2月21晚上，其和其侄子司某甲、司辰龙及姜某丁在一起喝酒时，司某甲给姜延为打电话没打通，后来其就回家了。晚上10点左右，司某甲打电话说姜延为要到他家揍他，其就赶紧过去了，并给其二哥司某丙打了电话。其到司某甲家门口时，司某甲正在电话里和姜延为对骂，之后姜某丁也到了。司某甲说约好了到西边桥头上等着，其知道是去打架，就拿了把铁锨。走到庄西头桥上时碰到了姜某乙和姜长辉，司辰龙就过去和姜某乙厮打到一起了，司某甲围上去和姜某乙、姜长辉厮打在一起。然后就看到姜家的人往北跑，其这边的人就往北追。这时姜延为从南边开车过来了，停下来就说往死里打，打50万块钱的，接着司某丙就过去和他撕扯起来。然后姜某甲也到了，其拿铁锨上去拍姜某乙，姜某甲把其铁锨夺走了，姜某乙就上去开姜延为的车，把司辰龙撞到沟里去了。其和司某丙跟姜某甲、姜某丙、姜某戊又厮打了一会，派出所的人就到了。
（3）证人司某丙的证言，证明2013年2月21日晚上9点多，司某甲打电话说姜延为找他的事，让其过去。其和司某乙、司某甲、司辰龙碰面后，其听司某甲对着电话说去西边打架。其从厨房里拿了个钢筋棍，司辰龙拿了个饭勺，之后其几人就去了村西边，其和司辰龙走在后面。到村西边小桥前的时候，司某甲、司某乙已经和姜长辉、姜某乙打起来了，司辰龙就冲过去了，其跟过去的时候，见司某甲头上都是血，然后其几人就向北追姜某乙他们。桥北边100多米的地方停着一辆汽车，亮着灯，姜某乙与姜长辉又跑回来了，司辰龙、司某甲与姜某乙、姜长辉又打起来，司某乙拿着铁锨拍了姜长辉一下，姜某乙也被其用钢筋棍砸了一棍，姜某乙跑到车跟前说要开车撞人，然后开着车来回的撞了三次，把司某甲撞倒了，把司辰龙撞到路边沟里去了。其当时很生气，看到姜延为、姜长辉、姜某乙、姜某丙都在，就和他们吵架。司某乙见司某甲和司辰龙被撞倒后也恼了，就朝着姜延为他们过去了，姜某戊就拿着个木棍要打司某乙，其把木棍夺了下来。这时姜长辉就倒地上了。
（4）证人姜某丁的证言，证明2013年2月21日晚上，其和司某甲在一起喝酒时，司某甲给姜延为打电话没打通。其回家后，司某甲打电话说姜延为要尅他，让其过去。其拿着手电筒去司某甲家时，看到司某甲、司辰龙、司某丙过来了，司某甲拿着一把刀子，司某丙拿着铁锨，其就跟在他们三个后面往西走。走到西边砂子路上时，看见姜某乙、姜长辉站在北边，手里都拿着刀子，接着双方就打起来了，其害怕就赶紧往南走了。这时姜延为从南边开车过来了，其听见姜延为喊了一声“小西宁我花50万弄死你”，接着就听见“扑扑腾腾”打架的声音，其还听到发动机轰鸣的声音，像是撞到了什么东西，接着其就回家了。
（5）证人姜某乙的证言，证明2013年2月21日晚上10点左右，其三叔姜延为给其打电话说司某甲骂他，然后把司某甲的电话号码发给了其。其就给司某甲打电话，和他在电话里互骂，司某甲说到庄西头桥上打架，其很恼火，就答应去。其又给住在二楼的姜长辉打电话，喊他去和司某甲打架，当时姜延为也给姜长辉打过电话了。其和姜长辉一人带一把刀子走到庄西头桥上再往南走，路上其给姜延为打电话说其和司某甲约好打架了，当时司某甲还没到，其连给他打了几个电话，在电话里互骂。之后姜延为又给其打电话，问司某甲他们到了没有，其说还没到，姜延为说他快到了。其又给姜某戊打电话，喊他帮忙打架，并让他喊着其二叔姜某丙。这时司某甲已经到了，碰面后其和姜长辉分别拿出自己的刀子，司辰龙跑到其跟前用刀子抵着其脖子，其就和他打起来了，司某乙用铁锨拍其，其爬起来就往北跑。同时姜长辉也和对方的人打起来了，然后跟着其往北跑，对方的人就在后面追。这时姜延为开着车就到了，然后朝对方的人过去了，其上了车掉头撞对方的人，来回撞了三次。其下车后司辰龙又和其打架，其用刀子攮了他前胸一刀，然后就往北跑了，这时姜某丙和姜某戊也过来了，其就跑到桥附近的简易房里面要了点水喝，然后回到打架的对方，发现姜长辉躺在了路上。
（6）证人姜某戊的证言，证明2013年2月21日晚上10点半左右，姜某乙给其打电话说他和姓司的打架了，姜长辉被打得爬不起来了，让其赶紧过去。其喊着其父亲姜某丙一起到了打架现场，在路上其捡了一根木棍准备打架时用。到现场后，其见姜长辉躺在地上，其三叔姜延为和其爷爷姜某甲正在和对方的人吵架。当时一个光着上身的男子和其父亲姜某丙厮打，其拿着棍想上去帮忙打这个男子，被司某丙的对象拦住了，其当时骂她并跟她夺棍，后来其把木棍扔了。
（7）证人姜某丙的证言，证明2013年2月21日晚上10点多，其儿子姜某戊喊其，说姜某乙和别人打架了，姜长辉被打倒了，让其赶紧过去。到现场后，其才发现姜某戊手里拿着根木棍，姜长辉躺在地上，司某甲也受了伤。其父亲姜某甲和司某丙撕扯在一起，其上去夺下司某丙的铁锨，然后和司某乙、司某丙推搡在一起。
（8）证人郑某的证言，证明打架的当天晚上，其老伴姜某甲出去喝酒了。其起床换煤球时，听到其孙子姜某乙说司某甲在庄西头等着打架之类的话。姜某甲回到家后，其让他去西地里看看。
（9）证人姜某甲的证言，证明2013年2月21日晚上，其听老伴说其儿子姜延为可能要和司某丙、司某乙他们打架，然后就去了现场。到现场后看到其孙子姜长辉躺在地上，司某丙抓着其衣服朝其身上打了好几下，司某乙拿着铁锨拍到其头上，并把其甩到沟里。其看到司辰龙也躺在路边的小沟里。其爬起来时见到其儿子姜某丙带着姜某戊来了。见其被打了，姜某丙带着姜某戊就与司某丙、司某乙厮打起来，之后派出所的就到了。
（10）证人陈某的证言，证明2013年2月21日晚上，其对象司某甲回到家后，司辰龙也来了。这时司某甲的电话铃响，司某甲接过电话就和司辰龙出去了。大概半小时后，其婆婆打电话说司某甲被攮伤了，司辰龙已经没气了，然后其就去了现场。其听说司辰龙是被姜某乙捅倒的。
（11）证人肖某的证言，证明2012年夏天的时候，姜延为带着人把其儿子司某甲打伤了，因为这产生了矛盾。2013年2月21日晚上，司某丙、司某乙都在其家吃饭，期间姜延为给司某甲打电话。后来司某甲出去了，其怕出啥事，就让司辰龙和司某乙、司某丙跟着去看看，其走得慢就跟在后面。到地方时，其看到司某甲他们正往北走，北边过来几个人，还有一辆车朝南开，其听到姜延为说他认50万往死里打。其走近时看到姜延为那边的人已经和司某甲他们爷四个打起来了。其走到跟前时见司某甲躺在地上了，姜延为那边的人正围着司辰龙打，司某丙、司某乙也和对方厮打着，对方的一个年轻人开着车把司辰龙撞到了沟里面，司辰龙身上都是血，一动也不动，然后其就报警了。这时姜延为和姜某甲等人还在和司某丙、司某乙厮打着，之后警车就到了。司辰龙送到医院也没抢救过来，司辰龙在上海谈的对象于洋也因此事自杀了。
（12）证人司某丁的证言，证明其儿子司辰龙被殴打致死，司辰龙的妻子自杀身亡的情况。
（13）证人于月菊的证言，证明2013年2月21日晚上10点多，其对象司某丙回到家几分钟又出去了，其到司某甲家去找他，其嫂子肖某说有人给司某甲打电话，司某甲可能去打架了，然后肖某就往西去了。其后来也跟着去了，到地方时看到司某甲躺在路边，这时有辆汽车来回的开着撞人，其听到肖某喊司辰龙躺到沟里了，应该是车撞的。
（14）证人薛某的证言，证明2013年2月21日晚上，其对象姜某乙接了个电话，不知道什么时候就出去了。后来其听说姜某乙晚上出去和别人打架了。
（15）证人司某戊的证言，证明2013年2月21日晚上10点多，姜某乙拿着刀子到其住的简易房里要水喝，身上还有血迹。
（16）证人李某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，证明李某是丰县中医院的医生，刘某甲、张某、刘某乙是丰县人民医院的医生，2013年2月21日晚上姜延为受伤到丰县中医院治疗，司辰龙、姜长辉、司某甲受伤到丰县人民医院抢救、治疗的情况。
（17）证人杨某、董某、王某的证言，证明于洋因其男朋友司辰龙的死在上海自杀身亡的情况。
2、被告人供述
（1）被告人姜延为的供述，证明其是村里的书记，因为配合开发商搞拆迁的事，其和司某甲发生过矛盾。2013年2月21号晚上其在丰县城里凯撒宫洗澡时，发现有四个未接电话，其打过去发现是司某甲接的，司某甲在电话里骂其，约其打架，其也在电话里和他对骂。其打电话将此事分别告诉了其儿子姜长辉、侄子姜某乙。之后其就开车回家，路上其和姜某乙又通了电话，姜某乙说他和姜长辉已经在庄西头南北路上等着对方了。其赶到现场后看见七八个人往北跑，司某甲、司某丙、司某乙都在后面追。其下了车对方的人就不追了，都朝其围过来。姜长辉见其到了也跑回来，司某乙用铁锨拍姜长辉，被其挡住了，司某甲朝其后背打了两下，接着司某甲和另一个人跟姜长辉打起来了，姜长辉往北跑了几米就摔倒在地上，肚子上直流血。其当时就咋呼着对司某甲说，要是姜长辉出了事，其就花50万买他的命。之后其赶紧拨打了报警电话。这时其二哥姜某丙、侄子姜某戊也过来了。
（2）被告人姜长辉的供述，证明2013年2月21号晚上，司某甲喝过酒打电话骂其父亲姜延为，姜延为分别给其和姜某乙打电话，让其二人打电话给司某甲问问他想干啥。姜某乙给司某甲打过电话到楼上喊其，说司某甲在庄西头的南北路上等着，去找司某甲说说去。其和姜某乙走到庄西头南北路往南走，司某甲、司某丙等人已经在桥附近等着了，距离五六米远时，对方的人上来就打其和姜某乙，司某甲拿着刀子往其身上捅，其用手挡了一下，刀子捅在其手心上，其踢了司某甲一脚，然后和姜某乙就往北跑，这时其父亲姜延为开车到了，对方的人就围住姜延为上去打他，其赶紧往跟前跑，还没到跟前就有人拿手电照其，其往后退，接着就感觉腰后面一凉，其扭头一看是司某甲手里拿着刀，其还没动手就被司某丙抓住了，司某甲又朝其肚子上捅了一刀，其当时就站不住了，退了两步就摔倒了。然后其父亲就打电话报警了，派出所的人把其送到了医院。
3、鉴定意见
（1）丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）118号、119号、120号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被告人姜长辉的损伤程度为重伤，被告人姜延为及司某甲的损伤程度为轻微伤。
（2）丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）字（2013）018号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明司辰龙符合失血性休克死亡。
（3）徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（毒物）字（2013）50号物证鉴定意见书，证明司辰龙体内未检出毒鼠强、常见有机磷类农药、常见安眠镇静类药物成份。
（4）徐州公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字（2013）287号法医物证鉴定书，证明送检的棉签提取南北向土路西侧沟内树根上褐色斑迹中检出男性人血，和司辰龙肋软骨二者在D3S1358等15个基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比例为8.14×1016等情况。
（5）中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）897号物证检验报告，证明姜某戊持的木棍、司某甲持的尖刀上的人血来源于同一男性可能性大于99.999999%；司某乙持的铁锨上人血检出混合DNA峰谱，其中包含司某甲持的尖刀上所属男性血的DNA分型；姜某戊持的木棍上人血检出混合DNA峰谱，其中包含姜某戊持的木棍、司某甲持的尖刀上所属男性的DNA分型。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验工作记录及照片，证明案发现场及所遗留铁棍、尖刀、木棍、铁锨、轿车的情况。
（2）辨认笔录，证明司某甲辨认其打架时所用的尖刀，姜某乙辨认姜长辉打架时所用尖刀的情况。
5、视听资料、书证及其他证据
（1）手机录音、同步录音录像，证明被告人姜延为和司某甲在电话中互相辱骂以及对姜某乙、姜延为、司某甲、司某丙讯问时同步录音录像的情况。
（2）户籍证明，证明被告人姜延为、姜长辉的自然情况。
（3）发破案报告，证明案发的原因及经过。
（4）到案经过，证明被告人姜延为、姜长辉均为刑事传唤到案。
（5）通话记录详单，证明涉案人员在打架前后通信的有关情况。
（6）上海市公安局案件接报回执单、短信及死者照片，证明案发后司辰龙女友在上海自杀的情况。
（7）情况说明及丰县公安局110接处警查询记录，证明案发现场提取的断刀暂无证据与本案有关联，被告人姜延为、姜某戊等人无投案表示的情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人姜延为提出，“起诉书指控的不是事实，其不构成聚众斗殴罪”的辩解及其辩护人提出的“1、被告人姜延为主观上没有打架的故意，客观上也没进行言语煽动和参与打斗，指控其构成聚众斗殴罪，事实不清，证据不足；2、本案系民间纠纷引起的斗殴案件，非刑法上的聚众斗殴行为，本案应定性为故意伤害，而被告人姜延为未造成他人轻伤以上后果，故不应作为犯罪处理”的辩护意见，经查认为，证人司某甲证实其和姜延为互相辱骂后姜延为让其在家等着，证人司某丙、姜某丁等人亦证实了姜延为要和司某甲打架等情况，能够反映出被告人姜延为有与司某甲斗殴的主观故意。从被告人姜延为的行为表现来看，被告人姜延为与司某甲本就有矛盾，二人在电话中互相辱骂后矛盾激化，被告人姜延为明知司某甲约自己见面就是要打架，仍电话告知被告人姜长辉、姜某乙有关司某甲辱骂自己并约自己见面一事，姜某乙随后即通过姜延为给的电话号码联系了司某甲，与司某甲约定了斗殴事宜；被告人姜延为在返回途中得知姜某乙已和司某甲相约打架，随后即驾车到达现场，虽然被告人姜延为没有从语言上直接表示要与司某甲斗殴，但其上述行为表现已经说明其接受了司某甲的约斗，并纠集了姜某乙、姜长辉。被告人姜延为和司某甲因为历史积怨在电话中互相辱骂，又相约见面，是因为报复出气而争强斗狠，并各自纠集人员持械斗殴，属于聚众斗殴行为，结案全案案情综合分析，被告人姜延为应当认定为聚众斗殴的纠集者，其应当对被纠集者的持械行为、伤害后果负责，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜延为的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜延为纠集他人持械聚众斗殴，被告人姜长辉持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姜长辉自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人姜长辉的辩护人提出“被告人姜长辉系初犯，当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，且对方在本案中具有明显过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人姜长辉作为聚众斗殴的积极参加者，在斗殴过程中直接致伤他人，所起作用并非较小。本案是因斗殴另一方的首要分子司某甲酒后打电话谩骂他人而引发，双方各自纠集同伙，相互厮打，双方均有殴打对方的故意和行为，且造成一人死亡多人受伤的严重后果，均属不法侵害，对方在本案中的过错不能作为对己方从轻处罚的理由。故，辩护人以被告人姜长辉在共同犯罪中所起作用较小及对方有过错为由，请求对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人姜延为、姜长辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人姜延为、姜长辉的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜延为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2016年9月2日止。）
二、被告人姜长辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王道义