wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17361号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：金桂明。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告金桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告金桂明经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3,302元。2、被告支付违约金3,714.80元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告调整其第二项诉讼请求的金额为与本金一致。
被告金桂明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告金桂明系奉贤区奉浦工业区奉浦苑22幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为211.60平方米。2014年5月28日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2004年4月4日核准登记至被告金桂明及案外人金瑞莲、金宇康名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金桂明于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,300.96元。
二、被告金桂明于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,300.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初156号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人庞某某，男，1954年5月13日出生，汉族，小学文化，打工。
被告人隋某某，男，1959年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业。
二被告人因涉嫌赌博罪于2016年3月14日被大洼县公安局刑事拘留，2016年3月21日经大洼县人民检察院批准由大洼县公安局依法执行逮捕，于2016年3月22日被大洼县公安局取保候审，同年4月11日被大洼县人民检察院取保候审，本院于2016年5月23日决定对其取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人庞某某、隋某某犯赌博罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员步凡出庭支持公诉，被告人庞某某、隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年春季，赵某某（另案处理）在西安镇亮沟村自己家中以及西安镇亮沟村赵某某鱼池小房内设立赌局，用扑克牌以“推牌九”的形式聚众赌博。在此过程中，被告人庞某某、隋某某为该赌局放哨，便于发现陌生人或公安人员时及时通知赌局内参赌人员。庞某某共为该赌局放哨3次，获利人民币400元。隋某某共为该赌局放哨3次，获利人民币300元。
认定上述事实的证据有：被告人庞某某、隋某某的供述；同案犯赵某某、郑某某、王某甲某等人的供述；辨认笔录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过；户籍证明等。
被告人庞某某、隋某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年春季，赵某某（另案处理）在西安镇亮沟村自己家中和鱼池小房内设立赌局，以“推牌九”的形式聚众赌博。在赵某某组织牌局赌博的过程中，被告人庞某某、隋某某为赌局放哨，以便发现陌生人或公安警察时及时通知参赌人员。庞学军共为该赌局放哨3次，获利人民币400元。隋某某共为该赌局放哨3次，获利人民币300元。
另查，2016年3月14日8时许，被告人庞某某、隋某某前往大洼县公安局投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，被告人庞某某、隋某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录证实，王某甲、翟某某、郑某某、刘某能够辨认出庞某某、隋某某是在赵某某组织的赌局中放哨的人。
3、被告人庞某某的供述证实，2014年春季，庞某某共为赵某某组织的赌局望风3次，获利400元。
4、被告人隋某某的供述证实，2014年春季，隋某某共计为赵某某组织的赌局望风3次，获利300元。
5、同案犯王某甲某、刘某、翟某某、郑某某的供述证实，2014年春季被告人庞某某、隋某某曾为赵某某组织的赌局望风。
6、同案犯赵某某、宁某甲、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、宁某乙、刘某的供述证实，2014年春季，赵某某在其位于大洼县西安镇小亮沟村的家中及鱼池内组织赌局。
7、（2014）大洼刑初字第00257号刑事判决书证实庞某某、隋某某涉嫌赌博罪的同案犯的判决情况。
8、盘锦市大洼区司法局调查评估意见书证实，被告人庞某某、隋某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
以上证据经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人庞某某、隋某某明知他人实施赌博犯罪，仍为其提供帮助，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，庞某某、隋某某为从犯，应当从轻处罚。被告人庞某某、隋某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合案件事实、情节及司法机关对被告人庞某某、隋某某可适用非监禁的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人隋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冷 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1002号
原告史本安，男，1969年11月30日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省柘城县，经常居住地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告田永华，男，1975年5月13出生，汉族，居民，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告史本安与被告田永华买卖合同纠纷一案，原告史本安于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理，原告史本安、被告田永华的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼；于2016年6月16日第二次在本院新城人民法庭公开开庭进行审理，原告史本安及其委托代理人程攀登、被告田永华的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史本安诉称：被告田永华与胡仿强（2014年5月死亡）因在山东省单县皇家花园工程建设需要，2013年4月份在原告经营的平安租赁站购买方木一车，价款105840元，当时支付53000元，下欠52840元。后经多次催要未支付。请求人民法院依法判令被告支付原告52840元。
被告田永华辩称：原告起诉被告主体不适格。被告为胡仿强的雇员，胡仿强为山东省单县皇家花园工程承包人，而工程的总承包人为商丘市铭睿建筑工程有限公司。胡仿强死亡，至今商丘市铭睿建筑工程有限公司仍欠被告农民工工资。签收单上虽签有被告姓名，因被告在为胡仿强提供劳务时担任仓库保管一职，系职务行为，应由雇主承担责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告史本安的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告史本安向本院提交的证据有：1、收据，2、录音资料及其文字材料，证明被告欠款52840元未付。庭审中，被告田永华对原告的证据质证意见为：证据1的真实性无异议，但付款单位是山东省单县皇家花园，并非是胡仿强和田永华个人；收据如认为是买卖合同，合同的付款条件为主体到三层付清，现没有达到付款条件；实际收货人是被告的雇主胡仿强，被告签名是仓库主管行为，不应承担付款责任。证据2的真实性无异议，但双方存在多次录音，且能证实被告系胡仿强的雇员。本次录音被告说5月10日前还款，是因为商丘市铭睿建筑工程有限公司承诺在五一之前还款，但目前该案件在强制执行中。
被告田永华向本院提交的证据有：1、（2013）荷民三初字第62号民事判决书，证明单县皇家花园工程实际收益人商丘市铭睿建筑工程有限公司已向发包人就全部损失进行主张。2、（2015）商梁民初字第00840号民事调解书，证明工地相关人员也是与胡仿强签订租赁协议，也是由被告负责收料，在诉讼后商丘市铭睿建筑工程有限公司作为受益人主动承担支付货款的责任。庭审中，原告史本安对被告证据的质证意见为：证据都是复印件，对真实性有异议且证据与本案无关。
经庭审质证，本院确认原告史本安的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳；被告田永华的证据系未与原件核对的复印件，不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年4月2日的收据显示：交款单位山东单县皇家花园方木款，收款方式现金，人民币105840元，收款事由方木18件×14×21根=5292根×20元，现付53000元，下欠52840元（主体到三层付清），单位盖章胡仿强、田永华，收款人史本安，记账吕少银，出纳卢珠强。胡仿强和田永华的名字是其本人所签。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告田永华及胡仿强共同购买原告史本安木材欠款52840元事实清楚，且原告选择由被告田永华清偿并无不当。故原告史本安的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田永华于本判决生效之日起10日内向原告史本安支付价款52840元。
案件受理费1122元，由被告田永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1002号原告史本安，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住所地河南省柘城县，经常居住地河南省商丘市睢阳区。被告田永华，男，1975年5月13出生，汉族，居民，住河南省漯河市源汇区。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。本院受理原告史本安与被告田永华买卖合同纠纷一案中，被告田永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省漯河市源汇区、合同履行地在山东省单县，请求将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理。经审查，本院认为：本案的双方当事人未约定合同履行地，原告史本安起诉要求被告田永华支付价款系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，原告史本安是接收货币一方且其经常居住地在河南省商丘市睢阳区，依法认定河南省商丘市睢阳区是合同履行地。故本院对本案有管辖权，原告史本安选择向本院起诉程序合法，被告田永华对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田永华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一六年四月二十七日书记员  罗 迪
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初89号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民,住筠连县。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞85号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年2月15日晚，被告人胡某、被害人李某某和钟某某、张某某等人在筠连县巡司镇顺河路“金钱柜KTV”内唱歌，当晚21时许，被告人胡某与被害人李某某在相互敬酒时产生口角，被告人胡某遂持啤酒瓶将被害人李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某因外伤致左眼眶外上侧软组织挫裂伤遗留5.1cm条状瘢痕评定为轻伤二级。被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人胡某辩称，是被害人李某某先动手打他，公诉机关其余指控均是事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日晚，被告人胡某、被害人李某某和钟某某、张某某等人在筠连县巡司镇顺河路“金钱柜KTV”内唱歌。在喝酒过程中，被告人胡某与被害人李某某相互敬酒时产生争执，被告人胡某遂持啤酒瓶将被害人李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某因外伤致左眼眶外上侧软组织挫裂伤遗留5.1cm条状瘢痕评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某赔偿了被害人李某某医疗费2000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片彩色打印件，证实案发现场的位置及现场概貌等情况。
3、被害人李某某（绰号川川）陈述，证实2015年2月15日18时许，他和钟某某、“周某乙”、张某某等人在巡司镇“金钱柜KTV”206雅间内唱歌，胡某来敬他的酒，他没有喝。21时许，胡某给他说话，因为太吵，他就说出去说，等他站起来刚走，胡某就用啤酒瓶砸他的头，瓶子都爆裂了，他转过身后，胡某又打了他的左脸一下，当时他就被打昏了。
4、证人证言
（1）钟某某证言，证实2015年2月15日19时许，他和李某某、张某某、“周某乙”等人在“金钱柜KTV”206唱歌，李某某敬他的酒，胡某就出来给他挡酒，李某某不服气，两人就说来“予起”了。坐了会儿，李某某就拉胡某的衣领说出去说，胡某就提了一个啤酒瓶打在李某某的头部，当时就流血了。
（2）周某甲证言，证实2015年2月15日晚，他和李某某、胡某、张某某、钟某某等人在巡司镇“金钱柜KTV”206唱歌。22时许，胡某敬李某某的酒，李某某没有喝，两人就争执起，争执两句后李某某站起来准备往厅外走，结果胡某提起一个酒瓶打在李某某的头部、面部，瓶子都被砸破了。
（3）张某某证言，证实2015年2月15日19时许，他和李某某、“周某乙”、钟某某等人在“金钱柜KTV”206雅间唱歌。21时许，李某某起身刚走两步，一个年轻人（听说叫胡某）就提了一个啤酒瓶打在李某某头部。
5、被告人胡某供述，证实2015年2月15日晚上，他和詹飞、钟某某、李某某、张某某等人在巡司镇“金钱柜KTV”206包间唱歌，李某某敬他的酒，他没有喝，当时李某某不高兴，李某某就把钟某某喊出门，没一会儿两人就闹起来了。钟某某对他说，李某某称要“弄”他是随时的事。过了一会儿，李某某就来挨着他坐，并叫他出去，他认为李某某要打他，他就提啤酒瓶打李某某，但没有打到，李某某也用啤酒瓶打他，他挡开后，又用啤酒瓶打在李某某的左边头前部，当时啤酒瓶就破了，李某某的头部在流血。后来，他外出务工期间，父亲胡某甲告诉他公安机关在找他，他因修房子差钱就没有回来。
6、辨认笔录，证实李某某辨认出打他的男子是胡某。
7、指认笔录，证实胡某指认出作案现场。
8、川公（宜筠）鉴（法临）字﹝2015﹞21号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，李某某因外伤致左眼眶外上侧软组织挫裂伤遗留5.1cm条状瘢痕评定为轻伤二级。
9、归案说明，证实2016年1月19日，被告人胡某被民警抓获归案。
10、常住人口基本信息抄件，证实被告人胡某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
11、筠连县巡司中心卫生院住院交款单据，证实案发后，被告人胡某赔偿了被害人李某某医疗费2000元。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人胡某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某辩称是被害人李某某先动手打他，因本案并无相应证据予以证实，故本院不予采信。被告人胡某归案后，供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人李某某部分经济损失，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 陈永刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊元放
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4943号
申请执行人苍南县农民专业合作社联合会，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路45号，组织机构代码:50217231-2。
法定代表人陈雪朗。
被执行人林久四，男，1968年2月19日出生，其他，住浙江省苍南县。
被执行人林久眼，男，1970年9月21日出生，其他，住浙江省苍南县。
被执行人林恩赐，男，1977年10月25日出生，其他，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2386号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人苍南县农民专业合作社联合会与被执行人林久四、林久眼、林恩赐追偿权纠纷一案。同日向被执行人林久四、林久眼、林恩赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林久四缴纳执行款128331.26元及利息损失；二、被执行人林久眼、林恩赐对林久四不能清偿的上述欠款部分，按借款保证合同确定的保证义务各承担三份之一的保证责任；三、负担案件受理费2866元，执行费1825元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林久四、林久眼、林恩赐的财产情况，发现被执行人林久四、林久眼、林恩赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林久四、林久眼、林恩赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林久四、林久眼、林恩赐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终335号
上诉人（原审被告）高世良，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省邢台市晋县。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊天秀，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人张翼，四川华敏律师事务所律师。
上诉人高世良因与被上诉人熊天秀租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，熊天秀、案外人黄明军与成都金牛万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其位于金牛万达广场1幢35层3509号房产（建筑面积63.28平方米）。同日，熊天秀、黄明军与大连万达物业管理有限公司成都分公司签订《前期物业服务协议》。2014年7月13日熊天秀与高世良签订了《房屋租赁合同》，约定：熊天秀将诉争房产租给高世良进行商业使用，租期从2014年9月18日起至2020年9月17日止，有效期为6年。2014年9月18日至2017年9月17日的租金为2531.2元/月，2017年9月18日至2018年9月17日的租金为2733.696元/月，2018年9月18日至2019年9月17日的租金为2952.39168元/月，2019年9月18日至2020年9月17日的租金为3247.63085元/月。出租房起始每月租金为2531元，缴租方式为三个月缴纳一次，高世良应在租金到期前30天支付下一期租金。合同签订时，高世良应向熊天秀一次性缴付承租房屋保证金2000元。高世良如拖欠租金超过15个工作日的，熊天秀可以从高世良保证金中扣除，并可以解除合同，收回出租房产。租赁期间，物业管理费、水、电、气、光纤、宽带、电话费等使用费及物业提供之有偿服务费由高世良自行承担。
原审另查明，高世良于2014年12月23日向熊天秀支付租金7500元，高世良于2015年4月7日通过中国民生银行网络银行向熊天秀转账支付租金7680元。。高世良至今仍在使用诉争写字楼。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《写字楼租赁合同》、中国农业银行特种转账货方传票、中国民生银行个人账户对账单及原审庭审笔录等证据在案为凭。
熊天秀在一审的诉�请求为：1、解除熊天秀与高世良之间的房屋租赁合同，高世良腾退房屋并从6月18日起按每天83.2元支付给熊天秀，直到房屋腾退为止；2、高世良赔偿因其违约给熊天秀造成的损失2580元；3、判令高世良向熊天秀支付欠缴物管费7605.6元；4、本案诉讼费用由高世良承担。
原审法院认为，熊天秀与高世良签订的《写字楼租赁合同》系其双方真实意思表示，合同依法有效，双方应按照诚实信用的原则履行合同义务。根据合同约定，高世良未能及时足额缴纳租金，应承担违约责任，熊天秀有权解除合同。高世良在原审庭审中提出迟延支付不属于根本性违约，且熊天秀收取了高世良通过银行转账支付的租金便视为熊天秀认可高世良迟延履行行为的抗辩意见。原审法院认为，双方签订的合同已明确约定提前三十日预付下季度租金，高世良未按约定时间向熊天秀支付租金已构成违约，其在迟延近两个月后再通过银行转账的方式向熊天秀支付租金的行为并不能改变其违约的本质，故按照双方合同的约定，熊天秀有权解除合同。因熊天秀于2015年4月15日向原审法院起诉，请求解除与高世良签订的租赁合同，原审法院认为，其解除合同的意思表示明确，依法予以支持。基于租赁合同关系已经解除，高世良至今一直占用熊天秀所有的诉争写字楼，依法应向熊天秀支付占用费，熊天秀主张按每天83.2元计算至高世良腾退房屋为止的诉请并无不当，原审法院予以支持，但高世良于2015年4月7日向熊天秀支付的7680元，及高世良于签订合同时向熊天秀支付的保证金2000元应当予以扣除。对熊天秀主张的损失2580元，因其提供的证据仅为孤证，未能形成证据锁链，原审法院不予支持。对熊天秀主张的物管费7605.6元，因其提供的缴费通知单仅能证明欠付物管�的事实，而并不能证明其已替高世良支付物管费的情况，故原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条等相关法律规定，判决：一、熊天秀与高世良签订的《写字楼租赁合同》于2015年4月15日解除；二、高世良于判决生效之日起十日内腾退金牛万达广场×幢××层××××号写字楼；三、高世良于判决生效之日起十日内向熊天秀支付写字楼占用费（按每天83.2元的标准，自2015年4月16日起计算至实际腾退上述写字楼之日止，但应扣除9680元）；四、驳回熊天秀的其他诉讼请求。高世良如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取的25元，由高世良负担。
宣判后，高世�不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审认定高世良缓缴房租的行为构成根本性违约错误，高世良按照约定应当向熊天秀支付三次租赁款，其中第二次租赁款是在2014年12月23日支付，如熊天秀要解除合同，在高世良第二次缓缴租金的时候就应当解除，但熊天秀却没有解除合同，按照交易习惯，熊天秀已经用行动表示其原意继续履行合同，同时，高世良缓缴租金是因为熊天秀想要上涨租金，拒绝高世良向其支付租金，而双方一直在协商该问题，所以高世良才会缓缴房租，因此，高世良不存在违约情形且高世良的行为并未影响熊天秀收取租金、获得利润，缓缴行为也不构成根本违约；2、高世良将案涉房屋与其他房屋打通使用，若腾空案涉房屋将给高世良造成财产损失，不利于交易市场的稳定。故请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由熊天秀承担。
熊天秀辩称，高世良多次违约不按期缴纳租金，且经熊天秀多次催缴仍不缴纳，已经构成违约，且为根本违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，高世良的上诉理由不成立，请求依法予以驳回。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：高世良未按约支付租金的行为是否构成根本性违约进而案涉租赁合同是否应当解除，高世良是否应当腾退案涉房屋。现评判如下：
首先，高世良应当按照案涉租赁合同的约定支付租金，现高世良未能举证证明其取得熊天秀同意可不按案涉租赁合同约定支付租金，因此，高世良未按约支付租金违约；其次，租赁合同中双方享有的主要权利义务为：出租方收取租金，让渡租赁期间租赁物的占用使用权能；承租方支付租金，取得租赁期间租赁物的占用使用权能，因此，于本案中高世良的主要义务系支付租金，故高世良未按约支付租金的行为已构成根本性违约，熊天秀可依法依约解除案涉租赁合同；最后，案涉租赁合同解除后，高世良应当将租赁物返还熊天秀，故高世良关于若腾退案涉房屋会给其造成重大损失进而不应腾退房屋的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，高世良的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由高世良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 广 智
代理审判员 �龚耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 大 准
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2193号
上诉人（原审被告）：金子龙，男，汉族，生于1969年10月5日，户籍地淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊芬，女，汉族，生于1958年7月20日，户籍地淅川县。
委托诉讼代理人：李振林，男，汉族，生于1958年12月18日。
原审被告：淅川县金帝服装有限公司，住所地：淅川县金河镇。
法定代表人：金子龙，该公司经理。
上诉人金子龙与被上诉人王俊芬、原审被告淅川县金帝服装有限公司为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初242号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人金子龙的委托诉讼代理人金建岐，被上诉人王俊芬及其委托诉讼代理人李振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金子龙上诉请求:借条中书写月息部分笔迹存疑，利息应不予认定，还款应视为对本金的偿还，故原审认定上诉人偿还536947.2元错误，多认定140947.2元。
王俊芬辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。按实际当时金子龙借款60万，利率金额写得很清楚，金子龙并当场偿还1.2万元利息，更能印证2015年3至8月连续六个月在每月上旬各付息1.2万元。
王俊芬向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还借款60万元及自2016年6月4日起按照月息2分计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将利息的起算日期变更为实际欠息之日起。
一审法院认定事实：2015年2月4日，被告金子龙向原告借款60万元，双方约定月息2分。被告金子龙向原告出具借条，内容为：“借条今借到王俊芬现金陆拾万元整。借到人：金子龙2015年2月4日月息：2分”。随后被告金子龙在借款人位置上加盖被告淅川县金帝服装有限公司印章。当日原告即通过银行转款588000元至被告淅川县金帝服装有限公司账户。自2015年3月至2015年8月，被告金子龙从自己或他人账户每月通过银行转款，偿还原告1.2万元，共计7.2万元。2015年11月11日，被告金子龙偿还原告2万元。2016年2月4日，被告金子龙又偿还原告10万元。此后，原告多次催要下余欠款，被告一直未支付，为此成讼。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借款合意，是双方自由意思表示达成一致的结果，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告金子龙在借款人栏中签名并加盖淅川县金帝服装有限公司印章，是对二被告共同借款行为的认可。原告付款给被告淅川县金帝服装有限公司，被告金子龙一直通过个人账户还款，被告金子龙个人行为与公司行为混同，故二被告为共同借款人，应当共同承担偿还借款的责任。原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告辩称借款无利息约定，而借条中写明月息二分，二被告仅提出异议，也未在限定的时间内缴纳鉴定费并书面申请进行鉴定，应当视为对借条中利息约定的认可。且本案借款发生在自然人原告和盈利性公司被告之间，无息借款不符合日常生活惯例。原告提前扣款和随后六个月被告金子龙付款的数额均为1.2万元，也与原告借条上的月息2分相吻合，综合上述情况，本院认定原被告之间对借款利率月息2分有明确约定。双方关于利率的约定，不超过法律规定的利率最高限。故原告请求被告按照月息2分偿还利息，本院予以支持。但借款合同为实践性合同，应当以实际支付的金额作为借款的数额。2015年2月4日原告实际支付借款588000元，应当以此作为借款的本金数额。按照月息2分计算，每月588000元应当支付的利息为588000×0.02=11760元。自2015年3月至2015年8月，被告金子龙每月偿还1.2万元，扣除应付利息之外，共支付借款本金（12000-11760）×6=1440元。下欠本金588000-1440=586560元。至2016年2月4日，应当偿还利息数额为586560×6×0.02=70387.2元。被告偿还借款12万元中，共偿还借款本金120000-70387.2=49612.8元。下欠本金数额为586560-49612.8=536947.2元。原告请求二被告偿还借款应当自2016年2月5日起按照月息2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、被告金子龙、淅川县金帝服装有限公司在本判决生效后十日内共同支付下欠原告王俊芬借款本金536947.2元及自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告金子龙、淅川县金帝服装有限公司负担9170元，原告王俊芬负担630元。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。金子龙向王俊芬打的借条系双方自愿形成合意后达成，不违反法律、行政法规的规定，该借条合法有效。金子龙在借条上的借款人处签名并加盖淅川县金帝服装有限公司印章，是对借款行为的认可。后王俊芬付款给淅川县金帝服装有限公司，并有交易凭证予以支持，凭证显示实际支付金额为588000元，后金子龙通过个人账户为淅川县金帝服装有限公司向王俊芬还款，可视为金子龙个人行为与公司行为的混同，应当由金子龙和淅川县金帝服装有限公司共同承担偿还借款的责任。关于利息的约定，借条中写明月息2分，在原审庭审中金子龙与淅川县金帝服装有限公司均提出异议，却未在限定的时间内缴纳鉴定费并书面申请进行鉴定，应当视为对利息约定的认可。且从王俊芬提前扣款和随后六个月金子龙付款的数额均为1.2万元，也与借条上的月息2分相吻合。且双方关于利率的约定，不超过法律规定的利率最高限。另原审法院对金子龙借款本金数额的认定及应还款数额的计算均阐述详实，本院不再赘述，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人金子龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭晓普
审判员 张 南
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2193号上诉人（原审被告）：金子龙，男，汉族，生于1969年10月5日，户籍地淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊芬，女，汉族，生于1958年7月20日，户籍地淅川县。委托诉讼代理人：李振林，男，汉族，生于1958年12月18日。原审被告：淅川县金帝服装有限公司，住所地：淅川县金河镇。法定代表人：金子龙，该公司经理。上诉人金子龙与被上诉人王俊芬、原审被告淅川县金帝服装有限公司为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初242号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人金子龙的委托诉讼代理人金建岐，被上诉人王俊芬及其委托诉讼代理人李振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金子龙上诉请求:借条中书写月息部分笔迹存疑，利息应不予认定，还款应视为对本金的偿还，故原审认定上诉人偿还536947.2元错误，多认定140947.2元。王俊芬辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。按实际当时金子龙借款60万，利率金额写得很清楚，金子龙并当场偿还1.2万元利息，更能印证2015年3至8月连续六个月在每月上旬各付息1.2万元。王俊芬向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还借款60万元及自2016年6月4日起按照月息2分计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将利息的起算日期变更为实际欠息之日起。一审法院认定事实：2015年2月4日，被告金子龙向原告借款60万元，双方约定月息2分。被告金子龙向原告出具借条，内容为：“借条今借到王俊芬现金陆拾万元整。借到人：金子龙2015年2月4日月息：2分”。随后被告金子龙在借款人位置上加盖被告淅川县金帝服装有限公司印章。当日原告即通过银行转款588000元至被告淅川县金帝服装有限公司账户。自2015年3月至2015年8月，被告金子龙从自己或他人账户每月通过银行转款，偿还原告1.2万元，共计7.2万元。2015年11月11日，被告金子龙偿还原告2万元。2016年2月4日，被告金子龙又偿还原告10万元。此后，原告多次催要下余欠款，被告一直未支付，为此成讼。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借款合意，是双方自由意思表示达成一致的结果，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告金子龙在借款人栏中签名并加盖淅川县金帝服装有限公司印章，是对二被告共同借款行为的认可。原告付款给被告淅川县金帝服装有限公司，被告金子龙一直通过个人账户还款，被告金子龙个人行为与公司行为混同，故二被告为共同借款人，应当共同承担偿还借款的责任。原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告辩称借款无利息约定，而借条中写明月息二分，二被告仅提出异议，也未在限定的时间内缴纳鉴定费并书面申请进行鉴定，应当视为对借条中利息约定的认可。且本案借款发生在自然人原告和盈利性公司被告之间，无息借款不符合日常生活惯例。原告提前扣款和随后六个月被告金子龙付款的数额均为1.2万元，也与原告借条上的月息2分相吻合，综合上述情况，本院认定原被告之间对借款利率月息2分有明确约定。双方关于利率的约定，不超过法律规定的利率最高限。故原告请求被告按照月息2分偿还利息，本院予以支持。但借款合同为实践性合同，应当以实际支付的金额作为借款的数额。2015年2月4日原告实际支付借款588000元，应当以此作为借款的本金数额。按照月息2分计算，每月588000元应当支付的利息为588000×0.02=11760元。自2015年3月至2015年8月，被告金子龙每月偿还1.2万元，扣除应付利息之外，共支付借款本金（12000-11760）×6=1440元。下欠本金588000-1440=586560元。至2016年2月4日，应当偿还利息数额为586560×6×0.02=70387.2元。被告偿还借款12万元中，共偿还借款本金120000-70387.2=49612.8元。下欠本金数额为586560-49612.8=536947.2元。原告请求二被告偿还借款应当自2016年2月5日起按照月息2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、被告金子龙、淅川县金帝服装有限公司在本判决生效后十日内共同支付下欠原告王俊芬借款本金536947.2元及自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告金子龙、淅川县金帝服装有限公司负担9170元，原告王俊芬负担630元。诉辩各方均无新的证据出示。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法借贷关系受法律保护。金子龙向王俊芬打的借条系双方自愿形成合意后达成，不违反法律、行政法规的规定，该借条合法有效。金子龙在借条上的借款人处签名并加盖淅川县金帝服装有限公司印章，是对借款行为的认可。后王俊芬付款给淅川县金帝服装有限公司，并有交易凭证予以支持，凭证显示实际支付金额为588000元，后金子龙通过个人账户为淅川县金帝服装有限公司向王俊芬还款，可视为金子龙个人行为与公司行为的混同，应当由金子龙和淅川县金帝服装有限公司共同承担偿还借款的责任。关于利息的约定，借条中写明月息2分，在原审庭审中金子龙与淅川县金帝服装有限公司均提出异议，却未在限定的时间内缴纳鉴定费并书面申请进行鉴定，应当视为对利息约定的认可。且从王俊芬提前扣款和随后六个月金子龙付款的数额均为1.2万元，也与借条上的月息2分相吻合。且双方关于利率的约定，不超过法律规定的利率最高限。另原审法院对金子龙借款本金数额的认定及应还款数额的计算均阐述详实，本院不再赘述，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人金子龙负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  郭晓普审判员  张 南二〇一七年五月二十四日书记员  徐继鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初71号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕247号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田军伟，被告的委托代理人马慧琴、裴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月19日，被告作出本案被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），申请人申请公开的“CNNIC在2015-05-15向工信部备案的英文.CN限制注册域名列表”涉及国家秘密，属于不予公开的范围。
原告诉称，预留域名列表不涉及国家秘密，因为每个预留域名都是可以在CNNIC网站上查询，这些域名可以一个个用穷举法来查，但总有几个是遗漏的，因此原告要申请信息公开。故请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.电话记录，2.信息公开申请表，以上证据证明原告没有滥用诉权，被告应当公开信息。
被告辩称，被诉告知书程序合法，原告申请公开的信息属于国家秘密，依法为不予公开范围，被诉答复合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表，证明被告于2015年10月10日收到原告的信息公开申请；2.原告提交的政府信息公开申请表附件，证明原告申请公开的政府信息的内容；3.被诉告知书，证明被告于2015年10月19日作出答复。同时，被告向本院提交了1份涉密证据。
经庭审质证，被告不认可原告证据1的关联性，不认可原告证据2的证明目的。原告对被告提交证据的关联性、合法性、真实性和证明目的均无异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定被告提交的涉密证据不向原告交换，亦不组织原告对该证据进行庭审质证。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3系本案被诉行为，不作为证据使用。原告提交的证据2、被告提交的其它证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。原告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月10日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，要求公开“CNNIC在2015-05-15向工信部备案的英文.CN限制注册域名列表”，在所需信息内容描述一栏中记载“根据CNNIC提供的信息，CNNIC在2015-05-15作了一次限制注册的备案，特提出本申请”。同年10月19日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
本院认为，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告向被告申请公开“CNNIC在2015-05-15向工信部备案的英文.CN限制注册域名列表”。在案证据显示，上述信息在被诉告知书作出时尚在保密期限内，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。另外，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，程序合法。
综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，本院应予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
黄薇
代理审判员
马晓萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13172号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：崔作和，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：曲娜，女，1968年7月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告安吉租赁有限公司与被告崔作和、被告曲娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔作和、被告曲娜支付租金77,260元(2,619×41+1-30,120)，上述款项支付完毕后车辆(品牌福田牌、车架号LVAV2MBB1DC002695、发动机号C39978)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告崔作和、被告曲娜与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额100,400元，每月租金2,619元，租期48个月，保证金30,120元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告崔作和支付的保证金30,120元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款70,280元。被告崔作和、被告曲娜支付7期租金，自2015年1月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔作和、被告曲娜签字确认其送达地址为辽宁省庄河市光明山镇松树村姜屯62号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔作和、被告曲娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔作和、被告曲娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,260元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌福田牌、车架号LVAV2MBB1DC002695、发动机号C39978)归被告崔作和、被告曲娜所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,731元，减半收取为865.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1325号
罪犯潘泽仁，男，1975年11月10日出生，广西壮族自治区武宣县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人潘泽仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2007年8月3日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年1月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯潘泽仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘泽仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘泽仁自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。系病犯。
另查明，罪犯潘泽仁应没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘泽仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯潘泽仁所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘泽仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2028年7月8日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初981号
原告祝万秋，男，1992年8月18日生，哈尼族，原住新平县，现住新平县。
原告朱兴芝，女，1932年9月7日生，汉族，住新平县。
被告普国林，男，1963年5月18日生，汉族，住新平县。
原告祝万秋、朱兴芝诉被告普国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，因被告普国林下落不明，本院依法于2017年1月8日在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在诉讼过程中，原告朱兴芝于2016年11月19日死亡，本院经征求原告朱兴芝继承人的意见，原告朱兴芝的继承人均明确表示放弃继承权，不参与本案诉讼。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2017年4月10日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告祝万秋到庭参加诉讼，被告普国林在公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝万秋诉称，被告普国林与原告祝万秋的父亲祝某系朋友关系，祝某于2016年9月8日死亡。被告普国林于2015年1月4日以资金不足为由向祝某借款40000元，并向祝某出具了一份借条，双方约定该笔借款于2015年2月14日偿还10000元，2016年1月30日偿还30000元。借款期限届满后，被告普国林未按约定履行偿还义务，原告祝万秋系祝某的合法继承人，故为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告普国林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告祝万秋针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、二份身份证复印件，证明原告的基本信息情况；
2、一份由新平县人民医院于2016年9月8日出具的死亡证明书复印件，证明原告的父亲祝某于2016年9月8日因病抢救无效死亡；
3、一份由新平县者竜乡庆丰社区居民委员会于2016年12月13日出具的死亡证明，证明朱兴芝于2016年11月19日死亡；
4、一份由被告普国林于2015年1月14日出具的借条，证明被告普国林欠原告祝万秋的父亲祝某借款40000元，被告普国林承诺借款于2015年2月14日偿还10000元，2016年1月30日偿还30000元。
被告普国林未向法庭提交书面证据。
本院对原告向法庭提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告普国林未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利，以上四组证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告普国林未到庭，应承担举证不能的法律后果。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告祝万秋系祝某之子，祝某于2016年9月8日死亡。被告普国林于2015年1月4日以资金不足为由向祝某借款40000元，并向祝某出具了一份借条，双方约定该笔借款于2015年2月14日偿还10000元，2016年1月30日偿还30000元。借款期限届满后，被告普国林未偿还借款，原告祝万秋系死者祝某的第一顺序继承人，享有继承权。为维护其合法权益，于2016年10月11日诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告普国林于2014年1月14日向祝某借款40000元，并向祝某出具了一份借条，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告普国林向祝某出具的借条载明，被告普国林向祝某借款40000元，双方约定于2015年2月14日偿还借款10000元，2016年1月30日偿还借款30000元。祝某死亡后，原告祝万秋系祝某的第一顺序继承人，享有继承权，故原告祝万秋要求被告普国林偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，其请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告普国林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。为此，依照上述法律之规定，判决如下：
由被告普国林于判决生效之日起30日内偿还原告祝万秋借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，两项合计1360元，由被告普国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 肖丽丽
审判员 瞿晓红
审判员 邱国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 马丽清
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初566号
原告：天津天保人力资源开发有限责任公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦***室。
法定代表人：崔颢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月12日出生，住天津市武清区。
原告天津天保人力资源开发有限责任公司与被告ＸＸ船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 门小雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初385号
原告大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：大冶市矿冶大道139号。
法定代表人徐文平，系公司董事长兼总经理。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈勇，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚中。
原告大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢）诉被告刘亚中劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判长金劲松，人民陪审员祁国良、程正兼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希、陈勇到庭参加了诉讼，被告刘亚中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶市新冶特钢有限责任公司诉称：被告于2007年1月入职原告处，从事供应部工作。2014年6月12日，被告以未缴纳社会保险，未足额支付劳动报酬为由向原告送达单方面解除劳动合同通知书，2014年6月20日，原告书面告知被告解除劳动关系理由不成立，2014年6月23日，被告在双方劳动关系未确认解除之前，未按原告公司规定时间签到，严重违反了原告公司相关规章制度，原告依据国家《劳动合同法》及公司相关规章制度之规定，向被告寄送了书面的解除劳动关系通知书与被告解除劳动关系。被告于2014年8月19日向大冶市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年12月20日作出冶劳人仲裁字【2015】第109号裁决书，原告对裁决书裁定原告支付被告经济补偿金30876.33元，裁定原告支付被告带薪年假加班工资4482.95元的裁决结果不服，故诉至法院，请求判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金，原告无需支付带薪年休假加班工资，本案诉讼费由被告承担。
原告大冶市新冶特钢有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一、2014年春节放假通知、炼铁厂通知和回厂上班通知。证明因炼铁厂经济效益不好，进入生产性停产，停产期间的工资发放标准及原被告之间劳动关系存续情况。
证据二、解除劳动合同通知。证明被告刘亚中系主动离职，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。
证据三、协议书。证明原告已与大冶市社保局签订社保费还款协议，不存在无故不缴纳社保费用情形，且现已缴清全部费用。
证据四、仲裁裁决书。证明本案已提起仲裁以及仲裁结果。
证据五、工资明细表。证明2013年6月至2014年5月原告已足额向被告支付工资。
被告刘亚中未出庭，亦未提交证据。
上述证据，被告刘亚中未出庭质证，视为放弃抗辩权利。对原告所列举的证据，经审核，均真实、有效，本院予以确认。
经本院审理查明：被告刘亚中系新冶特钢职工，2014年5月15日大冶市新冶特钢有限责任公司炼铁厂因经济效益不好，进入生产性停产，通知解除炼铁厂全体职工的劳动合同，社会保险缴至5月底。2014年6月2日，新冶特钢通知2014年5月15日炼铁厂发出的解除劳动合同的通知予以废止，职工的劳动关系按现状予以保留，职工的社会保险5月前欠缴部分由新冶特钢予以补缴，5月后由新冶特钢正常缴纳，2014年5月前履行正常签到手续的职工欠发的工资生活费于6月份发放。2014年6月2日，新冶特钢与大冶市社会养老保险局签订协议书，约定由新冶特钢分期补缴炼铁厂欠缴的职工基本养老保险费，并按期缴纳2014年6月起的职工基本养老保险费。2014年6月12日刘亚中以新冶特钢未依法为其交纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬、不依法发放带薪休假未休的加班工资为由向新冶特钢提出解除劳动合同通知。2014年6月20日，新冶特钢书面告知刘亚中解除劳动关系理由不成立。2014年6月23日，刘亚中在双方劳动关系未确认解除之前，因未按新冶特钢规定时间签到，严重违反了公司相关规章制度，新冶特钢依据国家《劳动合同法》及公司相关规章制度之规定，向刘亚中寄送了书面的解除劳动关系通知书与被告解除劳动关系。2014年8月19日，刘亚中向大冶市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新冶特钢解除劳动合同，补缴社会保险费，补发工资21925.00元，支付经济补偿金42845.00元及带薪年休假加班工资65317.00元。大冶市劳动争议仲裁委员会裁决新冶特钢与刘亚中解除劳动关系，新冶特钢支付刘亚中经济补偿金30876.33元，带薪年休假加班工资4482.95元，合计35359.28元。
另认定：刘亚中在新冶特钢工作期间的月平均工资为3250.14元，新冶特钢在诉讼过程中补缴了原欠缴刘亚中的养老保险费，但未为刘亚中缴纳医疗保险费和失业保险费，违反法律强制性规定。
本院认为：劳动者的合法权益应得到保护，刘亚中作为劳动者，依法享有带薪年休假的权利，刘亚中在新冶特钢工作期间，未享受带薪休假，但未主张权利，现其主张未休年休假工资的部分请求超过了法律规定的仲裁时效期间，故只能支持其1年的未休年休假工资4482.95元（3250.14元/月÷21.75×10天×300%），大冶市劳动争议仲裁委员会裁决要求新冶特钢支付带薪年休假工资是符合事实和法律规定的，新冶特钢关于不支付带薪年休假工资的主张没有事实根据及理由，对此诉讼请求依法不予支持。新冶特钢于2014年5月15日向炼铁厂的职工发出解除劳动关系的通知后，双方并未办理解除劳动关系的手续，同年6月2日，新冶特钢通知废止了上述解除劳动合同通知，并说明劳动关系予以保留，欠缴的社会保险费予以补齐。2014年6月12日刘亚中以新冶特钢未依法为其交纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬、不依法发放带薪休假未休的加班工资为由向新冶特钢提出解除劳动合同通知。根据劳动合同法第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，刘亚中有权与新冶特钢解除劳动合同并要求支付经济补偿，根据刘亚中在新冶特钢的工作年限，新冶特钢应支付刘亚中经济补偿金30876.33元。对于新冶特钢关于不支付经济补偿金的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、大冶市新冶特钢有限责任公司应于本判决生效之日起15日内支付刘亚中经济补偿金30876.33元。
二、大冶市新冶特钢有限责任公司应于本判决生效之日起15日内支付刘亚中带薪年休假工资4482.95元。
三、驳回原告大冶市新冶特钢有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告大冶市新冶特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 程正兼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柯 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《我挑我的》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《我挑我的》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执458号
申请执行人：刘某刘旌源。
法定代理人：刘国民，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡金仙，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一二年七月五日作出的（2012）屯民一初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金仙存款9650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 费 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2097号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：王守富，男，1963年6月26日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王守富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告王守富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王守富偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28,000.00元，截止至2017年2月1日利息共计13,654.67元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计41,654.67元；2、王守富承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王守富于2013年12月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款28,000.00元，约定还款日期为2014年12月9日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔贷款到期后，王守富一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王守富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，王守富未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月10日王守富（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月10日起至2015年11月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过23个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月10日，王守富以购买玉米生产资料为用途从环城农商银行搜登站支行借款28,000.00元，约定借款月利率为9.5‰，还款日期为2014年12月9日。上述贷款到期后，王守富一直没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，王守富与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王守富未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王守富偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王守富偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28,000.00元、支付利息13,654.67元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元由王守富负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王守富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孟宪波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7485号
原告:韩胜玲，女，1973年7月27日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：韩孝如，男，1945年6月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩胜玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜玲于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜玲位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金971元结清，原告韩胜玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2390号
原告严来亭，男，1972年12月31日生，汉族，住赣州市。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，住赣州市。
原告严来亭诉被告林列桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严来亭的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告林列桢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款20万元。2014年6月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月27日，月利率2%，每月28日前支付上月利息。原告于2014年6月28日通过其母亲曾美英将20万元转至被告账户。借款到期后，被告未归还借款20万元，利息仅支付至2014年12月底，经原告多次催收借款及利息未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20万元及利息2万元（自2015年2月起暂计至2015年6月，按月利率2%计算，直至还清）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息自2015年1月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议，证明被告向原告借款20万元及利息计付方式；
证据3、转账凭证、证明，证明原告通过母亲曾美英将借款20万元转至被告账户。
被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告因需资金周转，于2014年6月28日向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份，约定借款20万元，月息二分，每月28日前支付上月利息，借款12个月，自2014年6月28日起至2015年6月27日止。原告于当日委托其母曾美英向被告的账户转款20万元。借款后，被告仅支付利息至2015年1月28日，其余利息及本金未付，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林列桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林列桢向原告严来亭归还借款200000元，并支付该款的利息（自2015年1月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告林列桢于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，合计6370元，由被告林列桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1369号
原告：郭淑芬，女，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇邮政路**号，公民身份号码：3303281955********。
被告：郑绿竹，女，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇邮政路*号，公民身份号码：3303281957********。
被告：陈永保，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇邮政路*号，公民身份号码：3303281952********。
原告郭淑芬为与被告郑绿竹、陈永保民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郭淑芬起诉称：2015年12月2日两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元人民币，约定月息为10‰，2016年3月2日又借去10万元约定月息为15‰，2016年4月19日借去15700元，约定利息15‰，2016年6月7日又以几天就还款的请求又借去人民币5万元，约定利息20‰，两被告每次借款都说临时周转，但经原告多次催讨拒不还款。原被告之间订立的民间借贷合同依法成立，合法有效，两被告未按约定归还借款，显属违约，应当承担履行还款的民事责任。故原告依照《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院起诉，诉请：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币465700及支付至实际还款之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：文成县公安局已于2016年6月30日对被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中，收到文成县公安局关于被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，本案所涉民间借贷行为可能具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭淑芬的起诉。
已收取受理费4340元，依法退还原告郭淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑佳琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初746号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年7月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，驾校教练，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月2日被贵阳市公安局决定取保候审。2016年10月10日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日0时许，被告人ＸＸ酒后驾驶贵A××××学号教练车由贵阳市花溪区香椿路往田园北路贵筑路方向行驶，行至田园北路与贵筑路交叉口时被交警查获。经检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。
另查明：被告人ＸＸ2012年8月16日因在贵阳市南明区新华路实施饮酒后驾驶机动车的行为，被贵阳市公安局交通管理南明区分局民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为20mg/100ml，贵阳市公安局交通管理南明区分局于2012年11月16日对被告人ＸＸ罚款一千元，记12分，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中并无异议，且有被告人ＸＸ在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局南明区分局公安交通管理行政处罚决定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0567号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月七日
书记员 刘安伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21700号
原告：申杰华，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市长宁区。
被告：陆文德，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告申杰华与被告陆文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申杰华到庭参加诉讼。被告陆文德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申杰华向本院提出诉讼请求：判令被告陆文德归还原告申杰华借款本金60,000元，并自2016年2月8日起依照年利率6%支付该笔借款利息至判决生效之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2016年1月10日以需要结算工程款为由向原告借款，原告转账交付被告50,000元、10,000元，共计60,000元，被告出具借条、收条予以确认，载明：借款金额60,000元，归还日期2016年2月7日，被告至今分文未还，原告催讨未果，遂起诉来院。
被告陆文德未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款凭证》、《收据》、银行流水等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
被告于2016年1月10日以需要结算工程款为由向原告借款，原告转账交付被告50,000元、10,000元，共计60,000元，被告出具借条、收条予以确认，载明：借款金额60,000元，归还日期2016年2月7日，被告至今分文未还。后被告未依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉来院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告60,000元，除提供《借款凭证》以证明借贷合意外，还提供了《收据》、银行流水等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应借款利息及逾期还款利息，现原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文德于本判决生效之日起十日内归还原告申杰华借款60,000元及利息(以本金60,000元为基数，按年利率6%，从2016年2月8日计至判决生效之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由被告陆文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1163号
罪犯李良泉，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年5月10日作出（2011）安刑初字第109号刑事判决，认定李良泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第567号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年7月31日起至2023年8月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员毛卫国出庭履行法律监督职责，罪犯李良泉到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良泉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李良泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李良泉减去有期徒刑八个月零十天。
减刑后，刑期自2010年7月31日至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1473号
原告：王礼进，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省铜陵市，
委托代理人丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，地址安徽省铜陵市铜官区西湖镇，社会信用代码340200000130912。
法定代表人童中权，该公司董事长。
委托代理人王家应，该公司法务部经理。
被告：姚能胜，男，汉族，1969年10月8日出生，住铜陵市，
原告王礼进与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、姚能胜建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼进及其委托代理人丁以东，被告安徽翔鹰建设有限责任公司的委托代理人王家应到庭参加了诉讼，被告姚能胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼进诉称，请求法院判令被告立即支付拖欠原告工程款119500元及利息（自2015年2月11日至工程款付清时止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日原告与被告安徽翔鹰建设有限责任公司车站安置点二期四标区项目经理姚能胜签订工程承包合同，合同的主要内容为：承包本标区5#、9#、3#楼所有木工工作内容。合同生效后，原告按质量完成了承包工程，被告至今尚欠原告工程款119500元，故请求法院依法判决。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司辩称，姚能胜不是安徽翔鹰公司的员工，也不是该项目部经理，安徽翔鹰公司也没有授权姚能胜对外签订承包经营合同；原告所持有的欠条已经过了诉讼时效；原告的诉讼请求与我公司无关。
被告姚能胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车站安置点二期四标区工程系由被告安徽翔鹰建设有限责任公司承建，被告姚能胜系挂靠被告安徽翔鹰建设有限责任公司承接该工程项目。2011年9月9日，被告姚能胜与原告签订《协议书》，将部分木工工程交由原告承包施工。2015年2月11日，经双方结算，姚能胜向原告出具欠条一张，载明尚欠原告木工工资款119500元。
上述事实，有当事人陈述，《协议书》，欠条及本院已经生效的（2016）皖0705民初4174号民事判决书证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告姚能胜作为实际施工人，其本身并无建筑施工资质，系挂靠被告安徽翔鹰建设有限责任公司组织施工。姚能胜在实际施工中将案涉工程的部分木工劳务交由原告承包，现原告已经按照其要求组织人员实际施工完毕，并经双方结算，姚能胜出具欠条对所欠人工工资数额予以确认，应当及时予以支付。被告安徽翔鹰建设有限责任公司作为被挂靠单位，应当对上述欠款承担连带清偿责任。生效的判决书已经认定，车站安置点二期四标区工程系由被告安徽翔鹰建设有限责任公司承建，被告姚能胜系挂靠被告安徽翔鹰建设有限责任公司承接该工程项目。故被告辩称姚能胜不是其员工，也不是该项目部经理，本院不予采信。现在施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效为三年，被告辩称原告所持有的欠条已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姚能胜于本判决生效后十日内支付原告王礼进工资款119500元，支付原告王礼进逾期付款利息（以119500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至付清时止）。
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对第一项判决承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，公告费（凭发票），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02757号
原告:李某。
被告:毕某甲。
原告李某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历十一月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿毕某乙，××××年××月××日生育儿子毕某丙。被告平时喜欢喝酒，对家庭和原告不负责任，家庭经济非常困难，被告也不闻不问。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归子女所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告毕某甲未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生医学证明二份，证明婚生子、女的身份情况。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2008年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿毕某乙，××××年××月××日生育儿子毕某丙。在共同生活期间，原告对被告经常喝酒导致家庭经济困难不满，认为被告对家庭及原告不负责任，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子一女，感情基础较好，双方在长期的共同生活中虽有纠纷，均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方之间也不存在法定判决离婚的条件。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年五月十七日
书记员 黄诗怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初861号
原告：李艳涛，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：邹芝平，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李艳涛与被告邹芝平租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告挖机租金20000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李艳涛的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告邹芝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月，被告因建设工程需要，向原告租赁挖机一台。双方于2017年7月4日进行结算，被告结欠原告租赁款20000元，并出具欠条交原告收执，欠条载明“现欠李艳涛挖机租金贰万元正（约定在2个月内支付）。”期限届满后，被告未对结欠款项予以支付。
上述事实，有原告身份证复印件、被告个人信息、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告邹芝平结欠原告李艳涛租赁款共计20000元，有欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确。欠条约定了付款期限，现期限已经届满，被告未按约支付租赁款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告拒不支付租赁款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日（即2018年3月1日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹芝平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹芝平于本判决生效后支付给原告李艳涛租赁款共计20000元并支付逾期利息（利息自2018年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年三月三十日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1473号
原告张某，男，汉族，1983年11月7日生，玉溪市人。
被告翟某某，女，汉族，1986年12月2日生，麒麟区人。
原告张某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及被告翟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年相识并自由恋爱，于2013年8月1日登记结婚，并按传统风俗举行婚礼，于2014年2月29日生育一女张某某。原告与被告由于婚前认识时间较短，互相缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。原告住在被告家，被告将原告开门的钥匙收缴，让原告不能回家，无安身之所。2015年7月以来，原、被告就彻底分居，互不往来。2014年年底，被告曾向法院起诉与原告离婚，原告为了孩子和家庭没有同意离婚，但被告反变本加厉的对待原告。综上，原告诉至法院请求法院：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告翟某某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告违背夫妻忠实义务，属于过错方。原告还多次对被告作出书面保证，被告也以此原谅了原告的错误。被告认为，原、被告双方婚前基础牢固，只要原告不酗酒制造矛盾，两人的感情还有和好可能，故被告认为双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年相识并自由恋爱，于2013年8月1日登记结婚，并按传统风俗举行婚礼，于2014年2月29日生育一女张某某。婚后双方因原告酗酒等原因产生矛盾。被告翟某某曾于2014年7月22日至麒麟区法院起诉原告张某离婚，经法庭组织调解和好。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础，虽然在婚后因生活习惯及性格原因产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一六年五月十日
书记员 崔弘