上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第65号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告张庆明，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告刘居远，男，1960年2月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告谢道云，男，1976年2月23日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告黄绍，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告叶贵清，女，1981年7月3日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞，董事长。
被告周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海物宇物资有限公司，住所地宝山区。
法定代表人张庆明，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市）、周华瑞、上海物宇物资有限公司（以下至判决主文前简称物宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年5月，被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清向原告递交《联保申请书》，申请组成联保体，每个成员额度人民币300万元。2012年5月28日，被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定授信期内的授信额度为1，500万元；授信使用的期限为12个月，自2012年5月28日至2013年5月28日，每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日，每个被告均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。被告违约以及保证担保的范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用。同日，被告第一钢市、周华瑞分别与原告签订编号同上的《最高额担保合同》，约定被告第一钢市、周华瑞为被告张庆明的上述借款承担连带保证担保责任，保证和抵押担保的范围为债权本金以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，被告张庆明与原告签订《个人借款合同》，约定被告张庆明向原告借款的金额、期限、利率、利率调整等均以借款凭证为准，贷款利率不低于8.5936%，如逾期，利率及罚息按贷款利率上浮40%执行；按月14日结息；若被告张庆明违约，包括被告张庆明的任何其他借款或偿债责任到期不能履行，原告有权提前收回全部或者部分本金；被告刘居远违约的，应承担实现债权的费用。同日，被告物宇公司与原告签订了编号同上的《担保合同》，约定被告物宇公司为被告张庆明的上述借款承担连带保证担保责任，保证和抵押担保的范围为债权本金以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2012年6月4日，原告发放贷款共计300万元。《个人借款凭证》载明贷款期限自2012年6月4日至2013年6月4日，贷款利率固定8.5936%，按月14日结息，逾期利率加收40%。2013年6月4日贷款到期，被告张庆明未能偿还借款本息，其行为已经违反了《借款合同》的约定，担保人亦未能承担连带还款责任，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请：1、判令被告张庆明向原告归还借款本金2，940，360.13元；2、判令被告张庆明向原告支付上述借款利息和逾期利息31，528.71元（按年利率8.5936%计，上调40%计算利息，暂算至2013年7月5日，要求算至实际偿还之日止）；3、判令被告张庆明向原告支付律师费89，297元；4、判令被告刘居远谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司为被告张庆明的上述还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费、保全费等由被告共同承担。
被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》、《联保体章程》、《商户联保申请书》，证明被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清与原告签订《最高额保证授信合同》，由上述人员组成联保体，原告提供给联保体最高1，500万元的授信额度，每位成员均对向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任；
证据2、《个人授信项下借款合同》，证明被告张庆明与原告之间的借款合同关系；
证据3、《最高额担保合同》，证明被告第一钢市、周华瑞与原告之间的保证关系；
证据4、《担保合同》，证明被告物宇公司与原告之间的保证关系；
证据5、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告于2012年6月4日向被告张庆明发放了贷款300万元；
证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告张庆明拖欠借款本金利息；
证据7、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司未提供证据材料。
鉴于被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截止2013年7月5日，被告张庆明借款本金余额为2，940，360.13元，拖欠利息和逾期利息共计31，528.71元。原告为本案诉讼支出律师费89，297元。
本院认为，原告与被告张庆明签订的《个人授信项下借款合同》，原告与被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告第一钢市、周华瑞签订的《最高额担保合同》，原告与被告物宇公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张庆明未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市、周华瑞、物宇公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，940，360.13元；
二、被告张庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年7月5日利息和逾期利息共计31，528.71元；
三、被告张庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年7月6日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金2，940，360.13元为基数，按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张庆明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失89，297元；
五、被告刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、上海物宇物资有限公司对上述第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、若被告刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、上海物宇物资有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告张庆明追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，289元，公告费560元，共计31，849元，由被告张庆明、刘居远、谢道云、黄绍、叶贵清、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、上海物宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。