宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1679号
上诉人（原审原告）银川东泰交通标牌设施有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东云，该公司经理（已去世）。
负责人王成，男，1946年12月25日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘笑雨，宁�正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人银川东泰交通标牌设施有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人银川东泰交通标牌设施有限责任公司的委托代理人刘笑雨，被上诉人张瑞翔及其委托代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的法定代表人王东云与被告系夫妻关系。2009年8月31日，王东云去世。原告由王东云的弟弟王东海负责。王东海负责期间，经整理账目，发现原告法定代表人王东云曾分四次从原告账户向被告在中国农业银行的个人账户622848120001545881622848120001545xxxx8转款1059000元（分别为2008年11月20日转款349000元、2008年12月29日转款350000元、2009年8月6日转款270000元、2009年8月14日转款90000元）。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利1059000元及利息359315.19元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年12月2日），共计1418315.19元，并承担本息还清之日前的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2008年11月20日之后，王东云直接以其名义签字支取被告银行卡中款项为439990元（分别为2008年11月22日20000元、2008年11月24日104000元、2008年11月25日49990元、2008年11月26日13000元、2008年11月26日23000元、2008年11月29日15000元、2008年12月10日20000元、2008年12月14日15000元、2008年12月15日40000元、2009年1月5日30000元、2009年1月15日40000元、2009年2月19日30000元、2009年3月31日40000元）；王东云的朋友张晓东以其名义签字支取被告银行卡中款项为13万元（分别为2008年12月29日90000元、2008年12月29日40000元）；被告称王东云代被告签字支取被告银行卡中款项365000元（分别为2009年2月17日95000元、2009年8月6日270000元）；被告称王东云自己转账交易的款项为45500元（分别为2008年11月22日转账给霍庆伟20000元、2008年12月30日转账给马晓萍20000元、2009年3月5日转账给622848120005193691622848120005193xxxx7账号3500元、2009年6月27日转账给王东云20**元），上述被告知晓并有银行凭证的款项为980490元。
被告称王东云去世后，王东云的妹夫窦长志要求被告偿还其出借给原告的债款90368元，并告知被告该笔借款窦长志出借给原告后，王东云将该笔借款转至被告名下账户。此时被告才知道王东云一直持有使用该卡，被告持身份证到银行解密后将该笔款项90368元，转账支付给窦长志。剩余款项，系自动取款机上交易的小额取现，无法查明交易过程及流向。
原审法院认为，原告要求被告返还不当得利，而原、被告之间是否构成不当得利所生之债是本案的关键。不当得利的概念是指没有合法根据取得利益，而使他方受损失的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。构成不当得利需同时具备四个要件：1、因一定事实，使一方财产总额增加；2、因一定的事实使他方财产利益的总额减少；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告财产受损、被告账户中财产受益、通过转账凭证能清楚反映�果关系。但从本案事实上看，不满足受益人取得利益没有法律上的根据的构成要件。无法律上的根据，是指欠缺给付目的，通俗理解为无任何原因的给付。从本案事实上看，原告法定代表人王东云将原告财产向被告银行账号中进行转账，并分多次自行支取的行为，能够反映王东云的行为并非无意而为之，是王东云故意将公司财产转移至被告名下。综上，原告与被告之间的财产增减存在因果关系，且系原告法定代表人王东云的故意行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王东云作为原告的法定代表人，将公司财产转移至个人账户的行为对外代表原告，应当视为原告故意将财产转移至被告个人账户。因王东云已经去世，原、被告提交的现有证据无法查明王东云转账的原因系公司经营需要还是出于其他目的，原告提交的证据亦无法证明被告取得利益没有法律上的根据，且该财产转移行为系原告法定代表人王东云故意而为之。故不符合不当得利“受益人取得利益没有法律上的根据”的构成要件，王东云的上述转账行为，不构成不当得利之债。综上，原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告银川东泰交通标牌设施有限公司的诉讼请求。案件受理费17565元，由原告银川东泰交通标牌设施有限公司负担。宣判后，银川东泰交通标牌设施有限公司不服，提起上诉。
上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人法定代表人王东云向被上诉人账户转款的行为是故意将上诉人财产转移至被上诉人名下，不符合不当得利“受益人取得利益没有法律上的依据”的构成要件，不构成不当得利，这一认定错误。王东云将上诉人财产转入被上诉人账户的用途，现因王东云去世不得而知，被上诉人在一审庭审中也没有提供证据证明王东云转款是用于上诉人经营。被上诉人主张其不知道自己的银行卡被其丈夫王东云使用亦不符合常理。被上诉人明知其与上诉人没有业务往来，也没有将转入款项返还上诉人，符合不当得利关于“受益人取得利益没有法律上依据”的要件。二、一审判决对法律理解错误。基于不当得利的四个构成要件，主张权利一方应当对前三个构成要件予以证明，应当由“得利”一方就其得利有法定或者约定的理由承担举证责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院�销原判，改判被上诉人返还上诉人不当得利1059000元及利息359315.19元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年12月2日），共计1418315.19元，并承担本息还清之日前的全部利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张瑞翔答辩称，一、上诉人主张被上诉人取得利益没有合法根据，没有事实依据。二、王东云将该笔款项转入被上诉人账户再转出，上诉人是否受损不得而知。王东云作为上诉人法定代表人应对其工作承担相应责任，其行为应当代表公司，其将财产转入其他账户并多次支取，被上诉人是否得利，该举证责任应在上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人银川东泰�通标牌设施有限公司提交的转款凭证十一张，被上诉人张瑞翔提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行进账单、取款凭条、转账凭条、存款凭条二十九张、上诉人工商档案原件一本等证据证实，足以认定。
本院认为，不当得利之债的法律关系具有严格的构成要件及适用基础。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证责任。本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王东云作为上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司的法定代表人，其将上诉人财产转移至被上诉人张瑞翔个人账户的行为对外代表上诉人，应由上诉人承担民事责任。上诉人提交的证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在资金流转，但无法证明该笔款项的用途，即无法证明该款项系被上诉人无合法根据取得的不当利益，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17565元，由上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。