wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初字3598号
原告杨海威，男，1973年7月出生，汉族，住平舆县。
被告吴超齐，男，1989年5月3日出生，汉族，住平舆县。
原告杨海威与被告吴超齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨海威到庭参加诉讼，被告吴超齐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨海威诉称：2017年4月6日，被告吴超齐找我说想换个轿车，把他自己现用的豫Ｐ×××××号牌轿车以四万元的价格卖给我，该车被告已经分期付了五万多，车的余款由我接着付，被告负责把车给我过户。后来被告以过不了户为由不退还我的购车款，人也找不到了。为此，诉至法院，要求判令吴超齐退还购车款４００００元并支付一倍违约金，承担本案诉讼费用。
被告吴超齐既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：201７年４月６日，杨海威（甲方）与吴超齐（乙方）签订了《汽车买卖合同》。该合同约定：一、甲方以肆万元的价格购买乙方车牌为豫Ｑ×××××东风牌标致汽车（发动机号：SSB8487）。过户前所有违章和事故等一切费用均有乙方承担。二、购车款一次性付清。乙方购车分期付款的余款由甲方接着还款，乙方负责办理过户，15日内如不能过户乙方除退还全部购车款还要向甲方支付购车款双倍的违约金。合同订立后，杨海威按约定向吴超齐支付了40000元购车款，被告至今没有为原告办理车辆过户手续。诉讼中原告请求变更违约金为购车款的30％。
上述事实，有原告提供的汽车买卖合同、银行转款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴超齐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨海威与吴超齐签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。杨海威履行义务后，吴超齐应依约办理相应款项。吴超齐未按期办理车辆过户手续构成严重违约。原告请求解除合同、退回购车款并支付购车款30％的违约金，理由正当，本院予以支持。吴超齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨海威与吴超齐201７年４月６日签订了《汽车买卖合同》；
二、被告吴超齐于本判决生效后十日内支付原告杨海威40000元购车款；
三、被告吴超齐于本判决生效后十日内支付原告杨海威违约金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴超齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈灿灿
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2037号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：申红茂，男，1987年5月4日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告申红茂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告申红茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告申红茂偿还原告借款人民币49900.06元，截止2014年9月30日的利息包括罚息4523.04元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月30日，原告、被告签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定2013年6月30日至2014年6月29日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。自2013年6月30日至2014年6月29日，被告分六次向原告借款，金额为49900.06元。截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金49900.06元，利息4523.04元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告申红茂未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年6月30日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年6月30日，被告签名并捺印的《福农卡授信登记业务处理单》；三、原告从信贷系统中录出的关于申红茂在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49900.06元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购饲料为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为申红茂、卡号为xxx的福农卡中，自2013年6月30日至2015年11月13日，被告共结息九次，金额共计5300元。截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金49900.06元，利息4523.04元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申红茂向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申红茂于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币49900.06元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年6月30日起至还清之日止，已归还利息5300元予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告申红茂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月九日
书记员 梁江鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4994号
罪犯臧海则，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑一初字第42号刑事判决，以被告人臧海则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2018年8月19日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧海则在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧海则在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯臧海则在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧海则减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2017年10月19日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3366号
原告张国平，男，66岁，1952年5月23日，地址：项城市。
被告潘秋洁，女，26岁，1992年2月4日，地址：项城市。
被告刘向华，女，48岁，1969年8月3日，地址：项城市。
原告张国平诉被告刘向华、潘秋洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，原告张国平于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国平撤诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一八年七月十七日
书记员 解庆庆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3745号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人李金颖，女,1975年9月29日出生,汉族,法律工作者,住宾县。
被告周德军，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住宾县经建乡
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告周德军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖，被告周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款1300元及利息1045元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2012年2月12日被告从原告处赊购价值1300元的种子，约定2012年10月1日还清，逾期给付按月利率1.5分支付利息。
被告辩称：欠宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款1300元属实，但不同意给付。当年被告在原告处购买的其他种子款600元已于2012年12月5日给付，下欠1300元是“龙单43”的种子款没给，因为“龙单43”种子有质量问题，没有结棒，有的结棒也非常小，当年秋天原告公司的工作人员安向到被告家看了，棒小，说先让被告秋收，以后再说。2013年齐账时安向说欠的种子款不要了。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，周德军发表了质证意见。
宾县宾州高丰种子代销部举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告尚未欠原告种子款1300元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
周德军对宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A无异议。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，经周德军质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年2月12日，周德军在宾县宾州高丰种子代销部处赊购“龙单43”玉米种子70袋，价款1330元，赊购“3307”玉米种子30袋，价款570元，合计1900元，周德军出具欠据，约定此款于2012年10月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。2012年12月5日，周德军偿还600元，下欠1300元未还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与周德军买卖合同成立，周德军应按合同约定履行给付义务。周德军抗辩称，种子质量有问题造成周德军减产，及宾县宾州高丰种子代销部承诺免除欠款，但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不成立。合同约定到期日为2012年10月1日，逾期按月利率1.5分给付利息，故周德军应于2012年10月2日起支付利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周德军于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1300元，并自2012年10月2日起按本金1300元，月利率1.5分支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德军负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟祥淳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1833号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：姚丹丹，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告姚丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1271号
上诉人（原审被告）李宗铭，女，1967年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京大德方华管理咨询有限公司。
法定代表人赵力军，公司总经理。
上诉人李宗铭因与被上诉人北京大德方华管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李宗铭上诉称，李宗铭的住地为山东省威海市环翠区，本案的管辖应适用就上诉人住所地的原则，故提出上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39631号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
北京大德方华管理咨询有限公司对李宗铭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京大德方华管理咨询有限公司以双方签订的房屋租赁合同租赁合同为事实依据起诉李宗铭，要求退还租金，故本案属于房屋租赁合同纠纷
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，涉案房屋坐落于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李宗铭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 田 野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1271号上诉人（原审被告）李宗铭，女，1967年11月1日出生。被上诉人（原审原告）北京大德方华管理咨询有限公司。法定代表人赵力军，公司总经理。上诉人李宗铭因与被上诉人北京大德方华管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李宗铭上诉称，李宗铭的住地为山东省威海市环翠区，本案的管辖应适用就上诉人住所地的原则，故提出上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39631号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。北京大德方华管理咨询有限公司对李宗铭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京大德方华管理咨询有限公司以双方签订的房屋租赁合同租赁合同为事实依据起诉李宗铭，要求退还租金，故本案属于房屋租赁合同纠纷根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，涉案房屋坐落于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李宗铭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  田 野
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第51-2号
原告：湖北犹容环境科技有限公司，住所地：武汉市汉口发展大道176号兴城大厦B座707室。
法定代表人：王向农，总经理。
被告：上海建工（集团）总公司，住所地：上海市东大名路666号。
法定代表人：蒋志权，董事长。
本院在审理原告湖北犹容环境科技有限公司与被告上海建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出诉讼保全申请，要求对被告上海建工（集团）总公司名下的财产（包括银行存款、车辆、房产、土地等）在115,000元的范围内进行查封、冻结，并提供以邓葵名义登记的车牌号为AHS3**的明锐牌SVW7186AJI型轿车一台作为保全担保。
本院认为，原告湖北犹容环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将以邓葵名义登记的车牌号为鄂Ａ×××××的明锐牌SVW7186AJI型轿车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婧
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 邱琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2492号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：亢晨晗，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告�晨晗信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹信用卡透支款计7376.95元（截止2016年4月27日欠款本金4996.75元、利息及复利865.21元、滞纳金1514.99元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告亢晨晗向原告申办牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。原告经审核后，向被告发放了卡号为55×××15的牡丹信用卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，但未及时偿还透支款造成逾期。至今尚欠原告牡丹信用卡透支款本金4996.75元及利息、复利、滞纳金，其中截止2016年4月27日的利息和复利为865.21元，滞纳金为1514.99元。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计�超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告亢晨晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡透支款本金4996.75元，并支付利息、复利和滞纳金（利息、复利和滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告亢晨晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告亢晨晗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。
负责人：何道友，该分行行长。
委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：黄丽华，男，1978年5月10日生，住盐城市阜宁县城南新区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人黄丽华申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人黄丽华去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月6日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 鑫
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初187号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因犯盗窃、抢劫罪于2007年1月26日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元，2012年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾豪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日1时许，被告人赵某伙同他人驾驶豫Ｋ×××××汽车到鄢陵县60度KTV接人，在60度KTV北侧道路与张某产生矛盾，赵某伙同他人从后备箱拿出钢管将张某打倒在地，致使张某头部受伤。经鉴定，张某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人赵某家属赔偿被害人张某各项损失共计50000元，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人赵某、徐某证言、常住人口基本信息、刑事判决书、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、情况说明两份、刑满释放证明书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2014）569号刑事技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某在被判处有期徒刑以上刑罚之执行完毕以后，五年内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人关于被告人赵某认罪态度好，民事部分已赔偿，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年九月二十日
书记 员代 艳 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张显，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张显信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张显经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张显与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张显申请以信用卡透支方式支付购车款170000元，并分期支付手续费20927元。嗣后，工行重庆市分行按约向张显指定的账户发放借款。但张显未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张显立即支付透支本金105336.56元、分期手续费12960.72元，及截止2016年8月1日的透支利息12199.41元、滞纳金6087.37元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金77004.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张显承担。
被告张显未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，张显与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张显通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为170000元，分期付款手续费20927元，分期36期；如张显没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张显收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张显未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张显立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张显通过信用卡以透支的方式支付购车款170000元，但张显未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张显尚欠透支本金105336.56元、分期手续费12960.72元、透支利息12199.41元、滞纳金6087.37元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹汽车卡领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张显与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张显通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张显应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张显主张权利。现工行重庆市分行要求张显偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张显经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金105336.56元、分期手续费12960.72元及截至2016年8月1日的透支利息12199.41元、滞纳金6087.37元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金77004.56元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1516元，由被告张显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书记员罗艺
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3697号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：白少英，女，汉族，1941年12月10日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被白少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初402号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人冯某甲，男，59岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人冯某乙，男，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]380号起诉书，指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、唐湘娟参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年10月27日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月6日10时许，被告人冯某甲、冯某乙纠集并伙同十余名当地村民，以祁阳县永恒饲料添加剂技术推广部（以下简称推广部）的生产影响当地环境为由，故意打砸位于祁阳县进宝塘镇佑兴村4组推广部的设备，导致多台设备受损和工作人员王某某的手机被损坏。经鉴定，受损财物价值7504元。经调解，双方于2015年11月5日达成和解协议，造成推广部的财产损失7504元得到赔偿。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人冯某甲、冯某乙的行为已构成故意毁坏财物罪均系主犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲、冯某乙对案件发生事实经过没有异议和罪名，但辩解推广部实际是一个化工厂，对当地的污染非常严重，县有关部门已经查封该厂，厂里的工作人员还继续开工，他们才不得已带领当地群众去砸化工厂的设备。
经审理查明：推广部于2014年12月在进宝塘镇原五七煤矿内（即祁阳县进宝塘镇佑兴村4组）建成并试产，主要产品是氧化锌，作饲料添加剂用。主要原材料有锌灰、浓硫酸、碳酸氢钠、双氧水和高锰酸钾，在生产过程中产生废气和废水，废水经简单沉淀后有少量排入湘江。推广部因存在环保违法行为，被祁阳县有关部门责令停止生产和排污。
2015年10月4日，被告人冯某乙组织当地村民到推广部不准该推广部生产。第三天10时许，被告人冯某甲、冯某乙纠集并伙同约五十名当地村民，见推广部正在生产，以推广部的生产影响当地环境为由，故意打砸推广部的设备，导致多台设备受损和工作人员王某某的手机被损坏。经鉴定，推广部的财物损失价值6350元、被害人王某某的手机损失价值1154元。经调解，双方于2015年11月5日达成和解协议，造成的财产损失7504元得到了赔偿。本院受理此案前，推广部已经搬离祁阳县进宝塘镇佑兴村4组。
2015年11月5日，被告人冯某甲和冯某乙主动到公安机关投案并如实供述他们组织当地村民损坏推广部设备的事实。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人张某某陈述，证明他是推广部的法人代表。2015年10月6日9时许，佑兴村和合洲村的村民有5060人损坏他们工厂的设备和半成品，价值4万多元，工厂处于停厂状态，这些设备没有使用。其中股东王某某头部和胸部受伤，价值1800元的华为手机也被抢走了。另外，10月4日，这些人曾经来过他们厂里，不准他们生产。
（2）被害人王某某陈述，证明他是推广部的股东之一，负责工厂的生产。2015年10月6日上午9时30分左右，进宝塘镇佑兴村和潘市镇合洲村部分村民估计有50多个一起打砸工厂的电线、电机、压滤机、电压力表、控制开关板、水管及产品，总损失达4万多元。他的1800元的华为手机被抢，脖子、头部和双手受伤。
（3）证人罗某某证言，证明的内容与被害人王某某陈述的内容基本一致，另外证明，当时工厂没有生产、被损坏的设备也没有使用。村民在破坏他们的产品（氧化锌）和总闸时，他用手机拍了2张照片。
（4）证人唐某甲、冯某丙、周某某、唐某乙、陈某某证言，证明推广部生产有毒物质，对当地的身体和农作物都有害，有关部门没有解决此问题，他们村民自发去厂里闹事。冯某乙于2015年10月4日晚上喊潘市镇合洲村村民去推广部要求该厂别生产。第3天（即10月6日）上午，冯某乙讲这个饲料还在开工，作为合洲村村民40多个，与进宝塘镇佑兴村10多个村民在沙场汇合，一起去推广部。他们从厂里顺手捡铁棍、木棒和铁铲子等物砸厂里的东西、把砖头和石块扔进产品池，砸水管、电动机，唐某甲、冯某丙和唐某乙等人都参与砸东西。唐某乙还证明，他们村民去县里反映厂里生产有毒有害产品，县里很重视，县人大、县政协和县环保局联合查封饲料厂，但饲料厂的老板还在继续生产。所以，引发他们村民去砸厂里的东西，阻止厂里生产。陈某某还证明，合洲村的村民是冯某乙组织的、佑兴村的村民是冯某甲组织的。
（4）辨认笔录，张某某、王某某均辨认出冯某乙、冯某甲是带头损坏他们厂里设备的人。
（5）鉴定意见书及伤情照片、鉴定结论通知书，证明被损坏的厂里的设备价值6350元、王某某的手机1154元，共计7504元。
（6）调解协议书及领条，证明永恒饲料添加剂技术推广部被损害的物品价值7504元得到赔偿，该推广部谅解参与本次打砸的人员，放弃追究他们的刑事责任。
（7）现场方位图及物证照片，证明案发情况。
（8）户籍证明，证明冯某甲和冯某乙的出生年月日。
（9）抓获经过，证明2015年11月5日，冯某甲和冯某乙主动到公安机关投案，如实供述他们组织人员损坏永恒饲料添加剂技术推广部设备的事实。
（10）被告人冯某甲、冯某乙对此案件发生的起因及经过等基本事实和罪名都没有异议，并均辩解该厂生产有毒物质，对当地的农作物和身体健康造成了影响，环保部门没有处理好（县环保局贴了封条，但厂里还在生产），他们组织各自村里的人员共60多人去阻止该厂生产。
被告人冯某乙、冯某甲向本院提供祁阳县环境保护局的文件一份，证明该厂生产的产品存在环保违法行为。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、冯某乙怀疑祁阳县永恒饲料添加剂推广部在生产过程中产生的废气等物品存在严重的环境污染问题，对当地村民的身体和农作物成长有重大影响，采取非理智的方式，私下组织当地村民约五十人通过破坏推广部的生产设备以阻止其生产，造成推广部和推广部的工作人员的财产损失，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人冯某甲、冯某乙起组织作用，均系主犯；被告人冯某甲、冯某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；同时被害单位和被害人的经济损失得到赔偿，取得被害单位和被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，本院决定对被告人冯某甲、冯某乙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人冯某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 蒋 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1414号
原告：蔡骏，男，1971年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：卫建武，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市花山区，住扬州市。
原告蔡骏与被告卫建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡骏的委托诉讼代理人肖习佳到庭参加诉讼，被告卫建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡骏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11万元及利息（从2016年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，原告于借款当日采取现金方式将上述借款交付被告，双方约定了由邗江区人民法院管辖，借款期限一个月，借款到期后，原告向被告主张还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告卫建武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、委托合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款人民币11万元，上述借款于借款当日通过现金方式给付被告，被告向原告出具借条，约定律师费等费用由被告承担。原告因本次诉讼产生律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金11万元，双方未约定借款利率及借款期限，故原告主张的利息应从开庭之日起按年利率6%计算。被告出具的借条中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费3000元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。被告卫建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡骏支付借款11万元及利息（以11万元为本金，自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告卫建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡骏支付律师费3000元；
三、驳回原告蔡骏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告卫建国负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱晓红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终21号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某某，男，回族，生于1995年3月10日，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市，住宁夏中宁县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年6月6日经固原市原州区人民检察院批准，同年6月7日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人余某某盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）宁0402刑初273号刑事判决，判决：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被盗物品返还被害人。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓霞
夏县国土资源局与谷忠义违法占地
一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行审13号
申请执行人夏县国土资源局。
法定代表人，邢文申，该局局长。
被执行人谷忠义，男，55岁，汉族。
申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的夏国土资胡罚字[2016]001号行政处罚决定书。
本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资胡罚字[2016]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
夏县国土资源局作出的处罚决定书认为谷忠义未经批准，在集体土地上动工建彩印厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条、第74条、第76条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对夏县国土资源局作出的夏国土资胡罚字[2016]001号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人夏县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年七月七日
书记员 任 婷 婷
夏县国土资源局与谷忠义违法占地一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书（2016）晋0828行审13号申请执行人夏县国土资源局。法定代表人，邢文申，该局局长。被执行人谷忠义，男，55岁，汉族。申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的夏国土资胡罚字[2016]001号行政处罚决定书。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资胡罚字[2016]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。夏县国土资源局作出的处罚决定书认为谷忠义未经批准，在集体土地上动工建彩印厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条、第74条、第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对夏县国土资源局作出的夏国土资胡罚字[2016]001号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人夏县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  军审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年七月七日书记员 任 婷 婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1030号
申请执行人申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：周鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。
被执行人：周榕，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2552号民事调解书，于2017年8月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周鹏、赵万英、周榕金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周鹏、赵万英、周榕应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用2000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周鹏、赵万英、周榕所欠前述债务限于2017年12月31人前全部付清。达成和解协议后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执1030号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月三十日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1030号申请执行人申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：周鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。被执行人：周榕，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2552号民事调解书，于2017年8月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周鹏、赵万英、周榕金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周鹏、赵万英、周榕应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用2000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周鹏、赵万英、周榕所欠前述债务限于2017年12月31人前全部付清。达成和解协议后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1030号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月三十日书记员 唐德靖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8334号
原告：陶秀兰，女，住重庆市合川区。
委托代理人曾国宏，系原告侄女，住重庆市北碚区。
被告：杨付兰，女，住重庆市合川区。
委托代理人涂海燕，系被告女儿，住重庆市合川区。
原告陶秀兰与被告杨付兰身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶秀兰及其委托代理人曾国宏、被告杨付兰及其委托代理人涂海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨付兰赔付医药费3741.97元，车费300元，住院伙食费200元，护理费400元，共计4641.97元。事实和理由：2016年4月28日，被告因土地边界问题对原告进行辱骂并持一根棉竹杆对原告小腿进行殴打,并把原告的头和手抓住按到地上进行殴打,使原告身体多处受伤,后合川区土场派出所通知原告家属把原告送到重庆市第九人民医院住院治疗,5月1日原告认为回家就医方便就主动出院,在重庆九院治疗产生医药费3432.97元,在合川区土场镇卫生院治疗产生费309元,往返重庆市第九人民医院的租车费300元,请求人民法院根据以上判决依法判决。
被告杨付兰辩称，因为房屋边界问题，原被告双方发生争吵，原告到我们家进行辱骂，因此才发生抓扯，原被告双方都有责任；交通费300元不符合实际情况，是原告的女婿的车，并没有打车，我方只愿意承担油费；护理费我方不认可；住院费我们要以实际票据为准；我母亲是残疾人，是弱势群体，请求法院依法酌情考虑。
本院审理查明：2016年4月28日，原告陶秀兰与被告杨付兰因土地边界问题发生争吵并相互辱骂对方，在此过程中，杨付兰持一根绵竹杆对陶秀兰的左小腿进行殴打，后原告与被告二人相互扭打，被告杨付兰将原告陶秀兰按倒在地，致原告全身多处受伤。事发后，被告杨付兰被重庆市合川区公安局给予行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚，原告陶秀兰被送往重庆市第九人民医院治疗3天，2016年5月1日原告坚持出院，出院时原告伤情好转仍需治疗，产生医疗费用3432.97元，后原告又在重庆市合川区土场镇卫生院治疗，产生医疗费309元。
以上事实有原、被告陈述，重庆市合川区公安局土场派出所询问笔录、合公（土场）决字{2016}第1444号公安行政处罚决定书、重庆市第九人民医院门住院病历及医药费发票、重庆市合川区土场镇卫生院医药费专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任不影响依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方对被告陶秀兰损害结果的发生均有过错，但被告杨付兰在双方相互辱骂过程中先持一根绵竹杆对陶秀兰的左小腿进行殴打，应承担主要责任，结合案情本院认为本次事故的赔偿责任，区分过错大小按照原、被告各占40%、60%责任确定较为适宜。
根据本案实际情况，结合相关法律规定，对原告主张的诉求做以下确定：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为3741.97元；2、护理费，结合本案情况可计算原告在重庆市第九人民医院住院期间护理费，本院确认护理费为300元（100元/天×3天）；3、住院伙食补助费，同上，本院确认为150元（50元/天×3天）；4、交通费，原告主张交通费300元并举示了收据，但因不是正式发票，被告也不认可，本院不予确认，根据原告治疗地点、时间等情况，酌情确认交通费100元。原告陶秀兰因本次纠纷共计产生损失4291.97元，被告杨付兰承担60%赔偿责任，应向原告陶秀兰赔偿2575.18元（4291.97元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨付兰在本判决书生效之日起七日内赔偿原告陶秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2575.18元。
二、驳回原告陶秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨付兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘德川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3477号
原告禄远新，男，1968年4月6日出生，彝族，农民，高中文化，住贵州省威宁县.
被告余永阳，男，1971年9月20日出生，彝族，农民，高中文化，住贵州省威宁县.
被告余磊，男，1977年3月2日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县.
委托代理人余世光，男，1941年11月11日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县.
原告禄远新诉被告余永阳、余磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告禄远新、被告余永阳、余磊及其代理人余世光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禄远新诉称：原告与被告是邻居，2016年4月，被告在原告房屋旁边修建房屋，改变了原有地貌，导致原告基础基脚底部路在外面，有的还是悬空。加之被告修建房屋没有打桩，楼层高，自身重量大，致使地皮下沉。致原告地基基础不均匀沉降。造成原告房屋墙体多处开裂，楼板断裂，现在居住已没有安全性。期间原告曾找被告停止侵害，排除障碍。但被告不听劝阻，继续施工。原告认为被告的行为已侵害了邻居间的关系，还给原告造成实际损失。为此，特向法院起诉请求判令被告停止侵权，排除妨害，并赔偿房屋损失120000元。
二被告辩称：原告起诉的排除妨害纠纷案，已经威宁县人民法院及毕节市中级人民法院终审判决结案，于2016年1月27日执行终结。后原告申请再审被驳回。现原告起诉侵权要求赔偿无证据证实。法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告禄远新与被告余永阳、余磊系邻居关系。2009年原告修建了一栋门面仓库用房，该房屋的后面有个天然形成的水塘。2013年冬季，被告余磊开始对水塘进行填土，在原水塘面积的一部份上新建修理厂，工程于2014年6月中旬完工，被告余磊的修理厂与原告禄远新的受损房屋相邻，被告余磊在填塘过程中，在靠近原告禄远新受损房屋的墙体外新修了排水管道，排水管道外侧与原告禄远新受损房屋背面右侧之间存在一积水坑。原告禄远新认为其房屋受损系被告余磊填塘所致，双方为此发生争议，原告禄远新遂向本院起诉，申请本院委托相关鉴定机构对其受损房屋损害的原因及损害程度进行司法鉴定。受本院委托，西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心于2015年7月9日作出鉴定报告，其鉴定结论为：根据现场检查检测结果并综合分析，余磊修建停车场改变了原有地貌，导致原有顺坡排水被改变，室外排水集中在禄远新自建门面仓库用房6轴线基础外侧形成了积水坑，6轴线基础地基土长期侵泡水中，导致地基承载力下降是造成禄远新自建门面仓库用房出现基础开裂、框架柱与地梁交接处裂缝、填充墙斜裂缝的主要原因；禄远新自建门面为仓库用房，室内地坪为新填土，建筑物内堆积有打量的化肥、水泥及钢材等，加剧室内回填土的固结下沉，也是导致室内地坪开裂的原因之一。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）第3.3.1条表3.3.1中安全性评级标准，禄远新自建门面仓库用房安全性鉴定评级为Dsu级“安全性严重不符合本标准对Asu级的要求，严重影响整体承载”。前述鉴定结论出具后，原告禄远新申请对其受损房屋的损失费用进行鉴定，受本院委托，贵州皓天价格评估司法鉴定所于2015年11月26日作出鉴定报告，鉴定结果为：禄远新房屋受损拆除重建费用合计294871元。上述两次鉴定，原告禄远新共支付鉴定费38000元。上述认定的事实，本院于2016年1月15日以（2014）黔威民初字第3264号民事判决书作出判决：由被告余磊支付原告禄远新受损房屋拆除及重建费用总计206409元，限判决生效后30日内履行，原告禄远新受损房屋由其自行俢复。余磊不服并提起上诉，毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终1135号民事判决书下达驳回上诉，维持原判。本院（2014）黔威民初字第3264号民事判决书已发生法律效力。现原告禄远新以排除妨害纠纷为诉由再次提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、鉴定报告、本院生效民事判决书及终审判决书在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告禄远新所诉的排除妨害纠纷一案，原告禄远新已于2014年向本院起诉，本院于2016年1月15日以（2014）黔威民初字第3264号民事判决书作出判决：由被告余磊支付原告禄远新受损房屋拆除及重建费用总计206409元，限判决生效后30日内履行，原告禄远新受损房屋由其自行俢复。该（2014）黔威民初字第3264号判决经毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1135号民事判决书维持了原判，判决已发生法律效力。现原告禄远新就同一案件事实、同一法律关系再次向本院起诉，根据一事不再理原则的规定，除当事人有新的证据，新的侵权事实可以起诉外，当事人不得重复起诉，即一个案件只能处理一次，现原告禄远新主张二被告侵权给其房屋造成损失，要求停止侵权并赔偿损失120000元的请求，除原告本人的陈述外，无其他新的证据证实二被告有新的侵权事实存在的前提下，又以其起诉过的同一案件事实及同一法律关系再次向本院起诉，其起诉违反了法律规定的一事不再理原则，故原告禄远新的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。原告禄远新如认为生效判决有错，可通过申请再审及申诉复查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告禄远新的起诉。
案件受理费2700元由原告禄远新自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文显
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人朱锦堂，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈艳艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省东明县，系朱锦堂妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱锦堂、沈艳艳金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1679号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人朱锦堂，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人沈艳艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省东明县，系朱锦堂妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱锦堂、沈艳艳金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1679号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初343号
原告韩某。
被告陆某。
本院在审理原告韩某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月20日以证据不足，需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告韩某承担。
审判员 钟金和
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第766号
原告：汪金德。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司（原名青岛建设集团华友建设发展有限公司），住所地：青岛市市北区威海路203号。
法定代表人：杨建新，执行董事。
本院在审理原告汪金德诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪金德于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金德申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金德撤回起诉。
本案受理费4943元，减半收取2472元，诉讼保全费1770元，合计4242元，由原告汪金德承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 范璐璐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执824号
申请人：赵书平，男，汉族，1961年3月27日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
赵书平申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第355号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵书平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第355号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5638号
原告李爱云，女，汉族，1952年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李娜，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李中洲，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省丘市睢阳区。
三原告共同委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住址：商丘市。
负责人范鹏，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告李爱云、李娜、李中洲（以下简称三原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中�支公司公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年11月16日在本院公开开庭对此案进行了审理。三原告的共同委托代理人薛艳美与被告的委托代理人郭洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，死者李某在商丘市睢阳区娄店乡装猪时不慎从车上摔下，被猪群踏伤，被送往医院住院治疗。于4月6号晚上经抢救无效不幸身亡。死者李某在被告处投有意外伤害保险。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责�。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有，1、三原告的身份证复印件及家庭成员关系证明各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、投保单2份，证明死者李某在被告处投有意外保险。3、李口派出所和居委会出具证明各1份，证明死者李某于2015年3月28日，在睢阳区装猪时不慎从车上摔下，被猪群踏伤死亡。4、火化证明1份，证明李某于2015年4月6日死亡。5、户口注销证明1份，证明李某伤亡后，户口已被注销。
被告向本院提交的证据有，保险单2份，证明李某在我公司投保的是意外保险，而李某并非意外死亡，不属于保险公司理赔范围。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议，其效力本院予以确认。对证据3、4、5异议认为，证据3、4、5无法证明李某�意外死亡。根据保险条款的约定，不属于保险公司理赔范围。对于上述异议本院认为，商丘市睢阳区李口派出所及死者李某所在的李口镇李辛庄村民委员会出具的证明，可以证明李某被猪群踏伤死亡，应属于意外死亡。且被告也没有提交李某死于其他原因的证据。被告的异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，原告的亲属李某在被告处投有个人综合意外伤害保险2份，意外伤害死亡保险金额分别为60000元。保险期间为2015年03月14日0时起至2016年03月13日24时止。2015年3月28日，李某在从事装卸生猪工作时不慎从车上摔下，被猪群踏伤，于2015年4月6日死亡。
另查明，死者李某于1954年8月22日出生，妻子李爱云于1952年8月12日出生，长子李中州于1981年8月24日出生，长女李娜于1984年2月20日出生。上述人员均系农业家庭户口。
本院认为，李某生前在被告处购买意外伤害保险，并按约定交纳了保费，双方成立的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，因李某死亡，被告应依法向其法定继承人即本案中的三原告赔付。经计算，死亡赔偿金为206207元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年×19年），丧葬费21335元（职工平均工资42670元／年÷2），合计227542元。该损失应由被告在意外伤害死亡险限额内足额赔付三原告120000元。在此事故中造成的高于其承保限额的损失应由原告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司于本判决生效后五日内在意外伤害险限额内给�原告李爱云、李娜、李中洲保险赔偿金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨淑君
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初311号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李东骏，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月11日被虞城县公安局监视居住，同年5月21日被虞城县人民检察院监视居住。2018年6月5日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李东骏犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李东骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日22时20分许，被告人李东骏酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至连天线366KM+100M处时，撞到停在路边的豫N06**警号警车尾部。经检测，李东骏血液中的酒精含量为203.95mg/100ml。
上述事实，被告人李东骏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李东骏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李东骏醉酒驾驶造成事故，依法从重处罚；如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；已足额赔偿事故损失，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李东骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2211号
上诉人（原审被告）陈梅兰，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林忆，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈梅兰因与被上诉人林忆民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6265号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈梅兰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈梅兰自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王志苹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1546号
原告孙必玉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告祝永恒，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
二原告委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
原告孙必玉、祝永恒与被告遵义市侨龙房地产开发有限公司(以下简称侨龙房开)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人何晓黎、贾贝及原告孙必玉，被告委托代理人王清风、雷洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙必玉、祝永恒诉称，2009年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“纳帕溪谷”小区4-21-5号房，总价款350025元，该合同第十五条还明确：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人提供相关资料文件，出卖人在买受人接房后180日内办理完产权证，否则，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金。原告按照合同约定缴纳了全部房款。2011年8月6日，被告向我交付了前述房屋，直至2015年7月6日，我才接到让我准备相关资料、准备办理房产证。从约定的交房时间至2015年7月6日，被告未提交相关资料备案和未办理商品房所有权转移登记交付原告，被告的该行为系违约行为，应承担相应的违约责任，现特向法院提起诉讼。请求法院判决被告立即支付原告迟延办证的违约金21876元；本案诉讼费由被告承担。
被告侨龙房开辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实，该合同中有关迟延办理房产证的约定我方承担的是过错责任，而我方在迟延办理房产证中并不存在过错，不应承担违约责任。即使我公司要承担违约责任，原告主张迟延办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应从起诉之日倒推两年计算至2015年7月6日，并按合同附件四第七条约定的“已付款”为基数计算违约金。
经审理查明，2008年8月7日，侨龙房开取得纳帕溪谷1-4号楼及地下一层商用房的房屋预售许可证。2009年10月9日，孙必玉、祝永恒（买受人）与侨龙房开（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定孙必玉、祝永恒向侨龙房开购买位于遵义市汇川区西安路“纳帕溪谷”小区第4幢21层5号房屋一套，房屋建筑面积为131.44平方米，总价款为350025元。合同第十五条第一款第3项关于产权登记的约定：买受人及时提供相关资料文件，出卖人在买受人接房后180日内办理完产权证，否则，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金。附件四即合同补充协议第七条，双方签定的商品房买卖合同中约定的“已付款”，是指买受人实际已支付给出卖人的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行按揭本金的总和。合同签订后，孙必玉、祝永恒已向侨龙房开交纳了上述房屋的足额购房款350025元。
另查明，原告孙必玉、祝永恒实际接房时间为2011年8月6日，并于接房当日缴纳了维修基金。2015年7月6日遵义市不动产登记事务中心登报发出公告：“纳帕溪谷”1至4栋住宅部分，已于2015年7月经我中心核定准予商品房初始登记。现各权利人及利害关系人均可持相关资料到我处办理各类房产登记手续。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙必玉、祝永恒与侨龙房开订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应履行各自义务，就本案而言，孙必玉、祝永恒向侨龙房开履行了付房款义务，侨龙房开亦应向孙必玉、祝永恒履行办理房产证义务，而侨龙房开超过合同约定的期限办证违反双方的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，侨龙房开应按合同约定承担违约责任即支付违约金。
关于违约金的问题本院作如下分析：1、违约金是否超过诉讼时效。该请求权属于债权请求权，适用诉讼时效的规定，在原告权利受侵害之后，应当在两年内向被告主张权利，由于被告的违约行为一直延续到2015年7月6日止，且双方均认可违约金计算截止时间为2015年7月6日，但原告迟至2016年3月21日才起诉被告要求支付延期办证违约金，之后原告也未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，所以自起诉之日的前两年之内的违约金请求权未超过诉讼时效，自起诉日的前两年之前的违约金请求权已经超过诉讼时效，故本院保护原告的权利期间为2014年3月22日至2015年7月6日（不包括本日）。2、违约金的计算。根据合同约定原告在接房后180日如被告未办理完产权证，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金，故本案需明确违约金计算基数，原告主张“已缴纳房款”应认定为购房总款，而被告抗辩称应按合同附件第7条约定的“已付款”解释来认定，本院认为商品房买卖合同中“已付款”三个字样适用于合同关于解除合同的约定，而本案原告并未主张解除合同，故不宜适用合同附件第7条“已付款”的解释，且“已付款”与“已缴纳房款”并非同一字样，两者无论是形式上还是含义上均有所差别，不能等同，故本院认定“已缴纳房款”为购房总款。
根据合同的约定和法院认定的事实，原告孙必玉、祝永恒实际接房时间为2011年8月6日，后推180日的时间点未在本院保护的违约金诉讼时效期间2014年3月22日至2015年7月6日（不包括本日）内，故本院支持原告主张的违约金时间从2014年3月22日计算至2015年7月6日（不含本日）止，违约金应计算为350025元×0.005%×471天=8243.09元。综上，为保护当事人合法权利、判决如下：
一、被告遵义市侨龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙必玉、祝永恒迟延办证违约金8243.09元；
二、驳回原告孙必玉、祝永恒的其余诉讼请求。
案件受理费170元（已由原告减半预交），由原告孙必玉、祝永恒承担60元，被告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 石明都
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2038号
原告：张树芹，女，1957年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：赵甲明，男，1964年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王慧，女，1965年12月21�出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告赵甲明之妻。
原告张树芹与被告赵甲明、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芹的委托诉讼代理人刘元国、被告赵甲明到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金58400元及利息16352元（暂从2017年3月1日计算至2018年5月1日，至付清之日止），实现债权的费用5000元。以上共计79752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张，在2013年7月
--
2015年8月，分4次共向原告借款本金共计58400元整，并出具借条。根据约定原告向被告履行了出借款项的义务。由于原告家庭状况发生重大变化，多次向被告主张债权，于2016年12月12日双方进行“对账”，确定了借款本金数额、利息标准以及实现债权相关费用的承担。在经过合理的宽限期后，被告仍未履行。因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
赵甲明辩称，该笔借款属实，没有其他意见。
王慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告赵甲明、王慧出具《对账协议》一份，载明：“赵甲明、王慧、因资金周转困难、曾于2013年7月31号----
2015年8月1号、向张树芹.分4次借款人民伍万捌仟肆佰元正.上述所有款项张树芹，已经通过现金方式全额交与赵甲明王慧。赵甲明王慧、已经全额收到、经对账（2016年12月12号：）共欠张树芹本金.伍万捌仟肆佰元正.如果不能偿还上述、欠款、违约方.将承担本金利息、（月息二分七）以及守约方为此支付的包括但不限于律师费用等花费。2016年12月12日.下午赵甲明王慧”。原告主张与两被告系多年朋友关系，被告因经营餐饮、布店及其儿子出国，向原告借款。原告以现金形式先后4次向被告支付借款共计58400元。被告赵甲明对借款事实予以认可，但称对账协议中“王慧”的签名非本人所签，是被告赵甲明代签。
另查明，被告赵甲明、王慧为原告出具借条四份，载明共向原告借款金额58400元。被告赵甲明认可借条上被告王慧的签字是被告王慧本人所签。
还查明，2018年4月28日，原告张树芹与山东泰山法正律师事务所签订�委托代理合同》一份，约定由山东泰山法正律师事务所代理原告张树芹与被告赵甲明、王慧民间借贷纠纷一案。为此原告支付代理费5000元，山东泰山法正律师事务所为原告出具了发票一张。
庭审时，原告称被告签订对账协议后，给被告三个月的还款期限，被告未履行还款义务，原告要求被告自2017年3月1日起按年利率24%支付利息。被告赵甲明对此表示无异议。
本院认为，被告赵甲明、王慧向原告张树芹借款58400元的事实由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以认定。被告赵甲明亦对借款事实表示认可，故被告赵甲明、王慧应当承担偿还原告张树芹借款本金58400元的民事责任。关于利息，被告出具的对账协议系被告向原告多次借款的结算，未明确约定还款期限，原告要求被告自2017年3月1日起支�利息，无事实依据，被告赵甲明虽对此表示无异议，但被告王慧未到庭，故利息应自原告起诉之日即2018年5月10日起开始计算。对账协议载明利息按“月息二分七”计算，约定过高，原告要求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故利息应自2018年5月10日起至两被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算。
关于实现债权费用5000元，原告提供了与山东泰山法正律师事务所签订的《委托代理合同》和发票，且原告已实际支出了该项费用，依照《对账协议》约定，该项费用应由两被告承担。对原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张树芹要求被告赵甲明、王慧偿还58400元�金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年5月10日起至被告实际还清借款之日止，以本金58400元为基数，按照年利率24%计算。被告应当承担原告为实现债权而支出的费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵甲明、王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告张树芹借款本金58400元；
二、被告赵甲明、王慧于本判决生效之日起五日内支付原告张树芹利息（以58400元为基数，自2018年5月10日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告赵甲明、王慧于本判决生效之日起五日内支付原告张树芹律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵甲明、王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年六月十九日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初2038号原告：张树芹，女，1957年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：赵甲明，男，1964年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王慧，女，1965年12月21�出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告赵甲明之妻。原告张树芹与被告赵甲明、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芹的委托诉讼代理人刘元国、被告赵甲明到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张树芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金58400元及利息16352元（暂从2017年3月1日计算至2018年5月1日，至付清之日止），实现债权的费用5000元。以上共计79752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张，在2013年7月—2015年8月，分4次共向原告借款本金共计58400元整，并出具借条。根据约定原告向被告履行了出借款项的义务。由于原告家庭状况发生重大变化，多次向被告主张债权，于2016年12月12日双方进行“对账”，确定了借款本金数额、利息标准以及实现债权相关费用的承担。在经过合理的宽限期后，被告仍未履行。因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。赵甲明辩称，该笔借款属实，没有其他意见。王慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告赵甲明、王慧出具《对账协议》一份，载明：“赵甲明、王慧、因资金周转困难、曾于2013年7月31号——2015年8月1号、向张树芹.分4次借款人民伍万捌仟肆佰元正.上述所有款项张树芹，已经通过现金方式全额交与赵甲明王慧。赵甲明王慧、已经全额收到、经对账（2016年12月12号：）共欠张树芹本金.伍万捌仟肆佰元正.如果不能偿还上述、欠款、违约方.将承担本金利息、（月息二分七）以及守约方为此支付的包括但不限于律师费用等花费。2016年12月12日.下午赵甲明王慧”。原告主张与两被告系多年朋友关系，被告因经营餐饮、布店及其儿子出国，向原告借款。原告以现金形式先后4次向被告支付借款共计58400元。被告赵甲明对借款事实予以认可，但称对账协议中“王慧”的签名非本人所签，是被告赵甲明代签。另查明，被告赵甲明、王慧为原告出具借条四份，载明共向原告借款金额58400元。被告赵甲明认可借条上被告王慧的签字是被告王慧本人所签。还查明，2018年4月28日，原告张树芹与山东泰山法正律师事务所签订�委托代理合同》一份，约定由山东泰山法正律师事务所代理原告张树芹与被告赵甲明、王慧民间借贷纠纷一案。为此原告支付代理费5000元，山东泰山法正律师事务所为原告出具了发票一张。庭审时，原告称被告签订对账协议后，给被告三个月的还款期限，被告未履行还款义务，原告要求被告自2017年3月1日起按年利率24%支付利息。被告赵甲明对此表示无异议。本院认为，被告赵甲明、王慧向原告张树芹借款58400元的事实由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以认定。被告赵甲明亦对借款事实表示认可，故被告赵甲明、王慧应当承担偿还原告张树芹借款本金58400元的民事责任。关于利息，被告出具的对账协议系被告向原告多次借款的结算，未明确约定还款期限，原告要求被告自2017年3月1日起支�利息，无事实依据，被告赵甲明虽对此表示无异议，但被告王慧未到庭，故利息应自原告起诉之日即2018年5月10日起开始计算。对账协议载明利息按“月息二分七”计算，约定过高，原告要求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故利息应自2018年5月10日起至两被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算。关于实现债权费用5000元，原告提供了与山东泰山法正律师事务所签订的《委托代理合同》和发票，且原告已实际支出了该项费用，依照《对账协议》约定，该项费用应由两被告承担。对原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张树芹要求被告赵甲明、王慧偿还58400元�金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年5月10日起至被告实际还清借款之日止，以本金58400元为基数，按照年利率24%计算。被告应当承担原告为实现债权而支出的费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵甲明、王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告张树芹借款本金58400元；二、被告赵甲明、王慧于本判决生效之日起五日内支付原告张树芹利息（以58400元为基数，自2018年5月10日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；三、被告赵甲明、王慧于本判决生效之日起五日内支付原告张树芹律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵甲明、王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 逯元丽二〇一八年六月十九日法官助理 崔 明书 记 员 石向敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人赵春颖。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3171号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付234759.84元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3171号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保144号
谢某某、陈某某、刘某
本院执行的谢某某等申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十一日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初77号
原告：李法亭，男，1953年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：平顶山兴叶农业开发有限公司。
住所地：叶县田庄乡半坡常村。
统一社会信用代码：91410422050859139E。
法定代表人：宋晓宝，总经理。
委托诉讼代理人：王福生，男，1976年4月17日出生，汉族，住叶县。
原告李法亭与被告平顶山兴叶农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法亭，被告平顶山兴叶农业开发有限公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的土地租赁合同;2、依法判令被告返还原告的4.2亩耕地并恢复到可耕种状态;3、依法判令被告支付拖欠原告2017年的租金3780元整;4、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:2014年10月10日原被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定原告将自有的责任田4.2亩出租给被告使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，被告应在每年种麦前将当年的租金3780元一次性支付给原告。并约定被告只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后被告必须将土地平整如初交还原告。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，被告截止到起诉前只向原告支付了两年的租金(即2015年和2016年)，现仍拖欠2017年的租金未支付。综上，被告不支付到期租金的行为严重违反了双方的约定，导致土地租赁合同现已无法继续履行，特提起诉讼，望依法判决。
平顶山兴叶农业开发有限公司辩称：我公司租赁李法亭等多户农户的土地种植果树，因前期投资比较大，拖欠了李法亭的租金，我公司种植的果树现在已经四年了，已投资了几百万元，如果现在返还土地，我公司损失太大，要求继续履行合同，只要农户现在要租赁费，我马上可以支付，以后我公司保证每年按时支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定原告将自有的责任田4.2亩出租给被告使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，被告应在每年种麦前将当年的租金3780元一次性支付给原告。并约定被告只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后被告必须将土地平整如初交还原告。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，被告于2014年冬天在承租的4.2亩土地上种植了果树，并施肥、管理，果树逐渐进入盛果期。2017年的租金3780元被告因资金紧张没有按时支付，原告遂向法院起诉，庭审中被告要求继续履行合同，同意马上支付租赁费，并保证以后每年按时支付租赁费。
上述事实由原、被告当庭陈述，双方签订的《土地租赁合同》及现场照片予以证实。
另查明，与李法亭同时起诉的还有王彬、刘喜停等14户出租户，均已诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，涉及的土地面积近55亩，被告在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有5起案件经法院调解或撤诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。被告没有按时交付2017年的租赁费，已构成违约。解除合同有协议解除和法定解除。原被告合同中没有约定解除条件。原告要想解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中因被告迟延履行合同义务，原告不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同，如被告及时支付租金，原告签订合同的目的能实现。审理中，被告愿意立即支付租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定在租赁土地上种植蔬菜、果树等。原被告双方均明知种植果树的收益周期较长。合同签订后被告在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，所种植的果木大都进入了盛果期，现原告要求解除合同，势必会给被告造成重大损失，从客观情况看，被告公司租赁原告土地后积极进行投资、管理，合理利用土地实现土地价值，故综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现原告要求解除合同，本院不予支持。被告也要以此为戒，在后期的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同。双方也可以另行约定，如再违约，要承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告李法亭2017年土地租赁费3780元；
二、驳回原告李法亭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 芃
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1797号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人王元章，居民。
被执行人陈同玲，居民。
被执行人王元祥，居民。
被执行人张必霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王元章、陈同玲、王元祥、张必霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）灌商初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告王元章、陈同玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息7000元。被告王元祥、张必霞承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告王元章、陈同玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6542号
原告：鞠兰波，女。
委托诉讼代理人：常伟，男。
被告：陈明成，男。
原告鞠兰波与被告陈明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告鞠兰波委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼，被告陈明成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠兰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明成向原告偿还借款本金6000；2、判决被告陈明成向原告支付借款利息2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告陈明成向原告借款10000元，并出具《借条》一张，承诺三个月内还清本金，月息500元，后经原告多次催要，被告仅在2017年6月19日偿还4000元，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告陈明成未作答辩。
原告鞠兰波为证明其诉讼主张，向本院提交了一份《借据》，以证明被告向其借款10000元的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告陈明成向原告借款10000元，并出具《借条》一张，双方约定三个月内还清本金，月息500元。该笔借款到期后，被告仅在2017年6月19日偿还4000元，尚欠6000元本金被告陈明成迄今未付，为维护原告合法权益，诉至本院。因双方约定利息过高，原告诉讼中主张利息按年利率2%计算。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。原告鞠兰波出具借条要求被告陈明成归还借款，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，被告应立即偿还原告欠款剩余本金6000元。原告请求计付利息并按年利率2%计算，符合相关法律规定，本院亦予支持，利息应从2016年9月23日起计至欠款实际付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明成应于本判决生效之日起五日内向原告鞠兰波返还借款剩余本金6000元，并支付利息（利息按年利率2%计算，自2016年9月23日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更990号
罪犯邱泽亮，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）赣中刑一初字第41号刑事判决，以被告人邱泽亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邱泽亮不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年2月22日作出(2006)赣刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日经江西省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月27日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年；2012年12月3日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2027年2月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱泽亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邱泽亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱泽亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱泽亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保534号
申请人江刚锤，男，1950年4月16日生，汉族，住滑县。
被申请人路素娜，女，1979年9月9日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人路素娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人江刚锤已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人路素娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营中队停车场内。
�请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘慧云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1027号
原告陈秀云，女，汉族，1957年12月3日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告陈秀云与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇