江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00477号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。
负责人张金国，该行行长。
委托代理人朱俊青，该行个人金融部副主任。
委托代理人孙秀华，江苏伯策律师事务所律师。
被告杨德元。
被告葛坤南。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中行）诉被告杨德元、葛坤南、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人朱俊青、孙秀华到庭参加诉讼，被告杨德元、葛坤南、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诉称：2013年3月20日，被告杨德元、葛坤南与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告借款140000元，还款期限为36期。被告杨德元、葛坤南以丰田汽车作为抵押，被告昭明公司提供连带责任保证。同年4月8日原告将款项发放，但被告杨德元、葛坤南未能按期限还款。请求判令：1、被告杨德元、葛坤南归还原告借款83322.59元（其中本金73860.31元、利息4913.57元、滞纳金4548.71元），并按合同约定支付自2015年9月19日起至实际履行之日止的利息。2、被告杨德元、葛坤南支付原告律师代理费7600元。3、原告对被告的抵押物苏F×××××号汽车的变价款享有优先受偿权。4、被告昭明公司对上述债务承担连带保证责任。
被告杨德元、葛坤南未答辩。
被告昭明公司辩称：我公司仅对借款人的车贷承担保证责任。因借款人以车辆为借款提供了抵押担保，我公司只对抵押担保以外的部分承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年3月20日，甲方杨德元（借款人）与乙方中国银行签订信用卡专向分期付款合同，约定，本合同项下专向分期付款额度为人民币140000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；额度用途为甲方支付其购买丰田TV6460GLXI汽车的款项；本合同项下专向分期付款手续费为人民币16100元；乙方将交易金额划至甲所购商品的经销商账户；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于律师费用）；本合同项下的担保方式为：甲方以丰田TV6460GLXI汽车向乙方提供抵押担保，昭明公司提供附加担保；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；等等。在原告中行POS签购单上，确认还款首付金额3920元，其余每月还款3888元，杨德元签字确认。
同日，被告杨德元、葛坤南向原告中行出具共同还款承诺函，承认对前述信用卡专用分期付款合同项下的债务承担连带还款责任。
同日，抵押人杨德元、葛坤南（甲方）与抵押权人中行（乙方）签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定，为确保前述合同产生的债务的履行，甲方愿意以其自有处分的财产丰田牌汽车为该合同项下的全部债务提供抵押担保；本合同项下担保的本金金额为人民币140000元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的透支本金、利息、滞纳金、超限费、律师代理费等；甲方以丰田TV6460GLXI汽车设定抵押财产，作价214800元；主债务人未按合同约定履行到期债务，乙方有权以抵押财产优先受偿；等等。2013年4月3日，双方到有权部门办理了抵押物登记，抵押物丰田TV6460GLXI汽车登记牌号为苏F×××××。
2013年3月20日，保证人昭明公司（甲方）与中行（乙方）签订了信用卡专向分期付款保证合同，约定，甲方愿意为前述主债务合同项下的全部债务提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主债务人的债务承担连带责任；本合同项下担保的本金金额为140000元，担保的主债务范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、律师代理费等；保证期限为主债务全部到期后两年；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任；等等。
2013年4月8日，原告中行将贷款140000元发放至被告杨德元指定的经销商账户内。被告杨德元还款至2014年9月17日，其后未再还款，引起诉讼。
另查明，截至2015年9月18日，被告杨德元欠原告信用卡欠款本金73860.31元、利息4913.57元、滞纳金4548.71元，合计83322.59元。原告为本次诉讼，委托江苏伯策律师事务所代理，支付律师代理费7600元。
上述事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、抵押登记证书、共同还款承诺函、特种转账贷方传票、信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的信用卡分期付款、抵押、担保合同是双方的真实意思表示，该合同成立有效。该合同实质是金融借款及担保合同。被告杨德元持贷记卡进行了消费，被告杨德元未能按期归还透支本金、利息及手续费，构成违约，原告有权依据分期付款合同宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，故原告中行要求被告杨德元归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛坤南承诺与杨德元共同还款，故应承担共同还款责任。被告杨德元、葛坤南以汽车为案涉债务提供抵押担保，当其不履行债务时，债权人中行有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被告昭明公司为杨德元的信用卡分期付款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨德元追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨德元、葛坤南共同偿还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金73860.31元、利息4913.57元、滞纳金4548.71元，合计83322.59元，并按合同约定利率每日万分之五支付所欠本金自2015年9月19日起至实际还清之日止的利息损失，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告杨德元、葛坤南共同支付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费7600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、如被告杨德元、葛坤南不能履行上述第一、二项义务，原告中国银行股份有限公司海安支行对被告杨德元、葛坤南抵押的苏F×××××号汽车的变价款享有优先受偿权。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告杨德元、葛坤南的上述一、二项债务承担连带责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告杨德元、葛坤南追偿。
案件受理费2073元，由被告杨德元、葛坤南共同负担（已由原告代垫，被告杨德元、葛坤南在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2073元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 景 慧
人民陪审员 徐德兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吉振宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移送债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。