wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第78号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人钟大禄，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省开江县人，小学文化，务农。2014年3月11日因涉嫌犯强奸罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月20日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人彭某某，女，生于1937年3月11日，汉族，四川省开江县人，文盲，务农。2014年3月13日因涉嫌犯强奸罪被开江县公安局监视居住。
指定辩护人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人钟大禄、彭某某犯强奸罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人钟大禄、彭某某及其辩护人张玉鳌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2009年6月的一天上午，被告人钟大禄接侄儿放学回家。在路途中见侄儿与谢某某（2003年1月30日出生）一起放学回家，便产生了奸淫谢某某想法。被告人钟大禄以给谢某某一元钱为名，将谢某某骗至钟大兵猪圈内，对谢某某实施奸淫。谢某某回家将此事告诉其母亲，后谢某某及其父母到钟大禄家找到钟大禄，被告人钟大禄赔偿谢某某6000元，对此事私了。
2012年6月11日中午，被告人钟大禄到被告人彭某某家耍。在被告人彭某某家卧室内，被告人钟大禄与彭某某发生了性关系。当被告人彭某某看见刘某某（2009年7月5日出生）也在自己家玩耍时，便提议钟大禄将刘某某奸淫，得到钟大禄同意后，被告人彭某某将刘某某抱起坐在其卧室床沿边，被告人钟大禄对刘某某实施奸淫。
公诉机关认为，被告人钟大禄、彭某某对未满十四周岁幼女实施奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人钟大禄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护理由是：对公诉机关指控被告人彭某某犯强奸罪无异议，但被告人彭某某在强奸犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人彭某某系老年人犯罪，且如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2009年6月的一天上午，被告人钟大禄接侄儿放学回家途中，见侄儿与谢某某（2003年1月30日出生）一起，便产生了奸淫谢某某想法。被告人钟大禄以给谢某某一元钱为名，将谢某某骗至钟大兵猪圈内，对其实施奸淫。谢某某回家后将此事告诉其母亲，随后，谢某某父母带其找到钟大禄，被告人钟大禄赔偿谢某某6000元私了。
2012年6月11日中午，被告人钟大禄到被告人彭某某家耍。二人发生性关系后，被告人彭某某见刘某某（2009年7月5日出生）在自己家玩耍，便提议被告人钟大禄将刘某某奸淫，钟大禄同意后，被告人彭某某将刘某某抱起坐在其卧室床沿边，被告人钟大禄对刘某某实施了奸淫。
同时查明，2014年3月5日13时，重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所民警在辖区含谷镇建新村2组采集录入流动人口信息时，发现钟大禄为网上逃犯，遂组织民警将钟大禄抓获，并送重庆市九龙坡区看守所暂押，2014年3月10日移交四川省开江县公安局。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人钟大禄、彭某某的供述等证据。
本院认为，被告人钟大禄明知谢某某、刘某某是幼女而对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人彭某某帮助被告人钟大禄奸淫幼女，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第24条“介绍、帮助他人奸淫幼女、猥亵儿童的，以强奸罪、猥亵儿童罪的共犯论处”的规定，应以强奸罪共犯论处。开江县人民检察院指控被告人钟大禄、彭某某犯强奸罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被告人钟大禄、彭某某应在此幅度内量刑，并从重处罚。在强奸刘某某共同犯罪中，被告人钟大禄具体实施奸淫行为，起主要作用，系主犯；被告人彭某某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。同时，被告人彭某某在实施犯罪时，已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某在侦查和审理中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出，被告人彭某某是老年人犯罪，在共同犯罪中是从犯，且如实供述，当庭自愿认罪的辩护理由正当，本院予以采纳。被告人钟大禄在侦查和审理中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟大禄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2023年3月4日止）。
二、被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭周兴
附：本案适用法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字00132号
原告刘某，村民。
被告陆某，村民。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年三月三日
书记员 孙启军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第677号
原告郑云鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告郑云鹏与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，应支付工资5，940.00元，已支付3，300.00元，尚欠其劳务报酬2，640.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，640.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告郑云鹏于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付3，300.00元，尚欠劳务报酬2，640.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，640.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告郑云鹏劳务报酬2，640.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告郑云鹏要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第26号
原告：高淑霞。
被告：国献丽。
原告高淑霞与被告国献丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑霞及被告国献丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑霞诉称，2013年8月被告丈夫郭书立以做买卖缺少资金为由向原告借款200000元，郭书立出车祸后其妻拒绝偿还债务，要求被告归还借款，并从借款日至还款日按月息2分支付利息。
被告国献丽辩称，对借款事实和数额无异议，利息不清楚，法院查封的房子已经给了合伙人赵文杰，门市上所有的债权债务已经转由赵文杰处理。
经审理查明，2013年8月被告国献丽的丈夫郭书立（现因车祸去世）以做生意缺少资金为由向原告高淑霞借款200000元，借条上有郭书立亲笔签名及其身份证号码。借条写明借款期限自“2013年8月21日起”，未写明还款日期，借条上未对利息进行约定。后原告向被告主张债权，被告一直未还。以上事实有原告提供的借条一份予以证实，原被告双方对借款事实及借款数额均无异议。
本院认为，郭书立生前借原告高淑霞款200000元事实清楚，予以认定，被告国献丽作为其配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。赵文杰不是本案借款合同的相对人，应另行处理。该借条上对借款利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但原告要求按月息2分支付利息，故酌情自起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告国献丽给付原告高淑霞借款200000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年1月27日起至本判决确定之日至），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150，保全费1520元由被告国献丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第180号
罪犯王子伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月15日作出（2008）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人王子伟犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年4月4日起至2017年4月3日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80万元。被告人王子伟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）琼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王子伟于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年7月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯王子伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王子伟，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王子伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯王子伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王子伟在判决确定以前先行羁押三年四个月，在减刑时应增加二个月减刑幅度，建议将罪犯王子伟的减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯王子伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王子伟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王子伟应交纳罚金人民币80万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8万元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在判决确定以前先行羁押三年四个月，在减刑时应增加二个月减刑幅度，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年9月3日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第180号罪犯王子伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年1月15日作出（2008）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人王子伟犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年4月4日起至2017年4月3日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80万元。被告人王子伟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）琼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王子伟于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年7月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯王子伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王子伟，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王子伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王子伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王子伟在判决确定以前先行羁押三年四个月，在减刑时应增加二个月减刑幅度，建议将罪犯王子伟的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯王子伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王子伟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王子伟应交纳罚金人民币80万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在判决确定以前先行羁押三年四个月，在减刑时应增加二个月减刑幅度，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年9月3日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第180号罪犯王子伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年1月15日作出（2008）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人王子伟犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年4月4日起至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80万元。被告人王子伟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）琼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王子伟于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年7月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯王子伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王子伟，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王子伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王子伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王子伟在判决确定以前先行羁押三年四个月，在减刑时应增加二个月减刑幅度，建议将罪犯王子伟的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯王子伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王子伟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王子伟应交纳罚金人民币80万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在判决确定以前先行羁押三年四个月，在减刑时应增加二个月减刑幅度，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年9月3日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4119号
罪犯王珊珊，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省登封市�民法院于2010年11月10日作出（2010）登刑初字第493号刑事判决，认定被告人王珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年5月27日起至2015年11月26日止。于2010年12月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王珊珊减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王珊珊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王珊珊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月累计表扬5次，2012年1月记功1次。上述事实�执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、施某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王珊珊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王珊珊准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5384号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街。
负责人乔志平，该支行行长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔华，男，1979年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告刘左银，女，1979年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告乔华之妻。
被告赵志刚，男，1958年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张飞霞，女，1962年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告赵志刚之妻.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告乔华、刘左银、赵志刚、张飞霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十月二十二日
书记员 姚晓芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1066号
刑事裁定书
罪犯张永刚，又名张三，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）雄刑初字第9069号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，于2011年12月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期自2009年1月2日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1508号
原告：赵忠彦，市民，
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽市盼达化工有限公司，住所地定陶县工业园糖醇北路
法定代表人：章爱和，该公司经理。
原告赵忠彦诉被告菏泽市盼达化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院受理后，于2015年8月18日依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠彦及委托代理人崔爱寅到庭参加诉讼，被告菏泽市盼达化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠彦诉称，2014年5月17日，被告以经济困难为由，借原告现金100万元，通过银行电汇给被告，被告出具了收据。后经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息。
被告菏泽市盼达化工有限公司未答辩。
经审理查明，被告菏泽市盼达化工有限公司由于资金困难，向原告赵忠彦借款，原告于2014年5月12日和5月17日二次通过银行卡转账方式支付被告现金1000000元，被告收到借款后于2015年5月17日给原告出具了收据。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，由于双方未约定利息，故应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市盼达化工有限公司偿还原告赵忠彦借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月27日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告菏泽市盼达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 林
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00491号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人苗XX，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年11月26日到汝南县森林公安局投案，当日被汝南县森林公安局取保候审。2014年10月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人苗XX犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，
（一）2013年8月份，被告人苗XX在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县老君庙镇房坡村房坡组东面南北沟东侧的97棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为14.6936立方米。
（二）2013年11月1日，被告人苗XX在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县老君庙镇小方村委东侧的15棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为7.2856立方米。
涉案两批杨树共计112棵，立木材积为21.9792立方米。
另查明，2013年11月26日，被告人苗XX主动到汝南县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苗XX在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某某、房某某、房某某、杨某某、李某某、苗某某、苗某甲、梁某某、苗某乙、刘某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、汝南县老君庙镇房坡村房坡组东面南北沟东侧滥伐林木伐根编号、根径及相应立木材积表，汝南县老君庙镇小方村委东侧滥伐林木伐根编号、根径及相应立木材积表，被滥伐杨树立木材积测算报告、汝南县林业局出具的被伐林木未办理采伐证的证明、汝南县森林公安局出具的被告人投案的证明、汝南县森林公安局出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苗XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗XX犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗XX犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十一月十四日
书记员 左龙飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00950号
原告徐福琴。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告冯小勇。
原告徐福琴与被告冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告冯小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称：2013年11月13日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》一份，约定被告冯小勇向原告借款150000元，并约定借款期限为当日至2014年2月13日，借款利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍。当日，原告将142500元转账至被告的银行账户。后，被告陆续支付了借款利息及部分本金。2015年4月16日，双方经对账，被告确认仍结欠原告借款本金115000元，并承诺于2015年5月30日付清，如到期不还按150000元付。但期满后，被告仅支付了44000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金116720元并支付利息（计算至2015年10月15日为3517元，并要求继续计算实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），承担律师代理费7000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告冯小勇未作答辩，庭后向本院述称：对原告提供的证据无异议。2015年4月16日，其写好承诺书回家后才想起来账是不对的，当时实际只欠本金60000元。之后其通过张波分三次向原告支付了44000元。
经审理查明：2013年11月13日，徐福琴与冯小勇签订《保证担保借款合同》一份，约定冯小勇向徐福琴借款150000元；借款期限为当日至2014年2月13日；借款利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人除照归还本金并支付本合同约定利率计算的逾期利息外，还应当按实际占用资金、天数依本合同约定的借款利率两倍计算违约金付贷款人。
另查明：2013年11月13日，徐福琴从其名下卡号为62×××48……0011的银行账户中向冯小勇名下卡号为62×××48……3077的银行卡中转账142500元。
又查明：2015年4月16日，冯小勇向徐福琴出具承诺书一份，载明“本人冯小勇借徐福琴人民币壹拾壹万伍千元正承诺到2015年5月30日之前结清，如到期不还按壹拾伍万元付”。
再查明：徐福琴自认冯小勇先后于2015年6月12日、2015年7月7日、2015年8月26日支付20000元、20000元、4000元，视为优先支付利息，如有超过利息部分则视为归还本金。
还查明：徐福琴为本案诉讼委托江苏东大舟律师事务所律师陈燕明，花费律师代理费7000元。
以上事实，由原告徐福琴提交的《保证担保借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书、《江苏东大舟律师事务所委托代理合同》、江苏增值税普通发票，以及原告徐福琴的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐福琴就其主张向本院提供了《保证担保借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证明。被告冯小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告徐福琴主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告徐福琴的举证认定其与被告冯小勇之间存在借贷的合意，且其已将借款142500元交付被告冯小勇；由此本院确认其与被告冯小勇之间的借贷关系成立并有效，借款金额认定为实际交付的142500元。被告冯小勇应按约定于2014年2月13日前归还借款，2015年4月16日被告冯小勇确认尚欠借款本金115000元。徐福琴自认冯小勇先后于2015年6月12日、2015年7月7日、2015年8月26日支付20000元、20000元、4000元；因双方未约定支付顺序，故上述款项视为优先支付利息，如有超过利息部分则视为归还本金。原告徐福琴主张的逾期利息的计算标准（5.5%每年的4倍）未超出合同的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。据此计算如下表：
付款日期及金额利息及计算方式归还本金结欠本金2015年6月12日
20000元115000元×5.5%×4÷365×58=4020元15980元99020元2015年7月7日
20000元99020元×5.5%×4÷365×25=1492元18508元80512元2015年8月26日
4000元80512元×5.5%×4÷365×50=2426元1574元78938元根据该计算表，2015年8月26日被告冯小勇向原告徐福琴支付4000元后，借款本金余额为78938元。被告冯小勇应承担继续归还借款本金并支付逾期还款的违约责任。原告徐福琴另主张律师代理费7000元事实依据充分，符合双方之约定，且不超出合理范围，本院予以支持。据上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小勇向原告徐福琴归还借款本金78938元并支付逾期还款利息（自2015年8月27日起计算至实际清偿借款本金之日止，以本金78938元为基数，按照5.5%每年的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告冯小勇向原告徐福琴支付律师代理费7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告冯小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由原告徐福琴负担400元，由被告冯小勇负担1022元，被告冯小勇负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐福琴，原告徐福琴已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十一月六日
书记员 胡梦云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）587号起诉书指控被告人胡某某犯挪用资金罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2006年9月，被告人胡某某应聘进入上海金色圆梦源餐饮娱乐管理有限公司（系有限责任公司）工作，2012年起担任上海金色圆梦源餐饮娱乐管理有限公司餐饮娱乐分公司工程部领班，负责工程部日常管理、物料款项的统计、结算和支付等。
2013年9月至2014年11月期间，被告人胡某某利用职务上的便利，以支付货款、代客人退交会员卡等为由，挪用公司资金共计人民币378，040.50元，后用于购买足彩等个人用途。
2015年5月13日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、工作职责证明、工资单、应聘登记表，证人王某、李某某、邵某某的证言、上海金色圆梦源餐饮娱乐管理有限公司费用报销单、发票、退卡情况统计表、有关的证明、情况说明、上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书、银行帐户交易明细、微信聊天记录、上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公司财产权利，综合本案犯罪情节及被告人到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。）
二、责令被告人胡某某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第250号
上诉人（原审被告）康某。
上诉人（原审被告）闫书平，系康某母亲。
二上诉人委托代理人康海三，男，1971年1月12日生，汉族，武安市人，系康某父亲，闫书平丈夫。
上诉人（原审被告）康海三，系康某父亲。
被上诉人（原审原告）尹建军。
被上诉人（原审原告）安红会。
上诉人康某、康海三、闫书平与被上诉人尹建军、安红会财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第03553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2010年5月15日晚8点左右，原告家中被盗现金6300元，原告安红会于当日向武安市公安局阳邑六中队报案，在随后被告康某参与其他盗窃案件被抓获，其供认曾于2010年5月15日晚窜至原告家中进西屋从一个黑色皮包里窃取现金人民币6300元，原告向被告康海三、闫书平催要窃款。
原审认为，公民的合法财产应受法律的保护，被告康某窃取原告的财产应该予以返还，因被告康某盗窃时系未成年，其法定代理人康海三、闫书平应当承担返还原告财产的民事责任。被告康海三辩称，在处理康某刑事案件的时候，原告并没有要求被告偿还其6300元，法院认为其辩解于法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条第一款；第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告康海三、闫书平于本判决生效之日起十日内返还原告尹建军、安红会人民币6300元。案件受理费50元，由被告康海三、闫书平、康某承担。
宣判后，上诉人康某、康海三、闫书平均不服原审判决，均向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被撒谎你告诉人的无理要求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，判决上诉人承担更加错误。被上诉人在2011年9月13日向法院提起的民事诉讼的被告是康某，该案发回重审之后，原审法院未经法定程序将上诉人康海三、闫书平变更为被告，是严重的违法行为。让上诉人康海三、闫书平承担责任是错误的，现在康某已19岁，退一步讲就是承担责任，也应是康某，而不是上诉人康海三、闫书平。二、原审法院上诉人承担民事责任没有法律依据和证据。原审引用被上诉人康某在武安公安局的审讯笔录、照片等作为证据，这些证据没有经过有关部门核实，只是被上诉人的一面之词，不能作为定案依据。一审法院定案的依据是复印件，证据不足。三、原审判决适用法律错误。一审适用民法通则的相关规定，判令上诉人承担民事责任，这些法律只是表明保护公民的合法利益，与本案事实并无相关性。被上诉人尹建军、安红会答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审期间尹建军、安红会提交武安公安局证明一份证明公安局当时没有追回赃款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产应受法律的保护，被上诉人康某窃取被上诉人的财产应该予以返还，本案受理时，上诉人康某是未成年人，本院发回重审时，被上诉人申请追加康某父母康海三、闫书平为本案被告，符合法律规定，被上诉人康某盗窃被上诉人的现金，由公安机关的证据为证，事实清楚，上诉人虽已成年，但上诉人均未提供康某有经济能力的证据，故一审判决其父母承担责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人康某、康海三、闫书平共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一三年四月十二日
书记员 常新蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01275号
罪犯李洪云，男，1975年12月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）宣中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李洪云犯盗窃、收购销售赃物罪，判处有期徒刑13年，罚金17万元。判决生效后交付执行。2010年4月、2012年6月减刑1年1个月、1年1个月。减刑后刑期至2015年10月25日止。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月9日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯李洪云提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李洪云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年8月获表扬奖励一次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李洪云的陈述及罪犯李洪云的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。宜兴市司法局太华镇司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终19号
上诉人（原审被告）：张均，男，1979年2月15日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：吴开东，男，1971年11月25日生，汉族，住沭阳县。
上诉人张均因与被上诉人吴开东买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1333民初16275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张均上诉称，其经常居住地在江苏省常州市新北区，故本案应当由上诉人的经常居住地即常州市新北区人民法院管辖，沭阳县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷引起的案件，吴开东作为接受货币的一方，其住所地即江苏省沭阳县应为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人张均提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月二日
见习助理林宁
书记员 王南淳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第198号
申请人曹群英。
被执行人李建民。
被执行人李玉。
被执行人李博。
被执行人刘仕华。
被执行人张仲芬。
本院在执行曹群英申请执行李建民等人民间借贷纠纷一案中，因申请人放弃了对刘仕华、张仲芬的权利，而李建民患脑瘫，失去履行能力。另外李玉、李博外出下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘明委
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第73号
原告王博，在上海通用电气中国有限公司工作。
委托代理人高军（受王博的特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被告惠世扬。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王博与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员佘君红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王博诉称：2013年3月24日，王博与惠世扬签订《商铺买卖合同》1份，由王博向惠世扬购买无锡市某商铺（建筑面积23.06平方米）。江苏壹家房地产经纪有限公司为该份合同的中介方。后王博按照约定支付了全部购房款，但惠世扬却迟迟未按约为王博办理过户面签手续。后王博发现讼争房屋设有抵押登记，无法过户。现要求：1、解除王博与惠世扬于2013年3月24日签订的《商铺买卖合同》；2、惠世扬退还王博购房款1541231元；3、惠世扬向王博支付违约金308246元；4、本案诉讼费用并由惠世扬负担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月24日，王博与惠世扬通过江苏壹家房地产经纪有限公司签订《商铺买卖合同》一份，约定：惠世扬自愿将某商铺（建筑面积23.06平方米）出售给王博，商铺总价为1541237元。付款方式为：王博于本合同签署当日，支付首付款381237元，其中含定金3万元整，于2013年4月5日前支付房款40万元，于2013年4月20日前支付余款76万元；惠世扬与王博约定于王博交付首付款180日内办理该商铺的评估手续，王博全款齐180日内办理该商铺的过户面签手续。双方并就违约责任约定为：惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给王博造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或王博无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还王博已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如惠世扬或王博任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约行为，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。史凤英于2013年3月16日支付定金3万元，王博于2013年3月24日、2013年4月14日分别支付购房款351237元、116万元，合计1541237元，上述款项所出具的收据均加盖无锡太湖明珠数码大厦项目收款专用章。后合同约定的办理商铺过户面签手续的日期到期后，惠世扬一直未予办理过户面签手续。
另查明，本案所涉商铺的产权于2012年7月18日登记于惠世扬名下，后该商铺抵押给案外人国联信托股份有限公司，抵押债权数额为523900元，抵押期限自2012年8月20日至2013年8月20日，该抵押现仍未注销。
再查明，史凤英与王博系母女关系。
审理中，史凤英向法院出具证明一份，表示编号为4462252的收据所反映的1-6定金3万元是其为女儿王博购买本案所涉商铺所交的款项，权利全部属于王博，如退款，则全部退给王博。
另经本院调查，无锡太湖明珠数码大厦项目由惠世扬实际操作经营，王博所支付的定金及购房款由惠世扬实际收取。
审理中，王博表示，经其核对《商铺买卖合同》，该案所涉商铺的总价并非1541231元，应为1541237元，但其表示对诉讼请求中的各项主张均不予变更。
上述事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、无锡市房屋登记簿证明、证明、（2002）包证字第361号公证书、调查笔录等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王博与惠世扬签订的《商铺买卖合同》合法有效，各方均应按合同约定全面履行相应的义务，现王博已支付了全部购房款，但本案讼争商铺在双方约定的时间内一直未办理产权过户手续且该商铺抵押情形至今仍未涤除，惠世扬的行为已构成严重违约，王博可依法解除合同。惠世扬应按照合同约定承担违约责任，即向王博支付房款总额20%的违约金。惠世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对王博主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。现王博要求惠世扬退还购房款1541231元并支付违约金308246元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王博与惠世扬于2013年3月24日签订的关于无锡市某商铺的《商铺买卖合同》。
二、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内退还王博购房款1541231元。
三、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付王博违约金308246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为10722.5元，诉讼保全费5000元，两项合计15722.5元（已由王博预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给王博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 佘君红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第73号
原告：周某，女，1993年2月10日生，汉族，云南省弥渡县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某，男，1979年10月10日，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心工作人员，代理权限为一般授权。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈兴慧，被告李某及其委托代理人杨贵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年农历七月经人介绍认识，同年农历冬月二十八举行婚礼后，原告到被告家生活。2011年6月26日生育男孩李澍生。因当时年龄不足，未领取结婚证，2013年7月4日补办结婚登记。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方年龄差距大，性格差异，根本无法沟通，常为点小事就发生争执，导致感情日益淡薄。且被告染上酗酒和赌博恶习，只要见酒就吃，被多次送医院戒酒。被告还多次将原告衣裤和家中的钱搜去赌博，原告劝说被告，被告就拳脚相加，为了避免伤害与孩子之间的感情，原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。加之被告不尊重、不信任原告，不听原告任何意见，只听其父母意见，被迫原告于2014年农历四月带着孩子外出打工，本以为距离能让双方矛盾缓和，但事与愿违，夫妻感情不但没有丝毫改善，反而分歧越来越大，被告及家人还来和原告抢孩子，至此原告不再对婚姻报有希望，现原被告之间已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按600元／月的标准支付抚养费至孩子成年。
被告辩称：原告所述离婚理由并不真实，原被告从认识到登记结婚近三年时间，不存在婚前缺乏了解、没有感情基础、无共同语言情况。在共同生活期间被告从未打过原告，双方之间没有发生过感情破裂的矛盾，原告于2014年农历四月带着孩子回娘家生活，并不是因双方感情问题，只是因被告爱喝酒，喝酒后身体出现问题，原告对此事不满意，称要到娘家生活一段时间冷静冷静。原告回娘家生活期间，被告多次去接，原告父母也多次叮嘱被告不要再喝酒了，要好好爱护身体，因此，被告已戒酒一年多，不再喝了。综上，原被告之间婚前经过自由恋爱，婚后一起生活，共同劳动，夫妻感情极其深厚，且生育了孩子，双方虽因被告喝酒产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，被告也已意识到错误，并已戒酒一年多，希望原告给予谅解，双方共同来教育孩子，建设家园。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
原告向法庭提供证据：一、原告本人身份证复印件一份，用以证明原告自然情况；二、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况；三、结婚登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告于2010年农历冬月二十八举行婚礼后，女到男方家共同生活。2011年6月26日生育男孩李澍生。因当时原告结婚年龄不足，双方未办理结婚登记，2013年7月4日补办结婚登记。在共同生活期间，因被告喝酒问题双方产生矛盾，原告于2014年农历四月回娘家生活至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，应当早已建立起夫妻感情，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但被告已认识到自己的错误，在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李一平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第73号
原告福建省恒发彩印包装有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告戴耀阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市兴达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人戴阿才，系该公司经理。
本院在审理原告福建省恒发彩印包装有限公司与被告戴耀阳、南安市兴达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省恒发彩印包装有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省恒发彩印包装有限公司以原、被告已自行达成调解协议并履行完毕为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省恒发彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省恒发彩印包装有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年二月十七日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第73号
原告福建省恒发彩印包装有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告戴耀阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市兴达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人戴阿才，系该公司经理。
本院在审理原告福建省恒发彩印包装有限公司与被告戴耀阳、南安市兴达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省恒发彩印包装有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省恒发彩印包装有限公司以原、被告已自行达成调解协议并履行完毕为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省恒发彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省恒发彩印包装有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年二月十七日
书记员 洪艳菊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1502号
原告关红军，男，回族，住河南省宁陵县。
被告赵周超，男，回族，住河南省宁陵县。
被告关焕超，男，回族，约45岁，住河南省宁陵县。
被告宁陵县商鼎信贷咨询服务有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路79号。
法定代表人赵周超，系公司经理。
被告河南正鑫恒商贸集团有限公司，住所地河南省杞县西关产业集聚区，统一社会信用代码：914102215870563795。
法定代表人王丽，系公司经理。
被告开封正鑫恒置业有限公司，住所地河南省杞县彭庄南路广场北侧十字路口北，统一社会信用代码：914102215843745079。
法定代表人王胜利，系公司经理。
本院在审理原告关红军诉被告赵周超等民间借贷纠�一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜晓宇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督61号
申请人：周明生，男，1954年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人周明生于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人周明生的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督61号申请人：周明生，男，1954年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人周明生于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人周明生的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第461号
原告张全海，男，1971年10月15日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告张全海与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全海于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张全海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告张全海负担。
审判员 单朝民
二〇一四年四月十四日
书记员 田修铸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第961号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人夏敬山，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人夏敬山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月20日作出（2015）磐民二初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第206号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3062号
罪犯郝志杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年9月13日作出（2012）招刑初字第324号刑事判决，以被告人郝志杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月28日起，至2022年11月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功一次，2014年9月缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月28日起，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初391号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王德永。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王德永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,388.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,940.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王德永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,328.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王德永。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王德永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,388.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,940.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王德永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,328.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字510号
申请执行人刘召，男，汉族，1974年3月15日出生，个体经营者。
被执行人高保军，男，汉族，1976年3月11日出生，无职业。
原告刘召诉被告高保军民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）庆高新商初字第363号民事调解书已于2014年12月19日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘召于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高保军无财产可供执行，现申请执行人刘召亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初600号
原告：姚友秀，女，生于1966年11月2日，苗族，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。
被告：刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
原告姚友秀与被告刘明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚友秀到庭参加诉讼，被告刘明芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚友秀向本院提出诉讼请求：1、请求刘明芳支付所有货款360000.00元；2、请求刘明芳按月息2分支付货款利息;3、请求刘明芳承担本案的诉讼费。事实及理由：刘明芳在做龙山烈士陵园绿化工程时，在来××二龙山石材厂运石材，共计货款360000.00元，工程业主方（龙山县民政局）在做工程期间姚友秀多次要求刘明芳支付货款，每次刘明芳都说工程完工后一次性付清，直到工程完工后，刘明芳说分管领导已调走，未能签字，要重新做资料，直到2015年6月底刘明芳电话不接、信息也未予以回复了，现在我们无法联系到刘明芳本人，然后去龙山县民政局打听到工程货款刘明芳已经结清，只剩下保证金未结。所以提出诉讼。
刘明芳未到庭、亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姚友秀向本院提交的证据一、刘明芳于2014年3月12日出具的欠条原件；证据二、姚友秀的个体工商户营业执照；证据三、来凤县工商行政管理局证明一份。姚友秀提交的二份欠条和来凤县工商行政管理局证明，三份证据均系原件，內容客观真实，且与本案所待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，认定事实如下：刘明芳在做龙山县教育局、民政局、敬老院、烈士陵园、尧坪等工程期间，在来××二龙山石材厂运石材料；共计石材款360000元未支付。刘明芳于2014年3月12日、2015年8月22日分别出具有欠条。来××二龙山石材厂，经营者姚友秀，组成形式个人经营，执照有效期自2007年11月30日至2011年11月30日。来××二龙山石材厂个体经营执照到期后，经营者姚友秀没有申请重新登记，来××二龙山石材厂已不存在。刘明芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中姚友秀与刘明芳石材买卖经双方结算后确认立据的两份欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。姚友秀给刘明芳提供了石材，刘明芳应按照约定履行给付石材款的义务。刘明芳没按照约定履行付款的义务。原个体工商户来××二龙山石材厂经营者姚友秀，执照有效期自2007年11月30日至2011年11月30日，来××二龙山石材厂个体经营执照到期后，经营者姚友秀没有申请重新登记，来××二龙山石材厂已不存在，故姚友秀向本院起诉主体适格。故姚友秀请求刘明芳支付石材款360000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于姚友秀请求刘明芳分别自2014年3月12日、2015年8月22日出具欠条之日起要求按照月息2分的标准计算欠款利息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。刘明芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘明芳给付原告姚友秀石材款360000.00元。
上述判决内容限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年二月四日
书 记 员 符 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00047号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告郑绥东。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郑绥东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告郑绥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的＊＊＊小区内。房屋地址为＊＊＊室。被告原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年10月1日—2014年9月30日物业费3080元及违约金924元，案件受理费由被告承担。
被告郑绥东未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的＊＊＊室的管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年10月1日—2014年9月30日物业费3080元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3080元。关于原告提出要求被告给付违约金924元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑绥东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2009年10月1日—2014年9月30日物业费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷 蕾
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第217-1号
申请执行人镇江市丹徒区胜超电子有限公司。
法定代表人王利君，系该公司总经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人东莞市星火通讯科技有限公司。
法定代表人刘长城。
被执行人林斌。
镇江市丹徒区胜超电子有限公司与东莞市星火通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）京谏商初字第20号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告东莞市星火通讯科技有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区胜超电子有限公司价款1042941.8元；被告东莞市星火通讯科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告逾期付款利息，利息计算方法为自2013年12月20日起至实际付清1042941.8元之日止，按银行同期同类贷款利率计算；案件受理费7318元，保全费5000元，合计12318元，由被告东莞市星火通讯科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月13日裁定追加林斌为本案被执行人。同时，本院依法对被执行人财产进行查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第20号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱胜楠
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初38号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄三明，男，1974年9月13日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2015年11月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016�40号起诉书指控被告人黄三明犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人黄三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月24日19时许，被告人黄三明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘钟某、杨某从隆昌县兴隆桥往康复路方向行驶，行驶至隆昌县体育场时与行人被害人刘某、曾某发生碰撞，造成刘某、曾某、钟某受伤的交通事故。经隆昌县交警大队认定，黄三明对本次事故承担主要责任，刘某、曾某承担事故次要责任。经隆昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘某右胫骨平台骨折属轻伤一级。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：黄三明血液中酒精含量为188.8MG/100ML。
上述�实，被告人黄三明在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、公（内）鉴（理化）字（2015）615号理化检验报告，有叶某、钟某、刘某、曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄三明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄三明无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人黄三明具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄三明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年四月十八日
书记员 吴登丽
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初38号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李紫华，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，个体，住四川省隆昌县。2015年9月29日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李紫华犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李紫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年9月12日21时许，被告人李紫华饮酒后驾驶普通两轮摩托车从隆昌县城南街尾方向往春光路方向行驶，行驶至春光路“重庆韩三姐老鸭汤店”门口处时，将洪某1驾驶的出租车逼停到路边并殴打洪某1。群众报警后，公安人员赶到现场予以制止，随后交警将被告人李紫华带至隆昌县人民医院提取其血液备检。经检验，李紫华血液中检出乙醇成分，含量为155.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李紫华在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告，有洪某2、洪某1、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李紫华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李紫华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李紫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年四月七日
书记员 吴登丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5661号
原告李洪芳，女，1964年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴伯平、王伟（受李洪芳特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼9号，统一社会信用代码91320282663833097N。
负责人蒋文华，该公司总经理。
委托代理人蒋梦姣（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告蔡凯健，男，1989年9月30日生，汉族，住启东市。
被告无锡市凯威通讯水电工程有限公司，住所地无锡市桃园新村100号102室，统一社会信用代码913202116744215491。
法定代表人蔡正冲，该公司经理。
原告李洪芳与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、蔡凯健、无锡市凯威通讯水电工程有限公司（以下简称凯威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李洪芳的委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼，被告蔡凯健、被告凯威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪芳诉称，2014年5月4日13时25分左右，蔡凯健驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿宜兴市唐芳线由东向西行驶到大塍汇农桥××路段处，后车厢内的竹梯不慎掉落碰到路边行人李洪芳，造成李洪芳受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认蔡凯健负事故全部责任，李洪芳不负事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故李洪芳诉至法院，请求赔偿：医疗费10010.38元、伙补342元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12800元（按每月3200计）、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费3120.75元、精神抚慰金5000元、交通费500元、合计110799.13元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。其承保交强险以及50万元商业险，含不计免赔，鉴定费和诉讼费不承担。医疗费总额扣除10%的非医保用药，住院发票需要提供原件，有242元的医药费票据与伤者身份不符，应予扣除；误工费要求根据实际减少工资计算；被抚养人生活费应当根据户籍底册计算；交通费认可200元；对其他赔偿项目及金额无异议。
被告蔡凯健庭后向本院陈述意见称，他是凯威公司雇佣的驾驶员，凯威公司在事故当天预交了部分医药费，票据暂时未能提供；后向交警部门交纳了10000元；治疗中向李洪芳支付了护理费1000元。
被告凯威公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日13时25分左右，蔡凯健驾驶凯威公司所有的苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿宜兴市唐芳线由东向西行驶到大塍汇农桥××路段处，后车厢内的竹梯不慎掉落碰到路边行人李洪芳，造成李洪芳受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认蔡凯健负事故全部责任，李洪芳不负事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔。经李洪芳申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，确认李洪芳构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
审理中，李洪芳认为：1、收到了凯威公司的1000元护理费，凯威公司向交警部门交纳的10000元中，她领取了9002元，余款尚在交警部门，并提供了领款清单。2、由于住院医药费原件遗失，她将复印件交医院核实后，已由医院盖章确认。同意扣除242元与伤者身份不符的医药费。3、提供宜兴市靓砂紫砂文化有限公司的聘用合同、证明及工资发放银行清单，证明她在上述公司担任货品整理员，月工资为3200元。4、提供宜兴市新庄街道曹家村村民委员会的证明及户籍资料，确认李洪芳尚有母亲吕顺妹（1936年12月28日生）需赡养，吕顺妹共计生育子女四人。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。根据上述证据和相关标准，本院确认李洪芳的损失为医疗费9768.38元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12800元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费3120.75元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计110357元（取整数），未超过交强险和商业险范围，应由保险公司负担。凯威公司预交的门诊医药费因未提供票据，可以凭票至保险公司自行理赔，其垫付的10002元，可由保险公司在本案中返还，故李洪芳应得赔偿款为110357-10002元=100355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李洪芳100355元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还凯威公司10002元。
二、驳回李洪芳的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，鉴定费3020元，合计3974元，由李洪芳负担16元，由保险公司负担3958元。保险公司应负担部分已由李洪芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付李洪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××055)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 史效忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫 俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6742号
原告柳贵珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告付磊，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告柳贵珍、付磊与被告刘友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳贵珍、付磊、被告刘友亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告柳贵珍之夫、付磊之父付有好（已故）与被告刘友亮系表兄弟关系。2008年6月12日被告以急需资金周转为名向付有好借款人民币40000元整。并为付有好写下借条一张，借条写明“刘有亮今向付有好借人民币40000元整（40000元），利息2分5厘。借款人：刘有亮。2008年6月12日”。被告借款时言明很快就归还借款。直至付有好2011年12月20日病故，被告亦未将借款归还。二原告及付有好之母王秀荣（本案中放弃继承付有好此笔财产）作为付有好的法定继承人一直不间断地找被告催要此笔借款，被告却态度强硬不予理睬。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告辩称，本被告未曾向付有好借款40000元，也没有写过借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳贵珍之夫，原告付磊之父付有好与被告刘友亮系表兄弟，2011年11月20日付有好去世。之后，二原告持有署名为“刘有亮”于2008年6月12日的借条，向被告刘友亮讨还未果，向本院起诉，要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
庭审中，被告刘友亮对二原告之诉予以否认，亦不同意给付。二原告遂向本院递交申请书，要求对2008年6月12日《借条》中落款“借款人：刘有亮”字迹是否为被告刘友亮书写进行鉴定。2016年5月26日，天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2016】文书鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为，无法判断2008年6月12日《借条》中落款“借款人：刘有亮”字迹是否刘友亮书写。
上述事实，有原被告陈述，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。
本院认为，原告出示的证据材料，经鉴定单位的鉴定意见书表明，无法判断字迹是否为被告刘友亮书写，原告也不能提供其他证据予以佐证，致使本案的事实无法认定，原告对此应承担不利的法律后果，由于被告刘友亮否认此笔借款，亦不同意给付，因此，二原告的诉讼请求依法不予支持，待原告证据充分后，再次起诉，本案经调解未果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告柳贵珍、付磊的诉讼请求。
案件受理费1390元，鉴定费3000元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年七月十二日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初920号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，男，汉族，初中文化，务工。2017年11月22日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）936号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市李哥庄移河路桥洞子由西向东行驶至桥洞子东侧路段时，被执勤民警查获。经对被告人孙某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为308.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自2017年11月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初413号
原告贺义，男，1970年12月20日出生，公民身份证号码×××X，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告何爱波，男，1983年5月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告贺义与被告何爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺义到庭参加诉讼，被告何爱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义诉称，2009年、2011年被告何爱波共向我借款500000.00元，2014年9月1日被告为我出具欠据一枚，经我多次索要，被告于2015年2月3日与我签订还款协议书一份，约定于2015年10月1日前一次性还清，逾期按月利率15‰计息。并约定，管辖地为开鲁县人民法院。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告何爱波偿还借款本金500000.00元，并自2015年10月1日始，按月利率15‰支付利息至本金还清之日止。
被告何爱波未答辩。
经审理查明，2009年、2011年被告何爱波共向原告贺义借款500000.00元，2014年9月1日被告何爱波为原告贺义出具欠据一枚，此款经原告贺义索要，被告何爱波于2015年2月3日与原告贺义签订还款协议书一份，约定于2015年10月1日前一次性还清，逾期按月利率15‰计息。并约定，管辖地为开鲁县人民法院。
上述事实原告提供欠据一枚、还款协议书一份证明其主张。原告提供的借据一枚、还款协议书一份来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告何爱波向原告贺义借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应偿还借款，双方对利率约定符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱波偿还原告贺义借款本金500000.00元。并自2015年10月1日始按月利率15‰支付至借款本金还清之日止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告何爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初343号
原告：刘艳辛，女，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘英文，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张昊一，男，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘艳辛与被告张昊一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辛及其委托诉讼代理人刘英文、被告张昊一的委托诉讼代理人林友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳辛向本院提出诉讼请求：请求判令张昊一偿还欠款8万元，并自2018年1月4日起按年利率20%支付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年下半年，张昊一以处对象为名，骗得我信任，将我的两张信用卡骗到手，用于其个人消费及贷款等共8万余元。2018年1月3日，张昊一与我因此事发生争吵，经公安机关调解，张昊一给我出具欠据一枚，此款到期后，我多次索要未果，故起诉。
张昊一辩称：实际欠款金额不足8万元，没有具体核实欠款数字。刘艳辛主张给付利息，欠据上没有约定，不应该保护。
经审理查明，2017年下半年，张昊一多次借用刘艳辛的两张信用卡透支用于其个人支出。2018年1月3日，双方因张昊一欠款未还发生争执厮打，公安机关接警后出警处置，在公安机关张昊一给刘艳辛出具8万元的欠条一枚，约定2018年1月4日还款，张昊一并陈述出欠条的原因是这些钱都是其使用，应由其偿还。张昊一逾期未偿还。2018年1月4日刘艳辛向银行卡发卡行还款77250元。庭审中，刘艳辛陈述张昊一将之前从其处拿走的现金几千元在出具欠条时一并计入其中。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，欠条，治安调解书，公安机关对刘艳辛、张昊一的询问笔录及刘艳辛提供的信用卡、还款信息截图等。
本院认为，欠款应当偿还。刘艳辛要求张昊一偿还欠款8万元，提供了张昊一出具的欠条等证据，虽张昊一的委托诉讼代理人当庭辩称实际欠款不足8万元，但未提供任何证据，故对张昊一的辩解不予支持，刘艳辛的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于欠款利息，因双方未约定，故应按约定的还款日次日即自2018年1月5日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张昊一于本判决生效后立即偿还欠刘艳辛的借款本金8万元，并自2018年1月5日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取900元，由张昊一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年二月一日
书记员 张晓兰
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初497号
原告：张文全，男，1972年11月20日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
被告：彭永华，男，47岁，汉族，住乐平市。
原告张文全与被告彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文全撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 沁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2157号
原告王福生，男，1965年1月出生，现住桦南县。
被告孟凡胜，男，1974年10月出生，现住桦南县。
本院在审理原告王福生与被告孟凡胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王福生于2017年10月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 欢