辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终79号
上诉人（原审被告）：吴胜尧，男，1989年10月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1960年7月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人吴胜尧与被上诉人王颖装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽1103民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴胜尧，被上诉人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴胜尧上诉请求：一、请求依法撤销一审认定上诉人返还被上诉人装修费1万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：不服一审认定：“从双方所签的《协定装修事项》中可以看出，该款为原告预先支付，而被告收到该款后未继续装修，故该1万元装修费应予返还”。上诉人已经实际履行了1、预付5000元定金。2、地下工程（水路工程、电路工程、防水工程、瓷砖定金、改建工程（刨墙）支付1.5万元，后续买瓷砖支付3000元。3、地面粘砖完成后支付1万元。以上各项合计为3.3万元（包括预付定金5000元））。其中1万元是上诉人地面粘砖完成后被上诉人给付的1万元，即判决书中所说的“该款为原告预先支付，而被告收到该款后未继续装修，故1万元装修费应予返还”。完成了各项活后，被上诉人才付的款。合同中也约定干完活后支付各项工钱。对此上诉人已经在法庭开庭前再三明确，被上诉人在法庭没有提出异议。综上，被上诉人的诉求不能成立，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人辩称：我与上诉人签订协议给我的房屋装修，上诉人是冒用别家公司，其实上诉人不是该公司的人员，上诉人没有装修资质，上诉人与我约定的房屋装修范围有：改水、改电、铺地砖、铺墙砖、橱柜及橱柜台面、窗台及阳台理石面、段条铝窗户、背景墙、集成吊顶、灯的购买及安装、灯开关、卧室门两套及防盗门、防盗门门口、踢脚线、卫生间及厨房拉门、坐便购买及安装、衣柜两个、阳台窗户的不锈钢护栏、地漏、晾衣架、墙体刮大白，上诉人已完成的有改水、改电、铺地砖，其余的什么都没施工。以上工程全部完成总价款约定为4.7万元，2017年4月20日又签订了协定装修事项，协定装修事项是对第一个协议工程量的补充，总价款没有变化。
原审原告一审诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工程施工合同》、《协定装修事项》，2、被告返还原告装修款3.3万元，3、被告赔偿原告经济损失1800.00元。事实及理由：2017年3月23日，原、被告双方达成协议，由被告公司承包原告家庭的所有装修工程，并约定于2017年5月24日之前完工，2个月保证原告能拎包入住。现如今工期已至，被告没有按期交工，并且停止了施工。被告所做的部分工程，也达不到基本的使用要求，原告想要恢复不合格的装修部分，也会产生较大的经济损失。因此原告找到被告要求继续施工并恢复给自己造成的损失，被告明确表示不会再给原告继续装修，装修款不退还。综上，被告延期交工，还拒绝继续履行合同义务，构成根本性违约，双方订立合同的基本目的已经不能实现。且所完成的工程也因被告没有任何资质，不具备装修经验等客观条件，给原告造成了较大的经济损失，为维护自身权益，故原告诉至法院。
原审被告吴胜尧一审辩称，合同早已经解除，不同意原告要求的经济损失，原告支付的3.3万元工程款相应的活，我已经履行完毕，不同意返还工程款。
原审法院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《工程施工合同书》一份，合同约定：施工地点为盘锦市兴隆台区兴海街道1#3单元101室，工程内容为“室内所有装修�电器外”，被告包工、包全部材料，工程期限为60日，开工日期为2017年3月24日，竣工日期为2017年5月24日，工程总造价为4.7万元。合同第九条约定“双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）地下工程（2）水路工程（3）电路工程（4）瓦工工程（5）饰面工程”。合同第十条工程款支付方式约定“工程款分三次付清：首期款支付时间是签订合同后即付，先支付5000.00元，一周内在付款1.5万元；中期款2.5万元支付时间为工期过半、中期预决算后即付，分两次付清（地砖粘完为一次，木工结束为一次），结算款2000.00元支付时间为竣工验收合格后即付”。庭审中，原、被告认可双方曾口头约定，由被告先施工并垫付装修费。另查，2017年3月23日原告向被告支付装修费5000.00元，2017年3月29日支付5000.00元，2017年4月6日支付1万元，2017年4月7日支付3000.00元。再查，2017年4月20日，原、被告签订《协定装修事项》一份，约定“1、安装防护栏为白钢材料、断条铝窗户、防盗门、大白，北屋粘墙壁纸；2、安装完橱柜、衣柜（两套）灯具、开关、背景墙、卫生间拉门、厨房拉门、实木烤漆木门（两套）、集合吊顶（卫生间、厨房）、踢脚线、罗马杆、晾衣架；3、押金留3000.00元，待验收合格，入住所有物品正常使用，交付时期2个月（注：总款4.7万元，提包入住）家电在外”。双方原约定做完第一项装修后原告再支付1.1万元，但协议签订当日，原告便向被告支付1万元。至此，原告合计支付装修费3.3万元。协议签订后，原、被告因对装修相关事项协商未果，并引发口角，后被告停止装修施工，被告停工时已施工的部分包括室内地面防水、卫生间墙面和地面瓷砖、厨房墙面及地面瓷砖、改电路、砌墙等。又查，庭审中，被告对原告主张解除《工程施工合同书》、《协定装修事项》无异议。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《工程施工合同书》及《协定装修事项》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方均同意解除合同，故对原告主张解除《工程施工合同书》及《协定装修事项》的请求予以支持。对原告要求被告返还装修款的主张。合同签订后，被告依约开始施工，双方已约定先施工后支付装修费，原告分五次支付装修费，故可以认定原告前四次所支付的费用合计2.3万元已经投入到原告的房屋�修中，现原告要求返还无事实和法律依据，不予支持。对2017年4月20日原告支付的1万元装修费，从双方所签的《协定装修事项》中可以看出，该款为原告预先支付，而被告收到该款后未继续装修，故该1万元装修费应予返还。原告陈述被告施工不合格，并要求被告赔偿经济损失1800.00元的主张，原告并未提供充分证据证明损失情况及数额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《工程施工合同》、《协定装修事项》；二、被告吴胜尧于本判决生效后十日内向原告王颖返还装修款1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由原告承担620.00元，被告承担50.00元。
本案争议焦点：上诉人应否返还被上诉人2017年4月20日交付给上诉人的1万元装修款。
上诉人围绕本案争议焦点陈述的意见：我不应该返还被上诉人装修款1万元，因为1万元是我工程施工完部分的工程款。被上诉人一共给我工程3.3万元，其中包括2017年4月20日签订补充协议时给的1万元。
被上诉人围绕本案争议焦点陈述的意见：上诉人没有完成2017年4月20日签订的装修补充协议内的工程，1万元是多支付的工程款，因为工程没有完工。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：2017年3月23日，上诉人与被上诉人签订一份《工程施工合同书》，合同约定：施工地点为盘锦市兴隆台区兴海街道1#3单元101室，工程内容为“室内所有装修除电器外”，被告包工、包全部材料，工程期限为60日，开工日期为2017年3月24日，竣工日期为2017年5月24日，工程总造价为4.7万元。至2017年4月7日被上诉人已支付上诉人23000元。2017年4月20日，上诉人与被上诉人又签订了一份《协定装修事项》，《协定装修事项》中明确和补充了装修工程项目，同时被上诉人又支付上诉人装修费1万元，被上诉人共支付上诉人33000元。《工程施工合同书》和《协定装修事项》的装修工程总价款仍是4.7万元。上诉人与被上诉人均承认《工程施工合同书》中约定的工程未全部完工，《协定装修事项》中约定的工程未施工。故原判认定上诉人与被上诉人签订《协定装修事项》时，被上诉人支付上诉人装修费1万元，为被上诉人预先支付，而上诉人收到该款后�继续装修，判决1万元装修费上诉人应予返还被上诉人并无不当。本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人吴胜尧负担。 本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨皓博