湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2804号
原告熊启佳，系受害人许美保的丈夫。
原告熊水平，系受害人许美保的儿子。
原告熊红子，系受害人许美保的儿。
原告熊腊梅，系受害人许美保的儿。
以上四原告的委托代理人马登平。
被告镇俊，系鄂L166**号重型自卸货车的驾驶人。
被告李方统，系鄂L166**号重型自卸货车的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告熊启佳、熊水平、熊红子、熊腊梅与被告镇俊、李方统、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日19时48分许，被告镇俊驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由咸宁市往赤壁市官塘驿镇方向行驶，当车行驶至107国道1345KM＋130M路段，被告镇俊驾车发现行驶方向右侧路面倒卧在地的许美保，镇俊称其左侧路面对向有来车，无法向左避让只能驾车由倒地的许美保身体驶过，之前许美保是否还有其他车辆碰撞、碾压，交警还在继续侦查。该事故经交警认定：被告镇俊应负此次事故的次要责任。事故发生后，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计269131.50元。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、证明，以证明原告的基本情况。
证据2.原告熊启佳的残疾人证及家庭低保证明，以证明原告家庭困难的事实。
证据3.被告镇俊的身份证、驾驶证，以证明被告镇俊的基本情况。
证据4.行驶证、道路运输证，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的车主。
证据5.保险单，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的保险情况。
证据6.尸检报告，以证明受害人许美保因本次交通事故死亡的事实。
证据7.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
被告镇俊、李方统答辩称：肇事车辆鄂L×××××号重型自卸货车系被告李方统所有，被告镇俊系被告李方统的雇员。被告李方统将该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告李方统在交警部门交纳保证金30000元，原告在交警部门领取丧葬费20000元。
被告镇俊、李方统未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸安支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告镇俊、李方统、人保财险咸安支公司对原告提交的证据1-7无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年9月29日19时48分许，被告镇俊驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由咸宁市往赤壁市官塘驿镇方向行驶，当车行驶至107国道1345KM＋130M路段，被告镇俊驾车发现行驶方向右侧路面倒卧在地的许美保，镇俊称其左侧路面对向有来车，无法向左避让只能驾车由倒地的许美保身体驶过，之前许美保是否还有其他车辆碰撞、碾压，交警还在继续侦查。该事故经赤壁市公安局交通警察大队作出的（2016）第187号道路交通事故认定书认定：被告镇俊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告镇俊应负此次事故的次要责任。
同时查明：受害人许美保，女，1953年11月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区向阳湖镇甘棠村二十二组24号。
还查明：鄂L×××××号重型自卸货车系被告镇俊所有，被告镇俊系被告李方统的雇员。2016年3月20日，被告李方统将该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2016年3月21日零时起至2017年3月20日24时止。事故发生后，被告李方统在交警部门交纳保证金30000元，原告在交警部门领取丧葬费20000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。赤壁市公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告镇俊应承担此次事故30%的责任；因该事故交警部门正在侦查中，目前还无法确定受害人许美保是否有其他车辆的碰撞（具体谁的车辆），故该部分损失暂由受害人自己承担。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金213192元，根据受害人许美保的年龄结合当地农村居民人均可支配收入确定即11844元／年×18年＝213192元。
2、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
3、安葬费23660元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定。
4、误工费1200元，根据受害人近亲属奔丧人数参照当地在岗职工平均工资标准酌情确定。
5、交通费2000元，根据原告提交的车票酌情确定。
据此，原告的损失合计为270052元。
被告李方统是被告镇俊的雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告李方统应对被告镇俊在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告镇俊在本次事故中有重大过失，应与被告李方统承担连带赔偿责任。
由于被告李方统就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险，故被告人保财险咸安支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸安支公司应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。对原告超出该限额的160052元，应按事故责任比例分摊，即被告李方统、镇俊应连带承担30%为48015.60元；受害人许美保暂应承担70%为112036.40元。同时由于被告李方统就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险咸安支公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），因此被告李方统、镇俊应当连带承担的48015.60元，应由被告人保财险咸安支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿48015.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失270052元，由被告人保财险咸安支公司赔偿158015.60元；由原告自己承担112036.40元。
二、被告李方统支付原告的丧葬费20000元，在被告人保财险咸安支公司应赔付给原告的158015.60元中扣减后给付被告李方统。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由被告李方统、镇俊负担802元；由原告负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十二月十三日
书记员 张 璐