wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2407号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郭芹，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：李光军，男，该单位职工。
被告：杨永泉，男，1968年11月18日生，汉族，住莱城区。
被告：潘德芸，女，1968年8月30日生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告杨永泉、潘德芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭芹、李光军到庭参加诉讼，被告杨永泉、潘德芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永泉、潘德芸偿还所欠贷款本金297796.27元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨永泉于2010年4月29日从我行借款30万元，2010年4月28日到期，现结欠本金297796.27元及利息。该借款发放时，两被告是夫妻关系属夫妻共同债务，潘德芸对此笔借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未按时偿还，特诉至法院。
被告杨永泉、潘德芸未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，借款合同一份，证实被告杨永泉于2010年4月29日从原告（莱芜市农村信用合作联社方下信用社）处贷款30万元，到期日为2011年4月28日。借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款借据一份，证实原告于2010年4月29日按照合同约定发放了贷款30万元，被告杨永泉已经收取贷款30万元。证据3、借款人配偶同意书一份，证实两被告系夫妻关系，被告潘德芸同意以家庭共同财产为借款人杨永泉所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据4、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2017年1月18日对两被告进行了书面催收。证据5、贷款账卡及利率变更明细表一份，证实原告按合同约定发放贷款30万元，在贷款期间、逾期期间，被告偿还本金及利息的情况：被告于2010年5月21日偿还利息175.93元，2010年5月29日偿还利息1965.77元，于2010年6月21日偿还利息0.08元，于2010年6月29日偿还利息3020元，于2010年8月25日偿还利息5978.57元，于2010年10月12日偿还利息3025.61元，于2010年12月20日偿还利息3900元，于2011年4月12日偿还利息8000元，于2011年5月3日偿还利息10001.09元，于2011年6月25日偿还利息6500元，于2014年8月12日偿还本金2203.73元。共计偿还本金2203.73元，利息42567.05元。
原告提交的以上五份证据，证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告未向本院提交证据予以反驳，原告提交的五份证据，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨永泉于2010年4月29日从原告（莱芜市农村信用合作联社方下信用社）处贷款30万元，到期日为2011年4月28日，借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。借款到期后，被告多次偿还本金2203.73元，利息42567.05元。现结欠本金297796.27元及相应利息。另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社名称现变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨永泉、潘德芸偿还借款本金297796.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院依法支持借期内利息、逾期利息、借期内产生的利息逾期后计收的复利，其余本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永泉、潘德芸于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297796.27元及利息（包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自2011年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2884元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03734号
原告董某某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告邓某某，男，1967年3月7日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇。
被告马某某，男，1966年7月27日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
原告董某某与被告邓某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年9月，经邓某某联系，给马某某承包的扎赉特旗消防中队办公楼装修�理石，工钱按每平方米120.00元计算，应欠我工钱6000.00元，我受伤住院治疗后马某某一直未给付我此款，另被告马某某于2015年9月雇用我改上下水道，欠我工钱1040.00元，以上款项我多次向马某某、邓某某索要，二被告互相推拖，无奈，请求法院判决二被告给付我工钱7040.00元。
被告邓某某辩称，原告董某某与徐某某、朱某某一同经我介绍给马某某施工，怎么讲的工钱我不知道，听马某某说工钱都给原告一同施工的徐某某和朱某某了，因为原告不给出具收条，所以徐、朱至今未付。此款与我无任何关系，我不应当承担给付义务。
被告马某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年，被告马某某承包扎赉特旗消防大队办公楼工程，经被告邓某某介绍，马某某雇佣董某某等人从事干挂大理石工程，工资按每平方米120.00元计算，施工期间原告董某某受伤住院治疗。马某某欠原告董某某工钱6000.00元另欠修改上下水道工钱1040.00元，总计7040.00元，原告出院后与二被告索要，至今未得到劳务费。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、“内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第0023号民事判决书”复印件一份。
2、被告邓某某的陈述。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务的约定支付劳务费。本案中，原告已按被告马某某的要求实际提供了劳务，原告在向被告马某某、邓某某主张权利时，被告邓某某称已将原告的劳务费给付与原告一起施工的徐某某、朱某某二人，因原告并未委托徐、朱领取劳务费，被告应将劳务费直接付给原告董某某，故对被告邓某某的辩解理由不予支持。被告马某某经传票传唤未出庭，答辩期内又未应诉，应视为认可原告的主张�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后即向原告董某某支付劳务费7040.00元；
二、被告邓某某不承担支付原告董某某劳务费的责任；
案件受理费50、00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年十二月十六日
书记员 白福彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14059号
原告杭州宇宏物资有限公司，统一社会信用代码9133010979667013XT，住所地杭州市萧山区新塘街道通货路38号。
法定代表人沈红漫，经理。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杭州超安机械有限公司，统一社会信用代码91330109397779787A，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈基峰，身份证号码不详。
原告杭州宇宏物资有限公司诉被告杭州超安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭州宇宏物资有限公司的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告杭州超安机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宇宏物资有限公司诉称：2015年9月11日，被告因生产所需，向原告购买钢材14.193千克，每千克价格2630元，计款37327元。原告已向被告开具增值税发票，被告亦已抵扣入帐。但被告至今未支付该款。故起诉，要求被告支付价款37327元。
被告杭州超安机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月11日，原告供给被告钢材14.193千克，单价2630元，合计价款37327元。同年9月9日、9月11日，原告向被告开具浙江增值税专用发票2份，价税合计37327元。2016年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，杭州宇宏物资有限公司提货单（合同）1份、浙江增值税专用发票2份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告取得原告提供的货物后，理应及时支付对价，现被告未支付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州超安机械有限公司支付杭州宇宏物资有限公司价款37327元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由杭州超安机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6351号
原告陆鹤鸣，男，1971年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告蒋忠良，男，1975年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陆鹤鸣与被告蒋忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陆鹤鸣的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告蒋忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆鹤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告蒋忠良立即支付货款14000元。事实和理由：蒋忠良与陆鹤鸣之间存在油漆买卖关系，因蒋忠良结欠上述货款未付，故形成此诉。
被告蒋忠良未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月25日，蒋忠良出具欠条一张，载明结欠陆鹤鸣14000元。案件审理过程中，陆鹤鸣陈述，蒋忠良是油漆工，经常到其开办的油漆店购买油漆，双方未订立书面合同，自2014年起至2017年1月25日，共计结欠油漆款14000元未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告陆鹤鸣提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。陆鹤鸣为证明蒋忠良结欠其油漆款的事实，提供了欠条予以佐证，蒋忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，又欠条内容能够印证诉讼请求，故本院依法采纳作为定案依据，并确认蒋忠良结欠陆鹤鸣货款14000元的事实。上述欠款蒋忠良应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蒋忠良于本判决生效之日起三日内向陆鹤鸣支付货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由蒋忠良负担。陆鹤鸣同意其预交的诉讼费用由蒋忠良向其直接支付，本院不再退还，由蒋忠良在本判决生效之日起三日内向陆鹤鸣直接支付。
决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵佳露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4088号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩、孙红波，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王成豪，男，1994年1月20日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村西岙238号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告王成豪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、被告王成豪向原告偿还借款本金17376.53元，支付利息808.01元、罚息2176.60元（罚息暂计算至2017年3月28日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）。
本院查明的事实如下：
2015年9月22日，原告泰隆鄞州支行与被告王成豪签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330304150918浙泰商银随贷通字第0089170036号），合同约定：1、原告向被告王成豪提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年9月18日至2018年8月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。此外，上述合同约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2015年9月27日，被告王成豪申领了卡号为62×××00的随贷通卡并使用。2016年7月6日至2016年7月19日，被告王成豪通过随贷通卡共贷款99996.62元，2016年10月6日至2016年10月19日该贷款分别到期，截止2017年3月28日，被告王成豪尚欠借款本金17376.53元，利息808.01元、罚息2176.60元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告王成豪签订的借款合同依法确认有效。被告王成豪未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王成豪返还借款并支付利息、罚息。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王成豪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成豪返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金17376.53元，支付利息808.01元、罚息2176.60元（罚息暂计算至2017年3月28日，并以借款本金17376.53元为基数、按按月利率22.5‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告王成豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08285号
原告徐啟明，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍所在地重庆市梁平县。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告徐啟明诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00863号
申请执行人焦小芳，女。
被执行人陈凤英，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈凤英名下银行存款70000元（柒万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2081号
原告:熊金，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：黄备平，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
原告熊金诉被告黄备平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。被告黄备平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金诉称：2015年6月11日，被告因经济周转向原告借款40000元，出具借条一张。上述借款，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行利率计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
黄备平辩未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月11日，黄备平在原告处借款40000元，出具借条一张。借条载明：今借到原告人民币40000元。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借条一张，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄备平欠原告40000元借款，事实清偿，证据充分。黄备平理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告黄备平偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方未约定还款期限，原告可以从其主张权利之日即起诉之日起，向被告主张支付资金占用期间的利息即按年利率6%计息。现原告主张利息请求，予以支持。但其主张的利息利率不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄备平欠原告熊金借款40000元及利息（从2017年6月9日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，但利率不能超过年利率6%），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄备平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年七月十三日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初21号
原告：和田市友德纸箱厂，住所地新疆维吾尔自治区和田市台北西路（地质大队内）。
经营者胡德有，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
原告：胡德有，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所新疆生产建设兵团第十四师四十七团2连。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
原告和田市友德纸箱厂、胡德有与被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告和田市友德纸箱厂、胡德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和田市友德纸箱厂、胡德有撤回起诉处理。
代理审判员 尹莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1301民初21号原告：和田市友德纸箱厂，住所地新疆维吾尔自治区和田市台北西路（地质大队内）。经营者胡德有，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告：胡德有，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所新疆生产建设兵团第十四师四十七团2连。法定代表人屈建良，该公司董事长。原告和田市友德纸箱厂、胡德有与被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告和田市友德纸箱厂、胡德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和田市友德纸箱厂、胡德有撤回起诉处理。代理审判员  尹莉二〇一七年一月十七日书 记 员  白博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执13-2号
申请执行人宋治明，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人白握权。
宋治明与防城港冠麟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)港民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋治明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宋治明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)港民初字第577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2176号
原告曹某，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告高某，女，1988年4月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告曹某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，本院受理后，被告高某向本院提出管辖异议申请，认为本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
经查，被告向本院提交庞宝建证明，证�高某因购房所需，将户口落在庞某宝建家（石家庄市新华区友谊北大街某426号G8栋4单元503号），但从未在其家中居住过。被告提交房屋租赁合同、石家庄市长安区某北城国际社区居民委员会证明，证明其在石家庄市长安区某北城国际A区8号楼3单元1602室居住，时间已满一年。本院认为，被告提交的证据可以形成证据链，证明被告的经常居住地为石家庄市长安区某区北城国际A区8号楼3单元1602室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐枫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3859号
原告：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告徐成江与被告王再生、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告王再生、苏玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成江向本院提出诉讼请求：王再生、苏玉梅共同偿还徐成江借款1，270，000元及利息（其中1，000，000自2014年11月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止，另270，000自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
事实和理由：徐成江于2014年8月8日、8月22日通过中国农业银行分别两次转账500，000元到王再生银行账户。王再生、苏玉梅于2014年11月22日共同出具借款条一张交由徐成江收执。2014年12月18日，王再生、苏玉梅又向徐成江借款270，000元，并共同出具借款条一张交由徐成江收执。后王再生、苏玉梅未能偿还。
王再生、苏玉梅未作答辩。
徐成江围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、苏玉梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对徐成江提交的借款条、银行卡取款业务回单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
徐成江于2014年8月8日、8月22日通过中国农业银行各转账500，000元到王再生银行账户，王再生、苏玉梅于2014年11月22日共同出具借款条一张交由徐成江收执。2014年12月18日，王再生、苏玉梅又向徐成江借款270，000元，并共同出具借款条一张交由徐成江收执。借款条主要内容：“1.借款条今向徐成江借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）。月利息按3%计算。其中于2014年8月8日通过农行转账给王再生人民币伍拾万元正，2014年8月22日通过农行转账给王再生人民币伍拾万元正。借款人：王再生、苏玉梅2014年11月22日；2.借款条今向徐成江借款人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。借款人：王再生、苏玉梅2014年12月18日”。借款后，王再生、苏玉梅未能偿还。
综上所述，本院认为，徐成江与王再生、苏玉梅之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。王再生、苏玉梅未能及时偿还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。徐成江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王再生、苏玉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王再生、苏玉梅应于本判决生效之日起十日内返还原告徐成江借款1，270，000元及利息（其中1，000，000元自2014年11月22日起按照年利率24%计算，另270，000元自2016年7月13日起按照年利率6%计算，均计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，减半收取计9900元，由王再生、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初432号
原告：陈伟胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张传辉，女，1967年1月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈伟胜与被告沈彦胜、张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟胜及其委托诉讼代理人甘秋白到庭参加诉讼。被告沈彦胜、张传辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款460000及利息（从2014年3月4日起，以借款本金460000元为基数，按月利率3%的标准计算至2016年1月4日为303600元，扣除已支付的31600元，应付利息为272000元。利息应计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担。事实和理由：被告沈彦胜因经济周转困难，分别于2014年2月24日和2014年3月4日向原告陈伟胜借款共计460000元，并约定月利息3分。原告于借款当日以现金及银行转账的方式将借款交付给被告沈彦胜。为证明上述债权债务，被告沈彦胜收到款项后均于借款当日出具《借条》一份让原告收执。另外，被告张传辉系被告沈彦胜的妻子，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。但二被告仅向原告支付了部分利息，至今未偿还原告借款。经原告多次追讨，仍拒绝履行还款义务，因此诉至法院。
被告沈彦胜未作答辩。
被告张传辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告沈彦胜出具《借条》向原告陈伟胜借款400000元，约定利息3分。2014年3月4日，被告沈彦胜再次出具《借条》向原告借款60000元，约定利息3分。2014年10月15日，被告沈彦胜向原告出具“结算凭据”，确认向原告二次借款的本金合计460000元，已还利息31600元。其后，被告未再还款。原告于2016年1月25日诉至本院。
另查明：原告提供厦门市公安局“人员基本信息”，拟证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。人员基本信息载明截止最后变更时间2012年12月31日，二被告仍系夫妻关系。
上述事实有《借条》、“结算凭据”及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈伟胜主张被告沈彦胜向其借款460000元，提供了《借条》及“结算凭据”佐证，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。故原告的主张，本院予以采纳。被告沈彦胜作为借款人理应向原告返还借款并支付利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%的标准支付的利息，超过法律规定的保护范围，利息应按月利率2%的标准自借款之日起计算，被告已支付的31600元相应予以扣除。原告主张利息自2014年3月4日起算，本院予以照准。原告提供的“人员基本信息”不足以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其诉请被告张传辉共同承担案涉借款债务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告沈彦胜、张传辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈彦胜于本判决生效之日起10日内返还原告陈伟胜借款460000元并支付利息（以460000元为基数，自按月利率2%的标准，自2014年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止。被告沈彦胜已付的利息31600元在应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告陈伟胜的其他诉讼请求。
若被告沈彦胜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11120元及公告费，由沈彦胜负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年九月十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0596号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人张建军，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告邓飞，建筑工。
被告孙爱景，无业。
被告邓中华，教师。
被告王耸，教育局会计。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告邓飞、孙爱景、邓中华、王耸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告邓飞、孙爱景、邓中华、王耸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年8月31日，被告邓飞、孙爱景在泗洪农商行泗州支行借款69000元，约期到2014年8月10日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日对逾期部分加收50%罚息），由被告邓中华、王耸提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、要求被告偿还借款本金67900元及利息10158.07元（截止2014年9月17日），自2014年9月18日起按年利率13.2%，对逾期部分加收50%罚息，计算至借款还清日；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告邓飞、孙爱景、邓中华、王耸未答辩。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告邓飞向泗洪农商行泗州支行借款69000元用于购买工程材料，并签订个人担保借款合同，借款期限自2013年8月31日至2014年8月10日，借款年利率为13.2%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。被告孙爱景在共同借款人栏内签字，被告邓中华、王耸在担保人栏内签字，保证方式为连带责任保证。2013年8月31日，原告向被告邓飞交付了69000元借款，在合同履行过程中，被告邓飞归还原告借款本金1100元，借款期限届满后，尚余借款本金67900元及利息，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据及原告陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告邓飞及共同借款人邓爱景在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告邓中华、王耸作为连带责任保证人，未按约履行保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓飞、邓爱景于本判决生效后十日内共同归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金67900元及利息10158.07元（计算至2014年9月17日），从2014年9月18日起按年利率13.2%，并对逾期部分加收50%罚息计算至实际给付之日止。
二、被告邓中华、王耸在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告邓中华、王耸承担保证责任后，有权向被告邓飞、孙爱景追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半收取），由被告邓飞、邓爱景、邓中华、王耸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1752元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00080号
原告：柳某，女，1979年05月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：项某甲，男，1978年09月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告柳某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告项某甲经人介绍，于2001年12月06日登记结婚。婚后感情一直不好。婚生一名女孩项某乙，2002年10月19日出生。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告动不动就对我实施家庭暴力。我曾于2013年7月向台安县人民法院起诉要求离婚。开庭时，被告没到场。我没办法就撤诉了。在其后的时间里，我和被告没有来往，夫妻关系没有改善，被告在其家人的陪同之下，与其说是接我，到不如说是讨伐我，历数我的不是。就连今天开庭，被告依然不到庭。如果被告确有挽回婚姻的想法，那么，不会一点点的做法都没有吧。这些事实足以证明，我与被告的夫妻感情已经破裂。所以，请求人民法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费300元。关于财产，如果判决我与被告离婚，对我与被告的共同财产我放弃权利。
被告项某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2001年12月06日登记结婚。婚后感情一般。婚生一女孩项某乙，2002年10月19日出生。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告于2013年7月向台安县人民法院起诉要求离婚。开庭时，被告无正当理由拒不到庭。原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善。原告于2014年3月18日第二次向台安县人民法院起诉，请求人民法院依法判决其与被告离婚。婚生女孩由其抚养，被告每月给付抚养费300元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、婚姻记录表、民事裁定书、证人证言、台安县高力房镇乔坨村民委员会证实材料及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告因性格各异，为家庭琐事经常口角吵架，已严重伤害夫妻感情。被告在原告起诉后，两次开庭既未向法庭提出书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，其行为已经明确表示对原、被告夫妻感情的漠视和放任。被告对原告提出离婚的主张未提出反对意见，应视为被告不反对原告的离婚请求，应确认原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚有理，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女孩项某乙，要求被告每月给付300元抚养费的主张，因原、被告婚生女孩项某乙表示要求由原告抚养，且原告要求被告给付抚养费的数额不违反法律规定，故对原告关于婚生女孩项某乙的抚养及要求被告给付抚养费的要求，本院准予。原告对共同财产权利的放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，符合法律规定，本院准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告项某甲离婚。
二、婚生女孩项某乙由原告抚养，被告自2014年5月起至子女独立生活之日止，每月给付子女抚养费300元，2014年5-12月抚养费2400元，于本判决生效之日执行，2015年起，每年度抚养费3600元，于每年1月1日给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07038号
原告王某某，女，2013年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
法定代表人王某甲，男，1985年10月4日出生，籍贯同上。系原告王某某之父。
委托代理人贺海平，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告神木县医院，住所地，陕西省榆林市神木县神木镇东兴街南段光明路中段。
法定代表人王某乙，男，系该医院院长。
委托代理人张增曦，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告神木县医院医疗损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王某某于2015年6月1日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木县医院的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告神木县医院的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07038号
原告王珂嘉，女，2013年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县马镇。
法定代表人王某，男，1985年10月出生，籍贯、住址同上。系原告王珂嘉之父。
委托代理人贺海平，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告神木县医院，住所地，陕西省榆林市神木县神木镇。
法定代表人王某，男，系该医院院长。
委托代理人张增曦，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王珂嘉与被告神木县医院医疗损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王珂嘉于2015年6月1日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木县医院的起诉。
经审查，本院认为，原告王珂嘉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王珂嘉撤回对被告神木县医院的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王珂嘉负担。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6181号
罪犯赵德军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月15日作出了（2012）莒刑初字第518号刑事判决，以被告人赵德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵德军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4524号
罪犯岳云，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年10月26日作出（2009）绍诸刑初字第842号刑事判决，以被告人岳云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯岳云获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳云减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月26日起至2026年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初384号
原告：何立军，男，1980年12月20日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
原告：周建英，女，1981年4月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住址同上，系原告何立军妻子。
被告：崇仁县杨帆置业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道，注册号：361024210001453.
法定代表人：杨仁国，总经理。
原告何立军、周建英诉被告崇仁县杨帆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何立军、周建英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立军、周建英以管辖权问题自愿向法院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立军、周建英撤诉。
案件受理费177.4元，减半收取计88.7元，由原告何立军、周建英负担。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘红云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第466号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟利杉。2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人迟利杉犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）滨港刑初字第265号刑事判决。原审被告人迟利杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人迟利杉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日15时许，被告人迟利杉携带冰毒三包，共计2.1克，搭乘出租车到天津市滨海新区大港迎宾街如家宾馆530号房间，以人民币500元的价格，将一包冰毒，共计0.68克卖给王某某，后在逃离现场时被侦查人员抓获，并当场查扣其随身携带的冰毒1.42克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被天津市禁毒委员会依法收缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人迟利杉供述，证实2014年5月7日下午4点多，我接到一个叫“弟忠”的人打来的电话，他跟我要一个东西。我问在哪里，他说在迎新街如家快捷酒店530房间。于是我就打出租车去了如家宾馆，到了530房间，“弟忠”给了我500元，我给了他一小包大约1克冰毒。然后，我走到一楼就被警察抓了。在我腰带上搜查出两克左右冰毒，这些冰毒是我从天津市小海地一个叫王××的手里买的，一共买了10克，一些我自己吸食了，剩下3克，一克卖给了“弟忠”。
2、证人王某某证言，证实2014年5月7日下午3点多钟，我给“二宝”打电话要一个东西，让他把冰毒给我送过来，我给他钱。之后，我就去了如家宾馆530号房间。过了几分钟，“二宝”就敲门进屋了，他从口袋里拿出三包冰毒给我看，我把事先准备好的500元给他，接着从他手上的三包冰毒里随意拿了一包，然后他就走了。
3、搜查笔录及扣押清单，证实将在搜查过程中迟利杉身体腰带部位发现的毒品可疑物二包、毒资500元依法扣押；将在搜查过程中如家快捷酒店530房间内发现的毒品可疑物一包依法扣押。
4、毒品收缴收据，证实依法将迟利杉贩卖的冰毒0.68克收缴，并将迟利杉随身携带的冰毒1.42克依法收缴。
5、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实案获2014-0383-J0001、2014-0383-J0002中均检出甲基苯丙胺成分。
6、行政处罚决定书，证实罗××、任××、魏××迟利杉举报的吸毒人员，于2014年4月2日被天津市滨海新区公安局决定行政拘留。
7、刑事判决书，证实被告人有前科犯罪。
8、被告人的户籍证明，证实被告人迟利杉系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、案件来源及抓获经过等书证，证实本案案发及被告人迟利杉系被抓获归案。
以上证据的来源、形式合法，经当庭举证、质证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，认定被告人迟利杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人迟利杉不服，以量刑过重为由提出上诉，辩称其有立功情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）迟利杉向王某某贩卖冰毒0.68克，后被抓获并当场查扣其随身携带的冰毒1.42克的事实清楚。
以上事实，有案件来源及抓获经过、证人王某某证言、上诉人迟利杉供述、搜查笔录及扣押清单、毒品收缴收据、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据予以证实。
故上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）迟利杉非法向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提有立功情节的上诉理由，经审查，根据公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书等证据证实，虽然上诉人迟利杉向公安机关提供了吸毒人员名单，但该线索不属于刑事案件；此外，上诉人迟利杉向公安机关举报的“娟姐”贩卖毒品的线索未被查实，故现有证据中没有证据证实上诉人迟利杉具有立功情节，其不构成立功。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人迟利杉的犯罪事实、性质，并充分考虑其能够如实供述自己的罪行、具有累犯及毒品再犯等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 铮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第496号
原告肖相有，男，1966年6月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告凌春生，男，1973年3月13日生，汉族，江西省兴国县人。
被告曾金华，女，1972年4月16日生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖相有诉被告凌春生、曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖相有到庭参加诉讼，被告凌春生、曾金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖相有诉称：2010年12月19日，两被告因生意周转向原告借款20000元，约定按月利率20‰计息。借款后，被告支付利息至2012年1月18日。尔后，被告既不支付利息也不偿还借款本金，经原告多次催收，但被告却以各种理由推托不还。请求法院判决两被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰从2012年1月19日起计算至还清日止。
原告肖相有就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告凌春生、曾金华出具的借条一张，证明两被告借款的事实；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告的夫妻共同债务。
被告凌春生、曾金华未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年12月19日，被告凌春生、曾金华因生意周转需要，向原告借款20000元，当日，两被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到肖相有现金人民币贰万元整（￥20000元），每月月息计币肆佰元整。时间到2013年农历5月前还清。借款人：曾金华、凌春生2010年12月19日”。之后，被告凌春生、曾金华向原告支付了2012年1月18日之前的利息。剩余利息及借款本金一直未付，因而成诉。
另查明本案被告凌春生与被告曾金华系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告凌春生、曾金华未能在双方约定的时间偿还借款及支付利息，应承担本案的违约责任。被告凌春生与被告曾金华系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张要求被告每月支付利息400元，折算成月利率为20‰，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告凌春生、曾金华向原告肖相有偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年1月19日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
本案诉讼费减半收取为150元，原告已预交，由两被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第496号
原告凌春丽，女，1979年5月出生，汉族，住兴业县。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告李世传，男，成年，汉族，住兴业县。
原告凌春丽与被告李世传买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告凌春丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李世传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌春丽诉称，被告从2011年10月17日开始向原告赊购猪饲料，从赊购日开始原告交给被告一本记录本由其自行记载其赊购的饲料数及价款，陆陆续续赊购至2013年9月10日止，合计饲料款总价316530元，从2012年1月17日至2013年7月15日被告陆陆续续不定期的自动向原告支付了饲料款共计216000元，尚有100530元未付。2014年9月初原告得知被告已把其猪场的猪出买，并把猪场转让他人经营，不再从事养殖业后，即向其讨要饲料款，但一直未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告饲料款100530元，本案诉讼费用由被告承担。
原告凌春丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、账本，证明被告赊购饲料数及金额。
被告李世传未到庭参加诉讼也未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告李世传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告凌春丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告李世传从2011年10月17日开始向原告凌春丽赊购猪饲料，至2013年9月10日止，合计饲料款总价316530元，被告李世传从开始赊购时便在原告凌春丽交给被告李世传一本记录本上记录其赊购的饲料数及价款，并签名认可，在赊购期间被告李世传从2012年1月17日至2013年7月15日分十二次向原告凌春丽支付了饲料款共计216000元，至今尚欠100530元未付。2014年9月初原告凌春丽得知被告李世传已把其猪场的猪出买，并把猪场转让他人经营，不再从事养殖业后，即向其讨要饲料款，但未果。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告凌春丽已向被告出售了饲料，被告李世传应依约向原告支付饲料货款，故原告要求被告支付所欠饲料款的请求是合法合理的，本院应予支持。被告李世传至今尚欠原告凌春丽的饲料款应为100530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世传应支付饲料款100530元给原告凌春丽。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告李世传负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2310元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第496号 原告凌春丽，女，1979年5月出生，汉族，住兴业县。 委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告李世传，男，成年，汉族，住兴业县。 原告凌春丽与被告李世传买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告凌春丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李世传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌春丽诉称，被告从2011年10月17日开始向原告赊购猪饲料，从赊购日开始原告交给被告一本记录本由其自行记载其赊购的饲料数及价款，陆陆续续赊购至2013年9月10日止，合计饲料款总价316530元，从2012年1月17日至2013年7月15日被告陆陆续续不定期的自动向原告支付了饲料款共计216000元，尚有100530元未付。2014年9月初原告得知被告已把其猪场的猪出买，并把猪场转让他人经营，不再从事养殖业后，即向其讨要饲料款，但一直未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告饲料款100530元，本案诉讼费用由被告承担。 原告凌春丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、账本，证明被告赊购饲料数及金额。 被告李世传未到庭参加诉讼也未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告李世传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告凌春丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告李世传从2011年10月17日开始向原告凌春丽赊购猪饲料，至2013年9月10日止，合计饲料款总价316530元，被告李世传从开始赊购时便在原告凌春丽交给被告李世传一本记录本上记录其赊购的饲料数及价款，并签名认可，在赊购期间被告李世传从2012年1月17日至2013年7月15日分十二次向原告凌春丽支付了饲料款共计216000元，至今尚欠100530元未付。2014年9月初原告凌春丽得知被告李世传已把其猪场的猪出买，并把猪场转让他人经营，不再从事养殖业后，即向其讨要饲料款，但未果。 本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告凌春丽已向被告出售了饲料，被告李世传应依约向原告支付饲料货款，故原告要求被告支付所欠饲料款的请求是合法合理的，本院应予支持。被告李世传至今尚欠原告凌春丽的饲料款应为100530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世传应支付饲料款100530元给原告凌春丽。 本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告李世传负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2310元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一四年十二月五日 书记员  梁 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0051号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告谷士喜，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告谷士喜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元（原告已预交170元），减半收取85元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙开欢
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第29号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人周XX，男，1992年5月13日出生于黑龙江省亚布力林业局，汉族，小学文化，无职业，住亚布力林业局第X居民委XX组XX号。2009年10月29日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处罚金人民币8400元。2010年5月13日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
2014年6月至8月期间，被告人周XX在亚布力林业局生态小区XX栋X单元盗窃金豪牌摩托车一辆；在亚布力林业局XX小区XX号楼X单元盗窃黑色宗申牌摩托车一辆；在亚布力镇XX家园X号楼X单元盗窃蓝色雷鸟牌摩托车一辆；在亚布力林业局XX小区X号楼X单元XXX室黄XX住所盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色男士貂皮大衣一件、现金人民币4500元。
公诉机关认为，被告人周XX以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
以上指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人周XX对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2014年6月27日晚，被告人周XX在亚布力林业局XX小区XX栋X单元楼下，拿走被害人万XX的金豪牌摩托车一辆（价值人民币1575元）。案发后，该摩托车被追缴，退还失主。
2、2014年6月29日21时许，被告人周XX在亚布力林业局XX小区XX号楼X单元楼道内，拿走被害人宁XX的黑色宗申牌摩托车一辆（价值人民币2100元），后以人民币600元的价格卖给XX镇的李XX。案发后，该摩托车被追缴，退还失主，所得款被其挥霍。
3、2014年7月的一天晚上，被告人周XX在亚布力镇XX家园X号楼X单元楼下，拿走被害人王XX蓝色雷鸟牌摩托车一辆（价值人民币1800元），后以人民币500元的价格卖给XX镇的李XX。案发后，该摩托车被追缴，退还失主，所得款被其花掉。
4、2014年8月8日17时许，被告人周XX在亚布力林业局XX小区X号楼X单元XXX室黄XX的住所南卧室拿走黑色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1574元）、黑色男士貂皮大衣一件（价值人民币5850元）、现金人民币4500元。案发后，黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色男士貂皮大衣一件已退还失主，现金被其花掉。
综上，被告人周XX共计盗窃四次，盗窃物品及现金总价值人民币17399元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：报案笔录、抓获经过、扣押、发还笔录、被告人户籍证明。
2、证人郭XX的证言证实：其为XX市XX电脑维修部的业主。2014年8月15日下午2点许，有一个年轻的男子带着一个小姑娘到XX市XX电脑维修部买过一台华硕牌X45V型号笔记本电脑，当时留的是小姑娘的身份证复印件，小姑娘叫孙X。
3、证人王XX的证言证实：其为XX市XX旅店的业主。2014年8月8日，周XX来到XX旅店住宿，当时夹着一件黑色貂皮大衣，手里拎着一个黑色电脑包。大概一周左右，周XX连续三天没回来，我就让服务员到其房间看了一下，发现房间里挂着黑色貂皮大衣，笔记本电脑不见了。
4、证人李XX的证言证实：其为XX镇XX电瓶车修理部的业主。2014年7月末的一天，一名年轻男子以六百元的价格卖给其一台黑色宗申牌摩托车；同年8月初的一天又以500元的价格卖给其一台蓝色雷鸟牌摩托车。
5、证人孙X的证言证实：我与周XX系男女朋友关系。2014年8月15日上午，其与周XX去尚志时发现，周XX拿着一件黑色貂皮大衣和一个黑色笔记本电脑，同日下午，其与周XX到尚志市志伟电脑修理部将黑色笔记本电脑以1200元的价格卖掉。
6、被害人万XX的陈述：2014年6月27日晚上，其停放在亚布力林业局XX小区XX栋四单元门前的金豪牌摩托车丢失。
7、被害人宁XX的陈述：2014年6月30日4时许，其停放在XXX林业局XX小区XX号楼X单元楼道里的黑色宗申牌摩托车丢失。
8、被害人王XX的陈述：2014年7月的一天晚上，其停放在XXX镇XX家园X号楼X单元楼下的蓝色雷鸟牌摩托车丢失。
9、被害人黄XX的陈述：2014年8月9日早8时许，其回到位于亚布力林业局XX小区X号楼X单元XXX室住所时，发现家里的黑色貂皮大衣、华硕牌笔记本电脑及4500元现金丢失。
10、被害人周XX的供述与辩解与上述认定的事实相一致。
11、公安机关现场勘验检查笔录。
12、亚布力林业地区价格认证中心价格鉴定意见书。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。因被告人周XX犯前一盗窃罪时不满18周岁，故其不构成累犯。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑本案被告人的犯罪数额、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 温德志
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王宇涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0282号
原告肖真君，男，1974年10月26日生，汉族。
被告乔延伟，男，1976年9月8日生，汉族。
原告肖真君诉被告乔延伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖真君到庭参加了诉讼，被告乔延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖真君诉称，2011年3月14日原告与被告乔延伟签订了徐州市贾汪区永业花园12、15、16号楼的内墙涂料工程承包合同。后工程于2012年5月份竣工验收合格，并交付建设单位使用。总工程款为226560元，被告已支付工程款130000元，余款96560元经原告多次催要，被告没有给付。综上，请求法院判决被告给付工程款96560元及利息（2012年6月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告乔延伟未答辩。
经审理查明，2011年3月14日被告乔延伟（委托方、甲方）与原告肖真君（施工方、乙方）签订工程施工合同，合同约定：工程为贾汪区永业花园12、15、16号楼的内墙批腻子、涂料、油漆；付款方式为余款在竣工验收一个月内付清；工期为2011年3月14日至2011年4月15日。合同签订后，原告进行了施工。原告施工完毕后，经结算工程款总计为226560元。原告在施工期间，被告已支付工程款130000元，现尚欠96560元。
2014年1月6日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的施工合同、结算单等予以证实。
本院认为，被告乔延伟拖欠原告肖真君工程款96560元，事实清楚、证据充分，故被告应给付原告拖欠的工程款，且还应支付利息。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔延伟于本判决生效后十日内给付原告肖真君工程款96560元；
二、被告乔延伟于本判决生效后十日内给付原告肖真君以工程款96560元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2012年7月1日至本判决确定的给付之日的利息。
案件受理费2210元，公告费560元，合计2770元，由被告乔延伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2496号原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。法定代表人薛榕生。委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人任志强。本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费393元，由原告负担。审判员傅建勇二〇一五年七月三十一日书记员熊晓冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第15号
申请执行人：郑少强，住广州市花都区。
被执行人：叶焯源，住广州市花都区。
申请执行人郑少强与被执行人叶焯源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶焯源应向申请执行人支付欠款202150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第15号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年二月十日
书记员 刘绮雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01784号
原告：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽华明园林建设有限公司。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥市新站综合开发试验区管委会。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告雍徽与被告安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）、被告合肥市新站综合开发试验区管委会（以下简称新站管委会）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雍徽诉称：华明园林公司系胜利路临泉路亮化二期工程名义承包方，新站管委会系工程发包方，雍徽系工程实际施工人。该工程合同于2008年12月19日签订，2009年1月6日涉案工程竣工验收，2009年8月确定竣工决算价1050451元。新站管委会已向华明园林公司付款998451元，余款52000元为质保金。华明园林公司向雍徽转付工程款914525元，尚欠雍徽135926元未付。新站管委会在未付工程款范围内承担支付义务。华明园林公司应对因逾期转付工程款向雍徽支付利息损失。现雍徽诉至法院，请求判令：1、华明园林公司向雍徽支付工程款135926元，新站管委会在未付工程款范围内承担支付义务；2、华明园林公司承担雍徽利息损失（利息以83926元本金为基数自2012年2月21日计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告华明园林公司辩称：1、本案已经合肥市蜀山区人民法院做出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则；2、雍徽诉讼主体不适格，华明园林公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据；3、本案的法律关系是华明园林公司与新站管委会之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。
被告新站管委会辩称：1、雍徽不是本案的适格原告，新站管委会与华明园林公司之间存在合同关系，与雍徽个人无关；2、新站管委会已按约支付了工程款，不存在违约行为；3、雍徽无权要求新站管委会承担连带责任，关于质保金52000元待华明园林公司向开具发票后，新站管委可以随时支付。
本院经审查认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审查认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，本院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的中标通知书、发票、竣工资料和收据，均不能证实雍徽与华明园林公司、新站管委会之间存在直接的民事权利义务关系。现有证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故本院认为，雍徽不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雍徽对被告安徽华明园林建设有限公司、被告合肥市新站综合开发试验区管委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4296号
罪犯徐某，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗增法刑初字第568号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；获得嘉奖6次；2015年03月24日因违反日常行为规范扣3分；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第286号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人付某甲，户籍所在地，江西省资溪县，捕前住涿州市。2014年8月28日被涿州市公安局刑事拘留，2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年5月7日，被告人付某甲在涿州市豆庄乡柳河营商业街其自家蛋糕店内，因琐事与杨某某发生冲突，后付某甲将杨某某嘴部打伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年5月7日，被告人付某甲在涿州市豆庄乡柳河营商业街因被害人杨某某将被告人蛋糕店外面压广告牌的石头搬到被害人广告架上，为此双方发生口角，被害人打了被告人一拳，被告人又挥手打了被害人嘴部一拳。造成被害人11和21牙齿脱落。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有以下证据证实，
1、被告人付某甲的供述证实，2014年5月7日下午17时左右，其儿子付某乙给其打电话说被杨某某打了，其回到柳河营商业街面包房，问其儿子怎么回事，其儿子说杨某某把他们家支棚子的空心铁管弄断了，还被杨某某打了。其就到杨某某的门脸问杨某某那根杆子是不是他弄断的，还打了其儿子，杨某某不承认，其就和杨某某吵了几句后被邻居拉开，其回到店里给其表弟打电话，杨某某也打电话叫人，过了一会儿，其表弟的一个朋友过来问怎么回事，这时杨某某又从他的店面过来，双方又吵了起来，突然杨某某打了其头部一下，其就推了杨某某一下，后来杨某某叫来的两个人和杨某某一起打其的头部，其急了用拳头打了杨某某嘴部一拳，杨某某就拿木棍打其的左大腿和臀部，还有一个人用塑料凳子打其，被其夺了过来，后来就被周围邻居拉开，其就报警了。打架时杨某某先动的手，杨某某的嘴流血了，其左大腿和臀部被杨某某打青了。其对杨某某的伤情鉴定没有异议。
2、被害人杨某某的陈述证实，2014年5月7日下午17时左右，在豆庄乡柳河营商业街，其把隔壁蛋糕房店外面压广告牌的石头搬到了其的广告架上，开蛋糕店的那家小孩就开始骂其，其就吓唬了那小孩几句，小孩说其欺负他们外地人，然后拿了根铁棍比划其，其就推了那小孩一下，并把铁棍抢过来扔了。那小孩就给他父亲打电话，过了一会，那个小孩的父亲就到其的店里找其，问其是不是打他儿子了，其让他问他儿子去，然后两个人就骂了起来，后被周围的人拉开了。过了一会儿张某乙来买化肥，其就到北面的店里给张某乙搬化肥，走过去之后，那个小孩的父亲说其把他家门脸外面的支杆弄断了，其说没有，之后其俩又骂了起来，其就打了他一拳，那个小孩的父亲就打了其嘴部一拳，把其的嘴打流血了，其就回店里拿了根木棍开始打那个小孩父亲的臀部，后来其妻子过来拉着其，双方就停手了。打架时是其先动的手，张某乙的手腕受伤了，其嘴部受伤了。其对伤情鉴定结论没有异议。
3、证人赵某某的证言证实，2014年5月7日下午18时左右，杨某某和付某甲打架时其不在现场，其从自己店里出来时看到周围好多人，其家对面卖化肥的杨某某站在那里，嘴破了，其家隔壁卖蛋糕的那个外地人也站在那里还有一个男的伸着胳膊让那个卖蛋糕的给他去看病，不一会儿，就开车走了，回来时手上缠了纱布，然后那个卖蛋糕的就报警了。其看到杨某某嘴部受伤了，还有一个男的手腕受伤了。
4、证人张某甲的证言证实，2014年5月7日下午18时左右，其到自家门脸外面收拾东西，听见杨某某跟其家西边卖蛋糕的小孩吵了起来，好像是因为一块石头，那个小孩说杨某某搬他家的石头，还说杨某某打他人，那个小孩就给他父亲打电话，小孩父亲回来后去找杨某某，双方就吵了起来，其过去把他们拉开了，后来的事情其就不知道了。
5、证人张某乙的证言证实，2014年5月7日下午17时左右，其到杨某某的化肥销售点拉化肥，到了店里后，其看到一个外地人在一旁嚷嚷，正好杨某某和一个穿黑衣服的人走过来，杨某某过来就和那个外地人吵了起来，杨某某上前推了那个外地人一下，那个外地人就打了杨某某嘴部一拳，杨某某的嘴就流血了。因其跟杨某某关系不错，其就上前推了那个外地人一下，并骂了他几句，那个外地人急了，就打了其后背一拳，其打了那个外地人肩膀一拳，其手腕就被戳伤了，肿了。后来杨某某又拿了一根棍子打了那个外地人后背一下，那个外地人从旁边拿起一个凳子要打杨某某，其就一只手抢凳子，一边把受伤的手伸出来让那个外地人看，让他去给看病，这时就不打了，然后其就看病去了。打架时是杨某某先动的手，其手腕受伤了，杨某某的嘴部受伤了。
6、涿州市公安局豆家庄派出所受案登记表证实，本案系付某甲报的案。
7、涿州市公安局豆家庄派出所破案经过和温州市公安局鹿城区分局江滨派出所归案经过说明证实，被告人付某甲于2014年8月28日被抓获。
8、河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片证实，受害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明证实，被告人付某甲的出生时间及身份。
10、在逃人员登记、撤销表证实，被告人付某甲刑拘在逃及抓获方式。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，被害人对事件的发生存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某甲的刑期自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民审判员 刘建伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单 佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更50号
罪犯杨业华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）钦刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨业华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿经济损失人民币一万六千四百五十九元八角。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2008）桂刑三终字第111号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年3月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨业华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯杨业华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分120.66分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨业华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业华减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终587号
上诉人（原审原告）周善平，男，汉族，户籍地河南省睢县。
委托代理人樊良启、刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李琳、陈婷婷，郑州市行政复议中心工作人员。
上诉人周善平因被上诉人郑州市城乡规划局行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周善平申请撤回二审上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人周善平撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩亚蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1403号
原告沈永富。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈瑞山。
原告沈永富与被告陈瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈永富的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告陈瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永富诉称，2013年2月5日，原、被告签订了《还款协议》，约定“2007年10月4日、10月24日，沈永富分两次借给被告陈瑞山共计人民币150000元，约定给付利息50000元。被告陈瑞已于2012年12月13日、2013年2月5日给付原告沈永富150000元，剩余50000元利息，分两次还清。第一次于2014年6月底之前给付20000元，第二次于2014年之前给付30000元。按照协议时间兑现还款计划，不加利息，到期不兑现，另加利息。（剩余5万元无借据）。特此协议，绝不反悔。”被告履行了部分协议，尚未履行2014年底之前给付30000元的约定，经原告多次催要，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款利息30000元，并自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率给付利息至还款之日止。
原告为支持自己的主张向法庭提交了原告沈永富、被告陈瑞山于2013年2月5日签订的还款协议，用以证明还款协议的效力以及还款的数额。
被告陈瑞山辩称，一、原告所诉的借款实际上是被告与原告共同投资了一个项目，双方做为投资方，本应该利息共享、风险共存，在投资要不回来的情况下，被告多方筹借，甚至贷款，偿还了原告所出的资金，已经是仁至义尽。原告仍然索要利息，被告认为不当；同时，借款也应该注明何时偿还，被告当时是出于好心才给原告打的借条。并且借条也应该约定利息，没有约定利息，被告无责任向原告支付利息；法院应该审理原告索要利息的合法性，若不合法，原告应该退还被告已经支付的利息；二、关于还款协议，是在常礼军等人在不知事实真相的情况下强迫我写下的字据，并且事后常礼军也多次表示当时没有弄清楚情况，在这种情况下签订的还款协议，法律不应该支持。
经审理查明，原、被告于2013年2月5日签订了《还款协议》，内容为“2007年10月4日、10月24日，分两次沈永富借给被告陈瑞山（公安局）人民币壹拾伍万元（150000），约定给付利息伍万元整（50000）。已于2012年12月13日、2013年2月5日陈瑞山给付沈永富壹拾伍万元（150000）本金，剩余伍万元（50000）利息，分两次还清。第一次于2014年6月底之前给付贰万元20000元，第二次于2014年之前给付叁万元（30000）。按照协议时间兑现还款计划，不加利息，到期不兑现，另加利息。（剩余5万元无借据）。特此协议，绝不反悔。协议双方：陈瑞山、沈永富。证明人：常礼军、张广俭。”协议签订后，被告陈瑞山向原告支付了2元利息，尚欠原告3万元利息，经原告催要后，至今未能偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告于2013年2月5日签订的还款协议等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告沈永富与被告陈瑞山于2013年2月5日签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，且有证明人常礼军、张广俭的签字捺印，应认定合法有效，被告陈瑞山应当按照合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《还款协议》的约定，被告不按时支付借款利息时，另加利息。由于被告在2014年底之前未能偿还原告剩余3万元的借款，被告应当自2015年1月1日开始向原告支付因不能偿还该借款利息的利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。关于被告所辩原、被告之间借条无还款期限及利息约定，被告不应支付利息，由于原、被告之间签订的《还款协议》对利息已经认可，而且双方均未向本院提交原始借款的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告陈瑞山偿还原告沈永富借款利息30000元，并自2015年1月1日起至履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，判决生效即履行。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈瑞山负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十九日
书记员 董宏伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初926号
原告：李卫会,男,1979年8月20日出生,汉族,农民,住宁城县。
被告:刘凤亭,男,1964年7月20日出生,汉族,农民,住宁城县。
原告李卫会与被告刘凤亭承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫会到庭参加诉讼，被告刘凤亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李卫会向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付尾欠门窗款21000元。事实和事由：2014年至2016年期间，被告承包建筑工程时，从原告处订购门窗一批，由原告先后安装到南场子村部、天巨泉村部、小北沟村超市等处，共计31072.60元，被告先支付3000元，余款28000元，由被告于2016年12月27日为原告出具欠条一枚，被告承诺一个月内付清，到期后被告只支付7000元，余款21000元被告拒不给付。
被告刘凤亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告将宁城县八里罕镇南场子村委会、天巨泉村委会、小北沟超市等处门窗加工安装工程承包给原告，完工后，被告于2016年12月27日为原告出具28000元欠据一枚。后被告给付原告工程款7000元，尾欠工程款21000元至今未付。
本院认为，原告李卫会与被告刘凤亭形成承揽合同关系，原告李卫会按约定完成工作任务，被告刘凤亭理应履行给付工程款的义务。故原告李卫会要求被告刘凤亭给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凤亭于本判决生效后十日内给付原告李卫会工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，邮寄费22元，保全费230元，合计578元，由被告刘凤亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍伶俐
人民陪审员李冬宁
人民陪审员孟宪国
二○一七年五月三十日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初926号原告：李卫会,男,1979年8月20日出生,汉族,农民,住宁城县。被告:刘凤亭,男,1964年7月20日出生,汉族,农民,住宁城县。原告李卫会与被告刘凤亭承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫会到庭参加诉讼，被告刘凤亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李卫会向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付尾欠门窗款21000元。事实和事由：2014年至2016年期间，被告承包建筑工程时，从原告处订购门窗一批，由原告先后安装到南场子村部、天巨泉村部、小北沟村超市等处，共计31072.60元，被告先支付3000元，余款28000元，由被告于2016年12月27日为原告出具欠条一枚，被告承诺一个月内付清，到期后被告只支付7000元，余款21000元被告拒不给付。被告刘凤亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告将宁城县八里罕镇南场子村委会、天巨泉村委会、小北沟超市等处门窗加工安装工程承包给原告，完工后，被告于2016年12月27日为原告出具28000元欠据一枚。后被告给付原告工程款7000元，尾欠工程款21000元至今未付。本院认为，原告李卫会与被告刘凤亭形成承揽合同关系，原告李卫会按约定完成工作任务，被告刘凤亭理应履行给付工程款的义务。故原告李卫会要求被告刘凤亭给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤亭于本判决生效后十日内给付原告李卫会工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，邮寄费22元，保全费230元，合计578元，由被告刘凤亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍伶俐人民陪审员李冬宁人民陪审员孟宪国二○一七年五月三十日书记员张雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1606号
原告张某某，女。
被告崔甲，男。
被告崔乙，男。
被告崔丙，男。
被告崔丁，女。
原告张某某与被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与崔某某系夫妻关系，四被告均系原告夫妻关系存续期间婚生子女。崔某某于2015年7月24日死亡，崔某某生前在中国银行以崔某某名义存款35.50万元，后原、被告双方因遗产继承问题发生争议，原告诉至法院，请求依法分割存款35.50万元。
本院认为，本院按照原告提供的地址，对被告崔甲多次进行送达，但一直找不到被告崔甲，原告现不能提供被告崔甲其他地址，亦不能提供符合公告条件的相关材料，并因家庭困难，拒绝缴纳公告费。根据法律规定，经查证后仍不能确定被告送达地址的，且不能进行公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费6625元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴雅楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初44号
原告江先明，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××293X。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告广宁县北市镇新文电站。
法定代表人许世周。
原告江先明诉被告广宁县北市镇新文电站土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告江先明委托代理人马耀林到庭参加了诉讼，被告广宁县北市镇新文电站法定代表人许世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江先明诉称：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.10亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共300元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。由于《租地协议书》对租赁关系终止的时间不能确定，关于具体租赁期限的约定不明确，依法应当认定为不定期租赁，因此，原告依法享有随时解除合同的权利。现原告起诉，请求法院判决解除双方于2006年3月24日签订的《租地协议书》。而且，被告在土地租赁期间，未经原告同意，擅自开挖土地，破裂了土地界线，请求法院判令被告将土地恢复原状并退还给原告。
被告广宁县新文电站辩称：我与原告签订《租地协议书》是事实，我方认为合同是是双方真实意思表示，是合法的，我方认为应继续履行合同。我方没有开挖土地，只是用勾机清理渠道，并没有破坏土地界线。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.10亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共1350元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。合同签订后，被告对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给原告。现原告以原、被告双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至本院，要求解除《租地协议书》。在庭审中经调解双方未能达成一致协议，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。原告主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除原、被告双方所签订的《租地协议书》，其理据不足，本院不予支持。原告主张被告破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告江先明的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告江先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 远
河南省兰考县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01205号
原告吴某某，男，1977年1月8日出生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被告齐某某，女，1974年10月13日出生。
原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孔德耀、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年1月9日在双方父母的包办下登记结婚。婚后双方经常生气、吵架，无法共同生活。为了孩子和家庭，原告忍气吞声与被告生活，但被告性格粗暴，常与原告之父发生冲突，致使原告在外漂泊打工与被告分居七年之久。现夫妻感情已彻底破裂。原告多次起诉与被告离婚未能如愿。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴某甲、吴某乙由原告抚养，抚养费自理；双方无共同财产及债权债务。
被告齐某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告一直在家居住并照管孩子，不存在分居现象。被告对原告父母尊重孝顺，没有辱骂行为。孩子也不同意双方离婚。如原告执意离婚，必须给被告20万元赔偿款；否则，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴某某与被告齐某某于1998年1月9日在兰考县民政局办理结婚登记手续。1998年5月22日生育长子吴某（又名吴某甲），2003年4月23日生育次子吴某乙。原、被告常因家庭矛盾生气、吵架。
另查明，原告于2010年、2011年先后两次起诉要求被告离婚，后撤回起诉。原告于2013年再次起诉离婚，本院于2013年11月13日判决驳回原告的诉请。原告不服提起上诉，后开封中院于2014年1月14日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明复印件、居民户口簿复�件、本院（2013）兰民初字第1421号民事判决书、开封中院（2014）汴民终字第8号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并生活多年，婚后生育两个儿子，双方有一定的夫妻感情基础。原告虽因家庭琐事多次要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人�法院。
审判员 周大亮
二〇一五年六月十七日
书记员 黄潇悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4355号
原告梅某，女，1963年2月28日生，汉族。
被告李甲，男，1956年8月6日生，汉族。
原告梅某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，其与被告李甲于1979年按照风俗习惯举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记。婚后生育二子一女，现均已成年。由于是父母包办婚姻，婚后双方几乎没有交流，被告对家事不闻不问、对其漠不关心，夫妻感情确已破裂。其曾于2011年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方无任何联系，分居已超过两年。现再次起诉要求离婚。
被告李甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梅某与被告李甲于1979年按照风俗习惯举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记。1979年5月生育女儿李乙、1980年11月生育儿子李丙、1982年10月生育儿子李丁。2011年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。被告李甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告梅某与被告李甲离婚；
案件受理费240元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 芮 燕