四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第2090号
原告王贵海，男。
法定代理人王学才（系王贵海之父），男。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。所在地：四川省泸州市纳溪区安富街道永宁路**号。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
原告王贵海诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司健康权纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年11月17日进行了第一次公开开庭审理，同月18日本院对胡兵提出的自行回避申请予以批准，并将该案交由代理审判员王静承办。2014年11月19日代理审判员王静依法对该案进行了第二次公开开庭审理。两次开庭审理时，原告王贵海及其法定代理人王学才，被告四川省泸州市第三建筑工程公司的委托代理人文永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵海及其法定代理人王学才诉称，2013年10月24日早上，王贵海在上学的途中，爬上四川省泸州市第三建筑工程公司堆放的石板堆，当其从石板上跳下时将石板弄倒，致其右腿受伤。王贵海受伤后被其父王学才带到米易县中医院治疗，经查王贵海系右小腿胫腓骨中段骨折，检查后该院医生建议打石膏后保守治疗，增加营养。对此，王学才认为治疗方案不合理，遂把王贵海带回米易县丙谷镇芭蕉箐的土医生李学仪处治疗，李学仪治疗后，王学才把王贵海带到丙谷张茸诊所拍片得知断骨没有复位。遂于同月26日将X光片拿给苏登权观看，并将王贵海再次带到米易县中医院拍片，拍片后该院医生仍建议打石膏后保守治疗。对此，王学才仍认为该治疗方案不合理，遂将王贵海带到攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所住院治疗。2013年11月3日赵春中医诊所对王贵海做了内固定手术，2014年2月7日赵春中医诊所对王贵海做了内固定取出手术，2014年2月10日从赵春中医诊所出院，出院后在苏小华处输了2天液。为此，请求判令四川省泸州市第三建筑工程公司赔偿王贵海医疗费15027.40元，住院伙食补助费11000元（100元／天×110天），护理费22318.40元（107.30元／天×208天），营养费10800元（100元／天×108天），家人误工费2160元（120元／天×18天），精神抚慰金5000元，交通费2500元，拐杖费80元，复印费100元，合计68985.80元。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司辩称，1.王贵海受伤时没通知其公司，其公司不清楚王贵海是何时何地受伤；2.其公司堆放石板的坝埂公路宽7米，不影响行人行走和车辆的行驶，故其公司在王贵海受伤事件中没有任何过错；3.其公司堆放的石板位置合理，堆放适当，尽了管理职责，王贵海受伤是因为自己顽皮爬上石板堆跳下时受的伤，对此其公司没有任何责任；4、王贵海系无民事行为能力的人，其伤系监护人没尽到监护职责所致；5.米易县中医院医生告知的治疗方案合理，且在该院治疗最多需要5000余元，王学才将王贵海带到攀枝花市仁和区平地的私人诊所花费14109.40元，是其故意扩大损失。综上，请求驳回原告王贵海的诉讼请求。
原告王贵海及其法定代理人王学才为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.米易县丙谷镇芭蕉箐水库坝顶栏杆工程合同。拟证明2013年10月24日四川省泸州市第三建筑工程公司在此施工。四川省泸州市第三建筑工程公司对该证据无异议，本院予以采信；
2.攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所的住院费用结算票据、米易县中医院的门诊票据、米易县丙谷张茸中西医诊所的收费票据、李学仪的收条。拟证明王贵海受伤后产生的医疗费。四川省泸州市第三建筑工程公司对以上费用均不认可，主张攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所的住院费用结算票据是手写的不是机打的，王贵海到该诊所治疗是故意扩大损失，该诊所的诊断多出一个骨折；米易县中医院的门诊票据没有王贵海受伤的相关证据；米易县丙谷张茸中西医诊所的收费票据不是正规发票，李学仪不具备行医资格，不能收费。本院认为，米易县中医院的门诊票据符合相关法律规定，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定及四川省泸州市第三建筑工程公司拒绝申请对王贵海是否存在过度就医鉴定和王贵海认可四川省泸州市第三建筑工程公司提出的按正规票据进行赔偿的陈述。故，对王贵海提交的攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所的住院费用结算票据和米易县丙谷张茸中西医诊所的收据予以采信。对李学仪出具的非正式收据，本院不予采信；
3.米易县中医院于2013年10月24日出具的DR报告单、赵春骨科医院于2013年10月26日出具的DR诊断报告单。拟证明王贵海受伤的部位。四川省泸州市第三建筑工程公司对以上报告单均不认可，主张赵春骨科医院于2013年10月26号出具的DR诊断报告单比米易县中医院于2013年10月24日出具的DR报告单多了一处伤。本院认为，两份报告单诊断一致，本院予以采信；
4.攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所的住院病历，观察记录，疾病诊断证明，出院证，住院收费清单。拟证明王贵海在攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所住院的情况和产生的费用。四川省泸州市第三建筑工程公司对以上证据不认可，主张住院病历、疾病诊断证明是手写的不规范，入院病历上还写明2个骨折，出院证上没有说明需要护理，住院收费清单不能证实是本次伤害造成的。本院认为，以上证据系王贵海实际治疗所产生，且四川省泸州市第三建筑工程公司无反驳证据证明其主张。故，本院对此证据予以采信；
5.交通费发票和收条。拟证明王贵海住院期间，所产生的交通费301元，租车费630元。四川省泸州市第三建筑工程公司对以上交通费不予认可。本院认为，上述费用确系王贵海就医产生的实际交通费用，本院予以采信；
6.买拐杖、复印的发票。拟证明王贵海购买拐杖和诉讼过程中复印相关材料产生的费用。四川省泸州市第三建筑工程公司对该证据不予认可。本院认为，王贵海的伤系右小腿胫腓骨中段骨折，确需购置必要的辅助器具（拐杖），故对购买拐杖的发票本院予以采信。王贵海在诉讼过程产生的复印费，因不属赔偿范围，故本院对其复印材料的费用发票不予采信；
7.米易县丙谷镇芭蕉箐村人民调解委员会说明复印件。拟证明王贵海与四川省泸州市第三建筑工程公司于2014年5月曾达成由四川省泸州市第三建筑工程公司补偿王贵海23000元的调解协议，四川省泸州市第三建筑工程公司在给付了3000元后反悔。被告主张苏登权不能代表公司，其给付的3000元是出于人道主义，与本案无关。本院认为，该说明只能证明双方当事人曾达成过调解意向，但并未实际履行；
8.四川省义务教学休学复学申请表。拟证明王贵海因受伤休学1年。四川省泸州市第三建筑工程公司主张该证据与本案无关。本院认为，王贵海因伤休学是事实，故对该证据本院予以采信；
9.通话记录复印件。拟证明2013年10月24日，村民采取电话方式，将王贵海受伤的事情通知了王学才，王贵海受伤后苏登权与王学才联系过。四川省泸州市第三建筑工程公司主张该证据与本案无关。本院认为，通话记录不能客观、真实的反映出通话内容，故对此证据，本院不予采信。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司为支持其主张，向本院提交了米易县丙谷镇芭蕉箐水库坝顶路面硬化工程合同。拟证明四川省泸州市第三建筑工程公司在米易县丙谷镇芭蕉箐水库坝顶路面进行施工。王贵海及其法定代理人王学才对该合同提出异议，主张四川省泸州市第三建筑工程公司在此施工不是该工程。本院认为，该合同与王贵海提交的合同相矛盾，本院不予采信。
1.证人肖权秀（系王贵海、王学才申请）的当庭证言。证实事发当天其与何炎洁、肖何飞、王贵海四人均在场，王贵海是爬上石板跳下时被石板压住受的伤，脚出了血，是肖权秀、肖何飞把石板抬了半边帮王贵海将脚取出，石板堆在水库公路边，公路能够过车，但没有警示标志和管理人员；
2.证人肖何飞（系王贵海、王学才申请）的当庭证言。证实事发当天的早上其与何炎洁、肖何飞、王贵海四人均在场，王贵海是爬石板被一块石板压住受的伤，脚是出了血，是肖权秀、肖何飞把石板抬了半边帮王贵海将脚取出，石板是竖起堆在水库公路边，公路能够过车，但没有警示标志、栏杆和管理人员。
对肖权秀、肖何飞证言，王贵海、王学才无异议；四川省泸州市第三建筑工程公司主张两证人不能说出准确时间，不能证实王贵海受伤是2013年10月24日。本院认为，肖权秀、肖何飞证言能够与王贵海的陈述相一致，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所的住院护理记录单，医嘱，病历续页。证实王贵海在赵春诊所的住院情况。原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信；
2.对攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所医生李成芳的询问笔录。证实攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所情况及骨科病人的诊治方案。王贵海的法定代理人王学才提出，他不是王贵海的主治医生，不了解情况，第一次手术后我们要出院是医院不准出院。第二次手术后我们也要求出院，医院不准我们出院，是我们坚持出院的。四川省泸州市第三建筑工程公司对该证据无异议，但主张该证据证明了王贵海故意扩大损失，去私人诊所就医，王贵海的伤是可以报新农合的。本院认为，李成芳关于骨科病人诊治方案的陈述，系治疗骨科病人的普遍方案，本院只作参考；
3.对米易县中医院医生梁毅的的询问笔录。证实中医院医治王贵海这类骨科病人的基本治疗方案和收费情况。王贵海的法定代理人王学才主张其提出做手术，梁毅提出钢板治疗要1万多元，要过一年后才取内固定，其认为不合理，梁毅也没给其介绍其他治疗方案，其同意做内固定，就是对取内固定的时间太晚其认为不合理，所以没有在米易县中医院治疗。四川省泸州市第三建筑工程公司对梁毅的证言无异议。本院认为，梁毅的陈述，系对米易县中医院的治疗水平和收费情况的介绍，本院只作参考。
经审理查明，自2013年9月起，四川省泸州市第三建筑工程公司在米易县丙谷镇芭蕉箐水库坝埂公路对坝顶栏杆进行施工，施工中，在不影响车辆、行人正常通行及未设立警示标志的情况下，将施工用石板堆放在坝埂公路边上。2013年10月24日早上，王贵海上学经过该路段时，便爬上四川省泸州市第三建筑工程公司堆放在坝埂公路边上的石板堆，当王贵海从石板上跳下时将其中一块石板弄倒，致其右腿压伤。王贵海受伤后被其父王学才带到米易县中医院治疗，经查系右胫腓骨中段骨折，产生门诊费309元，医生建议其住院进行保守治疗，王学才认为中医院医生建议的治疗方案不合理，遂把王贵海带回米易县丙谷镇芭蕉箐李学仪（土医生）处治疗，次日王学才把王贵海带到米易县丙谷张茸诊所处拍片，产生X光费70元。同月26日，王学才再次将王贵海带到米易县中医院治疗，产生放射费115元，拍片后医生仍建议其住院进行保守治疗，王学才仍认为米易县中医院的治疗方案不合理，就把王贵海带到攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所（非医保、农保报销医院）住院治疗致2014年2月10日出院，产生住院费14109.40元。经诊断王贵海的伤情为：1.右胫骨中段斜型粉粹性骨折；2.右腓骨中段骨折。出院注意事项为：1.五日定时门诊随访；2.注意静养休息。2014年9月1日，王贵海到米易县中医院进行复查，产生门诊费124元。王贵海受伤后，四川省泸州市第三建筑工程公司向其给付了医疗费3000元。
同时查明，王贵海符合法律规定的赔偿费用共40126.40元。其中：医疗费14727.40元（门诊费618元、住院费14109.40元）、护理费11588元（28005元／年÷12月／年÷21.75天／月×108天）、住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）、拐杖费80元、交通费：931元、精神抚慰金2000元。
本院认为，四川省泸州市第三建筑工程公司在米易县丙谷镇芭蕉箐水库坝埂公路施工时，在既不设立警示标志，也不安排工地管理人员的情况下，即将施工用石板堆放在路边，导致王贵海爬上堆放的石板堆上玩耍受伤，应承担相应的责任。王贵海在上学途经米易县丙谷镇芭蕉箐水库坝埂公路时，不正常行走，而跑到公路边施工工地并爬上施工工地堆放的石板堆上玩耍，将堆放于路边的石板弄倒致自己受伤，也应承担相应责任。王贵海系无民事行为能力人，其监护人王学才应对其进行监护和安全教育，王学才疏于监护和教育的行为，也是王贵海受伤的原因，应对王贵海承担的责任担责。王贵海伤后以米易县中医院的治疗方案不妥，而到一家非本地、非医保、非农保报销的私人诊所进行医治住院108天，产生医疗费14109.40元，虽违反了就近就医的原则，但其治伤产的费用及住院天数未超过合理范围，本院对其医疗费及住院108天的护理费、住院伙食补助费予以支持。王贵海主张的2500元交通费，因其提交的交通费票据及收条仅有931元，故本院依据相关法律规定，对其交通费认定为931元。王贵海主张的拐杖费80元，因系王贵海购买受伤所必需的辅助器具费，故对此主张本院予以支持。王贵海虽未构成伤残，但其系未成年人，其伤后己休学，给其精神和对学业造成了一定的影响，故对其主张的5000元精神抚慰金，酌情支持2000元。对王贵海在诉讼过程中提出的关于对其营养费和出院后护理期限的鉴定申请，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十四条关于护理期限和营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。对此申请，本院不予支持。对其主张的家人误工费2160元，因已支持了护理费，故对此主张本院不予支持。对其主张的复印费100元，因该项目不属于赔偿范围，本院不予支持。对四川省泸州市第三建筑工程公司提出王学才将王贵海带到攀枝花市仁和区平地的私人诊所花了14109.40元，是其故意扩大损失的辩解理由，因其无确实充分的证据佐证，且该费确系王贵海治伤产生，也未超出合理范围，同时在本院释明后，四川省泸州市第三建筑工程公司拒绝对王贵海是否存在过度就医申请鉴定，故对此辩解理由本院不予支持；对四川省泸州市第三建筑工程公司主张的不清楚王贵海是何时何地受伤，受伤时没通知其公司；其公司在王贵海受伤这个事中没有任何过错，要求驳回原告王贵海的诉讼请求的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、由被告四川省泸州市第三建筑工程公司在本判决生效后十日内赔偿原告王贵海医疗等费20063.20元（40126.40元×50﹪），此款扣除已支付的3000元，还应给付17063.20元；
驳回原告王贵海的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由王贵海负担147.50元，四川省泸州市第三建筑工程公司负担147.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 舒龙