江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3203号
原告李金福，男，1948年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
被告康勇，男，1979年8月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告宁波红杉谷矿泉水有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇毛岙村。
法定代表人林文钧，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。
负责人邱禾萍，该公司经理。
委托代理人胡亚宁、雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
原告李金福与被告康勇、宁波红杉谷矿泉水有限公司（以下简称红杉谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李金福的委托代理人夏军、被告康勇和红杉谷公司的委托代理人乔晓峰、保险公司的委托代理人胡亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金福诉称：2014年3月11日19时20分许，康勇驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿锡东大道由北往南行驶至锡山区安镇街道东兴路口时，与李金福驾驶的普通二轮摩托车（车上乘坐靳淙月）发生碰撞，致李金福、靳淙月受伤，车辆受损。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，康勇、李金福负事故同等责任。浙Ｂ×××××小型轿车登记所有人为红杉谷公司，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求确认其损失：医疗费42094.87元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费3600元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计70594.87元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由康勇、红杉谷公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告康勇辩称：对事故的发生、责任认定和投保事实无异议，其系红杉谷公司职员，事发时系履行职务行为，应由红杉谷公司承担法律后果。对李金福的主张，医疗费认可42037.37元，不同意扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，交通费认可200元，误工费不予认可，其不承担鉴定费和诉讼费。其在事故中已垫付5000元，请求连同商业险在本案中一并处理。
被告红杉谷公司辩称：对事故的发生、责任认定和投保事实无异议，康勇系其职员，事发时系履行职务行为。对李金福的主张，医疗费认可42037.37元，不同意扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，交通费认可200元，误工费不予认可，其不承担鉴定费和诉讼费，请求商业险一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定和投保事实无异议，对李金福的主张，医疗费认可42037.37元，并扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，交通费认可200元，误工费不予认可，其不承担鉴定费和诉讼费。对事故中的另一名伤者靳淙月要求在交强险范围内保留一定份额。
经审理查明：
一、2014年3月11日19时20分许，康勇驾驶号牌号码为浙Ｂ×××××小型轿车沿锡东大道由北往南行驶至锡山区安镇街道东兴路口时，与李金福驾驶普通二轮摩托车（车上乘坐靳淙月）发生碰撞，致李金福、靳淙月受伤、车辆损坏。该事故经交警大队认定，康勇与李金福负事故同等责任。浙Ｂ×××××小型轿车登记的所有人为红杉谷公司，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，靳淙月向本院申明放弃其因本起事故产生的赔偿主张。
二、事故发生后，李金福在无锡市人民医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，右侧多发肋骨骨折，头面部外伤，全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤，行右尺骨骨折切开复位内固定术，至2014年3月29日出院，住院18天；于2015年5月11日至解放军第一〇一医院治疗，行骨折术后内固定物取出术，至2015年5月19日出院，住院8天；并多次门诊随访，合计花去医疗费42287.37元。康勇已垫付李金福医疗费5000元。
三、2016年8月16日，无锡中诚司法鉴定所对李金福的损伤进行了鉴定，并作出锡诚[2016]临鉴字第1833号司法鉴定意见书，李金福损伤尚未达等级伤残，评定其误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。
四、为证明其误工情况，李金福提供锡山区东晓快餐服务部出具的证明，载明：现有我单位员工李金福（男，1948年12月18日生，身份证号码为，原在我单位工作时每月工资为3500元，自2014年3月11日发生交通事故以后，未来我单位上过班，本单位也未再支付过其工资。李金福在庭审中提供锡山区东晓快餐服务部出具了盖有该服务部公章的工资发放表复印件，显示2013年8月至2014年2月间李金福月工资3500元。本院向锡山区东晓快餐服务部经营者蔡晓东询问后，蔡晓东陈述证明系单位出具，李金福主要是送货和买菜，基本工资3000元左右，如果加班送餐、分餐会有额外的收入，本庭要求蔡晓东出具工资表原件以供核对，蔡晓东称因事发前工资发放由李金福负责，故工资表原件在李金福处。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、手术记录、报告单、医嘱单、出院记录、医疗费票据、费用清单、收据、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、声明、常住人口登记卡、营业执照（副本）、证明、工资发放表、医疗费用审核表、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李金福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警大队认定，康勇与李金福负事故同等责任，原被告对此均未有异议，本院对此予以确认，根据双方的过错程度，本院认定康勇对李金福的损失承担50%的赔偿责任。关于李金福的损失，医疗费根据票据，李金福实际花去42287.37元，其提供的镇痛泵发票所载的购买时间与其手术时间一致，系其治疗所需，本院对此予以认可，其在无锡市锡山人民医院分院换药所产生的医疗费因无相关门诊病历对应，无法确认与本案存在关联性，本院对此不予认可，现李金福主张医疗费42094.87元，属其权利范围，本院对此予以采纳；住院伙食补助费根据李金福的住院时间认定为468元；营养费、护理费根据鉴定意见分别认定为1080元、3600元；交通费根据李金福的治疗情况酌定为400元；根据锡山区东晓快餐服务部经营者蔡晓东陈述李金福工资系基本工资3000元左右加送餐分餐额外收入，与该服务部提供的证明及工资表复印件记载的每月固定3500元收入存在矛盾，李金福已满60周岁，现其提供的依据，尚不足以证明其在事故发生前有固定的收入并在事故发生后收入有所减少，应承担举证不能的法律后果，本院对其误工费主张，不予支持。综上，李金福的各项损失合计47642.87元，因事故中另一名伤者靳淙月申明放弃赔偿，故李金福的损失由保险公司在交强险限额内赔偿14000元，超出交强险部分33642.87元由保险公司在商业险限额内按照50%的比例赔偿16821.44元。综上，保险公司共计赔偿给李金福30821.44元，保险公司仅提供医疗费用审核表抗辩称应扣除20%的非医保用药，未提供替代用药构成及费用清单等其他证据，应承担举证不能的法律后果，该抗辩意见本院不予采信，因康勇已垫付5000元，康勇要求一并处理，在保险公司赔偿李金福的款项中直接返还，即上述费用保险公司应支付李金福25821.44元，支付康勇5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应赔偿李金福各项损失计30821.44元，其中25821.44元支付李金福，余款5000元支付康勇，于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、驳回李金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，鉴定费1680元，合计2035元，由李金福负担1145元，由保险公司负担890元（李金福同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向李金福支付890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至工行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。