山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1500号
原告曹金凤，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告韩文凯，居民。
被告韩逢英，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
原告曹金凤与被告韩文凯、韩逢英、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金凤的委托代理人王洪美、被告韩文凯、被告韩逢英、被告潍坊平安保险公司的委托代理人肖怀书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金凤诉称，2016年3月19日16时30分许，被告韩文凯驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市南关华苑城小区门前道路由北向南超速、逆向行驶，原告驾驶电动自行车（车上乘坐孩子）靠右侧行驶，被告韩文凯驾驶的车辆占据左侧车道超速行驶，原告为了紧急避险急忙向左侧打方向躲避，结果未躲开，被告韩文凯驾车将原告的电动车的前车轮压扁，电动车把打伤原告腹部，原告摔倒在地，伤及腰部、腹部、头部、腿部等处。孩子刘文凯摔在地上，伤及头部、胳膊、腿部等。被告韩文凯非法运输液化气，撞伤原告后，被告不让原告报警，未保护现场，擅自将原告拉走，不知什么原因又将原告放回事故地点，原告丈夫报警后交警出警。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩文凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故完全是被告韩文凯非法运输液化气、逆行、超速造成的，事故发生后，未保护现场，原告的行为是躲避被告韩文凯驾驶的车辆才到左侧车道的，因此该事故被告韩文凯应承担事故的全部责任。原告及孩子受伤后被送往安丘市人民医院治疗。经查，被告韩文凯驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告潍坊平安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等损失20000元，其他费用待确定后另行追加，其中，被告潍坊平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按100%责任比例承担赔偿责任，剩余部分由其余被告承担。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩文凯辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，韩文凯驾驶的鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均系被告韩逢英，韩文凯与韩逢英系姐弟关系，韩文凯借用韩逢英的车辆使用过程中发生的交通事故。鲁V×××××号车在被告潍坊平安保险公司投保交强险一份，投保50万元商业险一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任60%赔偿。
被告韩逢英辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告韩文凯驾驶的鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均系韩逢英本人，韩逢英与韩文凯系姐弟关系，韩文凯借用车辆使用过程中发生的交通事故。鲁V×××××号车在被告潍坊平安保险公司投保交强险一份，投保50万元商业险一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例60%赔偿。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份，50万元商业险一份，且投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照60%承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月19日16时30分，被告韩文凯驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市南关华苑城小区门前道路由北向南行驶至该小区门口处时，与沿安丘市兴安街道小近戈村连村路由西向东行至此处左转原告曹金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，曹金凤受伤。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告韩文凯承担事故的主要责任，原告曹金凤承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗27天，于2016年4月15日出院，经诊断其伤情为：腹壁挫伤、腰部软组织损伤，支出门诊及住院医疗费8114.95元。
在本案审理过程中，原告经潍坊奎文恒安法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年4月25日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹金凤，因交通事故伤致多处软组织伤，误工时间为45天；2.护理时间为住院期间27天，1人护理；3.后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗腰背部、右膝关节疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为800-1000元；4.营养期为20天（每天营养费参考价20元）。为此，原告支出鉴定费1200元。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告所骑雅迪二轮电动车的损失价格进行评估。经该公司评估，认定原告的车辆损失价格为1805元。为此，原告支出评估费300元。
被告韩文凯驾驶的鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均系被告韩逢英，该车在被告潍坊平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，同时在该被告处投保了500000元商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。事故发生在保险期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8126.95元、鉴定费1200元、误工费5940元、护理费4536元、住院伙食补助费810元、后续治疗费1000元、营养费400元、车损1805元、评估费300元、交通费400元、复印费73元，共计24590.95元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、评估费以及13元病历复印费无异议，本院直接予以确认；被告对原告主张的医疗费无异议，但经本院核实原告的门诊及住院医疗费票据，原告的医疗费实为8114.95元，本院对此予以确认。另，在本案审理过程中，本院依原告申请，依法追加韩逢英为本案被告参加诉讼。
另查明，原告曹金凤与安丘市石埠子镇胡峪二村刘强勇2013年4月9日登记结婚，现原告居住在丈夫刘强勇2011年4月23日购买的安丘市华苑城小区3号楼4单元502号房内。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书，被告韩文凯的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件，原告的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用每日及汇总清单，山东文正保险公估有限公司价格评估结论书、评估费发票，潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员原告丈夫刘强勇的结婚证、身份证复印件，房屋购销合同复印件，交纳购房款、维修基金的收款收据，借款合同，安丘市南关社区居委会王润涛出具的证明，病历复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩文凯与原告曹金凤发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩文凯承担事故的主要责任，原告曹金凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告辩称被告韩文凯应承担事故的全部责任，但原告提供的周玉雪、王润涛的证人证言对事故中原告与被告韩文凯的过错行为无明确描述，且原告不申请证人出庭作证，故对该证人证言，本院依法不予采信。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告韩文凯在该事故中所负的责任，本院确定由被告韩文凯对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费8114.95元、住院伙食补助费810元、鉴定费1200元、评估费300元、病历复印费13元。
对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告潍坊平安保险公司对鉴定结论有异议，申请对原告的误工时间、营养时间、后续治疗费重新进行鉴定，但在本院指定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供反驳证据，而原告的鉴定意见，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以采信，即原告的误工时间为45天，护理时间及人数为住院期间27天一人护理，后续治疗费800-1000元，营养期20天（每天20元）。原告根据该鉴定意见主张后续治疗费1000元，营养费400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告单方委托评估机构作出的评估结论，被告潍坊平安保险公司认为评估数额过高，申请重新评估，但在本院指定的时间内未提交书面的重新评估申请，亦未提供反驳证据，而原告的车损评估报告，虽系原告单方委托作出的，但系由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论，本院依法予以采信，本院据此确认原告的车损为1805元。
对于原告主张的误工费5940元（132元/天×45天），原告提供了所在单位安丘源家美信息科技有限公司的营业执照、组织机构代码证，以及该公司出具的误工证明、薪酬证明，据此主张原告的误工损失应按照每天132元计算。被告潍坊平安保险公司认为，原告提供的上述证据无法证实原告的真实工作及误工情况。原告未提供工资表证实收入情况，原告提供的薪酬证明无单位负责人和证明出具人签字，不符合单位出具证明材料的形式要求，故，原告据此按每天132元主张误工费，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张的护理费4536元（168元/天×27天），原告主张伤后由丈夫刘强勇护理，并提供了刘强勇所在的安丘市巧宁百货商行的营业执照及该商行出具的误工证明、工资发放明细表，据此主张护理费应按照护理人员的每日误工损失168元计算。被告潍坊平安保险公司对工资表的真实性不予认可，认为护理人员月工资超过3500元，应提交纳税证明予以证实。原告提供的护理人员的工资发放明细上无领取工资人员签名，原告亦未提供其他证据证实护理人员工资发放情况，原告据此主张护理费按护理人员每天的误工损失168元计算，证据不足，本院依法不予支持。本院认为，结合事故发生的地点，以及原告提供的结婚证、房屋购销合同、购房款及房屋维修基金交款收据、借款合同、南关社区居委会王润涛出具的证明等，能够相互印证原告在安丘市华苑城小区购房居住的事实，故，原告的误工费、护理费可按城镇居民标准计算。原告伤后误工45天，住院期间27天一人护理，本院确定原告的误工费为3888.90元（86.42元/天×45天），护理费为2333.34元（86.42元/天×27天）。
对于原告主张的交通费400元，原告提供的汽油费发票购买方为“个人”，公路汽车客票除部分无日期外均为2011年，被告潍坊平安保险公司认为原告提供的上述票据无法体现与原告交通费实际支出有关，不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
对于原告主张的复印费60元，原告提供的收款收据加盖的系安丘市明清复印部专用章，非正规票据，且被告潍坊平安保险公司对票据的真实性、与本案的关联性均不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告曹金凤因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8114.95元、后续治疗费1000元、营养费400元、住院伙食补助费810元、误工费3888.90元、护理费为2333.34元、车损1805元、鉴定费1200元、评估费300元、病历复印费13元，共计19865.19元。
因被告韩文凯驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费8114.95元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费810元、营养费75.05元、误工费3888.90元、护理费为2333.34元、车损1805元，共计18027.24元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费324.95元、鉴定费1200元、评估费300元、病历复印费13元，共计1837.95元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告韩文凯按80%的责任比例赔偿1470.36元。因本案肇事车辆在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1470.36元应由被告潍坊平安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊平安保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。因原告的损失已全部由被告潍坊平安保险公司足额赔偿，故，被告韩逢英在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹金凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计18027.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告曹金凤营养费、鉴定费、评估费、病历复印费等共计1470.36元；
三、驳回原告曹金凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告曹金凤负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担165元；财产保全费220元，由被告韩文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晓洁