河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4470号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张佳虎，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜芬，女，生于1943年7月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培燕，女，生于1989年5月5日，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦利飞，男，系王培燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，公司总经理。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人杜芬、王培燕、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人张佳虎、被上诉人杜芬委托诉讼代理人谢家鑫、被上诉人王培燕委托诉讼代理人秦利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰财险河南分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼错误，上诉人收到传票后，指派人员在规定的时间内到达原审法院参与案件庭审，因在等待对方当事人过程中上诉人还有别的案件要开庭，在征得原审法官同意后，上诉人先参加了另一个案件的庭审，待对方到达，原审法官联系上诉人时，上诉人指派的人员正在开庭，手机保持静音状态，未接到电话，因此原审认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼明显与事实不符；2、被上诉人杜芬颅脑损伤达不到八级伤残，鉴定结果与实际伤情不符，且被上诉人杜芬在做伤残鉴定时并未通知上诉人参与，因此应当对其伤残程度重新进行鉴定；3、被上诉人杜芬居住地为西峡县五里桥镇葛营村香坊营311号，其居住地为农村，因此其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；4、被上诉人杜芬颅脑损伤达不到八级伤残，鉴定结果与实际伤情不符，因此原审法院判决精神损害抚慰金过高。
杜芬辩称，上诉人称原审法院没有尽到通知义务与事实不符。原审法院认定事实清楚，被上诉人杜芬伤情经过国家正规鉴定机构作出鉴定，上诉人对原审鉴定有异议，但在规定期限内未申请鉴定，视为放弃权利。请求依法驳回上诉，维持原判。
王培燕辩称，同意原审判决。
杜芬向一审法院起诉请求：请求判令王培燕、诚泰财险河南分公司、太平洋财险焦作公司赔偿杜芬各项损失128399.6元。
一审法院认定事实：2016年11月21日，郭宁驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿312国道自西向东行至西峡县××广场附近路段，与推自行车的杜芬碰撞，造成杜芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月30日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第112102号道路交通事故认定书认定：郭宁驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，应负事故全部责任；杜芬无责任。事发后，杜芬被送往豫西协和医院住院治疗至2017年2月27日出院，住院98天，支付住院医疗费34101.82元。2017年3月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对杜芬伤残程度出具鉴定意见为：杜芬颅脑损伤，右小脑梗塞遗留左下肢共济失调，随意运动受限属八级残，骨盆骨折畸形愈合属十级残。杜芬受伤住院期间，王培燕垫付医疗费28500元。车牌号豫Ｈ×××××车辆系王培燕所有，此车辆在诚泰财险河南分公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险焦作公司投保了责任限额为200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在二份保险的保险期间。杜芬生于1943年7月10日，居住地为西峡县五里桥镇葛营村香坊营，该地属于西峡县城区规划范围。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由各方进行赔偿。根据交警部门认定，王培燕车辆驾驶员郭宁负事故全部责任，杜芬无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，予以确认。因王培燕在庭审中明确自己愿意承担赔偿责任，故杜芬损失应由王培燕全部予以承担。因王培燕所有的事故车辆在诚泰财险河南分公司投保了交强险，在太平洋财险焦作公司投保了商业三者险，故二保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额范围内替代王培燕承担赔付责任。杜芬各项损失认定如下：1.医疗费34100元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、护理费9378.6元为实际支出以及给杜芬造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，予以支持。太平洋财险焦作公司辩称应扣除15%非医保用药的意见，无相应法律依据，不予采纳。2.关于残疾赔偿金，杜芬居住地在西峡县城区范围内，按城镇标准计算于法有据，予以支持。杜芬在事故发生时已达74周岁，残疾赔偿金应按6年进行计算，结合其伤残等级，其残疾赔偿金为27232.92元/年×6年×32%=52287.21元。3.杜芬在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据其伤残程度、本地生活发展水平及双方过错程度，酌定支持15000元。以上共计114685.81元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为38020元，应先由诚泰财险河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，剩余28020元由太平洋财险焦作公司在商业三者险限额范围内赔付。总损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三项之和为76665.81元不超出交强险死亡伤残限额，应由诚泰财险河南分公司在交强险死亡伤残限额范围内全部予以赔付。故诚泰财险河南分公司应赔付杜芬86665.81元（10000元+76665.81元），太平洋财险焦作公司应赔付杜芬28020元。王培燕垫付的28500元，扣除其应承担的诉讼费1276元后，剩余27224元可由诚泰财险河南分公司从杜芬的赔付款中直接支付王培燕。诚泰财险河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付杜芬59441.81元，支付王培燕27224元（垫付款28500元扣除其应承担的诉讼费1276元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔付杜芬28020元。三、驳回杜芬的其他诉讼请求。本案受理费2868元，减半收取1434元，由王培燕负担1276元，杜芬负担158元。（王培燕应负担的诉讼费1276元，已从垫付款28500元中扣除）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审中诚泰财险河南分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院进行缺席判决程序并无不当，上诉人诚泰财险河南分公司的该项上诉理由缺乏相关证据予以印证，不能成立，本院依法不予采信。南阳峡光法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第2/051501号法医临床鉴定意见书在原审庭审中经各方质证，各方均无异议，诚泰财险河南分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原审将该鉴定意见书作为本案定案依据并无不当。上诉人诚泰财险河南分公司在一审中放弃质证及申请重新鉴定的权利，故对其二审中提起的重新鉴定申请，本院不予准许。被上诉人杜芬虽为农村户口，但其居住地西峡县五里桥镇葛营村香坊营属于西峡县城区规划范围，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无明显不当。被上诉人杜芬因本次交通事故受伤致残，原审综合其伤残程度、过错程度及当地经济生活水平实际，支持其15000元精神损害抚慰金亦属适当。故上诉人诚泰财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 张宵汉