wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终16号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某1，男，1974年8月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，原系宁德市蕉城区漳湾镇后湾村村民主任，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月22日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2016年5月23日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。
原审被告人李某某2，男，1975年7月5日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月22日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年12月1日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人李某某1、李某某2犯受贿罪一案，于2016年11月7日作出（2015）蕉刑初字第689号刑事判决，认定被告人李某某1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李某某2犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李某某2退缴的受贿赃款人民币9000元，依法没收，由扣押机关宁德市蕉城区人民检察院上缴国库；追缴被告人李某某1受贿赃款人民币9000元，依法没收，上缴国库。原审被告人李某某1不服，以原判认定其行为构成受贿罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李某某1、李某某2犯受贿罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第689号刑事判决；
二、发回蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一七年五月二十七日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
黄洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终16号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某1，男，1974年8月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，原系宁德市蕉城区漳湾镇后湾村村民主任，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月22日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2016年5月23日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。原审被告人李某某2，男，1975年7月5日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月22日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年12月1日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人李某某1、李某某2犯受贿罪一案，于2016年11月7日作出（2015）蕉刑初字第689号刑事判决，认定被告人李某某1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李某某2犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李某某2退缴的受贿赃款人民币9000元，依法没收，由扣押机关宁德市蕉城区人民检察院上缴国库；追缴被告人李某某1受贿赃款人民币9000元，依法没收，上缴国库。原审被告人李某某1不服，以原判认定其行为构成受贿罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李某某1、李某某2犯受贿罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第689号刑事判决；二、发回蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 谢瑞琴审 判 员 史玲芝二〇一七年五月二十七日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳黄洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2040号
原告项其成，男，1966年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，董事长。
委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告曹永财之妻。
被告叶明佑，男，1965年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告项其成与被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲、叶明佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项其成、被告湖北腾誉专用汽车有限公司的委托代理人饶纯兵、被告叶明佑到庭参加诉讼，被告曹永财、唐开玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告项其成诉称，四被告欠我借款100万元及利息，现请求法院判令四被告偿还该借款及利息。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司的委托代理人口头辩称，借款属实，但我方已支付利息15.5万元。
被告叶明佑口头辩称，我共同借款50万元属实，但该款我没使用，实际使用人是被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲。
被告曹永财、唐开玲未进行答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财以湖北腾誉专用汽车有限公司需资金周转使用为由向原告项其成借款50万元，约定月利率2.5%，使用期限6个月，并向原告出具借条，原告于当日向被告湖北腾誉专用汽车有限公司账户转款50万元。2015年2月5日，被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲、叶明佑又以湖北腾誉专用汽车有限公司需资金周转使用为由向原告项其成借款50万元，约定月利率2.5%，使用期限6个月，并向原告出具借条，原告又于当日向被告曹永财账户转款50万元。被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财借款后，于2015年2月16日支付利息2.5万元，于2015年11月4日还款13万元，扣减2014年12月16日的借款利息10.7万元，扣减2015年2月5日的借款利息2.3万元，两笔借款的利息支付至2015年4月13日，本金未还。为此，原告项其成于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财欠原告项其成借款50万元，被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲、叶明佑欠原告项其成借款50万元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。对被告已经支付的利息按约定月利率2.5%计算，未支付部分按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财于本判决生效之日起5日内偿还原告项其成借款50万元及利息（自2015年4月14日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲、叶明佑于本判决生效之日起5日内偿还原告项其成借款50万元及利息（自2015年4月14日起至付清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费13800元，由被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈良哲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第192号
申请人魏真，男，1987年5月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘小红，女，1967年10月11日生，汉族，工作于晋中银行安宁支行。
本院受理申请人魏真与被申请人韩喜巍、刘小红民间借贷纠纷一案后，申请人魏真于2015年11月10日向本院提出�全申请，要求冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款420万元或者查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人马瑞峰以其位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元4层401室的房产、担保人马四虎以其位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元2层201室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款420万元或者查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封�保人马瑞峰位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元4层401室的房产、担保人马四虎位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元2层201室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第192号申请人魏真，男，1987年5月25日生，汉族，住榆次区。被申请人韩喜巍，男，1981年10月26日生，汉族，住榆次区。被申请人刘小红，女，1967年10月11日生，汉族，工作于晋中银行安宁支行。本院受理申请人魏真与被申请人韩喜巍、刘小红民间借贷纠纷一案后，申请人魏真于2015年11月10日向本院提出�全申请，要求冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款420万元或者查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人马瑞峰以其位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元4层401室的房产、担保人马四虎以其位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元2层201室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩喜巍、刘小红银行存款420万元或者查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封�保人马瑞峰位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元4层401室的房产、担保人马四虎位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H4幢1单元2层201室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1538-5号
原告王春霞。
原告李石滚，男，汉族，1950年4月20日生。
原告游素真，女，汉族，1951年4月11日生。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李肖肖、李某乙的法定代表人王春霞，女，汉族，1978年9月7日生，扶沟县曹里乡跨李庄行政村徐庄村。
五原告委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告许耀飞，男，汉族，1991年7月15日生。
被告刘新钢，男，汉族，1973年5月26日生。
被告许耀飞、刘新钢委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司
被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司
本院在审理原告王春霞、李石滚、游素真、李某甲、李某乙诉被告许耀飞、刘新钢、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司不具有法人资格，应由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司的起诉。
本院认为，五原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海淀区分公司的起诉。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7834号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李林，男，1963年2月11日生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月至2017年3月期间的物业管理费3,405.4元及承担逾期交纳的滞纳金3,405.4元。审理中，原告放弃对滞纳金的诉请。事实和理由：被告李林的房屋坐落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX室。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告李林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告李林系上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积62.37平方米。原告(乙方)与上海信莱置业有限公司(甲方)分别于2011年11月、2013年7月2015年7月签订《前期物业服务合同》，约定由原告对碧海金沙嘉苑二期进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2011年7月15日至2017年7月14日。物业费的收费标准为住宅1.4元/月/平方米。该小区尚未成立业主大会和业主委员会。原告科瑞物业依据《前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务。被告李林未交纳自2016年1月至2017年3月的物业管理费1309元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》的约定对碧海金沙嘉苑二期进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2014年1月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，但未举证证明自2014年1月至2015年12月14日期间，被告李林是系争房屋的业主，故本院认定物业费的起算时间应自被告的房屋产权登记后的第一个月起算。另，原告审理中放弃对被告逾期交纳物业费的滞纳金的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2016年1月至2017年3月的物业管理费1309元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1511号
罪犯张雪生，男，汉族，1969年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第24号刑事判决，以被告人张雪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人张雪生不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）绥中法刑二终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张雪生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雪生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张雪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以�刑。执行机关提出的对罪犯张雪生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪生减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执202号
申请执行人周建中。
被执行人蒋福礼。
申请执行人周建中与被执行人蒋福礼民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋福礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周建中于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法已立案执行。
立案后，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由，书面向本院申请撤回2017年3月8日的执行申请。经合议庭评议，申请执行人的申请符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回2017年3月8日对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1821号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年三月十日
书记员 蔡 力
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第816号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
被执行人董友标。
被执行人孙德华。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与董友标、孙德华借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月25日作出（2013）泽民调初字第0606号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董友标欠原告借款本金27000元，于2013年12月30日前还清，届时利随本清。二、被告孙德华对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人董友标、孙德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了10000元，后本院依法对被执行人董友标、孙德华的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人董友标、孙德华无股权信息、无土地登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人董友标、孙德华已进入失信人名单。未执行到位31180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民调初字第0606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡苏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1517号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2445号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇驻地。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁立新，男，1962年5月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡学国，男，1965年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：管廷桂，女，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王德军，男，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王怀鹏，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾德坤，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人胡学国、管廷桂、王怀鹏、王德军、贾德坤金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账号，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 封 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第832号
原告李龙凤。
委托代理人陈巍科。
被告孙明国。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告李龙凤诉被告孙明国、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巍科，被告孙明国，被告永诚保险萧山支公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙凤起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告孙明国赔偿医疗费7350.23元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费2000元、鉴定费800元，共计35087.13元，被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告孙明国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告永诚保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的误工费、护理费、营养费期限均无异议，但标准均偏高。交通费偏高。鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年4月20日21时20分许，被告孙明国驾驶浙A×××××号小型汽车，沿104国道由北往南行驶至萧山区传化物流基地路段时，因避让其他车与行人原告和陈宏亮（另案处理）相撞，造成原告和陈宏亮受伤的交通事故。交警部门认定，被告孙明国负事故全部过错责任，原告和陈宏亮无责任。原告受伤后住院治疗26天，医生诊断为“急性颅脑损伤、胸部闭合伤、左侧臀部软组织挫伤、左侧面神经损伤”，共产生医疗费40212.29元。原告委托安徽永正司法鉴定所对误工、护理、营养补偿期限进行评定，意见分别为150天、60天、60天。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告永诚保险萧山支公司已支付10000元，被告孙明国已支付26900.06元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、被告孙明国提供医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费40212.29元；2.误工费。原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.营养费。根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定标准为50元／天，确定营养费为3000元（50元／天×60天）；5.住院伙食补助费780元（30／天×26天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定800元；7.鉴定费800元。综上，原告的损失合计66149.19元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告永诚保险萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李龙凤损失66149.19元，除已支付36900.06元，尚应支付29249.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李龙凤其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半交纳339元，由李龙凤负担73元，孙明国负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 王彬青
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00186号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，小名“年生”，农民。因犯抢劫罪（预备）于1999年7月22日被钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月。因阻碍执行公务的违法行为于2015年5月9日被京山县公安局行政拘留十日。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日上午9时许，在京山县新市镇文峰大道路段，太平洋建设集团清理路面工程队施工人员石某、王国良等人因工程施工现场被城山村村民围堵，与城山村村民发生矛盾，继而引发殴斗。后温泉新区派出所民警谢志德等人接到报警后赶到现场调查处理，并向温泉新区派出所所长向某电话报告。10时许，京山县公安局副局长谢某、新市派出所所长孟某、向某（谢、孟均着制式警服、向着便衣）驾驶警用公务车（车牌号为鄂H×××××）赶到现场，将涉嫌殴打他人的违法嫌疑人石某带上警务用车，准备口头传唤到温泉新区派出所进行调查。谢某和向某站在警务用车旁维持秩序，孟某准备驾车前往派出所时，周围部分群众起哄闹事不许将石某带走。谢某坐在车内用身体护住石某，并对群众进行劝解、宣讲政策，要求群众不要阻碍执法，以免受到法律追究。此时，被告人李某仍不听劝阻，手持砍刀拦住警务用车，并用砍刀将该车的前挡风玻璃和右侧车门前后玻璃砍损，违法嫌疑人石某趁机跳车逃脱。经鉴定，被损车辆玻璃及模价值641元。
本院另查明，被告人李某已支付被损车辆修理费1480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、石某、胡某乙、杨某、陈某、王某、常某、谢某、孟某、向某的证言；现场照片；京山县物价局价格认证中心关于被损车辆玻璃及模的价格鉴证意见书；京山县公安局出具的作案工具去向说明、行政处罚决定书；湖北省钟祥市人民法院（1999）钟刑初字第116号刑事判决书；京山县广源汽车修配厂发票二张；视听资料执法记录仪录制视频光盘三张、讯问过程视频光盘一张；湖北省京山县公安局出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某能赔偿经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7267号
原告：郑州市管城区北猫工程机械配件商行。经营场所郑州市管城区南三环东路***号*号楼附*号。
经营者：王亚锋，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被告：卢红恩，男，1970年2月12日出生，汉族，干部，住河南省尉氏县。
被告：宣显荣，女，44岁，汉族，无业，住河南省尉氏县。
原告郑州市管城区北猫工程机械配件商行（以下简称“郑州北猫工程机械商行”）与被告卢红恩、宣显荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州北猫工程机械商行经营者的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。被告卢红恩、宣显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月21日，原告的员工许玉忠与被告卢红恩签订房屋租赁协议，约定被告卢红恩将其位于郑州市开发区永恒尚东小区1栋1层123号的房屋出租给原告，原告的经营者王亚锋于同日交给被告押金5000元。2014年4月9日，原告的经营者王亚峰续签了2014年至2015年的租赁合同。2015年4月20日，原告的员工支云飞续签了2015年至2016年的租赁合同。租赁期满后，原告依约归还了房屋，但被告未退还原告押金。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告卢红恩、宣显荣缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，卢红恩作为出租方、许玉忠作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定出租方将其位于郑州经济开发区永恒尚东小区南门1栋1层123号的门面房出租给承租方；租赁期为2013年4月21日起至2014年4月21日止；双方如不出租或续租，应提前一个月通知对方；本协议自双方签字之日生效，同日付清三个月房租10800元、押金5000元。双方在该合同上签字确认。2013年4月21日，宣显荣出具收条一份，载明“今收到许玉忠租房押金现金5000元。宣显荣，2013年4月21日”。2014年4月9日，卢红恩作为出租方、王亚锋作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定出租方将其位于郑州经济开发区永恒尚东小区南门1栋1层123号的门面房出租给承租方；租赁期为2014年4月20日起至2015年4月20日止；双方如不出租或续租，应提前一个月通知对方；本协议自双方签字之日生效。双方在该合同上签字确认。2015年4月20日，卢红恩作为出租方、支云飞作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定出租方将其位于郑州经济开发区永恒尚东小区南门1栋1层123号的门面房出租给承租方；租赁期为2015年4月20日起至2016年4月20日止；双方如不出租或续租，应提前一个月通知对方；本协议自双方签字之日生效，签字之日付清三个月房租13000元、押金5000元。双方在该合同上签字确认。郑州北猫工程机械商行称，许玉忠、支云飞是其员工。
诉讼中，卢红恩、宣显荣认可双方系夫妻关系。
本院认为，依法签订的协议，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的应尽义务。本案中，原告提交了由许玉忠与被告卢红恩于2013年4月21日签订的房屋租赁合同及由被告宣显荣于同日出具的收到许玉忠交来的租房押金5000元的收条，并称许玉忠、支云飞是其员工。诉讼中，卢红恩、宣显荣认可双方系夫妻关系。现租房合同已到期，原告主张二被告返还其租房押金5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告卢红恩、宣显荣于本判决生效后十日内退还原告郑州市管城区北猫工程机械配件商行押金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红恩、宣显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00834号
申请执行人：周杰，男，1993年7月出生，汉族。
被执行人：於有堂，男，1950年10月出生，汉族。
周杰申请执行於有堂机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4689号
原告：刘春利，男，1962年5月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告：北京市延庆区康庄镇马坊村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇马坊村。
负责人：王玉龙，村主任兼书记。
委托诉讼代理人：许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市延庆区康庄镇马坊村股份经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇马坊村。
负责人：王玉龙，村主任兼书记。
委托诉讼代理人：许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘春利与被告北京市延庆区康庄镇马坊村村民委员会、北京市延庆区康庄镇马坊村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘春利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘春利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春利撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春利负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡志秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初985号
原告李瑞婵，女，汉族，1951年3月12日生，住山东省潍坊市高新区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李瑞婵与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞婵，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G108的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金、利息；2支付自2015年4月28日至2016年4月27日的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G108商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按875元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按984元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1093元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计22956元未付，产生2015年4月28日至2016年4月27日的占用费共计13116元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益22956元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中5904元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6122元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6558元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4372元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费13116元及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0036号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人薛某，男，1967年3月22日生，汉族，初中文化。2012年12月26日被取保候审，2014年1月22日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人薛某于2012年12月25日晚醉酒后驾驶苏E1A9**二轮摩托车在本市虎丘区通安镇华于路附近碰撞电瓶车，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为147mg∕100ml。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人薛某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查某：被告人薛某于2012年12月25日晚醉酒后驾驶苏E1A9**二轮摩托车在本市虎丘区通安镇华圩路附近碰撞陆某某所骑的电动自行车，经他人报警后，被告人薛某在现场等待接受民警处理。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为147mg／100ml。
归案后，被告人薛某如实供述了自己的罪行。
本案审理中，被告人薛某预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、夏某某、何某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，被告人薛某的身份证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某事发后经他人报警，在现场等待接受民警处理，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人薛某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈佩蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00081号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨鲍，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：杨涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省淮南市八公山区。
以上两被申请人共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与杨鲍、杨涛商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）313号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）313号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格；
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决；
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）313号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的；
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于杨鲍、杨涛的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
杨鲍、杨涛答辩称：淮仲裁字（2014）313号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：民生置业公司与杨鲍、杨涛签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，杨鲍、杨涛于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）313号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付杨鲍、杨涛违约金29260元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第0798号
原告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
委托代理人谢玉龙。
被告吴昊，居民。
委托代理人ＸＸ成。
原告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶立公司的委托代理人谢玉龙及被告吴昊委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶立公司诉称：被告在承建东方明珠4号楼、8号楼工程中，需求商品混凝土。从2013年8月22日至2014年4月8日，原告供给被告砼2079立方米，价值655721元，被告已付320000元，尚欠款335721元。经原告多次催款，被告借故拖欠，故诉至法院，请求判令：被告给付货款335721元。审理中，原告顶立公司增加诉讼请求，要求被告从2014年4月8日起按照每日万分之五计算利息到实际支付之日为止。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、买卖合同1份；2、财务对账确认函1份；3、混凝土结算清单5份。
被告吴昊辩称：原告诉状中被告所欠的货款数额没有意见，但原告供货用于东方明珠4号、8号楼工程，该工程由被告吴昊与杨生东、朱士青三人合伙，请求原告追加杨东生、朱士青为共同被告，便于执行，原告所要的货款被告愿意以东方明珠8号楼503或者604室来抵欠货款，因为房子是三个合伙人共同所有，这也是被告追加其他两人为被告的理由。被告提供证据是合作协议1份。
经审理查明：2013年8月21日，原告顶立公司与被告吴昊签订商品混凝土买卖合同，由原告向东方明珠4号楼、8号楼工程供应商品混凝土。合同约定付款办法：买方先付10万元，砼供至四层后，买方先付下一层砼款后，卖方供应砼，顶层砼供应完后三个月内，买方一次性付清所欠砼款。合同第十六条约定：若因买方未按合同约定支付混凝土货款，或买方在待建连续超过45天未购卖方混凝土致卖方停止供应砼或工程结束后买方未依约定付款时，卖方有权要求买方结清所有混凝土货款（含保留款）并于卖方催告后七日内一次性付清，逾期则由买方承担欠款金额每日5‰的违约金……。
合同签订后，原告依约向上述工程供应混凝土，最后一次供应混凝土的时间为2014年4月8日，原告累计向被告吴昊供应混凝土2079M3，货款为655721元。2014年4月23日，原告向被告吴昊出具财务对账确认函：原告所供砼款额为655721元，截止2014年4月8日，被告尚欠365721元，被告吴昊在“以上数据核对确认无误”处签名。被告吴昊对双方签订的商品混凝土合同和结算单均没有异议，认可尚欠原告货款335721元。
审理中，被告吴昊要求原告追加朱士青、杨生东为本案被告，原告顶立公司不同意追加，只要求被告吴昊还款。
以上事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、结算单、财务对账确认函，本院与被告吴昊的谈话笔录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告吴昊与原告签订的商品混凝土供应合同，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告按照合同约定供应了混凝土，经双方结算，被告吴昊尚欠原告混凝土款335721元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。本案中，原告顶立公司最后一次供应混凝土的时间为2014年4月8日，根据原、被告签订合同约定，被告吴昊应在砼供应完后三个月内一次性付清所欠砼款，即被告吴昊应于2014年7月8日前付清所欠砼款，逾期支付应承担违约责任。原告要求被告按每日万分之五计算违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告吴昊要求追加朱士青、杨东生为本案被告，但原告不同意，且涉案合同系吴昊个人签订，也是吴昊与原告结算货款，故被告要求追加朱士青、杨东生为本案被告，本院不予准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昊在判决生效后三十日内给付原告淮安顶立建材科技有限公司混凝土款335721元及违约金（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告淮安顶立建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元减半收取3168元，由被告吴昊负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效后三十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 张健
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1467号
原告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇解放路35号，统一社会信用代码：91340828675890953H（1-1）。
法定代表人：叶定红。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储秀云，女，汉族，住安徽省岳西县。
原告岳西县力红商贸有限责任公司与被告储秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月16日原告岳西县力红商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳西县力红商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告岳西县力红商贸有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告岳西县力红商贸有限责任公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月十六日
代书记员 程王立
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00060号
原告孙林，男，1960年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码不详。
法定代表人张定宇，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
孙林诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销具体行政行为一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告孙林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告孙林。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 翔
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初989号
原告：孙首臣，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：曲忠伍，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告孙首臣与被告曲忠伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙首臣到庭参加诉讼，被告曲忠伍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙首臣向本院提出诉讼请求：要求曲忠伍偿还借款5600元。事实和理由：2016年1月10日，曲忠伍因为急需用钱，在我这借款5600元，约定2017年1月10日偿还，现还款期限已过，曲忠伍拒不偿还，故诉至法院。
曲忠伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，曲忠伍向孙首臣借款5600元，约定还款期限为2017年1月10日，并给孙首臣出具欠条。借款到期后，曲忠伍未能还款，故孙首臣诉至法院。
认定上述事实的证据有：孙首臣提交欠条一张和证人孙福义出庭证言等。
本院认为，曲忠伍向孙首臣借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告曲忠伍向原告孙首臣借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故本院对孙首臣要求曲忠伍偿还借款本金5600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲忠伍于本判决生效后十日内立即偿还原告孙首臣借款5600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲忠伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年五月二日
书记员 张 馨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初394号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年4月24日因本案被羁押，同年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行了独任审理，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日下午16时许，被告人张某某饮酒后，在本市碑林区文艺北路陕西省歌舞剧院门前，无故拦截李某驾驶的轿车予以纠缠，李某报警后，西安市公安局碑林分局文艺路派出所民警高某、郭某某随即赶到现场，与被告人张某某的家属一起劝说张某某，调解过程中张某某对民警进行谩骂，并用拳头殴打民警高某，致民警高某全身多发软组织损伤，后张某某企图用嘴咬民警时被民警制服并带回派出所。
另查，案发后被告人家属代被告人张某某主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及被告人张某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上滋事，在受到公安民警依法调查、劝阻时，以暴力殴打公安人员阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且其家属积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 古晓曦
二〇一六年九月十二日
书记员 田 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00091号
原告姜百军，男，1968年9月26日出生。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告段井信，男，1970年2月8日出生。
被告刘桂萍，女，1972年9月12日出生。
姜百军与段井信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜百军到庭参加诉讼，被告段井信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜百军诉称，被告段井信，在桓仁镇丽水二区经营丽源浴池。2012年9月至2013年9月期间，被告段井信拖欠我购煤款19550元，后给付了10000元欠款，尚欠9550元，该款经我多次催要，被告段井信仍未偿还。现我诉至法院要求被告段井信立即偿还我欠款9550元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告段井信在桓仁镇丽水二区经营丽源浴池。2012年9月至2013年9月期间，被告段井信因经营浴池需要从原告姜百军处购煤，欠购煤款19550元。被告段井信于2013年9月14日给付原告姜百军10000元，并于同日为原告姜百军出具了9550元的欠据一份。后原告姜百军多次催要欠款，但被告段井信未还，现原告姜百军诉至本院，要求被告段井信立即偿还9550元欠款及按法律规定支付利息。庭审后，原告姜百军撤回对被告刘桂萍的起诉。
上述事实，有原告陈诉、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告姜百军持有被告段井信为其出具的购煤款欠据，足以证明双方之间的买卖关系成立。被告段井信欠原告姜百军购煤款9550元属实，原告姜百军据此欠据向被告段井信主张权利，本院予以支持。（二）原告姜百军要求被告段井信支付利息，被告段井信应从原告姜百军起诉之日即2013年10月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。（三）原告姜百军诉讼中撤回对被告刘桂萍的起诉，并不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段井信于本判决生效之日起十日内给付原告姜百军购煤欠款人民币九千五百五十元。
二、被告段井信从二〇一三年十月十四日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告姜百军预交），由被告段井信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00091号
原告姜百军，男。
被告段井信，男。
被告刘桂萍，女。
姜百军与段井信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜百军到庭参加诉讼，被告段井信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜百军诉称，被告段井信，在桓仁镇丽水二区经营丽源浴池。2012年9月至2013年9月期间，被告段井信拖欠我购煤款19550元，后给付了10000元欠款，尚欠9550元，该款经我多次催要，被告段井信仍未偿还。现我诉至法院要求被告段井信立即偿还我欠款9550元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告段井信在桓仁镇丽水二区经营丽源浴池。2012年9月至2013年9月期间，被告段井信因经营浴池需要从原告姜百军处购煤，欠购煤款19550元。被告段井信于2013年9月14日给付原告姜百军10000元，并于同日为原告姜百军出具了9550元的欠据一份。后原告姜百军多次催要欠款，但被告段井信未还，现原告姜百军诉至本院，要求被告段井信立即偿还9550元欠款及按法律规定支付利息。庭审后，原告姜百军撤回对被告刘桂萍的起诉。
上述事实，有原告陈诉、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告姜百军持有被告段井信为其出具的购煤款欠据，足以证明双方之间的买卖关系成立。被告段井信欠原告姜百军购煤款9550元属实，原告姜百军据此欠据向被告段井信主张权利，本院予以支持。（二）原告姜百军要求被告段井信支付利息，被告段井信应从原告姜百军起诉之日即2013年10月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。（三）原告姜百军诉讼中撤回对被告刘桂萍的起诉，并不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段井信于本判决生效之日起十日内给付原告姜百军购煤欠款人民币九千五百五十元。
二、被告段井信从二〇一三年十月十四日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告姜百军预交），由被告段井信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初107号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年6月9日出生于四川省邻水县。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留，同月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2016年1月中旬的一天，被告人秦某某以100元的价格在邻水县香如故茶楼处把一个冰毒包子贩卖给张某。
2、2016年2月下旬的一天，被告人秦某某以100元（未收款）的价格在邻水县香如故茶楼处把一个冰毒包子贩卖给张某。
3、2016年3月1日，被告人秦某某以100元的价格在邻水县城南佳景的坝坝火锅店附近将一个冰毒包子贩卖给张某。后两人被邻水县公安局民警当场抓获，从被告人秦某某和张某身上各搜出一小袋冰毒疑似物。经广安市计量测试所检测，从秦某某、张某身上搜出的毒品疑似物重量分别为0.42克和0.432克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从秦某某、张某身上搜出的毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、广安市计量检测所检测报告、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人张某的证言及辨认笔录、被告人秦某某的供述与辩解及辨认笔录、称量记录、全国违法犯罪人员前科查询表（经网上查询，秦某某是违法犯罪前科人员）、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、邻水县公安局强制隔离戒毒决定书（2016年3月1日，秦某某被邻水县公安局强制隔离戒毒二年，自2016年3月1日至2018年2月28日）、在逃人员查询表（不是在逃人员）、人口信息、抓获经过、通话记录、情况说明、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。
对于第一、二笔事实中贩卖毒品重量的问题，被告人庭审时供述，第一、二笔事实中贩卖毒品重量是各0.4几克。根据同一时间段被告人每次贩卖毒品的重量、被告人的供述以及有利于被告人的原则，本院认定第一、二笔贩卖毒品的重量分别为0.42克、0.42克。
本院认为，被告人秦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖毒品冰毒1.692克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某被动到案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、被告人秦某某非法所得200元人民币（含扣押在案的人民币100元）予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 廖梦姣
附《刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1833号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宋学华，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭建，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人宋学华、王庆辉、郭建借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1833号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋学华，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭建，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王庆辉、宋学华、郭建借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第147号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1494号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
代表人：陈小霞。
委托代理人：高磊。
被告：林红。
被告：余军威。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告林红、余军威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告林红、余军威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月30日，原告和被告林红签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告林红向原告借款50万元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，月利率9.465‰，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，被告余军威向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，表示愿意对被告林红的借款承担连带责任。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，贷款到期后，被告林红未按约定归还本息。该笔贷款的保证人浙江某某担保有限公司于2012年8月22日依约代偿借款本金的80%即40万元。剩余借款本金99735.66元至今仍未归还，逾期利息55843.6元也未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林红立即归还借款本金99735.66元，支付利息55843.60元（暂计算至2014年6月16日），此后罚息按合同约定计收；2、被告余军威对被告林红的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费申请费等）。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1、《杭州银行股份有限公司借款合同》，证明被告林红与原告之间的借款关系及权利义务的约定；
2、《融资担保书》，证明被告余军威为被告林红的借款提供连带保证责任的事实；
3、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实；
4、杭州银行业务凭证，证明浙江某某担保有限公司替被告林红代偿了借款本金40万元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月30日，被告林红（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定最高借款金额为50万元，借款用途为杭州市下城区顺道烧烤店流动资金，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日止；贷款利率根据国家有关规定，确定为月利率9.465‰，为现行同档次贷款基准利率上浮80%。贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。在合同有效期内，本合同项下的贷款利率从贷款额度有效期起始日期起每12个月重新定价一次。重新定价日为额度有效期限起始日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%作为下一个浮动周期的适用利率；利息按季收取，结息日为每季末20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；本合同项下借款所涉债务由乙方合作的担保公司浙江某某担保有限公司提供担保。
2011年7月1日，被告余军威自愿作为连带共同债务人出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，承诺对被告林红在《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）承担连带责任。担保期限自主债务履行期届满后两年。
合同签订后，原告于2011年7月1日向被告林红提供了借款50万元，借款借据载明到期日为2012年6月29日，利率为月息9.465‰。2012年8月22日，浙江某某担保有限公司代被告林红归还借款40万元。截止至2014年6月16日，被告林红尚欠原告借款本金99735.66元，利息55843.6元。
本院认为：原告与被告林红签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告林红未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告林红归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余军威作为连带责任保证人，应对被告林红的上述债务承担连带责任。被告林红、余军威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林红于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金99735.66元，支付利息55843.6元（暂计至2014年6月16日），合计155579.26元；2014年6月17日起的罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际清偿之日止。
二、余军威对林红的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由林红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。余军威对林红的上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由林红、余军威负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陆燕萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00845号
原告杨秋秀，农民。
委托代理人（特别授权）高红梅。
被告杨胜朋，农民。
委托代理人（一般代理）刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
原告杨秋秀诉被告杨胜朋排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨秋秀及其委托代理人高红梅，被告杨胜朋及其委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋秀诉称，原告享有的承包山林使用权位于小地名双杈湾的山林，1984年户主名为杨胜名（原告之父）的《自留山证》四至界限为东至双杈湾中间梁子分水、西至双杈湾梁子下其分水，山下其田边、南至杨胜朋（即被告）牛圈柏枝树界下、北至下其田埂直上。1989年，被告为扩宽自家的场坝就把原告自留山证上的南至界限处的牛圈拆了，在与老牛圈相距约三、四丈远的原告山林处重新修建了牛圈使用至今，侵犯了原告的山林使用权。经多次与被告协商无果，现提起诉讼，请求判令被告拆除修建在原告山林中的牛圈。
被告杨胜朋辩称，被告的牛圈修建于1982年，而并非原告诉称的1989年，不存在对原告侵权。不管建于哪一年，本案都已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨胜朋与原告杨秋秀系叔侄关系。原告杨秋秀所在家庭在原所在的集体经济组织承包有小地名为双杈湾的山林20亩，该山林四界东至双杈湾中间梁子分水、西至双杈湾梁子下其（齐，下同）分水山下其田边、南至杨胜朋牛圈柏枝树界下、北至下其田埂直上，该承包山林1984年7月31日获颁的《自留山证》载明位置为红庙区高桥坝乡高桥坝村二村民小组，户主名为杨胜名、承包人口5人。原告前述承包山林南至杨胜朋牛圈柏枝树界下的杨胜朋即被告，杨胜朋牛圈即被告杨胜朋在该地原由所在集体分给其使用的老牛圈，该老牛圈位于被告杨胜朋宅基的场坝边。上世纪80年代期间，被告杨胜朋为扩建场坝，将原有老牛圈拆除后移动位置约10米重新修建新的牛圈，建成的牛圈占地面积约11－12平方米，建成后一直由被告杨胜朋管理使用，新的牛圈位于原告家前述自留山的界址以内。此后双方因前述牛圈占地位置的林地使用权发生争议，经相关村组和林业部门组织调解未果，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解不成。
本院认为，家庭联产承包责任制是我国在农村实行的基本经济制度，法律保护农村承包经营者的合法权益，对权利人通过家庭承包方式取得的承包经营权，土地承包法和物权法均赋予了物权保护的效力；土地承包经营权的确定是以落实家庭承包时的落实情况为基础，是以承包户为单位、以户代表为代表人的家庭承包，部分承包人死亡后，其承包土地应由原家庭其他承包人及衍生家庭成员继续承包；按土地承包法和现行农村土地承包政策，土地承包的总体原则在原落实责任制的生产队和承包户基础上增人不增地、减人不减地；土地承包虽经历了一轮承包和二轮延包、完善二轮延包等过程，但二轮延包不是新的承包，只是在原有承包上的完善；土地承包法所称农村土地，包括耕地、林地、草地和其他用于农业的土地。本案诉涉小地名为双杈湾的山林20亩，原以原告之父杨胜名作为户代表在所在集体经济组织承包经营，在其去世后，由其所在家庭继续承包，原告对此林地具有承包经营权，在承包权遭受侵害时，有权提起排除妨害之诉。本案涉诉的山林，原告所在家庭1984年7月31日获颁的《自留山证》载有明确的四至界址，其中与被告有关的南侧界至杨胜朋牛圈柏枝树界下，因此原告的林地使用权界址清楚，双方权利义务明确。被告杨胜朋于上世纪80年代为扩建场坝，将原有老牛圈拆除后移动位置修建新的牛圈，所建成新的牛圈位于原告家前述自留山的界址以内，虽已形成多年，并一直由被告杨胜朋家管理使用，但在原告提出异议并经双方所在村组和林业部门解决未果的情况下，被告仍保有和使用该牛圈，没有法律上的理由，构成对原告承包经营权的妨害，此种侵害依据法律规定应予以排除，因此对原告要求拆除牛圈的主张，本院依法予以支持。被告杨胜朋辩称原告起诉超过诉讼时效，因作为原告起诉基础的承包经营权属于物权，被告在原告家承包山林内建成牛圈管理使用的行为是一个长期持续的过程，只要此事实存续，原告可以在任意时间以其权利受到侵害为由提起排除妨害之诉，因此对被告的上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百一十七条以及《中华人民共和国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨胜朋于本判决生效之日起三日内拆除修建于原告杨秋秀家庭位于恩施市六角亭街道办事处高桥坝村杨家湾组小地名双杈湾的承包山林中的牛圈。
如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条之规定，支付相关执行费用和迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨胜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 炼
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5501号
原告孟凡星，女，1972年8月4日出生，汉族，工人。
被告大石桥市金和耐火材料厂。
负责人徐金和，该厂厂长。
本院在审理原告孟凡星与被告大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告孟凡星撤回起诉。
二、解除对被告大石桥市金和耐火材料厂在银行账户存款80万元的冻结。
三、案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4520元，合计10100元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年八月十五日
书记员 耿 娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00619号
原告：杨启军，男，1972年3月12日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：程国宏，男，1968年10月26日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李健锋，男，1977年4月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告杨启军诉被告程国宏、李健锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨启军、被告程国宏到庭参加了诉讼，被告李健锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告程国宏经人介绍相识，被告程国宏于2014年6月7日向原告借款20万元，被告李健锋为其提供担保。被告程国宏约定还款日期为2014年12月7日，但到期后被告程国宏未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程国宏偿还原告借款20万元，并按照合同约定给付利息；2、被告李健锋承担连带责任。
被告程国宏未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实。我与原告是朋友，当时因为我组建医院需要资金，就向原告借款20万元，我还找了我的朋友李健锋给我做担保。约定借款期限为6个月，在此期间我没有给原告利息，到期后也没有还原告借款。我同意还款，但是现在没有钱，过几天能还。我同意按照银行贷款利息四倍给付利息。
经审理查明：2014年6月7日，被告程国宏因购买医疗设备的需要，经他人介绍向原告借款20万元。当日原告将借款以现金的方式全额交付给被告程国宏。原告与被告程国宏签订了借款合同一份，被告李健锋作为担保人在合同上签字。借款合同中约定：“借款期限为6个月，自2014年6月7日起至2014年12月7日止。利息为月利率5%，利息按每月签订日支付，如不按时支付加收利息的50%利息。逾期不还借款，从逾期之日起，加收100%的罚息，直至清偿本息为止。担保期限截止至被告还清全部借款及利息为止。被告无偿还能力或不按时还款，担保人需替被告一次性偿还全部借款及利息。”合同签订后，被告程国宏未能依约支付利息，借款到期后，被告程国宏未能依约偿还全部借款。被告李健锋亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述及借款合同等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告程国宏应偿还原告全部借款。庭审中原告向被告主张自借款之日起按照月利率5%支付利息，但原告的该项主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告李健锋在借条担保人处签字，依据借款合同的约定及担保法的规定，李健锋应对借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国宏于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并自2014年6月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
二、被告李健锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告程国宏、李健锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 荀瑶朦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某宇，男，1989年7月16日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地台山市，暂住台山市。因本案于2013年5月14日被台山市公安局取保候审。2014年1月23日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人谭某宇犯危险驾驶罪一案，于2014年1月27日作出（2014）江台法刑初字第74号刑事判决，原审被告人谭某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人谭某宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭某宇饮酒后驾驶号牌为粤JQXX**的二轮摩托车沿台山市台城环北大道行驶至台山市公安局环南派出所路段时，与行人江某某发生碰撞，造成江某某受伤及车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人谭某宇血液样本中检测出酒精浓度为183.38mg／lOOml。
原审判决认定上述事实，有被害人江某某的陈述、鉴定检验报告书、现场勘查�录、现场图及照片、相关书证材料、抓获经过及被告人谭某宇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭某宇犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定、判决如下：被告人谭某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，上缴国库。
上诉人谭某宇上诉称原审判决量刑过重，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明，2012年12月2日2时许，上诉人谭某宇饮酒后驾驶车牌号为粤JQXX**的二轮摩托车沿台山市台城环北大道由东向西行驶，当行驶至台山市公安局环南派出所路段时，与行人江某某发生碰撞，造成江某某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从上诉人谭某宇血液样本中检测出酒精浓度为183.38mg／lOOml。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息证实上诉人谭某宇的身份情况。
2.公安机关出具的查获经过证实上诉人谭某宇因危险驾驶被民警现场查获。
3.上诉人谭某宇的的机动车驾驶证、行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人为谭某宇的查询信息、车牌号为粤JQXX**的二轮摩托车的查询信息等书证证实上诉人谭某宇具有驾驶执照，车牌号为粤JQXX**的二轮摩托车所有人为谭某宇，该二轮摩托车购买有保险的情况。
4.台山市人民医院病历证实被害人江某某因事故致全身多处皮肤擦伤。
5.协议书证实事故发生后，上诉人谭某宇与江某某经协商达成协议，由谭某宇赔偿人民币700元给江某�作为误工费、手机维修费、医疗费等费用。
6.台山市公安局环南派出所出具的《证明》和台山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的《说明》证实，发生事故后，由台山市公安局环南派出所民警将事故双方带回派出所，通知交警大队民警前来处理。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于台山市台城环南派出所路段。
8.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的{广天司鉴所（2012）毒检字第1717号}《司法鉴定检验报告书》证实，从上诉人谭某宇的血液样本中检测出的酒精浓度为183.38mg／100ml。
9.被害人江某某的陈述证实，其于2012年12月2日2时30分许，从盛世年华下班后，步行回家途中被车撞了，后经协商，对方赔偿了人民币700元给其。
10.上诉人谭某宇的供述证实，2012年12月1日晚上，其到台山市台城镇影剧院苏豪酒吧饮酒后，于次日2时30分许，驾驶车牌号为粤JQXX**的二轮摩托车行驶至环南派出所路段时碰撞了一路人，致该路人跌倒，后派出所民警到来帮其等人报警，并带其到台山市人民医院抽血。
上述证据均经过一审庭审的质证，本院予以确认。
对上诉人谭某宇提出的上诉意见，经查，上诉人谭某宇在醉酒的状态下仍驾驶摩托车在道路上行驶，并碰撞步行回家的被害人江某某致全身多处皮肤擦伤。经司法鉴定，上诉人谭某宇的血液样本中检测出的酒精浓度达到183.38mg／100ml。因此，上诉人谭某宇的行为具有社会危害性，不符合判处缓刑的构成要件。原审法院已充分考虑其犯罪后能如实供述自己的犯罪行为这一情节，对其作出了从轻处罚，现再上诉要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人犯罪�能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某宇的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健青
审判员 陈有就
审判员 陈侃伦
二〇一四年四月八日
书记员 何健荣