wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢2号
申请执行人宋留生，男，1973年生。
被执行人曹明波，男，1974年生。
宋留生申请曹明波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2010）卢民一初字第547民事判决书，该判决书生效后因被执行人拒不履行义务，申请人宋留生向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卢民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2880号
原告兴化市某某铜业器材厂。
负责人陈某某，厂长。
委托代理人胥正平（特别授权），兴化市某某镇法律服务所法律工作者。
被告苏州市某某变压器有限公司。
法定代表人李某某。
原告兴化市某某铜业器材厂（以下简称某某厂）诉被告苏州市某某变压器有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告某某厂委托代理人胥正平到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某厂诉称，原、被告间常有业务往来，经结算，被告截止2016年2月29日尚欠原告货款123830.67元。此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告立即给付原告货款123830.67元。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，被告某某公司曾多次从原告某某厂处购买铜铝线。2016年2月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款123830.67元。此款经原告催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的买卖合同传真两份、对账单一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告某某公司拖欠原告货款123830.67元，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。因原、被告对上述所欠货款未约定具体给付时间，故原告可随时主张。现原告要求被告给付货款123830.67元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市某某变压器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市某某铜业器材厂支付货款人民币123830.67元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告苏州市某某变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2776元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1112号
原告常虎子。
被告薛耿坡。
被告常新社。
原告常虎子诉被告薛耿坡、常新社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常虎子到庭参加了诉讼。被告薛耿坡、常新社因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应送通知书、举证通知书等应诉手续，公告期满后，被告薛耿坡、常新社仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常虎子诉称：2015年5月16日，债务人薛耿坡从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告出具欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还欠款100000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛耿坡、常新社未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月17日，被告薛耿坡向原告常虎子借款10万元，次日，原告常虎子通过朋友李世民中国银行账户（账号24×××03）向被告薛耿坡中国银行账户（账号62×××55）转账92000元。2015年7月27日，原告常虎子与被告薛耿坡、常新社又补签借款合同一份，该借款合同约定：借款人薛耿坡，担保人常新社，出借人常虎子。合同约定借款金额为人民币壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2015年7月16日至2015年8月5日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。如借款人未按约定交纳借款利息、归还借款本金，自借款人违约之日起，出借人除计收正常利息外，还可以向借款人加收违约金（第一天1元，第二天2元，第三天4元，以后每天在前一天基础上乘以2加收违约金）。如果借款人未能按期偿还借款，产生经济纠纷，则发生的包括法定利息、约定利息、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、差旅费用等）均由借款人承担。该借款合同同时对抵押条款等其他内容作了约定。原告常虎子、被告薛耿坡在该借款合同上签字并摁印，被告常新社在担保人处签名并摁印。2015年8月17日，被告薛耿坡向原告常虎子出具《债权转让》一份，该转让协议显示：因徐富强欠薛耿坡现金300000元，把车辆抵押给薛耿坡，车型北京现代索纳塔，车牌号：鲁Ａ×××××。现薛耿坡把此车辆抵押给常虎子，担保薛耿坡向常虎子的借款壹拾万元，2015年5月16日至2015年8月30日止，薛耿坡负责还清常虎子欠款壹拾万元，过期不还，薛耿坡自愿将车辆鲁Ａ×××××交给常虎子自行处理、拍卖。
另查明：庭审中，原告自认通过中国银行转账支付给被告薛耿坡10万元借款时，按月利率8分扣除了第一个月8000元的借款利息。就该笔借款，被告薛耿坡支付利息到2015年8月5日。
以上证据有原告提供的借款合同，中国银行转账记录、债权转让协议在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告薛耿坡虽未出庭参加诉讼，但原告常虎子提供的证据足能证明被告薛耿坡向其借款的事实，被告薛耿坡应按照合同约定，及时履行还款义务。关于本案借款本金的数额，原告常虎子主张借款本金为10万元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案庭审中，原告常虎子认可其向被告薛耿坡支付10万元借款时，扣除了8000元借款利息，故原告主张的借款本金应按92000元计算。关于原告主张借款利息问题，本院认为，虽然原告提供的借款合同中未显示有借款利息的约定，但结合本案证据及庭审情况，原告认可被告薛耿坡向其借款10万元，该借款预先扣除有8000元利息后，实际支付被告薛耿坡的借款为92000元。而被告薛耿坡向原告出具的承诺书中也认可借款本金为10万元，说明该笔借款确实约定有利息，故原告常虎子要求被告薛耿坡归还借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息按月利率8分计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，原告要求的利率超过了上述法律规定，应以年利率24%计算为宜。关于原告要求常新社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案借款合同中，被告常新社在担保人处签名并摁印，但对担保方式没有约定，故被告常新社应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛耿坡于本判决生效后十日内归还原告常虎子借款本金92000元及利息（利息以92000元借款本金为基准，按照年利率24%计算，从2015年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告常新社对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常虎子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告薛耿坡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 寇浩华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1954号
罪犯余静民，男，1954年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）九中刑二抗字第4号刑事判决，认定余静民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9705号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余静民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余静民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余静民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月25日起至2019年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3560号
原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。
被告杜继辉，男，1985年6月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
被告周艳坡，男，1971年8月31日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。
原告要桂宝与被告杜继辉、周艳坡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求依法对被告所有的银行存款60000元予以冻结及对被告周艳坡所有的车牌号为XX086**号汽车一辆予以查封，并已提供要伟所有的车牌号为XX732**号汽车一辆及要桂宝所有的银行存款40000元（账户：916040226001030XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款60000元（账户：
）予以冻结。
二、对被告周艳坡所有的车牌号为XX086**号汽车一辆予以查封。
三、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月十六日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3560号原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被告杜继辉，男，1985年6月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。被告周艳坡，男，1971年8月31日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。原告要桂宝与被告杜继辉、周艳坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝到庭参加诉讼，被告杜继辉、周艳坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要桂宝诉称，被告杜继辉于2014年5月17日由被告周艳坡担保，向原告要桂宝借款100000元，于2014年6月24日向向原告借款100000元，并于出具借条两张。借款到期后经原告催要，被告杜继辉由被告周艳坡担保向原告要桂宝出具结算借条，借条中周艳坡自愿为被告杜继辉担保，并承担连带偿还责任，担保期限为两年。经原告要桂宝催要，被告杜继辉于2015年3月12日向原告偿还借款本金81000元，利息偿还至2015年3月12日，被告方至今未偿还借款本息。原告要桂宝提起诉讼，请求依法判令被告杜继辉偿还借款119000元及利息，被告周艳坡承担连带清偿责任，案件受理费用、保全费等费用由被告方负担。被告杜继辉未到庭、未答辩。被告周艳坡未到庭、未答辩。经审理查明，被告杜继辉于2014年5月17日由被告周艳坡担保，向原告要桂宝借款100000元，于2014年6月24日向向原告借款100000元，并于出具借条两张。借款到期后经原告催要，被告杜继辉由被告周艳坡担保向原告要桂宝出具结算借条，借条中周艳坡自愿为被告杜继辉担保，并承担连带偿还责任，担保期限为两年。经原告要桂宝催要，被告杜继辉于2015年3月12日向原告偿还借款本金81000元，利息偿还至2015年3月12日，被告方至今未偿还借款本息。原告要桂宝于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杜继辉偿还借款119000元及利息，被告周艳坡承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告杜继辉向原告要桂宝借款共计200000元，有借条证实。原告要桂宝与被告杜继辉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告周艳坡作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告杜继辉偿还剩余借款本金119000元及利息，被告周艳坡承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年3月13日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。被告杜继辉、周艳坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜继辉偿还原告要桂宝借款本金119000元及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周艳坡对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1115元，共计3795元，由被告杜继辉、周艳坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月八日书记员  陈景秀
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第708号
上诉人（原审起诉人）：王国祥，男，1954年4月8日生，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
王国祥请求判决“杨庚赔偿其经济损失20000元”一案，四川省乐至县人民法院作出(2015)乐至民初字第1010号不予受理民事裁定。王国祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
上诉人王国祥认为，原审认定事实错误，本案系人身损害赔偿纠纷，不是交通事故，故提请上诉请求撤销四川省乐至县人民法院(2015)乐至民初字第1010号民事裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，因王国祥骑三轮车与杨庚驾驶川MF07**号小型客车发生擦挂，经乐至县人民法院（2013）乐至民初字第757号案件以机动车交通事故责任纠纷进行了调解处理。现王国祥又以“杨庚驾驶川MF07**号小型客车，与王国祥骑的三轮车擦挂，杨庚打了王国祥”为由，请求判决“杨庚赔偿其经济损失20000元”。经本院释明，王国祥坚持不按机动车交通事故纠纷主张权利，要求以人身损害赔偿纠纷起诉，并向本院提供了相关证人证言、医疗发票等起诉证据材料。由于王国祥本次诉求与已作出处理的机动车交通事故责任纠纷案的法律关系不同,不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的重复起诉情形，应当登记立案。原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院(2015)乐至民初字第1010号民事裁定；
二、本案由四川省乐至县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲜 状
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初653号
原告：赵亚军，汉族。
被告：南育红，汉族，，住宁县。
被告：王文，汉族，，住宁县。
原告赵亚军诉被告南育红、王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼，被告南育红、王文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚军向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同偿还原告借款本金25万元，支付利息12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与王文2014年相识，后经王文介绍又认识了南育红。2014年腊月，南育红要求向原告借款用于给付两被告承包的石油农场人工工资，一个月后就归还。原告当时汽车卖掉后手里有现钱，为了帮忙就答应了。2015年2月12日，原告与两位朋友一起提25万元现金，在西峰区雄越小区门口交给两被告。南育红给原告出具了借条，王文作为担保人也出具了条据。约定借款期限为1个月，2015年3月12日归还，南育红并口头承诺按5分钱月息率计算利息，但没有在条据上写明。还款期限届满，却找不到两被告，为此，原告在其农场找过一次，并去王文家数十次，均无下落。
南育红、王文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查，原告的借据与本院依职权调取的王召龙、王海涛、王仲军的证言相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亚军与被告南育红、王文系熟人关系。2014年腊月，南育红提出向原告借现金25万元，用于给两被告共同经营的宁县和盛镇庙花村石油农场资金周转，双方达成了借款协议。2015年2月12日，原告和朋友王召龙、王海涛在西峰区雄越小区门口，一起将25万元现金交付给南育红。南育红当即给原告出具了借条，约定2015年3月12日还款，未约定利息，王文作为担保人出具了担保承诺书。借款期满后南育红未按时还款，原告多次联系两被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系应受法律保护。原告与南育红之间借贷合同合法有效，南育红未能如约还本付息，应承担继续履行的合同义务。王文作为担保人，其担保承诺书中的表述应视为承担连带担保责任的保证人，南育红未按时偿还借款，王文就应履行担保人的担保责任，代为偿还借款本息。故对原告要求两被告承担连带责任的请求予以支持。原告主张以口头约定的5分钱利率（月利率50‰、年利率60%）计算利息，但未能提供证据证实其主张，故认定为未约定利息，对其要求以2分钱利率（即月利率20‰、年利率24%）计算利息的请求不予支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方未约定利息的，借期内利息不予支持，逾期利息由两被告按年利率6%向原告支付。
综上所述，对原告要求被告承担还本付息连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由南育红偿还赵亚军民借款本金25万元，并按年利率6%支付利息63750元（计至2017年6月12日，延期照付），共计313750元；
二、王文对南育红上述债务承担连带清偿责任。
上述给付金钱义务，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由南育红、王文共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4528号
原告：林功博，男，1989年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林庆壮，男，1959年7月30日出生，汉族，住址瓦房店市。
被告：卢连江，男，1960年7月3日出生，住址瓦房店市。
原告林功博与被告林庆壮、卢连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林功博于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林功博撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林功博负担。
审判员 陈立杰
二〇一七年九月二十日
书记员 李春芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初293号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯建强，男，1970年11月15日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2013年2月6日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千二百元。2016年5月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人冯建强犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时19分许，被告人冯建强醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县武康镇富民巷18号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯建强血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
上述事实，被告人冯建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯建强的供述、证人王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建强在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月20日起至2016年8月19日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林芳琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3971号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告吕红震，男，1988年4月5日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告吕红震不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付53799.57元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告53799.57元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1270元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保155号
申请人：李全寿，男，汉族，1964年7月3日出生，住岷县。
被申请人：梅林辉，男，汉族，1985年3月19日出生，住岷县。
申请人李全寿于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅林辉名下的岷县农商银行工资卡存款人民币34,320元予以查询、冻结,同时对被申请人梅林辉所有位于岷县岷阳镇东门村二渠河12号房产予以查封。申请人李全寿以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险（保单号：PZDM201862240000000153）,保险金额34,320元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人梅林辉名下的岷县农商银行工资卡存款人民币34,320元，依法查封被申请人梅林辉所有位于岷县岷阳镇东门村二渠河12号房产，期限为十二个月。
案件申请费363元，由申请人李全寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 捷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1092号
申请执行人韩龙，居民。
被执行人孙良松，居民。
申请执行人韩龙与被执行人孙良松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)灌民初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第00978号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13241号
原告：江宁区江宁建国修理部，统一社会信用代码92320115MA1P2YK531，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇宁桥南路。
经营者：朱建国，男，汉族，1973年11月23日生。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：张春磊，男，汉族，1985年1月26日生。
原告江宁区江宁建国修理部（以下简称建国修理部）与被告张春磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国修理部的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼；被告张春磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春磊支付货款34800元，2、判令被告张春磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告在其处购买车用轮胎，欠货款39800元，后于2016年2月7日支付了5000元，剩余34800元经其多次催要无果，故诉至法院。
被告张春磊未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，因购买车用轮胎，被告张春磊欠下原告建国修理部货款39800元，后张春磊于2016年2月7日支付了5000元，剩余34800元一直未付。
上述事实，有书证欠据、销售单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告建国修理部与被告张春磊之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货义务，被告未付清货款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张春磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江宁区江宁建国修理部支付货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一七年九月十五日
书记员 刘璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审720号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯冠文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3792。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1880号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月23作出中土执法决字[2015]1880号行政处罚决定，认定冯冠文未经依法批准，于1993年8月始，占用位于中山市阜沙镇罗松村十一小组地段处的土地实施建设，建成简易铁硼、烟囱。经实地测量，占地面积为1433.9平方米，土地利用现状地类分别为建设用地1403.6平方米、耕地30.3平方米（可调整坑塘水面）。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合规划面积1403.6平方米。市国土资源局认为冯冠文的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1433.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的30.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1403.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款14036元；对非法占用30.3平方米建设用地处以每平方米30元的罚款，计罚款909元；以上两项共计罚款14945元。2015年10月27日，市国土资源局向冯冠文送达了中土执法决字[2015]1880号行政处罚决定书。冯冠文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯冠文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯冠文履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1880号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冯冠文仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1880号行政处罚决定。其中，责令冯冠文责令退还非法占用的1433.9平方米土地，限期自行拆除非法占用的30.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5757号
原告张汉生，男，1979年11月8日生。
委托代理人邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所，法律工作者。
被告刘华，男，1987年4月12日生。
被告睢县长通运输有限公司。
住所地：睢县产业集聚区中央大街北段东侧。
法定代表人袁渗山职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。
负责人：刘国常职务：总经理。
委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。
原告张汉生诉被告刘华、被告睢县长通运输有限公司（以下简称长通运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张汉生及其委托代理人邢成亮，被告刘华，被告人寿保险公司的委托代理人高?到庭参加了诉讼，被告长通运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉生向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计36580元。事实与理由：2016年8月1日1时28分许，在大广高速公路（西半幅）K1858+342M，被告刘华驾驶豫Ｎ×××××中型货车沿大广高速由北向南行驶，与停于高速公路应急港湾内的原告张汉生驾驶的豫Ｊ×××××轻型货车相碰，造成豫Ｊ×××××轻型货车损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路交通警察支队认定，被告刘华负此次事故的全部责任，原告张汉生无责任。豫Ｎ×××××中型货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。
被告刘华辩称，被告长通运输公司为肇事车辆豫Ｎ×××××的实际车主，被告刘华是肇事司机，该肇事车系被告刘华租赁被告长通运输公司的车辆。豫Ｎ×××××中型货车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三责险，商业险50万元且不计免赔。原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分请求法院依法判决。
被告长通运输公司缺席答辩称，豫Ｎ×××××中型货车系被告长通运输公司出租给被告刘华使用，本次事故被告长通运输公司不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。豫Ｎ×××××中型货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，且不计免赔。原告的损失应有被告人寿保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告人寿保险公司辩称，在核实原告的保险单等证据合法有效的前提下，被告人寿保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，法院应当核实证据后据实计算；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于被告人寿保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月1日1时28分许，在大广高速公路（西半幅）K1858+342M，被告刘华驾驶豫Ｎ×××××中型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶，与停于高速公路应急港湾内的原告张汉生驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成两车车辆受损，路产设施损失10000元和豫Ｎ×××××中型仓栅式货车所载葡萄损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交警支队第三大队认定，被告刘华负事故的全部责任，张汉生无责任。原告张汉生所有的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，该车估损总值为34680元，原告支付评估费1400元。
另查明，被告长通运输公司为豫Ｎ×××××中型仓栅式货车的实际车主，被告长通运输公司与被告刘华签订车辆租赁合同约定：“甲方：睢县长通运输有限公司，乙方：刘华。一、甲方有车牌号为豫Ｎ×××××货车一辆，该车出租给乙方使用……。二、租赁期限：自2016年3月4日至2031年3月2日止。……。六、对于乙方在车辆租赁期间出现的交通事故、车辆被盗抢、货损、货差及人员伤亡等相关费用均由乙方自行承担，……。”肇事车辆豫Ｎ×××××中型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行车证、被告驾驶证、行车证、保险单、评估结论书、评估费票据、车辆租赁合同及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：该事故经安阳市高速公路公安交警支队第三大队认定，被告刘华负此次事故的全部责任，原告张汉生无责任。双方当事人对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人寿保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告刘华承担赔偿责任。
原告张汉生的合理损失有：1、车损34680元。2、评估费1400元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张汉生车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损32680元、评估费1400元共计34080元；
三、驳回原告张汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7376号
原告龚xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地xx。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告龚xx与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告龚xx的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚xx诉称：2014年10月19日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与毛劲松签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给毛劲松居住，租期从2014年10月20日起至2015年10月19日止，年租金为18000元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客毛劲松将房屋租金和履约保证金合计21000元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金18000元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失3600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年10月19日，被告华腾资产公司未告知龚xx，也未经其同意，以龚xx（甲方）的名义与毛劲松签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给毛劲松居住。合同约定：一、租期从2014年10月20日至2015年10月19日止。甲方交楼时间：2014年11月19日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币18000元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：中信银行人民路支行，账号：；（2）开户行：建设银行股份有限公司长沙朝阳支行，账号：。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金18000元、履约保证金3000元。龚xx于2015年10月20日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给龚xx。
另查明，位于xx.xx房屋系龚xx合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了龚xx的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给龚xx造成了一定的财产损失，现龚xx要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金予以交还，符合法律规定，本院予以支持。龚xx要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。龚xx主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告龚xx支付租金18000元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执783号
申请执行人南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂，住所地：南通市通州区。
投资人吴建，厂长，联系。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。
法定代表人孙桂林，总经理。
申请执行人南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）皋商初字第1275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂货款170474.6元。被告南通盛达铸造有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元减半收取1855元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款170474.6元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1855元，执行费2485元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人未提供其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执783号申请执行人南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂，住所地：南通市通州区。投资人吴建，厂长，联系。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。法定代表人孙桂林，总经理。申请执行人南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）皋商初字第1275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂货款170474.6元。被告南通盛达铸造有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元减半收取1855元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款170474.6元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1855元，执行费2485元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人未提供其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1275号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3448号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
被执行人兴化市宏联纺机有限公司。
被执行人李正珠。
被执行人刘月玖。
被执行人李正海。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人兴化市宏联纺机有限公司、李正海、刘月玖、李正珠融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初5491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兴化市宏联纺机有限公司、李正海、刘月玖、李正珠银行存款人民币110646.64元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱文峰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初210号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月3日23时许，被告人郭某酒后驾驶豫R×××××小型轿车沿西峡县城区建设路自西向东行驶，行至西峡县城区建设路与莲花路交叉口路段，在右转弯时与同向行驶的被害人王某驾驶的电动车碰撞，造成王某受伤、两车不同程度受损，后郭某驾车逃离现场。经交通事故责任认定：郭某负该事故的全部责任；王某无责任。
经鉴定：郭某血液中乙醇含量为111.55mg／100ml，王某的身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某赔偿被害人王某1.5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示证据，并宣读了被告人郭某的供述，被害人王某陈述，证人庞某的证言，血醇鉴定意见，书证，现场勘验检查笔录及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年7月3日23时许，被告人郭某酒后驾驶豫R×××××小型轿车沿西峡县城区建设路自西向东行驶，行至西峡县城区建设路与莲花路交叉口路段，在右转弯时与同向行驶的被害人王某驾驶的电动车碰撞，造成王某受伤、两车不同程度受损，后郭某驾车逃离现场。经交通事故责任认定：郭某负该事故的全部责任；王某无责任。
经鉴定：郭某血液中乙醇含量为111.55mg／100ml，王某的身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某赔偿被害人王某1.5万元。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害人王某陈述，证人庞某的证言，血醇鉴定意见，书证，现场勘验检查笔录及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年九月七日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初712号
原告蒋玉芳，女，1957年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵建妹，女，1966年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告蒋玉芳诉被告赵建妹健康权纠纷一案中，在本院未向被告赵建妹送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书前，原告蒋玉芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初277号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人雷某，系十堰市玖富投资有限公司人事经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2015年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日零时许，被告人雷某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由北京路往柳林路方向行驶，当行至北京路立交桥下路段时被公安民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在雷某的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人吕某的证言；乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初722号
原告：孙国平，男。
被告：刘晓平，男。
被告：邝志攀，男。
原告孙国平与被告刘晓平、邝志攀民间借贷纠纷一案，原告孙国平于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月19日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加了诉讼，被告刘晓平、邝志攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘晓平、邝志攀连带偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月20日，被告刘晓平以办厂资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，由被告邝志攀担保。后经原告多次催讨，二被告一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
原告孙国平为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告刘晓平于2014年7月20日向原告借款50000元并向原告出具借条一张，被告邝志攀及另一担保人阳春文以担保人的名义在借条上签名。
被告邝志攀未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2014年7月20日，被告刘晓平以办搅拌站资金周转困难为由向原告孙国平借款50000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限；被告邝志攀及另一担保人阳春文以担保人的名义在借条上签名，但未约定保证方式、担保范围及保证期间。2014年11月，被告刘晓平外出后就无法联系，原告无法向被告刘晓平催讨借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担违约责任。本案被告刘晓平向原告孙国平借款，双方未约定借款期限，因被告刘晓平外出无法联系，原告无法向其直接主张权利，现原告通过诉讼方式要求被告刘晓平偿还借款，本院对此应予以支持；被告邝志攀作为担保人在借条上签名，但未与原告约定保证方式、担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告邝志攀的保证方式为连带责任保证，担保的范围为全部借款，对于原告要求被告邝志攀偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓平于本判决生效后十日内归还原告孙国平借款本金50000元；
二、被告邝志攀对上述债务承担连带清偿责任，被告邝志攀承担保证责任后可在清偿范围内向被告刘晓平追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓平、邝志攀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1340号
原告叶彤彤，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告冯延渤，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人何秀香（被告表妹），女，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告叶彤彤诉被告冯延渤、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彤彤的委托代理人张博、被告冯延渤的委托代理人何秀香、被告保险公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶彤彤诉称，2015年12月28日6时许，被告冯延渤驾驶辽P05X**号小型普通客车沿文艺路由北向南行驶至茨齐路与文艺路交叉路口左转弯时，该车与沿茨齐路由东向西行驶的叶怀玉驾驶的燃油助力车相撞，造成骑车人叶怀玉和乘坐人的我受伤的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯延渤负此次事故的主要责任，我无责任。被告冯延渤所驾驶的车辆在被告保险公司投保。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿我各项经济损失66573.69元，由被告承担诉讼费用。
被告冯延渤未向本院提供书面答辩，庭审中辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司办理了保险，应由我承担的由我承担，应由保险公司承担的由保险公司承担。在二被告住院期间我垫付了30000.00元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，原告合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分在三者险中赔偿，我公司不承担复印费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月28日6时许，被告冯延渤驾驶辽P05X**小型普通客车，当车沿文艺路由北向南行驶至茨齐路与文艺路交叉路口左转弯时，该车与沿茨齐路由东向西行驶的叶怀玉驾驶的燃油助力车相撞，造成骑车人叶怀玉和乘车人叶彤彤受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯延渤负此事故的主要责任，叶怀玉负此次事故的次要责任，原告叶彤彤无责任。原告叶彤彤受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗102天，诊断为右胫骨骨折、头额部软组织裂伤，休两周。原告出院后，于2016年7月12日到辽宁大学司法鉴定中心对其二次手术费用进行鉴定，结论为叶彤彤右胫骨内固定物二次手术费取出的费用预估为捌仟伍佰元。原告的经济损失为医疗费47961.37元，误工费13146.67元（3400÷30×116天），护理费10475.1元（101.7×103），伙食补助费5100.00元（50×102），交通费650.00元（鉴定150.00元，住院500.00元），二次手术费8500.00元，鉴定费730.00元，复印费28.00元。合计86591.14元。由于叶彤彤与叶怀玉系父女关系，叶怀玉对其应当赔偿的责任原告自愿放弃，原告主张叶怀玉与被告冯延渤按承担30%、70%的比例承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿其经济损失66573.69元，由被告承担诉讼费用。
另查明，被告冯延渤所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告在治疗过程中（含另一伤者）被告已垫付医疗费30000.00元。
上述事实,有当事人陈述，有事故认定书、住院病志、保险单、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资表、用药清单等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。本起交通事故系被告冯延渤驾驶机动车与叶怀玉驾驶的燃油助力车相撞，被告冯延渤负主要责任，叶怀玉负次要责任，原告无责任。原告自认叶怀玉承担30%的责任的损失原告自愿放弃，被告冯延渤应当承担70%的赔偿责任。被告冯延渤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险范围内按照责任比例予以赔偿。因此次事故导致二人受伤，对于原告的医疗费、二次手术费及伙食补助费61561.37元，应当与另一伤者的同样损失由被告保险公司在交强险限额10000.00元内按比例赔偿。对于原告主张的护理费11330.00元，虽然向本院提供了护理人员的误工证明及劳动合同及工资表，该组证据存在瑕疵，不能以此作为赔偿依据，因此对该项请求不能支持，应当按照居民服务业的标准给付。对于原告误工费的请求，被告保险公司虽然提供了调查表，但该调查表上未有原告方人员签字，原告对此表不予认可，同时原告提供了误工证明、劳动合同及工资表，因此对原告的请求予以支持，误工天数应按116天计算。对于原告要求赔偿其眼镜的损失420.00元，虽然提供了票据，但未提供眼镜系在本次事故中损坏的证据，因此对该请求不予支持。其他请求应予支持。综上，被告保险公司在交强险医疗费限额10000.00元范围内赔偿原告叶彤彤医疗费、伙食补助费、二次手术费61561.37元中的5622.69元，在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告叶彤彤误工费、护理费、交通费24271.77元中的9702.80元。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余经济损失70507.65元中的49355.40元。复印费28.00元，由被告冯延渤承担19.60元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额10000.00元内赔偿原告叶彤彤医疗费、伙食补助费、二次手术费61561.37元中的5622.69元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告叶彤彤误工费、护理费、交通费24271.77元中的9702.80元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶彤彤剩余经济损失49355.40元。
二、被告冯延渤于本判决生效后十日内给付原告叶彤彤复印费19.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元（已减半），鉴定费730.00元，合计1065元，由被告冯延渤承担745.50元，原告承担319.50元（为其父承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨怡培
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2819号
原告郑州富田商业管理有限公司。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人高中，郑州富田商业管理有限公司员工。
被告钟强，男，1972年5月10日出生，汉族，无业。
被告钟道祥，男，1965年10月19日出生，汉族，无业。
原告郑州富田商业管理有限公司（以下简称富田公司）诉被告钟强、钟道祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富田公司的委托代理人高中到庭参加诉讼。被告钟强、钟道祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告钟强向原告富田公司借款400万元，并约定月利率为1.25%，借期为6个月（2013年9月2日至2014年3月1日）。被告钟强如未按约定期限还本付息，则每逾期一日，向原告支付欠款总额5‰的违约金，被告钟道祥作为担保人，合同签订后，原告于2013年9月3日通过银行转账方式向被告出借了400万元借款。借款到期后，原告多次向二被告要求还款，但二被告以种种借口推脱，后原、被告协商重新签订借款合同，并将借款期限延长至2014年12月1日，合同其他条款不变，还款期限届满后二被告未按时还本付息，被告钟道祥作为被告钟强的连带担保人，应承担共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金475万元，利息35.63万元，合计人民币510.63万元；2、二被告按照借款合同向原告支付违约金；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告钟强偿还借款本金475万元，利息356250元，合计人民币5106250元，被告钟道祥为被告钟强的全部债务承担连带保证责任”，同时自愿放弃第二项诉讼请求。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告富田公司（甲方、出借人）、被告钟强（乙方、借款人）、被告钟道祥（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：1、甲方借给乙方人民币4000000元整；2、借款月利率1.25%，借款利息自乙方收到借款之日起计算；3、借款期限6个月，自2013年9月2日起至2013年3月1日止；4、乙方应在借款到期后一次性归还借款本金和利息，如未能在规定时间内归还借款和利息，则每逾期一日，向甲方支付欠款总额千分之五的违约金；5、担保人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行完毕时止。2013年9月3日，原告通过银行转账方式向被告钟强支付借款400万元。原告在庭审中陈述，借款合同上的借款期限到期日2013年3月1日系打印错误，根据约定的借款期限和合同签订日期，到期日应为2014年3月1日；签订合同当天，被告钟强向原告出具借条，借条上有原告富田公司经理和被告钟强的签字，后该借条被被告钟强收回。借款到期后，被告钟强未支付本金和利息，原告与二被告于2014年12月2日签订《借款合同（续）》。
又查明，2014年12月2日，原告（甲方、出借人）、被告钟强（乙方、借款人）、被告钟道祥（丙方、连带责任保证人）签订《借款合同（续）》一份，主要约定：1、甲、乙、丙三方于2013年9月2日签订《借款合同》，约定由甲方借给乙方人民币400万元，借款月利率为1.25%，借款到期日为2014年3月1日，到期应付利息人民币30万元，然乙方到期未归还本金及利息，后经甲、乙、丙三方同意，三方将借款期限延长至2014年12月1日（合同其他条款不变。）然乙方到期并未归还本金及利息。截止到2014年12月1日乙方拖欠甲方本金400万元及利息75万元，共计475万元整；2、甲、乙、丙三方同意乙方拖欠甲方的4750000元以借款的形式由乙方继续使用；3、借款月利率为1.25%，借款利息自2014年12月2日起计算；3、借款期限6个月，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；4、乙方应在借款到期后一次性归还借款本金和利息，如未能在规定时间内归还借款和利息，则每逾期一日，向甲方支付欠款总额千分之五的违约金；5、丙方为乙方偿还本合同项下利息及本金承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。2014年12月1日，被告钟强向原告出具借条一份，载明：今借郑州富田商业管理有限公司现金共计肆佰柒拾伍万元整（￥4750000元）。后二被告一直未偿还借款本金及利息，引起争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟强于2013年9月2日向原告借款400万元，原告于2013年9月3日通过银行转账方式支付了该款项。2014年12月2日，原告与二被告针对该400万元借款签订了《借款合同（续）》，《借款合同（续）》中将前期借款本息结算后将利息75万元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，该75万元利息未超过法律规定，可认定为后期借款本金，即2014年12月2日签订的《借款合同（续）》中借款本金为475万元，《借款合同（续）》系当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认，被告钟强应当偿还原告借款本金475万元；现借款到期，被告钟强逾期未还款，存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，现原告仅请求被告钟强支付以本金475万元为基础按月息1.25%计算自2014年12月2日至2015年6月1日的利息共356250元，其余利息和违约金原告自愿放弃，该356250元利息未超过法律规定，也不违背双方当事人约定，本院予以支持。被告钟道祥作为连带责任保证人在《借款合同（续）》上签字，表示愿意为被告钟强的借款向原告提供连带责任保证，故被告钟道祥应当对被告钟强的上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告钟强偿还原告郑州富田商业管理有限公司借款本金人民币4750000元及利息356250元（利息以4750000元为基数，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，按照月利率1.25%的标准计算）；
二、被告钟道祥对被告钟强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47544元，公告费560元（以实际票据为准），由被告钟强、钟道祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张新生
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。
负责人孙复芳，经理。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵广利，董事长。
委托代理人迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因保险合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人廉梦楠，被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司委托代理人迟艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告为其所有的辽H935**号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中投保的机动车损失保险，保险限额为371250元，保险期间均为2012年9月29日至2013年9月28日。2013年6月6日18时，营口快达金航物流有限公司王斌驾驶辽H186**车辆沿民兴河北街由东向西行驶至平安路东70米驶入左侧车辆超车时，与原告司机高建军驾驶的由西向东行驶的辽H935**号车辆相撞，造成王斌当场死亡，高建军、辽H186**车乘车人王永利受伤的交通事故。经营口市公安局交通警察支队作出的营公交认字【2013】第2-030号道路交通事故认定，认定王斌负事故主要责任，高建军负事故次要责任。另查，事故发生后，营口快达金航物流有限公司诉高建军、原告三冶集团公司、被告人民保险公司及中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷至营口市西市区人民法院，该院已作出（2014）营西民一初字第472号民事判决书，因当事人已提起上诉，该判决未发生法律效力。在该案件审理过程中，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对原告所有的辽H935**号车辆损失作出了价格评估鉴定，并出具了营价评字（2014）第1079号评估报告，结论为该车辆损失为187490元。
原审法院认为：原、被告之间签订的《机动车保险合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。原告按照合同约定缴纳了保险费，即应享受获得理赔的权利，故对发生在保险期限内的事故，且在保险限额内的原告的合理损失，被告应予以理赔。被告对于营价评字（2014）第1079号评估报告的真实性及鉴定程序予以认可，被告亦认可原告将车损价格扣减对方车辆2000元交强险后的数额，再按30%的比例赔偿的计算方式及数额，故原告要求被告赔付55647元车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔付原告中国三冶集团（营口）有限公司55647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求依法改判我公司承担的理赔款14035.87元，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、涉及营价评字（2014）第1079号鉴定报告的（2014）西民一初字第472号判决没有生效，该鉴定报告不能作为定案依据；二、鉴定报告中车辆损失应推定为全损，按报废处理。
被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、（2014）西民一初字第472号判决已经二审维持原判，并发生法律效力；二、营价评字（2014）第1079号评估报告程序合法，应产生法律效力。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。在保险合同有效期限内，因交通事故造成保险车辆损坏，由此产生的车辆维修费用，上诉人应在保险合同约定范围内予以赔偿。关于本案车辆发生保险事故后，双方就赔偿标准发生争议，在诉讼过程中，经营价评字（2014）第1079号鉴定报告对该起事故车辆损失进行了鉴定，并出具了价格评估报告书，确定了车辆损失数额，该评估报告依法作出，具有法律效力，并已经由（2015）营民一初字第01085号终审判决予以确认，故上诉人主张涉及营价评字（2014）第1079号鉴定报告的（2014）西民一初字第472号判决没有生效，该鉴定报告不能作为定案依据一节，本院不予支持。关于上诉人提出鉴定报告中车辆损失应推定为全损，按报废处理的上诉理由，因双方保险合同明确约定，车辆发生保险事故后，上诉人承担保险责任范围以实际维修价格为标准，并未约定推定全损等相关问题，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执372号
申请执行人朱军卫，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连国江，男，1979年6月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人朱军卫申请执行被执行人连国江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1154号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人连国江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人连国江于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初1154号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小强
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第93号
原告李某某。
被告鲁某某。（未到庭）
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处后于1997年10月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1998年7月26日生育长女鲁甲，于2003年8月30日生育长子鲁乙。为了发展经济，2005年原、被告到勐海打工，2006年原、被告开始在勐海租地种菜。几年后原、被告生活有所改善，遗憾的是被告染上赌博恶习。被告为了赌博经常几天不回家，原告多次劝说，被告不思悔改。因赌博被告欠下许多债务，双方也为此多次争吵，被告还殴打了原告，2014年原告曾起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好，双方仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生长女鲁甲、长子鲁乙均由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、（2014）祥民初字第328号民事判决书一份，证明2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。被告未向本院提交证据。上述证据本院审查认为其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年10月6日登记结婚。婚后于1998年7月26日生育长女鲁甲，现在景洪市某中学读高中，读书期间由原告供给其生活费，于2003年8月30日生育长子鲁乙，现在云南驿镇某村读小学，平常生活由其爷爷、奶奶照管，生活费由原告供给。2005年原、被告到勐海打工，之后原、被告在勐海租地种菜。共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾，2014年8月原告向本院起诉离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好，双方仍分居生活，现原告再次向本院起诉离婚。原告陈述双方婚后与被告父母共同在云南驿镇干海村建盖了土木结构厢房一方、猪圈两间。另外，原、被告在勐海租地种菜期间在菜地旁边建盖了简易石棉瓦房三间，购买冰箱一台、摩托车一辆、旋耕机一台、抽水机一台、电视机一台、沙发一组，上述财产与所租菜地被告已于2014年8月以60000元转让给他人。原告陈述夫妻无共同的存款，债权有鲁有旺所欠10000元、木金所欠1000元、土顺所欠1000元，夫妻无共同的债务。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年8月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告并未和好，双方仍分居生活，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女问题，法庭征求鲁乙、鲁甲意见，二人均表示被告对其不照管，原、被告离婚后愿意与原告生活，由原告对其抚养，法庭尊重子女意见，不直接抚养子女的被告依法应当支付适当抚养费，原告诉请的每月支付两小孩抚养费800元适当，法庭予以支持。原告陈述的夫妻共同财产及债权，因只有原告单方陈述，无其他证据印证，被告又未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况，故对夫妻共同财产及债权、债务本院不作确认和处理。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生子女鲁乙、鲁甲由原告李某某负责抚养，被告鲁某某自2015年9月起每月各支付鲁乙、鲁甲抚养费400元，至鲁乙、鲁甲满十八周岁时止，每年的抚养费于当年9月30日前一次支付完毕。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 张德旺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒲张飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2064号
原告：山东镭鸣数控激光装备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李峰西。
委托诉讼代理人：李苓苓，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：济南胜佳软件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘万春。
原告山东镭鸣数控激光装备有限公司与被告济南胜佳软件有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山东镭鸣数控激光装备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东镭鸣数控激光装备有限公司撤回对被告济南胜佳软件有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东镭鸣数控激光装备有限公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由山东镭鸣数控激光装备有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘思思
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审130号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人及恩茂，男，1968年2月4日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人及恩茂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第489号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人及恩茂未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西81.44米，南北45.05米，计3668.9平方米），地类为农用地（耕地）。及恩茂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。及恩茂未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人及恩茂作出任国土罚字（2016）第489号行政处罚决定：1、责令及恩茂退还非法占用的3668.9平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收及恩茂非法占用的3668.9平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人及恩茂作出的任国土罚字（2016）第489号《行政处罚决定书》内容中“1、责令及恩茂退还非法占用的3668.9平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收及恩茂非法占用的3668.9平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人及恩茂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第489号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令及恩茂退还非法占用的3668.9平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收及恩茂非法占用的3668.9平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
黑龙江省哈尔斌市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4286号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔斌市阿城区支行，所在地哈尔斌市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔斌市阿城区支行职员，现住哈尔斌市阿城区。
被告:付国成，男,1968年8月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔斌市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告王永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王永海偿还邮储银行阿城支行本金50000元及利息（2015年3月22日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、王永海承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日王永海在原告处贷款本金50000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年6月10日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
王永海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日邮储银行阿城支行与王永海签订小额联保借款合同，合同约定王永海在邮储银行阿城支行借款本金50000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年6月10日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，王永海给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。王永海尚欠本金50000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与王永海签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，王永海未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求王永海偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告王永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔斌市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2015年3月22日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王永海负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔斌市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第611号
申请执行人钱某某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2012）梨榆民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第108号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月八日
书记员 贾 贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特361号
申请人：宁波鄞州农村合作银行下应支行（组织机构代码为14441756-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道。
代表人：陆宁生，该支行行长。
委托代理人：王素波，该支行员工。
委托代理人：陈豪，该支行员工。
被申请人：汤丽春，男，1977年2月12日出生汉族，宁波市格罗迈科机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地：江苏省通州市。
申请人宁波鄞州农村合作银行下应支行(以下简称鄞州银行下应支行)于2016年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行下应支行称：其与汤丽春于2014年11月17日签订了编号为鄞银(下应支行)最抵借字第20140014305号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行下应支行同意自2014年11月17日至2016年11月16日期间向汤丽春发放最高限额为80万元的贷款，借款期限以借款借据为准，借款利率为固定利率；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。该合同同时约定：汤丽春自愿以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路101号303室的房地产为鄞州银行下应支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年11月19日，汤丽春办妥了抵押登记手续。2015年11月19日，鄞州银行下应支行与汤丽春签订了《结息方式变更补充协议》一份，约定将还款方式变更为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本。2015年11月19日，鄞州银行下应支行依约向汤丽春发放了贷款80万元，借款借据上载明借款到期日为2016年11月16日，借款利率为月利率5.60‰。截至2016年9月17日，汤丽春已有两期到期借款利息未按期足额支付。故鄞州银行下应支行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行下应支行对变价后所得款项在借款本金80万元及利息、复息计13288.07元(暂计算至2016年9月17日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人汤丽春未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行下应支行与汤丽春之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行下应支行已按约放贷，汤丽春却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行下应支行与汤丽春约定以汤丽春所有的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路101号303室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下应支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行下应支行依法可向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行下应支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汤丽春提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路101号303室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2012)第99-01832号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行下应支行对变价后所得款项在借款本金80万元及利息13215.36元、复息72.71元（暂计算至2016年9月17日，之后的利息、罚息、复息按涉案《个人最高额抵押借款合同》、《结息方式变更补充协议》及相应借款借据的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费11933元，减半收取计5966.50元，由被申请人汤丽春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月十三日
代书记员 李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第295号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人聂富建，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人聂富建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月14日12时许，被告人陈某某在泸州市江阳区珠子街半岛名城小区楼下以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某甲后，被侦查人员抓获。随后侦查人员在陈某甲身上查获被告人陈某某向其贩卖的甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克、甲基苯丙胺疑似物0.22克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、只能认定陈某某贩卖毒品一次；2、认罪态度好，无违法犯罪前科；3、陈某某自身腿部有伤。建议法庭在一年以下有期徒刑范围内量刑。
经审理查明：2015年1月14日12时许，被告人陈某某在泸州市江阳区珠子街半岛名城小区楼下以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某甲，随后二人被侦查人员挡获，从陈某甲身上查获其向陈某某购买的甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克、甲基苯丙胺疑似物0.22克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定机构及鉴定人资格证书、调取证据通知书、陈某某手机通话详情及手机短信照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品照片、毒品疑似物称量记录、毒品称重照片、证人陈某甲、张某某的证言、被告人陈某某的供述、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于只能认定陈某某贩卖毒品一次、认罪态度好、无违法犯罪前科、建议在一年以下有期徒刑范围量刑等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年1月15日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。