广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，农民。因犯盗窃罪，于1993年12月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月11日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
一、2013年3月份，被告人李某伙同李某乙（另案处理）、吴某（已故）三人在未经有关部门批准的情况下，擅自进入广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山地界采伐二株罗汉松。并于2013年3月25日用摩托车将其三人采挖的二株罗汉松运输至李某家柴房中。经鉴定，被告人李某、李某乙、吴某三人非法采挖的二株罗汉松均为广西重点保护植物。
二、2013年4月28日，被告人李某伙同李某已（另案处理）在未办理相关运输许可证的情况下，驾驶车牌号为桂G×××××小型客车装运七株罗汉松树从金秀瑶族自治县六巷乡大岭村大凳屯村底公路段开往平南县大鹏镇方向，在车辆行驶过程中被公安机关拦获。经广西林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，经送检的7份标本均为小叶罗汉松，属于广西重点保护野生植物。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某非法采伐二株罗汉松，非法运输七株罗汉松，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，一、对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及犯罪事实有异议，认为其根本未参加采挖罗汉松，公诉机关指控其采伐罗汉松的证据不足，指控不能成立；二、对公诉机关指控其犯非法运输国家重点保护植物罪的罪名及事实无异议，但其是受一个叫“林三”的人的雇请，是“林三”说已办好了运输证后，其被骗才替他进行运输的，其替人运输主要为赚取运输费，在主观上并不是明知是罗汉松而故意非法运输，其运输罗汉松危害性较小，请求法庭核实后对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李某与李某乙系父子关系且共同生活。2013年3月份，李某乙、李某等人经商量后，决定进入广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山内寻找并采挖具有经济价值的罗汉松树。同年3月24日，李某、李某乙、吴某（已故）等人再次进入保护区圣堂山内，在李某乙擅自采伐2株罗汉松并进行裁剪后，被告人李某与李某乙等人共同协力将采伐的2株罗汉松扛回圣堂山“田竹坳”（地名，下同）小路边的芒草堆中藏匿。次日，李某乙等人将藏匿于圣堂山“田竹坳”芒草堆中的2株罗汉松用摩托车运回并藏放于其家的柴房中。当晚，公安民警在接到护林员的报案后，在李某家的柴房中将该2株罗汉松查获、扣押。经鉴定，李某乙与被告人李某采挖的2株罗汉松均为广西重点保护野生植物。案发后，公安机关已将该2株罗汉松发还给了广西大瑶山国家级自然保护区管理局。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书等法律文书，证实公安机关接受报案后予以立案并展开侦查活动的事实；
2、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单等，证实在见证人的见证下，公安民警于2013年3月25日在李某乙位于金秀县长垌乡滴水村田盘屯家的柴房中搜查提取到疑是2株罗汉松的事实。案发后，公安民警于2013年3月28日将扣押的2株罗汉松发还给了广西大瑶山国家级自然保护区管理局的事实；
3、拦获经过情况说明，证实公安民警于2013年3月25日在李某家的柴房中搜查扣押2株罗汉松的情况经过；
4、广西大瑶山国家级自然保护区管理局出具的证明一份，证实截止2014年9月11日，其单位未批准或同意任何单位或个人到大瑶山国家级自然保护区地界内采挖树木、树蔸的事实；
5、金秀县森林公安局大瑶山派出所出具的情况说明，证实涉案当事人吴某于2014年4月意外死亡、用于本案作案的摩托车、作案工具手锯、砍刀等无法提取到的事实；
6、到案经过，证实公安民警于2014年7月11日在金秀县桐木镇桐木街上将李某抓获的事实。
7、户籍证明，证实李某在作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
（二）证人证言。
1、吴某的陈述，证实2013年3月25日其应李某乙雇请，与李某乙、李某三人共同到圣堂山保护区扛运2株罗汉松至罗香乡大四屯的村边藏匿，在扛运2株罗汉松过程中，李某亦参与扛运的事实。
2、蒋某的证言，证实2013年3月25日晚蒋某在李某家吃晚饭时，李某在饭桌上向蒋某透露他搞了两株罗汉松树并想出售、并问蒋某是否知道有购买罗汉松树的老板，在蒋某提出要看过罗汉松树后，李某就让蒋某去到其柴房里看罗汉松树，在李某家的柴房里，蒋某看到了2株胸径约10厘米、长约1.5-2米的小叶罗汉松的事实。同时，蒋某的证言还证实当晚共在李某家吃晚饭的人员还有吴某、李某丙、李某丁、赵某、李某夫妇、李某乙夫妇的事实。
3、刘某的证言，证实2013年3月25日晚18时55分，一名匿名群众向其举报长垌乡滴水村田盘屯的李某、李某乙用摩托车拉了2株罗汉松回家，并报称该2株罗汉松树是李某、李某乙在圣堂山保护区盗挖的，并请田盘屯的吴某帮抬。其在接到举报后，偷偷找到李某乙家并在其家的柴房中发现有2株罗汉松树，其随后向森林派出所报警。公安民警接报警后，在李某乙家的柴房中查获扣押了2株罗汉松树，并让吴某进行辩认，吴某能辩认出查扣的2株罗汉松树就是李某乙雇请其到圣堂山帮扛的那2株罗汉松树的事实。
4、李某丁的证言，证实2013年其在李某家吃晚饭过后的几天，李某到其家帮做法事，在做完法事吃完晚饭后，李某就回家了，李某从未在其家住宿过的事实。
5、李某戊的证言，证实2013年3月25日公安民警在其家的柴房里搜查到2株罗汉松树，该2株罗汉松树是其丈夫李某乙搞回家藏放的事实。
6、同案犯李某乙的供述，证实在经事前共同商量后，2013年3月24日，其与吴某、李某三人到圣堂山保护区采挖罗汉松树，在采挖2株罗汉松过程中，李某均未参与采挖，但参与了扛运罗汉松树的事实。
（三）鉴定意见。
鉴定聘请书、鉴定人资质证书、鉴定结论通知书等，证实经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，金秀瑶族自治县公安局送来3.25罗汉松被盗案查扣的
树木标本为罗汉松科、罗汉松属的小叶罗汉松，别名珍珠罗汉松，属广西重点保护野生植物。根据2份标本的年轮，其树龄不足100年，未达古树（树龄100年以上）认定标准。
该鉴定意见已告知当事人李某乙、李某等，李某乙、李某对该鉴定结论均无异议。
（四）勘验、检查及辨认笔录。
1、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图等，证实非法采伐2株罗汉松的案发现场位于大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区“桃子冲”（地名）山上的事实；
2、同案犯李某乙辨认笔录及照片。
（1）李某乙辨认作案现场的笔录及照片，证实李某乙能辨认出其采挖2株罗汉松的现场位于大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区“桃子冲”（地名）山上的事实；
（2）李某乙辨认其采挖的罗汉松扣押后种植的笔录及照片，证实李某乙能辨认出种植在金秀县民族小学花坛内的2株罗汉松就是其于2013年3月24日在圣堂山采挖并被公安机关扣押的罗汉松树的事实；
（3）李某乙辨认收藏罗汉松的柴房的笔录及照片、辨认驾驶摩托车上圣堂山后收藏摩托车地点的笔录及照片、辨认抬运罗汉松途经小路的笔录及照片、辨认用摩托车装运罗汉松地点的笔录及照片、辨认将罗汉松藏匿在草堆中的笔录及照片，以上辨认笔录及照片证实李某乙驾驶摩托车采挖、抬运、藏匿2株罗汉松的地点及经过情况。
3、吴某的辨认笔录及照片，证实2013年3月26日在见证人的见证下，吴某能指认出公安机关扣押的2株罗汉松就是其与李某乙、李某从圣堂山抬回并藏放在李某家柴房中的罗汉松的事实。
（五）被告人的供述与辩解。
被告人李某归案后虽拒不承认其非法参与采伐、抬运罗汉松树的事实，但其供述称，2013年3月份，其在圣堂山“田竹坳”采笋时发现别人丢弃有2株罗汉松树后，其便将这个情况告诉了李某乙和吴某，并对他们说如果喜欢的话，你们可以去那里将这2株罗汉松扛回家种。之后，其就听讲公安机关在其家的柴房中发现了2株罗汉松的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，各证据之间能互相印证，本院依法予以确认。
二、2013年4月28日，被告人李某在未办理相关运输许可证的情况下，驾驶其亲戚李某已为其租来的车牌号为桂G×××××小型客车到金秀瑶族自治县六巷乡大岭村大凳屯村底公路段上装运七株罗汉松树欲运往平南县大鹏镇方向；当日下午13时许，当李某驾驶桂G×××××小型客车行驶至金秀县六巷乡青山路口往古麦方向的公路段“马射尿”（地名）处时被公安民警拦获，公安民警当场从桂G×××××小型客车上查获、扣押疑是罗汉松树7株。经广西林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，金秀瑶族自治县公安局送来4.28罗汉松被盗案查扣的7份树木标本均为罗汉松科、罗汉松属的小叶罗汉松，别名珍珠罗汉松，属广西重点保护野生植物。另，根据1、2、3号标本的年轮，其树龄在100-120年之间，已达古树（树龄100年以上）认定标准，其余4、5、6、7号标本树龄不足100年。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某无证运输的七株罗汉松树的价值为人民币82100元。案发后，公安机关将查扣的七株罗汉松树发还给了金秀瑶族自治县林业局。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于1993年12月30日被本院判处有期徒刑四年。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书等法律文书，证实公安机关接受报案后予以立案并展开侦查活动的事实；
2、拦获经过、现场提取笔录及照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单等，证实在见证人的见证下，公安民警于
2013年4月28日13时许在金秀县六巷乡青山路口往古麦方向的公路段“马射尿”（地名）处时被公安民警拦获，公安民警当场从桂G×××××小型客车上查获、扣押疑是罗汉松树7株的事实。案发后，公安机关将扣押的7株罗汉松发还给了金秀县林业局，并将扣押的桂G×××××小型客车予以发还的事实。
3、金秀瑶族自治县林业局出具的证明一份，证实截止2013年5月，其单位未收到任何单位或个人关于运输小叶罗汉松的申请，也未发放有小叶罗汉松的运输许可证的事实；
4、收条1份，证实广西大瑶山国家级自然保护区管理局收到盘某交来的1000元钱的事实；
5、车辆租赁合同1份，证实涉案车辆桂G×××××小型客车系李某已为李某租来使用的事实；
6、抓获经过，证实公安民警于2014年7月11日在金秀县桐木镇桐木街上将被列为网上追逃人员李某抓获的事实；
7、户籍证明，证实李某在作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实；
8、刑事判决书、执行通知书等，证实被告人李某因犯盗窃罪，于1993年12月30日被本院判处有期徒刑四年，年月日被送往监狱执行刑期的事实。
（二）证人证言。
1、李某已的证言，证实2014年4月28日其租赁了一辆桂G×××××小型客车给李某使用，后，李某驾该车与其至金秀县六巷乡大凳村底外的公路边上装了7株罗汉松拉运出来，当车辆行驶至青山路口时被公安机关拦获的事实；
2、盘某、林雍文的证言，证实2013年4月28日其将李某无证运输罗汉松树向公安机关举报后，公安机关后将李某查获的事实；
3、苏克的证言，证实2013年4月28日其将桂G×××××小型客车出租给李某已使用的事实。
（三）鉴定意见。
1、桂植鉴2013016号野生植物物种鉴定证明、鉴定人的资质证书、鉴定意见通知书等，证实经广西林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，金秀瑶族自治县公安局送
来4.28罗汉松被盗案查扣的7份树木标本均为罗汉松科、罗汉松属的小叶罗汉松，别名珍珠罗汉松，属广西重点保护野生植物。另，根据1、2、3号标本的年轮，其树龄在100-120年之间，已达古树（树龄100年以上）认定标准，其余4、5、6、7号标本树龄不足100年的事实。该鉴定意见已告知被告人李某，李某对此无异议。
2、金秀瑶族自治县价格认证中心（2013）63号价格鉴定结论书，鉴定人的资质证书、鉴定意见通知书等，证实经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某无证运输的七株罗汉松树的价值为人民币82100元的事实。该鉴定意见已告知李某，李某不认可该鉴定结论，认为与其无关联。
（四）勘验、检查、辨认笔录。
1、现场勘验笔录及照片，证实拦获现场位于金秀县六巷乡青山路口往古麦方向的公路段“马射尿”（地名）处的事实；
2、李某的辨认笔录及照片，证实李某能分别辨（指）认出无证运输罗汉松的运输车辆、运输的7株罗汉松树、装运罗汉松的地点及藏匿运输车辆后排座椅地点的事实；
3、李某已的辨认笔录及照片，证实李某已能分别辨（指）认出装运罗汉松的地点及参加装运罗汉松树的人是相茂大的事实；
4、盘某的辨认笔录及照片，证实经盘某辨认，驾驶桂G×××××微型车运输罗汉松的人是李某、参加装运罗汉松的有李某已的事实。
（五）被告人的供述与辩解。
被告人李某归案后，供述了其应“林三”之邀，于2013年4月28日在金秀县六巷乡大凳村底外的公路边上无证装上7株罗汉松树欲运往平南县大鹏镇方向；当日下午13时许，当其驾驶装运7株罗汉松树的桂G×××××小型客车行驶至金秀县六巷乡青山路口往古麦方向的公路段“马射尿”（地名）处时被公安民警拦获的事实。
上述证据，来源合法、客观真实，与案件相关联，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在未取得相关部门许可的情况下，与他人非法采伐广西重点保护野生植物--小叶罗汉松2株，非法运输广西重点保护野生植物--
小叶罗汉松7株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪成立。对被告人李某提出其根本未实施起诉书指控的非法采伐罗汉松的犯罪事实，公诉机关指控其非法采伐罗汉松的证据不足，其指控不能成立的辩护意见；经查，现有同案犯李某乙、吴某均证实李某实施了该起非法采伐罗汉松树的扛运工作，证人蒋某亦证实李某在饭桌上向其透露搞了两株罗汉松的事实，卷宗材料已形成完整的证据链证实李某参与了非法采伐罗汉松的扛运工作，因此，被告人李某该项辩护主张不成立，本院不予采纳。对被告人李某提出其是受他人雇请并被骗后而运输罗汉松树，其主观上并无非法运输的故意的辩护意见，经查阅卷宗材料，被告人李某既不能向公安机关提供雇请人的具体信息情况，又不能提供证据佐证其辩护主张，其该项辩护主张亦不能成立，本院不予采信。在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中，被告人李锋去仅参与了扛运罗汉松的工作，其在犯罪过程中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合案件实际，本院决定对其减轻处罚。被告人李某既犯非法采伐国家重点保护植物罪，又犯非法运输国家重点保护植物罪，应当数罪并罚。为打击犯罪，保护国家重点保护植物资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三第、第二十七条、第六十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限被告人李某在本判决
生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭 群