安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2408号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司法务部员工。被告：孙月芝，女，1977年10月17日出生，住安徽省太和县。被告：刘邦坤，男，1976年2月13日出生，住安徽省太和县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告孙月芝、刘邦坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告孙月芝、刘邦坤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2015年8月24日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型821，机号CXG00821L001D0626）一台，总价格为880000元，被告支付首付款70000元，余款810000元分36次付清，具体每笔还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项105999元，尚欠818001元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。诉讼请求：1.被告孙月芝支付全部剩余款项818001元和违约金4194元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年3月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为822195元；2.被告刘邦坤对第一项诉请承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。被告孙月芝、刘邦坤未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年8月24日，润通公司（合同中为甲方）与被告孙月芝（合同中为乙方）、刘邦坤（丙方，乙方保证人）签订编号为RT-2690号买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（机型XG821，机号CXG00821L001D0626），设备价格为人民币捌拾捌万元整（￥880000），货款支付方式：乙方于2015年8月24日前向甲方支付首付款人民币70000元，剩余本金810000元，由乙方分36次付清，付款时间和标准为：自2015年10月10日起至2018年5月10日止，共计36期，2015年10月10日至2015年11月10日共计两期，每期还款30000元，2015年12月10日至2018年2月10日共计27期，每期还款20000元，2018年3月10日至2018年9月10日共计7期，每期还款30000元，以上合计810000元；交货地点为阜阳市太和县，交货时间为2015年8月24日；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；保证责任：保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务；本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：乙方逾期30日未支付本合同约定的任何款项。被告刘邦坤在合同丙方（乙方保证人）处签字并按指印。另查明：2015年8月21日，原告将标的物即厦工挖掘机一台（机型XG821，机号CXG00821L001D0626）交付被告，被告收到上述标的物后在工程机械设备交接验收单上签字确认，验收单载明：乙方在2015年8月21日收到从润通公司购买的标的物一台厦工挖掘机（型号XG821，机号XG82110182）；经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。又查明：2015年8月24日，被告孙月芝向原告支付首付款70000元，后期分别于2015年10月10日、2015年10月18日、2015年11月20日、2016年4月2日、2016年4月7日、2016年4月28日向原告分别支付货款9700元、12300元、13999元、5000元、4004元及5000元。后未再向原告支付货款。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同（含附件设备交接验收单）、欠款及违约金明细计算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力，现原告已将标的物交付被告孙月芝，被告孙月芝应依约按期支付货款，至起诉时被告孙月芝已拖欠原告货款达30日以上，原告有权要求被告孙月芝支付全部剩余货款合计759997元并按照逾期货款的日万分之六的标准支付逾期付款违约金，原告主张的保证金44000元及未到期部分货款对应的逾期付款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。按照上述标准计算至2016年8月1日的违约金为15092元，之后的违约金被告应当以169997元（2016年7月10日到期未付的货款总额）为基数、按照日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘邦坤系本案买卖合同项下债务人孙月芝的连带责任保证人，其依法应对被告孙月芝该合同项下债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月芝于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款759997元及截至2016年8月1日的逾期付款违约金15092元；2016年8月1日之后的逾期付款违约金被告孙月芝应以169997元为基数、按照日万分之六的标准向原告合肥润通工程机械有限公司支付至其实际清偿上述货款之日止；二、被告刘邦坤对被告孙月芝的上述第一项债务承担连带清偿责任；刘邦坤承担保证责任后，有权向孙月芝追偿；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12022元，保全费3020元，合计15042元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担805元，由被告孙月芝、刘邦坤负担14237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长李志明人民陪审员刘腊梅人民陪审员雷安建二〇一六年八月三日书记员陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。