浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1043号
原告白如健。
法定代理人陆彩梅。
委托代理人（特别授权代理）何正祥。
被告邹凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告白如健与被告邹凯、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月17日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告白如健的法定代理人陆彩梅到庭参加第一次庭审，原告白如健的委托代理人何正祥到庭参加第二次庭审，原告白如健、被告邹凯、被告人保公司的委托代理人胡陈钢两次均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年4月21日至2014年8月5日。本案经双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告白如健诉称：2013年7月11日0时10分，被告邹凯驾驶浙d×××××（临）实际牌照（浙d×××××）号小型轿车在绍兴市越城区越西路与胜利路红绿灯口地方由东向北时，在左转弯过程中与由西向东由赵进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆和手机损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定被告邹凯负事故的主要责任。原告伤后被送往医院治疗。另查明，被告邹凯驾驶车辆在被告人保公司处投保。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告邹凯立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币108450.70元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告邹凯赔偿原告各项损失合计人民币110411.50元。
被告邹凯答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后已垫付53744.70元（其中2000元是现金支付，其余均为医药费发票）要求在本案中一并处理。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保，事故发生在保险期间内。原告的误工事实不存在，故误工费不予认可。护理时间参照住院天数。住院伙食补助费按20元／天计算，时间无异议。交通费由法院酌情认定。残疾赔偿金标准有异议，应按照原告户籍性质确定。伤残等级有异议，以重新鉴定结论为准。精神抚慰金，若构成伤残，认可2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定，经质证，被告人保公司无异议；
2、门诊病历1本、手术记录、出入院记录各1份、临时医嘱单3份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况，经质证，被告人保公司无异议；
3、工作单位出具的证明1份、工资复印件3张，要求证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，经质证，被告人保公司对证据真实性有异议，认为该证明上书写内容有错误，所加盖印章与证明内容写明的店名不一样，且不能达到其证明目的，还应提供劳动合同、组织机构代码、缴税证明等予以佐证，同时工资单系复印件，且没有其他员工的工资发放记录，对其真实性不予认可；
4、诊断证明书6份，要求证明原告的误工时间，经质证，被告人保公司对证据真实性、合理性均有异议，认为误工时间明显过长，且原告在误工期间并没有产生误工损失；
5、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，要求证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况，经质证，被告人保公司对证据真实性无异议，但合理性有异议，表示以重新鉴定结论为准，同时鉴定费不属于保险理赔范围；
6、交通费发票1组，要求证明原告支出交通费的情况，经质证，被告对人保公司对交通费发票真实性无异议，但关联性有异议，其中蚌埠至绍兴的长途客车费明显不是原告就医产生的费用；
证据7、户口簿1本，要求证明原告父母亲情况，经质证，被告人保公司对真实性无异议，表示户口簿明确记载原告的户口性质为农业家庭户，残疾赔偿金标准应当按照其记载的户口性质进行赔偿；
证据8、临时居住证8本，要求证明原告及其父母长期居住在绍兴的事实，经质证，被告人保公司对证据真实性无异议，但表示2014年1月-2015年1月、2013年10月16日-2014年10月16日的居住证与本案无关联性，事故发生前原告有无在绍兴本地区居住生活在绍兴本地区，以非农收入为主要来源均没有证明，其父母的暂住证与本案更加没有关联性；
证据9、技师工资表3份（5月-8月），要求证明原告受伤后存在合法的劳动收入，经质证，被告人保公司对该证据真实性不予认可，原告提供的是事故发生后2014年5-7月份的工资表，重新鉴定结论误工时间为5个月，即从2013年7月11日计算至2013年12月11日原告是否存在收入，原告提供的该组证据与本案没有关联性；
证据10、鉴定费发票1份，要求证明重新鉴定支出鉴定费400元的事实，经质证，被告人保公司对证据真实性无异议，但表示重新鉴定的时间比原告自己鉴定的时间短，所以该鉴定费应当由委托方原告自行承担。
经质证，被告邹凯对上述证据同意保险公司的质证意见。
被告邹凯为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、门诊收费收据9份，要求证明已为原告垫付的门诊费情况，经质证，原告及被告人保公司对此均无异议；
证据2、庭后提交住院收费收据复印件及费用清单复印件各1份，经质证，原告庭审中表示住院费用全部由被告邹凯垫付，被告人保公司对此无异议。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、人员伤亡审核单，要求证明本案医药费中非医保部分费用总计为7680.87元，经质证，原告表示审核单与其无关，被告邹凯对证据真实性无异议，但认为非医保部分应当由保险公司承担；
证据2、照片复印件7张、录音光盘1份，要求证明保险公司到原告提到的工作单位调查并与其法定代表人核实，事故发生时原告并未在该理发店工作的事实，经质证，原告表示事故发生前确实在风尚理发店工作，证明是去总店开的，现在被调到一百分（音）上班，人员调动是很正常的事情，被告邹凯对此无异议；
证据3、鉴定费发票2份，要求证明重新鉴定支出的鉴定费情况，经质证，原告和被告邹凯均表示该费用应由保险公司承担；
证据4、投保单及责任免除说明书各1份，要求证明已经履行相应条款的免责告知义务，经质证，原告表示不予认可，被告邹凯表示由法院认定。
根据被告人保公司和原告的申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级及误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定。该鉴定中心出具意见为：被鉴定人白如健在2013年7月11日因交通事故致左膝创伤性髌股关节不稳，左膝半月板损伤，左膝关节腔少量积液等，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，同时结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为5个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。
该鉴定报告经到庭原、被告质证，原告对伤残等级无异议，认为护理时间过短，其余没有意见，被告人保公司对鉴定结论无异议，但表示误工时限的5个月实际为休息时间，虽然保险公司提出对原告进行误工时间鉴定，但不代表保险公司认可其误工主张。
本院对原告提供的证据1、2、5、7、8、10，被告邹凯提供的证据1、2及被告人保公司提供的证据1、3、4予以认定，对原告提供的证据4、6真实性予以认定，内容将结合本案案情具体认定，对原告提供的证据3、9及被告人保公司提供的证据2因无其他证据佐证，本院不予认定。重新鉴定意见书经到庭原、被告质证，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年7月11日，被告邹凯驾驶浙d×××××（临）实际牌照（浙d×××××）号小型轿车在绍兴市越城区越西路与胜利路红绿灯口地方时，在由东向北左转弯过程中与由西向东驾驶自行车的赵进发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告邹凯负事故的主要责任，赵进负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后共住院治疗40天，经核定，共支出医疗费51744.70元。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，所需的误工时限为5个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。原告支出鉴定费1600元。另查明，被告邹凯驾驶车辆属于其本人所有，在被告人保公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告邹凯事故发生后已垫付医疗费51744.70元，并支付现金2000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告邹凯驾驶机动车与驾驶非机动车的赵进发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告邹凯负事故的主要责任，赵进负事故的次要责任，原告白如健无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，确定被告邹凯在交强险外承担80%的赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对被告邹凯提出的垫付部分在本案中一并处理的要求，本院予以准许，经核定，原告本次交通事故支出的医疗费为51744.70元，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院40天，本院对原告的该项诉请予以支持。关于营养费与护理费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需的营养时限和护理时限均为2个月，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为5个月，被告人保公司提出原告到2013年9月28日才满16周岁，事故发生在2013年7月11日，在事故发生后到9月28日期间原告的收入是非法的抗辩，本院结合原告的实际年龄，在此期间（2013年7月11日至2013年9月28日，共计79天）原告未达到法律规定可以从事劳动的年龄标准，对被告人保公司的抗辩本院予以采信，确定原告的误工时间为71天（150天-79天），误工标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资即121.95元／天计算。伤残赔偿金，因原告在伤残鉴定日（2014年7月10日）未满60周岁，故计算为20年，因原告无充分证据证实其事故发生前一年居住生活在绍兴，并以非农收入为主要生活来源，本院确定伤残赔偿金按照原告的实际户籍性质适用农村标准。鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。交通费，考虑原告的实际住院情况，对原告的交通费诉请本院予以支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费51744.70元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费7317元、误工费8658.45元、伤残赔偿金32212元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计107032.15元。对于被告人保公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，虽其提供证据证实其已履行适当的免责条款告知义务，但本院认为非医保部分不予赔偿于法无据，而鉴定费可以在交强险优先予以赔付，故本院对被告人保公司的此项抗辩不予支持。本案涉及的另一赔偿权利人赵进对本次事故承担次要责任，原告对本次交通事故无责任，故本院确定原告损失在交强险中优先受偿，同时原告提交情况说明表示对案外人赵进的索赔权利由其自行协商解决。因此，原告损失由被告人保公司在交强险内赔偿63287.45元，在商业险内按比例赔偿34995.76元。被告邹凯已垫付的53744.70元由被告人保公司上述赔偿总额中予以抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告白如健人民币44538.51元，返还给被告邹凯人民币53744.70元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告白如健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，依法减半收取1234.50元，由原告白如健负担731.50元，被告邹凯负担498元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。