wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第96号
原告施某，女，汉族，1969年4月2日出生。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告王某，男，1967年9月9日出生，香港特别行政区居民，（0）。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告双方于2001年4月27日在晋江市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后被告没有尽过任何家庭责任，对家庭不闻不问。原告经过多年精神折磨，对被告彻底失望，双方已无感情可言。原告曾起诉离婚，厦门市海沧区人民法院于2013年5月8日作出（2013）海民初字第1120号民事判决书，不准予离婚。现已过半年，原告精神十分痛苦，确无与被告共同生活的可能性。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告施某与被告王某经人介绍相识，并于2001年4月27日在福建省泉州市晋江市民政局登记结婚。婚后被告大部分时间在香港上班。原告因不满足条件，未能到香港定居。被告迄今已近十年未回大陆。婚姻关系存续期间，原、被告双方未共同生育子女，也无夫妻共同财产及债务。2013年3月12日，原告以被告多年没有对原告尽过丈夫的责任、对家庭没有过问丝毫等理由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院于2013年5月8日作出（2013）海民初字第1120号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。现原告以被告多年未对家庭尽过责任，夫妻已无和好可能为由再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有原告施某提供的《结婚证》、《户口簿》、（2013）海民初字第1120号民事判决书及生效证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告王某系香港特别行政区居民，本案应比照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。同时，本案为诉讼离婚，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，适用法院地法律。本案应当适用中华人民共和国法律。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本案原、被告双方于2001年结婚。婚后由于长期两地分居，未能建立良好的夫妻感情。被告已近十年未返回大陆与原告共同生活。现原告两次诉至本院，请求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂。故原告施某要求与被告王某离婚，依法应予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告施某负担。
如不服本判决，原告施某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 林焕华
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 馨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
……
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条：诉讼离婚，适用法院地法律。
第4页共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第96号
原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
负责人刘雪松，总经理。
委托代理人席春云，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人李青鹏，男，1982年9月1日出生，佳杰科技（上海）有限公司北京分公司职员。
被告上海连邦软件有限公司，住所地上海市福州路431号。
法定代表人吴卫钢。
原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰科技北京分公司）与被告上海连邦软件有限公司（以下简称上海连邦软件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告佳杰科技北京分公司的委托代理人李青鹏到庭参加了诉讼，被告上海连邦软件公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳杰科技北京分公司起诉称：2013年5月3日，佳杰科技北京分公司与上海连邦软件公司签订了金额为526170元的货物买卖合同书，约定上海连邦软件公司在收到货物60日内支付合同全部货款。佳杰科技北京分公司依约履行了合同义务，但上海连邦软件公司至今未付货款，故佳杰科技北京分公司诉至法院，请求判令上海连邦软件公司给付货款526170元及其违约金（以未付款金额为基数，自2013年7月31日起至实际付清之日止，按日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。
原告佳杰科技北京分公司向本院提交了以下证据予以证明：1、货物买卖合同书；2、货物运输单；3、委托书。
被告上海连邦软件公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告佳杰科技北京分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月3日，佳杰科技北京分公司（卖方）与上海连邦软件公司（买方）签订货物买卖合同书。该合同主要内容为：产品总值为526170元；交货时间为收到生产厂家交货后7日完成交货；付款时间为买方在收到货物日起60日内支付合同全部货款；任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款），应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。除上述约定外，合同还对其它内容进行了约定。2013年5月29日，上海连邦软件公司给佳杰科技北京分公司出具了一份书面委托书。该委托书载明以下内容：就我司与贵司于2013年5月3日所签编号为BJORA1305021X的合同，我司现委托贵司将该合同项下的货物发送至：北京江河幕墙股份有限公司，地址为顺义区牛汇北五街5号，收货人为张飞飞，对于上述单位及人员的签收我司予以认可，本委托书传真件有效。佳杰科技北京分公司于2013年5月30日将合同约定的货物送至委托书指定的地点，并由委托书指定的收货人在货物运输单上签字确认完成了货物交接。佳杰科技北京分公司履行交货义务后，上海连邦软件公司至今未履行付款义务，尚欠佳杰科技北京分公司货款526170元未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：佳杰科技北京分公司与上海连邦软件公司之间签订的货物买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。佳杰科技北京分公司履行交货义务后，上海连邦软件公司至今未付货款的行为，应属违约，其除应付清货款外还应承担相应的违约责任。佳杰科技北京分公司请求判令上海连邦软件公司给付货款526170元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告上海连邦软件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海连邦软件有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司货款五十二万六千一百七十元及其违约金（自二Ｏ一三年七月三十一日起计至上述款项付清之日止，按日万分之五计算）。
如果被告上海连邦软件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十三元、保全费五千元（原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司已预交），由被告上海连邦软件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 浃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第96号
原告朱士军，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张华楠，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告马福云，男，现住秦皇岛市海港区。
原告朱士军与被告马福云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士军及委托代理人张华楠、被告马福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士军诉称，经朋友介绍与被告相识，2011年12月17日，原告经被告介绍到秦皇岛市宇航电子科技有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事工作，当时约定人工费每月结算一次，标准为每天260元，工资由被告给付。该工程在2012年5月7日完工。原告从工地撤出，但原告的人工费被告一直没有全部给付，至2013年5月10日，被告仍拖欠原告人工费16580元，被告出具了欠条，经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告起诉请求判令被告立即给付拖欠的人工费16580元，并承担诉讼费用。
被告马福云辩称，原告所诉的事实是正确的，钱是应该给，但是因宇航科技电子有限公司没给其钱，活是给宇航公司干的，宇航公司结算了近20万元，这些钱已经给干活的工人发下去了，现欠的部分是由于宇航公司没给其工程款，所以其没给工人发。活是马福云介绍的，活是王森林、朱士军领着干的，其的工资和他们一样的，因活是其介绍的，他们管其要钱，所以就给打的条。
经审理本院认定，2011年12月17日，被告马福云介绍原告朱士军等到秦皇岛市宇航科技电子有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事施工，当时原、被告约定人工费每天200元，工具费每天60元，该工程于2012年5月7日完工。被告给付原告部分款项后尚欠16580元未给付，经原告催要，2013年5月10日被告马福云出具欠条一份载明：“欠朱士军国际饭店人工费壹万陆仟伍佰捌拾元正（整）16580.00。马福云，2013年5月10日。”后被告未再给付原告。被告马福云在诉讼中陈述称，因为宇航科技电子有限公司没给其钱，所以没给工人发。其和宇航公司只是口头协议，是其自己和宇航公司谈的，谈定后和原告商量一起干的。原告朱士军陈述称，和被告要钱是因马福云是工作的介绍人，当时马福云保证由马福云给付原告工资，前期都是马福云给付的工资。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马福云对原告朱士军完成工作任务给付部分人工费后，给原告出具欠条确认尚欠原告人工费16580元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。该欠条没有约定给付时间，因而原告随时可以主张被告在合理的期限内给付，被告亦应在原告催要后的合理期限内，按欠条确认的数额给付原告。被告马福云辩称的因宇航公司没有给工程款，所以没给原告的观点，因宇航公司是否欠被告工程款、欠多少工程款，被告可通过其他途径另行解决，不能作为被告不给付原告人工费等的理由，故对被告的抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马福云于本判决生效后十五日内给付原告朱士军16580元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告马福云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 琳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第96号
原告沧州正大生物制品股份有限公司。
法定代表人刘仁义，任董事长。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告赵建良，男，成年，汉族。
本院在审理原告沧州正大生物制品股份有限公司与被告赵建良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沧州正大生物制品股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州正大生物制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州正大生物制品股份有限公司承担。
审判员 李青松
二〇一四年三月十七日
书记员 朱维松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5770号
罪犯刘昌义，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）滨刑初字第328号刑事判决，以被告人刘昌义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘昌义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘昌义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00138号
申请执行人王彦君，男，汉族，1965年10月5日出生，住西安市未央区凤城四路兴盛园小区*栋*单元***室。身份证号：6227221965********。
申请执行人任玉红，女，汉族，1965年8月3日出生，住址同上。身份证号：6228261965********。
申请执行人王璐，女，汉族，1990年5月20日出生，住址同上。身份证号：6228211990********。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
王彦君、任玉红、王璐与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第513号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦君、任玉红、王璐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人王彦君、任玉红、王璐支付违约金39357元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人王彦君、任玉红、王璐支付违约金39357元，申请执行人王彦君、任玉红、王璐向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第513号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第51号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社大桥路分社。
被执行人张斌。
被执行人毕研香。
被执行人耿效周。
被执行人耿效柱。
被执行人毕研秀。
被执行人亓忠良。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2008）莱城商初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行。
该案总标的额249999.59元及利息、实现债权费用11000元、申请执行费3965元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行案件款34300元，其余部分未履行，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1134号
申请执行人孙长泊，男。
被执行人冯宏，男。
本院在执行申请人孙长泊申请执行被执行人冯宏买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审21号
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人蒋全华，济南市工商行政管理局历城分局商标广告科科长。
委托代理人高吉忠，济南市工商行政管理局历城分局法制科科长。
被执行人山东金河投资集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人韩�行，总经理。
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2016年3月1日向本院申请强制执行被执行人山东金河投资集团有限公司工商行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2015年6月2日以被执行人山东金河投资集团有限公司于2015年3月初涉嫌在荣乌高速垦利北高架桥跨线桥两侧发布了含有“休闲理财”内容的户外广告，而被执行人山东金河投资集团有限公司的经营范围为以自有资金作为投资、融资咨询，上述行为违反了《广告管理条例》第七条，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法（试行）》，本局认为应对当事人从重处罚。依据《广告管理条例》第十八条和《广告管理条例施行细则》第二十条的规定，作出济历城工商广处字（2015）10号行政处罚决定书，内容是：一、通报批评；二、罚款5000元，上缴国库。当事人应于收到本处罚决定之日起十五日内到工商行政管理机关罚款代收机构缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商广处字（2015）10号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人山东金河投资集团有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月29日依法向被执行人送达了济历城工商广履催告字（2015）10号行政决定履行催告书。2016年3月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5000元。
本院认为，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商广处字（2015）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东金河投资集团有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商广处字（2015）10号行政处罚决定书。
二、被执行人山东金河投资集团有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。
三、如被执行人山东金河投资集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人山东金河投资集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03134号
原告党长喜，男，汉族。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人王世意，该公司总经理。
委托代理人李永锋，男，汉族，系陕西旭日建筑劳务有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告党长喜与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司健康权纠纷一案中，原告党长喜于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党长喜撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告党长喜承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵茵茵
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第44号
原告魏XX。
被告高XX。
原告魏XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍招赘成婚，婚后夫妻感情一般。因被告经常酗酒闹事，且实施家庭暴力，曾在民政机关协议离婚，后因为孩子关系又复婚，但被告屡教不改，无法共同生活，请求离婚并抚养孩子。
被告辩称：被告招赘到原告家是事实，在共同生活期间与原告父母产生争执，后从原告家搬出单独生活。但原告不操持家务，与他人不清不白，所以我也曾打过她。现她提出离婚我不同意。
经审理查明：原、被告在2006年3月登记招赘成婚，婚后夫妻感情一般。2007年1月生男孩高X甲，在共同生活期间，双方发生矛盾，原、被告协议离婚。2009年3月又进行了婚姻登记，但在生活中，矛盾未得到缓解，经常吵闹，原告遂于2015年1月12日诉来本院，提起本案的诉讼。
上述事实有XXX镇婚姻登记处证明、调查笔录在案证实，原、被告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并且生有子女，但在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应予以支持。孩子因长期跟随原告生活，由原告抚养孩子为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
准予原告魏XX与被告高XX离婚；
孩子高X甲由原告魏XX抚养，待其成年后随父
随母任其自择；被告高XX有探望权；
三、由被告高XX支付给原告魏XX孩子抚养费每年2400元，至孩子成年。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
人民陪审员 王学龙
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牛继宏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第677号
原告：丁元超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王其伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王其东，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告丁元超与被告王其伟、王其东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元超、被告王其东到庭参加诉讼。被告王其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁元超诉称：2014年1月20日，原告与被告王其伟签订一份车辆抵押借款合同，约定被告王其伟向原告借款55000元，被告以鲁LDV＊**号牌自由吉利美日轿车一辆进行抵押，借款期限为8天，被告王其东为上述借款提供信用担保。借款到期后，被告王其伟未按约定归还借款，虽经原告多次催要，两被告以种种理由拒不归还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金55000元及逾期利息。
被告王其东辩称：原告所述借款情况属实，但是借款人是被告王其伟，应该由其偿还借款，我不应偿还借款。
案经送达，被告王其伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告王其伟签订车辆抵押借款合同一份，约定被告王其伟向原告借款55000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年1月27日止，共计8天。被告王其伟以鲁LDV＊**号牌自由吉利美日轿车一辆进行抵押，但未进行抵押登记。被告王其东为上述借款提供信用担保，并在担保人处签名捺印。原、被告双方未在上述借款合同中约定保证人保证方式和保证期限。签订借款合同当日，原告交付被告王其伟现金30000元，并于次日以银行转账的方式给被告王其伟转账25000元。借款到期后，被告王其伟未按约定归还借款，原告通过被告王其东要求被告王其伟归还借款，被告王其伟以种种理由拒不归还，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、庭审记录、借款合同等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告王其伟向原告借款，并与原告签订借款合同，双方债权债务关系成立，且合法有效。被告王其伟应依照约定按期偿还借款，其逾期拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告王其伟应归还其借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。被告王其伟与原告约定借款偿还日期为2014年1月27日，其借款到期未偿还，应从借款到期之次日，即2014年1月28日起支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告和两被告在借款合同中未约定保证人王其东的保证方式，保证人王其东应按照连带责任保证承担责任。双方未约定保证期限，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告王其东对上述借款承担保证责任。双方未约定保证责任范围，依法应为本金及利息。综上，被告王其东称其不应承担还款责任的答辩意见不能成立，其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁元超借款本金55000元及相应利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月28日起计算至还清欠款之日）；
二、被告王其东对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告王其东承担保证责任后，有权向被告王其伟追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，均由被告王其伟和王其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 山 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第240号
申请执行人晋江利友鞋业有限公司。
法定代表人张友来，该公司总经理。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人晋江利友鞋业有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）晋民初字第7948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月一日
书记员 吴珊瑚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1280号
申请执行人：陈华
被执行人：长春新时代通成物流有限公司
本院在执行陈华申请执行长春新时代通成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷［（2013）青民一初字第2436号民事判决书］一案中，经过调查，被执行人现无财产可供执行，法定代表人下落不明。经征求申请人意见，其申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
执行员 邢桢博
二〇一三年十一月十二日
书记员 饶炎锰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1608号
原告周浩杰。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告童超。
被告沈涛芬。
原告周浩杰诉被告童超、沈涛芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周浩杰及其委托代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告童超、沈涛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周浩杰诉称，2013年7月28日，被告童超因做工程需要资金周转向原告借款42000元，并于借款当天出具欠条一张，约定于同年8月底归还。借款到期后，原告多次向被告童超催要，但被告未能归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款42000元。
被告童超、沈涛芬未作答辩。
经审理查明，被告童超、沈涛芬系夫妻关系。2013年7月28日，被告童超因做工程需要资金周转向原告借款42000元，并于借款当天出具欠条一张，载明：“欠周浩杰现金肆万贰仟元整（42000元），归还日期本年八月底还清。欠款人：童超。2013.7.28日”。借款到期后，原告多次向两被告催要，但被告未能归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款42000元。
以上事实，由原告提供的被告童超出具的欠条一份、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童超向原告借款42000元是事实，由原告提供的被告出具的欠条予以佐证。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款42000元，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告童超、沈涛芬于本判决生效之日起十日内归还原告周浩杰借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告童超、沈涛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费850元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋亚敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1608号
原告周浩杰。
委托代理人周颉伟。
被告童超。
被告沈涛芬。
原告周浩杰诉被告童超、沈涛芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周浩杰及其委托代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告童超、沈涛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周浩杰诉称，2013年7月28日，被告童超因做工程需要资金周转向原告借款42000元，并于借款当天出具欠条一张，约定于同年8月底归还。借款到期后，原告多次向被告童超催要，但被告未能归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款42000元。
被告童超、沈涛芬未作答辩。
经审理查明，被告童超、沈涛芬系夫妻关系。2013年7月28日，被告童超因做工程需要资金周转向原告借款42000元，并于借款当天出具欠条一张，载明：“欠周浩杰现金肆万贰仟元整（42000元），归还日期本年八月底还清。欠款人：童超。2013.7.28日”。借款到期后，原告多次向两被告催要，但被告未能归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款42000元。
以上事实，由原告提供的被告童超出具的欠条一份、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童超向原告借款42000元是事实，由原告提供的被告出具的欠条予以佐证。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款42000元，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告童超、沈涛芬于本判决生效之日起十日内归还原告周浩杰借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告童超、沈涛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费850元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋亚敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第558号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑赵军，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省公安县。2010年9月15日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月7日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人郑赵军犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人郑赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郑赵军和被害人任某原系电影《谜》（现已改名为《浮城谜事》）剧组的同事。2011年12月19日16时30分许，该剧组在东莞市凤岗镇官井头村贝斯达酒店一楼西餐厅聚餐时，郑赵军酒后因琐事与任某发生口角，随后用一把弹簧刀将任某的胸部、背部及腰部捅伤。郑赵军作案后逃离现场。民警于2013年10月13日将郑赵军抓获。经法医鉴定，被害人任某所受损伤为重伤，伤残等级为七级。
公诉机关提供了被害人任某的陈述、辨认笔录，证人王某某的证言，证人张某某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人郑赵军的供述及辨认笔录，并据此认为被告人郑赵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，鉴于郑赵军是累犯，建议对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人郑赵军在法庭上，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出被害人具有过错的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑赵军伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑赵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑赵军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以支持。关于被告人所提被害人具有过错的意见，经查，被告人因琐事与被害人任某发生口角后，即持刀捅伤被害人，根据查明的事实，尚不能认定被害人的行为达到过错的程度，被告人所提该点意见，本院不予采纳。
视被告人郑赵军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年四月四日
书 记 员 王月慧
第3页共3页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05262号
原告于洪伟。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李兰生。
被告张丽娜。
原告于洪伟与被告李兰生、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员许风玲、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛长山，被告李兰生、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月17日，被告李兰生因个人承包工程需要，向原告借款100万元，约定月利息为15‰。至2012年10月17日，借款本金100万元，利息约36万元，相互抵顶了1万元，总计所欠本息为135万元。被告李兰生向原告出具了借款借据，并重新约定按本金135万元，月息2分计算。2012年12月30日，原告向被告索要时，被告说待办理贷款下来后再予以偿还，所以拖欠至今。综上所述，被告借款经催要不还属于违约。该笔借款是用于二被告家庭经营，属于二被告夫妻共同债务。因此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款135万元，并自2010年10月17日起至判决给付之日止按月利率2%承担利息。
被告李兰生辩称，借款属实。
被告张丽娜辩称，对被告李兰生借款的事不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月17日，被告李兰生向原告借款100万元，月利率为1.5%。至2012年10月17日，借款本息共计136万元，因原告购买被告李兰生水泥，抵顶1万元借款。2012年10月17日，被告李兰生给原告出具借据，借款额为135万元，月利率为2%。二被告未偿还借款本金和利息。
在诉讼中，原告申请对二被告所有的坐落于东港市孤山镇西街房产证为东城第200794**号房屋予以查封。本院于2015年10月28日作出（2015）东民初字第05262-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李兰生形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告李兰生于2010年10月17日向原告借款100万元，月利率为1.5%，至2012年10月17日，借款本息共计136万元，因原告购买被告李兰生水泥，抵顶1万元借款，被告李兰生于2012年10月17日给原告出具135万元借据，月利率为2%。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告请求二被告返还借款本金135万元符合法律规定。被告李兰生与被告张丽娜系夫妻关系，被告张丽娜对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告请求的利息应自2012年10月17日开始按月利率2%计算。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告李兰生、张丽娜于本判决生效后10日内返还原告于洪伟借款135万元，并自2012年10月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元，由二被告共同承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵巧悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18990号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告姚燕忠。
被告马玉兰。
被告姚徐庆。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告姚燕忠、马玉兰、姚徐庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，331.20元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费6，331.20元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚燕忠、马玉兰、姚徐庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费6，331.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚燕忠、马玉兰、姚徐庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第459号
申请执行人武威市凉州区柏宝源枸杞农民专业合作社。
住所地：武威市凉州区永丰镇沿沟村。
法定代表人洪菽艳，该社经理。
被执行人凉州区永丰镇沿沟村第五村民小组。
负责人张永辉，该组组长。
被执行人张中其（又名张中齐）。
被执行人张永玉上。
被执行人李金兰。
被执行人张永兴。
被执行人张中德。
被执行人张世雄。
被执行人焦正玉。
被执行人朱会琴。
被执行人张中同。
被执行人张永海。
被执行人张世海。
被执行人张世和。
被执行人张中丰。
被执行人焦正保（又名焦正宝）。
被执行人焦生华。
被执行人张永刚。
被执行人焦正柱（又名焦正主）。
被执行人张中华。
被执行人张永涛。
被执行人张永存。
被执行人张永丰。
被执行人张中浩。
被执行人张永会。
被执行人张中奎。
被执行人张中万。
被执行人张永国。
被执行人焦正发。
被执行人焦盛林（又名焦胜林）。
被执行人张永锡。
被执行人焦正国。
被执行人张中瑞。
被执行人张永生。
被执行人焦正元。
被执行人焦生荣。
被执行人�永发上。
被执行人张永武。
被执行人张永斌。
被执行人张中汉。
被执行人张中山。
被执行人焦正奎。
被执行人焦正福。
被执行人张永智。
被执行人张永浩。
被执行人张永春上。
被执行人焦福才（又名焦福财）。
被执行人张中泽。
本院依据发生法律效力的（2013）凉民初字第2864号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人凉州区永丰镇沿沟村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人凉州区永丰镇沿沟村第五村民小组给付申请执行人武威市凉州区柏宝源枸杞农民专业合作社承包费50839.80元及违约金10000元，并负担案件受理费1248元、执行费832元。本案在执行中，因被执行人凉州区永丰镇沿沟村第五村民小组已将涉案的土地流转费用发放给农户，本�依法追加凉州区永丰镇沿沟村第五村民小组张中其等45户为本案的被执行人，并对该45户村民所属财产及银行存款在63000元限额内予以查封、扣押、冻结、划拨强制措施执行部分案款，部分被执行人主动交付部分案款，共计履行案款56877元及执行费832元，其余部分被执行人因暂无执行能力，申请人自愿放弃追偿并同意终结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王俊琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督87号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:丁喜军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2005年1月25日向申请人借款人民币6000元,借款利率11.04‰，用途购买种子，还款时间为2007年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁喜军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金6000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第347号
罪犯黄忠海，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年3月13日作出了（2008）金刑初字第33号刑事判决，以被告人黄忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。原审被告人黄忠海不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年4月13日作出了（2008）河市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月26日交付执行。在执行过程中，罪犯黄忠海于2012年10月13日获减刑一年，刑期截至2016年11月15日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第345号提请减刑建议书提出，罪犯黄忠海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄忠海减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄忠海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年6月起至2015年1月底止，共获奖励分105.6分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠海在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠海减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第347号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第101号
王洪海：
李兰芳与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第823号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03529号
原告：张梅英，女，1974年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：仇文山，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告与被告仇文山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告仇文山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月2日原、被告自愿协商达成房屋买卖协议，协议约定被告将位于前李村的房屋（面积约110平方米）卖与原告，原告支付被告购房款26万元。合同签订后原告将26万元购房款交与被告，但是被告却迟迟拒绝交付房屋。2011年11月20日原、被告协商解除合同，被告承诺返还原告购房款26万元、利息2.5万元，保证在2011年12月27日之前退清。现被告仅仅退还25万元，请法院依法判令被告偿还下欠1万元购房款及2.5万元利息，
原告张梅英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、房屋买卖协议，证明2011年10月2日原告购买被告的房屋及交清26万元购房款的事实；3、保证一份，证明原、被告已经协商解除买卖合同，被告下欠1万元购房款未退，并自愿支付2.5万元利息损失。
被告仇文山未提交答辩状，也未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月2日，原、被告经中人张建军等3人签订房屋买卖协议一份，协议约定，被告将位于前李村面积约为110平方米的房屋以26万元卖与原告，双方钱房两清，合同签订后原告将26万元购房款交与被告，但是被告却迟迟没有交付房屋。2011年12月20日原、被告协商解除合同，被告承诺返还原告购房款26万元、支付利息2.5万元，并保证在2011年12月27日之前退清。并给原告出具保证一份，现被告分三次共退还给原告2.5万元购房款。余款及约定利息一直未付。
本院认为：合同是双方意思表示一致的民事法律行为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。本案中原告与被告签订房屋买卖合同，因被告未履行交付房屋的义务致使原告签订合同的目的无法实现。2012年12月20日原、被告协商一致解除房屋买卖合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告自愿退回原告购房款26万元并支付2.5万元的利息损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文山于本判决生效之日起十日内返还原告购房款1万元，并支付利息2.5万元，合计3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告仇文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王伟方
附本案相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第186号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年8月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽CXX**号小轿车，行驶至泉州市丰泽区北峰街道霞美动车站前南北大道转弯处时，与被害人包某某驾驶的闽CXX**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。包某某立即向公安机关报案，吴某甲明知他人报警仍在现场等候处理。公安人员赶至现场，发现吴某甲涉嫌酒后驾车后即将吴带至东南医院醒酒并检验体内的酒精含量。经检验，吴某甲血液中乙醇浓度达128.39mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，吴某甲如实供述犯罪事实。经公安部门认定，吴某甲承担该事故全部责任。吴某甲已赔偿被害人包某某因车辆损坏所造成经济损失人民币11500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述、证人吴某乙的证言、辨认笔录、照片、现场酒精含量呼气检验单、闽CXX**号小轿车行驶证及吴某甲驾驶证复印件、包某某驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、道路交通事故简易程序现场调解书、收条、抓获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴某甲明知他人报警仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；吴某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；吴某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第186号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日3时许，在唐山市丰润区九小区内，被告人薛某见其女友在孙涛白色起亚K2轿车上坐着，便对孙涛进行殴打，并用石块将孙涛的轿车砸坏。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，孙涛被砸车辆受损部件损失为人民币2665元。
2014年2月13日，被告人薛某到唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所投案。
就民事赔偿部分，孙涛与薛某、艾杰自愿达成和解协议，薛某、艾杰一次性赔偿孙涛各项损失共计人民币一万元，并已履行，孙涛对薛某、艾杰表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙涛的陈述、证人王雪飞、翟军、刘文涛、艾杰的证言、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、受损车辆照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的归案情况说明及工作说明、户籍证明信、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年七月十四日
书记员 王 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00183号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人梁某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人刘某与梁某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）浏行执审字第00107号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00107号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00009号
申请执行人周永红。
被执行人黄开亮。
申请执行人周永红与被执行人黄开亮债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）新瓦民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为72750元，未执行到位72750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第131号
原告张永辉。
被告张晨光。
原告张某诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告张晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年12月，被告张晨光和王艳阁向原告借钱10000元，并承诺2005年还钱，但被告至今未还分文，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
原告张某为支持其主张向法庭提交的证据有：署期为2004年12月10日借条1张、12月12日借条1张、12月23日借条1张和收条2张。
被告张晨光辩称：被告张晨光的小名叫亮亮。2004年12月，原告给被告张晨光和王艳阁10000元，用于结婚开支，被告打的是收到条，该10000元系赠与性质，不是借款，被告不应偿还该款。
被告张晨光未向法庭提交证据。
本院对原告张某提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告打的是收到条，该10000元系赠与性质，不是借款，用于结婚了。本院认为，原告提交的证据能够证明案件有关事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：原告张某系被告张晨光的父亲。2004年12月份，被告张晨光分数次共收取原告10000元，用于其结婚开支。之后，被告未付上述款项，原告以被告未还借款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张晨光于2004年底分数次收取原告张某10000元，用于结婚开支，至今未还，诉讼中，被告张晨光辩称该10000元系赠与性质，不同意归还原告，因被告张晨光未向法庭提交证据证实，故本院对其辩解意见不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张晨光于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵章源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第131号
原告张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生。
被告张晨光，男，汉族，1979年1月4日出生，住郑州市二七区南福华街***号楼**号。
原告张永辉诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永辉、被告张晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称：2004年12月，被告张晨光和王艳阁向原告借钱10000元，并承诺2005年还钱，但被告至今未还分文，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
原告张永辉为支持其主张向法庭提交的证据有：署期为2004年12月10日借条1张、12月12日借条1张、12月23日借条1张和收条2张。
被告张晨光辩称：被告张晨光的小名叫亮亮。2004年12月，原告给被告张晨光和王艳阁10000元，用于结婚开支，被告打的是收到条，该10000元系赠与性质，不是借款，被告不应偿还该款。
被告张晨光未向法庭提交证据。
本院对原告张永辉提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告打的是收到条，该10000元系赠与性质，不是借款，用于结婚了。本院认为，原告提交的证据能够证明案件有关事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：原告张永辉系被告张晨光的父亲。2004年12月份，被告张晨光分数次共收取原告10000元，用于其结婚开支。之后，被告未付上述款项，原告以被告未还借款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张晨光于2004年底分数次收取原告张永辉10000元，用于结婚开支，至今未还，诉讼中，被告张晨光辩称该10000元系赠与性质，不同意归还原告，因被告张晨光未向法庭提交证据证实，故本院对其辩解意见不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张晨光于本判决生效之日起十日内向原告张永辉偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵章源
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第295号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾国钦，男，1978年12月11日出生。被执行人柯啊琴，女，1978年7月17日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人曾国钦、柯啊琴于2002年1月30日生育第一胎男孩，又于2014年2月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09345号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09345号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人曾国钦、柯啊琴送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09345号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾国钦、柯啊琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09345号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾国钦、柯啊琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人曾国钦、柯啊琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月十三日书记员郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5861号
上诉人（原审原告）深圳市志威信实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人施梅光，总经理。
被上诉人（原审被告）王涛，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭超平，广东金美律师事务所律师。
上诉人深圳�志威信实业有限公司因与被上诉人王涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人深圳市志威信实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市志威信实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市志威信实业有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市志威信实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈雅 � �娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2847号
原告黄永昌。
被告傅强。
被告黄小妹。
原告黄永昌诉被告傅强、黄小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告傅强现住址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄永昌到庭参加了诉讼；被告傅强、黄小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称：2003年4月16日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园秋萍苑8幢2单元501室房产及车库转让给原告所有。转让价格为贰拾捌万叁仟壹佰肆拾壹元整；被告应积极无偿配合原告办理房地产过户手续；合同第三条约定了“自2003年4月16日起有关该房屋的收益（或退款）均归乙方享有”等内容。合同签订后，原告当即按照约定支付了全部房款，被告也将房屋交由原告管业，该房经原告装修一直由原告使用至今。2009年因该房地产过户纠纷贵院作出了（2009）金义民初字第3859号民事判决书，之后办理了过户手续。2012年9月7日义乌市经济适用房建设指挥部发布了《东洲花园结余房款领取方案》公告，方案中明确了返还金额、领取方法等内容。现因双方对该返还款的归属发生争议。原告认为，原、被告双方于2003年4月16日签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定了“自2003年4月16日起有关该房屋的收益（或退款）均归乙方享有”，现经结算尚有25005.05元结余房款可以返还，据此，此款应当属于原告所有。为维护当事人的合法权益特提出诉讼，要求：依法确认义乌市经济适用房建设指挥部返还的以两被告名义申购的东洲花园秋萍苑8幢2单元501室的结余房款25005.05元属于原告所有，并请求判令两被告立即将该25005.05元返还款支付给原告。
两被告未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、房屋买卖合同复印件及收条复印件各一份，以证明被告将东洲花园的房子转让给原告，原告已经支付购房款及合同约定退回的房款归原告所有的情况。
二、义乌市人民法院（2009）金义民初字第3859号民事判决书复印件一份，以证明双方因该房地产过户纠纷经贵院审理并作出判决的情况。
三、房产证复印件、土地证复印件、契证复印件各一份，以证明房地产已经过户给原告的事实。
四、2012年9月10日义乌商报复印件一份，以证明经结算尚有25005.05元购房款可以返还及领取时间领取方式等内容。
两被告未提供证据。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2003年4月16日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园秋萍苑8幢2单元501室房产及车库转让给原告所有。转让价格为贰拾捌万叁仟壹佰肆拾壹元整；被告应积极无偿配合原告办理房地产过户手续；自2003年4月16日起有关该房屋的收益（或退款）均归乙方享有。合同签订后，原告当即按照约定支付了全部房款，被告也将房屋交由原告管业，该房经原告装修一直由原告使用至今。2009年因该房地产过户纠纷原告曾诉来本院，本院作出了（2009）金义民初字第3859号民事判决书，该判决书的主文载明：一、原告黄永昌与被告傅强、黄小妹于2003年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效，二、被告傅强、黄小妹于本判决生效后十日内协助原告黄永昌办理江东东洲花园秋萍苑8幢2单元501室房产及车库房屋所有权证及国有土地使用证的过户手续。现上述房屋的房屋所有证及国有土地使用权证已登记在原告名下。2012年9月7日，义乌市经济适用房建设指挥部确定涉案房屋有结余房款25005.05元可退还。
另查明，因原告的申请，本院依法冻结被告傅强、黄小妹在义乌市经济适用房建设指挥部返还的以两被告名义申购的东洲花园秋萍苑8幢2单元501室的结余房款25005.05元。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》经本院生效判决确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定：自2003年4月16日起有关该房屋的收益（或退款）均归乙方即原告享有。现原告主张结余房款归其所有并由两被告返还的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、义乌市经济适用房建设指挥部返还的以被告傅强、黄小妹名义申购的东洲花园秋萍苑8幢2单元501室的结余房款25005.05元归原告黄永昌所有；
二、被告傅强、黄小妹于本判决生效之日起五日内支付原告黄永昌东洲花园秋萍苑8幢2单元501室的结余房款25005.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，诉讼保全费270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 周 胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4848号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4848号
原告上海舜苑华物业管理有限公司。
法定代表人平磊。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告朱晓芳。
原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告朱晓芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费5557元及自2008年11月1日至2014年1月31日的逾期滞纳金2000元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现�审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱晓芳系坐落于上海市嘉定区安亭镇永安街XXX号（建筑面积56.14平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年11月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费5557元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海舜苑华物业管理有限公司2008年11月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费人民币5557元；
二、被告朱晓芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜苑华物业管理有限公司逾期付款的滞纳金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱晓芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年七月十五日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第838号
原告吴某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告白某某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于治国到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2007年12月17日登记结婚，婚后于2008年1月11日生一子白某甲。婚前我陪嫁的财产有冰箱、洗衣机各一台，7套被褥。婚后购置了三间院落一处，时风三马车一辆、本田摩托车一辆、电脑一台，修建了7个猪圈、大门、车库、料库等。我与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，经常吵架生气。2013年5月，我起诉与被告离婚，但被告不同意，我于2013年7月29日撤回起诉后我俩一直未和好，现我与被告分居半年多，感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，依法分割共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、（2013）卢民初字第1238号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍于2007年12月17日登记结婚，婚后于2008年1月11日生育儿子白某甲，现随被告白某某一起生活。原被告婚后因缺乏共同语言，经常吵架生气。2013年5月，原告吴某曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好。现原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭矛盾导致分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，夫妻关系未得到改善，仍未共同生活，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子白某甲现随被告共同生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，以随被告共同生活为宜，原告给付部分小孩抚养费。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告未能到庭，无法查清，双方可另行协商处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告白某某离婚。
二、婚生子白某甲随被告白某某共同生活，原告吴某从2014年起于每年7月1日前给付孩子当年度的抚养费2700元。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 付秀萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第42号
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司），住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢1-4号。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
委托代理人侯蓉。
被告黄益埔，男，1981年2月10日生，汉族。
被告叶增宝，男，1987年10月17日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告银信公司与被告黄益埔、叶增宝金融借款合同纠纷一案中，被告黄益埔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2013年1月23日，原告与二被告签订金融借款保证合同，该合同第9.1条约定：本合同项下争议由债权人所在地法院管辖。该合同债权人住所地在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄益埔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告黄益埔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 王闻文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00843号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）浏刑初字第919号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，
1.2014年2月16日晚，浏阳市大瑶镇南山村青年陈某与浏阳市荷花街道办事处牛石岭村青年汪某为争女友一事发生冲突，相约在浏阳市大瑶镇斗殴未果。次日晚，陈某邀集李某甲等人在浏阳市大瑶镇继续寻找汪某，将邹某误认为是汪某的同伴进行追砍。邹某逃跑后将情况告知同伴刘刚（已判决）等人。刘刚遂邀集被告人张某甲和张某乙、张开杨（已判决）、黄佳辉（已判决）、何鹏翔等人到浏阳市大瑶镇水果市场租住屋内拿了砍刀，又在附近的艺海幼儿园集合准备找陈某一伙的麻烦。此时，陈某一伙驾车经过该处，遂持鸟铳朝被告人张某甲一伙开了2枪，张某乙被击中受伤。刘刚遂将情况告知同伴何明新（已判决）、黄文露（已判决），何明新又邀集邱立等人一起寻找陈某一伙报复。当晚10时许，被告人张某甲一伙在浏阳市大瑶镇故乡宾馆楼下发现李某甲等人驾驶的湘F×××××桑塔纳小车，遂持刀将小车砸坏并追砍李某甲一伙，但被李某甲等人逃脱。经法医学鉴定，张某乙右股骨骨折，所受损伤属轻伤。经价格鉴证，被砸桑塔纳小车损失为3930元。
2.2014年2月18日晚，被告人张某甲及何明新、邱立、张开杨、刘刚、杨涛辉、刘某等人驾车继续在浏阳市大瑶镇寻找陈某一伙报仇。寻至百姓广场时，邱立与站在车边的熊某因小事发生口角。当晚10时许，被告人张某甲一伙在大富豪KTV附近再次遇到熊某及同伴蔡某，熊某用砖头砸了被告人张某甲一伙所驾驶的车辆，坐在车上的张开杨以为受到陈某一方的攻击，遂持鸟铳朝熊某、蔡某打了一枪，将熊、蔡2人击伤。经法医学鉴定，伤者熊某右上肢丧失功能40%以上，伤者蔡某会阴部异物存留，所受损伤均属轻伤。
2014年7月21日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，受损车辆照片，受损车辆车主的行驶证，被害人的病历资料，伤情照片，从被害人体内取出铳子的照片及扣押物品清单，现场图，现场照片，同案人刑事判决书，证人张某乙、张某丙、邹某、陈某、李某甲、张某丁、刘某、汪某、张某戊、邓某的证言，被害人李某乙、熊某、蔡某的陈述，同案人何明新、黄文露、刘刚、邱立、张开杨、黄佳辉、谢磊、刘某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，提取笔录，被告人张某甲的的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲在第1、2次寻衅滋事犯罪中与同案人系共同犯罪，其中第1次寻衅滋事犯罪中，被告人张某甲积极实施了具体的犯罪行为，起主要作用，系主犯；第2次寻衅滋事犯罪中，被告人张某甲没有直接致伤被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人张某甲上诉提出：原判决认定2014年2月17日晚张某甲持刀将小车砸坏并追砍李某甲一伙错误，原判量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与其同伙何明新、刘刚等人任意损坏他人财物价值3930元，情节严重，并持械随意殴打熊某、蔡某致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某甲与其同伙何明新、刘刚等人二次共同犯罪，第一次寻衅滋事犯罪中，张某甲持刀积极损毁他人财物，起主要作用，系主犯；第二次寻衅滋事犯罪中，张某甲未直接致伤被害人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张某甲自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻处罚。张某甲上诉称原判决认定2014年2月17日晚张某甲持刀将小车砸坏并追砍李某甲一伙错误。经查，上诉人张某甲的供述，共同作案人何明新、黄文露、刘刚、张开杨、黄佳辉的供述，证人李某甲、张某戊的证言，被害人李某乙的陈述能相互印证，证明2014年2月17日晚，上诉人张某甲伙同他人持刀将李某甲等人驾驶的湘F×××××桑塔纳小车砸坏，并追砍李某甲等人，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的这一上诉理由本院不予采纳。上诉人张某甲上诉称原判量刑过重。经查，原判决对上诉人张某甲的各量刑情节已经考虑，量刑适当，对相关上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执41号
张锦畴：
熊冬保与你民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂武穴民初字第01202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊冬保于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向熊冬保支付借款690000元及利息（利息按月利率20‰标准计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费7755元，执行费9300元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12899号
原告苏永栋，住晋江市。
被告蔡雅彬，成年，住晋江市。
本院在审理原告苏永栋与被告蔡雅彬买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏永栋撤诉处理。
审判员 陈永固
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第252号
原告张家。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告肖坤军。
被告李红英。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，经理。
本院在审理原告张家容诉被告肖坤军、李红英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家容于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家容撤回起诉。
案件受理费720元，由原告张家容承担。
审判员 周良成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 琳
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1331-1号
原告翟树美。
原告耿昌启。
两原告共同委托代理人曹永喜，句容市后白镇法律服务所法律工作者。
被告沈志清。
被告陈小金。
被告沈国志。
三被告共同委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟树美、耿昌启与被告沈志清、陈小金、沈国志土地承包经营权纠纷一案中，原告翟树美、耿昌启于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟树美、耿昌启申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟树美、耿昌启撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一五年四月二日
�记员李文娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00349号
原告杨海银，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告秦潇瑜，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告杨海银与被告秦潇瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海银，被告秦潇瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海银诉称，2015年5月18日，原告去被告住所，向被告索要欠款，被告将原告殴打致伤。原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告治疗及医药费用、交通费、餐费、住宿费、营养费、误工费、通讯费及精神损失费合计人民币20179.8元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告秦潇瑜庭审答辩称，因原告非法进入被告家里，砸被告家里的东西，在被告劝说无果的情况下，被告打了原告一巴掌。被告不清楚是否将原告的鼻子打骨折，当时原告将自己反锁在被告家的卫生间内，原告报的警，医院的人来的时候，原告鼻子并没有出血，而且公安机关及医院的鉴定片子被告并没有看到。
原告为证明其主张，向本院提交了四份证据：
证据一：费用明细、收入证明，证明原告支出了医药费5225.8元，交通费769.5元，餐费1500元，住宿费512元，营养费860元；原告工资为每月4000元，并兼职月工资为4000元，误工费计算一个半月12000元，通讯费200元，诉讼费530元；
证据二：行政处罚决定书，证明被告殴打了原告；
证据三：鉴定委托书，证明原告曾委托鉴定，但因时间较长，没有进行鉴定；
证据四：病历、诊断证明书、CT诊断报告单，证明2015年5月21日，中国人民解放军第253医院出具诊断意见，头外伤反应症，鼻骨骨折。
被告向本院提交了一组证据：照片七张，证明原告打砸被告家里的财物。
经审理查明，2015年5月18日，原告在被告住所，向被告索要欠款，原、被告之间发生争执，被告将原告打伤。2015年5月18日，原告在中国人民解放军第253医院门诊治疗，花费医药费人民币1142.15元。2015年5月19日至2015年5月23日，原告住院治疗，花费医药费人民币3265.65元，经医院诊断为：1、头外伤反应症；2、鼻骨骨折，出院医嘱：定期复查，病情变化时及时就诊，健康教育：注意休息，避免劳累、受凉。2015年5月27日，原告到中国人民解放军第253医院复诊，花费医疗费人民币740元。2015年5月28日，原告复印病历费用人民币15元。住院期间，原告的家人及朋友花费交通费769.5元，餐费人民币1500元，住宿费人民币512元，营养费人民币860元。原告公司开具《个人收入证明》，证明原告每月工资为人民币4000元。通讯费支出人民币200元。2015年5月22日，呼和浩特市公安局新城区分局作出呼公新（风）刑罚决字（2015）976号行政处罚决定书，决定书中查明内容为：2015年5月18日晚21时30分，在新城区海东路，报警人杨海银找房主秦潇瑜索要借款，产生口角被殴打致鼻骨骨折，决定：给秦潇瑜行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告为某公司员工。原告住院期间所支出的交通费、餐费、住宿费、营养费等费用，为原告家人及朋友的消费支出。被告对于行政处罚决定书不服，但未向本院提交证据证明其提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，原、被告之间产生经济纠纷，应通过协商、诉讼等方式解决，被告殴打原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担相应的责任。对于原告请求医药费、复印费的诉请，本院予以支持；对于原告请求的原告家人及朋友花费的交通费、餐费、住宿费、营养费的诉请，因中国人民解放军第253医院出具的医嘱中，原告无需进行护理，故对此费用，本院不予支持；对于原告产生的交通费，本院酌情支持200元的诉请，对于住院伙食补助费、营养费，本院根据法律的规定予以认定；原告请求的误工费的诉请，因中国人民解放军第253医院出具的医嘱中未证明原告的病情需要休养，原告也未进行伤残鉴定，本院对于原告住院期间的误工费予以支持，原告月工资以公司出具的证明为标准；原告请求的通讯费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦潇瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海银医药费5210.8元、营养费160元、伙食补助费160元、误工费526元，交通费200元，复印费15元，合计人民币6271.8元；
二、驳回原告杨海银的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币170元，由原告承担人民币120元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00363号
原告：岳辰明。
委托代理人（特别授权代理）：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
被告：朱伟平。
本院在审理原告岳辰明与被告朱伟平股权转让纠纷一案中，原告岳辰明于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告岳辰明撤回起诉。
案件受理费减半收取14976元，由原告岳辰明负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月七日
书 记 员 周晓红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）滨州坤呈基础工程有限公司。住所地：山东省阳信县阳城五路以****号。
法定代表人武福银，该公司总经理。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）豆欢亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊洪田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路***号。
法定代表人袁敏，该公司董事长。
再审申请人滨州坤呈基础工程有限公司与被申请人豆欢亭、樊洪田、中铁四局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）滨中商终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州坤呈基础工程有限公司申请再审称：（一）申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形。理由是：1、我公司未将施工的工程全部交给豆欢亭，豆欢亭仅是其中一个施工队施工了一部分工程，一审将挖装的工程款全部判给豆欢亭错误。2、我公司与豆欢亭之间只是施工合同关系，双方应按实际工程量和固定单价进行结算，不存在我公司给豆欢亭造成停工损失的问题；中铁四局第一工程有限公司并没有采取以补偿8893.56m³工程款的方式弥补我公司损失，一审判决认定我公司应负豆欢亭在施工中停工损失的主要责任与事实不符，且认定中铁四局第一工程有限公司补偿损失的方式为弥补了8893.56立方的工程款和将认定的中铁四局第一工程有限公司以弥补8893.56立方的工程款的方式补偿的损失全部判给豆欢亭错误；豆欢亭提交的证据本身均是单方制作的，没有经过我公司的认可，不能作为有效证据使用。在一审调查中铁四局第一工程有限公司经理钟大生的笔录中记载，钟大生称：停工损失一般是通过协商解决，以土方价格上浮方式给予一定的补偿。依据滨州坤呈基础工程有限公司施工前期投入和停工损失，原定土方价格每方17.5元上调至每方22元，并已与滨州坤呈基础工程有限公司全部结算。该份笔录可以证实中铁四局第一工程有限公司弥补我公司的损失的方式是采取价格上调的方式予以适当补偿。3、经过我公司结算，我公司应支付给豆欢亭部分施工款，在此情况下，我公司在诉讼过程中向一审法院交纳了应该支付给豆欢亭的施工款已经远远超过其起诉的工程应结算的施工款，因此，应当驳回豆欢亭的诉讼请求。（二）申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。理由是：一审在没有查明案件事实的情况下，适用的法条错误，作出的判决错误。综上，请求撤销（2013）滨中商终字第331号民事判决，改判驳回豆欢亭的诉讼请求。
被申请人豆欢亭、樊洪田、中铁四局集团第一工程有限公司均未提交答辩意见。
本院认为：（一）一是关于一审判决是否存在滨州坤呈基础工程有限公司所称“将挖装的工程款全部判给豆欢亭错误”的问题。经审查，卷宗材料记载：滨州坤呈基础工程有限公司在再审申请书中承认与豆欢亭之间存在施工合同关系，且其委托代理人顾宗新在一审时对滨州坤呈基础工程有限公司与豆欢亭于2010年11月20日签订的机械挖土方合同中约定的挖掘机挖装土方单价及滨州坤呈基础工程有限公司已从中铁四局集团第一工程有限公司结算支取了454906元款均予以认可。因该支取款涉及的工程量中包含中铁四局集团第一工程有限公司提交的有豆欢亭签名的《工程机械末次结算收方单》中确认的豆欢亭实际完成的挖装土方量，且一审判决滨州坤呈基础工程有限公司支付豆欢亭挖装土方施工费数是根据上述确认的挖装土方量数据和单价计算得出的，因此，一审判决滨州坤呈基础工程有限公司支付豆欢亭挖装施工费数额正确。二是关于一审判决是否存在滨州坤呈基础工程有限公司所称“认定中铁四局第一工程有限公司补偿损失的方式为弥补了8893.56立方的工程款和将认定的中铁四局第一工程有限公司以弥补8893.56立方的工程款的方式补偿的损失全部判给豆欢亭错误”的问题。经审查，卷宗材料记载：虽原审法院于2012年4月19日调查中铁四局集团第一工程有限公司钟大生时，钟大生称：停工损失主要是从土方价格上调给予一定补偿，滨州坤呈基础工程有限公司定的价大约是17.5元／m³，因照顾前期的投入和停工损失，与滨州坤呈基础工程有限公司结算的是22元／m³，上调了4.5元／m³；但是，中铁四局集团第一工程有限公司委托代理人侯洪亮在2013年8月14日一审重审庭审中对滨州坤呈基础工程有限公司委托代理人顾宗新问其两次土方差额是不是为了弥补虚造的土方量的问题时称：适当调整，共调整8000多立方。该答复结合中铁四局集团第一工程有限公司已付给滨州坤呈基础工程有限公司的454906元结算款［（5798.38m³×18.5元／m³）＋（5948.19m³＋959.87m³＋8893.56m³）×22元／m³］中包含的调加的8893.56m³工程量款195658.32元（8893.56m³×22元／m³）的内容说明，滨州坤呈基础工程有限公司已收中铁四局集团第一工程有限公司支付的停工损失款，且滨州坤呈基础工程有限公司对其所称“一审判决认定中铁四局第一工程有限公司补偿损失的方式为弥补了8893.56立方的工程款和将认定的中铁四局第一工程有限公司以弥补8893.56立方的工程款的方式补偿的损失全部判给豆欢亭错误”的说法未提举证据予以证明，所以，一审根据豆欢亭与中铁四局集团第一工程有限公司确认的施工工程量和中铁四局集团第一工程有限公司提举的《工程机械末次结算收方单》载明的工程量认定《工程机械末次结算收方单》记载的工程量为豆欢亭负责施工工程量，并判决滨州坤呈基础工程有限公司将已收到中铁四局集团第一工程有限公司支付的补偿损失款195658.32元支付给豆欢亭作为补偿给豆欢亭的停工损失，并无不当，符合公平的原则。三是滨州坤呈基础工程有限公司虽称“我公司在诉讼过程中向一审法院交纳了应该支付给豆欢亭的施工款已经远远超过其起诉的工程应结算的施工款”，但滨州坤呈基础工程有限公司没有提举证据予以证明，且一审重审判决证据确凿，因此，滨州坤呈基础工程有限公司主张驳回豆欢亭的诉讼请求的理由不能成立。本案一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题，滨州坤呈基础工程有限公司第一项申请事由不能成立。
（二）一审判决是否存在滨州坤呈基础工程有限公司所称适用法条错误的问题。卷宗材料反映：一审是对查明的案件事实进行判决，引用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条认定本案当事人之间的关系，判决滨州坤呈基础工程有限公司承担支付拖欠豆欢亭的施工费和补偿豆欢亭的停工损失，不存在滨州坤呈基础工程有限公司所称“在没有查明案件事实的情况下，适用法条错误”的问题。滨州坤呈基础工程有限公司第二项申请事由也不能成立。
综上，二审维持一审重审判决正确。滨州坤呈基础工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州坤呈基础工程有限公司的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫