wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00390号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0012号
原告张焕斌。
被告张瑞明。
原告张焕斌与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张基奎独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张焕斌、被告张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村邻居，2011年被告由于施工工地资金周转先后多次向原告借款，合计现金22万元整。被告向原告出具了借条。经原告多次索要，被告总是推拖，又于2012年3月27日在借条上签字及另加日期。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22万元整。
被告辩称：1、借款事实存在，我已经还款1万元，本金还剩余21万元。2、该借款用途不是干工地的，是原告明知且同意向外放款吃利息的。
经审理查明：2011年6月30日、9月1日和12月6日，被告张瑞明先后向原告张焕斌出具三张借条，数额分别为6万元、10万元、6万元，其中6月30日和9月1日的借条还载明月息分别是2分和3分。2012年12月11日，被告向原告偿还了1万元。2014年3月27日，被告以改写落款日期的方式对上述借款进行确认。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的借条、收条等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。被告辩称的借款用途不影响其应向原告偿还借款的义务。2、关于2012年12月11日原告收到的1万元是本金还是利息的问题，因被告没有证据证实是归还的本金，对其抗辩意见本院不予采信，依法认定该1万元为被告归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞明于本判决生效之日起十日内向原告张焕斌一次性归还借款本金人民币22万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元（原告已预付），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一五年四月八日
书记员 侯翔允
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1310号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行，住新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪。
被申请人李玉林，男，1971年3月2日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人童腾香，男，1971年6月1日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人游平，男，1979年6月12日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项18189.76元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项18189.76元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初936号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日0时5分许，被告人黄某驾驶****号小型轿车，沿本市甬余线由西往东行驶至本市凤山街道阳明东路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人赵某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗洋增
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4362号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：戚源，男，汉族，1974年8月9日生。
被告：朱睿，女，汉族，1981年10月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告戚源、朱睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告戚源、朱睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告戚源、朱睿立即偿还借款本金348566.69元，利息14560.48元、罚息2442.65元，并继续支付2016年2月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对帕纳美拉牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为M4820A03644）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，戚源、朱睿向平安南京分行出具贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款50万元。平安南京分行审查同意后，与戚源、朱睿签订个人担保贷款合同一份，约定：戚源、朱睿向平安南京分行借款50万元，贷款期限为36个月，自2014年9月3日起至2017年9月3日止；首期月利率为15‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如戚源、朱睿不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求戚源、朱睿立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由戚源、朱睿承担；戚源、朱睿将上述帕纳美拉牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉帕纳美拉牌小型轿车登记在戚源名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为M4820A03644,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款50万元。戚源、朱睿在借款期间自2015年11月3日起至今逾期12期（月）未按约偿还借款本息，截至2016年2月18日，欠平安南京分行贷款本金348566.69元，利息14560.48元、罚息2442.65元。
被告戚源、朱睿均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告戚源、朱睿签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而戚源、朱睿在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张戚源、朱睿偿还借款本金348566.69元，利息14560.48元、罚息2442.65元，并继续支付2016年2月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，戚源、朱睿将案涉帕纳美拉牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为M4820A03644）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉帕纳美拉牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为M4820A03644）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。戚源、朱睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚源、朱睿自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金348566.69元，利息14560.48元、罚息2442.65元，并继续支付自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告戚源、朱睿未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉帕纳美拉牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为M4820A03644）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，保全费2320元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告戚源、朱睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 梁家利
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第42号
原告万克梅。
被告郑锡勤。
被告王玉军。
本院在审理原告万克梅诉被告郑锡勤、王玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万克梅撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告万克梅负担。
审判员 邓涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1730号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：乐清市妙居家居用品有限公司，住所地：乐清市乐成街道新世纪花园月季苑10幢401号。
法定代表人：黄鹤。
原告李振昌与被告乐清市妙居家居用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李振昌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
案件受理费25元由原告李振昌负担。
审判员 张俊华
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10801号
原告巩书峰，男。
被告张明辉，男。
本院在审理原告巩书峰与被告张明辉民间借贷纠纷一案中，原告巩书峰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩书峰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩书峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告巩书峰负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贯 菲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第435号原告任桂秋。委托代理人程剑锋、徐延爽，河北俱实律师事务所律师。被告曹运录。原告任桂秋诉被告曹运录居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告曹运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我想给女儿找一份高速公路收费员的工作，被告承诺可以找到，并要求我向其支付10万元作为办理费用。若办不成全部退还给我。我分三次共向被告支付10万元。截止2015年1月，被告并未帮我女儿找到工作。我与被告协商后，被告答应2015年1月底将10万元还给我，但至今未还。请求判令：一、被告返还原告10万元；二、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息；三、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了被告曹运录2014年6月20日、11月6日、12月6日、2015年1月9日的收条，分别载明：“今收到任贵秋办事款伍万正。办不成全还。经手人曹运录”、“收到任某某现金壹万元正。经手人曹运录”、“收到任某某现金肆万元正。曹运录”、“收到任桂秋现金壹拾万元正。2015年1月31日前要回（给）。经手人曹运录”。同时，原告提交了录音材料，称是其妻子黄某某2015年1月11日与被告曹运录的通话录音，欲证明原告向被告共计给付了10万元的办事费，被告承诺2015年1月底之前将该款退还给原告。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，对此本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告未按其承诺于2015年1月底之前将该款退还给原告，故原告有权要求被告返还该款项并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告曹运录于本判决生效后十日内返还原告任桂秋10万元及利息损失（自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜代理审判员  李继刚人民陪审员  樊立成二〇一五年八月十八日书 记 员  赵孟婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2484号
原告：昌冬桂。
被告：ＸＸ程。
原告昌冬桂与被告ＸＸ程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌冬桂撤回起诉。
案件受理费400元（已减半）由原告昌冬桂负担。
审判员 李 翩
二〇一七年十一月三日
书记员 程婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2376号
原告：谢某。
法定代理人：谢斌，男，1981年3月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都高新区中和职业中学附属幼儿园，住所地：成都市高新区中和二街***号。
法定代表人：黄宗良，园长。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。
原告谢某诉被告成都高新区中和职业中学附属幼儿园名誉权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，2017年3月28日，原告谢某书面申请撤回对被告成都高新区中和职业中学附属幼儿园的起诉。
本院经审查认为，原告谢某申请撤回对被告成都高新区中和职业中学附属幼儿园的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告成都高新区中和职业中学附属幼儿园的起诉。
案件受理费238元，由原告谢某负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初639号
许长红，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省太康县大许寨乡大许寨行政村大许寨村。身份证号：412724197404114813。
被告王某，女，1974年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告许长红诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许长红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长红撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许长红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许长红负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年三月四日
书记员 韩 冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第900号
罪犯王潘贵，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省织金县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔织刑初字第263号刑事判决，认定被告人王潘贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。2012年12月12日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王潘贵在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为综合记功一次，2014年1月至2014年12月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王潘贵减去有期徒刑4个月（刑期自2012年6月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1266号
原告：王某某，男。
被告：姬某某，男。
原告王某某诉被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拉沙子款34300元及利息。2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事�和理由：2015年被告曾多次在原告手进沙料，合计价款34300元。并且被告在2015年5月21日给原告出具一张总欠据，后原告曾多次找被告索要欠款，被告总以种种理由推拖拒不给付，而且现在被告连原告电话也不接，无法联系到被告。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某经营沙料生意，2015年被告曾多次在原告处采购沙料，合计拖欠沙料款34300元。2015年5月21日被告姬某某给原告出具欠据，载明拖欠沙料款34300元。后原告曾多次找被告要此欠款，被告未能给付。原告于2017年5月22日诉至法院请求判令被告给付沙料款34300元。诉讼中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告�某某拖欠原告34300元沙料款项的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告姬某某作为债务人长期拖欠货款不付，已经损害了原告的合法财产权益，应积极筹资给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某沙料款34300元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费800元，合计1130元，由被告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王玉洪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执284号
申请执行人李武民，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人牛云祥，男，48岁，汉族，万荣县。
被执行人谢换珍，女，46岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）万民初字第1666号民事判决书，内容：被告牛云祥、谢换珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李武民借款345380元及利息（利息按约定月利率2%，自2015年8月1日计至还清之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人长期外出，地址不详，暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执284号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月一日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执284号申请执行人李武民，男，53岁，汉族，万荣县。被执行人牛云祥，男，48岁，汉族，万荣县。被执行人谢换珍，女，46岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）万民初字第1666号民事判决书，内容：被告牛云祥、谢换珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李武民借款345380元及利息（利息按约定月利率2%，自2015年8月1日计至还清之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人长期外出，地址不详，暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执284号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月一日书记员  任夏楠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第925号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告卢仁烨，男，汉族，1973年3月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告卢仁烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字144号
罪犯崔凯，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年7月30日作出（2012）和刑初字第177号刑事判决，以被告人崔凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯崔凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字144号
罪犯崔凯，男，1978年4月12日出生，汉族，天津市人，大学文化，原住天津市南开区横江路华宁南里*号楼3门**号，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年7月30日作出（2012）和刑初字第177号刑事判决，以被告人崔凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯崔凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史军锋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第137号
原告：张明武，男，生于1970年10月8日，汉族。
原告：郭森宁，男，生于1988年8月12日，汉族。
原告：丁新建，男，生于1972年2月14日，汉族。
原告：鞠文华，男，生于1966年1月11日，汉族。
四原告委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师(执业证号：14113199710136146）。
被告：中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司（组织机构代码证：72185333—7）。
负责人：刘言，任该公司总经理。
委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师（执业证号：14113200111426103）。
原告张明武、郭森宁、丁新建、鞠文华与被告中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司（以下简称中石化南阳分公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明武、鞠文华及四原告的共同委托代理人王建国，被告中石化南阳分公司的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方与被告于2010年11月10日签订了加油站租赁合同，但被告没有在约定的时间内将原告方提供的证照办理变更手续，而且将部分证照丢失、损毁，没有及时补办及办理检验，导致证照过期、作废，从而失去了合法经营的基础，故要求解除与被告之间签订的租赁合同，并主张违约金10万元。
四原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、四原告的身份证复印件，以证明四原告的身份信息；
2、加油站租赁合同，以证明原、被告之间签订了加油站租赁合同，以及双方的权利、义务；
3、空后加油站经营证照接收表，以证明原告方交给被告的证照种类、名称；
4、意见书一份，以证明鉴于被告违约，原告方要求解除合同。
被告辩称：原告方诉请解除与被告的租赁合同既无约定的理由，也没有法定的条件，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告方的诉讼请求，并判令原告方积极履行合同。
被告为支持其主张，向法庭提交加油站租赁合同。
被告对原告方提交的第一组证据无异议，本院予以采信。对第二组证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为一是加油站证照变更仅限于成品油和化学危险品安全许可证，其他证照是否过期或检验，不属于被告承担变更；二是上述两个证件是否按照原告方所称过期作废而解除合同，双方在合同中没有约定，同时也应有原告方承担举证义务。对于双方签订的加油站租赁合同，被告方也向法庭提交，双方对对方提交的合同真实性均无异议，但对证明方向有异议，在评理部分予以评述。原告方提交的第三组的真实性被告方无异议，但认为约定履行期限尚未届满，被告方尚无将证照变更至原告方名下的义务。本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的意见书，被告方认为原告应举证其已送达给被告，且意见书的内容不符合合同约定，也不符合法定条件，不能据此解除合同，对此本院将结合其他证据在评理部分予以评定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：邓州市空后加油站原法人代表王龙芳将该加油站转让给四原告合伙经营，2010年11月10日，张明武代表四原告与被告签订了加油站租赁合同，将该加油站租赁给被告经营，第一期租赁期自2010年11月10日起至2020年11月9日。双方就租赁物、证照、租赁费等事项进行了约定，原告方按照约定交付了加油站的相关证照及设施，被告方按约支付租赁费并经营。在该合同第十条第三项约定：“甲方（即原告方）有义务配合在乙方第一次支付租赁费用后30日内将下列证照变更至乙方名下，费用由乙方承担。甲方予以变更的手续有：（1）成品油零售经营批准证书；（2）化学危险品安全许可证（危经字）。”合同第二十三条第三款约定了甲方（原告方）可单方解除合同的情形：（1）乙方未按合同约定及时足额支付租金；（2）租赁期间，乙方擅自完全拆除租赁加油站。双方另在合同第十五条约定了违约责任。自合同签订至今原、被告之间未办理成品油零售经营批准证书和化学危险品安全许可证的变更手续，并怠于作为导致其他部分证照丢失，未及时补办或有证照未及时检验而过期。
本院认为：原、被告之间签订了加油站租赁合同，双方均应按照合同约定履行合同义务，其中原告方按约定向被告方交付了经营加油站的证照，被告方接受并正常经营加油站。但是对于合同中约定的两个特别证照
--
成品油零售经营批准证书和化学危险品安全许可证，被告方至今未办理变更手续，且原告方认为其他证照存在丢失、损毁、未检验过期等情形，因这些证照变更或检验均需要原告方参与，而原告方确未参与，被告虽然提出应由原告方负举证责任，但由于本案中相关证照在被告方，应由其证明原告方主张的事实不能成立，但被告并未提供任何证据来反驳原告方的主张，故确认被告未履行变更相关证照的义务。被告虽辩称，原告方仅在被告未按照合同规定及时足额支付租金和在租赁期间被告擅自完全拆除租赁加油站才能解除合同，但是由于经营加油站是特殊的行业，成品油零售经营批准证书和化学危险品安全许可证尤为重要，或丢失或过期等未严格按要求保持其合法有效，加油站即失去了合法经营的基础，同时也存在一旦发生了事故会给原告方造成重大损失的可能，鉴于这两份证照未办理变更是被告的违约行为造成的，原告方请求解除合同应予以支持，原告方是否书面通知被告已不重要。同时由于被告违约行为导致原告方解除合同，被告应按合同第十五条第二款的约定支付原告方违约金100000元。至于合同解除后双方之间的租赁费用，原、被告在诉讼中均未主张，可另案处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告张明武、郭森宁、丁新建、鞠文华与被告中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司之间2010年11月10日签订的加油站租赁合同；
被告中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司在本判决生效后十日内支付四原告违约金100000元。
案件受理费2300元，由被告中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 武 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1488号
申请执行人张新武，住河南省新野县
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
张新武诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29629号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告张新武将位于郑州市金水区办理至原告张新武名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告张新武承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至张新武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2294号
原告程宝莲，女，汉族。
委托代理人郭彩萍，陕西渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告黄铁军，男，汉族。
被告黄铜军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光财险渭南公司）。
负责人马利涛，总经理。
委托代理人张方华，男，汉族。
原告程宝莲诉被告黄铁军、黄铜军、阳光财险渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程宝莲的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费15109.4元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金105680元、财产损失60元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，共计152329.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄铁军的答辩意见，2015年12月3日，黄铜军将其所有的陕E687**号小轿车交给黄铁军，让黄铁军驾驶该车送黄铜军之子，途中发生了交通事故，黄铁军垫付了原告程宝莲3200元医疗费。
被告黄铜军未进行书面答辩。
被告阳光财险渭南公司的答辩意见，陕E687**号小轿车在阳光财险渭南公司投有交强险及20万元商业三者险，并投有不计免赔，阳光财险渭南公司愿在保险限额内承担合理赔偿，阳光财险渭南公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月3日，被告黄铜军将其所有的陕E687**号小轿车交给被告黄铁军，让黄铁军驾驶该车送黄铜军之子，当日7时30分许，黄铁军驾驶陕E687**号小型轿车沿南黄村道由西向东行驶至渭清路开发区段南黄村口时，与前方同方向骑电动自行车的程宝莲相撞，造成程宝莲受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，黄铁军承担本起事故的主要责任，程宝莲承担本起事故的次要责任。陕E687**号小型轿车在被告阳光财险渭南公司投有交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告程宝莲于2015年12月3日至12月31日在渭南市中心医院住院治疗28天，花费住院费14066.40元，门诊费1043元，共计15109.4元，其中被告黄铁军支付了3200元。原告程宝莲提供的诊断证明书及病案中无加强营养的记载。
陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所于2016年7月26日对被鉴定人程宝莲作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：
1、被评定人程宝莲此次损伤评定为九级伤残。
2、被评定人程宝莲此次损伤误工期评定为180日。
原告程宝莲支付鉴定费1600元。
电动自行车车辆损失费评定为60元。
又查明，原告程宝莲系临渭区向阳办马家村一组居民，渭南市临渭区人民政府渭临政办发[2011]50号文件《渭南市临渭区人民政府办公室关于向阳、双王街道19个城中村村居民进城落户的通知》载明：向阳街道的马家村的村居民整体进城落户，享受城镇非农业户口的各项政策。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、渭临政办发[2011]50号文件复印件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告黄铁军驾驶机动车与骑电动自行车的程宝莲相撞致伤程宝莲，黄铁军承担本起事故的主要责任，程宝莲承担本起事故的次要责任，双方均无异议，予以确认。被告黄铁军受被告黄铜军委托驾驶机动车送被告黄铜军之子途中发生了本起交通事故，被告黄铁军为被告黄铜军无偿帮工，不应承担赔偿责任，其垫付的3200元医疗费应予退还，被告黄铜军应承担赔偿责任。陕E687**号小型轿车在被告阳光财险渭南公司投有交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，被告阳光财险渭南公司应在保险限额内对原告依法承担赔偿责任。临渭区人民政府文件载明向阳街道的马家村的村居民整体进城落户，享受城镇非农业户口的各项政策，原告程宝莲残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告程宝莲提供的诊断证明书及病案中无加强营养的记载，故对其要求赔偿营养费的请求不予支持。医疗费15109.4元、住院伙食补助费840元，共计15949.4元，由被告阳光财险渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余5949.4元，由被告阳光财险渭南公司在商业三者险限额内赔偿90%计5354.46元，护理费2240元、误工费14400元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元，共计124320元，由被告阳光财险渭南公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，下余14320元，由被告阳光财险渭南公司在商业三者险限额内赔偿90%计12888元，电动自行车损失费60元由被告阳光财险渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告阳光财险渭南公司共计赔偿138302.46元（10000元＋5354.46元＋110000元＋12888元＋60元＝138302.46元），鉴定费1600元由被告黄铜军赔偿90%计1440元。（具体清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告程宝莲138302.46元。
二、由被告黄铜军赔偿给原告程宝莲鉴定费1440元。
三、被告黄铁军不对原告程宝莲承担赔偿责任，由原告程宝莲退还给被告黄铁军3200元。
四、驳回原告程宝莲的其余诉讼请求。
以上第一、二、三项给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告程宝莲承担113.5元，由被告黄铜军承担1560元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年十月十九日
书记员 赵夏迩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人卞西安。
被执行人王贯印。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行卞西安、王贯印融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十日
书记员 赵 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执44号
申请执行人:吉林泓顺旅游汽车有限公司，住所地长春市绿园区明翰国际大厦834号。
法定代表人芦正凯，总经理。
被执行人:陈学峰。
本院执行的申请执行人吉林泓顺旅游汽车有限公司与被执行人陈学峰机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第621号民事判决书确认：“一、被告陈学峰于本判决生效后十日内赔偿原告吉林泓顺旅游汽车有限公司车辆修理费、车辆停运损失费、鉴定费，共计人民币12530元；二、被告高占阳对上述款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元减半收取56.5元，由被告高占阳、被告陈学峰负担。”，该判决书已于2015年1月6日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人陈学峰银行账户存款12,583.50元人民币(本金12,539.00元、案件受理费56.50元、执行费88.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 朔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14823号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：邓艳，女，汉族，1986年6月6日生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邓艳物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14823号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：邓艳，女，汉族，1986年6月6日生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邓艳物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年七月二十四日书记员 李丹琪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4094号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：付德霖，男，1950年11月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告付德霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告付德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1252.16元，滞纳金803.89元；2、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2073.64元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园5区X号楼X单元XXX室业主是被告付德霖，该房屋建筑面积83.95平方米。付德霖至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与付德霖签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告付德霖辩称：我对涉诉房屋的位置、面积、产权归属没有异议，但是我认为物业费太高接受不了，前期服务协议中载明涉案小区按照经济适用房的标准收费，物业公司应当按照经济适用房的标准收取物业费。另外，物业公司服务不到位，如小区卫生太差，探头不能用，车被砸了也看不到谁砸的。电梯有问题，我还被困在电梯里过。小区安保不严，电动车经常丢失。故我不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。博宇嘉物业公司与付德霖签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。关于付德霖主张涉诉房屋应当按照经济适用房的标准收费。针对这一主张，付德霖未提供证据证明。并且，付德霖与博宇嘉物业公司签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第五章第2条约定：“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，付德霖在该协议“甲方签章”后签字。因此，付德霖应当按照该协议约定的物业收费标准向博宇嘉物业公司缴纳物业费。对于付德霖所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为付德霖拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一答辩意见，本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求付德霖按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付德霖于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1269.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付德霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 何琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初350号
原告：范长青，男，1987年10月30日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告范长青诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4202号
原告：张某，男。
被告：李某，女。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月18日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘加亮
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 爽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道四段120号。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：姜某，女，汉族，生于1969年11月25日，住四川省蓬安县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1967年12月26日，住四川省蓬安县相如镇平安街**号*幢*单元*楼*号。
原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告姜某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告姜某、刘某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜某、刘某某偿还原告邮政银行西充县支行借款本金235663.97元及按合同约定给付利息及罚息至付清日并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜某2015年11月23日与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号5199924Q215114577080），借款金额24万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即2015年11月26日至2020年11月26日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告姜某、刘某某夫妻将四川省蓬安县相如镇平安街71号4幢1单元2楼2号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Q315114007522)。2015年11月26日原告邮政银行西充县支行将24万元划至被告姜某（6215996730004297398）活期帐户上。前13期还款基本正常，合同至第14期还款日（2017年1月26日）后，被告姜某未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。
被告姜某、刘某某未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人额度借款合同。证明被告姜某2015年11月23日与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号5199924Q215114577080），借款金额24万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即2015年11月26日至2020年11月26日止，采取阶段性等额本息还款方式。
3、结婚证、房屋他项权证、个人额度借款抵押合同。证明被告姜某、刘某某夫妻将四川省蓬安县相如镇平安街71号4幢1单元2楼2号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Q315114007522)。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2015年11月26日原告邮政银行西充县支行将24万元划至被告姜某（6215996730004297398）活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姜某2015年11月23日与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》，借款金额24万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即2015年11月26日至2020年11月26日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告姜某、刘某某夫妻将四川省蓬安县相如镇平安街71号4幢1单元2楼2号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。2015年11月26日原告邮政银行西充县支行将24万元划至被告姜某活期帐户上。前13期还款基本正常，合同至第14期还款日（2017年1月26日）后，被告姜某未履行到期归还本金及利息的义务，
下欠原告邮政银行西充县支行借款本金235663.97元及利息未偿还，经原告邮政银行西充县支行催收未果。
本院认为，被告姜某、刘某某夫妻在原告邮政银行西充县支行借款，有《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》等为凭，事实清楚，证据充分。被告姜某、刘某某没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告姜某、刘某某理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、刘某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金235663.97元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告姜某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 赵宏洲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5031号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：董志学。
被告：刘杏香。
被告：刘桂军。
被告：刘树强。
被告：何峰。
被告：闫金廷。
原告山东诸城农村�业银行股份有限公司与被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、何峰、闫金廷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金72000元及利息28894.42元，利息计算至2016年7月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志学由被告刘桂军、刘树强、闫金廷、何峰提供担保，于2013年10月10日从原告处借款72000元，借款到期日为2014年9月10日。被告董志学未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告刘杏香作为董志学上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、闫金廷、何峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5031号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：毛宏伟。被告：董志学。被告：刘杏香。被告：刘桂军。被告：刘树强。被告：何峰。被告：闫金廷。原告山东诸城农村�业银行股份有限公司与被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、何峰、闫金廷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金72000元及利息28894.42元，利息计算至2016年7月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志学由被告刘桂军、刘树强、闫金廷、何峰提供担保，于2013年10月10日从原告处借款72000元，借款到期日为2014年9月10日。被告董志学未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告刘杏香作为董志学上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、闫金廷、何峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十一月十日书记员 王颖超
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执131号
申请执行人：王小洁，女，1981年7月25日出生，汉族，住尧都区五一路微波通讯小区1号楼1单元301室。
被执行人：李明，男，1981年7月23日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街北一巷006号。
本院在执行王小洁与李明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月十一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执131号申请执行人：王小洁，女，1981年7月25日出生，汉族，住尧都区五一路微波通讯小区1号楼1单元301室。被执行人：李明，男，1981年7月23日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街北一巷006号。本院在执行王小洁与李明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月十一日书记员  葛才才
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第501号
于光明与付逸、付召能故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）绥刑初字第62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经于光明申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案经本院执行，被执行人付逸、付召能自2015年11月起外出，下落不明，所在村委会领导反映，不知其下落，应该去了广东打工，经查控被执行人名下暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权28603元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第501号
申请执行人绥阳县市场监督管理局。住所地：绥阳县洋川镇郑场路。
法定代表人田其华，局长。
委托代理人王飞越，该局工作人员。
被执行人绥阳县清源饮用水厂。住所地：绥阳县郑场镇清源村。
负责人刘晓鸣，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年9月29日以（2015）绥行非诉字第119号作出的行政裁定书，受理执行绥阳县市场监督管理局申请执行绥阳县清源饮用水厂行政非诉执行一案，责令被执行人绥阳县清源饮用水厂缴纳罚款16，090.00元（包括处罚没收违法所得计90.00元），同时负担申请执行费141.35元。被执行人绥阳县清源饮用水厂至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，查明被执行人的负责人刘晓鸣在中国工商银行股份有限公司遵义分行珠海支行有存款收入，由于被执行人绥阳县清源饮用水厂至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绥阳县清源饮用水厂的负责人刘晓鸣在中国工商银行股份有限公司遵义分行珠海支行的存款16，901.67元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年十月二十一日
书记员 周黔红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第501号
申请执行人张明军。
被执行人王相文。
本院在执行申请执行人张明军与被执行人王相文承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王相文无财产可供执行。申请执行人张明军于2016年11月21日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第501号申请执行人张明军。被执行人王相文。本院在执行申请执行人张明军与被执行人王相文承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王相文无财产可供执行。申请执行人张明军于2016年11月21日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  罗春中
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡亚能。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人胡亚能信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第268号裁决书，裁决：被申请人胡亚能于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月24日透支本金79121.15元，利息14317.05元，滞纳金4587.05元，其他费用1814.36元，合计99839.61元；并计付自2015年7月25日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人胡亚能未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费3505元，处理费500元，合计4005元，由被申请人胡亚能承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2008年5月2日，被执行人胡亚能向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，胡亚能为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第268号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5697号
原告：冯沃荣，男，1951年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：冯志强，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：郑英杰，系广东定海针律师事务所律师。
被告：何利权，男，1959年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院2017年9月11日受理原告冯沃荣、冯志强诉被告何利权相邻权纠纷一案后，原告冯沃荣、冯志强于2017年11月10日向本院提出对被告何利权的撤诉申请。
本院认为：原告冯沃荣、冯志强撤回对被告何利权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯沃荣、冯志强撤回对被告何利权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯沃荣、冯志强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 李晓瑜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2582号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，职务该行梁头支行客户经理。
被告张世存
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告张世存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告张世存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告张世存于2009年4月29日向原告借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年4月12日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式：按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告依合同约定按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张世战发放贷款10000元，截止目前该户尚欠原告借款本金10000元及利息1932.84元至今未能归还。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1932.84元(截止2017年3月25日)，本息合计11932.84元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）。二、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张世存未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明，原告自认被告的上述借款已全部清偿完毕，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩、举证的权利。
以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、(2013)津银监复295号文件及原告的当庭陈述、被告的还款凭证予以证实。
本院认为，由于原告当庭自认被告的上述借款已全部清偿完毕，并附有还款凭证（还款日期2017年5月25日）一份，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判
审 判 员 王 治
二〇一七年六月一日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1019号
原告上海红光仪器仪表供应站。
法定代表人张跃进。
委托代理人郑思远。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
原告上海红光仪噐仪表供应站诉被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海红光仪噐仪表供应站委托代理人郑思远到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海红光仪噐仪表供应站诉称，2013年10月26日，被告向原告购买了生产所需的涤纶筛网，计人民币13608元，双方约定，货款在货后一月内结清。被告收到原告的货物后，未按约定付款，原告打了无数次电话催款，至今分文未付。现向法院起诉，要求：1、判令被告归还所欠货款13608元；2、赔偿原告差旅费2000元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、身份证，原、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、送货单、增值税发票、记账凭证，证明被告欠款的事实。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月26日，被告向原告购买涤纶筛网，货款计人民币13608元，原告于同日将涤纶筛网通过托运交付给被告，2013年11月5日，原告将该货款的增值税发票通过快递方式向被告交付。因被告未及时支付货款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的涤纶筛网买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼要求，本院予以支持。对于原告要求赔偿差旅费损失2000元的请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海红光仪噐仪表供应站涤纶筛网货款人民币13608元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（已减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费145元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月一日
代书记员 张筱玮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2882号
原告：何建华，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原告：袁超琼，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告何建华、袁超琼与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华、袁超琼的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈孝凯、邓受禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建华、袁超琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证、契税证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金31024.21元、逾期办证违约金（以原告已交购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告何建华、袁超琼系夫妻关系。2010年2月19日，原告为向被告购房而预交购房款156000元。2011年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城8号楼1单元第14层X号住房1套；建筑面积预测124.89㎡，单价2540元/㎡，总价款317221元；原告在签订合同时支付总房款的30%，分期付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告付款145000元，2012年8月1日，原告向被告交款17855元（其中购房款9876元、工本费133元、元、契税6513元、玻璃费1333元）；被告向原告移交了房屋，至此，原告共向被告交款310876元，下欠购房款6345元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因契税证不属房屋权属证书范围，对原告要求被告交付契税证的请求本院不予支持。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告何建华、袁超琼交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建华、袁超琼逾期办理初始登记的违约金30030.62元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建华、袁超琼逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以310876元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；
四、驳回原告何建华、袁超琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253.26元，减半收取1126.63元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋慕华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第767号
申请执行人汪建武
被执行人周海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01354号，依法向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人周海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终550号
上诉人(原审被告)：东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山村第二村民小组沙井头工业区。法定代表人：张华清，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路XXX号三层A区335室。法定代表人：李小园，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原审被告：上海市黄浦区筷德福工艺品商行，住所地上海市福佑路XXX号城隍庙福源小商品批发市场*层**号铺位。经营者：姜全发，男，汉族，1976年1月29日出生，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。上诉人东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司(以下简称旗胜公司)因与上海申浩工艺品有限公司(以下简称申浩公司)、上海市黄浦区筷德福工艺品商行(以下简称筷德福商行)侵害著作权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23352号民事裁定，向本院提起上诉。旗胜公司上诉称，请求法院撤销原审裁定，驳回被上诉人申浩公司诉讼请求，或将(2016)沪0101民初23352号案移送至东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。虽然筷德福商行销售了涉案侵权产品，但不当然是侵害美术作品复制权、发行权的主体，因此筷德福商行不是本案适格主体，不能以其住所地为管辖连接点向上海法院提起诉讼。2.一审法院适用法律程序错误。一审法院将多个独立著作权合并在同一个案件中审理，不仅存在受理法律程序错误，还导致部分已经在其他案件中审理过的侵权事实在本案中又被审理，违反了一事不再理原则。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，申浩公司以旗胜公司、筷德福商行为被告提起侵害著作权纠纷的民事诉讼，其中筷德福商行的住所地在上海市黄浦区，申浩公司也提交了初步证据证明筷德福商行销售了被控侵权产品。本院认为，上海市黄浦区人民法院据此享有对本案的管辖权。关于筷德福商行的销售行为是否构成侵害涉案美术作品著作权以及本案相关侵权事实的审理是否有违反一事不再理原则，均属于实体审理的范围，不属于管辖异议程序处理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3573号
被执行人：王成，于江苏省泰兴市，无业。
本院在执行王成盗窃、寻衅滋事罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第369号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祁某，农民，住夏邑县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日1时25分许，被告人祁某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道梁周线由北向南行驶至北环西路路口立交桥下时，将车逆向停在由南向北车道上昏睡。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人祁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人祁某的血液中检出乙醇成份，浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2015年3月18日起至2015年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第369号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祁运华，男，1978年11月13日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县车站镇杏元村*号。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人祁运华犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人祁运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日1时25分许，被告人祁运华饮酒后驾驶浙BZ8E**号小型普通客车沿余姚市阳明街道梁周线由北向南行驶至北环西路路口立交桥下时，将车逆向停在由南向北车道上昏睡。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人祁运华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人祁运华的血液中检出乙醇成份，浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人祁运华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁运华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁运华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2015年3月18日起至2015年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执143号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX建设有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡琼
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00284号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，地址元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人张国范，该公司董事长。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告王建卫。
被告王亚坤。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）诉被告王建卫、王亚坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宏公司委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告王建卫、王亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富宏公司诉称，2013年9月19日，原告与被告王建卫签订第557号汽车分期付款买卖合同，合同约定出售给被告重型半挂牵引车一部，发动机号：5228***0，车架号：LFWRRXPJIDIF****2,挂车车架号：LA9940433DMA****9，被告除缴纳首付款外，还需分30期向原告支付购车款435000元。合同签订后，被告王建卫提车经营，并如期还款，在还款14个月后，被告王建卫以经营不利为由拒绝还款，并将车辆交还原告，原告依据合同对车辆评估变卖，冲抵欠款后，被告王建卫仍然欠原告购车款和管理费用等共计120000元。被告王亚坤为该合同履行提供担保。要求被告偿还购车款、管理费用、利息、滞纳金等共计120000元并承担诉讼费。
被告王建卫、王亚坤未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原告富宏公司所述一致。另查明，河北宝信通保险公估有限公司的《公估报告》评估结论，本案涉案车辆在2015年7月21日所表现的市场价值为：143086元，评估费2000元。被告王建卫尚欠购车款271475.9元。原告富宏公司的计算方式为：欠付购车款271475.9元减去收回车辆的价值143086元、评估费2000元，总计130389.9元。因原告富宏公司起诉时车辆评估没有完成，起诉的120000元是预估的，在本院审理中增加诉讼请求10388.9元。
上述事实有原告提交如下证据证明：王建卫、王亚坤身份证复印件，分期付款买卖汽车合同，分期付款买卖汽车担保合同书，应收账款明细，行车本，车辆评估报告，评估费票据。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告富宏公司和被告王建卫、王亚坤签订的《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车担保合同书》不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王建卫未按照合同约定支付购车款构成违约，应承担违约责任。被告王亚坤应依照担保合同的约定承担连带保证责任。原告富宏公司要求被告王建卫支付剩余车款并承担违约责任、被告王亚坤承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。本院以法院专递方式向被告王建卫、王亚坤邮寄送达开庭传票及其他民事诉讼文书，被告王建卫、王亚坤拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，文书退回之日视为送达之日。被告王建卫、王亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建卫于本判决生效后十日内向原告元氏富宏汽车运输服务有限公司支付剩余购车款、管理费、利息、滞纳金等共计130389.9元。
二、被告王亚坤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告王建卫、王亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
〇一六年一月八日
书记员 张润卿
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特299号
申请人：宫在阳，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人宫在阳因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权5200元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的5200元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔5200元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人宫在阳债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宫在阳交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审58号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人尹科研，男，1982年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕3022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹科研未经批准擅自于2016年5月占用梁村镇南孙家庄村集体土地1269平方米建煤场设施（彩钢房、地磅），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月28日作出了肃国土资罚决字〔2016〕3022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹科研。被执行人尹科研未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请人作出行政处罚时被处罚人所建的建筑物没有建成，根据申请人提交的拍摄于2017年3月14日的被执行标的物的照片显示该建筑物现已经建成。被处罚建筑物与后建部分为不可分割的整体，如对于后建部分未经处罚即准予强制执行，将会严重侵犯被执行人的合法权益。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十五条第（三）项之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕3022号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3093-1号
申请人：金艳红，女，1981年12月6日生，汉族，现住桓台县。
申请人：金立峰，男，1957年11月26日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东福源设备安装有限公司。住所地济南经济开发区华德路***号。统一社会信用代码：913701137306666130。
法定代表人：张士森，经理。
被申请人：索磊，男，1976年6月27日生，汉族，现住张店区。
申请人金艳红、申请人金立峰诉被申请人山东福源设备安装有限公司、被申请人索磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金艳红于、申请人金立峰于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福源设备安装有限公司、被申请人索磊的银行存款1030000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人金艳红、申请人金立峰以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人金艳红、申请人金立峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东福源设备安装有限公司、被申请人索磊的银行存款1030000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人金艳红、申请人金立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁胤哲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更222号
罪犯黄小华，男，1954年12月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人黄小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯不服，提出�诉。本院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月26日起至2016年3月25日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄小华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯黄小华因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯黄小华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯黄小华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年3月26日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初926号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行
地址：定兴县兴华东路49号。
负责人臧洪彬，该行行长。
委托代理人赵霄鹏，该行客户经理。
被告高文龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告高文龙信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告高权的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鹿永灿
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第128号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年4月26日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月20日21时10分许，被告人黄某某醉酒后无证驾小型汽车沿环城北路从长汀县城区园丁花园往商业城方向行驶，途经长汀县城区交通管理中队门口路段时，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局交通管理大队民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所检验：黄某某送检血液中检测出乙醇含量为377.90mg／100ml。
案发后，被告人黄某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案过程》、《抓获（投案）经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《酒精含量测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《财物入库清单》、《出库清单》、《扣押清单》、《发还清单》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某在无机动车驾驶资格的情况下违法驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人黄某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年五月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。