wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初508号
原告王大金。
委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王梅仿。
被告王思敏，系被告王梅仿之子。
上述两被告的共同委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王大金与被告王梅仿、王思敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛，人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王大金及其委托代理人顾晶，被告王梅仿、王思敏及其委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大金诉称：2015年4月21日下午4时左右，被告王梅仿、王思敏带人进入××村，将原告王大金无故打伤，后经亲属王兰清报警，由110将原告王大金送至××卫生院、××人民医院治疗，住院治疗4天，支出医疗费2956.31元，现要求两被告共同赔偿原告王大金的各项经济损失8999.29元，并承担本案诉讼费用。
原告王大金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：诊断证明书1份、住院病历1份、CT检查报告单1份、出院证明1份、出院记录1份、医疗费票据3张，证明原告王大金的伤情及医疗费数额；
证据二：司法鉴定书1份、鉴定费收据1份，证明原告王大金还需要后续治疗费、护理费，以及缴纳了鉴定费；
证据三：××派出所出具的接受案件回执单、调查报告、接处警登记表各1份、行政处罚决定书3份，证明案情发生的经过。
被告王梅仿、王思敏辩称：被告王梅仿、王思敏并未对原告王大金实施过侵权行为，不应当承担赔偿责任。此次事故是因为原告王大金的亲属王月清、唐焕枝与被告王梅仿的母亲李金兰因为宅基地引发的纠纷，原告王大金不是本案适格原告，原告王大金作为王月清的帮凶参与斗殴，自身存在重大过错，并且现场留下原告王大金参加斗殴用的扳手，其伤害是由自身造成的，与两被告无关。
被告王梅仿、王思敏为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：诊断证明书4份、门诊病历3份、医疗费票据2张，照片7张，证明因原告王大金及其亲属的殴打，被告王梅仿及其家人也产生了人身损害的后果。
经庭审质证，被告王梅仿、王思敏对原告王大金提交的证据一、二、三均有异议，认为证据一、二与本案缺乏关联性，证据三应当以行政处罚决定书载明的事实为准，其他不予认可。原告王大金对被告王梅仿、王思敏提交的证据有异议，认为与本案缺乏关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王大金提交的证据一、二、三均系书证，且系有权机关出具，客观、真实，本院依法予以采信。被告王梅仿、王思敏提交的证据能客观反映两被告及其亲属因为此次事故受到人身损害的事实，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：案外人王月清、唐焕枝（另案处理）与被告王梅仿的母亲李金兰同系××村七组村民，其住宅左右相邻，2015年4月21日，唐焕枝与李金兰因为宅基地引发争吵，当时经××村的治保主任劝阻，双方各自回家。同日晚上8时左右，被告王梅仿、王思敏及其亲属与王月清、唐焕枝等人因此事发生打架斗殴，原告王大金看见以后持扳手到达现场并参与斗殴，据其反映并不清楚是谁打伤其头部。后经王兰清电话报警，××派出所出警对此事进行了处理，经××公安局作出行政处罚决定书，罚款并治安拘留了被告王梅仿、王思敏、王兰清三人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王大金起诉要求被告王梅仿、王思敏赔偿因人身损害遭受的各项经济损失8999.29元，但未向本庭提交证据予以证明原告王大金所遭受的人身损害结果是两被告造成的，根据本案查明的事实和仙桃市公安局的处理结果，原告王大金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王大金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 海
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4849号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：李春楠，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李春楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1387号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告李世沄。
委托代理人李国玺（被告之子）。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告李世沄租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告李世沄的委托代理人李国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年12月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，每月租金1057元，2013年5月至2013年12月国家每月补贴285元，被告每月自付租金722元。2014年1月至2014年11月，每月被告自付租金1057元，被告自2011年12月承租房屋，公司曾追缴过该住户2012年7月至2013年4月房屋租金，现被告拖欠2013年5月1日至2014年11月30日自付房屋租金17803元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的自付部分房租17803元。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，租赁房屋是被告之子李国玺承租，当时租赁合同必须写被告的名字，否则不给办理租赁合同。租金应由李国玺承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年11月28日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1057元，租赁期限3年，被告自2013年5月1日至2014年11月30日自缴房租17803元至今未能交付。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。现被告使用了房屋就应缴纳房租，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2013年5月1日至2014年11月30日自付房屋租金17803元的主张，合法有据，本院应予支持。被告抗辩房屋租金应由李国玺承担，于法无据，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李世沄于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年5月1日至2014年11月30日的房屋租金17803元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李世沄承担。因该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二○一六年五月十日书记员张勇昊
速录员 肖禹含
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第666号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告靳海蒂，女，汉族，1976年2月17日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区13号楼5单元24号。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告靳海蒂物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月十日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第666号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告靳海蒂，女，汉族，1976年2月17日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区13号楼5单元24号。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告靳海蒂物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月十日书记员 焦美君
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第226号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人喻某甲，男，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案于2014年11�11日被羁押，翌日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人林林、黄炜钿，、实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人喻某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生、黄秀银出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人喻某甲于2014年10月21日晚7时许，将被害人卜某从揭阳某酒店楼下带至潮州市区电信路某公寓202房其出租屋内，后伙同同案人刘某（又名：杨侨，在逃）威胁并殴打被害人卜某，要求被害人卜某打电话、发短信让其男朋友喻某乙拿人民币15000元，因喻某乙没有付钱而无法得逞。经法医鉴定�卜某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关的书证等为证。公诉机关认为，被告人喻某甲的行为构成敲诈勒索罪，其敲诈勒索未遂。特提起公诉，请依法惩处。
被告人喻某甲对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
辩护人提出被告人喻某甲犯罪未遂，系初犯偶犯，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人喻某甲于2014年10月21日晚7时许，将被害人卜某从揭阳某酒店楼下带至潮州市区电信路某公寓202房其出租屋内，后伙同同案人刘某（又名：杨侨，在逃）威胁并殴打被害人卜某，要求被害人卜某打电话、发短信让其男朋友喻某乙拿人民币15000元，因喻某乙没有付钱而无法得逞。
经法医鉴定，卜某的伤情为轻微伤。
认定依据：
1、被害人卜某陈述2012年10月21日晚7时许，喻某甲将其从揭阳某酒店楼下带至潮州市区电信路某公寓202房喻某甲出租屋内，后喻某甲伙同杨侨威胁并殴打其，要求其打电话、发短信让其男朋友喻某乙拿人民币15000元给喻某甲，喻某乙没有付钱，后喻某甲将其放回。
2、证人证言
证人喻某乙证实其女朋友卜某当时多次打电话和发手机短信息叫其汇款，最后一次要求汇款15000元。后来卜某回来，才听她说是喻某甲等人作案的。
证人谢某证实在场听闻喻某乙通话等内容。
证人陈某证实喻某甲租住其经营的公寓的房间。
证人柯某证实一个外地男子拿一个手机到其店维修。其发现无法维修。
3、扣押物品清单、扣押清单、随案移交清单证实扣押物品的情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单、手机通讯材料证实公安机关调取到某公寓发案时间段的监控录像，并证实公安机关调取到相关通讯记录，调取到相关银行账户材料。
5、辨认笔录证实被告人喻某甲、被害人、证人相互作照片辨认，喻某甲辨认作案地点等情况。
6、抓获经过证实材料、破案经过证实材料证实本案的破案经过等情况。
7、户口证明材料证实被告人的身份情况。
8、协某、笔录、照片证实公安机关相关的协作破案情况。
9、监控视频截图拍摄了公寓门口情况。
10、手机短信截图拍摄了相关手机短信内容。
11、鉴定文书证实经法医鉴定，卜某的伤情为轻微伤。
12、被告人当庭对指控犯罪供认不讳。
辩护人提出被告人喻某甲犯罪未遂，系初犯偶犯，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，经查理由成�，依法予以采纳。
本院认为，被告人喻某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。视被告人喻某甲敲诈勒索作案未遂，依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄琰丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2114号
原告吴丽娜，女，1956年6月21日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告艾贵洲，男，1968年7月6日出生，回族，登记住址为兰州市城关区。
本院在审理原告吴丽娜与被告艾贵洲房屋租赁合同纠纷一案，原告吴丽娜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告艾贵洲的起诉。
本院认为，原告吴丽娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽娜撤诉。
案件受理费1035元（已减半收取），由原告吴丽娜承担。
审判员 王雅茹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1517号
原告陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新县。
被告河南富顺实业集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街**号福华大厦*座**层。
法定代表人蔡章顺，董事长兼总经理。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
原告陈良国诉被告河南富顺实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良国，被告河南富顺实业集团有限公司的委托代理人李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日,被告与原告签订《劳动合同》一份，约定期限为五年（2012年5月8日至2017年5月7日），约定了每月工资标准为5000元。任职期间,因被告拖欠原告工资及未为原告交存五险一金，原告求助于司法救济。经郑州市劳动人事仲裁委员会出具的郑劳人仲案字（2015）0349号《仲裁裁决书》认定,双方签署的《劳动合同》有效。之后原告再次求助于该委，请求法院裁决解除双方劳动关系及扔拖欠工资等诉求，向法院起诉,法院出具（2015）管民初字第2555号《民事判决书》，判决书没有依据地认为双方劳动关系已于2015年7月24日解除,并没有判决确定双方劳动关系实际解除日期，也未决定被告应依法限期办结解除劳动关系手续。判决书生效后，被告仍然拒不配合相关单位执法，拒不依法履行生效判决应尽义务，拒不出具《解除（终止）劳动合同证明》、拒不办理档案、社会保险转移手续。因此,原告认为双方的劳动关系继续存在,故请求判令：1、请求判决被告与原告《劳动合同》尚未解除，劳动关系存续；2、请求判决决定（确定）解除劳动关系具体日期，并判决被告限期为原告办理档案、社会保险转移手续，或继续履行未到期《劳动合同》；3、请求判决被告赔偿原告自2015年7月24日至本案结束期间的工资收入损失55000元；4、请求判决被告支付原告自2015年7月24日至本案结束期间经济补偿金10000元。
被告辩称，1、原告自2015年1月20日至2016年1月20日因与富顺公司劳动争议纠纷已经由三次劳动仲裁程序及三系诉讼程序审理并判决。郑劳人仲案字（2015）0944号仲裁裁决书依法确认原告与被告的劳动关系于2015年4月16日解除，陈良国不服仲裁裁决，向管城回族区人民法院提起诉讼请求依法解除双方的事实劳动关系，（2015）管民初字第2555号民事判决书认定双方劳动关系已于2015年7月24日解除，并以2015年7月24日为终止日期判令富顺公司向陈良国支付工资、经济补偿金、失业保险损失，该判决书已生效并执行完毕。现原告滥用诉讼权利再次提出双方《劳动合同》未解除并要求支付工资，经济补偿金等诉讼请求无事实与法律依据，且办理社保档案诉请不属于法院受理范围，应当依法驳回起诉。
经审理查明，河南省万顺爆破工程有限公司作为甲方，陈良国作为乙方签订《劳动合同书》一份。合同约定,合同期限为五年，自2012年5月8日起至2017年5月7日止。2014年7月31日,河南省万顺爆破工程有限公司变更企业名称为河南富顺实业集团有限公司。2015年7月24日，陈良国以河南富顺实业集团有限公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除双方的事实劳动关系……。因郑州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，陈良国遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。2015年12月14日,本院出具（2015）管民初字第2555号民事判决书认定,原被告双方已于2015年7月24日解除劳动关系,现该判决已生效。
2016年2月29日,原告再次向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,提出双方的《劳动合同》未解除,要求被告支付相应的工资、经济补偿金并为原告办理档案、社会保险转移手续。2016年3月1日,郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由,决定不予受理。
本院认为，本院出具的（2015）管民初字第2555号民事判决书中明确认定，原告陈良国与被告河南富顺实业集团有限公国已于2015年7月24日解除劳动关系,该判决双方均未上诉,已经生效。双方劳动关系解除时间已经法院发生法律效力的判决所确认,且原告没有证据证明双方自2015年7月24日以后存在劳动关系,故原告请求判决被告与原告《劳动合同》尚未解除，劳动关系存续等诉讼请求及主张被告赔偿原告自2015年7月24日至本案结束期间的工资收入损失55000元、经济补偿金10000元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。
关于原告请求判决被告限期为原告办理档案、社会保险转移手续的诉讼请求,因原告没有提供关于其存在档案、社会保险关系的证据,故原告的该项诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，判决如下：
驳回原告陈良国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 刘志坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩晓红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周玉程，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉程信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,422.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,422.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周玉程，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉程信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,422.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,422.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初587号
原告叶秀中，曾用名叶秀忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告叶秀中与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告叶秀中到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀中诉称：2015年6月6日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款15732元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月6日，原告出售给被告朱辉友五车小麦，第一车小麦毛重2620公斤、皮重1300公斤、单价为每斤1.15元，第二车小麦毛重2630公斤、皮重1300公斤、单价为每斤1.15元，第三车小麦毛重2710公斤、皮重1300公斤、单价为每斤1.15元，第四车小麦毛重2650公斤、皮重1300公斤、单价为每斤1.15元，第五车小麦毛重2730公斤、皮重1300公斤、单价为每斤1.15元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。双方未约定利息。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月6日收购原告的五车小麦合计价款15732元【（2620公斤1300公斤+2630公斤1300公斤+2710公斤1300公斤+2650公斤1300公斤+2730公斤1300公斤）×2×1.15元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款15732元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告叶秀中货款15732元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金江，男，汉族，1961年12月18日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周小明，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人夏科家，该区区长。再审申请人金江因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称青浦动拆迁公司)、上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金江申请再审称：一审法院在本案审理中，错误追加青浦区政府为拆迁主体，本案的拆迁人应为上海市路政局。二审法院延续该错误，没有对拆迁主体进行调查核实，导致本案作出错误判决，损害了其合法利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。青浦区政府提交意见称：原审法院判决正确，请求驳回金江的再审申请。本院认为，金江宅基地房屋并不在苏沪高速A16动迁之列，属于动迁遗留户。考虑高速公路建设带来生产和出行不便，金江出具承诺书后与动拆迁公司签订了房屋拆迁安置补偿合同。该拆迁协议为双方真实意思的表示，系平等民事主体间的民事协议，该合同已履行完毕。嗣后，金江诉请要求按照苏沪高速A16动迁征收标准对其进行补差，缺乏事实和法律依据。因案件审理需要，一审法院依法追加青浦区政府为本案第三人，于法不悖。综上，金江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金江的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第16号
原告刘某某，男。
委托代理人彭开伟。
被告赵某某，女。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员苏远金组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭开伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。。
原告刘某某诉称：我与被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月19日生育长女刘某甲，1996年3月6日生育二子刘某乙。婚后才发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，以致发展到无法共同生活。2003年9月我和被告吵架后，被告就离家出走，起初两年还偶尔与家里联系，从2005年开始被告就再也没有和家里联系过，至今下落不明。综上，我们夫妻感情确已完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，不用被告承担抚养费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月19日生育长女刘某甲，1996年3月6日生育二子刘某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2003年被告外出后与原告分居生活至今。2012年12月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件，户口簿，大观镇云丰村村委会的证明，证人证言以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。2003年原、被告就开始一直分居生活，至今已近十年，相互之间未履行夫妻义务，被告对子女也未尽到相应抚养责任，综上足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，鉴于被告外出多年未归，且婚生子女刘某甲、刘某乙一直随原告生活，故子女刘某甲、刘某乙由原告直接抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费用，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告直接抚养。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 冯 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5267号
原告王国金。
委托代理人王军霞，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告杨普通。
被告周素莲。
原告王国金诉被告杨普通、周素莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军霞到庭参加诉讼，被告杨普通、周素莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，二被告向原告借款260000元整，并出具借条一张，内容为：今借到王国金现金二十六万元整（260000.00）借期陆个月。2013年3月11日前保证归还。逾期未还，按滞纳金每天千分之二计算，一并归还。借款人：周素莲、杨普通2012年9月12日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。现原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款260000元、2013年3月12日计算至起诉之日2013年9月5日的滞纳金28692.60元（10400元＋18292.60元）；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告借款及返还的数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条一份。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，数额是26万，期限是2012年9月12日至2013年3月11日，约定的逾期滞纳金为每天千分之二。
证据2、结婚登记手续一份。证明二被告是合法有效的夫妻关系。
被告向未本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告提交的借条显示：今借到王国金现金贰拾陆万元整（260000.00）借期陆个月。2013年3月11日前保证归还。逾期不还，按滞纳金每天千分之二计算。一并归还。借款人：周素莲杨普通担保人李保陵2012年9月12号。二被告于1989年1月1日在武陟县民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告260000元，有被告向原告出具的借条为证。被告应当向原告归还该欠款。原告诉请2013年3月12日至2013年9月5日的滞纳金28692.60元，双方约定滞纳金为日千分之二，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素莲、杨普通于本判决生效之日起十日内偿还原告王国金欠款260000元及滞纳金（按照本金260000元中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月12日计算至2013年9月5日）。
二、驳回原告王国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告周素莲、杨普通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李峰伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2137号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高永芹。
被执行人西玉和。
被执行人谭树莲。
被执行人东长永。
被执行人孙伟。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙立新。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第844民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第136号
原告：练某某，女，1974年7月9日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告练某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现已与被告在紫金县民政局协商解决妥善为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年三月六日
书记员 黄梅凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保46号
申请人：林小雄。
被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华。
被申请人：吴友华。
担保人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石。
申请人林小雄因与被申请人武汉延铭房地产开发有限公司、吴友华合同纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人的银行存款人民币61，601，376元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1500000523）。
本院经审查认为，申请人林小雄的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉延铭房地产开发有限公司、吴友华的银行存款人民币61，601，376元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人林小雄应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年三月二日
书记员 陈铭
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第97号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人顾华宝，农民。
被申请人王琴，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2015年1月6日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西郊（2015）62号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年12月9日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费5425.5元、10851元，合计征收16276.5元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西郊（2015）62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西郊（2014）62号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1502号
原告黄丽英，女。
被告刘有德，男。
委托代理人余绍刚，广西伏波律师事务所律师。
原告黄丽英诉被告刘有德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽英、被告刘有德及其委托代理人余绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月12日与被告在中介城威房地产咨询有限公司处签订了二手房中介转让合同，合同约定：被告转让凯风路18号20栋3-1-2号房屋给原告，房价27万元。合同签订后，原告严格按合同约定即时支付购房定金10000元给被告，支付购房中介费2000元给城威房地产咨询有限公司。但是现在被告却在未与原告充分协商的情况下突然违约，严重侵害了原告的合法权益。原告多次向被告协商，要求被告履行或双倍返还原告定金及赔偿原告中介费，但被告蛮横不讲理，拒不履行合同义务。综上，原、被告的债权债务关系明确，被告的违约行为事实清楚，证据确凿，已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金20000元；判令被告赔偿原告中介费损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对与原告签订买卖合同没有异议。本案诉争房屋系被告与其配偶的共同财产，被告未经其配偶同意，擅自处分该房，应属于无效合同。根据法律规定，合同无效的，被告应返还原告一万元定金。原告在本案中存在重大过错，在看房过程中原告对房屋产权已产生疑问，但其没有进行仔细核查，未尽谨慎义务，故中介费的损失原告应自行承担一部分。
经审理查明，2012年9月12日，原告黄丽英对被告刘有德要转让的房屋有意购买，双方经中介方桂林市城威房地产咨询有限公司促合，签订一份《二手房中介转让合同》，合同约定。甲方（本案被告）所要转让的房屋为私有住宅，位于凯风路18号20栋3-1-2号，建筑面积68.51平方米，产权证号30016047；该房屋转让的总价为人民币27万元；签订本合同之时乙方（本案原告）支付给甲方购房定金人民币1万元，双方约定在该房的上市申请手续办理完毕之日起15日内到桂林市公证处办理全权委托售房的委托书公证手续，乙方支付给甲方购房款人民币26万元；房屋转让的中介费为人民币2000元，签订本合同时，乙方支付2000元，合同签字后，甲乙双方任何一方违约，造成本合同不能执行或终止，其责任全部让违约方承担，与丙方（中介方）无关；甲方应保证其转让房屋的合法性，并有义务向丙、乙方提供房屋合法性资料和办理该房屋过户手续所需的全部资料，及时配合办理房屋转让过户手续；如在本合同生效后，甲方不愿将房转让给乙方，甲方应即时将所收款项全部退回给乙方，并按所收定金数额向乙方支付违约金；如乙方不愿购房，则所交定金甲方不予退回；等。经查明，上述转让房屋属房改房，登记房屋所有权人为被告刘有德。上述合同签订后，原告于当日付给被告购房定金人民币1万元，同时支付给中介公司中介费人民币2000元。同年10月10日，在将该房进行上市交易的《桂林市房改房上市交易申请表》经由被告所在单位桂林化工厂及桂林市房产管理局均盖章后，向桂林市房改办理公示时，被告以其妻ＸＸ玉作为该房产共有权人不同意卖房为由，拒绝办理后续手续，不再履行上述合同。
在本案审理过程中，原告陈述称：在原、被告签订上述二手房转让合同时，原告曾要求被告妻子一并到场，被告表示其妻因有事不能到场，但已经征求过妻子的意见，表示其妻是同意卖房的，因此原告才将定金交给被告。
以上事实，有二手房中介转让合同、定金收条、中介费收据、证人证言、房改住房买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（一）第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原、被告是在被告有意转让房屋而原告有意购买的情况下，双方经过协商一致，签订了《二手房中介转让合同》。而且在签订合同的同时，原告根据房屋权属状况向被告征求其妻子的意见，被告表示其妻无异议，原告作为善意第三人应有理由相信被告转让房产系被告夫妻的一致意见。因此，原、被告签订的《二手房中介转让合同》当事人意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务。但在合同履行过程中，被告以其妻不同意出卖房屋为由拒绝履行合同，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我国《担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述规定，被告应承担双倍返还原告定金人民币20000元及赔偿原告经济损失人民币2000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘有德双倍返还原告黄丽英定金人民币20000元。
二、被告刘有德赔偿原告黄丽英经济损失人民币2000元；
本案案件受理费350元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，本院退回原告175元。剩余诉讼费175元，由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊 迁
二〇一二年十二月七日
兼书记员 蒙晓霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第170号
张冬帅：
原阳县人口和计划生育委员会与张冬帅社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第26号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生日期不详，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地、现住址不详。2010年3月2日因盗窃被新乡市公安局特殊警务支队行政拘留十日；2011年12月14日因盗窃被新乡市公安局牧野第二分局行政拘留十日；2014年5月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月29日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
翻译人宋爱民，新乡市残疾人联合会手语翻译。
辩护人任同志，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其翻译人宋爱民、辩护人任同志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月20日6时许，被告人刘某某在新乡市火车站广场20路公交车站牌处，乘被害人高某某等公交车之际，将其装在上衣口袋内的绿色钱包盗走，被盗钱包内有现金1500余元及个人身份证、银行卡等物品。约1小时后，被告人刘某某在新乡市石榴园一个胡同内被巡逻的便衣反扒大队民警查获，并当场在其身上发现被害人高某某被盗的钱包。现被盗钱包及钱包内装的身份证、银行卡等物品及现金43.5元已追回并发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称：被盗钱包里没有那么多钱。其辩护人的辩护意见是：一、被告人刘某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被盗财物已经被追回，没有造成严重后果，社会危险性相对较小。三、被告人刘某某自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月20日6时许，被告人刘某某在新乡市火车站广场20路公交车站牌处，乘被害人高某某等公交车之际，将其装在上衣口袋内的绿色钱包盗走，被盗钱包内有现金1500余元及个人身份证、银行卡等物品。约1小时后，被告人刘某某在新乡市石榴园一个胡同内被巡逻的便衣反扒大队民警查获，并当场在其身上发现被害人高某某被盗的钱包。现被盗钱包及钱包内装的身份证、银行卡等物品及现金43.5元已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被盗钱包照片、被盗钱包内现金及物品照片等；
2.书证：行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、扣押及发还物品清单等；
3.证人证言：证人周天照的证言；
4.被害人陈述：被害人高某某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某系又聋又哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某辩称盗窃钱包内的现金数额没有那么多的意见，因其多次供述均不一致，对其辩解意见本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 邹 媛
二〇一五年二月十二日
书记员 秦振庭
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1684号
原告：崔杨,男，汉族，石家庄市桥西区开泰街。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北银兴房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区中华北大街98颐宏大厦B座818。
法定代表人：赵银生职务：总经理
机构代码：xxxxxx
委托诉讼代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
原告崔杨与被告河北银兴房地产开发有限公司（下称银兴房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告代理与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔杨诉称，2010年8月11日，原被告签订了《银兴驼梁假日房屋预约协议》，协议详细约定了买卖房屋的位置、建筑面积、房屋总价、房屋交付时间、违约责任等条款。协议签订日，原告将预定的购房款104046.8元一次性支付给被告，被告当日给原告出具了收款“收据”。协议约定被告于2011年10月31日前向原告交付房屋，但被告至今未将房屋和房屋权属证明交给原告，也未支付违约金。原告在网上才了解到争议房屋早在2013年5月就开始营业。原告认为，双方签订了合法有效的协议，被告拒绝履行其义务，应承担相应的法律责任。故请求法院判令：一、被告应将双方所定协议约定的银兴假日一层1013号房屋及其权属证明交给原告；二、赔偿原告违约金34127元并承担本案诉讼费用。
被告银兴房地产公司辩称，双方所定《银兴驼梁假日房屋预约协议》及原告一次性支付房款104046.8元属实。但根据该协议第五条第三款约定，被告向原告交付房屋的面积，最终以房管部门确定的面积为准，据实结算，多退少补。争议的房屋据实面积为40.38平方米，原告至今没有补交房款，故原告称已交付房款不实事实。原告称被告未交付房屋及权属证明，其原因是原告本身造成的。按协议约定办理房屋权属登记，原告应提供真实、有效的材料。2013年原告明确表示解除双方签订的协议，没有提供办理房屋权属所需的有关材料，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月11日原被告签订了《银兴驼梁假日房屋预约协议》，约定被告将自己开发的银兴（驼梁）假日一层1013号房屋出售给原告，房屋建筑面积36.38平方米；价格以套计价，总价为104046.8元，付款方式为一次性付款；被告预计于2011年10月31日前交付房屋，交付的房屋应竣工验收合格，且符合双方约定的交房标准；被告向原告交付房屋的面积最终以房管部门确权面积为准，据实结算，多退少补；被告负责为原告办理房屋权属登记，原告负责提供真实、有效的各种材料。协议签订的当日，原告向被告支付104046.8元房款，被告向原告出具了收款“收据”。2011年10月24日，原告将自己所购被告银兴假日1013号房交由石家庄银兴假日酒店有限公司托管，双方订立《银兴假日酒店委托管理协议》。2013年7月14日，部分购房户与石家庄银兴假日酒店有限公司订立《银兴驼梁假日酒店物业管理协议》约定将自己所购银兴驼梁假日房屋交由该公司管理。2013年7月涉案房屋经房管部门确权，建筑面积为40.38平方米。被告发出公告，要求购房户补交房款，原告表示要解除双方所订协议，要求被告返还已付房款，同年8月被告将原告所交房款提到自己的退费账户上，2014年二季度被告再次通知原告支取所付房款，原告并未支取。现原告诉至本院，要求被告交付房屋及权属证明并赔偿损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃涉案房屋，要求被告退还房款并赔偿各项损失，共计260000元,没有补交诉讼费；被告称如果原告要求退房，应向被告赔偿物业管理费、办证退证费、装修费、损失费等，但未在期限内提供具体数额。
以上事实由庭审记录、《银兴驼梁假日房屋预约协议》、房价支付“收据”、《银兴假日酒店委托管理协议》、《银兴驼梁假日酒店物业管理协议》、证人“证明”等在案证明。
本院认为，原、被告订立《银兴驼梁假日房屋预约协议》后，原告一次性支付了房屋价款，被告也给原告出具了收款收据，双方应按约定履行自己的义务。涉案房屋经房管部门确权后，实际建筑面积超出约定面积4平方米，面积误差比绝对值超出百分之三，被告要求原告补交房款时，原告要求退换房屋、返还房款，被告表示同意，加之原告现在也要求退回房屋、返还房款，应视为双方协商一致，均同意解除《银兴驼梁假日房屋预约协议》。上述协议解除后，涉案房屋归被告所有，被告则应返还原告已付房款并承担利息。关于利息的计算，被告逾期交房，原告没有行使解除权,应承担相应的责任；涉案房屋被确权后，在被告要求原告补交房款时，原告要求退换房屋、返还房款，被告表示同意，但被告没有退还房款，也没有将原告已付房款提交提存部门，应承担相应的责任。涉案房屋被确权的时间是2013年7月份，可自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算并支付原告利息，到本判决确定的给付之日止。原告要求被告赔偿损失260000元，除房款及利息外，其他的损失，原告未补交诉讼费；被告称原告退房，应向被告赔偿物业管理费等损失，但未在期限内提供具体数额和诉讼费。故原告要求被告赔偿除房款及其利息外的其他损失之请求和被告要求原告赔偿物业管理费等损失的请求，本案均不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第（二）项、第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所订《银兴驼梁假日房屋预约协议》约定的银兴假日一层1013号房屋归被告所有。
二、本判决生效之日起十日内，被告返还原告已付房款104046.8元并支付利息（自2013年8月1日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1190元，原告负担190元（已交纳），被告负担1000元，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年九月十五日
书记员 王 帆
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第277号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1969年9月2日出生于四川省南部县，小学文化，务工，户籍地四川省南部县，住所地福建省平潭县。2014年8月13日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员黄宗煌、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日下午2时40分，被告人刘某甲无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿平潭县坛西大道东侧辅道由东往南左转弯，在穿过花圃缺口行驶上东侧主道时，遇被害人游某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在该路段由南往北行驶，两车发生碰撞，造成游某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，游某某的伤情属重伤二级。经平潭县公安局交通管理大队认定，刘某甲负事故主要责任，游某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，且能赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、刘某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第794号事故车辆痕迹鉴定和（2014）临鉴字第1392号法医临床司法鉴定意见，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100142014）第00136号道路交通事故认定书，受案登记表，机动车驾驶证查询信息，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月18日，经平潭县公安局交通管理大队民警调解，刘某甲委托的代理人刘某乙与游某某达成赔偿协议，即由刘某甲赔偿游某某各项经济损失共计人民币16万元，游某某对刘某甲表示谅解。该事实有交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，在道路上发生交通事故致1人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实交代自己的罪行，属自首；且能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年十一月十二日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1434号
本院立案执行的申请人张然与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1044号
原告：福建天驰商标代理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：吴丽香，总经理。
委托代理人：王梅霞，该公司员工。
被告：福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张富兹，总经理。
本院在审理原告福建天驰商标代理有限公司与被告福建奔腾鞋业有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于二O一四年八月十九日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建天驰商标代理有限公司撤回对被告福建奔腾鞋业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建天驰商标代理有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6577号
申请执行人齐生君，男。
被执行人侯炳华，男。
关于齐生君诉侯炳华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7177民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯炳华名下的银行存款八百九十八元三角，
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯炳华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯炳华应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二○一四年十二月五号日
书记员 唐萌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第59号
申请人彭某甲，男，1976年5月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省武夷山市。
申请人熊某某，女，1928年12月10日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
申请人胡某某，女，1952年11月10日出生，汉族，退休职工，住江西省南昌市。
本院于2014年8月8日受理了申请人彭某甲、熊某某、胡某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某甲、熊某某、胡某某因彭某乙的遗产继承问题产生纠纷，于2014年8月4日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人熊某某与被继承人彭某乙共有的坐落在武夷山市［房权证号：武房字第**号，土地使用权证号：武国用（2000）第XX号］房屋属于彭某乙所有的25%份额由当事人彭某甲继承，当事人熊某某和胡某某自愿放弃继承权，属于胡某某所有的25%份额，胡某某自愿赠与彭某甲所有。
本院经审查认为，被继承人彭某乙于2010年10月12日去世。申请人彭某甲系被继承人彭某乙之子、申请人熊某某系被继承人彭某乙之母、申请人胡某某系被继承人彭某乙之妻。彭某乙生前与胡某某共生育一子，即彭某甲。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭某甲、熊某某、胡某某于2014年8月4日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年八月八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2568号
原告郭冲兵（曾用名：郭忠兵）。
委托代理人符留生。
被告潘江银。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理了原告郭冲兵诉被告潘江银分期付款买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员庄娇适用简易程序进行了审理。
原告郭冲兵诉称：被告于1999年4月与5月向原告购蟹苗两次共欠原告蟹苗款计18000元，后经多次催要，被告以手头资金紧张等理由拖欠至今分文未付，今年向其催要时，被告不但不支付拖欠款，反而提出蟹苗货质有问题，不思付款，现诉至法院。请求法院判令两被告立即支付拖欠蟹苗款计18000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼应当系原告真实意思表示，委托他人代为诉讼的，必须向法院提交有委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，原告郭冲兵“出具授权书”一份，将本案特别授权符留生代理，但经本院查明“郭冲兵”出具的“授权委托书”中，委托人签名为复印件，受委托人符留生陈述：“委托人签名是之前复印上去的，内容是后来我自己写的。”同时陈述“其从未见过郭冲兵。”故现符留生在本案中无代理权，原告郭冲兵的起诉不是其真实意思表示，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回“郭冲兵”的起诉。
案件受理费人民币250元于本裁定生效之后由本院退还郭冲兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吉玉娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第226号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人朱明瑛，上海邦耀律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人丁某某，王某犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人陈莉、被告人王某及其辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月30日20时许，被告人丁某某、王某在本市河南中路XXX号重庆鸡公堡用餐时，因琐事与店内工作人员发生争执，店内工作人员报警后，公安民警邵某某、刘某至现场处理，期间，被告人王某踢、打民警邵某某的右前臂及腿部。后被告人丁某某、王某逃离现场，公安民警邵某某、刘某追至宁波路、河南南路路口时，被告人丁某某冲撞推搡民警邵某某，并挥拳殴打邵面部、肩部；被告人王某冲撞推搡民警刘某，并挥拳殴打刘头部、胸部。在周围群众的协助下，前来支援的执勤民警将被告人丁某某、王某控制，带回公安机关调查。经鉴定，民警邵某某因外伤致右眼下睑皮肤裂伤，右眼部挫伤分别构成轻微伤。案发后，被告人丁某某、王某家属对受伤民警进行了经济赔偿，并获得谅解。被告人丁某某、王某的行为构成妨害公务罪，提请法院审判。
上述事实，被告人丁某某、王某及各辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人邵某某、刘某、沈某某、韩某某、谢某某的证言；案发现场照片；公安机关出警证明、在职证明、验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、王某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某、王某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故均可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00033号
原告魏某某，女，汉族，生于1984年3月16日，身份证号411329198403163529，住河南省社旗县苗店镇老魏庄村老魏庄131号。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1987年3月16日，身份证号411329198703163133，住河南省社旗县郝寨镇胡里村上康自然村。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2000号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏根传，男，1963年7月25日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市南区党工委委员、办事处副主任，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2036号起诉书指控被告人魏根传犯受贿罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，魏根传及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年，被告人魏根传在担任中山市南区办事处副主任期间，利用分管经贸等工作的职务便利，在广东鹰唛食品有限公司（以下简称：鹰唛公司）申请中国驰名商标的过程中，与中山市工商行政管理局原局长李某（另案处理）、商标广告管理科原科长郑某（另案处理）到北京找国家工商总局人员做工作，为鹰唛公司申请中国驰名商标提供帮助。在“鹰唛”商标成功认定为中国驰名商标后，魏根传收受鹰唛公司总经理梁某给予的贿赂款人民币30万元，将其中人民币20万元占为己有，用于个人日常开销，剩余的人民币10万元交给郑某处理。
2017年5月12日，被告人魏根传接侦查机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。事后，魏根传的家属已代为退出赃款人民币24万元。
上述事实，被告人魏根传在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，魏根传的身份材料、干部任免审批表、干部履历表、离退休审批表、南区党政班子成员分工，郑某、李某的立案决定书、干部职务变动登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表，中山市财政局于2012年9月给鹰唛公司2011中国驰名商标奖励30万元的凭证、鹰唛公司现金支付凭证，鹰唛公司的企业机读档案登记资料，投诉书、中山市工商行政管理局不予受理通知书，关于认定“鹰唛”商标为驰名商标的批复，广东省暂时扣留、冻结财物收据，视听资料，证人郑某、李某、梁某的证言，魏根传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏根传无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。魏根传犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。魏根传归案后积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控魏根传犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提魏根传具有自首情节、悔罪明显以及积极退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人所提魏根传犯罪情节轻微，没有使国家、集体和人民利益遭受损失的辩护意见，经查，魏根传是职务犯罪，受贿数额巨大，侵犯了国家机关正常的管理活动以及职务廉洁性，严重影响国家机关的形象和声誉，辩护人该辩护意见，不予采纳；建议对其适用缓刑，与其罪责不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人魏根传犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏根传退缴的违法所得人民币24万元,依法予以追缴。
（由中山市第一市区人民检察院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 梁 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4100号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支出公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月18日23时10分许，上海市公安局浦东分局民警沈某接110报警指令，与辅警陆某某等人至上海市浦东新区康沈路XXX号迪信手机店内，处理被告人刘某某与该店的买卖纠纷警情。期间，被告人刘某某在店方给出解决方案后仍不离店，致使该店无法正常闭店。民警在劝说无果的情况下，对被告人刘某某进行强制传唤，其强烈挣扎反抗并将辅警陆某某的手指咬伤。经鉴定，被害人陆某某因外伤致左手中指皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述，证人沈某、曾某某、周某某的证言，公安机关出具的沈某、陆某某警察、辅警身份的简要信息、现场监控录像、相关照片和验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人刘某某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行
公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。）
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1543号
罪犯孙晓光，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月31日作出（2011）承刑初字第96号刑事判决，以被告人孙晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙晓光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙晓光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1028号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓光在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初15号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，四川省南充市南部县人，住四川省南部县。现住云南省玉溪市。因本�于2015年10月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐恒毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月18日9时许，玉溪市公安局交警支队直属大队民警何某某、金某某带领协警姚某某、李某某、普某某、段某某、郑某某等人在玉溪市红塔区东风中路与凤凰路交叉口执勤。9时20分左右，被告人王某某驾驶一辆无牌红色踏板摩托车沿东风中路逆向行驶至东风中路与凤凰路交叉路口违规停放。交警何某某、金某某发现后依法对该违章摩托车进行查扣时，王某某接到其朋友胡某某的电话后赶到，并以摩托车系其朋友所有、自己没骑，是推过来的以及之前交警扣过其一辆摩托车为由阻止交警查扣该摩托车，并强行推走摩托车，后被交警阻止，于是王某某到其朋友胡某某所开的陶瓷店内取出一把菜刀，威胁交警不让扣车，并强行推走该摩托车，在交警阻止的过程中，王某某使用菜刀追砍交警和协警，幸未造成人身伤害。后王某某的朋友胡某某将王某某所持菜刀夺走，交警随后将王某某控制。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，现对其行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。
辩护人对被告人王某某构成妨害公务罪不持异议，但提出交警在查扣摩托车时未向被告人出示证件，不符合法定程序，处理时态度过于强硬，未协调好与被告人关系，导致被告人情绪过激，被告人王某某主观恶意较轻，且属初犯、偶犯，其行为未造成伤害后果，归案后如实供述、自愿认罪，具有悔罪表现，一贯表现良好，建议对被告人判处缓刑或罚金。
经庭审查明：2015年10月18日9时许，玉溪市公安局交警支队直属大队民警何某某、金某某带�协警姚某某等人在玉溪市红塔区东风中路执勤。9时20分左右，被告人王某某驾驶一辆无牌红色踏板摩托车沿东风中路逆向行驶至东风中路与凤凰路交叉路口违规停放。交警何某某依法对该违章摩托车进行查扣时，王某某接到其朋友胡某某的电话后赶到，并以摩托车系其朋友所有、自己没骑，是推过来的以及之前交警扣过其一辆摩托车为由阻止交警查扣该摩托车，并强行推走摩托车，后被交警阻止，于是王某某到其朋友胡某某所开的陶瓷店内取出一把菜刀，威胁交警不让扣车，并强行推走该摩托车，金某某带领协警赶至现场增援，在交警阻止的过程中，王某某仍使用菜刀与民警对抗并持刀追逐增援人员，幸未造成人身伤害。后王某某的朋友胡某某将王某某所持菜刀夺走，交警随后将王某某控制。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被�人王某某的身份情况；2、抓获经过，证实被告人王某某到案的经过；3、被告人王某某的供述，证实2015年10月18日9时至10时之间，其因交警查扣摩托车一事与交警发生冲突，在此过程中使用菜刀和语言威胁试图阻止查扣，后被交警制服的事实；4、证人何某某、金某某的证言，证实其二人系玉溪市交警支队直属大队民警，案发当日10时许，其带领协警在红塔区东风路执勤，民警何某某在查扣一辆无牌二轮摩托车过程中，遭到一名男子持刀对抗并使用语言威胁，阻止其执行公务，民警金某某等接到呼叫后赶至现场增援，该男子情绪激动，继续持刀与民警对峙，并持刀追逐协助执法的李某某，在该男子手中的刀被抢下后，民警才将其制服的事实，其证言还证实在执勤过程中二人均身着制服，何某某还穿着带有交警标志的黄色执勤服，协警也穿着执勤服；5、证人普某某、李�某、姚某某、段某某、郑某某的证言，证实其在协助民警查扣无牌二轮摩托车过程中遭遇一男子持刀对抗，后该男子被制服的事实；6、证人胡某某、孔某某的证言，证实案发经过和现场情况；7、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对案发地点进行辨认的情况；8、物证照片，证实涉案菜刀情况和被告人对菜刀进行指认的事实；9、现场监控视频、执法记录视频，证实案发时现场情况；10、证明两份，证实何某某、金某某系在岗在编民警，具有执法主体资格，姚某某、郑某某等系交通协管员的事实。本案还有报案记录、扣押清单等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于执勤民警在执法过程中违反法定程序、存在瑕疵的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见合理部分已经考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雨秋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00436号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人尹某某，女，1969年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月26日被重庆市大足区公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年12月1日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检�诉（2014）442号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人尹某某对公诉机关指控事实有异议，决定依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人赵才全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日15时许，被告人尹某某在其家中与其前夫王某某的女朋友马某发生争吵，尹某某用菜刀将马某的头、手部砍伤。经鉴定，马某头部的损伤程度为轻伤一级，手部的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，书证，被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片等相关证据材料。公诉机关认为，被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意�害罪。提请依法惩处。
被告人尹某某对致伤马某的事实无异议，辩解是因为马某与自己争吵，心中气愤，才用刀砍了马某。
其辩护人认为，尹某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。同时，其家中有十二岁女儿需要照顾，建议对尹某某适用缓刑。
经审理查明，被告人尹某某系王某某的前妻，双方于2013年离婚后，王某某与被害人马某交往，确立恋爱关系，尹某某对此心生不满。2014年3月16日，马某到王某某家玩耍，当日15时许，马某上厕所后出来遇见尹某某，双方发生争吵，尹某某返回家中（尹某某与王某某离婚时分有一间房屋）拿出菜刀向马某的头部砍去，将马某的头部砍伤，马某用手遮挡头部，其手部又被砍伤。马某随即呼救，王某某赶来后，将尹某某手中的菜刀夺下，并拨打了“120”急救电话。随后，马�被送至重庆长城医院救治。经诊断，被害人马某1、左手中指血管、神经、肌腱损伤；2、左手环指皮肤缺损；3、头皮裂伤。2014年6月25日，经重庆法医验伤所鉴定：马某头部的损伤程度为轻伤一级，手部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人尹某某因此次故意伤害行为被重庆市大足区公安局于2014年4月21日行政拘留十日并处罚款人民币二佰元，收缴菜刀一把。
2015年1月15日，被告人尹某某与被害人马某就此次伤害给马某造成经济损失达成赔偿协议，由尹某某支付马某赔偿款30000元，其余部分马某自愿放弃。马某于当日向尹某某出具谅解书。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，证人王某某、沈某某等人的证言，被告人尹某某的供述与辩解，指认现场照片，指认作案工具照片，行政处罚决定书，重庆长城医院诊断证明，刑事附带民事调解协议、收条、谅解书，到案经过，被告人尹某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人尹某某辩解致伤被害人马某的理由不影响其致伤被害人马某的事实，该辩解理由本院不予采纳。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人尹某某积极赔偿被害人马某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人认为以上情节可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾相强
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00269号
原告樊某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘某某），男，住陕西省永寿县店头镇。
被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司。
负责人何某某，该公司总经理。
住所地：西安市凤城一路8号御道华城*座****室。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告樊某某与被告刘某、被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日7时30分，原告乘坐王某某驾驶的三轮摩托车行驶至225县道34KM＋300M时，因被告刘某所驾驶自己所有陕ATV**小型轿车操作不当而追尾相撞，造成原告等人受伤，后原告被送往扶风县中医医院住院治疗，被诊断为：颅内损伤、腰椎骨折、跖趾关节脱位、软组织挫伤等，后因该院条件有限，又转至咸阳市第一人民医院治疗，现已出院，医嘱为：继续服药治疗，加强营养等。该事故经永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。被告刘某所驾驶陕ATV**小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司投保了交强险及商业三责险，为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费9300元、营养费620元、护理费9100元、误工费21100元、交通费1450元、伤残赔偿金31728元、鉴定费3250元，共计84064.7元；2、判令被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司在机动车交强险、商业险范围内承担以上费用，不足部分由被告刘某承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司辩称：对事故发生的过程及事故责任的划分无异议，刘某的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免陪，对原告请求的合理部分予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘某辩称：对事故发生的时间地点无异议，对事故责任划分无异议，我有保险，不足部分我在法律规定范围内承担责任。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告伤情及治疗情况以及各项损失如何确定；3、被告刘某的垫付情况；4、肇事车的保险情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。
2、咸阳市第一人民医院诊断证明及住院病案各一份，证明原告在该院住院治疗19天，诊断为：1、颅脑损伤，双侧硬膜下积液；2、腰3椎体爆裂骨折。
3、咸阳市第一人民医院住院医疗费用结算收据一张及门诊票据二张，证明原告在该院医疗费为10886.7元。
3、扶风县中医医院住院病案一份，证明原告在该院住院治疗12天。
4、咸阳市第一人民医院住院病案一份，证明原告在该院住院治疗19天。
5、原告转院及出院车费票据各一张，金额1450元。
6、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告此次外伤致腰3椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；后续治疗费约需5000元；误工期限为180日；护理期限为60日。
7、鉴定费票据一张，金额3250元。
被告刘某当庭提供了下列证据：
1、陕西省扶风县中医医院住院收费票据一张，证明原告樊柱柱在扶风县中医医院住院医疗费为3419.83元。
2、保单复印件各一份，证明事故车辆在被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司投保了交强险及商业险，商业险保险金为20万元。
3、行驶证及驾驶证复印件各一份。
关于原告提供的上述证据，质证时两被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对于被告当庭提供的上述证据，质证时原告及被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司均无异议，故予以采信。
经审理查明：2015年5月15日7时30分，原告乘坐王永民驾驶的三轮摩托车行驶至225县道34KM＋300M时，因被告刘某所驾驶自己所有陕ATV**小型轿车操作不当而追尾相撞，造成原告等人受伤，后原告被送往扶风县中医医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、闭合性轻型颅脑损伤、硬膜下积液等，住院12天，医疗费3419.83元。后转至咸阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，双侧硬膜下积液；2、腰3椎体爆裂骨折等，住院19天，医疗费10886.7元，病情稳定出院，医嘱为继续服药治疗，加强营养等。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定为：原告此次外伤致腰3椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；后续治疗费约需5000元；误工期限为180日；护理期限为60日。该事故经永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间被告刘某垫付3800元。
另查明，被告刘某所驾驶陕ATV**小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司投保了交强险及商业三责险，商业险保险金为20万元，并投保了不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例予以承担。对于原告请求医疗费、营养费、护理费、误工费残疾赔偿金等符合法律规定应予支持，对于原告请求的误工费每天按100元计算180天，护理费每天80元计算60天，残疾赔偿金31728元，交通费1450元，其余部分依照有关规定计算，对于被告的主张，因未提供相关证据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告樊某某在本次事故的损失如下：医疗费14306.53元、护理费4800元（31天＊80元）、误工费18000元（100元＊180天）、住院伙食补助费930元（30元＊31天）、营养费620元（20元＊31天）、二次手术费5000元、伤残赔偿金31728元、鉴定费3250元，交通费1450元，以上共计80084.53元。
二、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金31728元、交通费1450元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告4000元，共计59978元；被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司在商业三责险范围内赔偿原告16856.53元。
三、鉴定费3250元由被告刘某承担。
四、由原告樊某某退还被告刘某垫付款3800元
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1902元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安 菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2160号
原告吴丹红，女，1朝鲜族，住址辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告刘江，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。（代码：76437487-0）
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人周野，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告吴丹红与被告刘江、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴丹红的委托代理人金峰、被告刘江、被告天安保险公司的委托代理人周野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿其医疗费22，760.6元、伙食补助费8000元、营养费8000元、误工费11，000元、护理费8000元、辅助器具费2800元、交通费1000元、残疾赔偿金51，156元、伤残鉴定费840元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费15，816.05元、复印费12元。
被告刘江辩称，发生事故属实，车辆已投保，请求法院依法裁判。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内，我公司已经向第三者李洪文赔偿财产损失68500元，对原告的合理合法诉请同意在保险限额内给予赔偿。
经审理查明，2014年10月16日12时40分，刘江驾驶辽A93R**号小型普通客车由东向西行至沈北新区蒲河大道大望街路口时，与李洪文驾驶的辽ANA8**号小型轿车由北向南行驶时发生发生交通事故，造成双方车损及李洪文、辽ANA8**号小型轿车内乘员吴丹红受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，刘江负事故全部责任，李洪文、吴丹红无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院检查治疗3天，于2014年10月19日转入沈北新区中心医院住院治疗80天，经诊断其伤情为：寰椎骨折、头皮挫裂伤；原告住院期间为二级护理，出院后医嘱休息一个月，共支出医疗费22，760.6元（其中被告刘江垫付8000元），购买头颈胸支具花费2800元，在沈北新区中心医院复印病例支出12元。经原告申请，沈北新区交警大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情评定伤残等级，该机构于2015年2月5日出具的鉴定意见为：吴丹红外伤寰椎骨折评定为十级伤残，原告因此支出鉴定费840元。
另查，原告自2013年11月18日起在沈阳市沈北新区道义街道盛京绿洲小区居住生活。刘江驾驶的辽A93R**号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险20万元并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、购房合同、社区及派出所证明、行驶证、保险单等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，因交通事故致他人受伤，应按事故责任承担相应的侵权责任。本案被告刘江驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，因刘江驾驶辽的A93R27号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，故应由被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告的合法损失。
关于原告实际发生的下列费用：医疗费22，760.6元、购买头颈胸支具花费2800元、复印病例支出12元、伤残鉴定费840元，于法有据，本院予以认定，被告刘江垫付的医疗费8000元由被告保险公司在保险限额内直接返还给刘江；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为4000元；关于原告主张的营养费，没有相应的医嘱及其他证据证明，本院不予支持；关于原告主张的护理费，其住院期间二级护理80天按一人计算，因其提供的护理人员误工证明证据不足，对其护理费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日均95.88元计算，护理费为7670.4元；关于原告主张的误工费，因其提供的工资收入减损证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入70.08元确定，误工时间计算至定残前一日共计112天，其误工费应为7848.96元；关于原告主张的交通费，结合其治疗、复查的情况，本院酌定为500元；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告受伤前在城镇购房居住生活，故对其赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入25，578元确定，根据伤残鉴定意见书评定的伤残等级确定赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应为51，156元；关于原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不足，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本起事故致原告身体受伤并导致残疾，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，原告主张数额过高，本院酌定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红医疗费6000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红住院伙食补助费4000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红护理费7670.4元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红误工费7848.96元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红交通费500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红精神抚慰金3000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红伤残鉴定费840元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红残疾辅助器具费2800元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告吴丹红残疾赔偿金51，156元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按商业三者险赔偿原告吴丹红剩余医疗费8760.6元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按商业三者险返还被告刘江为原告垫付的医疗费8000元；
十一、被告刘江赔偿原告吴丹红复印费12元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王赫男
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03118号
原告孙桂能。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告姜进华。
原告孙桂能与被告姜进华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂能及其委托代理人陈明亮，被告姜进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂能诉称，2014年6月7日，原、被告签订租赁合同一份，被告向原告租赁钢管及扣件，双方对租赁期限、租金及交付方式、租赁物资归还、违约责任等进行了约定。
现被告承建的工程已经主体封顶，按照约定被告应向原告支付租金，现被告已经构成违约。截止2015年9月30日，被告积欠租金669502.91元，除已付53510元外，尚欠租金615992.91元；按照封顶支付总租金的百分之八十约定，被告应支付租金为492794.32元；如被告不能按时支付租金承担应付租金百分之二十的违约金，被告应支付违约金98558.86元。原告多次向被告索要租金未果，现请求判令被告姜进华支付截止2015年9月30日的租金492794.32元、违约金98558.86元，合计591353.18元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜进华辩称，对原、被告签订的租赁合同、租金结算表、收到钢管扣件的数量及日期以及归还的时间及日期均无异议，对截止2015年9月30日，被告积欠租金669502.91元，已付53510元，尚欠615992.91元亦无异议；但对违约金不予认可。
经审理查明，原告孙桂能系从事钢管钢模出租的个体工商户，登记字号为淮安区淮城镇桂能钢管租赁站；被告姜进华是分包恒丰义乌城文馨公寓脚手架的劳务方，该公寓的脚手架都由被告进行搭建施工。2014年6月7日，被告姜进华与原告签订租赁合同一份，约定：被告因工程需要向原告租赁钢管及扣件，从被告提货起至租赁物资还清和租金付清之日止，最短租期为30天，租期不满30天按30天计算；归还材料若有差欠，先付租金然后再赔偿，租赁物资未赔偿前租金一律继续；钢管每天每米0.01米元、扣件每天每只0.006元；被告在租用期满三月时应主动与原告结算一次租金（以第一次发货单时间为准），并在次月5日前暂付5万元租金。余款及后三个月的租金等主体封顶后付总租金的百分之八十，以后每三个月结算的租金在次月5日付总租金的百分之八十，余款在外架拆除后两个月内付清，特别提醒：逾期不付清租金加收所欠租金百分之二十的违约金，结算租金时甲方不提供发票。现被告承建的工程已经主体封顶，但未能按照约定向原告支付完租金。截止2015年9月30日，被告积欠租金669502.91元，已付53510元，尚欠615992.91元；。原告多次向被告索要约定租金未果，引起诉讼。
2015年11月6日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、租金结算表、照片、本院（2015）淮法民初字第03118号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按期给付其原告租赁费用，已构成违约，故原告以此为由要求被告给付租金理由正当，应予以支持。截止2015年9月30日，被告积欠原告租金669502.91元，除已付53510元外，尚欠原告615992.91元；按照合同约定，被告在封顶时应支付所欠租金的百分之八十，即492794.32元。
因被告未能按时支付租金，按照合同约定，被告应承担应付租金百分之二十的违约金，即98558.86元。被告提出对违约金不予认可的辩解，因双方所签合同有约定，且不违反法律规定，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告姜进华于本判决生效后十日内给付原告孙桂能租金492794.32元（截止2015年9月30日租金的80%），并承担违约金98558.86元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9714元，减半收取，保全费5000元，合计9857元（原告已预交14714元），由被告姜进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二O一六年元月十二日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。