江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初722号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王桂军，男，1971年9月4日出生于江苏省沭阳县。2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年十个月；2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月31日刑满释放。2017年6月22日因本案被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人郑长友，男，1968年7月18日出生于安徽省阜阳市。2017年6月22日因本案被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
辩护人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人王桂军、郑长友犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王桂军、郑长友及辩护人徐宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王桂军、郑长友于2017年4月至6月期间，经事先通谋，约定由王桂军盗窃电动三轮车后以每辆500元的价格销赃给郑长友抵偿债务，后王桂军盗窃电动三轮车共计11辆，赃物价值共计人民币24010元，郑长友参与作案5次，收赃价值共计人民币13320元。具体事实如下：
1、被告人王桂军于2017年4月17日凌晨，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委邢家村28号门口，趁无人之机，窃得被害人张某某的“仓立”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币3395元。该起销赃后，王桂军与郑长友形成通谋。
2、被告人王桂军于2017年4月20日凌晨，在本市钟楼区邹区镇安基村委楼下村9号门口，趁无人之机，窃得被害人周某的“金牛”牌电动三轮车1辆。
3、被告人王桂军于2017年4月22日凌晨，在本市钟楼区邹区镇环镇路3号红楼浴室院内，趁无人之机，窃得被害人李某某的“富丽华”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币3530元。
4、被告人王桂军于2017年4月23日凌晨，在本市钟楼区邹区镇前王村委吴家村58号门口，趁无人之机，窃得被害人帅某某的“金牛”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2170元。
5、被告人王桂军于2017年4月26日凌晨，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委五段头1号门口，趁无人之机，窃得被害人张某的电动三轮车1辆。
6、被告人王桂军于2017年4月30日凌晨，在本市钟楼区邹区镇邹区村委施家巷98-3号门口，趁无人之机，窃得被害人朱某某的“常骏”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币2345元。
7、被告人王桂军于2017年5月26日凌晨，在本市钟楼区邹区镇东大门外3318号亨通工程照明店门口，趁无人之机，窃得被害人王某的“常力”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币2340元。
8、被告人王桂军于2017年6月10日凌晨，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委陆家村20号附近，趁无人之机，窃得被害人赵某的“宗申”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2395元。
9、被告人王桂军于2017年6月13日凌晨，在本市钟楼区邹区镇邹区村委严家桥38号附近，趁无人之机，窃得被害人李某某的“仓立”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2730元。
10、被告人王桂军于2017年6月15日凌晨，在本市钟楼区邹区镇振兴路13号附近，趁无人之机，窃得被害人任某某的“常骏”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币3125元。
11、被告人王桂军于2017年6月21日凌晨，在本市钟楼区邹区镇飞利来3号门口，趁无人之机，窃得被害人刘某某的“顺风”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币1980元。
案发后，被告人王桂军、郑长友如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人王桂军、郑长友的供述笔录，证人张某甲、顾某某的证言笔录，被害人李某某、任某某等人的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录，部分被盗车辆照片，监控视频，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，部分被盗车辆的购买凭证、刑事判决书、扣押清单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王桂军、郑长友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪。被告人王桂军在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王桂军、郑长友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王桂军对起诉指控的其本人的盗窃犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出被告人郑长友并不知道起诉指控的第1起所涉车辆是盗窃所得，起诉指控的第3起开始怀疑是盗窃所得，且未在第1起销赃后与自己形成通谋的辩解意见。
被告人郑长友对起诉指控的事实、定性有异议，提出如下辩解意见：（1）起诉指控的第3起开始怀疑是盗窃所得车辆，没有在起诉指控的第1起后和被告人王桂军形成事先通谋，不构成盗窃罪；（2）赃物鉴定价格过高。
被告人郑长友的辩护人对起诉指控的定性有异议，具体提出如下辩护意见：1、被告人郑长友系初犯、偶犯；2、积极弥补被害人损失，取得被害人谅解；3、归案后如实供述自己的罪行；4、被告人郑长友和被告人王桂军事先通谋的证据不足，不构成盗窃罪，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；即使构成盗窃罪，被告人郑长友是从犯，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人郑长友适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃
被告人王桂军于2017年4月至6月期间，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委邢家村28号门口、本市钟楼区邹区镇安基村委楼下村9号门口等地盗窃电动三轮车共计10辆，赃物价值共计人民币24010元。窃后，被告人王桂军将其中的6辆电动三轮车销赃给被告人郑长友抵偿债务。具体事实分述如下：
1、被告人王桂军于2017年4月17日凌晨，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委邢家村28号门口，趁无人之机，窃得被害人张某某的“仓立”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币3395元。
2、被告人王桂军于2017年4月22日凌晨，在本市钟楼区邹区镇环镇路3号红楼浴室院内，趁无人之机，窃得被害人李某某的“富丽华”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币3530元。
3、被告人王桂军于2017年4月23日凌晨，在本市钟楼区邹区镇前王村委吴家村58号门口，趁无人之机，窃得被害人帅某某的“金牛”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2170元。
4、被告人王桂军于2017年4月26日凌晨，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委五段头1号门口，趁无人之机，窃得被害人张某的电动三轮车1辆。
5、被告人王桂军于2017年4月30日凌晨，在本市钟楼区邹区镇邹区村委施家巷98-3号门口，趁无人之机，窃得被害人朱某某的绿色“常骏”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币2345元。
6、被告人王桂军于2017年5月26日凌晨，在本市钟楼区邹区镇东大门外3318号亨通工程照明店门口，趁无人之机，窃得被害人王某的“常力”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币2340元。
7、被告人王桂军于2017年6月10日凌晨，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委陆家村20号附近，趁无人之机，窃得被害人赵某的“宗申”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2395元。
8、被告人王桂军于2017年6月13日凌晨，在本市钟楼区邹区镇邹区村委严家桥38号附近，趁无人之机，窃得被害人李某某的“仓立”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2730元。
9、被告人王桂军于2017年6月15日凌晨，在本市钟楼区邹区镇振兴路13号附近，趁无人之机，窃得被害人任某某的蓝色“常骏”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币3125元。
10、被告人王桂军于2017年6月21日凌晨，在本市钟楼区邹区镇飞利来3号门口，趁无人之机，窃得被害人刘某某的“顺风”牌电动三轮车1辆后销赃给郑长友，赃物价值人民币1980元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人郑长友于2017年4月至6月期间，在本市钟楼区卜弋镇孙家村田间大棚，明知电动三轮车系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购，共计5辆。经常州市价格认定局认定，5辆电动三轮车的价值共计人民币13320元。具体事实分述如下：
1、被告人郑长友于2017年4月22日凌晨，在上述地点，明知“富丽华”牌电动三轮车1辆系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币3530元。
2、被告人郑长友于2017年4月30日凌晨，在上述地点，明知绿色“常骏”牌电动三轮车1辆系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币2345元。
3、被告人郑长友于2017年5月26日凌晨，在上述地点，明知“常力”牌电动三轮车1辆系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币2340元。
4、被告人郑长友于2017年6月15日凌晨，在上述地点，明知蓝色“常骏”牌电动三轮车1辆系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币3125元。
5、被告人郑长友于2017年6月21日凌晨，在上述地点，明知“顺风”牌电动三轮车1辆系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币1980元。
案发后，被告人王桂军、郑长友如实供述了犯罪事实。公安机关追回“富丽华”牌电动三轮车1辆（价值人民币3530）、绿色“常骏”牌电动三轮车1辆（价值人民币2345元）、蓝色“常骏”牌电动三轮车1辆（价值人民币3125元）、“顺风”电动三轮车1辆（价值人民币1980元）、常骏车架1个、新武黑马栏板2块，并已分别发还被害人李某某、朱某某、任某某、刘某某、王某、张某某。
审理中，被告人郑长友分别赔偿被害人张某某、王某经济损失人民币3395元、2340元,取得被害人张某某、王某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人李某某、任某某等人的陈述笔录等证实于2017年4月至6月期间，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委邢家村28号门口等地被窃电动三轮车的事实，与被告人王桂军的供述相吻合，并有证人顾某某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控视频、部分被盗车辆照片等相佐证。
（2）部分被盗车辆的购买凭证、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证实被窃电动三轮车的型号、价值等情况。
（3）被告人王桂军的当庭供述、被告人郑长友在检察机关以及当庭的供述、证人张某甲的证言笔录等能相互印证证实被告人郑长友明知上述5辆电动三轮车系被告人王桂军盗窃所得的赃物而予以收购的事实，并有搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据相佐证。
（4）扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单等证实公安机关追回“富丽华”牌电动三轮车1辆、绿色“常骏”牌电动三轮车1辆、蓝色“常骏”牌电动三轮车1辆、“顺风”电动三轮车1辆、常骏车架1个、新武黑马栏板2块，并已分别发还被害人李某某、朱某某、任某某、刘某某、王某、张某某的事实。
（5）收条、谅解书证实被告人郑长友分别赔偿被害人张某某、王某经济损失人民币3395元、2340元,取得被害人张某某、王某的谅解。
（6）刑事判决书、监狱证明等证实被告人王桂军的前科情况及刑满释放情况。
（7）抓获经过证实被告人王桂军、郑长友的到案情况。
本院认为，被告人王桂军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑长友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王桂军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王桂军、郑长友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑长友积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂军犯盗窃罪；被告人郑长友犯罪；被告人王桂军是累犯，应当从重处罚；被告人王桂军、郑长友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于起诉指控的第2起，经查，被害人周某所述失窃时间为2017年4月20日9时30分至10时之间，与被告人王桂军供述盗窃时间为凌晨不一致，故该起事实不清、证据不确实充分，不予认定。鉴于被告人郑长友与被告人王桂军在公安及检察机关对是否事先通谋约定由王桂军盗窃电动三轮车后以每辆500元的价格销赃给郑长友抵债的供述均不稳定，且当庭均予以否认，认定被告人郑长友与被告人王桂军事先形成通谋的证据不确实充分，故公诉机关指控被告人郑长友的罪名予以纠正。被告人王桂军提出的辩解意见及被告人郑长友提出的第1点辩解意见予以采纳。辩护人提出的被告人郑长友不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，积极弥补被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案中所涉赃物的价值系常州市价格认定局按照规定的标准、程序和方法作出的价格认定，合规合理，故被告人郑长友提出的第2点辩解意见不予采纳。因被告人郑长友不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月22日起至2019年10月21日止。）
二、被告人郑长友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人王桂军的犯罪所得人民币七千二百九十五元，其中人民币二千一百七十元发还被害人帅某某，人民币二千三百九十五元发还被害人赵某，人民币二千七百三十元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰