广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初195号
原告：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：谭建新。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：赖琴，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0621。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告江门市江海区益胜电子电器有限公司诉被告赖琴保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林子超和被告的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日，黎尚基与原告签订《驻厂加工合作协议书》，约定黎尚基租用原告公司厂房加工电路板产品。2014年4月18日，双方约定就黎尚基在租用原告公司厂房产生的租金、安装变压器费用、水电费、伙食费等款项签订了《还款计划书》，黎尚基确认2013年3月1日至2014年3月31日租用原告公司厂房产生的租金包括伙食及安装变压器之人工费加工费对冲等合计共人民币64369元，并承诺在签订协议时支付669元，余款63700元分7个月内还清，每月支付不低于人民币9100元给原告，每月28日为还款日。被告作为连带保证人对该款项及还款作担保，约定保证责任为连带担保，担保期（保证期间）为2年。被告在《还款协议书》中担保人栏签名并捺指模。但黎尚基在签订上述协议书后，并未按该协议书约定的时间及金额还款，原告多次催促无果后，于2015年11月10日委托广东金硕律师事务所分别向被告及黎尚基发送律师函，但均未得到任何回复。现原告诉请法院判令：1.被告偿还原告款项本金人民币63700元及利息损失15288元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月19日暂计至2015年11月19日，计至被告实际偿还之日止），合计人民币78988元；2.被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《还款协议书》（原件）1份，2、《还款计划明细表》（原件）1份，3、被告身份证明（原件）1份，证明2014年4月18日，原告与黎尚基达成《还款计划书》，被告为黎尚基63700元债务的还款计划作连带保证担保，担保期为2年；4、《律师函》（原件）2份，5、EMS邮寄单复印件1份，6、邮件查询结果（复印件）1份，证明原告已向被告及黎尚基发送律师函，要求黎尚基还款，并要求被告依法承担担保责任，但被告不予理睬；7.《收据》存根联（原件）1份，证明黎尚基在签订还款计划书后以现金方式已支付还款计划第1项中的69403元以及还款计划书第二项中669元，客户联在黎尚基手上，第二联有公司盖章，但用于做账，该份收据是存根联，所以没有盖公章。
被告答辩称：1.原告与黎尚基所签订的还款计划书并不是黎尚基的真实意思，属无效合同。双方于2013年3月签订了一年半的租赁合同，黎尚基承租原告的厂房，并且双方共同出资接近34万元安装变压器，由此可见，黎尚基都是希望可以长期在原告方厂房经营，由于确实是无法合作，最终选择提前终止合同。对黎尚基的承租方的损失十分大，双方签订该还款计划书是基于原告不准许黎尚基搬离生产设备，黎尚基被迫才签订该还款计划书，该点在计划书第三条可以体现出，而对于30多万的变压器，黎尚基在安装后基本没有使用就要撤场，但协议中还要承担一半的费用，所以该协议对黎尚基是不公平的，虽然约定了黎尚基可以继续使用，但是在双方合作不愉快的前提下，该约定等于空白，并且据被告了解，与黎尚基同期租赁原告厂房的承租方，也同样是因为与原告合作不愉快而被迫撤场，所以被告希望法院可以在公平公正的角度，对变压器的剩余款项认定不需再由黎尚基承担；2.退一步说，就算认定该还款计划书有效，原告所主张的利息的起算时间有误，根据还款计划书第二点约定，还款日为每月28日，所以利息起算时间应为2014年11月29日，并且，最多只应按同期贷款利率计算，四倍无法律依据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日案外人黎尚基与原告成立租赁关系，约定：案外人黎尚基租赁原告厂房用于加工电路板产品，租赁期为2013年3月1日至2014年9月30日。2014年4月18日，经双方协商一致提前终止租赁关系，并签订《还款协议书》，约定：1.厂房安装变压器总价值338806.08元，双方各付一半，扣除黎尚基已支付的10万元后其需于2014年4月30日前向原告支付69403.04元；2.黎尚基需向原告支付2013年3月1日至2014年3月31日的租金、伙食费、安装变压器人工费加工费等合计64369元，该费用分期支付：在本协议签订之日向原告支付669元，余款63700元分7个月支付，每月支付不低于9100元，还款日为每月28日；3.黎尚基生产设备质押给原告作为第一项变压器69403.04元的还款担保，还清款项后原告交还黎尚基的生产设备。如黎尚基不能如期还款则原告可以到人民法院申请黎尚基质押给原告的生产设备作价还款。担保期间为1年；4.赖琴为协议第二项中2013年3月1日至2014年3月31日租金、伙食费、安装变压器人工费加工费等合计64369元的还款作连带担保，担保期为2年。被告赖琴作为连带担保人在《还款协议书》上签字、后附本人身份证复印件并注明“只作还款担保用（益胜）”。
签订次日，案外人黎尚基向原告支付安装变压器款69403.04元和租金电费669元，原告向其出具《收据》。2015年7月22日，原告以邮寄《律师函》的方式向案外人黎尚基催讨租金、伙食费、安装变压器人工费加工费的余款63700元及延期支付的利息损失，该邮件后经案外人“欧树琼”签收。2015年11月10日原告以邮寄《律师函》的方式向被告催讨上述款项，当日该邮件经他人签收。现原告以案外人黎尚基以及担保人即本案被告赖琴逾期不支付欠款63700元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属保证合同纠纷。原告与案外人间的租赁关系、与被告间的保证合同关系有原告所举《还款协议书》以及身份证复印件附页为证，该证据内容客观真实，形式合法，本院依法采纳。被告主张案外人黎尚基系在设备被原告质押的情况下不自愿签订该协议，认为该协议无效。原告对此予以否认。本院认为，被告对其主张负有举证责任，即举证证明原告对案外人黎尚基存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列导致该协议无效的情形，现被告仅依据其个人陈述无法证实上述主张，因此本院对其答辩意见不予采纳。
依据《还款协议书》，案外人黎尚基将其生产设备质押给原告作为协议第一项变压器69403.04元的还款担保，属债务人提供的物上担保。同时，协议第二项2013年3月1日至2014年3月31日租金、伙食费、安装变压器人工费加工费等64369元欠款，被告为该款项的还款作连带担保，担保期为2年，此属第三人的担保。上述协议第一项欠款已经黎尚基偿还，则已设立的动产质押的效力自然消灭。现协议第二项中的欠款64369元经黎尚基还款后尚欠63700元，还款期限依约为2014年4月28至11月28日，现还款期间届满，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告作为上述债务的连带担保人，担保范围为64369元欠款的还款义务，现原告要求其偿还63700元欠款以及逾期还款期间的损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款损失，《还款协议书》并未约定逾期利息，支付届满日2014年11月28日，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月29日至被告实际还款之日止计算利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖琴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区益胜电子电器有限公司支付欠款63700元及其逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月29日计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告江门市江海区益胜电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774.7元，由原告江门市江海区益胜电子电器有限公司负担286.7元，由被告赖琴负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘祖明
第7页共7页