wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。
经营者赵晓娅。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取为198元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第34号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人潘云强，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人黄青艳，女，汉族，广西壮族自治区崇左市人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人潘云强、黄青艳征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年10月29日作出的古计生征决字（2013）第（10010）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币48072元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年9月9日作出（2014）古执审字第34号行政裁定书准予强制执行并于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出（2014）古执审字第34号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年10月13日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人潘云强、黄青艳目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第34号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十三日
书记员 黄 达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第105号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李时利。2012年9月7日因犯故意伤害罪、赌博罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年1月4日起至2017年5月3日止）。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。2012年2月28日因赌博被罚款人民币200元。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李时利、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月23日作出（2013）杭余刑初字第1284号刑事判决。2被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月18日晚，被告人李时利、刘某伙同王磊磊、李建、李加庆（均已判刑）等人在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛超市金麦KTV唱歌时因琐事与被害人胡某乙、胡某丙及钟某等人发生纠纷。期间，被告人李时利、刘某等人采用拖把打、啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式随意殴打被害人胡某乙、胡某丙及钟某等人。被在场保安、服务员劝开之后，被告人李时利及李加庆等人又在沃尔玛超市楼下对被害人胡某乙、胡某丙等人实施殴打。经鉴定，被害人胡某乙、胡某丙的伤势均构成轻伤。
上述事实有被害人胡某乙、胡某丙的陈述、辨认笔录及照片；证人钟某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、王某甲、邓某、王某乙、陈某甲、陈某乙、纪某、杨某、白某、张某的证言、辨认笔录及照片；同案犯王磊磊、李建、李加庆、李小龙的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；调取证据清单、监控录像；王磊磊、李建、李加庆分别被判刑的刑事附带民事判决书、刑事判决书等；被告人李时利、刘某的户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过和被告人李时利、刘某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人李时利、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李时利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李时利有期徒刑二年；连同原判刑罚有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元，予以并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币40000元；以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年十个月。
上诉人李时利、刘某均提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人李时利、刘某寻衅滋事的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李时利、刘某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李时利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚予以并罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人李时利、刘某均提出原判量刑过重的意见，经审理认为，原判根据2被告人犯罪的事实、性质、情节等在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，2上诉人的意见，不能成立，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 郑 庚
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆勋潮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01373号
原告何某。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告何某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人朱光辉，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识一年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子。孩子一岁后，被告就有外遇，考虑到孩子的原因，我一直忍受折磨和痛苦没有起诉与被告离婚。现孩子已成年，可被告仍本性不改，并变本加厉对我实施家庭暴力。2014年2月12日晚11点多，我回家被告把门反锁，我敲门后被告一开门就打我，致我受伤住院近一个月。2014年3月11日晚我回家，被告又把门反锁并不让我进家门，我现在只有在外租房居住，我与被告的感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：出院小结及住院收据（复印件），证明被告将原告打伤。
证据三：十堰房权证张湾改字第××号房产证及对应土地使用权证（复印件），证明双方婚后购买一套房改房。
证据四：商品房预售合同、购房首付款发票及房地产抵押合同（均为复印件），证明双方于2013年5月6日购买了房屋一套。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。原告称我有外遇没有证据，称我打人是有原因的，我们结婚以来，家庭所有开支均由我承担，而原告每天晚上11、12点才回家，有时还不回家。
被告赵某甲为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：个人住房公积金，证明我为购房借款20万元。
证据二：借款协议书，证明我为购房向单位借款3.38万元。
证据三：手机通话记录，证明不是被告出轨。
证据四：黄某给我发的短信，证明原告出轨。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为结婚时间不对；对证据二认为是复印件，不知道；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，对付款金额有异议。原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三、四有异议，认为通话记录及短信内容是同学老婆发的，同学的老婆有神经病。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相知一年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后开始双方感情尚可，后双方均认为对方有出轨行为而发生争执、打架，故而成诉。
另查明：2012年，被告赵某甲被查身患肠癌，经治疗后病情已稳定。
本院认为，原、被告相识、相知时间较长，双方经过长期交往、深入了解后才登记结婚，婚姻感情基础较好。原告认为被告婚后一直有出轨行为的证据不足，现被告属大病初愈状态，正是需要原告加倍关心和照顾的时候，本院以维护家庭稳定、社会和谐的角度出发，应以不准双方离婚为宜。夫妻在生活中存在矛盾和争执是正常的，希望双方珍惜婚姻、珍重家庭，正确处理婚姻生活中出现的问题，还是有建立和谐美好婚姻生活的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐户号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢立明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00665号
原告郭某某，女，1975年5月23日出生，汉族，住平舆县XXX。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李维、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告1999年2月1日按农村习俗典礼结婚，1999年3月11日办理结婚登记，先后生育长子李某甲、长女李某乙。婚后感情一般，2007年被告无端怀疑原告生活作风有问题，双方产生隔阂，之后被告每次在酒后都找原告闹事。2011年12月，原被告开始分居，2014年春节后原被告彻底分开，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生二子女原被告各抚养一个，互不支付子女抚养费。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情可以，只是这两年有点小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，1999年2月1日按农村习俗典礼结婚，1999年3月11日办理结婚登记。婚后生育长子李某甲、长女李某乙。原被告婚后感情可以，2014年春节后原被告因吵架分居，分居生活至今。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记证明、计生证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好；双方共同生活时间较长，共生育有二个孩子，虽有矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，只要互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年六月四日
书记员 王营利
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第14号
上诉人（原审被告）哈尔滨勤嘉经贸有限责任公司，组织结构代码57193234-6，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处319-1室。
法定代表人张明东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋善龙，无职业。
上诉人哈尔滨勤嘉经贸有限责任公司（以下简称哈尔滨勤嘉公司）不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨勤嘉公司上诉称，本案双方当事人没有实际履行借款，双方当事人又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院管辖。哈尔滨勤嘉公司请求撤销（2015）牡商初字第322号民事裁定，裁定将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人宋善龙未提出答辩意见。
本院经审查认为，宋善龙提供的盖有哈尔滨勤嘉公司公章的《欠条》中明确写明借款的还款方式为：“如不能如期付五万现金，均在八五七农场供热煤款中扣除，共扣除壹拾万元正”。该《欠条》中哈尔滨勤嘉公司明确了借款金额和还款方式，哈尔滨勤嘉公司上诉称借款没有履行，与欠条内容不符。依据《欠条》内容可以确定本案合同履行地为黑龙江省八五七农场，黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。哈尔滨勤嘉公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 啸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07878号
原告重庆万州立民医院，住所地重庆市万州区王牌路451号，组织机构代码证代码70948686-1。
法定代表人谢丹，院长。
委托代理人胡波（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告谭志敏，男，汉族，居民。
原告重庆万州立民医院与被告谭志敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆万州立民医院的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告谭志敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万州立民医院诉称，2014年12月19日，被告谭志敏因外伤入住原告医院，2015年1月4日康复出院。被告应支付原告住院医疗费18788.72元，被告仅支付了8575.08元，尚余10213.64元未支付。被告称其所受外伤系干活不慎所致，其参加了城乡居民合作医疗，余款应由万州区城乡居民合作医疗保险管理中心支付。万州区城乡居民合作医疗保险管理中心认定其所受外伤系为他人打工所致，拒绝支付该费用。原告多次向被告催讨无果，故现诉至法院，请求判令被告谭志敏支付原告医疗费10213.64元；本案诉讼费由被告负担。
被告谭志敏未有答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告谭志敏因桡骨骨折入住原告重庆万州立民医院进行住院治疗。2015年1月4日出院，住院医疗费共计18788.72元，出院结算被告自付8575.08元，统筹支付10213.64元。后万州区城乡居民合作医疗保险管理中心审核被告谭志敏外伤手术原因系给他人打工时受伤，不予报销。现被告尚欠原告医疗费10213.64元未付。
另查明，原告自认被告在庭审结束后向原告支付医疗费3500元。
上述事实，有原告重庆万州立民医院提交的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、被告身份证复印件、医疗费发票及清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、重庆市城乡居民合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的医疗服务合同，但被告谭志敏于2014年12月19日因桡骨骨折入住原告重庆万州立民医院进行治疗，有由原告提交的医疗费发票及清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表等在卷佐证，原、被告已形成事实上的医疗服务合同关系。被告入住原告医院后，原告对其进行了治疗，故其也应支付原告相应医疗费，而其仅支付原告8575.08元，尚欠10213.64元至今未付，另被告庭后向原告支付医疗费3500元，尚欠6713.64元。故原告请求其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志敏于本判决生效后五日内支付原告重庆万州立民医院尚欠医疗费6713.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告谭志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 句志荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梅念章
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第239号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人邓某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告人邓某某与李某某、梁某某、曹某某等人在本县金华镇花园街“菜羹香”餐馆吃饭并饮酒。后被告人邓某某驾驶自己所有的“名红牌”电动三轮车从“菜羹香”餐馆回家途中搭载他人向本县复兴镇方向行驶。当日22时许行驶至金华镇陡磨村3组路段时，与前方于锡某（男，63岁，本案被害人）和张某（男，29岁，本案被害人）父子推行的摩托车相撞，致于锡某、张某受伤，两车受损。射洪县公安局民警接警后赶到现场，发现被告人邓某某有酒后驾车嫌疑，将其带至本县金华中心卫生院提取血样。2015年3月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，所送邓某某血液样品乙醇浓度为110.3mg／100ml。2015年4月16日，经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，被告人邓某某驾驶的“名红牌”电动三轮车前轮制动连结脱开，前轮制动不能工作；该车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。
2015年2月28日，被告人邓某某与被害人于锡某、张某达成协议，被告人邓某某赔偿于锡某、张某父子医疗、误工、车辆维修费共计人民币3600元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示、并经质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇浓度为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车与他人推行的车辆相撞，依法可以酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某无前科劣迹，并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人邓某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 勇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00466号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月16日出生。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年元月份（离农历春节前20天左右）的一天晚上11时半左右，被告人赵某某趁自己家的南边邻居张某甲父母家无人之机，潜入其家中盗窃药酒两瓶、金戒指一枚，赵某某将金戒指销赃后得赃款800元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗金戒指的价格为736元、药酒因品名不详无法作价。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年元月份的一天晚上11时半左右，被告人赵某某趁自家南邻居姬某某家中无人之机，潜入其家中盗窃药酒两瓶、金戒指一枚。后被告人赵某某将金戒指销赃后得赃款800元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗金戒指的价格为736元、药酒因品名不详无法作价。
另查明，被告人赵某某于2010年8月12日因犯诈骗罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年5月23日刑满释放。被告人赵某某家属于2015年10月20日将1000元退到本院，以退赔被害人。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述：2013年离农历过年还有20来天的时候，其中午回家时路过其家胡同口时，发现其家左边一家的门开着，像是被撬过的，其知道这家有个老头和老太太。第二次是晚上9点左右，其进到他们家确定家里没有人。第三次是晚上11点半左右，其确定他们家没人，就进去偷他们家东西，其到他们家窗户那里，用手机照着里面，看见里面的东西都被翻动过，一看就是被盗了。屋门当时没有锁，其进到屋里在冰箱里找到两瓶药酒，后来又在地上的一个木箱子里找到一个金戒指，其将两瓶药酒和金戒指拿走。后来其在石家庄火车站以800元卖掉了金戒指。
2、被害人姬某某陈述：在其家被盗的前一个月的一天，赵某某去其家串门，并一直往其家床下的小木箱上看，后来其家被盗了金戒指、一个项链（带玉坠）、四瓶药酒、电动车等物品，其怀疑是赵某某偷的。
3、证人张某甲证言：其父母家近一个多月没有住人，2013年1月9日上午，其去父母家看时门窗都完好，家中两辆电动车还都在。1月16日下午，其又到父亲张某乙家中，发现街门上的小门锁开着，其进到院子里发现西屋南侧的窗户开着，北屋锁环被撬开了，东屋没有上锁。被盗了两辆电动车、一个纯金戒指、一个玉兔项链等。
4、被盗证明，证明被害人姬某某家被盗物品的情况。
5、安阳县公安局现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，证明安阳县公安局于2013年1月16日在被害人家中勘查现场及提取物品的情况。
6、安阳县公安局扣押物品、文件清单，证明该局扣押被害人姬某某提交的发夹等情况。
7、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书，鉴定意见为：送检的赵某某的血样与检材饮料瓶检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致。
8、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论为：千足金戒指价值736元，药酒两瓶因品名不详，无法作价。
9、户籍证明，证明被告人赵某某已达刑事责任年龄。
10、安阳市龙安区人民法院刑事判决书及安阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人赵某某于2010年8月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年5月23日刑满释放。
11、安阳县公安局水冶派出所抓获证明，证明该所于2015年6月15日将赵某某抓获的情况。
另有暂押款收据，证明被告人赵某某家属于2015年10月20日交与本院1000元，以退赔被害人。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密进入被害人家中窃取价值736元的金戒指和药酒两瓶，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且其家属退出被害人损失1000元，依法予以从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵亚菲
4
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第189号
申请执行人王丹琪。
被执行人ＸＸ飞。
王丹琪与ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ飞银行存款或收入5833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人ＸＸ飞自2015年1月22日起以5727元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第189号
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
王某某与李某某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款或收入5833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李某某自2015年1月22日起以5727元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第189号
申请执行人王丹琪，女。
被执行人ＸＸ飞，男。
王丹琪与ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ飞银行存款或收入5833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人ＸＸ飞自2015年1月22日起以5727元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1525号
罪犯王书堂，男，1968年12月27日，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）焦刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年。刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。宣判后，2012年2月21日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王书堂减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王书堂于2000年11月25日晚，带领他人到焦作市青年路开发1号楼，持砖闯入门岗室内，对被害人进行殴打，致被害人死亡。该犯能够积极赔偿，系主犯、犯罪情节恶劣。
罪犯王书堂在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王书堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书堂自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书堂准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执597号
申请人孙某，女，生于1984年9月14日，汉族，居民，住四川省达县南外镇西环路天桥巷。
被执行人何某，男，生于1986年8月18日，汉族，农民，住盐亭县高灯镇龙盘村。
孙某与何某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月16日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告何某从2015年5月起按每月300元的标准承担婚生女生活费至其独立生活时止，婚生女生病住院的医疗费、在校学习期间的教育费，有原被告各承担50%。、前述款项由被告何某于每年12月30日前向原告结清当年的费用。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执597号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执597号申请人孙某，女，生于1984年9月14日，汉族，居民，住四川省达县南外镇西环路天桥巷。被执行人何某，男，生于1986年8月18日，汉族，农民，住盐亭县高灯镇龙盘村。孙某与何某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月16日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告何某从2015年5月起按每月300元的标准承担婚生女生活费至其独立生活时止，婚生女生病住院的医疗费、在校学习期间的教育费，有原被告各承担50%。、前述款项由被告何某于每年12月30日前向原告结清当年的费用。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执597号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第949号
申请人刘小清，女，汉族，城镇居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人刘小清与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2015）盐民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小清向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1307号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9944号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
被告郑宋乐，男，1975年1月26日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界物业）与被告郑宋乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告新世界物业的委托代理人刘桂芹、被告郑宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京市北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园小区提供物业服务，被告系该小区16号楼4单元1603号房屋的业主，其与我公司于2003年12月26日签订《前期物业管理服务协议》；被告房屋实测建筑面积为143.35平方米，《前期物业管理服务协议》约定该房屋物业服务费为2元每月每平方米，每年物业服务费共计3440.4元，在每年度前10月-12月交纳；合同签订后，我公司依约为该小区提供物业服务，2012年2月16日，新康家园业主委员会成立，业委会与我公司协商继续服务事宜未能达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务公司；在开发区管委会小区办的协调下，我公司、业委会、新的物业公司共同签署交接协议，于2013年5月17日零时我公司撤出新康家园项目，将物业服务工作交给新的物业公司，我公司在交接前一直正常提供物业服务工作；在我公司提供物业服务期间，被告拖欠部分年份物业费，我公司认为被告应承担违约责任，合同规定违约金按照每日千分之三计算，金额过高，我公司主张按照物业费拖欠金额的30%主张。综上，为维护我公司的合法权益，特起诉至法院要求被告郑宋乐支付2007年7月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2013年5月16日期间的物业服务费16776.57元，违约金5032.97元，诉讼费用由被告承担。
被告郑宋乐辩称：我确实没有交物业服务费，因为我房屋的后右窗户存在漏水问题，我找新世界物业给我修，新世界物业只是在2008年左右给我在室内进行了简单的修理，但是没有解决实际的问题，所以新世界物业给我修好了我就同意交纳物业费。
经审理查明：被告郑宋乐系北京市北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园小区16号楼4单元1603室（以下简称：1603室）的业主，1603室建筑面积为143.35平方米；2003年12月26日，被告郑宋乐与原告新世界物业签订《前期物业管理服务协议》，委托原告新世界物业为该小区提供物业服务；《前期物业管理服务协议》第三条第二款约定住宅建筑面积的物业服务费为每月每平方米2元，《前期物业管理服务协议》第七条第四款约定业主未按时交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金；2012年2月16日，新康家园业主委员会成立，双方就原告新世界物业继续提供物业服务事宜未达成一致意见，原告新世界物业于2013年5月17日零时撤出新康家园小区；被告郑宋乐未交纳2007年7月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2013年5月16日期间的物业服务费。
庭审中，被告郑宋乐认可其未交纳物业服务费的事实，但主张其不交物业服务费是因为涉案房屋存在漏水问题，并提交1603室漏水照片予以证明。原告新世界物业认可涉案房屋存在漏水问题，但其主张涉案房屋存在漏水问题不属于其维修义务范围，被告郑宋乐应该找开发商解决。
上述事实，有当事人的陈述意见、前期物业管理服务协议、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告新世界物业与被告郑宋乐签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；原告新世界物业一直为被告郑宋乐所在的新康家园小区提供物业服务至2013年5月16日，被告郑宋乐作为新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用；被告郑宋乐提出涉案房屋存在漏水问题，根据《前期物业管理服务协议》约定原告新世界物业应负责协助被告郑宋乐予以维修，但被告新世界物业一直怠于履行其义务，故原告新世界物业要求被告郑宋乐给付欠付物业服务费的金额，本院予以酌减；因被告郑宋乐拒绝缴纳物业服务费事出有因，且并非恶意拖欠物业费，为督促原告新世界物业更好地提升服务质量，故对于原告新世界物业要求被告郑宋乐给付违约金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑宋乐给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○○七年七月一日至二○○八年十二月三十一日、二○一○年一月一日至二○一三年五月十六日期间的物业服务费共计一万五千零九十八元九角一分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担四十四元，由被告郑宋乐负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁丽男
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第65号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人程伦军，（东起第一间）。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人程伦军系个体工商户，于2014年4月24日经核准登记在舟山市定海区解放东路181号从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售。其在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2014年6月份从他人处以每条185元至850元不等的价格购入卷烟中华（软）等10个品种5.3条卷烟（上述卷烟购入后，当事人无法提供供货者的真实身份及供货凭证），后其在舟山市定海区解放东路181号店内加价销售。截止至2014年6月18日被查获日止，经舟山市烟草专卖局委托浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，其中5.1条系真品卷烟，当事人无证从事烟草零售违法经营额共计1970.2元。其中另0.2条经舟山市烟草专卖局委托浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，属假冒注册商标别伪劣卷烟。至案发日，当事人未出售上述卷烟，当事人销售假冒卷烟违法经营额共计86.2元，无违法所得。被申请人之行为属无证从事卷烟零售违法行为、销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，且未从正规渠道进货，存在主观过错。故申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条及该法实施条例第六十一条、《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，于2014年9月4日作出舟市监定处字（2014）209号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营烟草制品零售业务和侵权行为，�罚款20800元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月16日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年2月28日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）209号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00392号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人帅某某，男，1991年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被羁押，2014年5月8日被刑事拘留，经本院决定，于2014年6月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人周某某，男，1996年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被羁押，2014年5月8日被刑事拘留，经本院决定，于2014年6月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人帅某某、周某某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、黎小锋出庭支持公诉，被告人帅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人帅某某、周某某在重庆市巴南区鱼洞新民街苏菲亚网吧，趁在该网吧上网的被害人刘某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色iphone4s手机盗走，销赃后二人获得赃款700元并共同使用。
2014年5月4日8时许，被告人帅某某、周某某在重庆市巴南区鱼洞新民街苏菲亚网吧，趁在该网吧上网的被害人黄某某上厕所之机，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone5手机盗走，销赃后二人获得赃款500元并共同使用。案发后，已追回被盗手机并发还给被害人黄某某。
2014年5月5日4时许，被告人帅某某、周某某在重庆市巴南区鱼洞中干道天泽网吧，趁在该网吧上网的被害人冉某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色HTC手机盗走。被害人冉某某发现手机被盗后及时调看网吧监控录像，随即找到被告人帅某某要求归还手机。被告人帅某某联系上被告人周某某后，将被盗手机归还给了冉某某。
2014年5月13日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗iphone4s手机价值2600元，被盗iphone5手机价值3120元，被盗HTC手机价值1100元。
被告人帅某某、周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帅某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、二手手机登记表、收据、发票、发还清单、收条、到案经过、户籍信息等书证；证人胡某某、彭某某等人的证言；被害人刘某某、黄某某、冉某某的陈述；被告人帅某某、周某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、周某某以非法占有为目的，共谋后多次秘密窃取他人财物，共计价值6820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅某某、周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人帅某某、周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人帅某某、周某某部分退赃，可酌情从轻处罚。为此，对二名被告人根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年1月6日止）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年1月6日止）
三、责令被告人帅某某、周某某连带退赔被害人刘某某损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏志辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第394号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2012年2月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2�20日13时45分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东沿杭州市余杭区老航海路行驶至乔司农场交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人屠某即被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屠某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
公诉机关认为，被告人屠某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；录像及照片；呼吸式酒精含量检测单；机动车驾驶证、机动车行驶证、简项信息、车辆信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；常住人口基本信息、临时身份证复�件、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年二月二十七日
书记员 吴劼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00013号
原告李某甲，女，1939年6月21日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告李某乙，男，1949年2月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员云文生公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人付笑东、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1970年登记结婚，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵，现双方已经分居满两年。原、被告夫妻共同财产有位于和林格尔县四间房屋、2亩土地承包经营权以及现金存款30万元。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且各自搬回子女方居住，家庭无法再维系，且无和好的可能。故诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产（房权证号为号房屋、现金存款30万元、土地承包经营权）依法分割。
被告李某乙辩称，不同意离婚，我们结婚45年，就是最近一年才不在一起居住的，因为去年原告生病一直在大姑娘家养病，所以才没有一起生活，我们之间感情并没有破裂。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于1970年登记结婚。
被告李某乙质证认为：对该证据认可。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1970年登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲于2014年12月25日诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
本院认为，原、被告结婚已有40余年，并育有一女一子，感情基础较好。现原、被告因家�琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告提出分居已满两年的主张，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一五年一月二十二日
书记员 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00013号
原告李某甲，女，1939年6月21日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告李某乙，男，1949年2月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员云文生公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人付笑东、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1970年登记结婚，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵，现双方已经分居满两年。原、被告夫妻共同财产有位于和林格尔县呼清路西736号四间房屋、城关镇2亩土地承包经营权以及现金存款30万元。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且各自搬回子女方居住，家庭无法再维系，且无和好的可能。故诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产（房权证号为27**号房屋、现金存款30万元、土地承包经营权）依法分割。
被告李某乙辩称，不同意离婚，我们结婚45年，就是最近一年才不在一起居住的，因为去年原告生病一直在大姑娘家养病，所以才没有一起生活，我们之间感情并没有破裂。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于1970年登记结婚。
被告李某乙质证认为：对该证据认可。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1970年登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲于2014年12月25日诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
本院认为，原、被告结婚已有40余年，并育有一女一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告提出分居已满两年的主张，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一五年一月二十二日
书记员 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00505号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：姚敏，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蒋加国，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：魏彩萍，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系蒋加国妻子。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告蒋加国、魏彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、被告蒋加国到庭参加诉讼，被告魏彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：被告蒋加国、魏彩萍因建房的需要，于2011年9月21日向原告申请贷款20万元整，并有被告蒋加国名下的房产抵押。2011年9月21日原告与被告签订了一份《个人最高额担保借款合同》（以下简称借款合同），合同期限为2011年9月21日至2013年9月20日，随即被告办理了贷款抵押登记相关手续，他项权证登记号码：明房他1001510。在上述《借款合同》中第十条违约责任中第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等其他条款。2012年9月28日，被告申请用款，与原告签订了号码为1005763987号的借款借据，约定借款日期为2012年9月28日，借款金额为20万元，贷款到期日为2013年9月20日，借款利率为年利率11.16%，结息方式为按季结息等内容。原告随之将被告借款转入到借款合同约定的其个人账户供其使用。借款后至今，被告本金从未还过，利息结至2013年12月20日。请求法院1、判令被告偿还原告贷款本金20万元整及利息；2、判令原告享有对被告借款提供抵押坐落于桥头镇104国道西侧房产优先受偿权。
被告蒋加国辩称：我原本借原告4万元，后来原告工作人员找到我，说从我账户上再借16万，他们和我弟弟串通从我账户上又借了16万，并且用我房产证抵押。原告工作人员当时讲这个钱不要我还，每次叫我签字还给我一包烟。我情面薄，没有办法签字的。另外借的16万元是被我弟弟用了，我根本就没有见到这个钱，也没有用这个钱。这个4万元我从今天开始还，其他与我不相干，我不愿意还，谁用的钱原告去找谁。这个4万元利息从今天开始，以前我不承担。
被告魏彩萍未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告以自己坐落于明光市桥头镇104国道西侧的房产作为抵押，与原告签订《个人最高额担保借款合同》（简称《借款合同》），并于同日办理了登记证明号为“明房他XX”号他项权利（抵押）登记。《借款合同》约定，自2011年9月21日起至2013年9月20日止，担保人为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，借款年利率为11.16%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2012年9月28日，被告申请用款，与原告签订了号码为1005763987号的借款借据，约定借款日期为2012年9月28日，借款金额为20万元，贷款到期日为2013年9月20日，借款利率为年利率11.16%，结息方式为按季结息等内容。原告随之将被告借款转入到借款合同约定的其个人账户供其使用。借款后至今，被告未还过本金，利息结至2013年12月20日。
另查明：原告原名称为安徽明光农村合作银行，2014年12月31日，原告更名为安徽明光农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、房产证、明房他1001510号他项权利（抵押）证，被告签署的抵押保证书及房地产抵押物清单，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告用自己的房产进行抵押担保，向原告借款20万元，至今只支付部分利息，本金及下余利息至今未付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的最高额抵押担保合同，系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，并办理了抵押物登记，抵押合同已生效，原告对抵押物的处置依法享有优先受偿权，对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。对被告蒋加国的答辩主张，因其未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋加国、魏彩萍于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及利息（利息自2013年12月21日起，按年利率11.16%加收50%计算，直到还清日止，利随本清。）；
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的坐落在明光市桥头镇104国道西侧的房地产处置享有优先受偿权（房地产权证号：房地权明房字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋加国、魏彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年十二月三日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第225号
申请执行人：彭正锁。
被执行人：王林、祝伟、孙兴军、封云飞、李海林、封志国。
申请人彭正锁依据河北省怀来县（2014）怀民初字第1044号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行王林、祝伟、孙兴军、封云飞、李海林、封志国买卖合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第1044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一五年八月二日
书记员 张世明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第304号
罪犯叶子林，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年4月3日作出（2008）信刑初字第44号刑事判决，以被告人叶子林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出（2008）茂中法刑终字终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶子林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶子林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶子林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶子林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶子林予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更595号
罪犯梁凡凡，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂大悟少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人梁凡凡犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年5月21日送监狱服刑改造。刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梁凡凡向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁凡凡在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个表扬、2个记功，1个监狱级积极改造分子，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯梁凡凡服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凡凡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
梁凡凡：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第73号
原告：沈兴中。
委托代理人：郑岳荣。
被告：严高兵。
原告沈兴中为与被告严高兵买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈兴中的特别授权委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告严高兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴中起诉称：原告经营船用物资，并与被告存在业务往来。2009年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款28900元，由被告出具欠条一份。后被告又于2009年8月24日、2009年11月5日向原告购买船用消防器材840元、3920元，共计4760元。以上款项，被告一直未予偿还。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告货款33660元，并从起诉日起至判决确认履行日止按照银行同期同档次贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告严高兵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、对账单一份，拟证明2009年7月18日，原、被告经结算，被告欠原告货款共计28900元的事实。证据三、销货清单两份，拟证明被告之后两次向原告购买船用物资共拖欠原告货款4760元的事实。
经开庭审理，被告严高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方结算后，被告严高兵未及时支付货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任，并赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严高兵在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告沈兴中货款人民币33660元，并支付利息损失（利息按中国人民银行人民币的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告严高兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费642元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年二月十三日
代书 记员 金 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第22号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明华，男，1957年7月30日出生于湖南省古丈县，土家族，本科文化，中共党员，古丈县烟草专卖局（古丈县烟草公司）职工，原任古丈县烟草公司红石林烟站高峰收购点负责人，住古丈县古阳镇下溶湾172号。因涉嫌贪污罪于2014年3月13日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家。
辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人曹明华犯贪污罪一案，于2015年3月10日作出（2014）古刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹明华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。被告人曹明华因贪污行为所获赃款人民币89000元依法予以追缴上交国库。被告人曹明华以原审认定事实不清，量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院审判程序违法，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省古丈县人民法院（2014）古刑初字第59号刑事判决；
二、发回湖南省古丈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧阳圣艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初447号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某甲，男，于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2000年2月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪于2006年3月被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
辩护人李瑞，安徽百大律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人张善君、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月9日23时许，被告人许某甲因家庭琐事在家中与妻子刘某发生矛盾，后刘某躲到门邻李某甲家报警称许某甲使用家庭暴力，接警后，淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所民警张某带领辅警牛某、李某乙迅速出警赶至现场。民警在对许某甲进行劝说时遭到许某甲言语辱骂。后民警到李某甲家对刘某进行劝说，被告人许某甲也进入李某甲家并对执行公务的执勤民警张某进行辱骂、推搡和殴打，后民警张某、辅警牛某、李某乙当场将被告人许某甲控制并带至田家庵刑警三中队。
公诉机关认为，被告人许某甲对正在执行公务的执勤警察使用暴力，妨害执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人许某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人的行为情节显著轻微，社会危害不大，可不作为犯罪处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议法院依法对被告人免于刑事处罚或判处拘役。
经审理查明：2016年4月9日23时许，被告人许某甲因家庭琐事在家中与妻子刘某发生矛盾，后刘某躲到邻居李某甲家报警称许某甲对其使用家庭暴力，接警后，淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所民警张某带领辅警牛某、李某乙迅速出警赶赴现场进行调解。民警在对许某甲进行劝解时无故遭到许某甲言语辱骂。后民警到李某甲家对刘某进行劝解，被告人许某甲也到李某甲家并对执行公务的执勤民警张某进行辱骂、推搡，并用拳头殴打民警张某胸口，后民警张某、辅警牛某、李某乙当场将被告人许某甲控制并带至田家庵公安分局刑警三中队。
上述事实，被告人许某甲无异议，且有抓获经过，户籍证明，执法记录视频，（2000）田刑初字第4号刑事判决书，（2006）田刑初字第41号刑事判决书，证人李某甲、许某乙、刘某、张某、李某乙、牛某的证言，被告人许某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲对正在执行公务的执勤警察使用暴力，妨害执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。许某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的量刑意见，结合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其犯罪情节不属于显著轻微，依法不应免于刑事处罚，故该量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年七月八日
书记员 张 乐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第104号
上诉人（原审原告）：付刚，男，1965年8月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彦萍，女，1957年6月9日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住长春南关区光复路小区112栋2门508室
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人：王影，吉林策业律师事务所律师。
上诉人付刚因确认合同效力纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付刚及其委托代理人朱淹博，被上诉人杨彦萍的委托代理人张敬田，被上诉人李艳玲及其委托搭理人刘玉兰、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付刚原审诉称：付刚于2002年8月以人民币50000元向杨彦萍购买位于汽车厂510栋3门1楼49中门的房屋，由于当时客观原因，该房屋转让时，未办理房屋产权，同时该房屋已经实际转让给付刚并同时移交了房屋使用权证书原件。此后，付刚一直实际占有并使用该房屋，至今已经十二年之久。2012年12月15日杨彦萍在已经丧失该房屋的前提下与李艳玲串通，到一汽房产管理部门办理了房屋产权买断，并将本已经不属于自己的房屋产权办理至李艳玲名下，导致付刚的合法权益被二人以恶意串通的方式损害。二人的行为属于无效法律行为，应当依法予以撤销，故付刚诉讼至法院，请求依法确认杨彦萍与李艳玲之间的《房屋买卖协议》无效；本案诉讼费用由杨彦萍、李艳玲共同承担。
杨彦萍原审辩称：诉争房屋是我方借给付刚使用的，我方与李艳玲之间的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，是有效合同，请人民法院依法驳回付刚的诉讼请求。
李艳玲原审辩称：我方认为杨彦萍与我方签订的《房屋买卖协议》有效，现房屋经汽车厂产权单位同意，已经变更为我方为所有权人，也同意将房屋出售给我方。
原审法院审理查明：2002年11月18日，杨彦萍收到付刚30000元，并给付刚出具一份收条。同年，杨彦萍将其位于长春市汽车厂二区510栋3门1楼49中门的房屋交给付刚居住使用，该房屋的房费、电费、水费等费用亦由付刚交纳。2012年12月15日李艳玲（乙方）在未能进入诉争房屋进行勘验的情况下，与杨彦萍（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方坐落于长春市汽车厂510栋3门1楼49中门的房屋，使用面积33平方米；该房屋转让价格为100000元。办理房屋及土地过户交易手续所需的各种费用及该房屋转让过户交易发生的各项税费均由乙方承担；乙方在本协议签订之日向甲方支付现金100000元；自本协议签订之日起15日内甲方将本协议项下的房屋腾空并交付给乙方占有并使用，甲方应同时将该房屋的附件交给乙方等内容。2012年12月20日，李艳玲给付杨彦萍购房款100000元。后经一汽房产管理部将该房屋的承租人由杨彦萍变更为李艳玲。2013年7月18日通过房改售房的方式李艳玲取得了该房屋的私有房屋所有证（房权证号：长房权字第50602540**号）。
原审法院认为：关于杨彦萍与李艳玲签订的《房屋买卖协议》的效力问题。付刚提出杨彦萍已于2002年将诉争房屋卖给了付刚，并已实际交付使用，现杨彦萍又以100000元明显低于市场的价格将诉争房屋卖给李艳玲，系二人恶意串通，二人的行为应属于无效法律行为的抗辩主张。本院认为，虽然存在杨彦萍于2002年收取过付刚30000元，并将诉争房屋交给付刚居住使用的事实，但因在一汽房管部门的住房档案中杨彦萍一直是诉争房屋的合法承租人，李艳玲有理由相信杨彦萍对诉争房屋有合法处分的权利，现杨彦萍以100000元的价格将诉争房屋卖给李艳玲，杨彦萍对诉争房屋只具有使用权，本院无法确认交易价格100000元明显低于市场价格。虽然在二人交易过程中，存在李艳玲未能进入诉争房屋进行勘验的事实，但仅凭此点，亦无法确认二人在交易过程中存在恶意串通的行为，故依据庭审中付刚提供的现有证据无法确认二人在交易过程中存在恶意串通的违法行为，付刚提出的上述抗辩主张，没有事实与法律依据，本院无法予以支持。杨彦萍与李艳玲对本案中诉争房屋的买卖行为，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且已经房屋产权所有人的房管部门同意认可，应认定合法有效，付刚要求确认二人签订的《房屋买卖协议》无效的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付刚的诉讼请求。案件受理费5800元，由付刚负担。
宣判后，付刚不服向本院提起上诉，理由：一、原审法院片面认定李艳玲有理由相信杨彦萍具有合法处分房屋的权利，明显与客观事实相悖。杨彦萍没权利打开房门，不具备处分房屋的合理理由。二人避开中介私自交易，也不是合理理由。二、原审法院认为成交价无法确认明显低于市场价格，违背常识。三、二人存在恶意串通。如果交易双方没有按照正常的逻辑以及日常生活的基本规律进行交易就足可以认定存在串通的嫌疑。李艳玲不构成善意取得，其取得的房产证书应依法认定为无效。请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第951号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判确认杨彦萍与李艳玲之间的买卖合同无效，本案诉讼费由被上诉人承担。
杨彦萍二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
李艳玲二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：1、恶意串通指当事人为牟取私利合谋实施的损害国家、集体或者第三人利益的行为，其构成要件有二：一是主观心态是故意而为之，即明知其行为会损害他人权益仍积极促成该行为发生或实施；二是为牟取利益。本案中，在杨彦萍与李艳玲交易涉诉房屋过程中，虽然杨彦萍确有故意隐瞒涉诉房屋存在争议的嫌疑，但是没有证据证明李艳玲此时明知此节，其作为购房人通过一汽房产管理部门确认杨彦萍系涉诉房屋的使用权人，有理由相信杨彦萍出售房屋系真实意思表示且有处分权。虽然李艳玲未能进入涉诉房屋进行勘验，但是李艳玲关于因为杨彦萍告知其涉诉房屋借给他人居住她通过相邻房屋已经了解户型所以未进屋勘验的陈述符合常理，即仅凭未进屋勘验并不足以证明李艳玲知道或应当知道另有权利人存在。是否通过中介进行交易更不是推定存在主观恶意的必要条件。故依据付刚提交的现有证据，不能认定在交易过程中李艳玲存在与杨彦萍合谋之恶意。在杨彦萍与李艳玲交易时，涉诉房屋尚未办理产权证，即李艳玲以100000元价格购买的是33平方米房屋的使用权，付刚主张该价格低于市场价，但并未向法庭提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。结合上述，付刚关于杨彦萍与李艳玲恶意串通的主张，本院不予支持。2、善意取得系物权制度，是否构成善意取得并不能反证债权中的合同效力问题。付刚主张涉诉房屋的产权证无效属行政诉讼范畴，本案系民事确认合同效力案件，故对付刚的该项主张本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人付刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 徐 锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00114号
罪犯张雷，男，1984年5月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2005年10月8日作出（2005）监刑初字第103号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2006年9月27日以（2006）荆江刑初字第10号刑事判决，认定被告人张雷犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金3000元。罪犯张雷的刑罚经本院于2009年3月、2010年5月、2011年11月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（刑期止于2015年11月24日），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张雷减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯张雷本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1324号
原告蒋欢。
原告蒋盘林。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告蒋欢、蒋盘林与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋欢、蒋盘林于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋欢、蒋盘林及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欢、蒋盘林诉称，我们与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇的房屋一套预售给我们，并于2010年12月31日交付房屋给我们使用。合同签订后，我们依约履行了义务，可被告2012年3月才交付房屋给我们，导致我们在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我们违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金46380元（其中：2010年12月31日至2013年3月的逾期交房违约金为23190元，2011年12月31日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为23190元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费5400元（每月200元，计算27个月）。
原告蒋欢、蒋盘林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、住房质量保证书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2印证了双方已实际交付房屋的事实，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2、因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月6日原告蒋欢、蒋盘林与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元8层XXX号住房一套以282808元价款出售给原告，一次性付款；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月24日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2013年3月26日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告蒋欢、蒋盘林与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告蒋欢、蒋盘林与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告蒋欢、蒋盘林的其他诉讼请求。
案件受理费1154元，因适用简易程序减半收取577元，由原告蒋欢、蒋盘林自行负担562元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1019-1号
申请执行人：胡美花。
被执行人：曹海军。
申请执行人胡美花申请执行被执行人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第285号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金91475.49元并支付相应迟延履行金，由被执行人负担案件受理费2889元和执行费1272元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案依法处置被执行人曹海军名下车牌号为苏K×××××重型专项作业车一辆，待处置完毕本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年十二月十四日
书书记员夏晓宾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9909号
上诉人（原审原告）：李方文。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省长途电信青岛传输局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。
上诉人李方文因与被上诉人山东省长途电信青岛传输局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李方文上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判因上诉人没有缴纳鉴定费用为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人到青岛缴纳鉴定费时，因不认识路没有找到鉴定机构，从而导致未能缴费，并非故意不交鉴定费，故提起上诉，要求支持上诉人的请求。
山东省长途电信青岛传输局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李方文向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。理由是：2013年7月26日凌晨2时许，被告所有的电缆线被一大货车挂断，并将两根线杆拉断，致原告房屋受损。原告报警后，多次与被告协商该事件遭拒。
一审法院认定事实：2013年7月26日凌晨2时许，一辆大货车经过后周庄格庄村东西向中心大街时将电缆线挂断，将两根线杆刮倒，将李方文房屋砸坏，后该车肇事后逃逸。原告报警后，龙水路派出所出警发现不属于该所受案的范围，应移交事故科处理，现场民警未拍摄或记录李方文房屋受损情况。原告申请对其财产损失价值进行鉴定，原审法院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定，但原告未按照约定交纳鉴定费，2016年3月25日鉴定机构将鉴定退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请对其房屋受损价值鉴定又未按照约定交纳鉴定费，对其房屋受损价值无法举证，由此产生的不利后果应由原告承担，因此对其诉讼请求不予支持。据此判决驳回原告李方文对被告山东省长途电信青岛传输局的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产损害赔偿责任的构成要件至少包括损害事实、侵权行为以及两者之间具有因果关系。本案中，上诉人主张系因大货车将电缆线挂断并刮倒电线杆导致其房屋受损，其未能提交证据证明系被上诉人实施了侵犯原告财产权益的行为，亦未证明被上诉人的行为与原告主张的损害结果之间具有因果关系从而应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审中亦未能证实被上诉人存在应承担侵权责任的情形，且其关于未能缴纳上诉费系因不认识路而并非故意不交的主张，不属于法定的抗辩理由，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李方文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9909号上诉人（原审原告）：李方文。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省长途电信青岛传输局。法定代表人ＸＸ，局长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。上诉人李方文因与被上诉人山东省长途电信青岛传输局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李方文上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判因上诉人没有缴纳鉴定费用为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人到青岛缴纳鉴定费时，因不认识路没有找到鉴定机构，从而导致未能缴费，并非故意不交鉴定费，故提起上诉，要求支持上诉人的请求。山东省长途电信青岛传输局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李方文向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。理由是：2013年7月26日凌晨2时许，被告所有的电缆线被一大货车挂断，并将两根线杆拉断，致原告房屋受损。原告报警后，多次与被告协商该事件遭拒。一审法院认定事实：2013年7月26日凌晨2时许，一辆大货车经过后周庄格庄村东西向中心大街时将电缆线挂断，将两根线杆刮倒，将李方文房屋砸坏，后该车肇事后逃逸。原告报警后，龙水路派出所出警发现不属于该所受案的范围，应移交事故科处理，现场民警未拍摄或记录李方文房屋受损情况。原告申请对其财产损失价值进行鉴定，原审法院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定，但原告未按照约定交纳鉴定费，2016年3月25日鉴定机构将鉴定退回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请对其房屋受损价值鉴定又未按照约定交纳鉴定费，对其房屋受损价值无法举证，由此产生的不利后果应由原告承担，因此对其诉讼请求不予支持。据此判决驳回原告李方文对被告山东省长途电信青岛传输局的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产损害赔偿责任的构成要件至少包括损害事实、侵权行为以及两者之间具有因果关系。本案中，上诉人主张系因大货车将电缆线挂断并刮倒电线杆导致其房屋受损，其未能提交证据证明系被上诉人实施了侵犯原告财产权益的行为，亦未证明被上诉人的行为与原告主张的损害结果之间具有因果关系从而应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审中亦未能证实被上诉人存在应承担侵权责任的情形，且其关于未能缴纳上诉费系因不认识路而并非故意不交的主张，不属于法定的抗辩理由，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李方文负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第251号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年4月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1097号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年4月14日，被告人郑某在明知是假冒酒的情况下，购入价值共计人民币20余万元的假冒五粮液、贵州茅台、剑南春、国窖、五粮春等注册商标的白酒，在本市吴兴区织里镇长安西路131号其经营的湖州醉博烟酒商行内销售，其中人民币31200元已既遂，人民币196955元系未遂。案发后，被告人郑某已退缴现金人民币19万元，暂扣于湖州市公安局织里分局刑事侦查大队。
另查明，2013年4月14日，湖州市公安局织里分局刑事侦查大队侦查人员依法对湖州醉博烟酒商行及其位于织里镇郑港小区10号的仓库进行搜查，当场查扣假冒五粮液注册商标的白酒90瓶、假冒贵州茅台注册商标的白酒88瓶、假冒五粮春注册商标的白酒165瓶、假冒剑南春注册商标的白酒103瓶、假冒国窖注册商标的白酒30瓶。经商标权利人出具鉴定意见：查获的分别标明为上述注册商标的商品，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押物品清单，商标注册证明；证人李某甲、李某乙、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是假冒注册商标的商品仍予以非法销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某能退缴赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的假冒五粮液注册商标的白酒90瓶、假冒贵州茅台注册商标的白酒88瓶、假冒五粮春注册商标的白酒165瓶、假冒剑南春注册商标的白酒103瓶、假冒国窖注册商标的白酒30瓶，予以没收，由扣押机关处理。
三、暂扣的违法所得人民币三万一千二百元予以没收，由扣押机关上缴国库，其余暂扣款人民币十五万八千八百元由扣押机关发还被告人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 盛同舟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1201号
原告娄献通（又名娄现通）。
委托代理人刘献峰、张林强，河南顺飞律师事务所律师。
被告娄渊成（又名娄成）。
原告娄献通诉被告娄渊成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭参加评议，于2014年9月22日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月份，原告到被告的建房工地干活，约定日工资140元，工程干完后，被告不予支付工资，2014年1月23日，被告仅同意按日工资130元给原告结算，为尽快拿到工资，原告同意了，结算当天被告为原告出具欠工资款6190元欠条，并约定2014年收麦前结清，但至今被告拒不支付该款，请求依法判令被告支�原告工程款6190元。
被告娄渊成辩称：施工方没有给工程款，其没有钱给原告。
原告提交证据有欠条依法。被告经质证后对原告提交的欠条没有意见，本院确认其证明力。
被告未向法庭提交证据。
依上述确认证明力证据，及原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年6、7月份，原告到被告的建房工地干活，被告欠原告工资6190元，并于2014年1月23日为原告出具欠条一份。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约履行劳务合同，被告应按劳务合同的约定支付原告劳动报酬，被告下欠原告6190劳动报酬应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告娄渊成于判决生效后十日内返还原告娄献通劳动报酬6190元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 洒
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第188号
申请人马柏花。
被申请人潘伟梁。
被申请人杨仙华。
被申请人钱菲。
被申请人钱一峰。
申请人马柏花以与被申请人潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨仙华座落于本市金城镇东环一路37幢301室房产中价值60000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨仙华座落于本市金城镇东环一路37幢301室房产中价值60000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 刚