wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2510号
原告王某，女，1974年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告成勇，男，1985年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告王某与被告成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴栋辉、被告成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告以做生意需要周转资金为由，从原告处借款100万元。当时说好借钱半年，月息5%。但借期内被告仅结清了5个月的利息25万元。借款到期后，陆续支付了不到3个月再也未还分文本息。现请求判令被告偿还借款100万元，按照年利率24%支付自2014年12月3日起至本案执行终结期间的利息。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
2014年7月3日被告出具的借条、2014年7月3日转款95万元凭据各一份，用以证明被告从原告处借款100万元及原告给被告转款95万元的事实。
被告口头答辩：借款100万元属实，之前还款是给原告之弟王俊杰，但是我这里的钱借出去要不回来了，所以和原告兄弟商量把利息停止计算，还了15万元算是本金，现在本金连利息还剩85万元没有还。
被告成勇未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，被告对于原告出示的证据均无异议，本院予以采信。对于借条与转款数额不一致的情况，在庭审过程中查明，原告预先扣除了利息5万元，实际转款95万元，对此情节，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月3日，被告成勇因做生意需要资金向原告王某借款，被告成勇出具借条一张，注明“今借到王某现金1000000.00元.壹佰万元整。借款人，成勇。2014年7月3日”。原、被告双方口头约定利息为月息5%，借款期限6个月。同日，原告王某预先扣除5万元利息，给被告成勇银行账户实际转款95万元。借款后，被告成勇支付给原告按照月息5%计算100万元的7个月利息，共计35万元（未包含原告预先扣除的5万元）。原告王某因被告成勇尚未归还借款及相关利息，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100万元及按照年利率24%支付自2014年12月3日起至本案执行终结期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成勇因做生意需要资金向原告借款，有借条及转款凭据证实，双方债权债务关系明确，被告成勇应偿还所借原告款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案查明事实，原告已预先在本金中扣除利息5万元，实际转款95万元给被告，故本案应认定被告成勇实际向原告王某所借款项为本金95万元。被告成勇在借款95万元后按照双方约定的利率月息5%已支付100万元的7个月利息35万元，以原告预先扣除的5万元为基数按照月息5%的利息是月利息为2500元，7个月利息金额合计17500元，该17500元应认定为被告给付原告的本金。综上，被告尚未归还原告的借款金额实际为932500.00元。因双方约定的利率已违反国家有关限制借款利率规定，现原告请求被告按照年利率24%支付利息的请求予以支持，因被告成勇已支付原告王某7个月的利息（2014年7月3日—2015年1月3日），故该借款932500.00元的利息应按年利率24%从2015年2月4日起至履行完毕之日止计算利息。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、二款（二）项之规定，判决如下：
由被告成勇在本判决生效之日起30日内偿还原告王某借款人民币932500.00元及利息（利息从2015年2月4日起按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由原告王某负担1700元，由被告成勇负担16240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 袁发云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅一椰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初812号
原告梁四州，男，1979年5月24日生，汉族。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告马建军，男，汉族，1974年7月23日出生。
原告梁四州诉被告马建军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁四州、委托代理人张凌到庭参加了诉讼。被告马建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁四州诉称，2015年12月14日，原告与被告签订租赁协议一份，被告马建军承租原告的货车，月租金5000元。现原告多次催要租金，被告拒不支付租金。要求：一、要求被告支付租金20000元。二、被告退还租赁的车辆。三、诉讼费用由被告负担。
被告马建军未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交证据材料有：
1、合同一份。证明原被告签订合同的事实。
2、录音一份。证明原告在2016年3月1日向被告要求支付租金。被告逾期不支付，原告要求解除合同。被告应当退还租赁物车辆。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月14日，原告梁四州与被告马建军签订协议一份。协议书的主要内容有：甲方：梁四州。乙方：马建军。经甲乙双方共同商量达成以下协议：1、乙方同意将甲方价值四万元瑞沃货车豫P×××××号承包给乙方。2、承包期间修车以及交通事故由乙方全部负责。3、至2015年12月14日以前一切交通事故由甲方负责。4、每月5000元价格租给乙方。原告梁四州、被告马建军分别签了名。
协议签订后，被告支付给原告租金1500元。其他租金经催要一直未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。该协议未约定租赁期限，视为不定期租赁。原告梁四州可以随时解除合同。对于原告要求被告退还车辆和支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁四州与被告马建军于2015年12月14日签订的租赁协议。被告马建军将租赁的豫P×××××号车辆返还给原告梁四州。
二、被告马建军支付原告梁四州租金20000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年五月十六日
书记员 郭白雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初206号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈惠峰，男，1977年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理湖州大爱物业管理有限公司与被告陈惠峰物业服务合同纠纷一案中，因湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按湖州大爱物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5005号
原告谷某某。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告史某某。
原告谷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告史某某离婚；2.被告退回原告给付的彩礼44000元，金戒指、金项链、金耳环、金手镯（购买价13000元）；手机、手表3500元，共60500元。事实和理由：2015年5月其与被告经人介绍相识，同年6月24日办理了结婚登记。被告系再婚，婚后携一四岁女孩。因双方缺乏了解，婚后发现性格不合，被告有家庭暴力行为。2016年7月其曾诉至法院要求离婚，后被判决不准予原、被告离婚。宣判后，同年8月15日被告强行拔掉原告所驾驶公交车的车钥匙，并动手打原告、抢夺原告的包。后原告报警。当晚，被告又同一男子在原告住处等候，并对原告大打出手，致原告受伤，并将原告随身携带的现金300余元、表、腰包等财务抢走，之后群众报警，该男子趁机逃跑。现双方已经无和好可能，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告谷某某在2016年7月20日法院判决不准予离婚之后，同年8月22日再次立案要求离婚，未满六个月。其主张原告伙同他人对其实施抢劫、殴打，属于新情况。对此被告表示否认，并主张自己并不认识该男子，且并未对原告动手。经法院调取公安机关报案材料，无法证明原告主张的事实成立，故对原告的主张本院不予采信，对原告的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 康嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5005号原告谷某某。委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告史某某。原告谷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告史某某离婚；2.被告退回原告给付的彩礼44000元，金戒指、金项链、金耳环、金手镯（购买价13000元）；手机、手表3500元，共60500元。事实和理由：2015年5月其与被告经人介绍相识，同年6月24日办理了结婚登记。被告系再婚，婚后携一四岁女孩。因双方缺乏了解，婚后发现性格不合，被告有家庭暴力行为。2016年7月其曾诉至法院要求离婚，后被判决不准予原、被告离婚。宣判后，同年8月15日被告强行拔掉原告所驾驶公交车的车钥匙，并动手打原告、抢夺原告的包。后原告报警。当晚，被告又同一男子在原告住处等候，并对原告大打出手，致原告受伤，并将原告随身携带的现金300余元、表、腰包等财务抢走，之后群众报警，该男子趁机逃跑。现双方已经无和好可能，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告谷某某在2016年7月20日法院判决不准予离婚之后，同年8月22日再次立案要求离婚，未满六个月。其主张原告伙同他人对其实施抢劫、殴打，属于新情况。对此被告表示否认，并主张自己并不认识该男子，且并未对原告动手。经法院调取公安机关报案材料，无法证明原告主张的事实成立，故对原告的主张本院不予采信，对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年九月十四日书 记 员  康嫚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1805号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张满，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省南阳市邓州市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告人张小波，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省南阳市邓州市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人韦凤丽，女，1972年10月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人张满、张小波、韦凤丽犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人张满及其辩护人鲍泽飞、被告人张小波、被告人韦凤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张满、韦凤丽、张小波三人经过协商，于2016年2月底，承租东莞市塘厦镇石潭布九斗种新村6号一楼和409房作为赌博场所，以扑克牌“三公大吃小”的形式开设赌档进行赌博，从中抽头渔利。至2016年4月21日，共抽头渔利约10000元，所得收益由张满、韦凤丽、张小波三人平均分配及使用。公安机关于4月21日0时许，对上述窝点进行查处，当场抓获张满、韦凤丽、张小波以及参与赌博的张明明等14人（另案处理）。
公诉机关提供了现场勘验材料，赌资等物证，行政处罚决定书等书证，彭发生等证人的证言，被告人张满、张小波、韦凤丽的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张满、张小波、韦凤丽无视国法，共同开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张满、张小波、韦凤丽对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名没有异议，未提出辩解意见。
被告人张满的辩护人鲍泽飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为被告人张满具有以下从轻或者减轻的情节，提出：1.积极供述罪行、配合侦查，认罪态度好；2.系初犯，开设赌场时间较短，获利较少，没有特意组织人员参与赌博，也没有放高利贷，社会危害性小；3.文化程度较低，法律意识淡薄等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张满、张小波、韦凤丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张满、张小波、韦凤丽无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人张满、张小波、韦凤丽定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张满、张小波、韦凤丽归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张满的辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，在量刑上予以考虑。
关于本案被告人张满、张小波、韦凤丽的身份问题。根据被告人张满、张小波、韦凤丽归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张满、张小波、韦凤丽以其自报身份予以判决。
根据被告人张满、张小波、韦凤丽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张满犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦凤丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的赌资人民币4640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00100号
原告：马龙，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：吴淑英，该公司经理。
被告：马驰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两被告共同委托代理人：徐凤民，男，住安徽省蒙城县。系蒙城县远华物流有限责任公司法务部主任。
原告马龙诉被告蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华物流公司）、马驰运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人黄书平，被告马驰，被告蒙城县远华物流有限公司、马驰的委托代理人徐凤民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马龙诉称：原告马龙与被告马驰系同村村民，均从事货物运输。被告马驰以被告蒙城县远华物流有限责任公司名义，承接了安得物流股份有限公司芜湖至合肥线路的物流运输业务。被告马驰系该条线路的实际经营者，其找到原告要求共同参与上述线路的物流运输业务。运输费用由被告从安得物流公司结算后再支付给原告。
2014年7月、8月原告在从事上述物流运输业务中，共产生运输费用人民币138050元。被告从安得物流公司处领取了运输费用后，仅支付了原告100000元运输费，仍欠原告38050元。经原告多次催要，被告表示用皖S530**号重型半挂牵引车及皖SC2**（挂）重型平板半挂车抵债。但原告并不同意，至本案起诉之日，该车辆仍停放在原告处，并因此产生保管费用，对于上述费用，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒绝支付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权利，遂诉至本院，请求判令：1、被告蒙城县远华物流有限公司支付拖欠原告的运输费用38050元；2、被告蒙城县远华物流有限责任公司支付原告皖S530**重型半挂牵引及皖SC2**（挂）重型平板半挂车车辆保管费用暂计12000元（从2014年8月23日开始按每天的标准计算至被告将车辆移走之日）；3、被告马驰对上述一、二项债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证。证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事起诉状。证明原告与被告远华物流公司之间的运输合同关系；
3、运费结算明细表、对账清单、银行账务历史明细清单。证明被告欠付原告运输费总计138050元，支持部分运输费后仍拖欠38050元。被告马驰系实际经营者；
4、证人证言。证明被告马驰将车辆抵押，停放在原告处用以抵偿债务。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议。证据4的真实性有异议，认为证人未出庭作证，无法核实其真实性。
被告远华物流公司、马驰共同辩称：1、被告远华物流公司与被告马驰系挂靠关系；2、原告马龙加油费用为35158元，并没有支付给被告；3、原告诉称的车辆保管费用没有事实和法律依据。
被告远华物流公司、马驰向本院提交以下证据：
加油费票据。证明被告马驰与被告远华物流公司属于挂靠关系，原告加油费用金额为35158元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但票据的金额与马驰已经结算，不存在欠费问题。
本院证据质证意见：被告对原告提交的证据1、2、3的真实没有异议，本院依法确认其真实性，证据4因证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院依法不予确认。二被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，故本院依法确认其真实性。
经审理查明：被告马驰与被告远华物流公司系挂靠关系，并以被告远华物流公司的名义承包了安得物流股份有限公司芜湖至合肥线路的物流运输业务。被告马驰系该线路物流运输业务的实际经营人，原告马龙用其自有车辆参与上述线路的物流运输。2014年11月28日，原告马龙与被告马驰对账，确认2014年7月、8月期间原告马龙共运输货物39车次，运输费用138050元。被告马驰已向原告支付100000元，仍欠38050元。后原告马龙与被告远华物流公司、马驰因运输等相关费用产生纠纷，期间被告远华物流公司名下的皖S530**号重型半挂牵引车及皖SC2**（挂）平板挂车因运费等问题停放在原告马龙处，被告远华物流公司于2014年11月3日向本院起诉要求本案原告马龙返还上述车辆。
本院认为：被告马驰、远华物流公司系挂靠关系。被告马驰虽以被告远华物流公司名义承包安得物流股份有限公司部分运输业务，但被告远华物流公司并不参与经营，实际承包人应为被告马驰，原告马龙对此亦知情，原告马龙用其自有车辆参与上述线路的运输，其实际与被告马驰之间构成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，被告马驰应向原告马龙支付运输费用。经双方对账，尚有未支付运费38050元，本院予以认定。故原告要求被告马驰支付运输费用的诉请予法有据，本院予以支持。被告远华物流公司系被挂靠单位，除向被告马驰收取一定的管理费外，并不参与运输业务，原告马龙亦明确其实际参与被告马驰经营的物流运输业务，故本案被告远华物流运输公司不应承担支付运输费用的民事责任。关于原告请求车辆保管费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款规定，当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。本案审理过程中，原告并未提交证据证明，其与被告远华物流公司曾对涉案车辆的保管及保管费用作出约定，故原告此项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告马龙与被告马驰之间有关油费的问题。虽然原告马龙对油费数额没有异议，但双方对该油费是否已经结算存在争议，本院对此不予处理，被告马驰可向法院另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第三百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马驰自本判决生效之日起十日内支付原告马龙运输费用38050元；
二、驳回原告马龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费526元（原告已预交），由原告马龙负担136元，被告马驰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢575号
申请执行人：唐安琪，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖南茶陵县。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：吕锡林，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人唐安琪与被执行人吕锡林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕锡林应偿还109810元并支付自起诉日起到判决确定的付款日止、以实际所欠货款本金为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2002.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执�人提供的线索，查得被执行人在佛山市南海区××村享有股份分红，本院依法向该村发出了扣划分红的执行裁定书和协助执行通知书要求该村协助本院扣划被执行人吕锡林所有的股份分红款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十八日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢575号之一
申请执行人：唐安琪，1981年5月28日出生，住湖南茶陵县。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：吕锡林，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕锡林的集体分红款119603.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 林展鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第540号
申请人深圳市光明新区公明周翔橡塑胶制品厂，住所地深圳市××区××办事处××社区××工业区××栋厂房××楼××区。
负责人周进祥，总经理。
申请人周进祥，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址广东省××县××镇××路××号，身份证号码×××0079。
上述两申请人委托代理人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
上述两申请人委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人黄富豪，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址广东省××县××镇××村委会××村××号，身份证号码×××231X。
委托代理人杨某某，深圳市××区××法律服务中心法律工作者。
申请人深圳市光明新区公明周翔橡塑胶制品厂（以下简称周翔制品厂）、周进祥于2013年8月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日做出的深光劳人仲（公明）案（2012）924号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人周翔制品厂申请称，光明仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认为本裁决书是终局裁决，是适用法律、法规错误。本案申请仲裁的请求包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残津贴、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、工伤医疗期间工资、未签订劳动合同的二倍工资、残疾辅助器具费等。光明仲裁委错误地适用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，简单地将工伤医疗费与一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残津贴、残疾辅助器具费等同，剥夺了周翔制品厂提起诉讼的权利。一、工伤医疗费是指职工因工负伤治疗，享受工伤医疗费，工伤医疗费是工伤保险待遇的一项，主要包括以下内容：①工伤职工治疗工伤或者职业病所需的挂号费、住院费、医疗费、药费、就医路费全额报销。②工伤职工需要住院治疗的，按照当地因公出差伙食补助标准的2／3发给住院伙食补助费；经批准转外地治疗的，所需交通、食宿费用按照本企业职工因公出差标准报销。而根据国务院《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇项目和标准如下：治（医）疗费、住院伙食补助费、外地就医交通费、食宿费、康复治疗费、辅助器具费、停工留薪期工资、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。光明仲裁委将工伤医疗费与工伤保险待遇混为一谈，是适用法律、法规错误；二、第四十七条中规定一裁终局仅限于小额和标准明确的仲裁案件，即“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。并且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。根据劳动和社会保障部公布的数据显示，深圳市2012年月最低工资标准为1500元，按照这一标准计算，适用一裁终局案件的最高金额不能超过18000元。而仲裁裁决支持的请求八项请求中，有四项已超过这个数额并且不属于工伤医疗费，分别是一次性伤残就业补助金139200元、一次性伤残补助金差额50112元、一次性工伤医疗补助金27840元和残疾辅助器具费395500元，总额更是高达60余万元。综上，光明仲裁委裁决第924号仲裁裁决书为终局裁决是适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定依法向中院提起撤销申请，请求依法撤销第924号裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人黄富豪答辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，周翔制品厂、周进祥的申请缺乏事实及法律依据，请求驳回周翔制品厂、周进祥的申请。
本院经审查认为，本案所涉未签劳动合同二倍工资差额的裁决项数额不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，属于一裁终局案件处理范围。除此裁决项之外的其他内容，均属于工伤待遇的范畴，系因执行国家劳动标准在社会保险等方面发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，仲裁委对于该争议所作出的仲裁裁决亦为终局裁决。
综上，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。周翔制品厂、周进祥申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市光明新区公明周翔橡塑胶制品厂、周进祥的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市光明新区公明周翔橡塑胶制品厂、周进祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十月九日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第879号
原告何某甲，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省珠海市香洲区香洲光明街*号*单元***房，公民身份证号码：
441425197001140376。
委托代理人何虹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6168，系原告的姐姐。
被告肖某，女，汉族，居民身份证号码：×××4064，住所地：中国香港，香港居民身份证号码：×××9（5）。
原告何某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何虹到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达应诉资料及开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年在梅州兴宁老家摆酒结婚，于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局补办理结婚登记。原、被告生育两个儿子，长子何某乙出生于2002年7月25日。次子何某丙出生于2004年1月2日。自2008年，被告肖某随父母移居香港后逐渐远离家庭，特别是近年，完全无法沟通，长期分居，夫妻感情亦已破裂。现起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子何某乙、何某丙由原告抚养。
原告向本院提供如下证据及证明内容：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚；2、何某丙、何某乙出生证，证明两个婚生儿子是在登记结婚前出生；3、肖某身份证、香港居民身份证复印件，证明肖某在2007年5月已取得香港永久居民身份证，此前户籍仍在湖南老家未迁入原告户籍所在地。被告是于2010年回梅州兴宁老家办理小孩入学手续时留下其香港居民身份证复印件。
被告肖某在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理，根据原告的举证及陈述查明，原、被告于2002年在梅州兴宁老家明珠酒店摆酒结婚，并于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局办理结婚登记。原、被告生育两个儿子，长子何某乙出生于2002年7月25日。次子何某丙出生于2004年1月2日。被告肖某在2007年5月取得香港永久居民身份证，此前被告肖某的户籍未发生迁移。根据原告提供的联系方式，无法与被告取得联系。原告未主张夫妻共同财产处理。
原告陈述称：自2008年开始，被告肖某随父母移居香港后逐渐远离家庭，特别是近几年，未回家与家人团聚，很难电话联系，完全无法沟通。双方已长期分居，夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告肖某经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告起诉主张与被告婚姻感情破裂，请求法院判决离婚。被告如珍惜夫妻感情及重视婚生子女的生活抚养问题，应主动到庭参加应诉，而不是逃避，应当认为被告对夫妻感情和对子女的抚养是不负责任的，原告主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，结合分析原告陈述的关于被告随父母移居香港后对待婚姻、子女的事实，本院予以认定。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于原、被告婚生长子何某乙、次子何某丙两孩子的抚养权及抚养费问题，原告请求抚养权归其所有并负担具体抚养生活，根据原告陈述的工作收入和两儿子的生活状况，当前两儿子实际由其在老家的父亲携带的现状，本院认定两儿子的抚养权归属原告，原告应承担两个儿子全部的抚养义务，为两个儿子的稳定生活提供保障，才有利于他们健康成长。这是法律规定父母对子女的抚养义务！
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告肖某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子何某乙及何某丙均由原告何某甲抚养；两个儿子的全部抚养费均由原告负担；
三、被告肖某有权探视儿子何某乙及儿子何某丙，具体时间和方式由原、被告另行协商安排；
案件受理费人民币400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴华强
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第662号
原公诉机关北京市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）李剑泉，男，43岁，个体经营，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人李剑泉犯走私珍贵动物制品罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十五日作出（2015）四中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李剑泉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。扣押在北京海关缉私局的美洲豹牙一百一十九颗、美洲豹爪十三个、食蚁兽爪二个、蓝色酒盒二个、黑色行李包二个、登机牌四张、行李条一张，予以没收；被告人李剑泉的护照（G20138911）一本、iphone手机二部及货币六十四张，予以发还李剑泉。宣判后，原审被告人李剑泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院刑事判决认定：
2015年3月18日16时20分许，被告人李剑泉携带119颗兽牙及15个兽爪，于玻利维亚圣克鲁斯市出发经巴西圣保罗、法国巴黎转机后抵达北京首都国际机场T2航站楼。李剑泉选择无申报通道通关，海关人员对其检查时，在其随身携带的黑色背包内的两个酒盒夹层内查获用卫生纸、塑料袋包裹的27颗兽牙，在黑色背包的侧兜内查获用卫生纸、塑料袋包裹的92颗兽牙及15个兽爪。经中华人民共和国濒危物种科学委员会检验，李剑泉携带的119颗兽牙均为美洲豹牙，15只兽爪中13只为美洲豹爪，2只为食蚁兽爪。经中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处证明，上述美洲豹牙价值人民币446250元。现涉案物品已起获并收缴。
2015年3月24日，李剑泉主动到北京海关缉私局接受讯问，并于同日被刑事拘留。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人李剑泉未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第四中级人民法院作出前述判决。
李剑泉上诉提出：其主观上没有走私的故意，涉案物品估值过高；请求对其从轻处罚。
李剑泉所提上诉理由，经查，在案证据证明，李剑泉明知我国法律对携带美洲豹牙等动物制品入境有禁止性规定，仍采取隐秘包装的手段将涉案物品藏匿于随身行李中携带入境，且入关时未向海关如实申报，证明其主观上具有逃避海关监管的故意；侦查机关委托具有专业资质的鉴定机构对涉案物品出具的价值鉴定结论，于法有据，且已经一审法院庭审质证属实并确认，应当作为定案依据；一审法院鉴于李剑泉具有自首情节，对其减轻处罚，量刑适当。李剑泉所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李剑泉违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且数额在二十万元以上不满一百万元，依法应予惩处。鉴于李剑泉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。一审法院根据李剑泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一六年一月十一日
书记员 常峥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01899号
原告：张杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陶伟，男，汉族，1977年10月14日出生，住濉溪县。
原告张杰与被告陶伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人徐凤民到庭参加诉讼。被告陶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现终结。
原告张杰诉称：2013年11月5日，被告向原告借款132000元，约定利息为1.5分。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金132000元及约定的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
二、借条。证明被告借原告款132000元，并约定利息月息1分5厘。
被告陶伟未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告陶伟于2013年11月5日立据借原告款132000元。该借条载明：“借条，今借张杰人民币132000.00元整，大写壹拾万贰仟元整，利息一分五厘，借款人：陶伟，2013年11月5日”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告陶伟立据借原告现金132000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟于判决生效后5日内偿还原告张杰132000元及利息（利息按月息一分五厘计算，从2013年11月5日起付至还款之日止）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年七月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第34号
原告：王足英。
原告：陈学里。
原告：陈美菊。
原告：陈会星。
被告：明涛。
本院在审理原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星与被告明涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼金额为人民币30000元。原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币6000元整，并已提供担保。要求查封、扣押被告明涛所有的车牌号为浙J号重型厢式货车一辆。
本院认为，原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告明涛所有的车牌号为浙J号重型厢式货车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定期限的二分之一。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 任守卫
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许广驰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初831号
原告金某甲。
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告丁某某。
原告金某甲诉被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人王瑞、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2013年9月30日登记结婚，于2014年5月3日生育一子名金某乙。婚后双方性格不合，被告于2014年向法院起诉要求离婚。经法院主持调解，双方达成了离婚协议，约定金某乙由被告抚养。原告依约按月向被告支付金某乙的抚养费，但自2015年3月始，被告拒收原告支付的抚养费，且拒不履行协助原告探视金某乙的义务。2015年2月28日，被告丁某某与他人再婚，将金某乙带至现婆家居住，因被告未及时告知原告婚生子金某乙住所地变更情况，致使原告与金某乙失去联系。后原告得知被告与其现任丈夫外出打工，金某乙交由现任婆婆照看，成为留守儿童。原告及其家人多次探望金某乙均被拒绝。现诉请：1、依法判决变更抚养关系，婚生子金某乙由原告抚养，2、依法判决被告每月给付小孩抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》、《士兵证》复印件一组，拟证明原告身份信息及系现役军人等情况；
证据二、《民事调解书》复印件一份，拟证明原、被告离婚婚生子由被告抚养，原告享有探视权的事实；
证据三、《结婚登记信息表》、《证明》复印件一组，拟证明被告已再婚，且被告拒绝原告探望婚生子金某乙的事实；
证据四、《中国邮政银行取款通知单》复印件一组，拟证明被告拒绝领取原告支付小孩抚养费的事实；
证据五、《邮政银行汇款收据》复印件一组，拟证明在被告拒绝领取原告支付的小孩抚养费情况下，原告仍依法坚持履行抚养小孩的法定义务；
证据六、《照片》打印件一组，拟证明金某乙现由被告现任婆婆照看，及拒绝原告及其家人探望小孩的事实；
证据七、《公证书》、《前期物业服务合同》、《收据复印件》复印件一组，拟证明原告现在麻城购置有商品房并入住，小孩由原告抚养更有利于其成长的事实。
被告丁某某辩称：原告所述与事实不符。我与原告离婚时约定小孩金某乙由我抚养，原告每月支付小孩抚养费400元。我与原告离婚后小孩一直由我抚养，现我再婚小孩我也一直带在身边，金某乙并不是留守儿童。原告通过邮政银行汇款很多都是汇到村委会，我无法拿到汇款单，并非是我拒不领取其支付的抚养费。另原告探望小孩那天我外出不在家，并非我不让其探望小孩。我不同意变更抚养关系，要求驳回原告诉讼请求。
被告丁某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《民事调解书》复印件一份，拟证明与原告离婚后，小孩金某乙由被告抚养，金某乙在法律上是被告现任丈夫继子；
证据二、《证明》二份，拟证明被告及其现任丈夫有能力抚养小孩金某乙；
证据三、《银行交易明细表》一组，拟证明原告并未按《民事调解书》规定及时支付小孩的抚养费；
证据四、《证明》二份，拟证明被告并未阻碍原告探视小孩金某乙。
上述证据经庭审质证，被告丁某某对原告金某甲提交的证据一中的《身份证》复印件无异议，对《士兵证》复印件以不能确定被告现是否仍在部队服役提出异议；对证据二无异议；对证据三中《结婚登记信息表》复印件无异议，但对两份《证明》以其并未阻止原告探视小孩提出异议；对证据四、五以其并未拒绝领取小孩抚养费提出异议；对证据六以不能证明拟证事实提出异议；对证据七以原告按揭购房、有还贷压力，而自己娘家有房屋可供居住提出异议。原告金某甲对被告丁某某提交的证据一真实性无异议，但认为金某乙现虽由被告抚养，但原告依法享有探视权利；对证据二以不能证明被告实际收入、不能证明被告与出具单位形成劳动关系提出异议；对证据三真实性无异议，对拟证目的以被告未及时领取汇款、汇款被退回后原告一次性汇出小孩抚养费提出异议；对证据四，以不能达到拟证目的提出异议。本院认为，原告金某甲提交的证据一、二及证据三中《结婚登记信息表》及被告丁某某提交的证据一与本案具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信；对原告金某甲、被告丁某某提交的其他证据没有其它证据予以佐证，不能达到拟证目的，本院均不予采信。
经审理查明，2013年9月30日，原告金某甲与被告丁某某登记结婚。双方于2014年5月3日生育一子名金某乙。2014年，被告丁某某向本院起诉要求与被告金某甲离婚，经本院主持调解，双方达成了调解离婚协议，同年8月10日本院依法作出（2016）鄂麻城民一初字第00911号《民事调解书》，调解协议内容为：“一、原告丁某某要求与被告金某甲离婚，被告金某甲同意离婚；二、原、被告婚生子金某乙由原告丁某某抚养，被告金某甲自愿于2014年9月10日起每月10号前给付婚生子金某乙抚养费400元到金某乙年满18周岁止。金某乙成年后随父随母由其自择……；五、被告金某甲依法享有探视金某乙的权利。”《民事调解书》生效后，金某乙依协议由被告丁某某抚养，2015年2月28日被告丁某某携带金某乙与他人再婚，后原、被告双方因金某乙抚养费支付、探视权等问题产生分歧，经多次协商未果，遂酿成纠纷。另查明，原告金某甲系现役军人，现服役于辽宁省大连市旅区海军92763部队。
本院认为，原告金某甲与被告丁某某离婚时，双方就婚生子金某乙抚养问题经本院主持调解已达成一致意见，明确约定金某乙随被告丁某某生活。现原告主张要求变更子女抚养关系，经调解协商未能达成协议。子女抚养关系是否变更，应结合子女要求和双方当事人的抚养条件、抚养能力及家庭情况，从有利于子女的健康成长角度出发综合考虑。本案审理过程中，原告未能举证证明被告不具备抚养子女的能力和条件或者被告存在子女不宜随其生活的情形等。原、被告婚生子金某乙自出生后一直随被告生活至今，且其尚属二岁幼儿，从有利于儿童身心健康出发，不变更抚养权为宜。故原告金某甲要求变更婚生子金某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一六年六月二十日
书记员 胡正涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终82号
上诉人（原审被告）：徐焰，男，1959年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市珺泰经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：何文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：泰安市泰达投资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐焰因与被上诉人泰安市珺泰经贸有限公司、原审第三人泰安市泰达投资有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1113-1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐焰上诉称，本案原告泰安市珺泰经贸有限公司依据徐焰与泰安市泰达投资有限公司签订的《协议书》提起诉讼，要求确认该协议书第一条无效，属于第三人确认合同无效之诉，系典型的合同纠纷案件，应当依据合同纠纷确定管辖；涉案《协议书》第三条约定，因该协议履行发生纠纷的，应由无锡法院诉讼解决，该条款是双方协商的结果，在实际执行中也不会发生歧义；徐焰与泰安市泰达投资有限公司的合同纠纷，在无锡市崇安区人民法院处理，该案的审理并判决对《协议书》的管辖条款效力作出了认定，后案的裁定不应在没有充分证据的情况下作出相反认定；按照民诉法第二十一条的规定，即便不按约定处理，也不能违背原告就被告的原则。综上，请求依法撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1113-1号民事裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
泰安市珺泰经贸有限公司、泰安市泰达投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市珺泰经贸有限公司主张，其于2015年5月得知上诉人徐焰与原审第三人泰安市泰达投资有限公司签订了《协议书》，该《协议书》在第一条中约定徐焰放弃在被上诉人处的股东资格和股份。被上诉人认为该约定违法且违反公司章程，因而诉至人民法院，请求确认该约定条款无效。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因被上诉人主张上诉人与原审第三人签订的《协议书》中部分条款无效产生的纠纷，虽然上诉人主张在协议书中约定了发生争议时由无锡法院诉讼解决，但该协议书系由徐焰与泰安市泰达投资有限公司所签，对泰安市珺泰经贸有限公司不具有拘束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告徐焰的住所地在江苏省无锡市，该地人民法院对本案有管辖权。原审法院受理本案于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1113-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 川
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4935号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。
被告：赵美玉。
被告：刘国伟。
被告：张景玲。
被告：张景礼。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美玉偿还原告贷款本金80000元及相应利息（自2012年12月28日至2013年12月19日期间的利息，按照月利率9‰计算，自2013年12月19日起至实际付清之日止的利息，按照月利率9‰加收50%计算）；2.判令被告刘国伟、张景玲、张景礼对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵美玉由被告刘国伟、张景玲、张景礼提供担保，于2012年12月29日向原告借款80000元，到期日2013年12月19日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将利息的诉讼请求变更为，自2013年12月20日起，以借款本金90000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日。
被告赵美玉辩称，原告起诉借款属实。本案贷款我并没有实际使用，我没有偿还能力。
被告刘国伟辩称，原告起诉担保属实。
被告张景玲辩称，贷款是高瑞明一手办理的，我确实在合同上签了字，但是后续的事情我不知道。
被告张景礼辩称，原告起诉担保属实。我确实签了字，但我名下的贷款已经偿还了，故我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年12月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月28日起至2015年11月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼的最高授信额度分别为80000元、120000元、100000元、120000元。
2012年12月29日，被告赵美玉向原告借款80000元，约定还款日期为2013年12月19日，借款月利率9‰。原告于当日将上述借款足额打入被告赵美玉的个人账户，被告赵美玉在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告赵美玉对借款本金及利息均未归还。对于被告赵美玉所欠的上述借款本金及利息，被告刘国伟、张景玲、张景礼亦未承担保证责任。
同时查明，2015年10月15日，原告向被告赵美玉送达逾期贷款催收通知书，同时向被告刘国伟、张景玲、张景礼送达担保人履行责任通知书，通知被告赵美玉其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务；通知被告刘国伟、张景玲、张景礼等三人为被告赵美玉担保的借款本金及利息已逾期，要求三被告接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告赵美玉在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名捺印，被告刘国伟、张景玲、张景礼三人均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名捺印。2016年4月16日，原告又分别向被告送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均在通知书上签名捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵美玉80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵美玉应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告将利息的诉讼请求变更为自借款到期之日起计算逾期利息，而对借期内的利息不再主张，原告的该请求变更实际减轻了被告的责任，不侵害被告的利益，故原告要求被告赵美玉偿还借款本金80000元及自2013年12月20日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国伟、张景玲、张景礼作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。关于被告赵美玉、张景玲的辩解意见，本院认为，被告赵美玉、张景玲作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然认可已在合同上签字，那么按照合同的相对性就应当依照约定承担责任。对于被告张景礼所作的自己名下贷款已经偿还、故不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告张景礼所辩解的免责事由既未在合同中进行约定，亦于法无据，本院不予采纳。原告要求被告刘国伟、张景玲、张景礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵美玉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告赵美玉偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2013年12月20日起以借款本金80000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告刘国伟、张景玲、张景礼对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘国伟、张景玲、张景礼承担保证责任后，有权向被告赵美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月十日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4935号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。被告：赵美玉。被告：刘国伟。被告：张景玲。被告：张景礼。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美玉偿还原告贷款本金80000元及相应利息（自2012年12月28日至2013年12月19日期间的利息，按照月利率9‰计算，自2013年12月19日起至实际付清之日止的利息，按照月利率9‰加收50%计算）；2.判令被告刘国伟、张景玲、张景礼对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵美玉由被告刘国伟、张景玲、张景礼提供担保，于2012年12月29日向原告借款80000元，到期日2013年12月19日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将利息的诉讼请求变更为，自2013年12月20日起，以借款本金90000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日。被告赵美玉辩称，原告起诉借款属实。本案贷款我并没有实际使用，我没有偿还能力。被告刘国伟辩称，原告起诉担保属实。被告张景玲辩称，贷款是高瑞明一手办理的，我确实在合同上签了字，但是后续的事情我不知道。被告张景礼辩称，原告起诉担保属实。我确实签了字，但我名下的贷款已经偿还了，故我不应承担还款责任。经审理查明，2012年12月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月28日起至2015年11月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼的最高授信额度分别为80000元、120000元、100000元、120000元。2012年12月29日，被告赵美玉向原告借款80000元，约定还款日期为2013年12月19日，借款月利率9‰。原告于当日将上述借款足额打入被告赵美玉的个人账户，被告赵美玉在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告赵美玉对借款本金及利息均未归还。对于被告赵美玉所欠的上述借款本金及利息，被告刘国伟、张景玲、张景礼亦未承担保证责任。同时查明，2015年10月15日，原告向被告赵美玉送达逾期贷款催收通知书，同时向被告刘国伟、张景玲、张景礼送达担保人履行责任通知书，通知被告赵美玉其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务；通知被告刘国伟、张景玲、张景礼等三人为被告赵美玉担保的借款本金及利息已逾期，要求三被告接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告赵美玉在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名捺印，被告刘国伟、张景玲、张景礼三人均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名捺印。2016年4月16日，原告又分别向被告送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均在通知书上签名捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵美玉80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵美玉应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告将利息的诉讼请求变更为自借款到期之日起计算逾期利息，而对借期内的利息不再主张，原告的该请求变更实际减轻了被告的责任，不侵害被告的利益，故原告要求被告赵美玉偿还借款本金80000元及自2013年12月20日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国伟、张景玲、张景礼作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。关于被告赵美玉、张景玲的辩解意见，本院认为，被告赵美玉、张景玲作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然认可已在合同上签字，那么按照合同的相对性就应当依照约定承担责任。对于被告张景礼所作的自己名下贷款已经偿还、故不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告张景礼所辩解的免责事由既未在合同中进行约定，亦于法无据，本院不予采纳。原告要求被告刘国伟、张景玲、张景礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告赵美玉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告赵美玉偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2013年12月20日起以借款本金80000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；三、被告刘国伟、张景玲、张景礼对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘国伟、张景玲、张景礼承担保证责任后，有权向被告赵美玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵美玉、刘国伟、张景玲、张景礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十二月十日书记员  曹 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14119号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：胡汉斌，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告胡汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告胡汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座503物业从2014年10月至2016年7月的物业服务费1546.6元及因此产生的违约金（从2014年10月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日违约金为487.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座503物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，案涉物业建筑面积为87.93平方米，故每月应缴纳物业服务费70.3元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告从2014年10月开始欠交物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告胡汉斌未有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告名下位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座503物业进行物业管理。收费标准为：每月每平方米0.8元，根据原告提交的房地产权情况表，案涉房产的套内建筑面积为81.40平方米，故被告每月应支付物业服务费为65.12元。物业服务费应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告欠交2014年10月至2016年7月共22个月的物业服务费。原告自2016年7月30日起撤离涉案小区，双方的物业服务合同终止。
另查明，涉案小区内存在消防、雨棚、路灯等公用设施残旧缺失，部分公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区，以及小区内车辆停放混乱等情况。
本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告应按照约定，为被告提供相应的物业管理服务。《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条明确规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。从涉案小区的实际情况来看，原告并没有按照约定为被告提供应有的物业服务质量，故对于原告主张被告全额支付所拖欠的物业服务费的请求，有失公平，本院酌定被告仅需向原告支付原物业服务费70%的金额。另因原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，故原告无权要求被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金，对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2014年10月至2016年7月共22个月的物业服务费1002.85元（65.12元／月×22×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担12.7元，被告负担12.3元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共1页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3232号
原告：许新朋，男，1985年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：朱兆国，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同的委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽金龙潭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340421150462016T，住所地安徽省凤台县凤城大道南侧。
法定代表人：蒋春俊，该公司总经理。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
原告许新朋、朱兆国与被告安徽金龙潭建筑工程有限公司（以下简称金龙潭公司）、吴可斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。许新朋、朱兆国及其共同的委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼。金龙潭公司、吴可斌，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新朋、朱兆国向本院提出诉讼请求：金龙潭公司、吴可斌向许新朋、朱兆国支付工程欠款6万元。事实和理由：金龙潭公司于2013年在寿县堰口镇承建江黄移民安置点建设工程项目，吴可斌是该项目的实际施工人。吴可斌先后于2014年4月13日、2014年7月25日与朱兆国和许新朋签订协议，将该建设项目中的楼梯扶手、窗及阳台护栏工程包给许新朋、朱兆国制作安装。双方于2015年2月15日进行结算，尚欠许新朋、朱兆国工程款10万元。寿县堰口镇人民政府于2016年8月15日代为支付4万元，余款6万元，至今未付。为此起诉。
金龙潭公司、吴可斌均未答辩。
许新朋、朱兆国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，《江黄工地楼梯扶手（制作安装协议）》一份一页，该协议书首部记载甲方为吴可斌、乙方为朱兆国和许新朋；双方协商的承包范围是江黄移民迁建安置点1#2#楼楼梯扶手，单价为每米110元。该协议书的落款日期为2014年4月13日。
证据二，《江黄工地窗和阳台护栏（制作安装协议）》一份一页，该协议书首部记载甲方为吴可斌、乙方为朱兆国和许新朋；双方协商的承包范围是“江黄移民迁建安置点1#-12#楼梯间护栏及阳台护栏”，单价为每个90元。该协议书的落款日期为2014年7月25日。
证据三，白条一张，记载：“欠到护栏工人工资人民币壹拾万圆整（小写略）。欠款人：吴可斌，总欠壹拾捌万圆（已付捌万圆），2015年2月15号。”该白条上载有寿县堰口镇人力资源和社会保障服务所于2016年8月15日签注的如下内容：“经凤台金龙潭公司授权由堰口镇人社所代发农民工工资肆万圆整（小写略）。此款于2016年8月15日上午发放到位”。
证据四，寿县堰口镇人民政府2017年11月5日的《证明》一份，记载：兹证明2014年，金龙潭公司在寿县堰口镇承建江黄安置点建设工程项目，吴可斌为实际施工人。由许新朋、朱兆国承建楼梯扶手制作、安装工程，截止2015年2月15日，经与吴可斌结算，尚欠款10万元整（以往总欠18万元，已付8万元），后金龙潭公司于2016年8月15日委托我所属单位向许新朋、朱兆国付款4万元，尚欠许新朋、朱兆国6万元。寿县堰口镇人力资源和社会保障服务所于2016年11月7日又在该《证明》上签注如下内容：“备注：2016年2月6日委托堰口镇人社所发放农民工工资贰万元整（小写略），2016年8月15日委托堰口镇人社所发放农民工工资4万元（大写略）。合计两次支付农民工工资陆万元（小写略）。实欠肆万元整（小写略）”。
证据五，本院（2016）皖0422民初590号原告合肥皖信门窗有限责任公司与被告金龙潭公司、吴可斌建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书一份。
金龙潭公司、吴可斌对以上证据未予质证。
本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明：1.涉案楼梯扶手等制作安装工程是吴可斌从金龙潭公司处转包的建设工程项目中的分项工程；2.该分项工程又由吴可斌转包给许新朋、朱兆国制作安装；3.吴可斌尚欠许新朋、朱兆国工程款4万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”以及第二十六条第一款关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”之规定，金龙潭公司对吴可斌欠付许新朋、朱兆国的工程款4万元应当承担连带清偿责任。对于许新朋、朱兆国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴可斌于本判决生效之日起十日内给付许新朋、朱兆国工程款4万元；
二、安徽金龙潭建筑工程有限公司对吴可斌所欠许新朋、朱兆国的工程款4万元承担连带清偿责任；
三、驳回许新朋、朱兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴可斌和安徽金龙潭建筑工程有限公司负担867元，由许新朋、朱兆国负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余益辉
审 判 员 吴 环
人民陪审员 汪 瑜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陶 红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00002号
上诉人（一审原告）薛永全。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）社旗县人民政府。
法定代表人余广东，任县长。
委托代理人李晓军、王春庆，社旗县房管局工作人员。
被上诉人（一审第三人）郭清坡。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李文建。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人薛永全为房屋登记行政管理一案，不服社旗县人民法院（2013）社行初字第029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛永全及委托代理人王晓峰，被上诉人社旗县人民政府委托代理人李晓军、王春庆，被上诉人郭清坡委托代理人刘万雪，被上诉人李文建及委托代理人刘万雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：原告系公安局退休干部，1998年退休后即回到原籍社旗县饶良镇樊营村好女王自然村生活，其居住地与郭清坡相邻。薛永全在东边，郭清坡在西边，中间相隔10余米空场。在郭清坡房南至张清栓房北的宅基地上，薛永全称该宅基地自1949年使用至今。目前，该土地上原告种有树木。社旗县人民政府于1998年7月30日为郭清坡办理了村镇房屋所有权证，证号为6000619号。该证上载明南至张清栓，北至空场，东至空场，西至空场，两层6间，建筑面积100m。2005年2月20日郭清坡与李文建签订售房协议，以22000元价格卖给了李文建，未过户。2010年3月23日，李文建以相邻土地利用关系为由起诉薛永全要求排除妨害并赔偿经济损失。2011年3月24日本院作出（2010）社饶民初字第017号判决书，判令薛永全于判决生效后10日内清除其在李文建房前至张清栓房后对应李文建房屋东西宽度范围内栽种的全部树木。2011年8月24日市中院作出（2011）南民二终字第498导民事判决书，维持原判决。薛永全在民事诉讼期间得知郭清坡办理有房权证。其南至为张清栓，侵害了其宅基地使用权，遂于2011年8月10日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销为第三人郭清坡颁发的房权证。
社旗县人民法院认为：原告与第三人对房屋的权属、建筑面积和结构方面没有争议，双方主要争议是该房屋南至宅基地使用权问题。原告提交的前4份证言证实宅基地归自己使用，但未提供宅基地使用手续。第三人李文建持有的郭清坡的建筑许可证系政府有关部门颁发。已明确了四至及用地面积。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》其效力优于证人证言。南阳市中级人民法院作出的（2011）南民二终字第498号判决书已认定被告为第三人郭清坡所办房权证的南至未侵犯原告的合法权益，因而原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。被告在法定期间内未提供证据，但从第三人提交的房权证已证实被告办证行为存在，建筑许可证等相关证据，也可证明部分办证依据。被告给第三人郭清坡办证的南至为张清栓，与第三入提交的建筑许可证的南至为5米路不相符，被告办理房权证的南至存在瑕疵。但原告对被告为郭清坡颁发的房权证的建筑面积房屋结构及房屋主体占地没有争议，且原告与办证行为的南至不存在法律上的利害关系，因而不影响房权证的效力，双方争议的该房南宅基地使用权纠纷，因与本案不是一个法律关系，不属本案审理范围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
薛永全不服该判决上诉称：上诉人主张的宅基地系祖辈遗留，后退休还乡无处居住后经集体规划划拨给上诉人使用的，郭清坡的证载范围侵犯了上诉人宅基地使用权，上诉人对郭清坡使用的南至宅基地使用权有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。郭清坡提交的准建证与房权证对南至问题记载不一致，一审被告没有提供颁证的证据材料，应当依法撤销被诉的房权证。郭清坡提交同单位证明，因印章与书写内容并不重叠，明显在空白印章稿纸上书写，未注明书写人或村组代表人名称，不能作为认定事实的有效证据。民事判决确定上诉人排除妨碍，但对于郭清坡房权证正常使用面积外的土地使用权问题并未将上诉人排除。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉的字第600619号房权证。
被上诉人社旗县人民政府答辩称：上诉人没有提交土地使用证，且对该房结构权属无异议，仅对房屋南至有异议，说明上诉人对办证实体无异议，上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。上诉人所称土地问题，因宅基地使用权纠纷不属于人民法院受案范围，应维持一审判决。
被上诉人郭清坡、李文建答辩称：上诉人在一审诉讼中当庭认可对该房屋的权属、建筑面积和结构方面没有异议，所以该房屋登记没有侵害上诉人的合法权益，上诉人与该具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。上诉人起诉撤销房权证诉讼，但事实与理由却是宅基地使用权的争议，只陈述该宅基地系其祖辈遗留，没有任何证据证实该宅基地归其使用的证据，（2011）南民二终字第498号民事判决已判决薛永全在该宅基地上栽树行为已经构成侵权，上诉人的诉讼标的已为生效判决所羁束，应裁定驳回其起诉，没有必要对具体行政行为合法性进行审查。一审法院判决正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：2005年郭清坡将其房卖给李文建，后补签了售房协议书，将落款时间提前至2005年2月20日。其他事实同一审法院相一致。
本院认为：社旗县人民政府虽然没有提供颁证的档案材料，但双方对本案所涉房屋原为张清坡所建所有均无异议，上诉人薛永全对房屋所有权登记在郭清坡名下不持异议，主要是对房屋的南至有异议，认为南至将其使用的宅基地包括之内，侵犯了其合法权益。房屋产权登记主要是将房屋所有权依法登记在房屋产权人名下，并对外产生效力公示的一种具体行政行为，它涉及的是房屋产权，并不是确定土地使用权或界定土地使用四至。社旗县人民政府在办理该房产登记时，将该房南至扩展至张清栓，没有法律依据和证据支持，南至不当，是造成本案诉讼的主要原因，也是造成颁证违法的主要原因，因此，该颁证事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目和第六十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2013）社行初字第029号行政判决。
二、撤销社旗县人民政府于1998年7月30日为郭清坡颁发的字第6000619号村镇房屋所有权证。
一、二审诉讼费100元，由被上诉人社旗县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘冰心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第55号
原告钱承武。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告谢刚明。
被告绍兴县旺朝纺织品有限公司。
法定代表人钱文潮。
原告钱承武与被告谢刚明、绍兴县旺朝纺织�有限公司（以下简称旺朝公司）机动车交通事故责任纠纷权一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告钱承武及其委托代理人卢兵，被告谢刚明（又系被告旺朝公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2013年1月20日至2013年4月10日止。本案现已审理终结。
原告钱承武诉称：2010年5月8日，被告谢刚明饮酒后驾驶一辆车牌号为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市鹅境人才公寓门口地方时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告谢刚明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告谢刚明、旺朝公司共同赔偿原告医疗费等损失合计38067.44元；案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿原告医疗费等损失合计40466.56元。
被告谢刚明、旺朝公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，对原告的护理时间有异议。
经审理查明，2010年5月8日，被告谢刚明饮酒后驾驶一辆车牌号为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市鹅境人才公寓门口地方时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告谢刚明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，于2010年5月22日出院，出院后原告在被告谢刚明家中居住生活，由被告谢刚明及其父母进行对原告进行照料，直至2011年3月结束。原告曾于2011年12月26日起诉要求两被告支付其损失10157.3元，后经法院调解，被告谢刚明已于2012年1月17日支付给原告人民币共计11000元。原告的伤势经鉴定已构成十级伤残，伤后护理时间和营养期限均为6个月。经被告谢刚明申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及与本次交通事故的关联性进行了鉴定，鉴定结论为原告伤势构成十级伤残，与本次交通事故存在关联性。
另查明，被告谢刚明系被告旺朝公司员工，被告谢刚明自认本次事故的赔偿责任由其自行承担，该车辆未投保交强险。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书复印件1份、被告肇事机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊病历3本、出院记录2份（其中1份复印件）、医疗费发票72份、司法鉴定书3份、缓交鉴定费申请报告1份、（2012）绍越民初字第39号民事调解书1份、户口本复印件1本；本院委托绍兴明鸿司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告谢刚明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因肇事汽车未投保交强险，故应由该车辆保险义务人被告旺朝公司和实际侵权人被告谢刚明在交强险责任险保险责任限额内承担连带赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为9340.86元；住院伙食补助费，按原告住院时间21天、每天20元计算，为420元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限6个月计算，为3600元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的十级伤残等级和原告实际年龄，并参照2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为15485.5元；鉴定费，为2000元；精神抚慰金，根据本案实际案情，本院酌情确定为2000元；原告主张的护理费，因原告住院期间和出院后长期居住在被告谢刚明家中，由被告及其父母照料其生活，时间明显超过司法鉴定结论确定护理时间，故本院对原告这一主张不予支持。被告谢刚明�旺朝公司认为根据司法鉴定意见书，原告的治疗时间在2012年9月28日后终结，此后的医疗费不应计算的主张，因其未能对此提出司法鉴定申请，故本院不予采信。上述费用共计32846.36元，由被告旺朝公司、谢刚明在交强险责任范围内连带赔偿给原告人民币29485.5元，余款3360.86元按事故责任比例由被告谢刚明承担80%的赔偿责任，为2688.7元。因被告谢刚明系饮酒后驾驶机动车，被告旺朝公司未尽到管理责任，对原告损害结果的发生也存在过错，故其应对被告谢刚明的应赔偿款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县旺朝纺织品有限公司、谢刚明应于本判决生效后三十日内连带赔偿给原告钱承武人民币32174.2元，因被告谢刚明已支付给原告人民币11000元，故被告绍兴县旺朝纺织品有限公司、谢刚明实际尚应赔偿给原告人民币21174.2元。
二、驳回原告钱承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由原告钱承武负担167元，被告谢刚明、绍兴县旺朝纺织品有限公司负担209元，在本判决生效后三十日�付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执888号
申请执行人环翠区尼威建材厂。
经营者胡本林，男，汉族，现住威海市环翠区台下村。
被执行人北京中铁大都工程有限公司。
申请执行人胡本林与被执行人北京中铁大都工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人银行存款并过付与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002民特22号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓军
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初344号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张志群，男，1968年12月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月4日被五华县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，当日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张志群犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志群于2015年11月间在家中为外围六合彩庄家开票七、八期，共接受投注金额86660元，从中牟利2000多元。认为应当以赌博罪追究被告人张志群的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人张志群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志群以营利为目的，为外围六合彩庄家进行开票代理，接受赌民投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张志群归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。随案移送的四部手机和一张户名ＸＸ花某、卡号62×××16中国农业银行卡有被告人张志群的供述、鉴定文书、账号流水记录等可证实是用于赌博联系的通讯工具和转账工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的手机四部，予以没收，上缴国库；户名陈某云花、卡号62×××16中国农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张拥锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，河南省伊川县人，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月22日由本院决定取保候审。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人颜大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某原为富士康科技集团龙华园区H3栋4楼生产线解析专员。2016年6月20日，刘某将36片华为P9Plus型手机屏幕盗出生产线外藏匿，后将该批手机屏幕藏到富士康龙华园区F12栋对面的绿化带。同年6月23日，公安机关将刘某抓获。经核实，被盗手机屏幕价值6688.08元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某承认控罪，无辩护意见。
辩护人的辩护意见如下：
1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
2、被告人刘某是犯罪未遂，涉案金额较小。
3、被盗手机屏幕为不合格产品，鉴定机构无法出具价格鉴定结论，起诉书认定的被盗物品价值是按照合格产品的价格计算的，存在瑕疵。
经审理查明，被告人刘某案发前在富士康科技集团下属业成光电（深圳）有限公司（以下简称业成公司）担任解析专员，在位于深圳市龙华新区的富士康龙华园区H3栋4楼生产车间工作，工作职责为对存在品质瑕疵的手机屏幕进行分析。
2016年6月20日，刘某看到其办公室内累积了36片华为P9Plus型手机屏幕便心生贪念。刘某于当日将上述36片手机屏幕分四次用胶带捆在自己小腿上带出生产线放在车间门外的鞋柜里。同年6月21日晚，刘某从鞋柜中取出18片手机屏幕将其藏到富士康龙华园区F12栋对面的绿化带处。同年6月22日凌晨，刘某将另外18片手机屏幕放在裤袋内来到上述绿化带处准备再次藏匿赃物时，富士康科技集团的安保人员见其形迹可疑对其进行盘查。刘某交出随身携带的手机屏幕后逃跑，后于当日被富士康科技集团安保人员控制并接受内部调查。同年6月23日，公安机关将刘某抓获，被盗的36片手机屏幕均被缴回。
根据深圳市龙华新区价格认证中心出具的情况说明，涉案的华为P9Plus型手机屏幕为不合格产品，无法出具价格鉴定结论。根据业成公司出具的说明，被盗的手机屏幕为外观抽检不合格产品，被批退回主线重新清洁擦拭后即为良品可直接使用，如确定为外观不良品经拆片重新进行清洁组装即为良品，可直接出货。涉案的36片手机屏幕被缴回后，经重新清洁擦拭，按照外观规格全部判定为良品，已做出货处理。经业成公司确认，被盗的36片手机屏幕单价185.78元，合计6688.08元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害单位委托代理人朱国君的报案陈述、证人李某的证言、证人万某、肖某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述、被盗手机屏幕的照片、业成公司出具的关于手机屏被盗事件说明、业成公司业务单据、业成公司出具的手机屏被盗事件补充说明、员工信息表、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人刘某户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、深圳市龙华新区价格认证中心出具的关于涉案物品价格鉴定的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出，被盗手机屏幕为不合格产品，而起诉书认定的被盗物品价值是按照合格产品的价格计算的，存在瑕疵。对此本院认为，根据被害单位业成公司出具的手机屏被盗事件说明及补充说明，被盗的手机屏幕为外观抽检不合格产品，被批退回主线重新清洁擦拭后即为良品可直接使用，如确定为外观不良品经拆片重新进行清洁组装就是良品，可直接出货。涉案被盗的36片手机屏幕被缴回后，经重新清洁擦拭，按照外观规格全部判定为良品，已做出货处理。据此，公诉机关根据被害单位提供的有效价格证明认定本案盗窃犯罪数额并无不当，辩护人上述辩护意见，不予采纳。
被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第269号
原告：茂名华达石化物业有限公司。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张勇。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达石化物业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达石化物业有限公司诉称：被告租用原告位于茂名市河西林荫路6栋105房房屋，房屋的建筑面积为16.49平方米。从2006年4月，按照茂名市住房委员会《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号），标准面积平均月租金调整为2.24元／平方米，超面积部分的租金为5元／平方米，被告应支付给原告的每月租金共计32.50元／74.20元／110.00元／120.00元（分段计算）。被告自租赁原告的房屋起，只支付了至2011年9月止的租金。在原告的多次催促下，未支付2011年10月起至2015年2月的租金。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金409.00元。以上合计4396.90元。为维护合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告房屋租金3987.90元（从2011年10月暂计至2015年2月，2011年10月至2011年12月按每月32.50元计算，2012年1月至12月按每月74.20元计算，2013年1月至2013年12月按每月110元计算，2014年1月至2015年2月按每月120元计算，计至被告支付全部房屋租金止）；二、判令被告支付原告违约金409.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）；第1项和第2项诉请合计4396.90元；三、判令被告承担全部的诉讼费。
被告张勇不作答辩。
经审理查明：茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达石化物业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达石化物业有限公司。根据《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）第二条：“属于茂石化公司产权的整体结构三层以下的楼房、平房暂不出售。……”根据茂名市住房委员会办公室文件《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）：“从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5月（成本租金）计租。”
根据《中国石化集团茂名石油化工公司﹤关于明确非生产性房产租赁价格的通知﹥（茂名石化办字（2011）142文件若干条款的说明》：“计价面积按房屋建筑面积计算，未房改的家属房及单身楼（不含单身公寓）租金暂时不作调整，该部分群体包括未购房改房职工，含离退休职工、公司原集体工、公司规范劳动关系、改制分流，划归茂名市管理和集团公司同系统（仍在茂名公司的）的单位职工、协议解除劳动合同人员、职工遗属（包括职工父母、配偶、子女）。住房租金暂不作调整指上述群体仍执行茂房委办（2002）3号文德租金标准，即标准面积内按房屋使用面积2.24元／平方米每月计租，超过标准面积部分，按房屋使用面积元／平方米每月计租”。根据中国石化集团茂名石油化工公司出具的《证明》及《社区委托管理合同》，涉案房屋的产权人中国石化集团茂名石油化工公司与原告签订资产委托管理合同等，委托原告对涉案房屋房租对外出租、收取租金。
被告张勇租用的建筑面积为16.49平方米，尚欠原告房屋租金3987.90元（从2011年10月暂计至2015年2月，2011年10月至2011年12月按每月32.50元计算，2012年1月至12月按每月74.20元计算，2013年1月至2013年12月按每月110元计算，2014年1月至2015年2月按每月120元计算，计至被告支付全部房屋租金止），原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《社区委托管理合同》、证明、《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）、《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）、职工家属住房卡、收款结算单及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：根据中国石化集团茂名石油化工公司的相关文件，原告收取涉案房屋的租金于法有据，本院予以支持，因此，原告要求被告支付房屋租金3987.90元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。本案中，原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付房屋租金3987.90元（从2011年10月暂计至2015年2月，2011年10月至2011年12月按每月32.50元计算，2012年1月至12月按每月74.20元计算，2013年1月至2013年12月按每月110元计算，2014年1月至2015年2月按每月120元计算，计至被告支付全部房屋租金止）给原告茂名华达石化物业有限公司。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付房屋租金3987.90元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年五月二十日
书记员 车燕茹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第28号
原告张洪，曾用名张红，女，汉族，生于1986年11月12日。
委托代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
委托代理人赵向伟，河南金晖律师事务所实习律师，一般代理。
被告侯笑利，男，汉族，生于1979年9月19日。
原告张洪诉被告侯笑利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人姚晖、赵向伟到庭参加了诉讼，被告侯笑利经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪诉称：张麦虎系被告的同乡，而且关系一直不错。去年10月因张麦虎做生意急需用钱，于是找到被告让被告想办法给他借点钱。由于原告以前和被告熟识，所以被告便找到原告，要求原告给被告借点钱帮一下忙。由于原告对张麦虎不了解、也不放心，所以不想借钱给他，但被告说：“没事，麦虎这人不错，你别怕，到时候他要真不能还了由我负责偿还，我给你担保，你怕啥？”于是，在被告的担保下，原告便于2014年10月20日给张麦虎出借了现金11万元，张麦虎打借条后，被告也以担保人的身份在该张借条上签了名。张麦虎借款时我们三方言明，借期为一个月，一个月内没有利率，如果超过一个月每月按2分的利率支付利息，直至还清为止。张麦虎在借钱后第三天，由于家庭纠纷等原因自杀身亡。张麦虎死后，原告也曾和被告一起到张家进行过交涉，但张麦虎家属却一直拒绝代张麦虎偿还该笔欠款。原告只能依据《担保法》和《民法通则》的有关规定起诉被告。请依法判令让被告偿还借款11万元，并从2014年11月20日起按照2分的利率支付利息，直至还清为止。
被告侯笑利未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、借条一张，证明张麦虎借原告现金11万元，担保人是侯笑利，时间为2014年10月20日。2、户籍证明一份，证明原告的身份信息，原告张洪曾用名“张红”。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，经被告侯笑利介绍，原告张洪借给张麦虎现金110000元，张麦虎出具借条一张，载明“借条，借到张红现金壹拾壹万元整，张麦虎，担保人：侯笑利，2014.10.20”，被告侯笑利在借据上担保人处签名、捺印。借款后不久，张麦虎死亡。现原告诉入本院要求被告侯笑利偿还借款110000元，并从2014年11月20日起按月息2分计算利息至欠款还清之日止。
另查明，2015年2月6日期间中国人民银行六个月内的流动资金贷款年利率为5.60％，月利率即为0.467%。
本院认为：经被告侯笑利介绍并担保，原告借给张麦虎现金110000元，有原告出具的借条为证，本院予以确认。因该借款合同中对担保人的保证责任没有约定，依据《担保法》第十九条之规定，被告承担的是连带保证责任，现原告要求被告侯笑利承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从2014年11月20日起按月息2分计算的利息，至欠款还清止，因借据中未显示对利息的约定，原告也未能提交其他证据予以证明，原告的该请求本院不予支持，但被告应承担从原告主张权利之日（2015年2月6日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯笑利于本判决生效后十日内偿还原告现金110000元，并承担从2015年2月6日起至付清欠款之日止按月息0.467%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯笑利承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈ＸＸ