辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：孟祥艳，女，1969年8月3日出生，满族，铁岭市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国军，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原审原告郑国军与原审被告孟祥艳提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年1月20日作出（2013）兴民一初字第00596号民事判决，被告孟祥艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥艳及其委托代理人苏春才与被上诉人郑国军及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国军一审诉称：原告受被告雇佣从事拔钉子工作。2013年5月9日，原告在盘山县太平镇杜台工地干活时，钉子弹起崩伤右眼，导致原告大量流眼泪，眼睛争不开。一起干活的工友王东辉、吴志见状，立刻为原告买来眼药水、消炎药，并让原告在工地休息。用药后，原告的伤情并没有缓解，于是在女儿的陪同下前往盘锦市中心医院治疗，并住院四天。随后，在盘锦中心医院的建议下，原告转入沈阳市第四人民医院住院治疗。原告认为，自己是被告雇佣的人员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告理应依法承担赔偿责任。故找到被告协商赔偿事宜，但遭拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计82085.84元。
被告孟祥艳一审辩称：一、原、被告间不存在雇佣关系。原告不是给被告提供劳务、被告亦未给原告支付报酬，原告本次受伤时所从事的劳务工作是王东辉找原告干的，报酬是接受劳务的老板在对原告所拔的钉子称重后按每斤5.5元左右的标准向其支付的报酬。被告与其一样，也是按同样方法从老板处获取报酬的。二、原告所干拔钉子的活虽是被告联系的，但在干活时被告并不存在管理原告的权利和义务。每次干活都是老板或工头指令我们怎么干，所拔钉子也是老板让人检斤过称，什么时候支付报酬，也全是老板决定。且干活时大家都是用自己的工具、自己干自己的活、自己挣自己的钱。干活报酬老板也是按钉子重量支付的。三、本案实为承揽关系，原告向被告主张权利是错误的。原告将自己的工作成果交给了老板，老板向其支付报酬，双方间为承揽关系。四、原告眼睛受伤，完全是因为自己操作不当造成的。原告如何从木料上起钉子以及起钉子时的技能，全是原告自己决定的。其他人不存在承担指导原告的权利和义务。且原告干这种活已经很久了，已具备了丰富的经验，故其眼睛被自己起的钉子碰伤，责任只能其自己承担。综上，原告起诉被告要求赔偿缺少法律依据，不应支持。
一审法院查明：原告受被告雇佣从事拔钉子工作。2013年5月9日，原告在盘山县太平镇杜台工地起钉子时，钉子弹起崩伤了原告右眼。当日原告到盘锦市中心医院就诊，住院4天，其伤情被诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障等，后该医院建议原告转至上级医院治疗。2013年5月13日原告进入沈阳市第四人民医院住院治疗，经手术治疗后于2013年5月25日出院。在本案审理过程中，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。原告郑国军因此次事故共住院治疗16天，二级护理16天。其经济损失为医疗费17789.26元、误工费23223元／年÷365天／年×161天＝10243.57元（按2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日）、护理费23223元／年÷365天×16天＝1017.99元、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元、营养费15元／天×16天＝240元、残疾赔偿金23223元／年×20年×10%＝46446元、被扶养人生活费5998元／年×11年÷5人×10%＝1319.56元（以2013年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出为计算标准）；交通费500元、鉴定费840元，以上合计78716.38元。
另查：原告郑国军，1962年9月20日生，无固定职业，住大洼县大洼镇四新街8-118号。其母亲王凤英，1944年7月13日生，住黑龙江省兰西县远大乡丰收村栾家粉坊屯，现由原告等五子女赡养。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由其与接收劳务一方根据过错程度承担责任。虽本案被告不承认其与原告间存在雇佣关系，但依据原告提供的证人证言等证据可认定原告是长期为被告提供起钉子劳务，并由被告向其支付报酬，双方之间形成了雇佣关系。故原告因劳务行为所受伤害，原、被告双方应依据各自的过错程度承担相应的责任。被告作为劳务的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，同时被告未提供必要的安全生产措施与环境，存在过错，应承担侵权责任。同时，本案事故的发生与原告自身未尽相应注意义务与忽视安全有一定关联，故原告对损害结果的发生存在一定过错。综上，对本案事故的发生，原、被告均应承担相应的责任，本院酌情认定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。另，对原告要求被告给付精神损害抚慰金3000元的主张，结合被告的过错程度及经济给付能力，本院认为以适当给付其1000元为宜。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，据此判决，被告孟祥艳赔偿原告各项损失共计56101.47元（经济损失78716.38元×70%的责任比例＋精神损害抚慰金1000元），上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告郑国军承担650元，被告孟祥艳承担1202元。
孟祥艳上诉的理由及请求是：1、上诉人不是雇主，被上诉人没有给上诉人提供劳务，上诉人也没有为被上诉人支付报酬，原审认定上诉人为雇主错误；2、本案不是雇佣关系，而是加工承揽关系；3、被上诉人受伤是自己操作不当造成的，责任应由自己承担，同时也不应给付精神损害赔偿。
郑国军二审答辩认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系，上诉人应否赔偿被上诉人的经济损失。
围绕本案争议焦点，上诉人称，本案双方不存在劳务关系，被上诉人拔出钉子交给施工单位，施工单位的保管员称重记账，之后由施工单位根据拔出的钉子重量，以每斤5.5元支付被上诉人劳动报酬。被上诉人不是上诉人找来的，木板也是施工单位的，故双方没有形成劳务关系。被上诉人在工作中存有过错，应自行承担责任。被上诉人称，跟随上诉人干活两年多了，在这两年期间，均是上诉人找活并沟通价格，被上诉人不清楚施工单位是谁，结算方式也是施工单位与上诉人谈价，工程款下来后由施工单位交给上诉人，上诉人再分给各个干活的人，上诉人在分发工程款时扣除提成，拔出的钉子并不是全部交给施工方，上诉人自己留有一部分出售，故从整个过程看，被上诉人提供劳务，而享受劳动成果的第一人是上诉人，被上诉人与施工单位并没有直接的法律关系。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人的身体健康权受到法律保护，其遭受人身损害，有权获得赔偿。本案中，从被上诉人一审期间提交的两位证人出庭证实的内容来看，被上诉人从事拔钉子工作是由上诉人负责联系，并受上诉人指派，虽拔下来的钉子由施工单位的人员称重，但最后结算是由上诉人计件给被上诉人结算工钱，故原审认定双方为劳务关系并按各自的过错程度判决双方承担相应的责任并无不当，予以维持。上诉人称双方未构成劳务关系，因证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年五月四日
书记员 刘 苏