吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初754号
原告：一汽模具制造有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：吴国峰，董事长。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：杭州青年汽车有限公司。住所：杭州市�山区经济技术开发区。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告一汽模具制造有限公司（以下简称模具公司）与被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。模具公司委托代理人齐秀娟、张宝玉到庭参加诉讼。青年汽车公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
模具公司诉称：2010年5月5日，模具公司与青年汽车公司签订《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目合同》（合同编号：5803-007D-LZHJ-068），约定模具公司承接青年汽车公司的007D车型白车身整车焊装主焊线、分焊线、过度线、调整线、门盖输送系统、电控系统线及焊接夹具、焊接机器人、吊具、装具�其他辅助设施项目的开发设计、加工制造、采购、安装调试、匹配等工作，合同价款为28141400元。2010年12月27日，因青年汽车公司007D车型车型生产线产能和节拍变更，双方又签订了《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目补充协议》，约定模具公司承接生产线的设计变更工作及提供因此增加的设备，合同价款为3458600元。因青年汽车公司产品数据设计变更，双方于2011年12月29日签订《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目开发合同补充协议1》，约定模具公司承接重新设计工艺方案，调整规划和增加或修改工装／夹具等设计工作，合同价款（含税）为1015000元。2010年8月12日，双方签订《007D白车身焊接分总成检具项目合同》，约定模具公司为青年汽车公司的007D白车身焊接分总成设计、制造、安装、调试检具，合同价款（含税）为1700000元。因《007D白车身焊接分总成检具项目合同》在履行过程中发生设计变更，需要修改检具，双方于2011年12月1日签订的《007D白车身焊接分总成检具项目补充协议》，约定模具公司承接修改检具的设计工作，合同价款85000元。上述合同的总价款为34400000元。同时，以上合同均约定在模具公司现场完成以上工作成果的预验收后15日内，青年汽车公司支付到总合同价款的70%。上述合同签订后，模具公司按约定履行合同义务，关于007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目，双方于2012年11月16日签订预验收合格报告，但在预验收期满后，模具公司多次向青年汽车公司催要预验收款，但除《007D白车身焊接分总成检具项目合同》及其《补充协议》项下的合同款付至70%外，其余《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目合同》及其《补充协议》、《补充协议1》项下的合同款均未付到70%，尚欠10190500元。关于青年汽车公司所欠合同款，双方签订《变更协议》，约定青年汽车公司于2015年9月30日前支付模具公司10190500元，模具公司收到上述余款后发货并安装、调试。但青年汽车公司仍未按约支付欠款，焊装线夹具项目和检具项目的设备在模具公司保管。为此模具公司诉至法院请求法院判令：1.青年汽车公司支付模具公司合同欠款10190500元；2.青年汽车公司支付逾期付款利息2198176元（暂定金额）（以10190500元为本金，从2012年12月2日起至实际给付日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3.青年汽车公司向模具公司支付其定做的焊接线和检具设备的仓储费27万元（暂定金额）（以1000元/月计算，从2015年10月1日至设备实际搬走之日止）；4.青年汽车公司继续履行合同义务，在付清模具公司合同欠款之日起30日内做好安装、调试设备的配合工作并通知模具公司）；5.本案诉讼费、财产保全费等法律费用由青年汽车公司承担。
在庭审过程中，模具公司向本院提出申请，撤回了原诉讼请求第三项：“青年汽车公司向模具公司支付其定做的焊接线和检具设备的仓储费27万元（暂定金额）（以1000元/月计算，从2015年10月1日至设备实际搬走之日止）”与第四项：“青年汽车公司继续履行合同义务，在付清模具公司合同欠款之日起30日内做好安装、调试设备的配合工作并通知模具公司。”
青年汽车公司提供的答辩意见为，关于本案中模具公司的逾期利息主张，依据双方签订的额《变更协议》，双方约定了在2015年9月30日前支付剩余合同价款，但没有具体约定违约责任，《变更协议》�当视为双方对之前合同款项支付时间的重新约定，因此青年汽车公司认为本案利息的起算点应从起诉之日起计算。
模具公司为证明其主张向法院提供以下证据：
第一组证据：1.2010年5月5日，双方签订了合同编号为5803-007D-LZHJ-068《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目合同书》；2.2010年12月31日，双方签订了《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目补充协议》；3.2011年12月29日，双方签订了《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目开发合同补充协议1》；4.2010年8月12日，双方签订了合同编号为5803-007D-LZJJ-081《007D白车身焊接分总成检具项目合同书》；5.2011年12月01日，双方签订了《007D白车身焊分总成检具项目补充协议》。证明：双方在007D车型冲压模具、冲压�检具项目以及焊接夹具以及焊接工装项目等存在合同关系，上述合同总价款为34400000元，并且约定青年汽车公司现场验收后15日内付至合同价款的70%，合同系双方真实的意思表示，合法有效。
第二组证据：2012年11月16日双方签订的关于合同编号为5803-007D-LZHJ-068的《青年汽车焊装夹具预验收合格报告》。证明：模具公司按照合同约定履行合同，并且经青年汽车公司验收合格，青年汽车公司应按照合同约定支付合同价款。
第三组证据：1.双方签订的《杭州青年汽车项目付款清查表》；2.2015年6月10日，双方签订的《变更协议》。证明：《付款清查表》证明经双方对账，依照合同青年汽车公司未向模具公司支付的费用总计10190500元。《变更协议》证明双方经最后验收，达成协议约定青年汽车公司于2015�9月30日前向模具公司支付合同金额共10190500元，模具公司收到全部款项后向青年公司发货并完成安装调试。但是至今青年汽车公司仍然未向模具公司支付上述款项。
本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2010年5月5日，模具公司与青年汽车公司签订《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目合同》（合同编号：5803-007D-LZHJ-068），约定模具公司承接青年汽车公司的007D车型白车身整车焊装主焊线、分焊线、过度线、调整线、门盖输送系统、电控系统线及焊接夹具、焊接机器人、吊具、装具及其他辅助设施项目的开发设计、加工制造、采购、安装调试、匹配等工作，合同价款为28141400元。2010年12月31日，因青年汽车公司007D车型车型生产线产能和节拍变更，双方又签订了《007D白车身整�焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目补充协议》，约定模具公司承接生产线的设计变更工作及提供因此增加的设备，合同价款为3458600元。因青年汽车公司产品数据设计变更，双方于2011年12月29日签订《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目开发合同补充协议1》，约定模具公司承接重新设计工艺方案，调整规划和增加或修改工装／夹具等设计工作，合同价款（含税）为1015000元。2010年8月12日，双方签订《007D白车身焊接分总成检具项目合同》，约定模具公司为青年汽车公司的007D白车身焊接分总成设计、制造、安装、调试检具，合同价款（含税）为1700000元。因《007D白车身焊接分总成检具项目合同》在履行过程中发生设计变更，需要修改检具，双方于2011年12月1日签订的《007D白车身焊接分总成检具项目补充协议》，约定模具公司承接修改检具的设计工作�合同价款85000元。上述合同的总价款为34400000元。上述合同签订后，模具公司按约定履行合同义务，关于007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目，双方于2012年11月16日签订预验收合格报告，但在预验收期满后，模具公司多次向青年汽车公司催要预验收款，但除《007D白车身焊接分总成检具项目合同》及其《补充协议》项下的合同款付至70%外，其余《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目合同》及其《补充协议》、《补充协议1》项下的合同款均未付到70%，尚欠10190500元。2015年6月10日，双方签订《变更协议》，青年汽车公司承诺于2015年9月30日向模具公司支付焊装线合同及其补充协议项下所有应付合同金额共10190500元。
另查明，2012年11月16日，双方签订《青年汽车焊装夹具预验收合格报告》。该报告明确载明一汽模具生产的007D焊装工艺装备经预验收合格。
本院认为：一、关于青年汽车公司是否应向模具公司支付合同欠款10190500元的问题。
双方签订的关于007D焊装工艺项下的三份合同即《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目合同》、《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目补充协议》、《007D白车身整车焊装、输送、电控系统及焊接夹具项目开发合同补充协议1》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约全面履行合同义务。上述合同签订后，模具公司按照合同的约定履行了合同义务，根据约定在模具公司完成以上工作成果的预验收后15个工作日内，青年汽车公司应支付到总合同价款70%。2012年11月16日，双方签�《青年汽车焊装夹具预验收合格报告》，此时模具公司已经完成了所有焊装夹具中的合同义务，青年汽车公司亦应按照合同约定履行付款义务，但青年汽车公司未及时、完全履行合同义务。双方在2015年6月10日，签订《变更协议》，青年汽车公司承诺于2015年9月30日向模具公司支付焊装线合同及其补充协议项下所有应付合同金额共10190500元。在约定的付款期限届满后，青年汽车公司仍未履行《变更协议》约定的付款义务，因此模具公司请求青年汽车公司支付合同欠款10190500元的主张，本院予以支持。
二、关于模具公司请求青年汽车公司支付逾期付款利息的问题。
上述合同签订后，模具公司积极履行了合同义务，青年汽车公司违反合同约定，迟延履行付款义务，依据法律规定青年汽车公司应向模具公司支付逾期付款的利息。在双方签订的关于焊装工艺项下的三份合同中均约定了在验收合格后的15个工作日内青年汽车公司支付剩余合同价款。双方于2012年11月16日签订《青年汽车焊装夹具预验收合格报告》，因此以15个工作日计算的起点应为2012年12月10日，即从该日起青年汽车公司应承担支付逾期付款利息的义务。虽然双方于2015年6月10签订的《变更协议》中约定，青年汽车公司应于2015年9月30日前向模具公司支付剩余合同价款10190500元，按该约定仅仅是经过双方对账后对合同项下的剩余付款金额的确定，而不是对原合同实质性的变更，请求支付逾期付款利息与请求支付剩余欠款是两项不同的合同权利，青年汽车公司接受还款期限的变更并不意味着放弃请求逾期付款利息的权利，一项请求权的实现并不能必然导致另一项请求权的消灭。且模具公司在《变更协议》中未作�明确表示放弃逾期利息，因此模具公司请求应从2012年12月10日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起立即支付原告一汽模具制造有限公司合同欠款10190500元及利息（以10190500元为基数，自2012年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告一汽模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97753元、财产保全费5000元，以上共计102753元，由被告杭州青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 邹 悦