wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9555号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：邓玲玲，女，1985年12月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省安吉县。
被告：沈福立，男，1973年2月21日出生汉族，宁波甬安国际物流有限公司法定代表人，户籍所在地：山东省兖州市。
被告：宁波甬安国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206698225147M）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山。
法定代表人：沈福立，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告邓玲玲、沈福立、宁波甬安国际物流有限公司（以下简称甬安公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：一、被告邓玲玲、沈福立归还原告民生银行宁波分行借款本金685109.33元，并支付利息37539.50元、复利1512元、罚息5050.64元(暂计算至2017年8月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、甬安公司对上述债务承担连带保证责任。因被告在诉讼中归还部分款项，原告变第一项诉讼请求为：被告邓玲玲、沈福立归还原告民生银行宁波分行借款
本金660348.9元，并支付利息33919元、罚息5025.21元、复利1692.34元(暂计算至2017年8月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《借款合同》的约定计算至实际履行之日止)”，本院依法准予。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年6月29日。
二、借款金额：81万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率10.925%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年6月29日将借款资金81万元发放至邓玲玲指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转、借新还旧。
六、担保情况：2017年6月28日，民生银行宁波分行与甬安公司、沈福立签订了《担保合同》一份，约定甬安公司自愿为邓玲玲与民生银行宁波分行签订的《借款合同》的所有融资债权提供保证担保，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；等等。
七、还款期限：2019年6月28日。
八、还款情况：还款方式为等额本息，还款日为每月的15日。2017年2月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2016年8月15日，邓玲玲尚欠民生银行宁波分行借款本金660348.90元，并欠付借期内利息33919元、复利1692.34元、罚息5025.21元。
十、其他相关事实：沈福立出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《担保合同》、银行对账单、利息计算表、还款明细表、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告邓玲玲签订的涉案借款合同合法有效，原告民生银行宁波分行已按约放贷，被告邓玲玲却未按期履行还款责任，被告邓玲玲应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告沈福立承诺愿对被告邓玲玲的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告民生银行宁波分行与被告甬安公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，初等甬安公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，被告甬安公司承担保证责任后，有权向债务人邓玲玲、沈福立追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓玲玲、沈福立、甬安公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓玲玲、沈福立于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金660348.9元，并支付借期内利息33919元、复利1692.34元、罚息5025.21元（暂计算至2017年8月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止，罚息、复息不得再计算复息）。
二、被告宁波甬安国际物流有限公司对被告邓玲玲、沈福立的上述债务承担连带保证责任。被告宁波甬安国际物流有限公司承担保证责任后，有权向被告邓玲玲、沈福立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10810元，减半收取计5405元，由被告邓玲玲、沈福立、宁波甬安国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二Ｏ一七年九月十二无
代书记员 林 意
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00311号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：王燕燕，女，1983年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李云，女，1990年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：临泉县＊＊汽车运输有限公司。住所地：临泉县。
被执行人：阜阳市＊＊汽车销售有限公司。住所地：阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行王燕燕等公证债权文书一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意结案，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第3403号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00311号
申请执行人：朱行华，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人朱行华与被执行人余卫彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标9000元及利息。本院在执行中查明被执行人余卫彬长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00311号
申请执行人张芳。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华。
申请执行人张芳与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款2220.2元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人2300.2元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2700号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00311号申请执行人于伟，男。申请执行人钟艳，女。被执行人刘波，地址通化市东昌区。被执行人刘景涛，地址通化市东昌区。于伟、钟艳与刘波、刘景涛买卖合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)东江东民初字第00001号已经发生法律效力。由于被执行人刘波、刘景涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟、钟艳于向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人刘波、刘景涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于伟、钟艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、刘景涛新的财产线索，申请执行人于伟、钟艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月二十五日书记员  宫耀磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第588号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 单贤福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗佳琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4735号
原告：张宗立，男，生于1969年8月19日，汉族，户籍地利川市。
原告：谭洪凯，男，生于1972年12月29日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告张宗立、谭洪凯与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
张宗立、谭洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年7月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金281.75元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张宗立与被告于2003年5月31日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第二幢八层B21号房（现名为B栋2单元，803室），房屋总价款46000元。2002年6月原告张宗立取得了《房屋所有权证》。2006年11月11日被告收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告张宗立已将该房屋转给原告谭洪凯，并于2011年4月8日办理了房屋所有权变更登记到谭洪凯名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宗立、谭洪凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月四日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4735号原告：张宗立，男，生于1969年8月19日，汉族，户籍地利川市。原告：谭洪凯，男，生于1972年12月29日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告张宗立、谭洪凯与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。张宗立、谭洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年7月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金281.75元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张宗立与被告于2003年5月31日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第二幢八层B21号房（现名为B栋2单元，803室），房屋总价款46000元。2002年6月原告张宗立取得了《房屋所有权证》。2006年11月11日被告收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告张宗立已将该房屋转给原告谭洪凯，并于2011年4月8日办理了房屋所有权变更登记到谭洪凯名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宗立、谭洪凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一七年十二月四日书记员  瞿 佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1955号
原告:张秋芬，女，汉族，1969年4月29日生，住孟州市，农民，
原告:行泽阳，男，汉族，1992年6月9日出生，住址同上，农民。
原告:行晓行，男，汉族，1996年4月6日出生，住址同上，农民。
委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
负责人：赵春菊
委托代理人：侯文祥、毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告张秋芬、行泽阳、行晓行诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋芬、行泽阳、行晓行的委托代理人王国青、被告平安财险焦作支公司的委托代理人侯文祥、毛培峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张秋芬、行泽阳、行晓行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告保险金48600元（其中意外住院津贴3600元、意外伤害身故和残疾保险金45000元）；2、被告承担诉讼费。
2014年11月15日10时15分许，郭之明驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车，沿获轵线由东向西行驶至88Km+473.7m处时，与同方向在其前方行驶亚生·阿巴斯驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成亚生·阿巴斯当场死亡，行红雷受伤，两车损坏的交通事故。行红雷被送往孟州市人民医院住院治疗。行红雷的病情诊断为1.创伤性休克2.重度颅脑损伤；①脑挫裂伤②左侧硬膜下血肿③蛛网膜下腔出血④颅底骨折3.右侧眼部损伤4.胸腹部闭合伤5.面部多处皮肤裂伤6.双侧肩胛骨骨折7.右侧第2、3肋骨骨折8.第5腰椎右侧横突骨折9.右侧腘窝处皮肤撕脱伤10.吸入性肺炎。行红雷住院期间花费医疗费用70494.43元，住院65天，期间护理二人。因原告家庭困难，在行红雷病情稍有稳定家属即要求于2015年1月19日出院。行红雷于2015年5月21日在家死亡。
该事故经孟州市公安交警大队依法勘验，作出孟公交认字【2014】第531号道路交通事故认定书，认定郭之明承担事故的主要责任、亚生·阿巴斯承担该事故的次要责任、行红雷无责任。
行红雷生前在孟州市穆光皮业有限责任公司上班，工种为去肉工人。该公司于2014年5月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司为孟州市穆光皮业有限责任公司包括行红雷在内的59名工人办理了《短期健康保险和意外伤害保险》，该交通事故发生在保险期间内。被告平安财险焦作支公司已经按照保险合同约定赔付受害人行红雷保险理赔款6300元（意外住院和门急诊费用）。原告张秋芬系行红雷的妻子，行泽阳、行晓行系行红雷的两个儿子。由于原告依据该保险约定向被告理赔时遭拒。为此依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告平安财险焦作支公司辩称，本案我公司已经按照保险合同约定赔付受害人行红雷保险理赔款6300元，已经履行了保险合同，我公司不应再承担保险责任。应依法驳回对我公司的诉讼请求。我公司不承担诉讼费。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付保险金48600元是否有事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、平安财险焦作支公司保险单及人员名单各一份，证明穆光公司为行红雷投保的情况；2、保险条款一份，证明所投保险的险种情况；3、村委会证明一份，证明原告的主体资格；4、道路交通事故认定书一份、火化证明一份、鉴定意见书一份，证明行红雷因交通事故受伤后死亡的事实及伤情属于重伤一级的事实；5、行红雷住院病历30页及票据12张，证明行红雷受伤后住院治疗花费的情况，同时证明行红雷受伤十分严重，已经处于濒死状况，后行红雷死亡符合保险条款的约定，被告应按照保险单进行赔偿。
被告质证后认为，对证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，根据证据中保险合同条款约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。在本案事故中，受害人的死亡时间距离事故发生已经超出了180天，根据保险合同约定，不应赔付身故保险金。对证据3没有异议。对证据4真实性没有异议。该事故的发生时间为2014年11月15日，受害人死亡时间为2015年5月21日，死亡时间距事故发生时间超出180天，我公司不应承担保险责任。对证据5真实性没有异议，我公司已经按照保险合同赔付过相应的损失，对本案事故不应在承担保险责任。
原告针对被告的质证补充说明：虽然被保险人的死亡时间超过了保险合同上的时间，可是却仅仅超过才几天。从病历上可以看出，被保险人受伤十分严重，一直系重度昏迷的濒死状态，直至死亡。只是家人因为亲情人伦并未放弃救治，因此仅仅以超过几天就拒绝赔偿，显然不符合投保的目的，也对被保险人显示公平，也不符合社会道德评价。
本院经审查后认为，因被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：客户理赔通知书一份，证明我公司已经赔付受害人保险金6300元，已经履行了保险责任。
原告质证后对被告的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。另查明，依据双方所签短期健康保险和意外伤害保险合同约定，保险责任范围为：意外住院和门急诊（保险限额为5423.7元）、意外住院津贴（保险限额为3600元）、意外伤害身故和残疾（保险限额为43389.8元）。原告认为被告赔偿的6300元属于被告赔偿意外住院和门急诊的保险金，其他两项保险金未赔偿。
本院认为：孟州市穆光皮业有限责任公司与被告所签订的《短期健康保险和意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。行红雷生前在孟州市穆光皮业有限责任公司上班，系《短期健康保险和意外伤害保险》的被保险人。行红雷因交通事故受伤经治疗后死亡，三原告系行红雷的合法的继承人，依法有权取得保险金。被告平安财险焦作支公司应依照合同的约定向三原告给付因行红雷死亡的保险金52413.5元，扣除被告已付的6300元，被告应给付原告保险金46113.5元。被告辩称已经履行了保险合同义务、不应再承担保险责任的观点，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付三原告张秋芬、行泽阳、行晓行保险金46113.5元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晓芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2095号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告冯娟。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告冯娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 倩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第905号
原告曾春红，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张北华，男。
被告胡玉玲，女。
原告曾春红与被告张北华、胡玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告张北华、胡玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张北华于2014年4月10日以做生意为由向原告借款100万元，并具立借条一份，约定借期三个月，月利息四分五。当日我通过银行转账方式将该款汇入张北华账户。借款到期后被告张北华未归还分文本息，因两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，故向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款100万元，并按月利率2%计付自2014年4月10日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告张北华以做生意为由向原告借款100万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告张北华遂向原告具立借条一份，注明借期三个月，每月利息4.5万元（即年利率54%）。
还款期限届满，被告张北华未归还分文本息。
另查明，被告胡玉玲与被告张北华于2014年1月13日在婚姻登记机关办理了补发结婚登记证业务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、银行转账回单一份、石城县婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告张北华之间的民间借贷关系有原告提交的借条和转账回单可以证明，被告张北华应当履行归还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。被告张北华在借款时，与被告胡玉玲系婚姻关系存续期内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北华、胡玉玲应归还原告曾春红借款100万元并按年利率24%支付自2014年4月11日起至款清日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费16900元，由被告张北华、胡玉玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第905号
原告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张北华，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告胡玉玲，女，1977年9月16日生，汉族，农民，住址同上。（系张北华妻子）
原告曾春红与被告张北华、胡玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告张北华、胡玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张北华于2014年4月10日以做生意为由向原告借款100万元，并具立借条一份，约定借期三个月，月利息四分五。当日我通过银行转账方式将该款汇入张北华账户。借款到期后被告张北华未归还分文本息，因两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，故向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款100万元，并按月利率2%计付自2014年4月10日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告张北华以做生意为由向原告借款100万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告张北华遂向原告具立借条一份，注明借期三个月，每月利息4.5万元（即年利率54%）。
还款期限届满，被告张北华未归还分文本息。
另查明，被告胡玉玲与被告张北华于2014年1月13日在婚姻登记机关办理了补发结婚登记证业务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、银行转账回单一份、石城县婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告张北华之间的民间借贷关系有原告提交的借条和转账回单可以证明，被告张北华应当履行归还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。被告张北华在借款时，与被告胡玉玲系婚姻关系存续期内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北华、胡玉玲应归还原告曾春红借款100万元并按年利率24%支付自2014年4月11日起至款清日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费16900元，由被告张北华、胡玉玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢266号
申请执行人张吉兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人尹亮，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李家芬，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人张吉兵与尹亮、李家芬借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1386号民事调解书已发生法律效力。权利人张吉兵于2017年12月6日向本院申请恢复执行。本院在执行中，被执行人已主动履行完毕执行标的210000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨兴彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初476号
原告王某甲，工人。
被告王某乙，自由职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识。当时原告准备开店，被告以朋友的身份借给原告现金两万元。店面开张后，原、被告两人恋爱生活在一起，期间，发现被告脾气较大，且有抽烟打牌的恶习，为人比较强势，很多时候意见不能统一，到了下半年，原告并不同意和被告结婚，只是被告以还钱要挟，因生意不景气，拿不出钱，且起初的两万元变成八万，被告说是和原告一起恋爱所花，原告无奈又无能为力，后在父母的催促下，两人拿了结婚证。本来以为婚后可以培养感情，发现基本天天都会争吵，也闹过离婚，都因经济问题没离成。被告结婚后经常与我争吵、无理取闹、动手动脚，我不还手、不还嘴，被告却变本加厉，好多次都闹到半夜二三点，让我心力交瘁。这期间大部分时间处于分居状态，因为这些事，原、被告的夫妻感情走向破裂，我们也闹过、也吵过、也交流过，最后就是双方各为自己的父母而过，各过各的，之后三年，双方没有一天是开心的，还要在外面强颜欢笑，彼此过的很累。被告抽烟打牌、脾气暴躁、性格强势等坏习惯都在我面前展现，而在外人眼中，被告是一个吃苦耐劳、持家节俭的好媳妇，因为这，我觉得被告很虚伪，从内心深处对她没有一点感情。这一次我的要求就是女儿归我，抚养费抵扣被告的经济帮助，可被告不同意，说在�们家做牛做马，请个工人也要10万元，所以协议一直没有达成。被告的无理取闹、强势逼人的行为令原告多年来身心俱疲，在朋友、同事间难堪，工作上无法全身心投入，屡屡犯错，严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。因此原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活并拥有抚养权；3、诉讼费由原告承担。
原告王某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议。
被告王某乙辩称：原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，而且现在小孩还小。原告诉状所说的很多不属实，我打牌只是和原告的家人打打，我和原告是有争吵，原告说有压力我也理解，原告做什么事我也是支持的，原告自己说自暴自弃，我也一直在鼓励他，支持他，我一直想跟原告好好的生活，我对原告是有感情的，现在孩子还小，我不同意离婚。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍相识后确定恋爱关系，年月日自愿登记结婚，女到男家落户生活。年月日生育女儿王某丙。婚后，被告在家照顾家庭，并跟随原告父母经营家庭生意，原告在外打工生活。婚初，双方感情较好，之后由于原告认为不仅自己父母不支持自己的想法，且被告跟自己父母态度一样，导致原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活并拥有抚养权；3、诉讼费由原告承�。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，并在年月日生育了女儿王某丙。现原、被告双方女儿才刚满周岁，原、被告在产生矛盾的情况下，应该加强双方的交流，相互理解、谅解，多为对方、多为子女、多为家庭考虑。且原告王某甲并未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡侠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第3号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人张力勇。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的甬仑卫公罚（2014）0046号行政处罚决定书，对被执行人张力勇罚款700元。本院于2014年12月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第3号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3041号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。组织机构代码：77828975-7。
法定代表人：陈光新。
被告：叶笃焕，男，1983年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡群，女，1984年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡培钦，男，1988年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶笃忠，男，1986年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人叶笃焕、蔡群、蔡培钦、叶笃忠金融借款合同纠纷一案中，已明确告知申请人至迟应在立案之日起七日内预交保全费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 陈赛惠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执622号
申请执行人：樊忠彪，男，1981年1月1日出生，满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：张远东，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
申请执行人樊忠彪与被执行人张远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张远东未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊忠彪于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张远东支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人张远东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张远东尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人张远东无财产可供执行，申请执行人樊忠彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月九日
代书记员 徐蓉盈
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终582号
上诉人（原审被告）：江西省高氏置业发展集团有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：高永快，董事长。
委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章建平，男，汉族，1966年3月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：万国文，总经理。
原审被告：江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。
负责人：龚海泉，经理。
委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
上诉人江西省高氏置业发展集团有限公司因与被上诉人章建平、江西中泰建筑工程有限公司、原审被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省高氏置业发展集团有限公司、原审被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司委托代理人苑德闽、李新平，被上诉人章建平及其委托代理人王金平，被上诉人江西中泰建筑工程有限公司法定代表人万国文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第346号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人江西省高氏置业发展集团有限公司预交二审受理费34012元，退回江西省高氏置业发展集团有限公司。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1568号
原告：谌某某，女，1972年2月12日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谌某某，男，1983年5月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告谌某某与被告谌某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼,被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、被告谌某某归还借款15万元整及至本院判决生效日为止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告谌某某因生意需要资金周转为由向原告借款5万元，月息2分，在2016年2月1日前还清，2015年8月14日，被告谌某某因生意需要资金周转为由向原告借款10万元，月息2分，在2016年8月1日前还清，原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼。
被告谌某某未到庭，也未作答辩。
原告谌某某围绕诉讼请求提供了谌某某借款欠条证据2张，有谌某某的签字，用以证明谌某某借款本金分别为5万和10万元，共计本金15万元，月息2分，本金5万的在2016年2月1日前归还，本金10万的在2016年8月有1日前归还。被告谌某某未出庭质证，上述证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谌某某因生意需要资金周转为由，在2015年5月14日向原告谌某某借款5万元，在2015年8月14日向原告谌某某借款10万元，被告谌某某都有签字认可。经原告多次催要，在2016年2月7日，被告谌某某仅归还2万元，余款未能按约归还。由于被告还了2万元，原告谌某某同意已还2万元的利息予以放弃。
本院认为，被告谌某某向原告谌某某出具的借款欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告未按约还款，应属违约，其应承担归还借款本金、利息的违约责任。原告谌某某自动放弃2万元利息，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
綜上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谌某某归还原告谌某某本金13万元及利息（其中本金3万元自2015年5月14日起按月息2分计算至实际清偿日止计算，本金10万元自2015年8月14日起按月息2分计算至实际清偿日止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半1650元收取，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭高燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告张立金，男。
被告姜久玲，女。
被告沈广伟，男。
被告王伟晶，女。
被告刘梅，女。
被告刘玉清，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托代理人马文博、被告张立金到庭参加诉讼。被告姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2013年10月11日，被告张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清在我行申请农户联保小额借款50000元。其中被告张立金借款50000元，被告姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清系联保小组成员承担连带责任。借款后，被告张立金偿还了前10个月的利息，从2014年8月11日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告张立金于2014年9月22日偿还了借款本金4742.44元，于2014年10月15日偿还借款本金4000元，又于2014年12月25日偿还借款本金3000元。尚欠借款本金30000元及利息。现诉至法院，要求被告张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清给付借款本金30000元及利息、罚息。
被告张立金辩称，借款属实、数额对，现在尚欠30000元本金及利息。
被告姜久玲未答辩。
被告沈广伟未答辩。
被告王伟晶未答辩。
被告刘梅未答辩。
被告刘玉清未答辩。
经审理查明，被告张立金与被告姜久玲系夫妻关系，被告沈广伟与被告王伟晶系夫妻关系，被告刘梅与被告刘玉清系夫妻关系。2013年10月11日，被告张立金、姜久玲与原告邮储桓仁县支行签订了小额联保借款合同。合同约定，被告张立金、姜久玲向原告邮储桓仁县支行借款50000元，用于经营树苗。借款期限一年，自2013年10月11日起至2014年10月11日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。被告张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，从第十一个月起等额偿还本金及利息。借款期限内，被告张立金偿还了前十个月的利息，利息偿还至2014年8月11日。借款到期后，被告张立金偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清给付借款本金30000元及利息。
另查明，在诉讼过程中被告张立金于2016年5月31日偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告张立金答辩、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告张立金签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张立金借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；(二)原告邮储桓仁县支行与被告张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。故对原告邮储桓仁县支行要求被告张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清共同偿还借款并承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立金、姜久玲于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币二万元及按借款合同约定的逾期利息。
二、被告沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清对上项给付款承担连带保证责任。被告沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清承担保证责任后，享有向被告张立金、姜久玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告张立金、姜久玲共同负担，被告沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执269号
申请执行人王玉泉，男，汉族，生于1965年3月13日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号王玉泉与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保306号
申请人:朱丽杰，女，1972年2月25日出生，汉族,住沈阳市沈河区。
法定代表人：龚海敏，经理。
被申请人：吉林东北大宗商品交易中心有限公司,住所长春市南关区。
法定代表人：王春壮，经理。
本院在审理申请人朱丽杰与被申请人吉林东北大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱丽杰于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林东北大宗商品交易中心有限公司名下银行存款人民币60万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，朱丽杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林东北大宗商品交易中心有限公司名下存款人民币60万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨相力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10230号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：杜春涛，男，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告杜春涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告杜春涛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杜春涛向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金97735.16元及利息6083.04元、分期手续费615.6元、违约金9813.84元、滞纳金8877.4元（暂计至2017年3月4日共计123125.04元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告杜春涛在起诉后有还款，明确截止2017年9月4日被告杜春涛尚欠本金96535.16元、利息15950.23元、分期手续费615.6元、滞纳金8877.4元、违约金44155.44元，合计166133.83元。并明确截至2016年12月31日滞纳金为8877.4元，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告杜春涛经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：杜春涛。
信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××00。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据杜春涛申请于2014年10月23日向杜春涛发放一笔“续金宝”分期款项，金额为81000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76％。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年9月4日，杜春涛尚欠中信银行中山分行信用卡本金96535.16元、利息15950.23元、滞纳金8877.4元、分期手续费615.6元，合计121978.39元。其中滞纳金计收至2016年12月26日，之后不再产生和计收。
本院认为，杜春涛向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杜春涛尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张杜春涛自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杜春涛经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜春涛于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计121978.39元及从2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，诉讼保全费1136元，合计3898元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担734元，被告杜春涛负担3164元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10230号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：杜春涛，男，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告杜春涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告杜春涛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杜春涛向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金97735.16元及利息6083.04元、分期手续费615.6元、违约金9813.84元、滞纳金8877.4元（暂计至2017年3月4日共计123125.04元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告杜春涛在起诉后有还款，明确截止2017年9月4日被告杜春涛尚欠本金96535.16元、利息15950.23元、分期手续费615.6元、滞纳金8877.4元、违约金44155.44元，合计166133.83元。并明确截至2016年12月31日滞纳金为8877.4元，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告杜春涛经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：杜春涛。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据杜春涛申请于2014年10月23日向杜春涛发放一笔“续金宝”分期款项，金额为81000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76％。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2017年9月4日，杜春涛尚欠中信银行中山分行信用卡本金96535.16元、利息15950.23元、滞纳金8877.4元、分期手续费615.6元，合计121978.39元。其中滞纳金计收至2016年12月26日，之后不再产生和计收。本院认为，杜春涛向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杜春涛尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张杜春涛自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杜春涛经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杜春涛于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计121978.39元及从2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，诉讼保全费1136元，合计3898元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担734元，被告杜春涛负担3164元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 梁  宝  霞人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十三日书 记 员 何惠怡钟金花
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初884号
原告罗建，男，汉族。
被告肖石林，男，回族。
原告罗建诉被告肖石林消除危险纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告罗建及被告肖石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日下午，被告孙子在路上捡起别人从碎砖块堆丢出来的碎砖块砸了原告的窗户玻璃。3月27日中午，先后多次用碎砖块堆的小砖块砸向原告的窗户玻璃，导致玻璃开裂、穿孔。为了防止类似的侵权行为，请求判令：1、被告消除在路上堆放的碎砖块；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉状有异议。1、堆放物品的地方是我的。2、现在堆放的碎渣不是我的。我原来是砌砖墙的，碎渣的形成是综合执法部门拆除时形成的，后来综合执法部门拆除后，应由综合执法部门拉走，不应由我拉走。
经审理查明，原告罗建的房屋修建在被告肖石林房屋的右前方，双方房屋之间有条通道。因被告肖石林与其房屋正前方的马姓邻居因相邻通行问题产生纠纷而在马姓邻居的后墙处砌了一垛砖墙。后经县综合执法管理部门认定该垛墙系违章建筑而予以拆除，拆除后的碎渣就地进行了堆放。因被告肖石林的孙子在屋前玩耍时曾捡起该堆放的碎渣中的小碎块砸坏原告罗建的窗户玻璃（后经派出所调解处理，被告已赔偿原告损失）。原告罗建认为该处碎渣因被告肖石林的不及时处理对其财产安全有影响，而诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份资料，现场照片及视频在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，消除危险纠纷是指他人之行为或者某一事实状态危害到物的安全时，而要求消除这种危险为目的的纠纷。就本案而言，双方争议的所堆放的碎渣的高度、宽度、位置本身并不会因震动、雨水、大风等自然条件下对原告罗建的房屋构成危险，至于原告罗建所提出的因小孩捡碎石玩耍导致其财产受损的理由，那是因侵权行为引起的另一种法律关系，与本案诉请的法律关系并不相同。从现有的证据来看，原告罗建的主张难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗建的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 兰 静
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初884号原告罗建，男，汉族。被告肖石林，男，回族。原告罗建诉被告肖石林消除危险纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告罗建及被告肖石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日下午，被告孙子在路上捡起别人从碎砖块堆丢出来的碎砖块砸了原告的窗户玻璃。3月27日中午，先后多次用碎砖块堆的小砖块砸向原告的窗户玻璃，导致玻璃开裂、穿孔。为了防止类似的侵权行为，请求判令：1、被告消除在路上堆放的碎砖块；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的起诉状有异议。1、堆放物品的地方是我的。2、现在堆放的碎渣不是我的。我原来是砌砖墙的，碎渣的形成是综合执法部门拆除时形成的，后来综合执法部门拆除后，应由综合执法部门拉走，不应由我拉走。经审理查明，原告罗建的房屋修建在被告肖石林房屋的右前方，双方房屋之间有条通道。因被告肖石林与其房屋正前方的马姓邻居因相邻通行问题产生纠纷而在马姓邻居的后墙处砌了一垛砖墙。后经县综合执法管理部门认定该垛墙系违章建筑而予以拆除，拆除后的碎渣就地进行了堆放。因被告肖石林的孙子在屋前玩耍时曾捡起该堆放的碎渣中的小碎块砸坏原告罗建的窗户玻璃（后经派出所调解处理，被告已赔偿原告损失）。原告罗建认为该处碎渣因被告肖石林的不及时处理对其财产安全有影响，而诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料，现场照片及视频在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，消除危险纠纷是指他人之行为或者某一事实状态危害到物的安全时，而要求消除这种危险为目的的纠纷。就本案而言，双方争议的所堆放的碎渣的高度、宽度、位置本身并不会因震动、雨水、大风等自然条件下对原告罗建的房屋构成危险，至于原告罗建所提出的因小孩捡碎石玩耍导致其财产受损的理由，那是因侵权行为引起的另一种法律关系，与本案诉请的法律关系并不相同。从现有的证据来看，原告罗建的主张难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一六年五月二十日代理书记员  兰 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初753号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴小燕，女，1980年3月3日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人吴小燕犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉。被告人吴小燕及其辩护人刘鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时50分许，被告人吴小燕酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，在本市兰埔路星华雅苑小区倒车过程中，与被害人荣某停放在该处的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人吴小燕血液中的酒精含量为237.lmg/100ml。经交警部门认定，被告人吴小燕负事故全部责任。
另查明，案发后被告人吴小燕一次性赔偿了被害人荣某经济损失共人民币1000元，并得到谅解。
上述事实，被告人吴小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人许某1的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，交通事故协议书，谅解书，收据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人吴小燕犯罪情节较轻，能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人吴小燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小燕醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴小燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴小燕积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴小燕因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年七月六日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1904号
申请执行人葛灵兵
被执行人王蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00138号，依法向被执行人王蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王蓉（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××50的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1753号
上诉人（原审原告）：张炳魁（公民身份号码×××），男,汉族，1959年7月8日出生，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审被告）：盛玉福（公民身份号码×××），男，藏族，1973年8月10日出生，青海省湟中县村民。
上诉人张炳魁因与被上诉人盛玉福相邻关系纠纷一案,不服湟中县人民法院（2017）青0122民初2440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
张炳魁上诉请求：撤销原审裁定，改判沈玉福拆除建在公共道路上的猪圈。事实与理由：张炳魁与沈玉福系邻居关系，由于张炳魁的现有院落存在安全隐患，欲在原有院落以北重新建房，但沈玉福在紧靠张炳魁庄廓以北的公共用地上修建了猪圈、种了庄稼并堆放了草垛等杂物，导致张炳魁无法挖地盖房和正常通行。张炳魁向湟中县人民法院起诉后，该院以张炳魁未取得《集体土地建设使用证》，不是本案直接利害关系人为由驳回了张炳魁的诉讼请求。现张炳魁已经将《集体土地建设使用证》办理在自己名下，且房屋的实际居住、使用人确属张炳魁，故请求二审法院撤销原审裁定，支持张炳魁的上诉请求。
张炳魁一审诉讼请求：判令盛玉福拆除建在公共道路上的猪圈，并清除该道路上的庄稼及草垛等杂物。
一审法院审查认为，张炳魁虽提交了湟集建（96）字第14-02-085号《集体土地建设用地使用证》，但该证土地使用者为其兄张炳清，张炳魁的经常居住地在西宁，截止目前也未取得《集体土地建设用地使用证》，故张炳魁与本案没有直接的利害关系，且张炳魁欲修建房屋需要一条通道不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回张炳魁的起诉。
二审法院查明的事实：张炳魁与盛玉福系同村邻居。张炳魁计划将原有院落拆除重新建房，认为盛玉福在紧靠其院落以北的公共用地上修建了猪圈，种了庄稼并堆放草垛等杂物，导致张炳魁无法挖地盖房和正常通行为由，曾多次与盛玉福协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，张炳魁在二审中提交的《集体土地建设用地使用证》证实其已取得湟中县拦隆口镇民联村14-02-086号土地的使用权，故张炳魁提起诉讼主体适格。一审法院以张炳魁未取得《集体土地建设用地使用证》，与本案没有直接利害关系为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2017）青0122民初2440号民事裁定；
二、本案指令湟中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李娟
审判员李宏宁
审判员纳敏
二○一七年十一月二十九日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1753号上诉人（原审原告）：张炳魁（公民身份号码×××），男,汉族，1959年7月8日出生，青海省湟中县村民。被上诉人（原审被告）：盛玉福（公民身份号码×××），男，藏族，1973年8月10日出生，青海省湟中县村民。上诉人张炳魁因与被上诉人盛玉福相邻关系纠纷一案,不服湟中县人民法院（2017）青0122民初2440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。张炳魁上诉请求：撤销原审裁定，改判沈玉福拆除建在公共道路上的猪圈。事实与理由：张炳魁与沈玉福系邻居关系，由于张炳魁的现有院落存在安全隐患，欲在原有院落以北重新建房，但沈玉福在紧靠张炳魁庄廓以北的公共用地上修建了猪圈、种了庄稼并堆放了草垛等杂物，导致张炳魁无法挖地盖房和正常通行。张炳魁向湟中县人民法院起诉后，该院以张炳魁未取得《集体土地建设使用证》，不是本案直接利害关系人为由驳回了张炳魁的诉讼请求。现张炳魁已经将《集体土地建设使用证》办理在自己名下，且房屋的实际居住、使用人确属张炳魁，故请求二审法院撤销原审裁定，支持张炳魁的上诉请求。张炳魁一审诉讼请求：判令盛玉福拆除建在公共道路上的猪圈，并清除该道路上的庄稼及草垛等杂物。一审法院审查认为，张炳魁虽提交了湟集建（96）字第14-02-085号《集体土地建设用地使用证》，但该证土地使用者为其兄张炳清，张炳魁的经常居住地在西宁，截止目前也未取得《集体土地建设用地使用证》，故张炳魁与本案没有直接的利害关系，且张炳魁欲修建房屋需要一条通道不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回张炳魁的起诉。二审法院查明的事实：张炳魁与盛玉福系同村邻居。张炳魁计划将原有院落拆除重新建房，认为盛玉福在紧靠其院落以北的公共用地上修建了猪圈，种了庄稼并堆放草垛等杂物，导致张炳魁无法挖地盖房和正常通行为由，曾多次与盛玉福协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，张炳魁在二审中提交的《集体土地建设用地使用证》证实其已取得湟中县拦隆口镇民联村14-02-086号土地的使用权，故张炳魁提起诉讼主体适格。一审法院以张炳魁未取得《集体土地建设用地使用证》，与本案没有直接利害关系为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湟中县人民法院（2017）青0122民初2440号民事裁定；二、本案指令湟中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员李宏宁审判员纳敏二○一七年十一月二十九日书记员田云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2137号
原告李庆海，居民，自称现住安丘市实验中学宿舍。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告张廷祥，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李庆海与被告张廷祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆海的委托代理人王海龙，被告张廷祥，被告平安保险潍坊支公司委托代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，2016年1月2日10时30分许，被告张廷祥驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至事故地点转弯时，与李庆海驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张廷祥承担事故的全部责任。被告张廷祥驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失80000元，诉讼费由被告负担。
被告张廷祥辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。张廷祥驾驶的鲁V×××××号车登记车主和实际车主均为高秀英，张廷祥与高秀英系夫妻关系。该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失张廷祥同意承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月2日10时30分许，被告张廷祥驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路与学府街交叉路口处转弯时，与原告李庆海驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张廷祥承担事故的全部责任，李庆海无事故责任。
原告李庆海伤后入安丘市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费11143.69元。2016年2月29日，原告又到安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费308元。
被告张廷祥驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告平安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业险第三者责任各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付前期医疗费11451.69元、住院伙食补助费450元，共计11901.69元。原告曾以高秀英为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、住院病案、门诊病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张廷祥驾驶的小型客车与原告李庆海驾驶的电动自行车发生交通事故，并致使原告李庆海人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张廷祥承担事故的全部责任，原告李庆海无事故责任，本院对此予以确认。综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由张廷祥对本次事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费11451.69元、住院伙食补助费450元，二被告均无异议，本院直接予以确认。综上，原告因本次事故造成的前期损失，本院依法核定为11901.69元。
因被告平安保险潍坊支公司承保了鲁V×××××号小型客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李庆海因交通事故造成的各项损失，应首先由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告李庆海医疗费10000元。
对原告李庆海超出交强险限额范围以外的医疗费1451.69元、住院伙食补助费450元，共计1901.69元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张廷祥全部承担。因被告张廷祥驾驶的肇事车辆在被告平安保险潍坊支公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，故该损失应由被告平安保险潍坊支公司赔偿。因被告平安保险潍坊支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张廷祥在本案中无需另行承担赔偿责任。原告自愿申请撤回对被告高秀英的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆海医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李庆海前期损失1901.60元；
三、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二○一六年六月十六
书记员 李卫水
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第654号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告单位海宁市某密封件有限公司。
诉讼代表人顾某甲。
辩护人许学龙。
被告人顾某乙。因本案，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐亚明。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告单位海宁市某密封件有限公司、被告人顾某乙犯污染环境罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月22日、10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾某甲、被告人顾某乙及辩护人许学龙、徐亚明到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某乙与他人在2005年投资成立海宁市某密封件有限公司，并担任法定代表人。2008年，海宁市某密封件有限公司搬迁至海宁市许村镇翁埠村夏家埭36-2号。被告人顾某乙将企业生产过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理排放到外环境中。2013年12月后，被告人顾某乙设置排污管道至污水管网，企业产生的含有重金属的废水未经有效处理，直接通过该管道排入污水管网。2014年1月10日下午，海宁市环境保护局与海宁市公安局联合执法，并由海宁市环境保护局执法人员对被告单位进行检查并采集废水水样。经检测，上述废水重金属锌的含量为34.1mg／L，超过国家强制标准6.82倍。
上述事实，被告单位海宁市某密封件有限公司、被告人顾某乙在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、许某、乔某等的证言，现场检查笔录、现场图、现场勘验检查笔录、照片，鉴别报告，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，企业法人营业执照，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海宁市某密封件有限公司违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，被告人顾某乙身为海宁市某密封件有限公司负责人，直接决定并实施上述行为，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位及被告人所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人顾某乙系自首的意见，经查，海宁市环境保护局与海宁市公安局于2014年1月10日联合执法，共同至海宁市某密封件有限公司检查，发现有废水非法排放的嫌疑，后民警传唤被告人顾某乙至派出所调查，故被告人顾某乙系因有犯罪嫌疑而被传唤，其投案缺乏主动性，不符合自首的认定条件，辩护人此意见不予采纳。被告单位及被告人归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位海宁市某密封件有限公司犯污染环境罪，判处罚金五万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴敏燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00007号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：青岛永凯丰物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处一社区。
法定代表人：王联伟。
被申请人：王联伟。
被申请人：单用武。
被申请人：菏泽绿洁物流有限公�，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路以南、南京路以东。
法定代表人：单用武。
被申请人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。
法定代表人：崔俊伟。
被申请人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
被申请人：崔俊伟。
被申请人：刘大军。
被申请人：杨文杰。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛永凯丰物流有限公司、被申请人王联伟、被申请人单用武、被申请人菏泽绿洁物流有限公司、被申请人菏泽东风顺达汽车经销维修有限公�、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被申请人崔俊伟、被申请人刘大军、被申请人杨文杰银行存款人民币6，400，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛永凯丰物流有限公司、被申请人王联伟、被申请人单用武、被申请人菏泽绿洁物流有限公司、被申请人菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被申请人崔俊伟、被申请人刘大军、被申请人杨文杰银行存款人民币6，400，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年三月三日
书记员 李文平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2026号
罪犯杨家军，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省清镇市暗流乡鼓钟村家竹湾组。
贵州省赫章县人民法院于2013年4月3日作出（2013）黔赫刑初字第40号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年零6个月。于2013年7月25日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨家军在2013年8月至2014年7月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终259号
上诉人（原审被告）河南瀚星紧固件制造有限公司，住所地永城市。
法定代表人丁雷，经理。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅妍妍，住安徽省濉溪县。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原审被告永城市大元食品有限公司，住所地永城市。
法定代表人张钊伟，经理。
上诉人河南瀚星紧固件制造有限公司（以下简称瀚星公司）与被上诉人梅妍妍及原审被告永城市大元食品有限公司（以下简称大元公司）民间借贷合同纠纷一案，于2015年10月13日起诉至永城市人民法院，请求判令被告瀚星公司偿还借款100万元及利息，被告大元公司承担连带保证还款责任。永城市人民法院于2015年11月23日作出（2015）永民初字第4602号民事判决。瀚星公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月7日，被告瀚星公司、大元公司与原告梅妍妍签订借款合同一份，约定瀚星公司向原告借款100万元，利息为月息30‰，期限自2015年1月7日至2015年4月6日止，被告大元公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间为瀚星公司全部履行合同约定的清偿义务时止。当日原告将借款94万元汇入被告瀚星公司账户，提前扣除了两个月的利息6万元。借款到期后，被告瀚星公司按约支付了利息，但没有偿还本金，至2015年6月，被告瀚星公司共计偿还本息27万元。
原审认为，借款应当清偿。被告瀚星公司向原告借款100万元，由其签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。原告出借时提前扣除了利息6万元，出借本金应以实际支付的94万元为准。至于原、被告约定的利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。至2015年6月，被告瀚星公司已经偿还27万元，按月息30‰偿还的利息，原告不再返还，之后的利息应按月息20‰支付。自借款之日起至2015年6月止，借款本金94万元产生的利息为162620元，被告瀚星公司支付27万元，扣除利息后剩余的67380元应从本金中扣除，剩余本金为832620元，被告瀚星公司应予偿还，并自2015年7月1日起按月息20‰支付利息。被告大元公司作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，永城市人民法院于2015年11月23日作出（2015）永民初字第4602号民事判决：一、被告河南瀚星紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梅妍妍借款本金832620元及利息（利息按月息20‰计算，自2015年7月1日起至本判决确定的偿还之日止）；二、被告永城市大元食品有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任。
案件受理费13800元，由被告瀚星公司负担。
瀚星公司不服原审判决，上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，计算利息错误致多计算利息78020元。实际借款94万元，借款期限三个月，借款到期后，上诉人支付本息27万元，按合同约定的期间利息为3分，未约定逾期利息，因此借款期间利息为84600元，应认定上诉人已支付利息84600元、本金185400元，下余本金754600元，而一审却认定支付利息162620元，故多认定利息78020元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故一审适用法律不当。原审诉讼费用承担错误，一审案件受理费13800元由上诉人承担是错误的，上诉人只应承担754600元相应的诉讼费11346元。
被上诉人梅妍妍辩称，实际借款本金为94万元，上诉人已支付借款本息27万元，自借款之日起至2015年6月止，94万元本金产生的利息为162620元，下余107380元折抵本金，本金下余832620元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人偿还被上诉人梅妍妍借款本金832620元及利息有无事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人梅妍妍支付94万元借款时间为2015年1月7日，至2015年6月，双方当事人均认可总计还款27万元。上诉人借款期间自愿履行的利息按约定的月息3分计算，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人按约定利率已经履行的利息截至2015年6月底总计为162620元。?27万元还款扣除利息162620元后下余107380元折抵本金，原审将107380元写为67380元属于书写错误，本院予以纠正，剩余本金为（94万元-107380元）832620元。故上诉人关于原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用的负担，被上诉人梅妍妍诉请100万元本金获得832620元支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，本院对诉讼费的负担进行调整。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费1751元，总计15551元，被上诉人梅妍妍负担2362元，上诉人河南瀚星紧固件制造有限公司负担13189元。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月十一日
书记员 周玉婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第87号
原告祁某某，女，藏族，村民。
被告哈某某，男，藏族，村民。
原告祁某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告哈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告哈某某经人介绍由双方父母包办于1996年1月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情一直不和。婚后不久，被告哈某某的脾气暴躁，经常无故殴打、虐待我。至1997年1月2日、2001年6月1日分别生育了婚生女孩哈某甲、男孩哈某乙，期待着孩子的出生能够让被告转变对我的态度，但被告不但没有悔改之意，而且对我的虐待和折磨日趋增多，经常无端对我施以家庭暴力，且一次比一次下手重，经常将我打的遍体鳞伤，卧床不起。为了一双年幼的儿女，我只能一再忍受着哈某某的殴打、折磨，我的一次次忍让不但没能唤醒被告的良知，反而使其认为我是个软弱可欺的人。2011年2月的一天，被告又因一点点家庭琐事对我大打出手，在忍无可忍的情况下我只能回娘家居住。期间，我曾于2011年初诉至法院要求与被告哈某某离婚，当被告接到法院的通知后一再到我娘家央求我不要和他离婚，并表示一定不再打骂我，要和我好好过日子，当时我和我的娘家人都考虑到两个孩子还小，为了给孩子们一个健全的家庭，我再次给了被告哈某某机会到法院撤诉，但是没料到回家后，被告还是恶性不改，依旧我行我素，2011年11月我再次诉至法院要求离婚，法院却以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。但是2011年11月28日判决不准予离婚之后，我与被告哈某某仍然分居至今。
综上所述，我与被告哈某某之间的婚姻关系属包办婚姻，且婚后无法建立起真正的夫妻感情，被告经常无故对我施以家庭暴力，让我在精神和身体上都受到了极大的伤害，现我与被告哈某某分居已达两年之久，为了维护我的合法权益，恳求法院依法解除我与被告哈某某之间的婚姻关系。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养；婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告祁某某针对自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
（1）户籍证明一份，拟证明原告身份情况的事实；
（2）大通县法院（2011）大城民初字第295号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼后经法院判决不准离婚后双方分居满两年的事实；
（3）照片四张，拟证明婚姻存续期间，被告将原告殴打致伤的事实；
（4）结婚证原件一份，拟证明原、被告于1996年1月17日依法登记结婚是合法夫妻的事实。
被告哈某某辩称，我坚决不同意离婚，如果法庭离给婚，我不签字，明天我就要走掉，你们怎么办就怎么办。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告对于原告当庭向法庭出示的四份证据的真实性及证明的内容没有提出质证意见。
经审理查明，原告祁某某与被告哈某某经父母包办，于1996年1月17日登记结婚，婚后感情一般，1997年1月2日婚生女孩哈某甲，2001年1月6日婚生男孩哈某乙。在共同生活期间由于双方的性格、脾气各不相同，加之被告不善理财，动辄殴打原告影响了夫妻感情，原告曾两次诉之法院，经本院判决不准离婚后夫妻分居两年余，期间双方视为路人，现原告祁某某再次提起诉讼，要求与被告哈某某离婚；婚生女孩由其抚养、婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后共同修建土木结构的房屋六间及生产生活用具。
本院认为，感情是维系夫妻的纽带，原、被告分居时间长，加之脾气各不相投，又不能相互沟通，且分居时间太长，经法庭判决不准离婚后双方仍未共同生活，终导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生女孩哈某甲已满十七周岁，其已向法庭请求表示随父亲生活的意思真实，故对原告祁某某要求抚养婚生女孩哈某甲的诉讼请求不予支持。婚生男孩随被告生活的意思也表示真实。庭审中原告祁某某表示放弃对夫妻共同财产的分割，是其真实意思的表示，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某与被告哈某某离婚；
二、婚生女孩哈灶姐、男孩哈某乙均由被告哈某某抚养；
三、原告祁某某有随时探望两个孩子的权利，被告哈
某某应积极协助。
四、案件受理费三百元减半收取一百五十元，一百五十元由原告祁某某承担，一百五十元退还给原告祁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年三月十一日
书记员 马 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2175号
申请执行人李霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第827号裁决书］中，执行标的为47365.23元，经核查，被执行人胶州市泰和饮食有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2015年4月14日，生效日期为2015年4月30日，胶州市泰和饮食有限公司已于2015年4月29日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2015）胶民初字第3006号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第827号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回胶劳人仲案字（2014）第827号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡仙伦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第239号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：叶高杨。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司诉被告叶高杨买卖合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈晓晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第423号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告方锦文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告方锦文信用卡纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领中银白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年7月21日止，透支本息等合计219609.09元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金136865.88元及利息、滞纳金［截至2013年7月21日尚欠利息43469.77元、滞纳金39273.44元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申请人）向原告（发卡人）申请办理中银白金信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年7月21日，累计拖欠透支本金136865.88元、利息43469.77元、滞纳金39273.44元，合计219609.09元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡账户交易历史、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中银信用卡并签订《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，应依法予以支持。截至2013年7月21日，累计拖欠透支本金136865.88元、利息43469.77元、滞纳金39273.44元，合计219609.09元，后续利息、滞纳金等按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方锦文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金136865.88元及利息、滞纳金［截至2013年7月21日尚欠利息43469.77元、滞纳金39273.44元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4594元，由被告方锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1404号
原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：宋云超，董事长。
委托代理人：黄高峰，公司员工，特别授权。
被告：李永超，男，汉族，成年，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告李永超物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年十二月十一日
代书记员 ： 孙 倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1917号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告陈睿。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈睿居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理�限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑旭昇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1397号
原告许甲。
被告许乙。
被告许丙。
本院在审理原告许甲诉被告许乙、许丙法定继承纠�一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许甲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告许甲负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。