湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1333号
原告康亮辉，男。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘承潜，男。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
原告康亮辉与被告刘承潜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康亮辉请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币107247.15元（医疗费14296.72元（含后续治疗费2000元），伤残补助金23860元，精神抚慰金5000元，护理费5458.43元，误工费30688.5元，住院期间伙食补助费3780元，营养费4500元，被扶养人生活费15413.5元，鉴定费1200元，交通费1000元，摩托车损失费2000元，复印费50元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承潜答辩要点：本案的交通事故基本属实，原告方起诉的各项损失过高，请法院依法予以审核。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年2月15日13时许，被告刘承潜驾驶浙B737**轻型普通货车从新化县温塘镇眼花村家中驶往新化县温塘镇温塘村方向，13时30分左右，驾驶车辆由�往东途经新化县温塘镇大坪村路段时，车辆驶入南侧路面与相对驶来由原告康亮辉驾驶的湘KAN8**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，康亮辉受伤的交通事故，此次事故经新化县公安局交通警察大队认定，被告刘承潜承担事故的全部责任，原告康亮辉不承担事故责任。
事故发生后，原告康亮辉被送往娄底市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，原告康亮辉（1）、L4椎体压缩性骨折，（2）、左侧肱骨头大结节撕透性骨折，（3）、左侧额，颞顶部头皮血肿，（4）、左眉弓处皮肤软组织挫裂伤，（5）、左小腿皮肤软组织挫裂伤并缺损；在该院住院63天，花费住院医药费12926.72元
3、2017年5月22日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定（娄湘中司鉴中心【2017】临鉴字第300号司法鉴定意见书），评定康亮辉之损伤程度属十级伤残�伤休时间从受伤后起共计6个月；2017年5月22日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年5月23日始继续治疗与检查费用限2000元；门诊及住院期间陪护1人；建议营养期限3个月；此次鉴定的鉴定费1200元；被告刘承潜对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，后于2017年7月19日撤回重新鉴定申请。
4、被告刘承潜持有C1驾驶证，肇事车辆浙B737**轻型普通货车的车主为刘承潜，该车没有购买保险；
5、原告康亮辉持有C1E驾驶证，肇事两轮摩托车湘KAN8**二轮摩托车的车主为康亮辉，该车没有购买保险；
6、被告刘承潜为原告康亮辉垫付了医药费9900元、生活费500元，共计10400元。
7、原告康亮辉与妻子刘润共同生育了大儿子康俊杰（生于2012年2月15日），二儿子康仁杰（�于2015年2月7日），均系农村户口。
二、双方当事人有争议的事实
原告康亮辉合理经济损失的确认问题。原告的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：（1）、医药费，根据医药费发票，认定12926.72元；（2）、后续治疗费，根据鉴定意见，认定2000元；（3）、误工费，原告认为，受伤前从事交通运输业，其误工费应按通运输业标准计算，并提交了康亮辉的驾驶证和康亮辉所有的湘KM81**轻型仓栅式货车的行驶证予以证明；被告认为，原告提交了驾驶证及拥有车辆，并不能证明原告从事交通运输行业工作，只能按农、林、牧、副、渔行业标准计算其误工费；本院认为，原告只提交了驾驶证、行驶证，没有提交其他证据予以佐证，不能足以证明其从事交通运输工作，故对原告的该主张，本院不予支持，其误工费按照农、林、牧、副、渔行业标准计算，故其误工期从受伤之日起至定残日前一日止，即95天，其误工费确定为8857元（34031元/年÷365天×95天）；（4）、住院伙食补助费，确定为3780元（60元/天×63天）；（5）、护理费：根据鉴定意见确定护理费为8019元（46458元/年÷365天×63天）；（6）、交通费，原告主张1000元，但原告没提交证据予以证明，本院不予以确认；（7）、营养费，根据鉴定意见，营养期3个月，其营养费确定为2700元；（8）、鉴定费1200元；（9）、财产损失费，原告提交了新化县温塘镇辉记车行的维修费用明细单、2000元维修费收据，但维修费收据不是正规发票，不足以证明原告的摩托车实际修理费用，故对原告的该主张，本院不予支持。（10）、残疾赔偿金，原告主张23860元，符合法律规定，本院予以确认；（11）精神抚慰金，原告之损伤构成十级伤残，本院酌情认定3000元；（12）、被抚养人生活费，根据农村居民消费性支出计算为15413.5元（康俊杰10630/年×13年×10%÷2=6909.5元，康仁杰10630元/年×16年×10%÷2=8504元）：（13）、复印费，原告没有提交证据，本院不予支持。以上损失合计81756.22元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘承潜驾驶浙B737**轻型普通货车与相对驶来由原告康亮辉驾驶的湘KAN8**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、康亮辉受伤的交通事故，交警部门作出的刘承潜承担全部责任、康亮辉不承担事故责任的交通事故认定意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告刘承潜依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆浙B737**轻型普通货车没有购买保险，故原�经本院审核后确定的经济损失81756.22元，由被告刘承潜予以赔偿。被告刘承潜为原告康亮辉垫付的费用10400元，应予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘承潜赔偿原告康亮辉81756.22元（已付10400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由原告康亮辉承担90元，被告刘承潜承担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 周文彬
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车�方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。