wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6337号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
代表人：黄玉兴，系该公司主任。
委托诉讼代理人：陈芳芳、李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：姚建新，男，1963年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区山福镇下湾村，现住温州市龙湾区。
原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告姚建新物业服务合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2080.32元、水费219元、公摊水费222元、公摊电费865元，合计3386.32元及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系景秀湾花园业主委员会，因前期物业公司对小区管理不当，导致业主对物业公司很多不满，因此原告在2011年9月至2015年8月期间对小区进行物业管理，由原告聘请保安、保洁、管理处等人员对小区进行全面管理，物业收费按照1.1元/平方米标准向业主收取物业管理费，水费按照一次供水为2.7元/吨，二次供水为3元/吨。被告作为景秀湾花园8幢502室业主，从2014年9月至2015年8月期间拖欠物业管理费及水电费，经原告多次催讨被告支付都被拒绝。
庭审中原告向本院提交的证据：1、业主大会业主委员会备案证明和户籍信息；2、温州市不动产登记信息查询记录；3、保安处工资表、保洁处工资表、管理处工资表、车库人员工资表；4、关于催缴自治期间物业费的提示和照片；5、律师函、快件回单、快件查询单、缴费通知书照片；6、用水情况查询单及电力局发票、清单。原告提供的证据1、2，内容客观真实，予以认定。证据3，关于原告对小区物业进行自治的情况，该情况在本院同期受理的6334号案件中，业主对该事实并无异议，并经生效裁判文书确认，故原告对小区物业自治的事实予以认定。证据4、5，关于各项费用催讨的情况，原告已通过律师函邮寄被告，并张贴于被告居所。被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对于催讨的事实本院予以认定。证据6，水费及电费清单上均盖有相关部门印章，内容客观真实，予以认定。其中水费单据系公摊及自用水费，但就原告主张的公摊费用如何计算原告无法说明，不予采信。电费公摊数额明确，原告并已缴纳，被告应予支付。
经审理查明：2011年9月至2015年8月，原告聘请保安、保洁、管理处等人员对景秀湾花园小区进行管理。物业收费按照1.1元/平方米标准，家庭水费以2.7元/吨的标准向业主收取，同时原告已缴纳整个小区公摊电费及水费。被告系景秀湾花园8幢502室业主，房屋面积登记为157.6平方米，从2014年9月至2015年8月期间拖欠物业管理费及2013年9月至2015年8月的电费、家庭水费，至今未付。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告于2011年9月至2015年8月期间向景秀湾小区提供物业管理服务，并与小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。作为享受服务的一方，被告姚建新理应支付相关费用。因被告至今未履行义务，已经构成违约，原告可主张自起诉之日起按银行息计算的利息损失。被告拖欠的费用，其中物业费从2014年9月计算至2015年8月，为157.6㎡×1.1元×12个月=2080.32元。公摊电费，小区业主共计435户，2013年9月至2015年8月，原告缴纳的款项共计173989.2元和181241.44元，分摊至各个业主，计817元。家庭水费为（832-751）×2.7=218.7元。原告另主张被告公摊电费上期结余为48元，以及尚欠的公摊水费，都没有提供相应的证据，不予采信，故被告拖欠的费用共计2080.32元+817元+218.7元=3116.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建新于本判决生效之日起三日内向原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会支付3116.02元，及逾期付款利息损失（自2017年11月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年四月十一日
代书 记员 张蓓蓓
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4469号
原告：前郭县伟业科贸有限公司，地址前郭县巴特尔。
法定代表人：孙成伟，总经理。
委托代理人：陈欣曈，公司职员。
被告：松原市宁江区伯都乡松林村民委员会，地址伯都乡松林村。
法定代表人：黄力范，村委会主任。
原告前郭县伟业科贸有限公司（以下简称伟业科贸公司）诉被告松原市宁江区伯都乡松林村民委员会（以下简称松林村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，伟业科贸公司的委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，松林村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
伟业科贸公司诉称：2014年10月9日伟业科贸公司与松林村签订平安乡村监控工程合同，合同约定伟业科贸公司为松林村进行网络数字监控工程的施工，工程验收合格后，松林村将8万元工程款支付给伟业科贸公司。现伟业科贸公司已经按照合同要求施工完毕，并已经投入使用，伟业科贸公司至今未收到工程款，故伟业科贸公司诉至法院要求松林村给付工程款8万元及利息。
松林村未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月8日伟业科贸公司与松林村签订平安乡村监控工程合同，伟业科贸公司为松林村进行网络数字监控安装及调试，合同约定合同签订后2个工作日内开始施工，施工日期为15个工作日；施工后验收合格后3日，将工程一次性结清。
认定上述事实的证据有：原告陈述、平安乡村监控工程合同。
本院认为：伟业科贸公司与松林村签订平安乡村监控工程合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。伟业科贸公司已经按照合同约定施工完毕，松林村应给付工程款。因双方约定合同签订后2个工作日内开始施工，施工日期为15个工作日；施工后验收合格后3日，将工程一次性结清，故松林村给付伟业科贸工程款8万元并自2014年11月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区伯都乡松林村民委员会于本判决生效后立即给付原告前郭县伟业科贸有限公司工程款8万元并自2014年11月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初86号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人尤某，无固定职业。2016年6月3日因擅自安装、使用电网被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
1.2016年7月10日，被告人尤某因被他人催债，遂产生诈骗之念。其向黑龙江省兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）居民被害人刘某谎称欲租赁刘的农用车使用，刘信以为真将自家的江苏牌1004型农用车及车斗交给尤，尤将该车开走后并未实际使用，而是抵押给黑龙江省八五六农场居民隗某借得人民币30000元。经鉴定：农用车及车斗共计价值人民币47700元。
2.2016年7月11日，被告人尤某向兴凯湖农场居民被害人于某谎称欲借车自用，于信以为真将自家的一辆黑色猎豹牌CS10型汽车交给尤，尤将该车开走后直接抵押给隗某借得人民币25000元。经鉴定：猎豹牌CS10型汽车价值人民币71000元。后尤用抵押所得借款中53000元偿还郑某，剩余2000元被其个人挥霍。
综上，被告人尤某涉嫌诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币118700元。
被告人尤某于2016年7月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为：被告人尤某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；尤某自愿认罪，态度较好，赃物被依法扣押并返还被害人，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，但认为其与被害人于某一起到公安机关的行为应认定为自首。
经审理查明：
2016年7月10日，被告人尤某因被他人催债，遂产生诈骗之念，便向兴凯湖农场居民被害人刘某谎称欲租赁刘的农用车使用，刘信以为真将自家江苏牌1004型农用车及车斗交给尤，尤将该车开走后抵押给黑龙江省八五六农场居民隗某借得人民币30000元。7月11日，尤某向兴凯湖农场居民被害人于某谎称欲借车自用，于信以为真后将自家的黑色猎豹牌CS10型汽车交给尤，尤将该车开走后直接抵押给隗某借得人民币25000元。后尤用抵押所得借款中53000元偿还郑某，剩余2000元被其个人挥霍。经鉴定：农用车及车斗共计价值人民币47700元。猎豹牌CS10型汽车价值人民币71000元。
综上，被告人尤某诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币
118700元。
被告人尤某于2016年7月12日与被害人于某一起到公安机关并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书，证人隗某、徐某、郑某的证言，被害人刘某、于某的陈述，被告人尤某的供述与辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。尤某在被害人于某提出去公安机关后，其没有拒绝并反抗，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，故尤某的辩解予以采纳。公诉机关建议对尤某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。尤某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。尤某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赃物被追缴并返还给被害人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 张喜欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋亚萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1479号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码913303297043799792。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告：王大良，男，1970年6月27日出生，汉族，住泰顺县，
上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）为与被上诉人王大良信用卡纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建行泰顺支行的上诉请求：改判支持建行泰顺支行的一审诉求，本案诉讼费由王大良承担。事实与理由：一、建行泰顺支行要求王大良支付复利的诉讼请求存在事实和法律依据。根据《银行卡业务管理办法》第6条以及第23条的规定，涉案信用卡属于贷记卡，透支应按月计收复利。《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》第3条第6点明确规定了复利是在日利率万分之五基础上按月计收，该约定内容不属于约定不明情形。二、根据《银行卡业务管理办法》第22条之规定，建行泰顺支行有权在王大良未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。根据《立法法》第93条规定，规章不具有溯及既往的效力，除非特别规定,而2017年1月1日开始实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》也未规定溯及既往情形。本案中的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故不应适用该通知的规定。根据《领用协议》第5条第5款之约定，甲方(王大良)未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。因此，建行泰顺支行主张滞纳金符合法律规定。
一审判决认定事实：王大良于2012年7月31日向建行泰顺支行申领创富精英信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用协议的各项规则。根据领用协议第三条第6点、第五条第5点及所附收费项目及标准的规定：王大良在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行泰顺支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王大良未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。建行泰顺支行经审查同意并向王大良发放卡号为20×××12的信用卡一张。王大良于2012年9月3日开始透支消费，于2016年5月17日开始违约。截至2017年10月27日，王大良尚欠建行泰顺支行本金58716.51元、利息24866.97元、滞纳金11670.85元、手续费501.94元。因王大良未归还信用卡欠款，故引起该案诉讼。一审判决认为，涉案《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约向王大良发放信用卡，王大良透支消费后应按期还款。王大良尚欠建行泰顺支行本金58716.51元及截至2017年10月27日止的利息24866.97元的事实清楚，其行为已构成违约，建行泰顺支行向王大良主张归还欠款本金58716.51元及利息（截至2017年10月27日止的利息为24866.97元，之后的利息按日利率万分之五计算），于法有据，该院予以支持；本金及利息的诉讼主张中超出上述范围部分，该院不予支持。合同双方关于复利的约定不明，视为未约定，故建行泰顺支行要求王大良支付复利的诉讼主张，缺少事实根据与法律依据，该院不予支持。建行泰顺支行要求王大良支付滞纳金的诉讼主张，因该主张不符合法律规定，该院不予支持。建行泰顺支行主张账单分期手续费501.94元，王大良对此无异议，该院予以确认。判决：一、王大良于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡欠款本金58716.51元及利息（截至2017年10月27日止的利息为24866.97元，之后的利息以透支本金58716.51元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、手续费501.94元；二、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。王大良如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2212元，减半收取1106元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担134元，王大良负担972元。
王大良在二审中未作答辩，亦未提交证据。
建行泰顺支行向本院提交如下证据：更新信用卡章程公告以及章程，拟证明涉案滞纳金发生在2017年1月1日调整之前，而调整后的章程规定应收取的滞纳金标准没有变动，只是名称变为违约金的事实。本院认为，该证据属于补强证据，可以进一步印证案涉信用卡领用协议关于滞纳金的约定符合规定，并未损害持卡人王大良的权益。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：建行泰顺支行与王大良通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。王大良持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。建行泰顺支行上诉要求王大良支付的滞纳金属于违约金性质，该主张符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金于法无据。本案最低还款额应为透支本金58716.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2935.82元（58716.51元×5%≈2935.82元），建行泰顺支行主张的超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案信用卡收取的透支利息已具有惩罚性质，在此基础上再计收复利，存在重复惩罚，本院不予支持。综上，建行泰顺支行关于收取诉争信用卡透支款滞纳金的上诉理由，依据充分，本院予以支持，其他上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初3365号民事判决第一项为：王大良于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡欠款本金58716.51元、利息（截至2017年10月27日止的利息为24866.97元，之后的利息以透支本金58716.51元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）以及滞纳金2935.82元、手续费501.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2212元，减半收取1106元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担84元,王大良负担1012元；二审案件受理费50元（预收2212元），由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担35元,王大良负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈刘基
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第101号
原告赵淑芬，户籍地哈尔滨市香坊区，现住所地哈尔滨市香坊区。
被告赵玉香，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李凤林，住所地哈尔滨市香坊区。
原告赵淑芬与被告赵玉香、李凤林民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼，被告赵玉香、李凤林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告称有急事需要钱款，向原告借款合计100000元，被告承诺使用8个月后给付，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款100000元及利息并承担诉讼费用。
被告赵玉香、李凤林未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、证人王某甲证人证言，拟证明二被告欠原告欠款的事实；
证据二、证人王某乙证人证言，拟证明二被告欠原告欠款的事实;
证据三、证人赵某某证人证言，拟证明二被告欠原告欠款的事实；
证据四、借据1份，拟证明二被告欠款的事实，并约定了每月利息3000元；
证据五、银行明细1份，拟证明原告在2013年9月24日在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新村支行支取了100000元借给二被告；
证据六、婚姻档案证明1份，拟证明二被告系夫妻关系；
证据七、香坊区黎明街道办事处红星村村民委员会证明1份，拟证明二被告现已下落不明。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，二被告向原告借款100000元，并出具借据1份，载明：“2013年9月24日，赵玉香和李凤林向赵淑芬借款壹拾万元整，借款期限八个月整，每个月利息三千元整上打利息，借款于2014年5月23日还清，如遇期不还将红星村赵玉香和李凤林家400㎡（肆佰平米）厂房作抵押，如到期无法偿还，此厂房归赵淑芬所有，由赵某某做中间人”。借据上有被告赵玉香、李凤林和中间人赵某某签名，此款到期后，原告多次索要未果，二被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款100000元及利息并承担诉讼费用。在审理过程中，原告明确对利息的诉讼请求数额为46500元，以100000元为基数，按年利率36%自2014年5月24日至2015年9月16日计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、中间人和证人的证言以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款100000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告按约定以年利率36%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案双方约定利息过高，被告应当按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵玉香、李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑芬借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2014年5月24日至2015年9月16日计算）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告赵玉香、李凤林负担，与上款同时给付原告赵淑芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林建军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2281号
原告：吴则超，男，1970年3月15日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：李培森，男，1959年11月10日出生，汉族，干部，住丰县。
被告：李家中，男，1965年12月21日出生，汉族，干部，住丰县。
原告吴则超诉被告李培森、李家中民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴则超,被告李培森到庭参加诉讼，被告李家中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴则超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息84800元（以80000元为本金，自2013年1月14日按月利率2%计算至2017年5月14日），合计164800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日李培森找原告借款80000元，被告李家中为连带保证人。至今两被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告李培森辩称：借钱是事实，担保人的担保也是事实，借钱还钱天经地义，但是现在答辩人没有经济能力偿还。
被告李家中未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日,被告李培森由被告李家中担保，向原告吴则超借款80000元，并出具了借条一份，借条约定，借款的利率为月利率2%。现经原告多次催要，各被告至今未归还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培森向原告吴则超出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李培森应偿还原告吴则超借款本金80000元。原被告双方在借条中明确约定了借款的利率为月利率2%，原告吴则超要求按月利率2%，从2013年1月14日计算至2017年5月14日的利息共计83200元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李家中作为保证人在借条中签字，原告吴则超在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李家中应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李家中偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李培森追偿。被告李家中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴则超借款本金80000元及利息83200元。被告李家中对上述债务负连带偿还责任；
二、被告李家中承担保证责任后，有权向被告李培森追偿；
三、驳回原告吴则超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(已减半收取，原告已预交)，由被告李培森、李家中负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 溪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2329号
罪犯张智高，男，1982年5月6日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）乌刑初字字第9号刑事判决，认定被告人张智高犯参加黑社会性质组织、强奸、协助组织卖淫、敲诈勒索、聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以(2009)内刑一终字第183号刑事判决，维持被告人张智高原判定罪、量刑部分，实际执行刑期为十三年六个月。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯张智高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张智高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年1月、2月、3月、4月、7月、11月，共记功6次。
经审理查明，罪犯张智高在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张智高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智高减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22486号
原告：杨娜，女，1981年2月1日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告杨娜与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告北京远洋旋风健身有限责任公司的法定代表人秦明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费3000元。事实和理由：原告于2016年7月15日在被告处办理了300次（赠送35次）的健身卡，并交纳服务费3000元。原告仅于2016年8月份使用了10次左右进行游泳健身，期间被告多次告知不能使用热水洗澡。2016年10月20日，原告再次去被告处健身时，看见被告健身会所门口贴出通知称会所装修停业，定于11月10日重新开业，但直至2016年11月28日，被告才重新开业，且只有部分健身设备可以使用，仍不能洗澡、游泳。原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故要求解除合同，退还原告健身服务费。原告认为原告已消费的十次系被告赠送，故要求被告全额退还健身服务费，经与被告多次协商未果，故诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司辩称：盛世阳光健身会所由被告开办，不清楚原告健身时有无热水洗澡，原告所述被告现营业状况属实。同意解除与原告的服务合同，对于原告交纳的3000元服务费，同意按300次计算，扣除原告已使用次数对应的金额，剩余部分退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年7月15日办理盛世阳光健身会所计次卡（卡号×××）一张，其入会申请表约定：会籍期限为2016年8月1日至2021年8月1日，会籍类型300次，会籍费3000元。备注：送2个月运动时间，35次，换老板接着使用，此次永久有效。另约定7月31日前未来热水则办理退费，与是否开业无关。该入会申请表加盖北京远洋旋风健身有限责任公司公章。原告于办卡当日交纳会员费3000元，由北京远洋旋风健身有限责任公司出具收据。原告于被告会所健身期间，该会所曾停业装修，无法正常营业，现该会所已重新营业，但仍有部分设施不能使用。
庭审中，被告称因公司经营不善，交不起房租，现公司营业执照、公章等均被房东孙改定收走；洗澡热水在原告办卡期间存在设备问题，但7月下旬即恢复正常使用。另，被告称无法核实原告已使用的健身次数，同意按10次进行计算。
以上事实，有双方当事人的陈述、入会申请表、盛世阳光健身专用收据、计次卡等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，且被告虽于2016年11月28日重新开业，但迄今仍有部分设施不能正常使用，故被告构成根本违约，鉴于被告亦同意解除合同，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求退还健身服务费的诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持。对于原告已使用的游泳健身次数，原告虽称被告时常不能提供热水洗澡，但未提供证据予以佐证，故原告已使用的次数对应的金额应当予以扣除。另，鉴于被告赠送原告二个月运动时间、35次系在原告交纳服务费，业已成为被告会员的基础之上，并非任何人均可享有的体验服务，故原告以其已使用的次数系被告赠送的体验优惠次数为由，要求退还全部健身服务费，没有事实依据，本院不予采信。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨娜与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告健身服务费二千九百一十元；
三、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年一月四日
书记员 李 晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14598号
原告涂国元，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被告黄和文，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告涂国元诉被告黄和文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月19日公开开庭审理，原告涂国元的委托代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告黄和文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国元的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款322062元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月17日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：被告承建广东省农科院温室建设项目，因资金短缺，拖欠工人工资及供应商货款。经双方协商，由原告借款给被告支付上述欠款。2014年1月16日，被告出具借据，确认上述借款事实。但此后，被告一直没有偿还任何款项。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证复印件、《借据》、《会议记要》、借支单2份等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，能反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告挂靠原告公司佛山市花王园艺有限公司名下，以该公司的名义中标承建中国农业科技华南创新中心项目农业科技创新成果转化示范基地温室、大棚及观测站工程。在工程建设过程中，被告因资金短缺，拖欠实际施工方工人工资。2014年1月16日，建设方、实际施工方、原告及被告等人进行了协商，达成一致协议：由原告向被告出借322062元用以发放工人工资，该款项直接汇入实际施工人的账户用作交付借款。原告依协议完成了出借义务后，被告于当日向原告出具了一份《借据》：“今借到涂国元先生322062元，并承诺按银行贷款利率的四倍支付利息，借款人：黄和文。”自借款后，被告一直没有向原告清偿过任何款项。
本院认为，原告与被告的借款合同关系是双方在自愿平等的基础上形成的，合法有效，应受法律的保护，双方应按约定履行权利和义务。双方没有约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还，但须给予一定的合理期限，现被告已收到原告的起诉状已近一个月，仍未清偿任何款项，故原告请求其偿还借款本金322062元及从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持，但如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，以年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄和文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂国元偿还借款本金322062元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月17日起计至实际清偿完毕之日止，并以年利率24%为限）；
二、驳回原告涂国元的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3386.72元（原告涂国元已预交），由被告黄和文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月十九日
书记员 何铭娴
第3页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7566号
原告：刘佳，女，1984年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏红金豪饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街996号营业房。
法定代表人：杨帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新年，男，1963年12月31日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘佳与被告宁夏红金豪饭店有限公司脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员陈文贵适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳及被告宁夏红金豪饭店有限公司的委托诉讼代理人杨新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告修车费用3945元；二、由被告承担原告2016年8月5日至2016年8月14日车辆受损和修理期间的交通费用200元；三、被告赔偿原告的父亲协助原告办理此事从西宁至银川的往返火车票费用425元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日中午12时许，原告将自己刚购买10天的福特翼虎（车牌号为宁A×××××）车辆停放在被告经营的宁夏红金豪饭店楼下，由于该饭店所装修的门头瓷砖脱落将原告车辆挡风玻璃等处损伤，原告到购车4S店修理，共花修理费3945元，交通费200元，原告的父亲协助原告办理此事从西宁至银川的往返火车票费用425元。后经双方协商修理赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至法院，判如所请。
被告辩称，我公司在餐厅门口立有停车泊位提示牌警示标语，原告不在我公司消费，与我公司没有任何合同关系，故没有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日12时许，原告将其所有的宁A×××××牌福特翼虎轿车停放在被告宁夏红金豪饭店有限公司楼下停车泊位上，被楼上脱落的瓷砖将车右叶子板、前挡风玻璃等处砸坏，经双方协商修理未果；原告向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所报案，公安部门对报警情况予以登记备案。8月10日，原告将车送至宁夏金岛长福汽车销售有限公司（4S店）进行修理，8月14日，宁夏金岛长福汽车销售有限公司（4S店）向原告出具发票及维修工单各一份，花费修理费3945元；同日，原告到宁夏鲁宁石油销售有限公司第四排水沟加油站加油200元；原告的父亲刘某往返银川至西宁火车票费用425元。另查明，脱落物系被告宁夏红金豪饭店有限公司经营的饭店门头瓷砖脱落，由被告进行管理。现原告以诉称理由诉至本院，判如所请。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，报警回执单，修理工单及修车发票，照片，加油发票等在案佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，管理人应当承担侵权责任。本案中，被告宁夏红金豪饭店有限公司管理的楼栋发生门头外墙面瓷砖脱落，造成停放在该楼栋下泊车位上原告所有的宁A×××××牌福特翼虎车被砸并产生损失3945元的事实。被告作为该楼栋的管理人未尽到对楼栋门头的维护管理义务，也未能提供证据证明自己没有过错，故应当对原告刘佳的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿修车费用3945元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担车辆受损和修理期间的交通费用200元的诉请，属合理经济损失，本院酌情予以支持100元。对原告要求被告赔偿原告的父亲协助原告办理此事从西宁至银川的往返火车票费用425元，因该费用的产生与本案无必然的因果关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告宁夏红金豪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳财产损失3945元、交通费100元，以上共计4045元。
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳负担5元，被告宁夏红金豪饭店有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月八日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17765号
原告：东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区民康街道西门里委***组。被告：吴建庄，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告东方汇金期货有限公司诉被告吴晓林、被告吴建庄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吴建庄的住所地在上海市杨浦区中原路，虽属于上海市杨浦区辖区，但是被告吴建庄并非本案主债务人，应以本案主债务人被告吴晓林的住所地来确定管辖。由于本案被告吴晓林的住所地在吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组，本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初139号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“**”，男，1990年10月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。因吸食毒品冰毒，2016年2月29日被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经永顺县人民检察院批准，2016年4月8日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员彭黎明、周松林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年2月28日，被告人王某甲在**县**镇**宾馆**房间内容留吸毒人员王某乙、全某甲、全某乙吸食冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：报案登记表、受案登记表、立案决定书、宾馆押金单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明；证人王某乙、全某乙、全某甲、刘某某、王某丙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。该院认为，被告人王某甲为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年2月28日20时许，被告人王某甲在永顺县**镇**宾馆以林某的身份证入住了房号为**的房间，后伙同吸毒人员王某乙、全某甲、全某乙在房间里以“熏烤”的方式吸食毒品冰毒。在吸毒过程中，永顺县公安局闻讯赶来将一行人抓获。经检测，被告人王某甲、吸毒人员王某乙、全某甲、全某乙的尿样均呈阳性。2016年2月29日，全某乙、王某乙、被告人王某甲均被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年，全某甲被永顺县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发案立案的过程。
2、**宾馆押金单，证明2016年2月28日，在**宾馆**房间登记人姓名是林某。
3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明全某乙、全某甲、王某乙、王某甲的尿检结果均呈阳性，2016年2月29日，全某乙、王某乙、王某甲均被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年，全某甲被永顺县公安局决定行政拘留十二日。
4、户籍证明，证明被告人王某甲的基本身份信息，已达到完全刑事责任年龄。
5、抓获经过，证明2016年2月28日，全某乙、全某甲、王某乙、王某甲均在**宾馆**房间被公安机关当场抓获。
6、永顺县公安局出具的情况说明，证明林某的身份信息无法核实。
7、被告人王某甲的供述和辩解，证明2016年2月28日，“**”和一个男子在王某甲开的**宾馆**房间里吸食冰毒。在**宾馆开房这段时间平时房卡都是自己拿着的。2016年2月27、28号暂时没有付房费是因为想等朋友给自己还钱来了，自己再晚上去付房钱的。自己在宾馆住了这么久老板知道自己一定会付房钱的，并且28号当天老板也问过房费的问题，王某甲称晚上付。
8、证人王某乙的证言，证明2016年2月28日，王某乙电话联系全某乙并告知其货已经买好。后全某乙和全某甲来到了**房间，四个人开始轮流吸食冰毒。另证明2016年2月27、28日，没有付房钱，26日的房钱是王某甲给的钱，王某乙帮忙去续的房。
9、证人全某乙的证言，证明，2016年2月28日晚上20时许，全某乙（**）、全某甲、王某甲和王某乙在**宾馆**房间吸食冰毒。
10、证人全某甲的证言，证明2016年2月28日，全某乙、全某甲和两名男子在**宾馆五楼的一个房间吸食冰毒。
11、证人刘某某的证言，证明刘某某系**宾馆的经理，王某甲是今年二月入住宾馆的，入住的房钱多数是由王某甲来付，房间出什么事情都是找王某甲。2016年2月28日，宾馆的房费王某甲答应付款，但之后宾馆老板是找王某甲的姐姐王某丙付的房费。
12、证人王某丙的证言，证明王某丙系王某甲的姐姐，王某甲于2016年2月底在**县**宾馆被抓。王某甲当时一直住在**宾馆**室，房钱是王某甲被抓，宾馆老板找到王某丙后由王某丙支付的。
13、辨认笔录及照片，证明证人刘某某辨认出被告人王某甲。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，为吸毒人员提供吸毒场所，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 鲁小锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更552号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯顾政，男，1968年4月21日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化，住太仓市。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2014年4月22日作出（2014）太刑二初字第0087号刑事判决，以被告人顾政犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十日。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯顾政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年12月15日受到监狱表扬，2016年12月25日受到监狱表扬。该犯财产刑未履行，非法所得赃款未清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，赃款未清退，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯顾政的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异9号
案外人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：段艳丽，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行段艳丽与张银峰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日作出(2015)谯执字第01082号执行裁定，案外人张淑侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年5月26日召开听证会，案外人张淑侠、申请执行人段艳丽及委托代理人李东风、刘龙彬参加了听证会,被执行人张银峰经依法送达听证通知,未到庭参加听证,现已审查终结。
案外人张淑侠称，因张银峰借案外人的钱无力偿还，于2014年10月21日与案外人达成协议，将其购买的亳州市文科置业有限公司开发（以下简称文科公司）的花鸟市场门面一间的首付款抵付于案外人。同年10月29日张银峰与文科公司解除了商品房买卖合同并申请撤销商品房预售登记。案外人于2015年3月27日与文科公司就该涉案房屋签订了商品房买卖合同，并于同日交清房屋余款45万元，并领取该房钥匙。2015年3月29日，文科公司到亳州市房地产管理部门办理撤销张银峰购房合同预售备案时，因找不到张银峰（欠帐多），导致无法办理该房屋撤销备案手续。综上，案外人提出异议，要求中止对上述涉案房屋的执行。
案外人张淑侠针对以上述称提供的证据有：证据1、张淑侠的身份证，证明其基本情况；证据2、张银峰于2014年10月21日亲笔写的委托书，证明首付款已抵付于案外人；证据3、张银峰借案外人钱的合同及借据，证明张银峰欠案外人钱的事实以及将涉案房屋抵付于案外人的原因；证据4、张银峰与文科公司的退房协议，证明该房屋已于2015年3月26日退掉；证据5、文科公司的撤销备案申请并有张银峰的亲笔签名，证明张银峰和文科公司已经向房产局提出申请要求撤销房屋的预售备案；证据6、中国银行股份有限公司亳州分公司情况说明一份，证明张银峰因信用不好，银行不予办理按揭；证据7、文科公司与案外人签订的商品房买卖合同及房屋余款收据，证明案外人于2015年3月27日与文科公司签订购房合同，并已缴纳该涉案房屋的余款；证据8、文科公司证明一份，证明撤销备案需当事人双方亲自到房管局撤销，因未找到张银峰，所以房屋预售登记备案未撤销，对此，案外人无过错；证据9、亳州市谯城公安分局情况说明一份，证明2015年6月份，案外人到该局刑警大队七中队报案称张银峰借其钱款，告张银峰诈骗钱财，该队多次传唤，找张银峰均未找到；证据10、文科公司会计帐目，证明张银峰购买的该公司5#111商铺首付款转张淑侠名下，且张淑侠于2015年3月27日补交余款45万元；证据11、亳州市文润物业管理有限公司证明一份，证明5号楼111室业主张淑侠于2015年3月27日已领取该房屋钥匙。
本院查明，申请执行人段艳丽与被执行人张银峰民间借贷纠纷一案，申请执行人段艳丽于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2014）谯诉保字第00034号民事裁定，对张银峰名下的三处房产予以查封。其中包括被执行人张银峰位于亳州市谯城区亳涡路以西亳州文科花鸟古玩综合市场5号楼111铺（合同备案号：XXXX）房地产。后申请执行人提起诉讼并与张银峰在诉讼中达成还款调解协议，张银峰应自2015年4月份始至2016年5月份（共计14个月）偿还段艳丽人民币140万元（每月20日之前一次性偿还段艳丽借款本金10万元）。若逾期不还，段艳丽可就全部剩余借款随时申请执行。本院于2015年3月10日作出（2015）谯民一初字第00515号民事调解书。后张银峰未履行上述民事调解书规定的还款义务，申请执行人段艳丽向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日依法作出（2015）谯执字第01082号执行裁定，查封被执行人上述涉案房屋。案外人张淑侠以被执行人张银锋已将该套房屋的首付款抵付于案外人，张银峰与文科公司解除了商品房买卖合同，且案外人已于2015年3月27日与文科公司就该套房屋签订商品房买卖合同并已交清该房屋余款且房屋已实际交付为由向本院提出执行异议，要求中止对上述涉案房屋的执行。
本院认为，被执行人张银峰向文科公司购买房屋并办理了商品房预售登记手续，该房屋预售登记在被执行人张银峰名下，在其未履行对申请执行人的还款义务的情况下，法院预查封该房屋符合法律规定。案外人张淑侠对本案的执行标的主张所有权，无法律依据。对其提出的执行异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑侠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艳茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民催34号
申请人：新北区奔牛欣宇建材店，住所地：新北区奔牛镇。
法定代表人：汤小平，总经理。
申报人：常州市润港机械设备厂（普通合伙），住所地：新北区。
法定代表人：贾忠，厂长。
申请人新北区奔牛欣宇建材店因遗失票据号码为31xxxx39，出票人为山东旭坤照明电器有限公司，收款人为莒南县利华包装印务有限公司，出票金额为人民币壹拾万元整，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2016年12月27日，到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人常州市润港机械设备厂（普通合伙）向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，均由申请人新北区奔牛欣宇建材店负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月四日
书记员 祝雪松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初86号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某某。因本案，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日、10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张正宇到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，机动车行驶证、驾驶人查询信息，车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单，车辆过磅记录，道路交通事故认定书，死亡证明书，法医学尸体检验意见，视听资料说明书及监控视频，现场勘查笔录、车辆勘查记录、交通事故现场图及事故照片，行政强制措施及返还凭证，户籍信息，抓获经过，110接警单，民事判决书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李某某称其交通肇事后并未逃逸。辩护人提出被告人李某某因害怕被打而藏匿，并未离开事故现场，不应认定为交通肇事逃逸；被告人李某某在肇事现场及附近等待，后主动向公安机关表明自己系肇事车辆驾驶员，应当认定为自首。
经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶未经年检且严重超载的鲁V×××××号普通低速货车沿101省道由东向西行驶至101省道56KM+950M海宁市马桥街道庆丰路交叉口处，违反交通信号灯指示通行，与由北向南行经该路口的被害人李某（女，1973年7月10日生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某死亡的重大交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验且载物超过核定载质量的机动车行经事发路口，违反交通信号灯指示通行是造成本起道路交通事故直接过错，负本起道路交通事故全部责任。李某在本起道路交通事故中无责任。肇事后，被告人李某某藏匿于事发地点附近的马路边，在公安机关赶至现场后，向公安机关表明自己肇事驾驶员身份且如实供述肇事经过。
另查，本院判令除已支付的30000元外，被告人李某某需赔偿被害人李某亲属610802元，上述款项被告人李某某尚未履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、禚某某、张某、王某的证言，机动车行驶证、驾驶人查询信息，车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单，车辆过磅记录，道路交通事故认定书，死亡证明书，法医学尸体检验意见，视听资料说明书及监控视频，现场勘查笔录、车辆勘查记录、交通事故现场图及事故照片，行政强制措施及返还凭证，户籍信息，抓获经过，110接警单，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。关于被告人及辩护人所提不构成交通肇事逃逸的意见。本院经查认为，被告人李某某交通肇事后，藏匿于事发地点附近的马路边，公安机关到达现场后立即向公安机关表明自己肇事车辆驾驶人的身份，并未因逃避法律追究而逃跑，不应认定为交通肇事后逃逸。被告人及辩护人就此所提意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人李某某有自首情节的意见。本院认为，被告人李某某虽向公安机关如实供述自己罪行，但并未自动投案，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人李某某如实供述自己罪行的情节，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 张建清
人民陪审员 钱 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张雨洁
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。
法定代表人云美生，所长。
委托代理人白莺，女，1974年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所机动车业务管理股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路2号院1号楼2单元3号。
委托代理人菅振华，男，1981年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所基层业务指导股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路交警花园2号楼1单元6层602室56号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王小飞，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人孟祥云因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）机动车转移登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟祥云申请再审称，涉案车辆系诈骗车辆，不存在合法过户问题，即使已经过户，行政登记机关查明被过户车辆属于涉案车辆，也应主动依职权撤销过户登记。原审判决认定过户行为合法错误，依法应予撤销。再审申请人在原审申请对涉案车辆过户登记档案材料中再审申请人的签名进行鉴定，原审法院未予鉴定违法。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，车辆登记部门应当根据车辆所有人提交的申请和其他证明材料，才能办理车辆转移登记手续。而本案被申请人出示的转移登记申请书中现机动车所有人孟祥云的签名系他人伪造，买卖协议中孟祥云的签名也系他人伪造。本案中，在再审申请人未亲自亦未委托他人到被申请人处办理车辆过户登记手续的情况下，被申请人将被骗车辆过户到他人名下违法。机动车所有权的转移证明应该是机动车买卖协议或者转让协议，机动车发票并非机动车所有权转移证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求和二审的上诉请求。
被申请人呼市车管所提交意见称，现机动车所有人是指新的机动车所有人，机动车转移登记是由现机动车所有人单方提交申请，无需双方共同或原机动车所有人提交申请。二手车交易市场出具的二手车交易发票，即是合法的机动车所有权转移的证明、凭证。涉案车辆不属于盗抢车辆，而是诈骗车辆。综上，被申请人作出的涉案车辆转移登记符合法律规定。
本院认为，本案的争议焦点是被诉机动车转移登记是否合法的问题。
根据《机动车登记规定》第十八条第一款”已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，机动车所有权已发生转移，”现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由”现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。
《机动车登记规定》第十九条第一款规定：”申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：”机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需提供来历证明。”本案中，被申请人王小飞填写申请表，交验机动车，并提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被申请人呼市车管所依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。
本案生效判决认定涉案车辆系诈骗车辆是在被申请人呼市车管所作出被诉转移登记之后，且没有证据证明被申请人呼市车管所作出被诉转移登记时知道或者应当知道涉案车辆系诈骗车辆，再审申请人孟祥云以涉案车辆系诈骗车辆为由请求撤销被诉转移登记没有法律依据。
综上，原审判决驳回再审申请人孟祥云的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人孟祥云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟祥云的再审申请。
审 判 长 包 颖
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姚雅男
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。法定代表人云美生，所长。委托代理人白莺，女，1974年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所机动车业务管理股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路2号院1号楼2单元3号。委托代理人菅振华，男，1981年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所基层业务指导股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路交警花园2号楼1单元6层602室56号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王小飞，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人孟祥云因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）机动车转移登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟祥云申请再审称，涉案车辆系诈骗车辆，不存在合法过户问题，即使已经过户，行政登记机关查明被过户车辆属于涉案车辆，也应主动依职权撤销过户登记。原审判决认定过户行为合法错误，依法应予撤销。再审申请人在原审申请对涉案车辆过户登记档案材料中再审申请人的签名进行鉴定，原审法院未予鉴定违法。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，车辆登记部门应当根据车辆所有人提交的申请和其他证明材料，才能办理车辆转移登记手续。而本案被申请人出示的转移登记申请书中现机动车所有人孟祥云的签名系他人伪造，买卖协议中孟祥云的签名也系他人伪造。本案中，在再审申请人未亲自亦未委托他人到被申请人处办理车辆过户登记手续的情况下，被申请人将被骗车辆过户到他人名下违法。机动车所有权的转移证明应该是机动车买卖协议或者转让协议，机动车发票并非机动车所有权转移证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求和二审的上诉请求。被申请人呼市车管所提交意见称，现机动车所有人是指新的机动车所有人，机动车转移登记是由现机动车所有人单方提交申请，无需双方共同或原机动车所有人提交申请。二手车交易市场出具的二手车交易发票，即是合法的机动车所有权转移的证明、凭证。涉案车辆不属于盗抢车辆，而是诈骗车辆。综上，被申请人作出的涉案车辆转移登记符合法律规定。本院认为，本案的争议焦点是被诉机动车转移登记是否合法的问题。根据《机动车登记规定》第十八条第一款”已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，机动车所有权已发生转移，”现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由”现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：”申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：”机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需提供来历证明。”本案中，被申请人王小飞填写申请表，交验机动车，并提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被申请人呼市车管所依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。本案生效判决认定涉案车辆系诈骗车辆是在被申请人呼市车管所作出被诉转移登记之后，且没有证据证明被申请人呼市车管所作出被诉转移登记时知道或者应当知道涉案车辆系诈骗车辆，再审申请人孟祥云以涉案车辆系诈骗车辆为由请求撤销被诉转移登记没有法律依据。综上，原审判决驳回再审申请人孟祥云的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人孟祥云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟祥云的再审申请。审 判 长  包 颖代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一七年三月二十六日书 记 员  姚雅男
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10697号
起诉人周建兴，男，汉族，住红河州蒙自市。
起诉人周建兴以云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司为被告，包广宏为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司连带承担赔偿原告支付的工项目履约保证金14万元；2、两被告连带返还上述款项的所得利息47600元（14万×17个月×2%）4被同期银行贷款利率即年利率24%（暂计算至2016年12月2日；从2016年11月3日起至还清款项之日止的利息，款清息止）；3、本案诉讼费用完全由两被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人双方的争议是因履行《内外墙涂料（腻子粉）施工合同》过程中交纳保证金引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。根据起诉人的诉状陈述的事实证实该工程地点为云南省曲靖市东方购物广场。因不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对周建兴的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10697号起诉人周建兴，男，汉族，住红河州蒙自市。起诉人周建兴以云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司为被告，包广宏为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司连带承担赔偿原告支付的工项目履约保证金14万元；2、两被告连带返还上述款项的所得利息47600元（14万×17个月×2%）4被同期银行贷款利率即年利率24%（暂计算至2016年12月2日；从2016年11月3日起至还清款项之日止的利息，款清息止）；3、本案诉讼费用完全由两被告承担。经本院审查认为：起诉人与被起诉人双方的争议是因履行《内外墙涂料（腻子粉）施工合同》过程中交纳保证金引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。根据起诉人的诉状陈述的事实证实该工程地点为云南省曲靖市东方购物广场。因不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对周建兴的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初498号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕明瑞，男，1968年10月21日生，汉族，该公司行长，现住。
被告门全杰，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告ＸＸ洋，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告王炜，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告周明生，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告门全杰、ＸＸ洋、王炜、周明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕明瑞、被告ＸＸ洋、王炜、周明生到庭参加诉讼，被告门全杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告门全杰向原告借款150000元，期限24个月，定于2014年3月31日归还，合同期内利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告ＸＸ洋、王炜、周明生3人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告门全杰对借款本金150000元及利息未予偿还。现原告要求被告门全杰偿还借款本金150000元及利息，要求被告ＸＸ洋、王炜、周明生对借款本息承担连带担保责任。
被告门全杰未到庭，未答辩。
被告ＸＸ洋、王炜均辩称：1.担保合同上签字属实，但没有看担保书的详细内容。2.该笔贷款应由贷款人门全杰偿还。3.该笔借款是由月河信用社的副主任周斌发放的，周斌与门全杰关系密切，该笔贷款门全杰与周斌有串通贷款的嫌疑。4.二担保人的电话号码从来没有变过，原告从来没有向其催要过此笔贷款，担保人认为该笔贷款门全杰已经偿还，所以二担保人不应当承担偿还责任。
被告周明生辩称同王炜、ＸＸ洋的答辩意见。另外2016年8月份才接到月河信用社的电话，但不知道是谁打的，而且其经过网上查询没有发现该笔借款，其认为该笔借款是违规办理的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.四被告身份证复印件各一份。
2.《个人借款合同》一份。
3.《保证合同》一份。
4.《借款借据》二份。
5.河南银监局文件。
经质证，被告王炜、ＸＸ洋、周明生对原告提交的证据均无异议，但该笔借款应由被告门全杰偿还。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月25日，桐柏县农村信用合作联社变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。2012年3月31日，原告与被告门全杰签订了一份《个人借款合同》，与被告ＸＸ洋、王炜、周明生签订了一份《保证合同》，合同的主要内容为：被告门全杰向原告借款150000元，期限2年，自2012年3月31日至2014年3月31日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期为月息16.2‰。被告ＸＸ洋、王炜、周明生自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期为二年，从2014年3月31日至2016年3月31日止。合同签订后，原告依约借给被告门全杰150000元。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还借款本息。
本院认为，2012年3月31日，原告与被告门全杰签订的《个人借款合同》，与被告ＸＸ洋、王炜、周明生签订的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告门全杰，被告门全杰应承担偿还借款本息的义务。被告ＸＸ洋、王炜、周明生为该笔借款提供连带保证，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告门全杰、ＸＸ洋、王炜、周明生偿还借款本金150000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门全杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（本金按150000元、利息合同期限内2012年3月31日至2014年3月31日按月利率10.8‰、从逾期之日2014年4月1日起按月利率16.2‰计算至本金付清之日止）。
二、被告ＸＸ洋、王炜、周明生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4954元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙秋实
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7702号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛荣康。
委托代理人孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐香琼。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛荣康、唐香琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担不合理的误工费及残疾赔偿金共20557.6元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定毛荣康误工费错误，事故发生时毛荣康已满66周岁，超过法定退休年龄，其住院病历首页显示为国家退休干部，不存在误工情形；2、一审判决计算残疾赔偿金数额错误，事故发生于2014年8月16日，毛荣康年龄为66周岁，一审法院判决上诉人承担6个月误工费后，仍按照14年计算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金应当按照13年计算。
毛荣康辩称，其有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，其因脚踝受伤已三次手术，误工至今，有一审提交的工资卡银行明细、误工证明、工资表等为证，残疾赔偿金计算14年正确。
唐香琼辩称，一审判决认定其应当承担的责任已履行完毕，其已向毛荣康垫付27000元，该部分款项应当由保险公司支付。
毛荣康向一审法院起诉请求：1、判令被告唐香琼向原告支付医疗费51708元，住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费11761元、误工费93893元、残疾赔偿金39026元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649元、交通费1000元、鉴定费700元等合计169430元；2、被告保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年8月16日，唐香琼驾驶豫A×××××号大众牌小型轿车沿郑州市红专路由东向西行驶，行驶至红专路卫生路东30米处附近时，与同方向步行的毛荣康发生刮擦，造成毛荣康受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，唐香琼负事故的主要责任，毛荣康负事故的次要责任。
事故发生当天，毛荣康到郑州人民医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨远端骨折，住院28天，出院医嘱为注意休息、加强营养、加强护理、患肢继续支具外固定，避免负重及剧烈活动，定期复查，1年后手术取出内固定物等等。2014年11月11日，毛荣康到郑州人民医院第2次住院治疗，主要诊断为左三踝骨折术后，住院4天，出院医嘱为注意休息，增加营养，定期换药复查等等。2015年11月23日，毛荣康到郑州人民医院第3次住院治疗，住院28天，主要诊断为骨折术后（左三踝骨折术后），出院医嘱为逐渐功能锻炼，注意休息，3个月内避免剧烈运动，一个月后复查，不适随诊。豫A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，毛荣康左三踝骨折内固定术后构成10级伤残。被告保险公司已垫付1万元，被告唐香琼已垫付27000元。
一审法院认为，被告唐香琼驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定被告唐香琼负事故主要责任，故被告唐香琼应赔偿原告损失的80%。原告损失如下：1、医疗费51708元，有医疗费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天=1800元）。3、营养费2000元，原告诉请合法合理，予以支持。4、误工费18000元，按照原告月收入3000元／月计算180天共计18000元（3000元／月×6个月=18000元）。5、护理费6864元，根据原告伤情及医嘱，原告诉请合法合理，予以支持。6、残疾赔偿金35806.4元，根据司法鉴定意见书，按照城镇居民年收入25576元／年计算原告伤残赔偿金应为25576元／年×14年×0.1=35806.4元。7、精神抚慰金5000元，根据原告伤情，酌定精神抚慰金5000元。8、被抚养人生活费9435元，根据原告提供的居民户口本显示，其子于2007年出生，故按照河南省城镇居民人均消费年支出17154元计算共计9435元（17154元／年×11年×0.1÷2=9435元）。9、鉴定费700元。10、交通费酌定500元。以上共计131813.4元。因被告唐香琼在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险以及不计免赔，根据原告与被告唐香琼的责任比例划分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告85605.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告36966.4元，现被告保险公司已垫付10000元，被告唐香琼已垫付27000元，下余85571.8元，由被告保险公司赔偿原告。原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。因被告保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿，故原告要求被告唐香琼承担赔偿责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告毛荣康85571.8元。二、驳回原告毛荣康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由原告毛荣康负担1826元，由被告唐香琼负担1863元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，毛荣康虽已达法定退休年龄，但其在一审中提交的劳动合同书、误工证明、工资表、中国银行账户交易明细等证据能够相互印证，形成较完整的证据链，证明其因本次交通事故受伤无法正常工作存在误工损失的事实，一审判决根据毛荣康的工资收入水平，结合其伤情，以其月收入3000元为标准计算6个月的误工费，合理有据，并无不当，保险公司关于一审判决计算毛荣康误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本次事故发生于2014年8月6日，毛荣康年满66周岁，一审判决计算其残疾赔偿金14年，符合法律规定，亦无不当，保险公司关于一审判决计算毛荣康残疾赔偿金数额错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月十九日
书记员 王梦娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17665号
原告：叶某某，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人：汤富强，上海市国定律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告叶某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人汤富强、被告周某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实与理由：原被告结婚以后，迫于婚后男方家庭早生贵子的压力，导致原告3月内2次怀孕，一次流产，另次胎死腹中，原告身体受到极大伤害，被告不仅不好好照料原告还归责于原告，双方已无法沟通解决夫妻之间矛盾，原告认为，双方感情已破裂，故原告要求离婚。
被告周某辩称，原告所述不是事实，因原、被告没有沟通好，导致夫妻矛盾，但原、被告感情是可以的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告叶某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告叶某某负担。
本判决已于2016年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3702号
原告单雪芹。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告赵世川。
原告单雪芹与被告赵世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告单雪芹及其委托代理人沈艳红、被告赵世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪芹诉称，2007年初，被告因租用黄渡镇XXX村的房屋与原告相识。之后，被告因经营物流公司和房地产公司缺乏资金向原告借款，截止2012年9月3日，被告一共向原告借款人民币(以下币种均为人民币)357,000元，当日被告书写借条一份，明确借款期限为六个月，被告承诺每月按3%支付利息。2013年9月3日，因被告不能归还本金和支付利息被告又重新书写借条一份，将本金357,000和支付利息相加之后的借款为546,940元，期限为2013年9月3日至2014年3月3日止。之后，被告拒绝归还借款。原告多次催要无果。故起诉法院请求法院判令被告立即归还借款546,940元；请求法院判令被告支付逾期付款利息(自2013年9月4日至本判决生效之日止,以银行同期贷款利率的四倍为计算标准)。
被告赵世川辩称，本案的款项系原告出资经营“六合彩”生意而形成的所谓借款，六合彩生意本身就是违法的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因被告在其所居住的地方租房而互相认识。自2008年开始，被告陆续向原告借款，期间被告也归还过部分借款，至2012年9月3日双方确认借款金额为357,000元。被告向原告书写借条一份，言明借款期限为6个月，从2012年9月3日起至2013年3月3日止，每月以10,500元作为利息报酬，到时还本带利417,000元，另加2万元作为补贴共计437,000元。借款到期后，被告未按约还款。2013年9月3日被告又书写借条一份，言明借款金额为546,940元，期限为六个月，从2013年9月3日起至2014年3月3日止，每月按16,408利息支付给原告，到时还本带利共计645,388元，另外补给原告3万元，共计还本总合675,388元。由于被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告归还借款357,000元；2、要求被告偿付原告2012年9月3日至2013年3月3日期间的借款利息42,840元；3、要求被告偿付原告逾期还款利息(以借款357,000元为基数,自2013年3月4日起至被告赵世川实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告单雪芹与被告赵世川之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，符合有关法律规定，故本院应予支持。至于被告的辩称意见，因其无法提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世川应于本判决生效之日起十日内归还原告单雪芹借款本金人民币357,000元；
二、被告赵世川应于本判决生效之日起十日内偿付原告单雪芹2012年9月3日至2013年3月3日期间的借款利息人民币42,840元；
三、被告赵世川应于本判决生效之日起十日内偿付原告单雪芹逾期还款利息(以借款357,000元为基数,自2013年3月4日起至被告赵世川实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
本案受理费7,297.60元，减半收取3,648.80元，由被告赵世川负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1号
原告王维贵，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告吴军，男，1986年3月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告王维贵与被告吴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告王维贵及诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维贵诉称：2015年9月15日，原、被告因索要工资发生口角，被告吴军将原告王维贵打伤，原告在尚志市人民医院住院治疗28天后出院，共花费医疗费7093.24元。原告受伤后经尚志市公安局马延派出所调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7093.24元、误工费1980.4元、护理费4014.59元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金3000元，合计18888.23元。
原告王维贵为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据。
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
证据二、通知单一份，证明该案经尚志市公安局马延派出所调解无效。
证据三、诊断书、病例、出院通知单、用药明细各一份，证明原告在尚志市人民医院住院治疗28天，诊断为多发外伤。
证据四、医疗费票据三张，证明原告住院期间花费的医疗费为7093.24元。
被告吴军未到庭，未答辩，亦未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年9月15日，原告王维贵在向被告吴军索要工资时发生口角，被告将原告打伤，原告王维贵住院治疗28天，经诊断为多发外伤，支付医疗费7093.24元。该案件经尚志市公安局马延派出所处理，对被告吴军进行行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告王维贵要求被告吴军赔偿医疗费7093.24元、误工费1980.4元、护理费4014.59元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金3000元，合计18888.23元。
另查明，2014年黑龙江省居民服务业平均工资为52333元/年，农林牧渔业平均工资为25816元/年。
本院认为：被告吴军因琐事与原告王维贵发生口角，被告吴军将原告打伤的事实存在，构成侵权。被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，原告要求被告承担医疗费7093.24元、误工费1980.4元（25816元/年÷365天×28天）、护理费4014.59元（52333元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费2800元，上述各项损失共计15888.23元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴军赔偿原告王维贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计15888.23元。此款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告吴军负担，此款于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初272号
原告：江来，男，汉族，1978年出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：江玲，女，汉族，1962年出生。
原告江来与被告江玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江来的委托诉讼代理人姚武、被告江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款25776元，并支付逾期还款损失3093元（计算期间2016年1月至2017年12月，二年，6%×2×25776=3093），合计28869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系姐弟关系。2015年2-9月间，被告在经营36团步行街火锅店期间，先后多次向原告借款累积25776元，并于2015年9月28日向原告出具欠据一份，并口头承诺年底前付清。该款经原告多次索要不付。现诉至法院，请依法裁决。
被告江玲辩称：欠原告25776元现金是事实。未还原告借款，因涉及店里装修的事。另有原告缺钱，经我们的母亲之手给原告借了5000元，原告是给我们的母亲打了收条，还有在我火锅店里还给了原告3500元，到2017年已还原告8500元，逾期还款损失不予认可。
原告江来围绕诉讼请求出示下列证据：2015年9月28日，被告江玲给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告现金25776元，被告对此欠条予以认可。该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系姐弟关系。2015年被告在第二师三十六团步行街经营火锅店期间，先后向原告借款累积25776元，并于2015年9月28日向原告出具欠据一份。该借款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告借款事实成立，借款合同合法有效，应受法律保护。被告江玲无证据证明已履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，故原告江来要求被告江玲偿还借款于法有据，本院予以支持。但因在借款过程中未约定逾期还款利息损失，应视为无息借款，因此，逾期还款损失，没事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提出已偿还借款的辩论意见，因未提供相应证据证明，将承担举证不能所造成的不利法律后果。故对被告江玲的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江玲于判决生效后十日内给付原告江来借款25776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元（原告预交），由原告负担25元，被告江玲负担236元（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 苏代辉
二〇一八年二月五日
书记员 成志豪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第2017号
原告：尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司，住所地：尚志镇。
法定代表人:杜焕富，职务董事长。
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：大庆市。
法定代表人：李长有，职务：经理。
委托代理人：徐祝庆,男，1991年10月15日生，汉族，该公司职工,住黑龙江省肇源县。
原告尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称鹏翔公司）诉被告大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称华尔雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人卢学华，被告华尔雅公司的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1120059.74元，并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承建被告开发建设的尚志市学子家园小区1号楼和2号楼的维修工程，双方约定被告用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。当时经政府部门协调，被告提供抵付工程款住宅楼为二、三、四、五、六楼，原告必须要一套六楼（六楼赠阁楼）。原告完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为1120059.74元。在给付工程款上，被告提供全是其擅自非法改造后的六-
七楼（被告将六楼阁楼单独分割为七楼，对原结构进行变更改造，既严重影响使用性又不合法），原告不能接受。既然被告不能提供政府部门协调时所确定楼层的合法房源，那就应该以货币方式支付工程款。双方就此协商未能达成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
被告华尔雅公司辩称：1、被告同意向原告给付工程款，但按照原、被告双方所签订的合同约定来看，工程款支付应该由被告方开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项，以每平米2380元的价格抵给包括本案原告在内的2014年由尚志市人民政府组织的多家施工单位；2、被告不应该向原告支付利息，理由是被告在结算完毕后一直同意并多次通知本案原告，以学子家园小区存量住宅楼抵工程款，但原告拒不接受，因此被告并不存在拖延给付工程款的事实，原告主张利息不能得到保护；3、如原告认为我公司擅自非法改造存量住宅楼违反了相关法律规定，可以向有关的政府主管部门进行投诉和举报。其他意见待举证质证后提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告双方签订的学子家园小区维修工程合同书一份，证明原告承建被告开发的学子家园1、2号楼的维修工程，合同中对双方权利义务进行了约定。被告质证真实性无异议，对证明问题有异议，合同中明确约定了原告为被告开发建设的学子家园小区进行维修，维修所产生的工程款由被告开发的学子家园小区存量住宅楼按照每平方米2380元的价格抵给原告，被告现依然同意该方案，被告并没有违约。该证据可以证明原、被告签订合同，双方对价款无异议，对用存量房抵作工程款有异议，因被告改变房屋设计，并没有验收确认，故原告主张给付工程款的主张应予支持。2、学子家园小区1、2号楼维修工程验收报告一份，证明原告承建的维修工程验收合格。被告质证真实性无异议，建设工程质量是否合格应该以建设主管部门出具的验收合格备案表为准。该争议房屋已交付使用，双方对结算的数额、时间均无异议，原告这一主张应予支持。3、尚志市住房和城乡建设局出具的关于大庆华尔雅房地产有限公司擅自拆改学子家园小区6楼及阁楼的说明，证明被告将小区6楼与阁楼原一体设计擅自拆改为6楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计存在安全隐患，影响使用功能，原告对此类房屋不同意用作抵付工程款。被告质证真实性无异议，但对证明问题有异议。我公司目前为止并没有接到尚志市住房和城乡建设局到原告所述的非法改造的阁楼进行现场勘查，以及书面告知我公司因擅自改变原设计导致存在安全隐患影响使用功能，要求我公司恢复原状的通知。另外，我公司同意按照原设计图纸恢复原样，然后恢复后的房产作为存量住宅楼抵给原告。对原告提供的尚志市住房和城乡建设局的说明本院予以采信，对被告提出可恢复原样，原告不予认可，故被告这一抗辩理由不予支持。本院认定事实如下：原告承建被告开发建设的尚志市学子家园小区1号楼和2号楼的维修工程，双方约定被告用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。原告完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为1120059.74元。但被告提供的房屋擅自改变原设计，对原六楼与阁楼一体设计，拆改为六楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计，存在安全隐患，影响使用功能。以上事实有当事人提供的学子家园小区维修工程合同书、验收报告、结算总价报告、尚志市住房和城乡建设局出具的说明予以证实。
本院认为，本案原、被告签订了尚志市学子家园小区维修工程合同书，原告已经按照合同约定完成维修工程，被告也应按照约定将被告公司开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项交付给原告。被告擅自改变房屋原设计，存在安全隐患，影响使用功能，属被告违约，故原告不同意用存量住宅楼抵作工程款，要求被告按每平方米2380元给付工程款符合法律规定，依法应予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张要求被告给付工程款并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日有法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告鹏翔公司要求各项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司给付原告尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司工程款本金1120059.74元；
二、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司工程款利息，以前述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14881元、财产保全费5000元（原告已缴纳），由被告大庆华尔雅房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王思玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初710号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某，女，1961年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月底某日17时许，被告人钟某某在其住处上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币100元的价格，将1包约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈1。
2016年12月初某日17时许，被告人钟某某在上述地点，以人民币100元的价格，将1包约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈1。
2016年12月24日17时许，被告人钟某某在其住处上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币100元的价格，将1包约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈1。
2016年12月25日，被告人钟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，钟某某协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、夏某某的证言、上海市人本生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒/延长隔离戒毒决定书、案发经过、情况说明、立案决定书、上海市公安局浦东分局起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而予以多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。钟某某具有立功行为，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法减轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月十六日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。