wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6855号原告：佛山市南海区雄霸电器有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨积全。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：中山市芯思路电子科技有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：周启琼。被告：中山市横栏镇远景电子厂，住所地：广东省中山市。经营者：张其林。被告：张其林，�，1969年4月7日出生，汉族，住四川省高县，被告：周启琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省高县，原告佛山市南海区雄霸电器有限责任公司诉被告中山市芯思路电子科技有限公司（下称芯思路公司）、中山市横栏镇远景电子厂（下称远景厂）、张其林、周启琼合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付20万元款项及该款违约利息(违约利息从2017年8月6日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2018年4月21日为34400元)；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告芯思路公司、远景电子厂、张其林买卖合同纠纷一案,经佛山市南海区人民法院立案受理并于2017年2月27日作出了(2017)粤0605民初642号民事调解书。由于该三被告未按照调解书履行义务,原告依法向南海区人民法院申请强制执行,案号为(2017)粤0605执3367号,申请执行标的940477.87元(截止2017年3月21日)。在执行中,由于被告生产经营贷款需要并经被告张其林再三请求，原告提前向法院办理了执行结案手续，原告与上述三被告于2017年7月10日签订协议书，原告同意三被告分期支付878928元。截止2017年7月10日,被告芯思路公司、远景电子厂、张其林共向原告支付778928元,仍欠10万元未付(被告远景电子厂已开具出票日期为2017年9月30日、金额为10万元的支票给原告)，并与原告就还款方式达成如下约定:一、被告同意补偿原告因本案诉讼及执行产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用10万元,该款于2017年8�10日前支付；二、如被告在2017年8月5日前付清和解余款10万元的，则原告免除被告第一条的补偿费用10万元,并退回被告远景电子厂已开具的支票；三、如被告未按第二条日期付清和解余款的,则原告有权向原告所在地法院起诉被告,要求被告立即付清和解余款10万元及补偿费用10万元,合计20万元。协议签订后，被告芯思路公司、远景电子厂、张其林未按照协议书约定向原告付款，且被告远景电子厂开具的出票日期为2017年9月30日、金额为10万元的支票也无法兑现。原告多次要求被告按照协议书约定支付货款及补偿款，但被告均不予理睬。此外，被告周启琼与被告张其林系夫妻关系，且与被告张其林共同经营被告芯思路公司及远景电子厂，被告周启琼应当对其他三被告所欠原告款项承担连带清偿责任。上述被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十九条之规定，原告有权依据合同法第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定主张四被告支付货款及违约利息。原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。四被告均没有到庭答辩和应诉。诉讼中，原告提交了证据材料。四被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，芯思路公司成立于2014年9月22日，被告周启琼为股东之一。诉讼期间，被告张其林向本院提交了其与周启琼的结婚证，反映该两被告于1991年11月18日登记结婚。本院认为，被告芯思路公司因拖欠原告的货款被起诉，诉讼中双方达成调解协议，约定分期偿还债务，被告远景厂、张其林则作为芯思路公司的担保人承担连带保证责任。由于芯思路公司未能依约履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告又与上述三被告达成协议，对剩余款项的给付期限、补偿款及履行方式等作出约定，该约定系相关当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向人民法院办理了执行案件结案手续，已履行了约定的义务，三被告亦应依约履行付款承诺，由于三被告未能依约付款，导致原告的债权仍未得到完全实现；又由于原告已向法院办理了执行结案，其剩余债权不再受法律强制力的保护，故原告有权再次提起诉讼，要求该三被告支付剩余欠款、补偿款并承担违约责任。被�芯思路公司、远景厂、张其林应向原告支付未付货款10万元、支付补偿款10万元；对未付货款10万元，可参照原民事调解书的约定从2017年8月6日起按照月利率2%计算逾期付款利息；对补偿款10万元，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。被告周启琼作为被告张其林的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，同时周启琼也是债务人芯思路公司的股东，本案债务应认定为夫妻共同债务，周启琼应对张其林的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市芯思路电子科技有限公司、中山市横栏镇远景电子厂、张其林应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区雄霸电器有限责任公司支付货款10万元、补偿款10万元及以货款10万元为本金从2017年8月6日起至实际付清日止按照月利率2%、以补偿款10万元为本金从2017年8月10日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；二、周启琼对张其林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区雄霸电器有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元，减半收取计2408元（原告已预交），由被告中山市芯思路电子科技有限公司、中山市横栏镇远景电子厂、张其林负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，周启琼负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年六月二十九日书记员  冯嘉欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1134号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市。
负责人：简婕，职务：经理。
委托执行代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人：毛定远，男，1968年8月2日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张静，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张福锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市阳光家园装饰有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人:毛定远,职务：经理。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与毛定远、张静、张福锋、彭州市阳光家园装饰有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为26315.35元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产，但现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘大富
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2117号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告李荣太,男，1954年11月17日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘万芝,女,1956年2与月28日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告富金林,男，1979年10月26日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告富伟义,男，1975年6月7日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘仁君,男，1971年1月20日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告崔占柱,男，1962年12月29日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李荣太、刘万芝、富金林、富伟义、刘仁君、崔占柱借款合同纠纷一案中，因原告不能提供六被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费935元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初229号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何某，男，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日至2016年4月18日，被告人何某利用在南昌县塘南镇南街的毛毛批发部工作之机，先后多次从收银台中盗得人民币3700元。
2016年5月3日，被告人何某主动到南昌县公安局塘南派出所投案。2016年5月16日，被告人何某的家属代为向毛毛批发部经营者张某、李某退赃，为此，被告人何某的行为取得了毛毛批发部经营者张某、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人李某1、陈某的证言，监控视频，现场照片，谅解书，收条及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人何某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某的家属代为向被害人退赃，被告人何某的行为取得了被害人的谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月2日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢109号
申请执行人：广东省源天工程有限公司，地址：广东省广州市。
申请执行人：广东省源天工程有限公司梅州分公司，地址：广东省梅州市。
被执行人：广东永利机械设备有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人古向东，系该公司总经理。
关于广东省源天工程有限公司、广东省源天工程有限公司梅州分公司与广东永利机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初525号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，两原告同意，被告使用厂房至2016年12月31日止，被告应在2016年6月17日前一次性付清租金398075.2元和厂房占用费306139.2元共704214.4元，两原告同意被告支付违约金3万元。如果被告不能在2016年6月17日前付清734214.4元，被告则应在2016年7月31日前腾退厂房，将租赁房屋即坐落在梅州市梅县区城东金盘桥南华开发区厂房A栋（A轴
--C轴1716.84平方米、B栋（C轴--
E轴1692.74平方米）、C栋（1692.74平方米）交还给两原告，且付清2015年12月31日前的租金398075.2元及实际占用期间的占用费（按每月25511.6元计算），并向两原告支付违约金9万元。根据申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。本院于2017年9月6日张贴公告，责令被执行人在公告发出之日二十日内腾退上述厂房，逾期被执行人仍无履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。2017年12月22日，本院已将上述厂房依法强制腾退给付申请执行人，现该厂房内仍有一些废旧的设备，申请执行人同意暂时由其负责保管。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，已将上述厂房依法强制腾退给付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢109号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢109号申请执行人：广东省源天工程有限公司，地址：广东省广州市。申请执行人：广东省源天工程有限公司梅州分公司，地址：广东省梅州市。被执行人：广东永利机械设备有限公司，地址：梅州市梅县区。法定代表人古向东，系该公司总经理。关于广东省源天工程有限公司、广东省源天工程有限公司梅州分公司与广东永利机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初525号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，两原告同意，被告使用厂房至2016年12月31日止，被告应在2016年6月17日前一次性付清租金398075.2元和厂房占用费306139.2元共704214.4元，两原告同意被告支付违约金3万元。如果被告不能在2016年6月17日前付清734214.4元，被告则应在2016年7月31日前腾退厂房，将租赁房屋即坐落在梅州市梅县区城东金盘桥南华开发区厂房A栋（A轴—C轴1716.84平方米、B栋（C轴—E轴1692.74平方米）、C栋（1692.74平方米）交还给两原告，且付清2015年12月31日前的租金398075.2元及实际占用期间的占用费（按每月25511.6元计算），并向两原告支付违约金9万元。根据申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。本院于2017年9月6日张贴公告，责令被执行人在公告发出之日二十日内腾退上述厂房，逾期被执行人仍无履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。2017年12月22日，本院已将上述厂房依法强制腾退给付申请执行人，现该厂房内仍有一些废旧的设备，申请执行人同意暂时由其负责保管。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，已将上述厂房依法强制腾退给付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢109号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月二十二日书记员  张佳玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1026号
上诉人（原审原告）：孙应红，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人孙应红因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙应红上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，孙应红的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，孙应红的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，孙应红等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。孙应红的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。孙应红的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙应红的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，孙应红向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到孙应红的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对孙应红向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明孙应红向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初375号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3085号
原告郝玲花，女，无职业。
原告张玉兵，男，无职业。
二原告的委托代理人郝天海。
被告巴彦淖尔市临河区八一乡星光村村民委员会（以下简称星光村委会）。
法定代表人屈正清，村主任。
被告巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组（以下简称星光村三组）。
负责人王希达，组长。
原告郝玲花、张玉兵与被告星光村委会、星光村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玲花及其与原告张玉兵的委托代理人郝天海，被告星光村委会法定代表人屈正清，被告星光村三组负责人王希达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玲花、张玉兵诉称，我们系被告方村民，取得了一轮土地承包经营权，因全家外出打工，二轮土地承包时未取得承包土地。2011年星光村三组集体土地被征用，并制定了补偿款分配方案，规定凡具备本集体经济组织成员资格的人均按35000元领取土地补偿款，因为我们长期在外打工生活，现得知此事，二被告在制定分配方案时未通知我们，也未通知我们领取应得补偿款。现要求：1、请求判令二被告给付二原告征地补偿款70000元（每人35000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告星光村委会、星光村三组辩称，我们不同意给二原告分配土地补偿款。二原告1990年之前是我星光三组社员，在星光三组有承包地。但二原告1990年走时将自己的承包地卖给闻计生一部分，闻计生将户口落在星光村三组。又卖给闻振华3.8亩一块、2.88亩一块。二轮土地承包是延续一轮土地承包，二轮承包时原告没有承包地，所以村里就承包给闻计生、闻振华了。二轮土地承包时发放了土地承包合同和经营权证。土地补偿款当时是由星光村委会管理，组里制定分配方案，社员从村委会领取。因二原告土地已经流转给他人，原告没有承包地，故我们认为不应给二原告分配土地补偿款。组里其他有户没地的社员已经都给分配了，就留下二原告的没有给分。如果原告将土地收回来，我们同意给二原告土地补偿款。
经审理查明，原告郝玲花、张玉兵户口登记在临河区八一乡星光村三组，系被告星光村三组集体经济组织成员。二原告一轮土地承包时在被告星光村三组有承包土地，二轮土地承包时未取得承包地。2011年被告星光村三组部分土地被征用，被告星光村三组制定了《星光三组2011年农贸市场征用土地集体部分分配方案》，内容：本组农户所征耕地面积的15%（即渠、沟、路、堰等），社员征地补偿金集体提回的11%，按有本组户籍的人员按人头分配。后部分村民按35000元领取了征地补偿款。其他有户没地的社员也给分配了土地补偿款。另，经乌海市公安局拉僧仲街派出所证明，原告郝玲花、张玉兵在其辖区无常住人口信息。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础。本案原告郝玲花、张玉兵在被告星光村三组制定分配方案时，既具有被告星光村三组集体经济组织成员资格，二原告在第一轮土地承包时分配有承包地。被告星光村三组作为集体经济组织在遵守有关法律的前提下，有独立进行经济活动的自主权，其制定的《星光三组2011年农贸市场征用土地集体部分分配方案》中，已明确了分配主体是有本组户籍的人员按人头分配，被告星光村三组认可该组有户没地的其他社员也给分配了土地补偿款。故被告星光村三组以原告的承包地已流转，原告没有承包地为由拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告星光村三组支付与同组其他村民相应份额的土地补偿款，本院予以支持。本案中所征土地由被告星光村三组经营、管理，补偿款的分配方案由被告星光村三组制定，补偿款也是由被告星光村三组发放，故原告对被告星光村委会的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告星光村三组给付原告郝玲花、张玉兵征地补偿款相应的份额70000元。款于判决生效后三日内履行。
驳回原告郝玲花、张玉兵对被告星光村委会的诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告星光村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙海丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初589号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某，东营创达自动化科技有限公司销售经理。2015年12月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2016年9月6日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月，被告人周某销售给济南裕铭雅电器设备有限公司124台假冒的施耐德牌塑料壳式断路器，销售金额为人民币135332.64元。
二、2015年4月，被告人周某销售给东营市海翔电气有限公司92台假冒的施耐德牌塑料壳式断路器，销售金额为人民币90018.425元。
公诉机关认为，被告人周某明知是假冒的施耐德牌塑料壳式断路器仍予以销售，且销售金额为225351.065元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，并提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人周某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
一、2015年3月，被告人周某销售给济南裕铭雅电器设备有限公司124台假冒的施耐德牌塑料壳式断路器，销售金额为人民币135332.64元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某的供述，证人杨某、李某、许某、段某的证言，施耐德电气（中国）有限公司出具的鉴定证明，工矿产品购销合同，东营市万家房地产开发有限公司采购合同，济南裕铭雅电器设备有限公司材料报价明细表，收款收据，扣押物品清单，商标注册证明，商标注册证，营业执照等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2015年4月，被告人周某销售给东营市海翔电气有限公司92台假冒的施耐德牌塑料壳式断路器，销售金额为人民币90018.425元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某的供述，证人孙某、王某的证言，施耐德电气（中国）有限公司出具的鉴定证明，工矿产品购销合同，东营市海翔电气有限公司成套设备明细及汇总，网上银行电子回单、收据、银行承兑汇票，扣押物品清单，商标注册证明，商标注册证，营业执照等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人周某销售假冒的施耐德牌塑料壳式断路器206只，销售金额225351.07元。案发后，被告人周某将全部假冒的塑料壳式断路器更换为正品。2015年9月10日，施耐德电气（中国）有限公司报案称东营市河口区盛世豪庭小区住宅楼地下室配电间发现假冒的施耐德牌塑料壳式断路器100余台。当日，侦查机关受理该案，9月11日、9月29日被告人周某主动到侦查机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，12月10日，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、换货证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是假冒注册商标的商品予以销售，数额较大，行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某虽主动到案，但并未在第一时间如实供述犯罪事实，经多次讯问后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。涉案假冒商品已由周某换为正品，量刑时酌情从轻处罚。被告人周某为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的206只假冒注册商标的塑料壳式断路器由侦查机关予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 晓 辉
人民陪审员 任 育 强
人民陪审员 张翠芬二○一六年九月三十日
书 记 员 史 媛 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1204刑更1号
罪犯薛庆斋，又名薛庆筛，男，1957年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月25日被取保候审。
2016年12月7日，本院作出（2016）苏1204刑初303号刑事判决，以薛庆斋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯薛庆斋以其患有肺结核传染病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。
经查，2017年1月12日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对薛庆斋进行了相关临床检查。同年1月19日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12法鉴审字第00004号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见：1、罪犯薛庆斋患有继发性肺结核好转期，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一条第一项之规定，其不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，未达到规定的严重程度。2、治疗建议：继续抗结核治疗等。
本院认为，罪犯薛庆斋所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定，决定对罪犯薛庆斋不予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期自2017年3月27日起至2017年6月26日止）。
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：钱煜铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10118号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼，组织机构代码：58268946-8。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡志开，男，1968年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱碎英，女，1971年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱秀垟，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：王赞，男，1984年8月25日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告胡志开、钱碎英、钱秀垟、王赞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志开、钱碎英共同偿还原告借款本金43万元、合同期内利息22704元、逾期罚息（以借款本金43万元为基数按月利率13.5‰，从2016年6月25日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年9月7日为14512.5元）、复利（期内复利为751.81元，逾期复利从2016年6月25日起以期内利息22704元为基数按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告钱秀垟、王赞对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告胡志开、钱秀垟、王赞与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：被告胡志开向原告借款，借款金额为人民币43万元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月24日，借款月利率9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告钱秀垟、王赞自愿为被告胡志开向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告钱碎英自愿出具《共同债务确认书》，确认被告胡志开向原告所借款项系其与被告胡志开的共同债务。
2015年12月31日，原告依约向被告胡志开发放贷款。借款期限届满后，被告胡志开未能按约还本付息。截至2016年6月24日，被告胡志开尚欠原告借款本金43万元，期内利息22704元、复利751.81元。
另查明：2015年12月31日，被告胡志开、钱碎英、钱秀垟、王赞分别在原告制作的《文书送达地址确认书》上签名，该些确认书均载明：金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志开、钱碎英共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金43万元、期内利息22704元、逾期罚息（自2016年6月25日起以借款本金43万元为基数，按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（暂算至2016年6月24日为751.81元，自2016年6月25日起以22704元为基数，按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告钱秀垟、王赞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡志开追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由被告胡志开、钱碎英、钱秀垟、王赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 童瑶钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6732号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告付丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告付丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告付丽及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿6052.98元。
被告付丽辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告付丽于2012年1月11日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，付丽到永恩公司工作。2013年4月1日，付丽与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年4月至2016年4月。2015年10月，付丽离开永恩公司。付丽在永恩公司工作期间，永恩公司没有为付丽缴纳各项社会保险。2014年11月至2015年10月，付丽在永恩公司工作期间月平均工资为1698.73元。
2015年9月21日，永恩公司与付丽因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）271号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为付丽补缴2013年4月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向付丽支付经济补偿6052.98元（1698.73元／月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告付丽于2012年1月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年1月至2015年10月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告付丽缴纳2012年1月至2015年10月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告付丽于2015年10月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年10月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给付丽缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告付丽要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告付丽在原告永恩公司处工作3年9个月（2012年1月至2015年10月），原告永恩公司应当为被告付丽支付4个月工资的经济补偿。具体金额计算为6794.92元（1698.73元×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告付丽补缴2012年1月至2015年10月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告付丽支付经济补偿6794.92元（1698.73元×4个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6732号原告驻马店永恩鞋业有限公司。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工。被告付丽，女，1978年5月20日出生，汉族。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告付丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告付丽及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿6052.98元。被告付丽辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告付丽于2012年1月11日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月，付丽到永恩公司工作。2013年4月1日，付丽与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年4月至2016年4月。2015年10月，付丽离开永恩公司。付丽在永恩公司工作期间，永恩公司没有为付丽缴纳各项社会保险。2014年11月至2015年10月，付丽在永恩公司工作期间月平均工资为1698.73元。2015年9月21日，永恩公司与付丽因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）271号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为付丽补缴2013年4月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向付丽支付经济补偿6052.98元（1698.73元/月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告付丽于2012年1月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年1月至2015年10月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告付丽缴纳2012年1月至2015年10月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告付丽于2015年10月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年10月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给付丽缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告付丽要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告付丽在原告永恩公司处工作3年9个月（2012年1月至2015年10月），原告永恩公司应当为被告付丽支付4个月工资的经济补偿。具体金额计算为6794.92元（1698.73元×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告付丽补缴2012年1月至2015年10月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告付丽支付经济补偿6794.92元（1698.73元×4个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗楚君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初865号
原告钱程，男，1992年3月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告李洪君，男，1974年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
原告钱程与被告李洪君健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月21日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程诉称：2015年12月22日中午，我在家收拾完屋子后将垃圾倒在垃圾点，在返回途中与李洪君发生争执，李洪君随手抄起铁锹向我头部打来，我用手一挡，铁锹打在我胳膊上了，李洪君继续对我实施殴打行为，将我打倒在地昏迷不醒，后经他人将我送往医院，住院16天，好转出院，李洪君的行为严重侵害了我的合法权益且已经被梨树县公安局给予治安拘留，现要求李洪君赔偿我各项经济损失人民币12068.32元。
被告李洪君辩称：打仗事实存在，但钱程负有起因责任。钱程倾倒垃圾的地方是我种植两年之久的耕地，并非是垃圾点，钱程为自己方便向耕地内大量倾倒垃圾是妨碍我备耕生产的侵权行为，钱程对伤害具有挑起、推动的过错，是钱程首先抡起镐钯殴打我，我在不得已的情况下才顺手从围观群众手中拿过铁锹应挡，我的胳膊和后背也被击打受伤。钱程的诉讼请求中关于赔偿数额过大而且失实，我与钱程是邻居，发现钱程在住院期间并未在医院住院治疗而是在家劳动，四处送货，故我只能合理赔偿。
经审理查明，2015年12月22日，钱程将垃圾倾倒在李洪君开垦的废弃地内，当李洪君找钱程理论时，双方言语不和，李洪君将钱程打伤，钱程在梨树县第一人民医院住院治疗16天，诊断为双侧颞部头皮挫伤、右肘部软组织挫伤、右手小指末节基底撕脱骨折,好转出院。梨树县公安局对李洪君的违法行为做出拘留8天、罚款500元的行政处罚。李洪君为证实钱程倾倒垃圾的地点为自己开垦的废弃地，向本院提交了万发镇田家洼子村村民委员会证明信一份，钱程在庭审后向法院递交的田家洼子村村民委员会证明也证实了原垃圾点已被李洪君填上种地。
本院认为：李洪君因钱程向其开垦的废弃地内倾倒垃圾将其打伤，是对钱程生命健康权的侵害，由此造成的经济损失应负主要赔偿责任(70%)。钱程倾倒垃圾的位置影响了李洪君对土地的耕种，对本案纠纷的产生应负起因责任（30%），应减轻李洪君的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪君赔偿原告钱程医药费4839.44元、误工费2943.60元(30×98.12)、护理费1985.28元（16×124.08）、住院伙食补助费1600元（16×100）、交通费100元，合计11468.32元的70%即8027.82元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告钱程的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李洪君负担175元，由原告钱程负担75元，退回给原告钱程250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
二〇一六年五月三日
书记员 高 攀
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第261号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告巫寿隆，男，邵武市洪墩镇尚读村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告巫寿隆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4099号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告现自愿于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 ：杨亚玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初782号
原告周某某，女，1970年8月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1965年9月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，�原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初40号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刁良，绰号“刁老五”，男，1972年1月8日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，家住河池市金城江区。被告人刁良涉嫌犯贩卖毒品罪,因其患有严重疾病、生活不能自理，河池市公安局金城江分局于2016年5月13日决定对其指定居所监视居住，同年7月22金城江区人民检察院决定监视居住，2017年1月16日本院决定取保候审。
被告人刘剑，男，1984年4月6日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016）171号起诉书指控被告人刁良、刘剑犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人刁良、刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，吸毒人员秦某在河池市金城江区被告人刁良购得30元零包毒品海洛因吸食。
2016年5月12日13时许，被告人刁良、刘剑在河池市金城江区民族路一巷32号二楼刁良房间里，吸毒人员秦某、黎某来到刁良房间外，秦某叫刁良开门，刘剑打开窗口见秦某和黎某，二人各交45元给刘剑讲要买海洛因。刘剑得钱后转交给刁良讲秦某和黎某要买海洛因，刁良将两个零包各0.1克海洛因交给刘剑，刘剑将这两零包海洛因分别交给秦某和黎某。秦某和黎某离开时被民警抓获，并从二人身上缴获两零包毒品海洛因，随后民警冲进刁良房间将刁良抓获，刘剑跳窗逃跑，从刁良身上缴获毒资120元、桌上缴获两小包毒品海洛因计重0.77克和两小包毒品冰毒计重0.61克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刁良、刘剑明知是毒品海洛因而共同贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刁良、刘剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刁良、刘剑系吸毒人员,刁良与他人购得毒品后与刘剑共同吸食。2016年5月11日21时许，吸毒人员秦某在河池市金城江区被告人刁良购得30元零包毒品海洛因吸食。次日13时许，被告人刁良、刘剑一起在河池市金城江区民族路一巷32号刁良家二楼房间时，吸毒人员秦某、黎某来到刁良家欲与刁良购买毒品海洛因吸食。二人上到刁良家二楼，秦某喊刁良绰号“刁老五”，刁良叫刘剑出去看，刘剑走过去打开窗口见是秦某和黎某，二人对刘剑讲要买毒品，并各交45元给刘剑。刘剑得钱后转回来交给刁良讲秦某和黎某每人要买45元毒品，刁良即从桌上拿两个零包各0.1克毒品海洛因交给刘剑，刘剑拿零包毒品海洛因分别交给秦某和黎某。秦某和黎某下到一楼门口时被布控的民警抓获，当场从二人身上缴获购得的两零包毒品海洛因，随后民警冲进刁良房间将刁良抓获，刘剑跳窗逃跑，民警从刁良身上缴获毒资120元、桌上缴获刁良的两小包毒品海洛因共重0.77克及两小包毒品冰毒共重0.61克。2016年9月13日,刘剑在河池市金城江区被民警抓获归案。
上述事实，被告人刁良、刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及公安机关出具的抓获经过和情况说明、现场尿液检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、称量取样封存毒品笔录、现场照片、指认称量毒品照片、毒品检验报告、证人秦某、黎某的证言、被告人刁良、刘剑的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁良、刘剑明知是毒品海洛因而予以零包贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刁良、刘剑犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同贩卖毒品过程中，被告人刁良提供毒品，毒资归其所有，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘剑协助贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刁良单独零包贩卖毒品一次，可酌情从重处罚。被告人刁良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘剑庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人刁良、刘剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获毒资120元,予以没收,上缴国库；毒品海洛因共计0.97克、毒品冰毒共计0.61克,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 崔洹通
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓筵钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初860号
原告秦峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告克缇（中国）日用品有限公司。住所地：上海市松江工业区锦昔路**号*幢*层。
法定代表人陈武刚。
被告郑州克丽缇娜分公司三门峡工作室。
本院受理原告秦峰与被告克缇（中国）日用品有限公司、郑州克丽缇娜分公司三门峡工作室生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告克缇（中国）日用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或其住所地上海市松江区人民法院管辖。
经审查，被告郑州克丽缇娜分公司三门峡工作室未在三门峡市工商注册登记。原告秦峰向被告克缇（中国）日用品有限公司、郑州克丽缇娜分公司三门峡工作室要求人身损害赔偿而引起的生命权、健康权、身体权纠纷。事故发生地及被告克缇（中国）日用品有限公司住所地均在上海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对该案不具有管辖权，应当移送上海市松江区人民法院管辖。故被告克缇（中国）日用品有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告克缇（中国）日用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张玉双
人民陪审员 马春红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3995号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：陈姝泳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈姝泳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审判员 罗颂利
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8076号
原告：卢妙光，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：顾红旗，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢妙光与被告顾红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢妙光撤诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告卢妙光负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 田贝贝
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1744号
原告：赵永生，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省景县。
被告：聂振营，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省景县。
原告赵永生与被告聂振营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告聂振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还材料款、人工费52065元及利息18743元，共计70808元；诉讼费由被告承担。
被告聂振营辩称：欠工程款52065元的事实正确，但利息原告从来没有向我提过。
因被告对欠款事实无异议，本庭当庭确认，并已记录在案。
本院经审理认定的事实如下：原告赵永生于2012年4月承包被告聂振营及其合伙人肖立勇、白友芳在高卜苗村新民居车库保温工程项目，欠原告人工材料款、人工费等工程款52065元，本案在审理过程中肖立勇给付原告工程款17660元，白友芳给付原告17000元。原告赵永生于2016年10月9日向本院提出对肖立勇、白友芳撤回起诉的申请，本院予以准许，被告聂振营尚欠原告工程款17405元。
本院认为：原告赵永生承建被告聂振营及肖立勇、白友芳保温工程，该工程竣工并交付使用，被告聂振营没有按照约定支付原告工程款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款及利息的请求合理合法，应予支持。被告聂振营应按中国人民银行同期贷款利率在17405元的标的额内承担原告方的利息损失2795元。对原告诉求的其他利息依法不予支持，应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告聂振营于本判决生效后三日内支付原告赵永生工程款17405元、利息2795元。
二、驳回原告赵永生对被告聂振营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由原告赵永生负担638元，被告聂振营负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1744号
原告：赵永生。
被告：聂振营。
原告赵永生与被告聂振营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告聂振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还材料款、人工费52065元及利息18743元，共计70808元；诉讼费由被告承担。
被告聂振营辩称：欠工程款52065元的事实正确，但利息原告从来没有向我提过。
因被告对欠款事实无异议，本庭当庭确认，并已记录在案。
本院经审理认定的事实如下：原告赵永生于2012年4月承包被告聂振营及其合伙人肖立勇、白友芳在高卜苗村新民居车库保温工程项目，欠原告人工材料款、人工费等工程款52065元，本案在审理过程中肖立勇给付原告工程款17660元，白友芳给付原告17000元。原告赵永生于2016年10月9日向本院提出对肖立勇、白友芳撤回起诉的申请，本院予以准许，被告聂振营尚欠原告工程款17405元。
本院认为：原告赵永生承建被告聂振营及肖立勇、白友芳保温工程，该工程竣工并交付使用，被告聂振营没有按照约定支付原告工程款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款及利息的请求合理合法，应予支持。被告聂振营应按中国人民银行同期贷款利率在17405元的标的额内承担原告方的利息损失2795元。对原告诉求的其他利息依法不予支持，应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告聂振营于本判决生效后三日内支付原告赵永生工程款17405元、利息2795元。
二、驳回原告赵永生对被告聂振营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由原告赵永生负担638元，被告聂振营负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十九日
书记员 翟荣欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1655号
罪犯任金辉，男，汉族，初中文化，1974年6月13日出生于甘肃省甘谷县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2008年7月2日作出（2008）新刑初字第125号刑事判决，以被告人任金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2008年9月4日入监执行刑罚。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任金辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任金辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任金辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任金辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任金辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任金辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金辉减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢176号
申请执行人：成艳科，男，生于1983年8月20日，汉族，住
被执行人：韩立仁，男，生于1943年7月1日，汉族，住
本院在执行申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。
二〇一六年十二月四日
河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表
法律文书名称
执行结案通知书
案号
（2016）冀0429执恢176号
拟
稿
人
段聚兵
2016年12月4日
庭
长
年月日
审
判
长
年月日
院
领
导
年月日
裁
判
主
文
永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。
河北省邯郸市永年区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月4日
地点：永年县人民法院执行局
合议庭成员：李记民、段聚兵、马帅
书记员：张广鹏
评议案件：申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案。
李记民：今天评议申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案，介绍案情（略），大家谈一下意见。
段聚兵：本院在执行申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。故应发出结案通知书，永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。
马帅：同意段聚兵的意见。
李记民：同意段聚兵的意见。
合议庭意见：永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。
合议庭成员签名：
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执恢176号申请执行人：成艳科，男，生于1983年8月20日，汉族，住被执行人：韩立仁，男，生于1943年7月1日，汉族，住本院在执行申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。二〇一六年十二月四日河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表法律文书名称执行结案通知书案号（2016）冀0429执恢176号拟稿人段聚兵2016年12月4日庭长年月日审判长年月日院领导年月日裁判主文永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。河北省邯郸市永年区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年12月4日地点：永年县人民法院执行局合议庭成员：李记民、段聚兵、马帅书记员：张广鹏评议案件：申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案。李记民：今天评议申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案，介绍案情（略），大家谈一下意见。段聚兵：本院在执行申请执行人成艳科与被执行人韩立仁建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人同意结案。故应发出结案通知书，永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。马帅：同意段聚兵的意见。李记民：同意段聚兵的意见。合议庭意见：永年县人民法院作出的（2009）永民初字第404号民事判决书的执行完毕。合议庭成员签名：
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4717号
上诉人（原审原告）：杜佐亮。
委托代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马姣。
上诉人杜佐亮因与被上诉人马姣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然马姣与杜佐亮签订协议约定，由马姣将其持有的湖北广水市阳光小区制衣厂50%的股份转让给杜佐亮，但由于原审法院未查清湖北广水市阳光小区制衣厂工商登记情况，无法确定本案是股权转让还是财产转让，导致本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1582号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人杜佐亮预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年十月十七日
书记员 卢宇驰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执监2号
申请执行人来云芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人杨来，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人何国文，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人孙国俊，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市。
杨斌诉何国文、孙国俊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年1月10日作出(2015)普民一(民)初字第8588号民事调解书。因何国文、孙国俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人来云芬、杨来向上海市普陀区人民法院�请执行，上海市普陀区人民法院于2016年3月14日立案受理，案号为(2016)沪0107执1297号。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
上海市普陀区人民法院于2016年1月10日作出(2015)普民一(民)初字第8588号民事调解书执行案由上海市黄浦区人民法院执行。
上海市普陀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送上海市黄浦区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年一月六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1351号
上诉人（原审原告）：卢晓阳，男，1949年9月14日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凌宇，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人卢晓阳因与被上诉人孔凌宇不当得利、民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢晓阳及委托代理人吴凡，被上诉人孔凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓阳上诉请求：一、一审判决认定事实错误，被上诉人应当返还本人多付的50000元货款及利息，请求二审法院予以改判或发回重审。二、上诉费应由被上诉人承担。事实与理由：（2016）辽0703民初第67号民事判决认定：“被告虽于2011年9月22日给原告出具收款50000元的收条，但按（2015）凌河民初字第01176号案件原告提交的证据载明，该笔款项经原告对账，已计算到原告偿还被告货款的数额中，且已经经过人民法院生效判决的调整，故原告主张被告偿还50000元货款无事实依据，其诉求不应予保护。”这一认定完全不是事实。客观事实是：在第01176号案件中，根本没有也不包含此笔收条。此笔款双方对账时遗漏。在2011年9月22日上诉人实际交付给被上诉人两笔分别5万元，一共10万元。所以一审法院判决与事实不符，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人孔凌宇辩称：同意一审法院判决。
芦晓阳向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还原告多付的货款50000元，偿还原告垫付的诉讼费2200元，承担利息15300元，合计人民币67500元。
一审法院认定的事实：2010年至2012年，原告因承包工程需要曾从被告处购买木料、模板等建筑材料。2015年10月29日，孔凌宇依卢晓阳出具的224850元欠条在本院起诉，本院于2015年12月21日作出了（2015）凌河民一初字第01176号民事判决书，宣判后，原被告均未上诉。（2015）凌河民一初字第01176号案件载明，2013年6月19日原被告对双方的欠款、还款情况进行了对账，对账单载明：欠款“合计663850元，减付款10+10+10+8+5+5+8=56万，欠103850元，以上经我手付款。截止2011年末。2012年卢丽付2笔，记忆7万，收条及帐在卢晓光处，查实后在欠款中扣减……总计欠103850+70000+22500+28500=224850元。”同日，卢晓阳给孔凌宇出具了欠款224850元的欠条。（2015）凌河民一初字第01176号案件卷宗原告提交了如下证据：“2011、3、30,10万元；2011、4、3,8万；2011、4、27,10万；2011、6、23,8万；2011、7、14,10万；2011年9月22日，5万元；2012年1月21日，5万，小计56万，……进料663850-56万（经我手付款）=103850”。另查明，2011年9月22日，被告给原告出具一张收条，载明：“今收木材款50000元整（伍万元整）”，原告据该欠条在本院主张权利。再查明，因原告曾给被告出具欠条，被告索要欠款时原告主张被告到法院起诉，并交给被告2200元诉讼费，被告给原告出具了收条。一审法院认为，被告虽于2011年9月22日给原告出具收款50000元的收条，但按（2015）凌河民一初字第01176号案件原告提交的证据载明，该笔款项经原告对账，已计算到原告还被告货款的数额中，且已经过了人民法院生效判决的调整，故原告主张被告偿还50000元货款无事实依据，其诉求不应予以保护。对于原告主张被告偿还借款2200元的请求，因原告交给被告该笔款项是让被告起诉以此作为诉讼费用，被告起诉后，人民法院对原被告的纠纷已作出了判决，原被告分担诉讼费用，故该笔费用系原告因被告起诉垫付的费用，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告孔凌宇于本判决生效后7日内偿还原告卢晓阳2200元。二、驳回原告卢晓阳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，原告负担1439元，被告负担49元；保全费280元，原告负担271元，被告负担9元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列二份证据：一、施工日志，其中记载有“9、22，付小孔木材款50000元，孔凌宇”，卢晓阳主张此50000元已计算孔凌宇付款总额中，并主张上述50000元是卢晓光的付款，而2011年9月22日收条上的50000元未计入已付款中。对于卢晓阳主张的同日有两笔相同数额的付款，卢晓阳应该证明施工日志上载明的50000元是卢晓光付款的事实。在一审法院诉讼期间，卢晓阳认可2013年6月19日双方已经对此日之前的全部购销行为进行了结算。一审时孔凌宇提供的卢晓阳书写的欠条内容与卢晓阳上述陈述能够互相印证，即至2013年6月19日，卢晓阳与孔凌宇已经就此前双方所有的业务往来进行了清算，双方形成了224850元的欠条。因此，卢晓阳持有的施工日志不能直接证明其所主张的2011年9月22日收条载明的50000元被遗漏的事实。二、孔凌宇书写的14份收条复印件，亦用以证明其主张的2011年9月22日的50000元未计入其已付款的总额中。孔凌宇对卢晓阳主张的双方之间往来总金额为129.92万元持有异议，因上述收条的复印件包括案涉的50000元收条全部由卢晓阳持有，故双方之间曾经发生的往来金额不能仅凭卢晓阳提交的上述收条予以确认。因此，上述收条复印件不能证明卢晓阳关于50000元未计入已付款总额的观点。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等载卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。上诉人卢晓阳主张在2013年6月19日双方结算时，遗漏了其于2011年9月22日支付给孔凌宇的货款50000元，故孔凌宇应予返还该50000元。对于该节事实，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，卢晓阳应对该50000元未计入结算总额的事实予以证明。现卢晓阳在一审及本院诉讼期间所提交的证据均不能否定2013年6月19日欠条的证明力，即欠条是双方对曾经的往来账目的清结和确认，是最终确定双方权利义务关系的凭证，双方已经结算完毕，卢晓阳已收回了此前孔凌宇出具的全部收条，现卢晓阳又持结算日之前的收条主张遗漏了50000元，理由不充分，亦无有效的证据证明其主张的成立，因此，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3090号
原告：楚凤连，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
原告：楚德要，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：楚传绪（续），男，1949年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告楚凤连、楚德要与被告楚传绪物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告楚凤连、楚德要于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚凤连、楚德要申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚凤连、楚德要撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告楚凤连、楚德要负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 刘树超
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马银辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18972号
原告：史居强，男，1962年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：丁华东，该公司董事长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告史居强诉被告沭阳翔达工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年1月9日，原告史居强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史居强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年一月十日
书记员 周纪昕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢152号
申请执行人孙海城，男，1976年8月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人长阳巴山煤炭有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。组织机构代码：76742868-6。
法定代表人陈支军，男，公司经理。
本院在执行申请执行人孙海城与被执行人长阳巴山煤炭有限公司劳动争议一案，被执行人长阳巴山煤炭有限公司未履行长劳人仲字【2015】38号裁决书确定的义务。
本院查明，长阳巴山煤炭有限公司关闭后，所在乡镇鸭子口有关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留长阳巴山煤炭有限公司关闭奖补资金129367.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年八月三日
书记员 张唯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6331号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，行长。
委托代理人赵磊，男，1990年5月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告汤继红，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告汤永锋，男，1962年11月7日出生，汉族。
被告浏阳市银丰塑料包装有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇牛沪路。
法定代表人苏银瑟，总经理。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商银行”）与被告汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋娇于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农商银行的诉讼代理人赵磊、被告汤继红到庭参加诉讼，被告汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农商银行诉称，被告汤继红于2012年7月24日向原告下属洞阳支行办理了保证担保贷款13万元，约定2013年7月23日到期，被告浏阳市银丰塑料包装有限公司与汤永锋提供连带保证担保。后经被告申请延期止2014年7月23日，但事后被告仍旧违约未偿付贷款，涉案贷款经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金13万元及利息（截止2016年6月27日，欠付原告利息35809.76元，之后的利息要求按照月利率8.7125‰的1.3倍计算至实际偿还之日止。诉讼过程中，原告要求被告浏阳市银丰塑料包装有限公司与汤永锋对以上贷款承担连带保证责任），本案诉讼费用由被告承担。
被告汤继红辩称，欠付原告贷款本金13万元属实，涉案贷款已清息至2014年。
被告浏阳市银丰塑料包装有限公司与汤永锋未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告汤继红与原告签订了《借款合同》（合同编号：洞阳借字[2012]第7024号），该合同约定借款本金为13万元，借款期限为1年（自2012年7月24日起至2013年7月23日止），月利率为7.75‰；……逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息……。为保障债权的实现，原告与被告浏阳市银丰塑料包装有限公司、汤永锋签订了《保证合同》，约定由被告浏阳市银丰塑料包装有限公司、汤永锋对主债权承担连带保证责任。
借款到期后，被告汤继红申请展期至2014年7月23日，原告予以准许，并签订了《借款展期协议》，协议约定展期期间的月利率为8.7125‰，被告浏阳市银丰塑料包装有限公司、汤永锋作为担保人身份在该协议上签字、盖章确认。展期到期后，被告汤继红未能按照约定偿还贷款本息。另查明，被告汤继红已清息至2013年7月24日，截止2016年6月27日欠付原告利息35809.76元。
本院认为，原告与被告汤继红签订的《借款合同》以及与被告汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已经根据被告汤继红的申请向其发放了13万元的贷款，被告汤继续红应当按照约定偿还贷款本息，但至今未按约定偿还本金，故对原告要求被告汤继红偿还贷款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤继红未按合同约定偿还贷款本金及利息，故其应当按照合同约定承担违约责任。因《借款合同》中约定“逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息……”，展期期间的月利率为8.7125‰，故其约定的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。现截止2016年6月27日，被告汤继红已欠付贷款利息35809.76元，故在2016年6月28日之后的利息起算应按照月利率8.7125‰的1.3倍计算。被告浏阳市银丰塑料包装有限公司、汤永锋作为担保人应当对被告汤继红的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤继红于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金13万元及利息（利息计算方式：截止2016年6月27日，应付利息共计35809.76元，从2016年6月28日起按月利率8.7125‰的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。浏阳市银丰塑料包装有限公司、汤永锋对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终7号
上诉人（原审被告）：吴辉，男，1981年6月23日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：孙延华，女，1965年5月27日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吴辉因与被上诉人孙延华民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1615号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人吴辉预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李炳赋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7698号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐赛赛，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐赛赛为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告徐赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐赛赛偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年9月27日的透支本息等共计5438.93元（其中本金3328.02元、利息1578.23元、滞纳金532.68元），并支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2007年3月15日，被告徐赛赛与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告徐赛赛在用卡过程中出现逾期，截至2017年9月27日尚欠原告透支款本金3328.02元、利息1578.23元、滞纳金532.68元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛赛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金3328.02元及截至2017年9月27日的利息1578.23元、滞纳金532.68元，并支付按本金3328.02元自2017年9月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐赛赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08110号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告彭亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告彭亮、杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年二月十日
书记员 周静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初844号
原告：伍红锋，曾用名伍红峰，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：刘锑洋，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住新宁县回龙镇二居委会*组***号，现住长沙市。
原告伍红锋与被告刘锑洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告伍红锋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍红锋撤诉。
案件受理费免交。
审判员 陈静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘美
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初54号
原告宋彬。
委托代理人江永刚。
被告刘涛。
被告四川富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人雷丽仙。
本院受理原告宋彬与被告刘涛、四川富圣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因原告宋彬经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓春
二〇一七年一月十一日
书记员 郝丽霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1619号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1516号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2015年7月15日22时42分许，酒后驾驶牌号为冀B5XX**小型汽车，在本区富锦路、铁力路路口西侧约200米处，被民警查获，后其于同年7月23日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.33毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00284号
原告王昱，男，1972年5月19日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告王昱与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昱之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王昱诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月23日，原告向被告支付了2300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月23日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2300元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告王昱于2013年10月23日达成入会协议，王昱支付会费2300元（含1元制卡费），约定会籍类型为“三年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“36个月”，魅力阳光健身会所向王昱出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至会所开办地址调查，该会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王昱与被告翟健于二〇一三年十月二十三日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告王昱会员费二千三百元；
三、驳回原告王昱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初335号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王海兵，男，1981年4月12日生，汉族，文盲，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被响水县公安局刑事拘留，同年11月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人王海兵及其辩护人陈克昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月10日夜里，被告人王海兵至连盐铁路响水县六套中心社区段工地，采用电瓶搭火方式，将被害人刘某停放于工地上的1辆叉车盗走，后将该叉车藏匿于响水县运河镇学府小区内。经鉴定，该叉车价值人民币36550元。
案发后，被告人王海兵如实供述自己的罪行，所窃叉车已由响水县公安局发还被害人。
上述事实，被告人王海兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，扣押物品、文件清单、照片，发还清单，叉车照片，发票，响水县公安局六套派出所出具的情况说明，被害人刘某的陈述，证人王某、康某、曹某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王海兵犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王海兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、所窃财物已经发还的辩护意见与查明的事实一致依法予以采信；对辩护人提出的被告人酒后犯罪、主观恶性较小等辩护意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十一日起至二O一七年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山�省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2536号
原告薛传柱，居民。
委托代理人（特别授权），男，居民。
委托代理人李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所实习律师。
被告张保民，居民。
委托代理人韩建东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告薛传柱与被告张保民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛传柱撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判�殷延增
二〇一四年一月五日
书记员 胡安敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第293号
申请执行人林巧燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人张成发，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在诉讼期间，因申请执行人林巧燕申请对被执行人蓝坛宝采取财产保全，于2014年11月21日作出的（2014）蕉民初字第3490-1号民事裁定书，冻结了被执行人蓝坛宝所有的闽JD×××车辆的过户手续，且冻结了申请执行人林巧燕提供担保的位于宁德市东侨大道8号（建闽小区）11幢某室房产的过户手续。现申请执行人已向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结申请执行人林巧燕所有的位于宁德市东侨大道8号（建闽小区）11幢某室房产的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第293号
申请执行人林巧燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张成发，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院作出的（2014）蕉民初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林巧燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。