wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初915号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：罗翔，该行风险部经理。
被告：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被告：魏俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住安义县。
被告：刘荆山，男，1959年7月1日出生，汉族，住安义县。
被告：彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告魏圣平、魏俊、刘荆山、彭贤生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的委托代理人罗翔到庭参加了诉讼，被告魏圣平、魏俊、刘荆山、彭贤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2015年7月
31日，被告魏圣平由被告魏俊、刘荆山、彭贤生担保，在原告处借款150万元，授信期限为一年。合同签订后，原告按约向被告魏圣平发放了贷款。2015年9月21日，被告魏圣平开始未按月支付利息，至2015年12月21日，被告魏圣平欠息已达三个月。根据原、被告签订的《个人借款合同及担保合同》，原告诉至法院，要求判令被告魏圣平立即向原告归还借款本金人民币150万元及本息全额付清之日止的利息（暂算至2016年5月19日为人民币9万元，计算标准以借款合同约定为准）；判令被告魏俊、刘荆山、彭贤生对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费用等实现债权的全部费用由四被告共同负担。
被告魏圣平、魏俊、刘荆山、彭贤生未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原南昌银行股份有限公司安义支行与被告魏圣平、魏俊、刘荆山、彭贤生签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币150万元；用途为借新还旧；固定利率为年利率8.73%，合同期内不调整；还款方式为按期还息，到期还本；委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年8月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日，原南昌银行股份有限公司安义支行按合同约定向被告魏圣平发放了贷款150万元。2015年9月21日，被告魏圣平开始未按月支付利息，被告魏俊、刘荆山、彭贤生亦未履行保证义务。本院受理后，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明：经中国银行业监督管理委员会江西监管局2015年12月11日赣银监复（2015）317号批复，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。经南昌市市场和质量监督管理局2015年12月27日核准，南昌银行股份有限公司安义支行变更为江西银行股份有限公司南昌安义支行。
本院认为：原告与被告魏圣平、魏俊、刘荆山、彭贤生签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行各自的义务。被告魏圣平向原告借款150万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及被告魏圣平签字并捺手印的南昌银行个人借款借据证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告魏圣平连续三期以上未按约支付原告借款利息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放贷款的本息。原告要求被告魏圣平归还借款本金150万元及利息的请求应予支持。被告魏圣平向原告借款后未按约履行合同义务，被告魏俊、刘荆山、彭贤生应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告魏俊、刘荆山、彭贤生对被告魏圣平所欠的借款本金150万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏圣平于本判决生效后10日内归还原告江西银行股
份有限公司南昌安义支行借款本金人民币150万元及利息（从2015年9月21日起至还清款之日止，按双方订立的借款合同约定的利率计算）。
二、被告魏俊、刘荆山、彭贤生对被告魏圣平偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告魏圣平、魏俊、刘荆山、彭贤生共同负担，四被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审3号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人：邵阳市大祥区华夏汽配店。
法定代表人肖青平，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第130号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第130号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月七日
书记员 徐 可
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审3号申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市大祥区华夏汽配店。法定代表人肖青平，该店经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第130号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第130号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年四月七日书记员  徐 可
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执725号
申请执行人:郭兆鉎，男，1974年11月01日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：王上平，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗联滨，男，1966年08月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人王上平、罗联滨、罗施增借款合同一案中，申请执行人郭兆鉎于2017年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭兆鉎的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)大民初字第2161号、(2015)三民终字第1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执725号申请执行人:郭兆鉎，男，1974年11月01日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：王上平，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗联滨，男，1966年08月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人王上平、罗联滨、罗施增借款合同一案中，申请执行人郭兆鉎于2017年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭兆鉎的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第2161号、(2015)三民终字第1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第324号
申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司。
法定代表人赵阳阳，董事长。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司。
法定代表人申维章，董事长。
被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司。
法定代表人申阳，董事长。
被执行人申维君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第109号民事调解书，向被执行人日照冠华国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照冠华国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维君有可供执行的财产时，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第949号原告周惠燕，女，1962年6月19日生，汉族，江苏省无锡市，安顺市委党校教师，住贵州省安顺市西秀区龙泉小区*栋**楼*号。委托代理人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理人：张洋，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李娉，女，1963年11月15日生，汉族，安顺市税务局退休干部，住贵州省安顺市西秀区国税局宿舍6单元6楼12号。原告周惠燕诉被告李娉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠燕及其委托代理人邱光益、张洋、被告李娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠燕诉称：2013年6月20日被告因资金困难，向原告借款人民币300000元。事后原告要求被告偿还借款，但被告只归还了50000元，剩余的250000元被告答应于2014年10月20日前一次性还清，每月利息为2%。截至2015年3月24日，被告仍欠原告借款共计人民币2500000及利息未还，严重影响了原告的日常生活及工作，请求判决被告归还原告借款250000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李娉辩称，一、我与原告周惠燕之间不是民间借贷关系。2013年2月，我与原告的女儿周梦一起开设了贵州博绿源生物科技有限公司，周梦为公司的法定代表人。因为租赁场地急需定金30万元，就由周惠燕先借给我垫付。后周惠燕与我在电话中商量将该笔款转为股本，当时她说有5万元是向朋友借的，我就还给她了。后来我们因为经营活动产生矛盾，将公司的法人也变更了。原告就向我要求退款，我迫于原告的干扰，就向原告出具了借条。后原告母女还是不断的干扰我公司的正常经营，导致我向新合伙人筹钱失败，故我现在不同意还款，待我公司走上正轨有能力后再还款。经审理查明：被告李娉是原告周惠燕女儿周梦的姑姑。2013年6月，被告因租赁场地急需交纳定金30万元，向原告借款300000元，原告通过转账向被告支付了300000元。后被告偿还了50000元，2014年8月27日，被告向原告出具《借条》载明“今借到周惠燕（身份证号：522501196206191629）人民币贰拾伍万圆整（￥250000），期限为一年零四个月。利息为2%每月，以单利计算。于2014年10月20日前一次还清。此据出借人：周惠燕（身份证号：522501196206191629）借款人：李娉（身份证：522501196300051629）借款日期：2013年6月20日周惠燕2014.8.27补签李娉2014.8.27补签”。后因被告未按时还款，原告诉至本院，提出如前所请。以上事实，有原告提交的原告身份证、《借条》、转账凭证、中国工商银行个人业务凭证2张、周惠燕中国工商银行活期历史明细、被告提交的身份证在卷佐证，并经庭审庭质证认证，足以采信。对被告李娉提交的贵州博绿源生物科技有限责任公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、贵州博绿源生物科技有限责任公司章程、企业名称预先核准通知书、博绿源生物科技公司第一次股东大会议程、任职文件、公司简介、明日叶介绍、法人免责协议书与本案无关，故本院不予采信。本院认为：被告李娉于2013年6月20日向原告周惠燕借款300000元用于支付租赁场地的定金，后偿还了50000元，在2014年8月27日又向原告出具了《借条》，该借条约定了利息为2%，还款的时间为2014年10月20日，后被告未按约定还款，属违约。现原告持《借条》向被告主张偿还借款250000元及按月利息2%支付2013年6月21日后的利息，该利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持，利息按月利息2%从2013年6月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李娉辩称其与原告之间是合作关系，该款原告已经入股作为公司的股份，但该辩称与其出具给原告的《借条》的内容不符，如果双方已就该款用途有了新的约定，被告就不会在借款事隔一年多后向原告补写借条，其未提供充分的证据证实该主张，也无证据证实该《借条》系其在受胁迫的情况下做出，故其以上辩称本院不予采信。被告现在不还款的理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李娉在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币250000元及利息（按月利率2%从2013年6月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告李娉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一五年六月五日书记员  李霞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第399号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖光波，男，生于1976年11月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2002年10月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年，2005年11月15日刑满释放。2007年5月因注射毒品被行政拘留15日。2008年4月因吸食毒品被强制戒毒6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人肖光波犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人肖光波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月20日14时23分，被告人肖光波与“刘军娃”（在逃，未查明身份）在江油市武都镇“二万八”中餐馆，由肖光波进入中餐馆盗窃，“刘军娃”驾驶电瓶车接应的方式盗窃被害人詹某某内装现金2000余元的白色手提包一个。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人肖光波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人肖光波予以惩处。
被告人肖光波对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年5月20日14时23分许，被告人肖光波进入江油市武都镇“二万八”中餐馆，盗取被害人詹某某的白色手提包一个，由“刘军娃”（在逃，未查明身份）在外驾驶电瓶车接应并逃离现场。所盗取的白色手提包内有现金人民币2000余元、一副袖套、一个牛皮纸的笔记本、一件围腰。
审理中，肖光波向被害人詹某某退赔现金人民币2000元。詹某某出具了谅解书，请求法院对肖光波从轻处罚。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人肖光波的归案情况；2、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、监控录像，证明现场情况及肖光波实施盗窃后离开店面的经过；3、被害人詹某某的陈述，证明发现其包被盗及损失的财物情况；4、证人毛某某的证言，证明肖光波从“二万八”餐馆盗取一个包逃离现场的情况；证人郭某某的证言，证明“二万八”餐馆与“芳芳”副食店结账情况；5、被告人肖光波的供述；6、收条、谅解书，证明肖光波退赔被害人詹某某并取得其谅解；7、前科材料、释放证明、人口信息、拘留证等，证明肖光波的前科情况，基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖光波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后肖光波如实供述，积极退赃，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖光波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执58号
申请执行人：刘炳华，男，1978年4月26日，广西横县，
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼
本院在执行刘炳华与百色市万源置业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一六年十月十七日
书记员 黄俞程
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1606号
原告：浙江正瑞科技有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：寻锋，该公司员工。
被告：周善团。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所律师。
原告浙江正瑞科技有限公司诉被告周善团为劳动争议纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告浙江正瑞科技有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正瑞科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江正瑞科技有限公司负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3707号
罪犯余江，现在浙江省第四监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）嘉桐刑初字第71号刑事判决，以罪犯余江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余江准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第80号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月20日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系中交隧道局临时工，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍所在地长春市。因盗窃，于2014年3月25日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被取保候审，经本院决定，于2014年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人张某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年6月12日以长汽检公诉刑诉（2014）80号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月末，在长春汽车经济技术开发区春城大街与东风大街交汇处附近，被告人张某某将中交隧道局存放的七个工程所用支座预埋件盗走，后将赃物销给刘某某，得赃款380元。经长春市价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币10682元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人张某某供述、证人周某某、马某某、刘某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月末，在长春汽车经济技术开发区春城大街与东风大街交汇处附近，被告人张某某将中交隧道局存放的七个工程所用支座预埋件盗走，后销赃给刘某某，得赃款380元，赃款已被其挥霍。经长春市价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币10682元。案发后，被盗赃物被收缴并已返还被害单位。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某某供述、证人周某某、马某某、刘某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及长春市拘留所执行回执、鉴定意见通知书、扣押决定书及发还清单、被盗证明、单价证明、物资材料场地示意图、指认现场笔录、指认现场及赃物照片、指认赃物照片、公民户籍信息证明及常住人口查询单、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、审讯录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人张某某犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年七月一日
书记员 王佳松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第180号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，汉族，1940年8月29出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系申请人之女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人闵利，男，回族，1973年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人刘桂英与被申请人闵利借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月5日提请本院冻结被申请人闵利名下价值33141元的财产。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘桂英的财产保全请求；
二、冻结被申请人闵利名下价值33141元的财产；
三、冻结担保人车晓兰名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1979号
原告：邹克瑞，男，生于1953年7月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。
被告：邹克芳，男，生于1953年9月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告邹克瑞与被告邹克芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告邹克瑞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹克瑞撤诉；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹克瑞负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘小正
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文龙
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00103号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人刘发兰，女，汉族。
申请执行人市工商局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年9月23日作出的宜工商处字（2013）633号行政处罚决定对刘发兰工商行政处罚一案。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）633号行政处罚决定进行了审查。市工商局对刘发兰作出的处罚决定认定事实不清，对处罚人的身份不明确。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）633号行政处罚决定认定事实不清，对处罚人的身份不明确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
宜城市工商行政管理局对刘发兰作出的宜工商处字（2013）633号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 琴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第660号
原告张蕾蕾。
被告沧州屹城钢管制造有限公司（以下简称“屹城钢管”），住所地：孟村回族自治县辛大公路董林桥东侧。
法定代表人董秀发，系该公司董事长。
原告张蕾蕾诉被告沧州屹城钢管制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张蕾蕾撤回对被告沧州屹城钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蕾蕾承担。
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁润川
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01070号
原告：马某甲。
被告：黄某。
原告马某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告已于2013年6月和2014年3月两次提起离婚诉讼，现经过慎重考虑决定再次提出离婚诉讼，望法院酌情考虑。原告与被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。16年后生育一女马某乙。由于婚前原、被告间了解甚少，加之客观因素，因此也就草率地与被告结婚。婚后发现双方的脾气性格及兴趣爱好极其不和，几乎没有共同语言。被告婚后的言行也让原告难以忍受，结婚三年被告便撕毁结婚证，平均每三天一小吵，五天一大吵，在争吵的过程中经常被被告侮辱，谩骂、殴打，甚至要求分手、离婚。其在2011年间亲自书写离婚协议书要求与原告离婚。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，并且到了无法挽回的地步。原告也曾试图忍耐，也曾一味的原谅、迁就，但是被告不仅没有改变当初，而且还有变本加厉的趋势，甚至把原告赶出家门。现在双方已经分居两年多了，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。所谓的夫妻感情已在原告内心深处产生了阴影及恐惧感，每每见到被告，原告内心都有一种说不出紧张与恐惧。原告是一个有先天心脏病的人，虽已动过手术但也无法承受这种紧张与恐惧。原告已提出过两次离婚诉讼，也按照法院进行调解时的要求做了原告该做的事情。倒是被告在此期间通过各种手段对原告进行骚扰。现在又是半年多时间过去了，原告与被告根本没有和好的迹象。因此，原告经过慎重考虑决定再次提出离婚诉讼。故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.由被告抚养女儿马某乙，原告按规定每月支付抚养费700元；3.按照法律规定分割夫妻共同财产景芳三区XX幢X单元XXX室的房产一套（约85万元）；4.案件受理费由原告承担。
庭审中，原告明确现登记在原告名下的涉案房产由被告分得百分之六十的份额，原告分得百分之四十的份额。
被告黄某辩称：不同意离婚，若法院判决离婚，同意女儿由被告抚养，但原告需支付抚养费每月不少于1000元，且医疗费、教育费各半负担。同意原告对涉案夫妻共同房产的分配方案，但需原告协助办理房产证变更登记手续。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告马某甲向本院提供婚姻证明、被告书写的离婚协议书、婚生女的意愿书、月收入工资单、离婚调解笔录各一份，证明双方系夫妻关系，现感情已破裂的事实。
为证明答辩事实，被告黄某向本院提供原告手写的承诺书一组，证明原告曾承诺给予被告生活费的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后对婚生女的意愿书的真实性有异议，认为系原告仿冒女儿笔迹所写，本院认为，婚生女尚且年幼，意愿书上的签字字迹潦草，难以辨认，真实性无法确认，故对该份证据不予采纳；对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为与本案无关联性，本院认为，该组证据不能证明待证事实，故对其证明力本院不予采信。
根据原、被告所提供的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告马某甲与被告黄某于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名马某乙。婚后，夫妻共同购买位于杭州市景芳三区XX幢X单元XXX室房屋一套，该房屋登记于原告马某甲名下，现由被告及马某乙实际居住。原、被告婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2013年6月至今一直处于分居状态。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年3月28日，经本院主持调解，原、被告调解和好。此后，原、被告继续保持分居状态，夫妻感情未见好转。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因双方缺乏沟通和谅解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。婚姻法第三十二条明确规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原、被告的婚姻关系虽经法院调解和好，但之后双方仍继续分居，夫妻关系仍无改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告对涉案房产份额分配及婚生女由被告抚养均无异议，本院予以确认。鉴于涉案房屋目前由被告实际居住使用，且被告所占份额较大，故本院确定杭州市景芳三区XX幢X单元XXX室房屋归被告所有，由被告对原告作出经济补偿。双方对涉案房屋目前市场价值850000元并无异议，本院确定由被告补偿原告相应份额的房屋折价款340000元。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告应按照法律规定支付女儿的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据杭州市当前的生活水平结合被告的经济情况，本院酌定被告每月支付1200元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女马某乙由被告黄某抚养，原告马某甲自2015年8月起于每月16日前支付马某乙抚养费1200元至其独立生活时止；
三、现登记在原告马某甲名下的坐落于杭州市景芳三区XX幢X单元XXX室房屋归被告黄某所有，原告马某甲于本判决生效之日起二十日内配合办理房屋所有权变更登记手续；被告黄某于本判决生效之日起二十日内向原告马某甲支付340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（原告已预交），减半收取1775元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第221号
原告郭晓东，现住依兰县。
被告李春福，现住依兰县。
原告郭晓东诉被告李春福加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晓东到庭参加了诉讼，被告李春福经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原告为被告装修楼房，被告给付部分工程款后，尚欠10,965.00元没有给付，经原告索要，被告于2013年2月2日给原告出具欠据一张，该款经原告多次索要，被告始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款10,965.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明被告欠原告工程款10,965.00元。
被告李春福经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月原告给被告装修楼房，被告给付部分装修款后，尚欠10,965.00元没有给付，经原告索要，被告于2014年2月2日给原告出具欠据一张，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款10,965.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的加工承揽关系成立，欠款事实存在，有被告给原告出具的欠据可以证实，被告应履行还款义务，给付原告所欠工程款。被告经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春福于本判决生效后十日内给付郭晓东楼房装修款10,965.00元。
案件受理费37.06元由被告李春福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年一月二十九日
书记员 惠靖智
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第16号
申请人舟山市某某典当有限责任公司。
法定代表人吴某。
被申请人王某。
被申请人夏某。
申请人舟山市某某典当有限责任公司于2015年2月3日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆明龙独任进行了审查。
申请人称：2014年1月22日，借款人王某甲因资金紧缺，向申请人借款700万元，并与申请人签订了编号为舟荣典借（2014）第002-1号的借款合同，该合同主要约定：出借人（甲方）为舟山市某某典当有限责任公司，借款人（乙方）为王某甲；借款金额为700万元；借款期限自2014年1月22日至2014年7月21日止，实际借款期限以当票备注栏约定为准；借款月利率为4‰，月综合费用率为27‰；乙方未按照合同约定期限归还借款本金的，属乙方违约，除按本合同约定的借款息费率继续支付利息和综合费用外，还应支付逾期还款的违约金；违约金的计算方法为从乙方逾期借款日起，按日万分至三计算罚息及按本合同约定的综合费率的50%每日计算增加的综合费用，直至本息费清偿日止。乙方若违反本合同，愿意承担违约责任并赔偿甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；为保证本合同履行，乙方或担保人向甲方提供担保并附相应清单，甲方与乙方或保证人另行签订的担保合同作为本合同的从合同。同日，申请人与王某、夏某签订了一份编号为舟荣典抵（2014）第D002号担保合同，合同主要约定：抵押权人（甲方）为舟山市某某典当有限责任公司，抵押人（乙方）为王某、夏某；乙方抵押担保的借款金额依据甲方与王某、王某甲签订的舟荣典借（2014）第002、002-1号合同为1400万元；抵押期限自2014年1月22日至2014年7月21日止；抵押担保范围为借款本金1400万元和利息、综合费用等，逾期还款所加收的综合费用、罚息等违约金及甲方为实现债权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）；拟抵押财产已经被浙江汇信担保有限公司抵押，抵押金额为1500万元。抵押财产清单载明：抵押物为被申请人王某、夏某名下位于定海区临城街道长峙岛玲珑苑X幢XX室（舟房权证定字第××号、舟国用2013第0204134号）的房产及土地使用权和车位两个，抵押金额为1400万元。2014年1月23日，被申请人王某、夏某以其共同所有的坐落于定海区临城街道长峙岛玲珑苑X幢XX室的房屋为王某甲的上述借款及借款人王某的另一借款同时办理了抵押登记手续。2014年1月24日，申请人开具了编号为330100306316、编号为330100306317、编号为330100306318的当票，合计金额700万元，其中三份当票的备注栏均载明：实际借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日；借款合同：舟荣典借2014第002-1号；担保合同：舟荣典抵2014第D002号。同日，申请人向王某甲交付了700万元的借款。2014年7月7日，申请人与王某甲、王某、夏某签订了一份抵押典当展期协议，该协议将编号为舟荣典借（2014）第002-1合同的借款期限展期至2015年1月22日，展期月综合费为27‰，月借款利率为4‰，并约定了相应的违约金。两被申请人同意继续为本笔借款提供抵押担保。现借款已到期，借款人未归还借款本金，自2015年1月22日起未支付借款利息及综合费用。申请要求：对被申请人王某、夏某名下的位于舟山市定海区临城街道长峙岛玲珑苑X幢XX室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在8059100.8元（计算到2015年1月31日止）加上2月1日至房屋变价日止700万元本金按照合同规定的3.1%计算的利息、综合费用的范围内优先受偿。
两被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人与借款人王某甲签订的借款合同和展期协议合法有效。申请人已按约向借款人王某甲交付了700万元借款。申请人与被申请人王某、夏某所签订的担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立。根据约定，上述借款已到期，借款人王某甲未清偿。现申请人要求处置抵押物以实现对借款人王某甲的借款本金700万元及未付利息的请求，本院予以支持。但约定的借款息费率超出银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。因此对2015年1月22日起的借款利息、费率等总计应按银行同期贷款基准利率的四倍计算。申请人的上述债权有权在该抵押房产中按照抵押顺位优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百十一条第二款，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王某、夏某名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛玲珑苑X幢XX室（舟房权证定字第××号、舟国用2013第0204134号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市某某典当有限责任公司对变价后所得款项超出顺位在先的浙江汇信担保有限公司担保债权的部分，在借款本金人民币700万元；自2015年1月22日起至本息清偿日止的利息［按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算］的总范围内，与同时抵押的申请人对借款人王某享有的债权，按照债权的比例优先受偿。
本案申请费34107元，由被申请人王某、夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆明龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 维
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第181号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月30日出生。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年6月18日21时30分左右，张某酒后无证驾驶晋EQ×××3号吉利牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰交警中队门口路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为152.4mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告人张某与他人在沁水县嘉峰镇嘉峰村一起饮酒。当晚21时30分许，被告人张某酒后无证驾驶晋EQ×××3号吉利牌小型轿车拉乘贾某某沿沁水县嘉峰镇嘉峰村街道行驶，当行驶至沁水县公安局嘉峰交警中队门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。
经抽血鉴定，被告人张某驾车时血液中乙醇含量为152.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人张某的供述，证明：2015年6月18日11时许，张某与张丙到宋某甲位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的家中，与宋某甲一起饮酒；当天下午13时许，张某、宋某甲在宋某甲家饮酒后去至沁水县嘉峰镇嘉峰村宋某乙家，与宋某乙等人一起饮酒；当晚21时30分许，张某酒后无证驾驶晋EQ×××3号吉利牌小型轿车拉乘贾某某沿沁水县嘉峰镇嘉峰村街道行驶，当其驾车行驶至沁水县公安局嘉峰交警中队门前路段时，被执勤民警当场查获，后执勤民警带张某到沁水县公安局嘉峰交警中队抽取了血样。
证人宋某甲、张丙、宋某乙的证言，证明：2015年6月18日11时许，张某与张丙到宋某甲位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的家中，与宋某甲一起饮酒；当天下午13时许，张某、宋某甲在宋某甲家饮酒后去至沁水县嘉峰镇嘉峰村宋某乙家，与宋某乙等人一起饮酒。
证人贾某某的证言，证明：2015年6月18日晚21时许，张某驾驶晋EQ×××3号吉利牌小型轿车拉乘贾某某沿沁水县嘉峰镇嘉峰村道路行驶，当行驶至嘉峰交警中队门口路段时，被交警当场查获。
沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明：2015年6月18日，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县嘉峰镇嘉峰交警中队门口路段路检路查；21时30分许，查获一辆车牌号为晋EQ×××3号的小型轿车驾驶员张某涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警带领该驾驶员张某到沁水县公安局嘉峰交警中队抽取血液。
5、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2015年6月18日21时45分，在沁水县公安局嘉峰交警中队由医务人员抽取张某的血样的情况。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）577号理化检验报告，证明：从送检的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量152.4mg／100ml，张某系醉酒驾驶。
7、被告人张某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明：被告人张某的个人基本情况；被告人张某不具备机动车驾驶资格，及其所驾驶的晋EQ×××3号吉利牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 豆晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2385号之一
申请执行人：曹江洪，女，1968年1月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行曹江洪与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计47795元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为333353元，执行到位金额为47795元，未执结标的为285558元。现申请执行人曹江洪也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行�序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2385号
申请执行人：曹江洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行曹江洪与吴惠芬（2016）浙0424执2385号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴惠芬拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴惠芬纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3536号
原告于廷瀚，男，汉族，1997年1月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽路34号。
法定代表人王进基，系该公司董事长。
委托代理人张国贵，男，汉族，1970年7月21日出生，住址辽宁省新民市,系该公司员工。
委托代理人陈柏轩，男，汉族，1988年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告于廷瀚诉被告沈阳东进足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于廷瀚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初403号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于子龙，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；曾因犯聚众淫乱罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉［2016］442号起诉书指控被告人于子龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人于子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于子龙于2016年5月20日14时许，在梅河口市铁北街欧亚超市门前，以300元的价格向汪某、刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右；2016年6月25日晚，于子龙在梅河口市铁北街新城某单位，以200元的价格向汪某、刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
公诉机关认为，被告人于子龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于子龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年6月27日，于子龙因吸食毒品被梅河口市公安局强制隔离戒毒，在强制戒毒期间于子龙揭发汪某、刘某某吸食毒品，2016年6月28日经传唤汪某、刘某某二人指认于子龙向其贩卖冰毒，经讯问于子龙如实供述了其向汪某、刘某某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、微信通讯记录、吸毒人员尿液检验报告单、行政处罚决定书、刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证于子龙均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人于子龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。于子龙到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；于子龙曾因犯聚众淫乱罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；于子龙吸食毒品，酌情量刑。综上，根据于子龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人于子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕新莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1098号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春明，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨春明犯非法制造枪支罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0117刑初317号刑事判决。原审被告人杨春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚�决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年的一天，被告人杨春明购买了一把射钉枪和两盒空包弹，准备用于安装电梯。后因未找到安装电梯的工作，被告人杨春明便使用焊机、钢管和磨光机等工具将该射钉枪改装成以火药为动力发射钢珠的枪状物用于打鸟，并将该枪状物藏于其位于重庆市合川区草街街道办事处XX村XX号的住所内。2015年9月3日22时左右，公安机关接到群众举报，于次日去至被告人杨春明的住所，在其配合下搜查出枪状物一把、空包弹44颗、钢珠52颗，并依法予以了扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪状物是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人杨春明归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及�片、现场勘验检查笔录、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押枪支、弹药、钢珠图片、枪弹痕迹鉴定书、证人刘某,4、杨某,4、易某,4、王某,4的证言、被告人杨春明的供述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人杨春明违反法律规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨春明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对公安机关扣押在案的违禁品，依法予以没收。根据被告人杨春明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨春明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对公安机关扣押在案的钢珠枪一把、空包弹四十四颗、钢珠五十二颗依法予以没收�
上诉人杨春明提出其行为不构成非法制造枪支罪的上诉意见。
经审理查明，上诉人杨春明于2014年使用焊机、钢管和磨光机等工具将其购买的射钉枪改装成以火药为动力发射钢珠的枪支。2015年9月3日，公安机关从重庆市合川区草街街道办事处XX村XX号杨春明住所内查获以上枪支及空包弹44颗、钢珠52颗。经鉴定，以上枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。杨春明归案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨春明违反国家对枪支的管理规定，私自制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。杨春明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支等物品，依法予以没收。杨春明利用焊机、钢管和磨光机等工具，将射钉枪改装成以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，构成非法制造枪支罪，故对杨春明关于其行为不构成非法制造枪支罪的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红
审 判 员 张良
代理审判员 陈超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤璨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第945号
原告赵朝志，男，生于1962年1月2日，汉族，初中文化。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告四川正方建筑工程有限公司。
法定代表人袁正方，经理。
被告薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
二被告共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告王天斌，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告赵朝志与被告四川正方建筑工程有限公司、薛伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告薛伟申请追加王天斌为本案共同被告，本案经审查后依法追加王天斌为本案共同被告。本案依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝志及其委托代理人涂子春、被告薛伟、被告薛伟及被告四川正方建工程有限公司共同委托代理人谭贵全、被告王天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝志诉称：二0一三年七月十九日，被告承包梓潼县马鸣乡尖峰村村民委员会发包的马鸣乡尖峰村道路改建工程。尔后，被告又将该路段的改建材料运输转包给无业人员王天斌。王天斌在九月二十九号找到原告说：你是驾驶员有车，现村道公路改建急需用车拉料，你再找几个车，运费按车所拉方数，清沙每方单价125元，元石每方单价65元计算，现在都是这个价，问同不同意，原告表示同意就找了郑大林、曹永飘和外乡的鲜照成、刘斌、周××等共六个车，我们按工程需要先运大夹料和二灰，运完验收后，王天斌将原告货运单收走，计算后运费全部付清。十月二十日这六个车又拉元石和清沙，运至十二月十九日截止，当时我们多次找王天斌要求结帐，但王�斌一直拖延，最后干脆不见，连电话都打不通了，于是大家不拉了停工，但工地急需元石和清沙，被告就给原告说：“你们千万不要停车，你们所拉的材料运费全部由我负责给付。王天斌与我之间的事情，由我去处理就对了，与你们无关。”原告听后六个车又继续拉运，外乡的鲜、刘、周三个车，害怕拉后拿不到钱，就拉的少，我们本村的三个驾驶不辞辛劳，不分昼夜，无油自己出钱买，车坏了自己出钱修，千方百计保证了改建修路的材料需求。2013年12月29日工程彻底完工后，我多次找被告要运费，被告总是避而不见，打电话总是以各种理由拖延至今，拒不给付。请求判决被告将所欠的运输费28590元立即给付。
被告四川正方建筑工程有限公司、薛伟辩称：原告起诉不是事实，二被告至今未欠原告资金，原告在运输过程中也不是被告雇的驾驶员，故被告正�公司及薛伟不承担责任；本案案由为公路运输合同纠纷，本案第一、二被告不是合同当事人，二被告承包的工程的沙石运输是由本案被告王天斌负责，被告王天斌是托运人，原告是承运人，应由王天斌承担责任。综上，请求依法驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告王天斌辩称：我要求原告提供相应证据，把合同拿来看了才晓得。原告起诉的金额不准确，留的整数没有零数，运输沙子这个事情是有的，事实上只是赵朝志给我打电话说要帮忙运输，实际上与薛伟没得关系，是原告和我之间的关系，我要求原告提供合同和发票。
经审理查明：2013年7月19日，四川正方建筑工程有限公司中选梓潼县马鸣乡尖峰村道路改建工程，薛伟负责该工程施工。2013年9月24日，薛伟与王天斌协议，王天斌给马鸣乡尖峰村道路改建工程提供大架料13元／方，运费30�，二灰料45元／方，运费30元，二四石价30元／方，方运费30元，绵沙115元／方。后王天斌又与赵朝志口头协议，由赵朝志联系车主向马鸣乡尖峰村道路改建工程运输沙石，由王天斌向运输沙石的车主付运输沙石的费用，赵朝志联系郑大林、曹永飘等车主运输沙石。2013年11月27日，薛伟又与王天斌协议，由王天斌运输清沙123元／方，二四石价为63元／方，王天斌仍让原告与郑大林、曹永飘运输。2014年1月24日下午，薛伟与王天斌结算运输沙石的费用，王天斌向薛伟出具了收条：“今收到马鸣乡尖峰村村道改建工程清沙和二四（元石）材料款及运费共计310700元，注：所有尖峰村村道改建工程清沙和二四石（元石）的票据全部作废，此证明由王天斌和薛伟共同签字证明，从2014年1月24日起生效，以后拿票据概不生效，由白正友开具的票据一律不生效”。原告主张被告四川正方�筑工程有限公司、被告薛伟支付运费的主要证据是白正友开的收沙的收据，白正友是被告薛伟雇请的工地管理员。原告赵朝志明确表示与被告王天斌已经结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。
以上事实有原、被告的陈述，薛伟与王天斌签订的协议，收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。原告称运清沙是被告薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；原告提供的白正友开的收沙的收据，但该收据被告四川正方建筑工程有限公司与薛伟不认可与原告有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收条，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以原告手持的白正友开具的收到清沙的收�系孤证，不能证明原告与被告四川正方建筑工程有限公司及薛伟有运输合同关系，原告请求被告四川正方建筑工程有限公司及被告薛伟支付所欠运输费28590元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵朝志要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费28590元的诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告赵朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年五月十九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初243号
原告李某某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，户籍地广东省揭阳市，现住清流县。
被告蔡某某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经聊QQ网络认识，双方于2012年10月在尤溪县民政局办理结婚登记。原告与被告婚后无生育子女，无共同财产，无共同债权与债务。婚后，原告到被告家生活。在共同生活期间，原告发现被告对原告疑心很重，并一直要求原告帮其从事木工、油漆工的工作，同时在经济方面亦未尽到丈夫应有的责任，以致双方争吵不休。2014年7月，原告不堪忍受没有共同语言的婚姻生活，独自离家到清流县经营理发店至今。2014年12月23日，原告为离婚已向法院起诉过。原告认为原、被告因婚后感情无法沟通，导致夫妻感情破裂。为此，要求判令原、被告离婚。
被告蔡某某未作书面答辩。
经审理查明，2012年间，原告李某某与被告蔡某某通过网络QQ聊天相互认识。2013年2月6日，双方在尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方无生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权与债务。在原、被告共同生活期间，因被告对原告存有疑心，且对原告未尽其做为丈夫应尽的责任，致夫妻关系发生隔阂，双方感情开始恶化。2014年7月间，原告离开被告家到清流县经营理发店，双方开始分居生活至今。2015年1月5日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年3月23日，本院作出（2015）尤民初字第153号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方未尽到夫妻间应有的权利义务。为此，原告于2016年1月15日再次诉至本院，向本院提出要求与被告离婚的请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）尤民初字第153号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告蔡某某登记结婚时双方具备结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应依法受到法律保护。本案中，原、被告虽系自行认识登记结婚，但双方认识时间短，双方未能有较为牢固的婚前感情，婚后双方在对待家庭矛盾未能很好沟通与正确处理，致双方未能建立了真正的夫妻感情，特别在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未能得到改善，且双方分居生活已近二年，现原告执意要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。为此，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，公告费500元，计745元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年六月二十日
书记员 郑丽娟
附本判决适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3479号
原告严贻尧，男，1984年1月23日生，汉族，重庆市巫山县7。
被告聂学海，男，1977年6月10日生，汉族，重庆市巫山县。
原告严贻尧与被告聂学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告严贻尧到庭参加诉讼。被告聂学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严贻尧诉称，2015年6月7日，被告聂学海以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过现金支付方式将借款交付给被告，被告于同日给原告出具借条，载明“今借到严贻尧人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）”，并约定在当年的8月7日还清。现借款期限已满，经原告多次催收，无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令被告聂学海偿还原告严贻尧借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聂学海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月7日，被告聂学海向原告严贻尧出具一张《借条》，载明“今借到严贻尧人民币壹拾伍万元整：（小写：150000.00元）。严贻尧身份证：50023719840123XXXX借款人：聂学海聂学海身份证：51122619770610XXXX2015年6月7日电话：18723****X****2370XXXX还款日期：8月7日之前还清”，被告聂学海在该借条上签名并捺印。同日，原告严贻尧在中国工商银行股份有限公司巫山东城支行取款15万元。原告在庭审过程中陈述，其向被告支付15万元现金后，被告即出具本案借条，并约定2015年8月7日之前还清；被告借款后经催要至今未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告聂学海向原告严贻尧出据借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂学海于本判决生效后五日内，偿还原告严贻尧借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告聂学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓溧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4856号
罪犯王春江，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬奉刑初字第206号刑事判决，以罪犯王春江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王春江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王春江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王春江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6721号
原告张亚萍。
被告江阴市力天金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
原告张亚萍诉被告江阴市力天金属制品有限公司（以下简称力天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称：2014年8月1日，力天公司向她借款100000元并约定年息20%。此后虽经多次催讨，力天公司至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令力天公司归还借款100000元；2、本案诉讼费由力天公司承担。
被告力天公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，力天公司向张亚军出具收据一份，内容载明“交款单位张亚军，收取人民币100000元，收款方式现金，借款一年，到期归还本金不再计息。”2016年5月17日，张亚萍具状诉至本院，要求江阴市力天金属制品有限公司归还借款等。
另查明：张亚萍有曾用名为张亚军。
关于100000元的交付事实，张亚萍陈述于2014年8月1日以现金方式实际交付力天公司现金80000元，并无其他证据证明借款约定年息20%。
以上事实，有借款收据、户籍证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然借款收据中载明的债权人为“张亚军”，但张亚萍持有该收据并提供了曾用名为“张亚军”的户籍证明，力天公司未到庭也未提出相反意见，故本院对于张亚萍主张其即张亚军的主张予以采信。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，张亚萍自认于借款当天预扣利息20000元，所以张亚萍与力天公司间发生的实际借款数额为80000元，张亚萍对此也予以认可，上述事实有借款收据及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。力天公司与张亚萍间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。力天公司在借款到期后未及时付清借款是本案纠纷的起因，对此力天公司应承担继续履行之责。关于利息部分，张亚萍主张与力天公司约定借款利率为年息20%并因此预扣利息20000元但未提供双方曾约定利息的证据，应当承担举证不力的后果。力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市力天金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张亚萍借款80000元；
二、驳回张亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1150元（张亚萍已预交），由张亚萍负担230元，由力天公司负担920元（张亚萍同意其预交案件受理费由力天公司向其直接支付，本院不再退还），力天公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付张亚萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5892号
原告：夏保昌，男，汉族，1962年12月13日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告夏保昌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夏保昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏保昌撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5892号原告：夏保昌，男，汉族，1962年12月13日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告夏保昌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夏保昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏保昌撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年七月三日书记员 刘筱燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2018号
原告：朱常学，男，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：朱丙刚，一面坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵清春，男，汉族，农民，住尚志市。
原告朱常学与被告赵清春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告朱常学及其委托代理人朱丙刚、被告赵清春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其承包地7亩；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1982年原告之父朱业来以家庭形式承包了万山村联合屯的土地9.2亩。1998年第二轮土地承包时，由于原告之父去世，原告便与村委会签订了承包合同。1999年，原告以口头形式将承包土地中地名为新建大垄地的二等地4亩(25根垄，垄长为208米)、地名为萝卜地的三等地3亩(16.5根垄，垄长为218米)转给被告代耕。2016年春，原告向被告索要该7亩土地未果，故诉至法院。
被告赵清春辩称，1992年春天，原告称其父要将承包村的劣�土地既地名为萝卜地的三等地2.6亩、地名为新建大垄地的二等地3.6亩退还给村。由于答辩人系1985年从外地搬迁入联
合村的村民，第一轮土地承包时没有承包地，故经答辩人核实原告之父后，告知原告将该地退给答辩人耕种。自此，本案争议土地便由答辩人经营，并由答辩人向村缴纳各项费用。1998年第二轮土地承包后，答辩人与村签订了包括上述土地在内的16亩地的承包合同，后并领取了粮食直补款。2003年，答辩人在地名为萝卜地的三等地上栽了树，2004年3月，尚志市林业局给答辩人颁发了退耕还林粮食供应及现金兑现证。因此原告索要土地是无理的，故答辩人不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：1、本案原、被告争议的土地在1982年第一轮土地承包时，由原告之父朱业来承包，该地地名分别为萝卜地、新建大垄地。其中萝卜地为三等地16.5根垄，该垄长为218米(四邻东至韩德礼、西至王可福、南至大道、北至苇河林场地)；新建大垄地是二等地25根垄，该垄长为208米(四邻东至韩德礼、西至ＸＸ、南至苇河新建7队地、北至河沟)。
2、1998年，由于原告之父病逝，原告便与联合村签订了9.2亩地的承包合同，其中旱田8.2亩、水田1亩；被告与联合村签订了16亩土地的承包合同，其中旱田15亩、水田1亩，承包期均自1998年1月1日至2028年1月1日止。但签订承包合同时，
村委会是按家庭基本人口和原生产队分地的基数落的亩数，未落实到某一具体地块，也无分地台账。
3、本案争议土地自1992年便由被告经营，粮食直补款由被告领取。2003年，被告在地名为萝卜地的(4小亩﹚三等地上栽了树，2004年3月，尚志市林业局给答辩人颁发了退耕还林粮食供应及现金兑现证，被告并领取退耕还林补助款。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是原告朱常学1998年与联合村签订的9.2亩土地是否包括本案争议土地。
本院认为，本案争议土地虽在第一轮土地承包时系原告之父朱业来承包，但该合同已到期。1998年，第二轮土地承包时，由于1998年原、被告均与村委会签订了承包合同，且村委会在签订合同时既无分地台账又未落实具体地块，因此不能确认本案争议的土地系原告承包地。因此原告主张本案争议土地是其承包合同中承包地证据不足。且原、被告又系同村村民，2003年被告在本案争议土地上栽树，现已长达13年之久，原告亦未向相关部门提出异议，显然有�常理。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告朱常学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 刘世飞
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏笑天
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1226号
申请执行人：念国文，男，1964年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：念霞婷，女，1991年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行念国文与郭恒伟、念霞婷、郭重秋、林瑞珠民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人念霞婷所有的位于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼XX单元的房产已被本院另案作出（2016）闽0103执375号的法律文书先行查封，并在处置中。故本案在短期内无法变现，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第512号上诉人：（原审被告）唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雪飞，河北联合大学教师。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年8月26日，原告在被告处给儿子王浩然报了科学实验兴趣班，交现金9408元，课时240节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余104课时没有上，合计金额4077元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高雪飞课时费4077元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪飞交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高雪飞答辩称：同意一审判决。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人高雪飞在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费4077元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6614号
申请人：董某某。
委托代理人：鲁某某。
被申请人：赵某某。
被申请人：贾某某。
被申请人：钱某某。
被申请人：沈阳鑫红霞餐饮有限公司。
法定代表人：钱某某。
本院在审理申请人董某某诉被申请人赵某某、贾某某、钱某某、沈阳鑫红霞餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵某某、贾某某二人名下坐落于沈阳市于洪区阳光路138-1号（建筑面积167.78平方米，登记证明号：0115077717）的房屋。并提供担保人王萍村名下位于沈阳市和平区中兴街38号（建筑面积:152.10平方米，卷号：20-1-铁路-48621）房屋做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某、贾某某二人名下坐落于沈阳市于洪区阳光路138-1号（建筑面积167.78平方米，登记证明号：0115077717）的房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、查封担保人王萍村名下坐落于沈阳市和平区中兴街38号（建筑面积:152.10平方米，卷号：20-1-铁路-48621）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年八月十六日
书记员 张泽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1059号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：刘成伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元，截止2016年12月31日利息22597.1元，本息合计40597.1元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息、罚息以18000元为基数，按15.26625‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年4月28日在我社贷款一笔，金额3万元，于2011年4月27日到期，到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，仅偿还本金12000元，下欠本金及利息未予偿还，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费810元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵卓岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初741号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
被告：季承皓。
被告：陈勇刚。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告季承皓、陈勇刚合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2015年1月25日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告赔偿话费损失8316元并支付违约金3600元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。五、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告对第一项、第二项、第四项诉请作了变更，解除原、被告双方于2015年1月25日签订的《零预存话费营销协议》，判令第一被告支付剩余入网月最低消费额8316元并支付违约金3600元，判令第一被告承担本案律师代理费2500元。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告季承皓、陈勇刚经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月25日，原告与被告季承皓签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串码358368060526406），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为155××××3232，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；�、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告陈勇刚对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和号码155××××3232一个，并预存了话费400元，并缴纳了1300元费用。涉案号码仅在网三个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年8月12日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告律师函一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证155××××3232号码在网24个月。然而，被告在交纳三个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致155××××3232号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使155××××3232号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了三个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费8316元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在领取手机时交纳的1300元，应在违约金中予以抵冲。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费20元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告陈勇刚作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告季承皓、陈勇刚于2015年1月25日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告季承皓于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入�月最低消费及违约金共计10616元。
三、被告季承皓于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。
四、被告陈勇刚对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元，被告季承皓、陈勇刚负担155元。公告费600元，由被告季承皓、陈勇刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状�时预交上诉费人民币180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋珏炫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3514号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人张立峰，男，汉族，1960年3月6日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初1037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告张立峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金318488.53元、利息52190.53元、复利5182.99元，并自2016年7月6日起至实际清偿之日止继续按合同约定支付罚息、复利；二、被告张立峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，公告费600元，保全费2181元，共计9049元，由被告张立峰负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）”。因被执行人张立峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行中查明，被执行人张立峰下落不明，名下无房产、无车辆、无证券、无社保，银行帐户存款41270元，本院已扣划并给付申请人平安银行股份有限公司南京分行，本案已冻结张立峰银行帐户，冻结日期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。除此以外被执行人张立峰名下无财产可供执行。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查控回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王 玮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初691号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年9月6日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，2015年9月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。2015年12月17日因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，2015年12月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
1、2015年9月5日22时许，被告人罗某在本市吴兴区织里镇商场路和织里北路岔口其的夜宵摊处因琐事与被害人林某发生口角，期间被害人林某掌掴被告人罗某，被告人罗某一怒之下持菜刀将被害人林某头部砍伤。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案并赔偿了被害人林某医疗费用，取得被害人谅解。
2、2015年12月17日4时许，被告人罗某在上述同一地点又因琐事与被害人林某发生口角，被告人罗某持事先准备的半把剪刀将被害人林某嘴部捅伤。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信�，谅解书，证据保全清单，收缴物品清单，调取证据清单，接受证据清单，被害人林某的病历资料，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人林某的陈述；证人郝某、周某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字[2015]122号法医学人体损伤程度鉴定书，吴公物鉴（法）字[2016]39号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人罗某在第一起犯罪中已赔偿被害人损失并取�被害人谅解，对该起犯罪酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的26日。即刑期自2015年12月25日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年五月十六日
书记�员沈飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2530号
原告：翁进顺，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。
原告翁进顺诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，2015年7月20日至2016年5月25日本案中止审理。本案依法由审判员宋某适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁进顺的委托代理毛杰到庭参加诉讼。被告�志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁进顺诉称：2014年10月10日被告购买原告的建筑模板，差欠原告货款106000元，约定在2014年10月15日前还清。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款106000元。
被告李志刚未答辩。
经审理查明：2014年10月10日被告购买原告的模板，被告差欠原告货款106000元。被告并于当日向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：今欠到翁进顺模板款106000元，还款时间2014年10月15号以前还清，如没有还清用我自己的川L×××××雷某车抵债还款。欠款人：李志刚。2014年11月11日，被告向原告出具《便条》载明：李志刚因欠翁进顺木材款，今天用一台江淮汽车（川L×××××）作为抵押。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《证明》、《欠条》、《便条》、《�辆登记信息》等证据予以证明。
本院认为，被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
被告购买原告的货物后未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故此原告要求被告支付货款106000元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告李志刚支付原告翁进顺货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已减半），由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 斗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初98号
原告：董小明，男，1972年2月28日生，汉族，住江西省贵溪市，。
被告：万荣生，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省鄱阳县，。
原告董小明诉被告万荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董小明以自行和被告进行协商处理为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小明提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小明撤诉。
案件受理费计人民币303元，减半收取计151.5元（应退回原告董小明151.5元），由原告董小明负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保748号
申请人：赤峰市松山区玉龙法律服务所，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道办事处。
法定代表人：霍某，主任。
被申请人：赵某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住浙江省杭州市。
申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某在赤峰市松山区人民法院执行款4万元予以扣留。申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赵某在赤峰市松山区人民法院执行款4万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元内对申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保748号申请人：赤峰市松山区玉龙法律服务所，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道办事处。法定代表人：霍某，主任。被申请人：赵某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住浙江省杭州市。申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某在赤峰市松山区人民法院执行款4万元予以扣留。申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵某在赤峰市松山区人民法院执行款4万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元内对申请人赤峰市松山区玉龙法律服务所申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二日书记员郭艳冬