安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00624号
原告：长丰惠山运输有限公司，住所地：长丰县杨庙镇街道。机构代码76902647-X
法定代表人：郑诗和，经理。
委托代理人，郑山（特别授权），公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市南二环与齐云山路交口财智中心A座7楼。机构代码66141445-4
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：石倩倩（特别授权），公司员工。
本院立案受理的原告长丰惠山运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司财产损失保险合同纠纷后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰惠山运输有限公司委托代理人郑山、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司委托代理人石倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰惠山运输有限公司诉称，童仁驾驶原告所有的皖A7L9**号车辆，于2015年6月27日，在四川省广安市邻水县沪蓉高速邻垫段1652KM＋600m处，发生单方事故，造成车辆损坏，事故经认定，童仁负全责。车辆经评估定损失为267750元。原告为车辆在被告投保了车辆损失险，附加不计免赔率。诉请被告赔偿车辆损失、评估、鉴定费用合计283450元。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司辩称，对于事故的事实和责任划分没有异议，标的车辆皖A7L9**在我公司投保了车损险上的新车购置价为268000元，且保单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，该保单同时约定非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。因此，该车损险不足额投保，且原告主体资格不适格。该事故车辆应当计算折旧后赔偿损失。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张举证下列证据：
1、长丰县惠山运输有限公司营业执照，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
3、机动车辆保险单，证明车俩投保情况；
4、公估报告书，证明车辆损失情况；
5、施救费和公估发票，证明车辆施救所花费的费用；
6、证明一份，证明东风财务公司同意将此款直接赔付原告。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司举证下列证据证明自己答辩：
1、保单一份，证明该车非足额投保，且根据合同约定需要折旧计算车辆损失，同时保单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2、定损单一份，证明被告对原告的车辆定损金额为206000.00元。
庭审中，被告对原告举证证据1、2、3无异议，但对证据3说明约定的受益人是东风汽车财务有限公司。对证据4的真实性没有异议，该份公估报告的鉴定基础是新车购置价315000元，但投保价格是268000元，公估报告应以此为鉴定基础。对证据5，对评估费没有异议，应由实际侵权人承担，施救费发票中的1200元有异议，该发票为现场清障费，保险人不承担，对9000元没有异议。证据6，有异议，该证据不等同于转账授权书，仅仅是一份证明。原告对被告举证证据1无异议，对证据2异议是其的单方行为，不具有法律效力。
本院认为，对原告举证证据1、2、3，被告举证证据1，各方对真实性无异议，本院予以认定。对原告举证证据4，被告对其真实性无异议，认为以新车购置价为鉴定基础不当，应当以投保价格268000元为鉴定基础。对此异议，被告一方面对鉴定报告真实性无异议，又未提出重新鉴定申请，且依据投保价值为鉴定基础价格是双方约定，被告异议不能成立，本院不予以采纳。对证据5中鉴定费、9000元施救费无异议，但认为应当由侵权人承担。保险法规定，为证明案件事故损失而支出鉴定费用由保险人承担。施救费是为了减少损失而支出的费用，保险法也作出由保险人承担的规定。据此，被告辩解不能成立，本院不予采信。对另一张1200元施救费发票，被告异议是清障费，但未举证据证明，异议不能成立。对证据6，该证明是保险合同受益人出具的，其证明该车贷款已经由原告向其清偿完毕，现其同意由原告向保险人索赔是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。被告异议不能成立。对被告举证证据2，系被告对车辆损失所作的定损，缺少合法性要件，对其辩解本院不予以采信。
依据认定的车辆，确认如下案件事实：
2014年9月9日，原告为其所有的皖A7L9**号营业性货车向被告投保了交强险和保额为268000元的车辆损失险，限额100万元的第三者责任保险，附加一不计免赔偿率。2015年6月27日1时42分，童仁驾驶原告所有的皖A7L9**号车辆，于2015年6月27日，在四川省广安市邻水县沪蓉高速邻垫段1652KM＋600m处，发生单方事故，造成车辆损坏，驾驶人童仁和乘座人（潘霞，系童仁妻子）、童沁蕾（系童仁女儿）三人死亡。该起事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻公路大队认定，童仁负全部责任，潘霞、童沁蕾无责任。事故发生后，原告共支出施救费10200元。之后，原告对被告单方作出的车损数额有异议，协商未果。原告申请对车辆评估。经评估确定损失为267750元，支付评估费6275元。庭审中，被告放弃车辆残值。
本案争议焦点有二，一是原告是否适格；二是保险车辆价值。
本院认为：一、关于原告主体。原告与被告签订的保险合同中特别约定，该保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。庭审中，原告举证东风汽车财务有限公司出具的证明，内容为“皖A7L9**号此车在东风汽车财务有限公司为贷款车辆，现此车贷款已经结清，如有保险赔偿事宜可直接由此车的车损赔付款，赔付致此车挂靠运输公司惠山运输有限公司”，该证明是对原、被告特别约定的受益人的变更，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以采信。据此，确认原告主体适格。二、关于车辆价值。保险法第55条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，该保险车辆入户时间是2013年9月3日，入户时新车购置价格为295500元，以此车辆购置价向被告投保了A、B、D3、D4、M项保险。该车使用一年后，原告以车辆价值268000元向被告投保，被告应当知晓该车价值但未提出异议，且同意以268000元价值予以投保。视为双方约定车辆价值为268000元。被告真实性无异议的公估报告，所附的车辆现在状况看，该事故车辆已经不是完整性，而是一堆零散的部件。据此，公估公司按照推定全损对车辆公估，符合客观事实，本院予以确认。现原告自愿申请公估，确定该车在事故发生时价值267750元，原告请求赔偿损失267000元，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以采信，确认被告按267000元向原告承担赔偿责任。关于施救费和公估发票。对公估费用，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告请求被告承担支付的公估费6275元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费用，被告对其中的9000元无异议，本院予以确认。对另一份施救费1200元的发票，被告辩解是清障费不承担。一方面，被告对其辩解未举证据予以证明，另一方面，即使是清障费，是由该起保险事故造成的，也属于施救而产生的费用。因此，该1200元，保险人也应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、条五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告长丰惠山运输有限公司人民币283450元（267000元＋9000元＋1200元＋6275元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取2776元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一五年十一月二十五日
记录人 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
长丰县人民法院民事案件庭审笔录
案由：财产损失保险合同纠纷
开庭时间：2015年11月17日上午9：00
开庭地点：下塘法庭适用程序：简易
原告：长丰惠山运输有限公司
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司
审：现在宣布开庭。长丰县人民法院下塘法庭，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在这里公开开庭审理原告长丰惠山运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。
审：下面核对当事人及其他诉讼参与人的身份。
原告：长丰惠山运输有限公司，住所地：长丰县杨庙镇街道。机构代码76902647-X
法定代表人：郑诗和，经理。
委托代理人，郑山（特别授权），公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市南二环与齐云山路交口财智中心A座7楼。
法定代表人：孙武，总经理。
委托代理人：石倩倩（特别授权），公司员工。
审：双方对对方出庭人员有无异议？
原：无异议。
被：无异议。
审：依照中华人民共和国《民事诉讼法》第三十九条之规定，今天法庭由审判员陶向阳主审本案，由记录人郑玉龙担任法庭记录。
审：我刚才宣读的法庭组成人员，你们双方听到了没有？
原：听到了。
被：听到了。
审：宣告当事人的诉讼权利和义务：根据中华人民共和国《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，你们双方在今天的法庭上享有以下诉讼权利：一、申请回避权，二、陈述权，三、提供证据权，四、辩论权，五、请求调解和自行和解权，六、变更诉讼请求和提起反诉权，七、提起上诉权。依法行使诉讼权利的同时，应当遵守法庭秩序，服从法庭指挥。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十条的规定，对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审：刚才宣布你们在法庭上的权利义务，双方听清楚了吗？
原：听清楚了。
被：听清楚了。
审：原告对法庭的组成人员是否申请回避？
原：不申请。
审：被告对法庭的组成人员是否申请回避？
被：不申请。
审：现下面进行法庭调查。
审：现在进行当庭陈述。当事人陈述应当围绕诉讼请求和主张、争议的焦点等与案件有直接关系的内容进行，陈述按原、被告的顺序进行，陈述的内容应客观真实完整有序。一方发言，对方不得打断发言。
首先由原告简要陈述诉讼请求及依据的事实与理由。
原：宣读诉状。（详见诉状）
审：针对原告的诉讼请求及依据的事实和理由，被告简要答辩或者宣读答辩状。
被：对于事故的事实和责任划分没有异议，标的车辆皖A7L9**在我公司投保了车损险上的新车购置价为268000元，且保单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，该保单同时约定非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。因此，该车损险不足额投保，且原告主体资格不适格。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据，宣读举证规则。首先由原告进行举证。
原：证据一、长丰县惠山运输有限公司营业执照，证明原告主体适格。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。证据三、机动车辆保险单，证明车俩投保情况。证据四、公估报告书，证明车辆损失情况。证据五施救费和公估发票，证明车辆施救所花费的费用。证据六，证明东风财务公司同意将此款直接赔付原告。
审：被告质证。
被：对证据一、证据二均无异议，对证据三无异议，但证据三约定的受益人是他人。对证据四的真实性没有异议，该份公估报告的鉴定基础是新车购置价315000元，但投保价格是268000元，公估报告应以此为鉴定基础。对证据五，对评估费没有异议，应由实际侵权人承担，施救费发票中的1200元有异议，该发票为现场清障费，保险人不承担，对9000元没有异议。证据六，有异议，该证据不等同于转账授权书，仅仅是一份证明。
审：被告举证。
被：证据一、保单一份，证明目的一，该车非足额投保，且根据合同约定需要折旧计算车辆损失。证明目的二，保单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司。
证据二、定损单一份，证明目的，我司对原告的车辆定损金额为206000.00元。
审：原告质证。
原：对证据一无异议。对证据二，是原告的单方行为，不具有法律效力。
审：原、被告向法庭提交的证据，有异议的当庭不予认证。
审：原被告相互询问。
原：车辆的残值2000元你们公司要不要？
被：如若公司需要则从赔偿款中扣除。
审：法庭调查到此结束，下面进行法庭辩论。法庭辩论应围绕事实争议的焦点和法律适用等。
原：坚持诉求。
被：根据前面的调查和质证意见可以看出原告的车辆非足额投保，应当承担相应的不利责任，我公司仅仅按照折旧后的比例进行承担，综合庭审情况，希望法院依法判决。
审：法庭辩论到此结束，原告有无最后陈述意见？
原：望判如所请。
审：被告最后陈述意见？
被：请求法院依法判决。
审：本案将依法定期宣判。
审：现在休庭。
审：校对笔录。