江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1738号
原告：李某某。
委托诉讼代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县电线电缆有限责任公司，住所地泗阳县工业园西区。
法定代表人：姜绍祥，该公司董事长。
被告：姜某某。
被告：王某某。
被告姜某�、王某某共同委托诉讼代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李某某诉被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人庄思葆、被告泗阳县电线电缆有限责任公司法定代表人姜某某，被告姜某某及其委托诉讼代理人杨浩，被告王某某委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某归还200000元及利息（自2014年2月26日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就借款纠纷一事多次沟通无果，请求法院依法判处。
被告泗阳县电线电缆有限责任公司辩称：1、借款属实，与被告姜某某、王某某无关；2、因公司经营困难向原告借款，2014年起因经营问题，无力支付利息，后原告不断索要本金，但没有能力偿还；3、起初双方约定借款利率为月利率1%，后于2009年6月29日开始调整为月利率1.5%；4、希望与原告进行调解，2017年后分三年付清，原告放弃利息。
被告姜某某、王某某辩称：1、我们系履行职务行为，涉案借款为被告泗阳县电线电缆有限责任公司借款；2、2009年6月21日的100000元借款系换据而来，约定月利率1.5%，非当日借到该笔款项；3、此外三笔借款未约定利息，所以被告泗阳县电线电缆有限责任公司不应给付利息；4、截至2014年2月21日，被告泗阳县电线电缆有限责任公司共支付本�146800元，对于超出约定的部分应当抵充本金。
本院经审理认定事实如下：
2009年6月21日经结算，被告泗阳县电线电缆有限责任公司向原告出具100000元的借款收据，注明月息按1.5%计算，系更换6份收据而出具。被告王某某在财会主管处签名。
被告泗阳县电线电缆有限责任公司分别于2009年12月25日、2010年5月26日、2012年2月16日向原告出具金额20000元、20000元、60000元的借款收据，被告王某某均在收据的财会主管或出纳处签名。
自2009年1月起至2013年1月止，原告从被告泗阳县电线电缆有限责任公司处领取利息并在工资支付明细表（记账凭证）内签名。2009年2月10日的工资支付明细表注明原告基本工资85000元，领取1275元。2009年3月10日的工资支付明细表注明原告基本工资95000元，领取1460元。2009年3月份的工资支付明细表注明原告基本工资95000元，领取1425元。2009年4月份至2010年3月份工资支付明细表均注明原告基本工资100000元，每月领取1500元。2010年4月份工资支付明细表注明原告基本工资120000元，领取1800元。2010年5月份至2012年1月工资支付明细表均注明原告基本工资140000元，领取2100元。2012年2月至2013年1月的工资支付明细表均注明原告基本工资200000元，领取3000元。
2013年2月至2014年2月，原告每月领取4000元利息并在被告提供的“李某某20万”挂账签名。
原告提供的收据4份，被告认可其真实性。被告提供的工资支付明细表49份、收条1份、《李某某20万挂账》1份，原告质证认为属实。据此本院确认上述无争议的�实。
原告主张泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某为共同借款人；被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某主张系被告泗阳县电线电缆有限责任公司借款，被告王某某、姜某某系履行职务行为。原告提供的4份收据，结合被告泗阳县电线电缆有限责任公司的当庭陈述，能够认定泗阳县电线电缆有限责任公司系借款人，收据中被告王某某在财会主管或出纳处签名，应认定其系履行职务行为，而非涉案借款合同的借款人。被告姜某某未在收据中签名，其亦不认可系借款人，故原告提供的证据不足以证明其是借款人。综上，本院认定被告泗阳县电线电缆有限责任公司是本案的借款人。
被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某主张原告应提供交付2009年6月21日收据中100000�交付的证据，原告主张该100000元收据系结转而出具。2009年6月21日的收据明确载明系更换6份收据而出具，应认定系原告与被告泗阳县电线电缆有限责任公司通过清算达成的债权债务协议。按照该协议的约定，更换的原始条据应当由被告泗阳县电线电缆有限责任公司保存，但被告未能提供相应的原始条据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告可依此协议向被告泗阳县电线电缆有限责任公司主张权利。
原告主张要求按照月利率2%支付利息；被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某主张仅2009年6月21日100000元的借款约定按月利率1.5%支付利息，其余100000元借款未约定利息，故已支付的利息超出约定的部分应抵充本金。本院认为，2009年12月25日、2010年5月26日、2012年2月16日的收据虽写明利息，但被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某提供的工资支付明细表49份、收条1份、《李某某20万挂账》1份能够说明自2009年1月份起至2013年1月份止，被告泗阳县电线电缆有限责任公司每月均按照月利率1.5%向原告支付利息，自2013年2月起至2014年2月止每月均按照本金200000元月利率2%向原告支付利息。从被告泗阳县电线电缆有限责任公司支付利息的频率、金额以及“李某某20万”挂账的内容，能够反映出自2013年2月起双方约定按月利率2%标准以200000元为本金支付利息，被告泗阳县电线电缆有限责任公司已支付截至2013年2月的利息。综上本院认定，自2013年2月起原告与泗阳县电线电缆有限责任公司约定利息按月利率2%标准支付，被告泗阳县电线电缆有限责任公司已支付截至2013年2月的利息。
原告主张利息已支付至2014年2月25日，被告泗阳县电线电缆有限责任公司、王某某、姜某某主张利息已支付至2014年2月。原告在《李某某20万挂账》中签字确认2014年2月利息4000元已收取，故当月利息应已支付完毕，据此本院认定自2014年3月1月起被告泗阳县电线电缆有限责任公司未支付利息。
本院认为，原告与被告泗阳县电线电缆有限责任公司订立借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当按约还本付息。因双方未约定归还的借款的期限，原告可以催告被告泗阳县电线电缆有限责任公司在合理期限内返还，被告泗阳县电线电缆有限责任公司自未支付利息之日（2014年3月1日）起至今已逾二年，应当认定合理期限已届满。因被告王某某、姜某某非涉案借款合同的借款人，按照合同相对性原理，原告无权要求被告王某某、姜某某归还涉案借款本息。
综上所述，本院对原告要求被告泗阳县电线电缆有限责任公司归还借款200000元及利息（自2014年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县电线电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某某借款200000元及利息（自2014年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告李某某的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元；由被告泗阳县电线电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 昱