江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终907号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县向阳东路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人范晓梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张德如。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李纯伟。
被上诉人（原审被告）建湖县维宁保安服务有限公司，住所地江苏省建湖县公安局大院内。
法定代表人葛万林，该公司董事长。
委托代理人邵正江，该公司员工
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖公司）因与被上诉人张德如、李纯伟、建湖县维宁保安服务有限公司（以下简称维宁保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月26日19时许，被告李纯伟驾驶被告维宁保安公司所有的苏J-×××××号小型轿车，从高作开往建湖，途径X205线由北向南行驶，行至大墩村六组乡村路交叉�口路段处，与相对方向转弯向西行驶的原告张德如驾驶的建湖059250号电动自行车发生相撞事故，致原告张德如跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故由建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：李纯伟应负本起事故的主要责任，张德如负本起事故的次要责任。事故发生后，原告张德如在建湖县中医院住院治疗81天，从2014年1月27日至2014年4月18日，共计医疗费94585.86元。后原告张德如在建湖县中医院住院治疗8天，从2014年12月3日至2014年12月11日，共用去医疗费6928.75元，其他检查费用共计1361.8元。大丰市人民医院司法鉴定所受一审法院委托对原告张德如的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。大丰市人民医院司法鉴定所于2015年7月14日作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第248号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人张德如因交通事故受伤，损�造成右股骨下段骨折等伤情，目前遗留有右膝、右踝关节僵硬和右下肢缩短畸形，分别构成交通事故Ⅸ级（九级）、Ⅸ级（九级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2015年7月6日，护理期限为330天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限180天为宜。
一审另查明，被告李纯伟驾驶的苏J-×××××号小型轿车系被告维宁保安公司所有，并在被告人保财险建湖公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，本起事故发生在保险期内。被告维宁保安公司在原告张德如住院期间支付了28000元，在审理期间又支付给原告张德如20000元。原告张德如在交通事故发生前和案外人张浩天合伙从事香獐养殖，其享有承包经营权的17亩土地已于2014年5月流转给天香河麂养殖专业合作社。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律�护。原告张德如在交通事故中受伤，造成财产损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人保财险建湖公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，本起事故发生在保险期内。交警部门认定被告李纯伟应负本起事故的主要责任，原告张德如负本起事故的次要责任。肇事车辆为被告维宁保安公司所有，发生事故时是被告李纯伟在工作期间使用，其造成侵权责任应由被告维宁保安公司按过错责任承担75％。综上，一审法院认为原告张德如因本起事故造成的损失为医疗费102877元（取整数，支持在建湖县中医院治疗期间的费用，原告主张的其他医疗费用没有正规票据，不予支持）；护理费一审法院支持25140元（住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按每人每天60元计算）；营养费1620元；住院伙食补助费1584元；由于原告张德如在事故发生前从事香獐养殖和承包土地，故一审法院支持其误工费52800元（按城镇标准计算）；残疾赔偿金137384元；精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，财产损失1500元，以上合计原告张德如本次事故造成的损失计329405元。另人保财险建湖公司未在规定的时间内提交由医保部门认可的非医保用药扣除标准，故一审法院对保险公司要求扣除非医保用药的请求不予理涉。据此，一审遂判决：一、原告张德如因交通事故造成的损失合计329405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额内给付121500元，在商业险范围内给付155928元，合计277428元。因被告建湖县维宁保安服务有限公司已支付原告张德如医疗费150877元，故于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司直接支付原告张德如126551元，支付被告建湖县维宁保安服务有限公司150877元。二、驳回原告张德如其余的诉讼�求。案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费1506元，合计2526元，由原告张德如负担630元，由被告建湖县维宁保安服务有限公司负担1896元。
上诉人人保财险建湖公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人张德如残疾赔偿金及误工费有误。上诉人在张德如住院期间跟踪调查的材料显示其在农村担任村小组长职务，从事农业，并称年收入2-3万元，主要来源于农业生产，并附有本人签名证据。故一审按照城镇标准认定残疾赔偿金不合适，另误工费适用标准也不合适。二、一审未扣除张德如医疗费中非医保用药费用。按照相关法律规定及合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。三、鉴定意见认为张德如右膝、右踝关节僵硬和右下肢缩短畸形，分别构成九级伤残，上诉人有异议，张德如的两处伤残系同一右下肢部位，应当按照一处九级伤残认定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张德如答辩称：一、李纯伟和建湖县维宁保安服务有限公司对被上诉人张德如的残疾赔偿金及误工费主张予以认可；张德如收入情况，与其向一审法院提供的相关证据相互佐证，因此一审法院认定张德如残疾赔偿金按城镇标准计算是正确的，其主张误工费也是客观真实的。二、关于非医保用药，上诉人自称在一审时向法庭提交了相关证据，但是该证据不符合法律规定所要求的条件，上诉人提交的核减非医保用药系该公司自行制作，并非是相关职能部门出具的合法有效的核减报表，故一�时法院对上诉人所提交的该份证据不予认可，是正确的。三、对于上诉人在二审时提出的鉴定问题，依照法律规定，二审法院不应对此予以审理，因为上诉人在上诉状中没有提出，对此也未缴纳上诉费用。另，上诉人认为张德如系一处受伤部位认定了两个伤残，上诉人该主张明显不符合客观事实。被上诉人张德如因遗留右膝、右踝关节僵硬构成了一个九级，同时又存在右下肢缩短畸形，这两种情况的存在，司法鉴定部门根据鉴定标准认定构成两个九级伤残，符合相关规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李纯伟、维宁保安公司均同意被上诉人张德如答辩意见。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人张德如在一审中提供了村委会书面材料、合伙养殖协议等相关证据，证明其在事发前从事香獐养殖，主要收入来源于非农业，一审法院经审核予以确认，按照城镇标准计算其残疾赔偿金及误工损失，符合相关法律规定。二、依据民诉法相关规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。上诉人主张扣除伤者张德如医疗费中非医保用药，应当提供经医保审核职能部门确认的非医保用药明细及与替代用药的价差等相关证据，上诉人在一审中提供的医疗费用审核表系本公司自行制作，未经医保职能部门审核，证明力不足，一审法院不予采信，对其主张扣除非医保用药，不予支持，并无不当。三、伤者张德如伤情鉴定系一审法院依法委托，其遗留有右膝、右踝关节僵硬和右下肢缩短畸形两种情形，鉴定机构依据伤残鉴定标准认定构成两处九级伤残，适用标准准确，鉴定意见合理，一审法院结合�德如受伤及恢复情况，依法予以认定，符合法律规定。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险建湖公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周亚东
二〇一六年五月十日
书 记 员 殷晨宁