wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第31号
异议人龙海市国土资源局。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人谢黎烨、郭文斌，该局职员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（一号楼一层、四层至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
被告漳州市美味食品有限公司，（10号厂房），组织机构代码15661341-X。
法定代表人陈岩，执行董事兼总经理。
被告福建省厨师食品集团有限公司。
法定代表人陈岩，执行董事兼总经理。
被告厨师食品股份有限公司。
法定代表人陈清松，董事长兼总经理。
被告陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告林坚，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告卢秀丽，女，1956年5月5日出生，汉族。
本院在执行原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松、林坚、卢秀丽金融借款合同纠纷一案的财产保全过程中，异议人龙海市国土资源局向本院提出书面异议，认为龙特国用（2012）第GC0100号、GC0101号土地使用权证项下的土地使用权不符合转让条件，且该局拟收回该土地使用权，故冻结该土地使用权无法实现本院（2015）厦民初字第251号民事裁定的目的，请求撤销本院（2015）厦民初字第251号协助执行通知书，解除对该土地使用权的查封措施。
经审查，本院认为，龙海市国土资源局以本院要求其协助执行的事项无法达到本院财产保全的目的为由提出的异议，并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理范围，故对其异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
对龙海市国土资源局的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3517号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：范晓东,男,1975年1月3日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息9384.21元（其中本金7519.48元、利息1530.05元、违约金334.68元）。事实和理由：2010年12月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到9384.21元（其中本金7519.48元、利息1530.05元、违约金334.68元）。
被告范晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告范晓东利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告范晓东透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范晓东在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7519.48元、利息1530.05元、违约金334.68元，合计9384.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异34号
案外人：陈景，男，汉族，1979年12月8日出生，住光泽县杭川镇镇岭路*号***室，公民身份号码3521271979********。
申请执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园18号楼202室，统一社会信用代码91350125754969926R。
法定代表人：倪章益，董事长。
被执行人：光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县镇岭路50号，统一社会信用代码913507235653982556。
法定代表人：姜星龙，董事长。
本院在执行申请执行人福建省永富建设集团有限公司（以下简称永�公司）与被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司（以下简称金福圣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈景于2016年11月2日对本院查封的位于光泽县闽北物流商贸城商铺·金福广场A幢1层11、12、13号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈景称，（2013）南民初字第63-1号民事裁定查封了案外人已购买的金福广场A幢1层11、12、13号商铺，案外人支付购房款65万元后，金福圣公司于2014年6月11日将前述房产交付案外人，现请求解除对该房产的查封并停止执行。
本院查明，在审理原告永富公司与被告金福圣公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告永富公司申请财产保全，本院作出（2013）南民初字第63-1号民事裁定，于2015年4月30日向光泽县城镇房屋管理所送达，查封了登记在被告金福圣公司名下位�光泽县闽北物流商贸城商铺·金福广场A幢1层11、12、13号商铺，并于2015年6月8日作出（2013）南民初字第63号民事判决，主要内容是：一、金福圣公司向永富公司支付工程款15131820元及利息；二、金福圣公司向永富公司返还保证金40万元；三、永富公司对诉争工程折价或拍卖的价款优先受偿。金福圣公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽民终1581号民事判决，驳回了上诉人金福圣公司上诉请求。因金福圣公司未履行生效法律文书确定的义务，永富公司遂向本院申请执行。同年11月2日，陈景提出案外人执行异议，本院于同日立案受理。
另查明，案外人陈景提交了与被执行人金福圣公司于2012年3月9日签订3份《闽北物流商贸城商铺·金福广场认购书》，载明：A幢1层11号商铺价格为554190元，12号商铺价格为309920元，13号商铺价格为489060元。案外人陈景还提交了被执行人金福圣公司出具的4张《收款收据》，合计金额65万元。经释明，案外人陈景拒绝将剩余购房款按本院要求交付执行。
本院认为，永富公司申请执行金福圣公司建设工程施工合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行案件。现案外人陈景对本院查封登记在被执行人金福圣公司名下金福广场A幢1层A11、A12、A13号房产提出异议，因该房产登记的用途是商业营业，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。另因案外人陈景未支付全部购房款且拒绝将剩余价款按照本院要求交付执行，故案外人陈景的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈景的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）�人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3544号
原告:陈文明，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，男，1990年4月21日出生。
被告：刘成志，男，52岁，汉族，农民。
原告陈文明与被告刘成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼、被告刘成志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款12500元，借期内利息800元及逾期利息（自2016年8月2日起按照年利率24%付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日向我借款12500元，约定利息为每月200元，于2016年8月1日还清。并出具借条一枚。借款到期后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
徐国庆未答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款12500元的诉讼请求予以支持；原告要求借期内利息每月200元，共计800元，不超过法律规定的年利率24﹪，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，原告要求逾期利息按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予以支持。逾期利息应按照借期内的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成志欠原告陈文明款12500元、借期内利息800元及逾期利息（按每月200元自2016年8月2日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘成志负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十月十一日
书记员 梁潇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审639号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:张丕振，男，1956年7月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]662号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张丕振建设于内坑镇坑尾村的石材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证�主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张丕振作出晋环罚字[2016]第662号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第662号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人张丕振不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]�662号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2722号
申请执行人无锡中百保洁用品有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：陆义，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
原告无锡中百保洁用品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0195号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠原告无锡中百保洁用品有限公司货款300452元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。
承担诉讼费2904元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1696号
原告薛家中。
被告薛传忠。
本院在审理原告薛家中诉被告薛传忠民间借贷纠纷一案中，原告薛家中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告薛家中负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1400号
申请执行人赵维。
被执行人李茂亮。
赵维申请执行李茂亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，立案标的2624.86元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2353号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 袁 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20908号
原告刘家茂，男，汉，1949年2月27日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人郑铭，山东琴岛律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住青岛市崂山区。
被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司，住所地青岛市市南区湖北路78号网点。
法定代表人赵勇，职务总经理。
原告刘家茂诉被告赵勇、被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告赵勇、青岛勇丽美食海鲜城有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告向被告赵勇出借400万元，借款期限三个月，到期后被告未能偿还借款本息，双方对该笔借款本息结算后于2014年1月27日重新签订《借款合同》（编号为2014元周借字第27号），双方对借款数额、借款期限进行了重新约定，同时被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司出具《保证书》，承诺对借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告赵勇未如约偿还借款，被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司也没有承担保证责任。请求判令：1、被告赵勇偿还借款本金4281424.66元，并支付逾期利息282222.13元（以4281424.66元为基数，按年利率6%计算自2014年7月27日至2015年9月1日）。2、被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵勇、青岛勇丽美食海鲜城有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2013年10月11日，原告刘家茂通过银行汇款的方式将款项400万元汇给被告赵勇。
二、2014年1月27日，原告刘家茂与被告赵勇签订编号为2014年元周借字第27号借款合同，约定被告赵勇向原告借款640万元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日，借款合同中对借款利率未作约定。同日，被告赵勇向原告刘家茂出具收到借款本金640万元的借款借据一张，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日。
三、被告赵勇、被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司向原告签署保证书，被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司愿意为被告赵勇借款金额为640万元的借款合同提供连带保证责任，保证范围包括但不限于借款合同项下本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它相关费用和经济损失。
四、原告自述本案涉及的有关借款事实为：2013年10月11日，原告刘家茂与被告赵勇签订400万元的借款合同，期满被告未能按期偿还，由此产生的借款本息之和，双方于2014年1月27日重新对前期借款本息结算后，签订了新的640万元的借款合同，原来400万元的借款合同由被告赵勇收回，即该640万元借款合同真实发生的借款本金为400万元。640万元借款合同是双方对前期借款本息结算后将400万元的利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。依据相关法律规定，原告主张的借款数额为4281424.66元，其中400万元为原借款本金，281424.66元是以400万元为基数，按照年利率24%计算自2013年10月11日至2014年1月26日得出。利息构成为逾期后按年利率6%计算的逾期利息。原告提交营业执照一份，证明原告刘家茂为青岛中嘉实业有限公司的法定代表人，具有资金出借能力。
上述事实有借款合同、借款借据、保证书、汇款凭证等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了借款合同，被告赵勇出具了借款借据，原告主张的前期利率没有超过年利率24%，其主张的借款数额4281424.66元符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告赵勇之间签订的借款合同对借期内的利息没有约定，依据法律规定，视为不支付利息。借款合同中关于逾期利率亦未约定，原告主张借款人自逾期之日即2014年7月27日起至2015年9月1日按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵勇应支付原告逾期利息282222.13元（以4281424.66元为基数，按照年利率6%计算自2014年7月27日至2015年9月1日）。按照约定，被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司应对上述被告赵勇未偿还的债务承担连带保证责任。
被告赵勇、被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告款项4281424.66元。
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息282222.13元。
三、被告青岛勇丽美食海鲜城有限公司对上述判决一、二项内容承担连带清偿责任。
案件受理费43309元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔青
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 王瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4009号
原告：李学章，个体户。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：曹元同，农民。
被告：黄希理（礼），农民。
原告李学章与被告曹元同、黄希理民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟、被告黄希理到庭参加了诉讼，被告曹元同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2011年2月7日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月7日，被告曹元同向原告借款20000元，约定借款期限三个月，月息2.5%并书写了借条，被告黄希理提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹元同未答辩。
被告黄希理辩称，已经还过原告2万元，借款时预扣了利息及代办费，实际给付16800元，答辩人不知道续借的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人胡某的证人证言，与被告黄希理自认2013年一起向被告曹元同主张过权利陈述一致，本院认可，对于该证人证言的真实性、关联性予以采信。本院认定的事实如下：2011年2月7日，被告曹元同向原告借款20000元并向原告李学章出具借据一份，载明被告曹元同向原告李学章借款20000元，月利息2.5%，借款期限三个月，定于2011年5月7日前归还并约定违约金。被告黄希理提供担保至还款之日止。担保的期限为贰年。借款到期后，被告曹元同分别于2011年5月7日，2011年7月7日在原借条中续期各二个月。后被告曹元同及被告黄希理均未依约还款，原告李学章遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息1500元。
本院认为，原告李学章与被告曹元同之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息1500元，本院支持借款本金18500元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于被告黄希理称已经偿还原告20000元且借款时扣除利息及手续费3200元，被告黄希理没有提供证据，关于此项抗辩意见本院不予采信。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了胡某的证人证言，证人胡某到庭作证，证实原告在保证期间向被告黄希理主张过保证责任，且证人证人证言与被告黄希理的陈述能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此对原告要求被告黄希理承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹元同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹元同偿还原告李学章借款本金18500元及利息（以18500为本金,从2011年2月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄希理在上述范围内承担连带偿还责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人曹元同追偿。
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹元同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 宪 勇
代理审判员 闫 良 芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4009号原告：李学章，个体户。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被告：曹元同，农民。被告：黄希理（礼），农民。原告李学章与被告曹元同、黄希理民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟、被告黄希理到庭参加了诉讼，被告曹元同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2011年2月7日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月7日，被告曹元同向原告借款20000元，约定借款期限三个月，月息2.5%并书写了借条，被告黄希理提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告曹元同未答辩。被告黄希理辩称，已经还过原告2万元，借款时预扣了利息及代办费，实际给付16800元，答辩人不知道续借的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人胡某的证人证言，与被告黄希理自认2013年一起向被告曹元同主张过权利陈述一致，本院认可，对于该证人证言的真实性、关联性予以采信。本院认定的事实如下：2011年2月7日，被告曹元同向原告借款20000元并向原告李学章出具借据一份，载明被告曹元同向原告李学章借款20000元，月利息2.5%，借款期限三个月，定于2011年5月7日前归还并约定违约金。被告黄希理提供担保至还款之日止。担保的期限为贰年。借款到期后，被告曹元同分别于2011年5月7日，2011年7月7日在原借条中续期各二个月。后被告曹元同及被告黄希理均未依约还款，原告李学章遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息1500元。本院认为，原告李学章与被告曹元同之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息1500元，本院支持借款本金18500元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于被告黄希理称已经偿还原告20000元且借款时扣除利息及手续费3200元，被告黄希理没有提供证据，关于此项抗辩意见本院不予采信。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了胡某的证人证言，证人胡某到庭作证，证实原告在保证期间向被告黄希理主张过保证责任，且证人证人证言与被告黄希理的陈述能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此对原告要求被告黄希理承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹元同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹元同偿还原告李学章借款本金18500元及利息（以18500为本金,从2011年2月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄希理在上述范围内承担连带偿还责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人曹元同追偿。三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹元同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 冯  宪  勇代理审判员 闫  良  芳人民陪审员 徐     超二〇一六年十月十四日书 记 员 吴尧
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初638号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：陈顺头，男，汉族，1961年7月5日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告陈顺头渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告陈顺头及其委托诉讼代理人周青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。陈顺头辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。陈顺头对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。陈顺头针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）陈顺头签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北22号35亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年35000元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与陈顺头签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与陈顺头签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，陈顺头继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于陈顺头提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如陈顺头认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与陈顺头签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北22号35亩土地的《蟹塘承包合同》；二、陈顺头于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北22号35亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈顺头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1210号
原告：栾卫。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：崔海锋。
原告栾卫与被告崔海锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾卫及其委托代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告崔海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾卫诉称，原告与被告系雇佣关系，2014年5月28日15时许，原告受被告雇佣在为张玉赏粮仓钢结构工程施工时，原告不慎从五米高的脚手架上摔落，被送往兖州中医院抢救治疗，原告住院期间，被告仅支付了治疗费500元。经鉴定原告伤残等级为十级伤残。出院后就赔偿事宜未与被告达成协议，为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等费用合计43107.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔海锋未作答辩。
经审理查明：原告栾卫于2014年5月26日经人介绍受雇于被告崔海锋在大安镇三官庙村替张玉赏建钢结构粮仓，当时约定每天工资200元，当天结清。2014年5月28日下午3时30分，原告与其工友高建东在约5米高的脚手架上为厂房固定钢筋棍，其他工友与崔海锋的父亲扶着脚手架，脚手架突然歪倒，原告与其工友高建东一起掉下来，被120紧急送往兖州区中医院住院治疗，住院时间为8天，出院被诊断为1、腰1椎体压缩性骨折，2、左腕舟骨骨折，3、右�部软组织挫伤，4、头皮挫擦伤。济宁正诚法医司法鉴定所于2014年9月20日出具正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1076号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人栾卫外伤致：第1腰椎压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，腰部活动度丧失11%，伤残程度相当道路交通事故十级伤残。原告在兖州区中医院住院期间花费医疗费由被告支付500元，原告住院期间需两人陪护，由其父亲及妻子负责陪护。原告因伤残鉴定花费鉴定费1500元。
另查明，2014年4月20日，张玉赏与被告崔海锋签订工程安装合同，张玉赏将钢结构厂房以包工包料方式委托给崔海锋施工。原告栾卫在提起本案诉讼时，将张玉赏也列为被告，庭审后，原告撤回了对张玉赏的起诉。被告崔海锋经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告栾卫提供的住院病历、医疗费收据、门诊收据�交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证人证言及其他证据材料以及当事人的陈述等认定的，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告栾卫受雇于被告崔海锋从事相应的劳务，在提供劳务的过程中因脚手架歪倒而摔下受到了伤害。栾卫受伤后住院期间，被告崔海锋支付了栾卫在兖州中医院部分医疗费用，与栾卫一起跟随被告干活的高兴海、纪方臣也证实原告栾卫受雇于被告崔海锋，在干活时看到因脚手架歪倒致栾卫摔下脚手架受伤。综上可以认定，被告崔海锋与原告栾卫之间存在劳务关系，原告栾卫在劳务过程中受到了伤害，被告崔海锋依法应承担赔偿责任。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：1、医疗费为5954.69元，提交兖州区中医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、用药明细单证明，对原告该请求，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原�主张21240元（10620元／年×20年×10%），本院分析认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经伤残鉴定，栾卫构成十级伤残，栾卫系农村居民，因此，其残疾赔偿金应以2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元作为计算标准，对原告该请求，本院予以支持。3、误工费，原告栾卫主张13013元，本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从2014年5月28日受伤之日至2014年9月20日鉴定前一日，合计115天，栾卫根据住院时间及医生建议休息时间仅主张误工时间为100天，不超过法定的误工时间，原告主张按上一年度建筑行业收入标准，每天收入为130.13元，不超过原告栾卫与被告约定的工资每天200元，因此其主张的误工费为13013元，合情合理，对原告该请求，本院予以支持；4、护理费，原告栾卫主张1360元，住院8天，由其父亲栾昌玉与其妻子肖爱丽二人护理，其中肖爱丽有固定工作，因护理栾卫扣发工资960元，其护理费数额应为960元，其父亲护理费标准为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为50元／天计算，其护理费数额为8天×50元／天=400元，其提供病员检查证明和护理人员身份证复印件证明、婚姻关系证明、肖爱丽所在兖州创佳玻璃纤维制品有限公司出具的扣发工资的相关材料予以证明，本院认为，原告主张的两陪护人护理费计算标准适当，对原告该请求，本院予以支持；5、交通费，原告栾卫主张300元，并提供相应交通费用单据证明，本院分析认为，栾卫主张交通费300元属合理范围，本院予以支持；6、住院期间伙食补助费，原告栾卫主张240�，本院分析认为，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。栾卫的主张每天30元，住院8天，符合有关规定，本院予以支持；7、鉴定费，本院分析认为，栾卫主张鉴定费1500元，并提供了相应的鉴定费发票，对该请求，本院予以支持。综上，栾卫因提供劳务遭受人身损害所产生的损失为：医疗费5954.69元，残疾赔偿金21240元、误工费13013元、护理费1360元，交通费300元、住院期间伙食补助费240元、鉴定费1500元，共计43607.69元，扣减被告崔海锋支付的500元，计为43107.69元，被告崔海锋依法应予赔偿。被告崔海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告栾卫医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等损失共计43107.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告崔海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 郭树清
审判员 孟令涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 莲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初635号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年1月11日出生，汉族，初中毕业，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被汝州市公安局取保候审，同年8月4日被汝州市人民检察院依法重新办理取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日经本院决定重新办理取保候审。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日11时许，被告人郭某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至S238线汝州市197公里+200米处时，与同向赵某驾驶的两轮电动车相撞，致赵某当场死亡，电动车乘坐人马某某（男，2005年9月27日出生）和马某1（女，2010年5月28日出生）受伤。事故发生后，郭某某拨打电话报警，并向汝州市公安局投案。平顶山金正法医临床司法鉴定所出具尸体检验报告书，认定赵某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，郭某某承担事故的全部责任，赵某及电动车乘坐人马某某、马某1不承担事故责任。2017年3月25日，赵某近亲属收到事故科转交的丧葬费2万元及马某某、马某1医疗费5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人陈某、许某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭某某拨打电话报警，并向汝州市公安局投案，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终336号
上诉人（原审原告）：崔凤海，男，1973年5月25日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新立煤矿原职工，住所地七台河市新兴区北岸新城。
被上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街。
法定代表人：刘英志，董事长。
上诉人崔凤海因与被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）0902民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院与2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销（2016）0902民初字第696号民事裁定。责令新兴区法院依法受理本案。2、撤销（2016）0902民初字第696号民事裁定。由人民法院向七台河市劳动人事争议仲裁委员会发出书面通知，依法对本案进行受理。
崔凤海向一审法院起诉请求：原告在被告单位自2001年至今一直从事井下采煤工作，作业中经常接触大量粉尘，但被告未对原告进行体检，更拒绝出具有害粉尘接触职业史，原告依据《职业病防治法》第五十条规定已向七台河市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以不属劳动人事仲裁委员会管辖范围为由出具了不予受理通知书。原告请求人民法院对原告2001年至今粉尘危害接触职业史予以确认。
一审法院经审查认为，该纠纷应由劳动人事争议仲裁委员会管辖，不属于法院直接受案范围。裁定：驳回原告崔凤海起诉。
本院审理查明：七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日向崔凤海出具七劳人仲不字（2016）第163号不予受理通知书，不予受理的理由为不属于劳动人事争议受案范围。
本院认为：《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》规定了劳动者无法提供由用人单位掌握、管理的资料，由相关执行该法规的部门和机构调取的程序及用人单位不提供相关资料的后果。劳动者要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊，劳动者应当填写《职业病诊断就诊登记表》，并提交其掌握的相关诊断需要的相关资料。职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供其掌握的劳动者职业史和职业病危害接触史（包括在岗时间、工种、岗位、接触的职业病危害因素名称等）。用人单位应当在接到通知后的十日内如实提供。用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供。在诊断过程中，在确认劳动者职业史，职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间由争议的，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，本案未经仲裁确认，人民法院不能依职权确认危害接触史这一事实。上诉人崔凤海的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 金 刚
审判员 李文军
二〇一六年十二月十九日
书记员 焉庆玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执390号之一
申请执行人：袁龚芬，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：厦门市集美区梦欣玩具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道后浦中路*号*楼**号之**楼。
经营者：倪陈武。
被执行人：倪陈武，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人袁龚芬与被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂、倪陈武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4609号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月六日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执390号
申请执行人：袁龚芬，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：厦门市集美区梦欣玩具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道后浦中路9号二楼至9号之1二楼。
经营者：倪陈武。
本院在执行申请执行人袁龚芬与被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初4609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂价值人民币7075元(包括款项7000元、案件受理费25元和执行费50元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执390号申请执行人：袁龚芬，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：厦门市集美区梦欣玩具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道后浦中路9号二楼至9号之1二楼。经营者：倪陈武。本院在执行申请执行人袁龚芬与被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初4609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂价值人民币7075元(包括款项7000元、案件受理费25元和执行费50元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初770号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢爱珍，女，1975年6月21日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人高新红，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人卢爱珍犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢爱珍及辩护人高新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日20时许，被告人卢爱珍饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车沿佛山市三水区西南街道贤兴路由南往北方向行驶，行至佛山市公安局三水分局前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人卢爱珍血液中乙醇成分含量为142.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢爱珍一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人卢爱珍在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢爱珍的供述，证人卢某、黄某的证言，辨认笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，前科查询，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢爱珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢爱珍归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人所提相关意见有理，本院均予以采纳。综合被告人卢爱珍的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢爱珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十三日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保211号
申请人卢士玉，女，1973年2月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人卢士来，系卢士玉之弟。
被申请人王亮，男，1989年3月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人李伟伟，住济阳县。
申请人卢士玉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月2日向本院提出申请，查封被申请人王亮驾驶的李伟伟所有的鲁A225**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢士玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王亮驾驶的李伟伟所有的鲁A225**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月二日
书记员 李仲魁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1506号
申请人陈丽华，女，1973年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林春茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈丽华和被执行人林春茂民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第6362号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民�院（2015）安民初字第6362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈姗姗
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执956-2号
申请执行人：曹送梅，女，l983年4月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被执行人：冯志城，男，1950年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
关于申请执行人曹送梅与被执行人冯志城交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人冯志城应赔偿申请执行人曹送梅精神损害抚慰金27000元及其他损失37015.47元，共计64015.47元，并应负担案件受理费700元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人冯志城的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1323执956-1号执行裁定书对被执行人冯志城在广东惠东农村商业银行股份有限公司安墩支行账号为80×××89的存款人民币66000元的冻结。
二、划拨被执行人冯志城在广东惠东农村商业银行股份有限公司安墩支行账号为80×××89的存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
三、划拨被执行人冯志城在中国农业银行惠东县支行账号为62×××13的存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赖运贵
第2页共2页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初541号
原告李成局。
委托代理人于胜利，宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告兰生春。
原告李成局与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李成局到庭参加了诉讼,被告兰生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成局诉称，2014年7月被告找到原告，雇佣原告做工，原告完成了工作，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2015年5月6日为原告出具了欠条，但被告至今未给付工资款。所以原告起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款17220元；诉讼费用由被告承担。
被告兰生春于法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月起被告雇佣原告到其在陕西、武清等地承揽的拆迁工程工地做工，原告完成工作后，被告未给付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年5月6日为原告出具了欠条，明确记载被告欠原告劳务费17220元，并承诺一周内付清欠款，被告至今未向原告支付此款。
以上有原告的当庭陈述、被告兰生春书写的欠条等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬17220元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰生春于判决生效后十日内给付原告李成局劳动报酬17220元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告兰生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年三月一日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1446号
上诉人（原审原告）徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐丽霞，女，1965年12月25日出生，汉族。
原审第三人桑海军，男，1965年10月7日出生，汉族。
上诉人徐立芳与被上诉人徐丽霞民、原审第三人桑海军民间借贷纠纷一案，原审原告徐立芳于2009年4月16日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令徐丽霞向其偿还借款140000元及利息，原审法院于2014年2月17日作出（2013）北民再初重字第1号民事判决书，徐立芳不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐立芳经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立芳撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人徐立芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张艳娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00799号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，无业。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年3月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年4月1日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2005年6月的一天，被告人周某甲在宿州市埇桥区北关中国人民银行宿州支行宿舍车库内盗走该行一辆皖L-×××××桑塔纳2000黑色轿车（车架号码：WVWZZZ33ZWW201356，发动机号码：0006658），该车已于2007年7月3日被宿州市公安局埇桥分局查扣。经鉴定该车价值人民币70550元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑四年以上对被告人周某甲定罪量刑。
被告人周某甲辩称：该车系向他人购买的，其没有盗窃。其辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人周某甲的行为构成盗窃罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：2005年7月26日，中国人民银行宿州支行宿舍车库内被盗该行一辆皖L-×××××桑塔纳2000黑色轿车，车架号码：WVWZZZ33ZWW201356，发动机号码：0006658。之后被告人周某甲以5000元的价格从他人手中购买了该被盗车辆。2007年7月3日宿州市公安局埇桥分局从被告人周某甲哥哥周某乙处查扣该车。经宿州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币70550元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市价格认证中心宿价证鉴（2014）12号价格鉴定结论书，证明被盗车辆皖L×××××号桑塔纳2000型轿车的价格鉴定标的在鉴定基准日2005年7月26日的市场零售价格为人民币￥70550元。（二）车辆检验报告，证明对被盗车辆进行检验，其正面被打磨，对其背面进行检验：送检桑塔纳轿车原可观察到码为WVWZZZ33ZWW201356。
二、证人证言
（一）证人周某乙的证言，证明他弟弟周某甲，曾用名熊超，以前在宿州市中国人民银行开车。周某甲在怀远县刘府花30000元左右买的这辆黑色桑塔纳2000型超人车，没有手续，前几天他开着这辆车被查扣扣了。开始时王道伟开的，后王道伟车祸去世了，车又给周某甲了。
（二）证人李某的证言，证明他单位的一辆车牌号L-03035桑塔纳2000轿车被盗了。被盗的这辆车是在一个多月前放进车库的。车要年审了，到车库提车发现车不见了。车是2005年6月他和驾驶员周某甲一起开车停到北关银沱山庄中国人民银行宿舍车库里的，车停好后，他把车的行车证、一把车钥匙都拿走了，当时还在车库大门上用大铁锁锁上的。到2005年7月26日，他去开车准备把车下放给下面县银行，打开门后发现皖L×××××轿车没有了。车库门上的锁不是原来那把锁了，被人换了，里面的轿车不见了。当时就报案了。现在价值4万元左右。
三、被告人周某甲的供述，证明2006年6月份，他姐夫王道伟找他帮忙买一辆无牌无证的小车。他在三马路刷车时听旁边人聊天说可以搞到无牌无证的车，于是就去问其中说话的人，那人说如果想买的话，就去濉溪那边买，他说如果想卖就把车开过来，他就买。他把号码给了那人，过了三四天，那人就给他打电话说车来到了，他和那人约在老收费站南边附近路上见面，他问是否偷的车，那人说不是，是脱审的车。是黑色桑塔纳2000，五六成新。他以5000元从那人手里买了该车，车牌照和手续都没有。他当场付了5000元。车买回后，他让王道伟开走了，王道伟找了一个淮北户的假牌挂上开的，不到一个月王道伟就因为车祸去世了。后这辆车被他哥周某乙开走了，开没多久就被公安机关查走了。他把车交给王伟道和周某乙时说车是他买的没有户的小路车。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明2005年7月26日，宿州市公安局埇桥分局刑警城东中队接中国人民银行宿州李某报案称其银行一辆1998年购买的皖L×××××桑塔纳2000型黑色轿车被盗，遂案发。2014年3月15日9时许，南关派出所接宿州市公安局埇桥分局情报队指令称上网逃犯周某甲在浍水路农业银行办理业务，遂组织警力将被告人周某甲在淮海路与滨河路交叉口处抓获。
二、户籍证明，证明被告人周某甲身份事项。
三、扣押物品清单，证明2007年7月3日，宿州市交警九中队扣押周某乙黑色桑塔纳2000型轿车一辆。
本院认为：被告人周某甲以明显低于市场的价格购买无手续的被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，因未提交确凿证据证实，故对该指控本院不予支持。鉴于被告人周某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 夏清林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河�省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初932号
原告：郭玉斌，男，汉族，1954年3月6日生，住新安县。
被告：东奇男，男，汉族，1986年3月15日生，住新安县。
被告：高宜冰，女，汉族，1989年5月2日生，住址同上，系东奇男之妻。
原告郭玉斌诉被告东奇男、高宜冰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告郭玉斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉斌撤诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告郭玉斌负担。
审判员 赵保健
二〇一七年六月十五日
书记员 �佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6520号
原告：王聿岭，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告：江苏百江建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路31号振兴汽车城B13号楼10号门面。
法定代表人：孙承才，总经理。
委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。
原告王聿岭与被告江苏百江建筑装饰工程有限公司（以下简称百江公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王聿岭撤诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告王聿岭承担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陆 剑
书 记 员 徐雪妮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执354-3号
申请执行人王治龙，男，汉族，生于1988年9月20日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人张永峰,男,汉族,生于1966年12月15日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人张永茂，男，汉族,生于1973年3月5日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人张永华，男，汉族,生于1969年1月20日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1504号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张永茂、张永峰、张永华偿还申请执行人借款73000元，并承担诉讼费960元，执行费995元，共计74955元。现查明被执行人张永峰、张永华在你行有存款，需划拨被执行人张永峰、张永华在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张永峰在盐池县农村信用合作联社花马池用社的存款，划至盐池县人民法院账户；
二、划拨被执行人张永华在盐池县农村信用合作联社花马池用社的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年四月一日
书记员 孙晓慧
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0112刑初451号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，67岁（1950年1月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，退休职工，住北京市通州区。
被告人常某，男，65岁（1952年5月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，退休职工，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人常某及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人常某在本市通州区某居委会活动站内参加评剧团年终聚会，因欲拉板胡被陈某阻扰和辱骂，遂使用板胡击打陈某头部，用拳头殴打陈某面部，致使陈某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤；2017年2月6日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某身体所受损伤属轻伤二级；2017年3月16日15时许，被告人常某接电话通知自行到玉桥派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人常某有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某在开庭审理过程中对刑事部分提出的主要意见为，其没有辱骂；同时其诉称，被告人常某将其打成轻伤，故要求被告人常某赔偿其医疗费18818.39元、交通费2124元、住院伙食补助费700元、营养费490元、护理费1400元、精神损失费20000元，各项经济损失共计人民币43532.39元。同时向本院提供了病历、医疗费票据等证据。
被告人常某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时愿意赔偿被害人合理经济损失。
辩护人唐春林的辩护意见为，被告人常某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有明显过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人常某在本市通州区某居委会活动站内参加评剧团年终聚会，因欲拉板胡被陈某阻扰和辱骂，遂使用板胡击打陈某头部，用拳头殴打陈某面部，致使陈某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤；案发后，陈某报警，被告人常某在现场等候处理；2017年2月6日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某身体所受损伤属轻伤二级；2017年3月16日15时许，被告人常某接电话通知自行到玉桥派出所接受审查。
附带民事诉讼原告人陈某的经济损失经审理后核实确认为，医疗费18818.39元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费490元、交通费400元，共计人民币21808.39元。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人王某、邱某、吴某、郭某、马某、於某的证言，被告人常某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、治安调解协议书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人常某自愿向本院预交民事赔偿款人民币25000元。
本院认为，被告人常某法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人常某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，自愿向本院预交民事赔偿款，且被害人具有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人常某适用缓刑。对于被害人陈某提出“其没有辱骂被告人常某”的意见，经查，与在案证据所证明事实不符，故本院不予采纳。辩护人唐春林的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人常某在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失。被害人陈某对于本案的发生有一定过错，依法可以减轻被告人常某的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人陈某过高的不合理的诉讼请求及于法无据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万九千六百二十七元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月九日
书 记 员 段新丽
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0112刑初451号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，67岁（1950年1月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，退休职工，住北京市通州区。被告人常某，男，65岁（1952年5月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，退休职工，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人常某及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人常某在本市通州区某居委会活动站内参加评剧团年终聚会，因欲拉板胡被陈某阻扰和辱骂，遂使用板胡击打陈某头部，用拳头殴打陈某面部，致使陈某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤；2017年2月6日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某身体所受损伤属轻伤二级；2017年3月16日15时许，被告人常某接电话通知自行到玉桥派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人常某有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某在开庭审理过程中对刑事部分提出的主要意见为，其没有辱骂；同时其诉称，被告人常某将其打成轻伤，故要求被告人常某赔偿其医疗费18818.39元、交通费2124元、住院伙食补助费700元、营养费490元、护理费1400元、精神损失费20000元，各项经济损失共计人民币43532.39元。同时向本院提供了病历、医疗费票据等证据。被告人常某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时愿意赔偿被害人合理经济损失。辩护人唐春林的辩护意见为，被告人常某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有明显过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人常某在本市通州区某居委会活动站内参加评剧团年终聚会，因欲拉板胡被陈某阻扰和辱骂，遂使用板胡击打陈某头部，用拳头殴打陈某面部，致使陈某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤；案发后，陈某报警，被告人常某在现场等候处理；2017年2月6日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某身体所受损伤属轻伤二级；2017年3月16日15时许，被告人常某接电话通知自行到玉桥派出所接受审查。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失经审理后核实确认为，医疗费18818.39元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费490元、交通费400元，共计人民币21808.39元。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人王某、邱某、吴某、郭某、马某、於某的证言，被告人常某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、治安调解协议书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人常某自愿向本院预交民事赔偿款人民币25000元。本院认为，被告人常某法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人常某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，自愿向本院预交民事赔偿款，且被害人具有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人常某适用缓刑。对于被害人陈某提出“其没有辱骂被告人常某”的意见，经查，与在案证据所证明事实不符，故本院不予采纳。辩护人唐春林的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人常某在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失。被害人陈某对于本案的发生有一定过错，依法可以减轻被告人常某的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人陈某过高的不合理的诉讼请求及于法无据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万九千六百二十七元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年六月九日书 记 员  段新丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1789号
原告梁雪波，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省涟源市石马镇马家境村。
委托诉讼代理人谢银胜，男，湖南汗青律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，代签法律文书等）。
委托诉讼代理人易军胜，男，湖南汗青律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。统一社会信用代码：914301007367535231。
法定代表人黄铁山，系公司董事长。
第三人刘兆龙，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省涟源市石马山镇双力村。
本院在审理原告梁雪波诉被告长沙市建设工程集团有限公司、第三人刘兆龙建设工程合同纠纷一案，原告梁雪波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁雪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雪波撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司、第三人刘兆龙的起诉。
本案案件受理费89554元，减半收取44777元，由原告梁雪波承担。
审判员 黎胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于吉琛。
被申请执行人：于吉武。
被申请执行人：耿晓臣。
本院在执行（2014）乳商初字第119号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于吉琛、于吉武、耿晓臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2040号
原告：骆家好，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷北路515号余姚汽配城A-1幢11号，统一社会信用代码913302816712378503（1-1）
负责人：高俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告骆家好与被告张凯、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安盛天平保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告骆家好的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12946元、误工费8856.64、护理费1599.08元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、财产损失3400元，共计27638.72元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年2月8日10时40分许，骆家好驾驶三轮电动车（车内载许强兰、钱玉侠、骆子昊），在怀远县境内，由红星村村内水泥路自西向东左转弯驶入G206线（烟汕线）842KM+90M处时，与沿G206线自北向南张凯驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成骆家好、载许强兰、钱玉侠、骆子昊受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，骆家好和张凯负事故的同等责任，许强兰、钱玉侠、骆子昊无责任。骆家好受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院14天，花去医疗费12946元。伤情诊断为：骨盆骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，加强营养；2、门诊随访，定期复查；3、每月复查一次摄片至骨折愈合，合理功能锻炼；4、避免负重行走；5、休息三个月。原告治疗过程中，张凯垫付医疗费2500元。
二、医疗费：原告主张医疗费12946元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告关于误工费的主张，本院予以支持，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为8856.64元{85.16元×（14天+90天）}。
四、护理费：2015年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元，护理费为1599.08元（114.22元/天×14天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为420元（30元/天×14天），住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。
六、交通费：原告主张交通费1000元，所提供的票据不能与就医的时间、地点相吻合，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为300元。
七、财产损失：原告主张财产损失3400元，其中300元为拖车费，有票据为凭，本院予以认定。2800元电动车损失未能提供定损单或公估公司报告，本院不予认定。
八、车辆保险情况：“浙Ｂ×××××”号小型普通客车在安盛天平保险余姚支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张凯驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，张凯对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。安盛天平保险余姚支公司系肇事车辆“浙Ｂ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。安盛天平保险余姚支公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药部分，但其未能举证证明本案中属于非医保用药的项目及数额，本院对该辩解意见不予采纳。因本起事故多人受伤，交强险医疗费限额已由本起事故另一受害人许强兰使用（受害人协商同意）。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费12946元、误工费8856.64元、护理费1599.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费300元、拖车费300元，共计24841.72元。安盛天平保险余姚支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告误工费8856.64元、护理费1599.08元、交通费300元、拖车费300元，共计11055.72元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12946元、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计13786元的50%即6893元。二项共计17948.72元（11055.72元+6893元）。鉴于张凯应承担的责任已有安盛天平保险余姚支公司赔付，故张凯在本案中不再承担赔偿责任，原告应退还张凯垫付款2500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆家好医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等共计17948.72元；
二、驳回原告骆家好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终645号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪象王，男，1975年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人洪象王犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出(2017)浙0327刑初261号刑事判决。原审被告人洪象王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月中旬，被告人洪象王虚构国外有隧道工程需要高薪招工的事实，以出国务工需要交押金为由，骗取28名被害人合计人民币34000元，具体如下：
1.2016年11月份，洪象王虚构其表哥在以色列有隧道工程需要在国内高薪招工的事实，以出国务工需交押金为由，骗取被害人赵某、代某1、代某2三人共计人民币9000元。
2.2016年11月14日，洪象王虚构表哥在以色列有隧道工程需要在国内高薪招工的事实，以出国务工需交押金为由，骗取被害人张某1、洪某1、童某、叶某、郑某5、陈某、张某2等7人共计人民币7000元。
3.2016年11月15日，洪象王虚构表哥在以色列有隧道工程需要在国内高薪招工的事实，以出国务工需交押金为由，骗取被害人温某2、温某1二人共计人民币2000元。
4.2016年11月15日，洪象王虚构表哥在以色列有隧道工程需要在国内高薪招工的事实，以出国务工需交押金为由，骗取被害人曾某2、郑某1、郑某2、吴某、郑某6亦、黄某、洪某2、洪某3、卢某1、郑某7、李某、卢某2、张某3、赖某等14人共计人民币14000元。
5.2016年11月15日，洪象王虚构表哥在以色列有隧道工程需要在国内高薪招工的事实，以出国务工需交押金为由，骗取被害人苏某、颜某二人共计人民币2000元。
2016年11月16日，被告人洪象王在被害人的要求下，退出赃款12500元给曾某2、郑某1、郑某2等25名被害人。同年12月30日，被告人洪象王家属代为退出21500元给上述28名被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪象王并无异议，有经庭审出示、质证被害人温某1、温某2、吴某、陈某、黄某、赵某、苏某、曾某2、颜某的陈述，归案经过、检查笔录、辨认笔录、调解协议书、银行交易清单、欠条、收条、微信支付照片、接受证据清单、身份信息等证据证实。
原审法院根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人洪象王有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人洪象王上诉称，其归案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且家庭经济困难，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实，与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪象王以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和法律适用正确，量刑基本适当，审判程序合法。洪象王请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林丽姿
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初181号
原告：王顺芬，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：许阳，男，1989年11月7日出生，汉族，现服刑于延吉监狱。
原告王顺芬诉被告许阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王顺芬诉称：2014年9月23日，王顺芬和许阳约定，许阳向王顺芬借款6万元，于2015年1月1日还清。许阳给王顺芬出具了欠条一张。2015年1月许阳因盗窃罪被判刑，为此王顺芬诉讼来院，请求判令：1.许阳偿还王顺芬借款本金6万元及2015年1月1日至2017年1月1日的利息7200元，利息按年利率6%计算至借款全部还清为止；2.许阳负担起诉费。
许阳辩称：王顺芬起诉借款数额属实，并且许阳已经取得了6万元借款，许阳同意偿还该笔借款，由于许阳在服刑期间，且刑期较长，王顺芬要求按年利率6%支付利息，许阳不能接受。
本院认为，许阳承认王顺芬在本案中所主张的事实，故对王顺芬主张的事实予以确认。许阳向王顺芬借款，并为王顺芬出具欠条，王顺芬、许阳间民间借贷合同成立，自许阳收到王顺芬支付的借款6万元之日起，该民间借贷合同生效。双方当事人应全面履行该民间借贷合同确定的义务。许阳未按该民间借贷合同约定及时返还给王顺芬借款本金，对此应承担全部民事责任。在许阳为王顺芬出具的欠条中没有约定逾期利率，王顺芬要求许阳按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。许阳的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许阳于本判决生效之日，立即返还给原告王顺芬借款本金6万元，并支付（从2015年1月2日暂计至2017年1月1日按年利率6%计算）利息7200元，期后利息继续按年利率6%计算至全部借款本息清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告许阳负担740元，退还给原告王顺芬740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李一搏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10741号
原告：王琴芳，女，汉族，1972年5月2日出生，住广东省东莞市。
被告：段明洋，女，汉族，1980年7月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告王琴芳与被告段明洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年3月9日，原告王琴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王琴芳撤诉处理。
本案受理费186元，减半收取计93元，由原告王琴芳承担。
审 判 长 罗艳艳
审 判 员 陈国云
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧惠萍
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第499-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：任永红，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人任永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任永红至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人任永红的财产情况，未发现被执行人任永红有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人任永红有可供执行的财产，被执行人任永红确无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十日
书记员 聂燕洪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保45号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：王岳杰，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岳杰的粮食直补款987.90元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结王岳杰的粮食直补款987.90元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美