安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02234号
原告：马桂英，女，1951年4月25日出生。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：倪华胜，男，1966年8月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告马桂英诉被告倪华胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马桂英的委托代理人许玄，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告倪华胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：2015年2月14日17时27分许，倪华胜驾驶沪AXXX**号小型轿车，沿镜湖区由赤铸山西路南侧半幅机动车道由西向东行驶至红杉树大排档门前路段掉头时，碰撞到其左侧前方在该路段由南向北横过机动车道行走的原告，致原告受伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，倪华胜负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，被诊断为：右面骨多发骨折；右足跖骨骨折；右眼视物模糊；左耳听力下降。现原告虽已治疗出院，但仍需二次手术。经鉴定，原告的伤残等级为二个十级。经查，事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。但时至今日二被告却拒绝赔偿。现请求判令：被告赔偿原告各项损失83987.26元（医疗费1746.33元、后续治疗费8000元、误工费6900元、护理费6912元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金46448.93元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1500元、财物损失1000元）。
被告倪华胜未作答辩，亦未提交证据。
被告平安财险公司辩称：对案件的基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；原告各项诉请过高，缺乏事实和法律依据；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2015年3月18日出院，共计住院32天。出院诊断为：右面骨多发骨折、右足跖骨骨折、右眼视物模糊、左耳听力下降。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息3个月；三个月后骨科复查；右眼及左耳症状，建议去外院进一步治疗；必要时二次手术取出钛板。治疗期间，原告自行支付医疗费1746.33元。2015年6月22日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人马桂英右面骨多发骨折（内固定术后），左耳听力下降，现遗有轻度张口受限及左耳中等重度听觉障碍（左侧70分贝、右侧25分贝），伤残等级分别评定为十级、十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费约需8000元，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1500元。原告系芜湖市小红帽保洁公司的清洁工，月工资1500元，交通事故发生后，单位停发其工资。
另查明：沪AXXX**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。
再查明：2015年5月11日至27日，原告至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，出院诊断为腔隙性脑梗塞、高血压病。住院期间医院予以止晕、调脂稳定斑块、调节情绪、控制降压、肌松等对症治疗。
以上事实，有机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，倪华胜驾驶肇事车辆发生交通事故，因肇事车辆已在平安财险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因倪华胜负事故主要责任，由平安财险公司在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的经济损失为：1、医疗费1746.33元，鉴定费1500元，有票据证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告定残之日已年满64周岁，根据原告伤残等级，该项损失应为43716.64元（24839元／年×（20-4）年×（10＋1）%］；3、后续治疗费8000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且为日后必然发生的费用，应予支持；4、误工费6400元（50元／日×128日），误工时间计算至定残前一日为128日，按50元／日计算；5、护理费3340.8元（104.4元／日×32日）参照本省上一年度居民服务业平均工资以104.4元／日计算；6、营养费，原告出院时医嘱要求加强营养，本院根据酌情认定原告出院后营养期为30日，营养费为1860元［30元／日×（32＋30）日］；7、住院伙食补助费960元（30元／日×32日）；8、精神损害抚慰金，原告因本起事故致二处十级伤残，给其精神带来一定痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；9、交通费500元，本院酌定；以上合计74023.77元。因交强险医疗费的赔偿限额为10000元，而本案中原告医疗费项下的损失为12566.33元（医疗费1746.33元、住院伙食补助费960元、营养费1860元、二次手术费8000元），超出交强险医疗费赔偿限额2566.33元（12566.33元-10000元），超出部分，由平安财险公司承担80%的赔偿责任，即2053.06元（2566.33元×80%），原告自行承担513.27元（2566.33元×20%），扣除原告自行承担的部分后，平安财险公司应赔偿原告73510.5元（74023.77元-513.27元），因平安财险公司已经承担了赔偿责任，故倪华胜在本案中不承担给付义务。因原告第二次住院治疗的是“腔隙性脑梗塞及高血压病”，其未提供证据证明该次住院与本案交通事故有关，故此期间的护理费、营养费、住院伙食补助费不予认定。原告主张财产损失，但未能提供财物损失的证据，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂英各项经济损失73510.5元
二、被告倪华胜在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告马桂英负担115元、被告倪华胜负担27元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担808元（因案件受理费原告已预付，二被告负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。