黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第492号
原告顾连香。
委托代理人王宇。
被告张玉超。
原告顾连香与被告张玉超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宇、被告张玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连香诉称，2013年12月8日16时，宋丽有驾驶张玉超所有的车牌为黑R×××××号解放牌重型厢式货车沿前瓦公路自南向北行驶至15公里＋800米处，与对向车道的原告发生碰撞，造成原告身体受伤，事故发生后，宋丽有驾驶车辆逃逸。原告受伤后，入院治疗支付医疗费23585.23元，被告张玉超支付15000元。2014年1月9日，建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字（2014）第20140003号道路交通事故认定书，认定宋丽有负全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主是被告张玉超，宋丽有为其雇佣的司机，被告作为雇主应当承担赔偿责任。肇事车辆曾投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时保险已过期，被告应承担保险过期后的保险责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿8585.23元。后根据司法鉴定意见，变更诉讼请求为110596.73元，其中医疗费8728.23元、误工费19827.50元、护理费12330元、残疾赔偿金39194元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、交通费1917元，合计110596.73元。
被告张玉超辩称，原告所述交通事故属实，宋丽有是被告雇佣的司机，当天宋丽有驾驶车辆去装粮，宋丽有始终不知道有交通事故发生，被告不应承担全责，对交警队的事故认定书无异议。被告当时没在现场，具体情况不清楚。原告的诉讼请求过高，对护理费、营养费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金均有异议。原告住院期间被告已给付医疗费15000元。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．黑垦建公交认字（2014）第20140003号道路交通事故认定书一份，证明此起交通事故发生的时间及地点，原告在此起事故中无责任，宋丽有在此起事故中负全部责任，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．双鸭山煤炭总医院住院病历1份、病人费用清单4页、结算专用清单41张，证明原告因此起交通事故受伤住院治疗25天。被告对病历的真实性及证明问题无异议，费用清单中第一页骨肽针有异议，属于营养药，第一页中低分子肝素钙属于补钙药，第二页中锁定板、锁钉钉是进口的，原告可以使用国产的，进口的费用过高；松质骨条、高分子夹板费用过高。对于费用清单的真实性不清楚，其他部分被告不了解，所以不发表意见。对于结算专用票据被告看不懂，所以不发表质证意见；
证据3．医疗费票据5张，出院患者结算费用明细单1张，金额23728.23元，其中被告支付15000元，原告支付治疗费8728.23元，证明原告受伤后医疗费的支出。被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据4．佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2014）法临鉴字第547号法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告所受损伤为十级伤残，医疗终结期为伤后10个月（含内固定物取出术之医疗期），另需保留内固定物取出术之机会，营养期限为伤后3个月，护理期限为伤后3个月，护理人数应不少于1人，原告支出鉴定费2000元。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。营养期限及护理期限过长，对司法鉴定有异议，要求重新鉴定，被告认为原告的伤情没有那么严重；
证据5．2014年9月18日黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出具的证明，证明被告所有的车辆在发生交通事故时未投保交强险。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院依法调取如下证据：
证据1．2013年12月8日前锋交警中队对宋丽有的询问笔录。原、被告对证据均无异议；
证据2．2013年12月8日前锋交警中队对原告顾连香的询问笔录。原告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告对笔录无异议，认为原告所说的其不清楚；
证据3．交通事故卷宗中事故现场照片10张。原、被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据4．交通事故卷宗中黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2014）交通检字第1401001号交通事故车辆痕迹检验鉴定1份。原、被告对证据均无异议；
证据5．交通事故卷宗中2013年12月9日张玉龙出具的担保书1份。原告对证据的真实性无异议，该证据证实了张玉龙与宋丽有是雇佣关系，张玉龙应承担连带责任。被告对证据的真实性及证明问题均无异议，当时是在交警队调解，被告不在场，被告的哥哥张玉龙代被告签的担保书；
证据6．交通事故卷宗中机动车信息查询结果单1份。原告对证据的真实性无议，对证明问题有异议，该证据只能体现一个登记车主是张玉超，但该车辆还有一个实际所有人张玉龙。被告对证据的真实性及证明问题均无异议，车辆只有一个所有人是被告张玉超。
被告张玉超未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、3、5，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对原告伤后治疗过程部分用药的合理性及部分费用提出异议，但其未提供证据予以证明，经审查，原告提供的证据2符合证据的有效形式，予以采信；原告提供的证据4，被告对证据的证明问题有异议，认为原告伤情没有那么严重，要求重新鉴定，但其对异议理由未提供证据证明，经审查，该证据符合证据的有效形式，对原告提供的证据4予以采信。
本院依法调取的证据1、2、3、4、5、6，原、被告对证据的真实性均无异议，为此，对本院调取的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月8日16时，被告张玉超雇佣的司机宋丽有驾驶被告所有的黑R×××××解放牌重型厢式货车沿前瓦公路自南向北行驶至15公里＋800米处时，与对向车道原告顾连香推的手推车发生碰撞，事故造成原告顾连香受伤，事故发生后宋丽有驾驶车辆逃逸。原告伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗25天，共支出医疗费23728.23元，被告张玉超已赔偿原告15000元。2014年1月9日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字（2014）20140003号道路交通事故认定书，认定宋丽有在此起事故中负全部责任，原告顾连香在此起事故中无责任。2014年12月17日，佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤作出佳大司鉴中心（2014）法临鉴字第547号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告顾连香左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，行内固定术等治疗后，目前遗有左下肢功能较健侧丧失约18.8%（﹥10%），伤残等级应为十级伤残；原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后10个月（含内固定物取出术之医疗期）；另需保留内固定物取出术之机会；原告所受损伤，护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后3个月。原告支出鉴定费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张玉超雇佣的司机宋丽有驾驶被告张玉超所有的黑R×××××解放牌重型厢式货车与对向车道原告顾连香推的手推车发生碰撞，事故造成原告顾连香受伤，交警部门认定原告无责任，宋丽有负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。为此，对于原告因此起交通事故造成的损失，被告张玉超作为雇主应承担全部赔偿责任。
关于原告顾连香请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费23728.23元；住院伙食补助费2500元（100元×25天）；护理费5948.25元（23793元÷12个月×3个月×1人），因原告未提供护理人收入的有效证据，其护理费按2013年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业农林牧渔业的平均工资23793元／年标准计算；残疾赔偿金，按2013年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省城镇居民人均可支配收入19597元／年标准计算19年为37234.30元（19597元×19年×10%），营养费4500元（50元×30天×3个月），精神损害抚慰金支持3000元，鉴定费2000元，后续治疗费，待实际发生后可另行主张；关于原告主张误工费，因发生交通事故时，原告已年满60周岁，原告未提供证据证明其仍在从事劳动，交通事故使其收入减少。为此，原告关于误工费的主张本院不予支持；关于原告主张交通费1917元，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上合计78910.78元，被告已赔偿15000元，还应赔偿63910.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张玉超赔偿原告顾连香各项损失63910.78元，于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告顾连香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告顾连香负担1060元，被告张玉超负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年一月二十二日
书记员 易 华