山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1815号
上诉人（原审原告）薛霞，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张西花，女，1972年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张秀荣，女，1975年4月15日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人薛霞与上诉人张西花、张秀荣因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日下午，原告薛霞驾驶老年乐三轮车下桃遇到正在浇桃树的被告张西花，双方首先发生言语争执，然后发展到肢体冲突，相互厮打。随后被告张西花的妹妹张秀荣也过来参与厮打。在三人撕打过程中，共同摔到沟内，三人均不同程度受伤。原告薛霞于2014年6月15日至7月6日在蒙阴县人民医院住院治疗21天，支出医疗费9483.1元；2014年10月19日至10月20日再次在蒙阴县人民医院住院治疗1天，支出医疗费881.2元；以及在蒙阴县人民医院住院前后在该院支出的检查、诊断费用2802.7元。2014年7月6日至7月10日在山东省立医院住院治疗4天，支出医疗费4776元，出院后的检查治疗费1227.56元。2014年10月21日至11月10日在蒙阴县中医医院住院20天，支出医疗费3893.29元，出院后检查治疗费869元。2014年9月23日，蒙阴县公安局刑事科学技术室依法对原告薛霞的损伤作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定薛霞有如下伤：头外伤反应，无近事遗忘史；唇部软组织并粘膜损伤；额部、右肩部、背部、腰部、双臂、右手软组织损伤；右膝部皮肤损伤，其损伤为轻微伤。2015年1月22日临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告薛霞的伤情作出鉴定，认定薛霞的损伤为：脑震荡，头面部、腹部、腰部、四肢软组织损伤，脑外伤后遗症。薛霞的损伤不构成伤残，建议薛霞的误工损失日为60日，建议住院期间配护理人员1名。原告薛霞分别支出上述两次鉴定费用共计900元。双方发生纠纷后经过派出所和村委调解未果，原告于2015年1月30日请求法院依法判决赔偿各项损失500000元，诉讼期间原告将诉讼请求增加至900000元，但是未在指定的期间内补交增加部分的案件受理费。
同时审理查明，原、被告均因殴打对方被公安机关依法治安处罚。
另外还审理查明，公安调查材料中张西花的妹妹张西荣与张秀荣系同一人；张西花的丈夫徐志果与徐志国系同一人；薛霞的丈夫户籍名字为王军，平时叫ＸＸ。王军、王振、ＸＸ系同一人。
上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告张西花、张秀荣共同伤害原告薛霞的事实清楚、证据充分，足以认定，二被告应当承担赔偿责任，但是因当时双方是互殴，原告对损害的发生也有一定过错，故可以适当减轻二被告的责任。对于二被告认为当时是为摆脱原告而采取正当防卫，没有事实依据，不予支出。
对于原告的损失项目和标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法确定。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。被告对原告蒙阴县中医医院、山东省立医院的治疗存在异议，认为原告在山东省立医院治疗突发性耳聋、咽鼓管异常开放症的治疗与本案伤害没有因果关系，因原告是在蒙阴县人民医院治疗一段时间后转院到山东省立医院继续治疗，是受伤后治疗过程的延续，被告对治疗的合理性有异议，应当承担举证责任，但是被告没有提供证据证明其主张，因此对被告的主张不予采信；被告认为原告在蒙阴县中医医院治疗的是椎间盘突出、骨质增生，但是从住院病历记载的治疗情况来看，出院主要诊断为脑震荡，其他诊断为颈腰部软组织损伤，其治疗仍然是外伤内容，被告对治疗合理性应当承担举证责任，因被告没有提供证据证明，故对被告的该主张，不予采信。原告在上述医院的治疗费用根据原告提供的医疗费单据、病历等能够认定为23932.85元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告薛霞主张因自己受伤住院桃收晚了造成直接损失76000元和间接损失40000元，没有提供证据证明自己的该误工损失。对于原告薛霞误工费计算，根据法医鉴定误工时间为60日，计算标准可以按照原告从事林果生产参照山东省农林牧渔同行业年平均收入39879元，每天109元标准计算，误工费计算为6540元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告薛霞主张其丈夫因照顾自己无法上班导致30000元工资未发放，但是没有提供证据予以证明。但是同样可以按照山东省农林牧渔同行业年收入39879元，按平均每天109元标准计算，护理时间根据原告住院病历记载住院时间确定为46天，护理人员按照法医鉴定为一人护理，护理费可计算为5014元。
关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院共计46天，每天标准为30元，住院伙食补助标准可计算为1380元。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关的就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告没有提供交通费票据，但是根据原告就医治疗实际情况，确实支出相应交通费用，结合原告就医时间、地点和次数交通费确定为800元。
关于法医鉴定费，原告受伤后分别做两次，有相应的鉴定书和鉴定费票据，能够认定鉴定费支出900元。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构的意见，对该请求无法支持。
关于精神损害赔偿，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法医鉴定原告的伤情为轻微伤，也不构成伤残，没有造成原告严重精神伤害，故对原告的该项请求不予支持。
对于原告请求的身体伤害费600000元的请求，根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本案原告的该项请求没有法律依据，不予支持。
综上，原告薛霞的损失为医疗费23932.85元、误工费6540元、护理费5014元、住院伙食补助费1380元、交通费800元、法医鉴定费900元，以上共计38566.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告薛霞的各项损失38566.85元由被告张西花、张秀荣连带赔偿中的30853元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告薛霞的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告薛霞负担5000元，被告张西花、张秀荣负担3800元。
上诉人薛霞上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决划分责任不当，认定上诉人负担20%的责任没有事实根据；因上诉人受伤耽误下桃造成损失76000元应支持；应当赔偿上诉人的精神损失抚慰金；应当支持上诉人丈夫的误工损失；上诉人对法医鉴定存有异议，可要求重新鉴定。
上诉人张西花、张秀荣上诉请求撤销一审判决第一项，减少上诉人赔偿数额9037.04元。理由是：原审判决认定被上诉人薛霞治疗突发性耳聋等症状系受伤后治疗过程的延续，与事实不符，从该症状产生的原因及病发时间看与本案没有因果关系；被上诉人及其护理人员均为农村居民，原审判决参照农林行业在岗职工收入计算其务工损失明显属于适用法律错误。
针对上诉人薛霞的上诉，上诉人张西花、张秀荣答辩称其上诉没有事实和法律依据。
针对上诉人张西花、张秀荣的上诉，上诉人薛霞答辩称自己的耳朵听不清与本案有关，自己丈夫误工应予赔偿。
本院审理时，上诉人薛霞提交证据两组，证据一为医疗费单据、门诊病历、交通费单据，证明因伤产生了后续治疗费用及交通费用；证据二为蒙阴县云蒙人力资源有限公司出具的证明，以证明上诉人薛霞的丈夫王军误工损失情况。对于证据一，上诉人张西花、张秀荣称不能证明治疗何病，与本案无关；对于证据二，没有经办人的签字，对其真实性有异议。关于证据一，因涉及新的费用，属于上诉人薛霞在二审中增加的诉讼请求，上诉人张西花、张秀荣对其有异议，本案不予处理，有关当事人可以另行主张。关于证据二，上诉人薛霞在原审中没有提交，该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合法律规定的证据形式要求，本院不予采信。
本院查明的基本事实及证据与原审相同。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人薛霞与上诉人张西花、张秀荣互殴，上诉人薛霞对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻上诉人张西花、张秀荣的责任，原审判决对本案责任的认定并无不当。
关于上诉人薛霞的误工损失，上诉人薛霞虽是农村居民，但其从事林果生产经营，原审判决参照山东省农林牧渔同行业年平均收入39879元，以每天109元为标准计算其误工损失亦无不当。
关于上诉人薛霞的护理人员王军的误工损失，上诉人薛霞在原审中未提交确实证据证实王军的收入及误工损失情况，原审法院参照山东省农林牧渔同行业年收入39879元，按照每天109元标准计算其护理人员的误工损失亦无不当。
关于精神损害赔偿金问题，本案上诉人薛霞的伤情虽经司法鉴定为轻微伤，但基于上诉人薛霞伤及头面部，有脑震荡、脑外伤后遗症的症状的实际，结合双方当事人的过错程度等因素，可由上诉人张西花、张秀荣适当赔偿上诉人薛霞精神损害抚慰金3000元。原审判决未支持上诉人薛霞的精神损害抚慰金不当，本院予以相应纠正。
关于上诉人薛霞提出的对司法鉴定有异议的问题，因其在原审中对相关司法鉴定未申请重新鉴定，其在二审中申请重新鉴定没有法律依据，本院不予准许。
关于上诉人薛霞提出的桃园损失问题，因其在原审中未申请对有关损失进行司法价值评估，应承担举证不能的法律后果，原审判决对此不予认定符合法律规定。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但对精神损害抚慰金的处理不当，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第717号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、上诉人张西花、张秀荣与本判决生效之日起十日内支付上诉人薛霞精神损害抚慰金3000元；
三、驳回上诉人薛霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1760元，由上诉人薛霞负担1650元，上诉人张西花、张秀荣负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍