wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21341号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告罗纯铨。原告维仕担保有限公司诉被告罗纯铨追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为24,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1,645.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,507.21元。被告行为已构成违约。现原告当庭要求被告偿还担保债务13,211.21元及违约金7,200元，并承担案件受理费。被告罗纯铨未到庭答辩。经审理查明，2013年8月12日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为24,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.3%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月1,957.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,645.33元、服务费及担保费312元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,507.21元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，被告理应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还担保债务13,211.21元及支付违约金7,200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗纯铨自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币13,211.21元；二、被告罗纯铨自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元(原告已预缴)，由被告罗纯铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第846号
申请执行人：田玉花。
被执行人：段伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钢民初字第569号民事调解书，于2012年11月2日向被执行人段伦明送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经我院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2013年5月20日作出鲁恒价评字（2013）第L003号价格评估结论报告书，经评估，车牌号为鲁S×××××雪佛兰轿车评估价值为51000元，车牌号为鲁S×××××的雪佛兰科帕奇小型越野客车评估价值为126000元。之后，本院依法委托九洲拍卖行有限公司对鲁S×××××雪佛兰轿车，鲁S×××××雪佛兰科帕奇小型越野客车进行拍卖，段垒竞买成交，拍卖成交价为14.2万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁S588**雪佛兰轿车，鲁S354**雪佛兰科帕奇小型越野客车归买受人段垒所有，鲁S588**雪佛兰轿车，鲁S354**雪佛兰科帕奇小型越野客车自交付时起转移给买受人段垒。
二、买受人段垒可持本裁定书到到相关单位办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 张恒贵
代理审判员 卢生洪
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1146号
罪犯朱宏伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）银刑初字第18号刑事判决，以被告人朱宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。总合刑期为有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。同犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市高级人民法院于2009年8月26日以（2009）宁刑终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2008年7月29日起至2022年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宏伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子奖励，2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱宏伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱宏伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2008年7月29日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9284号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：林晓衔，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。
被告：北京小猪哼哼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼6层611室。
法定代表人：杨明成，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小猪哼哼文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年四月七日
书记员 张 杉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初38号
原告：石权辉，男，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码：×××211X。
委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县。
负责人：李卧生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：山西省朔州朔城区广安西街朔州市。
负责人：王吉。
委托代理人：闫云。
第三人：刘兵，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××2232。
原告石权辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在本院审理过程中，本院依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（简称人寿朔州公司）、第三人刘兵参加诉讼，分别于2016年4月6日、6月8日公开开庭进行了审理。原告石权辉及其委托代理人邓国保、被告人寿朔州公司的委托代理人闫云、第三人刘兵到庭参加诉讼。被告人保宜丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石权辉诉称，2015年1月3日21时25分，吴新贤驾驶赣C×××××号自卸货车沿横琴琴海西路由西往东方向行驶至中西药园工地路段时，因左转弯掉头与同方向行驶的由高锐均驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘二轮摩托车的原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警认定吴新贤负事故主要责任，高锐均负事故次要责任。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币176610.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保宜丰公司辩称：一、赣C×××××车在其公司只投保了机动车强制保险。按照条款规定，参照原告的诉讼请求，被告人保宜丰公司只在限额内赔偿12万元，其余所有费用不予承担；二、赣C×××××车行驶证、吴新贤驾驶证两证要求合法有效。如证件未年检、驾驶证与车型不相符或者有其他等不合法、不合规事实，符合免责条款情形，按照相关条款规定，被告人保宜丰公司不予赔偿任何费用。
被告人寿朔州公司辩称：原告未能提供城镇居民户籍证明、有效的误工证明，原告主张的营养费过高，且没有医嘱，被告人寿朔州公司不同意作出赔偿。
第三人刘兵述称：赣C×××××车辆由第三人刘兵购买，挂靠在江西瑞州汽运集团威鹏汽运有限公司（简称威鹏公司）名下并缴纳挂靠管理费。肇事车辆由第三人刘兵以威鹏公司的名义购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，此次交通事故应由保险公司进行理赔。
本院经审理查明：庭审中，鉴于被告人保宜丰公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币120000元，原告自愿放弃其在本案中的其他诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，被告人保宜丰公司同意原告的部分诉讼请求，原告自愿放弃其他诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。至于被告人保宜丰公司提出肇事车辆证件是否合法齐全的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，该事由并不影响被告人保宜丰公司直接向原告承担赔偿责任，被告人保宜丰公司可另外向投保人或驾驶人核实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石权辉在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币120000元；
驳回原告石权辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1916元，由原告石权辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年六月十六日
书记员 陈颖佳
第4页共4页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00118—1号原告李景春，男。被告陈义清，男。被告陈阳，男。被告陈三，男。本院在审理原告李景春诉被告陈义清、陈阳、陈三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈义清、陈阳、陈三的银行存款2000000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈义清、陈阳、陈三的银行存款2000000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖家志二〇一五年八月六日书记员陈洪波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第69-1号
原告：衡水衡顺橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：司金香，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：杨清水。
本院在审理原告衡水衡顺橡塑有限公司与被告杨清水买卖合同纠纷一案中，因原告衡水衡顺橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，保全费1035元，由原告衡水衡顺橡塑有限公司负担。
审 判 长 杜新民
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕永浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00018号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月12日被羁押审查，当日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。
辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蔡维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月11日18时15分许，被告人赵某驾驶牌号为苏E×××××的重型普通货车，沿本市城北西路由南向北行驶至富强新苑小区门口附近时，车身碰倒正在穿越人行横道的被害人陆某，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等候公安机关处理。此外，被告人赵某已经赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人赵某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人赵某具有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，被告人赵某有年老、年幼的家庭成员需要照顾。综上，建议对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月11日18时15分许，被告人赵某驾驶车牌号为苏E×××××的重型普通货车，沿本市城北西路由南向北行驶至姑苏区富强新苑小区门口附近时，对路段内的动态情况疏于观察，遇行人通过人行横道时，未停车让行，车身碰倒正在穿越人行横道的被害人陆某，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆某系颅脑损伤死亡。另经公安机关对道路交通事故责任认定，被告人赵某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人赵某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人赵某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人赵某的供述笔录，证人谈某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队苏公交姑认字（2014）第Z1111002号道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心（2014）第476号道路交通事故尸体检验报告，案发报告，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，具有一定悔罪表现，对其可适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年一月十六日
书记员 施利平
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初475号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日镇惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，中国工商银行股份有限公司上饶县支行职工。
委托诉讼代理人：熊陈饶，中国工商银行股份有限公司上饶县支行职工。
被告：苏水英，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：叶小洲，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告苏水英、叶小洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审 判 员 王健
二〇一八年二月九日
代书记员 芦蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00894号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民一速字第91号民事调解书，在执行王某某申请执行梁某某欠款纠纷一案，在恢复强制执行过程中，已对被执行人梁某某办理了拘留决定书，因申请执行人王某某未能提供被执行人梁某某的下落。也未能提供可供执行财产，本院也未能查找到被执行人梁某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）鄂樊城民一速字第91号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 苏 强
二〇一四年十二月十日
书记员 刘运波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初13号
原告任利东，男，1983年12月8日出生，汉族，山西省榆社县。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告任利东与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任利东及其委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计15534元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资15534元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告任利东系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到任利东2016年8月至11月工资壹万伍仟伍佰叁拾肆元整（15534）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1600元。庭审中，原告表示领取1600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告任利东工资款13934元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13934元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任利东支付拖欠工资13934元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费148元，减半收74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1363号
原告桂某某，女，1976年02月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘某某，男，1970年08月28日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告桂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理后，依法由审判员王劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我与被告刘某某经他人介绍于1996年04月08日登记结婚。生育一名男孩刘乙某，1998年05月05日出生。婚后我们之间没有共同语言，双方不能相互谅解。2011年3月我外出打工生活至今，其间被告刘某某一直没有给我打过电话联系。现在我们之间的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告刘某某离婚。
夫妻共同财产：72平方米房屋一座，四轮车（带车斗）一台、摩托车一台。我们婚后为共同生活盖房子、买车、承包土地，向王某某借款10000元，向赵某某借款3000元，向常某某借款1000元，向赖某某借款5000元，共计19000元。我自愿放弃财产分割，全部财产归被告刘某某所有，债务由被告刘某某承担。
被告刘某某庭审答辩称，不同意离婚。如果原告桂某某坚决要求离婚，那么原告桂某某负责偿还由她经手的债务，我自己经手所欠债务由我自己承担。
原告桂某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告桂某某的身份证复印件一份，证明自然情况；2、科尔沁右翼前旗民政局婚姻登记处证明一份，用以证明原告桂某某与被告刘某某登记结婚的事实。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告桂某某与被告刘某某经他人介绍于1996年04月20日登记结婚。生育一名男孩刘某某，1998年05月05日出生，现年17周岁。原告桂某某与被告刘某某婚后因性格不合、互相猜疑发生过纠纷。2013年5月原告桂某某外出打工后双方分居生活至今。现原告桂某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。
夫妻共同财产：三间砖房一座，四轮车（带车斗）一台、摩托车一辆，电视机一台，洗衣机一台。共同债务：欠王某某5000元、欠常某某7955元，欠赵某某3000元，欠赖某某5000元，欠常某某1000元，欠信用社贷款5000元，欠打井款2000元，共计28955元。
本院认为，原告桂某某与被告刘某某婚后因性格不合、互不信任，原告桂某某离家出走后双方分居生活，且时间较长，导致夫妻感情破裂，经调解无效，应准予双方离婚。对双方之子刘某某的抚养问题，本庭向双方之子刘乙某进行询问时其表示愿意随父刘甲某共同生活，本庭尊重其意愿；原告桂某某同意给付其子18周岁前的抚养费3000元，本院予以准许。原告桂某某自愿放弃财产分割，故夫妻共同财产归被告刘某某所有。对于夫妻共同债务承担问题，原告桂某某表示自愿承担由其经手的债务，其他债务由被告刘某某承担，对此被告刘某某未持反对意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘乙某随被告刘某某共同生活，原告桂某某在本判决生效后十日内一次性给付其子刘某某抚养费3000元；
家庭共同财产三间砖房一座，四轮车（带车斗）一
台、摩托车一辆，电视机一台，洗衣机一台归被告刘某某所有；
共同债务28955元，原告桂某某负责清偿17977.5元
（即欠王某某5000元，欠赵某某3000元，欠赖某某5000元，欠常某某1000元，欠常某某7955元的二分之一，即3977.5元）；被告刘某某负责清偿10977.5元（即欠信用社贷款5000元，欠打井款2000元，欠常某某7955元的二分之一，即3977.5元）；原、被告双方互负连带责任。
受理费50元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年五月二十一日
书记员 高俊宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00920号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人易某，男。
被申请人贺某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行易某、贺某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X532号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X532号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X532号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易某、贺某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X532号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人易某、贺某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初27号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人任某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为监视居住，于2016年1月8日被敦化市人民检察院取保候审
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月末某日22时许，在敦化市江源镇延发村北侧鹤大高速公路上，被告人任某甲同任某乙（已判刑）以非法占有为目的，趁鹤大高速ZT05标项目部施工道路上无人看管之机，用其所驾驶的蓝色手扶拖拉机将两捆防渗土工布盗走。经敦化市价格认证中心价格鉴定，被盗两捆防渗土工布价值人民币3840元。
案发后，被盗两捆防渗土工布已返还失主单位。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某甲的供述和辩解，同案任某乙陈述，失主丁某某的陈述，证人李某证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图，勘验照片，接受证据清单，价格明细表，鹤大高速ZT05标项目经理部丢失物品记录表，丁某某工作证，辨认笔录，照片，指认照片，敦化市价格认证中心关于对土工布的价格鉴定结论书，敦化市人民检察院对任某乙的起诉书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，在逃人员登记表，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人任某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。任某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人任某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极返还赃物，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张智尧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5217号
申请执行人：慈溪市龙山东门水泥砖厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈燕萍，该厂厂长。
被执行人：慈溪市凯信建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横南路、水云浦江东（新园综合楼三楼）。
法定代表人：岑维杰，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第281号慈溪市龙山东门水泥砖厂诉慈溪市凯信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市凯信建设有限公司尚欠慈溪市龙山东门水泥砖厂73900元及相应利息，并应承担诉讼费900元、执行费1009元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第170号
原告刘某某，女，1973年5月19日生，汉族，柳林县人。
被告高某某，男，1976年1月1日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告住址不详诉讼材料无法送达、为避免不必要的开支为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现住址不详，则原告的诉讼材料就不能直接送达给被告，被告也不就不会到庭参加诉讼，这不利于原、被告之间事实的查明与所存在矛盾纠纷的根本性解决，原告因而提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 尤俊香
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2090号
罪犯王宗卫，男，1970年7月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）洛龙刑初字-1第11号刑事判决，认定被告人王宗卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月28日起至2022年9月27日止。宣判后，2012年3月9日入监服刑。于2014年6月18日减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期自2011年9月28日起至2021年8月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王宗卫减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王宗卫于2001年1月22日、2001年8月23日、2001年12月31日，伙同他人在洛阳市洛龙区、西工区使用暴力手段持械入室抢劫公私财物。
罪犯王宗卫在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励6次；被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王宗卫减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗卫准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年9月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00638号
罪犯曹业红，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2007年11月1日作出（2007）吉刑初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。2010年5月18日对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹业红有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定曹业红明知曹双林、胡松波与郭会来发生过矛盾，应当知道李炎坤纠集曹双林、等人持枪返回吉利区找郭会来可能发生的后果，仍随同前往，其行为构成故意杀人罪。
罪犯曹业红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬10次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹业红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹业红减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月26日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字94号
原告石谋谋，男，1954年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈谋谋，男，1957年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某甲，男，1959年生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石谋谋与被告陈谋谋、刘某甲合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石谋谋到庭参加诉讼；被告陈谋谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石谋谋诉称：1994年7月31日，原被告及闫谋谋、赵谋谋、蒋谋谋、刘某乙7人合伙承包乐亭县第一塑钢门窗厂期间，从乐亭县于坨信用合作社贷款50000元，该款到期后因未能还清该贷款，乐亭县于坨信用合作社向乐亭县人民法院起诉，后经法院判决，判令以上七合伙人共同偿还乐亭县于坨信用合作社48000元及利息。判决生效后，因各合伙人均未偿还此款，乐亭县人民法院划扣了原告个人存款40000元。因该贷款是我们七合伙人所欠，理应由我们七人均担此款，现除闫谋谋死亡外，刘某乙、赵谋谋已将应摊款给付原告，蒋谋谋也承诺还款，二被告经原告多次催要拒不分摊此款，故提起诉讼，要求二被告从被法院划扣原告40000元中各给付原告6667元。因被告刘某甲住院治疗，原告针对被告刘某甲的起诉，予以撤诉。
被告陈谋谋未提供答辩。
经审理查明：1993年4月17日，原被告及闫谋谋、赵谋谋、蒋谋谋、刘某乙7人合伙承包原乐亭县会里乡政府所属第一塑钢门窗厂期间，以该厂名义从乐亭县于坨信用合作社贷款50000元用于进货，借款期限为1年，贷款到期后，该厂偿还本金2000元及利息，尚欠乐亭县于坨信用社本金48000元及利息。1998年8月，乐亭县于坨信用社向本院提起诉讼，要求乐亭县第一塑钢门窗厂及以上7合伙人给付贷款本金48000元及利息。本院以（1998）乐经初字第93号民事判决书判决，一、被告乐亭县第一塑钢门窗厂给付原告乐亭县于坨信用社借款本金48000元及利息。二、以上7合伙人给付乐亭县第一塑钢门窗厂48000元及利息，闫谋谋等7合伙人互复连带清偿责任。该判决生效后以上7合伙人均未给付此款。2010年10月21日，本院以（1999）执字第180号民事裁定书划拨了属原告名下的个人存款40000元，为此，原告提起诉讼，要求二被告从本院扣划的40000元中各自给付原告6667元。因被告刘某甲住院治疗，原告针对被告刘某甲的起诉予以撤诉。
上述事实有原告提供的本院（1998）乐经初字第93号民事判决书复印件、本院（1999）执字第180号民事裁定书复印件、本院（1999）执字第180号协助扣划存款通知书复印件、及原告陈述可证。
本院认为：该贷款系原被告及闫谋谋、赵谋谋、蒋谋谋、刘某乙合伙承包原乐亭县会里乡所属第一塑钢门窗厂形成，理应由以上七合伙人共同偿还，本院判决生效后，以上七合伙人均未履行偿还该款义务，本院从原告个人存款中扣划40000元偿还贷款后，原告承担的合伙债务超过自己应当承担的数额，原告有权向其他6名合伙人追偿。因被告刘某甲患病住院治疗，原告针对其起诉后申请撤诉本院准许。故依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十二条，之规定，判决如下：
被告陈谋谋自本判决生效之日起5日内给付原告石谋谋5714元。
本案案件受理费50元，由被告陈谋谋负担50元，该款原告已垫付，限被告陈谋谋于本判决生效之日起5日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字94号
原告石广会，男，1954年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈福安，男，1957年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘俊堂，男，1959年生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石广会与被告陈福安、刘俊堂合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石广会到庭参加诉讼；被告陈福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广会诉称：1994年7月31日，原被告及闫万新、赵长山、蒋锡录、刘亚民7人合伙承包乐亭县第一塑钢门窗厂期间，从乐亭县于坨信用合作社贷款50000元，该款到期后因未能还清该贷款，乐亭县于坨信用合作社向乐亭县人民法院起诉，后经法院判决，判令以上七合伙人共同偿还乐亭县于坨信用合作社48000元及利息。判决生效后，因各合伙人均未偿还此款，乐亭县人民法院划扣了原告个人存款40000元。因该贷款是我们七合伙人所欠，理应由我们七人均担此款，现除闫万新死亡外，刘亚民、赵长山已将应摊款给付原告，蒋锡录也承诺还款，二被告经原告多次催要拒不分摊此款，故提起诉讼，要求二被告从被法院划扣原告40000元中各给付原告6667元。因被告刘俊堂住院治疗，原告针对被告刘俊堂的起诉，予以撤诉。
被告陈福安未提供答辩。
经审理查明：1993年4月17日，原被告及闫万新、赵长山、蒋锡录、刘亚民7人合伙承包原乐亭县会里乡政府所属第一塑钢门窗厂期间，以该厂名义从乐亭县于坨信用合作社贷款50000元用于进货，借款期限为1年，贷款到期后，该厂偿还本金2000元及利息，尚欠乐亭县于坨信用社本金48000元及利息。1998年8月，乐亭县于坨信用社向本院提起诉讼，要求乐亭县第一塑钢门窗厂及以上7合伙人给付贷款本金48000元及利息。本院以（1998）乐经初字第93号民事判决书判决，一、被告乐亭县第一塑钢门窗厂给付原告乐亭县于坨信用社借款本金48000元及利息。二、以上7合伙人给付乐亭县第一塑钢门窗厂48000元及利息，闫万新等7合伙人互复连带清偿责任。该判决生效后以上7合伙人均未给付此款。2010年10月21日，本院以（1999）执字第180号民事裁定书划拨了属原告名下的个人存款40000元，为此，原告提起诉讼，要求二被告从本院扣划的40000元中各自给付原告6667元。因被告刘俊堂住院治疗，原告针对被告刘俊堂的起诉予以撤诉。
上述事实有原告提供的本院（1998）乐经初字第93号民事判决书复印件、本院（1999）执字第180号民事裁定书复印件、本院（1999）执字第180号协助扣划存款通知书复印件、及原告陈述可证。
本院认为：该贷款系原被告及闫万新、赵长山、蒋锡录、刘亚民合伙承包原乐亭县会里乡所属第一塑钢门窗厂形成，理应由以上七合伙人共同偿还，本院判决生效后，以上七合伙人均未履行偿还该款义务，本院从原告个人存款中扣划40000元偿还贷款后，原告承担的合伙债务超过自己应当承担的数额，原告有权向其他6名合伙人追偿。因被告刘俊堂患病住院治疗，原告针对其起诉后申请撤诉本院准许。故依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十二条，之规定，判决如下：
被告陈福安自本判决生效之日起5日内给付原告石广会5714元。
本案案件受理费50元，由被告陈福安负担50元，该款原告已垫付，限被告陈福安于本判决生效之日起5日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邸 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第34号
原告周某某，男，汉族，无职业。
原告委托代理人高某某，男。
原告委托代理人王某某，男。
被告高某某，女，汉族，职员。
被告委托代理人李某某，男。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人高某某、王某某，被告高某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经双方母亲介绍相识，于2013年12月11日经政府登记结婚。婚前，我给被告彩礼款80，000.00元人民币，改口费10，000.00元，合计90，000.00元。婚后，被告经常无故与我吵打，并用言语侮辱我。我与被告从2014年4月18日分居至今，已有一年之久，夫妻感情却以破裂。因此，我现在特向贵院起诉，请求法院判令我与被告离婚，并返还彩礼款60，000.00元。
被告辩称：我同意与被告解除婚姻关系，但是由于原告经济条件较好，有多处住房，且有稳定的收入，不符合法律规定的返还彩礼情形，并且彩礼款一部分用于婚前购买家用电器、衣物、家具、首饰等用品，剩余的部分用于婚后日常生活支出，已经没有剩余彩礼款，我不同意返还彩礼款60，000.00元。原告沉迷于网络赌博，我多次劝阻，原告不但不知悔改，反而将我打伤，我请求法院判令原告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计15，000.00元。另外，我还请求法院依法分割现有夫妻共同财产，返还改口钱10，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告周某某，被告高某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：结婚证一本，证明夫妻关系。
证据二、身份证及户口薄复印件一份，证明身份情况。
被告经质证表示对证据一、二的真实性无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、购物票据，总共15份，证明被告结婚登记后购买物品支出累计金额46，287.23元。
证据二、被告住院票据共11张、检查报告单1份、门诊病历1份、照片4张，证明2014年4月18日，原告将被告打伤，存在侵权事实；被告支出医疗费用共计1，499.14元。
原告对被告举示的证据质证认为：原告对第一组证据有异议，原告认为被告提供的发票均为非正规发票，部分票据日期显示在二者相识之前，无法直接证明或间接证明彩礼款用于婚后花销；原告对第二组证据无异议，但认为被告没有提供司法鉴定结论或者医疗诊断，被告住院花销是从夫妻共同财产中支出，不能再次要求赔偿。
经本院审理查明：原告周某某与被告高某某于2013年12月11日经政府登记结婚，并于2014年1月21日举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女。原告结婚前给被告过彩礼款人民币80，000.00元。其中购买电视、洗衣机、冰箱、家具等物品的费用为30，000.00元，被告用彩礼款购买金手链、戒指、项链的费用为8，000.00元，购买裘皮衣服的费用为20，000.00元，衣物及生活用品13，000.00元，以上物品有票据。2014年4月18日，原、被告因生活琐事吵架后，原告将被告打伤，原告被行政拘留10天，被告受伤后，在呼兰区中医院门诊治疗，用去医疗费合计人民币1，000.00元。此案在审理中，原告要求与被告离婚同时一并返还彩礼款人民币60，000.00元。被告同意离婚，但不同意返还彩礼，并请求判令原告赔偿被告人身损害医疗费、误工费、护理费、饮食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金合计人民币15，000.00元，同时要求依法分割现有共同财产家用电器及家具等，返还改口钱10，000.00元。以上为本案事实。
本院对上述事实和原告提供的证据予以确认。
本案争议焦点为：彩礼款返还数额的确定。
本院认为：原告周某某与被告高某某均系再婚，虽经政府登记并举行了结婚仪式，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角并吵打，致使被告受伤后与原告分居已有一年的时间，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，且被告在答辩中也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。本案中原、被告对彩礼数额无争议，争议焦点在于彩礼款返还数额的确定。通过对本案证据分析与认定，被告对彩礼款的数额予以认可。但是，被告在婚前购买了金饰、裘皮、衣物等，另外考虑到原、被告在婚姻存续期间会产生一些必要的花费，同时原告将被告高某某打伤后治疗还有支出。本院认为，原告要求被告高某某返还彩礼款60，000.00的数额明显过高，返还数额以10，000.00元为宜。本案中，被告辩称，原告将其打伤，应由原告赔偿其各项损失15，000.00元。本院认为，原告将被告打伤，经门诊治疗产生过医疗费，应由原告给予赔偿，但是原告将被告打伤后，已受到公安机关行政拘留十天的处罚，而被告在庭审中未提供住院治疗的证据及原告赔偿误工费、伙食补助费、护理费、营养费的证据，关于精神抚慰金的请求，被告也未提供伤残鉴定予以证实，对被告高某某这一抗辩主张，本院不予支持。关于家庭财产的分割，本院认为，原被告婚姻关系存续时间较短，现有家用电器和家具等物品归原告所有，金项链、金手链、金戒指归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
准予原告周某某与被告高某某离婚；
被告高某某于本判决生效后之日起十日内向原告周某某返还彩礼款人民币10，000.00元；
金项链、金戒指、金手链归被告高某某所有，其余家庭财产归原告周某某所有；
驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷殿春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1745号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：宫波，男，生于1975年1月22日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：孟艳菲，女，生于1973年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘章法，男，生于1954年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：邢锋，男，生于1965年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟秀荣，女，生于1975年9月24日，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孟艳菲、刘章法、孟秀荣、邢峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人宫波到庭参加诉讼。被告孟艳菲、刘章法、孟秀荣经本院传票传唤，被告邢锋经公告传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，孟艳菲由刘章法、孟秀荣、邢锋担保于2010年8月30日与我单位签订了借款合同、最高额保证合同一份，约定借款金额为15万元，期限1年。2010年8月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为7.965‰，到期日2011年8月29日。借款到期后，借款人孟艳菲至今未偿还，担保人刘章法、孟秀荣、邢锋亦未履行保证义务。为此，请求法院判令四被告偿还我社借款15万元及应计利息。
被告孟艳菲、刘章法、孟秀荣、邢锋在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2010年8月30日，孟艳菲由刘章法、孟秀荣、邢锋担保与章丘农信社签订借款合同、最高额担保合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；期限至2011年8月29日；结息方式为按月结息；借款金额为15万元；借款月利率为7.965‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；保证人自愿为债务人自2010年8月30日起至2011年8月29日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为人民币15万元整；保证方式为连带责任担保；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2010年8月30日向孟艳菲发放了贷款15万元，约定还款日期为2011年8月29日。因孟艳菲到期后未偿还该款及应计利息，刘章法、孟秀荣、邢锋也未履行担保义务，原告章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额担保合同合法有效，四被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告章丘农信社要求借款人孟艳菲偿还借款本金及应计利息，担保人刘章法、孟秀荣、邢锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人担保责任应限定在150000元最高限额内。
被告孟菲艳、刘章法、孟秀荣、邢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟艳菲于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及应计利息（自2010年8月30日至2011年8月29日，按月利率7.965‰计算；自2011年9月1日至本判决生效之日，按月利率11.9475‰计算）。
二、被告刘章法、孟秀荣、邢锋在150000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告孟艳菲负担；公告费700元，由被告邢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 王义国
审判员 李 鹏
二〇一三年十二月十四日
记录李娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6964号
原告徐振涛，男。
被告孙利钢，男。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告徐振涛与被告孙利钢健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐振涛、被告孙利钢及其委托代理人崔洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日20时许，被告孙利钢因琐事与原告发生口角，并将原告打伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22301.32元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告未发生身体接触，因此被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年9月16日20时许，原告下班回家途中发现其父徐绍先被被告孙利钢及孙宪波、孙利博围住，上前询问，进而双方发生口角。该过程中被告孙利钢未与原告徐振涛发生肢体接触。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所治安卷宗笔录复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告以健康权受到侵害为由向法院提起民事诉讼，应对被告实施侵权行为的事实承担举证证明责任。被告对其实施侵权行为的事实予以否认，原告应举证证明其主张被告侵权的事实真实性，但原告未提供证据证实该事实，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实依据，故不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐振涛的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告徐振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月九日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1308号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生。
被告邢高飞，男，1986年2月12日出生。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下称安运公司）诉被告邢高飞民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人路凤云到庭参加诉讼，被告邢高飞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，邢高飞经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告邢高飞手中现金不够想从原告处借一部分现金解决困难。2013年9月24日，原被告双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天借给被告邢高飞90000元用于购买车辆，并约定借款期限一年、月利息按1.5%计算。合同履行期间，被告偿还了原告本金16878元，还剩73122元至今未予偿还。按照借款合同约定，被告未按期偿还的本金及利息则按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却拒不返还原告借款及利息。现请求法院：1、判决被告邢高飞偿还原告借款73122元。借款期间的月息按1.5%计算，借款期限届满至判决限定的还款期满之日止月息按2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢高飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告安运公司与被告邢高飞签订了一份《借款担保合同》，被告邢高飞在借款规定上签了字。双方约定，原告安运公司借给被告邢高飞90000元用于购买车辆，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款期间的月利息按1.5%计算，借款期限届满未按期偿还的本金利息则按月利息2.5%计算。借款合同签订后，被告邢高飞分二次共偿还原告安运公司借款本金16879元，还剩73122元本金未偿还利息亦未支付。
以上事实，有原告安运公司提交的借款担保合同、借款规定、权利预先放弃声明书、借据、车辆经营承包合同、还款收据予以证实。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告邢高飞向原告安运公司借款90000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邢高飞已偿还的本金部分，从借款总额中扣除，被告邢高飞实际还需要偿还原告安运公司借款本金73122元及利息。2013年9月24日至2014年9月24日的利息按月息1.5%计算，2014年9月25日至本判决限定还款期满之日止的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持。被告邢高飞经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金73122元及利息（2013年9月24日起至2014年9月24日的利息按月息1.5%计算；2014年9月25日至本判决限定还款期满之日止的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持）。
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告邢高飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1308号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，总经理。委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住林州市，该公司员工。被告侯棚棚，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下称安运公司）诉被告侯棚棚民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人路凤云到庭参加诉讼，被告侯棚棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安运公司诉称，侯棚棚经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告侯棚棚手中现金不够想从原告处借一部分现金解决困难。2013年7月15日，原被告双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天借给被告侯棚棚80000元用于购买车辆，并约定借款期限一年、月利息按1.5%计算。合同履行期间，被告偿还了原告本金6700元，还剩73300元至今未予偿还。按照借款合同约定，被告未按期偿还的本金利息则按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却拒不返还原告借款及利息。现请求法院要求：1、判令被告侯棚棚偿还原告借款73300元。借款期间的月息按1.5%计算，借款期限届满至判决限定的还款期满之日止月息按2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯棚棚未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告安运公司与被告侯棚棚签订了一份《借款担保合同》。双方约定，原告安运公司借给被告侯棚棚80000元用于购买车辆，借款期限自2013年7月15日起至2014年4月14日止，借款期间的月利息按1.5%计算，借款期限届满未按期偿还的本金利息则按月利息2.5%计算。借款合同签订后，被告侯棚棚分二次共偿还原告安运公司借款本金6700元，还剩73300元本金未偿还利息亦未支付。以上事实，有原告安运公司提交的借款担保合同、借款规定、借据、车辆经营承包合同、还款收据予以证实。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告侯棚棚向原告安运公司借款80000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告侯棚棚已归还的本金部分，从借款总额中扣除，被告侯棚棚实际需要归还原告安运公司借款本金73300元及相应利息。2014年7月15日至2014年7月14日止的利息按月息1.5%计算，2014年7月15日至本判决限定还款期满之日止的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持。被告侯棚棚经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告侯棚棚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金73300元及利息（2013年7月15日起至2014年7月14日的利息按月息15%计算；2014年7月15日至本判决限定还款期满之日止的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持）。二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告侯棚棚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十一月十三日代理书记员  崔 震
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01807号
罪犯李伟，男，1990年5月5日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）渭中刑初字第13号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金六千元。判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行。本院于2010年11月3日减刑一年三个月。刑期自二00七年八月二十九日至二0一五年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得行政奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1545号
原告：朱某。
委托代理人：朱云峰。
被告：顾某。
原告朱某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱云峰到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2005年年初，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后双方共同生活在原告家中，期间未生育子女。2007年9月，被告忽然离家出走，原告及家人多次外出寻找未果，至今仍下落不明，无法联系。现双方已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份信息一份，证明被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、2015湖长泗民初字第25号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月30日向法院起诉离婚，法院判决驳回的事实；4、证明一份，证明被告于2007年离家出走至今下落不明的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年年初，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，婚后双方居住在原告家中，未生育子女。后被告于2007年9月离家出走，与原告失去联系，2014年12月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回了原告的离婚请求。之后，被告未回家与原告共同生活，夫妻关系未得到改善，纠纷成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。双方理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。但被告长期离家在外，未履行一个做妻子应尽的义务，并且在本院判决不准离婚后，被告未回家与原告沟通，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告顾某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王金学
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1475号
申请执行人胡炳生，男，汉族，1958年1月26日出生。
被执行人邓建国，男，汉族，1960年2月24日出生。
申请执行人胡炳生与被执行人邓建国健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宁民初字第05255号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓建国应偿付申请执行人胡炳生案款9520元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人邓建国暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1475号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4334号
申请执行人上海毅辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海驭盟体育赛事策划有限公司，注册地上海市金山区。原告上海毅辰汽车销售服务有限公司与被告上海驭盟体育赛事策划有限公司房屋租赁合同纠纷，上海市闵行区人民法院于2014年8月29日作出的(2014)闵民五(民)初字第337号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告(反诉被告)上海毅辰汽车销售服务有限公司与被告(反诉原告)上海驭盟体育赛事策划有限公司于2011年8月27日签订的《合同协议》无效；二、被告(反诉原告)上海驭盟体育赛事策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海毅辰汽车销售服务有限公司房屋使用费截止2014年7月31日为止的使用费人民币269,433元；三、原告(反诉被告)上海毅辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告(反诉原告)上海驭盟体育赛事策划有限公司保证金人民币27,500元；四、原告(反诉被告)上海毅辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海驭盟体育赛事策划有限公司装修损失人民币114,012元；五、驳回原告(反诉被告)上海毅辰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)上海驭盟体育赛事策划有限公司其余反诉请求。本诉讼案件受理费人民币7,960.80元，减半收取计3,980.40元，财产保全费2,740.27元，合计6,720.67元，由上海毅辰汽车销售服务有限公司负担2621.07元，上海驭盟体育赛事策划有限公司负担4,099.60元。反诉案件受理费减半收取计人民币7,298.25元，由上海毅辰汽车销售服务有限公司负担729.82元，上海驭盟体育赛事策划有限公司负担6,568.43元。司法评估费1万元，由上海毅辰汽车销售服务有限公司负担5,000元，上海驭盟体育赛事策划有限公司负担5,000元。因义务人上海驭盟体育赛事策划有限公司未能履行付款义务，权利人上海毅辰汽车销售服务有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能全部履行支付义务。执行过程中，本院未查询到被执行人上海驭盟体育赛事策划有限公司名下有其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，目前暂未发现被执行人上海驭盟体育赛事策划有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第337号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈璠琪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2301号
原告：颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：宋晓玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告颜大明与被告宋晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。颜大明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜大明以与宋晓玲自行协商解决纠纷为由向法院提出的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜大明负担。
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1555号
原告李东海，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省沈丘县村民，现住太原市。
被告李宝昌，男，1992年2月25日出生，汉族，现住太原市，身份证号。
被告王静，女，1994年10月25日出生，汉族，现住太原市。
本院在审理原告李东海与被告李宝昌、王静民间借贷纠纷一案中，因原告李东海经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告李东海负担。
审判员 罗文杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 斐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初232号
原告：施某，女，1986年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
原告施某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人唐志兵，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某向施某偿还欠款150000元；2、判令朱某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，施某、朱某因感情不和协议离婚，在澧县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议第三条约定：朱某应向原告支付应承担的各项借款105000元；第四条约定：朱某应支付施某经济补偿金50000元，履行期为2015年年底。该协议签订后，朱某未按协议履行，2015年10月4日，朱某向施某出具150000元的欠条1份。此后，朱某仍未履行，施某经多次催讨未果。
朱某辩称，施某所诉不属实，朱某向施某支付了部分欠款；协议是施某起草的，其不认可协议内容，不认可原告的诉讼请求，上述债务属共同债务，应由双方共同承担，婚生子由我抚养，全部债务由我承担不公平；欠条是施某胁迫其书写的，应当认定为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对施某提交的欠条，朱某对其真实性没有异议，但表示欠条是施某逼迫其签字的，不是其真实意思表示，因朱某对欠条真实性未提出异议，且未提供证据证明上述欠条系施某逼迫其签字的，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，施某与朱某在澧县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了离婚协议1份，该协议第三条约定：“（1）婚后于2010年于澧东信用社贷款5万元债务由男方承担。（2）2009年于女方娘家所街三万五千元由男方负担，并与2015年年底全部付清。（3）2013年底向女方娘家所借两万元有（应为‘由’）男方承担，并与2014年底全部付清。”第四条约定：“经济帮助及精神补偿男方同意一次性支付女方补偿金5万整，并与2015年底支付完毕。”双方均在协议上签名且朱某特别载明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意件（应为‘见’）”。2014年12月，朱某偿还了施某20000元，2015年10月4日，双方经结算，朱某向施某出具欠条1份，载明：“欠条今欠到施某人民币玖万元整及离婚抚养金伍万元整共计壹拾肆万元整（¥140000.00元），另加壹万元整，及壹拾伍万元整，于2015年底还清朱某2015.10.4”。此后，朱某偿还了施某18000元，其余未予偿还，以致成讼。
本院认为，离婚时，夫妻双方可就财产分割、婚生子抚养及债权债务协议进行处理。本案中施某与朱某在离婚时自愿签订的离婚协议中对共同债务作出了特别约定，即约定所有债务由朱某偿还，朱某在签字时特别载明了：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意件（应为‘见’）”，上述约定系双方在自愿的前提下达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的条款，双方应依照上述协议内容履行，对朱某主张的上述债务系夫妻共同债务，由其个人偿还不公平，应由双方共同偿还，且欠条是施某胁迫其书写的应当认定为无效，而朱某未举证证明上述主张，且根据本案查明的事实，双方签订的离婚协议系真实意思表示，朱某未在离婚协议签订后一年内向法院提出变更或撤销上述协议的诉讼，而朱某向施某支付借款的行为亦可视为其已放弃撤销权，故朱某的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于共同债务的偿还方式，双方签订的离婚协议未约定具体的偿还方式，但朱某向施某出具欠条以及支付部分债务的行为，可视为双方对偿还方式进行了补充约定，即朱某将所欠全部债务支付给施某，由施某代为偿还。关于债务的数额，根据2015年10月4日双方结算后的欠条显示，朱某须支付施某150000元，此后朱某偿还了施某18000元；关于离婚协议约定的50000元经济补偿金，施某向本院提交了放弃该主张的申请，系对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，因此朱某还须偿还施某82000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第六十一条，《中华人共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
朱某于判决生效后十日内偿还施某债务82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初232号原告：施某，女，1986年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被告：朱某，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。原告施某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人唐志兵，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某向施某偿还欠款150000元；2、判令朱某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，施某、朱某因感情不和协议离婚，在澧县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议第三条约定：朱某应向原告支付应承担的各项借款105000元；第四条约定：朱某应支付施某经济补偿金50000元，履行期为2015年年底。该协议签订后，朱某未按协议履行，2015年10月4日，朱某向施某出具150000元的欠条1份。此后，朱某仍未履行，施某经多次催讨未果。朱某辩称，施某所诉不属实，朱某向施某支付了部分欠款；协议是施某起草的，其不认可协议内容，不认可原告的诉讼请求，上述债务属共同债务，应由双方共同承担，婚生子由我抚养，全部债务由我承担不公平；欠条是施某胁迫其书写的，应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对施某提交的欠条，朱某对其真实性没有异议，但表示欠条是施某逼迫其签字的，不是其真实意思表示，因朱某对欠条真实性未提出异议，且未提供证据证明上述欠条系施某逼迫其签字的，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，施某与朱某在澧县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了离婚协议1份，该协议第三条约定：“（1）婚后于2010年于澧东信用社贷款5万元债务由男方承担。（2）2009年于女方娘家所街三万五千元由男方负担，并与2015年年底全部付清。（3）2013年底向女方娘家所借两万元有（应为‘由’）男方承担，并与2014年底全部付清。”第四条约定：“经济帮助及精神补偿男方同意一次性支付女方补偿金5万整，并与2015年底支付完毕。”双方均在协议上签名且朱某特别载明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意件（应为‘见’）”。2014年12月，朱某偿还了施某20000元，2015年10月4日，双方经结算，朱某向施某出具欠条1份，载明：“欠条今欠到施某人民币玖万元整及离婚抚养金伍万元整共计壹拾肆万元整（¥140000.00元），另加壹万元整，及壹拾伍万元整，于2015年底还清朱某2015.10.4”。此后，朱某偿还了施某18000元，其余未予偿还，以致成讼。本院认为，离婚时，夫妻双方可就财产分割、婚生子抚养及债权债务协议进行处理。本案中施某与朱某在离婚时自愿签订的离婚协议中对共同债务作出了特别约定，即约定所有债务由朱某偿还，朱某在签字时特别载明了：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意件（应为‘见’）”，上述约定系双方在自愿的前提下达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的条款，双方应依照上述协议内容履行，对朱某主张的上述债务系夫妻共同债务，由其个人偿还不公平，应由双方共同偿还，且欠条是施某胁迫其书写的应当认定为无效，而朱某未举证证明上述主张，且根据本案查明的事实，双方签订的离婚协议系真实意思表示，朱某未在离婚协议签订后一年内向法院提出变更或撤销上述协议的诉讼，而朱某向施某支付借款的行为亦可视为其已放弃撤销权，故朱某的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于共同债务的偿还方式，双方签订的离婚协议未约定具体的偿还方式，但朱某向施某出具欠条以及支付部分债务的行为，可视为双方对偿还方式进行了补充约定，即朱某将所欠全部债务支付给施某，由施某代为偿还。关于债务的数额，根据2015年10月4日双方结算后的欠条显示，朱某须支付施某150000元，此后朱某偿还了施某18000元；关于离婚协议约定的50000元经济补偿金，施某向本院提交了放弃该主张的申请，系对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，因此朱某还须偿还施某82000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第六十一条，《中华人共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：朱某于判决生效后十日内偿还施某债务82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张威二〇一七年九月十三日书 记 员  王静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00784号
申请执行人宛晓霞。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
被执行人杨贤兵。
宛晓霞与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为22900元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。�行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范群宇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2417号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，社会统一信用代码：9137070070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别受理权限），该行张楼支行副行长。
被告赵素梅，女，1981年10月27日出生，汉族，教师，住成武县。
被告许海霞，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告胡桂娥，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告赵素梅、许海霞、胡桂娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵素梅、许海霞、胡桂娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝硕霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2227号
原告黄德华。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。
被告李继勤。
原告黄德华诉被告李继勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄德华的委托代理人覃冬玉到庭参加诉讼，被告李继勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄德华诉称，被告以向原告介绍工程为由，于2012年向原告借款人民币300000元整后，未能及时还款。被告于2013年9月2日承诺：于2013年9月5日前还20000元，2013年9月30日前付部分，余款于2013年10月30日前还清。但被告未按承诺履行，经原告一直催收，至2014年底前陆续偿还共计100000元，余款200000元被告未能及时偿还，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李继勤偿还原告欠款本金人民币200000元及利息21837元（利息从2013年10月31日计算至2015年8月20日止，2015年8月21日至付清之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《欠条》一份，证明被告李继勤向原告借款的事实及欠条上被告承诺还款的时间；2、《工商银行转账凭证》两份，证明原告通过工行向被告转款70000元；3、《建设银行转款回单》一份，证明原告通过建行向被告转账26000元；4、《建设银行客户交易查询单》两份，证明原告通过建行向被告分三次转账共计204000元，以上转款凭证证实原告通过银行分多次将借款转入被告账户，共计300000元。被告李继勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李继勤自2012年2月28日起至2012年3月6日止向原告黄德华借款共计人民币300000元，原告通过其工商银行及建设银行的账户以银行转账的方式分六次向被告李继勤支付了上述借款。被告李继勤于2013年9月2日向原告出具了一份《欠条》，欠条言明，本人欠黄德华借款本金为300000元，承诺于2013年9月5日前支付20000元，2013年9月30日前支付部分，余款于2013年10月30日前付清，被告李继勤在欠款人处签名并按捺手印。借款期限届满后，被告李继勤自2013年9月至2014年年底期间通过银行转账方式陆续向原告还款共计100000元，但是之后被告并未继续履行余下还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告黄德华提供的《欠条》、《工商银行转账凭证》、《建设银行转款回单》、《建设银行客户交易查询单》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《欠条》及一系列银行转账凭证证实了被告收到其给付的300000元借款后，并未按承诺的时间向原告履行全部还款义务的事实，因此，被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。由于原告在庭审中自认被告已经向其还款100000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为200000元。因此，原告要求被告偿还欠款本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，虽然原被告双方在借条中未约定利息，但被告在借款到期后未依约向原告履行还款义务，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求合法有据。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张超过该条规定的范围。因此，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李继勤向原告黄德华偿还欠款本金人民币200000元。
二、被告李继勤向原告黄德华支付逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年10月31日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
案件受理费4628元（原告已预交），由被告李继勤承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年三月十日
代书 记员 戴秋雯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第338号
罪犯苏玉，男，汉族，1994年1月26日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市耿马自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）耿刑初字第101号刑事判决，以被告人苏玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第402号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏玉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第331号
原告：林少航，男，1978年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭嫦娟，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：冯培森，男，1994年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航因民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，请求判令：1、被告冯培森偿还原告借款19200元及滞纳金（从起诉之日起按每日1‰计至清偿之日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告冯培森偿还原告借款19200元及滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日，冯培森向林少航借款19200元用于资金周转，双方约定冯培森从2014年2月25日至2016年1月24日，每月归还800元。如冯培森逾期偿还任一期借款，林少航有权提前收回全部借款，并按日计收1‰的滞纳金。林少航当天将19200元现金交付给冯培森。冯培森一直未还款。
上述事实，有借款借据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定还款，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培森于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告林少航借款19200元及逾期付款利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张淑结
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第898号
原告陈某某，女。
委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告陈某芬，女。
被告方某某，男。
原告陈某某诉被告陈某芬、方某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人向发强，被告陈某芬、方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陈某芬系姐妹关系。原告于1995年3月17日购买了位于贵阳市云岩区茶元村一组的房屋，后于2006年11月23日在相关单位办理了房权证。一开始，该房屋由原告居住，后被告陈某芬在知道原告有一个重新建房的指标后，便以与原告共同出资修房的名义要求原告让其在该房屋内居住，在原告未同意的情况下，二被告强行搬进原告居住的房屋，并将原告赶出，后原、被告多次为此事争吵。2014年5月24日，二被告又在原告的房屋上搭建活动板房，原告制止无效，只得向云岩分局普天派出所报案，后经云岩分局普天派出所民警和云岩区茶园村村民委员会调解无效。二被告强占原告的房屋，将原告赶出原告的房屋已成事实，造成原告无家可归。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，返还原告位于云岩区茶元一组的房屋，并责令被告自行拆除修建在原告房屋上的活动板房；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告陈某芬系姐妹关系。本案诉争房屋之前是本市云岩区茶园村一组的托儿所用房，被告从1982年开始租住该房屋。因原、被告的母亲无房居住，被告于1983年起将该房屋让给其母亲居住，原告也跟随其母亲共同居住在诉争房屋里，但房租由被告继续交纳。原告及原、被告的母亲建议被告将该房屋买下来，被告将600元购房款交给其母亲，后该购房款由原告交给了当时的会计王某某，原告支付购房款时并未告知被告，被告在知道此事后找到其母亲称原告交付房款不妥，但其母亲称原、被告系亲姐妹，不会产生矛盾。原、被告在其母亲去世后因该房屋产生纠纷，被告并未将原告赶出诉争房屋，是原告因重新修建房屋自行搬离。原告获得重新修建房屋的指标属实，但是村里同意原、被告共同修建，后因原、被告双方意见不统一才没有对该房屋进行重新修建。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某芬系姐妹关系，被告陈某芬与方某某系夫妻关系。双方诉争房屋位于贵阳市云岩区野鸭乡茶园村一组，面积为62.07平方米。被告陈某芬于1982年开始承租使用上述房屋，后于1983年将该房屋让与其母亲与原告居住。原告于1995年3月17日向茶园村一组会计王某某交纳了600元用于购买上述房屋，并于2006年11月23日取得《农房产权权属证明》，该《农房产权权属证明》明确载明“本证明自发放之日起一年内有效，超过时限，自动失效，不办理延期手续。持证人须在有效期内到金阳街道办事处农房确权办公室换发《中华人民共和国集体土地使用证》和《中华人民共和国房屋所有权证》。”，但原告并未在有效期内换发《中华人民共和国集体土地使用证》和《中华人民共和国房屋所有权证》。2008年，原、被告因重新修建上述房屋发生争议，被告又搬入上述房屋居住。2014年5月，被告在上述房屋上搭建了部分活动板房，原、被告因上述房屋产生的纠纷经茶园村民委员会人民调解委员会及贵阳市公安局云岩分局普天派出所多次调解无果。被告陈某某称上述房屋的租金一直是由其支付，且1995年购买房屋的600元也是由其支付的，但是未提供相关证据进行佐证。现原告认为二被告占有使用上述房屋侵犯了其合法权益，多次要求被告搬出上述房屋未果，遂诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《证明》、贵阳市公安局云岩分局普天派出所出具的《情况说明》、茶园村民委员会人民调解委员会出具的《证明》、《收据》、《农房产权权属证明》、照片及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋即位于贵阳市云岩区野鸭乡茶园村一组的建筑面积为62.07平方米的房屋于1982年由被告陈某芬承租使用，后被告陈某芬将该房屋让与其母亲及原告陈某某居住使用，原告于2006年11月23日对该房屋取得《农房产权权属证明》，但原告未按照《农房产权权属证明》载明的要求在有效期内换发《中华人民共和国集体土地使用证》和《中华人民共和国房屋所有权证》，原告取得的《农房产权权属证明》已于2007年11月23日失效，原告不能凭该《农房产权权属证明》来证明其是该房屋的合法所有权人。另原告也不能提供其他证据证明其对该房屋享有所有权，即无法认定原告是诉争房屋的合法所有权人，故对原告“二被告停止侵权，返还其位于云岩区茶园村一组的房屋，并责令被告自行拆除修建在该房屋上的活动板房。”的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李文馨
第页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1115号
原告陈凤娇，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林国显、余上文，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告陈世猛，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈凤娇与被告陈世猛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤娇的委托代理人林国显到庭参加诉讼，陈世猛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈凤娇诉称，2013年11月26日，其与陈世猛签订《钢结构工程承包合同》一份，约定陈世猛为其搭建五层的钢结构房屋。陈世猛收到其支付的3万元后拒不施工。因陈世猛未取得建筑施工资质，本案签订的施工合同无效。请求判令，1.确认陈凤娇与陈世猛签订的《钢结构工程承包合同》无效；2.陈世猛立即返还陈凤娇工程预付款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。
陈世猛未作答辩。
陈凤娇提供《钢结构工程承包合同》及借条各一份，证明陈世猛收取其预付的工程款3万元。
本院认为，陈世猛经本院传唤未到庭，也未书面提交证据并提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。陈凤娇提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月26日，陈凤娇与陈世猛签订《钢结构工程承包合同》一份，约定陈世猛为陈凤娇施工址在晋江市永和镇山前村的住宅楼房。陈世猛于2013年11月29日、12月6日分别收取陈凤娇预付的工程款1万元、2万元后，至今未履行建设工程施工义务。
本院认为，陈世猛未取得建筑施工资质，即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，陈世猛应将其收取的工程预付款3万元返还给陈凤娇。陈世猛不具备建筑施工资质，陈凤娇仍与其签订合同，存在过错，应自行承担相应的责任，故对其主张的资金占用利息，本院不予支持。陈世猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告陈凤娇与被告陈世猛于2013年11月26日签订的《钢结构工程承包合同》无效；
二、被告陈世猛应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤娇工程款3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告陈世猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年四月二十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。