安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01469号
原告：王浩，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：闫岩，安徽虹途律师事务所律师。
被告：徐彬彬，男，1991年6月18日出生，汉族。
被告：冯来瑞，男，1968年3月15日出生，回族。
被告：合肥益民汽车货运有限责任公司。
法定代表人：黄伯银，总经理。
委托代理人：徐宣明，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：高杰，该公司员工。
原告王浩诉被告徐彬彬、冯来瑞、合肥益民汽车货运有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人闫岩、被告徐彬彬、冯来瑞、被告合肥益民汽车货运有限责任公司的委托代理人徐宣明、被告保险公司委托代理人高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2014年1月3日10时15分，被告冯来瑞驾驶皖A×××××号轻型普通货车（空载）沿皇甫山路由北向南行驶至合店路交叉口遇绿灯通过路口时，被告徐彬彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口时遇绿灯通过路口时，轻型普通货车前部右侧与摩托车左侧发生碰撞，致使原告受伤、财物受损。事后，原告被紧急送往合肥市第二人民医院治疗，2014年1月24日原告出院。交警部门对本起事故认定：被告徐彬彬、冯来瑞负同等责任，原告无责。经查，二轮摩托车为被告徐彬彬所有，轻型货车为被告合肥益民汽车货运有限责任公司所有，另轻型货车已向被告保险公司投保交强险和商业险，而本起事故即发生在保险期内。综上，被告徐彬彬、冯来瑞应按各自责任比例向原告赔偿，被告合肥益民汽车货运有限责任公司就被告冯来瑞赔偿款承担连带责任，被告保险公司需在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。请求判令：1、被告徐彬彬、冯来瑞按照各自责任比例赔偿原告住院期间医疗费41787.98元、住院伙食补贴630元，合计42417.98元；其他赔偿（涉及后续医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）待全部产生后另行主张；2、针对被告冯来瑞应付赔偿款，被告合肥益民汽车货运有限责任公司承担连带责任；3、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐彬彬辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，冯来瑞当时是打左转弯灯过路口，属于违反交通规则。冯来瑞当时是从外地回来，是疲劳驾驶。我当时过路口是绿灯，交警部门认定我未按秩序通过，与事实不符。当时有绿化带遮挡非机动车道，视线不是很清楚。2、因为对责任认定有异议，所以对于原告要求的赔偿请求我不同意。原告主动要求坐我的摩托车，事故发生后原告曾经答应不要求我赔偿一分钱。3、因为原告起诉导致我对交通事故认定书的行政复议终止，我觉得原告也有一定责任。
被告冯来瑞辩称：1、徐彬彬刚刚陈述的不属实，事故发生时我是沿皇甫山路由北向南直线行驶，我当时是绿灯直行，徐彬彬驾驶的是摩托车，抢道时与我发生碰撞，不是徐彬彬陈述的左转弯。我当天不是从外地回来，我的货车就是在合肥本地送货，我的货车不跑长途，我也没有疲劳驾驶。2、同意交警部门出具的责任认定，按同等责任赔偿，我没有意见。3、我为原告垫付医疗费16000元，要求本案一并处理。
被告合肥益民汽车货运有限责任公司辩称：同意冯来瑞的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、同意按照交警部门出具的交通事故责任认定书划分的同等责任处理。2、同意在交强险下承担相应赔偿责任，在商业险下按责任比例承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年1月3日10时15分左右，被告冯来瑞驾驶皖A×××××号轻型普通货车（空载）沿皇甫山路由北向南行驶至合店路交叉口遇绿灯通过路口时，被告徐彬彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口时，轻型普通货车前部右侧与摩托车左侧发生碰撞，致使原告和徐彬彬受伤、两车损坏。2014年1月23日，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告徐彬彬、冯来瑞对本次事故负同等责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，经医院检查，本次事故造成原告左胫骨下段骨折、左腓骨远端骨折、左胫前皮肤损伤、下颌皮肤撕裂伤。同年1月24日原告出院，住院21天。原告住院用去医疗费41787.98元，其中冯来瑞支付16000元，原告自行支付25787.98元。
另查，徐彬彬事发时驾驶的无号牌摩托车系徐彬彬所有，徐彬彬没有为摩托车投保保险。被告冯来瑞为事故车辆皖A×××××号轻型普通货车的实际车主，挂靠在合肥益民汽车货运有限责任公司，合肥益民汽车货运有限责任公司系登记车主。合肥益民汽车货运有限责任公司为该车向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险100000元（有不计免赔）。承保期限均为2013年5月17日0时至2014年5月16日24时。双方在交通事故责任强制合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险事故发生后，保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准。合同还对财产损失赔偿限额等事项进行了约定。双方在机动车商业保险合同中约定：机动车第三者责任商业保险限额为100000元，并约定不计免赔特约条款。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书、原告的病历资料、出院小结、医药费收据、肇事车辆的信息、保险单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，应作为认定本案事实和责任的合法依据。被告徐彬彬辩称冯来瑞直行时开左拐弯灯且疲劳驾驶，因没有提供证据证明，且交警部门已经认定冯来瑞承担同等责任，徐彬彬上述辩称意见本院不予采信。被告徐彬彬与冯来瑞驾驶机动车致原告身体受到损害的后果客观存在，徐彬彬与冯来瑞经交警部门认定负同等责任，其过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致王浩损害后果发生的直接原因，据此徐彬彬理应与冯来瑞依据事故责任承担相应的赔偿责任。被告合肥益民汽车货运有限责任公司作为事故车辆的所有人与保险公司对本案事故车辆约定有机动车交通事故强制责任保险合同，故保险公司理应先行根据机动车交通事故强制责任保险合同的约定，在医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，另在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、陪护人员床位费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被告徐彬彬没有为机动车投保机动车强制保险，其在机动车强制保险限额内承担赔偿责任。上述费用应由徐彬彬、保险公司先行在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付，同时，不足赔付的部分由徐彬彬和冯来瑞根据机动车之间承担本案事故责任的情况向原告承担赔偿责任。并由保险公司对冯来瑞承担的责任在第三者责任商业保险范围内承担赔付义务。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费合计41787.98元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，因此次事故造成原告受伤住院21天，按照住院期间每天30元计算，应为630元。以上原告各项损失合计42417.98元，由徐彬彬、保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告10000元。原告上述的其他损失22417.98元，由徐彬彬和冯来瑞各赔偿11208.99元。冯来瑞承担的部分，因被告合肥益民汽车货运有限责任公司与保险公司对本案事故车辆约定有100000元限额的商业第三者责任险并有不计免赔条款，故由保险公司予以赔偿。冯来瑞已经垫付的16000元，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王浩各项损失合计21208.99元（支付方式：太平财产保险有限公司安徽分公司支付原告王浩5208.99元，支付被告冯来瑞16000元）；
二、被告徐彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王浩各项损失合计21208.99元；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华冯来瑞共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐彬彬负担215元，被告冯来瑞、合肥益民汽车货运有限责任公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按冯来瑞当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年四月一日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用第第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。