wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初283号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人田喜，男，内蒙古乌兰察布市人，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月10日被内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院取保候审。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
辩护人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】294号起诉书指控被告人田喜犯行贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人田喜及其辩护人董勤、庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人田喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人董勤、庆胜的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议。有三点量刑意见：一，被告人田喜犯罪情节轻微，其没有谋取不正当利益，也没有获得非法利益。被告人所谋取的利益以及获得的利益并没有违反相关法律规定，提高其单位级别以及职务晋升均依照法律规定的流程晋升。二、被告人田喜认罪、悔罪，具有坦白情节。三、被告人田喜是初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人追诉前主动交代了行贿行为。综合以上情节要求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年,乌兰察布市交通运输局根据自治区国防动员会”内国动发[2009]10号”文件以及其它盟市边防公路养护队已升格的情况，经请示分管交通局工作的时任乌兰察布市副市长薛某某同意，拟将本市边防公路养护队升格。2009年11月，被告人乌兰察布市边防公路养护队队长田喜得知后，为了提高自己的职级待遇获得薛某某的帮助，在薛某某（已判刑）办公室送给其人民币10万元，后边防公路养护队未能升格，2010年10月，被告人田喜在原位置上由正科级晋级为副处级。
2015年11月8日,立案之前检察机关对被告人田喜询问时，被告人田喜如实交代了上述行贿事实。2016年11月9日，兴安盟检察分院对田喜涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实,被告人田喜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案、案件交办、指定管辖等相关手续，户籍证明，内蒙古自治区国防动员委员会文件，干部任免通知、事业单位法人证书、乌兰察布市机构编制委员会办公室关于市交通局所属事业单位调整规范意见的批复，田金亮等人的证言，被告人供述，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元人民币，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田喜在被追诉前主动交代行贿行为，依法可免除处罚。辩护人关于对被告人田喜可免除处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定判决如下：
被告人田喜犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员田小苹
二〇一七年十一月九日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初283号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人田喜，男，内蒙古乌兰察布市人，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月10日被内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院取保候审。辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。辩护人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】294号起诉书指控被告人田喜犯行贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人田喜及其辩护人董勤、庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人田喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人董勤、庆胜的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议。有三点量刑意见：一，被告人田喜犯罪情节轻微，其没有谋取不正当利益，也没有获得非法利益。被告人所谋取的利益以及获得的利益并没有违反相关法律规定，提高其单位级别以及职务晋升均依照法律规定的流程晋升。二、被告人田喜认罪、悔罪，具有坦白情节。三、被告人田喜是初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人追诉前主动交代了行贿行为。综合以上情节要求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2009年,乌兰察布市交通运输局根据自治区国防动员会”内国动发[2009]10号”文件以及其它盟市边防公路养护队已升格的情况，经请示分管交通局工作的时任乌兰察布市副市长薛某某同意，拟将本市边防公路养护队升格。2009年11月，被告人乌兰察布市边防公路养护队队长田喜得知后，为了提高自己的职级待遇获得薛某某的帮助，在薛某某（已判刑）办公室送给其人民币10万元，后边防公路养护队未能升格，2010年10月，被告人田喜在原位置上由正科级晋级为副处级。2015年11月8日,立案之前检察机关对被告人田喜询问时，被告人田喜如实交代了上述行贿事实。2016年11月9日，兴安盟检察分院对田喜涉嫌犯行贿罪立案侦查。上述事实,被告人田喜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案、案件交办、指定管辖等相关手续，户籍证明，内蒙古自治区国防动员委员会文件，干部任免通知、事业单位法人证书、乌兰察布市机构编制委员会办公室关于市交通局所属事业单位调整规范意见的批复，田金亮等人的证言，被告人供述，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田喜为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元人民币，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田喜在被追诉前主动交代行贿行为，依法可免除处罚。辩护人关于对被告人田喜可免除处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定判决如下：被告人田喜犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员田小苹二〇一七年十一月九日书记员徐丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1302号
原告杨增，男，1991年9月9日出生，回族，居民。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被告卢志强，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告杨增与被告卢志强、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨增的委托代理人高波、被告卢志强的委托代理人王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨增诉称，2013年2月14日1时许，被告卢志强驾驶其所有的鲁J×××××轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至与泉兴路交叉路口处，因违章行驶，与我驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费等损失3975.42元。
被告卢志强在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，但造成事故发生的原因系原告杨增驾驶车辆闯红灯所致，杨增应承担事故的全部责任或主要责任，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业第三者险50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中口头辩称：核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告杨增系鲁H×××××轿车驾驶人，被告卢志强系鲁J×××××轿车所有人、驾驶人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险50万元。2013年2月14日1时许，被告卢志强驾驶其所有的鲁J×××××轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至与泉兴路交叉路口处，与沿泗水县泉兴路由东向西行驶杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，卢志强、陈振、杨增、刘顺行、刘某、陈永、刘靖宇受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2013）第414号道路交通事故证明，经调查卢志强、杨增，均陈述过路口时是绿灯通过的，双方各执一词，该路口没有监控，无法查证是谁闯红灯的事实。
本案在审理过程中，证人刘某证实，事故发生时，其坐在鲁J×××××轿车副驾驶位置，该车辆是绿灯通过的，杨增驾驶的鲁H×××××轿车车速很快，鲁H×××××轿车的车头撞在鲁J×××××轿车中间偏后位置。
事故发生后，原告杨增在泗水县急救中心住院治疗5天，花费医疗费2367.02元，医院诊断原告的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。
本院认为，被告卢志强驾驶的鲁J×××××轿车与杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，卢志强、陈振、杨增、刘顺行、刘某、陈永、刘靖宇受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，没有对事故责任作出认定，根据双方当事人陈述、证人证言，综合分析造成事故发生的原因，本院认为，杨增应承担事故的主要责任，卢志强应承担事故的次要责任，本院认定杨增承担70%的责任，卢志强承担30%的责任。因被告卢志强所有的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险，因此，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在双方合同约定的范围内承担。
原告杨增的损失包括：1、医疗费2367.02元；2、误工费、按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工5天，计款352.80元；3、护理费、原告住院治疗5天，一人护理，按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，计款352.80元；4、住院生活补助费，按每天20元计算，住院治疗5天，计款100元；5、交通费、原告主张400元，本院酌情认定为100元，上述共计3272.62元。
原告的损失共计3272.62元，均在交强险限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告杨增损失3272.62元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨增负担35元，被告卢志强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月八日
书记员 马倩5
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1627号
原告张华。
委托代理人张元媛，河北宪则律师事务所律师。
被告吕回彬。
本院在审理原告张华诉被告吕回彬买卖合同纠纷一案中，原告张华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张华负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月十八日
书记员 卢元元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3688号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：姚建武，男，1996年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：丁马鹏，男，1996年1月16日出生，汉族，住三门县。
原告谢丽娜为与被告姚建武、丁马鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十二日
代书记员 周 祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3019号
罪犯李晶晶，女，1988年9月28日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人李晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李晶晶获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年11月1日起至2015年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5782号
申请执行人：姜亚连，退休工人。
被执行人：潘月婉。
本院在执行（2014）甬慈商初第397号姜亚连诉潘月婉等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款50000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费650元，以及案件受理费1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5782号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01761号
申请执行人刘贵福。
被执行人孙德胜。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第2421号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院扣划了银行存款4930元和查封了被执行人在东港市海洋红村应发放的土地收益（满40000元止），现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2421号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月十日
书记员 孙美艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4517号
原告：孙浩。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告孙浩与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.诉求500元赔偿；2.诉讼费对方支付；3.退还货款1.2元。事实和理由：2017年3月9日我在沈阳家乐福青年店购买了一皇室宝贝湿巾、单价1.2元、条码：6953922408864购买后发现该商品没有生产日期。诉求500元赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，从购物小票上无法看出是小票上的商品原物，因为在购物小票上只能显示条码信息而无法显示其他信息可以证明商品的唯一性，根据条码管理规则，同一商品的条码在个超市卖场显示的条码信息均一致，故不能排除涉案商品系在他处购买的可能性。被告作为经营者在进货时要求厂商提供营业执照、检测报告等资质性文件已经尽到了必要的审查义务，并无过错。涉案商品原告主张赔偿没有法律依据，原告主张赔偿的依据使消费者权益保护法该法规定经营者、生产者存在欺诈的应当予以赔偿，但欺诈需要以用故意诱导是消费者陷入错误认识而购买为前提易造成损害后果为赔偿依据。但本案中被告并无主观欺诈的故意，原告也并未因使用而造成损害不符合赔偿的法律条件，不应赔偿。涉案商品外包装为光滑塑料，被告销售该类商品生产日期均已黑色喷码标示于本品外包装，可轻易擦除，本品外包装可见多处褶皱，原告所述问题不排除系在购买后造成的可能性，原告需提供证据证明问题在购买前既已存在，否则应承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月9日在被告处购买单价为1.2元的淳纺皇室宝贝湿巾一包，条码为6953922408864，该商品为塑料袋包装，塑料袋背面标注：有效期二年，生产日期见喷码，但外包装并无生产日期标注。原告购买后尚未拆封使用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告自被告处购买的湿巾系限期使用的商品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案商品外包装上确无清晰的生产日期标注，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。故原告诉请被告退货并赔偿500元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据该规定，消费者主张赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者就可以要求增加赔偿其受到的损失，故被告主张未给原告造成损害，不应赔偿，本院不予采信。
关于被告提出的该类商品生产日期均以黑色喷码标示于本品外包装，可轻易擦除，本品外包装可见多处褶皱，原告所述问题系在购买后造成的抗辩事由，被告未能提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告孙浩于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的淳纺皇室宝贝湿巾一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告孙浩购货款1.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙浩赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙浩预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第510号
原告林美妹，女，1968年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被告张育华，男，1978年2月1日出生，汉族，住云霄县。
原告林美妹与被告张育华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美妹到庭参加诉讼，被告张育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美妹诉称，2012年5月9日及同年7月12日，被告张育华因资金周转需要分两次向原告借款人民币60000元，约定三个月内还清，并出具借据交原告收执，同时被告将云集用（2008）第6099501号集体土地使用证（土地使用权人陈连福）抵押原告处作为担保。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
原告为证明其主张，向法庭提供借据二张，证实被告张育华分二次共向原告借款人民币60000元，并约定借款期限的事实。
被告张育华没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告张育华向原告林美妹借款人民币30000元，被告张育华书立了一张借据给原告林美妹收执，借据载明“曾向林美妹借来现金人民币叁亻万元正（30000正）限期为叁个月，以房产证做为抵押《云集2008第6099501号《此据将永久生效》借款人：张育华身份证：350622197802010036期限：5月9日—8月9日”。同年7月11日，被告张育华又向原告林美妹借款人民币30000元，被告张育华又书立一张借据给原告林美妹收执，借据载明“曾向林美妹借来现金人民币叁亻万元正（30000正）限期为叁个月，以房产证做为抵押《云集2008第6099501号《此据将永久生效》借款人：张育华身份证：350622197802010036期限：7月11日—10月12日”。以上事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告张育华向原告林美妹借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告张育华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告张育华向原告林美妹借款，有原告提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告张育华应承担还款的民事责任。现被告张育华没有按照约定的期限偿还借款，原告林美妹起诉要求被告张育华偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告林美妹与被告张育华在借款时没有约定借款利息，原、被告之间的借贷关系视为公民间无息借贷，原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求有法律依据，本院予以支持的。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张育华应于本判决生效后一个月内偿还原告林美妹借款人民币60000元并支付利息（利息自2013年2月25日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张育华负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告张育华应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一三年四月三日
书记员 方晓静
附注：
1、主要法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1873号
原告游润補。
被告王志钢。
本院于2016年11月8日立案受理了原告游润補诉被告王志钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2016年12月26日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告游润補、被告王志钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日下午15时，原告与被告在土右旗明沙淖乡五犋牛村修路工地上发生纠纷，两人相互殴打，致使原告游润補跌倒碰伤头部，造成原告各种损失费用22000元，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计22000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志钢辩称，我没有殴打过原告，是原告先动手打的我，原告在打我的过程中我进行了闪躲，结果原告自己摔倒在地受伤，所以我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系工友，2016年7月23日下午15时许，其二人在土右旗明沙淖乡五犋牛村工地上因卸载混凝土发生口角，后双方相互撕扯，原告在此过程中摔倒在地受伤，土右旗公安局明沙淖乡派出所接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤被送往土右旗医院门诊进行治疗，被告为原告支付门诊费987.36元，后因伤情严重原告于次日被送往包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为“额部皮肤裂伤、头外伤”，住院10天好转出院，原告支出住院费3914.24元及病历复印费11元。2016年9月29日，包头市公安司法鉴定中心作出（包）公（损伤）鉴字[2016]958号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告的损伤程度为轻微伤。2016年10月9日，土右旗公安局作出土公行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，给予被告王志钢行政拘留七日并罚款三百元的处罚。因此事给原告造成损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计22000元，并承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头医学院第一附属医院住院病历一份、住院收费收据及门诊收费收据各一份、病人费用清单一份、照片三张；被告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院门诊收费收据六张；法院依职权出示的如下证据材料：行政处罚决定书一份、公安机关对原告的询问笔录二份、对被告的询问笔录一份、对案外人游志强、李福喜、张金鼠的询问笔录各一份、鉴定文书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生口角，继而相互撕扯，在此过程中原告摔倒受伤，虽然被告辩称原告所受伤害非其所为，原告亦自认自己所受之伤并非被告直接殴打所致，但原告摔倒的起因是二人发生撕扯行为，原告受伤与二人上述行为之间存在直接因果关系，且公安机关就此事给予被告相应的行政处罚，故被告的伤害行为对原告已构成侵权，其应就原告诉请的合理损失承担相应的赔偿责任。然而原告在此次事件中处理问题方式亦有不当，同系工友却仅因卸土一事发生口角，随后还又相互撕扯，发生肢体冲突，故原告也存在一定的过错，应自负相应的过错责任。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任。
原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计22000元，因原告无法明确各项费用具体金额，并称法庭依法判决，故本院就各项费用分述如下：①医疗费，因原告提供的包头医学院第一附属医院医疗费票据系正规发票，符合证据形式，故本院对该院产生的医疗费3925.24元予以认定，因原告提供的土右旗个体医疗机构处方筏非正规收费发票，不符合证据形式，且处方筏中姓名与原告本人姓名不符，故本院对处方筏中费用不予支持，另因被告在土右旗医院为原告支出门诊费987.36元，故本院认定原告因此事产生的医疗费用为4912.6元；②住院伙食补助费，因原告实际住院10天，故本院按照法律规定支持1000元（100元/天×10天）；③护理费，原告实际住院10天，虽然事发当日没有住院治疗，但因受伤严重留人护理符合常情，故本院按照法律规定支持护理费1247.84元（113.44元/天×11天）；④误工费，原告称涉案事件导致其误工三个月，但原告未举证证实医疗机构给予其出院后需休息，不得负重等相应医嘱，故本院按照农村居民标准支持原告事发当日及住院期间的误工费1087.79元（98.89元/天×11天）。综上，原告损失费用合计8248.23元，被告按70%的责任比例应赔偿5773.76元，因被告已付987.36元，故本案中实际应赔偿4786.40元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王志钢于本判决书生效之日起十日内赔偿原告游润補医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4786.40元；
驳回原告游润補其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告游润補负担137元，被告王志钢负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年一月十九日
书记员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第207号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人任某某在昭阳区滇东北大市场内拦住受害人马某，采用胁迫的方式强行劫取马某人民币15元，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某的陈述，抓获经过说明，现场指认笔录，辨认笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人作案后认悔罪态度好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日起至二0一六年十二月十六日止），并处罚金人民币1000元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：杨文婷
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第441-1号
申请执行人童云英，女，1962年3月6日生，汉族。
被执行人姜斌，男，1972年10月22日生，汉族。
童云英与姜斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第918号民事调解书发生法律效力后，申请执行人童云英于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26，000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姜斌位于清流县龙津镇长兴中街国税宿舍楼704室与他人共有房屋一套，但已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人姜斌的工资账户因其他执行案件及本案未履行还款义务已被本院依法冻结。经本院向银行、公安车管部门查询、调查，被执行人姜斌无存款、车辆可供执行，申请执行人童云英也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）清民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5454号罪犯汪其明，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2010年11月3日作出（2010）江刑初字第302号刑事判决，以被告人汪其明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯汪其明减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3709号刑事裁定，对罪犯汪其明减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年10月31日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第701号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪其明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯汪其明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯汪其明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年6月获奖励分72.4分；获2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪其明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪其明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪其明减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第590号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人翁某，无业。因本案于2015年9月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日16时30分许，被告人翁某酒后持已超过有效期的驾驶证驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车行驶至本市南浔区湖盐公路9KM处与驾驶小型轿车的张某发生争吵，后经对方举报，被交警查获。被告人翁某于当日17时36分被交警带至和孚卫生院抽取血样。经鉴定，被告人翁某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。后经酒精呼气检测，结果酒精含量为127.4mg／100ml。
另查明，2015年10月20日，被告人翁某因在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车和未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被湖州市公安局交通警察支队罚款400元（已缴纳）。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血照片，现场视频，抓获经过，银行缴款回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人翁某持已超过有效期的驾驶证驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的四百元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚国平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第871号
原告：刘长发，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：孙冰，男，汉族，公主岭市人，户籍所在地公主岭市，现下落不明。
原告刘长发与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长发到庭参加诉讼，被告孙冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长发诉称：孙冰2013年8月6日自刘长发处借款3万元，约定还款日期为2013年11月6日，并将工资卡、身份证抵押给刘长发。借款到期后孙冰一直未偿还。现将孙冰诉至法院，要求判令孙冰立即偿还刘长发借款3万元，并承担月利1分、计两年的借款利息7200元。
孙冰缺席未答辩。
因孙冰下落不明，本院立案后于2015年12月11日在《北方法制报》向孙冰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满孙冰仍未�庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月6日，孙冰通过中间人张立伟自刘长发处借款人民币现金3万元，并于同日为刘长发出具亲笔签名的3万元借款协议（欠条）一张，协议中约定还款日期为2013年11月6日，以工资卡、身份证抵押。还款期限届满后，孙冰始终未偿还。
认定上述事实的证据有刘长发提交的借款人孙冰、中间人张立伟于2013年8月6日共同签名的借款协议一张及刘长发在庭审中的陈述。
本院认为：孙冰应偿还刘长发欠款3万元.孙冰在刘长发处借款3万元，并对该借款的还款期限作出明确约定，到期后不能偿还，以上事实有孙冰出具的借款协议在卷为凭。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，孙冰应按年利率6%承担逾期未还期间（刘长发主张逾期占用借款�间按2年计算，即2013年11月7日起至2015年11月6日止）的应计利息，经计算应为3600元（3万元×2年×6%）。刘长发关于利息的主张中多于3600元的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙冰于本判决生效后15日内偿还原告刘长发欠款本金3万元及逾期未还期间的应计利息3600元。
二、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。
案件受理费730元、公告费675元由被告孙冰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2662号
申请执行人：南京曼涛机电设备有限公司（以下简称曼涛公司），统一社会信用代码91320115552085153J，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园。
法定代表人：高曼，公司总经理。
委托代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所。
被执行人：南京华韵变压器制造有限公司（以下简称华韵公司），统一社会信用代码91320115682538392C，住所地在南京市江宁经济技术开发区开拓路6号。
法定代表人：徐元俊，公司总经理。
曼涛公司与华韵公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0115民初3400号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京华韵变压器制造有限公司支付原告南京曼涛机电设备有限公司货款237548元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2432元、财产保全费1708元，合计4140元，由华韵公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了华韵公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方同意分期履行还款义务。本院依法将被执行人曼涛公司及其法定代表人徐元俊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴 业
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异72号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕�华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人乔光强，女，1960年1月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。本院在执行申请执行人乔光强与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议�》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5327号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告乔光强与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年1月29日签订的KS2-52号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔光强商铺款851040元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告乔光强支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款851040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人乔光强于2017年5月11日向本院申请强制执行。
申请执行人乔光强（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年1月29日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币851040元的价格购买本项目B二层KS2-52号，建筑面积15.76平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币851040元。甲方于2011年1月29日与澳华公司签订了《商铺十年期签约投资经营收益协议书》（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币85104元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人乔光强以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人乔光强与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人乔光强与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5327号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人乔光强将（2016）鲁0202民初5327号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1317号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1317号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪�员蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初911号
原告：张宝增，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张东生，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告张宝增与被告张东生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝增撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第825号
罪犯彭喜，男，1978年11月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年9月9日作出了（2009）茶刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人彭喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿被害人经济损失101827元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分159.3分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭喜予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00201号
申请执行人：吕锦辉，男，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王长山，男，1974年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吕锦辉与王长山民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00049号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人王长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长山存款54500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张莹莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1500号
原告陈某，女，汉族，打工，住海城市。
被告张某，男，汉族，个体，住海城市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚后生育两名子女，由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，曾起诉离婚，被告悔改，我撤回诉讼，后被告又酗酒，对我家暴，故再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚育；房屋一处归男孩张某甲所有；诉讼费共同承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告有感情基础，法院判决不离婚后的一年，我们的感情还可以，后来因为做生意赔钱，还有家庭变故，原告心情不好，我们才发生口角，我不想离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1989年2月经人介绍相识，自由恋爱，于1989年10月2日举行结婚仪式，于2013年9月6日补办结婚登记手续。共同生育男孩张某甲，现已成年，女孩张某乙，现年16周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告曾于2014年8月4日起诉离婚，本院于2014年10月22日作出判决，驳回原告的诉讼请求，后原、被告双方和好。2016年3月7日，原、被告产生争执后，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口本、海城市人民法院民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情，虽原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年10月22日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方和好，可见原、被告有感情基础。现张某乙尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应改正自身缺点，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵彬彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字48号
原告：王某甲。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月27日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2
012年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理
人曹某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1987年春经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月16日生一女，取名王
某，现已成年。原、被告婚后感情一般。由于原、被告性格差
异较大，被告好吃懒做，导致双方产生矛盾，使双方越来越难
以沟通，矛盾日益激化。原告于2001年7月外出打工，至今一
直在外乡生活，但家庭生活开支和女儿的所有费用均由原告承
担。为此，多年以来，原告每次回乡双方曾多次商谈离婚，终
因被告的原因而无法达成协议。现双方夫妻关系已名存实亡，
夫妻感情确已破裂，原、被告无法继续共同生活，现特向法院
起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各
自所有，夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承
担。被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
2、结婚登记申请书档案登记材料一页，证明于1988年1
月8日登记结婚。
3、财产清单一份，证明原告婚前财产、夫妻共同财产及
共同债权债务情况。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、客观性，本
院依法予以确认；原告提供的证据3系原告个人书写罗列，该
证据尚不能证明原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务情况
，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于1987年春经人介绍相识并相恋，于1988年
1月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原
、被告婚前感情尚可，婚后因双方脾气性格差异及家庭生活琐
事等原因时有争吵。2001年起，原告外出做泥水工，与被告相
处时间甚少。2011年12月27日，原告以夫妻感情已破裂为由，
诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双
方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，婚后共同生
育了女儿，家庭应该是美满幸福的。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通
，取得对方理解，以家庭为重，各自承担起家庭的责任。夫妻
感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养，只要
双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均要认真地反省自
己的行为，珍惜双方的夫妻感情，相信通过原、被告双方的共
同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告要求与
被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年二月十六日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1781号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人陈立云。
委托代理人吴连幸，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陆正茂，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告周虎，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告陆正茂、周虎金融借款合同纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县农村信用合作联社以被告陆正茂、周虎在起诉后已主动偿还了借款本息，本起纠纷已得到实质解决为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第493号
原告胡某。
被告郑某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑玉文负担。
审判员 郑有培
二〇一二年五月十日
书记员 刘 晖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第493号原告胡某。被告郑某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑玉文负担。审判员  郑有培二〇一二年五月十日书记员  刘 晖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第809号
原告王某某，女。
被告杨某甲，男。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年5月原、被告经人介绍相识，1993年4月依农村风俗举行了结婚典礼，某年某月某日，生育一女杨某乙，现在成都市广播电视大学读书，1993年10月1日，原、被告在西充县莲池乡人民政府补办了结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，志趣迥异，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐疏远，2013年9月，被告曾亲自向原告写下离婚协议，夫妻感情确已完全破裂。据此，原告根据《婚姻法》第三十二条规定，特诉来贵院，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年10月1日在西充县莲池乡人民政府办理结婚登记，因结婚证遗失，于2012年2月在西充县民政局补办结婚证。某年某月某日生育一女孩杨某乙，现就读于成都市广播电视大学。婚后由于双方性格差异常因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后较长时间夫妻感情较好，共同生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月七日
书记员 杨 驰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00028号
申请执行人：陆光权，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金7630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第119号
申请人：方XX，女，1983年5月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国安徽省合肥市。
委托代理人：朴英爱，女，1980年4月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月27日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告方XX离婚一案，于2007年4月30日作出的2006C段第42828号�解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第42828号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第42828号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第105号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市崇福镇新桥村村民委员会。
法定代表人陆嵩祥。
申请人于2015年6月9日作出了桐综执罚字（2015）第2076号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第240号
原告：方某甲，女，2012年10月6日出生，汉族，住清远市清城区新围街右三巷3号A座，身份证号441802201210060184。
法定代理人：张某，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告：方某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××0916。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告方某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第240号
原告：方某甲，女，2012年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：张某，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告：方某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××0916。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告方某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 睿
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00193号
申请执行人徐宜松，个体。
被执行人章斌阶，江陵××××水产品有限公司法定代表人。
申请执行人徐宜松与被执行人章斌阶买卖合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00492号民事调解书已发生法律效力，因义务人章斌阶未按生效法律文书履行义务，权利人徐宜松于2015年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人徐宜松未能向本院提供被执行人章斌阶的财产线索，本院亦未查询到被执行人章斌阶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00492号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的25000元，在被执行人具备履行能力时，申请执行人徐宜松可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 范信军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）开催字第0002号
申请人南通华海钢绳有限公司。
法定代表人姜仲华。
委托代理人俞冲。
申请人南通华海钢绳有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为XXXXXXX／XXXXXXXX，票面金额壹佰万元整，出票日期2013年9月27日，收款人为南通华海钢绳有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行）向本院申请公示催告。本院受理后，现利害关系人陈萍已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院案件受理费100元，由申请人南通华海钢绳有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年四月一日
书记员 陈易成
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01103号
原告华县宏达无纺布厂。
负责人陈孝红，该厂厂长。
委托代理人高彩虹，陕西同洲律师事务所律师。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcdb03ef-d95b-4c54-b14e-a7de011e8d0c&imgId=YmNkYjAzZWYtZDk1Yi00YzU0LWIxNGUtYTdkZTAxMWU4ZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcdb03ef-d95b-4c54-b14e-a7de011e8d0c&imgId=YmNkYjAzZWYtZDk1Yi00YzU0LWIxNGUtYTdkZTAxMWU4ZDBjMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcdb03ef-d95b-4c54-b14e-a7de011e8d0c&imgId=YmNkYjAzZWYtZDk1Yi00YzU0LWIxNGUtYTdkZTAxMWU4ZDBjMi5qcGVn01lydyh01)
被告杨五林，男，汉族，农民。
原告华县宏达无纺布厂诉被告杨五林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩虹到庭参加诉讼，被告杨五林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县宏达无纺布厂诉称，原告从2012年6月6日起就与被告有业务往来，2012年9月6日被告从原告处购买了价值110362.8元的土工布，之后只支付了50000元货款，至今尚欠60362.8元货款未付。经原告多次催要，被告于2014年1月28日向原告出具了一张60000元欠条，欠条载明：今欠宏达无纺布厂土工布款60000元。至今一直以经济困难为由拒付。现诉至法院要求依法判令：1、被告杨五林偿还原告货款60000元及利息(从2014年1月29日起至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨五林未答辩。
原告为支持其主张提供了2014年1月28日被告书写欠条一张。欲证明被告杨五林欠原告货款60000元的事实。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案案件事实有关联，为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨五林在本判决生效后十日内偿还原告华县宏达无纺布厂货款60000元及利息（2014年1月29日起至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1300元，由被告杨五林承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
助理审判员 杨小刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01103号
原告华县宏达无纺布厂。
负责人陈孝红，该厂厂长。
委托代理人高彩虹，陕西同洲律师事务所律师。
被告杨五林，男，汉族，农民。
原告华县宏达无纺布厂诉被告杨五林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩虹到庭参加诉讼，被告杨五林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县宏达无纺布厂诉称，原告从2012年6月6日起就与被告有业务往来，2012年9月6日被告从原告处购买了价值110362.8元的土工布，之后只支付了50000元货款，至今尚欠60362.8元货款未付。经原告多次催要，被告于2014年1月28日向原告出具了一张60000元欠条，欠条载明：今欠宏达无纺布厂土工布款60000元。至今一直以经济困难为由拒付。现诉至法院要求依法判令：1、被告杨五林偿还原告货款60000元及利息（从2014年1月29日起至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨五林未答辩。
原告为支持其主张提供了2014年1月28日被告书写欠条一张。欲证明被告杨五林欠原告货款60000元的事实。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案案件事实有关联，为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨五林在本判决生效后十日内偿还原告华县宏达无纺布厂货款60000元及利息（2014年1月29日起至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告杨五林承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
助理审判员 杨小刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
陕西省兴平市人民法院	民 事 判 决 书	（2014）兴民初字第01103号	原告华县宏达无纺布厂。	负责人陈孝红，该厂厂长。	委托代理人高彩虹，陕西同洲律师事务所律师。							被告杨五林，男，汉族，农民。	原告华县宏达无纺布厂诉被告杨五林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩虹到庭参加诉讼，被告杨五林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告华县宏达无纺布厂诉称，原告从2012年6月6日起就与被告有业务往来，2012年9月6日被告从原告处购买了价值110362.8元的土工布，之后只支付了50000元货款，至今尚欠60362.8元货款未付。经原告多次催要，被告于2014年1月28日向原告出具了一张60000元欠条，欠条载明：今欠宏达无纺布厂土工布款60000元。至今一直以经济困难为由拒付。现诉至法院要求依法判令：1、被告杨五林偿还原告货款60000元及利息(从2014年1月29日起至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告杨五林未答辩。	原告为支持其主张提供了2014年1月28日被告书写欠条一张。欲证明被告杨五林欠原告货款60000元的事实。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案案件事实有关联，为有效证据。	本院查明的事实与原告所诉事实一致。	本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：	被告杨五林在本判决生效后十日内偿还原告华县宏达无纺布厂货款60000元及利息（2014年1月29日起至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。	案件受理费1300元，由被告杨五林承担。	如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  刘宝川	审 判 员  马亚秋	助理审判员  杨小刚	二〇一五年三月十三日	书 记 员  王 琪	附相关法律条文：	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4424号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：吴华林，男，1985年11月1日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴金菊，女，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴华林、吴金菊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告吴华林、吴金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴华林立即偿还担保款100,000元；2、被告吴华林从2015年8月19日起按月利率2分计息至还清之日止；3、被告吴金菊负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告吴华林购买挖机，因资金周转困难，向广丰区农村信用合作银行申请贷款，经与广丰区农村合作银行自愿协商，被告吴华林向广丰区农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告吴华林24个月偿还广丰区农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年5月20日起，被告吴华林未偿还广丰区农村合作银行的贷款。2015年8月19日，原告履行担保义务，代被告吴华林偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告吴华林至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，被告吴华林申请贷款属于被告吴金菊和被告吴华林夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告吴金菊应负连带责任。
被告吴华林、吴金菊未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同原件一份，证明原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告吴华林向广丰区农村合作银行申请无息贷款10万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰区小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书原件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年8月19代被告偿还了10万元贷款;7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款后，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。对原告提供的证据，被告吴华林、吴金菊未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰区农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告吴华林未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告吴华林偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。被告吴华林申请贷款发生在被告吴金菊和被告吴华林夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告吴金菊应负连带责任。原、被告于2013年5月20日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和利息的权利（利息计算至被告实际归还原告之日止）。
综上所述，本院对原告请求被告吴华林、吴金菊偿还代偿款100,000元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告吴华林、吴金菊在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰区农村合作银行的贷款人民币100,000元。并以代偿款100,000元按月利率2%支付自2015年8月19日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴华林、吴金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第128-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人石文周，
被执行人刘月玲，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第F021号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月3日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第F021号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告闫星宇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占付，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告闫星宇、马占付、马占军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝孝、被告闫星宇到庭参加诉讼，被告马占付、马占军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2013年5月17日借款人闫星宇由被告马占付、马占军提供担保从我行借款3万元用于养牛，借款期限为1年。2014年5月16日借款到期后，借款到期后经我行信贷员多次催收未果。现请求依法判决由三被告偿还我行借款本金3万元及利息，本案公告费400元及诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、借款借据、贷款放款单个1份；4、还款流水台账、结清试算表各1份。
被告闫星宇辩称，原告陈述的都是事实，借款利息我清偿了11个月，尚欠1个月利息未清偿。
被告闫星宇未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告马占付、马占军经本院公告开庭送达传票未开庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的4份证据，本院经审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以认定。
经审理查明，2013年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告闫星宇签订借款合同，约定由原告向被告闫星宇提供贷款3万元用于养牛，借款期限为一年，自2013年5月17日至2013年5月16日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马占付、马占军签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告闫星宇发放贷款3万元。在借款期限内，被告闫星宇清偿了部分利息；借款期内利息及逾期利息（截止2014年11月7日）4023.2元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求由三被告连带偿还借款本金3万和利息并承担本案公告费400元及诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告闫星宇签订的借款合同及与被告马占付、马占军签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告闫星宇履行了发放贷款的义务，但被告闫星宇只清偿了部分借款期内利息后，对借款本金和所欠期内利息及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马占付、马占军应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告起诉要求被告闫星宇偿还借款本金及利息并要求被告马占付、马占军承担连带责任的诉讼请求，事实成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫星宇于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借贷款本金3万元，利息4023.2元，并承担自2014年11月8日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按年利率14.58%上浮50%计算）。
二、被告马占付、马占军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元和公告费400元，由被告闫星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2056号
申请执行人吴一新。
被执行人王远玲。
被执行人吴俊锦。
本院在执行吴一新与王远玲、吴俊锦（2015）金义执民字第2056号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2056号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2056号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2056号申请执行人吴一新与被执行人王远玲、吴俊锦买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2056号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第97号
原告梁根法，男。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告汪金水，男。
被告鄢陵县华越学校，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人汪金水，该学校校长。
第三人梁群法，男。
原告梁根法与被告汪金水、鄢陵县华越学校（以下简称华越学校）、第三人梁群法合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员曹亚凯参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁根法及其委托代理人徐凤珍、被告汪金水、被告华越学校法定代表人汪金水、第三人梁群法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁根法起诉称：原告梁根法于2001年至2003年分别承包被告华越学校一期、二期校舍及附属工程。该项工程于2003年11月全部竣工。经被告汪金水与原告梁根法进行工程清算后，被告汪金水给原告打有两张欠条，共欠工程款964509.79元。以后每年被告支付部分欠款。2013年2月1日被告支付30000元工程款后没有再支付过下余工程款。现仍下欠174509元工程款没有支付。之后，原告多次向被告催要，被告一直未支付。现原告依法提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款174509元及相应的利息134640元，且由被告承担本案的诉讼费。
原告梁根法向本院提交以下证据予以证明：欠条一份、餐厅等工程结算情况一份、证人黄俊兴出庭作证证言一份、证人郑红举出庭作证证言一份。
被告汪金水及华越学校提交书面答辩意见辩称：原、被告双方结算工程总价款为964509.79元是事实。被告华越学校的还款方式是工程施工期间，暂时预付一部分工程款，工程结束进行结算；学校对应付工程款总数欠条，分多次付款，等工程款付完时，双方核对每次的付款数、领款数与时间，核对无误后，学校将打的欠条收回。原告说欠条上是多少，学校还应还多少，原告起诉状中说被告还欠17万多是不符合事实的。原告在2003年11月工程结束结算前，已在被告华越学校处领款22次，共计296600元。
被告汪金水及华越学校向本院提交以下证据予以证明：领条48张、结算草底一份、证人滕红春出庭作证证言一份。
第三人梁群法未向本院提交书面陈述意见，但其在本院庭审中口头陈述称：承包被告华越学校的工程是第三人梁群法和被告华越学校签订的，在施工后一个月后原告找到第三人，说想在工程上干活，且要看看施工合同，第三人把合同给了原告，原告至今未把合同给第三人。原告在工地干了二两个月后，第三人去尉氏管理物业了，后来，第三人发现原告自己私下与被告华越学校干活，从此第三人退出被告华越学校工程。因施工合同是第三人与被告华越学校签订的，2002年我在被告华越学校处领取7000元钱，且工程结算时有第三人、原告、被告和滕红春在场。第三人现在要求华越学校将第三人那一部分工程款及第三人事先垫付的钱，共计五万元给第三人。第三人梁群法未提供相应证据。
被告汪金水、被告华越学校及第三人梁群法对原告提供的证据无异议。原告梁根法、第三人梁群法对被告提供的44张收条无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应作为本案的有效证据使用。原告梁根法对证人提供的结算草底的真实性有异议，认为是被告所写，原告对此不认可。本院认为，该证据不符合证据的合法性，不应作为本案的有效证据使用。证人黄俊兴、郑红举出庭作证证言，因原、被告双方均认可原告承建的工程于2003年11月份竣工，故二证人证言与本案无关联性，不应作为本案的有效证据使用；证人滕红春证言与原、被告陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告在2001年承包被告华越学校一期、二期承建工程。该工程于2003年11月竣工。被告华越学校于2002年9月8日给原告梁根法出具一份“餐厅等工程结算情况”，该情况内容显示：修造餐厅、水泵房、洗澡房、炊事员宿舍、水泥路、下水道等杂活、花坛、水泥路（校外）、下水道等杂工料合计355000元，由汪金水、梁根发、刘吉祥签字；被告华越学校于2003年11月15日给原告出具欠条一份，该欠条内容显示：“今欠到梁根法修造华越学校第二期工程款陆拾万零玖仟伍佰零玖元正（609509.79元）汪金水2003.11.15”。被告华越学校自2002年1月27日至2013年2月1日分44次支付原告梁根法883500元，现下欠原告梁根法工程款81009.79元。后经原告梁根法多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三人梁群法要求被告鄢陵县华越学校支付五万元，但并未向法庭提供任何证据予以证明，故对第三人的诉讼请求，本院不予支持。原告梁根法承建被告鄢陵县华越学校建造工程，双方已形成建设施工合同关系。原告梁根法已按约定竣工并交付，被告鄢陵县华越学校应按其约定支付全部工程款。现原告梁根法要求被告鄢陵县华越学校支付工程款81009.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；……”，故原告梁根法要求被告鄢陵县华越学校支付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”故，对原告梁根法要求被告汪金水支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县华越学校于本判决生效之起日三日内支付原告梁根法工程款81009.79元及相应利息（利息自2003年11月15日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回第三人的诉讼请求。
如果被告鄢陵县华越学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告鄢陵县华越学校负担2756元，原告梁根法负担3181元；待原告梁根法申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 曹亚凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 靳欢欢
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初1号
原告刘明芝。
委托代理人彭启生（系刘明芝之夫）。
被告襄阳市公安局樊城区分局，所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，该局局长。
委托代理人吴绍峰，该局法制大队民警。
委托代理人韩向军，该局屏襄门派出所副所长。
原告刘明芝诉被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）履行作出是否立案答复法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘明芝及委托代理人彭启生、被告樊城区公安分局的委托代理人吴绍峰、韩向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芝诉称，2015年8月5日24时许，有不明身份的人采取撬门剪锁、捆绑手脚、迷眼蒙面、胶带封嘴的手法，把我强行抬出屋外侮辱我身体，并强拆了我家残存的最后一间房屋，我家人随后打电话报警，时至今日，被告不予出具立案决定书或不予立案决定书。2015年10月22日澎湃新闻记者就此事（湖北居民四层楼房被偷拆半年无人认账，警方尚未抓获嫌疑人）进行跟踪采访报道过。原告是名下岗退休职工，其老伴身患重病，我们支持樊城区旧城改建，却受到非法强拆，给原告家庭带来巨大损失，在被告不作为的情况下，诉至法院，请求判令被告履行办理原告身体被伤害和房屋被强拆的立案决定书或不予立案决定书的法定职责。
原告刘明芝向本院提交了以下证据：1、接受案件回执单，证明第一次报警已立案，第二次报警未立案；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告构成轻微伤；3、照片4张，证明原告房屋被拆及受伤情况；4、澎湃新闻资料，证明原告房屋被拆情况；5、挂号信回执，证明原告第一次向被告邮寄的信件。
被告樊城区公安分局辩称，原告刘明芝在樊城区马道口苏家巷有一栋四层小楼，总面积约400平方米。2015年4月10日，其房屋在未签订拆迁协议的情况下被强拆，我局屏襄门派出所立即调查取证，但不能确定具体嫌疑人。2015年4月29日，我局决定对刘明芝、彭启生等共有房屋被拆以故意毁坏财物罪立案侦查。2015年8月5日24时许，原告家人报警称原告刘明芝被强行从家中抬出，家中房屋被拆。接警后我局广场移动警务平台和屏襄门派出所民警及时赶赴现场调查取证，发现原告家最后一层房屋也被拆除。原告陈述称其当时一个人在家，嫌疑人在强行撬门时致其右手食指受伤，后经鉴定为轻微伤，房门被撬开后其被强行抬至离房屋几十米之外的地方后，房屋被一钩机拆毁。因原告家周围房屋在此之前基本被全部拆除，案发时间又在深夜，在现场访问没有发现有目击证人，拆迁区也没有视频监控，无法确定犯罪嫌疑人。2015年8月5日案发后，我局屏襄门派出所积极开展调查取证工作，对受害人及相关人员进行了询问，同时将有关情况通报给社区。社区对刘明芝等积极帮助，先为其解决住宿、医疗等费用共计6680元，随后社区及政府又给予临时救助款7000元。我局认为2015年4月10日原告刘明芝等共有的房屋被强拆与2015年8月5日的被二次强拆为同一地点的同一共有物，为同一案件。因2015年4月29日我局已以故意毁坏财物罪立案侦查，故没有再立案，目前案件正在侦办之中。综上所述，我局已履行了法定职责，不存在行政不作为的情况。故请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告樊城区公安分局向本院提交了以下证据：1、接处警登记表及电子台账，证明被告依法出警并登记；2、立案决定书，证明被告已依法立案；3、彭启生的询问笔录；4、房屋共有人的询问笔录；5、拆迁有关人员的询问笔录，3—5证明被告依法调查询问、查清事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情情况；7、情况说明，证明屏襄门派出所协调马道口社区居委会对原告房屋拆除救助情况；8、拆迁人员的通话清单，证明被告进行了后续调查。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性有异议，认为不是现场图，是原告事后模拟拍摄的；对证据5真实性无异议，但对该证据内容不清楚，且被告未收到过该信件。原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据无异议的予以采纳，有异议的认证如下：原告提交的证据3照片属原告事后模拟拍摄的，不能证明当时客观情况，对该证据本院不予采纳；证据5挂号信回执是原告通过EMS向被告邮寄的，是客观真实的，该证据本院予以采纳。
经审理查明，原告刘明芝、彭启生（刘明芝之夫）、彭启发（彭启生之弟）、廉玉梅（彭启发之妻）在襄阳市樊城区马道口苏家巷有一栋四层房屋，总面积约400平方米。2015年4月10日，彭启生、彭启发报警称其房屋在未签订拆迁协议的情况下被非法强拆，被告所属屏襄门派出所民警接警后立即赶到现场，发现原告房屋二、三、四层已被拆除，但不能确定故意毁坏财物的具体嫌疑人。2015年4月29日，被告根据《刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对原告刘明芝等共有房屋被强拆以故意毁坏财物罪立案侦查。2015年8月5日24时许，廉玉梅（彭启生弟媳）报警称其嫂刘明芝被一群不明身份的人强行从家中抬出，房屋被拆除，屏襄门派出所接到110指挥中心指令后及时出警赶赴现场，发现原告房屋最后一层已被拆除，出警民警立即展开调查取证，原告刘明芝被嫌疑人强行撬门时致其右手食指受伤（后经鉴定为轻微伤），将其强行抬至离房屋几十米之外的地方后，用钩机拆毁了原告的一层房屋。因案发时间在深夜，拆迁区没有视频监控，原告家周围房屋在此之前基本被全部拆除，在现场访问也没有发现目击证人，无法确定犯罪嫌疑人。被告在开展调查工作的同时也将有关情况通报给原告社区居委会，社区及政府对原告家积极给予了帮助。该案发生后，被告认为原告房屋两次被强拆为同一地点的同一共有物，为同一案件；因2015年4月29日已以故意毁坏财物罪立案侦查，故第二次被强拆没有再立案。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行作出是否立案书面答复的法定职责。
本院认为，原告刘明芝的房屋于2015年8月5日第二次被非法强拆时，被告所属屏襄门派出所民警在接到110指令后及时出警到达现场调查处理，履行了相应的出警义务。原告房屋在公安机关侦查期间再次被毁，且身体被伤害致轻微伤，被告认为原告房屋两次被强拆为同一地点的同一共有物，视为同一案件，因第一次被强拆已以故意毁坏财物罪立案侦查，故第二次被强拆没有再立案的理由不能成立。原告刘明芝要求被告樊城区公安分局对房屋第二次被非法强拆和人身被伤害作出是否立案书面答复的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告襄阳市公安局樊城区分局在法定期限内履行对原告刘明芝人身被伤害及房屋二次被强拆作出书面答复的法定职责。
案件受理费50元，由被告襄阳市公安局樊城区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 娇
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第37号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人廖洋，男，汉族，1987年12月14日出生，农民。
被申请人胡霞，女，汉族，1988年6月7日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人廖洋、胡霞社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X1579号征收社会抚养费决定。
本案执行费309元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十一日
书记员 唐珍珍