wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00204号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人陈卫兵，男，1982年5月16日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住湖北省武穴市。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2015年9月22日被黄梅县人民检察院取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈卫兵犯对单位行贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈卫兵及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年至2014年间，黄梅县水利水电勘察设计院以签订劳务合同的形式，委托被告人陈卫兵对一些水利工程进行测量。陈卫兵为在无测量资质的情况下能继续承接测量工程，赚取利润，在与黄梅县水利水电勘察设计院依据合同结算测量费后，暗中以回扣的名义，分八次通过自己在中国银行黄梅支行开设的个人账户，向黄梅县水利水电勘察设计院报账员吴某的个人账户转账共计135384元，向黄梅县水利水电勘察设计院行贿。
公诉机关认为，被告人陈卫兵为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予事业单位回扣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条的规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人陈卫兵是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人陈卫兵在开庭审理过程中供认不讳，并有相关书证；证人石某1、石某2、吴某、徐某、周某的证言；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫兵为谋取不正当的利益，在经济往来中，违反国家规定，给予事业单位回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫兵犯罪后，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人陈卫兵当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈卫兵的犯罪事实、性质、社会危害程度，武穴市社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈卫兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈卫兵犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人陈卫兵的缓刑考验期即自2015年11月10日起至207年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2284号
原告：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道环保局一楼。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕让，该公司副经理。
被告：周英强，男，1966年6月3日出生，甘肃省金昌市金川区人。
被告：周英福，男，1960年2月20日出生，甘肃省永昌县人。
被告：徐进雄，男，1966年7月5日出生，甘肃省永昌县人。
被告：魏海忠，男，1966年4月18日出生，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司（以下简称天佑小贷公司）与被告周英强、周英福、徐进雄、魏海忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佑小贷公司的委托诉讼代理人张仕让到庭参加诉讼，被告周英强、周英福、徐进雄、魏海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周英强偿还借款本金300000元并承担逾期利息72000元（自2015年12月7日起至2016年6月6日止共计6个月，按合同约定的利率40‰计算）；2、被告周英福、徐进雄、魏海忠对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告周英强签订了《借款合同》，约定被告周英强向原告借款300000元，期限3个月，月利率40‰。由被告周英福、徐进雄、魏海忠为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告周英强发放了贷款300000元。被告周英强将利息清偿至2015年12月6日后，借款本金及逾期利息至今未予偿还。被告周英福、徐进雄、魏海忠也未履行保证责任。
被告周英强、周英福、徐进雄、魏海忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周英强、周英福、徐进雄、魏海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据，本院认定如下：借款承诺书1份、《借款合同》1份，借款借据1份、《保证合同》1份、担保人担保承诺书3份、甘肃省农村信用社储蓄取款、存款凭证各1份、四被告身份证复印件各1份，经审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告周英强与原告天佑小贷公司签订《借款合同》。合同约定由原告向被告周英强提供周转资金借款300000元，利率为40‰，期限2个月，即2015年3月7日起至2015年5月6日止，按月结息，结息日为借款日后每月的对应日，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告周英福、徐进雄、魏海忠在该《借款合同》的担保人处签名。同日，原告与被告周英福、徐进雄、魏海忠签订《保证合同》，为周英强涉案借款提供连带责任保证，保证期间为二年。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后原告天佑小贷公司向被告周英强提供借款276000元。借款到期后，被告周英强将利息清偿至2015年12月6日，借款本金276000元及利息33120元（自2015年12月7日起至2016年6月6日止共计6个月，按月利率20‰计算），至今未予偿还。被告周英福、徐进雄、魏海忠也未履行担保责任，偿还借款本息。
本院认为，原告天佑小贷公司与被告周英强订立的《借款合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告周英强取得原告借款后不如期偿还借款及利息的行为违约，原告天佑小贷公司诉请判令被告周英强偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告周英福、徐进雄、魏海忠为被告周英强涉案借款提供连带责任保证，保证期间为二年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现原告要求被告周英福、徐进雄、魏海忠对涉案借款按约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。被告周英福、徐进雄、魏海忠对涉案借款承担保证责任偿还借款本息后，有权向债务人周英强追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告主张的借款本金，根据原告提供的甘肃省农村信用社储蓄存款凭证，应为276000元。对原告主张的逾期利息，以不超过年利率24%为限予以调整为33120元（自2015年12月7日起至2016年6月6日止共计6个月，以借款本金276000元为基数，按年利率24%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求，结合原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》之约定和相关法律规定，借款本金为276000元、利息为33120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条规定，判决如下：
一、被告周英强于本判决生效后30日内偿还原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款本金276000元、利息33120元（自2015年12月7日起至2016年6月6日止共计6个月，以借款本金276000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告周英福、徐进雄、魏海忠对被告周英强的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周英福、徐进雄、魏海忠承担保证责任后，有权向被告周英强追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告周英强、周英福、徐进雄、魏海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4043号
原告蔡伟斌，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告赵金胡，男，1963年月3日18出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告蔡伟斌与被告赵金胡、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟斌的委托代理人陈伟国、被告赵金胡到庭参加诉讼，被告陈桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡伟斌诉称：2013年7月30日，被告因需要资金向原告借款人民币40万元（以下货币均指人民币），借期为4个月，月利率按2.5%计算，被告向原告出具借条为凭。该借款被告至今未还。两被告系夫妻，被告陈桂兰依法应承担连带偿还责任。请求判令两被告连带偿还给原告借款40万元及该款自2013年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵金胡未作书面答辩，庭审时辩称：借款属实，但其已偿还给原告20万元。
被告陈桂兰未作书面答辩。
原告蔡伟斌向本院提供了以下证据：
1、借款条1份。证明被告赵金胡向原告借款40万元，借款期限为4个月，月息为2.5%的事实。
2、婚姻登记申请书1份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告赵金胡对证据1、2均没有异议。上述证据予以认定。
被告赵金胡向本院提供了以下证据。
DDC历史流水1份。证明被告赵金胡向原告还款20万元的事实。
经质证，原告认为，其没有收到该20万元汇款，该证据与本案无关。经审查，本院认为，该证据上载明的“对方户名蔡伟凡”，不能证明原告所要证明的内容。
被告陈桂兰未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日，被告赵金胡向原告蔡伟斌借款40万元，双方约定借款期限为4个月，月利率按2.5%计算，有被告赵金胡出具给原告的借款条为凭。该借款被告至今未还，原告于2015年11月12日诉至本院。另查明，被告赵金胡与被告陈桂兰于1991年6月17日申请结婚登记。
本院认为，被告赵金胡承认向原告蔡伟斌借款40万元，事实清楚。本案债务发生在被告赵金胡与被告陈桂兰夫妻关系存续期间，被告陈桂兰未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还借款责任。原告请求两被告偿还其借款40万元，并自2013年7月30日起至还清之日止按月利率2%计付利息合法，予以支持。被告赵金胡主张其已偿还给原告借款20万元，依现有证据不能认定，原告又不予认可，不予支持。被告陈桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵金胡、陈桂兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡伟斌借款四十万元，并支付该借款自二○一三年七月三十日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告赵金胡、陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2022号
原告：吕玉龙，女，1954年7月15日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：河南正居置业有限公司，住所地郑州市金水区花园口路27号306房，组织机构代码证：59627032-6。
法定代表人：宋�飞，经理。
委托诉讼代理人：张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告吕玉龙与被告河南正居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉龙及其委托诉讼代理人段增利、被告河南正居置业有限公司委托诉讼代理人张海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉龙诉称，被告在鲁山县××办事处××街开发“香榭丽都”商品住房，2012年原告到该售楼部看中了一号楼，当时被告工作人员介绍，一号楼共计建设12层，于是原告订购一号楼西单元11层南户，在2013年1月13日，原告给被告支付了预付款12.6万元，2013年1月31日给被告支付了购房款11000元。2016年3月原告到被告工地看房建设进度时发现，一号楼被告共建10层就封顶，没有建12层，于是原告多次找被告�涉无果。后经了解，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，私自出售未建成的商品住房。现请求：1、依法判令解除原、被告签订的买卖房屋合同。2、依法判令被告返还原告购房款13.7万元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息（自2013年1月31日起至给付之日）。3、依法判令被告赔偿原告10万元。4、诉讼费由被告承担。
被告河南正居置业有限公司辩称，1、同意解除合同。2、同意返还购房款，具体数额看证据，不同意支付利息及赔偿10万元。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告在鲁山县××办事处××街开发“香榭丽都”商品住房，原告到该售楼部看中了一号楼，当时被告工作人员介绍，一号楼共计建设12层，于是原告订购一号楼西单元11层南户，并向被告支付了预付款，被告向原告出具了一份收据，载明“收据，今收到吕玉龙交来人民币（大写）壹拾贰万陆仟元整，1号楼4单元11层南户，118.36m2,收款单位，河南正居置业有限公司（印章），2013年1月13日”。之后原告于2013年1月31日又向被告交付了购房款，被告向原告出具了一份收据，载明：“收据，今收到吕玉龙交来人民币（大写）壹万壹仟元整，1号楼4单元11层南户，118.36m2,收款单位，河南正居置业有限公司（印章），2013年1月31日”。两次购房款共计13.7万元。2016年3月原告到被告工地看房屋建设进度时发现，一号楼被告共建10层就封顶，没有建12层，于是原告多次找被告交涉无果。另查，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，私自出售未建成的商品住房，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方口头约定，被告河南正居置业有限公司将1号楼4单元11层南户的房屋订购给原告吕玉龙，原告已向被告交付了预付款，双方构成商品房买卖合同关系，但被告将该楼只建到10楼封顶，致使原告无法获得房屋，被告的行为违反了合同约定及民法的诚实信用原则，且被告的行为导致原告购房目的落空，原告请求解除原、被告签订的买卖房屋合同，理由充分，本院予以支持。同时根据合同法及相关司法解释规定，被告应将购房款13.7万元返还给原告，并承担原告的相应经济损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，由于被告在没有取得商品房预售许可证的情况下销售房屋，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定。原告请求被告赔偿10万元，于法有据，结合实际情况本院酌定赔偿数额为6.85万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕玉龙与被告河南正居置业有限公司双方签订的房屋买卖合同。
二、限被告河南正居置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕玉龙购房款13.7万元及相应的利息（利息自2013年1月31日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告河南正居置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉龙6.85万元。
四、驳回原告吕玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，原告吕玉龙承担600元，被告河南正居置业有限公司承担4260元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张燚琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4678号
原告：溧阳市建邦汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913204810632068312，住所地溧阳市溧城镇西郊七里岗宁杭公路边。
法定代表人：石伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏中渝线缆有限公司，统一社会信用代码91320481692128813M，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：虞爱芳，该公司董事长。
原告溧阳市建邦汽车维修服务有限公司（以下简称建邦公司）与被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加诉讼，被告中渝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建邦公司诉称，2015年12月13日，张志中驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与他人车辆发生碰撞，导致车辆损坏。交警部门认定他人负事故全部责任，张志中无责。事故发生后，张志中委托原告对苏Ｄ×××××小型轿车进行修理，由于张志中与对方车辆保险公司就定损与理赔问题未达成一致意见，而车辆维修后张志中急需用车，原告在被告未付款的情况下给张志中提车，由张志中向原告出具证明。事后，原告多次向被告及张志中催要修理款，被告拒不付款。被告系苏Ｄ×××××小型轿车的车辆登记所有人，张志中系该单位股东，现原告起诉请求判令被告支付修理费161211元。
被告中渝公司未作答辩。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为被告中渝公司，张志中系该公司股东。2015年12月13日，张志中驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与他人驾驶的车辆发生刮擦，导致二车损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定张志中无事故责任。2016年1月31日，苏Ｄ×××××小型轿车交由原告修理，原告列具的维修费用结算清单反映出修理费用为：材料费153811元、工时费7400元，合计161211元。同年2月4日，张志中以急需用车为由，未支付修理费即将该车提走，其签名的一份《证明》内容为“苏Ｄ×××××因事故定损金额未确定，且客户急需用车，没有付款提车，需要走法律程序，客户要配合溧阳市建邦汽车维修服务有限公司。车辆未维修好项目，溧阳市建邦汽车维修服务有限公司负责后期维修，并且承诺定损金额的百分之十作为维修基金来维修苏Ｄ×××××公司车辆”。2016年5月26日，江苏平凌律师事务所接受原告委托向被告发出律师函，请求被告于2016年6月10日前向原告支付苏Ｄ×××××轿车的修理费161000元，并载明“若有异议，请对方在相同期限内向本律师书面提出”。原告委托诉讼代理人在庭审中称被告未予理会，并将诉讼请求明确为要求被告给付修理费161000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、张志中的驾驶证及车辆行驶证、说明、律师函、EMS详情单、快递邮件全程跟踪查询单、机动车维修费用结算清单及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告的车辆在交通事故中受损，该车在原告处修理的事实有原告提供的维修费用结算清单和张志中签名的《证明》予以证实。被告已将原告修理的车辆提走，且未对催要修理费161000元的律师函提出异议，应视为被告认可修理费为161000元。被告已接收原告修理的车辆，但未支付相应的修理费，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付修理费161000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏中渝线缆有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市建邦汽车维修服务有限公司修理费161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3525元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十七日
书记员 马立凡
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0321民初1009号
原告：龚大荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王琪，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龚大荣与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚大荣到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款300000元；2.由被告支付原告资金占用利息177000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月15日出具借条向原告借款300000元，定于2015年3月20日前归还，并以住房一套作担保，口头协议月息3%。被告向原告借款期限为19个月零20天，利息为177000元，本息合计477000元。借款到期后，经原告催收未果，致原告起诉来院请求处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份、户籍证明1份；2.借条原件1份；3.荣县旭阳镇波罗村民委员会证明原件1份；4.证人证明原件2份；4.虞尚罗、石学文的证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为经营需要，被告王琪分两次向原告借款300000元，并于2014年10月15日出具借条交原告�有，借条载明：今借到龚大荣人民币300000元（叁拾万元整），定于2015年3月20号前归还（以住房一套作担保）。该借条的借款人处有王琪的签名、捺印，证人石学文、虞尚罗在在场人处签名、捺印。借款到期后，经原告催收未果，且被告至今下落不明，引发本案纠纷。
另查明，被告王琪所有的新建住房没有办理相关产权登记。
本院认为，被告王琪向原告龚大荣借款，并出具借条交原告持有，并有证人作为在场人在借条上签名、捺印，其借贷关系依法成立，被告王琪拒不归还借款，应负本案全部民事责任。原告主张原、被告双方口头约定每月3%的月利率，证据不足，视为不支付利息，但依照相关规定，自借款到期之日起可按年利率6%支持其部分诉讼请求。被告王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应负相应的法�后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王琪在本判决生效后二十日内归还原告龚大荣借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，公告费800元，合计9255元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初237号
原告罗庆永，农民。
原告罗忠，农民。
上述原告的共同委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告罗庆春，退休工人。
被告罗乜考，农民。
上述被告的共同委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告罗庆永、罗忠诉被告罗庆春、罗乜考财产损害赔偿纠纷一案，原告罗庆永、罗忠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆永、罗忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗庆永、罗忠负担。
审 判 员 覃 名
人民陪审员 牙政良
人民陪审员 牙朝渊
二〇一六年五月十日
书 记 员 牙曼媛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复43号
复议申请人（异议人、申请执行人）：李杰，男，1968年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：河北奥福恒投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路158号滨江商务大厦2-1207号。
法定代表人：樊世会。
第三人：河北亲亲妇幼健康养护中心，住所地石家庄市广源路*号。
法定代表人：董艳肖。
复议申请人李杰不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2017）冀0102执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长安法院在执行李杰与河北奥福恒投资有限公司（以下简称奥福恒公司）劳动争议纠纷一案中，李杰申请追加第三人河北亲亲妇幼健康养护中心（以下简称亲亲中心）为本案被执行人。
长安法院查明，2016年3月23日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字238号仲裁裁决书，裁决内容为，于本裁决生效之日起10日内，被申请人奥福恒投资有限公司一次性支付申请人李杰2015年4月至9月的工资共计14655元。申请执行人没有提供证据证明被执行人奥福恒公司与第三人亲亲中心之间存在母公司与子公司的关系。
长安法院认为，追加第三人亲亲中心为本案被执行人没有事实及法律依据，所以申请执行人的追加申请理据不足，不予支持，遂裁定，驳回申请执行人李杰的追加申请。
李杰向本院申请复议称，首先，本人拿出的几个证据，如盖有亲亲中心及对原燕春花园酒店的改造《建设工程消防设计审核申报表》和对石家庄市长安消防队的《关于燕春花园酒店消防问题的回复》，再有辞职时核对工资后打的《押金条》公章，充分说明奥福恒公司和亲亲中心有内在联系的。其次，如果奥福恒公司和亲亲中心没有联系，那么本人在职期间广源店职工就不会去中山路的奥福恒公司，为此媒体电台先后做了专题报道。如果没联系，广源店亲亲中心门前停放着快报废掉的带有奥福恒公司亲亲中心徽标冀Ａ×××××号的车。其三，此二公司为逃避欠薪和营利之目的钻法律空子，不择手段。屡屡更换法人，都是亲戚作法人。
本院查明，李杰与奥福恒公司劳动争议纠纷一案，2016年3月23日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字238号仲裁裁决，裁决内容为，于裁决生效之日起10日内，奥福恒投资有限公司一次性支付李杰2015年4月至9月的工资共计14655元。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。关于李杰提出亲亲中心为奥福恒公司子公司的问题，即使亲亲中心是奥福恒公司的子公司，追加亲亲中心为被执行人也应有法定的事由。复议申请人李杰没有提出符合法律、司法解释应当追加亲亲中心为被执行人的事实，也没有提供能够追加亲亲中心为被执行人的证据，因此，现在李杰所申请追加亲亲中心为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李杰复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异93号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年一月二十五日
书记员 贾胜杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第774号
原告：冯某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6014。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1029。
法定代理人：冯某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原、被告女儿。
法定代理人：赵某乙，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祺泽律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人佘小莉、被告赵某甲的法定代理人冯某乙、赵某乙、委托代理人黄志苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，一个月后双方到肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后生育女儿冯某乙，现年25岁，有工作，无需原、被告抚养。由于原、被告相识时间较短，了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，婚后为了家庭一些事情，双方经常互相吵架，搞到家无宁日，造成夫妻感情破裂，无和好的可能。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告与原告结婚后，一直照顾家庭，没工作收入，现又患××，如原告坚持与被告离婚，必须将夫妻共有的肇庆市三圣宫�巷10号501房判归被告所有。原告因为第三者而要求与被告离婚，原告存在过错，对夫妻共有财产少分或不分，并向被告进行精神损害赔偿。
经审理查明：冯某甲与赵某甲自行相识，于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿冯某丙（已成年），婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题发生矛盾。现冯某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
在诉讼中，冯某甲称肇庆市三圣宫六巷10号501房是其与弟弟共同出资购买的，该房屋登记在其与弟妻覃安桂的名下。对上述事实，冯某甲向本院提供了相关证据拟证实。此外，冯某甲还向本院提供由肇庆市端州区××人联合会出具的证明，证明赵某甲是一名精神××叁级人士。对上述证据，赵某甲代理人没有提出异议�但认为：赵某甲原来患××，能自理，只要不受刺激，与正常人没有区别，因冯某甲有外遇而提出与赵某甲离婚，才导致赵某甲出现精神分裂；讼争的房屋权属人有冯某甲弟妻覃安桂的名，因为在购房交首期款时冯某甲弟弟有出资部分款项，事后冯某甲已将其弟出资的部分款项如数返还了对方，也就是说，讼争的房屋实际上是属于冯某甲夫妻的，只是没有办理房屋过户手续。对该事实，冯某甲不予确认。
案经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无果，冯某甲请求支持其诉讼请求。
本院认为：冯某甲与赵某甲结婚至今已有25年多，有一定的感情基础，目前赵某甲因患精神分裂在进行康复性治疗，作为丈夫的冯某甲应积极帮助和关心赵某甲治疗，在这个特殊的时候，冯某甲有责任，也有能力承担这一切。冯某甲应珍惜双方以往的夫妻感情，履行夫妻间应尽的扶助义务，生活上多照顾赵某甲，精神上加以慰藉，争取赵某甲早日康复。本院综合冯某甲本次诉讼要求离婚的情况及本案具体情况后确定，冯某甲要求与赵某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法�预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾文浩
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8939号
原告：丁顺成。
被告：李涛。
被告：彭霞。
原告丁顺成诉被告李涛、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金113500元和利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2013年1月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，2012年7月18日被告向原告借款50000元，2012年7月20日被告向原告借款50000元，2013年3月5日被告向原告借款50000元，共计150000元，月利率均为2%。前两笔借款，被告向原告支付了6个月利息共计12000元。第三笔借款，至2016年8月13日被告共计偿还3.5万元，当日将原50000元借条抽回换成15000元的借条。现借款期限届满，但借款本息经原告多次索要未果，二被告系夫妻关系应共同偿还，故原告诉至法院。
被告李涛辩称：欠款本金属实，三份借据也是我本人出具。第三笔5万元借款是我个人所借，但没有利息，我已经还了35000元。我认可剩余欠款本金为113500元。
被告彭霞辩称：我与被告李涛已于2012年4月26日离婚，所借的款项我不清楚。请求法庭判决驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，被告李涛向原告丁顺成借款5万元并出具借条一份，双方约定月息2分，借款于2013年7月18日归还。2012年7月20日，被告李涛原告丁顺成借款5万元并出具借条一份，双方约定月息2分。上述两笔款项出借后，被告按月利率2%的标准，已偿还原告丁顺成6个月的利息共计12000元。
2016年8月13日，被告李涛向原告丁顺成出具金额为15000元的借条一份，该借条系原2013年3月5日的50000元借条因被告偿还35000元后换据而来，该15000元借款没有利息。被告李涛于2016年11月25日偿还本金1500元。
再查明，被告李涛与被告彭霞于2012年4月26日离婚。
以上事实有原告提供的借条、宿迁市宿城区民政局出具的离婚证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未能按约定偿还原告借款，现原告持被告出具的借款借据，向其主张偿还借款于法有据，本院支持。关于三笔借款的本金，原被告双方均确认系113500元，本院予以认定。关于利息，2012年7月18日的5万元借款及2012年7月20日的5万元借款，原告丁顺成自认被告李涛已偿还其6个月的利息共计12000元，被告李涛虽陈述不止该数额，但其未提供证据佐证其观点，故本院认可该两笔借款已偿还12000元利息。原告现主张两笔借款以10万元为基数，按月利率2%标准，自2013年1月21日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。
对于原告丁顺成要求被告彭霞承担责任的诉讼请求，因被告彭霞与李涛在涉案三笔借款发生前已经离婚，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁顺成借款本金113500元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%标准，自2013年1月21日起计算至实际给付款之日止）；
二、驳回原告丁顺成对被告彭霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 郑小苗
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5748号
申请人窦叶军，居民。
被执行人汪文斌，居民。
被执行人徐军，居民。
被执行人梁艳娟，居民。
被执行人汪玉斌，居民。
窦叶军与汪文斌、徐军、梁艳娟、汪玉斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪文斌、徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告窦叶军人民币96500元及利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告梁艳娟、汪玉斌对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
执行过程中，被执行人已向申请人给付30000元，余款，双方约定于2015年6月1日前付清。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人对标的款余额达成协议是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5321号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：罗海萍，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告罗海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十四日
书记员 胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5321号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：罗海萍，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告罗海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 王荣琴二0一七年八月十四日书记员 胡凤娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第565号
原告：王××。
被告：徐××。
本院在审理原告王××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年8月5日向本院申请撤回对被告徐××
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告徐××的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审 判 员 张晓凌
二〇〇九年八月十九日
代书记员 林 繁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执76号
申请执行人高某某。
被执行人滕某某。
本院在执行高某某与滕某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）陕0825民初551号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人滕某某偿还申请执行人高某某借款10000元；案件受理费25元由被执行人滕某某负担，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人高某某向本院书面申请撤销执行申请，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年一月十五日
书记员 黄永波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终61号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2013年9月26日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。曾因犯故意杀人罪于2006年4月21日被本院判处有期徒刑六年，2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人付某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福清市三山镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被南平市延平区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人付某、陈某、冯某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月18日作出（2015）延刑初字第389号刑事判决，以被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某、冯某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人陈某、冯某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某、冯某及原审被告人付某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、冯某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、冯某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初695号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地吉林省龙井市。
负责人：张宗义，系公司经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住吉林省龙井市。
被告：黄桂荣，女，成年人，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的委托代理人马腾、张宗明到庭参加诉讼。被告黄桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决黄桂荣立即交纳所欠物业费912元（0.4元×63.40㎡×12个月×3年），滞纳金1641.60元（912元×5%×36个月），总计2553.6元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：黄桂荣房屋位于天星综合楼3号楼6单元302室，面积63.4平方米。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司向其提供物业服务，黄桂荣欠交2011年5月1日至2014年4月30日物业费912元。双方约定了物业费按照每平方米0.4元收取，滞纳金从黄桂荣逾期交纳之日起，每天按欠费额的5%收取。为了维护公司的合法权益不受损失，故请求法院支持延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的诉讼请求。诉讼过程中，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司放弃主张滞纳金。
被告黄桂荣未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司提供的证据：营业执照副本及物业服务企业资质证书副本及备案证明复印件各一份，订购房屋补充合同条款及房屋入住协议原件一份，物业管理服务协议原件一份，照片两组，电业局税务专用发票4份复印件，通知照片一张，黄桂荣交费收据5张。因以上证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄桂荣是天星综合楼3号楼6单元302室（63.4㎡）业主，2008年12月26日延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与黄桂荣签订《物业管理服务协议》，建立物业服务合同关系。双方约定物业费按建筑面积每平每月0.40元、每年缴纳一次，如黄桂荣违反协议未在期限内缴付物业费则原告有权从逾期之日起每天按欠费额的5%收取滞纳金。之后，黄桂荣按约交了2008年5月-2011年4月的物业费。2014年8月起延边中艺物业服务有限公司龙井分公司终止物业服务。2011年5月至2014年4月的物业费912元黄桂荣至今未交。
本院认为，黄桂荣于2008年12月26日购买了位于天星综合楼2区3号楼6单元302号（建筑面积为63.43平方米）的房屋，是该房屋的业主。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与黄桂荣签订《物业管理服务协议》，为黄桂荣提供物业管理服务，该合同合法有效。黄桂荣作为业主，接受了延边中艺物业服务有限公司龙井分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。对于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司要求黄桂荣支付自2011年5月至2014年4月拖欠的物业费人民币912元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司明确表示放弃关于滞纳金的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄桂荣于本判决生效后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付2011年5月至2014年4月物业费912元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终256号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长陆，男，1968年3月9日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省寿县。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。曾因盗窃于2008年7月6日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人ＸＸ、吴长陆犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月9日作出（2016）苏0505刑初508号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑一年七个月，判处被告人吴长陆有期徒刑一年三个月；被告人ＸＸ、吴长陆某赔偿附带民事诉讼原告人杨某共计人民币一万四千八百十九元，共同赔偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币一千五百九十七元。宣判后，被告人吴长陆对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴长陆申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴长陆撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴长陆撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初508号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 远
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初5号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人刘会岭，男，汉族，1967年11月22日出生于陕西省黄龙县，高中文化，现住黄龙县界头庙镇，原系黄龙县界头庙镇景家塬行政村党支部书记，中共党员。2017年1月18日因涉嫌贪污罪被黄龙县人民检察院取保候审，2017年5月4日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘会岭犯贪污罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人刘会岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年7月黄龙县特大暴雨灾后，黄龙县人民政府补助进县城保障性住房的受灾户每户3万元。黄龙县界头庙镇景家塬行政村曲家山村村民梅正启被确定为受灾户，因其家庭经济困难，明确表示不申报灾后进县城保障性住房。被告人刘会岭明知梅正启不申报该房，仍以梅正启的名义申报了位于裕龙苑8号楼7单元302室的灾后重建保障性住房，并于2013年11月14日领取了房屋钥匙，从中套取国家灾后重建补贴资金3万元。2015年5月10日，被告人刘会岭将该房屋出售给黄璜，所得款项用于家庭支出。案发后，被告人刘会岭退赔了全部赃款。
另查明，2003年1月至2016年12月，被告人刘会岭任黄龙县界头庙镇景家塬行政村党支部书记。其在2013年灾后重建期间，负责该行政村灾后重建受灾户确认、数据上报、房款缴纳、安置分配等相关工作。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人刘会岭实施社区矫正适用前进行调查评估，评估后认为被告人刘会岭社区矫正环境较好。
上述事实，被告人刘会岭在开庭审理中亦无异议，并有证人梅正启、梅启财、王清华、刘全顺、屈明生、黄璜等人的证言，刘会岭的任职证明，黄龙县灾后重建领导小组办公室黄重建办发（2013）1号，中共黄龙县委、黄龙县人民政府黄发（2013）30号、黄办发（2013）55号，黄龙县住房和城乡建设规划局黄城发（2013）196号等文件，黄龙县灾后重建房申请表及黄龙县界头庙镇景家塬村灾后重建住房建设任务确认表，中国农业银行银行卡交易明细清单、黄龙司法（2017）字第002号调查评估意见书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人归案后认罪态度较好，退赔了全部赃款，有悔罪表现，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘会岭身为村基层组织人员，利用协助乡镇人民政府申报灾后重建安置房职务便利，以受灾户的名义为自己购买保障性住房，套取国家灾后补助资金数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人刘会岭犯贪污罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘会岭归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔了全部赃款，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘会岭从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘会岭犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款3万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 米根成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王少云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终12号
上诉人（原审被告）：连云港拓联机电工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦3006号办公。
法定代表人：张立前，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区昌业路333号1号厂房。
法定代表人：MAUROAUGUSTOCARNEIRO，董事长。
上诉人连云港拓联机电工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16929号之一民事裁定，向本院提起上诉。
连云港拓联机电工程有限公司上诉称，本案因买卖合同纠纷提起诉讼，被告住所地和合同履行地均在连云港，所以，松江法院对本案无管辖权。且电梯在安装完毕后，应属不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖，松江法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为供货方，涉案合同对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初169号
原告张凤银，男。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告边风雷，男。
委托代理人刘海涛、李灵玉，河北曾知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县永安大街90号，组织机构代码80846371-0。
负责人王斌，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告张凤银诉被告边风雷、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年12月19日6时30分许，被告边风雷驾驶冀Fxxx**号轿车沿保定市向阳大街自东向西南左转弯时与沿人行横道自西向东步行的原告张凤银发生交通事故，致张凤银受伤。
交警部门的责任认定结果：张凤银负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况:原告张凤银，男。
四、医疗费104527.51元。
五、住院伙食补助费26500元。
六、营养费15900元。
七、二次手术费16000元。
八、护理费46531.1元。
九、交通费400元。
十、残疾赔偿金24141元。
十一、精神损失费3000元。
十二、伤残鉴定费1568.8元。
十三、残疾辅助器具费938.34元。
十四、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，被保险人边风雷。
十五、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险、不计免赔200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Fxxx**小型轿车小型轿车车主、驾驶人被告边风雷。
十七、受害人已获赔偿情况：被告边风雷为原告张凤银垫付了住院期间的医疗费70710.65元。
十八、原告的诉讼请求：医疗费33839.06元，住院伙食补助费26500元，营养费17750元，二次手术费16000元，护理费54432.5元，伤残赔偿金26555.1元，鉴定费1568.8元，残疾辅助器具费938.34元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，合计184583.8元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告边风雷违反道路交通安全法律、法规的规定，未遵守转弯让直行的规定，根据公安机关认定，被告边风雷负事故全部责任，原告无责任。由于冀Fxxx**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担边风雷应对原告进行赔偿的损失。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明扣除病例取证费22.20元认定为104527.51元，被告边风雷已付的70710.65元，不再重复赔偿。住院伙食补助费按每日100元标准计算为26500元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，故原告住院期间营养费按每日60元标准计算为15900元。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为400元。根据病例长期遗嘱，原告住院期间二人的护理费为32045元/年÷365天/年×265天×2（人）=46531.1元。关于出院后的护理，诊断证明没有明确期限，本院不予支持。由于法律并不禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性，有利于发挥当事人的主动性、促进诉讼顺利进行，对于提高诉讼效率具有积极意义。且经审查，本案中原告自行委托合法鉴定机构作出的鉴定结论不存在“1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从中可以看出，在另一方当事人在对一方当事人自行委托的鉴定结论质证后提出异议、申请重新鉴定，且有证据足以反驳该结论的情形下，才应该启动重新鉴定。以避免拖延诉讼，浪费审判资源。本案中，被告保险公司虽对原告自行委托鉴定的伤残等级和二次手术费鉴定结论申请重新鉴定，但没有证据足以反驳该结论，故对被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，以避免拖延诉讼，浪费审判资源。本院对原告自行委托原告的伤残等级和二次手术费的鉴定结论予以采信。原告的伤残赔偿金依据伤残鉴定结论和原告户口，结合原告的年龄计算为24141元/年×10年×10%=24141元。鉴定费凭鉴定费票据认定为1568.8元。原告因事故构成伤残，本院判令被告赔偿其精神损害抚慰金3000元。二次手术费依据鉴定结论认定为16000元。残疾辅助器具费凭票据认定为938.34元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤银交通费400元、护理费46531.1元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金24141元、残疾辅助器具费938.34元，合计75010.44元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤银医疗费10000元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤银医疗费23816.86元、住院伙食补助费26500元、营养费15900元、二次手术费16000元、鉴定费1568.8元，合计83785.66元。在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、驳回原告张凤银的其他诉讼请求。
案件受理费3992元，减半收取1996元，原告张凤银负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担1825元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年三月十六日
书记员 杨飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初648号
原告：张某1，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄某1，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：白海凤，系广东韶大律师事务所律师。
原告张某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告黄某1及其委托代理人白海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某1与被告黄某1解除婚姻关系；2、婚生女儿张某2由原告张某1抚养，婚生儿子黄某2由被告黄某1抚养；3、原告张某1现住房所有权和屋里的一切归原告张某1所有；4、其他财产依法分割（见清单）；5、本案的诉讼费用由被告黄某1承担。事实和理由：原告张某1于××××年××月经同学介绍与被告黄某1认识并相恋结婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿张某2，于××××年××月××日生下儿子黄某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，特别是被告黄某1有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告张某1经常恶言恶语。在女儿不到半岁时，被告黄某1就当着其父母的面提出过离婚；儿子出生后，被告黄某1还是经常因家庭小事吵架、打骂原告张某1和孩子；被告黄某1经营矿泉水生意，掌握经济大权，用夫妻共同财产经常参与赌博，赌输了就骂原告母子三人，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告张某1从来没有体会到夫妻间的温暖。原告张某1经营一间小粮油店，一切家务都是原告承担，孩子也是原告照顾。从2010年开始，被告黄某1偷偷用夫妻共同财产在外与多人有不正当的男女关系，其一切行为均记录在日记本上，被孩子们无意看到并拿给原告张某1看，其行为影响了孩子的健康成长，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂；双方于2010年开始分居至今，已无和好可能。为了孩子的健康成长，女儿由原告张某1抚养，儿子由被告黄某1抚养；原告张某1现居住的房屋判归原告所有并和孩子们一起居住，被告黄某1配合办理产权变更登记手续，费用由被告黄某1承担，原、被告婚姻存续期间的其他财产依法进行分割。为此，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄某1辩称：一、其与原告张某1夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告黄某1与原告张某1是自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情如漆似胶，生活甜蜜。被告黄某1为了不引起原告张某1的误会，没去参加喜爱的交易舞蹈活动；双方婚姻生活已长达17年，生育有一儿一女，有个幸福的家庭。虽然近几年，夫妻之间有过一些小吵闹，但不能否认夫妻感情没有破裂的事实；原告张某1所述属于捏造事实。二、原告张某1诉称被告黄某1有婚外情、赌博、家暴等行为，纯属污蔑，捏造事实。三、原告张某1过于听信他人，给家庭带来了危害。四、原告张某1所述夫妻共同财产与事实不符。希望法院查明事实，劝导原告张某1认清自己的问题，回归家庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张某1向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口本复印件；4、孩子的出生医学证明；5、房产证复印件，证明乳城镇鹰峰东路二九一路口沈国强综合楼2梯801房、乳城镇华景路农机厂回迁楼A栋706房系原、被告的夫妻共同财产；被告黄某1对原告张某1提交的上述证据均无异议。6、被告自己写的日记，证明被告黄某1有家庭暴力、赌博、婚外情；被告黄某1对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为不知日记的来源，且日记的内容并不能证明被告黄某1存在家暴、赌博、婚外情的事实。7、夫妻共同财产清单，证明双方夫妻共同财产情况；被告黄某1对该证据有异议，认为原告张某1所列清单中有部分财产是真实的，部分是不真实的。8、相片，证明被告黄某1外面有情人；被告黄某1对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告黄某1向本院提交的证据有：1、相片，证明双方夫妻感情好；2、缴费查询卡、存折发票，证明家庭的生活开支、水电费、原被告店铺的开支都是由被告黄某1承担；原告张某1对以上两份证据均无异议。3、病历，证明被告黄某1在性方面有功能障碍，不可能存在婚外情的事实；原告张某1对该证据有异议，认为不能达到被告证明的目的。4、店铺对换协议书，证明双方共同约定现在双方的店铺各自管理；原告张某1对该证据无异议。5、借条二张，证明夫妻共同债务；原告张某1对该证据有异议有异议，认为根本不存在这些债务，其本人没有看过这些借条，也从来没有听被告说过。6、收据，证明原、被告2002年1月6日因购买涉案801房向黄亚三借款46000元，2002年1月15日交纳了首付；原告张某1对该证据有异议，认为收据是40000元，与借据46000元不是相互对应，而且根本没有借款这回事，首付40000元是由原、被告去交纳的。7、借款凭证、还款凭证，证明因按揭购买涉案801房，原、被告2006年3月3日再次向黄亚山借款40000元用于还贷，2006年4月25日把房贷全部还清；原告张某1对该证据不予认可，认为其从来没有借款，其在2006年5月就把贷款还清了，根本没有向被告的父母借钱。8、结算票据，证明原、被告因购买涉案回迁房，2008年6月10日向黄亚三借款20000元；原告张某1对该证据不予认可，认为从来没见过该票据。本院对双方均无异议的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现在韶关市振华职业学校读书；于××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现在乳源中学读初二。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，各自经营一间门店，约定各自门店各自经营管理；原告张某1经营的是日用品店，店名叫惠民平价商店；被告黄某1经营的是矿泉水，店名叫蓝松天泉矿泉水。2011年9月开始，原、被告双方因小孩教育问题、家庭经济问题及家庭琐事时有争吵。2014年10月后，原告张某1怀疑被告黄某1有外遇。2016年7月26日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后开始分居。2016年8月26日，原告张某1以双方没有共同语言、性格不合且分居多年、被告黄某1不履行夫妻互相尊重、互相忠诚的义务为由，具状本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告系经人介绍认识后自由恋爱结婚的，婚姻基础较好；在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。只是双方由于近年来因小孩教育问题、家庭经济问题及家庭琐事时有争吵，加上被告黄某1对原告张某1关心、体贴不够，未正确处理好家庭关系及经济问题，引起原告张某1不满，双方因此产生矛盾；但只要原、被告双方互敬互爱，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，矛盾是可以化解的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某1请求解除与被告黄某1的婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某1与被告黄某1解除婚姻关系。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 郑达传
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第6页共6页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1707号
原告：曾华娣，女，汉族，1967年12月4日出生，住四会市。
委托代理人：廖国华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：潘新兰，女，汉族，1955年8月8日出生，住四会市。
第三人：谢强，男，汉族，1957年3月8日出生，住四会市。
原告曾华娣诉被告潘新兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以谢强与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加谢强为本案的第三人参加诉讼，本院依法予以准许后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾华娣及其委托代理人廖国华、被告潘新兰到庭参加诉讼。第三人谢强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月，原告以53000元的价格向被告购买了座落于四××市××豆镇××号的房屋。在原告交付购房款后，被告即将房屋及屋内的家具一并交付予原告居住使用至今。在购房时，原告向被告了解房屋的登记情况得知：房屋所有权虽登记在谢强（被告的前夫）名下，但他们于1998年办理离婚登记时已协议该房屋归潘新兰所有。为了消除原告的忧虑，被告将《房屋所有权证》及《土地使用证》交给原告保管。多年来，原告在涉案房屋居住生活一直相安无事，但近期，因谢强个人负债以致其债权人按照房屋登记信息到涉案房屋对原告进行恐吓、闹事，给原告的正常生活造成了严重影响，以致原告更迫切地想将涉案房屋过户至自己名下。原告曾于2015年2月以支付8000元差旅费为条件，约谢强到房管部门办理房屋的过户，但房管部门却告知在不动产登记簿上备注着涉案房屋已归被告所有，谢强无法直接将房屋过户至原告名下。实际上，原告自购房以来已多次催促被告履行房屋过户义务，但是被告一直拖延不予配合。据此，请求判令：1、被告潘新兰立即将涉案房屋过户至原告名下；2、第三人谢强协助被告潘新兰将涉案房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据：1、被告身份信息，证明被告主体资格；2、《房屋转让协议》；3、《土地使用证》；4、《房屋所有权证》，证据2、3、4证明被告在1999年3月将涉案房屋卖给原告，并将房屋权属证件交予原告；5、不动产档案证明，证明房屋现还登记在第三人名下；6、离婚协议书，证明被告有权将房屋转让给原告。
被告潘新兰答辩称：1999年3月，被告以53000元的价格卖给原告座落于四××市××豆镇××号的房屋，曾华娣要求把房产证和土地使用证、协议书一并交到其手上，被告当时叫原告办理过户，原告说暂时不过户，以后有钱才办过户，被告卖房的当年，本人和曾华娣商量，那就把谢强的房产证交给本人先过户吧。原告一会儿说，这房产证都忘了收藏在哪，原告一直未出示谢强的房产证，本人夫妻无法办过户手续。一拖就10多年了，原告从未与本人联系过，电信电话通信录可作查询。直至2015年原告需要翻新装修此房屋，原告才提出办过户。当时谢强虽在云南生活，也立即赶回来协助，原告说不管谢强跑多少次云南，过户办好了，才给谢强8000元的费用。被告虽然前年做了心脏手术，要终生吃药，没了工作能力，又无退休，带来了经济困难，但从未以此事来做过经济要求，因为本人在本地生活。房屋买卖协议也注明，一切过户手续均由原告承担。原告因时间关系，又要翻新装修此房屋，又放下办过户手续了。至今2016年9月12日，被告接到法院传票，十分意外，被告直接到原告家找原因，才知道原告担心谢强报失房产证，再取新房产证，别人教原告，告潘新兰本人才有保障。申请法院判决诉讼费由原告自行承担。敬请法院对此事进行深度调查和研究。原告起诉后，我与原告联系过，我找到谢强，希望三方到房管过户，但原告说房产证在广州，也没有时间，所以就没有过户。
被告潘新兰递交如下证据：1、结婚证；2、离婚证，证明被告与第三人离婚时约定涉案房屋归被告所有；3、户口簿复印件，证明被告的身份。
第三人谢强没有提交书面意见及递交证据。
经审理查明:被告潘新兰与第三人谢强于1998年离婚时约定：座落于四××市××豆圩镇××号的房屋归潘新兰所有。曾华女太与被告潘新兰于1999年3月11日签订了《房屋转让证书》，约定被告潘新兰（甲方）将座落在××豆镇××号的房屋转让给曾华女太（乙方），定价53000元，买卖双方自愿于1999年3月11日兑现屋金、交出证契，屋契过户一切费用由乙方负责。签订上述买卖证书后，原告已向被告支付了全额房款53000元，被告也已将房屋交付给原告使用。该房屋至今仍登记在谢强名下，原告诉至本院，主张被告潘新兰将房屋过户至原告名下，谢强对此予以协助。被告辩称是原告的原因以致房屋一直没有办理过户手续，原告对此予以否认，双方均未能对其说法提供相关的依据。被告确认上述《房屋转让证书》中的曾华女太与本案的原告曾华娣是同一人。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。房屋买卖双方应依约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，出卖人向买受人交付房屋是合同的主要义务，办理房产过户手续是法定的随附义务。被告潘新兰与第三人谢强在离婚时约定座落于四××市××豆镇××号的房屋归被告所有，在被告已将该房屋转让给原告，且原告已交付全额房款的情况下，被告作为房屋的出卖人有义务与原告一同申请办理房屋产权的过户登记手续。该房屋至今仍登记在谢强名下，办理过户手续时，谢强应提供相应的协助。故原告要求被告将上述房屋过户至原告名下，谢强对此予以协助的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人谢强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘新兰、第三人谢强应于本判决生效之日起五日内，协助原告曾华娣办理四××市××豆镇××号房屋的产权变更登记至原告名下的手续。
本案受理费100元，由原告曾华娣和被告潘新兰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赖 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4808号
申请执行人：周修所，男，1960年6月1日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：袁野，男，1989年8月22日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人周修所与被执行人袁野劳务合同纠纷一案中，依法查询了袁野的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现袁野有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月十日
书记员 周 瑞
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初15号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人张基龙，绰号“老盲”，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住白沙县。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被白沙县公安局刑事拘留，2015年12月8日由白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人张基龙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日决定受理本案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人张基龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人张基龙与石某某（案发时未满十六周岁）、刘敬勇一同到白沙县龙江农场三队蔡某某新建楼房工地处向赵某某讨要其拖欠张基龙与石某某的工钱未果，三人便骑车离开准备回白沙县城，车行驶至青松路口时，石某某向张基龙提议回去教训一下赵某某，于是张基龙、石某某二人下车走回蔡某某新建楼房工地，石某某走进工地一楼看到躺在屋内床上的赵某某便上去殴打赵某某，后双方扭打在一起，张基龙随即从门口处捡来一根木棍走进屋内持棍殴打赵某某的腿部及背部，赵某某用左手挡时左手也被殴打致伤。经鉴定：赵某某左前臂损伤造成左桡骨完全性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人张基龙与石某某赔偿了被害人赵某某经济损失人民币14000元，并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人张基龙在开庭审理过程中均无异议，且有：1.物证：木棍一根；2.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书、收据、提取痕迹、物证登记表及随案移送物品清单、说明等；3.证人朱某某、刘某某、石某某的证言；4.被害人赵某某的陈述；5.被告人张基龙的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张基龙持棍故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张基龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张基龙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张基龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；本案因被告人向被害人讨要工钱未果后一时冲动造成，且案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张基龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓廷龙
审 判 员 林白浩
人民陪审员 文耀珠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2067号
原告：张某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台镇法律服务所法律工作者。
被告：莫某某。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2�立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年6月2日向被告莫某某进行了公告送达，2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年1月经人介绍相识并恋爱，1986年2月10日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，1987年6月24日生育一子张某甲。因婚前了解不够，加之性格差异，双方婚后常为家事发生争吵。2013年5月，原、被告因家事再次发生争吵后，被告就离家外出，导致原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告莫某某未作出答辩。
经审理查明：原告张某某与被告莫某某于1986年2月10日在中江县龙台镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1987年6月24日生育一子张某甲。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、中江县龙台镇人民政府证明等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明其主张，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告张某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 孙将权
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁小芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初104号
原告朱枫石，男，1975年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告朱枫石诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱枫石的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初104号原告朱枫石，男，1975年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告朱枫石诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱枫石的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2212号
罪犯李集，男，1975年1月21日出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年11月8日作出（2008）沙刑初字第413号刑事判决，以罪犯李集犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）大审刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月24日又作出（2014）大审刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年11月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李集予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李集在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实,有罪犯李集的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李集服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李集减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年5月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2212号罪犯李集，男，1975年1月21日出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年11月8日作出（2008）沙刑初字第413号刑事判决，以罪犯李集犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）大审刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月24日又作出（2014）大审刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年11月10日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李集予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李集在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实,有罪犯李集的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李集服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李集减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2008年5月11日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保184号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王淑琴，女，1959年7月10日出生，汉族，现住：枣强县，。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王淑琴的名下财产1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执509号
申请执行人：戴林姣，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：阳光保险集团股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：史江波，总经理。
申请执行人戴林姣与被执行人阳光保险集团股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2015）宁民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十八日
书记员 郑磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00099号
原告凌国强。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告贾海波。
原告凌国强诉被告贾海波合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告凌国强及其委托代理人凌�、被告贾海波到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告凌国强及其委托代理人王兆华、凌煜、被告贾海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国强诉称：2013年6、7月，原、被告打算合伙成立贸易公司，之后双方均投入了十多万元，公司没有注册。后因经营不好，2014年2月，双方协商终止经营并清算，原告退出，被告向原告出具了8万元的欠条，并承诺2015年2月6日付清。因被告拒不付款，故起诉要求被告支付欠款人民币8万元。
被告贾海波辩称：钱已经付掉了，当时欠条已经收回了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，经营外贸生意。2014年2月13日，原告凌国强出具被告贾海波“转让申明”一份，内容为：“本人和贾海波合伙开公司，因本人无法再继续投资，经双方协议决定，本人愿意放弃国服大厦11楼1111室外贸公司，以后公司和公司所有资源归贾海波所有。在公司期间本人不得动用公司客户资源。如有违反，本人愿意承担对公司造成的一切损失。”2014年2月14日，被告出具原告“欠条”一份，内容为：“贾海波今欠凌国强垫付开公司的资金人民币8万元整，定于2015年2月6日前归还，如不能按期归还，愿意承担法律责任。本纠纷发生在常熟，由常熟法院处理。”原告退出合伙后继续在被告处工作，由被告支付其工资，工作至2015年2月5日。因被告未能支付欠款，故原告诉讼来院。
庭审中，原、被告一致确认合伙经营的公司未办理注册登记。对于欠条上的文字，双方确认除“本纠纷发生在常熟，由常熟法院处理”为原告事后添加的之外，其他文字均为被告所写。就有关事实，原告陈述“2014年2月13日退伙时，我写给被告转让说明，被告写给我9万元的欠条。2月14日，被告给了我1万元，我把9万元的欠条还给他，他重新写了一张8万元的欠条。”被告陈述“当时就写了8万元的欠条，9万元的欠条是没有的，对于8万元欠款，已全部还了，一次是1万元，是在2014年2月14日之后通过网银还的，一次是7万元，付的现金，没有写收条，付7万元的时候原告把欠条还给我了，我不知道还的是复印件。”后被告又陈述到“我出具原告欠条后，通过网银付了5000元，给了原告7万元现金，没打收条的，还有5000元也是付的现金，没有打收条，8万元欠款我已经全部支付了。”双方对付款情况陈述不一，经本�向双方释明需提供证据来证明，为此，原告提供了银行回单和交易明细，被告提供了汇款交易凭证，上述证据显示2014年2月14日被告支付过原告5000元。原告认为该5000元付的是先前9万元欠条中的欠款，被告予以否认，原告未能提供证据证明被告出具过9万元的欠条。经本院征询双方至2014年2月14日前除了本案纠纷外有无其他经济来往，双方一致表示没有其他经济来往。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实由原告提供的身份证、居住证信息、欠条、银行回单、交易明细、被告提供的转让说明、汇款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点：一、被告出具原告欠条后有无支付欠款8万元？二、双方所确认的5000元是否在本案中予以扣除？
原告认为：被告所说的付了8万元不是事实，被告出具欠条后分文未付。至于5000元，是付�9万元欠条里的。
被告认为：8万元已经付了，不再结欠原告。至于5000元，是在出具8万元欠条之后付的。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于付款应由被告负举证责任，其陈述其中5000元通过网银支付，75000元都是付的现金。除了网银支付的5000元，被告已提供证据证明并已由原告确认之外，被告并未能提供证据证明还付过75000元，应承担举证不能的法律后果，故对于被告提出已全部支付欠款8万元的抗辩意见，本院不予采信。对于被告通过银行支付的5000元，证据上反映是在被告出具8万元欠条当天支付的，目前没有证据证明时间先后，原告认为支付的是先前9万元欠条中的款项，被告否认之前还出具过9万元的欠条，原告并未能提供证据证明在本案涉及的8万元欠条之前被告还出具过9万元的欠条，故原告的该说法并无依据，本院不予采纳。考虑到双方在被告出具欠条之前并无其他经济往来，该5000元可在本案中予以扣除。故本院认定被告尚结欠原告75000元。因被告未能全部履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。现原告主张权利要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌国强支付人民币75000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商�银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告凌国强负担112元，被告贾海波负担1688元（原告同意其预交的案件诉讼费用1688元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告贾海波在本判决生效之日起十日内向原告凌国强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 陈 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 俞思思
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终986号
上诉人（原审被告）：王群，女，1972年3月29日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民银行盐城市中心支行培训中心，住所地在盐城市迎宾南路**号。
法定代表人：徐卫东，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江汶，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人王群因与被上诉人中国人民银行盐城市中心支行培训中心（下称人行盐城培训中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王群上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回人行盐城培训中心的诉讼请求。事实和理由：1、王群与人行盐城培训中心签订《房屋租赁协议》时，人行盐城培训中心承诺合同到期之前将续签租赁协议，并可一直继续租用至房屋拆迁止，双方之间已达成口头的租赁协议，故一审法院判决王群迁出涉案承租房屋没有依据。2、王群的行为不构成违约，不应当支付违约金。3、王群原是人行盐城培训中心的职工，人行盐城培训中心将其连同其他职工一并统筹清退后，将涉案房屋租赁给王群用于经营以作为对王群的补偿。王群因经营所需在涉案房屋投入了必需的装饰装璜费用，王群即使迁出房屋，人行盐城培训中心仍应当将相关装饰装璜费用退还或补偿给王群。
人行盐城培训中心辩称，王群的上诉理由没有事实依据，一审法院认定事实与适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人行盐城培训中心向一审法院起诉请求：1、王群立即搬离所租赁房屋；2、王群支付违约金2万元；3、本案的诉讼费由王群承担。
一审认定的事实：2013年4月19日，人行盐城培训中心与王群签订了一份《房屋租赁协议》，主要内容为：“1、人行盐城培训中心将位于盐城市区解放中路49号门面房租赁给王群；2、租赁期间为三年，2013年5月1日至2016年4月30日止，租金为每年12万元；3、承租期满如人行盐城培训中心对外出租，同等条件下王群享有优先权，承租期满如未遇政府拆迁，任何一方不愿续租，王群应当将承租房屋物品清空，交房给人行盐城培训中心；4、任何一方违约应当承担2万元违约金……”，租赁到期后，人行盐城培训中心要求收回房屋，并于2016年5月19日向王群发出书面函件，提出房屋不再续租，要求王群在2016年6月30日前搬离，因王群未让出房屋，人行盐城培训中心又于2016年7月13日通过江苏盐海中亚律师事务所发出律师函，要求王群让房，王群仍未让出房屋，人行盐城培训中心，遂于2016年8月16日诉至法院。
一审另查明，2010年3月18日，原盐城市人行劳动服务公司变更为中国人民银行盐城市中心支行培训中心。
一审法院认为，人行盐城培训中心、王群签订的房屋租赁协议合法、有效，受到国家法律保护。(一)、王群是否应当让出承租的房屋。人行盐城培训中心、王群在租赁协议中约定的租赁期限为三年（从2013年5月1日至2016年4月30日），期满后，双方未达成续租协议，根据人行盐城培训中心有权收回房屋，王群应当让出承租的房屋。王群辩称双方之间有口头续租协议，人行盐城培训中心不予认可，王群也没有证据证明其主张，故不予采信。综上，人行盐城培训中心要求王群迁让出承租房屋符合法律规定，应予支持。（二）王群是否应当承担违约金。王群在租赁期满后未能按照协议约定让出房屋，经人行盐城培训中心催要仍未让房，其行为构成违约，根据协议约定，王群应当承担违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，一审法院判决：一、王群应于判决生效后十日内将位于盐城市区解放中路49号的承租房屋并返还给人行盐城培训中心。二、王群应于判决生效后十日内向人行盐城培训中心支付违约金2万元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由王群负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，人行盐城培训中心与王群签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。2016年4月30日租赁合同期满后，根据合同约定，人行盐城培训中心不愿续租，王群应当将承租房屋物品清空，将房屋交付给人行盐城培训中心。本案中，人行盐城培训中心不愿续租，王群上诉认为双方之间有口头续租协议，但人行盐城培训中心不予认可，王群也未提交证据证明，故人行盐城培训中心有权收回房屋。王群因在租赁合同到期后未能及时让出房屋，已构成违约，根据合同约定王群应当支付2万元违约金。王群上诉认为，其原是人行盐城培训中心的职工，人行盐城培训中心将其连同其他职工一并统筹清退后，将涉案房屋租赁给王群用于经营以作为对王群的补偿。但根据王群与人行盐城培训中心所签订的租赁协议，该协议是平等当事人之间签订，王群租赁人行盐城培训中心的房屋时支付相应租金，并无王群作为职工被清退后对其进行补偿的约定。王群认为其因经营所需在涉案房屋投入了必需的装饰装璜费用，在其返还房屋后，人行盐城培训中心应当将该部分费用退还或补偿给王群，但双方在租赁协议中只约定了在租赁期内，如遇政府拆迁，王群在承租期间的装璜损失由王群与拆迁单位协商补偿，并未约定租赁期满后人行盐城培训中心是否需对王群进行补偿，所以王群该上诉理由亦无合同依据和法律依据。综上，王群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王群负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 荣
审判员 张晨阳
审判员 谢超亮
二〇一七年五月十六日
书记员 戴书琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第929号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：高恩义，农民，住沂水县。
被告：高振远，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告高恩义、高振远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告高恩义、被告高振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高恩义于2002年11月8日向我行借款50000元，2003年11月8日到期，借款凭证号为0063003，现结欠50000元，按约定到期还本付息，由高振远自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高恩义辩称，原告提交证据上的签名都是我签的，按的手印，证据属实；原来受社会影响，当村干部就得为村民干点实事，因为没有资金，只能去贷款，信用社当时也同意贷款，把钱贷出来之后，用于村里办公室、水库、道路、学校、塘坝等基础设施建设，那时候贷款也打算用承包费还，因为后来土地政策调整了，承包费被取消了，所以就没有钱还了，现在村委也有偿还能力，所以应该由村委偿还。
被告高振远辩称，原告提交证据上的签名和按手印情况我忘记了；其余同高恩义意见。
经审理查明，1.2002年11月8日，被告高恩义与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2002）第2082号借款合同一份。合同约定：被告高恩义向该社借款50000元，用于借新，2003年11月8日到期；月利率为6.63‰。同日，被告高振远与该社签订（沂圈）农信保字（2002）第2082号保证合同，被告高振远作为保证人对被告高恩义依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告高恩义发放50000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告高恩义辩称对原告提交的证据无异议，被告高振远辩称忘记了但未提出异议，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告高恩义签订的借款合同、与被告高振远签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高恩义应按合同约定还本付息，被告高振远应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还50000元本金及贷款利息义务，原告要求被告高恩义承担还款责任，要求被告高振远承担保证责任于法有据，本院予以支持。故被告高恩义应按合同约定还本付息，被告高振远应按合同约定履行保证责任。被告高恩义、高振远辩称，我们贷出本案借款后由沂水县圈里乡北朱保村民委员会实际使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高恩义偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.63‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高振远对该借款及利息承担连带清偿责任，高振远承担清偿责任后有权向高恩义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告高恩义、高振远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘瑞德