wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保385号
申请保全人：李文婷，女，1983年12月30日生，汉族，现住吉林省。
被申请保全人：李兆坤，男，1982年2月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人李文婷与被申请保全人李兆坤之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李文婷于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李兆坤名下的价值14万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初3450号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李兆坤名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人李兆坤名下的车籍手续，冻结期限为二年。
三、冻结被申请保全人李兆坤名下的银行账户中的14万元，冻结期限为一年。
四、冻结申请保全担保人董桂欣名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1220元（申请保全人李文婷已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保385号申请保全人：李文婷，女，1983年12月30日生，汉族，现住吉林省。被申请保全人：李兆坤，男，1982年2月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人李文婷与被申请保全人李兆坤之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李文婷于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李兆坤名下的价值14万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初3450号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李兆坤名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人李兆坤名下的车籍手续，冻结期限为二年。三、冻结被申请保全人李兆坤名下的银行账户中的14万元，冻结期限为一年。四、冻结申请保全担保人董桂欣名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1220元（申请保全人李文婷已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月二日书记员 孙嘉悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审369号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司（组织机构代码为05380532-0），住所地宁波市海曙区古林镇宋严王村。
法定代表人虞晓群，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（113）号行政处罚决定，本院于同年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出鄞环行罚〔2016〕（113）号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月起玻璃钢制品加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止玻璃钢制品加工项目的生产；罚款59000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月26日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（113）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年3月4日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2017年第16号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出的鄞环行罚〔2016〕（113）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十一日
代书记员 侯 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初308号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，个体户。
被告人王某乙，外号“小鸡皮”，无业。1996年7月23日因犯故意伤害罪，被巴彦淖尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民�察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，连同附带民事诉讼于2016年12月2日依法公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月19日23时许，被告人王某乙在临河区建设北路兄弟酒吧内，因琐事与王某甲等人发生纠纷，王某甲等人先动手打了王某乙，后王某乙用菜刀将王某甲背部砍伤，经鉴定，王某甲的伤害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判决。
附带民事诉讼原告人诉称，其被打伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗14天，产生医疗费12560.75元、误工费3176.32元（28天×113.44元）、护理费3176.32元（28天×113.44元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费6000（60天×100元）元、交通费500元、后续治疗费50000元，合计造成经济损失76813.39元，请求被告人王某乙予以赔偿。
被告人王某乙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费，除了药店花费的219.66元不认可，其余均认可，对误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费均不认可，且无能力赔偿。
经审理查明，2014年11月19日23时许，被告人王某乙在临河区建设北路兄弟酒吧内，因琐事与王某甲等人发生纠纷，王某甲等人先动手殴打王某乙，后王某乙用菜刀将王某甲背部砍伤，经鉴定，王某甲的伤害程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某甲被打伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗14天，花费医疗费12341.09元、误工费1588.16元（14天×113.44元）、护理费1588.16元（14天×113.44元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费1400元（14天×100元）、交通费100元，合计18417.41元。
上述事实，有被害人王某甲报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被害人对本起案件的发生存在一定过错，故决定对被告人酌情从�处罚。关于附带民事诉讼方面，被告人犯罪致附带民事诉讼原告人受伤，侵害了附带民事诉讼原告人的合法权益，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持；对于后续治疗费，因无实际产生，故本院不予支持。被害人在本起案件中存在一定过错，应减轻被告人民事责任，故被告人应对上述合理部分的经济损失承担80%的责任，即赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14734元（18417.41元×80%），剩余部分由被害人自行负担。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计14734元，赔偿款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年十二月二日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处�偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执286号
申请执行人：曾欢，女，1982年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邱喜群，男，1980年8月25日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人曾欢与被执行人邱喜群民间借贷纠纷一案中，双方另有合伙款项存在争议，被执行人在南昌市青山湖区人民法院提起诉讼要求申请执行人返还合伙投资及利润分配款项，被执行人于2017年9月25日以其起诉申请执行人的（2017）赣0111民初字第864号合伙纠纷案件正在审理为由请求中止本案执行。被执行人邱喜群的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣0824民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 旷健
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初874号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王亚杰，男，1985年4月15日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，系花园燃气公司送煤气工，户籍地山西省稷山县，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被太原市公安局取保候审。2016年12月15日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人王亚杰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人王亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月28日23时40分许，被告人王亚杰酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为133.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王亚杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王亚杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月28日23时40分许，被告人王亚杰醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王亚杰血液中酒精含量为133.10mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王亚杰血液中酒精含量为133.10mg/100ml。
3、被告人王亚杰的供述及交待材料：2016年9月28日23时40分许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为133.10mg/100ml。
4、查获经过：2016年9月28日23时40分许，被告人王亚杰醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
本院认为，被告人王亚杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王亚杰醉酒后驾驶机动车的行为发生在城市快速道路上，应从重处罚。被告人王亚杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘艳霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16395号
原告陈鸿昌，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人阳贻峰，系广东穗江律师事务所律师。
委托代理人雷学兵，系广东维强律师事务所律师。
被告张慰，男，1972年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告陈鸿昌诉被告张慰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人雷学兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告110000元用于购买粤Ｓ×××××的车辆，借款期限为自2014年5月20日至2016年5月20日，被告于每月的20日偿还借款本金及利息5683元，若被告逾期还款的，按借款金额的30%支付违约金。被告自2015年12月20日开始没有按期还款，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金27498元及利息6600元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以27498元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月20日起计至被告付清之日止）；三、被告赔偿原告交通费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告110000元用于购买粤Ｓ×××××的车辆，借款期限为自2014年5月20日至2016年5月20日，借款月利率为1%，双方同意被告按等额本息还款法于每月的20日偿还借款本金及利息5683元，若被告逾期还款的，按借款金额的30%支付违约金。被告购买的粤Ｓ×××××车辆应挂靠在东莞市壹方运输有限公司名下，根据车辆注册登记摘要信息栏显示，粤Ｓ×××××车辆已登记在东莞市壹方运输有限公司名下。
庭审中，原告称案涉的借款已经受被告的委托汇入东莞市渝庆汽车销售服务有限公司用以购买车辆，并提交了两份个人电子转账凭证予以证明，该两份个人电子转账凭证显示原告于2014年5月30日向东莞市渝庆汽车销售服务有限公司的账户分两次汇款55147元，合计110294元。原告称被告共偿还了借款本金82502元及利息19800元，至今尚拖欠借款本金27498元及利息6600元。另原告主张其支付了交通费3000元，根据借款合同第十条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应由被告承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，案涉交通费3000元应当由被告承担。
以上事实，有原告提供的借款合同、车辆注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、委托代理合同、收款收据、个人电子转账凭证（复印件）、网上银行电子回单（复印件）、机动车销售统一发票（复印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限、月利率的条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但双方约定的利息及逾期还款违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，超出部分无效。
原告称其已经按照被告的委托将案涉借款汇入东莞市渝庆汽车销售服务有限公司的账户，用以购买粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆已经登记在借款合同约定的东莞市壹方运输有限公司名下，被告对此亦未提出异议，故本院对原告的陈述予以采信。现原告已经依约履行了交付借款的义务，被告应当按期偿还借款本息。原告称被告已经归还了借款本金82502元及利息19800元，于2015年12月20日起没有归还借款，至今尚有本金27498元尚未归还，被告未提供任何证据证明其已偿还借款本金，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金27498元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息及逾期还款违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，故本院对利息及逾期还款违约金予以调整，该利息及逾期还款违约金应以27498元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月20日起计算至清偿之日止，并且以33000元（110000元*30%）为限。
根据借款合同第十条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应由被告承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告提供了交通费收据证明其已经支付了案涉的交通费3000元，故原告要求被告支付交通费3000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慰应于本判决生效之日起五日内向原告陈鸿昌还借款本金27498元及支付利息、逾期还款违约金（以27498元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月20日起计算至清偿之日止，并且以33000元为限）。
二、被告张慰应于本判决生效之日起五日内向原告陈鸿昌支付交通费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858.06元（原告已预交），由被告张慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初835号
原告：张孟海，男，1956年11月5日出生，汉族，住肃宁县。
被告：王新喜（王大福），男，1979年12月5日生，汉族，农民，住饶阳县。
原告张孟海与被告王新喜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序审理，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查裁定驳回被告的管辖异议。并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付农膜款6407元。事实和理由：2014年10月16日被告从原告处购买农膜，价值6407元，被告以资金紧张为由给原告出具了欠据，经催要至今未还，故诉至法院。
被告辩称，我又叫王大福，我与原告不认识，听我们村的杨子月、杨世达说原告为了打开销路，让我们试用原告的农膜，但没说农膜款怎么办，另外原告说农膜质量绝对没有问题，后来农膜有了质量问题，原告也答应给赔偿,但我们找原告多次也没有解决，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据和事实，本院确认如下：
原告主张，2014年10月16日，通过中间人杨子月、杨世达介绍，被告说买我的农膜，定好了尺寸告诉我，我将被告订购的农膜送到被告处，被告收到后向原告出具了欠条，并说好第二年五月一日前还清农膜款，结果到期我去催要，被告以该农膜存在质量问题为由拒绝偿还农膜款。
原告为证实其主张，提交了被告之妻签字的欠条一张，该欠条内容为：“欠农膜款陆仟肆佰零柒元，南北岩王大福”，另提交当时送货的清单，经质证，被告称欠条上的内容和名字都不是其所写，是不是他媳妇写的也不清楚，但认可原告清单上记录的所使用的尺寸是对的。
被告主张当时说好原告提供的农膜是试用，且农膜存在质量问题，给被告造成了严重损失，当时原告答应赔偿，并把厂家生产业务员叫到了现场拍了照。对被告的该项主张原告不予认可，被告亦未提交证据。
对于原告提交的欠条，该欠条虽不是被告所写，但被告认可原告给其送农膜的尺寸，不给付货款只是因为说让试用和有质量问题，故应对欠据的真实性和关联性予以确认，并认定被告欠原告农膜款6407元这一事实。
本院认为，被告拖欠原告的农膜款6407元这一事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付农膜款6407元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该农膜为免费试用，没有证据证明，本院不予采纳。被告主张原告提供的农膜存在质量问题，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王新喜（王大福）给付原告张孟海农膜款6407元，于本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王新喜（王大福）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 闫晓丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初226号
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司），
法定代表人薛新利，系该公司总经理。
委托代理人洪新平，葛洲坝新疆工程局（有限公司）北疆片区负责人，代理权限：特别授权代理。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村委会，法定代表人王贵生，职务：村委会主任，联系电话1356550****。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝新疆工程局）与被告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村委会（以下简称厄日格特布呼村委会）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局的委托代理人洪新平、盛梅，被告查干屯格乡厄日格特布呼村村委会法定代表人王贵生及其委托代理人康国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛洲坝新疆工程局诉称，2014年5月20日，原告通过公开招投标的方式取得温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目工程的承包权。自合同签订后被告村委会就不断以工程施工影响播种，造成部分农户损失为由，向政府有关部门上访，有关部门在未向原告提供任何证据证实损失的情况下，要求原告与被告签订耕地承包合同书，强令原告承包该村土地7000亩，每亩承包费1000元，但承包给第三人是280元每亩，并将原告的400余万元工程款扣押作为支付承包费的担保金。我们谈判过程他们扣押我们的车和人不让我们走，强迫让我们签订承包合同，在查干屯格乡还采用半夜开会谈判，强行让我们种地，对方领导称如不承包土地就不让我们离开。谈判中，当地政府并没有拿出证据证实农户受损，只是为了平复农户上访才强行让我们承包土地的。被告称我们的工程质量存在问题，让我们承包土地，但我们工程没有质量问题，无农户利益受损的事实，第三方的监理报告也证实我们的工程施工中并无质量问题，并未造成农户损失。因该合同显示公平且被告胁迫原告签订的合同，故要求撤销原被告于2015年6月15日签订的耕地承包合同。
被告厄日格特布呼村委会辩称，2014年，双方签订了一份基本农田的施工合同书。2015年6月15日，双方又签订了一份7266.2亩土地承包合同，土地承包费约定1000元每亩。实际是按960元每亩承包的。合同在签订中不存在将种植风险转嫁给原告情况，原告主张不符合合同法撤销之诉的规定，合同是双方真实意思的表示，合同成立后被告已将土地交由原告种植并由原告收获，合同主要内容被告均已履行完毕，原告也履行了合同的大部分义务，因此合同客观上也不应撤销。
经审理查明，2014年5月20日，原告通过公开招投标的方式取得温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目工程的承包权。2015年6月15日，原、被告签订了一份查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同书。内容为：一、承包面积，甲方（被告）将基本农田整理项目区内种植玉米的耕地发包给乙方（原告）（以双方核实农户实际种植玉米面积为准），主管道填埋部分不含在内，项目区内种植的其他作物及魏永发所承包的土地，另行解决。二、承包价款，乙方以每亩1000元的价格承包甲方项目区内耕地。项目区内耕地上的九零水带、滴灌带在玉米收割后归农户所有，农户每亩给乙方返还30元，结算承包费时由乙方扣除。三、承包期限：自合同签订之日起至2016年1月20日止。四、付款方式及期限，1、乙方在玉米收获销售后，按照收割顺序逐户支付农户土地承包费，边卖边付，承包费必须在2016年1月20日前全部支付完毕，不得以任何理由拒收或拒付；2、如乙方作物出卖所得不足支付农户承包费，其资金缺口由乙方委托温泉县国土资源局从乙方剩余项目工程款中补足差额部分，如仍有不足，乙方应积极筹措资金按约定的时间向农户足额支付。五、双方的权利义务，1、自合同签订之日起，项目区内耕地后续投入和田间管理由乙方负责，甲方不再承担项目区内农作物管理义务；2、自合同签订之日起，项目区内耕地所属农户不得干预乙方对农作物的管理工作。否则由此造成的损失由行为人承担赔偿责任......六、乙方用在温泉县国土资源局的300万工程款做担保。合同履行期间，乙方不得以任何理由支取该工程款，否则构成违约。七、违约责任：1、农户若违反以上约定，将向乙方支付该农户合同总标的额20%的违约金。2、乙方违反以上约定，将向农户支付该农户合同总标的额20%的违约金......。被告已将该承包土地上的玉米收割完毕，并已支付部分承包费用。
上述事实，有原告提供的查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告主张耕地承包合同的签订存在显失公平且存在胁迫情形，要求予以撤销。关于是否在订立合同时显失公平，原告理由是被告将土地承包给原告，承包价款是960元每亩，承包给第三人的价款是280元每亩，该承包价格明显不符合市场价格，显失公平。双方签订耕地承包合同时，农户已对耕地进行了部分种植投入，其承包价款中包括了农户种植投入的成本，原告也未能提供证据证实，承包价款远高于市场价，该土地承包价款是双方是在平等协商的基础上签订的，故原告以此要求撤销合同的理由不充分，对该主张不予支持。关于是否存在胁迫情形，原告认为双方签订的合同是在行政干预及人身安全受到威胁的情况下，原告违背真实意思被迫签订的，原告也未能提供证据证实签订合同时被告有胁迫行为的存在，故原告主张合同的签订具有胁迫情形的证据不足，对其以存在胁迫为由要求撤销合同书的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定:”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同条款是当事人自愿协商作出的一致选择，体现着当事人的共同意志，对双方均具有法律约束力。综上，原告以显失公平且有胁迫情形为由主张撤销《查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同书》的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年五月十日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初226号原告葛洲坝新疆工程局（有限公司），法定代表人薛新利，系该公司总经理。委托代理人洪新平，葛洲坝新疆工程局（有限公司）北疆片区负责人，代理权限：特别授权代理。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村委会，法定代表人王贵生，职务：村委会主任，联系电话1356550****。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝新疆工程局）与被告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村委会（以下简称厄日格特布呼村委会）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局的委托代理人洪新平、盛梅，被告查干屯格乡厄日格特布呼村村委会法定代表人王贵生及其委托代理人康国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛洲坝新疆工程局诉称，2014年5月20日，原告通过公开招投标的方式取得温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目工程的承包权。自合同签订后被告村委会就不断以工程施工影响播种，造成部分农户损失为由，向政府有关部门上访，有关部门在未向原告提供任何证据证实损失的情况下，要求原告与被告签订耕地承包合同书，强令原告承包该村土地7000亩，每亩承包费1000元，但承包给第三人是280元每亩，并将原告的400余万元工程款扣押作为支付承包费的担保金。我们谈判过程他们扣押我们的车和人不让我们走，强迫让我们签订承包合同，在查干屯格乡还采用半夜开会谈判，强行让我们种地，对方领导称如不承包土地就不让我们离开。谈判中，当地政府并没有拿出证据证实农户受损，只是为了平复农户上访才强行让我们承包土地的。被告称我们的工程质量存在问题，让我们承包土地，但我们工程没有质量问题，无农户利益受损的事实，第三方的监理报告也证实我们的工程施工中并无质量问题，并未造成农户损失。因该合同显示公平且被告胁迫原告签订的合同，故要求撤销原被告于2015年6月15日签订的耕地承包合同。被告厄日格特布呼村委会辩称，2014年，双方签订了一份基本农田的施工合同书。2015年6月15日，双方又签订了一份7266.2亩土地承包合同，土地承包费约定1000元每亩。实际是按960元每亩承包的。合同在签订中不存在将种植风险转嫁给原告情况，原告主张不符合合同法撤销之诉的规定，合同是双方真实意思的表示，合同成立后被告已将土地交由原告种植并由原告收获，合同主要内容被告均已履行完毕，原告也履行了合同的大部分义务，因此合同客观上也不应撤销。经审理查明，2014年5月20日，原告通过公开招投标的方式取得温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目工程的承包权。2015年6月15日，原、被告签订了一份查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同书。内容为：一、承包面积，甲方（被告）将基本农田整理项目区内种植玉米的耕地发包给乙方（原告）（以双方核实农户实际种植玉米面积为准），主管道填埋部分不含在内，项目区内种植的其他作物及魏永发所承包的土地，另行解决。二、承包价款，乙方以每亩1000元的价格承包甲方项目区内耕地。项目区内耕地上的九零水带、滴灌带在玉米收割后归农户所有，农户每亩给乙方返还30元，结算承包费时由乙方扣除。三、承包期限：自合同签订之日起至2016年1月20日止。四、付款方式及期限，1、乙方在玉米收获销售后，按照收割顺序逐户支付农户土地承包费，边卖边付，承包费必须在2016年1月20日前全部支付完毕，不得以任何理由拒收或拒付；2、如乙方作物出卖所得不足支付农户承包费，其资金缺口由乙方委托温泉县国土资源局从乙方剩余项目工程款中补足差额部分，如仍有不足，乙方应积极筹措资金按约定的时间向农户足额支付。五、双方的权利义务，1、自合同签订之日起，项目区内耕地后续投入和田间管理由乙方负责，甲方不再承担项目区内农作物管理义务；2、自合同签订之日起，项目区内耕地所属农户不得干预乙方对农作物的管理工作。否则由此造成的损失由行为人承担赔偿责任......六、乙方用在温泉县国土资源局的300万工程款做担保。合同履行期间，乙方不得以任何理由支取该工程款，否则构成违约。七、违约责任：1、农户若违反以上约定，将向乙方支付该农户合同总标的额20%的违约金。2、乙方违反以上约定，将向农户支付该农户合同总标的额20%的违约金......。被告已将该承包土地上的玉米收割完毕，并已支付部分承包费用。上述事实，有原告提供的查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告主张耕地承包合同的签订存在显失公平且存在胁迫情形，要求予以撤销。关于是否在订立合同时显失公平，原告理由是被告将土地承包给原告，承包价款是960元每亩，承包给第三人的价款是280元每亩，该承包价格明显不符合市场价格，显失公平。双方签订耕地承包合同时，农户已对耕地进行了部分种植投入，其承包价款中包括了农户种植投入的成本，原告也未能提供证据证实，承包价款远高于市场价，该土地承包价款是双方是在平等协商的基础上签订的，故原告以此要求撤销合同的理由不充分，对该主张不予支持。关于是否存在胁迫情形，原告认为双方签订的合同是在行政干预及人身安全受到威胁的情况下，原告违背真实意思被迫签订的，原告也未能提供证据证实签订合同时被告有胁迫行为的存在，故原告主张合同的签订具有胁迫情形的证据不足，对其以存在胁迫为由要求撤销合同书的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定:”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同条款是当事人自愿协商作出的一致选择，体现着当事人的共同意志，对双方均具有法律约束力。综上，原告以显失公平且有胁迫情形为由主张撤销《查干屯格乡厄日格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同书》的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年五月十日书记员王丽文
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告林秀清，男，1963年7月10日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告林秀清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告林秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告林秀清于2012年5月20日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为62826800096XXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。被告在2012年7月10日至2015年7月20日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、分期消费、分期手续费共288笔，扣除还款金额86840.87元，现被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合共5534.49元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告林秀清迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共5534.49元（利息计至2015年7月20日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告农行郁南县支行提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告林秀清的身份证复印件一份，证明被告林秀清、的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗待机卡领用合约，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号62826800096XXXXX）交付被告使用的事实。
4、聘用证明、收入证明书、金穗公务卡领用人员推荐表、贷记卡审查审批表，证明林秀清是人民教师，其工资收入情况及被推荐领用金穗贷记卡的事实。
5、林秀清透支情况表，证明被告账户自2012年7月10日至2015年7月20日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、分期手续费、还款等共288笔（其中消费16020元，利息2291.41元，滞纳金1711.45元，取现71500元，取现手续费817.22元，分期手续费35.28元），扣除还款金额86840.87元，现结欠原告信用卡透支本息及费用合计5534.49元。
被告林秀清没有答辩。
被告林秀清在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告林秀清填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》向原告农行郁南县支行申领公务卡（金卡）一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62826800096XXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。2012年7月10日至2015年7月20日期间，被告发生在商户消费、利息、滞纳金、还款、取现、取现手续费、分期手续费共288笔。（其中：消费16020元，利息2291.41元，滞纳金1711.45元，取现71500元，取现手续费817.22元，分期手续费35.28元），扣除还款86840.87元，截至2015年7月20日，被告结欠原告信用卡透支本息及费用合计5534.49元。2015年8月24日，被告还款2500元。截至2015年8月24日，被告林秀清尚结欠原告信用卡透支本金和利息及费用共3163.81元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南县支行（发卡人）与被告林秀清（申领人）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条载明：“申领人若超过发卡人批准的信用额用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条载明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第十四条载明：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林秀清向原告农行郁南县支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告偿还截至2015年8月24日的信用卡透支本金和利息及费用合共3163.81元。被告林秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林秀清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62826800096XXXXX的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共3163.81元（利息计至2015年8月24日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林秀清负担。该款原告已预付，被告林秀清在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年十月十二日
书记员 刘麟继
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初775号
原告：吴某。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：江某。
原告吴某因与被告江某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人汪永明到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告婚后生育过一儿一女，现均已成年。现因原告年老体衰，没有工作，也没有经济来源，被告经常骂原告无用，无事找事与原告争吵。原告无法忍受，已与被告分开居住，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告江某未提出答辩意见。
原告吴某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告2014年7月25日签订的离婚协议书1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告江某未到庭质证。
本院认证意见：证据1系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2的真实性予以采信，但人的感情处于变化之中，对原告的证明目的不予采信。
被告江某未向本院提交证据。
本院查明：原告吴某与被告江某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一子一女，现均已成年。婚后双方共同生活多年，近年来因生活琐事时有争吵。2016年4月28日原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告江某离婚。
本院认为：原告吴某与被告江某系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情。近年来虽因生活琐事产生争吵，但只要多加沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告江某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年七月十一日
书记员 管晓东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7999号
原告宋某，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地上海市金山区金山卫镇永久村*组****号，现住上海市金山区金山卫镇板桥西路****弄**号***室。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告唐某，女，1985年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区万祥镇新建村新****号，现住上海市金山区金山卫镇板桥西路****弄**号***室。
原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月20日办理结婚登记，同年9月22日生育女儿宋某某。婚后感情一般，共同生活期间经常为琐事发生纠纷。2015年2月，被告因怀疑原告有外遇而与原告发生争吵并提出离婚，自此两人分床生活，互不理睬，关系长期僵化。因夫妻感情已破裂，原告于2015年11月5日至金山法院起诉离婚，但未获准。但此后，原、被告关系并没有任何改善。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；女儿宋某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，至女儿十八周岁止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础较好，被告仅因为原告有外遇而与他发生过一次争吵，没有其他矛盾，是原告主动提出离婚。原、被告之间无原则性的矛盾，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2007年初供职于同一家公司而相识，2007年12月开始建立恋爱关系，2008年3月20日办理结婚登记，同年9月22日生育女儿宋某某。2015年2月起，因被告怀疑原告有外遇后两人产生矛盾，不久便分房居住。同年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求，现再次诉讼至本院。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、出生证明、（2015）金民一（民）初字第3981号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方感情基础尚可，结婚至今已经超过8年，且已育有一女。婚后原、被告仅因为被告怀疑原告有外遇而发生过一次争吵，并无其他原则性的矛盾。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初999号
原告：柳翠英，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，户籍地湖北省荆州市，经常居住地秭归县。
原告：向雄，男，1978年5月25日出生，汉族，个体司机，户籍地湖北省荆州市，经常居住地秭归县。
原告：向林，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，户籍地湖北省潜江市，经常居住地秭归县。
原告向雄、向林委托诉讼代理人：柳翠英（系向雄、向林母亲），女，1956年4月9日出生，汉族，农民，户籍地湖北省荆州市荆州区，经常居住地秭归县。
被告：袁华山，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，户籍地远安县。
原告柳翠英、向雄、向林与被告袁华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳翠英到庭参加诉讼。被告袁华山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳翠英、向雄、向林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款共计24800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告柳翠英系向培岩之妻，原告向雄、向林系原告柳翠英与向培岩之子。向培岩因病于2015年9月去世。被告自2006年3月开始在香溪轮渡口承包高切坡工程，租住向培岩房屋至2007年8月。2007年10月，被告以承包工程需要资金周转为由向向培岩借款22000元，并为向培岩出具借条一份。2007年11月，被告就租住原告柳翠英夫妇房屋的租金进行了结算，被告应付原告柳翠英夫妇2800元，被告因无钱给付，又给向培岩出具欠条一份。原告自2008年至今，每年都向被告主张权利，被告均以各种借口推辞不还，且一直躲避原告，拒接原告电话。因向培岩死亡，依法应由三原告主张权利，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、袁华山于2007年10月4日出具的借条一份，拟证明被告欠向培岩借款22000元；
证据2、袁华山于2007年11月20日出具的欠条一份，拟证明被告欠向培岩房租费、水电费等2800元；
证据3、秭归县归州镇香溪村民委员会出具的证明一份，原告柳翠英的结婚证复印件一份，拟证实原告柳翠英与向培岩系夫妻关系，向林、向雄系向培岩的儿子。
被告袁华山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
诉讼中，本院依职权调查了被告父亲袁本忠，证实被告于2007年就离开秭归县郭家坝镇，对其具体居住地点不清楚，也无联系方式。
对原告向本院提交的证据及本院依职权调查的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳翠英系向培岩之妻，原告向雄、向林系原告柳翠英与向培岩之子。向培岩因病于2015年9月去世。被告自2006年3月至2007年8月在香溪轮渡口承建高切坡工程期间，曾租住向培岩的房屋。2007年10月，被告以承包工程缺乏资金为由向向培岩借款22000元，定于2007年11月10日前偿还，并为向培岩出具借条一份，写明“借到向培岩人民币贰万贰仟元正，（22000.00元），归还日期：2007年11月10日前。借款人：袁华山”。2007年11月20日，被告就租住向培岩的房屋租费等费用进行了结算，共欠向培岩2800元，因被告无钱给付，又给向培岩出具欠条一份，写明“欠到向培岩房租费、水电费、抽水费、运费、油桶赔偿及其它共计人民币贰仟捌佰元正。（2800.00元）。欠款人：袁华山”。后经原告柳翠英夫妇追索，被告未予偿还。2016年8月3日，三原告向本院起诉。
同时查明，向培岩第一顺序继承人有配偶柳翠英、儿子向雄、向林。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠向培岩借款及其他款项的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还债务。被告违背诚实信用原则，未按约定偿还债务，应当承担继续履行的法律责任。向培岩死亡后，其债权依法应由三原告继承。因此，三原告要求被告偿还原告欠款24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁华山于本判决生效之日起十日内给付柳翠英、向雄、向林欠款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由袁华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付美玲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第206号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被德化县公安局取保候审，2015年7月3日被德化县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日1时5分许，被告人赖某某酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车，从德化县龙浔镇三角街方向沿浔南路往隆中路方向行驶，行至浔南路与隆中路交叉灯控路口处，与张某某驾驶的无牌号二轮助力车（后载张豪）发生碰撞，造成其本人和张某某、张某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖某某血液中的乙醇浓度为124.12㎎／100ml；其驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按路口通行规定跨越道路中心双实线提前左转弯行驶，是事故发生的原因之一，负事故同等责任；张某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反道路交通信号灯通行，是事故发生的另一原因，负事故同等责任。
另查明：1、经法医学鉴定，被告人赖某某及张某某、张某的损伤程度均属重伤二级。2、2014年7月2日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人赖某某经民警电话通知后自行到案，如实供述上述事实。3、案发后，被告人赖某某与张某某达成赔偿协议，由双方自行承担因本事故造成的经济损失；被告人赖某某与张某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录单、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询单、驾驶资质查询单、行政处罚决定书、病历材料、赔偿协议书、收条、户籍证明，证人郑某某的证言，被害人张某某、张某的陈述，被告人赖某某的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赖某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某赔偿了被害人张豪经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年八月十三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第206号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李春国，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2015年3月6日被德惠市公安局行政拘留十五日；同年3月21日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年3月31日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李春国犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年3月5日19时45分许，被告人李春国酒后驾驶吉C8J8**号捷达轿车，沿德惠市西新华街由西向东行驶至喜旺修配厂处时，于横过道路的行人贾彬相撞，致贾彬倒地。肇事后，被告人李春国驾车逃逸。19时47分至52分许，田某甲、张某某先后驾车经过事故现场，均将倒地的贾彬碾压。肇事后，张某某驾车逃逸。贾彬因多次被碾压而死亡。经长春市公安局交通警察支队德惠市大队道路交通事故认定：被告人李春国承担此事故主要责任，田名生、张某某承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书，抓捕经过，户籍信息证明，行政处罚决定书，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告及视听资料，证人田某甲、韩某某、田某乙、田某丙、侯某某、刘某某、张某某、王某甲、王某乙、金某某等人证言，被告人李春国的供述与辩解，讯问光盘等。
公诉机关认为，被告人李春国违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李春国对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年3月5日19时45分许，被告人李春国酒后驾驶吉C8J8**号捷达轿车，沿德惠市西新华街由西向东行驶至喜旺修配厂处时，于横过道路的行人贾彬（1967年5月28日生）相撞，致贾彬倒地。肇事后，被告人李春国驾车逃逸。19时47分至52分许，田某甲、张某某先后驾车经过事故现场，均将倒地的贾彬碾压。肇事后，张某某驾车逃逸。贾彬因多次被碾压而死亡。经长春市公安局交通警察支队德惠市大队道路交通事故认定：被告人李春国承担此事故主要责任，田名生、张某某承担次要责任。本案审理过程中，被告人李春国的家属与被害人的家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人15万元，该款已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：交通事故认定书，抓捕经过，户籍信息证明，行政处罚决定书，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告及视听资料，证人田某甲、韩某某、田某乙、田某丙、侯某某、刘某某、张某某、王某甲、王某乙、金某某等人证言，被告人李春国的供述与辩解，讯问光盘，赔偿协议书、收条及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李春国违反交通安全法的规定，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大事故后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李春国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李春国认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，对李春国适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初167号
原告康瑞杰，39岁，1977年9月27日，其他商业工作人员，地址：呼和浩特市，联系方式：158XX****XX
被告郑国芹，42岁，1974年6月6日，其他商业工作人员，地址：呼和浩特市，联系方式：137XX****XX
被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司，联系方式：138XX****XX
法定代表人刘亚松。
康瑞杰诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡海丽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞杰诉称，。
被告郑国芹、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2160号
上诉人（原审被�）陈文扬，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
上诉人（原审被告）陈喜春，女，1977年12月4日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
上述两上诉人委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
上诉人陈文扬、陈喜春因与被上诉人邹元本民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈文扬、陈喜春上诉称：1、上诉人收到起诉状副本时是2015年9月30日，其于2015年10月13日提出管辖权异议没有超过法定期限。2、被上诉人自2007年10月份就已将户籍迁往上海市且长期居住在上海市，上诉人住所地在福建省周宁县，合同签订地、履行地均在上海市，故借条中约定�管辖地与本案争议没有实际联系，属无效的约定管辖条款。综上，本案应由被告住所地即周宁县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送周宁县人民法院管辖。
被上诉人邹元本书面答辩称：1、其户籍所在地在莆田市荔城区，有其提供的身份证复印件为证。2、另案中莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1840号民事裁定书对其户籍所在地进行确认，已形成法律事实。3、荔城区公安分局黄石派出所出具证明证实其为黄石镇，长期居住在莆田市荔城区处理公司业务。综上，借条中的管辖协议没有违反法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经查明，被上诉人邹元本的户籍自2007年10月已迁往上海市浦东新区。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人主张其长期居住在莆田市荔城区处理公司业务，并提供了莆田市公安局黄石派出所、莆田市荔城区黄石镇会共同出具的《证明》予以证实，本院依法予以采信。故莆田市荔城区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，两上诉人与被上诉人在《借条》中约定“双方争议交由莆田市荔城区人民法院受理”的管辖协议有效，应予认定。综上，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈�扬、陈喜春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人郭则中，系该行客户经理。
被执行人方诗良，男，1957年12月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡必英，女，1971年5月8日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行方诗良其他合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）简阳民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行后，申请执行人申请追加方诗良之妻胡必英为被执行人。本院立案执行后于2015年8月20日向被执行人方诗良、胡必英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行方诗良、胡必英尚欠案款49413.76元、执行费641元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1086号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月三十日
书记员 杨家军
南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第828-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社，组织机构代码170391606--6，住所地：郑州市中牟县。
负责人万占强，该社主任。
被执行人杨建龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杨铁林，男，1962年8月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李彦卿，男，1978年12月23日出生，汉族，住中牟县城关镇解放路37号付912号。
本院于2014年2月13日作出的（2014）牟民初字第302号民事调解书，被执行人杨建龙自愿返还申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社借款50000元和利息，被执行人杨铁林李彦卿承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建龙、杨铁林、李彦卿的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年八月十一日
书记员 高书亮
南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第828-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社，组织机构代码170391606—6，住所地：郑州市中牟县。负责人万占强，该社主任。被执行人杨建龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人杨铁林，男，1962年8月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人李彦卿，男，1978年12月23日出生，汉族，住中牟县城关镇解放路37号付912号。本院于2014年2月13日作出的（2014）牟民初字第302号民事调解书，被执行人杨建龙自愿返还申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社借款50000元和利息，被执行人杨铁林李彦卿承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建龙、杨铁林、李彦卿的银行存款账户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一四年八月十一日书记员  高书亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2784号
原告秦文斌，住建瓯市。
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地建瓯市。
法定代理人魏和富，总经理。
原告秦文斌与被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文斌、被告的法定代表人魏和富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告以企业生产周转资金困难为由，向原告借款人民币5万元，被告出具财务收款收据。现被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案借款未转入被告公司帐户，亦未登入被告公司财务账簿，事实上涉案借款系叶宗鑫所用。因收款收据确实为被告公司所出具，被告只能认可，但被告现无偿还能力。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即收款收据1份。证明被告向原告借款5万元的事实。
经质证，被告对其公司出具收款收据的事实无异议，只是认为款项系叶宗鑫所用。
本院认为，被告对其公司出具收款收据的事实无异议，又该证据与本案具有关联性，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年7月13日向原告出具收款收据，金额5万元，交款项目载明为暂借款，并注明2014年6月11日交款，且加盖被告公司财务章。原告以现金方式交付款项。现原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，被告于2014年6月份向原告借款5万元的事实有被告出具的收款收据为凭，该事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司应于本判决生效之日向原告秦文斌偿还借款本金人民币5万元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初259号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李伟华，男，1978年6月3日生，汉族，本科文化，苏州博睿测控设备有限公司法人，住苏州市姑苏区。被告人李伟华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李伟华犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月14日1时许，被告人李伟华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇春丰路行驶至大世界KTV东50米处时，与孟某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。后其继续驾车行驶至春申路岳阳路路口，被处警民警查获。被告人李伟华负事故全部责任。被告人李伟华血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
案发后，被告人李伟华赔偿孟某损失人民币300元。
上述事实，被告人李伟华在庭审中无异议，并有被告人李伟华在公安机关的供述，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、损害赔偿调解书，证人孟某、王某、张某的证言，交通事故认定书，现场图及现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李伟华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李伟华赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人李伟华醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人李伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起，至2017年8月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李育明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王琦，男，1995年11月5日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市金乡县。被告人王琦因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕567号起诉书，指控被告人王琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王琦于2017年2月22日晨，在达富电脑（常熟）有限公司D1厂内务柜区，使用类似钥匙开锁，打开编号为C09-01-06的内务柜，窃得被害人姚某的价值人民币4750元IPhone6sPlus手机1部。被告人王琦到案后如实供述自己的罪行。上述赃物依法被公安机关追缴发还被害人，并赔偿被害人损失取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王琦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王琦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月22日晨，被告人王琦在达富电脑（常熟）有限公司D1厂内务柜区，使用类似钥匙开锁，打开编号为C09-01-06的内务柜，窃得被害人姚某的价值人民币4750元iPhone6sPlus手机1部。
2017年2月23日10时许，公安机关常熟市虞山镇达富生活区依法将被告人王琦传唤至常熟市公安局大义派出所接受讯问，被告人王琦到案后如实供述自己的罪行。上述赃物依法被公安机关追缴发还被害人，被告人赔偿被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王琦的辨认笔录,被害人姚某的陈述笔录,证人丁某的证言笔录,常熟市公安局搜查笔录、扣押发还物品清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书及收据,协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王琦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人王琦有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王琦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并�罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李浩然
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初32号
原告：王春庄，男，汉族，河北省保定市人。
被告：边永红，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告王春庄诉被告边永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春庄、被告边永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春庄诉称：2012年期间，被告雇佣原告为其承包的寿阳县朝阳镇南头村水渠工程垒水渠。工程完工后，被告欠原告劳务费32000元。被告保证于2015年6月30日前付清劳务费，如逾期未付，被告承诺给付原告在寿阳期间的误工费。但时至今日被告仍未付款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳动报酬欠款32000元和追索劳动报酬期间的误工费27000元，共计59000元；诉讼费由被告承担。
原告王春庄提供的主要证据有：
欠条一份。用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告边永红辩称：被告并未拖欠原告欠款。2012年期间，孙昌春带领寿阳县昌春建筑工程队与朝阳镇胜利村新南头村民小组签订工程协议，承揽排水渠和硬化路面工程，被告负责监工和收料。原告是孙昌春雇佣的，孙昌春现在因为涉嫌诈骗正在二审审理过程中。被告向原告出具欠条的本意是想帮原告向孙昌春催要欠款。不同意原告的诉讼请求。
被告边永红提供的主要证据有：
1、工程协议一份。
2、付进英的证明一份。
证据1、2用以证明实际欠款人并非被告边永红。
经本院组织质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但否认被告拖欠原告的欠款；对于被告提供的证据，原告提出异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，可证明与本案相关的事实，本院予以认定；被告提供的证据不足以证明被告向原告出具欠条是为了帮原告向孙昌春催要欠款，对此本院不予认定。
经审理查明：2012年期间，原告在寿阳县朝阳镇胜利村新南头小组水渠工程中垒水渠。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠到，王春庄寿阳县新南头村垒水渠款32000元，因法人孙昌春被抓，此款定于2015年5月-6月30日结清，如结不清，王春庄的一切路费、误工由本人承担”。此后，经原告催要，被告仍未向原告给付该欠款。现原告主张判令被告立即给付原告劳动报酬欠款32000元和追索劳动报酬期间的误工费27000元，共计59000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告应当按照欠条中的约定向原告归还欠款。被告以本人并非实际欠款人为由进行抗辩，但并未提供充分的证据支持其抗辩主张。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告立即给付劳动报酬欠款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告给付误工费27000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告边永红于本判决生效之日起五日内给付原告王春庄欠款32000元。
二、驳回原告王春庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告王春庄负担475元，被告边永红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 洁
(校对人：赵洁)
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初32号原告：王春庄，男，汉族，河北省保定市人。被告：边永红，男，汉族，山西省寿阳县人。原告王春庄诉被告边永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春庄、被告边永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春庄诉称：2012年期间，被告雇佣原告为其承包的寿阳县朝阳镇南头村水渠工程垒水渠。工程完工后，被告欠原告劳务费32000元。被告保证于2015年6月30日前付清劳务费，如逾期未付，被告承诺给付原告在寿阳期间的误工费。但时至今日被告仍未付款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳动报酬欠款32000元和追索劳动报酬期间的误工费27000元，共计59000元；诉讼费由被告承担。原告王春庄提供的主要证据有：欠条一份。用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告边永红辩称：被告并未拖欠原告欠款。2012年期间，孙昌春带领寿阳县昌春建筑工程队与朝阳镇胜利村新南头村民小组签订工程协议，承揽排水渠和硬化路面工程，被告负责监工和收料。原告是孙昌春雇佣的，孙昌春现在因为涉嫌诈骗正在二审审理过程中。被告向原告出具欠条的本意是想帮原告向孙昌春催要欠款。不同意原告的诉讼请求。被告边永红提供的主要证据有：1、工程协议一份。2、付进英的证明一份。证据1、2用以证明实际欠款人并非被告边永红。经本院组织质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但否认被告拖欠原告的欠款；对于被告提供的证据，原告提出异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，可证明与本案相关的事实，本院予以认定；被告提供的证据不足以证明被告向原告出具欠条是为了帮原告向孙昌春催要欠款，对此本院不予认定。经审理查明：2012年期间，原告在寿阳县朝阳镇胜利村新南头小组水渠工程中垒水渠。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠到，王春庄寿阳县新南头村垒水渠款32000元，因法人孙昌春被抓，此款定于2015年5月-6月30日结清，如结不清，王春庄的一切路费、误工由本人承担”。此后，经原告催要，被告仍未向原告给付该欠款。现原告主张判令被告立即给付原告劳动报酬欠款32000元和追索劳动报酬期间的误工费27000元，共计59000元；诉讼费由被告承担。本院认为：被告应当按照欠条中的约定向原告归还欠款。被告以本人并非实际欠款人为由进行抗辩，但并未提供充分的证据支持其抗辩主张。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告立即给付劳动报酬欠款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告给付误工费27000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告边永红于本判决生效之日起五日内给付原告王春庄欠款32000元。二、驳回原告王春庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告王春庄负担475元，被告边永红负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  马 芳人民陪审员  朱艳芳二〇一六年四月八日书 记 员  赵 洁(校对人：赵洁)
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3511号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京朱达烟店，住所地南京市鼓楼区金海园****号。
经营者朱国芬，男，汉族，1966年8月7日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京朱达烟店（以下简称朱达烟店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青到庭参加诉讼，被告朱达烟店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告朱达烟店的经营场所，以80元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得收据一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告朱达烟店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1580元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱达烟店未予答辩。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区龙园西路金润发超市旁的“朱达烟酒”（证照：南京朱达烟店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”和标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶，被告开具收据一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3483号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3483号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”和标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶。前者外包装的正、反、侧面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样；后者外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。
另查明，被告朱达烟店系个体工商户，经营者朱国芬，注册日期2006年6月1日，经营范围烟、酒类、饮料零售，百货零售，资金数额1万元，经营场所鼓楼区龙园西路金润发超市旁，经营面积20平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书、公证查封物品及购物票据，能够证实被告朱达烟店销售了涉诉侵权商品。本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，被告朱达烟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。被告朱达烟店未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任。故对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告朱达烟店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间较长、经营地段系鼓楼区龙园西路金润发超市旁、经营面积20平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒两种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定13000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京朱达烟店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京朱达烟店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用13000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京朱达烟店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3511号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京朱达烟店，住所地南京市鼓楼区金海园****号。经营者朱国芬，男，汉族，1966年8月7日生。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京朱达烟店（以下简称朱达烟店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青到庭参加诉讼，被告朱达烟店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告朱达烟店的经营场所，以80元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得收据一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告朱达烟店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1580元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告朱达烟店未予答辩。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区龙园西路金润发超市旁的“朱达烟酒”（证照：南京朱达烟店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”和标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶，被告开具收据一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3483号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3483号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”和标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶。前者外包装的正、反、侧面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样；后者外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。另查明，被告朱达烟店系个体工商户，经营者朱国芬，注册日期2006年6月1日，经营范围烟、酒类、饮料零售，百货零售，资金数额1万元，经营场所鼓楼区龙园西路金润发超市旁，经营面积20平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书、公证查封物品及购物票据，能够证实被告朱达烟店销售了涉诉侵权商品。本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，被告朱达烟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。被告朱达烟店未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任。故对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告朱达烟店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间较长、经营地段系鼓楼区龙园西路金润发超市旁、经营面积20平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒两种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定13000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京朱达烟店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京朱达烟店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用13000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京朱达烟店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01委赔6号
赔偿请求人：肖林，男，1942年7月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
赔偿义务机关：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地南岗区大成街22号。
法定代表人：刘晖，职务院长。
赔偿请求人肖林以再审无罪赔偿为由，向哈尔滨市南岗区人民法院申请国家赔偿。该院于2016年10月26日作出（2016）黑0103法赔3号不予受理案件决定书，对肖林的国家赔偿申请不予受理。肖林不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经查明，本院认为，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的,适用《国家赔偿法》予以赔偿。哈尔滨市南岗区人民法院于1985年判处肖林贪污罪有期徒刑一年；2015年哈尔滨市中级人民法院再审判决肖林无罪。2016年10月21日,肖林向哈尔滨市南岗区人民法院提出国家赔偿请求，不符合国家赔偿的立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人肖林的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01委赔6号
赔偿请求人：肖林，男，1942年7月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路米兰DC小区****室。
赔偿义务机关：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地南岗区大成街22号。
法定代表人：刘晖，职务院长。
赔偿请求人肖林以再审无罪赔偿为由，向哈尔滨市南岗区人民法院申请国家赔偿。该院于2016年10月26日作出（2016）黑0103法赔3号不予受理案件决定书，对肖林的国家赔偿申请不予受理。肖林不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经查明，本院认为，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的,适用《国家赔偿法》予以赔偿。哈尔滨市南岗区人民法院于1985年判处肖林贪污罪有期徒刑一年；2015年哈尔滨市中级人民法院再审判决肖林无罪。2016年10月21日,肖林向哈尔滨市南岗区人民法院提出国家赔偿请求，不符合国家赔偿的立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人肖林的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十三日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1259号
原告：肃宁县新为农化肥经销处。
经营者：杨鹏，男，1989年1月13日生，汉族。
委托代理人：杨永杰，男，1965年11月10日生，汉族,系杨鹏之父。
被告:赵庆明，男，56岁左右，汉族，农民.
原告肃宁县新为农化肥经销处与被告赵庆明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县新为农化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农药款9088元及利息。事实与理由：2014年5月至7月，被告先后在原告处赊购农药款9088元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告赵庆明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告方主张自2014年5月12日开始一直到2014年7月6日，赵庆明在我处赊购农药欠款9439元，经过多次催要被告以各种理由搪塞，提交销货清单7张、收款收据2张。这9张单据中的7张销货清单注明了购货单位“南白洋茄子地”或“南白洋茄子地赵庆明”、时间、药品名称及金额等内容，原告委托代理人称这些是自己所写，销货清单中的“赵庆明”、“赵明”系被告赵庆明本人所写。原告委托代理人称，当时被告写赵明，我说你写的名字不对，他说怎样都行，是我的笔迹就行。原告方提交的2张收款收据仅有原告方注明的购货单位“南白洋茄子地”或“南白洋茄子地赵庆明”、时间、药品名称及金额等内容。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告肃宁县新为农化肥经销处要求被告赵庆明给付农药款9088元，被告赵庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃视为自己的当庭答辩、质证、举证、陈述权利，原告方提交了7张赵庆明签字的销货清单证实自己的主张，金额共计8830元。本院对7张销货清单予以认定，被告赵庆明应给付原告肃宁县新为农化肥经销处农药款8830元。原告方提交的2张收款收据仅有原告方注明的购货单位、时间、药品名称及金额等信息，在没有其他证据相佐证的情况下要求被告赵庆明给付该两笔款项证据不充分，对该部分诉讼请求本院不予支持，原告方关于利息的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆明于本判决生效之日起三日内给付原告肃宁县新为农化肥经销处8830元；
二、驳回原告肃宁县新为农化肥经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年九月十二日
书记员 孔祥栋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执750号
申请执行人刘志斌
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
被执行人杨礼志
刘志斌与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杨礼志的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0183民初295号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执750号
申请执行人刘永申
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司
刘永申与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0183民初286号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执750号
申请执行人刘永申
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司
刘永申与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔亚华