wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中仲保字第0010-1号
申请人王继荣。
被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地宿迁经济开发区苏州路7号。
法定代表人戚刚，该公司董事长。
被申请人新沂市恒基建筑工程有限公司，住所地新沂市新安镇花厅路9号。
法定代表人马曙光，该公司董事长。
申请人王继荣与被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司、新沂市恒基建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司办公楼（价值65万元）或其他等值财产（银行存款等），冻结被申请人新沂市恒基建筑工程有限公司银行存款65万元。案外人大丰市国特机械制造有限公司为申请人王继荣的财产保全提供�信担保担保。案外人姚竹平以其房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据对双方当事人利益兼顾的法律原则，在对被申请人的相关财产进行保全的同时，对担保人姚竹平的房产一并予以查封。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司银行存款65万元（开户行：中国建设银行宿迁分行，账号：32×××54，冻结期限六个月）；
二、查封被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司位于宿迁市经济开发区苏州路7号办公楼（房产证号：12××28）；
三、查封担保人姚竹平名下的坐落于大丰市浦江名苑1号楼403室房屋一套及其座下的土地使用权（房屋所有权证号：大丰房权证大中字第××号，土地使用证号：大土国用（2007）第1639号）。
上述房屋的查封期间为两年，在查封期间，被查封的房屋由房屋所有人负责保管，但不得擅自转让、赠与、毁坏、出租以及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 红
第页／共页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1301号
原告：大连旅顺圣平机械厂。
投资人：韩卿，该厂厂长。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠。
本院在审理原告大连旅顺圣平机械厂诉被告大连新东方锅炉制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺圣平机械厂撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取后为281元，其他诉讼费100元，合计381元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年六月十一日
书记员 林 乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁振军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福志。
一审被告、二审被上诉人：宁晓峰。
再审申请人宁振军因与被申请人周福志，一审被告、二审被上诉人宁晓峰恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁振军申请再审称：一、二审判决认定事实错误。双方争议地块是周家沟李莹3.8亩，而判决却判决周福志返还马家沟3.0亩土地使用权。宁振军所承包案涉周家沟李莹3.8亩机动田时，村委会已经言明案涉地块无人承包，周福志家的原始耕地承包合同亦证据周福志家没有案涉土地承包权，宁振军购买案涉地块原承包人王发春的养鸭房坐落在案涉承包地上。对于周福志提出的村委会将收取宁振军2004—2006年三年土地承包金全额转付给周福志的主张，村委会已经出具证据证明周福志所领款项是村委会对周福志家困难的救助。宁振军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：宁振军对案涉鸭房享有使用权，对案涉3.8亩土地不享有承包经营权的事实业经本院（2009）大民三终字第1490号生效民事判决确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，因宁振军未能提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审判决判令宁晓峰将宁振军拥有使用权的案涉鸭房北侧房屋的西侧墙恢复原状，二审予以维持并无不当。
综上，宁振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁振军的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月二十一日
书记员 高梦茜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执448号
申请执行人刘佳元。
被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司。
代表人刘群峰，总经理。
申请执行人刘佳元与被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款19628元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 贺传宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更836号
罪犯姚利国，男，1984年10月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月18日作出（2014）赛刑初字第00152号刑事判决，认定被告人姚利国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑满日期2016年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯姚利国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚利国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月连续记功2次。
经审理查明，罪犯姚利国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚利国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚利国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1280号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪，系原告职员。
被告：杭州鑫来钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场2号楼311室）。
法定代表人：王家国。
被告：王家国。
被告：杭州锦长钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场2号楼311室）。
法定代表人：孙惠祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州鑫来钢铁有限公司、王家国、杭州锦长钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢燕宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第83号
原告杭州浩森电气自动化工程有限公司。
法定代表人：诸汉光。
委托代理人沈杰、张会佳。
被告浙江振兴阿祥集团有限公司。
法定代表人潘阿祥。
原告杭州浩森电气自动化工程有限公司诉被告浙江振兴阿祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告杭州浩森电气自动化工程有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州浩森电气自动化工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州浩森电气自动化工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州浩森电气自动化工程有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一四年二月十三日
代书记员 钱芬红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1789号
原告何侃。
被告汤骁飞。
被告丁诚。
原告何侃为与被告汤骁飞、丁诚民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，�2014年6月4日、6月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告何侃诉称：2012年5月1日、5月19日，汤骁飞向何侃两次借款计20万元，并口头约定月息2分，由丁诚提供担保。该借款汤骁飞至今未还。为此起诉，要求汤骁飞归还借款本息合计29.20万元；丁诚承担连带责任。在庭审中，何侃放弃要求汤骁飞支付利息的诉讼请求。
原告何侃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月1日、5月19日，汤骁飞作为借款人、丁诚作为保证人分别向何侃出具借款13万元、7万元的借条各1份。
被告汤骁飞辩称：借款属实，同意归还。
被告丁诚辩称：丁诚为汤骁飞向何侃借款提供担保属实，愿意承担担保责任。
被告汤骁飞、丁诚未向本院提供相关证据材料。
何侃提供的证据，经汤骁飞、丁诚质证无异议，本院确认其�为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月1日，汤骁飞向何侃借款13万元，约定借款期限为一个月，自2012年5月1日起至同年6月1日；由丁诚提供担保。2012年5月19日，汤骁飞又向何侃借款7万元，约定借款期限为一个月，自2012年5月19日起至同年6月19日；由丁诚提供担保。上述借款到期后，汤骁飞至今未向何侃还款，丁诚也未履行担保义务。
本院认为：何侃与汤骁飞之间的民间借贷关系成立。汤骁飞向何侃借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。丁诚作为担保人愿意承担担保责任。故何侃要求丁诚承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。何侃自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判�如下：
一、汤骁飞返还何侃借款200000元，限于判决生效后十日内付清；
二、丁诚对上述汤骁飞应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤骁飞负担，丁诚负连带责任。该2150元案件受理费，何侃已向本院预交，何侃同意汤骁飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户�行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年六月五日
书记员 陈丽英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3382号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁。
委托代理人胡凌，中国农业银行股份有限公司常德分行职员，代理权限系特别授权。
被告：刘国贤。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告徐学林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德分行的委托代理人胡凌，被告刘国贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行请求判令：判令被告偿还信用卡透资本金107332.71元，利息、滞纳金合计16524.66元（计算至2016年10月7日），以及自2016年10月7日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透资之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国贤答辩要点：原告所诉属实，由于生意亏损，经济困难，目前无力偿还，请求给予3至4个月期限。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月5日被告刘国贤向原告中国农业银行股份有限公司常德分行申领白金贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》，此后被告领取卡号为463758000199****用于投资消费，信用额度为300000元，利息以透资金额为基数，按日万分之五计算。截止2016年10月7日被告刘国贤累计欠透资本金107332.71元，利息、滞纳金15246.66元，致使透资逾期，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。被告刘国贤持有卡号为463758000199****透资消费，尚欠透资本金107332.71元，利息、滞纳金15246.66元，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。故原告请求被告偿还借款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德分行透支本金人民币107332.71元，利息、滞纳金15246.66元（利息已计至2016年10月7日，2016年10月7日至还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告刘国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2040号
原告王庭彩，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告洪素婉，女，1978年10月28日出生，汉族。
原告王庭彩与被告洪素婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庭彩的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告洪素婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庭彩诉称，被告以需要资金为由，于2010年3月28日向原告借款人民币10000元，并口头约定利息按月利率3%计算，该笔借款有被告出具借条给原告收执为据。后原告因需要资金，向被告催讨未果，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年6月21日变更诉讼请求为请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率3%计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪素婉未作答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据：证据1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的居民身份证复印件及《借条》（借条内容写在身份证复印件上），证明被告的身份情况，以及被告于2010年3月28日向原告借款人民币10000元的事实。
被告洪素婉没有提交质证意见，也没有提供证据。
对原告王庭彩提供的证据，本院分析认证如下：1、原告提供的其居民身份证是公安部门制发的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告的身份；2、被告出具的《借条》是写在被告的居民身份证复印件上的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明了被告的身份情况，同时也证明了被告于2010年3月28日向原告借款10000元的事实。
经合议庭评议，认定本案事实如下：被告洪素婉因资金周转的需要，于2010年3月28日向原告王庭彩借现金人民币10000元，并亲笔出具《借条》交原告收执，双方没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还过任何款项。
本院认为，原告王庭彩与被告洪素婉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪素婉向原告王庭彩借款人民币10000元，双方没有约定借款期限，现原告要求被告立即还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应立即偿还本案借款。原告主张双方口头约定按月利率3%计收利息，但并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告不能举证证明双方存在利息的约定，应承担举证不能的后果，故应认定本案借款没有利息。被告在原告起诉之后仍未还款的行为占用了原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告洪素婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪素婉应于本判决生效后十日内偿还原告王庭彩借款本金人民币10000元及其利息（利息自2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王庭彩的其他诉讼请求。
如果被告洪素婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币562.5元，由原告王庭彩负担512.5元，由被告洪素婉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3658号
原告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国寿。
委托代理人谢立乐、张彩云（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告陈松龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福州吉安运输有限公司与被告陈松龙追偿权纠纷一案中，原告福州吉安运输有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州吉安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州吉安运输有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高慧琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东津，男，生于1988年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：付建华，女，生于1956年7月9日，汉族，家住四川省广安市广安区，系谢东津之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕明朋，男，生于1965年5月23日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷桂华，女，生于1968年12月11日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
再审申请人谢东津因与被申请人滕明朋、雷桂华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢东津申请再审称，（一）二审判决认定再审申请人误工期为19日错误。再审申请人的病历和广安世纪司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书经一审庭审质证，被申请人均无异议，且没有提出重新鉴定意见。二审判决否认鉴定意见中确认的误工期为60日没有依据。（二）一、二审参照四川省服务、修理行业平均工资标准计算再审申请人的护理费和误工费错误，应按照广安市公安局交通警察支队第一大队公布的2016年度四川省全部单位就业人员平均工资50466元/年计算。（三）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被申请人应当赔偿再审申请人营养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：依法撤销原审判决并予以改判；一、二审诉讼费及其他费用由被申请人承担。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交意见称，（一）再审申请人在一审中提交的误工期为60日的鉴定结论适用标准明显错误，原审法院不予采信完全正确。同时，原审判决考虑到再审申请人出院记录中有右踝部制动一周的医嘱，在住院12天的基础上又增加了7天作为误工日期，充分体现了客观、公正的司法原则。（二）再审申请人未提交任何证据来证明其受伤前从事的具体工作和收入状况，原审法院参照四川省服务行业平均工资计算误工费并无不当。（三）再审申请人在本次交通事故中仅受轻微伤，且没有医院加强营养的医嘱，故原审法院不支持营养费完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张原审判决认定误工期为19天错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”再审申请人因交通事故受伤后，经广安市人民医院诊断为：1.轻度脑伤；2.枕部头皮裂伤；3.多处软组织伤。也就是说，再审申请人除头部之外，其他受伤部位均为软组织损伤。原审法院根据再审申请人的受伤情况，结合再审申请人住院12天及出院医嘱“继续右踝部制动一周”等因素，确定再审申请人的误工期为19天并无不当。再审申请人提交的广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书系再审申请人单方委托形成，被申请人不予认可，且该鉴定意见关于误工期的评定标准单一，原审法院不予采信正确。
（二）关于再审申请人主张原审判决认定误工费标准错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”再审申请人在原审中未举证证明其从事的职业及收入状况，原审法院参照2016年四川省服务、修理业标准计算并无不当。
（三）关于再审申请人主张原审判决未支持营养费错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定了受害人因遭受人身伤害应当得到赔偿的范围包括了“必要的营养费”，同时，该司法解释第二十四条规定，营养费应根据“受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。再审申请人在原审中未提供其受伤后应支出或已支出“必要的营养费”的相关证据，原审法院对再审申请人的该项诉讼请求不予支持正确。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢东津的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年七月九日
书记员 卢 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00127号
原告：陈顺，男。
被告：高超，男。
原告陈顺与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺诉称：被告于2013年10月31日向原告借款8000元，并出具欠条一张，约定三个月内归还，后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款8000元。
高超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告高超于2013年10月31日向原告陈顺借款8000元。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：高超和陈顺之间债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但陈顺有权催告高超在合理期限内返还借款，故对原告陈顺要求被告高超归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内归还原告陈顺借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初803号
原告郭乃宽。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘兆仁。
本院在审理原告郭乃宽与被告刘兆仁借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 双
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初803号
原告郭乃宽。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告高信芝。
本院在审理原告郭乃宽与被告高信芝借贷纠纷一案中，原告于2015年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 双
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人冯雪强，男，无业。因犯盗窃罪，1990年5月4日被本院判处有期徒刑三年，1993年2月23日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月十天，2015年1月5日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人冯雪强犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人冯雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年4月11日22时许，鹿寨县公安局民警在冯雪强住处（鹿寨镇飞鹿大道昌厦御座A座xxx室）抓获吸毒人员冯雪强和吴某甲，二人有吸毒行为。同时查获冯雪强持有的7瓶神仙水、11小袋K粉和1小袋冰毒。经过称量与鉴定，神仙水的重量为133.82克，成分为二亚甲基双氧安非他明；K粉的重量为43.65克，成分为氯胺酮；冰毒的重量为8.5克，成分为甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、毒品鉴定材料等。公诉机关认为，被告人冯雪强非法持有毒品，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯雪强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年4月11日22时许，鹿寨县公安局民警在冯雪强的住处（鹿寨镇飞鹿大道昌厦御座A座xxx室）抓获吸毒人员冯雪强和吴某甲，二人均有吸毒行为。同时查获冯雪强持有的7瓶神仙水、11小袋K粉和1小袋冰毒。经过称量与鉴定，神仙水的净重为133.82克，成分为二亚甲基双氧安非他明；K粉的净重为43.65克，成分为氯胺酮；冰毒的净重为8.5克，成分为甲基苯丙胺。另查明，2015年4月12日，被告人冯雪强因吸食毒品，被鹿寨县公安局处以行政拘留十五天的行政处罚。上述事实，被告人冯雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、情况说明、毒品收缴证明书、行政处罚材料，证人陈某的证言，被告人冯雪强的供述，毒品鉴定材料、人体生物样本检测采集笔录及相关材料，当面称量、取样、封存记录及相关照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雪强明知是毒品仍予非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控冯雪强犯非法持有毒品罪成立。冯雪强非法持有毒品净重8.5克的甲基苯丙胺、净重43.65克的氯胺酮、净重133.82克的二亚甲基双氧安非他明，数量大，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。冯雪强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯雪强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯雪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2024年4月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黎世华人民陪审员黄福来人民陪审员巫裕家二〇一五年七月十七日代理书记员吕晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1307号
申请执行人：齐振宇，男，汉族，1976年5月31日生，住南京市玄武区。
被执行人：南京仙鹤广场置业有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人：张梦思。
关于齐振宇申请执行南京仙鹤广场置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人南京仙鹤广场置业有限公司无车辆、银行存款可供执行，本院另案已在处置其名下不动产，本案已提交参与分配。申请执行人齐振宇也无法提供其它可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院已将被执行人南京仙鹤广场置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制法定代表人消费并曝光，敦促被执行人履行给付义务。2017年11月08日，申请执行人齐振宇到庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1307号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈筱杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63066号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈奔，女，1976年3月14日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈奔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈奔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈奔归还截至2017年4月9日的借款本金114747.37元、逾期利息14039.56元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈奔归还截至2017年4月9日的罚息652.54元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对陈奔所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈奔承担。事实和理由：2013年11月26日，丰田公司与陈奔签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈奔为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额176960元，借款期限60个月，月还款本息4139.60元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈奔用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈奔在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈奔自2016年2月28日逾期还款。丰田公司多次催要，陈奔至今未还款。
被告陈奔未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈奔尚欠借款本金114747.37元、逾期利息14039.56元、罚息652.54元、工本费1200元。
本院认为：陈奔与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈奔未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈奔偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈奔逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈奔应当支付催收工本费。陈奔已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈奔未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奔于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金114747.37元、逾期利息14039.56元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈奔于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息652.54元；
三、被告陈奔于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈奔所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元、公告费260元，由被告陈奔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
山西省阳城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢190号
申请执行人：阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人：陈国善，任经理。
被执行人：山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人：裴太昌，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县裕华建筑建材公司与被执行人山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人山西路桥第一工程有限责任公司在浦发银行太原高新支行的存款331839元扣划至本院，本院于2017年7月24日向申请执行人退还执行款322870元，剩余交纳执行费8969元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民字第1954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第47255号
原告:北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人：庄映龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨新芳，女，1981年4月8日出生，该公司法务部经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被告：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：贾利，男，1966年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京通建合美投资管理有限公司与被告北京市通州区建筑集团公司、贾利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。2017年6月1日和2015年6月15日，原告北京通建合美投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京通建合美投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费13660元，由原告北京通建合美投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张君斓
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第267号
原告吴金录，男，生于1964年3月10日，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413室。
负责人胡炜，该公司总经理。
委托代理人牟家林，该公司职员。
原告吴金录诉被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金录委托代理人吴帅，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人牟家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日6时0分，薛连国驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车沿港城西大街由西向东，行至港城西大街农博园处，与驾驶车辆发生故障后，刚从车上下来的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，薛连国负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告认为：被告为事故车辆鲁Ｆ×××××号承保的交通事故责任强制险，所以被告应在交强险赔偿项目和责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金91168元、误工费8000元、护理费1899元，共计101067元。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案中薛连国系无证驾驶，系交强险免赔范围，故我公司对原告主张的事故损失不予赔偿。
经审理查明，2011年6月24日6时，薛连国驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车沿港城西大街由西向东沿肇事处与驾驶车辆发生故障后，刚从车上下来的原告吴金录相撞，造成薛连国驾驶的鲁Ｆ×××××车辆损坏，致原告受伤。事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：薛连国未安全驾驶，使用失效驾驶证驾驶车辆，负事故全部责任。原告无责。
原告受伤后，在烟台市福山区人民医院住院治疗12天。2011年10月13日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致残程度为X级。视其伤情，建议原告的伤后误工时间为120日，伤后1人护理30日。原告主张其系烟台天成制针有限公司的职员，每月工资收入2000元，因发生交通事故受伤，需治疗养病，2011年6月24日请假至2011年11月24日。现原告主张误工费8000元，计算方式：2000元/月×4个月。原告提交了烟台天成制针有限公司出具的误工证明一份及工资表三份予以证明。原告主张其住院期间由吴金福护理，吴金福系城镇居民，护理费按照城镇标准计算为1899元，计算方式：22792元/年÷12个月×1个月。诉讼中，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司申请对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。经本院委托，2012年8月15日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的脑外伤所致轻度智力损害，为九级伤残。原告现年48岁。原告主张其于2009年12月1日至2011年12月29日期间，租住烟台市福山区东关居委会居民滕淑芬的房产居住，现在烟台天成制针有限公司工作，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为91168元，计算方式：22792元/年×20年×20%。为支持其主张，原告提交了烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东关居民委员会出具的证明一份，该证明中由滕淑芬本人签字确认，及烟台市芝罘区社会劳动保险事业分处为原告出具的职工个人养老保险参保缴费证明一份予以证明。
被告对原告所提交的上述证据的真实性均无异议，对原告主张的护理费、误工费均无异议，对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但是认为原告的残疾等级过高。被告主张因申请重新鉴定，花费鉴定费用2540元。原告认为被告申请重新鉴定所花费的费用与其无关。
另查，鲁Ｆ×××××号车辆在天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通事故强制责任险。
2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、证明、工资表、鉴定意见书，被告提供的鉴定费单据、本院调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，薛连国驾车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，薛连国负全部责任，原告无责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司系鲁Ｆ×××××车辆的保险人。被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，薛连国系无证驾驶，系交强险免赔范围，故被告对原告主张的事故损失不予赔偿。因为机动车交通事故责任强制保险设立的目的，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。投保交强险的机动车发生交通事故致第三人人身伤亡的，保险公司应依法在责任限额内对第三人的损失予以赔偿。即使在无证驾驶的情形下，保险公司对第三人的人身伤亡的赔偿责任依法也不能免除。被告的答辩意见无事实及法律依据，对其主张不予支持。原告要求被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿损失，于法有据，应予支持。
原告主张误工费8000元、护理费1899元，证据充分，计算准确，且被告无异议，应予认定。原告主张残疾赔偿金为91168元，被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准无异议，但是对原告的残疾等级有异议。因被告在庭审中已申请重新鉴定，结论为伤残九级，故原告的残疾等级应认定为九级。原告主张的残疾赔偿金为91168元，计算准确，应予支持。被告主张鉴定费用2540元，因原告不予认可且被告申请重新鉴定事项未推翻原告的主张，故对被告主张的鉴定费用，不予支持。综上，被告天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险责任限额内应该赔偿原告事故损失共计101067元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴金录101067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年一月十日
书记员 李 玮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3521号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：邹鸿钢，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告邹鸿钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十七日
书记员 何晓玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00916号
原告杜某
被告吴某
原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告杜某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某与被告吴某于2006年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月18日登记结婚。原告杜某于2010年2月5日生育长女吴某某，2015年2月26日生育次女吴某某某。原告杜某与被告吴某现夫妻感情已破裂。为此，原告杜某起诉要求与被告吴某离婚，婚生两名女儿由原告抚养。
被告吴某辩称：同意离婚，要求抚养长女吴某某。
经审理查明：原告杜某与被告吴某于2006年7月经他人介绍相识，2009年5月18日登记结婚，同年举行结婚仪式。杜某于于2010年2月5日生育长女吴某某，2015年2月26日生育次女吴某某某。杜某与吴某婚后感情尚可，后因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告杜某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告吴某离婚。庭审中，被告吴某同意离婚。要求抚养长女吴某某。夫妻共同债务不要求原告杜某偿还。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后未能注意培养夫妻感情，现均自愿同意离婚，本院调解和好未果。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，可以认定双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杜某与吴某生育两名女儿，次女吴某某某未满二周岁，由原告杜某抚养为宜，吴某要求抚养吴某某的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第二十一条，第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告吴某离婚。
二、原告杜某与被告吴某婚生长女吴某某由被告吴某抚养；次女吴某某某由原告杜某抚养，但仍属双方子女。原告杜某、被告吴某各自负担抚养子女的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月八日
书记员 乔文娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地,淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：赵立红。
被告:淄博麦迪绅房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号中房大厦。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告赵立红、淄博麦迪绅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭娜到庭参加诉讼，被告赵立红、淄博麦迪绅房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2009年1月19日，原告与被告赵立红签订《个人购房担保借款合同》，被告赵立红向原告借款24万元，借款期限180个月，用于购买位于张店区怡海世家10号楼4单元1003号房屋一套。上述借款，由被告淄博麦迪绅房地产开发有限公司为借款提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告自2015年5月19日起未按合同约定履行还款义务。截止2016年1月19日，被告尚欠逾期本金10913.53元、逾期利息4576.45元、未到期欠款147572.81元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赵立红偿还到期借款本金10913.53元、逾期利息4576.45元（并支付自2016年1月19日起至实际还款日的利息）；2、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告赵立红提前归还未到期欠款147572.81元；3、被告赵立红承担本案律师费10553元；四、被告二对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告赵立红、淄博麦迪绅房地产开发有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2009年1月19日，被告赵立红（借款人）、被告淄博麦迪绅房地产开发有限公司（保证人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告赵立红向原告借款240000元用于购买位于张店区怡海世家10号楼4单元1003号房屋一套；借款期限180个月，借款期限自2009年1月19日至2024年1月18日，借款利率执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；被告淄博麦迪绅房地产开发有限公司作为阶段性保证人为被告赵立红的上述借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告赵立红发放了贷款，但被告赵立红自2015年5月19日起未按合同约定履行还款义务，截止2016年1月19日，被告赵立红已拖欠原告借款逾期本金10913.53元、逾期利息4576.45元，另尚欠原告未到期借款147572.81元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费10553元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、律师费发票和支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告赵立红未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、要求被告赵立红偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费损失。被告淄博麦迪绅房地产开发有限公司作为阶段性保证人应对被告赵立红的上述债务承担连带保证责任。被告赵立红、淄博麦迪绅房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵立红、被告淄博麦迪绅房地产开发有限公司于2009年1月19日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵立红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金158486.34元、逾期利息4576.45元及自2016年1月19日至本判决生效之日的利息（逾期利息按年利率6.237%计收）；
三、被告赵立红于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失10553元；
四、被告淄博麦迪绅房地产开发有限公司对被告赵立红的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告赵立红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、保全费1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月二十日
书记员 吕桐芳3
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初86号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区横县，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人傅勇，广西××律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人傅勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人黄某甲为谋取非法利益，在其经营的南宁市西乡塘区西津村新菜市杂货店内，帮助赌博六合彩的庄家向赌徒收取六合彩赌资并填写下注单，并从收取的赌资中收取5-10%作为报酬。2015年7月16日20时许，公安民警对上述地点进行检查，当场抓获黄某甲及在其店内下注六合彩的赌博人员蒙某、杨某、胡某、张某、黄某乙等人，并从黄某甲处扣押到六合彩下注单、收取的赌资、记账笔记本等物品。经查，赌博六合彩的庄家经黄某甲收取的赌资共获利111245元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。黄某甲的辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述且自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月起，被告人黄某甲为谋取非法利益，在其经营的南宁市西乡塘区西津村新菜市杂货店内，帮助赌博六合彩的庄家向赌徒收取六合彩赌资、接受下注，向赢钱的赌徒支付赌款，并从收取的赌资中按5-10%的比例收取报酬。2015年7月16日20时许，公安民警对上述地点进行检查，当场抓获黄某甲及在其店内下注六合彩的赌博人员蒙某、杨某、胡某、张某、黄某乙等人，并从黄某甲处扣押到六合彩下注单、收取的赌资、记账笔记本等物品。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、六合彩下注单、记账笔记本、证人杨某、张某、蒙某、胡某、黄某乙、黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述与辩解、检查笔录、证人的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，为赌博六合彩庄家实施赌博行为，其行为构成开设赌场罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲接受下注、收取、输送赌资并支付赌款，起主要作用，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出黄某甲认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初611号
原告:唐某1，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人:李佳,安徽慧民律师事务所律师。
被告：罗某1，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,
被告：罗某2，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：唐某2，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院在审理原告唐某1诉被告罗某1、罗某2、唐某2为婚约财产纠纷一案中，原告唐某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费370元、减半收取185元，由原告唐某1负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈士建
颍上县人民法院民事（）稿纸
签发
|
核稿
---|---
会签
|
主办单位和拟稿
事由： 纠纷 附件
发送机关：
打字 校对
发文（ ）皖1226民初 号 年 月 日封发
原告:唐某1，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇金唐村岳墩子120号，身份证号码341226199608143312。
委托代理人:李佳,安徽慧民律师事务所律师。
被告：罗某1，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇金唐村金四组,身份证号码341226199502103443。
被告：罗某2，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇金唐村金四组,身份证号码342128197003034112。
被告：唐某2，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇金唐村金四组,身份证号码341226196710203349。
本院在审理原告唐某1诉被告罗某1、罗某2、唐某2为婚约财产纠纷一案中，原告唐某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费370元、减半收取185元，由原告唐某1负担。
审判长余孝保
审判员马步勇
人民陪审员林永君
二〇一七年五月十九日
书记员陈士建
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1226民初611号	原告:唐某1，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，	委托代理人:李佳,安徽慧民律师事务所律师。	被告：罗某1，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,	被告：罗某2，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,	被告：唐某2，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,	本院在审理原告唐某1诉被告罗某1、罗某2、唐某2为婚约财产纠纷一案中，原告唐某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告唐某1撤回起诉。	案件受理费370元、减半收取185元，由原告唐某1负担。	审 判 长  余孝保	审 判 员  马步勇	人民陪审员  林永君	二〇一七年五月十九日	书 记 员  陈士建	颍上县人民法院民事（）稿纸																											签发																							核稿																															会签																							主办单位和拟稿																															事由： 纠纷 附件																															发送机关：																															打字 校对																															发文（ ）皖1226民初 号 年 月 日封发																原告:唐某1，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇金唐村岳墩子120号，身份证号码341226199608143312。	委托代理人:李佳,安徽慧民律师事务所律师。	被告：罗某1，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇金唐村金四组,身份证号码341226199502103443。	被告：罗某2，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇金唐村金四组,身份证号码342128197003034112。	被告：唐某2，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇金唐村金四组,身份证号码341226196710203349。	本院在审理原告唐某1诉被告罗某1、罗某2、唐某2为婚约财产纠纷一案中，原告唐某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告唐某1撤回起诉。	案件受理费370元、减半收取185元，由原告唐某1负担。	审判长余孝保	审判员马步勇	人民陪审员林永君	二〇一七年五月十九日	书记员陈士建
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3059号
原告：王吉祥，男，1969年9月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，安阳市天平法律服务所法律工作者。
被告：王江周，男，1975年2月9日生，汉族，住林州市。
原告王吉祥与被告王江周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人、被告王江周均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
王吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款20000元及违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告经朋友李庆兵介绍并经其手借给被告王江周现金20000元，被告向原告出具了借条，约定还款日期及逾期不还的违约金，到期后原告多次找被告索要，被告至今未给付。
王江周辩称，欠条是被告本人书写，但是被告不是给原告王吉祥所书，被告欠的是案外人的钱，欠条也是给案外人写的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月2日向原告借款20000元，借款日期自2016年9月2日，还款日期2017年2月30日，逾期不还者每天违约金500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王吉祥要求被告王江周归还借款20000元并要求违约金6000元的诉讼请求，有被告为原告出具的借款条证实，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：
被告王江周于本判决生效之日起三十日内偿还原告王吉祥人民币20000元及违约金6000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王江周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭智贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执619号
申请执行人朱和彬，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地：北海市海城区。
被执行人李奔科，男，汉族，1983年10月10日，出生住所地：北海市海城区。
被执行人苏凤玉，女，汉族，1984年11月9日出生，住所地：北海市海城区，
朱和彬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1119号民事判决书，于2017年4月7日申请执行李奔科、苏凤玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20892元。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月11日向被执行人李奔科、苏凤玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人李奔科、苏凤玉未向本院报告财产，本院于2017年4月11日向被执行人李奔科、苏凤玉发出限制高消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人朱和彬未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查。经查询，李奔科、苏凤玉在位于北海市××路××号蓝海尚城3幢0304号房产已由另案查封，暂不适宜由本案进行处理，其他暂无法查找到李奔科、苏凤玉有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执619号申请执行人朱和彬，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地：北海市海城区。被执行人李奔科，男，汉族，1983年10月10日，出生住所地：北海市海城区。被执行人苏凤玉，女，汉族，1984年11月9日出生，住所地：北海市海城区，朱和彬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1119号民事判决书，于2017年4月7日申请执行李奔科、苏凤玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20892元。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年4月11日向被执行人李奔科、苏凤玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人李奔科、苏凤玉未向本院报告财产，本院于2017年4月11日向被执行人李奔科、苏凤玉发出限制高消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人朱和彬未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查。经查询，李奔科、苏凤玉在位于北海市××路××号蓝海尚城3幢0304号房产已由另案查封，暂不适宜由本案进行处理，其他暂无法查找到李奔科、苏凤玉有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年十月三十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3861号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告邓万碧,女,1972年12月30日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告邓万碧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨明淑生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨明淑因故死亡，但其继承人被告邓万碧至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金990元。
经审查查明，死者杨明淑生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告邓万碧至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨明淑死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1020号
原告：李凯，男，1988年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区ＸＸ小区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：马连章，男，1956年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李凯诉被告马连章排除妨害纠纷一案中，原告李凯于2016年1月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李凯以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告李凯负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年一月八日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初689号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人褚长峰，男，1974年3月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因吸毒于2001年3月9日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年11月30被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2009年7月16日被苍南县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；因吸毒于2012年7月9日被苍南县公安局决定行政拘留15日，同年7月16日改为强制戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放；因吸毒于2017年4月22日被苍南县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年（未执行）。因本案于2017年5月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人褚长峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉�被告人褚长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年9月16日12时许，被告人褚长峰进入苍南县龙港镇泰安路1号店内，趁店内无人，盗走被害人董某桌子上的一个黑色女士背包，包内有人民币100元，以及一些女士用的化妆品等物品(无法鉴定价值)。
2．2017年4月9日15时许，被告人褚长峰进入苍南县龙港镇菜场街17号海鲜店内，趁店内无人，盗走被害人陈某放在收银桌子抽屉里的人民币3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某的陈述，归案经过、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚长峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚长峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人褚长峰有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人褚长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人褚长峰退赔违法所得人民币100元及女式背包一个返还被害人董明明，退赔违法所得人民币3700元还被害人陈伟。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01633号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告吴峰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初844号
原告：宋某。
被告：衡阳市昱泰家居用品有限公司。
法定代表人：杜莎妮，该公司经理。
本院在审理原告宋某诉被告衡阳市昱泰家居用品有限公司劳动争议一案中，原告宋某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋某负担。
（本页无正文）
审判员 肖红生
二〇一六年十一月八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初844号
原告：宋某某。
被告：衡阳市昱泰家居用品有限公司。
法定代表人：杜莎妮，该公司经理。
本院在审理原告宋某某诉被告衡阳市昱泰家居用品有限公司劳动争议一案中，原告宋某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
审判员 肖红生
二〇一六年十一月八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初844号原告：宋某某。被告：衡阳市昱泰家居用品有限公司。法定代表人：杜莎妮，该公司经理。本院在审理原告宋某某诉被告衡阳市昱泰家居用品有限公司劳动争议一案中，原告宋某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。审判员  肖红生二〇一六年十一月八日书记员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初844号原告：宋某。被告：衡阳市昱泰家居用品有限公司。法定代表人：杜莎妮，该公司经理。本院在审理原告宋某诉被告衡阳市昱泰家居用品有限公司劳动争议一案中，原告宋某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋某负担。（本页无正文）审判员  肖红生二〇一六年十一月八日书记员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7864号
原告：晁相收，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告晁相收与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁相收的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁相收向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资8960元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工32天，每天工资280元，合计工资8960元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪春标，汪春标分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，晁相收起诉状中称其是在凯超检测场干活，且晁相收并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使晁相收参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；晁相收主张的工资标准，明显高于我们检测场给其他工人结算工资的标准。故不同意晁相收的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，晁相收将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪春标处承包工程，并将晁相收等工人带到工地干活，支付晁相收等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，晁相收要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意晁相收的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪春标说我不包工程，工人实际为汪春标所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪春标支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，晁相收等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪春标，汪春标没有钱给晁相收等工人发放工资，应由检测场支付晁相收等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪春标，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪春标工程款。2015年8月30日，汪春标与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪春标输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪春标根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领晁相收等工人来到检测场工地施工，晁相收系大工，汪春标安排杨福存负责记工，丁加才安排王永富负责记工。施工期间，丁加才预付费用为晁相收等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，晁相收共计出工48.5天。现汪春标未支付丁加才工程款，丁加才未支付晁相收工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪春标签订劳务分包协议后，组织晁相收等工人到检测场工地施工，晁相收实际为丁加才进行了施工，丁加才与晁相收之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付晁相收等工人的工资。现晁相收要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与晁相收不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪春标等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。晁相收系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。晁相收等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，晁相收的工资款共计13580元，晁相收应当承担伙食费735元，丁加才还须支付晁相收工资款12845元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告晁相收工资款一万二千八百四十五元；
二、驳回原告晁相收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16651号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄士新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄士新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄士新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,828.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,828.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初239号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李泽荣，绰号“大头”，男，l978年6月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地：广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。2014年12月30日因贩卖毒品罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月11日刑满释放。2016年3月7日因吸毒行为被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李泽荣犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李泽荣分别于2015年12月中下旬的一天下午、2015年12月底的一天下午、2016年1月中旬的一天下午、2016年2月初的一天下午，先后四次提供潮州市潮安区古巷镇水美村其住家给吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人李泽荣于2016年3月7日因吸毒行为被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李泽荣在庭审中没有异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，被告人李泽荣及吸毒人员张某的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李泽荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人李泽荣的身份证明、前被判刑的刑事判决书，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李泽荣明知他人实施吸毒违法行为，仍二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李泽荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李泽荣前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本案之罪，是毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人李泽荣归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李泽荣判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李泽荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 乔
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初308号
原告：张文理，男，1955年8月28日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被告：蒋燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住象山县。
原告张文理与被告陈新祥、蒋燕债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张文理到庭参加诉讼，被告陈新祥、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文理向本院提出诉讼请求：1.被告陈新祥、蒋燕归还借款本金15万元，并支付自2012年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月23日，原告经董达平介绍与朱荣和相识，朱荣和以女婿陈新祥承包工地所需向原告借款15万元，约定月息2分，借期6个月。借款后，朱荣和支付原告7个月利息，后未还本付息。经朱荣和、陈新祥、原告协商，被告陈新祥于2015年6月27日作出承诺：朱荣和于2011年2月23日借张文理人民币壹拾伍万元，由承诺人归还。嗣后，两被告未履行承诺。
被告陈新祥、蒋燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，案外人朱荣和向原告借款15万元，约定月息按2%计算，借期6个月，并出具借条一份。2015年6月27日，被告陈新祥向原告出具承诺书一份，载明“今有朱荣和在2011年2月3日借张文理人民币壹拾伍万元整<150000>，朱荣和在2011年8月22日借董伟达人民币壹拾伍万元整<150000>，陈新祥在2011年8月20日借董伟达人民币壹拾伍万元正<150000>，陈新祥在2010年1月8日借董伟达人民币肆拾万元正<400000>，以上借款共计人民币捌拾伍万元整<850000>。利息：其中叁拾万元整按月息弍分计祘，自2012年8月至今未结，其中伍拾万元整按月息弍分计祘，自2011年11月至今未结。以上借款由承诺人归还。承诺人：陈新祥”。之后，被告未还本付息。另，两被告于2000年12月18日登记结婚，本案债务发生在两夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、承诺书复印件【原件存于（2016）浙0225民初6809号案件】及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告陈新祥向原告出具承诺书，承诺承担案外人朱荣和向原告的借款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告对此予以接受，原告与被告陈新祥的债务转移合同成立并生效。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与陈新祥有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告陈新祥、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新祥、蒋燕于判决生效后十五日内归还原告张文理借款15万元，并支付自2012年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告陈新祥、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初308号原告：张文理，男，1955年8月28日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。被告：蒋燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住象山县。原告张文理与被告陈新祥、蒋燕债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张文理到庭参加诉讼，被告陈新祥、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文理向本院提出诉讼请求：1.被告陈新祥、蒋燕归还借款本金15万元，并支付自2012年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月23日，原告经董达平介绍与朱荣和相识，朱荣和以女婿陈新祥承包工地所需向原告借款15万元，约定月息2分，借期6个月。借款后，朱荣和支付原告7个月利息，后未还本付息。经朱荣和、陈新祥、原告协商，被告陈新祥于2015年6月27日作出承诺：朱荣和于2011年2月23日借张文理人民币壹拾伍万元，由承诺人归还。嗣后，两被告未履行承诺。被告陈新祥、蒋燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，案外人朱荣和向原告借款15万元，约定月息按2%计算，借期6个月，并出具借条一份。2015年6月27日，被告陈新祥向原告出具承诺书一份，载明“今有朱荣和在2011年2月3日借张文理人民币壹拾伍万元整，朱荣和在2011年8月22日借董伟达人民币壹拾伍万元整，陈新祥在2011年8月20日借董伟达人民币壹拾伍万元正，陈新祥在2010年1月8日借董伟达人民币肆拾万元正，以上借款共计人民币捌拾伍万元整。利息：其中叁拾万元整按月息弍分计祘，自2012年8月至今未结，其中伍拾万元整按月息弍分计祘，自2011年11月至今未结。以上借款由承诺人归还。承诺人：陈新祥”。之后，被告未还本付息。另，两被告于2000年12月18日登记结婚，本案债务发生在两夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件、承诺书复印件【原件存于（2016）浙0225民初6809号案件】及其庭审陈述为凭。本院认为：被告陈新祥向原告出具承诺书，承诺承担案外人朱荣和向原告的借款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告对此予以接受，原告与被告陈新祥的债务转移合同成立并生效。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与陈新祥有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告陈新祥、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新祥、蒋燕于判决生效后十五日内归还原告张文理借款15万元，并支付自2012年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告陈新祥、蒋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一七年二月十三日代书 记员  俞 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13333号
原告：张中艮，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市古沛镇南元村红南队13号。委托诉讼代理人：陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海福络特保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号第1幢909室。法定代表人：陆卫春，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告张中艮与被告上海福络特保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中艮的委托诉讼代理人陈新卯，被告上海福络特保安服务有限公司的委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中艮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2014年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间平时延时及休息日加班工资差额人民币(币种下同)125,000元、法定节假日加班工资1,942.07元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿10,500元；4、被告支付原告2015年度未休年休假折算工资928.74元；5、被告支付原告2016年1月工资3,829元。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告处工作，双方签订有2份劳动合同，最后一份期限至2016年12月31日止。因加班工资、经济补偿等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海福络特保安服务有限公司辩称，被告不同意原告关于加班工资以及经济补偿的诉讼请求，确认原、被告之间于2014年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系，并同意按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告进入被告处担任保安。双方签订有期限至2016年12月31日止的劳动合同，合同约定原告的基本工资为本市同期最低工资标准。原告每月工资由基本工资以及加班工资组成。原告在被告处的班次分白班和夜班，上班时间分别为7：00-19：00以及19：00-次日7：00，被告对原告进行手工考勤。原告在被告处正常工作至2016年1月31日，被告支付原告工资至2015年12月31日。2014年1月至2015年12月期间，原告共计上班609个班次，其中包含法定节假日加班13.5个班次，被告合计支付原告加班工资49,910元。2016年2月1日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年3月25日作出闵劳人仲(2016)办字第890号裁决书，裁决确认原、被告之间于2014年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系，由被告支付原告2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资3,829元(其中包含平时延时加班工资)以及2015年未休年休假工资928.74元，原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处保安员自2013年4月1日至2016年3月31日期间实行以月为周期的综合计算工时工作制。还查明，仲裁庭审过程中，仲裁员问：“是否仍在被申请人处工作？何时何原因离开被申请人处？”原告答：“现已离职，最后工作至2016年1月31日，飞利浦解除我，被申请人通知我去其他地方上班，但是我不同意，我就没再去上班。”本案审理过程中，原告提供仲裁时其作为申请人提供的证据目录以及通知书。其中，证据目录显示证据名称为通知书；通知书内载原告以被告未为原告缴纳社保费为由，通知被告解除双方劳动关系。原告称，其在仲裁立案时，写了辞职通知，通过仲裁立案的方式提交给仲裁，仲裁收到后，向被告邮寄了开庭通知及证据副本等，被告因此收到了原告的辞职通知。原告以此方式向被告提出辞职。被告对此不予认可，被告称，其不认可原告向仲裁提交辞职通知的离职方式，且其收到仲裁邮寄的证据副本中，通知书是复印件，而在仲裁之前，被告从未收到过原告提交的辞职通知。另就有效工作时间，庭审中，原告称其工作期间没有用餐休息时间，被告则称原告每班有2小时休息时间。以上事实，由仲裁裁决书、准予企业实行其他工作时间制度决定书、实际出勤表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方均确认2014年1月1日至2016年1月31日期间双方存在劳动关系，故本院亦予以确认。关于原告主张被告支付其加班工资之请求，本院认为，被告处经批准自2013年4月1日至2016年3月31日期间实行以月为周期的综合计算工时工作制，因此原告主张被告支付其2014年1月1日至2015年12月31日期间休息日加班工资，本院不予支持。现根据双方认可的实际出勤表，结合被告支付原告的工资情况，剔除合理的用餐时间后，经计算，被告已经足额支付了原告的平时延时及法定节假日加班工资。因此，原告主张被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间平时延时、法定节假日加班工资之请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其经济补偿之请求，本院认为，解除劳动关系的意思表示应当向劳动合同的相对方提出，在意思表示到达相对方时，解除即生效。现原告于仲裁期间向仲裁提交了解除劳动关系的通知书，然该通知书原告并未向被告提交，被告亦对此有异议。而在仲裁庭审过程中，原告自述被告为其安排了新的工作地点上班，然原告不同意，故未再去上班。因此，本案之情形不符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形，故原告该主张，本院不予支持。被告同意按照仲裁裁决履行支付原告2016年1月工资3,829元、2015年未休年休假折算工资928.74元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告张中艮与被告上海福络特保安服务有限公司于2014年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；二、被告上海福络特保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中艮未休年休假折算工资928.74元；三、被告上海福络特保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中艮2016年1月工资3,829元；四、驳回原告张中艮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张中艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十一月一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保252号
申请执行人曹占仓，男，1951年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人王彦格，女，1969年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董建国，男，1969年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人左永刚，男，1978年5月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人高肖娜，女，1979年3月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
本院执行的申请执行人曹占仓申请执行被执行人王彦格、董建国、左永刚、高肖娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初531号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2017）冀1102执保252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卫东