wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第789号
罪犯王启荣，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）长中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王启荣犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王启荣减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王启荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王启荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王启荣减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月13日起至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01794号
原告李某某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告李某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01794号原告李化保，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘凯瑞达化工有限公司，地址：夏邑县李集镇工业开发区。机构代码：77654160-5。法定代表人张瑞锋，该公司经理.本院在审理原告李化保与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李化保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一五年六月十八日书记员  欧阳贺
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第369号
申请执行人：贵港市永森木业有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：韦尚匀，该公司经理。
被执行人：谭宝章，男，1969年6月5日出生，汉族，现住北流市。
本院在执行申请人贵港市永森木业有限公司与被执行人谭宝章买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）北民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市永森木业有限公司于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谭宝章支付货款18.06万元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人谭宝章的财产状况进行了调查。经查被执行人谭宝章目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2564号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋珏璋
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第369号
申请执行人：张卫立，男，1981年6月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年1月1日出生，汉族，现住石家庄市。
张卫立诉ＸＸ合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的石裁字（2014）第008号裁决书，本院于2014年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ名下的银行存款人民币111168元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年十二月二十七日
书记员 崔 毅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1670号
申请执行人：胡英姿。
被执行人：胡起伟。
被执行人：永康市锦统投资咨询有限公司。
法定代表人：胡起伟。
被执行人：胡响荣。
申请执行人胡英姿与被执行人胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司、胡响荣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月5日制作的（2014）金永商初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 王玉眉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08690号
罪犯张戬，男，汉族，1969年9月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年2月5日作出（2013）龙刑初字第00024号刑事判决，以被告人张戬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑三年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张戬确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张戬在服刑期间，能认�服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张戬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张戬减去自本裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1323号
申请执行人陈某某
被执行人牛某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）陕0823民初240号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛某支付申请人陈某某担保款3万元及其利息4800元；案件受理费330元，执行费420元由被执行人负担。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1323号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1000号
原告黎某某，女，汉族，生于1967年1月1日，住达州市达川区。
原告向某某，男，汉族，生于1964年2月5日，住达州市达川区。
本院在审理原告黎某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年3月5日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一四年三月五日
书记员 黎 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00692号
上诉人（原审原告）周卫利，男，1977年6月13日出生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地西安市经济技术开发区C3区。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人周卫利与被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称西汽一公司）、西安市出租汽车总公司（以下简称西汽总公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周卫利及委托代理人吴勇，被上诉人西汽一公司、西汽总公司的委托代理人李路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，周卫利的诉讼请求，该院的（2013）新民二初字第01155号民事判决书已做处理，且西安市中级人民法院以（2014）西中民三终字第00044号民事判决书维持了该判决，现周卫利基于同一诉讼标的，同一事实和理由再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告周卫利的起诉。
裁定送达后，周卫利不服，向本院提起上诉称，1、周卫利提起的确认财产所有权及经营权的物权确认之诉的诉请旨在明晰车辆财产权及经营权的归属，调整的是物权法律关系，应为物权确认纠纷之诉，应适用物权纠纷部分的物权确认之诉，然原审法院将案件定性为合同纠纷，属案件定性错误。二、原审裁定事实不清。原审法院仅对双方因订立合同而产生的债权债务关系的债权之诉部分进行审理，并未涉及上诉人关于确定财产所有权的归属部分进行审理。三、原审裁定认为上诉人基于同一诉讼标的、同一事实和理由再次起诉，驳回了上诉人周卫利的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对该案进行实体审理。
西汽一公司答辩称，1、周卫利之诉并非确权纠纷，周卫利在原审时对案由明知，原审也是围绕承包经营合同辩论，周卫利在原审中亦未对此提出异议。2、原审裁定中周卫利主张的诉讼权利和诉讼请求与（2013）新民二初字第01155号判决中西汽一公司诉周卫利所涉及的是同一份合同，权利义务也是同一性质，且（2013）新民二初字第01155号判决已经生效。同时原审裁定认定与（2014）西中民三终字第00044号亦是基于同一诉讼标的和事实理由而确定的。3、周卫利与西汽一公司仅是承包关系，该车辆的所有权属于西汽一公司。周卫利不服（2014）西中民三终字第00044号判决，申请再审，（2014）陕审民申字第00459号民事裁定对周卫利该申请予以驳回。后西汽一公司向西安市新城区人民法院提出执行申请，该院执行庭已对该案部分内容进行了执行。综上，原审裁定事实清楚，裁定正确。
西汽总公司答辩称，西汽一公司是有独立经营权的经营实体，根据合同的相对性，西汽总公司在本案中没有实体上的责任。其余答辩意见同西汽一公司。
本院经审理认为，上诉人周卫利在原审时的诉讼请求主要是：1、依法确认陕AU71**号出租车财产所有权和经营权归周卫利所有和享有；2、西汽一公司协助周卫利将陕AU71**号出租车的全部登记手续转至周卫利名下；3、依法认定周卫利与西汽一公司签订的《车辆承包合同》无效。由于（2014）西中民三终字第00044号民事判决已载明：上诉人周卫利与西安市出租汽车总公司第四公司（西安市出租汽车总公司第四公司的权利义务由西汽一公司承接）签订的承包合同有效。且该判决维持了（2013）新民二初字第01155号民事判决。而（2013）新民二初字第01155号民事判决确认了该涉案车辆的经营资格为西汽一公司，周卫利仅享有对该出租汽车经营资格在一定期限内的使用权；同时判决周卫利向西汽一公司返还涉案车辆的车辆牌照、行驶证、车辆购置税证明、道路运输许可证等内容。即周卫利诉请内容业经（2013）新民二初字第01155号民事判决及（2014）西中民三终字第00044号民事判决处理，并且生效。故原审以周卫利的起诉是基于同一事实和理由的重复诉讼，驳回了周卫利的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 红 莉
审判员 裴继荣代理审判员陈敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 端
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第784号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人上海益联企业（集团）有限公司，住所地上海市，组织机构代码69017466-4。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人福安市中鼎贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56734421-8。
法定代表人陈平，执行董事
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、上海益联企业（集团）有限公司、郑韩锋、李芸、福安市中鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）宁民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建金隆动力机电有限公司、上海益联企业（集团）有限公司、郑韩锋、李芸、福安市中鼎贸易有限公司名下价值人民币1500万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第784号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李秋彬。
被执行人赵娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李秋彬、赵娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
福建省闽侯县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）侯刑初字第255号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月18日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，1991年2月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林某乙、林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日1点许，被告人林某甲因在闽侯县上街镇格林之星KTV门口被人殴打，遂叫被告人林某乙过来帮其打架。被告人林某乙携带刀具到达现场。因对方已离开，被告人林某乙、林某甲驾驶摩托车准备沿316国道逆行回家。行驶过程中，发现对向驶来的摩托车上有一殴打过被告人林某甲的男子，被告人林某甲遂追打该男子，被告人林某乙持刀与被害人吴某某对打，并将被害人吴某某左手砍伤。砍伤后，被告人林某乙携刀逃跑。因发现认识被害人一方，双方遂停止打斗，并将被害人吴某某送至医院。2014年1月13日，被告人林某甲到福州市公安局上街公安分局投案，2014年2月24日，被告人林某乙到福州市公安局上街分局投案。经鉴定，被害人吴某某的损伤属于轻伤二级。案发后，经调解达成协议，被告人林某乙已赔偿被害人吴某某人民�70000元，并获得谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有户籍信息、投案证明、抓获经过、破案经过、和解协议书、谅解书、收条、中国银行客户回单、疾病诊断证明书、病历、出院通知书等材料；证人张某某、林某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人林某乙、林某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林某甲、林某乙主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初452号
原告：祝炜军。
被告：周钱换。
被告：蓝鑫。
原告祝炜军为与被告周钱换、蓝鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝炜军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝炜军起诉称：被告周钱换与被告蓝鑫系夫妻关系。2015年12月8日，被告周钱换因资金周转需要，向原告借款100000元，约定于2015年12月15日前付清。借款到期后，经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告周钱换、蓝鑫共同归还原告借款100000元，支付利息2800元（按月利率1.8%自2015年12月8日暂计至2016年1月25日，之后仍按前述利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份、收条1份、工商银行转账电子银行回单（打印件）2份，欲证明被告周钱换向原告借款100000元已经交付的事实。
2、被告蓝鑫和原告妻子廖丽春的聊天记录1份，欲证明被告蓝鑫对本案借款知情的事实。
被告周钱换、蓝鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周钱换、蓝鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告周钱换、蓝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告周钱换向原告借款100000元的事实，有原告提供证据为凭，本院予以确认。被告周钱换借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告周钱换归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借条未约定利息，应视为没有利息，故对原告要求被告支付借款期内即（2015年12月8日至2015年12月15日）利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，因借条约定逾期还款按日支付2%违约金，该约定明显过高，原告主动将计算标准调整为月利率1.8%，未违反法律规定，且对被告有利，应予准许。故对原告要求被告支付自2015年12月16日起按月利率1.8%的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告蓝鑫对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钱换、蓝鑫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝炜军借款100000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年12月16日起，按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告祝炜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告祝炜军负担78元，被告周钱换、蓝鑫共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第226号
申请执行人娄方丽，女，1987年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人苏明高，男，1943年11月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人张国珍，女，1956年4月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人苏某乙，男，2006年5月13日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
法定代理人娄方丽，系某乙母亲。
申请执行人苏某丙，女，2008年2月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
法定代理人娄方丽，系苏某丙母亲。
被执行人曾方明，男，1968年8月3日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人张书华，男，1981年4月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
娄方丽等申请执行曾方明、张书华生命权纠纷一案，文山州中级人民法院已发生法律效力的（2014）文中民一终字第111号民事判决书确定被执行人曾方明、张书华连带赔偿五申请执行人各项费用共计人民币82540.33元，因被执行人曾方明、张书华一直未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，经采取执行措施，被执行人曾方明已主动履行10000元，但剩余执行款72540.33元仍未履行，经本院查明，被执行人暂时没有条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2014）广执字第226号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 李善东
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第226号
申请执行人缪效林。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的缪效林与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额14651元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人缪效林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7660号
罪犯周建兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月16日作出（2013）温永刑初字第966号刑事判决，以被告人周建兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兴准予减刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3273号
原告汤文汇，男，1967年6月30日出生。
被告北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人高松，董事长。
委托代理人张夫玲，女，1983年3月29日出生，被告公司职员。
原告汤文汇与被告北京罗顿物业管理有限公司（以下简称罗顿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文汇，被告罗顿物业公司的委托代理人张夫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文汇诉称：2013年9月1日，XX家园X区X号楼地下室失火，原告一家三口从XXX家中从楼梯逃生，原告的痰中有较多黑色粉尘，在逃生中没有用湿毛巾给小孩保护，过后发现家中的不锈钢管像是镀膜一样，表明火灾烟尘有很强的腐蚀性，这么强的腐蚀性，对家人尤其是4岁的女儿人身损害是巨大的。2013年9月24日，原告放置在家门口的自行车被盗，已经报案沙河派出所。北京市政府有规定严禁地下室住人，基于火灾的损害事实，被告对地下室的管理严重失职，给原告及家人造成重大人身及财产的损害，原告的物业费是交给被告的，必须由被告给予赔偿。基于自行车被盗的损害事实，被告没有及时安装北门摄像头，安保人员的工作存在重大失职，给原告的财产造成损失，同时这样的安保工作无法让所有业主享有正常的生活环境。因火灾烟尘有很强的腐蚀性，对家庭财产损害严重。故此诉至法院，要求被告赔偿原告已支付的物业费10倍标准赔偿金76120元，赔偿自行车被盗损失2658元，赔偿因火灾造成的财产损失20576元，诉讼费由被告承担。
被告罗顿物业公司辩称：一、从程序上来说，原告既不是XX家园X区X号楼X单元XXX室的业主，也没有与我公司签订物业管理服务协议，XXX室的业主是汤勇，与我公司签订物业管理服务协议的也是汤勇，原告与我公司之间不存在物业服务合同关系，故此原告主体不适格。二、从实体上说，原告的诉讼请求既没有合同依据也没有法律依据。首先，原告要求我公司赔偿物业费10倍的违约金即”假一罚十”的诉求是荒唐可笑的，我公司的物业服务是实实在在的，根本不存在假的概念，更没有我公司”罚十”的承诺，原告何来的”假一罚十”的诉求呢？业主向我公司支付的物业费恰恰证明了原告对我公司物业服务的认可。其次，我公司已经尽到了一般的物业管理服务的义务，我公司对于原告的自行车并没有管理的义务，原告的自行车是放在自家门口被盗的，原告作为自行车的所有人自己都没有尽到管理和保护自己财产的义务，有何理由要求我公司赔偿失盗的自行车呢。最后，失火房屋位于原告所住楼栋的地下室，火势没有蔓延，对1－8楼的财产都没有造成损坏，而原告居住在9楼，相隔较远，更不可能对原告室内的财产造成损失。北京市昌平区公安消防支队火灾事故简易调查认定书中认定的火灾受损情况中并不包括原告的财产损失，因此，地下室失火和原告的财产损失没有因果关系，原告要求我公司其因火灾造成的财产损失20576元没有法律和事实依据。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：汤勇系北京市昌平区XXX家园X区X－X－XXX号的业主，原告汤文汇系该房屋的实际居住人，被告系为该房屋所在小区提供物业服务的物业公司。2009年1月4日，罗顿物业公司作为甲方、汤勇作为乙方签订了《物业管理服务协议》，约定罗顿物业公司实施对该小区实施物业服务，物业服务的内容为：1、房屋共用部位的维修和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理。
2013年9月1日9时42分，位于9号楼地下室的北京伊力特保洁有限公司保洁库房发生火灾，火灾烧损库房内冰箱、电视、保洁用品，9号楼1单元一层楼道内墙壁烟薰，9号楼部分外墙砖等物品，现场有两人受伤（疏散过程中被玻璃割伤）。
原告诉称其自行车在2013年9月24日在自家门口被盗，已报警，因物业公司的监控设施未能拍摄到小偷的面部故此无法破案，故此应当由物业公司承担赔偿责任。物业公司提交登记表及巡查记录表，以证明小区物业按规定采取了安保措施，不同意赔偿。
本院就原告所诉的损失进行了现场勘查，并进行了拍照。双方经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原被告双方提交的物业费发票、买车发票、通知、损失统计表、物业服务协议、巡查记录表、来访人员登记表、火灾调查认定书，本院现场拍摄的照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，但主张权利的一方应就其主张提供相应证据。物业公司提供服务范围一般为公共区域、公共财产的管理及维护，对业主个人财产之管理范围，则应视双方之具体约定及收取相关费用内容。依据现有的证据可以证明，原告汤文汇居住在被告服务的小区，实际接受了被告的物业服务，故此原告认为其受到损害时，有权提起诉讼，被告认为原告主体不适格的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张被告按照十倍标准返还物业费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，关于自行车，原告未提交证据证明其自行车丢失被告有过错，故此对该部分损失本院不予支持。关于因火灾造成的损失，原告仅提交了其自制的损失统计表，系原告单方估算，经本现场勘查，亦无法查明原告的具体财产损失，故此对该部分损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤文汇的诉讼请求。
案件受理费一千一百四十二元，由原告汤文汇负担，已交纳。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年五月二十日
书记员 胡雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第94号
原告李顺龙。
被告高波。
被告徐洋杰。
本院在审理原告李顺龙诉被告高波、徐洋杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李顺龙撤回起诉。
案件受理3450元，减半收取1725元，由李顺龙负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 锋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第785号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：陈秉生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：魏幼平，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被告陈秉生、魏幼平、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）明民初字第676号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经财产查控，查明被执行人陈秉生、魏幼平无银行存款、无房产、车辆登记，被执行人明溪县红豆源担保有限公司现已歇业，公司名存实亡，无实际资产可供执行。因上列被执行人暂无财产可执行，致本案申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月15日作出的（2015）明民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1359号
罪犯刘树江，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）滨中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘树江犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）鲁刑二终字第156号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第470号刑事裁定，将罪犯刘树江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘树江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘树江的悔改表现，有罪犯刘树江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘树江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘树江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00296号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被临时羁押于资阳市看守所，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人蒙永志，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人万某某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被临时羁押于资阳市看守所，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王红梅，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人周某某、万某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒙永志；被告人万某某及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月28日22时许，在本市新城区爱民路“名都和景”工地内，被告人周某某、万某某因将该工地的水龙头弄坏，与被害人高某某发生争执。后被告人周某某、万某某伙同他人使用木方、拳脚殴打被害人，将被害人高某某腰部打伤。经鉴定，被害人高某某腰部损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某、万某某因琐事与被害人高某某发生争执，将被害人高某某殴打致轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人周某某、万某某对起诉书指控的主要犯罪事实予以承认。
被告人周某某的辩护人认为，本案的被害人对案件的发生存在一定得过错。被告人周某某主观恶性和社会危害性较小；系初犯、偶犯无前科；积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪且认罪态度较好，有悔罪表现。希望对被告人从轻处罚。
被告人万某某的辩护人认为，被告人万某某主观恶性和社会危害性较小；系初犯、偶犯无前科；积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪且认罪态度较好，有悔罪表现。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日22时许，在呼和浩特市新城区爱民路“名都和景”工地内，因弄坏水池水龙头之事，被告人周某某、万某某与被害人高某某发生争执。后被告人周某某、万某某用木方、拳脚殴打被害人高某某，将被害人高某某腰部打伤。经鉴定，被害人高某某腰部损伤已构成轻伤二级。另查明，2015年8月4日被害人高某某与被告人周某某、万某某的亲属庭外自愿达成民事赔偿协议，并已经全部履行完毕附带民事赔偿的款项，已取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述，证实事情的起因以及被二被告人致伤的时间、地点以及腰部被致伤的事实经过。
2、被告人周某某的供述，证实案发的时间、地点以及他参与并将被害人致伤的事实经过。
3、被告人万某某的供述，证实案发的时间、地点以及他参与并将被害人致伤的事实经过。
4、辨认笔录，证实被害人在见证人在场的情况下，辨认出致其受伤的二被告人的事实。
5、证人魏某的证言，证实案发的时间、地点、起因以及高某某被二被告人打伤的事实经过。
6、证人代某某的证言，证实参与打架的人员以及高某某被打伤的事实。
7、证人万某兴的证言，证实案发的时间、地点、起因以及双方打架的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某某腰部损伤已构成轻伤二级。
9、户籍证明，证实二被告人的出生日期。
10、抓获经过，证实二被告人被公安机关抓获的时间、地点的情况。
11、书证到案经过以及羁押证明，证实二被告人到案的经过以及2014年12月9日在资阳市看守所被临时羁押的事实。
12、书证，和解协议书以及谅解书、收款条，证实2015年8月4日被害人高某某与二被告人亲属自愿达成赔偿协议，并已取得了被害人高某某的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，二被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某的辩护人提出，本案的被害人对案件的发生存在一定得过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，并建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周某某、万某某积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害人的谅解。二被告人自愿认罪且庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 崔 玲
人民陪审员 王殿伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 武红霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00296号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姚某，系苏州味知香食品有限公司员工。因本案于2015年8月17日被取保候审。现在家。
辩护人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姚某及其辩护人章敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月25日15时50分许，被告人姚某雨天驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速由西向东行驶至芳茂山服务区南区时，遇情况采取措施不当，造成车辆向左失控驶入路侧绿化带，撞倒在此施工的被害人张某、邢某，二被害人经送医院抢救无效均于当日死亡。经鉴定，被害人张某、邢某均系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人姚某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某报警，并如实供述上述事实。被告人姚某赔偿被害人张某、邢某近亲属经济损失并取得被害人张某、邢某近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人李某等人的证言笔录、死亡记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、门诊病历卡、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证检验报告、痕迹鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姚某的辩护人所提被告人姚某属自首、赔偿被害人近亲属损失、有悔罪表现、系初犯偶犯，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人姚某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的具体犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 兰元元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00296号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月26日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年9月10日13时50分左右，在新野县城中兴路与书院路交叉口北10米处，被告人胡某某酒后驾驶豫RXB9**两轮摩托车由西向东左转向北行驶，与由南向北行驶李某某驾驶的豫R756**小型轿车发生碰撞，造成胡某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某送检的血液中乙醇含量为124.13mg／100ml。经认定，被告人胡某某应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人李某某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、驾驶人查询信息、机动车查询信息、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、违法犯罪记录查询证明、查获经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡某某造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人胡某某认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕现行
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第00296号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2015年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2015年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人张某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛宜兵、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2012年11月21日19时许，被告人张某、徐某某在新沂市窑湾镇五墩村码头砂泵上向薛某某索要债务时，与薛某某发生争执，继而相互吵打。被告人张某、徐某某两次将薛某某胸部抵在船沿上摁压，致薛某某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人薛某某的主要损伤为右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人张某、徐某某于2012年12月14日被新沂市公安局�警大队民警依法传唤到案，被告人张某、徐某某归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，经调解被告人张某、徐某某赔偿被害人薛某某经济损失共计人民币75000元，并取得谅解。薛某某于2015年7月20日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人徐某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人薛某某的陈述，证人薛某甲、薛某乙、吴某某、徐某某的证言，薛某某的损伤照片，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人张某、徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害�，且属共同犯罪。被告人张某、徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某具有坦白情节，且积极赔偿被害人薛某某经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某、徐某某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人张某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡婧二〇一五年七月二十四日书 记 员  白颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00104号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月8日生。2011年6月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2014年3月10日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，同年5月29日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2012年12月15日晚，被告人刘某伙同黄某、陈某甲、陈某某等人在“金色凯旋”歌厅喝酒与他人发生口角纠纷，黄某纠集同伙进行报复，进入被害人程某某、刘某某的包厢，刘某、陈某甲、陈某某等人在包厢内对刘某某殴打，致刘轻伤；黄某等人追打程某某并将程打倒在地，黄某用水泥砖块砸伤程某某的头部，致程重伤。案发后，刘某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其犯罪后自动投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年12月15日晚，黄某（已判刑）过生日，约被告人刘某及蒋某、陈某甲（已判刑）等人在本县“金色凯旋”歌厅唱歌、喝酒。黄某等人在走廊里扔蛋糕时与他人发生口角，黄某与被告人刘某等人随后来到程某某、刘某某的包房，双方发生争吵，被告人刘某伙同陈某甲、陈某某等人用啤酒瓶殴打刘某某，程某某跑出房间，黄某、丁新帅、汤某某等人追打程致二楼楼梯间将其打倒在地，黄某用水泥砖砸程的头部。经法医鉴定，程某某左侧骨颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨乳突部线性骨折，为重伤；刘某某全身多处裂创及无名指指骨骨折，为轻伤（中度）。
2014年3月10日，刘某到天城派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人程某某陈述：2012年12月15日晚，我们在“金色凯旋”奥迪厅喝酒，突然七、八个小轻年冲进来打我们，我被打跑出包厢，几人追着我打，后面的事我不清楚了。
2、被害人刘某某陈述：我在包房，一会进来两个男子，他们用啤酒瓶砸我，我被砸晕。
3、同案人黄某供述：我过生日请朋友吃饭，我追出去扔蛋糕在走廊里撞倒一个女的，我道歉对不起，旁边的女的不断骂我，我返回包房跟朋友讲了，他们讲去找那个女的。我见那女的往右走，我们找到第一个包房找到那个骂我的女的，有两个男的问我是怎样进来的，一男子拿啤酒瓶站起来打陈某甲，我们就还手，一男子往外跑，我们就追，到楼梯间我摔倒了。
4、同案人蒋某供述：我见陈某甲手搭在一男子肩上讲话，一男子从包厢冲出来，有人喊他打了陈某甲一瓶，我跟着到楼梯里人就摔倒了。
5、同案人夏某供述：我跟着到了奥迪厅，里面打起来，一男子从里面跑出来，我们追至二楼楼梯间，我摔倒了，我起来到一楼楼梯间，见一上身赤裸的男子侧卧在地，黄某搬水泥砖朝这男子头部砸两下。
6、同案人陈某某供述：我跟着到奥迪厅时双方打起来，我被一高个男子用酒瓶打一下，额头流了很多血，我们厮打在地；跟黄某打的那人冲出包房，黄某等人追出去。隔一会，“明明”和另外两个小青年返回包房，抄啤酒瓶围着这男子打。后“明明”他们扶着我出来。
7、同案人陈某某供述：我进包房看见正在打架，陈某某头部在流血，我用桌上的啤酒瓶打去打在那男子肚子上，我们将陈某某扶出了包房。
8、同案人汤某某供述：我跟着跑到一楼的楼梯边时，见“羊子”、“明明”等人在打那人。
9、同案人吴某供述：在二楼楼梯间，我见一男子赤膊倒在地上，黄某、丁新帅、小汤用脚踢那男子，丁拿水泥砖块砸到那男子的肚子，黄某用水泥砖块砸那男子头上两下。
10、同案人陈某供述：我见黄某用砖头朝那人头部打两下，我没打人。
11、证人一证明：我应邀到奥迪厅做服务生，里面有“小志”、“老刘”等男女，我们9人在里面玩到10点多钟时，有三个男的就离开了。不一会，进来一年轻男子，望着“老刘”骂，“小志”对那年轻男子讲：进错门了吧？“老刘”回应了一句，和那人一起进来的年轻男子就从桌上拿起一个空瓶砸在“老刘”的脑袋，我见状离开了房间。
12、被告人刘某供述：黄某过生日请我们在“金色凯旋”唱歌。陈某某进来讲陈某甲被人打了，我在桌上摸了个啤酒瓶跟陈某某一起到走廊的另一个包间，见陈某甲和对方一男子倒在地下，双方都停了手，我将酒瓶扔了，几人将陈某甲背下楼送往医院。
13、法医鉴定书证明程某某左侧骨颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨乳突部线性骨折，为重伤；刘某某全身多处裂创伤及无名指指骨骨折，为轻伤。
本院认为，被告人刘某伙同他人致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某未对重伤者进行伤害，起次要作用，系从犯，且案发后，其能自动投案，如实供述所犯事实，又能积极赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 灏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08071号
原告：郑才芳，女，1956年1月24日出生，汉族。
被告：兰加林，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑才芳诉被告兰加林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑才芳未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王翱
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1526号
原告尹某某，男，1983年8月4日出生，汉族。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所工作者。
被告刘某某，女，1988年5月22出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告刘某某婚约纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人曾慧凡与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2010年6月，原告与被告经人介绍相识恋爱，在交往过程中，被告多次向原告索取礼金。后来在与原告交往中，被告又与他人同居，并与他人怀孕，为此，原、被告终止恋爱关系，经过清算，被告向原告出具了一份5万元的欠条，并限2013年5月1日前还清，期限届满后，被告拒绝还款，故酿成纠纷，请求人民法院责令被告返还原告婚婚彩礼5万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、证人李小连、谢金娟的证言，拟证明原、被告在恋爱期间，原告及原告母亲给被告彩礼63000余元；2、转款清单及存款凭条等，拟证明原告经过银行给被告转款的事实；3、被告出具的欠条一份，拟证明被告开店，原告投资5万元，双方约定在2013年5月1日前还清。
被告刘某某辩称：原告与被告系恋爱关系，原告及原告家人为被告开店给了一部分钱是事实，但并没有5万元，那5万元欠条是原告逼迫被告出具的，同时，在原、被告恋爱期间，原告也花费一些开支，请法院核实后公正判决。
被告在法院提交的举证期间未提交反驳证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告未能提交充分的反驳意见，也未能提交反驳证据，原告的证据之间又能相互印证，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告及其家人以先期支付彩礼名义为被告开店提供了部分资金，2012年年初，因被告与他人同居，怀孕并结婚，原、被告分手并进行了结算，被告向原告出具了一份5万元的欠条，限被告在2013年5月1日前还清原告的债务。逾期后，因被告一直拒绝清偿，故酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告为达到与被告结婚的目的，向被告支付了彩礼金5万元，被告拿到彩礼后又与他人同居并结婚，导致原、被告分手，该彩礼金被告应予以返还。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内退还原告尹某某彩礼金5万元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告尹某某负担105元，被告刘某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年一月十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0303号
上诉人（原审被告）张云龙，男，1956年3月11日生，居民身份证号码3209261956********，汉族，农民，住大丰市大中镇同德村*组。
委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖旭田，男，1938年11月26日生，居民身份证号码3209261938********，汉族，农民，住大丰市大中镇德丰村*组***号。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1942年5月14日生，居民身份证号码3209261942********，汉族，农民，住大丰市大中镇德丰村*组***号。
被上诉人（原审原告）吴燕，女，1968年11月27日生，居民身份证号码3209261968********，汉族，农民，住大丰市大中镇德丰村*组***号。
被上诉人（原审原告）肖吴彬，女，1992年10月29日生，居民身份证号码3209821992********，汉族，无业，住大丰市大中镇德丰村*组***号。
以上四位被上诉人共同委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原审被告季建兵，男，1963年8月12日生，居民身份证号码3209261963********，汉族，农民，住大丰市大中镇大新村*组。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人张云龙与被上诉人肖旭田、陈秀兰、吴燕、肖吴彬，原审被告季建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张云龙于2014年4月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云龙撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第526号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，主任。
被执行人：李洁。
被执行人：郑准。
被执行人：张庆峰。
被执行人：陈强。
被执行人：刘霞。
被执行人：张永德。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人李洁、郑准、张庆峰、陈强、刘霞、张永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洁、郑准、张庆峰、陈强、刘霞、张永德虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项320753.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1136号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：张俊华，男，1991年5月19日出生，汉族，住安阳市安阳县。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告张俊华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初406号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，男，于广西百色市，壮族，文化程度小学，系中山市××灯饰配件厂员工，户籍所在地：广西壮族自治区百色市右江区。2016年4月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月1日17时许，被告人王某饮酒后驾驶粤H×××××号牌摩托车，沿江门市蓬江区荷塘镇良村正街往阳光城方向行驶，行驶至良村正街祠堂前路段时，与同向行驶由李某培驾驶的粤J×××××号牌小轿车和由卢某欢驾驶的粤J×××××号牌摩托车发生碰撞，造成王某、卢某欢受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某不承担此事故的责任。经司法鉴定，被告人王某案发时血液酒精浓度为89.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第6号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，粤H×××××号牌摩托车行驶证、被告人王某驾驶证、粤J×××××号牌摩托车行驶证、证人卢某驾驶证、粤L×××××号牌小轿车行驶证、证人李某驾驶证复印件，交通事故自愿协议登记书，抓获经过等书证，被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李洁瑜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初128号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至9月期间，被告人李某通过微信朋友圈等网络平台发布消息，谎称只需提供个人身份证和银行卡便可赚取好处费。刘某、金某、宋某、初某、姜某等人通过网上或他人得知消息后，与被告人李某取得联系，被告人李某均告知上述人员只需用各自身份证、银行卡办理一个分期购买手机业务即可取得好处费，首付款由其提供，尾款可以不还。刘某、金某、宋某、初某、姜某等人均在被告人李某安排下在指定手机店通过深圳捷信金融服务有限公司大连分公司办理了分期付款业务在交付被告人李某提供的首付款购买手机后将手机交回被告人李某，并从被告人李某处获取好处费1000元至1500元不等。其中，被告人李某分别交给刘某、金某、宋某首付款各1800元，支付好处费各1500元；交给初某首付款2500元，支付好处费1200元；交给姜某首付款2000元，支付好处费1500元。经鉴定，被告人李某骗取的5部金色IPHONE616G手机共计价值人民币28899元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，应予处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、营业执照、业务流程说明、手机截图照片、个人消费贷款申请材料、向商家付款明细等；证人阎某、陈某、王某、李某、金某、刘某、宋某、初某证言；被告人李某供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害单位深圳捷信金融服务有限公司大连分公司人民币18999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 新 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 宋 艳 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初437号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被上海市安局抓获并羁押于上海市普陀区看守所，同年6月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月21日被凤台县公安局取保候审，同年10月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月25日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月28日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月13日上午10时许，被告人胡某某因做名片一事与张某3发生纠纷，当晚7时许，被告人胡某某到凤台县九中院内张某3家中与张某3发生争吵，后被告人胡某某用张某3家门口长条板凳的板凳面将张某3的腰部砸伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某3的伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人张某382000元，并取得被害人张某3的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人张某3的陈述；2、证人朱某1、王某、丁某等人的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽理工司法鉴定所鉴定意见；6、凤台县公安局出具的被告人胡某某归案说明；7、辨认笔录；8、谅解书及收条；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护提出，被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日上午10时许，被告人胡某某因做名片一事与张某3发生纠纷，当晚7时许，被告人胡某某到凤台县九中院内张某3家中与张某3发生争吵，后被告人胡某某用张某3家门口长条板凳的板凳面将张某3的腰部砸伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某3的伤构成轻伤二级。
另查明：被告人胡某某已经赔偿被害人经济损失82000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人朱某1、王某、丁某、张某1、张某2、朱某2、杨某、葛某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录，安徽理工司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人胡某某归案说明，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人胡某某可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人辩护提出，被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初437号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被上海市安局抓获并羁押于上海市普陀区看守所，同年6月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月21日被凤台县公安局取保候审，同年10月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月25日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月28日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月13日上午10时许，被告人胡某某因做名片一事与张某发生纠纷，当晚7时许，被告人胡某某到凤台县九中院内张某家中与张某发生争吵，后被告人胡某某用张某家门口长条板凳的板凳面将张某的腰部砸伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人张某82000元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人朱某某、王某某、丁某某等人的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽理工司法鉴定所鉴定意见；6、凤台县公安局出具的被告人胡某某归案说明；7、辨认笔录；8、谅解书及收条；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护提出，被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日上午10时许，被告人胡某某因做名片一事与张某发生纠纷，当晚7时许，被告人胡某某到凤台县九中院内张某家中与张某发生争吵，后被告人胡某某用张某家门口长条板凳的板凳面将张某的腰部砸伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某的伤构成轻伤二级。
另查明：被告人胡某某已经赔偿被害人经济损失82000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某某、王某某、丁某某、张某甲、张某乙、朱某甲、杨某、葛某某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录，安徽理工司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人胡某某归案说明，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人胡某某可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人辩护提出，被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00297号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1986年10月5日出生于河南省固始县，无业，户籍地河南省固始县，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年10月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年10月30日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人许某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车由马向路自东向西行驶至安徽工业大学东校区路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为182mg／100ml。后民警将其带至马鞍山市十七冶医院抽血送检，马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告，意见为：许某的血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；鉴定意见；视听资料；被告人许某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人许某在马鞍山市马向路安工大附近的一个小饭店喝酒吃饭。20时27分左右，许某驾驶皖E×××××号小型轿车沿马向路由东向西行驶至马向路安工大路段，被执勤民警查获。经酒精含量呼气检测，测试结果酒精含量为182mg／100ml。随后民警将许某带至十七冶医院提取血样送检，马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定；许某血液中检出乙醇成分，其浓度为95.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施现场笔录及凭证、酒精呼气测试记录单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、情况说明、公安交通管理综合应用平台查询信息、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；刑事摄影照片；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市河西区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0103执保字578号
天津市东丽区不动产登记事务中心：
本院的（2017）津0103民初7301号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被申请人孙鹏名下坐落于天津市东丽区房屋。查封期限为3年，自2017年7月6日至2020年7月5日。查封期间，不予办理上述房屋的产权转移及他项权利手续。
天津市河西区人民法院
二〇一七年七月六日
天津市河西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0103执保字578号天津市东丽区不动产登记事务中心：本院的（2017）津0103民初7301号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，请协助执行以下项目：查封被申请人孙鹏名下坐落于天津市东丽区房屋。查封期限为3年，自2017年7月6日至2020年7月5日。查封期间，不予办理上述房屋的产权转移及他项权利手续。天津市河西区人民法院二〇一七年七月六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6095号
原告：周俊敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞杰雄，男，1998年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮朝西，男，1995年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞成飞，男，1994年6月3日出生，汉族，住仙居县。
原告周俊敏与被告俞杰雄、泮朝西、俞成飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊敏与被告俞杰雄、泮朝西到庭参加诉讼，被告俞成飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率3%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告俞杰雄、泮朝西、俞成飞以经商为由向原告借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款时间。庭审中，原告承认收到被告1420元，自愿将本金变更为18580元。后经原告多次催讨，三被告均避而不见。为保障原告周俊敏的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告俞杰雄、泮朝西辩称：借款时出具过借条属实。在借款4、5天后，俞杰雄通过支付宝汇给原告1420元，实际借款本金只有7200元。其原意按本金7200元及利息按月利率2%计算付给原告。
被告俞成飞未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。
本院认为：2017年9月12日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容除月利率3%过高外不违反法律禁止性规定，确认有效。借款后，原告同意将被告俞杰雄所付的1420元从本金中扣除，依法予以准许。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。本案月利率3%过高，调整为按月利率2%计算。被告俞杰雄、泮朝西辩称借款本金只有7200元无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杰雄、泮朝西、俞成飞在判决生效之日起十日内归还原告周俊敏借款本金18580元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告周俊敏承担20元，被告俞杰雄、泮朝西、俞成飞负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 戴加五
二〇一八年一月十七日
代书 记员 余 挺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1166号
申请执行人贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城A组团1#楼3单元1102号。
被执行人陆徐云，女，汉族，1986年6月30日出生，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市银光房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第937号民事判决，申请执行其与被执行人陆徐云追偿权纠纷一案，本院已于2016年6月15日依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1166号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的31824.15元、诉讼费610元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1166号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审3号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人倪中铅，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对倪中铅非法占地一案作出的三土资罚字（2016）10号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）10号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二、三项，即由被执行人倪中铅退还非法占用的1040平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的380平方米水泥路面，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的660平方米水泥路面的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施；申请强制执行的事项四，即由被执行人缴纳罚款人民币18000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审3号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人倪中铅，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对倪中铅非法占地一案作出的三土资罚字（2016）10号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）10号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二、三项，即由被执行人倪中铅退还非法占用的1040平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的380平方米水泥路面，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的660平方米水泥路面的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施；申请强制执行的事项四，即由被执行人缴纳罚款人民币18000元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民初77号
原告梁国庆，男，汉族，1958年2月20日出生。
被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人王志强，该公司员工。
原告梁国庆诉被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国庆，被告刘西胜委托代理人李卫兵，第三人金桥置业委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国庆诉称，2012年10月8日，原告与第三人金桥置业签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》，将位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-9-3-02号房屋出卖给原告，原告付清全部房款。2014年12月31日，金桥置业将房屋交付给原告使用。该房屋归原告所有，现依法向法院提起执行异议之诉，请求法院依法解除对原告房屋的查封。为证明上述事实，原告提交福利购房资格审查表、《香格里拉花园房屋买卖协议书》、租赁协议、物业管理服务协议各一份；购房收据6份，交房钥匙照片一张，濮阳市中级人民法院裁定书两份。
被告刘西胜辩称，对原告起诉的事实及证据的真实性有异议，不能证明原告主张。收据不能证明原告已经支付全部房款。原告对查封的房屋并未实际占有。原告没有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人金桥置业对原告起诉事实及提交证据未提出异议，请求法院依法判决，并提交梁国庆交款会计账目。
经审理查明，原告梁国庆系第三人金桥置业职工，享受金桥置业内部购房优惠政策。2012年10月8日，原告与金桥置业签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》，购买金桥置业位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-9-3-02号房屋，地上建筑面积89.24平方米，地上房款价格为128549元。原告通过转账、支付现金、工资折抵的形式已付清全部房款，金桥置业已将该房屋交付给原告使用。庭�中金桥置业陈述，由于公司资金紧张未能为涉案房屋买受人办理登记备案。
又查明，濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第84-4号执行裁定，将梁国庆购买香格里拉花园的B-9-3-02号房产予以查封。梁国庆提出执行异议，本院于2015年12月21日作出（2015）濮中法执异字第102号执行裁定书，驳回梁国庆的异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，原告与第三人金桥置业在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。原告已交清合同约定的全部价款，且无证据证明原告在被执行房屋所在地有其他住房。因金桥置业的原因致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园B-9-3-02号房屋的查封应予解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得对原告梁国庆购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-9-3-02号房产执行。
案件受理费100元，由被告刘西胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋刚强
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初36号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人苏凡羔，男，1945年5月23日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年10月25日被融安县公安局取保候审，2018年1月3日被融安县人民检察院取保候审，同年3月13日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人苏凡羔犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人苏凡羔到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2017年4月份,被告人苏凡羔分别向融安县泗顶镇泗顶村岸江屯群众莫某和韦某3购买了其位于本屯“里波”山场上的野生樟树。后被告人苏凡羔在没有办理合法手续的情况下,于2017年4月11日雇请民工、勾机及农用车采挖了胸径分别为50厘米和52厘米的两株樟树并运到其位于泗顶街“跌水滩”(地名)自己的林园内种植。经融安县木材检验服务中心鉴定：被告人苏凡羔收购的两株樟树属于国家重点保护植物
--香樟树。
2017年10月19日被告人苏凡羔主动到融安县森林公安局投案自首。
被告人苏凡羔对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。但辩称自己是为了避免樟树被主家砍伐，办理采挖手续的时间较为漫长，情急之下才采挖樟树至自家林园中种植，并非故意无证采挖樟树，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月份,被告人苏凡羔分别向融安县泗顶镇泗顶村岸江屯群众莫某和韦某3购买了其位于本屯“里波”（壮语，地名）山场上的野生樟树。后被告人苏凡羔在没有办理合法采伐手续的情况下,于2017年4月11日雇请民工、勾机及农用车采挖了胸径分别为50厘米和52厘米的两株樟树并运到其位于泗顶街“跌水滩”(地名)自己的林园内种植。后经融安县木材检验服务中心鉴定：被告人苏凡羔收购的两株樟树属于国家重点保护植物
--香樟树。
2017年10月19日被告人苏凡羔经融安县森林公安局民警电话传唤后，主动到融安县森林公安局投案自首。
另查明，2017年10月19日融安县公安局将被告人苏凡羔采挖的两株香樟树暂扣于泗顶街“跌水滩”(地名)被告人的林园内，两株香樟树现均已成活。
上述事实，被告人苏凡羔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、罗某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被告人苏凡羔的供述和辩解，立案决定书、泗顶镇林业站证明、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见通知书、木材检验报告、扣押笔录及清单、扣押决定书、现场调查报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人苏凡羔明知香樟树为国家重点保护的植物，未办理林业采伐审批手续而实施采伐的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏凡羔违反森林法的规定，明知香樟树为国家重点保护的植物，在未办林木采伐许可证的情况下，采挖国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人苏凡羔犯非法收购国家重点保护植物罪，因被告人苏凡羔违反的是国家对于森林资源的特殊保护规定，而该规定着重规范的是其行为，故指控被告人苏凡羔犯非法收购国家重点保护植物罪证据不足，应予纠正。对于被告人苏凡羔辩称其采挖香樟树系事出有因，并非故意无证采挖香樟树，可以从轻处罚的辩解意见，因该辩解意见不能作为其违法国家森林法规的合法理由，故本院不予采纳。被告人苏凡羔主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏凡羔采挖香樟树移植于自己林园中，未造成植物死亡，亦可酌情从轻处罚。根据被告人苏凡羔的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏凡羔减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏凡羔犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣押于泗顶街“跌水滩”(地名)被告人苏凡羔林园中的两株香樟树（活体），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 爱 学
审 判 员 韦 明 明
审 判 员 潘钟建二〇一八年四月十五日
法官助理 林 会 洋
书 记 员 黄 育 萍