wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1550号
上诉人（原审被告）：葛建洪，男，1961年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：葛绍柱，男，1967年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):孔令伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人葛绍柱、葛建洪因与被上诉人姜存利、孔令伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，出借人姜存利仅依据借据提起本案诉讼，原审时出借人姜存利与借款人、担保人均未到庭陈述借款的交易经过。原审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04189号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人葛绍柱、葛建洪预交的二审案件受理费5000元予以退还。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二○二○一六年十二月七日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1686号
原告魏参。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告魏参与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏参，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏参诉称，2013年8月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋总价款476352元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额476352元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息20359.1元；2、以房款总额476352元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金8097.1元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息的计算方式不认可，截止至2016年3月16日的迟延交房利息应是15318.31元，对迟延交房违约金8097.1元的数额被告认可。
经审理查明，2013年8月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，价款为476352元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是被告并未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可被告抗辩的迟延交房利息的计算方式及数额。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏参自2015年7月1日至2016年3月16日的已付款利息15318.31元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月16日的违约金8097.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告负担56元，由被告负担200元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4239号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：聂道宏，男，1961年2月18日生，汉族，江西省玉山县人，住南昌市东湖区。
被告：刘清梅，女，1969年12月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：聂志宇，男，1994年9月28日生，汉族，江西省玉山县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告聂道宏、刘清梅、聂志宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年1月至2014年12月期间的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费260元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担130元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司130元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初757号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李亚祯，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李亚祯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李亚祯居住在湛江市××××区南调办。被告人于1990年9月22日1990年11月30日分3笔，在原告处借款2500元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金2500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1660号
申请执行人：王庆建
被执行人：许景祥
本院在执行申请人王庆建与被执行人许景祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：叶思明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初103号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年9月19日出生于江西省上栗县，居民身份证号码3603111995********，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡芦下村大冲里*号。
被告人袁某，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某甲、袁某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人刘某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某甲、袁某经预谋后，于2015年11月16日中午，由被告人袁某望风，被告人刘某甲采用银行卡插片开门的方式进入苏州市吴中区甪直镇陶浜村陶浜某号被害人刘某乙租住处，窃得神舟牌优雅A400-D52S型笔记本电脑1台及三星牌平板电脑1台，财物合计价值人民币2950元。
被告人刘某甲、袁某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴了神舟牌笔记本电脑1台及三星牌平板电脑1台，并已发还被害人。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、袁某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、袁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人袁某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、袁某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱萍燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：刘连凯，男，汉族，1984年2月26日，住安徽省界首市；
被执行人：胡晓燕，女，汉族，1984年6月2日，住安徽省界首市。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与刘连凯、胡晓燕借款合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00725号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人刘连凯、胡晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘连凯、胡晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连凯、胡晓燕存款34963.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2319号
原告：贺某某。
委托代理人：曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告贺某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月18日被告因支付工人工资需要，向原告提出借款请求，原告于当日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份，并承诺半年后归还。后被告一直避而不见，至今分文未付。原告无奈诉至贵院，望支持原告如上诉请。
本院审查认为，依原告提供的被告具体地址，经本院查找确无此人，且原告亦未提供被告具体联系方式，致本案诉讼程序无法进行，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 翔
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4753号
原告：万凤梅，女，1987年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市商业大街**号1-4-6。
委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：梁世余，男，1975年3月31日出生，汉族，系普兰店市煜隆海鲜烧烤店经营者，住辽宁省普兰店市。
原告万凤梅诉被告梁世余为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告万凤梅委托诉讼代理人陈惠到庭参加了诉讼，被告梁世余经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告梁世余因经营烧烤店急需用款，向原告借现金10万元整，被告从2015年5月至2016年10月3日共给付借款2.1万元，尚欠7.9万元，并于2016年10月3日为原告出具一张欠条金额为7.9万元。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告梁世余给付借款本金7.9万元及利息，利息要求从2016年10月8日起至给付之日止按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告梁世余因经营烧烤店急需用款向原告万凤梅借款10万元，原告于2015年5月9日从农业银行取款10万元，将10万元现金交付给被告。被告从2015年5月至2016年10月3日期间共偿还给原告借款2.1万元，尚欠借款本金7.9万元，于2016年10月3日为原告出具欠条一张，内容为：“今借万凤梅人民币（79000.00元）（柒万玖仟元整），梁世余，2016.10.3，210222197503311717”。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告梁世余给付借款本金7.9万元及利息，利息要求从2016年10月8日起至给付之日止按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
另查，被告梁世余系普兰店市煜隆海鲜烧烤店经营者，核准日期是2014年6月12日。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述笔录、原告提供的欠条一份、农业银行卡交易明细清单、工商登记信息查询在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的欠条，可以认定原、被告之间存在7.9万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告梁世余作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告万凤梅要求被告梁世余偿还借款本金人民币7.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2016年10月8日起至给付之日止按年利率6%计算一节，因借款未书面约定利息，原告要求从主张权利之日（2016年10月8日）起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁世余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万凤梅借款本金人民币7.9万元及利息，利息从2016年10月8日起至借款给付之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由被告梁世余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁心奕
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初755号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李杨轩，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李杨轩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李杨轩居住在湛江市××××区南调办。被告人于1990年8月30日，在原告处借款4000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金4000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初65号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人倪罗，男，1986年12月10日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市大安区。2009年2月因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役5个月，2010年5月21日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人倪罗犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉、被告人倪罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日23时许，被告人倪罗在自贡市自流井区光大街金地家苑小区旁巷道内，以150元人民币的价格向吸毒人员林某某出售一包疑似毒品冰毒时被公安机关当场挡获，经称重，涉案疑似毒品净重0.63克。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪罗在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资90元、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、证人林某某的证言、被告人倪罗的供述与辩解、理化检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪罗明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。倪罗曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人倪罗归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒资人民币九十元予以没收，上缴国库。未随案移送的涉案毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄雨珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2397号
原告：三门县农村信用合作联社横渡信用社。住所地：浙江省三门县横渡镇横渡刘路*号。
负责人：俞海锋，系该社主任。
委托代理人：陈辉，系该社职工。
被告：陈县。
被告：陈方奖。
原告三门县农村信用合作联社横渡信用社与被告陈县、陈方奖金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈县归还原告借款本金40000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2016年5月18日共计6981.82元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年5月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告陈方奖对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告陈县由被告陈方奖担保向原告借款40000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年3月24日起至2016年3月21日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知贷款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2016年5月18日，被告陈县尚欠原告借款本金40000元、利息和逾期利息6981.82元，上述共计46981.82元，被告陈方奖也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈县于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社横渡信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（截至2016年5月18日的利息和逾期利息共计6981.82元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年5月19日起计算至还款之日止）。
二、被告陈方奖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈方奖承担保证责任后，依法有权向被告陈县追偿。
如果被告陈县、陈方奖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈县、陈方奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 郑 俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第530号
申请执行人苏州廉展精密机电有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人刘金标，董事长。
委托代理人翟成楠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘振荣，董事长。
苏州廉展精密机电有限公司与全用电子工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)吴度商初字第0206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司结欠苏州廉展精密机电有限公司货款860000元，该款全用电子工业（苏州）有限公司于2013年12月25日前一次性付清；案件受理费6200元，由全用电子工业（苏州）有限公司负担。因全用电子工业（苏州）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州廉展精密机电有限公司向本院申请执行，要求全用电子工业（苏州）有限公司支付866200元及逾期付款利息。本院于2014年2月14日立案受理，执行标的866200元及相应利息，执行费11062元。
执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，该公司名下房地产已被江苏省南通市中级人民法院查封，目前尚在处置中，本案已参与分配。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，其财产已被其他法院查封并在处置过程中。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴度商初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年八月五日
书记员 虞 虹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2775号
原告：张水生，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住青岛市崂山区。
被告：王洪盛，男，汉族，住青岛市市南区。
原告张水生诉被告王洪盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，因此，原告起诉被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张水生的起诉。
案件受理费1737元，退还给原告张水生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2129号
原告梅凡飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市南区，。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏至富，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市，。
被告成都百信生态农业发展有限责任公司，住所地成都市，组织机构代码77121242-3。
法定代表人杨洪勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，总经理。
原告梅凡飞与被告夏至富、成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称“百信生态农业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，于2015年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅凡飞的委托代理人姜云章到庭参加了诉讼；被告夏至富、百信生态农业公司、平安财险四川分公司经本庭传票传唤未到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梅凡飞诉称，2014年8月27日19时许，被告夏至富驾驶川A＊＊＊**号车在成都市齐齐物流倒车时，将原告梅凡飞驾驶的川AHW0**号车撞到，造成川AHW0**号车左侧受损。经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告夏至富承担本次事故的全部责任。本次事故原告进行车辆维修花费9809元，由于被告的行为致使原告产生较大的财产损失。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1.三被告赔偿原告各项损失总计9809元，保险公司在保险限额内进行承担；2.本案诉讼费依法承担。
被告平安财险四川分公司提交答辩状辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；被告平安财险四川分公司认可原告的川A＊＊＊**号车的损失9809元，在交强险和商业三者责任险赔付限额内承担相应的赔偿责任；请求法院核实被告的双证是否有效。
原告为支持其诉讼请求举出以下证据：1、原告身份信息。证明原告系适格的诉讼主体；2、被告身份信息、保险单、驾驶证、行驶证。证明被告系适格的诉讼主体；3、事故认定书。证明本次事故被告夏至富承担事故的全部责任；4、维修发票及保险公司出险通知书、索赔申请书、残值回收单。证明交通事故造成原告车辆受损，维修花费9809元。
被告夏至富、百信生态农业公司、平安财险四川分公司均未到庭进行质证。
经审理查明，2014年8月27日19时许，被告夏至富驾驶川A＊＊＊**号车在成都市齐齐物流倒车时，将原告梅凡飞驾驶的川AHW0**号车撞到，造成川AHW0**号车左侧受损。经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告夏至富承担本次事故的全部责任。原告梅凡飞维修川AHW0**号车花费9809元。
另查明，被告夏至富系川A＊＊＊**号车的驾驶员，被告百信生态农业公司系川A＊＊＊**号车的车主。川A＊＊＊**号在被告平安财险四川分公司购买了交强险和第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔，本次事故在保险期内。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，被告夏至富驾驶川川A＊＊＊**号车与原告梅凡飞驾驶的川AHW0**号车发生交通事故，致川AHW0**号车受损，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事责任认定书，认定被告夏至富承担本次交通事故的全部责任。被告平安财险四川分公司系川A＊＊＊**号车的车辆损失险的承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告梅凡飞损失的赔付责任。故对于原告梅凡飞的损失，被告平安财险四川分公司在交强险内应赔偿原告梅凡飞车辆损失费2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告梅凡飞车辆损失费7809元；上述费用共计9809元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅凡飞9809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告成都百信生态农业发展有限责任公司承担（此款原告已垫付执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年六月二十五日
书记员 兰泽会
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1486号
原告：伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处。
法定代表人：李宏伟，系业主。
被告：庞小宝，男，年龄民初不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处与被告庞小宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处的业主李宏伟到庭参加诉讼，被告庞小宝经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，被告在原告处购买化肥及种子，共计欠款8670元，约定同年5月1日前还款，并出具欠据。还款期届满后，原告找被告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还化肥种子款8670元及利息600元（利息从2016年5月1日起至2017年7月1日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庞小宝在原告处购买种子农药，欠款共计8670元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子农药，被告应支付价款，利息应按欠据中约定给付，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞小宝于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处种子农药款8670元及利息（利息从2016年5月1日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇航
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执627号
申请执行人：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：刘静兴，男，1971年8月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：韦三英，女，1972年7月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄海兵与被执行人刘静兴、韦三英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681民初4204号判决书已发生法律效力。根据该判决。被执行人刘静兴、韦三英给付申请执行人借款100000元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币102300元，本院同日立案受理。
本案执行中查明，本案被执行人刘静兴、韦三英去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人刘静兴、韦三英有可供执行的财产。本院将被执行人刘静兴、韦三英列入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并且同意本次执行程序终结。现本案尚未执行到位申请标的102300元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人刘静兴、韦三英无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日之内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢文龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1132号
原告：淄博东润电力燃料销售有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路18号。
法定代表人：戚思富，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，总经理。
原告淄博东润电力燃料销售有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告淄博东润电力燃料销售有限公司的委托诉讼代理人禚文科到庭参加诉讼、被告山东滨岭矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博东润电力燃料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付货款281654.20元；2.原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年3月15日起诉之日的经济损失23757.80元。事实和理由：自2007年以来，被告陆续购买原告的钢材和钢丝绳，期间被告支付了部分货款。原告提供原、被告于2016年1月1日对账单一份，经双方对账，证明截止到2015年12月31日被告共欠原告货款281654.20元，原告多次催要，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山东滨岭矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖钢材、钢丝绳业务，双方于2016年1月1日对账，被告尚欠原告281654.20元货款未付，原告提供原、被告双方于2016年1月1日签章的对账单一份予以证实。
本院认为，被告欠原告货款281654.20元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款的义务。故原告要求被告支付货款281654.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年3月15日起诉之日的经济损失23757.80元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东滨岭矿业有限公司支付原告淄博东润电力燃料销售有限公司货款281654.20元；
二、被告山东滨岭矿业有限公司赔偿原告淄博东润电力燃料销售有限公司经济损失23757.80元；
以上一、二项共计305412元，被告山东滨岭矿业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年五月三日
代理书记员 李若晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2014号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路252号。
被执行人淄博华宇房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路南段西鸿泰家园小区。
本案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与淄博华宇房地产开发有限公司租赁车合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5515号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20000号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林××，于辽宁省普兰店市。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月21日取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人林××犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控2015年8月20日19时25分，被告人林××驾驶牌照为津D×××××号灰色长城牌小客车沿河南路第二条机动车道由北向南行驶至河南路汽车用品商城南侧时，车前部右侧撞在由东向西横过马路的李树芹推行的自行车右侧，造成两车损坏，李树芹经抢救无效死亡的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：李树芹系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警万年桥大队认定：被告人林××应当承担事故的全部责任，李树芹不承担责任。案发后，被告人林××已对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人林××对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人林××驾驶牌照为津D×××××号灰色长城牌小客车沿河南路第二条机动车道由北向南行驶至河南路汽车用品商城南侧时，车前部右侧与推行自行车由东向西横过马路的被害人李树芹相撞，造成两车损坏，被害人李树芹受伤，李树芹后经天津市第五中心医院抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人李树芹系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安交通管理部门认定，被告人林××应当承担事故的全部责任，李树芹不承担责任。事故发生后，被告人林××在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2015年9月21日，被告人林××赔偿被害人李树芹近亲属共计人民币680000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人殷××、张一×、孔××、张二×、祁××证言，被告人林××供述，勘验笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证，鉴定意见、道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，驾照信息、车辆查询信息，居民死亡医学证明书，户籍证明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人林××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人林××在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人林××赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人林××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、对被告人林××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年兴终法民终字第01348号
上诉人（一审原告）邰凤海，男，1963年8月25日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张秀荣，女，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王新烨，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
一审第三人孟宪贵，男，1979年5月22日生人，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
一审第三人内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人张兆泉，经理。
上诉人邰凤海因案外人执行异议之诉一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公于同年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人邰凤海及其委托代理人张秀荣、徐振华，被上诉人王新烨的委托代理人梁永生，一审第三人孟宪贵到庭参加诉讼。一审第三人内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司（以下简称银鹿公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年，王新烨与银鹿公司签订了出租车挂靠合同，2009年10月30日，王新烨购买新车，牌照号为蒙FY59**号，就该车仍与银鹿公司继续履行出租车挂靠合同，挂靠银鹿公司进行营运。2010年8月1日，王新烨与第三人孟宪贵签订了出租车租赁合同，王新烨将该车租赁给孟宪贵经营，租赁期限为2010年8月1日至2011年8月1日。租赁到期后，孟宪贵未将出租车返还给王新烨。2011年10月8日，孟宪贵将该出租车卖给邰凤海，车价款为28万元，邰凤海一次性将车款交付给孟宪贵，孟宪贵将出租车、机动车行驶证、道路运输许可证等交给邰凤海，后邰凤海一直使用该车从事营运。2012年9月24日，王新烨到乌兰浩特市公安局报案，称孟宪贵将租赁的出租车私自卖掉，并自述2011年9月，双方曾口头协商买卖该出租车，车价款30万元，一个月内付清，孟宪贵向王新烨支付了5万元，因孟宪贵未能在一个月内支付剩余车款，王新烨向孟宪贵索要出租车。后孟宪贵失去联系，王新烨发现该车在邰凤海手中，即到公安机关报案。2012年11月，银鹿公司、王新烨共同起诉孟宪贵，要求解除王新烨与孟宪贵签订的出租车租赁合同，要求孟宪贵将蒙FY59**号出租车及相关手续返还给王新烨。2013年1月5日，法院做出（2012）乌民初字第2714号民事判决书，判决解除王新烨与孟宪贵签订的出租车租赁合同、孟宪贵将夏利牌蒙FY59**号出租车及该车营运手续返还给王新烨。该判决生效后，王新烨向法院申请执行，在执行返还出租车的过程中，2013年2月27日，邰凤海向法院提交执行异议申请书，2014年2月27日，该院做出（2013）乌执异字第120号执行裁定书，驳回了邰凤海提出的异议。后邰凤海诉至本院，要求确认蒙FY59**号出租车为邰凤海所有，判决停止对蒙FY59**号出租车的执行。
一审法院认为，王新烨基于租赁关系对孟宪贵提起诉讼，经法院判决解除王新烨与孟宪贵签订的出租车租赁合同、孟宪贵将夏利牌蒙FY59**号出租车及该车营运手续返还给王新烨，该判决已经发生法律效力，王新烨依法享有申请执行的权利。该案在执行过程中，本案邰凤海要求确认该出租车系邰凤海所有、停止对该出租车的执行，向法院提交了王新烨在公安机关的询问笔录，用以证明王新烨已经将争议的出租车出卖给了孟宪贵，但该笔录仅反映出王新烨自述其与孟宪贵在车辆租赁过程中对买卖车辆事宜进行了协商，车辆买卖是否成立无其他证据佐证，不能证明王新烨与孟宪贵之间关于车辆的买卖已经成立。另邰凤海明知该出租车行车证上标明的车辆所有权人为银鹿公司，在孟宪贵未向其出示自己合法购买该车的手续、未对车辆所有权人进行审查的情况下购买车辆，虽支付了全部车款，但其主观上存在过错，其提供的证据不能证明其行为构成善意取得。邰凤海提供向银鹿公司交款的票据，主张银鹿公司已经认可其车主身份，2011年10月其购买该车，但在2012年11月，银鹿公司作为共同原告与王新烨起诉孟宪贵，证明在邰凤海取得该出租车后，银鹿公司仍认可王新烨为该车车主身份，此后银鹿公司亦未与邰凤海签订出租车挂靠合同，故邰凤海的该项主张不能成立。综上，邰凤海向法院提供的证据不能证明自己的主张，诉讼请求法院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告邰凤海的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告邰凤海负担。”
宣判后，邰凤海不服，向本院提起上诉。
上诉人邰凤海上诉称，1、孟宪贵交付5万元给王新烨，王新烨没有拒收的行为表示王新烨同意双方的买卖，一审认定双方只存在协商与事实不符。2、孟宪贵在一段时间内与王新烨失联拖欠购车款表明孟宪贵与王新烨之间存在债权债务关系，不能表明车辆买卖关系未成立，王新烨有权索要余欠车款，无权索要该车。3、有证据可以证明银鹿公司认可邰凤海为争议车辆的车主，且公司不是法律意义上的车主，其行为主张不影响王新烨与孟宪贵之间买卖关系的成立。4、孟宪贵与王新烨之间的车辆买卖关系已经成立，邰凤海在购买车辆的过程中是否存在过错不影响孟宪贵与王新烨之间的买卖关系成立与否。请求二审法院撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第673号民事判决，确认蒙FY59**号出租车归邰凤海所有，停止对该车的执行。
被上诉人王新烨庭审答辩称，（2012）乌民初字第2714号民事判决书已经确认该车归王新烨所有，且该案已经进入执行阶段，不同意上诉请求，同意一审判决。
一审第三人孟宪贵庭审答辩称，同意邰凤海的上诉请求。
一审第三人银鹿公司未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审上诉人邰凤海提交孟宪贵购车相关票据复印件、授权委托书复印件、交费收据2枚，证明出租车系孟宪贵购买，所有权归孟宪贵所有，且车辆从2010年交付上诉人后一直由上诉人经营使用。被上诉人王新烨质证认为，对证据均不认可，认为与本案无关。一审第三人孟宪贵质证同意上诉人的意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；…”之规定，邰凤海在本案中的诉讼请求与（2012）乌民初字第2714号民事判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第673号民事判决。
二、驳回邰凤海的起诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邰凤海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
代理审判员 张 雪
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王嘉琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1475号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3106的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-3106的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3106的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元31层6号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-3106的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-3106《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1516号
原告：南京自然机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人：陈冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：溧水县永阳镇永发模具厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园41幢1036室。
原告南京自然机械制造有限公司与被告溧水县永阳镇永发模具厂加工合同纠纷，本院于2017年3月15日立案。原告南京自然机械制造有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京自然机械制造有限公司撤诉。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 张大权
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 查全亮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第6号
上诉人（原审原告）湖南新宇建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）叶荣贵。
上诉人湖南新宇建设工程有限公司（下称湖南新宇公司）与被上诉人叶荣贵劳动争议纠纷一案，不服沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1283-1号民事裁定，向本院提出上诉称，一是本案的合同履行地在湖南省沅江市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律适用若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案应优先由劳动合同履行地法院即原审法院管辖。二是本案经沅江市劳动仲裁委员会作出裁决，为便于案件的审理，应由原审法院合并审理，请求二审撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院认为，沅江市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出（2014）沅劳人仲案字第149号仲裁裁决后，叶荣贵于2014年11月25日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，湖南新宇公司就同一裁决于2014年12月4日向沅江市人民法院提起诉讼。两个法院对本案均有管辖权，但长沙市岳麓区人民法院受理在先。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的�民法院”之规定，本案应移送给先受理的长沙市岳麓区人民法院审理。上诉人上诉称本案应由劳动合同履行地的原审人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初5号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯抢劫罪，于2002年12月9日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。于2012年9月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月10日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月4日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日18时10分，被告人李某某伙同他人酒后在虞城县界沟镇“夜爆KTV”二楼包间唱歌时，无故到隔壁包间对正在唱歌的孟某甲、孟某乙等人进行殴打，致使孟某乙的右眼下睑轻度淤血、孟某甲左上唇粘膜破损，后经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，孟某甲、孟某乙之损伤为轻微伤。
另查明，2016年2月14日，被告人李某某的亲属与被害人孟某甲、孟某乙达成谅解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、证人万某某、孟某丙、李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、被害人孟某乙、孟某甲的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某系累犯，依法对其从重处罚；其能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 蒋伟生
二〇一六年三月二日
书记员 侯文付
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字202号
申请执行人张晓兵。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。
本院在执行申请人张晓兵与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为34960元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张晓兵不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第112号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条�时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李荣旭
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初917号
原告：穆棱市盛炎供热有限责任公司，住所地穆棱市下城子镇仁义委兴城路西，统一社会信用代码912310856690057782。
法定代表人邱树江。
被告：李春波，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市盛炎供热有限责任公司与被告李春波供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告穆棱市盛炎供热有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市盛炎供热有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市盛炎供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告穆棱市盛炎供热有限责任公司负担。
代理审判员 苏正利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹栋良
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00056号
原告：程体金。
被告：阜南县房地产管理局。
法定代表人：刘浩，副局长，主持工作。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告程体金诉被告阜南县房地产管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告公告作废（集体）房权证南房字第120900**号房屋所有权证，原告以被诉具体行政行为已撤销为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程体金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告程体金负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第937号
原告青县木门店镇半截河村民委员会。
法定代表人张福生，木门店镇半�河村村民委员会主任。
委托代理人回增明，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告青县木门店镇人民政府。
法定代表人沙承旺，青县木门店镇人民政府镇长。
委托代理人王建武，青县木门店镇人民政府干部。
原告青县木门店镇半截河村民委员会诉被告青县木门店镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县木门店镇半截河村民委员会法定代表人张福生、委托代理人回增明、王洪臣、被告青县木门店镇人民政府委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县木门店镇半截河村民委员会诉称，1999年12月1日，被告青县木门店镇人民政府从原告处租地170亩发展乡镇企业，双方协议约定：租期10年，被告每年付给原告补偿费30000元，10年间，被告共履行了60000元，欠补偿费240000元，占地协议至今已过4年，被告又应支付补偿费120000元，现被告欠原告补偿费共计360000元，原告多年来向被告讨要补偿费和耕地，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告偿还租地补偿费360000元，并归还耕地170亩。
被告青县木门店镇人民政府辩称，对于原告提出的诉讼请求没有意见，同意按照协议书办理。
经审理查明，原告青县木门店镇半截河村民委员会与被告青县木门店镇人民政府于1999年12月1日签订《占地协议》，双方协议约定原告同意被告占用位于青县木门店镇半截河村南，青崇公路西侧青县木门店镇半截河村集体耕地170亩用于发展乡镇企业，占用期为十年，自1999年12月1日起至2009年12月1日止，补偿费为每年30000元，于每年12月1日前付清，至2014年，被告共给付原告补偿费60000元�其余尚未给付，且未退还耕地。
上述事实，由原告提交的占地协议复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告青县木门店镇人民政府租赁原告青县木门店镇半截河村民委员会集体耕地170亩用于发展乡镇企业，租赁期为十年，租赁费每年30000元，共计300000元，被告青县木门店镇人民政府应当按照协议约定内容给付原告青县木门店镇半截河村民委员会土地租赁费，并于协议期满之日即2009年12月1日退还耕地。被告至今未退还耕地，只在协议期内给付租赁费60000元，原告要求被告按协议约定给付尚欠240000元及协议期满后四年的租赁费120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告青县木门店镇人民政府归还原告青县木门店镇半截河村民委员会的耕地170亩，并给付原告租赁费360000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告青县木门店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照�定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第937号
原告青县木门店镇半截河村民委员会。
法定代表人张福生，木门店镇半截河村村民委员会主任。
委托代理人回增明，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告青县木门店镇人民政府，住所：青县木门店镇后董景村。
法定代表人沙承旺，青县木门店镇人民政府镇长。
委托代理人王建武，青县木门店镇人民政府干部。
原告青县木门店镇半截河村民委员会诉被告青县木门店镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县木门店镇半截河村民委员会法定代表人张福生、委托代理人回增明、王洪臣、被告青县木门店镇人民政府委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县木门店镇半截河村民委员会诉称，1999年12月1日，被告青县木门店镇人民政府从原告处租地170亩发展乡镇企业，双方协议约定：租期10年，被告每年付给原告补偿费30000元，10年间，被告共履行了60000元，欠补偿费240000元，占地协议至今已过4年，被告又应支付补偿费120000元，现被告欠原告补偿费共计360000元，原告多年来向被告讨要补偿费和耕地，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告偿还租地补偿费360000元，并归还耕地170亩。
被告青县木门店镇人民政府辩称，对于原告提出的诉讼请求没有意见，同意按照协议书办理。
经审理查明，原告青县木门店镇半截河村民委员会与被告青县木门店镇人民政府于1999年12月1日签订《占地协议》，双方协议约定原告同意被告占用位于青县木门店镇半截河村南，青崇公路西侧青县木门店镇半截河村集体耕地170亩用于发展乡镇企业，占用期为十年，自1999年12月1日起至2009年12月1日止，补偿费为每年30000元，于每年12月1日前付清，至2014年，被告共给付原告补偿费60000元，其余尚未给付，且未退还耕地。
上述事实，由原告提交的占地协议复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告青县木门店镇人民政府租赁原告青县木门店镇半截河村民委员会集体耕地170亩用于发展乡镇企业，租赁期为十年，租赁费每年30000元，共计300000元，被告青县木门店镇人民政府应当按照协议约定内容给付原告青县木门店镇半截河村民委员会土地租赁费，并于协议期满之日即2009年12月1日退还耕地。被告至今未退还耕地，只在协议期内给付租赁费60000元，原告要求被告按协议约定给付尚欠240000元及协议期满后四年的租赁费120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告青县木门店镇人民政府归还原告青县木门店镇半截河村民委员会的耕地170亩，并给付原告租赁费360000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告青县木门店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5360号
罪犯何尚游，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月9日作出（2009）番刑初字第171号刑事判决，以被告人何尚游犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何尚游在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何尚游在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何尚游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何尚游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何尚游予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第500号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人隋某某，男，1989年3月19日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，同年9月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2014年6月6日10时许，被告人隋某某至威海市环翠区戚家夼路附5号智雅网吧内，趁被害人战某某不备，窃取其包内现金人民币2640元。公诉机关认为，被告人隋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。并提供被告人供述、受害人陈述、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人隋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人隋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 迪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第354号
申请执行人陈红。
被执行人潘建新。
被执行人辛海丽。
申请执行人陈红诉被执行人潘建新、辛海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第436号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、潘建新应于判决生效之日起10日内归还陈红借款人民币300000元。二、辛海丽应对上述潘建新借款中的20万元债务负连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由潘建新负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，银行无存款，除农村一套住房外也无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人去向不明，银行无存款，除农村住房外无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第436号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 潘苏华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00332号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向某，男，1994年出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳、代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人向某在重庆市黔江城区某某路、某某湾等地多次实施盗窃，盗得现金16000余元、一部手机和一台笔记本电脑。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴证结论及相关书证。公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人向某在重庆市黔江城区某某路、某某湾等地多次实施盗窃，盗得现金16000余元、一部手机和一台笔记本电脑。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月下旬的一天上午，向某窜至重庆市黔江区某某巷与某某路的交叉路口河堤方向，见一家小超市无人看管，便进入超市内窃得现金850余元。
2、2014年6月下旬的一天上午，向某窜至重庆市黔江区某某湾菜市场附近，见“达仁室内门店”无人看管，便进入店内窃得现金1000余元。
3、2014年6月下旬的一天上午，向某窜至重庆市黔江区某某湾菜市场附近，见“玖恋美容美发店”无人看管，便进入店内窃得一部白色步步高手机。
4、2014年6月下旬，向某窜至重庆市黔江区某某小区外，见一副食店内老板正趴在柜台上午休，便进入店内从挂在墙上的提包内窃得现金8000余元。
5、2014年7月初的一天中午，向某骑摩托车沿某某路往某某大桥方向行驶，快到某某大桥时，其发现“鑫龙汽保店”无人看管，便进入店内，窃得现金3000余元。
6、2014年7月初的一天中午，向某骑摩托车沿重庆市黔江区某某路往某某大桥方向行驶，见“千意纯净水店”无人看管，便进入店内窃得现金900余元。
7、2014年7月初的一天中午，向某骑摩托车沿重庆市黔江区某某路往某某大桥方向行驶，见“东风润滑油店”无人看管，便进入店内窃得现金500余元。
8、2014年7月初的一天中午，向某骑摩托车沿重庆市黔江区某某路往某某大桥方向行驶，行至某某巷附近时，其见沙坝医疗点店无人看管，便进入店内窃得现金500余元。
9、2014年7月初的一天中午，向某骑摩托车沿重庆市黔江区某某路往某某大桥方向行驶，行至某某岩附近时，见“武陵摩配店”无人看管，便进入店内窃得现金1000余元。
10、2014年7月初的一天中午，向某骑摩托车沿重庆市黔江区某某路往某某大桥方向行驶，途中其见“永春汽配店”无人看管，便进入店内窃得现金300余元。
11、2014年7月7日2时许，向某骑摩托车窜至重庆市黔江区某某路，其见“芳芳小吃”餐馆无人看管，便进入店内窃得联想牌黑色笔记本电脑一台。
12、2014年7月初的一天上午，向某骑摩托车窜至重庆市黔江区某某坝，其发现“同泰大药房”无人看管，便进入店内窃得现金500余元。
经重庆市黔江区发展改革委员会鉴证，向某盗窃的步步高手机价值人民币464元，盗窃的联想笔记本电脑价值人民币796元。
同时查明，向某因犯盗窃罪，于2013年6月27日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。向某于2014年7月7日被抓获归案。案发后，被盗的手机和笔记本电脑被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人向某的供述和辩解；被害人石某某、姚某某、李某甲、陈某甲、孙某某、李某乙、陈某乙、钱某某、吴某某、杨某某、陈某丙、贺某某的陈述；证人帅某某、李某某的证言；扣押决定书；扣押、发还物品清单；人身检查笔录；证明；价格鉴证结论；辨认笔录及照片；刑事判决书；抓获经过；户籍信息。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。向某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。向某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日至2016年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李银华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第658号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被执行人罗某某，男，1959年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郭某某，女，1961年生，汉族，隆回县人，住隆回县。系罗某某之妻。
被执行人胡某某，男，1990年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人罗某某、郭某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）隆民二初字第326号民事判决书，判决由罗某某、郭某某在判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金100000元并支付至2014年5月7日的利息5926.01元，2014年5月8日以后的借款利息按月利率0.93%的利率上浮30%计算至还清之日止；由罗某某、郭某某在本判决生效后10日内支付原告隆回县农村信用合作联社律师代理费6200元，并承担诉讼费1271元。被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，罗某某、郭某某、胡某某未履行还款义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某某、郭某某、胡某某银行存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗某某、郭某某、胡某某无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第658号
申请执行人王华，住隆化县。
被执行人袁庆国，住隆化县。
申请执行人王华与被执行人袁庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王华于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人袁庆国履行给付14.45万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第252号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3482号
原告：潘韵婷，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘韵婷撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交170元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费145元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 周惠霞
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第327号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘克振，农民。
被执行人方雪兵（系刘克振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010221号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1010221号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010221号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010221号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6917号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑延海，男，1971年8月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑延海信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郑延海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑延海于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币532937.76元、利息31082.17元、滞纳金91356.44元、服务费30250.88元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、郑延海身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑延海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑延海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日，郑延海向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。郑延海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑延海的申请，将卡×××的信用卡交付郑延海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币532937.76元、利息31082.17元、滞纳金91356.44元、服务费30250.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑延海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑延海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑延海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑延海偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑延海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五十三万二千九百三十七元七角六分及截至二○一三年十月二十九日的利息三万一千零八十二元一角七分、滞纳金九万一千三百五十六元四角四分、服务费三万零二百五十元八角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑延海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十五元，公告费五百元，均由被告郑延海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00162号
原告：唐瑞，女，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：龚仲平，女，汉族，重庆市大足区人（系原告唐瑞之母）。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组。
代表人：杨芳斌，组长。
委托代理人：童九英，女，汉族，重庆市大足区人（系重庆市大足区某某镇某某社区支部书记）。
委托代理人：胡晓莉，女，汉族，重庆市大足区人（系重庆市大足区某某镇某某社区主任）。
原告唐瑞诉被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月10日依法受理，于2014年2月27日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑞的特别授权委托代理人赵才君，被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组的代表人杨芳斌、特别授权委托代理人童九英、胡晓莉到庭参加了诉讼。原告唐瑞及其法定代理人龚仲平未到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑞诉称：原告唐瑞系被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组集体经济组织成员。2012年6月，重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组全部征地。2012年11月，重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组收到征地单位支付的地上附着物、土地补偿费和青苗补偿费后，在进行分配时，根据重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组分配方案，有承包地有户口分配8150元和779元，有户口无承包地的分配4075元和779元，唐瑞系有户口无承包地类型。综上所述，唐瑞依法取得被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组集体经济组织成员资格，但原告未享有同等待遇，侵犯了原告合法权益，故根据《中华人民共和国土地管理法》及相同司法解释规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告应获分配的补偿费4854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组辩称：原告方在诉状中说的事实和理由部分属实；对原告的诉讼请求被告不同意，被告村民小组有分配方案，是经过社员大会开会讨论了的，唐瑞系龚仲平之子，其出生后户口就上在被告村民小组，唐瑞没有承包地。
经审理查明：原告唐瑞在被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组处出生，出生后户口上入被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组处至今，原告唐瑞没有承包地。2012年9月被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组的部分土地被征用，被征用后对土地补偿费、青苗费、集体资产和租地款全部进行了分配，分配方案中对“有户口无承包地”的集体经济组织成员按每人4854元予以分配。同时此分配款已发放。现由原告唐瑞起诉来院，请求法院依法判决：1、被告支付给原告应获分配的补偿费4854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告唐瑞系被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组土生土长的农村居民，原告唐瑞系原始取得了被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组的集体经济组织成员。原告唐瑞享有和被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组其他集体经济组织成员同等的分配权力，故对原告要求被告支付给原告应获分配的补偿费4854元的诉讼请求，本院予以支持。特根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组在本判决生效后5日内支付给原告唐瑞应获分配的补偿费4854元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某某镇某某社区第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年三月四日
书记员 夏 秋