广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第165号
原告李小凤
原告李想林
原告李满云
原告李某某
上述四被告共同委托代理人游杰，东莞市启明律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
被告邓国冲
被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林振华，该公司董事长。
委托代理人包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
原告李小凤、李满云、李想林、李某某诉被告邓国冲、东莞市石龙镇公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李小凤及四原告的共同委托代理人游杰、袁沛良，东莞市石龙镇公共汽车有限公司的委托代理人包德明，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。被告邓国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小凤、李满云、李想林、李某某诉称，2014年9月20日16时10分，邓国冲驾驶粤SXXX**号“金龙牌”大型普通客车沿大塘边路从莞温路往温竹路方向行驶，途经东莞市东城区温塘大塘边路茶下业区卫生站路段时，车头与横过道路的行人甘祥翠发生碰撞，造成甘祥翠当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定邓国冲负事故主要责任，甘祥翠负事故的次要责任。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失570349.25元（其中死亡赔偿金430170.65元、被扶养人生活费166870元、丧葬费26316元、交通费3000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费6079.91元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭前变更部分诉请，即丧葬费变更为29672.5元、住宿费变更为6800元，总诉请变更为576074.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交答辩状称，肇事粤SXXX**号“金龙牌”大型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司未见案涉车辆的行驶证，有理由相信该车没有有效行驶证、或未经检验或检验不合格，且经交警认定，该车不符合技术标准存在安全隐患，根据《商业第三者责任保险条款》第六条第10项的约定，发生事故时被保险机动车无核发行驶证或者号牌，或未按规定检验或者检验不合格，我司无须承担赔偿责任。原告部分诉请理由不充分，缺乏事实及法律依据。关于死亡赔偿金，原告应提供尸检报告、医学死亡证明等证据核实受害人死亡与本案事故的关联性。其次，受害人为农村户籍，原告提交的证据不足以证明其在东莞连续居住满一年且有固定收入，请法院依法按农村标准计算相关赔偿款。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月。原告诉请的被扶养人生活费缺乏事实依据，公证书仅能证明原件与复印件一致的事实，但我司对内容及公章的真实性不予确认，原告还应当提交户口本、收养证明等证据佐证李想林、李某某与死者甘祥翠的亲属关系。即便亲属关系属实，但受害人事发时年满67周岁，远远超过退休年龄，原告未提供受害人工作情况的证据，我司有理由相信受害人系无业人员并非扶养义务人，而扶养义务人应为李小凤、李虹。我司对李想林的劳动能力有异议，二级精神病患者并不意味其完全丧失劳动能力，原告应提供劳动能力鉴定报告予以证明。我司对李某某的身份信息由异议，如公证书中村委会证明缺乏证明力，我司有理由相信李某某身份信息并不属实。综上，我司认为受害人并非扶养义务人，请求法院驳回被扶养人生活费诉请。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供发票，其诉请交通费缺乏事实及法律依据。原告诉请住宿费过高，且未提供相应票据，缺乏事实依据。原告诉请的精神损害抚慰金过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围。原告诉请的李小凤、李虹、李祥元误工费过高，且缺乏事实依据，不应得到支持。
被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司辩称，我方车辆购买了保险，事故在保险期限内，相关费用由保险公司赔偿。我司垫付了33000元。
被告邓国冲未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月20日16时10分，邓国冲驾驶粤SXXX**号“金龙牌”大型普通客车沿大塘边路从莞温路往温竹路方向行驶，途经东莞市东城区温塘大塘边路茶下业区卫生站路段时，车头与横过道路的行人甘祥翠发生碰撞，造成甘祥翠当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定邓国冲负事故主要责任，甘祥翠负事故的次要责任。肇事粤SXXX**号“金龙牌”大型普通客车的登记车主为东莞市石龙镇公共汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。事发后，东莞市石龙镇公共汽车有限公司为原告垫付了33000元。
另查明，甘祥翠事发时67岁，系农村户籍，原告主张甘祥翠已在城镇居住生活满1年，并提供了居委会证明、证言等佐证。原告主张受害人甘祥翠儿子李想林无劳动能力，扶养人为甘祥翠，李想林女儿李某某的扶养人也是受害人甘祥翠，并提供了残疾人证、证明公证书等佐证。事发时，李想林30岁，李某某7岁零3个月。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单、事故认定书、尸体处理通知书复印件、工作证明、参保人险种缴费明细表、银行明细打印件、公证书、居委会证明、证言、预付费凭证、石龙公汽支付证明、保险条款及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告邓国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为甘祥翠直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。甘祥翠相对粤SXXX**号“金龙牌”大型普通客车属于第三者，而被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告邓国冲负事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在承保范围内承担80%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月，丧葬费计算为29672.5元。
2、死亡赔偿金：甘翠祥事发时67岁，系农村户籍，原告主张其跟随女儿李小凤在东莞居住生活，并提供了村委会证明、租房证明，结合原告提交的李小凤工作证明、参保人险种缴费明细表等，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算13年，死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×13年×100％（系数）＝423783.1元。
被扶养人生活费：原告主张甘祥翠扶养人包括李想林、李某某，结合其提供的村委、民政、派出所证明等证据，依据充分，本院予以采信。事发时，李想林30岁，需扶养20年；李某某7岁零3个月，需扶养10年9个月。上述二人均由甘祥翠一人扶养，原告诉请166870元未超过法定标准，本院予以支持。
残疾赔偿金合计：423783.1元＋166870元=590653.1元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成甘祥翠死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
5、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员为3人，其中李小凤月收入为3567元，并提供了工资证明、参保人险种缴费明细表佐证，依据充分；其中李虹银行流水显示其事发前月平均工资为3046.86元，予以确认；原告未提供李祥元劳动及收入证据，误工费应按东莞市最低工资标准计算。根据原告处理交通事故的实际情况，处理交通事故时间应以15天为宜，误工费计算为：3567元／月÷30天／月×15天＋3046.86元／月÷30天／月×15天＋1310元／月÷30天／月×15天=3961.93。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持3400元。
以上原告损失合计679687.53元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担110000元，余额569687.53元由被告邓国冲承担80%的责任即455750.02元，扣除东莞市石龙镇公共汽车有限公司垫付的33000元，余款422750.02元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告110000元＋422750.02元=532750.02元。被告邓国冲、东莞市石龙镇公共汽车有限公司无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告532750.02元。
二、驳回原告对被告邓国冲、东莞市石龙镇公共汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4751.75元，由原告负担313.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4438元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共12页