wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初82号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈少明（曾用名陈风标），男，1983年4月5日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2017年1月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈少明犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月7日15时许，被告人陈少明误将他人的快递送至莆田市涵江区白塘镇埭里村“海顺服饰有限公司”给被害人王某，王某签收后将快递拆开。后陈少明意识到送错快递，立即返回上述公司欲取回快递，但发现快递已被拆开，便当场责问王某，继而与王某发生口角。其间，陈少明用拳头殴打王某脸部，致其受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安民警接警后到现场将被告人陈少明抓获归案。2017年1月3日，陈少明通过其家属一次性赔偿王某各项经济损失计人民币3万元，王某对陈少明的行为表示谅解。
审理另查明:2016年11月8日，被告人陈少明因上述故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人陈少明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、郑某的证言，指认地点笔录、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕2072号鉴定书、和解书、刑事谅解书、到案经过说明、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少明故意非法损害他人身体健康，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人王某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈少明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈少明应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月六日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初82号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈少明（曾用名陈风标），男，1983年4月5日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2017年1月23日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈少明犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月7日15时许，被告人陈少明误将他人的快递送至莆田市涵江区白塘镇埭里村“海顺服饰有限公司”给被害人王某，王某签收后将快递拆开。后陈少明意识到送错快递，立即返回上述公司欲取回快递，但发现快递已被拆开，便当场责问王某，继而与王某发生口角。其间，陈少明用拳头殴打王某脸部，致其受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，公安民警接警后到现场将被告人陈少明抓获归案。2017年1月3日，陈少明通过其家属一次性赔偿王某各项经济损失计人民币3万元，王某对陈少明的行为表示谅解。审理另查明:2016年11月8日，被告人陈少明因上述故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行）。上述事实，被告人陈少明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、郑某的证言，指认地点笔录、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕2072号鉴定书、和解书、刑事谅解书、到案经过说明、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少明故意非法损害他人身体健康，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人王某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈少明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈少明应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月六日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初107号
原告：刘启清，男，汉族，1948年10月12日出生，住广东省兴宁市。
被告：兴宁市人民政府兴田街道办事处（以下简称“兴田街道办”），统一社会信用代码：11441481007228593B，地址：广东省兴宁市兴南大道兴田街道办事处大楼。
法定代表人：李小波，该街道办事处主任。
委托代理人：欧阳雄杰，该街道办司法所副所长。
委托代理人：张伟波，该街道办事处司法所科员。
本院在审理原告刘启清诉被告兴宁市人民政府兴田街道办履行法定职责纠纷一案中，原告经释法后认为兴宁市人民政府兴田街道办不是本案的适格被告，遂于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘启清以被告不适格为由撤回本案的诉讼是其对自己享有的诉权的合法处分，原告撤诉也不影响其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘启清撤诉。
本案受理费减半收取为25元由原告刘启清负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 江万红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初45号
原告李珠。
被告钟勇明。
被告吴惠娟。
被告郑金崇。
原告李珠诉被告钟勇明、吴惠娟、郑金崇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟勇明、吴惠娟归还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年6月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告郑金崇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟勇明、吴惠娟系夫妻关系，于2008年5月21日登记结婚。被告钟勇明于2015年6月29日向原告李珠借款5万元，并出具借据一份，借据约定：借款金额5万元，月息2%，如逾期还款，借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的费用；本借款担保属于连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告郑金崇在借据担保人栏签名、捺印，自愿为上述借款承担连带责任保证。该借款未约定还款期限，经原告多次催收，被告钟勇明在合理期限内未还本付息，被告郑金崇也未承担代偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇明、吴惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款5万元及利息（利息自2015年6月29日起按月利率20‰日起计算至款还清之日止）。
二、被告郑金崇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告钟勇明、吴惠娟、郑金崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江彩君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初799号
原告张金忠，男，汉族，1970年7月18日出生，住保定市满城区石井乡永安庄村第十区西大街**号。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告苏佳斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住天津市宁河县芦台镇永兴街*排**号。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，地址：天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，该公司经理。
委托代理人张鑫、杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告张金忠与被告苏佳斌、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金忠及其委托代理人陈海霞，被告苏佳斌，被告保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失143168.71元。事实和理由：2016年3月30日18时11分，被告苏佳斌驾驶津ANS**轻型箱式货车在满城区方上村金升纸厂院内走廊倒车时，撞在了高空架上，致施工人员张金忠坠地受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，出具了事故证明。苏佳斌肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告保险公司辩称：请法庭依法核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员苏佳斌的驾驶证、从业资格证，我公司对原告有证据证实的合理合法损失在交强险各分项限额内，及商业三者险限额内，依法承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告苏佳斌没有发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告具体主张及提供证据为：1、事故证明书一份。2、在满城区人民医院住院治疗50天，医疗费37840.21元，提供该医院票据一张，诊断证明、病历、用药清单各一份。3、误工费24160元，日工资160元，从事故发生之日起至评残前一天计算151天。原告受伤前，在保定市满城金升造纸厂上班，由该单位出具3个月工资发放表、误工证明、营业执照复印件。4、护理费14500元。原告住院期间由其儿子张灿、妻子王喜莲二人护理。张灿日工资160元，住院50天，计算8000元。王喜莲日工资130元，计算50天为6500元。证据有张灿所在单位满城县吉明包装有限公司出具的张灿近期三个月工资发放表3张，误工证明一份，营业执照复印件一份。王喜莲证据同张金忠一致。满城区人民医院证实住院期间两人护理实际情况。5、伙食补助费每天100元计算50天是5000元。营养费每天50元计算50天2500元，有诊断证明证实。6、伤残赔偿金是44204元，证据有伤残鉴定结论书一份，显示3个10级伤残，按农民纯收入11051元乘以20年乘以20%计算得出。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费2464.5元，票据有6张。9、辅助器械费1500元，票据一张。10、交通费1000元，票据有100张。以上损失共计143168.71元。
被告保险公司质证意见为：1、事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，其中第三者责任保险限额为30万，不计免赔，保险期限是2016年3月11日至2017年3月10日。2、对道路交通事故证明真实性没有异议，但该证明不能明确事故责任划分，因此在商业险限额内我公司不承担赔偿责任。3、病例中的长期医嘱单显示仅到4月28日，且长期医嘱单中时间有间断，因此对原告的实际住院天数仅认可28天，住院费用也应当扣除相关费用。4、对司法鉴定书真实性没有异议。但对伤残赔偿金的计算应按照10%的伤残系数。5、对原告出具的误工费证据与事故证明中一致，没有异议，但误工费的计算应按28天计算。6、对护理费证据不认可，仅认可住院28天一人护理，按居民服务业的标准计算。7、对营养费、伙补均认可28天。8、精神抚慰金认可3000元。9、辅助器械没有医疗机构的相关证明，不认可。10、鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可。11、交通费认可500元。
被告苏佳斌表示认可保险公司意见。
另查明，被告苏佳斌已向原告支付医疗费10000元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的误工、护理证明有单位负责人签字，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。2、被告对原告住院医疗费有异议，未提供无相反证据推翻，不予支持。3、原告构成3处十级致残，赔偿系数酌定15%，数额计算为33153元。4、原告因事故造成多处伤残，其精神损害抚慰金酌定8000元。5、原告因事故造成多处骨折，使用辅助器械有必要性、合理性，且有票据证实，对其请求辅助器械费1500元，应予支持。6、原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定600元。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费37840.21元（含苏佳斌垫付款10000元）、误工费24160元、护理费14500元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、伤残赔偿金33153元、鉴定费2464.5元、辅助器械费1500元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，共计129718元。
本院认为：原告张金忠因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失总计129718元，未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。原告收到赔偿款后返还苏佳斌垫付款10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金忠各项损失共计129718元；
原告张金忠收到上述赔偿款同时返还被告苏佳斌垫付款10000元；
驳回原告张金忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，财产保全费520元，由原告张金忠负担197元，被告苏佳斌负担1904元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晓丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第82号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人刘鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）686号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人刘鹏的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人刘鹏的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
刘鹏在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对刘鹏的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回刘鹏的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘鹏系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，刘鹏应得工资为15600元，唐建已付工资700元，尾欠工资14900元。还查明，唐建称刘鹏提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，刘鹏系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。刘鹏付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，刘鹏理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠刘鹏工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交刘鹏工资标准及不拖欠刘鹏工资的相关证据，应承担相应不利后果。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付刘鹏工资14900元，经济补偿金3725元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）686号裁决。
被申请人刘鹏答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司申请撤销通劳人仲决字（2014）686号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）686号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申请人刘鹏受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，刘鹏与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人刘鹏之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人刘鹏之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）686号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）686号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘鹏负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6861号
上诉人（原审被告）：刘永雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐州北区大众汽车维修有限公司，住所地在徐州市中山北路231号。
法定代表人：黄胜海，该公司总经理。
原审第三人：中国人民解放军空军勤务学院，住所地在徐州市鼓楼区西阁街**号。
法定代表人：张晓钟。
上诉人刘永雷因与被上诉人徐州北区大众汽车维修有限公司、原审第三人中国人民解放军空军勤务学院房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永雷于2017年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永雷申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人刘永雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月七日
书记员 刘思蒙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1790号
上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：宁启才（系刘金玲之夫），住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市昆嵛保安服务有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路60号。
法定代表人：董文浩，经理。
委托诉讼代理人：于江杰，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：王清波，男，系被上诉人职工。
上诉人刘金玲因与被上诉人威海市昆嵛保安服务有限公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年4月8日上诉人与被上诉人在威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会达成（2016）威文劳人仲案字第046号仲裁调解协议，上诉人于2016年4月29日就社会保险费问题向威海市文登区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求被上诉人返还社会保险费，该委以不属于仲裁委受案范围为由未予受理。本案一审时，被上诉人答辩时未抗辩第046号仲裁调解书中的调解事项包含了社会保险费，一审亦未审查双方签订046号仲裁调解书时是否就双方争议的社会保险费问题一并处理完毕。因此，一审判决存在认定基本事实不清的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1618号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人刘金玲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王国伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2639号
原告：王某某，女，生于1979年7月12日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告:王某甲，男，生于1956年10月25日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:张燕，女，山东从德律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王传贵及被告王某甲及其委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本庭提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.双方所生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费;3.依法分割共同财产;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年原、被告相识，2002年10月14日登记结婚，2004年2月15日生育一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家务琐事发生争吵，2014年秋，双方再次因家务琐事发生争吵，后双方分居生活至今，互不尽夫妻应尽的义务。原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:1997年3月份原、被告自由恋爱相识，2002年10月14日登记结婚，2004年2月15日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后双方为家庭琐事发生争执，现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告主张分居时间有争议，但未提供出相应证据证实。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和子女健康成长，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月十一日
书记员 边书贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特37号
申请人骆世娇，住福建省惠安县。
申请人孙晓强，住址：同上。
被申请人汪郡峰，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理申请人骆世娇、孙晓强与被申请人汪郡峰申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人骆世娇、孙晓强于2016年2月24日以现申请人与被申请人汪郡峰已经达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1949号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人骆世娇、孙晓强撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1949号裁决书的申请，系属对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回撤销仲裁裁决的申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人骆世娇、孙晓强撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1949号裁决书的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人骆世娇、孙晓强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1589号
原告：彭银香。
被告：成都汉沙智能模型有限责任公司。
法定代表人：刘杨。
原告彭银香诉被告成都汉沙智能模型有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭银香到庭参加诉讼，被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告彭银香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告成都汉沙智能模型有限责任公司支付拖欠原告彭银香工资26000元整；2、本案诉讼费用由被告成都汉沙智能模型有限责任公司承担。事实及理由：原告于2014年5月27日至2016年8月15日一直在成都汉沙智能模型有限责任公司工作，工作期间公司称效益不好，拖欠工资。因此在2016年8月15日原告向公司辞职清算，经核算被告欠原告工资合计26000元整，被告向原告打下欠条承诺工资分期支付，但至今未付。
被告成都汉沙智能模型有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年入职被告处工作，担任行政人员一职，每月工资3000元。原被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保。原告于2016年8月离职。2016年9月27日，被告单方出具加盖被告公司印章并经法定代表人签字的欠条一张，载明“今欠彭银香工资￥26000元整，特作还款计划如下,2016年10月起每月支付￥2000.00（贰仟元整）。其中，2016年12月付￥5000.00，2017年4月付￥3000.00，直到2017年8月付清。”以上事实欠条、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，被告向原告出具的欠条虽载明分期支付欠付工资，但该欠条系被告单方承诺，原告并未签字认可该支付工资的方式，故该欠条仅能作为欠付工资数额的证明，故被告应当向原告欠付的工资报酬26000元，故本院对原告请求被告支付工资26000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都汉沙智能模型有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭银香26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告成都汉沙智能模型有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年六月七日
书记员 杨雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更78号
罪犯曲国龙，男，1972年3月20日出生，河北省承德市人，满族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲国龙因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院于二〇一〇年八月一日以（2010）临刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期自2010年3月14日起至2022年3月13日止)。并处罚金3.5万元，未缴纳。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲国龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余391分。确有悔改表现。该犯系再犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲国龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月14日起至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2114号
原告刘某1，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址江西省兴国县。
委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓某，女，1979年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址江西省兴国县。
原告刘某1诉被告邓某抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人廖乐芳，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：接到法院原、被告离婚的判决书整整半年了（判决书规定女儿刘某2由被告邓某抚养），被告作为小孩的母亲连自己的儿女都不要，到目前为止连个电话都未曾打给儿女。被告听信其哥的谣言，导致一个曾经幸福、美满的家庭毁掉。被告邓某不配作为一个母亲，也没有资格和经济能力承担女儿的生活及成长。结婚十三年来，被告走了六次，这次一走三个年头，从未打个电话问候一下两个小孩，更谈不上看望小孩，被告没有爱心和家教，谈不上照顾和培养下一代。原告作为女儿的父亲有义务和经济能力把女儿抚养成长，这也是为了女儿的未来负责，请求法院依法判令婚生女儿刘某2由原告抚养；被告承担女儿刘某2的抚养费132000元（从2015年1月4日至2025年1月4日，每月抚养费1100元）。
原告刘某1向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、户口本复印件一份，证明小孩刘某2的身份情况。3、小孩刘某2的学籍信息表复印件一份、惠州市惠城区河南岸街道冰塘村委会出具的证明复印件一份，证明小孩刘某2一直跟随原告在惠州市惠城区河南岸街道冰塘村生活及上学。4、证人廖某、朱某、钟某出具的证明各一份及惠州市惠城区河南岸街道冰塘村委会出具的证明一份，证明原、被告离婚后小孩刘某2一直随原告生活，被告也一直未回来过。5、本院（2015）兴民一初字第1295号民事判决书复印件一份，证明原、被告已离婚的事实以及判决规定小孩刘某2随被告生活，现原告要求变更小孩刘某2的抚养权。
被告邓某辩称：1、离婚案判决后，被告要求原告把小孩刘某2交给被告抚养，但原告不同意，不履行判决。后来被告去看小孩，原告不让看，还会打被告。从去年开始还打电话，但是原告恐吓被告。2、被告不同意变更小孩刘某2的抚养权。离婚后被告已把女儿刘某2的户口迁到被告名下了。
被告邓某向法庭提供的证据有：1、录音U盘一个（内附原、被告的电话录音），证明离婚后被告要求原告将女儿交给被告抚养，但原告不肯，还恐吓被告甚至打人的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
××××年××月××日，原告刘某1与被告邓某在兴国县龙口镇人民政府登记结婚。婚后，两人于××××年××月××日生育了女孩刘某2，于××××年××月××日生育了男孩刘某3。2015年12月8日，被告诉至本院要求与原告离婚。2016年2月4日，本院作出了（2015）兴民一初字第1295号民事判决，该判决的主要内容为：“一、准许邓某与刘某1离婚。二、婚生女儿刘某2随邓某生活，小孩抚养费由邓某承担；婚生儿子刘某3随刘某1生活，小孩抚养费由刘某1承担。三、夫妻共同财产在广东省惠州市惠城区冰塘村冰塘组商品房一套，粤Ｌ×××××面包车一辆，在惠州市惠城区冰塘村冰塘组的“吉祥门业”店内的财产，创维彩电一台，爬山王牌电动车一辆及其它家具和日常生活用品全部归刘某1所有。由刘某1酌情支付财产折价款150000元给邓某，限判决生效后一个月内付清……”。离婚后，小孩刘某2一直随原告在广东省惠州市惠城区河南岸街道冰塘村生活及上学。期间，被告于2016年4月5日将小孩刘某2的户口迁至其名下，并且也曾联系原告要求将小孩刘某2交由被告抚养未果。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的第3、5组证据，以及被告提供的第1组证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告对子女的抚养问题，本院已作出了（2015）兴民一初字第1295号民事判决，即婚生女儿刘某2随邓某生活，小孩抚养费由邓某承担；婚生儿子刘某3随刘某1生活，小孩抚养费由刘某1承担。该判决现已生效，原、被告均应按判决履行义务。尽管原、被告离婚后小孩刘某2一直随原告生活，但因小孩刘某2在原、被告离婚前一直在原告处生活，因此要变更小孩刘某2的生活及学习环境而由被告抚养，应当给予被告及小孩刘某2之间必要的适应时间。本案中，本院于2016年2月4日作出离婚判决至原告于2016年7月13日起诉变更抚养权，期间仅仅只有几个月的时间；并且在此期间，被告将小孩刘某2的户口迁至其名下，也曾联系原告要求将小孩刘某2交由被告抚养未果，足以表明被告愿意抚养小孩刘某2的意愿。结合被告的年龄、抚养能力、抚养条件以及已做结扎手术的实际情况，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某1要求婚生女儿刘某2由其抚养的诉讼请求。
二、驳回原告刘某1要求被告邓某承担婚生女儿刘某2抚养费132000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，原告刘某1已预交，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1210号
上诉人（原审原告）张永超，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张荣堂，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
上诉人张永超因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永超及其委托代理人周顺河，被上诉人张荣堂及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：1984年，张永超的父亲张进因车祸去世，张进去世前，张进、张进的弟弟张光华（又名张毛）、张永超的母亲（当时已与张进离婚）、张永超共同居住在遂平县××××组的瓦房内，宅基地户主为张进。张进去世后，张永超的母亲带其回汝南县罗店乡尤庄村西曹庄娘家居住至今，张永超的户口也迁到了汝南县罗店乡尤庄村西曹庄。其随母亲回汝南后，张光华一人在原瓦房内居住。1995年，张光华（张毛）将宅基地上的瓦房扒掉翻建了三间平房。2011年2月8日，张光华与张荣堂签订协议一份，显示：“房屋赠与合同书兹因张光华孤身一人，年事已高。愿意依靠侄儿张勇堂养老并将属于自己的不动产土地及三间房屋一过道赠与张勇堂。张勇堂应对张光华实行赡养义务，负责其一切养老送终事宜。如有违反处罚拾万元张光华张勇堂2011年2月8日”。遂平县石寨铺镇石寨铺居民委员会在该协议上加注：“同意石寨铺居委会2011年2月8日”，并加盖该居委会公章。2011年2月11日，张光华向张荣堂出具字据一份，显示：“合同书＊＊＊＊2011年2月11日由张永堂接此院，任何人不得干于此事我姐和亲属不得干于任何事情我心干情原如有危备合同罚款10万元以后管我张光华后事2011年2月11日张光华”。2012年2月10日，张光华与张荣堂又签订协议书一份，显示：“协议书甲方张光华（曾用名张毛）乙方张勇堂甲方张光华年事已高，独身一人，××，无人照顾，现与侄子张勇堂达成以下协议，××死一切有乙方负责，甲方的房产及一切附属物归乙方所有任何人不得以任何理由干扰。此协议一式叁份，甲乙双方各持一份村委存档一份，自签订之日起生效。甲方张光华乙方张勇堂证明人张留军2012年2月10号石寨铺居委会”，遂平县石寨铺镇石寨铺居民委员会在该协议书上加盖公章。协议签订后，张光华将其居住的三间平房扒掉，张荣堂在该宅基地上建起新房。2013年5月份，张光华因车祸去世。2015年11月9日，张永超要求张荣堂恢复其宅基地原状并赔偿其房屋损失100000元。另查明，张荣堂系张光华堂侄。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣堂与张光华在当地村委的见证下签订的遗赠抚养协议，不违反法律禁止性规定，应属有效。根据该遗赠抚养协议，在张光华在世时，张荣堂在张光华宅基地上建设新房的行为应视为得到了张光华的许可。同时，在张光华生前，其居住的三间平房已扒掉，张永超没有证据证明其主张的三间平房为张荣堂私自拆除，故张永超要求张荣堂恢复宅基地原状，赔偿损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回张永超的诉讼请求。案件受理费2300元，由张永超负担。
宣判后，上诉人张永超不服，向本院提起上诉称：张荣堂扒掉的坐落在上诉人父亲名下宅基地上的房屋的所有权人为上诉人，张光华在遗赠协议中无权将上诉人父亲张进宅基地上的房屋私自赠送他人。原审判决适用法律错误。请求撤销原审法院判决，依法改判并支持上诉人的请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张荣堂答辩称：张光华将户主为张进的宅基地上的瓦房扒掉并翻建了三间平房，后张光华与被上诉人签订遗赠扶养协议将宅基地及地上附属物遗赠给被上诉人，被上诉人有充分证据证明三间瓦房不是被上诉人损毁拆除，是张光华自己扒掉，且上诉人的户口已迁走，不再享有宅基地分配的权利。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的宅基地及地上三间房屋虽然登记在上诉人张永超的父亲张进名下，且由张进和其家庭其他成员及其弟弟张光华在此居住，在张进去世后，张永超随其母亲迁居他处，该张进宅基地上的三间房屋由张光华居住，但张光华在居住期间对该房屋进行翻建，上诉人张永超虽主张其参与了翻建，但未提供充分的证据予以证实。张光华将房屋翻建后与被上诉人张荣堂签订遗赠扶养协议，协议签订后，翻建后的房屋被扒掉，现上诉人张永超主张被上诉人张荣堂私自扒掉房屋系侵权，因该房屋系张光华生前被扒，且无充分的证据证明房屋为被上诉人张荣堂私自拆除，亦无证据显示张光华对扒房事宜提出异议，故上诉人张永超主张被上诉人张荣堂侵权理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵振江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14742号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：陈立洁，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈立洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告陈立洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年9月24日起至2016年3月14日的物业费2226元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费2226元、利息38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，起诉状没有写清实际面积和物业费每平的金额，物业合同是霸王条款，关于交接问题，据我了解现在还有很多没有交接完毕，是由于物业不交接，2014年成立业委会，物业应该与业委会签订协议，但是物业没有签订任何协议，丧失服务的权利，原告在2015年7月20日把物业外包，这种物业合同损害了业主的利益，无权收取物业费，2015年的服务质量下降，只有7个保洁和8个保安，物业与开发商是一家，卫生环境差，车随意进出园区，物业没有提供服务，公共收费去向从未公示，滞纳金没有法律依据。我家窗户长毛，墙面反潮，绿地变菜地，私家车乱停乱放。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告陈立洁签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告陈立洁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2013年9月24日起至2016年3月14日的物业费2226元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2003元（2226元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈立洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月24日起至2016年3月14日的物业费2003元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更963号
罪犯朱义刚，男，1991年6月2日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年9月10日作出（2014）抚刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5085号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱义刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年4月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2014年6月7日9时许，被告人朱义刚在抚松县抚松镇消防队附近抢劫出租车司机赵某，抢得oppo手机一部，并驾驶赵某的长安牌SC71300出租车逃跑，造成出租车后挡风玻璃损坏，经鉴定，出租车、手机价值人民币13800元，出租车后挡风玻璃维修费人民币280元，合计人民币14080元。在本案审理阶段，朱义刚家属主动退赔给被害人财产损失人民币1080元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱义刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱义刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4991号
原告：陈应时。
被告:岳阳***网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：**。
被告：许博良。
原告陈应时与被告岳阳***网络科技有限公司（以下简称“***公司”）、许博良合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应时、被告***公司的委托诉讼代理人郑柳钦、被告许博良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿原告损失18614元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告***公司是柴达木大宗商品交易市场（以下简称柴商所）在岳阳市的经纪会员单位，经营现货原油的电子交易平台。被告许博良是被告***公司聘请的业务经理，主要职责是寻找客户提升业绩，为被告***公司创造收入，两者系有约定收益比例的利益共同体，业务流程为客户投资开户收取一定比例的手续费佣金为增收点。原告系被告许博良在原“东北亚”交易所认识的老客户，被告***公司开业不久并许博良就职后仅两三天就多次打电话给原告，介绍自己的能力、经验、信誉以及柴商所自有独特的盈利杠杆及优势模式、宣传单等，要原告支持其工作。被告许博良知道原告在“东北亚”亏损严重，无心无状态再“炒原油”，因此口头交流约定，原告主要想挽回原东北亚亏损并告知了再要在柴商所开户的操作办法，一是投资开户20000元，目标是盈利1万元，达到本利30000元，到达后再分步投资；二是因在原公司亏了，原告再无操作状态，明确要求许博良包单操作的方案，许博良有没有违反公司规定，行业规定、职业要求等违规行为由许博良自己考虑决定。在此情况下，原告于2015年10月13日开户入账20000元，柴商所现货原油交易电子平台，开户账户为：198020008，输入银行卡账号为：中国农业银行，陈应时，账号：6228481378791992372。开户后，原告没有接盘柴商所的行情分析和交易软件，把账号密码告诉许博良，自始至终由许博良在自己掌握的系统里登陆操作，截止2016年9月12日统计亏损18614元。综上，被告***公司在超出注册工商登记经营范围并从事柴商所经纪会员无资质现货原油电子交易平台业务的情况下，被告许博良违规包单操作，共同造成了原告的损失。
被告***公司辩称，1、本案是合同纠纷，***公司与原告没有签订合同，原告的主张没有依据；2、被告公司并非经营现货原油交易平台的企业。3、原告在诉状中陈述其账户是在柴商所开户，其资金及账户密码没有交给被告公司，被告公司不知其原油交易的过程。4、原告知道原油交易的风险。5、原告没有证据证明许博良为原告进行包单操做，即使原告自己将账户和密码告知许博良，也是原告自己授权给许博良的，其后果与被告公司无关。6、原告投资的心态不正常。综上，请求法院驳回原告对***公司的诉讼请求。
被告许博良辩称，被告许博良只是公司的业务员，是介绍客户到公司开户，之后的事情由其他的工作人员进行跟进。（业务员介绍客户开户、提供相应的信息给其他工作人员开户、其他工作人员将账户密码交给客户、其他的事情由专业的老师叫单），被告许博良和公司是从客户发生交易时取得佣金。原告之前是被告在东北亚的老客户，原告确实在***公司开户投入20000元。这行私底下有约定，不能代客操作，被告许博良没有代原告操作。
原告陈应时和被告***公司、被告许博良围绕诉讼请
求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并
根据当事人的当庭陈述，确认如下事实：被告***公司是柴商所的经济会员单位，其经营范围包括网上提供企业资讯及商品信息的资讯服务（不含金融、证券、期货信息），被告许博良在2015年9月至2016年9月期间是被告***公司的业务员，在被告许博良的游说下，2015年10月15日，原告陈应时在***公司的电脑中开立了柴商所现货原油交易的账户，并将20000元资金转入了原告本人的柴商所资金账户，但双方未签订任何书面的协议。截至2016年9月12日，原告的账面仅剩1386元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于许博良违规代客操作的事实，原告提供的其与被告***公司法定代表人刘星星的对话录音证据中原告认为许博良违规代客操作的陈述并未得到被告***公司法定代表人的认可，且原告提供的其与许博良的对话录音证据中的对话内容未涉及违规操作的相关事实，再加之在庭审中，被告许博良对代客操作的事实当庭否认，原告亦未提供其他证据对该事实予以补充证明，故本院对原告主张的许博良违规代客操作的事实不予确认。
2、关于原告亏损18614元的事实，原告提供的2016
年9月12日的诉请报告中的第二段对其亏损18614元的事实进行了明确的说明，原告提供的其与***公司法定代表人刘星星的对话录音证据中对该亏损金额刘星星并未提出异议，再结合原告提供的银行交易明细，本院依法确认原告在柴商所原油现货交易平台亏损18614元的事实。
3、关于柴商所的现货原油交易是否是非法期货交易，原告提交了柴商所清理整顿前的网站主页和清理整顿后的网站主页以及岳阳市商务粮食局关于对《地下炒原油行为》相关咨询报告的回复、中国新闻网：《商务部：地下炒原油的行为，实质是打着现货交易名义进行电子期货交易》，以及国务院的国【2011】38号《国务院关于清理整顿各类交场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅国办发【2012】37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》以及证监发[2013]74号《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》作为证据予以证明。但原告提供的上述众多证据无法直接证明柴商所的现货原油交易属于期货交易范围，也没有对柴商所的现货原油交易属于期货交易范围的证明形成证据链，故对于原告认为柴商所的现货原油交易是非法期货交易的意见本院不予采纳。
本院认为，本案原告陈应时经本案被告***公司介绍以自己的名义在柴商所开立了现货原油交易账户，打入资金并进行了交易，应认定陈应时与柴商所之间存在现货原油买卖合同关系，与被告***公司虽未签订合同，但实则是一种居间合同关系。由于原告提供的证据不足以证明柴商所的现货原油交易是非法期货交易，也未提供交易软件里的具体交易模式和交易信息供法院比对参考认定，故原告在基于现货原油交易是期货交易的大前提下主张被告***公司在超出工商登记经营范围（即进行期货买卖）进行经营造成其损失的意见本院不予采信。另外，本案原告与被告***公司之间存在居间合同法律关系，原告未提供证据证明被告***公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故被告***公司承担损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。另外，原告诉请被告许博良承担赔偿责任，未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。庭审结束前，法院释明陈应时将柴商所作为被告追加进入诉讼，但陈应时不同意追加，故本院依法尊重当事人的处分权。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈应时的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取133元，由原告陈应时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯朝辉
审判员 刘耀华
审判员 许君龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 严 尚
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1222号
申请执行人王培志，男，汉族，1938年9月6日生，现住吉林省延吉市。
被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：郑焕斌。
申请执行人王培志与被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4592号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司于2016年9月7日自动履行了全部执行款24919.02元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年九月九日
书记员 李潇逸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁仁福，男，1982年1月17日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宗文，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广西博白县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，现住湖南省桑植县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，董事长。
再审申请人梁仁福因与被申请人林宗文、黎思文、广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）生命权、健康权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁仁福申请再审称，原终审判决本人承担20%的责任，没有判令被申请人林宗文、黎思文连带赔偿本人的损失，判决被申请人城建公司在10%的范围内承担补充责任，是违背客观事实和有悖法律的相关规定，是错误的判决。请求撤销原终审判决，依法改判：（一）被申请人林宗文、黎思文连带赔偿申请人损失误工费11267.83元，住院伙食补助费2520元，护理费3600.48元，交通费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金136004.40元，共计155392.71元，（二）维持防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第256号民事判决第三项。本案的一切诉讼费用由三被申请人承担。
本院认为:根据已发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2013）港刑初字第46号刑事附带民事判决所查明的事实认定，2012年8月2日约19时许，在防城港市港口区行政中心区碧玉××工地××楼××楼面发生的群殴中，双方相互斗殴持续了几分钟，造成外架班工人即被害人梁仁福重伤、田国庆轻伤。二审法院在审理本案上诉中，归纳了双方当事人争议的焦点，一是就梁仁福是否应承担相应的赔偿责任问题进行了审理，认为梁仁福积极参与打架斗殴，其自身受伤存在一定过错，纠正了一审判决梁仁福不承担相应的民事责任处理意见，改判梁仁福自担20%损失并无不当。再审申请人梁仁福认为其在本案中没有过错，但并没有提出新的证据予以证明，本院不予支持。二是关于城建公司在本案中是否承担连带赔偿责任或赔偿责任问题，认为城建公司作为建设工程项目管理者，负有对施工现场和人员的管理职责，虽然其对斗殴行为进行了一定的阻拦，但其强度和方式未达其应尽义务，未能制止梁仁福受伤结果的发生，应承担相应的补充责任。故判决城建公司在10%的责任范围内承担补充责任亦是正确的。综上，原终审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予以维持。梁仁福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁仁福的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秋媚
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初54号
原告黄苏阳。
被告泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市永定西路588号。
负责人吴国华，支队长。
第三人黄苏兴。
原告黄苏阳诉被告泰州市公安局交通警察支队及第三人黄苏兴行政登记一案，原告于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄苏阳的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄苏阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初134号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马海波，男，1978年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡秀芳，女，1979年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：乔忠花，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：王涛涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王学林，男，1978年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告马海波、胡秀芳偿还原告借款20万元，支付利息30820元（按月利率20‰计算，支付2016年5月26日至2017年1月11日），本息合计230820元；按月利率20‰计算，支付2017年1月12日至款项还清之日期间的利息；2.被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，被告马海波、胡秀芳向原告借款30万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年11月22日至2015年1月22日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林自愿对被告马海波、胡秀芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告与被告马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林签订借款合同。约定，被告马海波、胡秀芳向原告借款30万元；借款期限2014年11月22日至2015年1月22日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息；被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林自愿作为保证人对被告马海波、胡秀芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告马海波、胡秀芳于2015年3月2日偿还原告借款10万元，支付利息至2016年5月25日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠顾公司与被告马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告马海波、胡秀芳发放借款，被告应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林自愿作为连带责任保证人为被告马海波、胡秀芳借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告惠顾公司主张被告马海波、胡秀芳偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告马海波、胡秀芳按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年5月26日至2017年1月11日，利息为30378.08元[20万元×（20‰×12个月÷365天）×231天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马海波、胡秀芳于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款20万元，支付利息30378.08元，本息合计230378.08元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告乔忠花、王涛涛、张红、王学林承担担保责任后，有权向被告马海波、胡秀芳追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告马海波、胡秀芳、乔忠花、王涛涛、张红、王学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯玉晶
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申18号
叶艳娥：
你因叶松香贩卖毒品罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1570号刑事判决、本院（2015）珠中法刑一终字第429号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的主要理由是：一、原审判决采信的主要证据之间相互矛盾，原审判决认定“本案的证人证言得到通话记录的有力印证，足以认定叶松香通过电话与陈某商定后，通过另外一个手机号码打电话指使黄某与陈某完成毒品交易”，属于认定事实错误。本案的证人证言与通话记录不仅不能相互印证，反而相互矛盾，陈某、黄某对叶松香的全部指认均未得到合法有效证据印证。本案证据恰恰能够证明叶松香既没有与陈某商定购毒事宜，也没有指使黄某与叶某向陈某送毒，原审法院不应当采纳相互矛盾的证据对叶松香定罪量刑。二、原审判决无确定、充分的证据认定叶松香即是“鸡文”，叶松香从未供述自己有外号叫“鸡文”或使用手机号码xxx，同案犯叶某、证人该号码的机主李某1均未指认叶松香即是“鸡文”，而且李某1对“鸡文”的描述与叶松香本人的事实情况完全不符，“鸡文”根据不是叶松香，应该是另有其人。三、原审判决无确定、充分的证据证明叶松香承租504房间作为贩卖毒品的窝点，原审法院对叶松香的供述与证人李某2的证言断章取义从而认定“叶松香的供述与证人李某2、黄某的证言相互印证，证实从2013年3月份开始被告人叶松香负责支付上述房间房租，成为该房间实质上的承租人”，属于认定事实错误，叶松香的供述与证人李某2、黄某的证言不仅不能相互印证，反而恰恰证明叶松香从未在该504号房屋住，该房屋既不是由叶松香承租，也不是由叶松香支付租金，该房屋及屋内毒品均与叶松香无关，不应当认定由叶松香对该房屋内的毒品负责。四、黄某作为本案同案犯，与本案犯罪行为存在利害关系。黄某的供述自身多处前后相互矛盾，与陈某的证言也相互矛盾，且与通话记录相互矛盾，不排除其为逃避法律制裁而做出虚假供述，依法不应当采信黄某证言。五、陈某作为买毒人员，与本案犯罪行为存在利害关系，陈某称其在案发当晚打电话给“鸡文”（叶松香）商定购毒，但没有任何证据能够证明电话通话内容，且该证言与“鸡文”的手机通话记录自相矛盾，也未得到叶松香或黄某、叶某的印证，不排除其为逃避法律制裁而作虚假供述，原审法院不应当采信陈华彪的证言。六、黄某对叶松香的所有指认均未得到同案犯叶某的供述印证，原审法院不应当直接采信黄某、陈某的证言对叶松香进行定罪。七、叶松香本人既不在案发现场，也从未在涉案租赁房屋504号房屋居住，且由始至终未作出任何有罪供述，原审法院仅凭与本案有利害关系的证人之间相互矛盾的证言、书证与物证就判定叶松香构成犯罪显然证据不足。八、本案公诉机关在审查起诉阶段分别于2015年3月5日、2015年4月29日两次以事实不清、证据不足为由退回侦察机关补充侦查，而侦察机关两次均未补充收集到确实、充分的证据，原审法院无确定、充分的证据足以证明叶松香构成犯罪。
本院经审查认为，关于叶松香贩卖毒品的事实，证人吴某（叶松香的妻子）、靳某、陈某均证实案发时叶松香使用的手机号码为xxx，证人黄某、陈某证实叶松香外号“鸡文”，上述证人的证言相互印证，证实了叶松香的身份，及用于联系购毒的电话为叶松香使用。证人黄志球、陈某的证言及通话记录等证据相互印证，证实叶松香指使黄某与陈某完成毒品交易的事实。关于珠海市xx路504房，叶松香的供述与证人黄某、李某2的证言相互印证，证实案发前几个月由叶松香实际支付该房房租，结合叶松香、黄某等人贩毒的事实，可证实该房为叶松香贩卖毒品的窝点。虽然叶松香不承认其身份，否认贩卖毒品，但相关证据已形成完整的证据链，足以认定叶松香贩毒的事实。一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1226号
原告：丁长会，女，生于1972年10月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：宣汉县精艺时尚家居馆。
负责人：周彩云。
本院在审理原告丁长会与被告宣汉县精艺时尚家居馆劳动争议纠纷一案中，原告丁长会于2014年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁长会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁长会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁长会负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年六月九日
书记员 刘仕和
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1287号
申请执行人宁河县集中供热领导小组办公室。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
申请执行人宁河县集中供热工程公司。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，红桥区丁字沽一号路329号322.
本院在执行申请执行人宁河县集中供热领导小组办公室、宁河县集中供热工程公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9895号
原告宗小静，男，1981年3月14日生，汉族，住如皋市。
被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人徐征曦、石海英，江苏雉水律师事务所律师。
被告汤书成，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告宗小静与被告江苏江中集团有限公司、汤书成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，通知原告补交案件受理费，原告宗小静无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告宗小静自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宗小静负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年一月七日
见习书记员 张颖颖
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第22号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郑银松，男，1957年11月27日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郑银松犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人郑银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年5月16日上午，叶县城关乡沟李村村民郑中堂（已判）煽动叶县城关乡沟李村村民到中国平煤神马集团盐化有限公司将其院墙扒倒。当天16时许，叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团盐化有限公司院墙附近闹事，对中国平煤神马集团盐化有限公司围墙进行推、砸等破坏行为，致使围墙不同程度受损，被告人郑银松也参与了对围墙的破坏活动。经鉴定，被损毁围墙共价值人民币5971元。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。并认为被告人郑银松的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人郑银松对检察机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月16日上午，叶县城关乡沟李村村民郑中堂（已判）煽动叶县城关乡沟李村村民到中国平煤神马集团盐化有限公司将其院墙扒倒。当天16时许，被告人郑银松伙同叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团盐化有限公司院墙附近闹事，对中国平煤神马集团盐化有限公司围墙进行推、砸等破坏行为，致使围墙不同程度受损。经鉴定，被损毁围墙共价值人民币5971元。
上述事实，被告人郑银松在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案经过等，证人郑某某、郑玄某、葛某某、冯某某等人的证言，价格鉴定意见书，现场照片等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑银松伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人郑银松当庭认罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻判处并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑银松犯故意毁坏财物，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙傲楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4908号
原告：黄训宇，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号伟储大楼12楼1号，统一社会信用代码91520103692703355E。
代表人：弋和兴，四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司经理。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053X。
法定代表人：蒲勇君，四川川北数码港建设股份有限公司经理。
原告黄训宇与被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司（以下简称“川北数码贵州分公司”）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称“川北数码公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。审理中，川北数码公司对本案的管辖权提出异议，本院审查后依法予以驳回，后于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄训宇及其委托诉讼代理人杨兆贵、贺桂洪到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司的代表人、四川川北数码港建设股份有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄训宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付工程款1825532元，并按年利率4.35%支付2016年1月12日至2016年9月11日期间逾期付款的利息损失52940.43元及2016年9月12日起至上述工程款全部清偿之日止按月利率0.36%计算的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：川北数码贵州分公司是川北数码公司依法设立的分公司。2013年6月21日，原告作为乙方，川北数码贵州分公司作为甲方，双方签订《脚手架劳务承包合同书》，约定甲方将工程地点为贵州省盘县红果镇的（映湖佳苑）浅水湾三期工程中的外防护脚手架劳务工作承包给乙方施工，双方对工程概况、承包范围、工期、工程劳务费的结算和支付等进行了约定。2016年1月11日，经双方结算，川北数码贵州分公司欠原告工程款2061989.26元。此后，在盘县住房和城乡建设局的督促下，川北数码贵州分公司向原告支付了部分工程款。2016年3月10日，川北数码贵州分公司确认尚欠原告工程款1825532元。
川北数码贵州分公司、川北数码公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：川北数码贵州分公司是川北数码公司依法设立的分公司。2013年6月21日，原告与川北数码贵州分公司签订《脚手架劳务承包合同书》约定，川北数码贵州分公司将位于贵州省盘县红果镇的（映湖佳苑）浅水湾三期工程中的外防护脚手架劳务工作承包给原告施工，双方在合同中对工程概况、承包范围和期限、工程劳务费的结算和支付等进行了约定。2016年1月11日，经双方结算，川北数码贵州分公司计算后应付原告的工程款为2061989.26元。结算后，川北数码贵州分公司并未完全履行付款义务。2016年3月10日，川北数码贵州分公司向原告出具承诺书，确认尚欠原告工程款1825532元。此后，川北数码贵州分公司未履行付款义务。上述事实，有原告提交的《脚手架劳务承包合同书》、黄训宇班组结算表、承诺书在卷予以佐证。
本院认为，原告与川北数码贵州分公司签订的《脚手架劳务承包合同书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。原告按照合同约定施工完成后，双方于2016年1月11日已对工程款进行了结算。结算后，川北数码贵州分公司就应当按照结算的金额向原告支付工程款，但其并未完全履行付款义务，在2016年3月10日向原告出具承诺书时还确认尚欠原告工程款1825532元，故原告有权主张该笔工程款。由于川北数码贵州分公司在与原告结算后未完全履行付款义务，长期占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告有权主张资金被占用期间的利息损失。双方结算之日至原告起诉之日已满6个月未满1年，对于该损失的计算标准，可以参照中国人民银行于2015年10月23日公布的6个月至1年期的贷款基准年利率（4.35%）进行计算，2016年1月12日至2016年9月12日，川北数码贵州分公司应向原告支付的利息损失为52940.43元（4.35%÷12×1825532元×8≈52940.43元），对于2016年9月12日之后的利息损失，原告主张按月利率0.36%计算并未超过上述标准，应予支持，即川北数码贵州分公司从2016年9月13日起，应以其尚未支付的上述工程款为基数，按月利率0.36%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，川北数码贵州分公司系川北数码公司下属的分公司，其不具有独立承担民事责任的能力，相应的民事责任应由川北数码公司承担，即上述川北数码贵州分公司应承担的债务，应由川北数码公司承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄训宇支付被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司尚欠原告黄训宇的工程款1825532元，支付2016年1月12日至2016年9月12日期间资金被占用的利息损失52940.43元。2016年9月12日之后的利息损失，以被告四川川北数码港建设股份有限公司尚未支付的上述工程款为基数，按月利率0.36%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内付清的，支付利息损失至实际付清之日止；
二、驳回原告黄训宇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21760元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 黄建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包彦龄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01220号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇育才东路**号。
法定代表人王正荣，该行行长。
被执行人王海茫，居民。
被执行人刘春阳，居民。
被执行人何学珍，居民。
被执行人周崇林，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王海茫、刘春阳、何学珍、周崇林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，标的为85140.14元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00324号民事判决书。在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资，现因被执行人的车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00324号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 功
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第253-2号
申请执行人孙跃明，男，1975年2月3日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光华村*组*号，身份证号：4323021975********。
被执行人程文强，男，1973年8月16日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村*组**号，身份证号：4323021973********。
本院在执行本院于2014年5月20日作出的（2014）沅民二初字第153号孙跃明与程文强民间借贷纠纷一案民事判决书，被执行人程文强应向申请执行人孙跃明支付借款30000元，负担诉讼费550元，执行费350元。经本次执行，查明被执行人程文强现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00321号
原告：何倩。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：伍少德。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：孙光辉，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：王翔，公司员工。
原告何倩诉被告伍少德、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（简称人寿财保霍山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（人寿财保六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何倩的委托代理人何志扬、被告伍少德、被告人寿财保霍山支公司和人寿财保六安市中心支公司共同委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何倩诉称：2014年12月19日16时58分，被告伍少德驾驶皖NW5＊**号小型轿车沿迎驾大道由西向东行驶，行至中医院门前路段，驾驶不慎，驶入路右，碰撞路边行人及停放的皖N91＊**号小型轿车和无号牌电动三轮车，造成原告何倩以及郑宗华、秦立秀不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，何倩、郑宗华、秦立秀被送往霍山县中医院治疗，现已伤愈出院。该起事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，被告伍少德负事故全部责任。皖NW5＊**号小型轿车系被告伍少德所有，在被告人寿财保霍山支公司投保了交强险和商业三者险，该公司隶属被告人寿财保六安市中心支公司。要求被告赔偿原告各项损失27788.67元。
原告提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；2、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；3、医药费收据、用药清单，证明原告花去的医药费；4、被告伍少德驾驶证及车辆行驶证，证明其驾驶资格及车辆登记情况；5、交强险及商业三者险保险单，证明事故车辆的保险情况；6、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告主体合法；7、原告资格证书（按摩师）、原告丈夫营业执照，证明原告从事保健服务业，8、交通费发票，证明原告花去的交通费。
被告伍少德辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，皖NW5＊**号小型轿车属伍少德所有，在被告人寿财保霍山支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告已垫付原告医药费3000元，要求一并处理。
被告伍少德提供了霍山县公安局交通警察大队的证明一份，证明伍少德已垫付医药费3000元。
被告人寿财保霍山支公司、人寿财保六安市中心支公司辩称：对事故和责任无异议，但本案涉及其他无责机动车，应参与交强险无责赔付；本案涉及多人受伤，请法院考虑分摊预留；原告诉讼请求中有部分过高，保险公司不承担诉讼费。
保险公司未提供证据。
本院认为：原告的证据1-7，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；证据8，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费300元。被告伍少德的证据，具有真实性，合法性，关联性，予以认定。
审理查明：2014年12月19日16时58分，被告伍少德驾驶皖NW5＊**号小型轿车沿迎驾大道由西向东行驶，行至中医院门前路段，驾驶不慎，驶入路右，碰撞路边行人及停放的皖N91＊**号小型轿车和无号牌电动三轮车，造成原告何倩以及郑宗华、张宏明、秦立秀不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往霍山县中医院治疗，住院26天，于2015年1月14日出院，花去医药费7239.07元，其中伍少德垫付3000元，医生建议护理一个月，休息两个月。该起事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，被告伍少德负事故全部责任。
皖NW5＊**号小型轿车系被告伍少德所有，在人寿财保霍山支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额50万元，不计免赔率。保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。
另查明，原告与其丈夫许胜自2010年7月29日起经营保健按摩服务，经营场所在霍山县衡山镇迎驾大道西路与西镇南路交叉口。
原告因交通事故所造成的损失有：
1、医疗费用项下损失
医药费7239.07元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费780（26天×20元／天）元，合计8799.07元；
2、伤残项下损失
护理费5689.60元（56天×101.6元／天），误工费8737.60元（86天×101.60元／天），交通费300元，合计14727.20元；
上述1-2项合计23526.27元，合法有据，予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告伍少德负事故全部责任，具有过错，应承担侵权责任。被告人寿财保霍山支公司是皖NW5＊**号小型轿车的保险人，交通事故发生在保险期间，原告的各项损失在交强险和商业三者险限额内，保险公司应予赔偿。本起事故有郑宗华、张宏明、何倩、秦立秀四名伤者，本案在处理时，应结合上述四人的诉讼请求，在分配交强险时，应给其他三名伤者按比例预留一定的份额。按比例，应从交强险赔付何倩的医疗费用项下损失590元，赔偿伤残项下损失10560元，计11150元。超出的部分，即12376.27元，由被告人寿财保霍山支公司在商业三者险限额内赔偿。被告人寿财保六安市中心支公司在庭审中愿意承担理赔责任，且与被告人寿财保霍山支公司具有隶属关系，故应共同承担责任。被告伍少德已垫付3000元，原告应从保险赔款中返还。保险公司辩称，本案涉及他方机动车无责赔付，未依法申请追加，本院不予采纳；辩称不承担非医保用药，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告何倩各项损失23526.27元。
二、原告何倩返还被告伍少德垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告何倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告何倩负担50元，被告伍少德负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00321号
原告：张某某
被告：王某某
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 施文中
二〇一五年三月十二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00019号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年6月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。2013年12月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1972年9月21日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。2013年12月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被东至县森林公安局取保候审
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人方某某、王某甲犯盗伐林木罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉。被告人方某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人方某某和王某甲从2011年至2013年发现本组村民陈某甲多次在本村“秀山坞”集体山场砍伐树木，随即将情况向茶溪村委会报告，要求处理。2013年8月7日，被告人方某某和王某甲经商量认为陈某甲在村集体山场无证砍树木没得到处理，他们也可以到山上去砍树。于是二人携带一把油锯到“秀山坞”山场砍伐杉树，所砍伐杉树堆放在山场。8月10日，二人来到砍伐现场将所砍伐杉树剔桠并将部分杉树裁成3米长的树段。2013年8月12日，方某某和王某甲驾驶“爬山虎”农用车到“秀山坞”山场准备将他们砍伐的树木装车运走出售，被陈某甲发现及后来赶到的茶溪村委会主任王某乙制止。
2013年9月3日经林业技术人员对方某某和王某甲在“秀山坞”集体山场砍伐的林木进行鉴定，经鉴定，方某某和王某甲二人在“秀山坞”山场采伐杉树材积3.6809立方米，折蓄积5.8立方米。
案发后，由东至县森林公安局官港森林派出所依法追回方某某和王某甲在“秀山坞”山场所砍伐树木并由茶溪村委会领回。
上述事实，被告人方某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人方某某、王某甲的人口基本信息、详细信息，陈某乙与陈某甲签订的“协议”，东至县木塔乡茶溪村民委员会开具的“东至县农村集体收款统一收据”，东至县森林公安局登记保存清单，东至县木塔乡茶溪村委会出具的“领条”，森林、林木、林地状况登记表等书证；东至县木塔乡茶溪村“秀山坞”山场现场勘查笔录及现场照片；东至县木塔乡林业站黄某某、王某丙所作的“立木材积认定书”及原木、原条检尺码单检查笔录；证人王某乙、陈某甲、苏某某等人的证言；被告人方某某、王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某、王某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积达5.8立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某、王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚；被告人方某某、王某甲均能自愿认罪，对二被告人又可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某、王某甲系初犯，有悔罪表现，故依法对被告人方某某、王某甲单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 许凡超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00019号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2004年4月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2009年1月20日被减刑释放。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月18日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）182号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月21日晚，被告人李某某与被害人王某某等人在阜阳市颍东区正午镇王桥村杨金峰家喝喜酒，后被告人李某某和王某某等人一起乘车返回阜阳。途中，被告人李某某从王某某的包中盗窃人民币3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、阜阳市颍东区人民法院（2004）东刑初字第32号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人姚某某、童某、颜某某等人的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某3500元。
上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内履行完毕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年一月二十日
书记员 张少雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第9号
申请执行人嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队。
负责人王昆，该单位副政治教导员。
委托代理人张鹏辉，该单位职工。
被执行人嘉峪关市习牌火锅店。
经营者温怀亮。
申请执行人嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队于2015年10月13日向本院申请强制执行2014年11月25日嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队作出的嘉公镜（消）行罚决字（2015）第0014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为，2015年3月10日，嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队在对嘉峪关市习牌火锅店（法定代表人：温怀亮）进行检查时，发现该场所未经消防安全检查擅自投入使用、营业，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。3月15日，嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定，决定给予嘉峪关市习牌火锅店责令停止使用，并处罚款人民币陆万元整的处罚。嘉峪关市习牌火锅店在接到嘉公镜（消）行罚决字（2015）第0014号行政处罚决定书和嘉公镜（消）催字（2015）第0001号催告书后，在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，而又不履行行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条、第五十四条之规定，申请法院依法强制执行嘉公镜（消）行罚决字（2015）第0014号行政处罚决定书，即对被执行人嘉峪关市习牌火锅店罚款陆万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队于2015年3月13日作出嘉公镜（消）行罚决字（2015）第0014号行政处罚决定书，决定给予嘉峪关市习牌火锅店责令停止使用，并�罚款人民币陆万元整的处罚，于当日进行了送达，并在2015年5月11日向温怀军（原嘉峪关市习牌火锅店的委托代理人）送达了嘉公镜（消）催字（2015）第0001号催告书。在本案审查期间，申请执行人嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队于2015年11月5日向本院提交情况说明、准予个体工商户登记通知书、个体工商户经济户口，显示嘉峪关市习牌火锅店（经营者温怀亮，住所地嘉峪关市体育大道佳苑一号5号商铺）已办理注销登记，嘉峪关市新习牌火锅店（经营者方海英，住所地嘉峪关市体育大道佳苑一号商层5号商铺）于2015年4月21日成立。现申请执行人申请对主体资格已经消灭的嘉峪关市习牌火锅店进行强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉公镜（消）行罚决字（2015）第0014号行政处罚决定书中的罚款60000元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李有源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终466号
上诉人（原审原告）王宝和。
委托代理人王宝海。
被上诉人（原审被告）董小梅。
上诉人王宝和与被上诉人董晓梅因相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝和的委托代理人王宝海，被上诉人董小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王宝和在一审诉称：在王宝和家房子前有一条道路，该道路系唯一出行的道路。2014年董小梅擅自将王宝和家出行的道路挖断，导致王宝和家无法通行，现起诉至法院请求董小梅归还土地，将土地恢复原状及承担本案诉讼费用。
原审被告董小梅在一审辩称：我家后院墙占王宝和土地一事经过协商，当时协商时有村民周桂彬、陈宝友、鞠连财、吴怀江、董彦等人。协商的内容为给王宝和家2300元补偿款并且已经履行，我有权占用争议地块。
一审法院经审理查明，王宝和与董小梅曾同属建昌县和尚房子乡浦塘沟村村民，且前后居住。董小梅家居前，王宝和家居后。王宝和家于1993年搬出本村，房屋因长时间无人居住已经倒塌，现已经落户于葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村九组180号。王宝和家门前有一块耕地系王宝和父亲同本村其他村民串换而来，后王宝和将耕地的一部分改为通行的道路。2009年董小梅曾与王宝和的兄弟媳妇鞠素娟协商占用该道路的一部分（一块三角地），董小梅给付了2300元作为补偿，2012年董小梅家因垒院墙占用了2009年协议中的三角地块。现王宝和想回到原住址建筑新房子，认为董小梅家所垒院墙影响其建新房通行而向法院起诉，请求董小梅将所占的土地恢复原状。
一审法院认为，物权法规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王宝和已搬离原住址，搬走后并没有回来居住且房屋已倒塌，虽然王宝和主张回到原住址建设新房，请求董小梅将所占土地恢复原状，但并没有向法院提交相关的建房合法审批手续。经村委会及证人吴怀江证实，董小梅于2009年曾给付2300元作为使用该地的经济补偿，董小梅已经善意取得该地的使用权，故王宝和请求董小梅将此地恢复原状的请求法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决：驳回王宝和的诉讼请求。案件受理费100元，由王宝和负担。
宣判后，王宝和不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由董小梅归还土地，将土地恢复原状，或者发回重审。理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为董小梅已经善意取得了王宝和承包地的使用权，但董小梅给付我的2300元占地补偿款是我兄弟媳妇鞠素娟与董小梅于2009年协商的占用我承包地道路的一部分，而董小梅因自家垒院墙不仅仅占用协议中的三角地块，还多占了我承包地10平方米左右，根据相关规定，该土地由我承包，董小梅擅自将我土地圈进自家院墙之内是不合理的，应将我承包的土地恢复原状。
董小梅辩称：2008年我盖房子的时候，后边的地方不知道是谁的，邻居说地是鞠素娟的。我跟鞠素娟商量占用这个地方的事情。当时约定后院有一棵榆树，照着榆树东西拉直，我给2300元钱。我们签的合同，给的钱。在场人有鞠素娟的父亲、我父亲、吴怀江、陈宝友、周桂彬等人。合同是每人一份，我家是2008年盖的房子，2013年垒的院墙。院墙是鞠素娟的老叔给我家垒的，是按照合同约定垒的院墙，我没有多占他们的地方。垒完院墙之后合同就扔了。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王宝和对于董小梅曾与鞠素娟协商占地一事，并由董小梅给付2300元占地补偿款的事实，予以认可。王宝和上诉主张董小梅占用土地超出了协商占地的范围，但董晓梅对此不予认可，王宝和又不能提供充分证据予以证明其上诉主张成立，故王宝和要求董小梅归还土地、恢复原状的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王宝和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……