重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6562号
原告赵安贵，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人周陵，执行董事。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
原告赵安贵与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称“长坪建设集团”）健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。因原告赵安贵申请对伤残等级进行司法鉴定，本案中止审理。鉴定结束后，本案恢复审理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵安贵及委托代理人梁安武，被告长坪建设集团委托代理人薄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安贵诉称，被告长坪建设集团承建了位于贵州省凤冈县嶺秀郡工程项目后，在该工地建有活动板房供工人居住。后因被告退出该工程建设，需对活动板房进行清除。2015年12月27日16时45分，原告按照被告要求，对原存于活动板房内的物品进行清理时，因活动板房发生断裂，致原告从活动板房摔下受伤，经诊断为胸12椎爆裂性骨折。原告要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿医疗费34034.5元，护理费1600元，住院伙食补助费512元，交通费1000元，误工费37658元，残疾赔偿金108956元，精神损害赔偿金5000元，后续治疗费12000元，共计200760.5元。
被告长坪建设集团辩称，原告陈述的事实与其受伤事实不符；原告系擅自闯入嶺秀郡工地受伤；原告受伤时，被告对该工地无管理责任，被告主体不适格；被告于2014年9月16日已停止施工，自2015年5月31日起已不系该工程的施工单位，2015年7月1日，被告与业主单位已办理完结算，故原告应向侵权人、设施管理人主张权利。请求驳回原告赵安贵的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告长坪建设集团与凤冈县龙祥房地产开发有限公司签订《嶺秀郡项目承发包施工合同》，承接了凤冈县龙祥房地产开发有限公司开发的位于贵州省凤冈县龙泉镇三坝村的“凤冈·嶺秀郡”项目施工工程。合同签订后，被告长坪建设集团进场施工，后因凤冈县龙祥房地产开发有限公司未按合同约定支付工程进度款，被告长坪建设集团于2014年9月停工。2015年12月22日，被告长坪建设集团与凤冈县龙祥房地产开发有限公司在贵州省高级人民法院达成支付已完工程款及解除施工的协议。
2015年12月27日，被告长坪建设集团对其位于上述工地的办公用品及临时板房内的公司物品进行清点处理。当日下午，原告赵安贵也准备到曾居住使用的板房内收拾自己的部分物品，当原告赵安贵走上楼梯时，因梯步断裂，导致其摔落至地面受伤。原告赵安贵被送至贵州省凤冈县人民医院治疗，住院16天，经诊断为：胸12椎爆裂性骨折。原告赵安贵住院产生医疗费33628.6元，门诊检查费405.9元，合计34034.5元，出院医嘱：1、卧床休息4-6周，1月后根据情况观察是否下床扶拐行走；2、术区3-5天换药，2周拆线，1、3、6、12月复查，1年后取出内固定等。2016年7月25日，重庆市法医学会作出司法鉴定意见书，评定原告赵安贵胸12椎爆裂性骨折属IX级伤残；赵安贵后期医疗费约需人民币12000元。
另查明，原告赵安贵系农村居民。被告长坪建设集团在上述工地施工期间，原告赵安贵受该工地上部分工人的聘请，在工地上为工人煮饭，并留宿在被告长坪建设集团搭建的临时板房内。原告赵安贵与被告长坪建设集团无劳动或劳务用工关系。
原告赵安贵要求被告长坪建设集团赔偿其受伤后的各项损失未果，遂于2016年5月26日起诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告赵安贵提交的住院病历、医疗发票、证明、鉴定意见书现场照片；被告长坪建设集团提交的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第90号民事调解书、工程预（结）算书、工作联系函等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。
本院认为，建筑工地的临时板房相对于工程房屋而言属于其他建筑设施，其搭建的目的是为建筑工人提供简易住宿条件，具有临时性的特点。对于建筑工地的其他建筑设施，应由施工单位或者其所有人、管理人、使用人承担物的管理责任，对该建筑物在使用期间发生的质量问题造成的人员伤亡，客观上应由临时板房的所有人、管理人或使用人承担相应责任。本案中，原告赵安贵与被告长坪建设集团未建立劳动或劳务关系，原告赵安贵系私下接受建筑工地部分工人的个人雇请，而进入被告长坪建设集团建筑工地，实际居住使用了被告搭建的临时板房。被告长坪建设集团对原告赵安贵等非提供居住使用对象存在管理上的疏漏，故其对原告擅自进入建筑区域仍负有安全保障的义务。原告赵安贵的受伤，系其并非被告长坪建设集团工地工人，明知被告长坪建设集团的临时板房长达一年以上未使用，仍擅自进入的冒险行为，与被告长坪建设集团对其临时板房的安全使用管理不到位，因板房梯步锈蚀、脱落致原告自临时板房的楼梯上摔跌至地面相结合造成，故本院根据原告赵安贵受伤的原因力及过错，综合审查认为，原告赵安贵、被告长坪建设集团应各自承担50%的民事责任较为适宜。审理中，原告赵安贵诉称其系接到被告长坪建设集团保安的通知，要求其到临时板房内开门卸热水器而受伤，因仅有原告的个人陈述，原告举示的其他系应被告要求到临时板房内开门卸热水器的证据不足，故本院对原告的该项陈述意见不予采信。对被告长坪建设集团辩称，其与业主单位已办理工程结算，临时板房应由凤冈县龙祥房地产开发有限公司实施管理的意见。由于被告长坪建设集团未向本院提供其已办理临时板房移交的相关证据，根据事发当天，被告长坪建设集团正在集中清理、处理其办公区及临时板房内的相关物品的基本事实，本院认为被告长坪建设集团要求由其他第三人承担管理责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，现原告赵安贵诉请被告长坪建设集团赔偿其受伤后的各项损失，理由正当，本院对其合理请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告赵安贵在本案中受伤后的各项损失为：1、医疗费34034.5元；2、护理费1600元；3、住院伙食补助费，按原告请求的512元主张；4、交通费，酌情主张300元；5、误工费，酌情主张14969.69元（根据原告事发时在建筑工地煮饭的事实，因其无固定收入，故本院按照受诉法院地社会服务业标准计算，另根据原告住院16天，以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，伤休酌情主张120日，即40176元/年÷365天/年×136天）；6、残疾赔偿金42020元（因原告未举证证明其在城镇居住生活满一年以上，且有正当的收入来源，故应按照农村居民标准计算，即10505元/年×20年×20%）；7、精神损害赔偿金，酌情主张4000元；8、后续治疗费，根据鉴定意见主张12000元。
以上损失共计109436.19元，被告长坪建设集团应赔偿原告赵安贵该损失的50%，计54718.1元，其余损失应由原告赵安贵自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆长坪建设集团有限公司赔偿原告赵安贵受伤后的各项损失共计54718.1元；
二、驳回原告赵安贵的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，本院减半收取740元，由原告赵安贵承担370元，被告重庆长坪建设集团有限公司承担370元（诉讼费已由原告垫付，被告应承担诉讼费，应在支付上述款项时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘惠宁