上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6474号
原告：徐海秀，女，1956年6月27日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：董洋(系原告徐海秀儿子)，住山东省威海市。
被告：赵军，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海环欣诺机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：诸雪昌。
委托诉讼代理人：诸栋英，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告徐海秀与被告赵军、上海环欣诺机电设备制造有限公司(以下简称“环欣诺机电公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐海秀的委托诉讼代理人董洋、被告赵军、被告环欣诺机电公司的委托诉讼代理人诸栋英、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25,551.95元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、拐杖费196元、鉴定费2,080元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告赵军、环欣诺机电公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月30日8时20分许，在松江区人民北路进荣乐路北约100米处，被告赵军驾驶沪A2XX**轿车由北向南行驶时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告赵军承担事故的全部责任。沪A2XX**轿车的所有人系被告环欣诺机电公司，在被告太平洋财险上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告赵军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告环欣诺机电公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时事故车辆系借给被告赵军使用，车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年3月30日8时20分许，在松江区人民北路进荣乐路北约100米处，被告赵军驾驶沪A2XX**轿车由北向南行驶时，因未确保安全，不慎撞到由西向东行走的原告，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告赵军负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，后至松江中心医院住院治疗，经诊断为左侧踝关节骨折。
2016年8月1日，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年9月2日，该中心出具了司鉴中心[2016]临交鉴字第681号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐海秀左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，护理30日，营养15日。
沪A2XX**轿车的所有人系被告环欣诺机电公司，该车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户，2014年6月起已居住在松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室。事发后被告赵军已支付原告20,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪A2XX**轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告赵军承担事故的全部责任，鉴于沪A2XX**轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告赵军负责赔偿。被告环欣诺机电公司系沪A2XX**轿车的所有人，与被告赵军之间系借用关系，原告无证据证明被告环欣诺机电公司对本次事故存在过错，因此原告要求被告环欣诺机电公司承担赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费102元，本院确定为25,449.95元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算8天，主张160元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算75天，主张2,250元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算120天，主张4,800元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户，虽然原告提供证据证明其在事发前一年已居住在本市城镇地区，但事发时原告已达法定退休年龄，原告无证据证明其主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准主张依据不足，本院根据原告的户籍性质，按本市农村居民标准25,520元根据鉴定意见，确定为51,040元。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,080元，本院予以确认。
对于拐杖费，原告提供发票主张196元，本院予以确认。
上述费用合计90,975.95元，属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告太平洋财险上海分公司予以赔付；被告太平洋财险上海分公司辩称不承担非医保费用和鉴定费的意见，本院不予采纳。鉴于被告赵军已支付原告20,000元，对于该费用由被告太平洋财险上海分公司直接赔付被告赵军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告徐海秀70,975.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付被告赵军20,000元；
三、驳回原告徐海秀的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819元，减半收取1,409.50元，由原告徐海秀负担372.50元(已付)，被告赵军负担1,037元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月六日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。