wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初459号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告先本芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告文永洪，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告四川三甲农业科技股份有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人陶在辉，职务不详。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告先本芳、文永洪、四川三甲农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇，被告四川三甲农业科技股份有限公司的法定代表人陶在辉到庭参加诉讼，被告先本芳、文永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年1月24日，原告与被告先本芳签订了《借款合同》，约定被告先本芳在原告处借款800000元，月利率7‰，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告文永洪还与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为此笔债务的连带共同债务人。就该笔借款原告还与被告四川三甲农业科技股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告四川三甲农业科技股份有限公司作为此笔借款的保证人，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下产生的债权人的所有债权。原告按约发放了贷款，且被告未如期足额履行还款义务。现原告的诉讼请求为：1、判令被告先本芳、文永洪偿还原告借款本金798614.16元，截止2016年3月20日的利息及罚息、复利118514.67元，并按合同约定利率支付从2016年3月21日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、判令被告先本芳、文永洪支付原告为实现债权而支付的律师费37000元；3、判令被告四川三甲农业科技股份有限公司对被告先本芳、文永洪应偿还的本息和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告先本芳未答辩。
被告文永洪未答辩。
被告四川三甲农业科技股份有限公司辩称，借款是事实，我公司也是实际用款人，现在公司在搞重组，待正常运转后一定归还借款。请求对利息、罚息等适当调整。
经审理查明，
一、被告先本芳与被告文永洪系夫妻关系。2014年1月24日，被告先本芳与原告签订了《借款合同》，约定借款800000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止。月利率为7‰.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。本合同若发生公证费及其他费用，均由借款人承担。
二、2014年1月24日，被告文永洪签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担连带共同还款责任。
三、2014年1月24日，被告四川三甲农业科技股份有限公司与原告签订了《保证合同》，约定自愿为原告根据2014年1月24日与被告先本芳签订的《借款合同》提供的800000元的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、律师费等。
四、2014年1月24日，原告向被告先本芳发放借款800000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率为7‰。
五、原告为实现债权支付了律师费37000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、被告的身份信息及营业执照、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、委托合同及律师费发票。
本院认为，一、原告国民村镇银行与被告先本芳签订的《借款合同》、与被告四川三甲农业科技股份有限公司签订的《保证合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告国民村镇银行已经按约履行了自己借款的义务，向被告先本芳发放了借款本金800000元。现原告主张被告先本芳尚欠借款本金798614.16元及至2016年3月20日的利息、复利、罚息118514.67元，在被告未提反驳证据证明的情况下，本院对原告的主张予以支持。被告先本芳应偿还未归还的本金798614.16元及利息，其利息截至2016年3月20日为118514.67元。原告与被告先本芳关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息利率12.6%【8.4%×（1+50%）】，复利的利率为罚息利率12.6%。罚息和复利的结息方式为按月结算。二、原告与被告先本芳的签订的《借款合同》中约定了律师费等费用均由借款人承担，故原告主张被告先本芳应支付律师费37000元，本院予以支持。三、上述债务系被告先本芳、文永洪夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务。故被告文永洪应承担连带清偿责任。三、被告四川三甲农业科技股份有限公司与原告签订的《保证合同》约定为被告先本芳的上述债务承担连带保证责任。故被告四川三甲农业科技股份有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先本芳、文永洪于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金798614.16元及利息、罚息、复利。其中至2016年3月20日的利息、罚息、复利为118514.67元，2016年3月21日起的利息、罚息、复利计算方式为：从2016年3月21日起以月为计算周期结算支付，以年利率12.6%为计算标准，以每一计算周期前一日止的本息为计算基数，即2016年3月21日至2016年4月20日的计算基数为至2016年3月20日的本息917128.83元；2016年4月21日至2016年5月20日的计算基数为至2016年4月20日的本息，以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告先本芳、文永洪于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司律师费37000元；
三、被告四川三甲农业科技股份有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13341元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 杨学康
人民陪审员 王可伦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3443号
上诉人（原审被告）：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，组织机构代码：07435724-8。
法定代表人：周恒丰。
委托诉讼代理人：王崇佑，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市华创光电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政中路64号厂房二楼。
法定代表人：黄永。
委托诉讼代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
原审被告：周旋。
上诉人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司因与被上诉人东莞市华创光电有限公司、原审被告周旋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《采购合约》的备注条款约定：所有因执行本合同发生争执，双方友好协商解决，如双方协商解决无结果，交由深圳市人民仲裁委员会裁决。但该《采购合约》上并无被上诉人的签署或确认，上诉人未能证明系双方协商一致约定仲裁条款，故一审认定仲裁条款对被上诉人不具有约束力，该认定正确。上诉人上诉主张本案不属于人民法院受理的案件范围，理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初115号
申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：王东亚，执行董事。
被申请人：菏泽万业包装有限公司，住所地菏泽市高新区。
法定代表人：鲍文静，执行董事。
被申请人：济南鹏贺商贸有限公司，住所地济南市历山区。
法定代表人：王亚林，执行董事。
被申请人：鲍文静，女，1969年7月17日出生，汉族，住菏泽市高新区。
被申请人：张海滨，男，1965年2月28日出生，汉族，住菏泽市高新区。
被申请人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李桂萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王亚林，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：刘秀芬，女，1975年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：王晓燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：郑晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽天宇塑业有限公司、菏泽万业包装有限公司、济南鹏贺商贸有限公司、鲍文静、张海滨、王东亚、李桂萍、王亚林、刘秀芬、王晓燕、郑晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款250万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽天宇塑业有限公司、菏泽万业包装有限公司、济南鹏贺商贸有限公司、鲍文静、张海滨、王东亚、李桂萍、王亚林、刘秀芬、王晓燕、郑晖的银行存款270万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 姚保国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄姿杉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初313号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟凡凯，男，1975年4月20日生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省玉田县人，住玉田县。2016年1月17日至2月1日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月29日被玉田县公安局取保候审，2016年6月1日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人孟凡凯犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孟凡凯及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人孟凡凯驾驶冀Ｂ×××××号牌小型面包车沿玉滨公路由南向北行驶至潮洛窝村路段，遇孙某2在其前方过公路。冀Ｂ×××××号小型面包车左前部刮撞孙某2身体，致孙某2倒地，车辆损坏。事故发生后被告人孟凡凯驾车逃逸。后倒地的孙某2又被不详机动车碾压。事故发生后不详机动车驾驶人驾车逃逸。孙某2在事故中死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟凡凯与逃逸不详机动车共同承担事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孟凡凯违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，并其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟凡凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：被害人的伤害后果是两辆车撞击造成，被告人孟凡凯能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且有自首情节，平时表现良好，属初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人孟凡凯驾驶冀Ｂ×××××号牌小型面包车沿玉滨公路由南向北行驶至潮洛窝村路段，遇孙某2在其前方过公路。冀Ｂ×××××号小型面包车左前部刮撞孙某2身体，致孙某2倒地，车辆损坏。事故发生后被告人孟凡凯驾车逃逸。后倒地的孙某2又被不详机动车碾压。事故发生后不详机动车驾驶人驾车逃逸。孙某2在事故中死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟凡凯与逃逸不详机动车共同承担事故的全部责任。
案发后，被告人孟凡凯于2016年1月17日到主动公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；后被告人孟凡凯与被害人孙某2亲属达成调解协议，被害人孙某2亲属对被告人孟凡凯予以谅解。
上述事实，被告人孟凡凯在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人孟凡凯供述；证人孙某1、刘某1、刘某2、付某、刘某3、轩为巨证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、到案经过；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；北京明正司法鉴定中心司法鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；人民调解协议书、谅解书；行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人孟凡凯有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟凡凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8770号
原告：季荷娣，女。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：马玲芳，女。
被告：陈葆华，男。
原告季荷娣与被告马玲芳、陈葆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正、被告陈葆华到庭参加诉讼，被告马玲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷娣向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款2.5万元，并承担利息5000元。事实和理由：两被告系夫妻，被告马玲芳因资金周转困难，向原告借款共计2.5万元，口头约定2015年底归还。
被告马玲芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
被告陈葆华辩称，被告马玲芳借款，其本人不知，也未用于家庭生活。原告与被告马玲芳系朋友，都有赌博恶习，该借款应是赌债。
经审理查明，2014年1月30日、2015年9月1日和2015年11月9日，被告马玲芳向原告出具三份借条，共向原告借款2.5万元。
另查明，两被告于1989年1月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的三张借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玲芳向原告借款2.5万元，由该被告出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。所以，原告要求两被告立即归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定2015年底归还借款，被告陈葆华予以否认，原告也未提供证据证明，所以，原告要求被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息5000元的诉讼请求，本院不予支持，但两被告应自原告起诉之日起(即2016年10月21日)按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。被告陈葆华主张该借款系赌债，因未提供证据证明，所以，本院对该被告的抗辩不予支持。被告马玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玲芳、陈葆华于本判决生效后十日内归还原告季荷娣借款2.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月21日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告季荷娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担62元，两被告负担213元（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年十二月八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8770号原告：季荷娣，女。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律服务工作者。被告：马玲芳，女。被告：陈葆华，男。原告季荷娣与被告马玲芳、陈葆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正、被告陈葆华到庭参加诉讼，被告马玲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荷娣向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款2.5万元，并承担利息5000元。事实和理由：两被告系夫妻，被告马玲芳因资金周转困难，向原告借款共计2.5万元，口头约定2015年底归还。被告马玲芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。被告陈葆华辩称，被告马玲芳借款，其本人不知，也未用于家庭生活。原告与被告马玲芳系朋友，都有赌博恶习，该借款应是赌债。经审理查明，2014年1月30日、2015年9月1日和2015年11月9日，被告马玲芳向原告出具三份借条，共向原告借款2.5万元。另查明，两被告于1989年1月30日登记结婚。以上事实，有原告提供的三张借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玲芳向原告借款2.5万元，由该被告出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。所以，原告要求两被告立即归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定2015年底归还借款，被告陈葆华予以否认，原告也未提供证据证明，所以，原告要求被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息5000元的诉讼请求，本院不予支持，但两被告应自原告起诉之日起(即2016年10月21日)按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。被告陈葆华主张该借款系赌债，因未提供证据证明，所以，本院对该被告的抗辩不予支持。被告马玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玲芳、陈葆华于本判决生效后十日内归还原告季荷娣借款2.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月21日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告季荷娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担62元，两被告负担213元（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一六年十二月八日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1839号
原告王维臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告赵洪福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈学仁，男，汉族，职业农民，现住肇东市宋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
代表人刘库，职务总经理。
委托代理人孙瑞蓬，该公司职员。
原告王维臣与被告赵洪福、陈学仁、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高海燕、被告赵洪福、陈学仁、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人孙瑞蓬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日18时许，被告赵洪福驾驶黑MRB1**号夏利轿车在肇东市宋站镇南外环加油站门前西路口处，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该车车主为被告陈学仁，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了第三者强制责任保险。2016年4月21日肇东市公安交通警察大队作出肇公交认字【2016】第094号道路交通事故认定书，认定被告赵洪福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住肇东市人民医院住院就诊，因病情严重，转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天，花医疗费共计47,122.15元，原告为节约医疗费，回家吃药点滴，继续治疗，医药费花费1,390.00元，至今尚未康复。原告多次要求被告支付各项赔偿，但被告至今未给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赵洪福、陈学仁立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计66,411.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵洪福辩称，我的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分我承担。
被告陈学仁辩称，该肇事车辆我于2015年11月25日卖给赵洪福了，这起交通事故与我无关，原告的损失不应由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，同意赔付交强险责任项下医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元。对于原告提出的误工费我公司不支持，原告已超出国家退休标准，对于原告提出的护理费每天143元我公司不予支持，因为原告并未提出任何有关护理人方面的证明，我公司同意按2015年行业标准中农村居民纯收入每天46.99元计算。对于精神抚慰金我公司也不予支持，因为原告并未构成伤残。鉴定费我公司也不予支持，对于鉴定费、诉讼费属责任免除，我公司不予承担。
经审理查明，被告陈学仁原系黑MRB1**号夏利轿车所有人，2015年11月25日陈学仁将该车卖给了被告赵洪福，并已实际交付，但车辆没有办理转籍过户手续。2016年4月7日18时许，被告赵洪福驾驶黑MRB1**号夏利轿车在肇东市宋站镇南外环路由南向北行驶至宋站镇南外环加油站门前西路口处时超越中心线驶入道路西侧，与由西向东右转弯原告王维臣骑行的飞鸽电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，赵洪福负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院救治，由于病情严重，当天转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院12天，诊断：“鼻骨骨折、眶壁骨折、头皮血肿、颈间盘突出、软组织挫伤。”原告共花医疗费48,512.15元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1.不构成伤残；2.医疗终结期为三个月；3.护理期十五日（一人）；4.营养期四十日；5.审查医嘱治疗单，用药合理。”被告赵洪福所有的黑MRB1**号夏利轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年12月12日0时至2016年12月11日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。庭审时，原告与被告赵洪福自愿达成和解协议，被告赵洪福赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失35,000.00元，剩余还应由被告赵洪福承担的损失原告自愿放弃。
本院认为，被告赵洪福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告赵洪福所有的黑MRB1**号夏利轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵洪福承担，因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费48,512.15元、护理费2,175.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×15天）、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100元）、营养费2,000.00元（40天×50元）、鉴定费4,100.00元，以上合计57,987.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿16,275.00元（医疗费10,000.00元、护理费2,175.00元，鉴定费4,100.00元），由被告赵洪福承担35,000.00元。
二、以上赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、赵洪福于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费730.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 艳
处理过的文书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9077号
原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层203号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益70943元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费70943元及逾期付款违约金3983元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6#第-1层商203（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8579元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9532元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为19.38平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8548元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9498元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺*华府骏苑6#第-1层商203（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计66960元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益70943元中的66960元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金3983元，之后的违约金应以66960元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益66960元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金3983元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以66960元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9077号原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层203号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益70943元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费70943元及逾期付款违约金3983元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第-1层商203（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8579元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9532元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为19.38平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8548元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9498元。上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺·华府骏苑6#第-1层商203（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计66960元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益70943元中的66960元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金3983元，之后的违约金应以66960元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益66960元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金3983元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以66960元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晓晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执862-1号
申请执行人徐琨，男，1959年6月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人冷志勇，男，1973年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一六年十二月二十七日
书记员 张 震
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民监2号
原审原告时东亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告ＸＸ杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审原告时东亮与原审被告ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0184民初840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵红俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4680号
原告李晓林，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王成孝，男，1958年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王艳，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李晓林与被告王成孝、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓林以被告王成孝、王艳拒不偿还原告借款本金10万元及利息为由，于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王成孝享有的神国用（2009）第G0*****号（地号：S**-（**）-**）土地使用权予以保全，并提供李俊所有的陕KU****别克小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告王成孝在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李晓林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王成孝享有的神国用（2009）第G0*****号（地号：S**-（**）-**）土地使用权予以查封。
二、对原告李晓林提供担保的李俊所有的陕KU****号别克小轿车予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、土地使用权查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4680号
原告李晓林，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王成孝，男，1958年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王艳，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李晓林与被告王成孝、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓林以被告王成孝、王艳拒不偿还原告借款本金10万元及利息为由，于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王成孝享有的神国用（****）第*******号（地号：***-（**）-**）土地使用权予以保全，并提供李俊所有的陕******别克小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告王成孝在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李晓林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王成孝享有的神国用（****）第*******号（地号：***-（**）-**）土地使用权予以查封。
二、对原告李晓林提供担保的李俊所有的陕******号别克小轿车予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、土地使用权查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4680号原告李晓林，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王成孝，男，1958年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王艳，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告李晓林与被告王成孝、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓林以被告王成孝、王艳拒不偿还原告借款本金10万元及利息为由，于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王成孝享有的神国用（2009）第G0*****号（地号：S**-（**）-**）土地使用权予以保全，并提供李俊所有的陕KU****别克小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，为防止被告王成孝在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李晓林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王成孝享有的神国用（2009）第G0*****号（地号：S**-（**）-**）土地使用权予以查封。二、对原告李晓林提供担保的李俊所有的陕KU****号别克小轿车予以查封。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、土地使用权查封期限为三年；车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年七月二十八日书记员  尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4680号原告李晓林，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王成孝，男，1958年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王艳，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告李晓林与被告王成孝、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓林以被告王成孝、王艳拒不偿还原告借款本金10万元及利息为由，于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王成孝享有的神国用（****）第*******号（地号：***-（**）-**）土地使用权予以保全，并提供李俊所有的陕******别克小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，为防止被告王成孝在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李晓林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王成孝享有的神国用（****）第*******号（地号：***-（**）-**）土地使用权予以查封。二、对原告李晓林提供担保的李俊所有的陕******号别克小轿车予以查封。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、土地使用权查封期限为三年；车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年七月二十八日书记员  尚琨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3062号
罪犯成良勇，
湖北省郧西县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）廊刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人成良勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月8日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成良勇在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成良勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初953号
原告：阜阳市第四运输公司三大队，住所地阜阳市颍东区向阳北路。
法定代表人：张绍宾，该队队长。
原告：袁文学，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
两原告共同委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市第四运输公司三大队、袁文学诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市第四运输公司三大队、袁文学的委托代理人李春奇，被告人保财险阜阳分公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市第四运输公司三大队、袁文学诉称：2014年7月12日，原告的车辆与范晓星驾驶的苏AA3E**号小型轿车在滁州市来安县发生碰撞，造成范晓星及车上人员桂路受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，范晓星及桂路入院治疗，原告垫付医疗费15000元，后范晓星及桂路向来安县人民法院起诉，来安县人民法院作出（2015）来民一初字第00705号民事判决书，判决被告赔偿范晓星及桂路各项经济损失242336元。另在判决书认定原告垫付的15000元直接向被告索赔。原告的车辆在被告处投有交强险，商业三者险等险种，要求被告支付原告垫付款15000元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险阜阳分公司未提交书面答辩状。庭审中辩称：原告在我公司投保及原告垫付该款均是事实，但来安县人民法院生效的判决书中没有对原告垫付的15000元作出责任划分，根据责任划分，我公司仅应赔偿原告垫付款的30%，即4500元。
经审理查明：2014年4月15日阜阳市第四运输公司三大队、袁文学为其所有的皖KG95**号车辆在人保财险阜阳分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔特约险，保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。2014年7月12日，原告的车辆与范晓星驾驶的苏AA3E**号小型轿车在滁州市来安县发生碰撞，造成范晓星及车上人员桂路受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，经安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00705号民事判决书确认，被告赔偿范晓星及桂路各项经济损失242336元。另在判决书认定原告垫付的15000元直接向被告索赔。
上述事实有保险单、安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00705号民事判决书、原被告营业执照、身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：阜阳市第四运输公司三大队、袁文学与人保财险阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KG95**在保险期间发生交通事故，人保财险阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对于原告垫付的15000元医疗费用已经实际支付，且已被法院生效法律文书所确认。现车辆所有人阜阳市第四运输公司三大队、袁文学以此为依据要求人保财险阜阳分公司进行返还，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市第四运输公司三大队、袁文学垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第22号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人李某某，别名银娃子，男，汉族，1974年4月3日出生，初中文化程度，农民。2013年6月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得一案被祁连县公安局取保候审，2013年11月13日被我院依法取保候审。
祁连县人民检察院于2013年11月12日以（2013）祁检刑诉字第19号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、德吉措毛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日犯罪嫌疑人马某甲、马某乙等人（已判决）盗窃祁连县万家福超市“圣地亚金店”的大量黄金饰品后，窜至甘肃省张掖市销赃，被告人李某某先后以每克320元，300元不同价格从犯罪嫌疑人马某甲等人手中低价收购赃物黄金饰品570克（收购价为共计158000元）后携带赃物外逃，2013年6月13日被告人李某某到祁连县公安局投案自首，并向失主退还黄金170克。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某案发后能主动投案，如实交待自己的罪行，具有自首情节，退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑二年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对自己的犯罪行为感到悔恨，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月13日马某甲、冶某某、张某某、马某乙（均已判刑）盗窃祁连县万家福超市“圣地亚金店”的大量黄金饰品，后马某甲、冶某某、马某乙三人乘车到甘肃省张掖市销赃。2012年3月（具体日期不详）早马某甲、冶某某、马某乙找到在甘肃省张掖市南大街“千足鞋城”经营金银加工店的被告人李某某，将盗窃所得的160克黄金饰品以每克320元的价格卖给被告人李某某，在称重时，李某某隐瞒了50克后付给马某甲、冶某某、马某乙35200元。当日下午，马某甲、冶某某、马某乙再次找到被告人李某某，将盗得的410克黄金饰品以每克300元的价格出售给李某某，得款123000元。后被告人李某某携带赃物外逃。2013年6月13日被告人李某某到祁连县公安局投案自首，并向失主返还黄金170克。
经祁连县价格认证中心鉴定被告人李某某收购的黄金饰品总价值为225150元。
被告人李某某所在社区村委会证明称被告人李某某平时遵纪守法，无违法违纪行为，希望法庭从轻处罚，愿意对被告人进行管护、帮教工作。
上述犯罪事实有报案材料、抓获经过、价格鉴定意见书、户籍及无前科证明、扣押、返还清单、青海省海北州中级人民法院（2012）北刑初字第5号刑事判决书、村委会证明、马某甲、冶某某、马某乙讯问笔录、被告人李某某讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，案发后主动投案，如实交待自己的罪行，具有自首情节，且足额赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，具有明显的悔罪表现，可依法从轻判处。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关建议法庭在有期徒刑二年以下判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 赵旭新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马占龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1516号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）牟温升。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司因与被上诉人牟温升商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，牟温升、潍坊绿洲置业有限公司签订《商品房预售合同》，该合同的登记备案时间为2010年8月3日，签订时间没有记载，双方亦不能明确说明。该合同主要约定：牟温升购买清华园小区3号楼1单元401号房产；总价款为275876元，其中地下室为9100元；首付款95876元，银行贷款180000元；潍坊绿洲置业有限公司应当在牟温升将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付牟温升；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，潍坊绿洲置业有限公司向牟温升每日支付已付房款的万分之一作为违约金；潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记，需由潍坊绿洲置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊绿洲置业有限公司的原因导致牟温升不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潍坊绿洲置业有限公司按已付房款的0.5%向牟温升支付违约金。
2010年7月19日牟温升缴纳维修基金8194.50元；2010年8月2日牟温升为办理银行贷款缴纳担保费2700元；2013年6月21日潍坊绿洲置业有限公司向牟温升出具房款发票，实际缴纳房款金额为276140.5元。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。
牟温升、潍坊绿洲置业有限公司双方对上述事实无争议。
在原审审理过程中，牟温升主张房产证的登记的时间即2013年7月29日为潍坊绿洲置业有限公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此潍坊绿洲置业有限公司负有逾期办证违约责任。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门；牟温升主张房款付清时间为贷款担保费的缴纳时间即2010年8月2日。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，牟温升的房款的付清时间以房款发票时间即2013年6月21日为准；牟温升主张本案房产于2012年5月4日交房。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，根据《清华园3号楼交房交接表》中牟温升的签名时间，交房时间应为2012年3月9日。
以上事实，有商品房预售合同、房款发票、担保费收据、维修基金发票、房产证、交房交接表及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，牟温升、潍坊绿洲置业有限公司对逾期交房事实的存在无争议。根据潍坊绿洲置业有限公司提供的《清华园3号楼交房交接表》记载，牟温升签字的交房时间为2012年3月9日，牟温升虽主张其收房的时间为2012年5月4日，因缺乏相应证据，不予采信。据此计算，逾期交房的天数是191天（2011年8月31日至2012年3月9日）。潍坊绿洲置业有限公司虽抗辩称，牟温升房款的付清时间为2013年6月21日，据此主张牟温升逾期付款。经本院审查，双方未就房款的交付时间做出明确约定，根据牟温升维修基金、银行贷款担保费的缴纳时间，并结合商品房交易惯例即维修基金是在购房者在购房后入住前交纳的一项费用，故推定牟温升于约定交房时间之前付清全部房款，而后由潍坊绿洲置业有限公司开具房款发票，因此牟温升的房款付清时间不应以房款发票的开具时间为准，故对潍坊绿洲置业有限公司的该项抗辩不予采信。综上，对牟温升要求潍坊绿洲置业有限公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持，按照《商品房预售合同》的约定计算，潍坊绿洲置业有限公司逾期交房应当向牟温升支付逾期交房违约金5274元（房款276140.5元×0.0001×191天）。
牟温升关于逾期办理房产证违约金的主张，按照约定，潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此潍坊绿洲置业有限公司应当对其履约情况负举证责任。因潍坊绿洲置业有限公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向牟温升承担房产证逾期办理违约金1381元（276140.5元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告牟温升支付逾期交房违约金5274元、逾期办理房产证违约金1381元，共计6655元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，潍坊绿洲置业有限公司不服，上诉称：双方当事人所签《商品房预售合同》约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋的交付时间是2012年3月9日，上诉人取得涉案房产权属证书的时间是2013年5月24日，加上房产登记机关审查、受理、核准的时间，可以认定上诉人提交办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天。因此，请求依法改判或发回重审。
牟温升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于逾期办证的违约责任问题，上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》约定，上诉人应当自涉案商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。本案中上诉人交付涉案房屋的时间为2012年3月9日，而房产证中载明的登记时间为2013年7月29日，此时距涉案房屋的交付时间已超过365日，而上诉人未能举证证明其已依约将需由其提供的材料报送房管部门，故应承担举证不能的不利后果，原审法院认定其承担逾期办证的违约责任并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房艳萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3135号
罪犯黄某新，男，1986年5月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第217号刑事判决，以被告人黄某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯退出违法所得赃物折价款人民币15713元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某新在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤杂工作，能努力完成劳动任务。2014年4月至2014年8月考核累计达标分1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表和罪犯所在监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄某新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某新减去有期徒刑一个月，刑期自2013年12月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初735号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。
被告：ＸＸ，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙长青，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙长志，住黑龙江省绥棱县。
被告：于化平，住黑龙江省绥棱县。
被告：于永河，住黑龙江省绥棱县。
被告：于化江，住黑龙江省绥棱县。
被告：于花成，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ立即偿还借款本金60000.00元，利息25952.63元（借款期限内利息24088.12元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85952.63元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告ＸＸ于2013年3月1日在原告处借款60000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年5月5日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ立即偿还借款本金及利息，被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告ＸＸ立即偿还借款本金60000.00元，利息25952.63元（计算至2016年6月30日），合计85952.63元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ立即偿还借款本金及利息，被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息25952.63元（借款期限内利息24088.12元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85952.63元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。
二、被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任。
三、被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948.00元，公告费560.00元，合计2508.00元，由被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 李秋波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初735号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。被告：ＸＸ，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长青，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长志，住黑龙江省绥棱县。被告：于化平，住黑龙江省绥棱县。被告：于永河，住黑龙江省绥棱县。被告：于化江，住黑龙江省绥棱县。被告：于花成，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ立即偿还借款本金60000.00元，利息25952.63元（借款期限内利息24088.12元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85952.63元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告ＸＸ于2013年3月1日在原告处借款60000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年5月5日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ立即偿还借款本金及利息，被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告ＸＸ立即偿还借款本金60000.00元，利息25952.63元（计算至2016年6月30日），合计85952.63元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ立即偿还借款本金及利息，被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息25952.63元（借款期限内利息24088.12元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85952.63元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担连带保证责任。三、被告孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.00元，公告费560.00元，合计2508.00元，由被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  李秋波二〇一六年十一月二日书 记 员  周华鑫
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初330号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王某某，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日23时25分，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从原绥阳县职中沿绥阳县洋川镇平安东路往博雅方向行驶，当行驶至绥阳县洋川镇烈士陵园路段时，撞上周某某停放在路边车位的贵CQJ3**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,案发时李某某血液中乙醇（酒精）含量为230.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某的供述,证人周某某的证言,绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及照片，血样提取登记表及照片，法医学毒化检验报告书,驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。辩护人认为被告人李某某认罪态度较好,有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年十二月八日
书记员 项 茂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5622号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告宋祥，男，1954年03月06日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇民主村3组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初193号
原告嘉荫县保兴镇人民政府，住所地嘉荫县保兴镇仁合村。
法定代表人李某某，镇长。
委托代理人王某某，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
原告嘉荫县保兴镇人民政府与被告吕某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张建军独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某发到庭参加诉讼，被告吕某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年嘉荫县人民政府在十三届第二十八次常务会议纪要中，县政府将全丰农场管理权下放归保兴镇管理，负责管理全丰农场相关事务。农场职工及其职工子女均按照《土地管理法》规定有偿使用农场土地，被告自2005年便有偿耕种本村耕地1公顷直到2014年。2015年在该村下发其公告通知耕种本村耕地的村民在2015年5月6日前与本村续签承包合同，并交纳承包费（每公顷4,400.00元）。公告发出后，被告既不签承包合同，也不交纳承包费，而继续耕种本村耕地，后经原告多次索要承包费未果，为此诉至法院，要求被告给付2015年土地承包费4,400.00元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据一、会议决定复印件一份，证明2015年4月22日全丰农场各连队领导，在保兴镇双丰村委会开会，决定各连队土地承包费收取标准。被告属每公顷4,400.00元标准；
证据二、双丰村2015年未交土地承包费名单复印件一份，证明欠承包费4,400.00元的事实。
被告吕某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内没有向法院提交证据材料。
经审理查明，2001年嘉荫县人民政府在十三届第二十八次常务会议纪要中，县政府将全丰农场管理权下放归保兴镇管理，负责管理全丰农场相关事务。农场职工及其职工子女均按照《土地管理法》规定有偿使用农场土地，被告自2005年便有偿耕种保兴镇全丰双丰村耕地1公顷直到2014年。2015年在双丰村下发公告通知耕种本村耕地的村民在2015年5月6日前与本村续签承包合同，并交纳承包费（每公顷4,400.00元）。公告发出后，被告既不签承包合同，也不交纳承包费，而继续耕种双丰村耕地。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述和2015年4月22日全丰农场各连队领导会议决所证实，本院予以确认。
本院认为，原告是经嘉荫县人民政府确定为全丰农场的行政管理权，原告有权对全丰农场国有土地进行发包。原告与被告间虽然没有签订土地承包合同，从2005年起被告实际耕种原告所管理的国有土地，且被告每年都向原告交纳土地承包费至2014年。原告制定全丰农场双丰村土地承包费每公顷4,400.00元的价格，没有超出保兴镇辖区内的市场价，本院予以确认。2015年被告实际耕种原告所管理国有土地1公顷，应视为土地承包合同的实际发生，被告应向原告交纳土地承包费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条四项之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效后十日内，给付原告保兴镇人民政府2015年土地承包费4,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第133号
原告徐海华，男，1964年10月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告吴大龙，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告徐海华与被告吴大龙民间借贷纠纷一案中，原告徐海华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐海华撤回起诉。
案件受理费550元，由原告徐海华负担275元，退回原告徐海华275元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年八月十九日
书�员耿震
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第419号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告胡杰欣，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡杰欣物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终285号
上诉人（原审原告）泊头市净宇环保有限公司，住所地泊头市交河镇北孟庄村。
法定代表人吴金平，公司经理。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河西路50号。
法定代表人张力，局长。
原审第三人何耀顺，男，汉族，住泊头市。
上诉人泊头市净宇环保有限公司（下称净宇公司）因工伤行政认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，原告净宇公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人何耀顺之子何艳朋所作人社伤险认决字（2015）1113号认定工伤决定一案，于2016年4月11日起诉至该院，经该院传票传唤，原告净宇公司无正当理由拒不到庭，该院于2016年5月12日作出（2016）冀0903行初49号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告净宇公司于2016年7月5日以同一事实与理由再次起诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告净宇公司的起诉已经该院所作（2016）冀0903行初49号行政裁定书裁定按撤诉处理，原告根据同样的事实与理由再次向该院提起行政诉讼，且无正当理由，故对原告再行起诉应予驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回净宇公司的起诉。
上诉人净宇公司上诉称：原审法院曾给上诉人下发传票，要求上诉人于2015年5月11日到原审法院行政庭出庭应诉，但当上诉人到达后，发现该庭并非开庭地点，随即拨打传票上记载的电话，无人接听，也找不到主审法官，在等待了近一个小时后仍不能联系上法官，便离开了法院，但原审法院在未联系上诉人的情况下，于2016年5月12日做出了（2016）冀0903行初49号行政裁定书，视上诉人撤销上诉。上诉人认为，上诉人第一次起诉未能按时出庭应诉，是由于原审法院记载不清，未能将开庭地点与时间及主审法官明示造成的。故请求依法撤销一审裁定，并判决一审法院审理本案。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”据以上规定，一审法院作出的（2016）冀0903行初49号行政裁定已经认定上诉人无正当理由拒不到庭，裁定该案按照撤诉处理，本案中，上诉人又以同样的事实与理由再次提起行政诉讼，不符合案件受理条件。又据上条第二款规定，“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”上诉人所称第一次起诉未能按时出庭应诉，是由于原审法院未能将开庭地点、时间及主审法官明示造成的，其可以通过对原案申请再审主张权利，该上诉理由在本案中不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案已经立案，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 冷树青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈亚会
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终285号上诉人（原审原告）泊头市净宇环保有限公司，住所地泊头市交河镇北孟庄村。法定代表人吴金平，公司经理。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河西路50号。法定代表人张力，局长。原审第三人何耀顺，男，汉族，住泊头市。上诉人泊头市净宇环保有限公司（下称净宇公司）因工伤行政认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告净宇公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人何耀顺之子何艳朋所作人社伤险认决字（2015）1113号认定工伤决定一案，于2016年4月11日起诉至该院，经该院传票传唤，原告净宇公司无正当理由拒不到庭，该院于2016年5月12日作出（2016）冀0903行初49号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告净宇公司于2016年7月5日以同一事实与理由再次起诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告净宇公司的起诉已经该院所作（2016）冀0903行初49号行政裁定书裁定按撤诉处理，原告根据同样的事实与理由再次向该院提起行政诉讼，且无正当理由，故对原告再行起诉应予驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回净宇公司的起诉。上诉人净宇公司上诉称：原审法院曾给上诉人下发传票，要求上诉人于2015年5月11日到原审法院行政庭出庭应诉，但当上诉人到达后，发现该庭并非开庭地点，随即拨打传票上记载的电话，无人接听，也找不到主审法官，在等待了近一个小时后仍不能联系上法官，便离开了法院，但原审法院在未联系上诉人的情况下，于2016年5月12日做出了（2016）冀0903行初49号行政裁定书，视上诉人撤销上诉。上诉人认为，上诉人第一次起诉未能按时出庭应诉，是由于原审法院记载不清，未能将开庭地点与时间及主审法官明示造成的。故请求依法撤销一审裁定，并判决一审法院审理本案。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”据以上规定，一审法院作出的（2016）冀0903行初49号行政裁定已经认定上诉人无正当理由拒不到庭，裁定该案按照撤诉处理，本案中，上诉人又以同样的事实与理由再次提起行政诉讼，不符合案件受理条件。又据上条第二款规定，“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”上诉人所称第一次起诉未能按时出庭应诉，是由于原审法院未能将开庭地点、时间及主审法官明示造成的，其可以通过对原案申请再审主张权利，该上诉理由在本案中不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案已经立案，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞爱民审 判 员  张春明代理审判员  冷树青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈亚会
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第252号
原告李红建，女，1960年3月8日出生。
被告李继红，男，1965年9月7日出生。
原告陈月娥，女，1965年1月2日出生。
本院受理原告李红建与被告李继红、陈月娥房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李红建于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红建的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李红建承担。
审判员 贺应征
二〇一四年三月二十七日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第0062号
原告史某甲。
委托代理人周杰、徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告史某乙。
委托代理人史美玲。
被告史某丙。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙分家析产纠纷一案时，原告申请撤回对被告史某乙、史某丙的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 殷 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783破1号
申请人：寿光市鸿昌天燃气设备有限公司。住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角，社会统一信用代码：9137078368067303XW。
2016年10月17日，申请人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司成立于2008年10月9日，经营范围是销售压缩天燃气，天燃气设备、建筑材料、充装液化天燃气。申请人在经营期间进行举债发展，但借款到期后未按合同约定及时偿还借款，现申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请�不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，申请人申请进行破产清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吕汉庆
审判员 李建文
审判员 魏云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 张 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3912号
原告：叶宝林，男，1989年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴顺德，男，1970年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴雷文，男，1995年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶宝林与被告吴顺德、吴雷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶宝林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶宝林的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宝林撤诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告叶宝林负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年九月六日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3707号
原告北京实惠岛商贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡行宫园二里1号楼，注册号110111007728834。
法定代表人苗桂文，董事长。
委托代理人胡键，男，1968年4月5日出生，该公司经理，住北京市房山区。
被告常颖，女，1964年10月9日出生。
原告北京实惠岛商贸有限责任公司（以下简称实惠岛公司）诉被告常颖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告实惠岛公司的委托代理人胡键，被告常颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实惠岛公司诉称，2014年10月至2015年1月8日，被告在原告处工作，职务为业务员。2015年1月8日被告提出辞职，至此，被告持有工作期间总价值152838.87元的销售商品单据不予返还。起诉要求被告交还上述单据。
被告常颖辩称，152838.87元的数额是我从天客隆公司查询出来的，我手里只有部分票据，其余的票据不在我手里，应该在原告公司送货司机或其他人手中，因为我不是每次都跟着送货，这些单子如丢失经过对账是可以补上的。只同意返还我手中现有的票据。
经审理查明，2014年11月1日，被告经人介绍到原告处务工，从事业务员工作，负责天客隆超市销售事宜。被告从2014年11月1日至2015年1月10日在原告处工作。因劳务费双方产生纠纷，被告曾诉至本院，要求原告给付劳务费。此次诉讼中原告表示原告公司没有常颖这个人，与常颖不存在劳务合同关系。我院于2015年12月判决原告给付被告劳务费11585元，并确认被告持有的部分销售单据应返还给原告。在该次庭审中，被告曾提交天客隆超市销售商品直配进货单61张（总金额5万余元）、退货单3张、原告销售单1张，证实其自2014年11月1日至2015年1月10日为原告完成了销售商品任务，并提交一份自行打印的明细表，该表中记载的数额为152838.87元。
本次诉讼中原告表示：送货时被告有时跟着、有时不跟着；每月结算一次，不清楚2014年至2015年1月的帐是否已结算，又表示天客隆最长压过半年的账，收单子没有规定。另原告表示被告工作同期还有一位业务员与被告共同负责天客隆超市业务。
上述事实，有双方当事人陈述、生效判决书、（2015）房民初字第15038号民事卷宗相关证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据双方陈述及生效判决书，可以认定被告曾为原告工作，并持有部分销售单据，被告应将其持有的相关销售单据给付原告。现原告要求被告返还价值152838.87元的相关单据，但根据现有证据，仅能证明原告持有部分单据；另根据原告陈述，可以看出被告在票据管理上存在不完善之处，没有有效的制度，造成相关票据交接不清，对此原告应承担相关不利后果；且原告认可同期还有一位业务员与被告共同负责天客隆业务，在原告无证据证明剩余票据在被告处的情况下，原告要求被告返还全部票据的请求缺乏事实依据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常颖于本判决生效后十日内将其持有的直配进货单六十一张、退货单三张、销售单一张给付原告北京实惠岛商贸有限责任公司。
二、驳回原告北京实惠岛商贸有限责任公司的其他诉讼请求
案件受理费三十五元，由被告常颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
书记员 许静然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1191号
原告：谢振兵，男，1970年10月16日出生，汉族，湘潭市第三人民医院医生，住湘潭市岳塘区湘纺社建村**栋*单元***号。
被告：李文标，男，1963年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东坪街道朝南庵**号*栋**号。
原告谢振兵与被告李文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢振兵到庭参加诉讼，被告李文标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振兵向本院提出诉讼请求：1、判令李文标归还借款本金8000元并支付利息5400元；2、由李文标承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，李文标向谢振兵借款8000元，约定月息为2.5%。李文标出具了借条，并承诺还款时一并还本付息。借款一年后，谢振兵多次催要，李文标均以经济困难为由请求宽限还款期限，但均未履行。后因李文标联系不上，谢振兵遂诉至法院。
李文标未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢振兵提交的证据，符合证据的形式要件，具有合法性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，李文标向谢振兵借款8000元并出具了一张借条，约定借款月息为2.5%。借条上未约定借款期限。借款后，李文标未支付分文本息。谢振兵催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中谢振兵与李文标之间的债权债务关系明确,李文标未归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谢振兵要求李文标立即归还借款本金8000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定借款利息超过年利率24%且谢振兵主张的借款利息为5400元，利息应以5400元为限，自借款之日即2014年3月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文标于本判决生效之日起五日内一次性归还谢振兵借款本金8000元并按年利率24%支付自2014年3月7日起至借款清偿之日的利息（利息不超过5400元）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由李文标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金飞
代理审判员 马兰
人民陪审员 罗丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1191号原告：谢振兵，男，1970年10月16日出生，汉族，湘潭市第三人民医院医生，住湘潭市岳塘区湘纺社建村**栋*单元***号。被告：李文标，男，1963年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东坪街道朝南庵**号*栋**号。原告谢振兵与被告李文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢振兵到庭参加诉讼，被告李文标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振兵向本院提出诉讼请求：1、判令李文标归还借款本金8000元并支付利息5400元；2、由李文标承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，李文标向谢振兵借款8000元，约定月息为2.5%。李文标出具了借条，并承诺还款时一并还本付息。借款一年后，谢振兵多次催要，李文标均以经济困难为由请求宽限还款期限，但均未履行。后因李文标联系不上，谢振兵遂诉至法院。李文标未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢振兵提交的证据，符合证据的形式要件，具有合法性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，李文标向谢振兵借款8000元并出具了一张借条，约定借款月息为2.5%。借条上未约定借款期限。借款后，李文标未支付分文本息。谢振兵催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中谢振兵与李文标之间的债权债务关系明确,李文标未归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谢振兵要求李文标立即归还借款本金8000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定借款利息超过年利率24%且谢振兵主张的借款利息为5400元，利息应以5400元为限，自借款之日即2014年3月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文标于本判决生效之日起五日内一次性归还谢振兵借款本金8000元并按年利率24%支付自2014年3月7日起至借款清偿之日的利息（利息不超过5400元）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由李文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  金飞代理审判员  马兰人民陪审员  罗丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈燊