山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第864号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码58879111-3。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位经理），男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏乡驻地，组织机构代码55992705-0。
法定代表人：许加波，经理。
被告：许加波，汉族。
两被告委托代理人：张加奎。
被告：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园，组织机构代码74898707-9。
法定代表人：于华正，总经理。
被告：于华正，汉族。
被告：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村，组织机构代码55992707-7。
法定代表人：石丙岗，经理。
被告：石丙岗，汉族。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照福通机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及王爱华、被告日照福通机械有限公司、许加波委托代理人张加奎、被告日照市天龙车辆配件有限公司法定代表人于华正到庭参加诉讼，被告日照市连海机械有限公司及石丙岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2014年5月29日和2014年6月19日，原告与被告日照福通机械有限公司分别签订两份借款合同，约定原告向其提供贷款总计200万元，到期日2014年8月26日和2014年10月16日。被告日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗提供连带责任保证。原告依约向被告日照福通机械有限公司发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人未偿还借款。请求判令被告偿还贷款本金2000000元；以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日至判决履行期届满之日止的逾期违约金；以1000000元为基数按照月息1.2%支付自2014年8月21日至2014年10月16日的借款利息；以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月17日至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付律师费；保全费、诉讼费及邮递费由被告承担。
被告日照福通机械有限公司、许加波辩称：1、借款属实，但是原告主张的利息、逾期违约金及罚息不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍；2、两笔借款的利息分别支付到2014年8月底和9月15日前，原告不应要求支付重复利息；3、被告不承担律师费及邮递费；4、从原告处所借款项均用于公司经营，被告许加波不应承担还款责任。
被告日照市天龙车辆配件有限公司、于华正辩称：担保属实，但是被告于华正不应对公司的担保行为承担责任。
被告日照市连海机械有限公司、石丙岗在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告日照福通机械有限公司签订借款合同，借款金额1000000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月26日，借款月利率1.2%，借款逾期在借款执行利率基础上加收百分之二百作为违约金。同日，原告与被告日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月29日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告日照福通机械有限公司名下中国建设银行五莲支行账户发放贷款1000000元。被告日日照福通机械有限公司偿还借款期限内的利息，借款到期后各被告均未向原告偿还贷款本金。
2014年6月19日，原告与被告日照福通机械有限公司签订借款合同，借款金额1000000元，借款期限自2014年6月19日至2014年10月16日，借款月利率1.2%，借款逾期在借款执行利率基础上加收百分之二百作为违约金。同日，原告与被告日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月19日，原告通过其名下山东五莲农村商业银行向被告日照福通机械有限公司名下山东五莲农村商业银行账户发放贷款1000000元。被告日日照福通机械有限公司支付利息至2014年8月20日，2014年8月21日后，各被告均未向原告偿还贷款本息。
本案在诉讼过程中，原告于2014年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告日照福通机械有限公司位于五莲县松柏镇驻地的全部厂房、机器设备、沿街房、存款予以冻结，本院于2014年10月8日作出（2014）莲民保字第337号民事裁定书，裁定冻结被告日照福通机械有限公司所有的位于五莲县松柏镇驻地的全部厂房、机器设备和沿街房；冻结日照福通机械有限公司的银行存款200000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、汇款凭证、发票、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告日照福通机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将2000000元贷款汇入被告日照福通机械有限公司的账户上，借款期限届满，被告日照福通机械有限公司未向原告返还贷款本息，被告日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗亦未履行连带保证责任，各被告的行为构成违约，应按合同约定偿还贷款本息及承担逾期违约金。对于被告日照福通机械有限公司的第一笔贷款，借款到期后，各被告未按约承担还款责任，而双方约定的逾期违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告主张以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日至判决履行期届满之日止的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告日照福通机械有限公司的第二笔贷款，由于被告日照福通机械有限公司无证据证明利息支付至2014年9月15日，因此，该笔贷款利息原告主张以1000000元为基数按照月息1.2%支付自2014年8月21日至2014年10月16日的贷款利息，以及以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月17日至判决履行期届满之日止的逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费71500元，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告日照市连海机械有限公司及石丙岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照福通机械有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金2000000元；
二、被告日照福通机械有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（以1000000元为基数按照月息1.2%支付自2014年8月21日至2014年10月16日的利息）；
三、被告日照福通机械有限公司支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日至判决履行期届满之日止的逾期违约金；以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月17日至判决履行期届满之日止的逾期违约金）；
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照福通机械有限公司追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告日照福通机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、许加波、于华正、石丙岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丛蕙