wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00250号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某追加抚养费纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某某承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年二月四日
书记员 李养宏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1100号
申请执行人周秀华，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人周秀华与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第49号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费6720元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1100号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第49号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3177号
上诉人(原审被告)：颜某1，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：颜某2，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人(原审第三人)：李某1，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：颜某1(系李某1之夫)，男。
上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：颜某3，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人(原审第三人)：金某1，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人(原审第三人)：金某2，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：颜某4，男，1939年4月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被上诉人：沈某1，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。
被上诉人：沈某2，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人：沈某3，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审第三人)：丁某1，女，1960年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审第三人)：颜5，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审第三人)：朱某1，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审被告：颜某6，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审第三人：朱某2，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人颜某1、颜某2、李某1、颜某3、金某1、金某2因与被上诉人颜某4、颜秀红、丁某1、颜5、朱某1及原审被告颜某6、原审第三人朱某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决违反法定程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20021号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人颜某1、颜某2、李某1缴纳的二审案件受理费人民币14,766元予以退还。
法官助理王梓焱
审判长 金正华
审判员 张 华
审判员 陆晓波
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第82号
申请执行人孙文霞，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行孙文霞与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第82号申请执行人孙文霞，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行孙文霞与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  薛 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1186-1号
申请执行人王海波，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人王海波与被执行人曾国忠因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）鲤民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1211号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月十五日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第814号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人樊某某，无业。2009年11月23日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月5日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十个月（2015年4月23日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华、检察员胡文静出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月11日19时许，被告人樊某某至太原市平阳路高新街口57路公交车上，窃取被害人赵某裤子口袋内的人民币320元、名片一张，后被当场抓获。案发后，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，赃款赃物照片，接警经过，扣押及发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹查证表，前科材料，户籍证明，被告人樊某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩建英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第588号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杜某，个体驾驶员。因本案于2015年11月10日被取保候审。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，杜某及其辩护人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日16时许，被告人杜某驾驶牌号为沪D×××××货车至靖江市艾兰得营养品公司仓库门口斜坡上装载货物，因其操作失误，将倒车档误认为前进档，导致其车左侧尾部撞击站在该车尾部左侧的其妻子李某，致李某颅脑毁损当场死亡。经靖江市公安局法医鉴定，李某遭钝性外力作用致颅脑毁损而死亡。
被告人杜某主动报警，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某及其辩护人张昌伟在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及公安机关关于本案案发经过情况说明，证人高某、朱某、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，结婚证，杜某机动车驾驶证、行驶证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶车辆时疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于情节较轻，故处三年以下有期徒刑。杜某主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控杜某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于杜某当庭自愿认罪，补偿被害人父母部分经济损失，取得被害人父母谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对杜某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限，对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年一月十五日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00600号
原告陈文成，男，1961年11月8日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告李贺先，男，1961年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理陈文成与李贺先民间借贷纠纷一案过程中，陈文成于2015年2月26日以无法查清被告的确切地址，无法送达有关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈文成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
关于原告杨在富诉被告青川县人民政府、第三人王全花林业行政登记纠纷一案指定管辖的决定
（2014）广行管字第18号
旺苍县人民法院：
关于原告杨在富诉被告青川县人民政府、第三人王全花林业行政登记纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年九月二十四日
河南省漯河市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第334号
上诉人（原审被告）：漯河金港大酒店有限公司。
法定代表人：李书斌，该公司经理。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人：杨乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵圈业，又名赵新志，男，汉族，1963年3月5日出生。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河金港大酒店有限公司因与被上诉人赵圈业买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人漯河金港大酒店的委托代理人苏学华、杨乐，被上诉人赵圈业的委托代理人王超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第126号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2830元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡琨鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00410号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，男，1980年8月8日出生于安徽省亳州市，汉族，个体工商户，住亳州市谯城区。2015年1月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日，同年3月25日被该局刑事拘留，同年4月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌、苏啸飞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年11月下旬的一天，在亳州市谯城区古井镇张集行政村高某维修部，被告人高某从孙某某处以100元的价格购买一辆小鸟牌小架电动车，该车系被害人李某于2014年11月下旬在联滔电子厂对面西侧路边被盗的车辆。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值1600元。
（二）2014年12月2日，在亳州市谯城区古井镇张集行政村高某维修部，被告人高某从孙某某处以100元的价格购买一辆荣事达牌小架电动车，该车系被害人谭某于2014年12月2日在联滔电子厂对面兴邦酒库门口电线杆东侧电动车停放区被盗的车辆。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值900元。
（三）2014年12月25日，在亳州市谯城区古井镇张集行政村高某维修部，被告人高某从孙某某处以100元的价格购买一辆真爱牌小架电动车，该车系被害人徐某于2014年12月25日在联滔电子厂被盗的车辆。经亳州市价格认证中-
心鉴定，该车价值1300元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2014年11月下旬的一天，在亳州市谯城区古井镇张集行政村高某维修部，被告人高某从孙某某处以100元的价格购买一辆小鸟牌小架电动车，该车系被害人李某于2014年11月下旬在联滔电子厂对面西侧路边被盗的车辆。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值1600元。
（二）2014年12月2日，在亳州市谯城区古井镇张集行政村高某维修部，被告人高某从孙某某处以100元的价格购买一辆荣事达牌小架电动车，该车系被害人谭某于2014年12月2日在联滔电子厂对面兴邦酒库门口电线杆东侧电动车停放区被盗的车辆。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值900元。
（三）2014年12月25日，在亳州市谯城区古井镇张集行政村高某维修部，被告人高某从孙某某处以100元的价格购买一辆真爱牌小架电动车，该车系被害人徐某于2014年12月25日在联滔电子厂被盗的车辆。经亳州市价格认证中-
心鉴定，该车价值1300元。
案发后，被告人高某已将赃款及赃物折款退还给各被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：红色真爱牌大架电动车等物证；归案经过、户籍信息；证人李某、徐某证言；被告人高某供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某明知犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某将取购的赃款及赃物折款，全部退还被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初680号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王启福，男，1961年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市高淳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］697号起诉书指控被告人王启福犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日1时10分许，被告人王启福酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区蓝色大道由南向北行驶时，撞到江苏洋河酒厂股份有限公司洋河分公司酿酒三区南大门，致车辆、大门损坏。经鉴定，被告人王启福血液中乙醇含量为155mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人王启福于案发当天被公安机关抓获归案；案发后，被告人王启福已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王启福在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、王某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、授权委托书、收据、被告人王启福及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王启福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王启福已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02357号
原告：韩宏，男。
委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈衍发，男。
被告：陈强，男。
原告韩宏与被告陈衍发、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩宏的委托代理人桂勇和被告陈衍发、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏诉称：被告陈衍发于2014年11月24日借原告款124000元，并约定于2014年12月内还清，被告陈强系担保人。该款后经原告多次催要无果，故起诉要求二被告偿还原告款124000元。
被告陈衍发辩称：被告陈衍发借原告韩宏款124000元是事实，现在无能力偿还，待被告承包地小麦收割后的2015年6月30日前一次性还清。
被告陈强辩称：被告陈强是担保人，自愿承担偿还原告款的连带责任。
经审理查明：被告陈衍发于2014年11月24日借原告韩宏款124000元，并约定于2014年12月内还清，被告陈强系担保人。该款后经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求二被告偿还其款124000元。
本院认为：被告陈衍发借原告韩宏款124000元，约定于2014年12月内还清，被告陈衍发承认是事实，被告陈强承认是担保人，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还其款124000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈衍发、陈强在本判决生效后20日内一次性偿还原告韩宏款124000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月十七日
书记员 付广元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06530号
罪犯袁家俊，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）巢刑初字第06号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人袁家俊有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年11月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁家俊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁家俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁家俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日至2017年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1211号
原告：周宝姬，女，1981年6月19日出生，汉族，住中山市。
被告：黎燕霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住中山市。
原告周宝姬诉被告黎燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周宝姬到庭参加了诉讼，被告黎燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转向原告借款67000元，承诺2014年3月偿还，但至今未偿还，并经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告借款67000元及利息5000元。庭审中，原告请求本案诉讼费用由被告承担。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年9月18日，原告以被告拖欠其借款67000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借条载明“本人黎燕霞（4420＊＊＊＊＊＊＊）现向周宝姬借人民币67000元，现于每月分期尚还（应为偿还），于2014年3月偿还完毕备注：以机动车（黑色雨燕TV0＊＊＊）作为抵押借款人：黎燕霞身份证：4420＊＊＊＊＊＊＊”等内容。庭审中，原告述称：被告系其姐夫的朋友，通过其姐夫认识；2011年，被告向其姐夫借款，因其姐夫没钱，就在其姐夫的介绍下向其借款；2011年5月28日，其已通过银行转账方式向被告支付借款，转账后被告向其出具了借条；借条的全部内容均为被告书写，并由被告签名；借款没有约定利息，借款后被告没有还款；其诉讼请求的利息从2011年5月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有周宝姬提交的借条及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款67000元，且在借款期限届满后没有还款。因原告对该待证事实提交了借条予以证实，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因本案借款已约定还款期限（2014年3月），而被告在还款期限届满后没有还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款67000元有理，本院予以支持。因本案借款没有约定利息，故原告诉讼请求从借款之日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。但因被告未在还款期限届满前还款，造成了原告的利息损失，故被告应自还款期限届满之次日即2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎燕霞于判决发生法律效力之日立即向原告周宝姬清偿借款67000元，并从2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率向原告周宝姬支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告周宝姬超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黎燕霞负担（该款已由原告周宝姬垫付，被告黎燕霞应于判决生效之日一并迳付给原告周宝姬，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年十一月十一日
书记员 许双阳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执468号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李海永，所在地魏县
李爱英，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审152号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海永、李爱英在银行的存款50915.0元或查封被执行人李海永李爱英相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1341号
原告上海鹰皇食品有限公司，住所地：上海市青浦区浦仓路485号1幢二层A区206室。
法定代表人徐炜星，系该公司执行董事。
委托代理人王中元，系四川英特信律师事务所律师。（一般代理）
被告四川省京韩四季实业有限公司，住所地：成都市郫县安德镇成都现代工业港中小企业园。
原告上海鹰皇食品有限公司与被告四川省京韩四季实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海鹰皇食品有限公司的委托代理人王中元到庭参加诉讼。被告四川省京韩四季实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海鹰皇食品有限公司诉称，原告与被告自2009年开始合作，由原告代理被告在华东区销售豆瓣系列产品。双方每年签订年度销售合同书，采取先款后货的交易模式，双方约定2016年度完成销售基本指标70万元，返利7个点，完成100万元，返利10个点。2016年度原告完成了基本指标70万元。但被告有98,558.19元货款未给付相应的货物，并导致原告合作的大润发超市对原告关码，退货13,454.02元。此外，因被告未开具发票导致原告承担税费损失3,766.15元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即返还货款98,558.19元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告支付2016年度销售返利49,420.57元；3、被告支付大润发退货损失13,454.02元；4、被告支付未开发票损失3,766.15元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省京韩四季实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月13日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告授权原告为上海特约经销商，销售被告品牌的豆瓣、复合调料，付款方式为先款后货，销售目标70万元，合同执行期限自2016年1月1日至12月31日，完成销售70万元，返利7个点，完成销售100万元，返利10个点。2016年度，原告向被告转款13笔，共计671,908.2元。被告向原告开具发票10张，共计602,910元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、销售合同、转款凭证、增值税发票等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同应为合法有效，双方均应严格履行合同。原告向被告支付货款，被告应向原告交付货物，被告未交付货物，原告请求被告退款，本院予以支持。对于原告主张返利的问题，因原告未能提供证据证明其销售额已达到双方约定的年销售70万元，依据双方的约定，本院不予支持。对于退货损失，原告提交的证据不能证明退货的的数量及金额，对其主张本院不予支持。对于未开发票损失，原告提供的证据不能证明其未开发票损失的金额，同时原告可以要求被告开具发票，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省京韩四季实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告上海鹰皇食品有限公司退还货款98,558.19元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至该款项付清时止。
二、驳回原告上海鹰皇食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1,802元，由被告四川省京韩四季实业有限公司承担。此费用已由原告上海鹰皇食品有限公司垫付，被告四川省京韩四季实业有限公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告上海鹰皇食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初1341号原告上海鹰皇食品有限公司，住所地：上海市青浦区浦仓路485号1幢二层A区206室。法定代表人徐炜星，系该公司执行董事。委托代理人王中元，系四川英特信律师事务所律师。（一般代理）被告四川省京韩四季实业有限公司，住所地：成都市郫县安德镇成都现代工业港中小企业园。原告上海鹰皇食品有限公司与被告四川省京韩四季实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海鹰皇食品有限公司的委托代理人王中元到庭参加诉讼。被告四川省京韩四季实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海鹰皇食品有限公司诉称，原告与被告自2009年开始合作，由原告代理被告在华东区销售豆瓣系列产品。双方每年签订年度销售合同书，采取先款后货的交易模式，双方约定2016年度完成销售基本指标70万元，返利7个点，完成100万元，返利10个点。2016年度原告完成了基本指标70万元。但被告有98,558.19元货款未给付相应的货物，并导致原告合作的大润发超市对原告关码，退货13,454.02元。此外，因被告未开具发票导致原告承担税费损失3,766.15元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即返还货款98,558.19元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告支付2016年度销售返利49,420.57元；3、被告支付大润发退货损失13,454.02元；4、被告支付未开发票损失3,766.15元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川省京韩四季实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年4月13日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告授权原告为上海特约经销商，销售被告品牌的豆瓣、复合调料，付款方式为先款后货，销售目标70万元，合同执行期限自2016年1月1日至12月31日，完成销售70万元，返利7个点，完成销售100万元，返利10个点。2016年度，原告向被告转款13笔，共计671,908.2元。被告向原告开具发票10张，共计602,910元。上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、销售合同、转款凭证、增值税发票等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同应为合法有效，双方均应严格履行合同。原告向被告支付货款，被告应向原告交付货物，被告未交付货物，原告请求被告退款，本院予以支持。对于原告主张返利的问题，因原告未能提供证据证明其销售额已达到双方约定的年销售70万元，依据双方的约定，本院不予支持。对于退货损失，原告提交的证据不能证明退货的的数量及金额，对其主张本院不予支持。对于未开发票损失，原告提供的证据不能证明其未开发票损失的金额，同时原告可以要求被告开具发票，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省京韩四季实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告上海鹰皇食品有限公司退还货款98,558.19元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至该款项付清时止。二、驳回原告上海鹰皇食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1,802元，由被告四川省京韩四季实业有限公司承担。此费用已由原告上海鹰皇食品有限公司垫付，被告四川省京韩四季实业有限公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告上海鹰皇食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年四月二十日书记员  刘 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初599号
原告刘根宝。
委托代理人干彩棠。
被告刘根方。
本院在审理原告刘根宝与被告刘根方合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根宝撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告刘根宝负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第884号
原告：罗华琼，男，住湖南省东安县。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，因鉴定扣除审限100天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔付原告128486元（车辆维修费123386元、评估费5100元）；2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程：2012年5月18日22时许，案外人唐某某驾驶原告所有的粤S6Y2**号小客车与案外人王某某驾驶的粤C859**号车辆碰撞，导致两车损坏。交警部门认定：唐某某负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保粤S6Y2**号小客车交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险。交强险财产损失有责限额2000元；
5.事故损失问题：2012年5月21日，原告单方委托鉴定机构对粤C859**号车辆损失进行评估，评估价为123386元，评估费5100元。经重新鉴定，重新鉴定机构出具的鉴定意见为车辆损失价为75514元。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷，原、被告的权利义务，应按照合同约定确定。原告支付粤C859**号车辆的维修费属第三者损失范围，被告人保财险东莞公司应在交强险和商业第三者险限额范围内赔付原告损失。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.车辆维修费：75514元。重新鉴定报告内容更详细、形式更严谨，本院予以采信。原告自行委托的鉴定报告内容过于简单，与重新鉴定金额相差近50000元，本院不予采信；
2.鉴定费：由于原告自行委托的鉴定意见不被本院采纳，相应的鉴定费由原告自行负担。
以上第1、2项属车辆损失险的保险范围，计75514元，应由被告赔付给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付75514元给原告罗华琼；
二、驳回原告罗华琼其他的诉讼请求。
本案受理费1435元（原告预交），由原告负担592元，由被告负担843元。重新鉴定费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十一月七日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5014号
罪犯梁畏交，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）杭西刑初字第135号刑事判决，以罪犯梁畏交犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁畏交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁畏交在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁畏交提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁畏交准予假释（假释考验期至2018年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚蓓蓓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第430号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人王某某伙同刘威（未满16周岁）在本市崇阳镇桑林街41号1栋2单元楼梯口，将被害人刘某停放在此的一辆红色“雪豹”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车被盗时价值1413元。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，本案被盗车辆已追回并发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，被害人刘某的陈述，被告人王某某指认作案现场的笔录及照片，扣押和发还物品的清单，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人王某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同未成年人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某曾犯盗窃罪被刑事处罚，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其盗窃财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定，即被盗财物价值800元以上。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十五日（羁押之日）起至二O一四年十二月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00346号
申请执行人：李素萍
被执行人：刘玉红
被执行人：刘卫星
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二金初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢258号
申请执行人代伟胜。
被执行人济宁金丰源餐饮管理有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2572号
原告贾某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年3月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，2011年3月10日补办结婚登记手续。婚后，双方经常吵闹，被告经常赌博，对原告母子不尽做丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年12月25日向法院起诉离婚，2013年3月12日法院判决不准双方离婚。其后，双方已有半年之久不尽夫妻义务，为此，原告诉至法院。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女赵某丙由被告抚养；三、婚前财产归各人所有，共同财产依法分割。
被告赵某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，2011年3月10日补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了双方感情；2012年12月25日，原告曾向本院起诉离婚；2013年3月12日，本院判决不准双方离婚。其后，双方未能和好，现夫妻感情已破裂。
另查明，庭审中，原告放弃婚前个人财产及夫妻共同财产；原告离家出走后，婚生女赵某丙一直和被告的母亲生活在一起；原告在超市工作，其愿每月支付给婚生女抚养费300-500元。
上述事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书一份等证据予以认定。
本院认为，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。经查明，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未改善，现确已破裂，应准予离婚。在原告离家出走后，婚生女赵某丙一直和被告的母亲生活在一起，其由被告扶养，对其成长更为有利。结合原告收入状况，酌情判定原告每月支付给婚生女赵某丙抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某丙由被告赵某甲抚养，原告贾某每月支付400元抚养费（自本判决生效当月起至赵某丙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周宸旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00971号
原告朱某某，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告卜一某，男，1946年出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告卜二某，男，1950年出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市兴海北街。
被告卜三某，男，1960年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告卜四某，男，1963年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告卜五某，女，1948年出生，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇四合屯村。
被告卜六某，女，1955年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
六被告的委托代理人卜七某，个体工商户，住锦州市凌河区安和里7—**号。
被告卜七某，男，1953年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告朱某某与被告卜一某、卜二某，卜三某、卜四某、卜五某、卜六某、卜七某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王哲与被告卜七某，被告卜一某、卜二某，卜三某、卜四某、卜五某、卜六某的委托代理人卜七某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与李某某、卜八某于1996年达成房屋买卖合同，李某某、卜八某将其所有的锦州市凌河区房屋以145000元价格卖给原告，双方签订买卖合同并签名捺手印，原告将全部房款交付李某某、卜八某，当时双方没有办理更名过户。之后卜八某于2003年死亡，长子卜一某、次子卜二某、三子卜七某、四子卜三某、五子卜四某、长女卜五某、次女卜六某。现今因被告不配合原告更名过户，故原告诉至法院请求依法确认原告朱某某与李某某、卜八某签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户。诉讼费由原告负担。
被告卜一某、卜二某、卜七某、卜三某、卜四某、卜五某、卜六某共同辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼费及其办理房屋更名过户手续的费用由原告负担。
经审理查明，李某某、卜八某共育有子女七名，分别为被告卜一某、被告卜二某，被告卜三某、被告卜四某、被告卜五某、被告卜六某、被告卜七某，坐落于锦州市凌河区房屋系李某某、卜八某的夫妻共同财产。卜八某于2003年去世；李某某于2013年去世。1996年原告朱某某与卜八某、李某某签订房屋买卖协议一份，甲方为李某某、卜八某，乙方为原告朱某某，其协议内容如下：经甲乙双方协商甲方将坐落于锦州市凌河区楼房（84平方米）转让给乙方名下转让价格人民币壹拾肆万伍千元整，一次性付清，甲方协助乙方办理更名过户手续。双方签字认可。同日卜八某、李某某及代理人卜七某为原告出具收款收条一份。原告购买该房屋后一直在该房屋居住，但未办理更名过户手续。
上述事实有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议书、户籍证明、收款收条、房屋所有权证等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，坐落于锦州市凌河区房屋系卜八某、李某某夫妻关系存续期间取得的共同财产，卜八某、李某某对自己所有的财产依法享有占用、使用、收益、处分的权利。因此，原告朱某某与卜八某、李某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的权利义务，现原告要求确认原告与卜八某、李某某签订的房屋买卖协议合法有效，并由七被告协助原告办理更名过户手续，庭审中被告对原告的请求均无异议，故七被告作为卜八某、李某某的法定继承人应当协助原告办理更名过户手续，对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与卜八某、李某某签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告卜一某、卜二某、卜七某、卜三某、卜四某、卜五某、卜六某于本判决生效后十日内协助原告朱某某办理坐落于锦州市凌河区杏花里33-16号房屋的更名过户手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5710元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8713号
上诉人（原审原告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平工业区。
法定代表人：游国贞，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗其裕，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司（以下简称雄创公司）因与被上诉人罗其裕劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月27日判决：“一、原告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费87元予被告罗其裕。二、原告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额12980元予被告罗其裕。三、原告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金31680元、一次性伤残就业补助金28160元、一次性工伤医疗补助金7040元给被告罗其裕，双方终结工伤保险关系。四、原告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的伙食补助费差额685元给被告罗其裕。五、驳回原告佛山市雄创陶瓷有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
雄创公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:原审判决认定事实不清，依法应当予以改判，理由如下：一、罗其裕是在试用期内因违反操作规程受伤,其工伤赔偿项目应当按照双方《试用协议》、《劳动合同书》约定的试用期工资为标准计算。罗其裕于2016年3月19日在雄创公司处应聘并填写《员工简历表》，雄创公司经了解、核实罗其裕简历情况后，于2016年3月30日通知罗其裕到雄创公司，双方充分协商后，签订了《试用协议》、《劳动合同书》，约定在试用期内辞职或者经试用不合格辞退者按1310元/月的工资结算。后罗其裕于2016年4月23日（试用期内）因违反操作规程出现工伤，属试用不合格，双方约定试用期工资为1310元/月，因低于佛山市地区最低月工资标准1510元/月，故本案工伤赔偿项目应当按照1510元/月的工资标准计算。故罗其裕的一次性伤残就业补助金为13590元（1510元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金为12080元（1510元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金为3020元（1510元/月×2个月）、停工留薪期工资差额为4940元（1510元/月×4个月-1100元）。
二、罗其裕工伤住院期间，雄创公司已经向广州安裕物业管理有限公司支付了罗其裕住院期间的伙食费365元，雄创公司认为罗其裕住院期间的伙食费应当以实际产生的费用为准，罗其裕也没有因此额外支付伙食费，罗其裕不应当因此而得益。
综上，雄创公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项判项，依法改判雄创公司仅需支付罗其裕停工留薪期工资差额4940元；2.撤销原审判决第三项判项，依法改判雄创公司仅需支付罗其裕一次性伤残补助金13590元、一次性伤残就业补助金12080元、一次性工伤医疗补助金3020元；3.撤销原审判决第四项判项，依法改判雄创公司无需支付罗其裕住院期间伙食补助费差额685元；4.本案全部诉讼费用由罗其裕承担。
罗其裕答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为:1.罗其裕的工资标准；2.雄创公司是否需向罗其裕支付伙食补助费差额。
一、关于罗其裕的工资标准问题。首先，劳动者因工受伤，用人单位承担的是无过错责任，其责任的承担与劳动者是否存在违规操作无关。故雄创公司以罗其裕存在违规操作而主张应按1510元作为罗其裕受伤前月平均工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《工资支付条例》第五十四条的规定：“本条例中下列用语的含义是：（一）工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。（二）正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬。正常工作时间工资不包括下列各项：1.延长工作时间工资；2.中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；3.法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。（三）最低工资，是指按照前项规定劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的最低劳动报酬。”本案中，双方签订的《试用协议》、《劳动合同》中关于工资的约定，均系关于正常工作时间工资的约定，未包含以上规定的属于劳动报酬性的工资收入。因此在认定罗其裕受伤前月平均工资数额，应参照雄创公司每月应向罗其裕发放的工资数额，雄创公司2016年3月30日至2016年4月23日期间的工资为3520元，经折算其月平均工资为4400元，但仲裁裁决认定罗其裕的月平均工资为3520元，罗其裕并未提出诉讼，应视为服裁，原审以3520元/月作为罗其裕月平均工资正确，本院予以维持。故雄创公司上诉主张罗其裕的月平均工资为1510元，无事实与法律依据，本院不予支持。罗其裕的伤残等级为九级，停工留薪期为4个月，经本院核算，原审判决雄创公司向罗其裕支付停工留薪期工资差额12980元、一次性伤残补助金31680元、一次性伤残就业补助金28160元、一次性工伤医疗补助金7040元，准确无误，本院予以维持。
二、关于雄创公司是否需向罗其裕支付伙食补助费差额的问题。在罗其裕住院期间雄创公司已向罗其裕支付伙食补助费365元，但罗其裕住院16天，雄创公司应向罗其裕支付住院伙食补助费为1120元（100元/天×16天×70%），扣除雄创公司已支付的365元后，雄创公司还应罗其裕支付住院伙食补助费755元。但仲裁裁决雄创公司仅需向罗其裕支付685元，而罗其裕没有就此提出起诉，应视为服裁，故原审判决雄创公司向罗其裕支付住院伙食补助费685元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓霖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01322号
原告陈良栋，男，汉族，1963年9月21日生。
委托代理人罗先进，男，汉族，1990年2月6日生。
被告余为林，男，汉族，1972年4月27日生。
被告涂正红，女，汉族，1976年10月10日生。
原告陈良栋诉被告余为林、涂正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗先进、被告余为林到庭参加了诉讼，被告涂正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告余为林、涂正红向原告借款5万元，并出具借条一张，现经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告余为林、涂正红偿还借款5万元，由被告承担本案诉讼费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、二被告身份证复印件；
3、二被告结婚证复印件；
4、二被告出具的借条；
5、二被告借钱时的照片。
被告余为林辩称，2014年4月2日向陈良栋借款是事实，当时是黄在成欠胡泽武钱，胡泽武又欠�的钱。我已经向法院起诉了胡泽武。一切责任应该由胡泽武承担。证据我没有异议。
经审理查明，2013年4月2日，被告余为林、涂正红向原告陈良栋借现金5万元，并出具借条一张，借条写明今借到陈良栋现金款五万元整。双方没有约定还款时间，后经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、照片等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告陈良栋持被告余为林、涂正红出具的借条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法�以支持。借条未约定还款期限，对此，原告可随时主张权利。被告涂正红经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余为林、涂正红偿还原告陈良栋借款5万元，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00104号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人骆某某，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化程度，奔跑的抓饭店业主。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2015年3月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人骆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月12日22时50分许，被告人骆某某酒后驾驶新A38Y**号轿车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至天润酒店门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人每100毫升血液中含乙醇137毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片3张、常住基本人口信息、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、证人李某某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00104号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人钟某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月21日被取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日18时50分许，被告人钟某某驾驶吉CJ18**号小型普通客车沿三江口街内由东向西行驶至三江口镇原三江口粮库门前时，与行人孟某某（被害人）相撞，致孟某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，肇事后，被告人钟某某逃逸。经认定：被告人钟某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；孟某某无责任。2015年2月11日，被告人钟某某到昌图县交警大队投案。另查明，案发后被告人钟某某与被害方经协商达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、赔偿协议书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及证人张某、张某某、姬某某、钟某某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人钟某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李万祥人民陪审员  许玉华人民陪审员  翟星月二〇一五年五月六日书 记 员  佟 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00361号
原告刘从玉。
委托代理人吴明、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈斌。
被告龙咸勋。
委托代理人许博、杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告刘从玉诉被告陈斌、龙咸勋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告刘从玉的委托代理人韩霞，被告龙咸勋的委托代理人许博、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从玉诉称，2014年2月23日，其乘坐王磊驾驶的苏F×××××小型客车行驶至G42高速公路南京方向136公里处时，与陈斌驾驶的沪A×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告等受伤，经交警部门认定陈斌负事故主要责任，王磊负事故次要责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成原告方医疗费等损失合计7163.46元，故其诉至法院要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由陈斌、龙咸勋连带赔偿70%，由保险公司在商业三者险责任限额内先行承担。诉讼费由各被告承担。
被告龙咸勋辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，陈斌系其所雇驾驶员，事故发生时，陈斌系从事雇佣行为，相应责任由其承担，其已投保交强险和商业三者险，相应责任由保险公司承担，其已垫付10000元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其对事故发生及责任认定没有异议，由于本车有五个伤者，交强险应按照相应比例分担，医药费要求扣除15%作为非医保用药。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：
一、2014年2月23日12时55分许，陈斌驾驶沪A×××××小型越野客车在G42高速公路行驶至南京方向136公里处（该车道路分道标线为单实线）由小客车道内连续变更车道至第四条客货车道内并减速至低于规定最低时速行驶，遇王磊驾驶苏F×××××小型普通客车由第三条客货车道内变更车道至第四条客货车道内行驶至该处，该车右侧车头、车身部位撞击沪A×××××小型越野客车左侧车尾、车身部位，致苏F×××××小型普通客车向左侧翻，沪A×××××小型越野客车侧变向路右碰撞路边护栏，造成王磊、苏F×××××小型普通客车乘车人刘付华、刘全华、刘从玉、刘明华、盛希安受伤，两车及护栏损坏。事故经交警部门认定陈斌负事故主要责任，王磊负事故次要责任；刘付华、刘全华、刘从玉、刘明华、盛希安不负事故责任。
二、沪A×××××小型越野客车的行驶证登记车主为龙咸勋，陈斌系龙咸勋雇佣的驾驶员，事故发生时陈斌系从事职务行为，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时，该车保险在保险期间内。
上述事实，由刘从玉提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、刘从玉主张下列损失：
1、医疗费1827.56元。其提供了医疗费票据。保险公司认为没有门诊病历予以佐证，不予认可。
2、营养费70元。其主张按照每天10元计算7天。保险公司不予认可。
3、护理费1050元。其主张按照每天70元计算15天。保险公司不予认可。
4、误工费3715.90元。其提供了工作证明、记帐凭证。主张按照行业标准每月3715.90元计算1个月为3715.90元。保险公司认为没有提供证据证明与事故的关联性不予认可。
5、交通费500元。保险公司不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定陈斌负事故主要责任，对此本院予以认定，因陈斌系龙咸勋所雇驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，故相应责任由龙咸勋承担，原告放弃向本起事故中另一责任人王磊主张权利，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张的费用，医疗费，虽然没有门诊病历，但结合其受伤时间及医疗费收据，受伤情况，应属真实，结合票据认定为1827.56元；营养费、护理费根据其伤情，无事实依据，不予支持；误工费根据其提供的证据可以证明其从事房屋建筑业，故本院按照该行业标准每年35261元根据其伤情及计算15天认定为1449.08元；交通费原告方未提供证据，考虑该费用实际产生，根据其伤情，酌定100元为宜；以上损失3376.64元；考虑本起事故中各伤者的情况，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1827.56元，在伤残赔偿限额内赔偿1549.08元。关于垫付费用，因非刘从玉所用，本案中不予处理。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘从玉3376.64元。
二、驳回刘从玉的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由刘从玉负担133元，保险公司负担117元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第204号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人徐英杰，男，1969年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人陈介阳，男，1967年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告曲祥瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱宝风，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告李岐明，男，1956年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李汇刚，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李岐良，男，1959年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告曲祥瑞、邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人徐英杰、陈介阳、被告曲祥瑞到庭参加诉讼，被告邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告曲祥瑞向我行所属沙河支行借款35万元，到期日为2015年1月21日。由被告李岐明、李汇刚、李岐良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告邱宝风系借款人曲祥瑞的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告曲祥瑞、邱宝风共同偿还原告借款本金35万元及截止2015年2月21日的利息15081.27元，计款365081.27元；同时给付自2015年2月22日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告李岐明、李汇刚、李岐良对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告曲祥瑞辩称，原告所述是事实，欠款本金及利息数额也对，但由于资金紧张�在无力偿还原告的借款，我要求分期逐步偿还原告借款的本金及利息。
被告邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月22日，被告曲祥瑞与原告所属的沙河支行签订了编号为（莱州农商行沙河支行）个借字（2014）年第2016号个人借款合同一份。合同约定：借款人为曲祥瑞，借款金额为35万元，借款用途为购铜，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款人可在35万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告李岐明、李汇刚、李岐良与沙河支行签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为李岐明、李汇刚、李岐良，为确保借款人曲祥瑞与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为35万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告邱宝风为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人曲祥瑞为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，�上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年1月22日被告曲祥瑞与沙河支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为曲祥瑞，借款月利率为9.25‰，借款金额35万元，借款日期2014年1月22日，还款日期为2015年1月21日”。当日，沙河支行将35万元借款转入被告指定的账户。
借款期间被告偿还利息至2014年10月20日，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金35万元及利息15081.27元，合计365081.27元。原告于2015年3月20日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息计算表各一份。经质证，被告曲祥瑞对上述证据的真实性及欠款本息数额均无异议。被告邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支�自己的诉讼请求，向本院提交了与被告曲祥瑞签订的借款合同、贷转存凭证，与被告李岐明、李汇刚、李岐良签订的保证合同，被告邱宝风向原告出具的共同债务确认书，经质证，被告曲祥瑞对上述证据的真实性均无异议，被告邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告曲祥瑞签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告曲祥瑞未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告曲祥瑞偿还借款本金35万元以及截止至2015年2月21日的利息15081.27元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告李岐明、李汇刚、李岐良签订的保证合同，系当事人之�真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告李岐明、李汇刚、李岐良对被告曲祥瑞的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告曲祥瑞所欠债务为家庭共同债务，被告邱宝风应对该债务承担共同还款责任。被告邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邱宝风、李岐明、李汇刚、李岐良缺席，判决如下：
一、被告曲祥瑞、邱宝风共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及截止2015年2月21日的借款利息15081.27元，共计365081.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲祥瑞、邱宝风还款同时，自2015年2月22�起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。
三、被告李岐明、李汇刚、李岐良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告曲祥瑞、邱宝风负担。此款原告已全额交纳本院，限被告曲祥瑞、邱宝风于判决生效后七日内将应负担的6776元款直接给付原告。被告李岐明、李汇刚、李岐良对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王志成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘倩倩
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00060号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。2005年任该组组长至今。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人张某某挪用资金罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2005年至2012年9月任镇安县永乐镇青槐社区四组组长期间，陕西万千诚房地产公司和镇安永欣房地产公司与青槐社区四组口头达成购买青槐社区四组月亮湾土地的协议。2010年5月至2011年6月，由被告人张某某经手出具借条领回的陕西万千诚房地产公司预付购地款350万元、镇安永欣房地产公司预付购地款80万元以及张某某以青槐社区四组名义向本组居民周长平借款10万元，共计440万元均由张某某保管，用于四组收储居民土地。
2011年8月初，住永乐镇青槐社区二组的时任永乐镇人大干部郭某某问被告人张某某，能否借款20万元。2011年8月10日，张某某让郭某某到他家，就利息等问题进行了协商，郭某某向张某某出具借据一张，借到青槐社区四组人民币20万元，并注明了借款利息和期限。郭某某将20万元借款用于归还其个人在建房时所欠的材料费、人工费等工程欠款。2012年8月8日，郭某某向青槐社区四组归还了20万元借款并支付了利息2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭文清、詹世琦、肖志平、胡荣军、周长平、詹书东、王义博证言；青社选字（2011）38号青槐社区居民委员会文件；有书证借条、永欣房地产公司记账凭证三张、中国农业银行转账支票存根三张；万千诚房地产公司记账凭证三张、中国农业银行转账支票存根三张；有青槐社区四组财务及组土地收储情况的调查说明一份，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某在任村民小组长期间，利用职务便利，私自决定将本单位资金20万元借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控其挪用资金的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。立案前被告人张某某所挪用的资金及利息已经全部归还，未给集体造成损失，且认罪态度较好，确有一定悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、后果、认罪态度，对被告人张某某适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了维护集体的财产使用权和正常秩序的财务管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年十二月六日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00060号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。2005年任该组组长至今。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人张某某挪用资金罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2005年至2012年9月任镇安县永乐镇青槐社区四组组长期间，陕西万千诚房地产公司和镇安永欣房地产公司与青槐社区四组口头达成购买青槐社区四组月亮湾土地的协议。2010年5月至2011年6月，由被告人张某某经手出具借条领回的陕西万千诚房地产公司预付购地款350万元、镇安永欣房地产公司预付购地款80万元以及张某某以青槐社区四组名义向本组居民周长平借款10万元，共计440万元均由张某某保管，用于四组收储居民土地。
2011年8月初，住永乐镇青槐社区二组的时任永乐镇人大干部郭某某问被告人张某某，能否借款20万元。2011年8月10日，张某某让郭某某到他家，就利息等问题进行了协商，郭某某向张某某出具借据一张，借到青槐社区四组人民币20万元，并注明了借款利息和期限。郭某某将20万元借款用于归还其个人在建房时所欠的材料费、人工费等工程欠款。2012年8月8日，郭某某向青槐社区四组归还了20万元借款并支付了利息2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭文清、詹世琦、肖志平、胡荣军、周长平、詹书东、王义博证言；青社选字[2011]38号青槐社区居民委员会文件；有书证借条、永欣房地产公司记账凭证三张、中国农业银行转账支票存根三张；万千诚房地产公司记账凭证三张、中国农业银行转账支票存根三张；有青槐社区四组财务及组土地收储情况的调查说明一份，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某在任村民小组长期间，利用职务便利，私自决定将本单位资金20万元借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控其挪用资金的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。立案前被告人张某某所挪用的资金及利息已经全部归还，未给集体造成损失，且认罪态度较好，确有一定悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、后果、认罪态度，对被告人张某某适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了维护集体的财产使用权和正常秩序的财务管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年十二月六日
书 记 员 亓晓音
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第199号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：尹善文，男，1967年9月生，汉族。
被执行人：陈水容，女，1967年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409027号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5667号
罪犯吴晓浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）温刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴晓浩犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月18日以（2007）浙刑一终字第108号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴晓浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014�度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓浩准予减刑一年二个月（刑期自2006年7月6日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4533号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4533号
原告徐某。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
原告徐某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱飞羽、被告陈甲及其委托代理人汤志红、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚，同年7月25日生育一子陈乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方经常为生活琐事争吵，被告经常恶言恶语，并伴有冷暴力行为。原告第二次怀孕后，进行流产手术时，被告因些许不满而抛下原告单独手术。综上，原、被告彼此积怨，缺乏沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告陈甲辩称，原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不是事实。原、被告虽然存在生活环境及教育程度上的差距，但被告对原告爱护有加，双方充分了解后步入婚姻，具有良好的感情基础。婚后偶有口角，被告从未对原告动粗。2015年4月初，原、被告因看护孩子而发生争执，后原告负气回娘家，与被告分居至今。同年5月中旬原告回到被告处，提出离婚，被告母亲极力劝阻，在此过程中，原告及其同行人与被告母亲发生拉扯和争执。综上，原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月相识恋爱，2013年1月14日登记结婚，同年7月25日生育一子取名陈乙。2014年6月期间，原告再次怀孕，但因被告曾经离婚并生有一子，根据国家计划生育政策，不能生育二胎，使原告进行终止妊娠手术，术后，原告认为被告在其住院期间照顾不周，从而心生积怨。2015年3月底，原、被告双方因看护孩子发生争执后，原告回娘家居住至今。同年5月中旬，原告与亲友至被告处取个人生活用品并提出离婚，与被告母亲发生争执。原告现以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为双方婚姻感情良好，基础牢固，坚决不同意离婚。双方对于婚姻态度争执不一，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、工资单、验伤通知书、病史资料、彩色超声检查报告单、QQ空间截图照片、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识相恋直至步入婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同生育儿子，建立了较为融洽的夫妻关系。只是近来，在处理矛盾时方式方法存在问题，缺乏彼此间应有的体谅和理解，使夫妻关系产生隔阂。只要双方在今后的夫妻生活中以家庭子女和睦为主，注意处理矛盾的方式方法；正视自身存在的不足，真正做到互谅互让，互敬互重，夫妻关系定能和好如初。据此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，尚不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对其诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年七月八日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年七月八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款……
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3406号
原告ＸＸ艳。
被告张增强。
原告ＸＸ艳与被告张增强之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳到庭参加诉讼，被告张增强经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳诉称：2012年7月13日，被告张增强因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定借期一个月。借款后至今，分文未还。为此，请求判令张增强归还借款50000元及利息1000元（按银行同期贷款利率，从2012年8月13日开始计算至11月13日止，以后另计），合计51000元。
为证明上述事实，ＸＸ艳向本院提交2012年7月13日借条一张，证明张增强向ＸＸ艳借款50000元，约定借期一个月的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张增强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年7月13日，张增强向ＸＸ艳借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款后，张增强至今未还。为此，ＸＸ艳诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告ＸＸ艳与被告张增强之间的借贷关系依法成立，张增强向ＸＸ艳借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张增强拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自2012年8月13日开始计算。被告张增强经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张增强于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ艳人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2012年8月13日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费650元，合计1725元，由被告张增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1075元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00014号
申请人：任永华。
被申请人：武汉常和置业有限公司，住所地：新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：周洁，该公司董事长。
担保人：张方，女，1961年12月01日出生，汉族，武汉市人。
申请人任永华与被申请人武汉常和置业有限公司因借款担保合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉常和置业有限公司名下位于武汉市武昌区民主路地号为：420106010007GB00001号价值450万元的土地【土地使用权证号为：武国用（2015）第90号】。担保人张方已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人任永华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉常和置业有限公司名下位于武汉市武昌区民主路地号为：420106010007GB00001号价值450万元的土地【土地使用权证号为：武国用（2015）第90号】，查封期限为两年。
查封担保人张方位于武汉市武昌区复地＊东湖国际四期1栋3层2号商品房一套【商品房预售编号为：（武房开）预售（2013）335号，合同编号为：昌120207845，建筑面积为：197.37平方米】，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊英杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00685-1号
原告：李现国，男，1979年11月7日生，汉族。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：上海宅急送物流有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：倪志鹏，该公司经理。
本院在审理原告李现国诉被告上海宅急送物流有限公司马鞍山分公司债权纠纷一案中，李现国于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李现国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李现国撤回起诉。
案件受理费用31.5元（已减半收取），由李现国负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年七月十一日
书记员 孙惠娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第722号
原告张某甲。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市太平建筑安装工程有限公司，住所地岱岳区徂徕镇邓家庄村。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人聂某，该公司员工。
被告李某，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。
被告张某乙。
上列三被告委托代理人吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告泰安市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建筑公司）、李某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎，被告太平建筑公司委托代理人聂某，被告李某、张某乙委托代理人吴秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年5月，被告太平建筑公司承包泰安市岱岳区范镇唐北中心小区1号楼、2号楼工程，期间被告多次从我处购买电缆、电线及多用户表等材料，室内配电设施也是从我处购买，被告李某、张某乙作为被告工地的负责人在送料单上签字认可，截止到2011年12月被告共拖欠我货款296709元，后经我催要，被告支付我货款177500元，尚拖欠我货款119209元至今未偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求法院判令被告支付我货款119209元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告太平建筑公司辩称，张某甲从未与我公司发生过业务，我公司未购买过原告材料，原告主张的买卖合同不成立，并且也无价款约定。
被告李某、张某乙辩称我和原告张某甲不认识，也没和原告签过购买合同，我与原告不存在买卖关系，我是代替发包方及王培兴签的收料单。
经审理查明，被告太平建筑公司于2009年5月1日与泰安市岱岳区范镇唐北村中心小区建设指挥部签订协议一份，双方约定，太平建筑公司承包泰安市岱岳区范镇唐北中心小区1号楼、2号楼工程。此后原告张某甲与被告太平建筑公司口头约定，由原告向被告承包的工地上供应供电材料。据此原告张某甲自2011年9月份至2011年12月份为泰安市岱岳区范镇唐北村中心小区1号楼、2号楼供应多用户功能表、电缆、电线、分线盒、配电箱、电表箱、高低压动力柜等供电材料。收料单上分别有被告张某乙、李某的签名，但收料单中未注明材料价格，原被告双方也未就材料价格作出明确约定。原告为证明自己的主张，向本院申请对泰安市岱岳区范镇唐北村中心小区1号楼、2号楼电气材料工程量进行审计以及对涉案供电材料的市场价值进行价格评估。经本院委托，山东立信工程造价咨询事务所有限公司对本案的供电材料工程量进行了审计，作出鲁立信泰基字（2014）007号审计报告。山东泰安华信价格事务所根据该报告，对本案供电材料的市场价值进行了鉴定，作出泰华信价鉴字（2014）第100号价格评估结论，评估该宗供电材料市场价值为人民币290454元。减去被告太平建筑公司已支付原告货款177500元，现在仍欠原告货款112954元。该案审理过程中，三被告皆否认被告李某、张某乙系被告太平建筑公司雇员。以上事实由协议书、收料单、审计报告、价格评估结论等在案证实。
本院认为，原告张某甲与被告太平建筑公司之间口头约定原告供给被告供电材料，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方之间的口头合同系有效合同。现原告已按约定供给被告货物，被告亦应支付原告货款。关于欠款数额，原告张某甲主张的119209元，系原告自己根据市场价格作出的计算，因为双方未对价格明确约定，因此应以鉴定结论为准。现被告太平建筑公司欠原告张某甲货款112954元，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。由于原被告之间未约定付款时间及损失赔偿计算方法，因此，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本庭经查阅本院（2012）岱民初字第1851号原告太平建筑公司诉被告泰安市岱岳区范镇唐北村村民委员会、王培兴建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录，在（2012）岱民初字第1851号一案中，太平建筑公司认可李某、张某乙是其公司员工。因此，二人在收料单上的签字行为系职务行为，其责任应由被告太平建筑承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告泰安市太平建筑安装工程有限公司支付原告张某甲货款112954元并赔偿利息损失（损失自起诉之日2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张某甲对被告李某、张某乙的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告泰安市太平建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1894-5号
本院在执行林猛与杜振海债权纠纷一案中，查明被执行人杜振海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜振海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00930号
原告赵贤红，女，汉族。
委托代理人曹旭，男，住西安市新城区八府庄北路**号。
被告白辉，男，汉族。
原告赵贤红与被告白辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存担任审判长，与人民陪审员马福琴、亢先泽组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告赵贤红的委托代理人曹旭到庭参加了诉讼。被告白辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告在汉滨区巴山西路124号签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000.00元，借款期限为120天即2013年2月26日至2013年6月26日，借款利率为月息3%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，但被告未能完全履行还款义务。2013年6月26日归还原告人民币100000.00元，被告以经营困难请求延期3个月，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告剩余借款利息，其行为已经严重违约。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及至实际偿还之日的利息，并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、借条及白辉的身份证复印件，证明被告白辉借原告赵贤红200000.00元的事实。
被告白辉未到庭，也未答辩。
经当庭举证，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2013年2月26日被告白辉以资金周转为由向原告赵贤红借款200000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限120天。2013年2月26日至2013年6月26日。借款利率为月利率3%。合同签订后，原告向被告支付了200000.00元借款。被告白辉向原告赵贤红出具了借条，借条载明：“今借到赵贤红现金贰拾万元整（200000.00元）”。被告白辉在借条上签字、按印。2013年6月26日被告偿还了100000.00元。后被告白辉未偿还下余借款100000.00元及利息。原告于2015年5月诉至本院要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限及利息，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。被告借款200000.00元偿还了100000.00元，下余100000.00元借款应予偿还。因原、被告约定的借款月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告白辉在本判决生效后十五日内偿还原告赵贤红借款人民币100000.00元，并自2013年2月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告白辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 珊