wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1961号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
委托诉讼代理人：郭纪钰。
被告：泰安某某包装有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：狄某，任总经理。
被告：泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某华，任总经理。
被告：山东某某置业有限公司，住所地：泰安市通天街。
法定代表人：高某旺，任总经理。
被告：高某旺，男，汉族，1960年5月21日出生，住泰安市泰山区。
被告：刘某华，男，汉族，1981年4月5日出生，住泰安市岱岳区。
被告：岳某新，女，汉族，1981年11月28日出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某包装有限公司、泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭纪钰到庭参加诉讼，被告泰安某某包装有限公司、泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰安某某包装有限公司立即偿还借款本金3000000元及相应的借款利息、复利、罚息；2、被告泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新对上述债务承担清偿责任3.本案诉讼费用、保全费用、送达费由被告承担。
事实与理由：2014年12月9日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某包装有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告泰安某某包装有限公司向原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款3000000元，借款到期日为2015年11月20日，被告泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新为借款提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。现贷款已到期，被告均未履行偿还本金、支付利息等义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告泰安某某包装有限公司、泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《流动资金借款合同》，2、《保证合同》，3、《个人保证担保函》，4、《沪农商村镇银行借款凭证》，5、《泰安沪农商村镇银行利息、复利、罚息计算表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某包装有限公司作签订了编号为#的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买纸，金额为人民币3000000元，借款期限自2014年12月9日至2015年11月20日，执行年利率为7.84%。同日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司签订编号为#的《保证合同》，合同约定：保证人为泰安某某包装有限公司借款3000000元提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月9日，高某旺、刘某华、岳某新与原告签署编号为：53822114290571的《个人保证担保函》，为泰安某某包装有限公司的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，泰安沪农商村镇银行股份有限公司依约将借款3000000元发放至泰安某某包装有限公司的单位账户。借款到期后泰安某某包装有限公司未履行还本付息的义务，截止2016年3月21日，仍欠借款本金3000000元，利息341474.85元，保证人也没有履行担保义务。
本院认为，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某包装有限公司签订的借款合同、与被告泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司签订的保证合同，均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司将款项发放后，已经依约履行了相关义务。被告泰安某某包装有限公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求被告泰安某某包装有限公司偿还借款本金3000000元及利息341474.85元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，予以支持。被告泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，现原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求上述保证人对借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求被告承担送达费，未提供相应的证据加以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某某包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息341474.85元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告泰安市岱岳区某某昌盛建材有限公司、山东某某置业有限公司、高某旺、刘某华、岳某新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，两项合计35800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵子鹤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初286号
原告：马玉苹，女，1958年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：上海和尊商务经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91310106134671870K，住所地上海市静安区南京西路1486号2号楼409室。
法定代表人：杨宗浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，该公司工作人员。
原告马玉苹诉被告上海和尊商务经济信息咨询有限公司（以下简称和尊公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉苹的委托诉讼代理人庞建军、被告和尊公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4011.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告和尊公司聘用其为促销员并安排进入欧尚公司江宁店从事乐事薯片促销工作。2014年10月10日，其在工作中摔伤。前期治疗的医疗费等损失已向被告和尊公司主张过，但其仍需进行后续治疗，现已产生的经济损失，故要求被告和尊公司赔偿后续治疗损失，请求判如所请。
被告和尊公司辩称，原告主张的后续治疗医疗费中包含治疗风湿性关节炎的费用，因马玉苹属于意外摔伤，并不会造成慢性风湿性关节炎的病症，故对该部分费用其不予认可。原告主张的脑部CT检查费用，与本案无关，其不予认可。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告马玉苹系退休人员，已享有社会保险福利。2014年9月5日，马玉苹经被告和尊公司聘用为促销员，派至欧尚江宁店工作，工作内容为促销乐事薯片。2014年10月10日，马玉苹在工作中不慎摔伤，2015年2月7日马玉苹出具情况说明一份，证明其不慎摔伤导致头部、左臂、左腿不同程度受伤，该证明加盖和尊公司的公章。后马玉苹经医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。2015年12月12日，马玉苹向本院提起诉讼，要求和尊公司赔偿其伤后损失，本院于2016年7月12日作出（2015）江宁开民初字第2109号判决书，判令和尊公司支付马玉苹伤后各项损失共计8780.77元。2017年1月4日，马玉苹就后续治疗费用向本院提起诉讼。
上述事实，有民事判决书、诊疗报告单、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告马玉苹虽为退休人员，但其与被告和尊公司之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，双方之间实际形成了雇佣关系，马玉苹作为和尊公司雇员，在从事雇佣活动中受伤，和尊公司应承担相应的赔偿责任，故对于马玉苹要求和尊公司赔偿其因伤造成的后续治疗费用的诉请，本院予以支持。因马玉苹摔伤时导致脑部、左臂、左腿不同程度损伤，故2016年4月8日马玉苹进行的脑部CT检查属于伤后复查，本院对其主张的脑部CT检查费用予以支持。马玉苹主张2016年11月14日治疗风湿性关节炎的费用，与本案无关，本院不予支持；对于马玉苹主张的交通费，因其未提交能够证明交通费支出的证据证实其主张，本院结合其就诊情况酌定交通费为150元。故马玉苹伤后后续治疗的费用为：医疗费2999.49元，交通费150元，合计3149.49元。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海和尊商务经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马玉苹的伤后后续治疗费用合计3149.49元。
二、驳回原告马玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告上海和尊商务经济信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月十四日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初286号原告：马玉苹，女，1958年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告：上海和尊商务经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91310106134671870K，住所地上海市静安区南京西路1486号2号楼409室。法定代表人：杨宗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，该公司工作人员。原告马玉苹诉被告上海和尊商务经济信息咨询有限公司（以下简称和尊公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉苹的委托诉讼代理人庞建军、被告和尊公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4011.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告和尊公司聘用其为促销员并安排进入欧尚公司江宁店从事乐事薯片促销工作。2014年10月10日，其在工作中摔伤。前期治疗的医疗费等损失已向被告和尊公司主张过，但其仍需进行后续治疗，现已产生的经济损失，故要求被告和尊公司赔偿后续治疗损失，请求判如所请。被告和尊公司辩称，原告主张的后续治疗医疗费中包含治疗风湿性关节炎的费用，因马玉苹属于意外摔伤，并不会造成慢性风湿性关节炎的病症，故对该部分费用其不予认可。原告主张的脑部CT检查费用，与本案无关，其不予认可。请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告马玉苹系退休人员，已享有社会保险福利。2014年9月5日，马玉苹经被告和尊公司聘用为促销员，派至欧尚江宁店工作，工作内容为促销乐事薯片。2014年10月10日，马玉苹在工作中不慎摔伤，2015年2月7日马玉苹出具情况说明一份，证明其不慎摔伤导致头部、左臂、左腿不同程度受伤，该证明加盖和尊公司的公章。后马玉苹经医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。2015年12月12日，马玉苹向本院提起诉讼，要求和尊公司赔偿其伤后损失，本院于2016年7月12日作出（2015）江宁开民初字第2109号判决书，判令和尊公司支付马玉苹伤后各项损失共计8780.77元。2017年1月4日，马玉苹就后续治疗费用向本院提起诉讼。上述事实，有民事判决书、诊疗报告单、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告马玉苹虽为退休人员，但其与被告和尊公司之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，双方之间实际形成了雇佣关系，马玉苹作为和尊公司雇员，在从事雇佣活动中受伤，和尊公司应承担相应的赔偿责任，故对于马玉苹要求和尊公司赔偿其因伤造成的后续治疗费用的诉请，本院予以支持。因马玉苹摔伤时导致脑部、左臂、左腿不同程度损伤，故2016年4月8日马玉苹进行的脑部CT检查属于伤后复查，本院对其主张的脑部CT检查费用予以支持。马玉苹主张2016年11月14日治疗风湿性关节炎的费用，与本案无关，本院不予支持；对于马玉苹主张的交通费，因其未提交能够证明交通费支出的证据证实其主张，本院结合其就诊情况酌定交通费为150元。故马玉苹伤后后续治疗的费用为：医疗费2999.49元，交通费150元，合计3149.49元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海和尊商务经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马玉苹的伤后后续治疗费用合计3149.49元。二、驳回原告马玉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告上海和尊商务经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年九月十四日见习书记员  蔡烨蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1218号
原告刘兴仁，男，生于1950年12月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告赵兴明，男，生于1969年8月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘兴仁诉被告赵兴明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了中宁县机电市场9-11号商品住宅楼的建筑工程，2015年1月22日，工程尚未开工，被告雇佣原告看工地，双方口头约定每月工资1000元。开工后，原告还负责管理工地的库房，偶尔领着工人干活，因此每月工资涨为2400元。原告自2015年1月22日至2015年9月一直在该工地干活，被告支付原告部分工资。后经双方结算，被告拖欠原告工资13000元。2015年9月13日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠至今。现请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资13000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资13000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年1月至2015年9月，被告雇佣原告在其承建的中宁县机电市场9-11号商品住宅楼建筑工地干活。期间，被告支付原告部分工资。2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资13000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘兴仁工资共计壹万叁仟元整（13000.00）赵兴明2015.9.13”。欠条出具后，原告向被告催要劳务工资，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资13000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告要求被告支付该劳务工资的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵兴明于判决生效后五日内支付原告刘兴仁劳务工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 张菁菁
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初5号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年9月15日出生于陕西省平利县,汉族，农村居民，文盲，住陕西省安康市平利县城关镇。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月，中铁十五局集团第五工程有限公司安平高速公路AP12合同段项目经理部在撤厂过程中，被告人葛某某盗走工地机械零部件高频振动器（1.5KM)8台，螺丝（16#）146个，槽钢（12CM）4根，倒链(3吨）2个，龙门吊跑车1个，铁架子(龙门吊制动器）2个。经平利县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币6122元。案发后上述被盗物品发还给被害单位。
上述事实，被告人葛吉俭供认不讳。另有物证照片、证人郭某某证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、接处警登记表、受案登记表、被告人的户籍证明信、办案人员情况说明等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，符合刑事证据的客观性、关联性，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，退缴赃物，依法认定为坦白。鉴于被告人葛某某一贯表现较好，系初次犯罪，且具有坦白情节，可依法从轻处罚，对被告人单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他单位的合法财产权益不受侵犯，贯彻宽严相济的刑事政策，根据本案被告人葛某某的犯罪事实、情节、犯罪后果以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人葛某某盗窃所得财物高频振动器8台，螺丝146个，槽钢4根，倒链2个，龙门吊跑车1个，铁架子2个返还给被害单位中铁十五局集团第五工程有限公司安平高速公路AP12标段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 王得举
二〇一七年一月十七日
书记员 柳梦玫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第2877号
原告：苏占国，男，1953年11月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：陶韬，任该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
原告苏占国与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏占国、被告平安保险河南分公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日13时50分左右，李帅峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿八官323省道由西向东行驶至与登封市大金店镇书堂沟村交叉口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。此事故经登封市公安局交通警察大队认定，李帅峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该车的交强险承保公司是被告平安保险河南分公司，为此提起诉讼，请依法裁决。
被告平安保险河南分公司辩称，若事故车辆在我公司投保属实且未发生任何免责情形，公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法的诉讼请求，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费、住院伙食补助费和营养费按责任承担。误工费不认可。护理费按居民服务业标准赔付住院期间的。交通费请法院酌定。由于事故中存在无责车辆，且为机动车辆，应当扣除无责部分。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的陪护证明系登封市中医院依法出具的，加盖有登封市中医院的印章，且有住院医师的签名，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提供的郑州新亚金属制品有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及该公司出具的劳动合同、工资表、误工证明能相互印证，本院予以采信；原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日13时50分，李帅峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿八官323省道由西向东行驶至与登封市大金店镇书堂沟村交叉口处时，与由北向南行驶的原告苏占国驾驶的无号牌金鹰JY125型两轮摩托车相撞后又撞到停在道路南侧路口的郑建生驾驶的无号牌广本48CC两轮摩托车上，致郑建生及原告苏占国受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李帅峰承担事故的主要责任，原告苏占国承担事故的次要责任，郑建生不承担责任。原告苏占国受伤后被诊断为“1、骨盆骨折；2、腰4椎体滑脱；3、脑震荡；4、右侧第10、11、12肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右下肺挫伤；7、多发软组织损伤”，在登封市中医院住院治疗33天，花费医疗费共计15298.26元，出院医嘱写明“卧床休息3个月，禁止下床活动”，登封市中医院出具的陪护证明写明“住院期间需要陪护两人，回家休养期间需陪护一人。”经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏占国的伤情构不成伤残等级。
另查明：1、原告苏占国在郑州新亚金属制品有限公司从事门卫工作，日平均工资为95.4元；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、李帅峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险河南分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告的各项损失计算如下：医疗费：15298.26元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、误工费11734.2元（参照出院医嘱，�定出院后休息90天，95.4元／天×123天）、护理费13191.36元（参照登封市中医院出具的陪护证明，住院期间由2人陪护，出院后由1人陪护90天，84.56元／天×33天×2人＋84.56元／天×90天×1人）、交通费酌定为400元，以上各项共计42108.82元。李帅峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险河南分公司投保了交强险和商业三者险，且李帅锋承担事故的主要责任，故被告平安保险河南分公司应先在交强险限额内承担责任，不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计16783.26元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计25325.56元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告平安保险河南分公司应当在交强险责任限额内承担35325.56元，不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担4748.28元（6783.26元×70%），以上共计赔偿原告40073.84元。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏占国40073.84元；
二、驳回原告苏占国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告苏占国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张根生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3185号
原告：钱鑫。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根，董事长。
委托代理人：孙新，该公司员工。
原告钱鑫与被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷象平、被告的委托代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原告与被告所属73015部队工程项目部签订建筑材料购销合同一份。合同签订后，原告依约履行了合同，截止2015年11月15日，被告欠原告材料款、车辆租赁费合计99359元。该工程现已竣工，原告多次催讨工程款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款99359元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对该买卖合同不清楚。被告未授权陈牛兴签订买卖合同，其非被告方项目经理及员工，原告对陈牛兴无权代理被告签订合同应为明知。根据合同法规定，该欠款应由陈牛兴承担，原告不应向被告主张权利。原告提交的建筑材料购销合同加盖的印章为项目部管理章，印章上括号注明“经济合同无效”，虽然合同上印章“效”字不清晰，但括号中“经济合同无”清晰可辩，原告未认真核实印章，应自已承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为：1、建筑材料购销合同一份，证明订立合同的事实；2、材料结算单一份，证明被告欠款99359元的事实。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料1真实性无异议；证据材料2签名陈牛兴非被告方项目经理及员工。经审查，本院对原告提交证据材料的真实性予以认定，对于原告的证明对象不予认定，具体在本院认为中予以说明。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月20日，原告与陈牛兴签订建筑材料购销合同一份，合同写明：甲方为上海华佳建设发展有限公司，乙方为钱鑫。合同中甲方的印章为上海华佳建设发展有限公司项目管理部，委托代理人陈牛兴。印章上项目管理部后括号注明“（经济合同XX）”，后面括号前确定有两个字，第一个X仔细判断为“无”，第二个X不清晰。2015年11月15日，陈牛兴确认欠原告材料款、车辆租赁费合计99359元。陈牛兴非被告方项目经理及员工。原告多次向被告催讨欠款未果。
另查明，被告代理意见附的该项目部印章图显示“项目管理部（经济合同无效）”。
本院认为：本案争议的焦点为，被告是否应该承担本案的合同责任。首先，陈牛兴是否能够代理被告，经查，陈牛兴非被告方项目经理及员工，也无被告授权委托，且原告也未提交证据材料证明陈牛兴有权代理被告，故不能认定陈牛兴有权代理被告。其次，合同所盖的公章是否具有对外签订经济合同的法律效力，合同上所盖的印章为上海华佳建设发展有限公司项目管理部，项目管理部后括号注明“（经济合同XX）”，虽然后面括号前两个字一个仔细判断为“无”，另一个不清晰，但结合被告代理意见附的该项目部印章图，括号内所注明应为“经济合同无效”，因而该章不具备对外签订经济合同的效力，原告作为材料供应商，理应尽到合理审慎的审查义务，对于印章有暇疵没有尽到合理的注意义务不宜认定善意无过失。综上，原告向被告主张支付欠款无事实、法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱鑫的诉讼请求。
本案案件受理费1142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑和平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初455号
原告刘过路，男，1975年5月25日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。
被告黄新文，男，1976年9月9日生，汉族，务工，住石城县。
原告刘过路与被告黄新文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历12月22日即公历2015年2月10日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定每月按2%计付利息，借款期限为612个月。到期后，被告一直未归还本金及相应利息。原告遂诉至法院并请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及按月利率2%计付自2015年3月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告黄新文以做生意为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借期为612个月。到期后，被告一直未归还借款本金和利息。经追索无果，原告遂诉至法院，要求被告黄新文归还借款本金1万元及按月利率2%计付自2015年3月1日起至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄新文向原告刘过路借款，原告将借款支付给了被告黄新文，双方的民间借贷关系成立，被告黄新文应承担还款义务。关于计息时间问题，原告主张从2015年3月1日起计算利息，系原告对其权利的自由处分，未损害被告的利益，且未违反法律规定，故本院予以准许。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新文应在本判决生效之日起5日内归还原告刘过路借款1万元，并按年利率24%支付自2015年3月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赖春花
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第325号
原告常某1，女，1959年1月11日生，汉族.
原告常某2，男，1966年5月24日出生，汉族.
被告常某3，女，1949年4月19日生，汉族.
被告常某4，男，1954年12月17日出生，汉族.
被告常某5，女，1952年3月9日出生，汉族.
被告常某6，女，1961年11月11日出生，汉族.
原告常某1、常某2诉被告常某3、常某4、常某5、常某6继承纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常某1、常某2，被告常某6到庭参加诉讼，被告常某3、常某4、常某5经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告常某1、常某2诉称：王尊英与常美夫妇育有六个子女，分别本案原、被告。王尊英、常美婚姻关系存续期间购买位于洛阳市××路××院××房屋××套。常美于2011年8月14日因病去世。洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2035号民事判决书确定该房屋归王尊英单独所有。王尊英于2014年11月17日去世，王尊英父母均已去世。王尊英去世前留下遗嘱，表明将该房屋归原告常某1、常某2继承。在处理遗产时被告有不同意见，多次协商无果。现请求确认洛阳市××路××院××号房屋（房产证号洛房权证市字第××号）归常某1所有；诉讼费由被告承担。
被告常某6辩称：同意原告的意见。
被告常某3、常某4、常某5未答辩。
经审理查明：原、被告之父母是常美、王尊英，1996年12月，常美与王尊英在婚姻关系存续期间购买了位于洛阳市××路××院××房改房××套。2011年该房屋办理了房屋所有权证（房产证号洛房权证市字第××号）和国有土地使用权证。常美2011年8月14日去世。因继承问题王尊英将常某4诉至本院，在常美其他继承人放弃继承的情况下，经本院及终审判决王尊英享有该房屋产权十二分之十一份额，常某4享有十二分之一份额。又因常某4占有该房屋，王尊英长期在外租房，无力负担房租等，王尊英再次将常某4诉至本院，本院判决该房屋归王尊英所有，常某4搬出该房屋，王尊英补偿常某430561.17元，常某4不服上诉至洛阳市中级人民法院，二审维持原一审判决，房屋经执行程序交给王尊英，王尊英也支付了补偿款。王尊英于2013年曾立遗嘱，表明本案所涉房屋由原告常某1、常某2继承。2014年11月17日，王尊英去世。
另查明，被告常某5于2015年7月24日到本院表示，同意原告诉求，位于洛阳市××路××院××号房屋归原告常某1所有。
本院认为：王尊英所立遗嘱合法有效，该房屋应由常某1、常某2继承，现常某2同意该房屋归常某1所有，是其真实意思表示，故本案所涉位于洛阳市××路××院××号房屋（房产证号洛房权证市字第××号）归常某1所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
位于洛阳市西工区健康路16号院1栋2门501号的房屋（房产证号洛房权证市字第××号）归常某1所有。
本案受理费9200元，由原告常某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张罗炜
审判员 殷春昱
陪审员 李新意
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3483号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1987年6月29日生，汉族，住重庆市云阳县双水乡。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李小玲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初675号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，37岁，户籍地安徽省颍上县。
辩护人欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人欧阳立威到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日5时34分许，被告人李某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为192.73mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，又系初犯，因此请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初385号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李军，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日18时许，被告人李军在内江市市中区乐贤镇黄荆坝村2社一公路边，将被害人李某某停放在此的一辆五羊-
本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。案发后公安机关追回被盗物发还了受害人。
上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，且有被告人李军的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、挡获经过、人口基本信息表，被盗摩托车行驶证、驾驶证，检测样本提取笔录、现场检测报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李军的刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2617号
原告:孙芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人:王瑞君，山西民仁律师事务所律师。
被告:大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人:李万万，职务总经理。
委托代理人:孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原告孙芳诉被告大同市奕城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人王瑞君、被告委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳诉称，2013年5月5日，原告与被告签订了《奕城名都小区住宅认购协议》，购买位于雁北煤校北同丰路东奕城名都房屋一套。合同约定房款总价310239元，采用分期付款：（1）2013年5月5日付房款的60%，即186143元；（2）2013年8月31日前付房款的30%，即93072元；（3）房屋封顶补齐房屋剩余款31024元。合同签订后，原告依约向被告支付了前两期的房款共计279215元。根据原、被告签订的《认购协议》第四条约定，被告应在2015年4月20日前，将原告认购的房屋交付使用。二被告未按照合同约定日期交房。2015年5月5日，被告就未能如期交房给原告出具《承诺书》，承诺2015年5月底前全面开工。但工程项目至今未开工。后原告发现被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，故原告于2015年5月19日在售楼部办理了退房手续，被告答应在两三个月内退还原告已付购房款，经过原告多次催促，截止今日，被告仍未支付原告退房款，给原告造成了很大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权解除与被告签订的《奕城名都小区住宅认购协议》，并要求被告承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《奕城名都小区住宅认购协议》无效；判令被告返还原告已交房款279215元，并赔偿损失279215元，合计558430元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
《奕城名都小区住宅认购协议》一份、收据三份，证明双方约定2015年4月20日交房，付款方式为分期付款，在认购协议中，没有提供商品房预售许可证，原告向被告付房款279215元。
承诺书一份，证明被告向原告承诺本项目产权属“大红本”“大产权”可上市交易，产权清晰，承诺2015年5月底前全面开工。
大同市房产管理局关于大同市无预售许可证楼盘的公告，证明被告开发的楼盘没有预售许可证。
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订认购协议书时，已经了解被告的开发状况，是自愿购买的。2015年5月5日，原、被告双方又重新达成了意见，于2016年7月底交付房屋，目前尚未到达交房日期，如果按照原告的主张，在2015年5月5日已经办理了退房手续，双方成立新债权债务关系，被告应退还原告房款，不存在双倍返还的情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月5日，原告与被告签订《奕城名都小区住宅认购协议》，购买位于雁北煤校北同丰路东奕城名都房屋一套。合同约定房款总价310239元，原告共向被告支付房款279215元。2015年5月5日，被告出具《承诺书》，承诺房屋产权属“大红本”“大产权”，可上市交易，产权清晰，2015年5月底前全面开工，确保最晚在2016年7月底将房屋交付业主使用。2015年5月19日原告向被告提出退房，被告同意退还原告房款。截止原告起诉，被告未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的《奕城名都小区住宅认购协议》、收据、承诺书、大同市房产管理局关于大同市无预售许可证楼盘的公告以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
关于被告是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的问题。原告认为被告做为开发商应当主动披露是否取得商品房预售证明，应当由被告举证是否存在故意隐瞒的情况。被告认为，没有主动披露不等于故意隐瞒，原告充分知道该项目是城中村改造工程，被告未隐瞒没有办理预售许可证的情况，也没有做虚假宣传。本院认为，被告未履行告知义务，不能以此推定被告系故意隐瞒未取得商品房预售许可证这一事实。原告认为被告存在隐瞒的故意，应对此负有举证责任。原告未提供相应的证据证明，且庭审中原告承认未询问过被告预售许可证的情况，故原告对此事实应承担举证不利的法律后果。
本院认为，被告作为商品房开发企业，与原告签订《奕城名都小区住宅认购协议》，将未建设竣工的商品房预先出售于原告，并依据合同约定收受了原告购房款279215元。该合同具备了商品房预售合同的内容及性质，被告的行为系实质的商品房预售行为。截至原告起诉，被告仍未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未取得商品房预售许可证明的出卖人，与买受人签订的商品房预售合同无效。原告请求法院确认《奕城名都小区住宅认购协议》无效的主张，本院予以支持。该认购协议无效，原告主张被告返还已交房款279215元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿279215元损失的诉讼请求，由于原告未提交相应的证据，证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情形，同时，原告亦未提供证据证明因合同无效，给自己造成279215元经济损失的事实。故原告要求被告承担相当于已付购房款一倍的经济损失279215元的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告已提出退房申请，且被告已经同意，双方成立新的债权债务关系。原告的退房申请系基于《奕城名都小区住宅认购协议》提出，被告同意原告退房，并未改变本案的法律关系，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告孙芳与被告大同市奕城房地产开发有限责任公司签订的《奕城名都小区住宅认购协议》无效；
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙芳购房款279215元；
驳回原告孙芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由原告负担4742元，被告负担2742元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2617号
原告孙芳，女，1970年2月26日出生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人王瑞君，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区站东大街西侧北辰西苑17号商铺。
法定代表人李万万，职务总经理。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原告孙芳诉被告大同市奕城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人王瑞君、被告委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳诉称，2013年5月5日，原告与被告签订了《奕城名都小区住宅认购协议》，购买位于雁北煤校北同丰路东奕城名都X号楼X单元X层XX号房屋。合同约定房款总价310239元，采用分期付款：（1）2013年5月5日付房款的60%，即186143元；（2）2013年8月31日前付房款的30%，即93072元；（3）房屋封顶补齐房屋剩余款31024元。合同签订后，原告依约向被告支付了前两期的房款共计279215元。根据原、被告签订的《认购协议》第四条约定，被告应在2015年4月20日前，将原告认购的房屋交付使用。二被告未按照合同约定日期交房。2015年5月5日，被告就未能如期交房给原告出具《承诺书》，承诺2015年5月底前全面开工。但工程项目至今未开工。后原告发现被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，故原告于2015年5月19日在售楼部办理了退房手续，被告答应在两三个月内退还原告已付购房款，经过原告多次催促，截止今日，被告仍未支付原告退房款，给原告造成了很大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权解除与被告签订的《奕城名都小区住宅认购协议》，并要求被告承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《奕城名都小区住宅认购协议》无效；判令被告返还原告已交房款279215元，并赔偿损失279215元，合计558430元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
《奕城名都小区住宅认购协议》一份、收据三份，证明双方约定2015年4月20日交房，付款方式为分期付款，在认购协议中，没有提供商品房预售许可证，原告向被告付房款279215元。
承诺书一份，证明被告向原告承诺本项目产权属“大红本”“大产权”可上市交易，产权清晰，承诺2015年5月底前全面开工。
大同市房产管理局关于大同市无预售许可证楼盘的公告，证明被告开发的楼盘没有预售许可证。
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订认购协议书时，已经了解被告的开发状况，是自愿购买的。2015年5月5日，原、被告双方又重新达成了意见，于2016年7月底交付房屋，目前尚未到达交房日期，如果按照原告的主张，在2015年5月5日已经办理了退房手续，双方成立新债权债务关系，被告应退还原告房款，不存在双倍返还的情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月5日，原告与被告签订《奕城名都小区住宅认购协议》，购买位于雁北煤校北同丰路东奕城名都8号楼1单元20层01号房屋一套。合同约定房款总价310239元，原告共向被告支付房款279215元。2015年5月5日，被告出具《承诺书》，承诺房屋产权属“大红本”“大产权”，可上市交易，产权清晰，2015年5月底前全面开工，确保最晚在2016年7月底将房屋交付业主使用。2015年5月19日原告向被告提出退房，被告同意退还原告房款。截止原告起诉，被告未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的《奕城名都小区住宅认购协议》、收据、承诺书、大同市房产管理局关于大同市无预售许可证楼盘的公告以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
关于被告是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的问题。原告认为被告做为开发商应当主动披露是否取得商品房预售证明，应当由被告举证是否存在故意隐瞒的情况。被告认为，没有主动披露不等于故意隐瞒，原告充分知道该项目是城中村改造工程，被告未隐瞒没有办理预售许可证的情况，也没有做虚假宣传。本院认为，被告未履行告知义务，不能以此推定被告系故意隐瞒未取得商品房预售许可证这一事实。原告认为被告存在隐瞒的故意，应对此负有举证责任。原告未提供相应的证据证明，且庭审中原告承认未询问过被告预售许可证的情况，故原告对此事实应承担举证不利的法律后果。
本院认为，被告作为商品房开发企业，与原告签订《奕城名都小区住宅认购协议》，将未建设竣工的商品房预先出售于原告，并依据合同约定收受了原告购房款279215元。该合同具备了商品房预售合同的内容及性质，被告的行为系实质的商品房预售行为。截至原告起诉，被告仍未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未取得商品房预售许可证明的出卖人，与买受人签订的商品房预售合同无效。原告请求法院确认《奕城名都小区住宅认购协议》无效的主张，本院予以支持。该认购协议无效，原告主张被告返还已交房款279215元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿279215元损失的诉讼请求，由于原告未提交相应的证据，证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情形，同时，原告亦未提供证据证明因合同无效，给自己造成279215元经济损失的事实。故原告要求被告承担相当于已付购房款一倍的经济损失279215元的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告已提出退房申请，且被告已经同意，双方成立新的债权债务关系。原告的退房申请系基于《奕城名都小区住宅认购协议》提出，被告同意原告退房，并未改变本案的法律关系，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告孙芳与被告大同市奕城房地产开发有限责任公司签订的《奕城名都小区住宅认购协议》无效；
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙芳购房款279215元；
驳回原告孙芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由原告负担4742元，被告负担4742元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 相文飞
幸晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2617号
原告：山东鑫联通信科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区。
法定代表人：许力，该公司总经理。
委托代理人：谭天，山东劳谦律师事务所律师。
被告：谭龙龙。
委托代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。
本院在审理原告山东鑫联通信科技有限公司青岛分公司与被告谭龙龙不当得利纠纷一案过程中，原告山东鑫联通信科技有限公司青岛分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫联通信科技有限公司青岛分公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫联通信科技有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年八月五日
书记员 韩 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4510号
申请执行人李立，女，1948年10月19日出生。
被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜蒙县八家子乡水泉村。
法定代表人刘颖。
李立与阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）东民（商）初字第15444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司给付案款人民币3678560元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4510号申请执行人李立，女，1948年10月19日出生。被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜蒙县八家子乡水泉村。法定代表人刘颖。李立与阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）东民（商）初字第15444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司给付案款人民币3678560元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初187号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人兰某平，男，生于1990年1月9日，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被渠县公安局刑事拘留，同年9月8日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人陈某龙，男，生于1998年6月1日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年8月16日被广东铁路公安局佛山公安处抓获归案并被羁押，同年8月23日被渠县公安局刑事拘留，9月8日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人周某凡，男，生于1989年12月13日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年8月6日被渠县公安局刑事拘留，9月8日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人兰某平、陈某龙、周某凡犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人兰某平、陈某龙、周某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年7月26日下午，兰某平、罗某熙（另案处理）提议到渠县盗窃摩托车，陈某龙、周某凡、阳某俊（另案处理）听后均表示同意。27日凌晨，由兰某平驾驶一辆白色长安面包车载上陈某龙、周某凡、罗某熙、阳某俊从花桥镇到渠县县城四处寻找作案目标，当五人转至东城半岛揽月庭大门时，发现其大门口旁边停放有一辆“春风”牌蓝黑色两轮摩托车，陈某龙、周某凡前去盗窃摩托车，其余三人坐在车上在一旁望风并等候。当陈某龙、周某凡将摩托车盗窃得手后，由兰某平将摩托车开回花桥镇销赃未果。经渠县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8913元。
公诉机关针对上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为三被告人盗窃他人财物8913元，其行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
三被告人在庭审中均未作实质性辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，该被盗春风”牌蓝黑色两轮摩托车已发还。
上述事实，有经法庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人兰某平、陈某龙、周某凡以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8913元，数额较大，事实清楚,证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止)。
二、被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
三、被告人周某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年7月5日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
四、所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一六年十二月七日
书记员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1429号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，男，农民，家住安龙县。曾因盗窃，于2010年5月30日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。
被告人白某，男，农民，家住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被东阳市公安局依法刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人田某、白某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人田某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份的一天晚上，被告人田某窜至本市画水镇建胜村画宁路某号路边，采用拉车门的方式，在蒋德龙停放着的路虎越野车内，窃得人民币10元，后逃离现场。
2016年9月份的一天晚上，被告人田某、白某窜至本市南市街道南溪村杜某家门口，采用拉车门的方式，在钱某停放着的车牌为浙Ｇ×××××号的面包车内，窃得人民币20余元，后逃离现场。
2016年9月份的一天晚上，被告人田某、白某窜至本市南马镇下安恬村操场，采用拉车门的方式，从一辆黑色雪佛兰轿车内窃得人民币20余元，接着又在马某停放着的车牌为浙Ｇ×××××号的轿车内窃得人民币10余元，后逃离现场。
2016年9月22日凌晨，被告人田某、白某窜至本市南市街道大潮村，采用拉车门的方式，在吴某停放在路边的车牌为浙Ｇ×××××号的奔驰轿车内，窃得人民币500余元、价值人民币2160元的三星牌S6手机1只及价值人民币65元的软壳中华香烟1包。
上述事实，被告人田某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、钱某、马某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人田某、白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、白某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人田某、白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张越美
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2627号
原告：南京旭运机电设备有限公司，统一社会信用代码91320114302484071C,住所地南京市雨花台区玉兰路99号4幢304室。
法定代表人：张春梅。
委托代理人：赵明明，那，1990年11月14日生，汉族。
被告：张静，女，1981年11月21日生，汉族。
被告：李兵，男，1976年6月28日生，汉族。
原告南京旭运机电设备有限公司（以下称旭运公司）与被告张静、被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告旭运公司委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告张静、被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭运公司诉称：2015年5月12日，被告张静因购车需要，向原告旭运公司借款人民币8万元，双方约定于2016年1月18日还清，如到期不还钱款，原告旭运公司有权收回牌照为苏A×××××车辆。此外，双方约定欠款利息按照月息7.7‰计算。现欠款履行期限已经届满，被告张静却拒绝还款，原告旭运公司合法权益受损，故原告旭运公司诉请法院判令：一、被告张静、被告李兵共同向原告旭运公司支付欠款8万元及利息（自2015年5月13日至欠款付清时止，按月息7.7‰计算）；二、被告张静、被告李兵承担本案的诉讼费。
被告张静未作答辩。
被告李兵未作答辩。
经审理查明：被告张静向原告旭运公司出具欠条一份，载明被告张静欠原告旭运公司购车余款8万元，双方约定还款时间为2015年5月12日至2016年1月18日，利息按月息7.7‰。
另查明：被告张静与被告李兵系夫妻关系，于2003年1月10日登记结婚。
以上事实，有原告旭运公司陈述以及原告旭运公司提供的欠条、结婚证复印件等书证，予以证实。
本院认为：原告旭运公司与被告张静之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告旭运公司已经按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告张静未按照合同约定支付购车款，应当承担违约责任。同时被告张静与被告李兵系夫妻关系，上述欠款属于夫妻关系存续期间产生的债务。被告张静、被告李兵并未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所涉的财产约定归各自所有，且原告旭运公司知道该约定；被告张静、被告李兵也未能举证证明原告旭运公司与被告张静约定涉案债务为被告张静的个人债务。因此本案中所涉购车款应当视为夫妻共同债务，对于原告旭运公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告张静、被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静、被告李兵于本判决生效之日起三日内，共同给付原告旭运公司购车款8万元，并承担逾期付款利息（自2015年5月13日起至实际付清之日止，按照月息7.7‰的利率计算）。
如果被告张静、被告李兵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，公告费300元，合计1288元，由被告张静、被告李兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费988元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年七月十三日
见习书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2627号原告：南京旭运机电设备有限公司，统一社会信用代码91320114302484071C,住所地南京市雨花台区玉兰路99号4幢304室。法定代表人：张春梅。委托代理人：赵明明，那，1990年11月14日生，汉族。被告：张静，女，1981年11月21日生，汉族。被告：李兵，男，1976年6月28日生，汉族。原告南京旭运机电设备有限公司（以下称旭运公司）与被告张静、被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告旭运公司委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告张静、被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旭运公司诉称：2015年5月12日，被告张静因购车需要，向原告旭运公司借款人民币8万元，双方约定于2016年1月18日还清，如到期不还钱款，原告旭运公司有权收回牌照为苏A×××××车辆。此外，双方约定欠款利息按照月息7.7‰计算。现欠款履行期限已经届满，被告张静却拒绝还款，原告旭运公司合法权益受损，故原告旭运公司诉请法院判令：一、被告张静、被告李兵共同向原告旭运公司支付欠款8万元及利息（自2015年5月13日至欠款付清时止，按月息7.7‰计算）；二、被告张静、被告李兵承担本案的诉讼费。被告张静未作答辩。被告李兵未作答辩。经审理查明：被告张静向原告旭运公司出具欠条一份，载明被告张静欠原告旭运公司购车余款8万元，双方约定还款时间为2015年5月12日至2016年1月18日，利息按月息7.7‰。另查明：被告张静与被告李兵系夫妻关系，于2003年1月10日登记结婚。以上事实，有原告旭运公司陈述以及原告旭运公司提供的欠条、结婚证复印件等书证，予以证实。本院认为：原告旭运公司与被告张静之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告旭运公司已经按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告张静未按照合同约定支付购车款，应当承担违约责任。同时被告张静与被告李兵系夫妻关系，上述欠款属于夫妻关系存续期间产生的债务。被告张静、被告李兵并未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所涉的财产约定归各自所有，且原告旭运公司知道该约定；被告张静、被告李兵也未能举证证明原告旭运公司与被告张静约定涉案债务为被告张静的个人债务。因此本案中所涉购车款应当视为夫妻共同债务，对于原告旭运公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张静、被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静、被告李兵于本判决生效之日起三日内，共同给付原告旭运公司购车款8万元，并承担逾期付款利息（自2015年5月13日起至实际付清之日止，按照月息7.7‰的利率计算）。如果被告张静、被告李兵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，公告费300元，合计1288元，由被告张静、被告李兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费988元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  李鸿雁二〇一六年七月十三日见习书记员  冯骥安
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终534号
上诉人（原审被告）：陕西太古可口可乐饮料有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路20号。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托代理人：陈美娟，女，该公司风险管理部主任。
被上诉人（原审原告）：户县余下凯凯批发门市部，住所地户县余下镇电影院十字东南角。
经营者：杨蕊，女，1974年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩朝旭，男，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1989年1月26日出生，汉族。
上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人户县余下凯凯批发门市部（以下简称凯凯门市部）、李斌合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李斌系可口可乐公司业务代表，负责业务开发、获取订单。凯凯门市部系可口可乐公司合约方，双方签订《101合作伙伴合约》。凯凯门市部与可口可乐公司在合作期间产生账务86714元，经凯凯门市部与时任可口可乐公司户县经理王兆兆对账确认，形成还款计划一张，李斌作为可口可乐公司负责户县余下地区业务代表在还款计划上署名。因债务久拖不付，凯凯门市部于2016年10月25日诉至法院。审理中，因当事人各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，凯凯门市部与可口可乐公司建立长期业务关系，李斌系可口可乐公司负责户县余下地区业务代表，凯凯门市部与可口可乐公司业务往来中产生账务86714元，虽还款计划注明系李斌个人原因，但实际账务产生属李斌履行职务行为，故该账务应由可口可乐公司承担，凯凯门市部要求李斌承担还款责任，于法无据，不予支持。可口可乐公司未依据还款计划书约定时间付款，凯凯门市部主张利息损失，符合法律规定部分予以支持。可口可乐公司辩称与凯凯门市部签订的《101合作伙伴合约》合同，明确约定：公司员工以各种形式向凯凯门市部呈现的所有作为或者意思表示必须书面化并且加盖公司执行分公司的公章，否则，将被视为员工的私人行为。凯凯门市部与可口可乐公司间的合同约定，不能对抗可口可乐公司员工实际实施的职务行为，对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西太古可口可乐饮料有限公司于本判决生效后10日内给付原告户县余下凯凯批发门市部86714元；二、被告陕西太古可口可乐饮料有限公司于本判决生效后10日内给付原告户县余下凯凯批发门市部逾期付款利息损失。利息以26714元为基数，自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止；以20000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止；以10000元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止；以30000元为基数，自2015年6月30日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止；三、驳回原告户县余下凯凯批发门市部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陕西太古可口可乐饮料有限公司负担。
上诉人可口可乐公司上诉请求：1．依法撤销户县人民法院(2016)陕0125民初3986号民事判决，依法改判上诉人不承担任何责任。2．由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院对本案的定性错误，李斌书写并署名的《还款计划书》，其内容系李斌与凯凯门市部之间的个人债务。可口可乐公司虽与凯凯门市部之间存在业务合作关系，但针对本案的账务，双方不存在任何债务关系。二、原审法院认定事实错误，认定的还款计划书系可口可乐公司原户县办事处销售经理王兆兆对账确认所形成的事实完全违背真相。从还款计划书上看，王兆兆并未参与该账务产生的过程，也并未书写还款计划，该还款计划书与可口可乐公司无关。三、李斌的行为并非是职务行为，李斌是可口可乐公司原户县办事处业务代表，可口可乐公司已于2016年3月3日因旷工与李斌解除劳动合同。四、可口可乐公司对员工的个人行为不承担法律责任。可口可乐公司与凯凯门市部在合同中有明显特别提示条款，可口可乐公司的员工以各种形式向凯凯门市部呈现的所有作为或者意思表示必须书面化并且同时加盖可口可乐公司执行分公司的公章，否则将被视为与该员工的私人行为。五、原审法院违反不告不理原则。凯凯门市部要求可口可乐承担连带责任，原审判决可口可乐公司承担全部责任，违反了不告不理的原则。
被上诉人凯凯门市部辩称：1、一审法院对案件的定性没有错误。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。3、李斌作为可口可乐公司的业务代表，在其业务范围内所行使的行为构成职务行为。请求依法维持原判。
李斌辩称：其是职务行为，不应承担责任。一审认定事实清楚，应驳回上诉维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本案《还款计划书》形成于2015年4月8日，由李斌签名。诉讼中，可口可乐公司称李斌在2016年3月3日前是其公司员工。
本院认为，本案债权债务发生在凯凯门市部与可口可乐公司之间。相关《还款计划书》虽由李斌签名，但李斌在当时系可口可乐公司负责户县余下地区的业务代表，其行为应属职务行为，因其履行职务行为所产生的法律后果，依法应由可口可乐公司承担。可口可乐公司主张其不承担还款责任之理由不能成立。综上，可口可乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元（可口可乐公司预交），由上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 张 翔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第95-3号
原告韦祖庆。被告曾庆果。委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
本院在审理原告韦祖庆诉被告曾庆果买卖合同纠纷一案中，原告韦祖庆于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦祖庆撤回起诉。本案受理费595元减半收取298元，财产保全费340元，合计638元由原告韦祖庆负担。
审判员 韦日庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷冰宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第448-2号
申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司。
被执行人成都锐诚建材有限公司。
申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司与被执行人成都锐诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3019号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人成都锐诚建材有限公司给付货款560000元。
本院执行中已对被执行人成都锐诚建材有限公司所有的在农业银行成都经济技术开发区支行的账户予以冻结；所有的位于成都市龙泉驿区西河镇阙家村二组租用厂房内的机器设备及原材料（见财产清单）在600000元内予以查封，现当事人双方达成执行和解协议：申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司同意被执行人成都锐诚建材有限公司在2014年3月30日前支付150000元，在2014年4月30日前支付150000元，余款在2014年5月30日前支付完毕，如未按协议履行，申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司本次申请执行货款560000元。被执行人成都锐诚建材有限公司尚欠申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司货款560000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川振兴安全玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 王运贵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第191号
原告：ＸＸ。
被告：张亚芬。
原告ＸＸ为与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2010年3月22日，被告张亚芬以宁波市海曙区柳西新村43号401室的房产为抵押物，向原告ＸＸ借款385000元，并签署房产抵押借款协议书，经宁波市信业公证处公证后，在宁波市房产管理局处将此房产做了房屋他项权证，设定房屋他项权人为原告ＸＸ，双方约定被告张亚芬应于2011年3月21日前还清全部借款。借款到期后，被告没有归还借款，又因做生意需要资金为由，于2011年3月20日再次向原告ＸＸ借款70000元。二笔借款合计455000元，双方约定借期4个月即2011年3月20日至2011年7月20日，利率为2.5%。借款再次到期后，被告仍没有归还原告借款。2011年10月20日，原告考虑到被告的实际困难，双方协商确定两笔借款加上利息合计570000元，借期为5个月即2011年10月20日至2012年3月19日，利率2.5%，并约定除利率外其他条款以第一笔借款中的公证书借款合同为准，仍以宁波市海曙区柳西新村43号401室的房产为抵押物。借款再次到期，被告以种种借口推托。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款本金570000元；2.被告支付原告借款128250元（从2012年3月19日至起诉之日，利率按月息2.5%计）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第1、2项为：被告归还原告借款本金510000元并支付利息（自2011年10月20日起，按照国家同期银行贷款基准利率的4倍计付到判决给付之日止）。
被告张亚芬未答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.公证书一份，拟证明被告于2010年3月22日向原告借款385000元的事实。
证2.2011年3月20日借条一份，拟证明被告于2011年3月20日向原告借款70000元的事实。
证3.2011年10月20日借条一份，拟证明因被告无力归还上述借款，经结算利息，被告确认共计欠原告570000元的事实。
证4.被告张亚芬名下房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，拟证明被告以自己名下坐落于宁波市海曙区柳西新村43号401室的房产为上述借款抵押物的事实。
因被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告ＸＸ所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年3月22日，原告ＸＸ与被告张亚芬签订房产抵押借款协议一份，约定被告以生产需要向原告借款385000元，借款期限自2010年3月22日起至2011年3月21日止，借款利率为月息1.5%，被告以坐落于宁波市海曙区柳西新村43号401室的房产作抵押。同日，该协议经宁波市信业公证处公证［公证书文号为（2010）浙甬业证民字第1251号］。2010年3月24日，原、被告到宁波市房产管理局办理了抵押登记手续，设定房屋他项权人为原告ＸＸ。借款到期后，被告没有归还借款。2011年3月20日，被告再次向原告借款70000元，双方约定月利率二分五厘，借期为4个月即自2011年3月20日起至2011年7月20日止。该笔借款到期后，被告仍没有归还原告借款。2011年10月20日，原、被告经结算，被告出具借条一份，确认欠原告借款570000元，借期为5个月，利率2.5%，以宁波市海曙区柳西新村43号401室的房产为抵押，其他条款以原公证借款合同为准（利息已付）。借期届满，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告确认借款本金为510000元。因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未能按照约定期限归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金510000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚芬归还原告ＸＸ借款本金510000元并支付利息（自2011年10月20日起，按照国家同期银行贷款基准利率的4倍计付到判决给付之日止），上述款项被告张亚芬于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，减半收取计5391.50元，由被告张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一三年四月三日
代书记员 陈佳敏
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第164号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人王某被控交通肇事一案，南靖县人民检察院于2015年6月5日以靖检诉刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时43分许，被告人王某驾驶闽E×××××号微型轿车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至南靖县金山镇东建村路段（国道319线124KM＋850M处），于路右快速车道碰撞到从路左往路右横穿道路的行人吴某丙，致被害人吴某丙摔倒在地，之后同向吴某甲驾驶闽E×××××号轻型厢式货车再次碾压被害人吴某丙的腿部，造成微型轿车受损、被害人吴某丙经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人王某驾车至肇事路段，夜间行驶未降低车速，没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其违法行为及过错程度在事故中的作用较大，负本事故的主要责任；吴某甲驾车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，遇况措施不及，其行为违法了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款规定，其行为及过错程度在事故中的作用较小，负本事故的次要责任；被害人吴某丙步行至肇事路段，横过机动车道未确认安全后通过，其行为违法了《中华人民共和国道路安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，其违法行为及过错程度在事故中的作用较小，应负本事故的次要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，在接受公安机关调查时能如实供述其的犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人吴某丙的近亲属达成赔偿谅解协议，由被告人王某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币173383元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，认为被告人王某符合社区矫正条件。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询、身份证复印件、南靖县医院金山分院门诊病历复印件、证人卢某甲、卢某乙、刘某、卢某丙、卢某丁、吴某甲、吴某乙的证言、被告人王某在侦查阶段的供述、南靖县公安局金山派出所出具的前科查询证明、南靖县公安局出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某能支付被害人家属补偿款项并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出王某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第164号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨某某。因犯故意伤害罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人杨某某与王某某在靖远县刘川乡涝坝湾村的蓝天KTV大厅内，因琐事发生争吵，随后杨某某伙同杨某某、刘某某、石某某、吴某某、訾某某对王某某拳打脚踢，后王某某被劝架人拉到包厢内，杨某某、刘某某又追进包厢内，杨某某持啤酒瓶在王某某的头部打了数下，刘某某持啤酒瓶打在王某某的背部，后被他人劝架制止。白银市第一人民医院诊断王某某的伤情为：1、头皮裂伤；2、软组织损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某就民事赔偿与被害人王某某达成了协议，杨某某依协议支付了王某某赔偿款16000元。本案在审理过程中，杨某某与王某某就民事赔偿再次达成了协议，杨某某又赔偿了王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等物质损失11000元，王某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人杨某某、刘某某、石某某、訾某某、吴某某、叶某某、贾某某、陈某某等人的证言、白银市第一人民医院出院记录、住院病历、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、本院（2009）靖刑初字第40号刑事判决书、调解协议书、收条、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某就民事赔偿与被害人达成了协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨淑淋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00084号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年5月8日出生。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日9时45分，被告人李某某驾驶小型普通客车在本市沿212省道陇凤线由南向北行驶至117公里处，与由东向西横过机动车道的被害人夏某某相撞，造成夏某某受伤、车辆受损，后夏某某经救治无效死亡。经交管部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案情况说明、诊断证明书、死亡医学证明、事故照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人身份信息等书证，证人李某燕、李某巧等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，尸体检验鉴定报告和车辆鉴定报告等鉴定意见以及现场勘验检查笔录等证据予以证实，据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人李某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实供认。
经审理查明，2014年3月6日9时45分，被告人李某某驾驶小型普通客车在本市沿212省道陇凤线由南向北行驶至117公里处，超越同向车辆时驶入道路左侧，其车辆右前角与由东向西横过机动车道的被害人夏某某相撞，造成夏某某受伤、车辆受损，后夏某某经救治无效死亡。经交管部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。
再查，事发后，经被告人所在镇人民调解委员会调解，被告人李某某和被害人亲属达成赔偿协议，李某某自愿承担被害人住院期间所产生的所有医疗费用，并同意一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、处理事故人员交通费等损失共计187000元，约定2014年3月31日前分三次给付77000元，余款110000元由被害人亲属通过保险公司在机动车交强险范围内赔付。被害人亲属书写谅解书称，鉴于被告人李某某和其家属已经向被害人亲属诚恳赔礼道歉，并向被害人亲属进行民事赔偿，对李某某表示谅解，愿意放弃对李某某刑事追究，希望司法机关对李某某免予起诉或减免刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，案发后，被害人之子刘某报警，公安机关予以受理。到案情况证明渭滨交警大队事故处理中队民警赶赴现场，见到被告人李某某。被害人经送四O九医院抢救无效于2014年3月18日10时许死亡，李某某于当日到案。
2、诊断证明书等书证证明被害人夏某某于案发后在陕西四O九医院抢救的事实。死亡医学证明书证实被害人夏某某于2014年3月18日死亡。
3、案件照片显示案发现场的客观状况以及对被害人进行尸体检验的情形。
4、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书证明，被告人李某某驾驶机动车辆上道路超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意观察、未避让，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人夏某某在没有过街设施的路段横过道路时，未注意观察、未确保安全，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
5、赔偿协议、收条、谅解书等书证证明，事发后，经被告人所在镇人民调解委员会调解，被告人李某某和被害人亲属达成赔偿协议，李某某自愿承担被害人住院期间所产生的所有医疗费用，并同意一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、处理事故人员交通费等损失共计187000元，约定2014年3月31日前分三次给付77000元，余款110000元由被害人亲属通过保险公司在机动车交强险范围内赔付。被害人亲属书写谅解书称，鉴于被告人李某某和其家属已经向被害人亲属诚恳赔礼道歉，并向被害人亲属进行民事赔偿，其亲属对李某某表示谅解，愿意放弃对李某某刑事追究，希望司法机关对李某某免予起诉或减免刑事处罚。
6、身份信息等书证证明被告人李某某达到法定刑事责任年龄，具有准驾资格，及肇事车辆购有机动车交通事故责任强制保险等。
二、证人证言：
1、证人李某燕的证言材料证明，2014年3月6日10时左右，李某燕和其母亲及孩子乘坐李某燕丈夫即被告人李某某驾驶的小型普通客车行驶至案发地点时，李某某超越前方同向车辆，当车辆驶入道路左侧时和一手拿拖把由东向西横过道路的行人相撞，造成行人受伤。李某燕和其丈夫下车查看伤者情况，等120急救车来后跟着一起到医院救治伤者。
2、证人李某巧的证言材料证明，2014年3月6日10时许，李某巧沿着竹园沟路向东行走，突然听到“砰”的一声，回头一看，一个妇女倒在路中间，旁边放着一个拖把，一辆面包车撞伤行人后向前滑行了一段停在路边。李某巧知道倒地妇女的小名，她头底下淌着一滩血，耳朵、鼻子也流血了，李某巧叫她，她不答应，李某巧就赶紧去她家叫来她的家人，妇女的儿子和面包车司机赶紧拨打“122”和“120”报警和救人，大约30分钟左右，交警来到现场，李某巧就回家了。
三、被告人李某某的供述材料对起诉书指控事实供认，和以上证据相互印证。
四、鉴定意见：
1、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明被害人夏某某系因道路交通事故致：闭合性重型颅脑损伤，闭合性胸腹联合损伤，以及损伤造成的并发症共同作用而死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明肇事车辆技术性能符合相关规定，事故前的行驶速度约为65km／h。
五、勘验、检查笔录证明案发现场的客观状况及肇事车辆的受损情况。
以上证据来源合法，内容客观真实且具有关联性，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时鉴于被告人李某某符合社区矫正条件，故可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巴 黎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00834号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告汪小旺，男，汉族，1966年3月22日出生，住安徽省铜陵县。
被告张社云，女，汉族，1968年8月8日出生，住安徽�铜陵县。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告汪小旺和被告张社云保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告汪小旺和被告张社云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告汪小旺和被告张社云于2012年3月27日在工商银行铜陵分行签订《个人借款／担保合同》办理房屋按揭贷款25万元，期限5年，该合同委托原告提供担保，同时，被告汪小旺和被告张社云以自己名下位于铜陵县建陵小区9栋103室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年3月31日至2014年9月19日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿19414.92元。此后被告还款7035.98元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿12378.94元、违约金5000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汪小旺和被告张社云未作答辩。
经审理查明，被告汪小旺于2012年3月27日在中国工商银行铜陵分行签订《个人借款／担保合同》。办理个人消费贷款25万元，期限5年，该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签名为两被告的借款提供保证责任。同时，原告与两被告签订《委托融资担保合同》，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。
合同签订后，贷款银行于2012年4月1日按约向被告汪小旺履行了25万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2014年3月31日至2014年9月19日期间，原告为被告代偿逾期贷款本金15004.10元。利息4410.82元。此后，被告仅还款7035.98元，现被告尚欠原告代偿款12378.94元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》。银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告汪小旺和被告张社云以及银行之间签订的《委托融资担保合同》和《个人借款／担保合同》均是各方�事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小旺和被告张社云于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款12378.94元。并自2015年6月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计息至代偿款付清之日至。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告汪小旺和被告张社云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。