乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1482号
原告：范树川，男，1964年5月16日出生，汉族，森源商混站驾驶员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，新疆建友混凝土有限公司董事长。
委托代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告范树川与被告新疆建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）劳动争议一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员沈红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范树川及其委托代理人李桂芝、被告建友公司委托代理人任栓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树川诉称，区仲裁委对原告主张的事实不予认定，对原告的请求不予支持是错误的。理由如下：一、在区仲裁委庭审前，被告表示同意支付原告部分费用，因双方不能达成一致意见，才未能调解成功。由被告表示同意支付原告部分费用的行为，呈现给区仲裁委面前一个基本事实，就是双方存在劳动关系。原告在区仲裁委庭审中提供了与原告一同工作至2013年3月的被告单位职工的证人证言，证实原告自2011年8月下旬进入被告处工作，直至工作至2013年3月，进一步证明原告与被告存在劳动关系，证明原告主张的相关事实。那么，庭审中，被告就应当提供原告的工资表，而被告在庭审中仅向区仲裁委提供部分职工的工资发放表，对给原告发放工资的工资表却予以隐瞒。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位不提供其掌握管理的有关证据的，应当承担不利后果。而区仲裁委在客观事实已经呈现在其面前，且原告也提供了证人证言予以佐证。面对客观事实，以被告工资发放表中无原告的名字，未认定双方存在劳动关系，从而对原告的第1项请求不予支持是错误的。二、被告未给原告缴纳部分工作期间的社保，原告以灵活就业人员在兵团第十二师社保参保，自己缴纳社保费。兵团第十二师社保对灵活就业人员全部归入就业服务中心，养老保险费实际全部由灵活参保人员自己缴纳。而区仲裁委不深入调查，就认定原告参加社保的单位为就业服务中心，从而对原告的第2项请求不予支持是错误的。三、原告与被告存在劳动关系，原告自2011年8月上旬进入被告处工作，直至工作至2013年3月。被告实行综合计算工时工作制，冬季期间发放冬季工资，故原告主张冬季工资3500元和加班工资21608元及风险抵押金是有事实依据的，区仲裁委对原告对3、4、7项请求不予支持是错误的。四、原告与被告存在劳动关系，而被告未与原告签订书面劳动合同，且在劳动关系存续期间，被告存在违反合同法的相关规定，则原告主张被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资44000元及解除劳动关系经济补偿金8000元有事实依据，区仲裁委对原告第5、6项请求不予支持显然是错误的。综上，因不服区仲裁委作出的新劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告应由被告缴纳而实际由原告缴纳的2011年8月至2013年3月的基本养老保险费4233.84元，基本医疗保险费2998.8元；3、被告支付原告2012年12月至2013年3月间的冬季工资3500元；4、被告支付原告加班工资21608元（2011年8月10日至2011年11月30日，2012年3月15日至2012年11月30日期间法定节假日加班工资2933元、双休日加班工资12933元，工作日延时加班工资5742元）；5、被告支付原告未与原告签订书面劳动合同双倍工资44000元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；7、被告返还原告风险抵押金1000元；8、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告建友公司辩称，一、原告没有书面证据证明与我单位存在劳动关系，原告证人范树川的证言缺乏客观性、合法性和真实性，且在另案中，范树川也起诉我公司，故范树川证言不可采信。我单位提供的工资表中，没有一个月有原告的名字，故原告与我公司之间没有劳动关系。二、原告提供的照片、罚款单，不能证明与我单位存在劳动关系。三、原告的诉讼请求均没有证据予以证明，故原告的诉讼请求都应该判决驳回。
经审理查明，2011年8月10日原告范树川在被告建友公司从事搅拌车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告建友公司对搅拌车驾驶员岗位实行综合计算工时工作制。每年的12月1日至次年3月15日为被告建友公司冬休期，冬休期的工资标准为1000元／月。每年的3月16日至11月30日为工作时间，其中包括法定节假日7天（清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天）。2011年8月至2013年3月原告范树川在新疆生产建设兵团农十二师社会保险基金管理中心缴纳了社会保险费，缴费单位名称为就业服务中心。被告建友公司未支付原告范树川20**年12月至2013年3月15日的冬休期工资。2013年3月25日原告范树川离开被告建友公司，不再提供劳动。
另查，原告于2013年12月3日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付应由被告缴纳而实际由原告缴纳的2011年8月至2013年3月的基本养老保险费4233.84元，基本医疗保险费2998.8元；3、被告支付原告2012年12月至2013年3月间冬季工资3500元；4、被告支付原告加班工资21608元；5、被告支付原告未与原告签订书面劳动合同双倍工资44000元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；7、被告返还原告风险抵押金1000元。2014年5月26日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
再查，2011年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为3283元。
2012年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为3618元。
上述查明事实有参保人员历年缴费情况表、证人证言、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告存在劳动关系的时间。原告范树川陈述其于2011年8月到被告单位工作，2013年3月离开，本院认为，原告提供证人证言能够证明该事实，故对被告辩称双方之间不存在劳动关系的理由本院不予采纳。对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。二、被告建友公司应否支付原告范树川20**年8月至2013年3月的基本养老保险费、医疗保险费。本院认为，原告范树川在新疆生产建设兵团农十二师社会保险基金管理中心以再就业服务中心缴纳了社会保险费，缴费单位名称为就业服务中心，社会保险费不能重复缴纳，且缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，而原告范树川要求被告建友公司支付基本养老保险费、基本医疗保险费的现金不符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。三、被告建友公司的冬休期间及应否支付原告范树川冬休工资。被告建友公司陈述其冬休期为当年的12月至次年的1月、2月，干满当年3月至11月的驾驶员工作，发放当年12月的冬休工资，但干满次年3月至11月的驾驶员工作，才发放次年1月、2月的冬休工资，而原告范树川不能证明和该单位之间2013年3月前存在劳动关系，故不应支付原告范树川冬休工资。原告范树川对被告陈述不予认可，陈述冬休期为每年的12月至次年的1月至3月15日，本院认为，被告建友公司未能证明每年的3月1日至15日不是其冬休期，也未能证明其陈述的冬休工资的支付方式，故本院采纳原告范树川的陈述，认定每年的12月至次年的3月15日为冬休期，因被告建友公司未支付原告范树川冬休期工资，故本院对原告范树川要求被告建友公司支付2012年12月至2013年3月15日间的冬休工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告建友公司应否支付原告范树川20**年8月10日至2011年11月30日、2012年3月15日至2012年11月30日期间的加班工资，本院认为，原告范树川主张的加班工资包括法定节假日加班工资、双休日加班工资和延时加班工资。2011年8月10日至2011年11月30日期间法定节假日为4天、2012年3月15日至2012年11月30日期间法定节假日为7天，被告应向原告支付法定节假日加班工资。对双休日加班工资，本院认为，2011年8月10日至2011年11月30日期间包括双休日32天，而原告2011年12月1日至2012年3月15日期间除双休日外休息的天数为75天，故被告建友公司不应支付原告范树川20**年双休日加班费。2012年3月16日至2012年11月30日期间包括双休日76天，而原告范树川20**年12月1日至2013年3月15日期间除双休日外休息的天数为75天，故被告建友公司应支付原告范树川20**年双休日1天加班的加班费。对原告范树川要求被告建友公司支付延时加班工资问题，本院认为，原告证据不足以证明其存在延时加班的情形，故对原告范树川要求被告建友公司支付延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。六、原告范树川的工资标准，原告范树川主张其工作期间的工资标准为4000元／月，被告建友公司未提供工资表证明其工资标准，本院认为，鉴于双方均不能证明工资标准，本院以当年度乌鲁木齐市在岗职工月平均工资确定原告的工资标准。七、被告应否支付原告告2012年4月25日至2013年3月25日未签订劳动合同双倍工资。本院认为，被告应当在与原告建立劳动关系的一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应当自次月起向原告支付11个月的双倍工资，即应支付2011年9月10日至2012年7月10日的双倍工资，而原告要求被告支付2012年4月25日至2013年3月25日的双倍工资不符合法律规定，故对原告范树川要求被告建友公司支付2012年4月25日至2013年3月25日的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院仅部分支持2012年4月25日至7月10日的双倍工资。五、被告应否支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的事实，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，因原告在被告处工作时间为1年7个月，故原告应向被告支付2个月工资的经济补偿金。六、被告应否返还原告风险抵押金。因原告无证据证明向被告支付了风险抵押金，故对原告要求被告返还风险抵押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十条的规定，判决如下：
一、2013年3月25日原告范树川与被告新疆建友混凝土有限公司的劳动关系解除；
二、被告新疆建友混凝土有限公司支付原告范树川20**年12月至2013年3月15日冬休工资3500元（1000元／月×3.5个月）；
三、被告新疆建友混凝土有限公司支付原告范树川法定节假日加班工资3536.37元（3283元／月÷21.75天×4天×200%＋3618元／月÷21.75天×7天×200%）；
四、被告新疆建友混凝土有限公司支付原告范树川双休日加班工资166.34元（3618元／月÷21.75天×1天）；
五、被告新疆建友混凝土有限公司支付原告范树川未签订劳动合同双倍工资8899.45元（2012年4月25日至7月10日，3618元／月÷21.75天×10天﹢3618元／月×2个月）；
六、被告新疆建友混凝土有限公司支付原告范树川经济补偿7236元（3618元×2个月）；
七、驳回原告范树川要求被告新疆建友混凝土有限公司支付应由被告缴纳实际由原告缴纳的2011年8月至2013年3月基本养老保险费4233.84元，基本医疗保险费2998.8元；
八、驳回原告范树川要求被告新疆建友混凝土有限公司支付工作日延时加班工资5742元的诉讼请求；
九、驳回原告范树川要求被告新疆建友混凝土有限公司返还风险抵押金1000元的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由被告一次性向原告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈红霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 王文娟