浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1924号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘双霜，公司员工。
委托代理人（特别授权）：李晓梁，公司员工。
被告：周显明，农民。
被告：陈建月，农民。
被告：周益光，农民。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉被告周显明、陈建月、周益光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，分别于2016年6月7日、2016年6月24日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的委托代理人潘双霜、李晓梁，被告周益光到庭参加了诉讼，被告周显明、陈建月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉称：2014年1月24日，被告周显明以餐饮店进货需要资金为由，向原告浙江永嘉农村商�银行股份有限公司岩头支行（原名为浙江永嘉农村合作银行岩头支行）申请借款100000元，双方于当日签订个人循环借款合同一份。合同载明：借款金额为100000元；借款期限自2014年1月24日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周显明以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同日，被告周益光向原告�具一份保证函，自愿同意为债权人与债务人周显明在2014年1月24日签订的融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金人民币100000元，金额具体以融资合同为准。原告于借款合同签订后向被告周显明发放了该合同项目下的第一笔贷款100000元，被告周显明于2014年4月15日返还该笔贷款。2014年4月17日，被告周显明又向原告借款100000元（该合同项目下的第二笔贷款），被告周显明于2015年4月15日返还该笔贷款。2015年4月15日，被告周显明再次向原告借款100000元（该合同项目下的第三笔贷款），约定月利率为8.649166‰，借款到期时间为2016年1月15日。被告周显明已按约支付原告2015年4月15日至2015年12月20日止的借款利息。借款到期后，被告周益光于2016年1月27日代为偿还借款本金25000元，剩余的借款本金75000元及相应利息未偿还，被告周益光亦未履行保证义务。另，2014年3�28日浙江永嘉农村合作银行升格为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周显明、陈建月共同归还原告借款本金75000元，并按合同约定支付利息、罚息和复息（利息按月利率8.649166‰计算，从2015年12月21日起，罚息按月利率12.1088324‰计算，计算至判决确定的履行之日止，复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率12.1088324‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周益光负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
在案件审理中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按合同约定支付利息、罚息和复息（利息以本金100000元计算，按月利率8.649166‰计算，从2015年12月21日起至2016年1月15日止；罚息以本金100000元计算，按月利率12.1088324‰计算，从2016年1月16日起至2016年1月26日止，罚息以本金75000元计算，按月利率12.1088324‰计算，从2016年1月27日起计算至判决确定的履行之日止，复息按合同约定对未按期偿付的借款利息按月利率12.1088324‰计算至判决确定的履行之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告身份证及结婚登记档案目录各一份，以证明三被告的身份情况及被告周显明、陈建月系夫妻关系的事实；
3、借款借据、个人循环借款合同及保证函各一份，以证明被告周显明向原告借款100000元及被告周益光为该笔借款作担保的事实；
4、收贷收息凭证、分户明细对账单各一份，以证明被告周显明已按约支付原告2015年4月15日至2015年12月20日止的借款�息及2016年1月27日，被告周益光代为偿还借款本金25000元的事实。
被告周益光辩称：借款属实，我作为担保人也属实，我已代为偿还借款本金25000元，目前我没有经济能力偿还，而被告周显明有经济能力偿还，只是他不愿意偿还。
被告周益光在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告周显明、陈建月均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告周显明、陈建月未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告周益光质证均无异议，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年1月24日，被告周显明以餐饮店进货需要资金为由，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（原名为浙江永嘉农村合作银行岩头支行）申请借款100000元，双方于当日签订个人循环借款合同一份。合同载明：借款金额为100000元；借款期限自2014年1月24日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周显明以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以�款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同日，被告周益光向原告出具一份保证函，自愿同意为债权人与债务人周显明在2014年1月24日签订的融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金人民币100000元，金额具体以融资合同为准。原告于借款合同签订后向被告周显明发放了该合同项目下的第一笔贷款100000元，被告周显明于2014年4月15日返还该笔贷款。2014年4月17日，被告周显明又向原告借款100000元（该合同项目下的第二笔贷款），被告周显明于2015年4月15日返还该笔贷款。2015年4月15日，被告周显明再次向原告借款100000元（该合同项目下的第三笔贷款），约定月利率8.649166‰，借款到期时间为2016年1月15日。被告周显明已按约支付原告2015年4月15日至2015年12月20日止的借款利息。借款到期后，被告周益光于2016年1月27日代为偿还借款本金25000元，剩余的借款本金75000元�相应利息未偿还，被告周益光亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
另查明，被告周显明与被告陈建月系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。浙江永嘉农村合作银行岩头支行于2014年3月28日更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
本院认为：原告与被告周显明签订的个人循环借款合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，现被告逾期未归还借款本金75000元及利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付借款利息、罚息、复息的违约责任。本案借款发生在被告周显明、陈建月夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告周显明、陈建月共同归还借款本金75000元并按合同约定支付利息、罚息和复息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周益光自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出要求被告周益光对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显明、陈建月于本判决生效后十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金75000元及利息、罚息、复息（利息以本金100000元基数，按月利率8.649166‰计算，�2015年12月21日起计算至2016年1月15日止；罚息以本金100000元基数，按月利率12.1088324‰计算，自2016年1月16日起计算至2016年1月26日止；罚息以本金75000元基数，按月利率12.1088324‰计算，自2016年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止；复息以合同期内未按期偿付借款利息为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周益光对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告周显明、陈建月、周益光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周显明、陈建月、周益光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周霜霜