上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5678号
原告陆华兵。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人徐剑勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆华兵与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陆华兵的委托代理人李晶、被告锦江汽车公司的委托代理人徐剑勇、被告中国人保上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告陆华兵诉称，2014年3月25日，在本市保德路、平顺路处，被告锦江汽车公司司机顾某某驾驶沪FYXX**的轿车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费1579.50元、误工费15000元、护理费2200元、营养费2400元、交通费500元、残疾赔偿金87702元、衣物损500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费5000元，判令被告中国人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔付，不足部分由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。
被告锦江汽车公司辩称，其确系事故车辆沪FYXX**小型轿车车主，驾驶员顾某某系其公司驾驶员，事故发生时，顾某某系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费由法院审核；误工费只认可最低工资标准；护理费认可每月1200元；营养费认可每月900元；交通费认可300元；伤残赔偿金只认可按农村标准计算；物损费认可150元；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费无异议；律师费酌情认可3000元。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费由法院审核；误工费只认可最低工资标准；护理费认可每月1200元；营养费认可每月900元；交通费认可300元；伤残赔偿金只认可按农村标准计算；物损费认可150元；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围；商业三者险部分应扣除不计免赔部分的20%。
经审理查明，2014年3月25日11时15分，顾某某驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车，在本市保德路进平顺路东约40米处，与驾驶非机动车的原告陆华兵发生交通事故，致原告陆华兵受伤，车辆受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，顾某某承担事故全部责任，原告陆华兵不承担事故责任。经查，牌号为沪FYXX**机动车的车主系被告锦江汽车公司，顾某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关推介复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陆华兵进行了司法鉴定，结论为：陆华兵因交通事故所致双侧共六根肋骨骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理30日。
另查明，事故发生时，原告陆华兵已在本市城镇居住、生活、工作超过一年。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、鉴定意见书、居住证明、误工证明、房屋租赁合同、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由顾某某承担事故全部责任，原告陆华兵不承担事故责任，对此本院予以确认。顾某某系被告锦江汽车公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告锦江汽车公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为1579.50元；二、营养费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共计1800元；三、护理费，原告主张2200元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为30日共计1200元；四、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告的复诊情况及被告意见，本院酌定为300元；五、误工费，原告主张15000元，但未提供充分有效的证据加以证明其误工损失，本院酌定为每30日为1820元，参考鉴定意见书，确定为150日共计9100元；六、残疾赔偿金，原告主张87702元，于法有据，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持；八、物损费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考事故的发生情况，酌定为200元；九、鉴定费、原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；律师费由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陆华兵机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币1579.50元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币9100元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陆华兵机动车交通事故商业三者险范围内的鉴定费人民币1600元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陆华兵机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币400元、律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1368.80元，由原告陆华兵负担人民币100.10元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币1268.70元，原告陆华兵已预缴，被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告陆华兵。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。