wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终647号
上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县通江路南段。
负责人任晓燕，行长。
委托代理人何长权，中国农业银行股份有限公司依兰县支行风险管理部风险经理。
被上诉人（一审被告）依兰县人民政府,住所地依兰县依兰镇通河街。
法定代表人何宪光，县长。
被上诉人（一审原告）唐福纯，住依兰县。
委托代理人王法军，住依兰县。
被上诉人（一审第三人）王延彬，住依兰县。
上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行因房屋登记一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。被上诉人依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）经合法传唤没有到庭。上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行(以下简称依兰县支行)委托代理人何长权，被上诉人唐福纯委托代理人王法军，被上诉人王延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年4月21日经依兰县计划委员会批准，由唐福纯出资建设开发依兰第二煤矿职工家属楼。2001年6月16日唐福纯与依兰县盐业公司签订了房屋置换协议，用诉争的80平方米门市房动迁置换达连河盐业站91.56平方米房屋。该家属楼竣工后，盐业公司未能及时回迁，盐业公司于2007年提起诉讼，后经法院调解，双方达成调解协议，依兰县盐业公司占有并使用诉争房屋至今。2008年依兰县盐业公司在办理房产证时发现诉争房屋已于2002年被案外人吴剑锋卖给第三人王延彬，并在依兰县支行处办理了房屋抵押贷款。唐福纯于2008年12月15日以吴剑锋涉嫌诈骗向公安机关报案，依兰县公安局于2014年作出了《依公（经侦）不立字（2014）001号不予立案通知书》。2014年5月5日，唐福纯提起行政诉讼，认为依兰县政府给依兰县支行颁发的2003他字第250号他项权证程序违法，实体错误。申请法院撤销2003他字第250号他项权证。
一审法院认为，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；(二)抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有�证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。根据该条规定，办理房地产抵押登记必须提供真实合法有效的证明文件。本案中，依兰县支行提供的贷款合同系二手房贷款合同，按照法律规定办理房屋抵押必须提交房屋所有权证。而诉争的房屋根本没有办理房屋初始登记，在没有办理房屋初始登记情况下依兰县政府为依兰县支行颁发了2003他字第250号他项权证，未能尽到审查义务，依兰县政府的行政行为属于程序违法，应当予以撤销。依兰县支行主张依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应中止行政诉讼先进行解决民事争议，对抵押担保合同是否合法进行确认，然后再恢复行政诉讼。本院认为，本案�兰县政府办理房屋他项权证时程序违法，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的“先民事后行政”的情形，案外人吴剑锋现已死亡，（2014）依民初字第740号民事案件已无法将其追加为第三人，故依兰县支行主张“先民事后行政”请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决撤销被告依兰县人民政府颁发的2003他字第250号他项权证。
依兰县支行上诉称，首先，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的�裁定中止诉讼。”依兰县人民法院已依法因本案争议房屋需进行民事确权而中止，唐福纯已提起民事诉讼，现该案件经哈尔滨市中级人民法院民事裁定发回依兰县人民法院重审。民事争议没有的解决的情形下，行政判决不妥；其次，一审唐福纯的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案无论适用三个月还是二年的诉讼时效都已超过期限。故请求二审法院依据事实撤销一审判决。
被上诉人唐福纯答辩称，（2003）他字250号他项权证撤销的根本原因是依兰县政府违反法定程序，该他项权证的办理应该是申请人向依兰县政府提供房屋所有权证书，而申请人并没有提供房屋所有权证书，所以该他项权证书颁发的程�违法，应当予以撤销。本案不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，因为王延彬自认没有买过该房屋，也没有向人民政府申请办理他项权证。唐福纯于2008年12月15日以案外人吴剑锋涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关作出（2014）001号不予立案通知书足以证明唐福纯多年一直在追诉中，一直在维护自己的合法权利，因此唐福纯与2014年5月向依兰县法院提起撤销他项权证的诉讼没有超过法定起诉期限。
被上诉人王延彬答辩称，房子不是我买的，我也没有到依兰县政府申请颁发他项权证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依兰县支行提供的贷款合同系二手房贷款合同，按照《城市房地产抵押管理办法》第三十二条的规定，办理房屋抵押须提交房屋所有权证。�诉争的房屋并没有办理房屋初始登记，在没有办理房屋初始登记情况下依兰县政府为依兰县支行颁发了2003他字第250号他项权证，未能尽到审查义务，依兰县政府的行政行为属于程序违法，应当予以撤销。唐福纯于2008年12月15日以吴剑锋涉嫌诈骗向公安机关报案，依兰县公安局于2014年作出了《依公（经侦）不立字（2014）001号不予立案通知书》。2014年5月5日，唐福纯提起撤销他项权证的诉讼没有超过法定起诉期限。一审判决撤销依兰县人民政府颁发的2003他字第250号他项权证正确，依法应予维持。依兰县支行的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 隋国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 朝之悦
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终647号
上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县通江路南段。
负责人任晓燕，行长。
委托代理人何长权，中国农业银行股份有限公司依兰县支行风险管理部风险经理。
被上诉人（一审被告）依兰县人民政府,住所地依兰县依兰镇通河街。
法定代表人何宪光，县长。
被上诉人（一审原告）唐福纯，男，1957年4月21日出生，汉族，退休工人，住依兰县依兰镇原纺织路*号。
委托代理人王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，依兰县达连河第三中学教师，住依兰县依兰镇水韵紫城小区。
被上诉人（一审第三人）王延彬，男，1966年4月21日出生，汉族，中煤龙化矿业公司职工，住依兰县达连河镇安乐街2委9组。
上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行因房屋登记一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。被上诉人依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）经合法传唤没有到庭。上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行(以下简称依兰县支行)委托代理人何长权，被上诉人唐福纯委托代理人王法军，被上诉人王延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年4月21日经依兰县计划委员会批准，由唐福纯出资建设开发依兰第二煤矿职工家属楼。2001年6月16日唐福纯与依兰县盐业公司签订了房屋置换协议，用诉争的80平方米门市房动迁置换达连河盐业站91.56平方米房屋。该家属楼竣工后，盐业公司未能及时回迁，盐业公司于2007年提起诉讼，后经法院调解，双方达成调解协议，依兰县盐业公司占有并使用诉争房屋至今。2008年依兰县盐业公司在办理房产证时发现诉争房屋已于2002年被案外人吴剑锋卖给第三人王延彬，并在依兰县支行处办理了房屋抵押贷款。唐福纯于2008年12月15日以吴剑锋涉嫌诈骗向公安机关报案，依兰县公安局于2014年作出了《依公（经侦）不立字（2014）001号不予立案通知书》。2014年5月5日，唐福纯提起行政诉讼，认为依兰县政府给依兰县支行颁发的2003他字第250号他项权证程序违法，实体错误。申请法院撤销2003他字第250号他项权证。
一审法院认为，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；(二)抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。根据该条规定，办理房地产抵押登记必须提供真实合法有效的证明文件。本案中，依兰县支行提供的贷款合同系二手房贷款合同，按照法律规定办理房屋抵押必须提交房屋所有权证。而诉争的房屋根本没有办理房屋初始登记，在没有办理房屋初始登记情况下依兰县政府为依兰县支行颁发了2003他字第250号他项权证，未能尽到审查义务，依兰县政府的行政行为属于程序违法，应当予以撤销。依兰县支行主张依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应中止行政诉讼先进行解决民事争议，对抵押担保合同是否合法进行确认，然后再恢复行政诉讼。本院认为，本案依兰县政府办理房屋他项权证时程序违法，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的“先民事后行政”的情形，案外人吴剑锋现已死亡，（2014）依民初字第740号民事案件已无法将其追加为第三人，故依兰县支行主张“先民事后行政”请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决撤销被告依兰县人民政府颁发的2003他字第250号他项权证。
依兰县支行上诉称，首先，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”依兰县人民法院已依法因本案争议房屋需进行民事确权而中止，唐福纯已提起民事诉讼，现该案件经哈尔滨市中级人民法院民事裁定发回依兰县人民法院重审。民事争议没有的解决的情形下，行政判决不妥；其次，一审唐福纯的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案无论适用三个月还是二年的诉讼时效都已超过期限。故请求二审法院依据事实撤销一审判决。
被上诉人唐福纯答辩称，（2003）他字250号他项权证撤销的根本原因是依兰县政府违反法定程序，该他项权证的办理应该是申请人向依兰县政府提供房屋所有权证书，而申请人并没有提供房屋所有权证书，所以该他项权证书颁发的程序违法，应当予以撤销。本案不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，因为王延彬自认没有买过该房屋，也没有向人民政府申请办理他项权证。唐福纯于2008年12月15日以案外人吴剑锋涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关作出（2014）001号不予立案通知书足以证明唐福纯多年一直在追诉中，一直在维护自己的合法权利，因此唐福纯与2014年5月向依兰县法院提起撤销他项权证的诉讼没有超过法定起诉期限。
被上诉人王延彬答辩称，房子不是我买的，我也没有到依兰县政府申请颁发他项权证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依兰县支行提供的贷款合同系二手房贷款合同，按照《城市房地产抵押管理办法》第三十二条的规定，办理房屋抵押须提交房屋所有权证。而诉争的房屋并没有办理房屋初始登记，在没有办理房屋初始登记情况下依兰县政府为依兰县支行颁发了2003他字第250号他项权证，未能尽到审查义务，依兰县政府的行政行为属于程序违法，应当予以撤销。唐福纯于2008年12月15日以吴剑锋涉嫌诈骗向公安机关报案，依兰县公安局于2014年作出了《依公（经侦）不立字（2014）001号不予立案通知书》。2014年5月5日，唐福纯提起撤销他项权证的诉讼没有超过法定起诉期限。一审判决撤销依兰县人民政府颁发的2003他字第250号他项权证正确，依法应予维持。依兰县支行的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 隋国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 朝之悦
徐畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终792号
上诉人（原审被告）：张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，1974年1月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人张宇恒因与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初686号民事裁定，向本院提出上诉。
张宇恒上诉称：本案被告住所地及合同履行地均位于西安市碑林区辖区，因此，原审法院无管辖权。另外，上诉人在开庭几日才得知公告送达，答辩时间明显不足，对上诉人有失公平。因此，请求撤销原裁定。
王永红答辩称：上诉人在原审法院立案后，为了逃避债务，拖延时间，以各种方式拒不领取法院所送达的法律文书。在法院公告送达后，规定的答辩期内，上诉人亦未提出异议申请。依照《民诉法》第一百二十七条之规定，原审法院有管辖权。另外，在本案审理过程中上诉人提起了反诉，说明其认可了原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，原告王永红与被告张宇恒民间借贷纠纷一案，向西安市高陵区人民法院提出起诉，该院立案后，因未能找到被告，随公告送达，并告知答辩终止日期。经查，被告张宇恒未在答辩期内提出管辖异议申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，受诉的高陵区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 王 文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初596号
原告：四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司，住所地：四川省简阳市。
代表人：杨文龙，总经理。
被告：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省。
原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司诉被告蔡缸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司的代表人杨文龙到庭参加诉讼，被告蔡缸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司诉称：被告在原告处租赁车辆使用，经结算后被告于2013年9月15日向原告出具了欠条一张，载明所欠租金6640元。经原告催收后，被告于2013年10月25日偿还了原告2000元，还欠4640元租金经原告多次催收后被告至今仍未偿还。现请求人民法院判决被告立即支付原告租车费4640元。
被告蔡缸未作答辩。
经审理查明：原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司从事车辆租赁业务，2013年被告蔡缸在原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司租赁了北京现代小汽车一辆使用。经双方结算后，被告蔡缸向原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司出具了《欠条》一张，载明：“欠条今欠旭光租车公司6640元（大写：陆仟陆佰肆拾元整）。欠款人：蔡缸2013.9.15”。2013年10月25日，被告蔡缸向原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司支付了2000元，剩余欠款至今未付。
本案以上事实，有原告的陈述与营业执照和代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份信息、《欠条》等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡缸在原告处租车使用，并对所欠租车费进行结算后由被告向原告出具了欠条，欠条已明确载明被告所欠原告租金的金额为6640元，虽双方没有约定具有的给付期限，但被告应当及时向原告付清欠款。在出具欠条后，被告蔡缸只支付了2000元，剩余4640元至今未支付，现原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司要求被告蔡缸立即支付剩余租车费4640元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡缸于本判决生效之日起三日内支付原告四川省资阳旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司租车费4640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡缸负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院
代理审判员 傅德梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1891号
郭明鹤：
你与陆俊峰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初297号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××3219，高中文化，无业，住所地茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村，户籍地茂名市。因吸毒先后于2011年7月10日、2012年5月8日、2012年10月20日、2013年9月5日、2014年10月21日、2014年10月28日、2015年4月30日、2015年5月22日分别被处以行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被羁押，因吸毒于同年3月9日被行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：一、被告人黄某甲分别于2016年3月1日11时许、3月3日12时许、3月5日15时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村油桁屋村的家中，帮吸毒人员黄某乙向毒贩“雄仔”（身份未明）购买回毒品海洛因，并于上述时间容留黄某乙在其家中吸毒三次。
二、被告人黄某甲分别于2016年3月3日11时许、3月4日12时许、3月5日18时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村的家中，帮吸毒人员梁某向毒贩“雄仔”购买回毒品海洛因，并于上述时间容留梁某在其家中吸毒三次。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：一、被告人黄某甲分别于2016年3月1日11时许、3月3日12时许、3月5日15时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村的家中，帮吸毒人员黄某乙向毒贩“雄仔”（身份未明）购买回毒品海洛因，并分别于上述时间共容留黄某乙在其家中吸毒三次。
二、被告人黄某甲分别于2016年3月3日11时许、3月4日12时许、3月5日18时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村的家中，帮吸毒人员梁某向毒贩“雄仔”购买回毒品海洛因，并分别于上述时间共容留梁某在其家中吸毒三次。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，关于涉案人员“雄仔”在逃的《证明》，检查证、检查笔录、证据保全清单，黄某甲、梁某、黄某乙指认作案现场照片，黄某甲指认吸毒工具的照片，黄某甲、梁某、黄某乙的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，黄某甲、梁某、黄某乙因吸毒被行政处罚的相关法律文书，证人梁某的证言，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，黄某甲、梁某、黄某乙的现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，黄某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初297号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××3219，高中文化，无业，住所地茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村，户籍地茂名市。因吸毒先后于2011年7月10日、2012年5月8日、2012年10月20日、2013年9月5日、2014年10月21日、2014年10月28日、2015年4月30日、2015年5月22日分别被处以行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被羁押，因吸毒于同年3月9日被行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：一、被告人黄某甲分别于2016年3月1日11时许、3月3日12时许、3月5日15时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村油桁屋村的家中，帮吸毒人员黄某乙向毒贩“雄仔”（身份未明）购买回毒品海洛因，并于上述时间容留黄某乙在其家中吸毒三次。
二、被告人黄某甲分别于2016年3月3日11时许、3月4日12时许、3月5日18时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村的家中，帮吸毒人员梁某向毒贩“雄仔”购买回毒品海洛因，并于上述时间容留梁某在其家中吸毒三次。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：一、被告人黄某甲分别于2016年3月1日11时许、3月3日12时许、3月5日15时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村的家中，帮吸毒人员黄某乙向毒贩“雄仔”（身份未明）购买回毒品海洛因，并分别于上述时间共容留黄某乙在其家中吸毒三次。
二、被告人黄某甲分别于2016年3月3日11时许、3月4日12时许、3月5日18时许，在其位于茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村的家中，帮吸毒人员梁某向毒贩“雄仔”购买回毒品海洛因，并分别于上述时间共容留梁某在其家中吸毒三次。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，关于涉案人员“雄仔”在逃的《证明》，检查证、检查笔录、证据保全清单，黄某甲、梁某、黄某乙指认作案现场照片，黄某甲指认吸毒工具的照片，黄某甲、梁某、黄某乙的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，黄某甲、梁某、黄某乙因吸毒被行政处罚的相关法律文书，证人梁某的证言，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，黄某甲、梁某、黄某乙的现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，黄某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终9号
上诉人（原审被告）中铁一运新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区铁路局七街12栋。
法定代表人：冯行，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中铁一运（陕西）煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路绣园小区B区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：柳虎虎，男，1980年7月9日出生，陕西省榆阳区人，现住榆林市高新区，系中铁一运（陕西）煤炭有限公司员工。
上诉人中铁一运新疆物流有限公司因合伙纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10666管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁一运新疆物流有限公司上诉称：《解除（35吨敞口集装箱合作协议）协议》及《协议书》是在被上诉人不能履行《35吨敞口集装箱合作协议》的情况下签订的，发生纠纷应当依据《35吨敞口集装箱合作协议》约定的仲裁条款解决处理本案。原审法院在本案管辖问题上故意曲解法律规定，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送有管辖权机构处理。
被上诉人中铁一运（陕西）煤炭有限公司辩称，一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人在《35吨敞口集装箱合作协议》中约定：因履行本协议发生的争议，双方应协商解决；协商不成，由合同签约地仲裁委员会仲裁。合同签订地点为榆林。现双方因解除合作协议的履行问题发生了纠纷，故应当以原始法律关系审理本案，而原始的合作协议明确约定了解决纠纷应当仲裁，根据合同法对合同终止、解除，不影响解决争议条款效力，如果解除协议另行约定管辖，视为对合同争议解决条款的变更的规定，本案双方未在解除协议及协议书中变更争议解决的方式，故该仲裁约定应属有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第二项条之规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告（被上诉人）向仲裁机构申请仲裁。”即本案不属于人民法院受理范围。上诉人所持上诉理由应予采纳，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10666号民事裁定；
二、驳回被上诉人中铁一运（陕西）煤炭有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 拓 雪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1191号
原告成都市青白江区国土资源局。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘平，局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，董事长。
委托代理人周巧，女，1984年5月22日出生，汉族，公司员工，住成都市青白江区大弯安居路219号2栋1单元86号。
原告成都市青白江区国土资源局（下称青白江国土局）与被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（下称康居锦湾公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告青白江国土局的委托代理人冯红兵，被告康居锦湾公司的委托代理人周巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青白江国土局诉称，2012年6月8日，被告通过竞拍得到位于成都市青白江区大弯东路南侧、紫苑小区东侧的国有建设用地124.515亩，成交总额13696.65万元。2016年1月13日，原、被告双方签订国有建设用地使用权出让合同及补充协议，但被告未按合同约定时间付清土地出让款，其中600万元逾期27日支付，应按合同约定支付违约金16.2万元。原告诉请本院判令被告支付违约金16.2万元，承担诉讼费用。
被告康居锦湾公司辩称，被告于2012年6月8日竞得土地后，因达不到净地交付条件，原、被告未签订合同。直至2016年1月13日，原、被告才签订国有建设用地使用权出让合同，土地出让价款13696.65万元。合同约定被告于2016年2月29日前付7940.86万元，2016年3月31日前付5755.79万元，原告于2016年3月20日前将土地交付被告。被告于2016年4月27日前付清了全款，但原告至今未向被告交付土地，原告是违约方，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告康居锦湾公司于2012年6月8日通过竞拍得到位于成都市青白江区大弯东路南侧、紫苑小区东侧的国有建设用地124.515亩，成交总额13696.65万元。2016年1月13日，原告青白江国土局与被告签订国有建设用地使用权出让合同及补充协议，约定：被告向原告交纳土地出让金的数额和时间为2016年2月29日前付7940.86万元，2016年3月31日前付5755.79万元，逾期付款每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金；原告于2016年3月20日前将出让宗地交付给被告。
被告于2012年6月6日向原告支付3425万元，2016年1月21日支付4515.86万元，2016年3月24日支付4400万元，2016年3月29日支付755.79万元，2016年4月27日支付600万元，合计付款13696.65万元。
原告至本案判决前，未向被告交付出让土地。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及土地出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同及补充协议、付款凭证及付款清单予以证实。
本院认为，原告青白江国土局与被告康居锦湾公司签订的国有建设用地使用权出让合同及补充协议合法有效。被告虽有600万元的土地出让金的付款时间超出合同约定的2016年3月31日前，但原告未按合同约定在2016年3月20日前交地，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，被告600万元的迟延付款不构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都市青白江区国土资源局的诉讼请求。
本案案件受理费1770元（已减半），由原告成都市青白江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈景红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初517号
原告：蓝英群，女，1962年4月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所专职律师。
被告：韦洋纷，女，1980年11月13日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所专职律师。
原告蓝英群与被告韦洋纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝英群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款39万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韦世勤系夫妻关系，韦世勤于2016年1月15日病逝。原告在整理韦世勤遗物时发现韦世勤在生前将夫妻共同财产出借给被告，具体如下：1.2014年7月19日，韦世勤通过银行为被告汇款19万元；2.2014年7月22日，韦世勤通过银行为被告汇款20万元。原告认为，韦世勤将夫妻共同财产出借给被告，现韦世勤已经病逝，原告系韦世勤妻子，有权向被告主张归还借款。遂向法院提起诉讼。
韦洋纷辩称，被告承认原告主张其丈夫韦世勤生前曾向被告汇款人民币共计39万元的事实，但韦世勤生前与被告之间根本不存在借贷关系。理由是：2014年7月19日被告表妹蓝江滨电话给被告称，自己未随身携带银行卡，为了及时支取其朋友转寄来的资金，让被告告知其银行卡号给蓝。被告把自己的农行金穗卡卡号告诉表妹蓝江滨后，过了一会儿就有一笔19万元的资金打进到被告的卡里。同月22日，被告的农行金穗卡又进了一笔20万元的款项。这两笔转款被告亦及时将全额转给蓝江滨。被告认为，被告与韦世勤素不相识，直到被告收到本案的起诉状后才知道韦世勤是原告的丈夫。被告只是借银行卡给其表妹蓝江滨，将钱汇给蓝江滨。而且，韦世勤在生前的手记中也明确记载：“以上所有的借款都是蓝江滨一手办的，也就是说还款时由蓝江滨一人承担。”因此，原告应该遵循其丈夫生前遗愿，向蓝江滨主张权利，而不应该将被告诉至法院。故原被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭，被告对原告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。被告没有向法庭提交证据。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效。当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。原告蓝英群持有其丈夫韦世勤生前的银行个人存款业务凭证，仅能证明韦世勤向被告韦洋纷汇款人民币39万元的事实，尚不足以证明借款合同关系的成立。对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷关系合意负举证责任。原告以其丈夫韦世勤生前手记关于“2014年7月19日9时32分转给韦洋纷壹拾玖万元整，韦洋纷是蓝江滨表姐，住在南宁市九曲湾，韦洋纷就是韦仕松女儿。2014年7月22日14时58分转给韦洋纷贰拾万元整，韦洋纷是蓝江滨表姐，住在九曲湾（南宁市）。以上所有的借款都是蓝江滨一手办的，也就是说还款时由蓝江滨一人承担。”的这一手记内容，用以证明韦世勤与被告存在借贷关系的合意，因该手记的内容与被告辩称的内容互相吻合，不能证明本案39万元款项是原告之夫韦世勤生前借给被告。故原告诉请被告偿还原告借款39万元，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝英群的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告蓝英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 陆敏妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄婉梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵俊伟，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场。
法定代表人杨旭东，场长。
再审申请人邵俊伟因与被申请人扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会（以下简称农场）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
邵俊伟向本院申请再审称，一、《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》第六条第二十一项规定，对市财政核定人员进行了解释性的列明，该规定中采用了并列方式，即包括正式国家干部、原农管局批准录用的在岗人员、2001年底以前农牧场录用的在编人员。其中只要符合一项就符合上划条件，而不是三项条件同时符合才能上划。一、二审法院已经认定申请人属于2001年底以前农牧场录用的在编人员，但又认为不符合上划条件，显然属认定事实错误；二、一审法院在被申请人处调取的申请人的人事档案，缺少申请人1999年以后的档案内容，该缺少部分能证明申请人是原农管局批准录用的在岗人员，被申请人应当提交申请人的全部人事档案；三、被申请人1997年下发的《关于招聘人员的通知》，只是被申请人单方所下的文件，申请人一直不知道该文件的存在。依据1995年的劳动法规定，被申请人单方解除劳动关系的行为不符合劳动法的相关规定。另外，申请人档案中明显存在有1998年上调的事业工资表，但两级法院视而不见。请求撤销（2014）通民终字第921号民事判决，依法改判为申请人恢复工作。
被申请人农场提交书面陈述意见称，一、关于邵俊伟所提农场1997年下发的《关于招聘人员的通知》的问题。农场划归属地管理以前，农场所有人员中除副科（含副科级）以上人员由通辽市农管局任命外，其他人员由农场聘用。根据工作需要经场党委、管委会决定可以聘用、辞退、免职人员。申请人邵俊伟所在卫生院为农场二级单位，属于企业办社会性质，人、财、物全由农场承担，直至2006年8月才上划至旗卫生部门管理，变更为事业单位。当时考虑卫生院人员臃肿、效益较差，一部分人员已自愿离开卫生院，所以1997年农场作出精减人员、提高效能的决定，当时当事人并未提出异议，这也符合当时的形势。况且在当时的历史阶段辞退、免职的不仅是卫生院人员，也包括教育、分场以及场部等达200多人。二、关于通辽市财政核定人员的问题。2001年通辽市综改办组织人员来农场对当时所有在岗人员核定时，因邵俊伟已不在岗（有工资单为证），未能进入核定后的名单。由于邵俊伟不是国家正式干部而且当时已不在岗，也不在编，所以旗人社局的文件中未将其列入上划人员。三、关于邵俊伟人事档案中存在的问题。农场对邵俊伟并未执行事业单位工资标准，1998年所进行的调资是农场工作人员给其误调的，不符合政策规定。误调工资与邵俊伟上划一事无关，如邵俊伟追究到底，可另案再诉。邵俊伟所提其本人档案1999年以后内容缺失的问题，因其1997年4月免职，就已经恢复为农工身份，1999年以后上级不再为农工办理调资手续，也就不存在后续档案材料。2004年农垦企业职工参加养老保险至今，到龄后可享受企业退休待遇。
本院认为，一、二审法院均认定，2001年底原农牧场管理局撤销农牧场划归属地管理，在由政府相关部门对农场的在岗人员进行核定时，因邵俊伟已经不在岗，故未将其核定。在2005年《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》下发实施后，鉴于扎鲁特旗政府相关部门在对农场改革中的主导作用，邵俊伟能否按照改革方案所指的“市财政人员核定条件”被上划，农场无法确定。故一、二审法院的判决结果并无不当。
综上，邵俊伟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵俊伟的再审申请。
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏 正
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字2876号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳（该公司职工），女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王洪丽（该公司职工），女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高浩鑫，男，1990年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告高浩鑫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告高浩鑫以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4294号
申请执行人姚艳桃。
被执行人杨灿林、江良娣。
本院作出（2012）佛南法执字第4294号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人杨灿林及其存放于杨嘉淇的银行账户，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨灿林及其存放于杨嘉淇的银行账户的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年八月十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4294号
申请执行人姚艳桃，女，汉族住佛山市。
被执行人杨灿林，男，汉族，住佛山市。
被执行人江良娣，女，汉族，住佛山市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第5678号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨属于被执行人杨灿林、江良娣存放于杨嘉淇账户银行存款107455.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一年××月××日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4294号
申请执行人姚艳桃，女，汉族住佛山市。
被执行人杨灿林，男，汉族，住佛山市。
被执行人江良娣，女，汉族，住佛山市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第5678号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨灿林、江良娣的银行存款107455.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁伟恒
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初98号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张保富，男，1985年11月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。2016年12月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张保富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张保富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人张保富酒后驾驶鄂Skw702小型轿车由随州市城区文峰塔广场向南郊转盘方向行驶，当行驶至状鑫香湖路时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”型酒精测试仪现场对被告人张保富吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为81毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张保富血液中检出了乙醇成分，含量为88.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张保富在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人程某,4的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人张保富的供述与辩解。
本院认为，被告人张保富违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张保富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3342号
上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：孙某甲。
法定代理人：周某。
被上诉人（原审被告）：梁春梅。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。
负责人：吴军，经理。
上诉人孙某与被上诉人梁春梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人年仅三岁，从发生交通事故就医到拆石膏就经历四个多月。考虑伤情较重及年幼因素，还需护理一段时间。但原审法院只支持护理期限45天，没有事实依据。2、本人多次前往南通、上海，因年幼采取包车方式，一审法院仅支持800元交通费明显偏低。即便是公交车也远远大于800元。
梁春梅辩称，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司未答辩。
孙某向一审法院起诉请求：要求判令原审被告赔偿各项损失23680.92元。
一审法院认定事实：2015年7月16日11时20分左右，梁春梅驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇通元路由南向北行驶至通兴村4组孙某甲宅东侧路段时，与在上述路段由西向东步行的孙某发生碰擦，致孙某受伤。事故发生后，梁春梅驾车驶离现场。孙某先后至启东市人民医院、南通大学附属医院、上海市第六人民医院就诊治疗，化去医疗费1238.92元。2015年8月5日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，梁春梅承担事故全部责任，孙某无责任。
另查明，梁春梅所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。
又查明，孙某母亲周春丽工作于南通××××材料有限公司，平均月工资为3082元/月。孙某受伤期间由其母亲予以护理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙某因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，予以确认。梁春梅所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。保险公司辨称梁春梅可能存在酒驾毒驾的情形，但其未提供相应证据，对该辨称意见，不予采纳。
孙某因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费。保险公司对医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供非医保用药的明细及可替供药的明细，故对保险公司该主张不予支持。确认医疗费损失为1238.92元；2、护理费，孙某提供了护理人员的劳动合同、工资表及因护理孙某而造成的误工损失证明，据此确认护理人员的月平均工资为3082元/月。关于护理期限，经咨询法医，确认孙某的护理期限为1人护理45天。护理费计算为3082元/月×1.5月=4623元；3、交通费，考虑到孙某曾到南通××××等地就医，本院酌定为800元。综上，孙某在事故中受伤引起的损失合计为6661.92元，全部在交强险范围内，由保险公司赔偿。梁春梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告孙某因交通事故而造成的各项损失人民币6661.92元。二、驳回孙某对梁春梅的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由保险公司承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，孙某为幼童，本就需家人照护，护理期限不应简单以其母亲照护时间作为护理期间。由于孙某在诉讼中未申请对护理期限进行鉴定，一审法院基于减少讼累，降低当事人诉讼成本的考虑，咨询法医后确定护理期限为45天并无不可。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于孙某在诉讼中未能提交正式的交通票据，一审法院根据孙某就医地点、次数等酌情确定交通费为800元，符合本地实际，并无不当之处。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹倩云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1号
原告杜置茗，女，1956年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人贾珍泉，男，阳泉市矿区沙坪法律服务所法律工作者。
被告李美琳（曾用名李美林），女，1963年出生，汉族，住平定县。
委托代理人高建华，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告杜置茗与被告李美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜置茗及其委托代理人贾珍泉，被告李美琳及其委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜置茗诉称，原、被告系熟人关系，2012年4月被告有事急用钱向原告借款35000元，当时被告口头承诺每月以2%的利息尽快还款。2014年3月原告要求被告补借条，被告才补了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未还款，要求被告立即给付借款本息共计82747.48元。
被告李美琳辩称，双方因此笔借款发生争吵、打架，后在五渡派出所协商处理，被告已归还了原告的35000元借款，因当时原告没有带借条，就由原告为被告出具了收条，借条没有收回。双方在五渡派出所对打架、借款都处理了。借款时双方对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告又要求被告归还借款35000元和利息，无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年4月被告有事急用钱向原告借款35000元，2014年3月4日被告按原告要求补借条一份，借条内容为：2012年4月借杜置茗现金35000元（叁万伍仟元）。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未还款。2015年4月29日，原告到被告租住的本市开发区颐康二区2号楼1单元602号住房向被告催要借款，双方发生口角，争吵、打架，原、被告分别向阳泉市公安局开发区分局五渡派出所报案，后双方向阳泉市公安局开发区分局五渡派出所提出申请要求调解解决，经阳泉市公安局开发区分局五渡派出所调解双方于2015年5月31日签订调解协议书，协议主要内容为：原、被告就双方的经济纠纷进行协商；双方在今后互不追究相关法律责任；原、被告今后不再因此事发生任何治安问题。同日，被告给付原告借款35000元，因当时原告没有带借条，原告为被告出具了收条一份，收条内容为：今收到李美琳现金35000元。收款人杜置茗。2016年1月4日原告持2014年3月4日被告出具的借条提起诉讼。
原告称，借款时被告口头承诺每月以2%的利息尽快还款，2012年4月11日至2013年4月10日本息为43400元；2013年4月10日至2014年4月9日本息为53816元；2014年4月9日至2015年4月8日本息为66731.84元；2015年4月8日至2016年4月7日本息为82747.48元，要求被告立即给付借款本息共计82747.48元。原告提供了2014年3月4日被告出具的借条一份，未提供双方借款时对利息进行约定的证据。被告对原告提供的证据无异议，否认口头承诺每月以2%给付原告利息，辩称被告已在阳泉市公安局开发区分局五渡派出所归还原告35000元借款，借款时双方没有约定给付利息，应视为不支付利息，原告要求被告给付借款本息共计82747.48元，无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了原告为被告出具的收到借款35000元的收条一份，原告对被告提供的证据无异议，但坚持其诉讼请求。经被告申请，本院依法向阳泉市公安局开发区分局五渡派出所调取原告的报案材料，原、被告申请调解书，阳泉市公安局开发区分局五渡派出所接处警、值班登记表，现场治安调解协议书，原、被告对上述证据无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。原、被告均认可2012年4月被告向原告借款35000元，2014年3月4日被告按原告要求向原告出具借条一份；2015年5月31日经阳泉市公安局开发区分局五渡派出所调解双方签订调解协议书，被告给付原告的借款35000元，因当时原告没有带借条，原告为被告出具了收条一份。现原告持2014年3月4日被告出具的借条一份提起诉讼，以借款时被告口头承诺每月以2%的利息尽快还款，要求被告立即给付借款本息共计82747.48元；被告辩称借款时双方没有约定给付利息，应视为不支付利息，以其已在阳泉市公安局开发区分局五渡派出所归还原告35000元借款为由，不同意再给付原告借款本息。鉴于被告已在阳泉市公安局开发区分局五渡派出所归还原告借款35000元，原告未提供双方借款时对利息进行约定的证据，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜置茗的诉讼请求。
案件受理费1868元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 沈秋琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 辛 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6161号
原告：濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部，住所地濉溪县。
经营者：邹良友，男，1990年8月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部与被告杨夫民服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，住五华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4475号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人刘发生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人颜某通过网络聊天结识被害人陈某，后陈俏邀请颜某到自己的住所即深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村303栋1206房与邓某、张某一起居住。2015年6月21日凌晨3时许，颜某趁被害人陈某、邓某、张某不在家时，将三人放在家中的现金共计人民币13400元盗走，而后离开现场。公安机关接报经侦查，于同年6月21日11时许在龙岗区布吉新乐路嘉华宾馆302房将颜某抓获归案，并缴获现金人民币13100元。缴获的涉案赃款13100元现已发还三被害人。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人颜某的供述与辩解、被害人陈某、邓某、张某的陈述、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃款照片等、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后被告人主动退赃人民币300元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系熟人作案，被告人归案后及庭审中认罪态度较好，是初犯，且在事后积极退赃，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4898号
原告：史怀武，男，1985年3月18日出生。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：王春先，男，1983年2月5日出生。
委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告：史成新，男，1969年7月5日出生。
原告史怀武与被告王春先、史成新提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史怀武及其委托诉讼代理人钟立华，王春先的委托诉讼代理人孙新建与史成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史怀武向本院提出诉讼请求：1．判令王春先赔偿史怀武医疗费16601.07元、营养费4500元、伤残赔偿金123414元、误工费55200元、护理费18000元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金30000元，史成新承担补充责任；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：史怀武与史成新系同乡，自2008年起其雇佣史怀武，主要从事钢筋工的工作，具体工作时间及内容由史成新安排。史成新从王春先处承包了怀柔区小泉河改造工程钢筋单项工程。2015年4月30日12时许，史怀武受史成新的指派到上述工地卸钢筋，在工作过程中从吊车上掉下摔伤。事后，史成新及王春先的工作人员（王宝宽）共同将史怀武送至北京怀柔医院，住院4天。2015年5月4日，史怀武到北京中医药大学东直门医院进行二次手术，住院5天。双方就损失赔偿问题始终未能达成一致，现诉至法院。
王春先辩称，史怀武所诉与事实不符。第一，史怀武受雇于史成新，史成新与王春先之间属于承揽关系，史怀武的损失不应由王春先承担。王春先从北京淮安恒源建筑有限公司承包了涉案工程，后将其中钢筋工程清包给了史成新；第二，史怀武在日常工作过程中直接受史成新管理，工作内容都是史成新安排的。事发时，史怀武直接抱着吊车的吊钩上去的，而不是顺着梯子爬上去，因此，史怀武未尽到安全注意义务，自身也有责任；第三，史怀武主张的赔偿金额过高，误工期、营养期、护理期都是按照鉴定意见中最高标准主张的，请法院酌情裁定。
史成新辩称，第一，雇佣史怀武干钢筋活的事实属实，但史怀武并非因干钢筋活受的伤；第二，对于涉案工程中的钢筋安装，不清楚是否需要相关资质；第三，同意赔偿，但认为王春先也应当承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史怀武与史成新之间系劳务雇佣关系，史怀武系雇员，史成新系雇主；史成新与王春先之间系承揽合同关系，史成新系承揽人，王春先系定作人。2015年4月30日12时许，在本区大屯村村西小泉河改造工程工地上，史怀武为移走妨碍卸钢筋的两个集装箱，徒手牵拉吊车的吊钩，在从其中一个集装箱上吊向另外一个集装箱的过程中，其自吊钩上掉下致伤。史怀武受伤后被送至北京怀柔医院救治，经诊断为腰椎压缩骨折（L3L4）、根骨粉碎骨折（双），并住院治疗4天。2015年5月4日，史怀武转至北京市中医药大学东直门医院治疗，于次日进行腰椎压缩骨折切开复位内固定术，并该院住院治疗9天。2016年2月28日，史怀武又在北京市中医药大学东直门医院进行脊椎内固定取出术，再住院5天。2016年10月26日，北京中衡司法鉴定所对史怀武伤残等级、误工期、护理期、营养期作出评定，认定史怀武构成×级伤残，赔偿指数为30%，误工期240日，护理期为90日，营养期为90-120日。
庭审中，王春先、史成新对史怀武提交的怀柔医院及北京中医药大学东直门医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，史成新出具的证明，以及北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。王春先提交了其与史成新于2016年2月5日的工程结算单，拟证明二者之间存在承揽合同关系。经质证，史怀武认为结算单不能认定王春先与史成新之间存在承揽法律关系，也不能否认其与王春先之间存在雇佣关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明的事实，史怀武为便于装卸钢筋而移动集装箱，在此过程中摔伤，实质上仍属于从事雇佣活动。一方面，史成新作为雇主不具备相应施工资质、安全生产条件，未尽到安全维护和监管的合理义务，对损害后果的发生存在主要过错；另一方面，史怀武作为完全民事行为能力人，其徒手牵拉吊钩，对此潜在危险应当具有判断能力，因未尽到合理注意义务，亦存在一定过错。至于责任比例，本院根据双方各自的过错和实际情况酌情予以确定，由史成新承担80%的责任比例，史怀武承担20%的责任比例。王春先辩称国家现已取消了劳务分包资质要求，但并未提供证据加以证明，且与事实不符，故本院不予采信。王春先明知接受分包业务的史成新没有相应资质和安全生产条件，故对史怀武所产生的损害应与史成新承担连带赔偿责任。对于史怀武主张由王春先承担赔偿责任、史成新承担补充责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于史怀武主张的各项损失，本院逐一论述如下：根据现有证据，史怀武主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，且数额合理，本院予以确认。精神损害抚慰金一节，请求数额过高，根据史怀武的过错程度、伤残程度及当地生活水平，结合审判实践，本院酌情确定为20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条规定，判决如下：
一、史成新于本判决生效后七日内赔偿付史怀武医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计200212元，王春先承担连带给付责任。
二、驳回史怀武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5128元，减半收取2564元，由史怀武负担564元（已交纳），史成新、王春先负担2000元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚男
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第316号
申请执行人巩丙山，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第31号民事判决书，于2013年8月7日向本院申请执行于明国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第2359号
申请执行人王幼珍，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建圆创软件有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林宝宗，经理。
申请执行人王幼珍与被执行人福建圆创软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2359号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 李文琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第648号
原告：章瑛，女，1986年4月24日出生，满族。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（机构代码证：74433951-7）
负责人：朱国平，该行行长。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告章瑛与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告章瑛的委托代理人赵宏军，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑛诉称，原告章瑛将其所有的车辆辽A×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，保额为61，732元及不计免赔，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日，原告缴纳保费后保险合同成立并生效，2014年4月7日21时55分，在沈阳经济技术开发区翟家乡，谷向锐驾驶辽A×××××号车辆掉入沟内，车辆严重受损，本事故经沈阳市公安交警支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定谷向锐负全部责任，本事故车辆经《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》认定：车辆损失金额为49，295元，多次与被告协商解决，被告拒绝赔偿，故诉至法院。故原告请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失49，295元、鉴定费2，650元、施救费3，500元，共计55，445元；2、本案诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，此次交通事故属实，承保属实，原告所主张的施救费，被告无异议。但车辆损失鉴定的价格偏高，鉴定费属于间接损失，根据保险条款，不属于保险责任。
经审理查明，辽A×××××号轿车系原告章瑛所有，该车辆在被告处投保车辆损失险，保额为61，732元及不计免赔，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日，原告缴纳保费后保险合同成立并生效，2014年4月7日21时55分，在沈阳经济技术开发区翟家乡，谷向锐驾驶辽A×××××号车辆掉入沟内，车辆严重受损，本事故经沈阳市公安交警支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定谷向锐负全部责任，事故发生后产生施救费3，500元。本事故车辆经沈阳交警开发区大队委托的辽宁盛安价格评估有限公司认定：车辆损失金额为49，295元。收取鉴定费2，465元。
上述事实，有下列证据证明：当事人陈述、道路交通事故认定书、保险合同、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、见证清单、鉴定费发票、施救费发票，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额人民币61，732元。故被告应在此范围内承担赔偿责任。
关于被告抗辩称鉴定的财产损失价格49，295元过高的问题，因原告的鉴定是经交警部门委托的鉴定机构进行鉴定，程序合法。被告并未提供相反证据证明原告的损失少于其鉴定的财产损失。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于鉴定费的问题，因鉴定费系因双方对财产损失价格产生争议后，原告为确认其价格产生的合理必要费用，故被告应对鉴定费用予以承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告章瑛保险赔偿金人民币49，295元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告章瑛施救费人民币3，500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告章瑛鉴定费人民币2，465元；
四、驳回原告章瑛和被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，190元，减半收取595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 熙
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第238号
原告：迁安市荣川小额贷款有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩亚林，该公司总经理。
委托代理人：解桂良，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李向军，农民。
被告：史小娟，农民。
被告：史洪柱，农民。
被告：杜敬文，农民。
被告：史振军，农民。
被告：李桂森，农民。
被告：李小艳，农民。
被告：史李兵，农民。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉被告李向军、史小娟、史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告迁安市荣川小额贷款有限公司委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼。被告李向军、史小娟、史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉称：2011年1月13日，被告李向军、史小娟与我公司签订《借款合同》，从我公司借款15万元，借款期限6个月，月利率16‰。合同同时约定，借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，如有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日千分之一支付罚息。被告史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵为被告李向军、史小娟的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告李向军、史小娟偿还了利息9600元，尚欠本息145424元。经催要，至今未予偿还。特诉请贵院，请求依法判令被告李向军、史小娟偿还借款本金152424元及自2011年5月13日至付清之日止的利息、罚息；被告史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵对偿还借款承担连带责任。
被告李向军未提交答辩意见。
被告史小娟未提交答辩意见。
被告史洪柱未提交答辩意见。
被告杜敬文辩称：担保属实。
被告史振军未提交答辩意见。
被告李桂森未提交答辩意见。
被告李小艳辩称：担保属实。
被告史李兵辩称：担保属实。
经审理查明：2011年1月13日，被告李向军、史小娟与原告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限6个月，自2011年1月13日起至2011年7月12日止；借款利率为月利率16‰；还款方式为2011年2月12日前、3月12日前、4月12日前分别还款2400元，5月12日前、6月12日前、7月12日前分别还款51608元。借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，只要有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付违约金；以及其他事项。同日，被告史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵与原告签订保证担保合同，为被告李向军、史小娟的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任；担保期限自合同生效之日起至借款人偿清担保范围规定的一切债务和费用止。合同签订后，原告依约向被告李向军、史小娟发放贷款15万元，被告李向军、史小娟偿还了6个月的借款利息14400元（利息结至2011年7月12日）。截止到2011年7月12日，尚欠借款本金15万元。经催要，至今未予偿还。
诉讼中，被告李向军、史小娟于2014年3月20日偿还本金2380元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、保证担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李向军、史小娟拖欠的借款本金及利息、违约金，理应及时偿还。被告史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵作为保证人，应承担连带清偿责任。合同约定的利息、罚息合计超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李向军、史小娟偿还原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款本金147620元；
二、被告李向军、史小娟偿还原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款的利息及罚息。自2011年7月13日起按本金15万元、利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起按本金147620元、利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告史洪柱、杜敬文、史振军、李桂森、李小艳、史李兵对上述第一、二项给付义务负连带责任；
四、驳回原告迁安市荣川小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3348元，由被告李向军、史小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘东洋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第238号
原告：高方针，农民，系安新县高公堤群利达纸箱装订厂业主。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告：牛志强，农民，现下落不明。
原告高方针与被告牛志强定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂丽到庭参加诉讼，被告牛志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高方针诉称，自2007年年初至2008年2月5日，被告在我处定作纸箱，累计拖欠我纸箱款41，703元，被告于2008年2月5日给我书写了欠条。之后被告继续在我处定作纸箱，截止到2008年4月27日，另行拖欠我纸箱款3，195元。后经我多次催要，被告给付10，030元，现仍下欠34，868元未给付。请判令被告给付原告纸箱款人民币34，868元，诉讼费由被告承担。
被告牛志强未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、安新县高公堤群利达纸箱装订厂的营业执照，证实原告系该厂业主。
二、安新县三台镇狮子村村民委员会证明，证实被告现在下落不明。
三、被告于2008年2月5日为原告打的欠条，证实截止到2008年2月5日被告欠原告纸箱款41，703元。
四、2008年3月25日至2008年4月27日原告为被告送货的送货单6张，证实被告欠原告纸箱款3，195元。
经审理查明，原告经营安新县高公堤群利达纸箱装订厂，生产纸箱，被告经营鞋厂。原、被告自2007年年初开始业务往来，被告在原告处定作纸箱。截止到2008年2月5日，被告共欠原告纸箱款41，703元，被告于当日为原告书写欠条，载明“今欠群利达纸箱厂41，703元，通澳鞋厂牛志强，2008.2.5”。后被告又分六次陆续在原告处定作纸箱，并由其员工刘东、田永辉签收送货单，截止到2008年4月27日被告又欠下原告纸箱款3，195元。综上，被告共欠原告纸箱款44，898元，后被告于2013年上半年给付原告货款10，030元，尚欠34，868元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述，安新县高公堤群利达纸箱装订厂营业执照，安新县三台镇狮子村村民委员会证明，被告于2008年2月5日书写欠条，原告分别于2008年3月25日、2008年3月28日、2008年3月31日、2008年4月1日、2008年4月5日、2008年4月27日为被告送货的送货单证实。
本院认为，原告提交的被告牛志强书写的欠条证实原、被告之间买卖合同关系成立及截止到2008年2月5日被告欠原告纸箱款41，703元的事实，予以确认。原告分别于2008年3月25日、2008年3月28日、2008年3月31日、2008年4月1日、2008年4月5日、2008年4月27日为被告送货的送货单上有被告所经营鞋厂的员工签字，能够证实原告为被告提供货物，被告欠下原告纸箱款3，195元的事实，本院予以确认。综上，被告共欠原告款44，898元。原告认可被告曾偿还原告款10，030元，该款应予以扣除，故被告尚欠原告款34，868元，被告拒不给付系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款34，868元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛志强于本判决生效后五日内给付原告高方针货款人民币34，868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672元由被告牛志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨硕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第238号
原告：周桂芬，女，汉族，安图县明月镇明月园供热站业主，现住安图县明月镇。
委托代理人：金颖，安图县明月镇明月园供热站职员。
被告：李翠红，自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告李翠红供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年六月十七日
书记员 阚兆玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9242号
罪犯王祥，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十日以（2004）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5066号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第241号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00696-2号
申请执行人冀红海，男。
申请执行人冀馨乐，女。
申请执行人徐付合，男。
申请执行人陈群华，女。
被执行人孙富芝，女。
被执行人南阳市卧龙区公路管理局。
申请执行人冀红海、冀馨乐、徐付合、陈群华依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00312号民事判决书，于2015年6月20日向本院申请执行南阳市卧龙区公路管理局、孙富芝交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市卧龙区公路管理局在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人冀红海、冀馨乐、徐付合、陈群华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2015年12月11日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常 诚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1938号
原告徐国营。
被告赵振江。
本院在审理原告徐国营与被告赵振江民间借贷纠纷一案中，因原告徐国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐国营负担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，职务经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫文超。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2312号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）丰民初字第2312号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费2650元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1453号
罪犯刘尚坤，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2004年3月25日作出（2004）新津刑初字第30号刑事判决，以被告人刘尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年9月25日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年12月2日作出（2008）成刑执字第5491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2013年11月25日。
执行机关四川省成都监狱于2012年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘尚坤系残犯，在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。罪犯刘尚坤因经济困难，暂无履行罚金刑能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、四川省成都监狱情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘尚坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1116号
罪犯王俊亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）运中刑一初字第10号刑事判决，以被告人王俊亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿59243.205元。被告人王俊亮不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）晋刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王俊亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年8月27日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年4月25日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王俊亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊亮准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2003年7月11日起至2030年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02707号
原告李登云，男，1957年12月8日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告张成文，男，约31岁，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告李登云诉被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员姬登峰适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告李登云到庭参加了诉讼，被告张成文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李登云诉称：2012年9月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息（利息以月利率20‰计算，时间自2012年9月13日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成文未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月13日，被告张成文向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并出具了借款条据1支。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总是推诿不还。原告为维护自身权益，故涉诉法院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张成文向原告李登云借款，原告李登云履行了出借义务后，被告张成文出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应及时予以偿还。故原告李登云要求被告张成文偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成文在本判决生效后十日内一次性偿还原告李登云借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2012年9月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林 琛
广西壮族自治区隆安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某仁，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年9月18日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄某仁犯滥伐林木罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人黄某仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日，被告人黄某仁与黄某、伦某以人民币9万元的价格向隆安县屏山乡屏山社区万宾屯购买该屯集体山“古岭至岭床”一带的松杂木，后黄某和伦某见成本太高，退出股份。黄某仁在未办理林木采伐许可证的情况下，从2013年4月起至同年7月15日止，先后雇请了许某等人共三组民工持油锯等工具对该林木进行采伐，期间雇请许某山、黄贤某用多功能拖拉机将采伐的木材装了十五车运到广西乐林林业开发有限公司和山兴木材加工厂销售，共得款人民币32625元。经技术鉴定，“古岭至岭床”一带被滥伐的林木为松树和杂树，总蓄积量为32.2235立方米。案发后，被告人黄某仁于2013年7月24日向隆安县森林公安局投案。
上述事实，被告人黄某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单等书证，证人的证言，鉴定结论，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某仁违反森林法有关规定，在未办理林木采伐许可证情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某仁的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人黄某仁能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某仁采伐林木，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某仁有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某仁从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某仁犯滥伐林木罪，判处有�徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年九月二十四日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第242号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：徐雅军。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告徐雅军著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十日
书记员 阮解栋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第374号
原告丁某甲，男，生于1981年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告狄某某，女，生于1975年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁某甲诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告狄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年农历10月举行仪式同居生活，于2003年9月10日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，原告为了家庭生活，经常在外打工，挣下的钱交给被告抚养孩子，然而，被告却对原告不忠，并且于2014年10月份抛下孩子与人私奔。现双方感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、三个孩子原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、共同财产：院落一处、砖木结构房屋四间、牛棚一间、旧装载机一辆均归原告所有；4、债务2.1万元双方承担；5、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供如下证据。
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告于1999年古历10月举行仪式同居生活，于2003年9月10日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，拟证明孩子基本情况及女儿丁某的户籍在其二伯丁成才户口本上的事实；
证据三、证人丁汉帝、沙晓成、杨学梅、马全玉、王晓琴出庭作证证言五份。丁汉帝证明听说被告对孩子不关心；沙晓成、杨雪梅、马全玉证明听说被告跟人私奔，存在过错，对孩子不关心；王晓琴证明被告关心孩子的事实。
被告狄某某对原告提供的证据质证意见是，对证据一、二无异议，证据三，证人丁汉帝、沙晓成、杨学梅、马全玉的证言不真实，对证人王晓琴的证言无异议。
被告狄某某辩称，1、同意离婚；2、女儿丁某由被告抚养，两个男孩由原告抚养，抚养费各自负担；3、财产，位于海原县七营镇马堡村一组的院落一处内有砖木结构房屋四间、牛棚一间、车库一间、仓库一间，价值约8万元，10只羊、旧铲车一辆价值约5万元，女式摩托车一辆，存款7万元，以上财产均归原告所有，原告支付被告财产折价款7万元；双方没有共同债务。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一结婚证，证据二常住人口登记卡，来源合法，内容真实，能够证明原、被告系合法夫妻及三个孩子基本情况的事实，且被告无异议，其证明效力予以认定。证据三，证人证言均是道听途说，不是其亲眼所见，证言相互之间不能印证，存在矛盾，亦不能证明原告的证明目的，且被告不认可，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1999年农历10月举行仪式同居生活，于2003年9月10日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，长子丁某乙生于2001年3月14日，次子丁某丙生于2005年4月17日，长女丁某生于2008年5月3日，三个孩子现均随原告生活，被告已做了绝育手术。原、被告婚初关系较好，近几年因孩子渐大，夫妻间互相沟通少，感情出现危机，2014年10月被告离家出走与原告分居生活至今。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚。共同财产有位于海原县七营镇马堡村一组院落一处，内有砖木结构房屋四间、牛棚一间、车库一间、仓库一间，旧铲车一辆、摩托车一辆。以上财产均由原告保管使用。双方无婚前个人财产亦无债权、债务。
本院认为，庭审中原告丁某甲提出离婚，被告狄某某同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。这样本案争议的焦点就成了孩子抚养及财产分割的问题。关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育三个孩子，夫妻闹矛盾分居生活后，三个孩子虽均随原告生活，但原告要求三个孩子均随其生活的主张欠妥，因被告已做了绝育手术，要求长女丁某随其生活，两个男孩随原告生活，抚养费各自负担的请求合情合理，应予以支持；关于财产分割的问题，夫妻共同财产是原，被告在共同生活期间共同所创造，现该财产虽均由原告保管使用，还是应该依法公平的分割。院落及房屋等财产均由原告保管使用，实物分割显然不现实，因此结合双方抚养孩子的情况，共同财产均归原告所有，原告酌情支付被告财产折价款3万元。关于原告诉请夫妻有共同债务2.1万元，要求双方承担，被告抗辩夫妻有存款7万元，羊10只，要求分割，因原、被告均未提供证据予以证实，且双方相互不认可，因此原、被告的该项请求均无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁某甲提出离婚，被告狄某某同意离婚，准予离婚；
二、孩子，长子丁某乙、次子丁某丙随原告丁某甲生活，长女丁某随被告狄某某生活，抚养费各自负担；
三、财产，位于海原县七营镇马堡村一组院落一处，内有砖木结构房屋四间、牛棚一间、车库一间、仓库一间，旧铲车一辆、摩托车一辆归原告丁某甲所有；原告丁某甲于判决生效后10内支付被告狄某某财产折价款3万元；
四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁某甲负担50元，被告狄某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。