浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第143号
原告：冯春生，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省南部县。现住浙江省慈溪市。
委托代理人：李嘉宾，南充市南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：冯杰，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，户籍地河南省淮滨县。现住嘉兴市海盐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇百尺北路*幢大楼*楼。
法定代表人：高英男，该支公司经理。
委托代理人：屠明惠，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：夏建军，浙江三利律师事务所律师。
原告冯春生为与被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯春生的委托代理人李嘉宾、被告冯杰及被告保险公司的委托代理人屠明惠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告因本次交通事故造成的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告冯春生起诉称：被告冯杰于2011年11月6日5时50分许，驾驶赣Ｃ×××××号货车沿中横线由西往东行驶至龙山镇方淞线叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告冯杰承担本起事故的全部责任。事发后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤、左侧颞叶脑挫裂伤伴出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、头皮裂伤，住院治疗17天。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，并处于保险期限内。本事故因被告冯杰的过错行为导致原告受伤的严重后果，致使原告持续误工，造成原告身体、财产等诸多损失，故提起诉讼。原告诉请判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，合计29230.90元；2.被告冯杰在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费，共计15100.95元（扣除已支付10000元），尚应赔付原告5100.95元；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1785元、误工费12600元、车辆损失费2000元、交通费340元，合计26725元。
被告冯杰未作书面答辩，庭审中口头辩称：对本起交通事故的发生过程及责任认定没有异议。事故发生后，被告冯杰已经支付原告住院期间的医疗费19581.55元、护理费840元、生活费500元，被告冯杰愿意承担交强险责任限额外的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的发生过程及责任认定没有异议。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，营养费、鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿责任范围内，被告保险公司不予赔偿；在计算医疗费时，应当扣除住院收费收据中包含的伙食费401.05元；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高；被告保险公司认可交通费170元。
原告冯春生为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及交警大队对事故责任的认定情况的事实；
2.病历本、出院记录各一份，拟证明原告因本起事故住院治疗的事实；
3.保险单、驾驶证及行驶证一份，拟证明被告驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××货车在事故发生前在被告保险公司投保交强险的事实；
4.住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊收费收据二十四份、车票一组、电动车收款收据一份，拟证明原告在本起事故中遭受的各项经济损失。
被告冯杰为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了收款收据一份，拟证明原告住院期间，被告冯杰为原告支付了7天的护理费840元的事实。
被告保险公司未提供任何证据。
根据被告保险公司对原告误工期限进行鉴定的申请，原、被告选定的鉴定机构杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见为原告伤后的误工休养时间四个月较为合理，本院在庭审中予以出示。
被告保险公司、冯杰对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中的住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊收费收据二十四份的真实性无异议，但认为法院在计算医疗费时应当扣除住院收费收据中载明的伙食费401.50元，该笔伙食费与原告主张的住院伙食补助费425元属于重复主张，应当以401.50元为准；对证据4中的车票一组有异议，二被告认可170元的交通费；对证据4中的电动车收款收据一份的合法性、关联性、有异议，因该证据既不是正规发票，也不能证明原告的电动车的实际损失。
原告对被告冯杰提供的收款收据一份的真实性无异议，认为原告刚入住慈溪市人民医院的前七天，原告处于昏迷状态，伤势十分严重，故需要二人护理，雇佣护工系被告冯杰的自愿行为，且被告负本次事故的全责，故该笔护理费应由被告冯杰自行承担。
被告保险公司对被告冯杰提供的收款收据一份的合法性、关联性有异议，认为该证据并非正式发票，被告保险公司不予认可。
原告、被告冯杰、保险公司均对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2、3具有具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据4中的住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊收费收据二十四份的具有真实、合法性，但住院费用清单中载明的伙食费401.50元不属于医疗费，应当在医疗费中予以扣除，原告另行主张了住院伙食补助费425元和该笔伙食费401.50元属于重复主张，因原告主张住院17天的伙食补助费标准为每天25元并未超过法定标准，故本院对其主张的住院伙食补助费425元予以支持，在扣除住院收费收据中的401.50元的伙食费后，原告对扣除该笔费用后的住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据予以确认；对证据4中的车票一组，因原告出院后，多次到慈溪市人民医院门诊复查，对其主张的交通费340元应属合理，本院予以支持，对该证据予以确认；对证据4中的电动车收款收据一份，本院认为该份电动车收款收据系购买电动车的收据，不能证明原告电动车在本次事故中的损失情况，故本院不予认定。
对被告冯杰提供的收款收据一份，根据原告、被告冯杰在庭审中的陈述，可证明原告入院初期系雇佣护工对原告进行护理，该笔840元的护理费确系被告冯杰支出，故本院对该笔护理费的收款收据予以确认。
杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，因原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月6日5时50分许，被告冯杰驾驶赣Ｃ×××××号货车沿中横线由西往东行驶至龙山镇方淞线叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告冯杰承担本起事故的全部责任。事发后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤、左侧颞叶脑挫裂伤伴出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、头皮裂伤，住院治疗17天。事发后，被告冯杰支付原告医疗费19581.55元（含伙食费401.50元）、生活费500元、护理费840元，合计20921.55元。赣Ｃ×××××号货车的登记所有人系被告冯杰，已向被告保险公司投保了交强险，并处于保险期限内。在本案审理期间，被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，预交鉴定费700元。
另查明，原告在本起事故的损失为：
1.医疗费20495.25元；
2.误工费12600元。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，原告主张按照2011年度宁波市社平工资标准每天105元计算误工损失，根据鉴定意见原告需休养时间为4个月，故原告主张12600元的误工损失属合理；
3.护理费1785元。原告住院17天，原告住院期间前七天由被告冯杰雇佣的护工进行的护理，费用为每天120元，护工的护理费840元由被告冯杰支付，其余10天由其家属护理，由于原告未能举证其收入状况，故该10天的护理费标准参照2011年度宁波市社平工资标准计算为1050元，两项合计1890元；原告认为原告住院期间需两人护理，但未提供相应的证明，本院不予采信；因原告诉请的护理费为1785元未超过法定保准，本院予以准许。
4.住院伙食补助费425元；
5.交通费340元；
以上合计35645.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿的责任。对于交强险责任限额外的损失应由交通事故责任人根据过错程度承担相应的责任。原告发生交通事故后，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告的其余损失应由交通事故责任人根据过错程度承担相应的赔偿责任。在本起交通事故中，被告冯杰承担事故的全部责任，故应当对原告的超出交强险责任限额范围外的损失承担全部责任。原告诉请的电动自行车的损失部分，因未提供相应的证据证明电动自行车损失的具体金额，故本院对该部分诉请不予支持，原告其余诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告冯春生医疗费10000元、误工费12600元、护理费1785元、交通费340元、合计24725元；
二、被告冯杰赔偿原告冯春生机动车交通事故强制保险责任限额范围外的医疗费10495.25元、住院伙食补助费425元，合计10920.25元；扣除被告冯杰已经支付原告20921.55元，原告尚应返还被告冯杰10426.30元；
上述判决第一、二项于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告冯春生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取计298元，由原告冯春生负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担134元，于本判决生效后七日内交纳本院；本案鉴定费700元，由原告冯春生负担233.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担466.70元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司已预交鉴定费700元，故原告负担的233.30元于本判决生效后七日内，直接交付被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年十月九日
代书 记员 丁 罕
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。