wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1012号
原告刘新田。
委托代理人李俊媚，系刘新田之妻。
原告李俊媚。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告刘新田、李俊媚诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊媚，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妻是金色和园业主，2010年6月26日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的昌隆金色和园3楼2门1201室，房屋总价款542264元。购房合同上注明交房日期为2011年10月1日，实际交房日期2011年11月11日，至此被告迟延交房达40天之久，依据签订的买卖合同第九条第（一）项，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合计4338元，原告多次找被告未果，特向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金4338元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同及金色和园购房意向书，证明二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第一项约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、2010年4月12日被告开具的销售不动产发票，证明交付了房款。证据三、垃圾消纳费、电梯维修费、办证费、物业费、水电周转金、意向金、认购金、热力费票据6张，证明办理入住交付的费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书时起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三的真实性没有异议，但与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二我不知道，与本案无关。
经审理查明，2010年6月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园3楼2门1201室。建筑面积88.11平方米，每平方米6154.40元，总价款542264元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月10日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月10办理房屋交接手续。原告于2011年11月11日领取该房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋40天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘新田、李俊媚违约金4338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1012号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张幸运。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张幸运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张幸运至2014年3月27日止结欠其4367455147xxxxxx号信用卡透支本息合计12951.04元，请求判令被告张幸运立即支付前述信用卡欠款12951.04元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告张幸运未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡资信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告张幸运未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张幸运应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款12951.04元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为120元、公告费103元，二项合计为223元，由张幸运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1012号
原告何令修，男。
被告岳维，男。
原告何令修诉与被告岳维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何令修到庭参加了诉讼，被告岳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何令修诉称：被告岳维因急需资金，于2012年6月9日在原告何令修处借款50000.00元，口头约定月息按3％计算，并定于2012年7月6日还清。到期后，经多次催收，被告岳维拒不偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告岳维偿还给原告借款人民币本金50000.00元及利息39000.00元。
被告岳维未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告岳维于2012年6月9日书立借条向原告何令修借款50000.00元，借条内容为“今借到何令修现金伍万元整（50000.00元），该款在2012年7月6日前付清。借款人：岳维。2012.6.9”。约定的借款期满后，经原告何令修多次催收，被告岳维以各种理由推拖拒不偿还。原告何令修依法诉至人民法院请求判令被告岳维偿还借款人民币本金50000.00元及利息39000.00元。庭审中，因被告岳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的陈述、借条、证人鲜文锋的证言等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岳维书立借据在原告何令修处借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告岳维不按约定履行还款义务，属违约行为，应当依法承担相应的民事责任，故对原告何令修要求被告岳维偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告何令修要求被告岳维支付利息的请求，因双方对利息未约定，只是约定了还款期，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。”，故本院对原告何令修要求被告岳维支付利息的请求中符合法律规定予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳维在本判决生效后10日内向原告何令修偿还借款人民币本金50000.00元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2012年6月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告何令修的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由被告岳维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵清泉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1012号
原告运忠国，男，1970年7月23日生，汉族，住南乐县。
法定代理人运迷霞，女，1968年7月20日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告牛志红，女，1978年8月7日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告运忠国与被告牛志红买卖合同纠纷一案中，原告运忠国于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告运忠国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运忠国撤回起诉。
案件受理费218元，减半征收109元，由原告运忠国负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓璐
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督55号
申请人付昶，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，居民,住浏阳市。
申请人付昶于2017年3月24日向本院申请支付令，申请人付昶称，申请人与被申请人系朋友关系。被申请人胡呈龙因经营需要，从2008年起多次向申请人借款，经核算，到2014年3月1日止，被申请人尚欠申请人130000元，被申请人向申请人出具了欠条。后申请人多次要求归还欠款，被申请人一直拖延支付，请求督促被申请人支付申请人欠款130000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡呈龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付昶欠款130000元。
本案申请费967元，由被申请人胡呈龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈雅芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2071号
原告苏桂莲，女，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告黄建家，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林玉环，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告苏桂莲与被告黄建家、林玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告黄建家、林玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，以欲购买房屋为由向其借款150000元，口头约定月利率2%，两被告支付该借款的利息至2013年9月，为此2013年12月13日两被告出具借条一张承认欠原告本金150000元，约定于2014年12月13日前还清，但两被告至今未向其偿还借款本息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款150000元并按每月3000元的借款利息自2013年9月14日起计至实际付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄建家、林玉环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，被告黄建家、林玉环向原告苏桂莲出具《借条》一份，载明：“兹有黄建家、林玉环向苏桂莲借款人民币壹拾伍万元整。（150000元）借款期限为壹年。”由被告黄建家、林玉环在借款人处签名按印。被告黄建家、林玉环在出具上述《借条》后并未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告苏桂莲与被告黄建家、林玉环之间的借贷关系成立。本案借款约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，被告黄建家、林玉环仍未偿还借款150000元，故本院对原告要求被告黄建家、林玉环偿还借款本金150000元的主张予以支持。另，原告要求被告黄建家、林玉环支付利息（按每月3000元的借款利息自2013年9月14日起计至实际付款之日止），原告主张本案借款口头约定月利率2%，但原告除了自己的单方陈述以外，并无其他证据予以佐证，本院对原告关于本案借款约定月利率2%的主张不予认可。本院认为，本案借款是定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中以150000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月13日起计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。被告黄建家、林玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建家、林玉环应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂莲借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月13日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告苏桂莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告苏桂莲承担476元（已预缴），由被告黄建家、林玉环承担1654元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第350号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文仕，男，1979年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏金环，女，1978年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人王文仕、苏金环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月21日认定被执行人王文仕、苏金环于2002年10月7日生育第一胎（女），于2003年7月22日生育第二胎（女），于2008年6月13日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文仕、苏金环征收社会抚养费72810元，被执行人王文仕、苏金环必须在2014年9月20日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）192号征收社会抚养费决定书于2014年8月21日依法送达给被执行人王文仕、苏金环，被执行人王文仕、苏金环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月22日作出安人口征催字（2014）192号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月21日依法送达给被执行人王文仕、苏金环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文仕、苏金环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文仕、苏金环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王文仕、苏金环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十六日
书记员 施路云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1054号
原告：苏进明，电话：。
被告：林彬峰，电话：。
原告苏进明为与被告林彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏进明到庭参加诉讼;被告林彬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏进明诉称，2010年8�21日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币10000元，由李吉钗提供担保，并由被告林彬峰及担保人李吉钗出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告林彬峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告林彬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作�定案的根据。
本院认为，原告苏进明与被告林彬峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当及时偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利率作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年4月29日）起的利息。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林彬峰于本判决生效后十日内偿还原告苏进明借款本金人民币10000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林彬峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年八月五日
代理书记员 许秀霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1199号
申请执行人宫敏，个体户。
被执行人王加银，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
宫敏与王加银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）盱马民初字第0839号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王加银于判决生效后10内给付原告宫敏瓷砖款5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，无其他财产可供执行。尚未执行到位30629元（执行标的30275元、执行费354元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10808号
原告陆静萍。
委托代理人杜政荣。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告乔建文。
被告杨莲。
两被告共同委托代理人包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。
原告陆静萍与被告乔建文、杨莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静萍及其委托代理人杜政荣、万能，被告乔建文及两被告共同委托代理人包蓉芬到庭参加诉讼。
原告陆静萍诉称，原告与两被告系朋友，两被告是夫妻关系，因被告乔建文生意上需要流动资金周转，于2015年1月1日向原告提出借款，原告出于朋友情意，将自已向中信银行的贷款，转借给两被告，通过银行陆续将共计人民币壹佰肆拾万元的款项转帐汇给被告。现两被告至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币140万元；2、判令两被告支付以140万为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年1月1日至实际支付日止的利息；3、诉讼费由两被告负担。
被告乔建文、杨莲共同辩称，杨莲不是本案适格的被告，杨莲对本案的借款是不知情的。原告的借款是借给乔建文的。乔建文的借款并非用于家庭，而是用于其公司的资金流动，所以要求驳回原告对杨莲的诉讼请求。乔建文是公司的法定代表人，他的借款都是为了公司资金周转，所以这并不是乔建文的个人债务，而是公司债务。
经审理查明，2014年9月至2014年12月，原告通过银行转帐方式陆续向被告乔建文出借款项共计140万元。2015年3月份，被告乔建文向原告出具借条一份，称“今向陆静萍借人民币壹佰肆拾万元正。”落款日期为2005年1月1日。被告乔建文按照月利率1%计支付原告利息至2015年4月份。因被告至今未还款。现原告以诉称理由来院。
被告乔建文、杨莲于1999年10月13日登记结婚，2015年5月26日经本院主持调解离婚。
2004年9月21日，被告乔建文设立了上海诚臣人力资源服务有限公司（下称诚臣公司），注册资本人民币叁佰万元，公司类型为有限责任公司（国内合资）。
本院认为，本案第一个争议焦点在于借款是公司借款还是乔建文的个人借款。虽然乔建文是诚臣公司的实际持有人，借款用途亦用于其生意上资金周转，但系争借条明确载明，乔建文以个人名义向原告借款，系争借款也转入其个人账户，从合同的相对性角度考量，乔建文是本案适格的被告。原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立，被告乔建文理应按约履行还款义务。
本案的第二个争议焦点在于系争债务是否为夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，首先被告乔建文、杨莲未举证证明涉案借款约定为乔建文个人债务。其次，关于涉案借款用于经营问题，婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险，因此，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按乔建文、杨莲的夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建文、杨莲于本判决生效之日起十日内归还原告陆静萍1，400，000元；
二、被告乔建文、杨莲于本判决生效之日起十日内支付原告陆静萍以上述借款为本金，按月利率1%计算的自2015年5月1月起至借款实际归还之日止的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，700元，财产保全费5，000元，均由被告乔建文、杨莲负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2314号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人刘文涛，该联社员工。
被告昌远林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告金亚菲，女，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告昌远林、金亚菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人刘文涛到庭参加了诉讼，被告昌远林、金亚菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年12月11日，被告昌远林、金亚菲与原告遵义市汇川区农村信用合作联社高坪分社签订《借款合同》，办理借款50，000.00元，约定月利息为9.421‰，逾期月利息14.1315‰，现欠50，000.00元，贷款已于2014年12月10日逾期，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告昌远林、金亚菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日，原告与被告昌远林签订借款合同，约定原告向被告提供贷款50，000.00元，期限为2年。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务。被告金亚菲作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款50，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为9.421‰，按月结息，期限为2011年12月11日至2014年12月10日。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告在庭审过程主张逾期利息计算至2015年10月30日。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌远林、金亚菲于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币50，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2011年12月11日计算至2014年12月10日，罚息从2014年12月11日计算至2015年10月30日）。
案件受理费1，050.00元，公告费400.00元，由被告昌远林、金亚菲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈 正 敏
人民陪审员 陈能建人民陪审员吴久龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第919号
原告朱永才，男，生于1986年11月14日，汉族，居民。
被告魏树红，男，生于1971年1月18日，汉族，居民。
原告朱永才与被告魏树红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永才到庭参加诉讼，被告魏树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永才诉称：原告以经营灯具为生，2014年9月14日被告到原告店里赊购路灯。路灯安装好后经原告多次催讨被告才先后支付了部分路灯款给原告，余下的23140元因资金紧缺暂时不能支付。在原告的要求下，被告于2015年月24日书写了一份欠条给原告收执。之后原告多次讨要，被告总找借口搪塞。请求人民法院依法判令被告支付原告路灯款23140元；诉讼费由被告承担。
被告魏树红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证实被告欠其路灯款23140元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月被告因建设工程需要路灯找到原告协商，双方约定由原告提供被告路灯，路灯全部安装好后支付原告路灯款。原告按约定将路灯供给被告，被告完工后以资金紧缺为由拒付尚欠的23140元，为此原告起诉。
本院认为，原、被告双方约定的路灯买卖关系合法有效，被告应积极履行自己的义务。原告要求被告给付欠款23140元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏树红于本判决生效后十日内一次性给付原告朱永才路灯款人民币23140元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告魏树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 王永华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张人尹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执7803号
申请执行人周平，男，现住延吉市。
被执行人全东浩，男，现住延吉市。
被执行人康永生，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司，住所为延吉市。
申请执行人周平与被执行人全东浩、康永生、延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2468号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为305780元。
本院依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金30万元及从2007年8月7日起至给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，负担诉讼费、其他费用5780元，执行费4486.7元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人全东浩、延边隆源建筑安装有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人康永生无银行存款余额、无车辆登记信息，其工资存款因另案被冻结，名下房屋已经被本院依法查封，但因涉及到其他案件暂时不宜拍卖。申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1713号
原告范维援范某援，男，1968年7月25日生，汉族，住柳州市柳南区。
特别授权委托代理人潘兴阳，男，1970年9月23日生，住宜州市。
被告兰海隆兰某隆，男，1981年10月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告范维援范某援与被告兰海隆兰某隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范维援范某援于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范维援范某援的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范维援范某援撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范维援范某援负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第47号
原告：金华市金龙装饰工程有限公司。
法定代表人：陶发达。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陶锡金。
被告：武义县香格里拉酒店。
负责人：马玉华。
委托代理人：赵李文。
原告金华市金龙装饰工程有限公司与被告武义县香格里拉酒店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华市金龙装饰工程有限公司的委托代理人陈智、陶锡金及被告武义县香格里拉酒店的委托代理人赵李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金龙装饰工程有限公司诉称：原、被告双方于2011年6月20日签订了《装修施工合同》一份，被告将武义县香格里拉大酒店装修工程以合同包工包料的方式承包给了原告施工。2011年10月6日，双方又签订了《补充协议》一份。合同签订后，原告按约定完成了施工，并于2011年11月28日将工程决算资料递交被告审核（工程总造价为2296705元）。被告对原告的决算资料没有提出任何异议，但一直拖欠工程尾款619705元未付。2012年6月1日，原告向被告发出催款通知，要求被告支付工程欠款619705元，但被告未付款。2012年12月15日，双方对支付工程款事宜进行了协商，被告实际拖欠原告工程款619705元整，原告退让工程款99705元，被告还应付原告工程款520000元整。被告当即向原告出具欠条一张，并保证于2013年1月15日前付清，如到期未付按月利率2%计算支付利息。欠条出具后，被告再次违约，至今未付分文。故请求法院依法判令被告立即支付工程欠款520000元及自2012年12月16日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告武义县香格里拉酒店辩称：对于工程欠款数额无异议，但认为利息过高。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、独资企业基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
3、装修合同、补充协议，证明双方签订合同的事实；
4、签收单，证明决算资料已送达被告方的事实；
5、公证书、通知、挂号详情单、申请，证明原告向被告催收欠款的事实；
6、欠条，证明被告尚欠原告工程款520000元及逾期支付的违约责任等事实。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系原件，其内容与原告陈述相一致，且被告均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认，认定其具有证明力。
被告武义县香格里拉酒店未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告金华市金龙装饰工程有限公司与被告武义县香格里拉酒店于2011年6月20日签订《装修施工合同》，于2011年10月6日签订《补充协议》。根据合同约定，被告将酒店室内装修工程发包给原告施工。工程完工后，原、被告就工程款进行结算，确定工程总造价为2296705元。后因被告拖欠工程尾款619705元未付，原、被告于2012年12月15日就工程款支付进行协商并达成一致意见：原告放弃主张工程款99705元，被告需再支付原告工程款520000元整，被告当即出具欠条一张，约定如未在2013年1月15日前付清该款项则按月利率2%计付利息。时至今日被告未付分文。
本院认为，原告金华市金龙装饰工程有限公司承建被告武义县香格里拉酒店室内装修工程并已竣工验收，经双方结算、协商，被告尚欠520000元工程款未支付的事实清楚。被告在欠条中约定“到期未付按月利率2%计算”，该利息计算标准超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即违反了相关法律规定；另根据文义解释，被告应从逾期支付工程款后，即2013年1月16日起计付利息，故本院依法对利息的计算标准及起算之日予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九之规定，判决如下：
一、被告武义县香格里拉酒店于本判决生效后7日内支付原告金华市金龙装饰工程有限公司工程款520000元及自2013年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告金华市金龙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半），由被告武义县香格里拉酒店负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9000元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户帐号：196999010400040900000106004，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陶婧婧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更419号
罪犯裴金枝，女，1969年7月19日生，汉族，出生地河南省光山县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）成刑初字第480号刑事判决，以被告人裴金枝犯运输、出售假币罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止），并处罚金10万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯裴金枝减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川�女子监狱指派干警陈艺莹、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯裴金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯裴金枝减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯裴金枝减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯裴金枝在执行期间确有悔改表现，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯裴金枝在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分150.3分。该犯未履行财�刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴金枝在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴金枝减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第75号
原告：杜连荣，男，1971年4月出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：石美华，总经理。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
原告杜连荣诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连荣的委托代理人李云松、被告四川省泸州市第十建筑工程公司委托代理人秦高亭、曾幻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其承建中山市＊＊镇＊＊村张海军厂房工程中的土木项目分包没有证照的马千零，马千零之前也承包了被告承建的多项工程，原告都在施工。2011年11月28日下午16时左右，原告在从事工地方木安装时从架上坠落受伤。后经社保局认定为工伤，并鉴定为九级伤残。原告作为建筑工地工人，目前市场上建筑用工工资不低于200元／天，而且此前一起都是在被告的工地施工，原告提交的2011年12月考勤登记表足以证明事故当天工资为230元，也足以推算其工资超过5000元／月。中山市劳动争议仲裁委员会按照2133元的建筑架子工中位数来确定原告的工资标准，有失公正。请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、停工留薪期工资30000元、住院期间护理费5460元及伙食补助费2730元、劳动能力鉴定费320元、二次手术费5332.6元，合计138842.6元。
被告辩称：仲裁裁决事实清楚，程序合法，应当按照该仲裁裁决结果处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中山市＊＊镇＊＊村张海军厂房工程由被告承建，被告又将其中的土木项目分包给未领取营业执照的自然人马千零，马千零招用原告到该工地做工。马千零无用工主体资格，也无承揽建筑工程的相应资质。原告于2011年11月28日进场施工，当日下午16时左右，原告在从事工地安装方木时，从架上坠落受伤，被送往中山市＊＊医院，后转至中山市中医院治疗。经诊断为左锁骨折及左第2至6肋骨骨折等，治疗期间共住院78天。2013年8月23日中山市人力资源与社会保障局认定原告此次受伤为工伤，同年9月22日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告不服申请复查，同年11月21日复查鉴定后仍认定为九级伤残，原告垫付伤残检查鉴定费320元。同年10月23日中山市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为6个月。原告受伤后未回工地上班。
原告提供的门诊、住院收费收据显示，其出院后因伤情需要，又支出治疗费5332.60元。
另查：被告未为原告参加社会工伤保险。
2014年4月23日，原告申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。中山市劳动争议仲裁委员会于同年6月18日作出中劳仲案字（2014）1331号裁决，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费及伙食补助费、劳动能力鉴定费、医疗费共57267.6元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
诉讼中，被告对原告请求的住院期间护理费5460元及伙食补助费2730元、劳动能力鉴定费320元、治疗费（二次手术费）5332.6元没有异议。原告对其曾向被告借支9900元无异议并同意在本案中予以扣除。
原、被告双方在工资标准上发生争议。原告称其在被告处负责搭钢架，曾收取出勤1天工资230元，故以此主张其月工资为5000元，要求被告按该标准计付其工伤待遇，为此提交《2011年12月考勤登记表》。被告不予确认，并称其从未发放过原告工资，原告在进场当天就发生事故，故被告尚未与原告约定工资待遇等。
本院认为：原、被告对住院期间护理费5460元及伙食补助费2730元、劳动能力鉴定费320元、治疗费（二次手术费）5332.6元，以及原告借被告的9900元在本案中扣除等并无异议，本院予以确认。
原告在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残，停工留薪期为6个月，双方对此无异议，本院予以确认。由于被告没有为原告建立社会工伤保险关系，原告主张一次性支付工伤保险待遇于法有据，被告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于工资标准的问题。原告才上班就遭遇工伤，没有工资发放记录。本院认为，工资发放记录属于用人单位掌握的证据，被告没有提供原告的工资标准，原告也没有提供充分的证据予以证明。根据本案实际，可参照中山市人力资源和社会保障局发布的《中山市2011年部分职位（工种）工资指导价位》中架子工月薪中位数2326元作为原告的工资标准。原告要求按月薪5000元作为其工资标准，依据不足，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准九级伤残为九个月本人工资。第二款规定：七级致十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。其中，一次性工伤医疗补助金标准九级伤残为二个月的本人工资；一次性伤残就业补助金标准九级伤残为八个月本人工资。根据上述法律规定，原告伤残九级，被告应支付原告一次性伤残补助金20934元（2326元×9个月）、一次性伤残就业补助金18608元（2326元×8个月）、一次性工伤医疗补助金4652元（2326元×2个月）。对原告主张超出上述数额部分，本院不予支持。
关于停工留薪期工资问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款规定，工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能鉴定委员会批准，五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。原告停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为13956元（2326元×6个月）。
综上，被告应赔偿原告工伤保险待遇71992.6元，扣减原告借支的9900元，被告尚应支付62092.6元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告杜连荣一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定费、二次手术费等合计62092.6元；
二、驳回原告杜连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄贤珠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初586号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告：黄瑞娜，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：黄瑞川，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：黄明杰，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：黄瑞成，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告黄瑞娜、黄瑞川、黄明杰、黄瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告黄瑞娜、黄瑞川、黄明杰、黄瑞成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄瑞娜偿还原告借款本金10万元，截止2016年12月20日的利息40539.33元，本息合计140539.33元，自2016年12月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告黄瑞川、黄明杰、黄瑞成为被告黄瑞娜借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告黄瑞娜于2014年4月12日在我行借款10万元，2015年3月21日到期，月利率为9‰，借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
黄瑞娜未作答辩。
黄瑞川未作答辩。
黄明杰未作答辩。
黄瑞成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告黄瑞娜签订借款合同，约定2012年3月24日至2015年3月21日期间，被告黄瑞娜向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年3月24日，历城联社仲宫信用社与被告黄瑞川、黄明杰、黄瑞成签订最高额保证合同，约定：被告黄瑞川、黄明杰、黄瑞成作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月24日至2015年3月21日期间，与债务人黄瑞娜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年4月12日，历城联社仲宫信用社向被告黄瑞娜发放借款10万元，期限至2015年3月21日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息4969.56元，尚欠借款本金10万元、利息40539.33元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告黄瑞娜发放贷款，被告黄瑞娜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告黄瑞娜归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告黄瑞川、黄明杰、黄瑞成自愿为黄瑞娜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞娜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄瑞娜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告黄瑞娜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息40539.33元，自2016年12月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告黄瑞川、黄明杰、黄瑞成对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞娜追偿。
上述给付，限被告黄瑞娜、黄瑞川、黄明杰、黄瑞成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告黄瑞娜、黄瑞川、黄明杰、黄瑞成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 曲歆祎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01188号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，系该支行行长。
被执行人启东宝宏钢铁有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人肖宏健。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人汤辉毅。
被执行人肖宏健。
被执行人陈凤妹。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东宝宏钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、肖宏健、陈凤妹、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）启商初字第00502号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东宝宏钢铁有限公司于2014年8月31日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金300万元，支付利息129939.40元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至实际还款日止，以300万元计算、按年利率6.60%计算的利息，上述其余被告对被告启东宝宏钢铁有限公司的借款承担连带清偿责任。因被执行人启东宝宏钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、肖宏健、陈凤妹、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3735200.68元（其中借款本金300万元及利息129939.40元、诉讼费15920.00元，公告费600元）及自2013年8月21日后的利息。本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位3735200.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第317号
原告：翟永，男，1971年5月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告翟永与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计7.4万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费7.4万元；要求被告支付利息23976元（7.4万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄地及居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条2份，以证实被告收到原告土地转让费7.4万元；
3、证人王建军当庭证言1份，以证实翟永给王建军4万，王建军替翟永向被告交款。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方翟永，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为66000元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年7月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2011年12月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2012年10月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。合同签订后，2012年7月21原告向被告交纳4万元，2013年7月13日原告向被告交纳3.4万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计7.4万元。后原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告至今无法提供宅基地。
本院认为，原�要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费7.4万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，自原告交纳每笔款额之日起算至起诉之日止，即：2012年7月21交纳4万元利息为（4万元×6.40%÷12×30月=6400元）；2013年7月13日交纳3.4万利息为（3.4万元×6.40%÷12×19月=3445元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告翟永与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告翟永土地转让�7.4万元、违约损失9845元，共计83845元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1125元，原告翟永负担163元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第317号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22395号
罪犯王滔，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）官刑一初字第164号刑事判决，以被告人王滔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16113号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王滔在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开执字第364号
申请执行人朱民宪，男，1954年10月16日生，汉族。
委托代理人徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人南京金厦实业有限公司（组织机构代码60896209-9），住所地在南京市江宁经济技术开发区康厚街10号。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人杭仁春、胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人朱民宪与被执行人南京金厦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京金厦实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人朱民宪借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2010年6月29日起按年利率21.24%计算至判决确定的履行之日的最后一日止），被执行人南京金厦实业有限公司负担案件受理费15050元。逾期，被执行人南京金厦实业有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人朱民宪向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人南京金厦实业有限公司名下位于南京市鼓楼区金厦山庄1号、3号、5号别墅，本院另案正在拍卖上述三套房屋。因案外人成亨投资有限公司（香港）以上述三套房屋为其公司所有为由向本院提起执行异议之诉，本院正在审理该执行异议之诉，故本院暂停拍卖上述三套房屋。另本案已限制被执行人南京金厦实业有限公司及其全资子公司南京康厚置业有限公司的股东变更。申请执行人朱民宪未能提供被执行人南京金厦实业有限公司其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。
本院认为，本案轮候查封的上述3套房产另案正在拍卖，案外人成亨投资有限公司（香港）已向本院提起执行异议之诉，故本院暂停拍卖上述三套房屋。现申请执行人朱民宪未能提供被执行人南京金厦实业有限公司其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第396号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人南京金厦实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人朱民宪可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年五月八日
见习书记员 戚鹏飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2568号
申请执行人王永恒，男，1971年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人王秀芬，女，1949年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人祝广然，男，1949年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人王永恒与被执行人王秀芬、祝广然房屋租赁合同纠纷一案中，除被执行人工资收入（已被冻结）可供执行外，再无其他可供执行财产。现申请执行人王永恒同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
�判员冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2568号申请执行人王永恒，男，1971年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王秀芬，女，1949年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人祝广然，男，1949年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王永恒与被执行人王秀芬、祝广然房屋租赁合同纠纷一案中，除被执行人工资收入（已被冻结）可供执行外，再无其他可供执行财产。现申请执行人王永恒同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军�判员冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月四日书记员  朱 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第138-1号
原告孙铭阳。
被告刘淼。
本院在审理原告孙铭阳诉被告刘淼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账号的存款60000元或查封被告同等价值财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月八日
代理书记员 傅 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13186号
原告周飞飞，男，1985年5月16日出生。
被告北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼。
法定代表人马德喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
原告周飞飞诉被告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告周飞飞、被告金路兴通公司的委托代理人李亮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞飞诉称：2010年7月26日，原告与被告签订车辆挂靠合同，双方约定，由原告自筹资金购置车辆挂靠在被告名下，车辆的占有、使用、收益、处分等所有权利均归原告享有，原告每年支付1500元管理费给被告，该费用包含车辆登记鉴定费、二级维护保养费、交通费、通讯费等各种费用。合同签订后，原告履行了合同的各项义务。但自合同签订五年多，经原告多次要求，被告迟迟不协助办理车辆过户手续。而且原告是车辆的实际所有权人，被告向原告收取的各项费用没有法律依据。2014年8月13日，原告将被告诉至法院，经调解，双方于2014年9月26日达成《调解合同》，约定原告给付被告3000元，被告协助原告办理出户手续，原告如约履行，但被告迟迟不协助办理过户，构成违约，故诉至法院请求判令被告返还原告支付的二级维护保养费、会员费2880元，返还原告按照调解合同支付的3000元，并支付违约金2466元。本案诉讼费由被告负担。
被告金路兴通公司辩称：2014年9月26日被告与原告达成《调解合同》后，被告已按照约定为原告办理过户和“检”字手续；《调解合同》上明确约定原告在法院和在被告处的收据作废，原告要求退还二级维护保养费、会员费没有依据。原告按照调解合同支付的费用是对调解合同的履行，无权要求我方退还，合同中也没有约定违约金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月26日，原、被告签订《合同书》一份，约定：“甲方北京金路兴通商贸有限公司，乙方周飞飞，车辆号牌京P57W**，车辆品牌福田，发动机号Q1002028318，车架号×××，车辆颜色白，吨位1.49t……乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占用、使用、收益、处分等权利……甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担……乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养、）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。”原告认可被告已为其办理车辆等级鉴定、二级维护保养等手续。
2014年9月26日，原、被告达成《调解合同》，约定：“一、周飞飞2014年度车辆运营费用一共5466元，优惠2466元、周飞飞已支付1000元、还余2000未结、周飞飞在法院提供的收费收据作废、在我公司的收费收据作废、以本合同为准。二、所欠余的款项、2014年10月30日之前还1000元、剩余的将于2014年11月底还清。如不还清、公司将以正常收费制度征收，2014年度正常证收费用为5466元，周飞飞已坚决同意本项，不再反悔。三、钱还清之后，本公司配合周飞飞出户、过户名下证件以签订挂靠合同的证件为准，换协议的话不收取周飞飞费用，过户所产生的费用将由周飞飞承担。”
2015年7月9日，经法院主持调解，双方达成协议：“一、被告协助原告7日内拿到车辆的检字及办理车辆过户手续。二、逾期如因被告原因导致车辆不能过户及领取车辆检字，则被告赔偿原告3000元。如果被告方按照期限履行完毕，则双方纠纷终结。”2015年7月10日，双方办理好检字。2015年7月20日，双方办理完毕车辆过户手续。原告认为系被告原因使大驾号被砸，导致未能按约定期限办理过户等手续，故坚持诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、《调解合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合同书》、《调解合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。《调解合同》的签订时间在《合同书》之后，系对《合同书》内容的补充和变更，因此，双方的权利义务关系应以《调解合同》约定的内容为准。双方在《调解合同》中约定：“周飞飞在法院提供的收费收据作废、在我公司的收费收据作废、以本合同为准。”该约定即双方对已交纳的费用已经达成一致，且被告已为原告办理车辆等级鉴定、二级维护保养手续，故原告要求被告返还原告支付的二级维护保养费、会员费2880元没有依据，本院不予支持。按照《调解合同》的约定，被告已经履行了办理过户手续的义务，不存在违约的情形，且双方对被告违约的违约金并无约定，原告要求被告返还3000元并要求支付违约金2466元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。此外，2015年7月9日，原、被告双方在本院达成调解协议，被告已按照约定履行义务，原告虽主张系被告原因导致逾期办理过户，但未能提供相应证据予以佐证，因此按照协议约定，双方纠纷已终结。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告周飞飞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周飞飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王伟蔷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执36-1号
申请执行人张昊，男，1987年5月27日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的京海劳人仲字（2015）�7622号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人张昊人民币4000元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币四千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执739号
申请执行人：绍兴县祥帛进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘永仁。
被执行人：沈明州。
申请执行人绍兴县祥帛进出口有限公司与被执行人沈明州财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈明州目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执739号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 丁卿铃
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执739号
申请执行人绍兴县祥帛进出口有限公司
被执行人沈明州，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第02775号，依法向被执行人沈明州发出执行通知书，责令被执行人沈明州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明州（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币542463.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张科娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第971号
原告杨某甲，农民。
被告苗某，农民。
原告杨某甲为与被告苗某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毕文娜适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。双方婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告苗某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，自己身体患有××，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙，现已自立，于农历××××年××月××日生育一子杨某丙，现为高中三年级学生，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，近几年因生活琐事发生矛盾至夫妻关系不睦，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
庭审中被告称原告曾于2014年再次回家短暂居住，双方自那时分居至今，对此原告不予认可。
上述事实，有原告提交的（2014）即少民初字第371号民事判决书及双方的陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并共同育有一女一子，近几年因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示自身患有××，需要原告照料，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，
加之双方婚生子杨某丙现为高中三年级学生，被告身体又患有××，双方应珍惜夫妻间已有的感情，考虑子女的健康成长，对离婚持谨慎态度，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告苗某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毕文娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03401号
原告：孟某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2014年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：与被告经人介绍于2011年10月1日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常生气吵架。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某甲未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年举行仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活时间较长并生育一女，感情基础较为牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方珍惜夫妻情谊，互谅互让，加强沟通交流，妥善化解矛盾，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03401号
原告：孟某某，女，1989年7月18�出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周立伟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00002-3号
申请执行人刘延龙，男，汉族，陕西省黄陵县人。
被执行人王栋，男，汉族，柞水县人。
本院在执行刘延龙与王栋追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人王栋应支付申请执行人刘延龙劳动报酬8000元，并负担执行费50元。在执行中，被执行人王栋已案和解协议向申请执行人刘延龙付清了案件款8000元。申请执行人刘延龙收到王栋付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，并交纳了案件执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00060号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十二月十九日
书记员 霍国波
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7288号
原告：张月芳，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：孟克吉亚，无固定职业，住呼和浩特市
被告：阿茹罕，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告张月芳诉被告孟克吉亚、阿茹罕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张月芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张月芳撤回起诉处理。
审判员李敬梅
二O一七年十一月七日
书记员郎聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7288号原告：张月芳，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：孟克吉亚，无固定职业，住呼和浩特市被告：阿茹罕，个体工商户，现住呼和浩特市。原告张月芳诉被告孟克吉亚、阿茹罕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张月芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月芳撤回起诉处理。审判员李敬梅二O一七年十一月七日书记员郎聪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2530号
原告：韩国顺，男，汉族，1951年1月1日生。
被告：吕水子，男，汉族，成年。
本院在审理原告韩国顺诉被告吕水子民间借贷纠纷一案中，原告韩国顺于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩国顺申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国顺撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩国顺负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年十二月四日
代书 记员 韩青秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2530号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告谢正。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告谢正物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2530号
原告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，董事长。
委托代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
被告：谢俊波。
本院在审理原告中建七局安装工程有限公司诉被告谢俊波返还财产纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中建七局安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告中建七局安装工程有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一五年十二月十日
书记员 陶涵栋
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第2405号
原告杨韻梅
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告杨国荣。
原告杨韻梅与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，原告杨韻梅于2011年10月11日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法由审判员武麟适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨韻梅的委托代理人孙君平、被告杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韻梅诉称，被告与孙长进系夫妻，2011年4月12日，孙长进向原告借款人民币30万元，孙长进同日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按20%计算。2011年7月借款到期后，孙长进只归还了20万元，余款10万元及利息至今未付。被告是孙长进的妻子，在与孙长进婚姻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务。2011年10月2日，孙长进因病去世，被告也是孙长进唯一继承人，故应当在继承范围内承担债务。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款10万元及利息（20万元自2011年4月12日起至2011年7月12日日起至2011年7月12日止，10万元自2011年4月12日起法院判决给付之日止按年利率20%计算），并由被告承担诉讼费。
被告杨国荣辩称，孙长进于2011年10月2日因病去世，其法定继承人有被告及其子孙毓聪、孙兴才、孙秀琴，其他继承人都放弃了继承权利，现在被告是唯一继承人。孙长进向原告借钱被告不知情，借的钱也没有用于家用。孙长进借的钱都是用于建厂。作为继承人承担责任被告没意见，但作为夫妻共同债务被告是有意见的，虽然借款是在孙长进与被告夫妻婚姻存续期间，但被告本人确实没有任何经济能力偿还。
经审理查明，被告与孙长进系夫妻，于1988年7月结婚，婚后双方于1989年7月育有一子孙毓聪。2011年4月12日，孙长进向原告出具借条一份，载明：今借杨韻梅女士人民币叁拾万元整，借期为3个月，利息按20%年息计。当日，原告将30万元转入孙长进账户。2011年7月，孙长进向原告还款20万元。2011年10月2日，孙长进因病去世，其法定继承人有四人，分别为其妻杨国荣，其子孙毓聪，其父母孙兴才、孙秀琴。2011年11月22日，孙毓聪、孙兴才、孙秀琴均书面表示放弃继承孙长进的所有财产。
以上事实有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、工商登记资料、结婚证、户籍登记资料、房屋所有权证、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、承诺等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与孙长进之间的借贷关系有当事人陈述、借条予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告与孙长进之间的借贷关系予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告有义务清偿以上债务。被告应向原告还款10万元及所欠利息。被告作为孙长进遗产的唯一继承人，其已作为夫妻一方共同承担了孙长进的债务，故无需再表述为其在所继承的财产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨国荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨韻梅借款10万元及利息（该利息按年利率20%计算，其中20万元的利息，自2011年4月12日起算至2011年7月12日止；10万元的利息自2011年4月12日起算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1120元，合计2270元，由被告杨国荣负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一二年一月四日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00587号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚，该分公司工作人员。
被告沈杏根。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告沈杏根电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托代理人吴耀刚到庭参加诉讼。被告沈杏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉称：被告分别向原告申请固定电话52×××2、手机号189××××36、189××××72、189××××57、宽带051252×××2，自2015年4月至2015年9月共结欠原告通信费3541.99元、违约金996.41元，合计4538.4元。经原告多次语音催交，甚至书面催讨后，被告仍置之不理，拒不支付。为此诉讼来院，要求：1、请求判令被告立即支付通信费3541.99元、违约金996.41元，合计4538.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈杏根未作答辩。
经审理查明：被告沈杏根向原告申请使用手机1部，号码为189××××36。2013年4月27日，沈秦峰（×××，住常熟市辛庄镇潭塘村（2）沈家湾×号）代沈杏根向原告申请新装号码189××××72、189××××57，并同时办理“自主版e家”套餐，其中“自主版e家169”：支付169元／月，即可包宽带（1部12Mbps，与ITV共享）月使用费，以及中国电信移动电话1部，乐享上网版3G-129套餐（须同时开通副卡业务），协议期限为2年，合同还约定了其他的权利和义务。2015年4月至2015年9月，上述号码共计欠通信费3541.99元、违约金996.41元，合计4538.4元。后经原告发函催缴，被告未能履行缴费义务，故原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，由原告提供的营业执照、欠费单、电信欠费催缴通知函、业务登记单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告沈杏根向原告申请使用移动手机、固定电话、宽带，在原告承诺为其提供服务后，双方之间即成立了电信服务合同。原告按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作为电信用户，应当及时向原告交纳电信服务使用费用。本案被告逾期不缴纳电信使用费用，是对原告和被告所订立的电信合同的违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈杏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈杏根给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电信服务费3541.99元、违约金996.41元，合计4538.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈杏根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月一日
书记员 章 磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初80号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈朋，男，1971年12月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。因故意伤害罪，2001年10月10日被肥城市人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月26日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月23日，被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月29日被逮捕。
被告人王强，曾用名王哲，男，1974年2月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月23日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈朋、王强犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、马俊洁出庭支持公诉，被害人徐某及其委托代理人潘敏章，被告人陈朋、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人王强在一酒席上与徐某发生争执，事后徐某以此事为由多次通过被告人陈朋找被告人王强讨要说法，因调解不成，徐某对被告人陈朋也产生不满。2016年11月23日15时许，被告人陈朋与徐某相约见面并告知被告人王强，被告人王强事先准备了砍斧、手锯等工具，16时18分许，在肥城市王瓜店街道办事处尚古庄社区南门，被告人陈朋先将一把砍斧朝徐某头部扔砸，后持砍斧、手锯砍砸徐某，致其头部、手部受伤。经法医鉴定，徐某之损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼部分，被告人陈朋、王强已自行与被害人徐某达成了民事赔偿协议，并已支付了赔偿款，二被告人取得了被害人徐某的谅解。在诉讼过程中，被害人徐某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人陈朋、王强在开庭审理过程中亦无异议，且有砍斧等物证，被害人徐某的陈述，证人王某等九人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等视听资料，现场勘验、检查笔录，山东省肥城市人民法院（2001）肥刑初字第222号刑事附带民事判决书、释放证明，肥城市公安局收案登记表、发、破案经过，调解协议书，谅解书，撤诉申请书，被告人陈朋、王强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋、王强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王强在共同作案过程中，所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈朋、王强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈朋、王强积极赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍斧四把、斧子一把、手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保139号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：杨春红，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：李小燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：冯�忠，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：程秀萍，女，1970年12月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关北街。
法定代表人：李小燕，该公司经理。
被申请人：永年县金鹰电力材料厂，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。
法定代表人：赵高飞，该厂经理。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司经理。
被申请人：永年县中原电力金具配件厂，住所地邯郸市永年区名关北环路。
法定代表人：冯宪忠，该厂经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人杨春红、李小燕、张素梅、赵永军、吴�艳、高占峰、冯宪忠、程秀萍、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县中原电力金具配件厂借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款2135390.06元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春红、李小燕、张素梅、赵永军、吴丽艳、高占峰、冯宪忠、程秀萍、永年县神力紧固件制造有限公司、永�县金鹰电力材料厂、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县中原电力金具配件厂在银行的存款2135390.06元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3848号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:赵付，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵付买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金900元及利息425元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
赵付未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款900元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月14日，赵付在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了900元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与赵付之间的买卖合同合法有效，赵付未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵付于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款900元，利息425元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵付负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执697号
申请执行人肖永胜，男，1976年12月25出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住长沙市经济开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人：邱杰浪。
本院在执行申请执行人肖永胜与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日达成执行和解协议：被执行人湖南中茂房地产开发有限公司必须第一时间或第一批对申请执行人肖永胜选定的商铺、公寓等资产办理网签手续，网签时间最迟不得超过2018年12月31日，对应双方原调解书本息和折扣以及申请执行人肖永胜在被执行人湖南中茂房地产开发有限公司选房签订的认筹协议，由申请执行人肖永胜按自己债务处置方案实施的统一购房合同、委托经营合同与湖南中茂房地产开发有限公司签订合同，被执行人湖南中茂房地产开发有限公司或其关联公司湖南中茂商业管理公司必须及时向申请执行人支付租金，否则视为被执行人湖南中茂房地产开发有限公司违约。申请执行人肖永胜对此前保全的被执行人湖南中茂房地产开发有限公司价值7442074.88元部分的房产予以解封。协议签订当日，申请执行人肖永胜向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2016）湘0121民初1470号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执697号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02882号
原告：周学勇，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效礼，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周学勇诉被告宋效礼健康权、身体权纠纷一案中，原告周学勇于2015年2月10日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周学勇负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02882号
原告：周学勇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效礼，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告周学勇诉被告宋效礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，因需向被告公告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 彪