福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1393号
原告纪熙佑，男，1972年2月8日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告张文杰，男，1965年3月6日出生。
被告余金萍，女，1968年8月3日出生。
原告纪熙佑与被告张文杰、余金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪熙佑及其委托代理人王宿岚，被告张文杰到庭参加诉讼；被告余金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪熙佑诉称，被告张文杰以资金周转为由，陆续向原告借款87000元。分别于2012年6月10日向原告借款60000元，约定借款月利率3%；于2012年7月11日向原告借款15000元，约定借款月利率2%；于2013年12月2日向原告借款12000元。双方口头约定利息按月付清。被告借款后，本金60000元的利息支付至2014年5月9日止，本金15000元的利息支付至2014年7月10日止。因被告没有支付利息，原告催收借款本息，被告分文未还。被告张文杰向原告借款87000元，发生在被告张文杰与被告余金萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。请求法院依法判令：1、被告张文杰偿、余金萍共同偿还原告借款87000元及利息（其中本金60000元的利息按月利率2.13%从2014年5月10日起，本金15000元的利息按月利率2%从2014年7月11日起，均算至还清借款之日止）；2、由两被告共同承担案件受理费。
被告张文杰辩称，我只向原告借两次款，一次60000元，一次15000元，共计75000元。原告起诉的第三笔借款12000元，是因为我没有能力支付利息，原告叫我写成借条。事实上这12000元是结欠的借款利息。因此，只欠原告借款本金75000元。从我出具12000元这张借条之后，双方当时口头约定原告不再计算我的利息。原告起诉主张的利息，由法院依法裁判。另外，我已经偿还原告借款本金10000元。
被告余金萍未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告张文杰与被告余金萍因需资金周转，共同向原告纪熙佑借款60000元，约定借款月利率3%，并共同向原告出具《借条》一张。2012年7月11日，被告张文杰又向原告借款15000元，约定借款月利率2%，并向原告出具《借条》一张。被告借款后，未能按时支付原告借款利息。2013年12月2日，原告与被告张文杰结算利息，被告张文杰确认尚欠原告借款利息12000元。因无力支付，被告张文杰以向原告出具《借条》的方式确认12000元利息未支付。之后，借款本金60000元的利息从2013年12月3日支付至2014年5月9日，借款本金15000元的利息从2013年12月3日支付至2014年7月11日。原告因催收借款本息未果遂诉至本院。
另查明，2012年6月10日，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款年基准利率6.40%，折合月利率0.53%；2012年7月11日，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款年基准利率6.15%，折合月利率0.51%。
又查明，被告张文杰与被告余金萍于2011年11月9日在顺昌县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚姻关系存续。
上述事实，有原告纪熙佑与被告张文杰的陈述，及原告提供的由被告出具的《借条》三份、顺昌县民政局的《婚姻登记记录证明》一份等证据予以证实。
本院认为，被告张文杰因需要资金周转，与其妻余金萍共同或单独向原告纪熙佑借款并出具《借条》给原告，被告张文杰、余金萍与原告纪熙佑之间构成民间借贷民事法律关系。被告张文杰单独向原告借款15000元及与原告结算借款利息12000元，均发生在其与被告余金萍夫妻关系存续期间，被告余金萍未能举证证明被告张文杰单独向原告借款，不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告余金萍应与被告张文杰共同偿还原告借款本金75000元及利息。原告主张的借款利率未超出法律规定的民间借贷利率最高上限，可以准许。被告张文杰辩称已归还原告借款本金10000元，原告承认有收到被告支付的10000元，但不是用于归还借款本金，而是支付借款利息。被告张文杰在庭审中对原告的上述陈述不持异议，应认定被告没有偿还过原告借款本金。故被告张文杰、余金萍应共同偿还原告借款本金75000元及利息（其中本金60000元的利息按月利率2.13%从2014年5月10日起，本金15000元的利息按月利率2%从2014年7月12日起算至本判决确定的还款之日止）和结欠的利息12000元。对原告的诉求，本院予以支持。被告余金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰、余金萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪熙佑借款75000元及利息（其中本金60000元的利息按月利率2.13%从2014年5月10日起，本金15000元的利息按月利率2%从2014年7月12日起，均算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张文杰、余金萍应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告纪熙佑的借款利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，适用简易程序减半收取1079元，由被告张文杰、余金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十一月七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。