wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初120号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，无职业，现住河南省原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留（10月13日投案），同年11月17日被取保候审，于2017年3月10日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李红伟犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
，被告人李红伟与马政委、王定安（均已判刑）、马团委（在逃）受他人委托欲取回车牌号为豫Ｇ×××××号的白色捷豹轿车，�事先预谋，尾随被害人王某驾驶的该车辆至沈阳市皇姑区陵北街34号楼下，被告人李红伟与马政委、王定安、马团委强行进入车内对被害人王某采用殴打、语言威胁的方式将其控制在车后座脚下，限制被害人王某的人身自由，后将该车开走，待车行驶至河北省滦县服务区时将被害人王某放下。2016年10月13日9时许，被告人李红
2016年10月13日9时许，被告人李红伟到河南省原阳县公安局韩董庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
议，且有被告人李红伟在公安机关的供述；同案犯马政委、王定安的陈述；涉案人员郭刘军、杨捷、黄战鹏、王亚飞的陈述；被害人王某的陈述；证人马某、朱某、李某、张某1、张某2、郑某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；扣押清单及物证照片；银行交易明细；免责声明、承诺书；借条；个人（质）抵押借款协议；机动车行驶证、机动车登记表；分期付款汽车买卖和服务合同、发票；注册登记摘要信息栏；车辆轨迹信息分析管理系统车辆查询结果；入住证明；委托协议书、授权委托书；人口基本信息、电话查询记录；投案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红伟同他人，以殴打、语
本院认为，被告人李红伟同他人，以殴打、语言威胁方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案并能够如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红伟犯非法拘禁�，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十日
书记员 李丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初684号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢金明，男，1979年5月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，户籍地建瓯市,居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）681号起诉书指控被告人谢金明犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人谢金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年5月3日，被告人谢金明在微信朋友圈看到一位微信好友（另案处理）在朋友圈出售“鱼雷”，并发布用该“鱼雷”炸鱼的视频。被告人谢金明遂以微信转账付款的方式，以人民币260元的价格向该微信好友购买了八枚中号“鱼雷”。该微信好友收款后，联系同案人刘某某（另案处理）使用“冯哲”的假名，以“天天快递”的方式将上述八枚“鱼雷”快递至被告人谢金明所在的莆田市荔城区西天尾镇南少林路298号新西洋酒店。被告人谢金明收到“鱼雷”后，于2016年5月6日，在西天尾镇新西洋酒店旁边的水沟里燃放了一枚。5月9日，其和朋友江某某、林某某等人带着五枚“鱼雷”驾车到城厢区常太镇岭下村的一条小溪内燃放。当天从城厢区常太镇岭下村回来后，被告人谢金明又将剩余的二枚“鱼雷”在西天尾镇新西洋酒店旁边的水沟里燃放。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涉案“鱼雷”均内装烟火药，装药量为5.5克，引燃试验时发生爆炸，符合爆炸装置特征。
2016年7月5日，被告人谢金明被公安机关以配合调查无证旅馆经营为由通知至治安大队办公室后被抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢金明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、林某某、刘某某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的《技术鉴定报告》，搜查证及搜查笔录，提取笔录及微信聊天记录截图、支付记录截图，刑事照片，抓获经过,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢金明非法买卖八个爆炸装置，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢金明犯非法买卖爆炸物罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,有悔罪表现,且被告人经常居住地的莆田市城厢区司法局也同意将其纳入社区矫正管理,故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人谢金明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 陈智华人民陪审员余文烟
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 宇 鹰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1665号
原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司。
法定代表人宗国政，总经理。
委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津比邻户外用品有限公司。
法定代表人周建慧，总经理。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司与被告天津比邻户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由助理审判员马春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司的委托代理人郝书敏、范雨乔、被告天津比邻户外用品有限公司的委托代理人丛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司诉称，原、被告于2014年签订了《2014年产品购销合同书》，协议约定由被告向原告提供总价为525000元的二手雪板及雪鞋。同时合同第四条第二款明确约定，双方约定的交货日期为原告预付款到被告指定帐户的第60天，在无不可抗力因素影响下，被告承诺如期交货，如果被告在约定交货日期不能交货，则被告承担货品总额3%的违约金。合同签订后，原告如约向被告交纳订货金额的50%的预付款，但被告却未在预付款到达被告账户的第60天向原告交付订购的二手雪板及雪鞋，按照双方签订的合同约定，被告应支付原告供货总价款的3%逾期违约金15750元。故起诉，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告逾期交货违约金15750元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年产品购销合同书；证据二、原告给付预付款的电脑截图打印件和身份证明；证据三、原告向被告出具的欠款明细、被告向原告出具的关于终止合作的商函；证据四、原告的入库单。
被告天津比邻户外用品有限公司辩称，原、被告双方确实存在买卖关系，但双方并未签署《2014年产品购销合同书》，该合同书中没有原告的签字盖章，只能作为被告的单方意向，原告并没有明确表示同意。因此，原告不能以该合同书为依据向被告主张违约金。双方货物买卖的基本情况是，原告先向被告交付预付款，要求被告供货，被告向原告提供的货物是由敦豪全球货运（中国）有限公司天津分公司负责处理海关事务，被告于2014年11月25日向原告交付了该批货物。在此之前，货物在运输途中或在海关，此因素为不可抗力因素。后在双方商谈签署滑雪学校合作协议的过程中，专门对此次供货问题形成了一致处理意见，当时原告还有50%的货款未结，从被告的承包费中予以扣除。原、被告钱货两清，双方的事实买卖合同已履行完毕。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：敦豪全球货运（中国）有限公司天津分公司的说明。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告购买二手滑雪板及滑雪鞋，总价款为525000元。2014年9月14日，原告交付被告预付款262500元，后被告交付原告货物，因双方还有其他合作事项，在商谈中经双方协商，原告未付的剩余货款从被告应给付原告的承包费中予以扣除。现原告认为被告应在预付款到达被告账户的第60天向原告交付货物，但被告未如约交货，被告应按照合同约定支付原告逾期违约金，遂成讼。
另查，原告提供的《2014年产品购销合同书》中，对原告购买货物的品种、数量、单价、总金额等均进行了约定，被告对此无异议，且被告也是按照此约定履行的交货义务。合同中约定付款方式为：原告预付50%预付款，剩余50%货到验收后现场付款。约定交货日期为：原告预付款到被告指定账户后的第60天。在无不可抗力因素影响下，被告承诺如期交货；如果被告在约定交货日期不能交货，则被告承担货品总金额3%的违约金。合同中还就被告接收货款的账户信息和原告接收货物的地址信息进行了约定，原告也是按照此约定将预付款打入合同中被告的指定账户。被告在上述购销合同书上加盖了公章。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及提交的相应证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告否认与原告签订买卖合同，但在原告提供的《2014年产品购销合同书》中被告已经签字盖章进行了确认，虽然原告没有在该合同书上签字盖章，但原告对该合同书完全同意并认可，有关该批货物的买卖包括货物的品种、数量、单价、总金额、预付款的给付等事项均是依据该合同书中的约定履行的，而且合同已实际履行，故《2014年产品购销合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且也不存在法定无效的情形，故应认定上述合同书合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同书的约定履行各自的义务。双方在该合同书中约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，符合法律相关规定。被告虽然已向原告交付货物，但对交付货物的时间被告负有举证责任。现被告提供的证据不能证明其是在原告预付款到被告指定账户的第60天交付的，亦不能证明其受到不可抗力因素的影响，故被告应按合同书约定向原告支付货物总价款3%的违约金15750元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条六十一条付的事人之间对差额款的给付时间之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司给付原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司违约金15750元；
二、驳回原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告天津比邻户外用品有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初945号
原告：四平市北威钼业有限公司。住所：四平市铁东区山门经济开发区。
法定代表人：王淑平，董事长。
委托代理人：佟彤，该公司员工。
被告：南京巨鑫钨钼有限公司。住所：南京市浦口区冯墙柏巷***号。
负责人：苏广春，总经理。
被告：苏广春，男，南京巨鑫钨钼有限公司负责人，住南京市浦口区。
被告：戴建华，南京巨鑫钨钼有限公司股东，住南京市浦口区。
原告四平市北威钼业有限公司与被告南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春、戴建华买卖合同纠纷一案，因四平市北威钼业有限公司不能提供被告南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春、戴建华的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市北威钼业有限公司的起诉。
一审案件受理费2778元、保全费1939元，退回给原告四平市北威钼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 谭皓月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第50号
原告汪某。
被告余某。
本院在审理原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陆莉英
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1852号
申请执行人南京湄港物资有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201号。
法定代表人潘国富，该公司总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被执行人淮安市华明建筑工程有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区淮海�路366号二号楼一号。
法定代表人王志华，该公司总经理。
申请执行人南京湄港物资有限公司（以下简称湄港公司）与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）、淮安市华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人湄港公司的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，轮候冻结了一建公司名下银行存款，因在先冻结法院尚未执行完毕，本院暂不具备扣划条件。此外，未发现两被执行人在本市范围内有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，且被执行人一建公司经营地址不�。本院另委托被执行人华明公司住所地人民法院查询其财产状况，亦未获回复。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的164172元及利息，尚未执行到位164172元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人湄港公司，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年二月八日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1852号本院在执行南京湄港物资有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司、淮安市华明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、淮安市华明建筑工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、淮安市华明建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初698号
原告北川县麻柳湾加油站，住所地：北川羌族自治县。
负责人陈钧，该站站长。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所律工作者。
被告北川鑫磊矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人田晓辉，该公司董事长。
本院在审理原告北川县麻柳湾加油站诉被告北川鑫磊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北川县麻柳湾加油站于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告北川县麻柳湾加油站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川县麻柳湾加油站撤回起诉。
本案诉讼费340元予以免交。
审判员 王保山
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 霜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月12日下午，被告人韦某在都安瑶族自治县安阳镇休闲广场公共厕所旁边将一小包毒品海洛因贩卖给广西马山县古零镇羊山村五里屯的李某，获款50元。
2、2015年8月14日14时许，被告人韦某在都安瑶族自治县粮食局路口全友家私对面的彩票店旁边的一条小巷内将两小包毒品海洛因疑似物贩卖给李某，获款100元，双方交易完成后被公安人员当场抓获。办案人员在韦某身上查获毒品海洛因疑似物6小粒（经称量，净重0.29克），人民币300元，手机三部，在李某的身上缴获毒品海洛因疑似物两小粒（经称量，净重0.13克）。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在韦某贩卖给李某的0.13克毒品海洛因疑似物及韦某本人持有的0.29克毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据：书证受案件登记表、抓获经过、指认及称量毒品的照片、扣押物品照片、现场检测报告书、扣押及处理、移交物品清单、罚没款收据复印件、户籍证明；证人李某的证言；被告人韦某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；毒资人民币150元及供被告人韦某犯罪所用的本人手机一部，应当予以没收。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币150元及供被告人韦某犯罪所用的本人手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭 丽
二〇一五年十二月××日
书记员 苏中望
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品
和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第151号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，江苏巨源物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年2月22日18时许，驾驶苏A×××××重型半挂车引车／苏A×××××挂重型罐式半挂车沿苏3**线由西向东行驶至87KM＋630M附近，与前方同向行驶的祁成安（男，1943年8月2日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致祁成安及电动自行车乘员朱某受伤、两车损坏，祁成安经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，意见为：祁成安符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某负事故的主要责任。
被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方就民事赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人夏某、祁扣香等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月三十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00525号
原告张某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被告薛某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均是再婚，婚后经常吵架，无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女儿的抚育权服从法院判决，共同财产房屋，及债务47500.00元，平均分割。
被告辩称，我与原告结婚四年，我不愿意离婚，吵架的原因是因为家庭经济，既然原告已起诉离婚，我同意离婚，婚生女儿由我抚育，原告承担抚育费每月1000.00元。
经审理查明，2011年3月16日，原被告登记结婚，婚后生育一名女儿张某甲，3周岁，现随原告共同生活。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，并已分居生活。
另经审理查明，双方共同财产有位于营口南楼经济开发区朝阳社区（新兴街）X栋X号，38.95平方米住宅房屋一所，登记在原告名下，被告为共有人，对于该房屋双方均同意分割，但房屋价格双方未能协商一致，亦未能申请相关部门价格评估，均称无经济能力向另一方返还现金。共同债务，有欠薛伟忠14500.00元，欠薛红13000.00元，欠侯宝庄20000.00元，合计47500.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交结婚登记证，房产证，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间发生纠纷，且已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应当准予。考虑到婚生女儿尚且年幼，被告亦要求抚育，有利于婚生女儿的生活，故暂由被告抚育为宜，原告应依法承担子女抚育费用，但被告要求每月抚育费1000.00元，数额过高，可比照居住地人均生活标准，适当确定抚育费每月400.00元。共同财产房屋，应依法共同分割，但由于双方对价格未能协商一致，且未能申请司法鉴定，房屋价格无法确认，故该房屋在本案中不予论处，双方可就房屋分割另行主张权利。共同债务47500.00元，被告在审理期间已经认可，其后提出反悔，但其亦未能说明反悔的正当理由，亦未能提供有效证据，其的辩解无法采信。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告薛某离婚。
二、婚生女儿张某甲，3周岁，由被告抚育生活，原告从本判决发生法律效力之日起，每月给付抚育费400.00元，至婚生女儿18周岁之日止；2015年子女抚育费，于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕；2016年及今后每年抚育费分别于当年1月5日前、6月5日前给付完毕。
三、共同债务，欠薛伟忠14500.00元，欠薛红13000元，欠侯宝庄20000.00元，合计47500.00元，由原告偿还23750.00元，由被告偿还23750.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年五月十日
书记员 赵 扬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1049号
申请人徐晓嘉，男，1976年8月9日生，汉族。
被执行人潘尚明，男，1968年12月3日生，汉族，（海特家居酒庄）。
被执行人严海燕，女，1979年3月24日生，汉族。
徐晓嘉诉潘尚明、严海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初1076号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3373号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：张忠诚，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人张忠诚借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3373号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：张忠诚，男，汉族，农民。申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人张忠诚借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月一日书记员 阿拉木斯
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第458号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人劳某玲，女，农民（以上身份信息为被告人劳某玲自报）。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月14日被化州市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人劳某玲犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人劳某玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日凌晨1时许，被告人劳某玲将14小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏在其行李袋内的衣服里，并携带该行李袋在化州市北岸中国农业银行附近打的时被公安机关查处，并扣押了14小包白色晶体（未随案移送）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，14小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重11.14克。
另查明，2015年8月12日，被告人劳某玲因吸毒被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人劳某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、扣押清单、扣押物品照片、检查证、证人劳某林、劳某旺、劳某湖的证言、被告人的供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某玲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人劳某玲归案后，如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押的甲基苯丙胺11.14克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳某玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人被扣押的甲基苯丙胺11.14克，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15430号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨年化，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杨年化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告杨年化拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.杨年化向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金113163.7元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日利息7716.89元、滞纳金11098.4元，2016年3月18日起至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.杨年化支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元。庭审中，中国银行中山分行变更第一项诉讼请求为截止至2016年9月17日，杨年化尚欠本金113025.7元、利息19264.01元、滞纳金17693.45元。
被告杨年化在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××54。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年9月17日，杨年化拖欠中国银行中山分行信用卡本金113025.7元、利息19264.01元、滞纳金17693.45元，合计149983.16元。
本院认为：杨年化在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨年化持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨年化欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且杨年化没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。杨年化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨年化应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年9月17日信用卡欠款本息、滞纳金合计149983.16元，以及自2016年9月18日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告杨年化负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月十七日
书记员 廖柳茹
周晓文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第483-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李学玉、陈兆霞、殷玉涛、郁春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第211号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李学玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0015号
原告高文香，无业。
原告高文河，无业。
原告郑学立，无业。
原告吴玉国，无业。
被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。
法定代表人张武，主任。
委托代理人夏运兰，该办事处办公室主任。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
原告高文香、高文河、郑学立、吴玉国诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处行政收费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。本院在审理过程中，经协调，原告高文香、高文河、郑学立、吴玉国于2015年2月4日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告高文香、高文河、郑学立、吴玉国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高文香、高文河、郑学立、吴玉国撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 秦秀敏
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 杨丽君
二〇一五年二月四日
书 记 员 张腾腾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1527号
原告张兴发，男，1947年7月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
委托代理人张学继，男，1988年12月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，系原告儿子，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告杨国芬，女，1972年12月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告张兴发与被告杨国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张兴发的委托代理人张学继到庭参加了诉讼，被告杨国芬经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张兴发诉称：被告杨国芬于2015年3月8日在嵩明阳光新城向我借款70000元，说是借去办贷款，保证在2016年3月30日前还款，现在借款日期到了也不赔付，我多次催讨，被告也不出面。2016年6月20日，被告自愿用万年花城17幢1单元602号房作为抵押，保证房子过户。据此，为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告杨国芬偿还我借款本金70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国芬未到庭应诉和答辩。
原告张兴发针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告杨国芬未到庭质证，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月8日，被告杨国芬向原告借款70000元，同时出具了借条一份，并签字捺印,约定借款期限到2016年3月30日，借款利息为月息2分，原告以银行转账的方式向被告杨国芬交付了上述借款。借款后，被告杨国芬曾向原告支付过一个月的利息。此后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告张兴发与被告杨国芬之间存在借款70000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还其欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨国芬自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张兴发借款本金70000元。
案件诉讼费1550元，由被告杨国芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱艾娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2255号
原告曹全胜，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安仁县，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人谢伟华，湖南涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴祥兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告曹全胜与被告吴祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹全胜及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加诉讼。被告吴祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币47400元；2、本案受理费由被告承担。
被告吴祥兵未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年原告曹全胜将其所有的混凝土搅拌运输车租给安邵高速公路3标木灵搅拌站使用，被告吴祥兵系木灵搅拌站的承包人。双方约定了租赁价格，但没有签订书面合同。到2012年4月14日，经双方结算，共欠租金77400元，由被告吴祥兵出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到罐车租金77400元是实。木灵搅拌站吴祥兵经办人周跃辉”。2013年2月5日，被告吴祥兵向原告还款30000元，此后，经原告多次催讨，被告未再还过款。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴祥兵因拖欠原告租车款未及时支付，而向原告出具欠条。该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告应及时向原告支付拖欠的租车款。但被告吴祥兵在支付了30000元欠款后，对余欠的47400元无正当理由不予支付。故对原告曹全胜要求被告吴祥兵支付余租金47400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴祥兵在本判决生效后十日内支付原告曹全胜租金47400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告吴祥兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初193号
原告：刘莎娜，住黑龙江省泰来县。
被告：石聪慧，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
原告刘莎娜与被告石聪慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎娜到庭参加诉讼，被告石聪慧经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莎娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款21000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告合伙经营烧烤店，同年10月份原告退出合伙，经双方协商，被告返还原告出资款31000元，并于2015年10月7日出具欠据一份。2016年1月被告偿还了10000元，现尚欠21000元未给付。
被告石聪慧未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借据1份。欲证明原、被告合伙经营烧烤店，当时投资32000元，退伙时被告扣除1000元路费，余款31000元于2015年10月7日出具欠条一份。
2.电话录音1份。欲证明2016年被告在手机通话中承认欠原告钱并表示偿还。
3.中国农业银行黑龙江省分行交易明细一份。欲证明原告分别于2015年8月12日、2015年8月13日、2015年8月20日从卡内提取现金32000元给被告。
4.手机信息复印件1份。欲证明2016年1月28日被告偿还原告10000元。
被告石聪慧未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：被告石聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-4，相互佐证能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年8月，原、被告合伙经营烧烤店，原告投资32000元，同年10月份原告退出合伙，经双方协商，被告扣除1000元路费后，返还原告出资款31000元，并于2015年10月7日出具欠据一份。2016年1月被告偿还了10000元，现尚欠21000元未给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石聪慧于本判决生效之日起二十日内给付原告刘莎娜欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由被告石聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年四月二日
书记员 孟�星
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1367号
原告吴贤慧，女，1965年12月19日出生，住永顺县。
被告宋红卫，男，1974年7月25日出生，住张家界市。
第三人张家梅，女，1982年8月17日出生，住张家界市。
原告吴贤慧诉被告宋红卫、第三人张家梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
本院经审查认为，合伙协议纠纷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告宋红卫及第三人张家梅虽户籍地系永顺县，但是两人的经常居住地均为张家界市永定区XXX办事处，且合伙协议履行地亦在张家界市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向云花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终96号
上诉人（原审原告）：曾继梅，男，1951年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：曾继双，男，1949年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。
上诉人曾继梅因与被上诉人曾继双所有权确认纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾继梅于2018年1月24日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人曾继梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1058号民事判决；
二、准许曾继梅撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由曾继梅负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由曾继梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终96号上诉人（原审原告）：曾继梅，男，1951年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：曾继双，男，1949年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。上诉人曾继梅因与被上诉人曾继双所有权确认纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾继梅于2018年1月24日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人曾继梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1058号民事判决；二、准许曾继梅撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由曾继梅负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由曾继梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年二月二十七日书记员  董弯弯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1456号
原告杨凤枝（曾用名杨凤芝），女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告徐兴春，男，1970年1月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
二原告委托代理人杨凤宏（原告杨凤芝妹妹），女，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
二原告委托代理人王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告龙江县景星镇永发村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于金福，职务村委会主任。
委托代理人李彦秋（该村会记），男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨凤芝、徐兴春诉被告龙江县景星镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤枝、徐兴春诉称：1997年12月21日至12月23日被告永发村委会因上交亩提留款急需用钱，在她（他）处借款30,000元，并分别出具欠条二张，约定月利息3分。此后经她（他）向被告多次索要欠款，但被告至今未偿还，截止2016年2月2日被告欠本息201,000元，故诉至法院，请求判令被告给付本息。
原告提供的证据：
1、景星镇永发村委会出具抬款收据二份，借据一张，证明永发村委会在杨凤枝、徐兴春处抬款的事实。
2、证人张喜贵出庭证言，证明张喜贵任村主任期间在杨凤枝、徐兴春处借款3万元未偿还。
3、证人于明文、宋宝军出庭证言，证明村里收亩提留款其二人让原告杨凤枝用其在村里的存款转账交付的事实。
4、景星镇永发村委会出具收据三份，欠据一份，证明永发村委会另欠39,147元的事实。
5、拉户明细表一份，证明拉户的人员并签字捺印。
6、1998年被告永发村委会的通知一份，证明原告给村里拉户后扣3分利息的事实。
被告永发村委会辩称：1997年12月21日、12月23日分别在原告杨凤枝、徐兴春处抬款20,000元、10,000元属实。但从村账面记载看已不欠原告30,000元本金了，尚欠原告利息5,270元。从账面上看，1998年1月1日账面上欠原告15,000元。1998年3月30日偿还原告5,000元，2000年4月17日偿还原告本金2,000元，2000年5月10日偿还本金1,000元，2001年3月30日原告在村里拉户偿还本金20,000元，并偿还本金10,000元，2002年8月30日本金30,000元账面的利息17,622元，2002年8月30日偿还原告利息9,352元。2003年3月27日偿还利息1,000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据：账页九份，原告拉户的明细表一份。证明账面被告偿还原告欠款本息的事实。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，称证人张喜贵说的不属实，应当看村里账上是否欠原告钱；对证据3未提出异议，称对此事没有经手，也不知情；对证据4未提出异议，称对此四张据不知情；对证据5未提出异议，称村里账上有明细；对证据6未提出异议，称对此事不清楚。原告对被告提供的拉户明细表没有异议，对被告提供证据账页复印件有异议，认为账面上杨凤芝的名字不是本人所写，印章亦不是本人的，而且凤字也写错了。对法庭调查张喜贵的笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定。
对原告提供证据1予以认定，因被告对该证据无异议；对原告提供证据2中欠款的事实予以认定；对原告提供证据3予以认定，因被告未提出异议；对原告提供证据4不予认定，因该证据均是被告出具的，且未提供反驳证据，但该证据与本案无关；对原告提供证据5予以认定，因被告未提出异议，并且村里账上有明细；对原告提供证据6通知中的内容予以认定，因被告未提出异议。对被告提供的账页九份予以认定，因村委会账目有组织有相关人员管理，且已经原永发乡经管站审计，记载的是被告向原告借款45,000元，此后偿还原告本息的经过。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，可认定如下事实。
原告杨凤枝与原告徐兴春系夫妻关系。1997年12月23日，被告永发村委会在原告徐兴春处借款20,000元。1997年12月23日，被告永发村委会在原告杨凤枝处借款10,000元。两笔借款双方约定月利率30‰，被告为二原告分别出具收到借款据各一张。被告在二原告借款30,000元，1998年1月1日被告往来账上记载另欠原告款15,000元。此后被告以拉户，转账、支付现金方式偿还原告欠款本息。1998年3月30日偿还原告本金5,000元。1999年12月30日偿还本金3,000元。2000年4月17日偿还本金2,000元。2000年5月10日偿还本金1,000元。2000年12月份至2001年3月份二原告拉户偿还24,900元。2001年3月20日偿还本金10,000元。2002年8月30日被告账面欠二原告利息17,622元。2002年7月15日原告杨凤芝支取利息9,352元，被告于2002年8月31日将此利息款记入账上。2003年3月27日原告杨凤芝支取利息1,000元，尚欠二原告6,370元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永发村委会在原告杨凤芝、徐兴春处借款，并为二原告出具了收到借款的收据，原、被告的借贷关系明确。但还尚欠二原告6,370元。对此被告提供了付款记账凭证及原告杨凤芝在被告处支取借款本息的支据，该凭证支据，被告永发村委会建立和管理记账目，且业经原永发乡经管站和景星镇经管站（原永发乡并入景星镇）财务审计，该账目和票据的建立和管理程序合法，本院予以确认。二原告虽持有被告出具的收到借款的收据，请求被告偿还该两笔借款的本息，且对被告提供的记载偿还借款本息账目及原告取款的支据予以否认，从原、被告提供的证据看，原、被告从1997年至2010年发生过经济往来关系，而且本案涉及的两笔借款在先，亦有约定利息，按民间借贷习惯做法，借款人年末是要给出借人结算本息的，二原告主张的被告至今未偿还该两笔借款的本息有悖于常理。据此二原告请求原告给付全部借款本息的理由不成立。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙江县景星镇永发村委会于本判决生效之日起5日内偿还原告杨凤芝、徐兴春借款6,370元；
二、原告杨凤枝、徐兴春其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，有原告杨凤芝、徐兴春负担4,265元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 于长江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘长江
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终124号
上诉人（原审原告）：肇庆市华宝贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区68区棠岗路西侧鼎盛大厦A幢638室。组织机构代码：32490516-4。
法定代表人：黎宝仪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广东森宇林产化工有限公司，住所地：郁南县南江口镇工业开发区南江桥头。统一社会信用代码：91445322759225328E。
法定代表人：黄浩。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区东山宝力贸易中心，住所地：广州市越秀区先烈�路**号凯城华庭*幢****房。组织机构代码：27895216-1。
法定代表人：黄浩。
被上诉人（原审被告）：黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住郁南县。
上诉人肇庆市华宝贸易有限公司因与被上诉人广东森宇林产化工有限公司、广州市越秀区东山宝力贸易中心、黄浩买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1570之一号民事裁定，向本院提起上诉。
肇庆市华宝贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人广东森宇林产化工有限公司于2015年3月19日签订了《工矿产品买卖合同》、于2015年4月11日签订了《购销合同》共两份合同。在“解决合同纠纷方式上”，《工矿产品买卖合同》约定“交起诉方法院仲裁解决”，而《购销合同》约定“双方可约定非违约一方的所在地法院为诉讼法院”。被上诉人拖欠货款是双方认可的�实，被上诉人已构成违约。所以，无论按“起诉方法院”或者按“非违约一方的所在地法院”，本案的管辖法院均为原告所在地的法院即原审法院。上诉人与被上诉人广东森宇林产化工有限公司、广州市越秀区东山宝力贸易中心于2016年4月11日签订的《还款协议》、于2016年5月24日与被上诉人广东森宇林产化工有限公司、黄浩签订的《还款协议》，都不是独立的合同，而是依附于《工矿产品买卖合同》和《购销合同》，是对《工矿产品买卖合同》和《购销合同》履行过程中欠款事实的确认，不需要对《还款协议》法院管辖问题再次作出约定。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并裁定本案由原审法院审理。
广东森宇林产化工有限公司、广州市越秀区东山宝力贸易中心、黄浩均没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于约定管辖条款是否有效的问题。涉案的《工矿产品买卖合同》约定“交起诉方法院仲裁解决”和《购销合同》约定“双方可约定非违约一方的所在地法院为诉讼法院”，均没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，该管辖约定条款合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。二、关于如何确定合同履行地的问题。即使上述约定管辖条款无效，鉴于涉案合同并未约定履行地点，被上诉人的诉请指向的是支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地肇庆市端州区应依法确定为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地的人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案亦依法享有管辖权。综上所述，原审法院对本案依法享有管辖权，其裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉请求理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1570之一号民事裁定。
二、本案由肇庆市端州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎 莹
第4页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保423号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人某某某，董事长。
被申请人重庆金象商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人某某某，执行董事。
被申请人重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人郭志福，执行董事。
被申请人重庆市涪陵区大为船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人某某某，执行董事。
被申请人郭志福，男。汉族，1950年1月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人徐树碧，女，汉族，1949年12月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人郭兴明，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市北碚新区。
被申请人魏林玲，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市北部新区。
被申请人王云龙，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市北部新区。
被申请人彭华，女。汉族，1967年11月出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆金象商贸有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆市涪陵区大为船务有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、王云龙、彭华申请诉前财产保全一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2018年05月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆金象商贸有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆市涪陵区大为船务有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、王云龙、彭华名下银行存款800万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人重庆金象商贸有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆市涪陵区大为船务有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、王云龙、彭华名下的银行存款800万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月八日
书记员 吴 维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1187号
申请执行人林高兴。
被执行人金秀英。
被执行人南瑞玲。系被执行人金秀英丈夫。
申请执行人林高兴与被执行人金秀英、南瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2967号民事调解书，已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人两被执行人偿还申请执行人借款本金132000元及利息，本案于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月31日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院调取（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：00045310，该屋已设立贷款抵押，且由本案采取诉讼保全措施）登记于被执行人南瑞玲名下，被执行人金秀英名下无产权登记。2015年6月16日至6月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人南瑞玲名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2016年3月3日，本院向工行、中行、建行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市国土资源局查询，两被执行人上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年8月25日，本院查封被执行人南瑞玲名下的上述车辆[浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车]，查封两被执行人名下的上述房屋（产权证号：000453**）。另查，被执行人在我院执行案件有十件，涉及执行标的有154万多元及利息。被执行人上述房屋在瑞安农商银行贷款抵押，贷款金额30万元及利息，目前在本院已达成调解协议[案号为（2016）浙0381民初4533号]，分期付款至2017年12月份付清。
因被执行人未履行法定义务，本院已将两被执行人拒不履行调解义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于两被执行人名下的上述房屋，考虑到两被执行人在偿还抵押贷款，时间未至，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人南瑞玲名下的上述车辆，因该车无执行价值，且下落不明而无法扣押，申请执行人不要求处理。关于被执行人金秀英名下的摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，（2016）浙0381民初4533号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1187号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 张仲浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特767号
申请人：翔耀电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路86号P1幢、P2幢第一层、P5幢第二、三层、P6幢。
法定代表人：郭殷如，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀芳，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜丽，女，系公司员工。
被申请人：陆群，女，汉族，1970年8月9日出生，住广东省信宜市。
申请人翔耀电子（深圳）有限公司（以下简称耀翔公司）与被申请人陆群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人耀翔公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1058号仲裁裁决。申请人耀翔公司称，仲裁裁决不采信申请人耀翔公司提交的《李文俊的检查书》和《曾维亮的报告》两份证据，没有认定被申请人陆群严重违反申请人耀翔公司依法制订的规章制度，错误认定申请人耀翔公司违法解除劳动合同，属认定事实不清，并导致最终适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，申请人耀翔公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的主要理由为：仲裁委未采信申请人耀翔公司提交的《李文俊的检查书》和《曾维亮的报告》两份证据，是否属事实认定错误，适用法律错误的情形。本院认为，申请人耀翔公司与被申请人陆群解除劳动合同的原因为劳动者严重违反用人单位制订的规章制度。申请人耀翔公司作为用人单位有义务举证证明被申请人陆群存在严重违反用人单位制订的规章制度的情形。申请人耀翔公司提交的《李文俊的检查书》和《曾维亮的报告》的两份证据，因李文俊、曾维亮两人为申请人耀翔公司的员工，与申请人耀翔公司存在利益关系，在被申请人陆群否认两人证词的情况下，仲裁委不予采纳两份证据并无不当，不存在适用法律错误的情形。申请人耀翔公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1058号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人翔耀电子（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人翔耀电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初774号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜110国道东。
法定代表人：刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，系公司业务经理。
被告李志明，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初774号原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。法定代表人刘业宽，系公司经理。委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。被告李志明，男。本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年五月二十四日书记员 乌日古玛拉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2559号
原告：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：周国标，居民。
原告湖北佳俊物业服务有限责任公司与被告周国标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北佳俊物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳俊物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳俊物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 田 田
二〇一七年十一月八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终56号
上诉人（原审被告）：高科文，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：黄文英，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居11号楼401单元。
法定代表人：卓维春，该公司执行董事。
原审被告：福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福建省连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人：卓维春，该公司董事长。
上诉人高科文与被上诉人黄文英、原审被告卓维春、陈晓晖、福建鱼批网贸易有限公司、福建诚泰水产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，高科文不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初540号民事裁定，向本院提出上诉。
高科文上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院或三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：《借款保证合同》约定由出借人上官云娣住所地有管辖权的人民法院管辖。因出借人上官云娣的住所地一直变化，本案若以上官云娣住所地法院为管辖法院，应以上官云娣在快递面单上签收的地址作为其住所地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，高科文住所地为福州市，其他一审被告住所地均不在明溪县，故原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据黄文英所诉请求及事实理由，本案系上官云娣将债权转让给黄文英后，黄文英因原合同的履行发生纠纷诉至法院，因此，本案应按照原借款合同的约定确定管辖。案涉《借款保证合同》第七条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，各方均可向上官云娣住所地有管辖权的人民法院起诉受理，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。上官云娣的公民身份证显示其住所地为明溪县雪峰镇××室，故原审法院作为上官云娣住所地法院对本案具有管辖权。高科文认为三明市梅列区乾隆新村16幢鑫隆贸易为上官云娣的住所地，未提供相应证据证明，且其主张本案由福州市晋安区人民法院审理的上诉理由，不符合协议管辖优先适用于法定管辖的原则，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月八日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1632号
原告(反诉被告)，张帅，男，汉族，2000年9月10日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人聂超，男，住定州市。
被告（反诉原告）张永波，男，汉族，1975年9月9日生，住定州市。
被告（反诉被告）中国人民保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告（反诉被告）太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华北大街198号中储广场一层。
负责人宋宁，该公司总经理。
委托代理人王光伟，该公司员工。
原告张帅与被告张永波、中国人民保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超，被告张永波、人保公司委托代理人张杰、太平保险委托代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告各项损失共计37258.086元，二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月6日，张永波驾驶冀Ａ×××××轿车与张帅驾驶的摩托车相撞，致使两车受损，张帅受伤。张永波车辆投保有交强险及商业险，故起诉请求依法判决。
被告张永波答辩并提出反诉，认可事故事实及责任认定，但造成的损失应由保险公司予以赔偿。提出反诉请求：1、被反诉人赔偿车辆损失3380元，2、被反诉人返还垫付款1000元，3反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：事故中，反诉人垫付医药费1000元，事故后车辆维修6600元，根据法律规定，被反诉人应赔偿车辆损失3380元。
被告人保公司辩称，该事故车辆投保交强险，发生在保险期限内，我公司已赔偿医疗费10000元，及伤残赔偿金22102元，原告其他合理损失在交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼法及鉴定费用。
被告太平保险辩称，核实张永波的驾驶证及行驶证的合法有效性，在无免责事由情况下，对超过交强险部分按比例在商业险限额内赔偿，不承担诉讼法鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医药费共计44084.23元，护理费，张帅由其姐姐张丽华护理，护理费20天×100元=2000元；住院伙食补助费20天×100元=2000元；营养费20天×40元=800元；交通费3000.1元；精神损害抚慰金4000元；张帅的车辆损失，酌定为800元；伤残鉴定费800元，虽丢失票据，但系实际发生的费用且有鉴定部门的收费证明，故予以认定。被告张永波垫付医药费1000元，事故后修车费6600元。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应对原告合理合法损失予以赔偿。原告的护理费2000元、交通费3001.2元、精神损害抚慰金4000元、财产损失800元、鉴定费800元共计10601.2元应由人保公司在交强险限额内赔偿。原告的剩余医疗费34082.98元、住院伙食补助费2000元、营养费800元共计36882.98元，应由商业险部分按三七比例进行赔偿，即太平保险公司赔偿36882.98元×70%=25818.086元。张永波反诉部分，车损应由张帅在交强险财产赔偿部分赔偿2000元，其余4600元按照三七比例赔偿，即4600×30%=1380元，共计3380元。垫付医药费1000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张帅各项损失共计10601.2元，限判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告张帅各项损失共计25818.086元，限判决生效后十日内履行；
三、原告张帅返还被告张永波垫付款1000元，赔偿被告张永波车损3380元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司负担107元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担259元。反诉费25元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄昕
山西省临汾市尧都区人民法院
; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3608号
原告：秦红菊，女，1988年6月28日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告：张永峰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住临汾市。
被告：田红，女，1974年3月5日出生，汉族，现住临汾市。
原告秦红菊与被告张永峰、田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郭虎与被告张永峰到庭参加诉讼，被告田红经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红菊向本院提出诉讼请求：二被告偿还所欠借口30万元，并支付自自2012年12月1日至履行完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年10月24日原告经本村村民庞临生介绍，将30万元借给被告，被告仅支付了两个月利息，剩余本金及利息经原告多次追收无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告张永峰辩称，向原告借款30万元后，中间人刘重平拿了8万元，当时约定的利息是1.5分，后来约定的3分，通过中间人支付了两个月的利息，每个月是9000元。
被告田红在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月24日被告张永峰通过中间人向原告秦红菊借款30万元。当日，原告秦红菊通过银行转账，将30万元转入被告张永峰的银行账户。随后，张永峰通过中间人支付了两个月利息，每月9000元，而中间人仅给付原告秦红菊每月6000元。现被告张永峰无法偿还借款本金及支付利息。
本院认为，原告秦红菊与被告张永峰之间借贷关系明确，事实清楚，被告张永峰向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告张永峰应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，本院认为虽然借条中未约定利息，但双方口头对利息有约定，且已实际履行了一部分，故原告对利息的主张本院予以支持。对原告要求被告田红对该借款承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"。本院认为，被告没有提供证据予以证明其夫妻关系存续期间对所得财产进行约定。故本院对原告的该主张予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永峰、田红于本判决生效后十五日内偿还原告秦红菊借款本金30万元，并承担30万元自2012年12月25日起至履行完毕之日止的利息，利率为每月6000元，已支付的12000元利息从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张永峰、田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十月十九日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3608号原告：秦红菊，女，1988年6月28日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。被告：张永峰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：田红，女，1974年3月5日出生，汉族，现住临汾市。原告秦红菊与被告张永峰、田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郭虎与被告张永峰到庭参加诉讼，被告田红经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红菊向本院提出诉讼请求：二被告偿还所欠借口30万元，并支付自自2012年12月1日至履行完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年10月24日原告经本村村民庞临生介绍，将30万元借给被告，被告仅支付了两个月利息，剩余本金及利息经原告多次追收无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张永峰辩称，向原告借款30万元后，中间人刘重平拿了8万元，当时约定的利息是1.5分，后来约定的3分，通过中间人支付了两个月的利息，每个月是9000元。被告田红在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月24日被告张永峰通过中间人向原告秦红菊借款30万元。当日，原告秦红菊通过银行转账，将30万元转入被告张永峰的银行账户。随后，张永峰通过中间人支付了两个月利息，每月9000元，而中间人仅给付原告秦红菊每月6000元。现被告张永峰无法偿还借款本金及支付利息。本院认为，原告秦红菊与被告张永峰之间借贷关系明确，事实清楚，被告张永峰向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告张永峰应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，本院认为虽然借条中未约定利息，但双方口头对利息有约定，且已实际履行了一部分，故原告对利息的主张本院予以支持。对原告要求被告田红对该借款承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为，被告没有提供证据予以证明其夫妻关系存续期间对所得财产进行约定。故本院对原告的该主张予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：被告张永峰、田红于本判决生效后十五日内偿还原告秦红菊借款本金30万元，并承担30万元自2012年12月25日起至履行完毕之日止的利息，利率为每月6000元，已支付的12000元利息从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张永峰、田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十月十九日书记员隋艳龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2520号
原告：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：信宜市东镇天正机电仪表经销处（经营者：郑泰和，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇泮垟前横村），住所地广东省信宜市区人民北路50号。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告梁明坤诉被告信宜市东镇天正机电仪表经销处侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执485号
申请执行人徐亚东，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人王小坦（王少坦），男，1970年3月8日生，汉族。
本院在执行徐亚东申请执行王小坦合同纠纷一案过程中，申请执行人徐亚东于2016年9月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执485号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年九月十四日
书记员 康 熙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执553号
申请执行人：孙永太，男，1977年7月3日出生，汉族，现住河北省威县。
被申请人：华安财产保险公司河北分公司。
本院在执行孙永太与华安财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
法定代表人赵文在，系分行行长。
被执行人宗小四，男，汉族，1973年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗公证处（2016）额证字第2号执行证书，于2016年5月5日向被执行人宗小四发出执行通知书，责令被执行人宗小四给付申请执行人金融借款本息。但被执行人宗小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗小四所有的抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行的1号商铺房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 李 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1490号
原告朱家泉，男，住福建省福鼎市。
被告吴茂华，男，住福建省福鼎市。
原告朱家泉与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家泉到庭参加诉讼，被告吴茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家泉向本院提出诉讼请求：依法判令吴茂华偿还朱家泉借款本金50000元及利息（自2014年10月6起至还款之日止，按月利率0.1%计付，逾期加收0.5%）。事实和理由：2014年10月6日，吴茂华以种西红柿缺乏资金为由，向朱家泉借款50000元并约定月利率0.1%，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止。借款后，吴茂华从未支付利息。现借款期限已满，朱家泉多次催讨未果后诉至法院。
吴茂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月，吴茂华向朱家泉借款50000元，并出具借条。2014年10月6日，双方重新签订借款合同，约定借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止，借款月利率为0.1%，逾期还款加收利率0.5%。此后，吴茂华未支付利息也未能还款，朱家泉经多次催讨未果于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。吴茂华向朱家泉借款事实清楚，有朱家泉提供的由吴茂华签字确认的借款合同等证据予以证明，证据充分，吴茂华应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息及逾期利息。吴茂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于吴茂华未提供相关证据反驳朱家泉主张的事实，亦未提供有证明力的证据证明其已偿还尚欠的借款及利息，故只能根据朱家泉提供的适格证据认定吴茂华作为债务人经朱家泉催讨，至今未予偿还借款本金50000元及相应的利息。
综上所述，朱家泉的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。吴茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴茂华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱家泉借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率0.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1490号原告朱家泉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告吴茂华，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告朱家泉与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家泉到庭参加诉讼,被告吴茂华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家泉向本院提出诉讼请求：依法判令吴茂华偿还朱家泉借款本金50000元及利息（自2014年10月6起至还款之日止，按月利率0.1%计付，逾期加收0.5%）。事实和理由：2014年10月6日，吴茂华以种西红柿缺乏资金为由，向朱家泉借款50000元并约定月利率0.1%，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止。借款后，吴茂华从未支付利息。现借款期限已满，朱家泉多次催讨未果后诉至法院。吴茂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，吴茂华向朱家泉借款50000元，并出具借条。2014年10月6日，双方重新签订借款合同，约定借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止，借款月利率为0.1%，逾期还款加收利率0.5%。此后，吴茂华未支付利息也未能还款，朱家泉经多次催讨未果于2016年6月13日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。吴茂华向朱家泉借款事实清楚，有朱家泉提供的由吴茂华签字确认的借款合同等证据予以证明，证据充分，吴茂华应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息及逾期利息。吴茂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于吴茂华未提供相关证据反驳朱家泉主张的事实，亦未提供有证明力的证据证明其已偿还尚欠的借款及利息，故只能根据朱家泉提供的适格证据认定吴茂华作为债务人经朱家泉催讨，至今未予偿还借款本金50000元及相应的利息。综上所述，朱家泉的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。吴茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴茂华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱家泉借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率0.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  朱健忠二〇一六年八月九日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3666号
原告
宋学敏，男，1960年3月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘英俊，男，住登封市。
被告
|
张益啡，男，1990年1月6日生，汉族，住登封市。
被告
|
华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇奇，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计36000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明的事实
|
2018年6月6日，被告张益啡驾驶豫AHP907小型普通客车与原告宋学敏驾驶的河南AK7865拖拉机相撞，致原告宋学敏受伤，两车损坏，被告张益啡负事故的全部责任。豫AHP907小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。被告张益啡已支付原告宋学敏1000元。
赔偿损失的计算
|
医疗费6666.68元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费11388.14元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，100.78元/天×113天）、护理费5350.35元（根据原告受伤情况，酌定出院后由1人陪护30天，100.95元/天×53天）、交通费酌定为300元、车辆损失1820元、拖车费500元、评估费100元，以上各项共计27160.17元。
本院于2018年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费和营养费计7701.68元，在伤残赔偿限额内承担误工费、护理费和交通费计17038.49元，在财产损失赔偿限额内承担车辆损失2000元，以上共计承担26740.17元。不足的部分为420元，应由被告张益啡承担。被告张益啡已支付原告1000元，多出的580元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学敏26740.17元（原告宋学敏应当退还被告张益啡580元，从该项中扣减）；
二、驳回原告宋学敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宋学敏负担50元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年八月七日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初3666号      原告              宋学敏，男，1960年3月20日生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：刘英俊，男，住登封市。                  被告              张益啡，男，1990年1月6日生，汉族，住登封市。                  被告              华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。      负责人：马超，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：周宇奇，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计36000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明的事实              2018年6月6日，被告张益啡驾驶豫AHP907小型普通客车与原告宋学敏驾驶的河南AK7865拖拉机相撞，致原告宋学敏受伤，两车损坏，被告张益啡负事故的全部责任。豫AHP907小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。被告张益啡已支付原告宋学敏1000元。                  赔偿损失的计算              医疗费6666.68元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费11388.14元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，100.78元/天×113天）、护理费5350.35元（根据原告受伤情况，酌定出院后由1人陪护30天，100.95元/天×53天）、交通费酌定为300元、车辆损失1820元、拖车费500元、评估费100元，以上各项共计27160.17元。                  本院于2018年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费和营养费计7701.68元，在伤残赔偿限额内承担误工费、护理费和交通费计17038.49元，在财产损失赔偿限额内承担车辆损失2000元，以上共计承担26740.17元。不足的部分为420元，应由被告张益啡承担。被告张益啡已支付原告1000元，多出的580元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学敏26740.17元（原告宋学敏应当退还被告张益啡580元，从该项中扣减）；      二、驳回原告宋学敏的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宋学敏负担50元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担130元。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年八月七日      书 记 员 高雅倩