wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第83号
原告：代小克，男，汉族，1964年6月21日出生，海南省临高县人，现居住临高县临城镇跃进居委会文北三路49号，公民身份证号码：4600281964********。
委托代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被告：海南明发实业开发总公司，住所地海南省海口市海秀路19号首力大厦七层701室。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
原告代小克诉被告海南明发实业开发总公司（以下简称明发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小克及其委托代理人王科臻到庭参加诉讼，被告明发公司的法定代表人陈明经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小克诉称：原、被告双方于2013年11月27日签订《宅基地转让协议书》，约定由被告将位于临高县临城镇文明东路南侧长为15米、宽为5米的宅基地（其四至范围为：东至被告宅基地，南至戴其刚，西至代小克大楼，北至文明东路）转让给原告；转让总价款为人民币20万元；被告在协议书生效之日起八个月内将转让的宅基地办理国有土地使用证于原告名下；同时还有其他约定等。协议书生效后，原告已按约定付清宅基地转让款人民币20万元给被告，而被告却未按约定将该宅基地办理国有土地使用证给原告。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告将位于临高县临城镇文明东路南侧长为15米、宽为5米的宅基地（其四至范围为：东至被告宅基地，南至戴其刚，西至代小克大楼，北至文明东路）办理过户登记于原告名下，则办理国有土地使用证于原告名下。
被告明发公司未作答辩，也未提供证据。
原告代小克为了支持其主张的事实提供了下列证据：1、《临城文明东路工程带资施工建设合同书》及其《补充协议书》，证明临高县人民政府将长为390米的文明东路发包给被告，由被告带资建设，临高县人民政府将道路两边的土地使用权补偿给被告作为投资建设工程款的事实；2、《国有土地使用权出让合同》，证明临高县人民政府向临城镇兰河经济社征用土地，由被告代临高县人民政府向临城镇兰河经济社支付土地补偿款的事实；3、《海南明发实业开发总公司用地红线图》，证明红线图范围内的土地由被告依法使用的事实；4、临高县人民政府关于同意征地出让给海南明发实业开发总公司使用的批复（临府函（1998）131号），证明临高县人民政府同意征用临城镇兰河经济社的土地并将土地出让给被告使用的事实；5、《土地登记发证审批表》；证据6、《土地登记卡续表》；证据5-6，证明被告按法律程序取得了诉争土地的使用权；7、《宅基地转让协议书》，证明被告将争议宅基地转让给原告使用，由原告支付转让费人民币20万元给被告，并且双方约定由被告在协议书生效之日起8个月内将宅基地使用权办理变更登记于原告名下的事实；8、《收条》，证明原告已向被告支付宅基地转让款20万元的事实；9、临国用（01）字第3891号《国有土地使用证》，证明临高县人民政府将本案争议的宅基地出让给被告后，被告已依法取得使用权的事实。
原告代小克提供的上述证据，被告明发公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对代小克提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告代小克和被告明发公司于2013年11月27日签订《宅基地转让协议书》，约定由明发公司将其座落于海南省临高县临城镇文明东路南侧长为15米、宽为5米的宅基地（其四至范围为：东至明发公司宅基地，南至戴其刚，西至代小克大楼，北至文明东路）转让给代小克使用；宅基地转让总价款为人民币20万元，代小克在协议书生效之日起十日内向明发公司支付清转让款；明发公司于协议书生效之日起八个月内将转让的宅基地使用权办理变更登记于代小克名下。2013年11月30日，代小克将宅基地转让款人民币20万元付给明发公司，明发公司至今尚未为代小克办理宅基地使用权变更登记手续。
又查明：1999年7月1日，临高县人民政府和明发公司签订《临城文明东路工程带资施工建设合同书》，约定由临高县人民政府将位于临高县临城镇行政路至临高县委新大门之间的文明东路路段发包给明发公司进行硬化水泥路面建设，由明发公司实行包工、包料全额带资施工，工程预算总造价为人民币832.5万元。1998年12月31日，海南省临高县土地管理局和明发公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定由海南省临高县土地管理局将位于临高县委大院东南边面积为24449.575平方米的土地使用权（包括本案诉争的土地）出让给明发公司。明发公司于2000年4月17日向临高县人民政府申请土地发证登记，临高县人民政府于2000年4月20日向明发公司颁发《国有土地使用证》。
以上事实，有代小克提供的上述证据，以及代小克的庭审陈述，资以认定。
本院认为：海南省临高县土地管理局将面积为24449.575平方米的土地出让给明发公司，并且临高县人民政府已向明发公司颁发《国有土地使用证》，明发公司依法取得该土地的使用权。代小克和明发公司于2013年11月27日签订《宅基地转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为合法有效。依法成立的合同，双方当事人均应当认真履行。代小克依约向明发公司支付了宅基地转让款，明发公司也应当按照约定将宅基地交付代小克使用并为代小克办理土地使用权变更登记手续。明发公司不能按照合同约定的期限为代小克办理土地使用权变更登记手续，已构成违约。代小克请求明发公司将转让的宅基地使用权办理变更登记手续，事实清楚、证据充足，本院予以支持。明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南明发实业开发总公司在本判决发生法律效力之日起十日内将位于海南省临高县临城镇文明东路南侧长为15米、宽为5米的宅基地（其四至范围为：东至明发公司宅基地，南至戴其刚，西至代小克大楼，北至文明东路）使用权办理过户登记于原告代小克名下。
案件受理费人民币2150元，由被告海南明发实业开发总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林 珩
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢巧妹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：梁国华撰稿：林珩校对：谢巧妹印刷：谢巧妹海南省临高县人民法院2014年11月27日印制（共印12份）
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第83号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告祁德鑫，男，住临澧县。
本院在审理原告临澧县农村信用合作联社与被告祁德鑫金融借款合同纠纷一案中，原告临澧县农村信用合作联社于2014年12月8日申请撤回对被告祁德鑫的起诉。
本院认为：原告临澧县农村信用合作联社申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县农村信用合作联社撤回对被告祁德鑫的起诉。
本案受理费377元，减半收取188元，由被告祁德鑫负担。
审判员 孙 凌
二〇一四年十二月八日
书记员 黄莹莹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第83号
原告马鹏飞，男，1989年7月14日出生。
被告李桂梅，女，1968年3月8日出生。
本院在审理原告马鹏飞诉被告李桂梅公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马鹏飞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告马鹏飞负担。
审判员 任卫国
二〇一四年五月二十八日
书记员 王莹莹
-1-
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第83号
原告赵亮，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告于淼，男，1978年9月19日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告赵亮诉被告于淼民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初913号
原告：赵戈，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋晓燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告赵戈与被告郑勇、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵戈的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵戈向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇、蒋晓燕偿还原告赵戈借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由郑勇、蒋晓燕承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因经营生意所需向原告分两次借款20万元，其中15.7万元系通过银行转账出借给被告蒋晓燕，当日被告蒋晓燕向原告赵戈出具一张《借条》，后因被告无力偿还产生欠款20万元蒋晓燕向原告出具一张欠条，约定2105年10月底前还清全部欠款。后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告郑勇、蒋晓燕未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系。2014年二被告因经营生意所需向借款20万元，原告陈述其中43000元是现金方式出借给二被告；另外157000元于2014年11月5日通过银行转账出借给被告蒋晓燕，当日被告蒋晓燕向原告赵戈出具一张《借条》，载明“今借到赵戈现金20万元整，并注明公民身份号码510502197206060044”；被告蒋晓燕在借款人栏签字。
以上法律事实有《借条》、账户历史明细清单、结婚档案查询情况、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》、账户历史明细清单，证明其曾向被告蒋晓燕出借借款200000元，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告承担借款利息的主张，结合该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为应从起诉之日即2016年3月8日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。原告主张的借款本息系二被告婚姻关系存续期间夫妻所负债务应由二被告共同偿还的意见，结合被告未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理；故本院认为被告郑勇应承担相应的共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵戈借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元，由被告郑勇、蒋晓燕负担；公告费800元，由被告郑勇、蒋晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭 霞
审 判 员 付 敏
代理审判员 朱焰飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初913号原告：赵戈，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：郑勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：蒋晓燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原告赵戈与被告郑勇、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵戈的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵戈向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇、蒋晓燕偿还原告赵戈借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由郑勇、蒋晓燕承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因经营生意所需向原告分两次借款20万元，其中15.7万元系通过银行转账出借给被告蒋晓燕，当日被告蒋晓燕向原告赵戈出具一张《借条》，后因被告无力偿还产生欠款20万元蒋晓燕向原告出具一张欠条，约定2105年10月底前还清全部欠款。后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告郑勇、蒋晓燕未作答辩称。本院经审理认定事实如下：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系。2014年二被告因经营生意所需向借款20万元，原告陈述其中43000元是现金方式出借给二被告；另外157000元于2014年11月5日通过银行转账出借给被告蒋晓燕，当日被告蒋晓燕向原告赵戈出具一张《借条》，载明“今借到赵戈现金20万元整，并注明公民身份号码510502197206060044”；被告蒋晓燕在借款人栏签字。以上法律事实有《借条》、账户历史明细清单、结婚档案查询情况、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《借条》、账户历史明细清单，证明其曾向被告蒋晓燕出借借款200000元，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担借款利息的主张，结合该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为应从起诉之日即2016年3月8日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。原告主张的借款本息系二被告婚姻关系存续期间夫妻所负债务应由二被告共同偿还的意见，结合被告未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理；故本院认为被告郑勇应承担相应的共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵戈借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告郑勇、蒋晓燕负担；公告费800元，由被告郑勇、蒋晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  彭 霞审 判 员  付 敏代理审判员  朱焰飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘俊麟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执502之一号
申请执行人王洪福，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王洪福与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司、沈献德涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1019号
上诉人（原审原告）：刘铎，女，1990年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路德增巷**号4-5-3。
委托诉讼代理人：冯浙，男，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区奉天街***号6-1-3。。
上诉人（原审被告）：依建平,女,1956年9月4日出生,汉族,住沈阳市大东区津桥路德增巷**号4-6-3。
被上诉人（原审被告）：谷磊,男,1956年6月11日出生,汉族,住沈阳市大东区津桥路德增巷**号4-6-3。
上诉人刘铎、依建平与被上诉人谷磊财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人依建平及被上诉人谷磊经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
刘铎上诉请求：1、请求撤销原审判决，请求重新审理，赔偿上诉人经济损失；2、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。主要理由：﻿1、被上诉人从2014年4月起，故意从楼上暖气管道砸开大洞倾倒生活垃圾，并经常砸上诉人家门，给上诉人造成经济损失，被上诉人造成上诉人家墙面、立柜、床、电脑桌等财产损失应予赔偿；2、因被上诉人二人造成上诉人母女不敢住和房屋出租不了，该损失被上诉人应予赔偿。
刘铎向一审法院起诉请求：我与被告系楼上楼下邻居关系,我住楼下被告住楼上。从2013年4月份起被告故意从楼上往下倒水,一开始被告在屋里往地上倒水，渗漏到我家。2014年5月份开始，从楼上楼下的管道连接处往下倒水和垃圾，将我家左上角的墙面冲淹，整个地面的地板起皮长毛、立柜长毛、床四周开裂、电脑桌底部泡坏、铁门被砸的全部凹陷。我要求被告赔偿防盗门1000元、立柜1000元、床2000元、电脑桌500元、地板2000元、墙面和棚顶2000元、三次换锁500元、剩下的是多年房屋闲置损失。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住被告住楼下。二被告系夫妻关系。二被告从其家中与原告楼层间的暖气管道连接处，倾倒污水及垃圾，造成原告刘铎室内东北角墙面被冲淹，导致地面的地板被泡。另原告刘铎家中外铁门被砸凹陷。经鉴定，房屋墙面经济损失人民币245元、地面经济损失人民币1420元、外铁门经济损失人民币700元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房屋产权证、照片、鉴定书等证据经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，被告谷磊、依建平对原告刘铎的财产损害应承担侵权责任，应赔偿原告经济损失。对于原告刘铎要求赔偿其它墙面、立柜、床、电脑桌等财产损失的请求，本院认为，由于上述物品并非流水直接冲刷，其损坏系受潮变质造成，即原告在水流进入后未及时通风晾晒或妥善安置造成，故对此请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告谷磊、依建平赔偿原告刘铎经济损失人民币2365元，于本判决书发生法律效力后十日内给付；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷磊、依建平承担。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人应赔偿上诉人家墙面、立柜、床、电脑桌等财产以及房屋无法出租造成的损失的上诉理由。上诉人依建平与被上诉人谷磊从楼上楼层间的暖气管道连接处，倾倒污水及垃圾，导致刘铎室内东北角墙面被冲淹，地板被泡，造成刘铎家财产受损，依建平、谷磊应对刘铎的财产损害承担侵权责任，并赔偿刘铎经济损失。但从刘铎一审提供的室内照片可以看出，刘铎家中长期无人居住，没有及时通风晾晒或妥善安置，故刘铎对室内物品的损失，也有一定的责任。故一审法院依据有关部门的评估意见，确定谷磊、依建平赔偿刘铎经济损失人民币2365元，本院认为并无不当。至于上诉人提出房屋租金损失的主张，因没有提供足够的证据予以证明，本院无法支持。
关于上诉人依建平提出上诉请求，因上诉人依建平没有合法理由拒不到庭，视为放弃上诉。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘铎、依建平各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2726号之二
原告：朱素珍，女，1955年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王银锁，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇南湾村五队***号。系原告朱素珍儿子。代理权限为特别授权。
被告：王瑞锋，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城杞乡经典A区*#商业楼***层**号。
负责人周力，系该公司经理。
原告朱素珍诉被告王瑞锋、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱素珍于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱素珍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱素珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱素珍负担。
审判员 闫清正
二〇一七年三月十七日
书记员 纪思扬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第83号
原告杨某甲。
被告钟某。
原告杨某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1999年底在酒店打工时自行相识谈婚，2000年9月同居生活，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：粤南结字第203号。婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙；××××年××月××日生育儿子杨某丙；××××年××月××日生育一女孩杨某丁；××××年××月××日生育儿子杨某戊。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后被告粗暴的性格与我格格不入，夫妻双方常为家庭琐事争吵，被告时有搞婚外情的恶劣行为，造成夫妻感情彻底破裂。为不影响儿女的学习与身心健康成长。请求判令准予原、被告离婚；婚生孩子杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某戊由原告杨某甲抚养，抚养费由原告承担。
被告钟某辩称，确如原告起诉所称自由相识谈婚，一直以来，双方都为建立一个幸福和谐的家庭而毫无保留地负起应尽的责任和义务。在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争吵，但事后都为家庭着想，自我检讨，互相体谅，主动沟通化解。夫妻关系因此更加密切，感情日渐加深。原告无端猜疑和要求离婚，确实莫名其妙和深感痛心。原告的错误行为不应是原告的真实意思，可能是受人唆使，一时冲动所致。因此，答辩人原谅原告这次冒失行为，并真诚地奉劝原告，不管遇到多大的困准，答辩人永远是你坚定的支持者。希望原告倍加珍惜双方十多年来所建立起的深厚夫妻感情。同时，恳请法官不准予离婚，给双方一次沟通磨合的机会，让原告仍像以住一样，与答辩人继续携手努力共建美好幸福家庭。
经审理查明，原、被告于1999年底在酒店打工时自行相识谈婚，2000年9月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：粤南结字第203号。婚后于××××年××月××日生育长女杨某丁嫒，就读于高州市祥山中学；××××年××月××日生育儿子杨某丙，就读于化州市南盛山尾小学五年级；××××年××月××日生育次女杨某丁，就读于化州市南盛山尾小学；××××年××月××日生育次子杨某戊，现在化州市南盛山尾小学读幼儿园。婚后夫妻双方为一些家庭琐事发生矛盾，沟通不足，致夫妻关系不和，原告于2015年9日28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告钟某的婚姻系自由恋爱后登记结婚，双方是自主自愿的。婚后生育有四个孩子，均未成年。原、被告应珍惜多年来已建立的夫妻感情及家庭，为了孩子的健康成长，夫妻遇事应冷静处理，多沟通理解包容。在生活中夫妻之间有时产生一些矛盾在所难免，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告钟某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年十一月十三日
书记员 周柏怀
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1469号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042116，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦写字楼Ａ2003，建筑面积297.04平方米，价款2079280元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0042116）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07945号
原告唐金龙，男，1958年10月4日出生。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告唐利，男，1966年7月20日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
原告唐金龙诉被告唐利相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金龙及其委托代理人刘培福，被告唐利及其委托代理人赵宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金龙诉称：原、被告系同村村民，双方为邻居，2013年3月28日，被告擅自在原告家门口堆放数量众多的红砖，严重影响了原告的正常出行。原告多次与被告交涉，但被告始终拒绝将红砖清除。原告向根据相关法律规定，诉至法院。要求判令被告立即清除堆放在原告家门口处的红砖，排出对原告出行的妨害。诉讼费用由被告承担。
被告唐利辩称：按照物权法的规定，宅基地应该有四至，原告没有合法有效的证据证实其宅基的四至范围，如何妨碍出行不清楚。原来有1.8米的管道，并不影响通行。在2013年3月28日发生矛盾时，是在原告同意的情况下建的墙。现在原告出行的走道宽3.1米，没有对原告出行造成任何影响。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐金龙与被告唐利均系北京市房山区×村村民。两家相邻居住，原告家的宅院居西，被告家的宅院居东北。原告家在宅院的东南侧设有院门口；被告家的宅院南侧有一自留地。原告家门口往东有一条宽约3米多的走道可供原告往东出行，该走道已形成多年。原告在走道上被告的自留地一侧种植有竹子等树木。2013年3月28日，被告在竹从外侧（南侧）建干码砖的红砖墙。现干码的红砖墙高约0.9米，南墙长约9米，西墙长约2.4米。南墙居于原告家大门的中间位置，西墙距原告家大门不足2米。原告诉至本院，要求被告立即清除堆放在原告家门口处的红砖，排出对原告出行的妨害。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的照片、证人证言、村委会证明、×村调分自留地情况表、勘验笔录、现场图、等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告邻里居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方发生争议后，应通过协商或有关部门解决。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据查明的事实，本案中，原、被告系邻居，原告门前往东通行的走道已形成多年。被告在该走道上设置砖墙，距离原告大门较近以及造成走道变窄，影响了原告的出行对原告出行造成不便，故被告应为原告的通行提供便利，回复原有走道。原告要求被告唐利立即清除堆放在原告家门口处的红砖墙于法有据，本院予以支持。被告认为走道是其自留地范围，且砖墙不影响原告的出行的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告唐利于本判决生效后十日内将设置在北京市房山区×村原告唐金龙家大门往东的干码砖的红砖墙全部清除。
案件受理费三十五元，由被告唐利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07945号
原告王贵军，男，1959年1月31日出生。
委托代理人潘燕来，北京市腾铭律师事务所律师。
被告纪洪武，男，1970年11月14日出生。
原告王贵军诉被告纪洪武相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵军及其委托代理人潘燕来到庭参加诉讼。被告纪洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军诉称：原、被告系邻居。2013年3、4月份，原告自家翻建房屋，向院里挪了50公分左右，被告趁其不备，便在原告院墙的根基上砌墙。原告曾向被告提出制止，但他仍然继续垒。2013年6月17日，被告变本加历，继续往前垒墙，将原告正门口堵死，导致原告无法正常通行。经过报警，也没有效果。为此，原告诉至法院。要求依法判令被告拆除堵在原告门口砖墙、煤棚以及煤堆以保证原告正常通行，并拆除垒在原告墙根的砖墙，以保证原告正常使用；赔偿原告经济损失3000元。诉讼费用由被告承担。
被告纪洪武未答辩。
经审理查明：原告王贵军与被告纪洪武均系北京市房山区XX村村民。两家东西相邻居住，原告家的宅院居西南，被告家的宅院居东北。原告在其宅院的东南侧设有院门口。原告家门口往东有一条宽约2米多的XX村集体铺设的水泥走道可供原告一家往东出行。被告在原告门口处的水泥路面北侧建有一堵院墙。2013年5月，被告纪洪武在原告王贵军家门口被告自家南院墙南侧处建了一堵南北走向干码砖的红砖墙，并在原告门口的水泥走道两侧建二堵东西走向干码砖的红砖墙。现南北走向干码的红砖墙一直延伸至原告前院邻居宅院东墙外侧，长约22米，宽约0.48米。后原告又在两堵东西走向的干码的红砖墙之间水泥走道上堆放燃煤一堆，并在两堵墙上横放了一些木头，形成煤棚子一个。现原告王贵军一家无法从其大门往东正常通行。原告家院门北侧距原告前院邻居北房后墙距离约为3.6米。2013年6月17日原告诉至本院，要求依法判令被告拆除堵在原告门口砖墙、煤棚以及煤堆，以保证原告正常通行，并拆除垒在原告墙根的砖墙，以保证原告正常使用；赔偿原告经济损失3000元。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的照片、现场勘验图等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告邻里居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，本案中，被告建设的干码砖墙长约22米，仅是位于原告门口处的部分的及建设煤棚、堆放的燃煤，影响了原告的正常出行对原告出行造成不便。原告要求被告纪洪武拆除堵在原告门口砖墙、煤棚以及煤堆，于法有据，本院予以支持。由于被告建设的干码砖墙位于原告南院东墙外侧的部分以及建设的南院墙不影响原告的出行，故原告要求拆除全部砖墙及南院墙的诉讼请求，本院不予支持。原告王贵军要求被告赔偿损失3000元一节，因其未提交相应的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告纪洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告纪洪武于本判决生效后十日内将设置在北京市房山区XX村原告王贵军家院门前干码砖的红砖墙从被告南院墙往南3.6米范围的部分的砖墙、煤棚一个以及堆放的燃煤清除。
二、驳回原告王贵军的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告纪洪武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董雪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初933号
原告：余庆县吉安钢管扣件租赁站。
住所地：余庆县白泥镇屠宰场内。
经营者：梁访连，男，生于1965年9月26日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城(余庆)律师事务所律师，特别授权。
被告：熊天强，男，生于1973年3月12日，汉族，贵州省湄潭县人，居民，住湄潭县。
原告余庆县吉安钢管扣件租赁站与被告熊天强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告余庆县吉安钢管扣件租赁站于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县吉安钢管扣件租赁站向本院提起诉�后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县吉安钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告余庆县吉安钢管扣件租赁站承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6703号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈冬，男，1983年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
陕西省高陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01255号
原告XX公司，住所地：安平县XX路XX侧。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地：西安市高陵县泾渭工业园东西XX号路XX。
法定代表人耿XX，系该公司总经理。
本院在审理原告XX公司诉被告XX公司买卖合同纠纷一案中，原告XX公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许XX公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2990元，由原告承担，原告已预交5980元，本院退付其2990元。
代理审判员 曹丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李学
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1308号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冉光灿，男，1975年1月5日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。被告人冉光灿因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被刑事拘留，于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。
被告人何永华，曾用名“何用华”，男，1989年5月19日出生，云南省绿春县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人何永华因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王飞，女，1982年7月1日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市国家经济技术开发区。被告人王飞因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵存福、胡开萍，云南义声律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人冉光灿、何永华、王飞犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月16日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人冉光灿及其辩护人李黎，被告人王飞及其辩护人赵存福、胡开萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月26日17时许，被告人冉光灿、何永华、王飞为索要债务，在昆明市官渡区春城路上海沙龙楼下将被害人杨某某强行带至昆明市官渡区凉亭的一个小荒坡要求其替其丈夫还款，后又开车将被害人带至金殿后山，期间，对被害人杨某某进行殴打、威胁，并从被害人杨某某处刷卡转账共计42509.27元人民币，之后将被害人带至本市云天大酒店及中祥快捷酒店8403房间内，限制被害人人身自由让其还钱。2016年5月27日14时许，被害人杨某某被允许从酒店离开。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻微伤。被告人冉光灿、何永华分别于2016年5月27日、6月2日到北京路派出所接受调查；被告人王飞于2016年7月9日被抓获。
另查明，庭审后，被告人冉光灿赔偿被害人经济损失共计48000元，被害人杨某某对三被告人的犯罪行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
对上述认定的基本事实及起诉指控罪名，被告人冉光灿、何永华、王飞当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
被告人冉光灿、王飞的辩护人当庭为其作有罪、罪轻的辩护。
被告人冉光灿的辩护人认为：1、被告人冉光灿的行为虽已构成非法拘禁罪，但在犯罪事实的定性方面，辩护人认为在被告人、被害人到达中祥快捷酒店之前，其出入的都是公共场所，商谈的都是分期还款合法事宜，并未控制拿走杨某某通信手机，不存在非法拘禁行为；2、冉光灿并未授意，也未实际打过被害人，故其仅应对其自身违法行为承担责任，不应对本案中超出其授意的违法行为承担刑事责任；3、冉光灿的犯罪行为产生的后果轻微，主观恶性小；4、冉光灿系初犯、偶犯，且具有自首情节；3、冉光灿积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人冉光灿从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王飞的辩护人认为：1、被告人王飞系初犯、具有坦白情节；2、被告人王飞为从犯，其对本案的参与有限；3、王飞当庭自愿认罪，真诚悔罪，认罪、悔罪态度好；4、王飞没有殴打被害人的行为，不应当对杨某某的伤情承担责任；5、王飞在当晚11点离开，到第二天又来到现场，这段时间在酒店的最主要的拘禁行为没有参与。
本院认为，被告人冉光灿、何永华、王飞无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人冉光灿、何永华、王飞犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
针对辩护人的辩护观点，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明：1、非法拘禁罪的法益是人的身体活动的自由，而认定剥夺限制被害人的人身自由的方法没有限制，并不仅限于直接拘束对方的身体或将对方监禁于一定场所，在本案中，三被告人为索要债务，在昆明市官渡区春城路上海沙龙楼下将被害人杨某某强行带走时起直至第二天被害人被允许离开时止的这段期间内，双方不论从人数上还是力量对比上（且被害人系孕妇），三被告人对被害人所实施的一系列行为，使被害人不能或明显难以离开、逃出，因此，三被告人的行为完全符合非法拘禁罪的构成要件。2、本案中，三名被告人均积极参与实行犯罪，各被告人之间均有犯意联络并相互配合，不宜区分主从犯，但综观本案事实，从被告人王飞所参与的时间及程度上来看，其起作用较其他二被告人相对较轻，本院在量刑时予以考虑。另外，三被告人系共同犯罪，三人均应对殴打被害人的情节承担相应刑事责任，应从重处罚。对辩护人认为被告人王飞系从犯，被告人冉光灿、王飞不应对殴打被害人的行为承担责任的辩护意见，本院不予采纳。3、被告人冉光灿、王飞、何永华系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，被告人冉光灿、何永华具有自首情节，被告人王飞具有坦白情节，本院对三被告人依法从轻处罚。4、本案证据证实，被告人冉光灿向被害人退赔了相关款项，三被告人均取得了被害人的谅解，本院对三被告人酌情从轻处罚。5、关于辩护人提出对被告人冉光灿适用缓刑的意见，本院认为冉光灿在本案中的犯罪行为不属于犯罪情节较轻可判处缓刑的情形，故对此辩护意见不予采纳。
公诉机关提出对三被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，未能考虑三被告人已取得被害人的谅解的事实，本院不予采纳。
综上所述，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉光灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）
二、被告人何永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）
三、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第584号
原告王凤玉，住齐齐哈尔市。
被告曹亚君，大庆市机关幼儿园幼师，住大庆市。
被告刘士忠。
本院在审理原告王凤玉与被告曹亚君、刘士忠民间借贷纠纷一案中，根据原告王凤玉提供的送达地址，本院找不到曹亚君、刘士忠，无法向其送达起诉状等相关法律文书；原告王凤玉又不能提供曹亚君、刘士忠的其他住搜信息和通讯方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤玉起诉。
案件受理费1550.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王凤玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王慧颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初183号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年二月八日
书记员 黄 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1186号
原告王建林。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告莫幸卫。
原告王建林诉被告莫幸卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕组成合议庭进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯季红到庭参加诉讼。被告莫幸卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建林诉称：2011年7月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，同时于2011年7月8日、8月10日、9月19日、10月13日各支付利息6000元。2011年8月17日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，同时于2011年8月17日、9月19日、10月13日各支付利息4500元。后经原告催讨未果，遂起诉要求：被告归还借款350000元。
被告莫幸卫未作答辩也未向本院提供证据。
原告王建林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条二份，欲证明被告向原告借款350000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于利息的扣除问题，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际交付的本金数额为194000元及145500元。双方在借条中虽未约定利息，但是被告自愿给付原告利息的部分，本院予以准许。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫幸卫于本判决生效后十日内返还王建林借款339500元；
二、驳回王建林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由王建林负担157元，莫幸卫负担6393元。该款已由王建林预交，其同意可由莫幸卫将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢86号
申请执行人罗霄x，女，1969年4月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人邓近x，男，1976年8月12日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉水县，
被执行人邹永x，男，1980年10月1日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉水县，
被执行人邓万x，男，1960年1月13日出生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区，
申请执行人罗霄x与被执行人邓近x、邹永x、邓万x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1171号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢86号申请执行人罗霄x，女，1969年4月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人邓近x，男，1976年8月12日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉水县，被执行人邹永x，男，1980年10月1日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉水县，被执行人邓万x，男，1960年1月13日出生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区，申请执行人罗霄x与被执行人邓近x、邹永x、邓万x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1171号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第583号
申请执行人赵新华，男，1957年7月4日出生，汉族。
被执行人李维强,男，1981年9月4日出生，汉族。
申请执行人赵新华与被执行人李维强交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 策
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终651号上诉人（一审原告）：聂发，男，1953年4月28日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。上诉人聂发与被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司因劳务费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。聂发上诉请求：一审法院对上诉人是否在被上诉人处工作的事实、工作时间及工资的约定情况的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在一审及二审期间提供的新证据可以证明上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人应向上诉人支付劳务费。被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。聂发向一审法院起诉请求：1、判令辽宁宝立房产开发有限责任公司给付聂立工资354166元；2、判令辽宁宝立房产开发有限责任公司支付未签劳动合同的双倍工资324652元；3、由辽宁宝立房产开发有限责任公司承担此次诉讼费用。事实与理由：聂发于2014年3月3日至2015年8月2日到辽宁宝立房产开发有限责任公司工作，职务系该公司副总经理，每月工资为25000元。聂发自2014年到辽宁宝立房产开发有限责任公司工作后，辽宁宝立房产开发有限责任公司并未按照法律规定与聂发签订劳动合同，辽宁宝立房产开发有限责任公司并未按照法律规定向聂发支付工资。鉴于辽宁宝立房产开发有限责任公司拒不支付劳动报酬及拒不签订劳动合同的情况，聂发于2015年8月3日向辽宁宝立房产开发有限责任公司提出解除劳动合同的意思表示，并以邮寄的方式向辽宁宝立房产开发有限责任公司送达。聂发向辽宁宝立房产开发有限责任公司多次讨要工资收入，但辽宁宝立房产开发有限责任公司均不予解决，导致聂发诉讼至法院。一审法院认定，聂立称其于2014年3月3日到辽宁宝立房产开发有限责任公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，于2015年8月3日向辽宁宝立房产开发有限责任公司提出辞职申请。聂发称其在辽宁宝立房产开发有限责任公司担任公司副总，每月工资25000元。证人王幼明出庭作证证明是其介绍聂发到辽宁宝立房产开发有限责任公司处工作的，但证人也称当时对具体的工资及合同的事并没有说，证人也不清楚聂发、辽宁宝立房产开发有限责任公司后来是否建立了劳动合同关系。证人田铁林出庭作证证明其在辽宁宝立房产开发有限责任公司公司美好愿景园区工程部当保安时，聂发在工程部任负责人。证人曹金贵出庭作证证明其是乙方的留守人员，他只知道老板姓巩，他看到聂发去那，别人叫他聂总。辽宁宝立房产开发有限责任公司从未向聂发支付过工资。辽宁宝立房产开发有限责任公司否认聂发在辽宁宝立房产开发有限责任公司处工作。聂发称其于1999年已办理退休手续。另查明，辽宁宝立房产开发有限责任公司曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付工资；2、支付未签合同二倍工资。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2017）416号不予受理通知书，因聂发的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。聂发不服，持该不予受理通知书来本法院提起民事诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。聂发称其于1999年办理退休，且聂发已经超过法定退休年龄，其不能与辽宁宝立房产开发有限责任公司建立劳动关系，应当按劳务关系处理。对聂发第二项诉讼请求要求辽宁宝立房产开发有限责任公司支付未签劳动合同的双倍工资的主张，因聂发、辽宁宝立房产开发有限责任公司不存在劳动关系，对聂发的该项诉讼请求，不予支持。关于聂发第一项诉讼请求要求辽宁宝立房产开发有限责任公司支付工资的主张，聂发称其与辽宁宝立房产开发有限责任公司未签订书面合同，聂发自2014年3月3日至2015年8月3日在辽宁宝立房产开发有限责任公司处工作，约定月工资为25000元，但辽宁宝立房产开发有限责任公司从未向聂发支付过工资，而聂发提供的证据及三个证人证言均不足以证明聂发在辽宁宝立房产开发有限责任公司处工作的事实、聂发的工作时间以及工资的约定，对聂发的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告聂发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂发承担。本院二审期间上诉人提供新证据六份。证据一：宝立愿景参建人员的联系电话；证据二：预算部弓艳春部长和办公室主任那慧媛的证人证言；证据三：用地规划许可证原件；证据四：上诉人和许刚的微信和通信记录；证据五：工作现场情况几点思考；证据六：个别三期的图纸原件。证明上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据均不能证明上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。本院对证据一、三、六予以确认。证据二证人弓艳春、那慧媛没有到庭，本院对其不予采信。证据四没有出示原始载体，本院不予采信。证据五系上诉人自行书写，本院不予采信。本院二审查明：上诉人于2014年3月3日至2015年8月2日期间在被上诉人处工作，被上诉人未向上诉人支付劳务报酬。本院认为：关于上诉人提出一审法院已提供证据证明与被上诉人之间系劳务关系，请求改判被上诉人支付劳务费的上诉主张，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人在一审法院审理期间及本院审理期间提供了证人证言、宝立愿景工程门卫管理规定、施工现场安全控制点、工地保安员职责、项目工程部对监理部的管理规定、施工现场管理规定、水电工程师职责、土建工程师岗位职责等一系列规章制度、宝立愿景三期施工图纸、值班表、单位人员通讯表、用地规划许可证原件（已退回上诉人）证明上诉人参与了被上诉人单位的工作。由于上诉人于1953年4月28日出生，到被上诉人单位工作时已超过法定退休年龄，故应认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人应向被上诉人支付提供劳务期间的劳务费。由于上诉人与被上诉人均未能就劳务费的支付标准向本院举证，故本院对此予以酌情判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第四十八条二款的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6586号民事判决；二、辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付聂立劳务费22100元（1300元×17）；驳回聂发的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元由被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年三月十五日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第080号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人尤某甲，无业。2002年9月因吸毒被罚款人民币二千元并强制戒毒三个月；2004年9月、2008年6月因赌博分别被罚款人民币三千元、五百元。2013年6月3日因本案被抓获，同月5日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。因被告人尤某甲当庭否认犯罪，本院于同日将本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭重新审理。本院于2014年8月12日再次公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人尤某甲于2013年6月2日下午至3日凌晨，先后容留尤某乙、史某、徐某在无锡市凯宾斯基酒店5120房间吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尤某甲�留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤某甲对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2013年6月2日中午，被告人尤某甲入住无锡市凯宾斯基酒店5120房间，并于当日下午至次日凌晨，先后容留尤某乙、史某、徐某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，证人尤某乙、史某、徐某的证言，被告人尤某甲的供述，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人尤某甲的身份事项，行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实被告人尤某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人尤某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第282号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄德军，男。
被执行人胡叔荃，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄德军、胡叔荃征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第282号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第170-1号
原告马治辉，男，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，现住该区上河街。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师
委托代理人赵锐，四川中玉律师事务所律师
被告海力控股集团有限公司（海力建设集团有限公司）
法定代表人卜海国，该公司董事长
委托代理人陶燕，江西瀚中春律师事务所律师
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师
被告贾郑童，男，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人，现住该区烟波街。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师
第三人胥小平，男，汉族，初中文化，四川省西充县人，现住广元市利州区新民街。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师
委托代理人赵锐，四川中玉律师事务所律师
本院在审理原告马治辉诉被告海力建设集团有限公司、贾郑童民、第三人胥小平间借贷纠纷一案中，原告马治辉、第三人胥小平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马治辉、第三人胥小平撤回起诉。
本案诉讼费5600.00元，由原告负担。
审 判 长 ： 邓 富
人民陪审员 ：张建强
人民陪审员 ：余利民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 李 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第457号
原告：浙江联合中小企业金融服务有限公司，住所地：杭州市环城北路292号507室。组织机构代码：××。
法定代表人：谢忠顺。
委托代理人：杨海强、温建敏。
被告：宣林丽。
原告浙江联合中小企业金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）为与被告宣林丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金融服务公司的委托代理人杨海强到庭参加诉讼。被告宣林丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融服务公司诉称：2013年6月18日，原告与杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）就合作开展“微贷保”项目事宜签订“微贷保”项目合作协议书一份，约定由原告向杭州银行推荐符合要求的小微企业客户（含个体工商户），并由杭州银行为有融资需求的客户提供流动资金贷款。为了保障杭州银行的合法权益，原告在杭州银行开立了保证金专户和风险金专户，并根据约定自行或通过贷款客户汇入相应的保证金和风险金。因被告自愿加入“微贷保”项目，在原告的推荐下，被告于2013年8月27日与杭州银行西溪支行签订了个人贷款借款合同，向杭州银行西溪支行借款人民币1，000，000元。2013年9月6日，被告签署“微贷保”项目管理章程确认书，并于同日向原告缴存130，000元保证金和20，000元风险金。个人贷款合同签订后，杭州银行西溪支行向被告交付了1，000，000元贷款。此后，被告在借款期间内出现了违约情形，杭州银行西溪支行宣布借款提前到期，并根据合作协议书的约定于2014年7月18日从原告名下的保证金专户和风险金专户合计扣划了1，035，153.59元（其中150，000元系由被告本人缴纳），用于代被告偿还其应付的借款本息。后除被告缴存在原告处的保证金、风险金外，其余代偿款被告至今未支付。未向原告清偿该代偿款。现原告起诉要求被告支付代偿款885，153.59元，并赔偿自2014年7月19日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告宣林丽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告金融服务公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“微贷保”项目合作协议书一份，以证明原告与杭州银行约定由原告向杭州银行推荐贷款客户及原告为发生不良贷款的客户进行代偿的事实；
2、“微贷保”项目管理章程及其确认书一份，以证明被告同意“微贷保”项目管理章程的全部条款并同意缴存130，000元保证金和20，000元风险金的事实；
3、个人贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告向杭州银行借款1，000，000元及杭州银行如约交付借款的事实；
4、杭州银行出具的代偿证明、代偿凭证各一份，以证明原告已代被告归还杭州银行贷款本息1，035，153.59元（其中150，000元系由被告本人缴纳）的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣林丽未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2013年6月18日，原告与杭州银行就合作开展“微贷保”项目事宜签订“微贷保”项目合作协议书一份，约定由原告向杭州银行推荐符合要求的小微企业客户（含个体工商户），并由杭州银行为有融资需求的客户提供流动资金贷款。为了保障杭州银行的合法权益，原告在杭州银行开立保证金专户和风险金专户，并根据约定自行或通过贷款客户汇入相应的保证金和风险金。该协议书第六条第3项约定如成员企业出现逾期，杭州银行委托金融服务公司对发生逾期贷款的成员企业进行追讨与法律诉讼。金融服务公司在三个月内未能按期收回逾期贷款，则杭州银行直接从“风险备偿基金”专户（即保证金专户和风险金专户）中扣款。
2013年8月27日，被告与杭州银行西溪支行签订了《个人贷款借款合同》一份，向杭州银行西溪支行借款人民币1，000，000元，约定借款期限自2013年8月27日起至2014年8月20日止，月利率为7.2501‰，结息日为每月20日，按月收取利息。2013年9月6日，被告签署《“微贷保”项目管理章程确认书》，同意“微贷保”项目管理章程的全部条款，并于同日向原告缴存130，000元保证金和20，000元风险金。“微贷保”项目管理章程第二十八条约定当“微贷保”项目项下贷款出现逾期后，由原告负责对逾期贷款进行追讨，如确定无法正常收回的，由原告代表守约企业负责对产生不良贷款的成员企业提起法律诉讼程序。后被告在借款期间内未按贷款合同约定如期向杭州银行支付借款利息，杭州银行西溪支行按照合同约定宣布借款提前到期，并根据“微贷保”项目合作协议书的约定于2014年7月18日从原告名下的保证金专户和风险金专户合计扣划了1，035，153.59元（含被告本人缴纳的150，000元），用于代被告偿还其应付的借款本息。后被告至今未向原告支付剩余代偿款885，153.59元。遂成讼。
本院认为，杭州银行与被告宣林丽之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，显属违约。杭州银行根据“微贷保”项目合作协议扣划原告名下的保证金专户和风险金专户1，035，153.59元（含被告缴纳的150，000元）用于代偿贷款本息之后，根据“微贷保”项目管理章程约定，原告有权就此款向被告追偿。现原告起诉要求被告支付代偿款885，153.59元，并赔偿自2014年7月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告宣林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣林丽应支付原告浙江联合中小企业金融服务有限公司代偿款885，153.59元，并赔偿自2014年7月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，654元，由被告宣林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费12，654元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑小玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第293号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人贺会明，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月7日因犯盗窃罪被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月5日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人谢某，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。2012年11月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月28日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。因本案于2015年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人贺会明、谢某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人贺会明、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺会明、谢某犯盗窃罪的事实如下：
2014年11月5日8时30分许，被告人贺会明、谢某经预谋后在内江至全安的公交车上伺机扒窃他人钱财。上车后，贺会明坐在最后一排被害人李某某旁边，谢某坐在倒数第四排靠车门方向位置负责望风。当车行至四合乡寿溪桥路附近时，被告人贺会明用刀片划破李某某衣服口袋并盗得人民币1900元，随即被李某某发现，后被告人谢某见状掩护，贺会明将1900元退还给李某某后，二人趁机下车逃离现场。
2015年2月5日，被告人贺会明、谢某被民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据认为二被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。
被告人贺会明、谢某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人贺会明、谢某犯盗窃罪的事实如下：
2014年11月5日8时许，被告人贺会明、谢某在内江石油容器厂外相遇，经被告人贺会明提议，被告人谢某默认，二人随即相约到内江至史家路线公交车伺机扒窃，后因该路线公交车上乘客较少，不利于实施扒窃，便共同转乘内江至全安路线的公交车继续伺机扒窃他人钱财；上车后，贺会明坐在最后一排被害人李某某旁边，谢某坐在倒数第四排靠车门方向位置负责望风；当车行至四合乡寿溪桥路附近时，被告人贺会明用刀片划破李某某衣服口袋并盗得人民币1900元，随即被李某某发现，被告人谢某见状掩护，贺会明将1900元退还给李某某后，二人趁机下车逃离现场。
2015年2月5日，被告人贺会明、谢某被民警抓获归案。
上述事实，被告人贺会明、谢某在庭审过程中无异议，且有被告人贺会明、谢某的供述与辩解，被害人李某某的陈述；证人宋某、唐某某的证言；受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押清单、现场检测报告书、挡获情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；公交车监控视频；辨认笔录、尿检笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺会明、谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人贺会明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人谢某有犯罪前科，也应酌情从重处罚。在二被告人共同盗窃犯罪中谢某起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人贺会明、谢某犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人犯罪后已经退还赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺会明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺会明的刑期自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人谢某先行羁押的2015年2月5日至3月11日共计35天其刑期应自2015年8月6日起至2015年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年八月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执521号
申请执行人：唐冬林，男，汉族，生于1978年1月14日，住岳池县九龙镇。
被执行人：唐真友，男，汉族，生于1948年3月24日，住岳池县。
本院在执行唐冬林与唐真友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，现申请执行人唐冬林与被执行人唐真友双方协商自愿达成分期付款的执行和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月十九日
书记员 张峻荣
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执521号	申请执行人：唐冬林，男，汉族，生于1978年1月14日，住岳池县九龙镇。	被执行人：唐真友，男，汉族，生于1948年3月24日，住岳池县。	本院在执行唐冬林与唐真友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，现申请执行人唐冬林与被执行人唐真友双方协商自愿达成分期付款的执行和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效�间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十月十九日	                                                                                                                         书记员   张峻荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01319号
原告骆永相。
委托代理人张正言。
被告贺世久。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告骆永相诉被告贺世久不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆永相撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告骆永相负担。
审判员 程 智
二〇一五年三月十日
书记员 王家蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第399号
申请执行人：赵飞，男，1962年10月28日出生，满族，现住大连市甘井子区。
被执行人：隋法宏，男，1957年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
赵飞与隋法宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第4951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，并启动了评估程序，由于申请执行人未缴纳评估费，评估程序停止。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人隋法法纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第108号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宾凉，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，大学文化，无职业，拘留前住河南省郑州市（户籍所在地：广西壮族自治区临桂县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳海英，吉林孚达律师事务所律师。
被告人张文涛，男，1982年10月18日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无职业，拘留前住河南省郑州市金水区（户籍所在地：河南省虞城县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张学斌，吉林惠川律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人宾凉、张文涛犯诈骗罪，于2014年2月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人宾凉及辩护人柳海英、张文涛及辩护人张学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月末至2013年5月初期间，被告人宾凉与张文涛经预谋，制作名为新加坡富登投资信用担保有限公司假网站，张文涛负责广告和招商，宾凉联系制作假网站并负责冒充网站客服人员和管理财付通账号。以网上分红的形式，高额返利为诱饵，分多次以网上汇款方式骗取汪某某、申某某、蔡某甲、蔡某乙、金某某、黄某某、朴某某、南某某、玄某某、任某某、沈某甲、沈某乙、全某某、韩某某、宋某某、崔某某、姜某某、崔某某、金某甲、张某某、宋某甲等人的人民币共计1309400元。被告人张文涛分得赃款23.6万元，余款由宾凉存放在支付宝账号内。
案发后，被告人宾凉、张文涛于2013年9月11日被延吉市公安民警在河南郑州分别被抓获，2013年10月15日、11月18日被告人张文涛家属退回赃款23.6万元。
被告人宾凉、张文涛对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。被告人宾凉的辩护人提出，被告人宾凉协助抓获张文涛有立功情节，法定可以从轻、减轻，案发后宾凉退回所有赃款。被告人张文涛的辩护人提出，在共同犯罪中张文涛起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，张文涛积极退赔涉案赃款26.3万元，酌情从轻处罚；被告人宾凉、张文涛在法庭上自愿认罪，其认罪、悔罪态度好，应酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人宾凉、张文涛的供述和辩解，被害人汪某某、申某某、蔡某甲、蔡某乙、金某某、黄某某、朴某某、南某某、玄某某、任某某、沈某甲、沈某乙、全某某、韩某某、宋某某、崔某某、姜某某、崔某某、金某甲、张某某、宋某甲等人的陈述，证人证言、身份证明，情况说明、财付通交易详单、银行交易记录扣押及发还物品清单、退回账款收条、身份证明及抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾凉、张文涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宾凉、张文涛只是分工不同，不分主从。根据被告人宾凉交代的犯罪事实，公安机关在其支付宝等账户内扣押了所骗赃款，并非其主动退赃。鉴于被告人宾凉、张文涛在法庭上自愿认罪，被告人张文涛积极退赃，宾凉积极配合公安机关追缴赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宾凉有立功情节，法定可以从轻处罚，本院根据被告人宾凉、张文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人宾凉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；对被告人张文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宾凉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月17日起至2022年9月16日止。
被告人张文涛犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金英玉
审判员 姜何儒
审判员 朴龙贺
二〇一四年四月七日
书记员 崔笑晨
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第108号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人单长安，男，汉族，1957年7月22日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年3月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2014年4月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省延寿�人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人张德东，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人单长安犯合同诈骗罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年11月21日、2015年1月30日、4月29日三次公开开庭审理了本案。延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人单长安及其辩护人张德东到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年11月21日、2015年1月30日两次对本案进行补充侦查，2015年2月28日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月8日，被告人单长安以虚假的“延农农地承包权（2008）第291XXXXXXXX号”农村土地承包经营权证书与李某某签订了土地转包协议书，向李某某收取转包款95000元，后还款10000元，尚余转包款85000元被其占有并挥霍。
2010年11月16日，被告人单长安在许臣经营的黑龙江省“财富通”投资咨询有限公司借款40万元，使用期限为两个月，扣除利息2万元，实得38万元，并以虚假的“延农农地承包权（2008）第291XXXXXXXX号”农村土地承包经营权证书和“延农农地承包权（2008）第291XXXXXXXX号”农村土地承包经营权证书上登记的土地与许臣的姐姐许某某签订了土地流转合同。
被告人单长安所用的两本农村土地经营权证书均系其任村委会支部书记期间使用剩余的空白证书，单长安填写了虚假的土地面积、土地位置等内容，并加盖了伪造的村委会公章。其中一本“延农农地承包权（2008）第291XXXXXXXX号”农村土地承包经营权证书上登记的土地面积实际是“延林字（2008）第00090060号”林权证上的林地使用面积，该林地使用权及地上林木所有权�于2008年4月30日被黑龙江省绥化农垦法院执行给债权人王泽国。
综上，被告人单长安利用虚假的农村土地承包经营权证书骗取他人人民币共计465000元。
案发后，被告人单长安潜逃，经通缉，被告人单长安于2014年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人单长安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、土地承包经营权证书、土地转包协议书、土地流转合同、收条、担保合同、黑龙江省绥化农垦法院相关法律文书；证人张某甲、那某某、张某乙等人证言；被害人李某某、许某某的陈述；被告人单长安的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人单长安以非法占有为目的，伪造农村土地经营权证书，与他人签订不能履行的土地流转合同，骗取钱款，数额特别巨大，其行为已构成合�诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人单长安的签订合同行为应认定为民事上的欺诈行为的辩解意见不成立，不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2026年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年五月六日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第108号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人任某某，住延津县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年11月7日被延津县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年3月6日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年3月27日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月10日7时50分许，延津县公安局民警和延津县工商局工作人员到延津县城关镇卫生路“再回首”饼屋，对该店生产、销售的油条进行检查，并随机抽取该店生产、销售的油条样品500克。后经延津县公安局委托新乡市质量技术监督检验测试中心对油条样品进行食品添加剂检验，抽样的油条中铝含量为534mg／kg，铝项目不符合GB2762-2005标准要求。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言；鉴定意见；扣押清单、被告人户籍证明；物证“剑石”牌泡打粉一袋等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事油条加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年四月三日
书记员 申建华
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第137号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人魏斌斌，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人潘亚平，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月21日对被执行人魏斌斌、潘亚平作出的湄计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人魏斌斌、潘亚平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月22日将决定书依法送达给被执行人魏斌斌、潘亚平。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第289号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男。
被告：施淑仙。
被告：张光星。
两被告的委托代理人：吴鸿平，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告施淑仙、张光星借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓阳及两被告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案需以原告张书绮、马央平与被告张光星、施淑仙房屋买卖纠纷一案的审理结果为依据，于同年7月16日裁定中止审理，该案本院于同年8月15日裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月26日，被告施淑仙向我社申请最高额抵押借款50万元，用途为收购药材，月利率6.75‰，2013年10月20日到期。被告张光星是被告施淑仙的丈夫，应承担共同还款责任。上述借款逾期，经原告催讨，至今尚欠本金499866.53元及利息32026.33元（利息已计算到2014年4月24日止）。请求判令：一、被告施淑仙、张光星归还借款本金499866.53元及利息32026.33元（利息计算到2014年4月24日止，以后利息按抵押借款合同相关规定计算到款清日止）。二、原告对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
两被告答辩称：本案的借款人是施淑仙，两被告已经离婚并不是夫妻了。张光星并不是本案的借款人。房屋的产权未清晰，原告不能对房产享有优先受偿权。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均为与原件核对无异的复印件）：借款申请书、抵押借款合同、借款借据各一份，以证明被告施淑仙向原告借款及原告已依约发放贷款等事实；承担共同还款责任承诺书一份，证明被告张光星自愿承担共同还款连带责任。
两被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据，均无异议。本院认为，原告提供的证据，对方当事人无异议，且符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年10月26日，被告施淑仙以购中药材名义向申请原告县信用联社借款50万元，原告与被告施淑仙（借款人）、张光星（抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，以位于磐安县安文镇安居小区7幢3401室（房屋所有权人为被告张光星、共有人为被告施淑仙）作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同约定：借款期限至2013年10月20日止；借款月利率6.75‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告张光星还签署了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。同日，原告将借款人民币50万元发放给被告被告施淑仙。借款到期后，至今尚欠本金499866.53元及利息32026.33元（利息已计算到2014年4月24日止）。
本院认为，原告县信用联社与被告施淑仙、张光星所签订的《个人最高额抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款后，被告施淑仙未依约归还借款本息，应依法承担向原告还本付息的责任。被告张光星虽非是本案的借款人，但签署了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任，故依约应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告施淑仙、张光星于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币50万元及利息32026.33元（利息已计算到2014年4月24日止，以后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告磐安县农村信用合作联社对坐落于磐安县安文镇安居小区7幢3401室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4559元（已减半收取），由被告施淑仙、张光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04362号
罪犯谭金刚，男，1964年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月23日作出(2014)雨刑初字第00391号刑事判决，以被告人谭金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭金刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金刚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保233号
原告陈某。
被告张某某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某诉被告张某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、郭某的银行存款250000元或冻结张某某每月工资3000元、郭某工资每月5000元至冻满250000元为止。并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、郭某的银行存款250000元或冻结被告张某某、郭某的工资直至冻满250000元为止。
二、查封担保财产陈某所有的牌号为湘D7H0**的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3681号
原告李金林，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林新果，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告李金林与被告陈胜辉、林新果民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告自接到通知次日起7日内预交案件受理费人民币93800元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金林撤回起诉处理。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 李桂水
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律法规：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第451号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年3月7日17时许，被告人张某与其丈夫刘某在诸城市新华书店负一楼电脑城购买电脑，后被告人张某趁无人注意之机，盗窃朱某放在地上的黑色方便袋内的“台电”牌平板电脑2台，MERCURY路由器1个。经鉴定，“台电”牌平板电脑2台、MERCURY路由器1个价值共计2449元。
本院另查明，案发后，被盗“台电”牌平板电脑2台、MERCURY路由器1个均已退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证接警证明、抓获证明、现场照片、户籍证明，辨认笔录，被害人朱某陈述，证人刘某、王某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极退赃并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月六日
书记员 李娟