江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第46号
原告王建斌，男，1985年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘冬秀，女，1964年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系王建斌母亲。
两原告委托代理人王铁平，男，江西井冈律师事务所律师，全权代理。
被告罗海泉，男，1971年1月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告杨志伟，男，1983年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗水泉，男，1961年5月28日生，住吉安县，全权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住址吉安市吉州区永叔路239号锦洋宾馆。
法定代表人谢淑萍，系该公司总经理。
委托代理人戴云，男，该公司员工，一般代理。
原告王建斌、刘冬秀与被告罗海泉、杨志伟及中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称吉安市人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年元月5日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2013年元月23日公开开庭进行了第一次审理。2013年2月3日，原告以其受伤严重，需继续治疗，且暂不能进行伤残鉴定，无法确定具体损失为由向本院申请中止审理，本院于同年2月4日裁定本案中止审理。2014年8月5日，本案恢复审理，并公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审中，原告王建斌、刘冬秀的委托代理人王铁平，被告罗海泉，被告杨志伟的委托代理人罗水泉及被告吉安市人寿财产保险公司的委托代理人戴云到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王建斌、刘冬秀的委托代理人王铁平，被告罗海泉、杨志伟及被告吉安市人寿财产保险公司的委托代理人戴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日，原告王建斌驾驶二轮摩托车搭载原告刘冬秀行经厚莲线351KM＋500M路段时，与被告罗海泉驾驶的车牌为赣DY52**号小型普通客车相撞，造成两原告受伤的事实。受伤后，两原告都受伤住院治疗。原告王建斌分别在吉安市中心人民医院和南昌曙光手足外科医院住院治疗，共计82天，出院前后共花费医疗费119483.86元。原告刘冬秀在吉安市中心人民医院住院14天，花费医疗费3707.15元。2014年7月30日，原告王建斌经鉴定为末次出院后休息6个月，后续治疗费为6000元，因此花费鉴定费1500元。
对此次事故，吉安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王建斌承担事故的主要责任，被告罗海泉承担事故的次要责任，原告刘冬秀不负事故责任。原告经调查了解，被告罗海泉驾驶的赣DY52**号小型普通客车为被告杨志伟所有，该车辆在被告吉安市人寿财产保险公司投保了交强险。原告受伤后，被告罗海泉只支付了10000元医疗费，后原告多次与被告就赔偿事宜协商，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告王建斌医药费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计126575元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海泉辩称，1、原告王建斌驾驶无牌的摩托车且其又未取得机动车驾驶证，交警部门已作出此次事故的责任认定书，认定王建斌承担事故的主要责任，而我承担次要责任，故我只同意对原告的损失承担20%的赔偿责任。2、原告王建斌的医疗费花费过高，与其伤情不符。3、两原告的误工费、护理费的计算标准偏高，应按农村居民的标准计算。4、我已先行赔付原告的损失10000元，该项赔偿数额应予核减。5、我的车辆也被原告王建斌撞坏，我的损失也应在原告的损失中予以核减。
被告杨志伟辩称，我的答辩意见同被告罗海泉的意见，另外希望法庭据实核算原告的损失，合理划分责任。
被告吉安市人寿财产保险公司辩称，1、根据事故认定书可以看出原告王建斌违法驾驶摩托车的行为属直接违法行为，是造成事故发生的全部原因，应该为本次事故承担全部责任，故其所受损失应由其自行承担，即使承担也只是在交强险范围内承担；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于我公司负担；3、原告的误工费、护理费的计算标准偏高，应按农村居民的标准即45元／天计算，且计算的天数过高，交通费也过高，应以实际有效的交通费发票为凭。
原告王建斌在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明案发经过及事故责任认定情况；2、医药费票据34份、其他费用证明1份、出院记录5份、用药清单12份、疾病证明书4份，证明原告的病情及受伤住院82天，共花费医药费及其他费用119483.86元的事实；3、工资证明1份，证明原告2011年在上海龙人建设集团有限公司的平均月工资为5300元；4、交通费票据42份，证明原告花费交通费2325元；5、鉴定意见书1份，证明王建斌经鉴定为末次出院后休息6个月，后续治疗费为6000元（不含鉴定费、含疤痕修复费用）；6、鉴定费发票2份，证明花费鉴定费1500元。
原告刘冬秀在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、医药费票据6份、出院记录1份、用药清单3份，证明原告受伤住院14天，共花费医药费及其他费用3707.15元的事实；2、疾病证明书1份，证明原告的伤情。
被告罗海泉在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告有驾驶资格，该涉案车辆的实际车主为被告杨志伟；2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明涉案车辆在被告吉安市人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，投保义务人为杨志伟。
被告杨志伟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告吉安市人寿财产保险公司在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
被告罗海泉对原告王建斌的证据质证后认为，1、对证据1、2、4、6真实性无异议，但认为其医疗费、交通费花费过高；2、对证据3，认为该份工资证明不具有真实性；3、对证据5鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为出院后休息时间过长。
被告杨志伟对原告王建斌的证据的质证意见同被告罗海泉。
被告吉安市人寿财产保险公司对原告王建斌的证据质证后认为，1、对该份事故责任认定书的真实性无异议，但认为原告王建斌对此次事故应负全部责任；2、对证据2中的部分票据有异议，有些发票为非正式发票，有的票据中显示的姓名与原告实际姓名不符，应不予采信；3、对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议；4、对证据5该份鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为出院后休息时间过长；5、对证据6该2份鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不在我公司的赔偿范围。
三被告对原告刘冬秀的2组证据均不持异议。
两原告、被告杨志伟及被告吉安市人寿财产保险公司对被告罗海泉的2组证据均不持异议。
本院对原告王建斌的证据作出以下认证：1、证据1、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院应予采信。2、对证据2，因其中的患者姓名为“王建兵”、“王建彬”的4份票据与本案不具有关联性，本院不予采信；因其中的一份收费通知单未开具正式发票，不具有真实性，对其中的外固定架拆除术费300元不予采信，应予扣除，合计扣除455元，对其它票据本院予以采信。3、对证据3，三被告均对其真实性持有异议，本院不予采信。4、对证据4，该42份交通费票据具有真实性、合法性、关联性，本院应予以采信。5、对证据5，三被告对其虽有异议，但在本院释明有重新鉴定的权利后，三被告均表示放弃，故对该份鉴定意见书，本院予以采信。
本院对原告刘冬秀的证据作出以下认证：三被告对其证据均无异议，本院应予采信。
本院对被告罗海泉的证据作出以下认证：两原告、被告杨志伟及被告吉安市人寿财产保险公司对其均无异议，本院应予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月25日上午10时许，原告王建斌驾驶二轮摩托车搭载其母原告刘冬秀行经厚莲线351KM＋500M路段时，与被告罗海泉驾驶的车牌为赣DY52**号小型普通客车相撞，造成两原告受伤及两车受损的后果。吉安县交警大队接警后对现场进行了勘查、调查取证，并作出了道路交通事故责任认定：原告王建斌驾驶无牌二轮摩托车未取得机动车驾驶证，并且左转弯时未让直行车辆，是造成本次事故的一个原因，应承担事故的主要责任。被告罗海泉驾驶小型普通客车没有确保安全，保证安全车速，也是造成该次事故的一个原因，应承担事故的次要责任。原告刘冬秀不负事故责任。事故发生后，原告刘冬秀在吉安市中心人民医院住院治疗14天，花费医疗费3707.2元。原告王建斌先后在吉安市中心人民医院、南昌曙光手足外科医院住院治疗82天，共花费住院费及其它费用119034.9元，花费交通费1809元。原告王建斌出院后，又陆续在南昌曙光手足外科医院治疗，并花费医疗费4523元。被告罗海泉在两原告受伤住院后，已先行赔付原告王建斌10000元。2014年7月30日，被告王建斌经江西吉安司法鉴定中心鉴定为末次出院后休息6个月，后续治疗费为6000元（不含鉴定费、含疤痕修复费用），并因此花费鉴定费1500元。
另查明：被告罗海泉所驾驶的车牌为赣DY52**的小型普通客车实际为被告杨志伟所有，因被告杨志伟是被告罗海泉的亲外甥，罗海泉又在经营水果运输生意，杨志伟便于2011年将该车借给罗海泉使用。该车辆在被告吉安市人寿财产保险公司投保了机动车交强险，被保险人为杨志伟，保险期间为2011年8月3日至2012年8月2日。罗海泉已于2009年1月28日取得机动车驾驶证。
再查明：原告王建斌所驾驶的二轮摩托车未投保任何险。两原告均为农村户口。
经庭审核定，原告王建斌所受损失有：医疗费119034.9元、交通费1809元、误工费262天×55.2元／天＝14462.4元、护理费82天×55.2元／天＝4526.4元、住院伙食补助费82天×15元／天＝1230元、营养费82天×15元／天＝1230元，后续治疗费4523元，共计146815.7元。
原告刘冬秀所受损失有：医疗费3707.2元、误工费14天×55.2元／天＝772.8元、护理费14天×55.2元／天＝772.8元、住院伙食补助费14天×15元／天＝210元、营养费14天×15元／天＝210元，交通费酌定为100元，共计5772.8元。
本院认为，原告王建斌驾驶无牌摩托车且其又未取得机动车驾驶证，在左转弯时未让直行车辆，是造成交通事故的主要原因，原告王建斌对其遭受的损失负主要责任。被告罗海泉驾驶小型普通客车没有确保安全，保证安全车速，是造成该次事故的次要原因，罗海泉应承担事故的次要责任。因被告罗海泉所驾驶的车辆在被告吉安市人寿财产保险公司投保了交强险，故被告吉安市人寿财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王建斌、刘冬秀医疗费10000元、误工费15235.2元、护理费5299.2元、交通费1909元，共计32443.4元。由于该次事故已由交警部门作出了责任认定，该责任认定在事实及法律适用上并无不妥，故本事故应按交警部门确定的过错程度担责。根据双方过错，本院酌定原告所受损失应由被告罗海泉承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%，即被告罗海泉应承担原告王建斌、刘冬秀的损失为36043.5元＝【（119034.9元＋4523＋3707.2）＋（1230元＋1230元＋210＋210）-10000）×30%，因被告罗海泉已赔偿王建斌10000元，故被告罗海泉实际应承担原告王建斌、刘冬秀的损失为26043.5元。另因被告罗海泉在事故发生时已取得机动车驾驶证，而涉案的普通客车实际车主即被告杨志伟对事故损害的发生并不存在任何过错，故对原告要求被告杨志伟在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗海泉赔偿原告王建斌、刘冬秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计26043.5元。
二、被告吉安市人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王建斌、刘冬秀医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计32443.4元。
上述款项限被告在本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告王建斌、刘冬秀要求被告杨志伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元，减半收取1415元，鉴定费1500元，共计2915元，原告王建斌、刘冬秀负担2040元，被告罗海泉负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年九月十一日
书记员 王 俊
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。