陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5361号
原告：何飞勇。
委托诉讼代理人：卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：肖艳锋。
原告何飞勇与被告肖艳锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞勇及其委托诉讼代理人卞泽青，被告肖艳锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何飞勇诉称：2017年5月1日，被告肖艳锋雇佣原告何飞勇为其家建造房屋时，因所站脚手架倒塌，致使原告何飞勇从高达五米多的二楼摔落受伤。原告何飞勇受伤后随即被送往兵器工业五二一医院进行抢救治疗，住院25天，花费医疗费96532.39元。期间，被告肖艳锋仅向原告何飞勇支付30000元医疗费。此后，原告何飞勇曾多次找寻被告肖艳锋协商赔偿事宜，但被告肖艳锋一直推诿拒付。现诉请：1.请求判令被告肖艳锋赔偿原告何飞勇医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计123282.39元；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等费用待伤残等级确定后另行计算；2.本案诉讼费用由被告肖艳锋承担。
被告肖艳锋辩称：其与原告何飞勇达成建房口头合同属实，但双方约定由原告何飞勇组织施工队，自行提供工具独立施工，自己仅对房屋质量和设计提出要求，工程完工后验收付款，双方之间并非雇佣合同关系，而属加工承揽合同关系。原告何飞勇作为承揽人，其在施工中操作不当，理应自行承担责任。原告何飞勇在施工中未妥善安全搭建脚手架是其摔伤的直接原因，原告何飞勇自身存在重大过错，应自行承担相应的民事责任。原告何飞勇属农村居民，其要求的伤残赔偿金以及被抚养人生活费应按照农村居民赔偿标准进行计算。原告何飞勇损失计算数额过高，应依法扣减。另外，其先期向原告何飞勇垫付3万元。现表示拒绝原告何飞勇的所有诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，被告肖艳锋与原告何飞勇口头商定由原告何飞勇及另外三人共同为被告肖艳锋建房，包工不包料，每平米100元，按建成后面积计算。后双方按约施工。2017年5月1日，原告肖艳锋在二楼踩踏脚手架独自干活过程中，不慎连同脚手架一并跌落至楼下受伤。原告何飞勇受伤后，随即被在场人员送至兵器工业五二一医院进行救治。原告何飞勇经该院经诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、双跟骨骨折;4、脊髓拴系；5、左下肢深静脉血栓形成；6、低钙血症等病情，住院25天，花费医疗费96532.39元。期间,原告何飞勇向被告肖艳锋借支30000元。此后，原告何飞勇曾多次要求被告肖艳锋赔偿未果。现原告何飞勇诉至本院。诉讼中，原告何飞勇向本院提出司法鉴定申请，要求对其后续治疗费以及伤残等级程度进行鉴定。2017年9月30日，陕西西安中恒法医司法鉴定所以其陕中恒司鉴所【2017】临鉴字623号司法鉴定意见书认定：1、原告何飞勇此次损伤致腰2椎体爆裂骨折，椎管内骨折块占位属九级伤残；2、双跟骨骨折，双足弓结构均受到破坏属九级伤残；3、原告何飞勇后续治疗费约需人民币22000元。为此，原告何飞勇花费鉴定费1600元。另查明：1、原告何飞勇户籍为四川省射洪县明星镇文峰山村3组，原告何飞勇现有子女三人，分别为：长女何某，2009年11月28日出生；次女何某甲，2011年12月10日出生；儿子何某乙，2016年8月26日出生。2、原告何飞勇母亲黎明英，1957年6月19日出生，现已60岁，黎明英有原告何飞勇与何春艳子女两人。庭审中，原告何飞勇增加诉请，要求被告肖艳锋赔偿：1、医疗费：96532.39元；2、后续治疗费：22000元；3、住院伙食补助费2700元（30元/天*估算90天）；4、营养费2700元（30元/天*估算90天）；5、误工费13500元（90元/天*估算150天）；6、护理费13500元（90元/天*估算150天）；7、伤残赔偿金125136元[（2016城镇居民人均可支配收入28440元*20年*22%（两个九级伤残）]；8、被扶养人生活费：何某23436.49元[2016年城镇居民人均生活消费性支出19639元*（18岁-7岁）年*22%（两个九级伤残）÷2(夫妻2人)]；何某甲27697.67元[2016年城镇居民人均生活消费性支出19639元*（18岁-5岁）年*22%（两个九级伤残）÷2(夫妻2人)]；何某乙36220.03元[2016年城镇居民人均生活消费性支出19639元*（18岁-1岁）年*22%（两个九级伤残）÷2(夫妻2人)]；黎明英18889.2元[2016年城镇居民人均生活消费性支出8568元*20年*22%（两个九级伤残）÷2(兄弟2人)]；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1600元，以上合计384961.78元。被告肖艳锋则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、兵器工业五二一医院病历病案、司法鉴定意见书，医疗费票据，身份信息、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何飞勇与被告肖艳锋是劳务关系还是承揽关系是本案的争议焦点。被告肖艳锋为自家建房而口头邀请原告何飞勇为其建房，包工不包料，原告何飞勇以其自身的技能为被告肖艳锋提供劳务，被告肖艳锋指定原告何飞勇的工作场所、且被告肖艳锋提供一定的劳动条件和工具，后双方再按照施工面积结算劳务费，足以认定原、被告之间形成个人劳务关系，而并非交付劳动成果的承揽关系，故对被告肖艳锋辩称双方属承揽关系的答辩意见，本院不予采纳。提供劳务者因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告肖艳锋作为接受劳务一方，其理应为原告何飞勇提供安全的劳动生产环境、提供安全的生产工具、并告知生产工具的正常使用和操作方法，被告肖艳锋没有尽到上述义务，自身具有明显过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，具体责任比例以70%为宜。原告何飞勇在提供劳务过程中，对于自己的工作环境存在潜在风险缺乏认知，未能采用正确的方法和操作规范使用脚手架，其自身亦具有明显过错，依法亦应承担一定的民事责任，具体比例以30%为宜。对于原告何飞勇的经济损失，应以本院核定为准。原告何飞勇持票计算的医疗费96532.39元以及鉴定费1600元，本院依法予以确认。原告何飞勇曾通过本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，被告肖艳锋虽提出重新鉴定申请，但其申请理由不符合相关法律规定，本院亦驳回其要求重新鉴定申请，故对于陕西西安中恒法医司法鉴定所所认定的鉴定结论本院依法予以确认。原告何飞勇依据鉴定结论要求的后续治疗费22000元，符合法律规定，本院予以确认。至于原告何飞勇诉请的营养费2700元和误工费13500元一节，原告何飞勇要求的数额以及计算方式，符合现行《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》以及当地人均消费和收入实际水平，本院依法予以确认。原告何飞勇诉请的护理费，数额明显过高，本院参照现行《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》以及当地护工收入实际，合理确定为8100元（护理期90天×90元/天）。鉴于原告何飞勇系农村户籍，且在外零星打工，其亦无证据证明其以城市收入作为其生活主要来源，故对于其伤残赔偿金依法应按照农村居民赔偿标准予以计算，具体为41342.4元[9396元/年×20年×22％（两个九级伤残）]。至于被抚养人生活费一节，本院按照2016年陕西省农村居民人均生活消费性支出予以计算，具体为57491.28元{1、长女何某10367.28元[8568元/年×(18岁-7岁)年×22％（两个九级伤残）÷2（夫妻2人)]；2、次女何某甲12252.24元[8568元/年×(18岁-5岁)年×22％（两个九级伤残）÷2（夫妻2人)]；3、儿子何某乙16022.16元[8568元/年×(18岁-1岁)年×22％（两个九级伤残）÷2（夫妻2人)]；4、母亲黎明英18849.6元[8568元/年×20年×22％（两个九级伤残）÷2（子女2人)]}。原告何飞勇计算的精神损害抚慰金3000元，并未超出法定限额，且比较合理，本院依法予以确认。综上，原告何飞勇的具体损失数额为医疗费96532.39元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费13500元、护理费8100元、伤残赔偿金41342.4元、被扶养人生活费57491.28元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，以上费用总计247016.07元。被告肖艳锋应赔偿原告何飞勇各种经济损失数额为172911.25元（247016.07元*70%）。原告何飞勇先期借支被告肖艳锋30000元，本院依法予以扣减。原告何飞勇诉称被告肖艳锋提供的脚手架栓子断裂一节，因其并无证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告肖艳锋本判决生效后十日内再赔偿原告何飞勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计142911.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7074元，原告何飞勇已预交，由原告何飞勇承担2122.2元；被告肖艳锋承担4951.8元。被告肖艳锋在上述款项执行时，一并支付原告何飞勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 来新维
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚抒含