wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01385号
原告俞世忠，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师
原告孙超，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告铜陵市国泰新型建材有限公司，地址安徽省铜陵县。
法定代表人：牛守平。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
原告俞世忠、孙超诉被告铜陵市国泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞世忠、孙超及其委托代理人余国富；被告铜陵市国泰新型建材有限公司委托代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞世忠、孙超诉称，2014年4月28日被告铜陵市国泰新型建材有限公司与原告签订《PO42.5散装水泥供货合同》。该合同约定：2014年4月24日至2015年4月26日二原告自愿垫资供予被告开票价100万元的散装水泥，运费单独计算由被告付予原告，被告应于合同期满后三个月内将货款付予二原告。合同签订后，二原告依约履行了合同，并应被告要求陆续垫资供予被告水泥。2015年3月17日，经原、被告对账确认：截止对账当日，被告尚欠二原告水泥款692652.64元、运费67681元，合计760333.64元。被告除已向原告支付5万元运费后，余款至今未付，故诉至法院要求1、被告支付原告水泥款692652.64元及运费17681元，合计710333.64元。2、要求被告支付二原告逾期付款损失（从2015年7月27日起至水泥款付清止按银行同期贷款利率的标准计算）。3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告铜陵市国泰新型建材有限公司辩称，原、被告之间的水泥购销合同是真实的，欠款属实。合同上双方约定的期满半年后支付货款而不是三个月。对于逾期付款应该从2015年10月27日开始计算。
经审理查明，2014年4月28日原告俞世忠、孙超（供方）与被告铜陵市国泰新型建材有限公司签订了《PO42.5散装水泥供货合同》。该合同约定：1、合同期限：2014年4月24日至2015年4月26日止。2、供方自愿给需方垫资散装水泥开票总款：壹佰万元人民币（除运费款外）运费另行计算（供方必须提供票据）。3、供方必须每月按时给需方开具税务发票。4、供方供应的PO42.5散装水泥必须是海螺厂国家规定规格水泥，水泥运到需方货场时，必须经需方磅房人员牛守惠签字验收。5、结算方式：1）供方垫资散装水泥开票总款：壹佰万元整人民币在合同期满后半年内由需方分批给付供方；2）供方给需方垫资款完毕后，每月再给需方供货争取100%结算给供方，运费按每吨壹拾伍元计算，三个月计算一部分，水泥订价需方按供方开票价结算给供方。6、供方在运输途中发生一切费用由供方全部承担供方所有材料必须经过需方电子磅秤来回称重，如称重与供方悬殊，双方协商解决。原材料必须由需方磅房提供打印小票，开具磅码单签字为准，否则无效。7、违约责任：如供方供货时间、质量等无法保证，给需方生产造成损失由供方赔偿，需方有权另选合作伙伴，同时供方给需方垫资款作违约处理……等。备注：供方垫资款完毕后，每月有需方打款给供方开票。该合同生效后，原告俞世忠、孙超按照合同的约定向被告铜陵市国泰新型建材有限公司履行了供货义务。2015年3月17日原告俞世忠、孙超与被告铜陵市国泰新型建材有限公司对账确认：被告铜陵市国泰新型建材有限公司尚欠原告俞世忠、孙超货款人民币692652.64元，水泥运费人民币67681元，合计760333.64元。被告除已向原告俞世忠、孙超支付水泥运费人民币5万元外，尚欠原告货款及运输费合计人民币692652.64元未付。
以上事实有当事人提交的身份证、企业信用信息、组织机构代码证、《PO42.5散装水泥供货合同》、原材料对账单、水泥运费对账单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告俞世忠、孙超与被告铜陵市国泰新型建材有限公司之间签订的《PO42.5散装水泥供货合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告俞世忠、孙超按照合同的约定，履行了自己的供货义务，被告铜陵市国泰新型建材有限公司尚欠原告货款逾期未付，属于违约行为。被告铜陵市国泰新型建材有限公司应承担支付尚欠原告货款（含运费）及逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持，但对逾期付款损失的计算时间应从2015年10月27日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告铜陵市国泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞世忠、孙超货款人民币692652.64元，运费人民币17681元，合计710333.64元及逾期付款损失（计算方法：从2015年10月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10903元，减半收取5451.5元，保全费4072元，合计9523.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01385号
原告俞世忠，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告孙超，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告铜陵市国泰新型建材有限公司，地址安徽省铜陵县。
法定代表人：牛守平。
本院在审理原告俞世忠、孙超诉被告铜陵市国泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞世忠、孙超于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市国泰新型建材有限公司价值人民币75万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告俞世忠、孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵市国泰新型建材有限公司价值人民币75万元的财产；
二、查封原告俞世忠、孙超、担保人俞世义、杨凤兰共同所有的铜陵市杨东新村51栋402室房产。
三、查封原告俞世忠、孙超、担保人唐华所有的铜陵市杨东新村38栋404室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 包利霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1160号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某强，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人苏某强犯抢夺罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0303刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人苏某强，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月13日，被告人苏某强来到深圳市罗湖区人民北路伺机抢夺。当日15时许，被害人邓某某从银行取款2万元后回家，在进入人民北路某大院3号楼时，被告人苏某强尾随其进入。当被害人行至3楼的楼梯处时，被告人趁被害人不备，将被害人身上的单肩包抢走，后逃离现场。经查，被抢包内有人民币20100余元、手机一部、存折一个、老人公交卡一张以及身份证等财物。2015年12月16日，公安机关在被告人苏某强的住处将其抓获，并现场缴获案发当天被告人所穿衣物两件。
认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：衣服等物证照片；银行交易明细，现场检测报告书及尿检结果照片，身份证明材料等书证；证人彭某某、陈某某、胡某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人苏某强的供述与辩解；广东杰思特声像资料司法鉴定所有出具的鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像光盘一张。
原判认为，被告人苏某强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人苏某强当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人苏某强抢夺老年人财物，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决：被告人苏某强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人苏某强上诉提出：其当时神志不清，不记得自己曾实施了抢夺行为；其认罪态度好，原审判决量刑过重。请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人苏某强当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人苏某强抢夺老年人财物，从重处罚。原审判决已经依据上诉人的认罪态度对其从轻处罚，上诉人苏某强认为原审判决量刑过重，要求二审轻判于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 慕锋（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申575号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古元福物流园区开发有限公司（原内蒙古元福物流园区有限公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街零公里处。
法定代表人：吴龙芳，该公司总经理。
委托代理人：杨文森，该公司副董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三墒工业区。
委托代理人：马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
再审申请人内蒙古元福物流园区开发有限公司（以下简称元福公司）因与被申请人鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司（以下简称大鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元福公司申请再审称，（一）李某某不是元福公司员工，也没有取得任何授权代表元福公司签署竣工验收文件，原审将李某某签字的《工程质量竣工验收记录》作为定案证据错误。元福公司二审提交的新证据测绘图证明效力高于施工图纸，二审法院未予采信不当。（二）对于工程未完部分交由他人完成的问题元福公司已经告知大鸿公司，大鸿公司接函后未提出异议。结合元福公司提交的承包合同及付款凭证可以形成完整的证据链条证明本案所涉1500平方米工程不是大鸿公司完成。（三）从2011年8月1日起付款已经全部到位，大鸿公司没有按照合同期限完成工程,元福公司要求大鸿公司承担违约责任于法有据。原审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于大鸿公司实际完成工程量的问题。2011年8月5日及2011年8月15日元福公司李某某与大鸿公司签署的工程质量竣工验收记录对涉案工程A5、A4厂房的面积均载明为2597.48平方米，元福公司认可A2、A3、A4厂房面积一致，对A5厂房的面积提出异议。双方在原审中均未申请对工程量进行评估鉴定，涉案工程已投入使用，李某某作为元福公司员工签字确认的《工程质量竣工验收记录》应确认其法律效力，原审法院据此确认工程量并无不当，元福公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于未完工程转包他人的问题。元福公司称将大鸿公司未完工程1500平方米转包给江西宏发建设发展有限公司，但是元福公司未提供充足的证据证明该事实。其主张该部分工程费用应予以核减的再审申请理由不能成立。（三）关于本案违约责任分配问题。结合双方确认的工程款支付情况，元福公司未按照《物流园新建工程承包合同书》约定支付工程价款，违约在先，原审法院认定大鸿公司迟延交工的原因是元福公司未按合同约定履行工程款付款义务并无不当。元福公司主张大鸿公司应当承担违约责任的再审申请理由不能成立。
综上，内蒙古元福物流园区开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古元福物流园区开发有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔月婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01485号
原告：刘×，女。
被告：张××，男。
原告刘×为与被告张××离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2002年10月4日举行结婚仪式，2003年7月14日补办登记手续，婚后生育女孩两名，长女张××，现年12周岁，次女张××，现年7周岁。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格不和，婚前对被告缺乏了解，草率结婚。被告有赌博恶习，原告过问就会引起被告不满，从而遭到被告殴打，被告因赌博将原告轿车和手镯全部输掉，原告于2012年5月离家出走至今。在离家期间，被告到原告娘家将原告及母亲打伤，还将原告娘家玻璃砸坏，原告报案至当地派出所。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判了原、被告离婚；婚生女归谁抚养听从法院判决。
被告张××辩称：我不同意离婚。我为了我们的孩子着想。我们的孩子无论和谁都将是单方家庭，我们都没有时间照顾，对孩子成长不利。
本院经审理查明，原、被告于2003年7月14日登记结婚，婚后生育女孩两名，长女张××，现年12周岁，次女张××，现年7周岁。原、被告从2012年5月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、询问笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系，原、被告从2012年5月开始分居至今，长达3年半之久，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女两名，次女张××，现年7周岁，归母亲抚养为宜；长女张××，现年12周岁，归父亲抚养。庭审时，原、被告双方就共同财产、债权、债务均没有提出任何证据证明，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×、被告张××离婚；
二、婚生女张××由被告张××抚养，原告刘×承担抚养费300.00元每月，至张××十八周岁止；
三、婚生女张××由原告刘×抚养，被告张××承担抚养费300.00元每月，至张××十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张维柱
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第146号
罪犯孟家昆，男，生于1986年1月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人孟家昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年9月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟家昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年10月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟家昆的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟家昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟家昆准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1018号
原告：肖剑锋，男，1980年8月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓仁昌（系原告肖剑锋所在单位推荐），男，1992年10月出生，住泰宁县。
被告：廖伟南，男，1985年11月出生，住泰宁县。
原告肖剑锋与被告廖伟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖剑锋的委托诉讼代理人邓仁昌到庭参加诉讼，原告肖剑锋、被告廖伟南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求廖伟南归还借款本金3000元；2.本案诉讼费由廖伟南承担。事实与理由：2013年左右，廖伟南因经商急需资金向肖剑锋借款4500元。廖伟南于2013年8月23日向肖剑锋出具尚欠款清单一份，约定三年内还清。廖伟南于2014年3月4日向肖剑锋偿还借款1500元，余款3000元至今未还，为此，肖剑锋诉至法院，要求廖伟南归还借款本金3000元。
廖伟南未作答辩。
本案中肖剑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证一份、尚欠款清单一份。廖伟南依法提交以下证据：身份证一份。廖伟南经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。肖剑锋对廖伟南提供的证据无异议。对肖剑锋及廖伟南提供的以上证据，本院予以确认。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，廖伟南因经商需要向肖剑锋借款4500元，廖伟南于2013年8月23日向肖剑锋出具尚欠款清单一份，载明：“肖剑峰4500元，以上款项逐年还清（三年内还清）”，廖伟南于2014年3月4日归还借款1500元，余款3000元至今未还，肖剑锋经多次向廖伟南催讨未果而成讼。
另查明，尚欠款清单中的肖建峰即本案肖剑锋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖伟南尚欠肖剑锋借款本金3000元，有已被本院采信的廖伟南出具的尚欠款清单为据，肖剑锋与廖伟南之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，廖伟南要求肖剑锋归还借款本金3000元的请求，予以支持。廖伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟南应于本判决生效后十日内向肖剑锋偿还尚欠借款本金3000元。
若廖伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二〇一六年十二月七日
书记员 江 炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24729号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：钟仁军，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告钟仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2733号
原告：王伟，男，1984年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：沈其武，男，1976年10月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：叶娟，女，1980年9月18日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告王伟与被告沈其武、叶娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年11月21日，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，公告费300元，计887元（原告已预交），由原告王伟负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 宋 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雪洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2559号
原告高永祥，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙国栋，男，1956年6月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高永祥诉被告孙国栋保证合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年5月14日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高永祥、被告孙国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为赵广起、王秀丽担保向原告借款100000元，约定月利率为2%，此款经原告催要至今未还，因此，要求被告履行保证责任，偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年2月10日，被告为案外人赵广起、王秀丽担保向原告借款100000元，为原告出具借条一枚，约定月利率为2%，还款期限为2014年4月10日，同时约定使用赵艳辉所有的雪弗兰轿车一辆作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后经原告催要，赵广起、王秀丽于2014年8月17日偿还了借款20000元，并支付了自2014年2月10日至2014年3月10日的借款利息，尾欠借款本金80000元及自2014年3月11日以后的借款利息至今未还。上述事实原告提交了赵广起、王秀丽以及被告孙国栋为其出具的借条一枚予以证明。
本院认为，被告为赵广起、王秀丽的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本息承担连带保证责任。原告主张借款，借款人仅偿还了20000万元以及一个月的利息，未能偿还的80000元借款本息，被告应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙国栋偿还原告高永祥借款8万元并支付利息（利息计算为，借款本金10万元，自2014年3月11日开始，按月利率2%的标准计算至2014年8月17日，自2014年8月18日开始，按借款本金8万元，月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告高永祥承460元，被告孙国栋承担1840元，保全费1020元，原告高永祥承担204元，被告孙国栋承担816元，邮寄送达费40元，原告高永祥承担20元，被告孙国栋承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 陈 妍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初148号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某，男，2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人王某酒后驾驶银灰色“别克”小型轿车，由南向北行驶至本市开发区新城大道路段时，阳泉市公安局交警支队四大队民警示意其停车接受检查，现场进行酒精呼气检测为187mg/100ml，遂带至阳泉市第一人民医院抽取血液送鉴定机构。经鉴定，从送检的被告人王某血液中检出酒精含量为183.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的王某的血液中检出酒精含量为183.62mg/100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的书证证实：被告人王某取得驾驶证的时间并依法将该驾驶证扣押。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人王某系当场抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某出生于1980年。
5、被告人王某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后赔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高小龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2038号
原告宋某某，女，1992年10月25日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告安甲，男，1989年10月6日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告宋某某与被告安甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人丁军魁、李志，被告安甲及其委托代理人徐素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月11日在滑县民政局领取结婚证，随后举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿安乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，经常闲逛玩游戏，没有经济收入，一直是原告打工补贴家用，致使原、被告无共同财产。被告经常与原告吵架，并对原告实施家庭暴力。2015年7月23日，原告在娘家居住，被告将原告娘家的玻璃砸烂并对原告进行殴打，原告打电话报警。当天，被告发短信威胁、恐吓原告。并将原告的个人财产10000元全部取走。2015年7月31日，被告以协商离婚为由，在滑县道康路与文明路交叉口，对原告进行殴打。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女安乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法返还原告个人财产10000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告安甲辩称：原告所述没有事实根据，被告不同意离婚。2013年原、被告经人介绍相识，相互了解较深，双方家长同意二人结婚并为原、被告举行了隆重的婚礼。婚后原、被告感情融洽。原、被告女儿出生后，被告全家对原告倍加关爱，尽量满足原告的要求。女儿满月后，原告时常在娘家居住，被告去探望叫原告回家居住，原告总说其母不让回，夫妻分居并非原告自愿。希望原告慎重考虑孩子的身心××维护家庭完整。被告没有对原告实施家庭暴力。原、被告之间无原则性分歧，被告无原则性错误。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，于××××年××月11办理结婚登记，婚生女安乙于××××年××月××日出生。原、被告于2015年7月23日后开始分居。现婚生女安乙随原告生活。庭审中，原告陈述，原告将其婚后工作收入及女儿办九天礼钱存入邮政银行1万元，被告认可其将该1万元取走，但其已经花完了；原告认可没有共同财产，被告认可只有该1万元，没有其他共同财产；原、被告均认可没有共同债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生证明及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，并共同生育1个孩子，建立了较深厚的夫妻感情。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望本案原、被告相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭琐事，互敬互爱、互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告安甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王子娇
代理审判员 路晶晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭 冰
安徽省寿�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初12号
原告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张旭鸣，该公司执行董事。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，经营地址安徽省寿县寿春镇明珠路同鑫第一城1号楼售楼中心。
法定代表人：蔡元红，该公司执行董事。
委托代理人：高成有，男，1973年9月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县元瞳镇马皇村草岗组，身份证号码3401231973********，系安徽同鑫置业有限公司工程部经理。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
安徽森海园林景观建设集团有限公司与安徽同鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。安徽森海园林景观建设集团有限公司委托代理人黄乔英，安徽同鑫置业有限公司委托代理人高成有、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽森海园林景观建设集团有限公司诉称：2013年4月23日原、被告经协商后签订了一份《景观绿化小区道路设计施工协议》，协议约定，被告将寿县同鑫新街口商业广场景观绿化、小区道路、雨污水工程发包给原告设计施工。合同签订前，按照被告要求，原告于2013年4月19日支付了合同履约保证金40万元。后因双方就合同的部分内容分歧较大，该合同未正常继续履行。2014年1月7日被告通知原告解除合同，返还原告保证金。被告仅退还了20万元保证�，另20万元原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告保证金20万元及利息4.3万元（按照同期银行贷款利率暂计算至2015年11月19日，后顺延至款清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
安徽森海园林景观建设集团有限公司为其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《景观绿化、小区道路工程设计、施工协议》一份，证明：双方确定合同关系事实及相关约定。
2、安徽农金网上银行业务客户回单，证明：原告向被告支付了40万元保证金。
3、《通知》一份，证明：2014年1月7日被告通知原告解除合同、返还保证金。
安徽同鑫置业有限公司辩称：下余履约保证金20万元已经返还给工程介绍人蔡元红了，介绍工程时蔡元红不是被告公司的执行董事，应该算是退还给原告了。原告诉称违约�证金利息无任何事实与法律依据。
安徽同鑫置业有限公司对其抗辩意见，未提交证据。
当事人举证、质证，本院认证如下：
安徽同鑫置业有限公司对安徽森海园林景观建设集团有限公司所举1、2、3号证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，安徽同鑫置业有限公司与安徽森海园林景观建设集团有限公司经协商后签订了一份《景观绿化小区道路设计施工协议》，协议约定，安徽同鑫置业有限公司将寿县同鑫新街口商业广场景观绿化、小区道路、雨污水工程发包给安徽森海园林景观建设集团有限公司设计施工。合同签订前，安徽森海园林景观建设集团有限公司按照安徽同鑫置业有限公司要求，于2013年4月19日支付了合同履约保证金40万元。嗣后，双方因就合同的部分内容分歧较大，该合同未履行�2014年1月7日，安徽同鑫置业有限公司向安徽森海园林景观建设集团有限公司发出通知，该通知载明：“我公司（安徽同鑫置业有限公司）与贵公司2013年4月23日签订的同鑫新街口商业广场景观绿化、小区道路、雨污水工程合同，由于双方对此合同存在较大的分歧加之合同的相关手续不够完善，经双方友好协商，同意解除此合同，同时返还我公司收取的贵公司的保证金（无息）。贵公司如有异议请于三日内予以书面回复，2014年元月7日”。其后，2014年4月24日，安徽同鑫置业有限公司退还了20万元保证金，下余保证金20万元，经安徽森海园林景观建设集团有限公司多次催要未果。安徽森海园林景观建设集团有限公司遂于2016年1月6日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：安徽同鑫置业有限公司与安徽森海园林景观建设集团有限公司经协商后签订的《景观绿化小区�路设计施工协议》，合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。从合同履行过程看，双方因就合同的部分内容分歧较大，该合同未履行。2014年1月7日，安徽同鑫置业有限公司发函通知安徽森海园林景观建设集团有限公司解除合同，双方签订的《景观绿化小区道路设计施工协议》从即日解除。安徽同鑫置业有限公司应依据解除合同通知退还全部保证金，安徽同鑫置业有限公司未能全部退还保证金，构成违约，应承担相应的民事责任，故对安徽森海园林景观建设集团有限公司要求安徽同鑫置业有限公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对安徽同鑫置业有限公司未能及时退还保证金，给安徽森海园林景观建设集团有限公司带来的利息损失，其应承担相应的赔偿责任，故对安徽森海园林景观建设集团有限公司要求安徽同鑫置业有限公司承担按照同期银行贷款年利率6﹪计算利息损失的请求，本院予以支持；（其利息为：以40万元为本金按年利率6﹪从2014年1月11日计算至2014年4月24日，为6866.7元，以下余20万元为本金从2014年4月25日按年利率6﹪计算至本判决书生效履行之日）。对安徽同鑫置业有限公司辩解其余欠保证金已经退还给安徽森海园林景观建设集团有限公司的意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认安徽同鑫置业有限公司与安徽森海园林景观建设集团有限公司签订的《景观绿化小区道路设计施工协议》于2014年1月7日解除；
二、被告安徽同鑫置业有限公司于判生效后十日内一次性退还原告安徽森海园林景观建设集团有限公司下余保证金20万元；
三�被告安徽同鑫置业有限公司于判生效后十日内一次性赔偿安徽森海园林景观建设集团有限公司利息损失6866.7元（以40万元保证金为本金按年利率6﹪从2014年1月11日计算至2014年4月24日）及以下余20万元保证金为本金从2014年4月25日按年利率6﹪计算至本判决书生效履行之日的利息
四、驳回原告安徽森海园林景观建设集团有限公司其他诉讼请求；
如未按指定期限履行金钱给付义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4945元，减半收取2473元，由被告安徽同鑫置业有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执629号
申请执行人湖南成威贸易有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨村。
法定代表人杨新良，系该公司董事长。
被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地：汨罗市建设路高寿桥15号。
法定代表人许松保，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第64号民事判决书,在执行湖南成威贸易有限公司与被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司向申请人湖南成威贸易有限公司支付货款3118160元及逾期付款违约金（以3118160元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率的130%，自2013年12月25日计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费31750元，申请执行费33899元。
经执行查明，被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司在金融机构或有关单位的存款或者收入3184809元及逾期付款违约金，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1439号
原告：王翠红，女，汉族，1970年4月26日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：董黎歌，女，汉族，1954年1月27日生，住洛阳市西工区。
被告：董媚，女，汉族，1979年9月14日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。
原告王翠红诉被告董黎歌和被告董媚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠红及其委托代理人皇甫艳平，被告董黎歌、董媚的共同委托代理人王卫奇、杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款5万元及利息1080元（利息按月息0.36%从自2015年4月11日计算到2016年10月11日；从2016年10月12日至实际还款日的利息以5万元为基数按月息0.36%计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董黎歌系原告婶婶，被告董媚系原告堂妹。2014年9月26日，二被告及原告的叔叔王变杰到原告上班处洛龙区安乐镇大杨树招待所找原告，表示被告董媚要在伊滨区买房子钱不够，向原告借款5万元，当时原告表示可以借钱，但让被告董媚给原告出具借条，董媚说：“红红姐，你不用怕，我爸新村有房你怕啥”，王变杰也表示其在别处有钱，过几个月就给。原告表示要回家和丈夫商量一下。第二天，王变杰、董黎歌又来找原告，原告因担心他们不写借据，就给原告二姑王艾玲打电话，让她过来见证。2014年9月26日，原告从银行支取4.9万元，又凑了1千元，共计5万元，经王艾玲给董黎歌，当时现场还有原告的两名同事。2014年底，王变杰去世，2015年4月10日，因原告需用钱，向二被告催要5万元，二被告拖延不还，故原告诉至本院。
被告董黎歌、董媚辩称，王变杰从未向原告借款，相反原告及其丈夫曾向王变杰借款28万元用于经营，被告董媚和其丈夫有稳定的工作，购买房子不需要借钱，同时原告的诉求已经超过诉讼时效。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：董黎歌系董媚母亲，王变杰和董黎歌系夫妻关系，王变杰于2014年12月去世。2014年9月27日，王翠红从洛阳银行支取现金4.9万元，同日，董黎歌从王翠红处拿走5万元现金，现王翠红以要求董黎歌、董媚归还借款为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案系民间借贷纠纷，原告应提供能够证明借款关系存在的借条、借据等借款凭证。该案中，原告王翠红未向法院提交借据等凭证予以证明，同时，被告董黎歌、董媚也不认可向原告王翠红借款。原告为证明其事实主张成立，向本院提供证人证言和录音证据及出警证明，该系列证据仅能说明被告董黎歌在2014年9月27日从原告王翠红处拿走5万元现金的事实。但对5万元现金性质，被告董黎歌在原告提交的录音证据中多次否认是借款，其称系王变杰在原告王翠红处的投资款。本案中，原告王翠红所提供的证据不足以证明其和被告董黎歌、董媚之间存在民间借贷的法律关系，故对原告王翠红要求被告董黎歌、董媚偿还借款5万元及利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李慧云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终651号
上诉人(原审被告)：王昳燏，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：刘慧娟，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：刘蕾，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王昳燏因与被上诉人刘慧娟、原审被告刘蕾民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王昳燏以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王昳燏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王昳燏撤回上诉。
二审案件受理费1,150元，减半收取575元，由上诉人王昳燏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异3号
案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道。
负责人熊津成，行长。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托代理人高庆，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。
申请执行人龙俊，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人龙俊与被执行人周克琪其他合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）向本院提出异议。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人民生银行成都分行称，2015年7月7日，郫县法院前往案外人下属郫县支行协助扣划被执行人周克琪账户存款180520.25元。事实上，2014年9月30日，被执行人周克琪与案外人签订了编号为120242014002408的借款合同，同日又签订了编号为120242014002408-3的《担保合同》，约定周克琪以保证金账户（账号5*******************8）内全部存款本息为主合同项下全部债权提供质押担保。上述保证金账户开立在案外人处，案外人作为质权人，取得了对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，周克琪已不能自由使用该账户内的资金，满足出质金钱移交债权人占有的要求,符合《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。因此，法院扣划该笔保证金用于偿还第三人债权损害了案外人的合法权益，故请求：一、中止执行（2015）成郫执字第1092号裁定书；二、撤销（2015）成郫执字第1092号协助扣划通知书；三、将已扣划周克琪的质押保证金人民币180520.25元原路返还到周克琪在案外人开立的个人卡上。
经审查，2015年7月7日，郫县法院在中国民生银行郫县支行查封冻结了被执行人周克琪账户存款180520.25元。并未将该笔款项予以扣划。2016年2月4日，案外人民生银行成都分行向本院提出执行异议。
以上事实，有案外人陈述、本院（2015）成郫执字第1092号裁定书、协助冻结存款通知书等材料佐证。对以上查明证据，本院作为认定案件事实的依据。
本院认为，对于案外人所称的本院于2015年7月7日向中国民生银行郫县支行发出的协助冻结通知书，将被执行人周克琪的账户进行冻结行为，因案外人并未提供相应证据证明我院采取的强制措施存在违法情形，故对其要求中止执行（2015）成郫执字第1092号裁定书和撤销（2015）成郫执字第1092号协助扣划存款通知书的要求，本院不予支持。对于案外人所称的该笔款项系保证金，享有质押担保权这一异议，应另行提起执行异议之诉予以解决，不属于执行异议程序范畴解决的问题。此外，本院并未对账户为周克琪的资金进行扣划，不存在案外人所称的将款项原路返还周克琪的个人卡上情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司成都分行执行异议申请。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3562号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告罗福龙，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××113X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告罗福龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告罗福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗福龙向原告申领账号为62×××52的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年12月7日，被告透支本金5213.66元，利息707.59元，滞纳金233.25元。现起诉请求判令：1.被告罗福龙向原告支付信用卡透支款6154.5元（其中透支本金5213.66元，暂计至2015年12月7日，利息707.59元，其他费用233.25元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份（复印件，原件核对退回），以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录一份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2015年12月7日，被告透支本金5213.66元，利息707.59元，滞纳金233.25元，其他费用指的是滞纳金的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，罗福龙向顺德农行申领账号为62×××52的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。罗福龙领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年12月7日，被告罗福龙透支本金5213.66元、利息707.59元、滞纳金233.25元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金5213.66元、滞纳金233.25元及利息（计算至2015年12月7日的利息为707.59元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5213.66元，滞纳金233.25元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为707.59元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告罗福龙负担（被告罗福龙径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海霞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第119号
李国选：
你因孙平杰诉郑州市中原区人民政府为你颁发集体土地建设用地使用证一案，对本院（2012）郑行终字第387号行政判决书不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出了再审申请，请求依法对本案立案再审。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你诉称涉案宅基地系继承祖上遗留的宅基地，系婚前财产，所以应归你使用的理由，因你与孙平杰离婚时，已对涉案宅基地上所建的八间房屋作出处分，孙平杰分得七间房屋，你分得一间房屋，该事实已被郑州市中原区人民法院作出的（1993）中民初字第398号民事调解书所确认，故根据“房地一致”的原则，孙平杰与你对涉案宅基地均享有权利。在1998年郑州市中原区人民政府进行的地籍调查、权属审核、公告的过程中，因你申请土地登记时，对你与孙平杰共同使用该宗土地的事实未予说明，郑州市中原区人民政府对该事实亦未予核查清楚，故郑州市中原区人民政府向你颁发集体土地建设用地使用证的行为，侵犯了孙平杰的合法权益，故该证应予撤销。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初288号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王军峰，男，1981年10月23日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化，户籍所在地：陕西省华县。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王军峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人王军峰及其辩护人岳安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日10时许，刘某在贵阳市花溪区麦坪镇杉木二村安置点工地施工时，因更换钻机钻头与被告人王军峰发生口角并发生抓扯，在抓扯过程中被告人王军峰使用拳头将刘某的鼻子打伤，经鉴定刘某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见等证据，并认为被告人王军峰的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王军峰对公诉机关指控的事实并无异议，当庭自愿认罪。
被告人王军峰的辩护人认为，本案中被害人对纠纷发生具有过错，案发后被告人积极救治被害人并垫付医疗费用，认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
被害人刘某在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院组织双方进行调解，双方就附带民事赔偿达成调解协议，因系即时清结，未制作法律文书。
经审理查明：2016年10月27日上午10时30分许，被告人王军峰在贵阳市花溪区麦坪镇杉木二村安置点工地进行钻机施工时，因更换钻头事宜与被害人刘某发生口角及抓扯，二人被其他工友劝开后，被害人刘某用石头砸向被告人王军峰，但并未砸中王军峰，被告人王军峰遂上前用拳头打在被害人刘某鼻梁处，导致刘某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，该伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被害人刘某受伤后，被告人王军峰垫付了其治疗的医疗费用。
经过本院组织被告人王军峰与被害人刘某进行调解，被告人王军峰于2017年5月9日一次性赔偿被害人刘某经济损失共计人民币26000元并已支付完毕，被害人刘某对被告人王军峰表示谅解。
上述事实有被告人王军峰的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见、医疗费票据、病历资料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军峰因琐事与被害人刘某发生纠纷后，将被害人刘某打伤，导致被害人刘某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情，且伤情达到轻伤二级，其故意伤害他人身体的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被害人刘某在与被告人王军峰发生口角及抓扯后被他人劝开，此时双方矛盾本可平息，但被害人刘某用石头砸向被告人王军峰，导致双方冲突再次发生，故被害人刘某具有一定的过错，本院酌情对被告人王军峰从轻处罚；被告人王军峰在被害人刘某受伤后积极救治被害人，并垫付了医疗费用，可酌情从轻处罚；被告人王军峰在本院组织调解下赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对被告人王军峰予以从轻处罚；鉴于被告人王军峰当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对被告人王军峰判处罪责刑相一致的刑罚，同时结合被告人王军峰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 陈恒云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 浪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3071号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金36700元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计154台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年6月12日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A17**挂车辆装载商品车，在运输途中因碰撞发生事故，致使2台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金36700元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2009年6月12日，原告达基公司提交的查勘记录、损失情况确认书及维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故原告达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取359元，由原告达基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1880号
原告：王金理，男，汉族，1970年5月6日出生，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，乌兰察布市法律援助中心法律工作者。
被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
原告王金理与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金理及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金理向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务工资款730元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁新区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱730元，经多次催要并求助劳动局无果。
赵贵良未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年受被告雇佣在集宁新区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱730元，经多次催要并求助劳动局无果，被告在2016年3月19日为原告出具欠条一份。
以上事实有原告王金理的当庭陈述及向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵贵良与原告王金理之间的雇佣关系成立，双方之间的权利义务明确，被告赵贵良欠原告劳务工资730元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告主张要求被告支付劳务工资的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵良在本判决发生法律效力后，立即给付原告王金理劳务工资七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 庞 鑫
�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终224号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炫佳（曾用名：陈锡云），女，1978年11月13日生，汉族，大学文化，原个旧市交通运输局财务审计科副科长兼个旧市公路路政管理大队报账员，住个旧市。2015年7月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陈炫佳犯贪污罪、挪用公款罪、信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一六年六月二十三日作出（2016）云2501刑初22号刑事判决。原审被告人陈炫佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经对上诉人陈炫佳进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定：一、贪污的事实
被告人陈炫佳于2014年1月至2015年7月2日任个旧市交通运输局财务审计科副科长兼个旧市公路路政管理大队报账员期间，利用职务便利，将单位下列公款占为已有：
1、2014年10月8日、9月22日，被告人陈炫佳采用涂改报账单据，向财政分别虚报款项1750元、600元，共计人民币2350元。
2、2014年9月17日、10月24日，2015年2月17日等，被告人陈炫佳7次采用虚开购物发票、伪造签名的方式，虚报款项，共计人民币13929元。
3、2014年11月7日、2015年1月23日、2015年2月7日，被告人陈炫佳3次采用虚构招待事实，伪造签名的方式，将个人消费进行公款报账，共计人民币3980元。
4、2014年10月22日，被告人陈炫佳3次将服装厂开具的发票共计人民币7646元进行报账后，款未支付厂家。
5、2015年6月，被告人陈炫佳通过伪造零星工程协议进行报账，套取公款人民币90000元。
6、2015年6月，被告人陈炫佳通过虚构装修办公室的事实，伪造装修合同，套取公款人民币28900元。
7、2015年4月27日，被告人陈炫佳将收取的个屯隧道开发经营公司转给个旧市公路路政管理大队路政经费人民币100000元转账支票，故意将该款转入与个旧市路政大队无经济往来的个旧鑫辉装饰有限公司并支付鑫辉公司部分提现费，将该款套取。
综上所述，被告人陈炫佳共贪污公款人民币246805元。
二、挪用公款的事实
被告人陈炫佳于2014年1月至2015年7月2日任个旧市交通运输局财务审计科副科长兼个旧市公路路政管理大队报账员期间，利用职务便利，采用收入不入账的手段，将其经手收取的电子发票编号为22619660到328980031公路路产损失赔偿款和公路路产占用许可费现金收入57笔共计人民币586005元私自截留，用于归还其赌博欠下的高利贷。
三、信用卡诈骗的事实
被告人陈炫佳于2013年11月至2015年5月期间，冒用段垠舟、王亮和尹秀萍的个人身份信息到中国农业银行股份有限公司个旧市支行办理了卡号分别为62×××96、62×××27和62×××74的信用卡，消费后分别于2014年9月3日、2015年2月3日形成逾期，至今未偿还银行欠款。截止2015年7月22日共透支本金人民币98936.38元。
被告人陈炫佳于2015年7月3日，在其丈夫的陪同下，自动到个旧市人民检察院反贪局投案，并供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据，有到案经过、立案决定书、拘留证、户口证明、事业单位法人证书、组织机构代码、任免文件、搜查笔录、扣押物品清单、报销凭证和发票、招待费审批单、工程协议、发票、支付凭证、装修合同、收据、收入缴款回单、单位证明、交易明细查询单、信用卡清单、催收通知书、司法会计鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人陈炫佳身为国有事业单位工作人员，利用职务便利侵吞、骗取公共财物，挪用公款用于非法活动，且案发前未退还，冒用他人身份信息办理信用卡并透支使用，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪、信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。鉴于陈炫佳有自首情节，可从轻或减轻处罚，且认罪、悔罪较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条第（三）项、第十九条之规定，判决：一、被告人陈炫佳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。总和刑期十三年，总和罚金人民币250000元，决定执行刑期十二年，并处罚金人民币250000元。二、责令被告人陈炫佳退赔个旧市公路路政管理大队公款人民币832810元。责令被告人陈炫佳退赔中国农业银行股份有限公司个旧市支行本金人民币98936.38元及逾期利息。
宣判后，被告人陈炫佳以“1、原判定性不准，个屯隧道开发经营有限公司支付给个旧市公路路政管理大队的工作经费10万元应为挪用公款，不应认定为贪污；2、原判量刑过重，其有自首情节，在庭审中认罪、悔罪，属初犯”等为理由，提出上诉，要求二审改判。
经审理查明：原判认定上诉人陈炫佳贪污、挪用公款、信用卡诈骗的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈炫佳身为国家工作人员，利用职务便利侵吞、骗取公款246805元占为己有；挪用公款586005元用于非法活动不退还，情节严重；冒用他人身份信息办理信用卡并恶意透支使用，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪、信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任，并数罪并罚。上诉人陈炫佳主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，陈炫佳所犯贪污罪、挪用公款罪、信用卡诈骗罪均系自首，依法可从轻处罚，且陈炫佳认罪、悔罪表现较好，可从轻处罚。
关于上诉人陈炫佳所提个屯隧道开发经营有限公司支付给个旧市公路路政管理大队的工作经费10万元应为挪用公款的上诉理由，经查，该款系支票转账支付，陈炫佳让付款方个屯隧道开发经营有限公司财务人员在支票上不填写收款单位，自己在开三联手写收据时，只在给个屯隧道开发经营有限公司的第二联收据上进行填写，其余第一联存根、第三联记账凭证均未填写，陈炫佳将该10万元公款转至个旧鑫辉装饰有限公司套取提现，因该款在单位财务上未做账反映，陈炫佳非法占有该款的主观故意明显，对陈炫佳占有该款的行为依法应认定为贪污。故该上诉理由不能成立。上诉人陈炫佳上诉所其提有自首情节，认罪、悔罪表现好，一审判决已作认定，且在量刑时予以体现，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对上诉人量刑适当。审判程序合法。上诉人陈炫佳的上诉理由与审理查明的事实、证据和国家的法律规定不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 盛
审判员 许 兵
审判员 周琼梅
二Ｏ二Ｏ一六年九月六日
书记员 丁 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2095号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林荫娣、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈少雷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈少雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈少雷立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计117740.87元（截至2016年1月10日，欠款本金91526.91元，利息、复利合计5460.38元，费用20753.58元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、受理费、公告费由被告陈少雷承担。事实和理由：被告陈少雷自2012年10月24日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××47。截至2016年1月10日，被告陈少雷尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计117740.87元未给付。
被告陈少雷未作答辩。
经审理查明，被告陈少雷于2012年10月24日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××47，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告陈少雷未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈少雷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告陈少雷在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院，支出公告费260元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈少雷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈少雷之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈少雷向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈少雷未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈少雷违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告陈少雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈少雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金91526.91元，利息、复利合计5460.38元，费用20753.58元，并支付自2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元、公告费260元，由被告陈少雷负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：林荫娣、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈少雷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈少雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈少雷立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计117740.87元（截至2016年1月10日，欠款本金91526.91元，利息、复利合计5460.38元，费用20753.58元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、受理费、公告费由被告陈少雷承担。事实和理由：被告陈少雷自2012年10月24日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××47。截至2016年1月10日，被告陈少雷尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计117740.87元未给付。被告陈少雷未作答辩。经审理查明，被告陈少雷于2012年10月24日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××47，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告陈少雷未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈少雷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告陈少雷在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院，支出公告费260元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈少雷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈少雷之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈少雷向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈少雷未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈少雷违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告陈少雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈少雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金91526.91元，利息、复利合计5460.38元，费用20753.58元，并支付自2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元、公告费260元，由被告陈少雷负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月六日书 记 员  吴为钦附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46812号之一
原告：刘丙才，男，1936年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。
被告：刘建民，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
本院在审理原告刘丙才与被告刘建民所有权确认纠纷一案期间，因需等待另一案件审理结果为依据，而另一案尚�审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结�；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46812号
原告刘丙才，男，1936年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告刘建民，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
本院在适用简易程序审理原告刘丙才与被告刘建民所有权确认纠纷一案期间，因案情复杂，故本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2231号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木，男，1986年2月1日出生。曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2010年10月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2013年1月20日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2244号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木及翻译人员热依汗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木于2016年9月8日17时50分许，在北京市朝阳区十里河某超市门口，窃取唐×（女，31岁）三星NOTE5移动电话一部（价值人民币2050元）后，被唐×发现并夺回被盗移动电话，后被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木在该商场附近再次实施盗窃时被当场抓获归案。
上述事实，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人唐×、宋×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木以非法占有为目的，扒窃公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木系累犯、未遂犯以及能够在庭审中自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月二日
书记员 齐乐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初927号
原告：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被告：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇。
原告刘建华与被告汪中帅、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘建华在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨欢
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执115号
申请执行人王登山，男，1972年6月26日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张艳涛，男，1977年3月24日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王登山申请执行张艳涛民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为181950元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张艳涛名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行6217002530002600557_156_1账户内120.62元，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社6229×××01账户内190.20元，已将上述账户予以冻结；被执行人张艳涛名下登记有豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；被执行人张艳涛名下位于濮阳县铁丘路路北10-08-0210号房产一套，已将该房产户口予以查封,系轮候查封，暂无法处置；无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执115号申请执行人王登山，男，1972年6月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人张艳涛，男，1977年3月24日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王登山申请执行张艳涛民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为181950元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张艳涛名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行6217002530002600557_156_1账户内120.62元，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社6229×××01账户内190.20元，已将上述账户予以冻结；被执行人张艳涛名下登记有豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；被执行人张艳涛名下位于濮阳县铁丘路路北10-08-0210号房产一套，已将该房产户口予以查封,系轮候查封，暂无法处置；无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十四日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4143号
原告:苏金川，男，1975年1月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告：薛强，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告苏金川与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金川的委托诉讼代理人何东侠到庭参加诉讼，被告薛强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款102000元及利息（自2012年6月30日按月利率1%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2012年6月购买原告苏金川的玻璃，至2015年11月27日被告共欠原告货款102000元未付，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前还清货款，如逾期未付清，则自2012年6月30日按月利率1%支付利息。到期后经原告催要，被告至今未付款。
被告薛强在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告薛强欠原告苏金川货款102000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款102000元及自2012年6月30日按月利率1%支付利息，符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告薛强于本判决生效之日起十日内支付原告苏金川货款102000元及利息（自2012年6月30日按月利率1%计算至实际付款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告薛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 钦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初419号
原告姚雯花，女，1964年5月7日出生，汉族，农民。
被告杨秀珍，女，1949年5月12日出生，汉族，农民。
被告卢克西（杨秀珍长子），男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被告卢克武（杨秀珍次子），男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被告卢克文（杨秀珍三子），男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
原告姚雯花与被告杨秀珍、卢克西、卢克武、卢克文物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚雯花诉称，1999年4月，其家庭分得责任田6.64亩。2000年其丈夫卢勤安出走下落不明，2011年3月7日其与卢勤安经西安市临潼区人民法院判决离婚，但并未对责任田进行分割。2014年开始，杨秀珍丈夫卢云启（已亡故）以替卢勤安担保债务未清偿为由强行收割其小麦1亩，并长期耕种拒不返还。其多次找村组干部反映无果，故诉至法院要求四被告停止侵权，限期返还责任田1亩，赔偿经济损失6000元，并赔偿精神损失费5000元等。
被告杨秀珍、卢克武、卢克文未到庭，亦未书面答辩。
被告卢克西辩称，姚雯花与卢勤安曾系夫妻。十年前，其父亲卢云启为卢勤安从他人处担保借款5000元，卢勤安至今未予清偿，债权人催要借款时其父亲代为清偿了部分债务。原告作为卢勤安妻子，不愿清偿所欠共同债务，其父向原告多次追讨无果，才强行收割并耕种卢勤安名下的责任田份额。其父虽已病故，但未清偿债务之前拒绝返还土地，也不愿赔偿其他损失。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，卢勤安所欠债务系2006年6月26日所借，产生于2011年离婚判决之前，依法属夫妻共同债务，应由卢勤安与姚雯花共同承担。在卢云启作为担保人代为清偿债务后，卢云启有权向姚雯花追偿。1999年卢勤安家庭成员有卢勤安、姚雯花及两个儿子4人，从村组承包责任田共6.64亩，签订有土地承包合同，合同至今未有变更，责任田仍为原有家庭成员4人享有。在姚雯花与卢勤安离婚后，姚雯花与卢勤安的家庭户脱离，其无权再对卢勤安的责任田份额行使权利。卢云启以卢勤安未清偿债务为由，收割并耕种卢勤安名下土地1亩，也未侵占到姚雯花的土地份额，该救济权利应由卢勤安自行主张。姚雯花未能提供证据证实已获得卢勤安的委托代理，其无权对该土地主张权利，原告主体不适格。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚雯花的起诉。
案件受理费150元，退还原告姚雯花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 磊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1067号
原告魏文平。
委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，男，系该公司董事长。
原告魏文平与被告陕西秦户建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理期间，原告魏文平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏文平撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏文平负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3249号
原告:刘某，男，1993年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告:于某1，男，1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告:崔某，女，1969年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告:于某2，女，1996年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
三被告共同委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告刘某与被告于某1、崔某、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毛鸿志，被告于某1、崔某、于某2及其共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法请求被告返还原告彩礼现金160952元及金首饰等其他物品。2、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年农历正月份经人介绍相识后,同年正月十二日下礼订婚。原告按照农村习俗除去各项花费外,给付被告彩礼及其他物品合计16O952元作为彩礼。2015年11月24举行了结婚仪式,在办理婚礼两个月左右被告就外出打工,此后被告与原告两人一直未在一起生活过,虽然举行了结婚仪式,但双方没有任何感情,期间被告也没有回来。原告怀疑被告有骗婚之嫌,收取的彩礼应当退还。
被告于某1、崔某、于某2辩称，彩礼系原告按照农村习俗自愿支付，但实际彩礼数额未达到160952。双方于2015年11月24举行结婚仪式后同居生活，至原告起诉时近两年，原告要求返还彩礼，依法不应得到支持。被告举行结婚仪式时购有近两万元的嫁妆，原告应当返还给被告。原告将于某1夫妇列为共同被告是不当的。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告于某2于2015年农历正月份经人介绍相识,同年正月十二下礼订婚。原告给付被告于某2礼金66000元和“四金”（包括金手镯、金戒指、耳环、项链及吊坠）。2015年农历11月19日，原告再次去被告家下礼，给付三被告礼金8800元。原告刘某与被告于某2于2015年11月24日举行结婚仪式（未举办婚姻登记），两个月后被告于某2外出打工，期间双方因生活琐事发生矛盾,无法再共同生活下去。
本院认为，男女双方订立婚约时一方向另一方给付巨额彩礼属尘规陋俗,未办理结婚登记手续而共同居住一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30%。原告刘某与被告于某2确定婚约关系后，原告方按农村习俗第一次给付被告方彩礼现金66000元、“四金”（包括金手镯、金戒指、耳环、项链及吊坠）及第二次给付被告8800元的事实清楚。被告于某2应当返还30%的彩礼（现金）。给付的“四金”属贵重物品，也应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告于某2返还原告刘某现金22440元及“四金”（金手镯、金戒指、耳环、项链及吊坠），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘坤磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（已减半收取），由原告刘某负担1000元，被告于某2负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张赛赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1627号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。
法定代表人：赵展锋，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。
负责人：隆华，总经理。
上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志权，住广东省普宁市。
委托代理人：余伟权，�东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张志权要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张志权承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件�份。二、虽然张志权持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，张志权持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
张志权二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。
张志权向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给张志权；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。
一审法院查明事实：张志权提交了一份由张志权（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编C11号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。张志权为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对张志权提交的上述证据的真实性均无异议。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认张志权应持有的《租赁合同》原件在其处，故张志权要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内�原告张志权返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编C11号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。
经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、张志权的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向张志权返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案�租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响张志权作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于张志权应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向张志权返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向张志权返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、�州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 旦
黄妙丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1627号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。负责人：隆华，总经理。上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：张志权，住广东省普宁市。委托代理人：余伟权，�东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张志权要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张志权承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件�份。二、虽然张志权持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，张志权持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。张志权二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。张志权向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给张志权；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。一审法院查明事实：张志权提交了一份由张志权（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编C11号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。张志权为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对张志权提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认张志权应持有的《租赁合同》原件在其处，故张志权要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内�原告张志权返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编C11号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、张志权的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向张志权返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案�租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响张志权作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于张志权应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向张志权返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向张志权返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、�州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十四日书记员  杨 旦黄妙丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1466号
原告：宋某某，女，1968年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘某甲，男，1968年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年4月18日立案受理原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1991年5月29日结婚，1994年2月15日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后一直不和睦，经常为生活琐事吵闹不休，甚至大打出手。2012年原告曾起诉离婚，双方已无和好可能。故诉至法院，要求：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产轿车一辆；3、被告承担诉讼费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1989年农历八月二十四举行结婚仪式，1991年5月29日补办结婚证。原、被告于1994年2月15日生育一子，取名刘某乙。2012年原告曾起诉离婚，按撤诉处理。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱。本案原告宋某某2012年曾起诉离婚。撤诉后，双方夫妻感情并未完全改善，致原告宋某某2016年再次诉讼离婚，加之被告刘某甲未答辩及出庭参加诉讼，足以说明被告对婚姻的态度。故原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉求离婚，应法应予支持。被告未到庭，应当承担相应法律后果。因被告未到庭参加诉讼，原告又未提供夫妻共同财产、债权、债务证据，对双方夫妻共同财产、债权、债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。