湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：湖北中鑫和机械设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路与华光大道交汇处慧谷时空1-1901号。
法定代表人：周正洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司因与被上诉人湖北中鑫和机械设备有限公司财产保险合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被保险车辆在事故中因后支架下陷导致发生涉案事故，上诉人对支架下陷造成的损失不予赔付的免责条款履行了提示、明确说明义务，该免责条款依法生效。2、结合本案涉案事故原因“泵车后方支架下陷，导致泵管摇摆”理应属于免责条款中的“减弱支撑”，上诉人已就涉案免责条款的内容与含义向投保人履行了提示、明确说明义务，且该条款按通常解释意思明确而不存在两种或两种以上解释，不适用不利解释原则，一审法院认定事实错误继而套用不利解释原则属法律适用不当。请求二审法院依法适用法律，依据事实和法律公正判决。
湖北中鑫和机械设备有限公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北中鑫和机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿湖北中鑫和机械设备有限公司保险金287782.29元；2、承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：车牌号为鄂Ａ×××××的重型专业作业车所有人为湖北中鑫和机械设备有限公司。2013年7月12日，湖北华中三一机械设备有限公司就该车辆向中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保。投保单载明被保险人为湖北中鑫和机械设备有限公司，保险期间为2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止，投保险种为机动车交通事故责任保险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员险；该投保单投保人声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容进行了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该投保单加盖“湖北华中三一机械设备有限公司”字样的印章。（诉讼中，湖北中鑫和机械设备有限公司确认本案车辆由湖北华中三一机械设备有限公司投保的事实，对投保单中该公司印章的真实性提出异议，但明确表示不对印章的真实性申请司法鉴定）。同日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向湖北中鑫和机械设备有限公司出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，均载明被保险人为湖北中鑫和机械设备有限公司，保险车辆为车牌号为鄂Ａ×××××的水泥泵车，保险期间自2013年7月13日零时至2014年7月12日24时止；其中机动车保险包含第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险等，保险费合计33288.75元，第三者责任保险的保险金额为500000元。2014年5月30日15时40分，湖北中鑫和机械设备有限公司公司员工魏艳丽驾驶上述车辆在高新大道光谷四路新管委会工地下水泥时，泵车右后支架下陷，导致泵管摇摆砸伤民工肖唐富。事故发生时，湖北中鑫和机械设备有限公司即向中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司报案，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司亦派员到现场进行了查勘，并出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单。2015年1月9日，肖唐富向法院提起侵权责任纠纷一案，请求判令魏艳丽及湖北中鑫和机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司共同赔偿其各项损失共计203667.22元，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司依据商业保险条款对其进行赔付。法院于2015年11月26日作出（2015）鄂武东开民一初字第00199号民事判决，认为肖唐富要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司依据商业保险条款对其进行赔付无依据，不予支持，湖北中鑫和机械设备有限公司应向肖唐富赔偿287782.29元，扣除湖北中鑫和机械设备有限公司先行垫付的118244.9元，还应赔偿169537.39元，故判令湖北中鑫和机械设备有限公司向肖唐富赔偿169537.39元，并承担案件受理费、鉴定费等费用。该判决书生效后，法院执行庭在强制执行过程中，扣划湖北中鑫和机械设备有限公司账户资金174136.39元，其中包含执行案款及执行费用。原审另查明，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司制定的特种车辆保险条款第六条规定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由对被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条第（十二）项规定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失的，保险人不负责赔偿；第九条第（八）项规定，在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡的，保险人不负责赔偿。原审还查明，法院（2015）鄂武东开民一初字第199号民事判决查明驾驶员魏艳丽持有准驾车型为B2的驾驶证、长沙市长安安全生产宣传教育中心颁发的安全培训合格上岗证，作业类别为机械作业，准操项目为泵车操作。原审庭审中，双方当事人均确认本案所涉保险费已交纳。湖北中鑫和机械设备有限公司明确其主张的由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿保险金287782.29元，系对应商业保险中第三者责任险的保险金额。
一审法院认为，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。本案事故为被保险车辆在进行下水泥作业时，因泵车右后支架下陷，导致泵管摇摆而致人损害，性质上属于生产事故，而非道路交通事故，故不属于交强险的责任保险范围。湖北中鑫和机械设备有限公司在诉讼中对此无异议，并明确其主张的赔偿系第三者责任保险。根据中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司出具的特种车保险条款第六条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。据此，本案事故属于商业第三者险的责任保险范围。双方当事人的争议焦点在于本案是否存在保险条款第九条第八项规定的“由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，保险人不负责赔偿的情形。对此，法院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对于免除保险人责任的条款已向投保人明确说明，但本案形成争议的免责条款“由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，其含义在保险条款中并未作出明确解释，特别是对“减弱支撑”的情形或表现缺乏具体的描述和界定，以致本案事故原因“泵车后方支架下陷，导致泵管摇摆”是否属于“减弱支撑”，双方当事人理解不一。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本次事故不能认定为由于震动、移动或减弱支撑造成，故不能适用保险条款中的第九条第八项免责条款，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对于湖北中鑫和机械设备有限公司因事故造成的他人人身损害应当承担赔偿责任。湖北中鑫和机械设备有限公司向受侵害人支付的赔偿金数额为287782.29元，未超过第三者责任保险的保险金额，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司依法应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于判决生效之日起十日内向湖北中鑫和机械设备有限公司赔付保险款项287782.29元。如果中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5618元，减半收取2809元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审争议的焦点问题：本案事故发生系泵车右后支架下陷是否属于保险条款中约定的免赔情形。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件。事故车辆在进行水泥作业时，因泵车右后支架下陷，导致泵管摇摆致人损害。双方均认可事故原因系泵车右后支架下陷，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司认为该情形属于保险条款中约定的免赔情形，湖北中鑫和机械设备有限公司认为事故发生时，支架完好，系地面的原因导致右后支架下陷以致事故发生，本院认为，保险条款第九条第八项规定“由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，对于该条款含义在保险条款中并未作出具体解释，特别是对“减弱支撑”的情形未进行明确的说明和描述，以致本案事故原因“泵车后方支架下陷，导致泵管摇摆”是否属于“减弱支撑”，双方理解不一。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，认为应当按照通常理解、并作有利于被保险人和受益人的解释并无不当，本院予以确认。通过保险条款的约定，本次事故不能认定为由于震动、移动或减弱支撑造成，不能适用该保险条款中的第九条第八项的免责条款，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对于湖北中鑫和机械设备有限公司因事故造成的他人人身损害应当承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5618元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十一月十日
书记员 万芳