wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3402号
罪犯韩婧。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出(2011)南刑初字第12号刑事判决，以被告人韩婧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，处罚金20000元。刑期自2010年6月10日起至2024年12月9日止。天津市南开区人民法院于2011年9月22日作出(2011)南刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人韩婧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元，并负民事赔偿责任。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年6月10日起至2024年9月9日止，并处罚金20000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩婧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩婧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩婧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩婧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2023年11月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2053号
原告：吴华琛，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告吴华琛与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，吴华琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴华琛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴华琛负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01393号
原告程蕾，个体工商户。
被告段义军，农民。
原告程蕾诉被告段义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程蕾诉称，2014年11月16日，被告向我借款，我遂到银行提出50000元现金在家中交于被告，被告随即向我出具了借条。我经多次催讨无着，故诉来贵院，请求依法判令被告迅速偿还借款。
原告程蕾为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、被告护照复印件各一份，证明原、被告身份情况；
证据二-1、2014年6月9日，借条一份，主要内容：今借到程蕾人民币加利息共计13700元，段义军；
证据二-2、2014年7月2日，借条一份，主要内容：今欠程蕾人民币3000元（律师费），段义军；
证据二-3、2014年7月2日，借条一份，主要内容：今借程蕾人民币600元，段义军；
证据二-4、2014年7月4日，欠条一份，主要内容：今欠程蕾人民币1000元，段义军；
证据二-5、2014年11月16日，欠条一份，主要内容：今欠程蕾人民币50000元，2014年12月31日前还清，因本人之前有几张欠条，合计10000多元作废（所有欠条），已归纳到这个50000元之内，双方签字生效；段义军、程蕾。
被告段义军辩称，我与原告曾是恋人关系。我俩恋爱期间感情较好，平常生活、旅游消费等方面有数额不大的金钱往来，都是正常的生活开支。后来原告怂恿我一起去澳门赌博玩乐，输了一部分钱，原告就要求我负担。另，我也在途中花费了10000余元，且从澳门回武汉后，原告将我的信用卡刷走了9000余元。在交往期间，我因为和原工作单位有劳动纠纷，暂时没有工资，找原告借过几次钱，但后来我已偿还，只是借条未索回。我俩因感情不和分手时，原告逼迫我出具了50000元欠条。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告段义军为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、2015年6月8日，原、被告之间电话录音一份，证明双方去澳门赌博输钱的事实；
证据二、证人段某出庭作证证言一份，主要内容：1、原、被告第一次去澳门回来后，原告强行使用被告的信用卡刷走现金；2、被告垫付了原告的部分购车费用，同时偿还了借款10000元；3、证实2014年10月，原、被告自驾去杭州旅游的费用由被告负担；4、证实原告向证人借款的事实。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。被告对原告举出证据的真实性均不持异议，但对证据二-1、二-2、二-3、二-4认为欠款已偿还，只是借条未收回；对证据二-5认为是原告强迫出具的，其中包含两人去澳门赌博输的22000元。原告对被告举出的证据一无异议，对证据二证人证言认为，借证人的钱已偿还。对原、被告均无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告段义军因生活消费支出等向原告借款。2014年11月16日，原、被告因感情不和分手。双方经清算，原告要求被告向其出具借到人民币50000元的借条，并将两人在澳门赌博所花款项22000元计入其中。被告在借条中注明原借款条据作废，所欠款项均包含在该欠款中。嗣后，原告经多次催讨无着，遂诉来本院，要求被告偿还欠款50000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告恋爱期间，被告向原告借款用于生活、消费等支出，双方将来往账目结算后，被告出具了条据，是对之前债务的确认。债务应当清偿，被告辩称所借款项已偿清，只因借条未收回的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；被告还辩称借条系受胁迫出具的，未提供证据证实，本院亦不予采信。但该笔债务中的22000元，是原告明知被告用于赌博的非法活动，对该部分借贷关系，本院不予保护，双方的违法借贷行为，本院另行制作民事制裁决定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段义军应偿还原告程蕾借款人民币28000元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告程蕾其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担225元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年六月三十日
书记员 张 谦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保436号
申请人陈某，男，1967年11月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人陈某因被申请人刘某欠款未予偿还，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘某×××号轻型普通货车予以查封，查封财产金额控制在26000元。担保人陈阿雷以其×××号别克牌牌小型轿车为申请人陈某申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘某×××号轻型普通货车予以查封。
二、将担保人陈阿雷×××号别克牌牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王慧杰
二0一六年八月二十九日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保436号申请人陈某，男，1967年11月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人陈某因被申请人刘某欠款未予偿还，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘某×××号轻型普通货车予以查封，查封财产金额控制在26000元。担保人陈阿雷以其×××号别克牌牌小型轿车为申请人陈某申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘某×××号轻型普通货车予以查封。二、将担保人陈阿雷×××号别克牌牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王慧杰二0一六年八月二十九日书记员韩大鹏
陕西省延长县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00317号
原告柴占栋，男，汉族。
委托代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告朱军，男，汉族。
被告赵磊，男，汉族。
本院在审理原告柴占栋与被告朱军、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴占栋撤诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告柴占栋承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00317号
原告柴某某，男，汉族。
委托代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告朱某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告柴某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王欣雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1883号
原告：杨再容，女，1970年6月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：杨正周，男，1963年11月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：黄大华，女，58岁，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨再容与被告杨正周、黄大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再容到庭参加诉讼，被告杨正周、黄大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨再容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金200000元，并从2015年7月11日起按照农村信用合作社利息计算至本金还清时止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月11日，二被告因急需资金周转特向原告借款人民币200000元，因原告当时手里没有现金，被告杨正周提出可以在铜仁市水果市场外农村信用社银行贷款，请求原告杨再容用其名下贵州省铜仁市沙龙路紫林新区房产证及土地使用证作为贷款抵押，原告基于亲戚关系便用以上产权证作为抵押，从银行贷出200000元后于2014年7月11日转给被告杨正周。随后，杨正周书写借条一份，被告杨正周和黄大华均在借条上签名捺印。还款期限到后，二被告未按照约定履行还款义务，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告杨正周、黄大华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:
1、原告杨再容提交被告杨正周、黄大华2014年7月11日出具的《借条》一份，拟证明二被告向原告借贵州省铜仁市沙龙路紫林新区房产证及土地使用证作为抵押贷款的事实。经审查，原告提供的2014年7月11日二被告出具的《借条》一份，虽有二被告的签名和捺印，但与本案没有关联性,本院不予认定。
2、原告杨再容提交被告杨正周、黄大华2014年7月11日出具的《借条》一份，拟证明二被告向原告借款200000元及约定二被告还银行利息的事实。经审查，原告提供的2014年7月11日二被告出具的《借条》有二被告的签名和捺印，能够证明二被告向原告借款200000元及约定按照银行利息支付利息的事实,本院予以认定。
3、中国信合储蓄存折一个，账号是2679011201020101685952，用于证明原告2014年7月11日转账200000元到被告杨正周账上的事实。经审查，该份证据客观、真实，本院予以认定。
4、原告杨再容提交贷款催缴通知书一份，拟用于证明二被告到信用社自己还款和利息及原告没有收被告任何利息的事实。经审查，该份证据既没有贷款机构的签章，也没有法定代表人或委托人签名盖章，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨再容与被告杨正周、黄大华系亲戚关系，2014年7月11日，二被告因急需资金周转特向原告借款200000元，因原告当时手里没有现金，被告杨正周提出可以在铜仁市水果市场外农村信用社银行贷款，请求原告杨再容用其名下贵州省铜仁市沙龙路紫林新区房产证及土地使用证作为贷款抵押，原告基于亲戚关系，便用以上产权证作为抵押从银行贷出200000元后于2014年7月11日转给被告杨正周。随后，杨正周出具《借条》一份载明：“本人於2014年7月11日在杨再容处借款弍拾万元整（200000.），以银行利息付息，（已还一年利息，其余利息於2015年7月11日开始计），以上借款并保证在2017年3月11日付还不误。此条，借款人：杨正周，黄大华，2014年7月11日。证明人：杨荣、杨正强”。被告杨正周和被告黄大华在《借条》上签字并捺印，证明人杨荣、杨正强也在《借条》上签字并捺印，到期后二被告没有按照《借条》上约定的期限归还原告借款。
本院认为，本案焦点：1：原告杨再容与被告杨正周、黄大华签订的《借条》是否合法有效；2、二被告是否应支付原告的借款利息。首先，原告杨再容与被告杨正周、黄大华签订的《借条》是否合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”，在本案中，原告杨再容从铜仁市农村信用合作联社新华路信用社贷款200000元后转借给二被告，二被告已知道原告的资金来源为银行贷款，但双方约定以银行利息付息，没有高利转贷，双方签订的《借条》合法有效。在庭审中，原告杨再容提供2014年7月11日被告杨正周出具的《借条》一份，有被告杨正周和黄大华的签名和捺印，被告杨正周和黄大华在答辩期限内未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，故原告杨再容主张二被告偿还借款200000的请求本院予以支持。其次，二被告是否应支付原告的借款利息。在庭审中，原告称双方在签订《借条》时没有约定利息，《借条》上约定的利息是二被告向银行还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告在签订《借条》时没有约定利息，故对原告杨再容主张被告按银行标准偿还利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨正周、黄大华于本判决生效后30日内向原告杨再容偿还借款200000元；
二、驳回原告杨再容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨正周、黄大华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年七月四日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00157号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人曹龙美、杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告陈某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。
负责人马某，总经理。
委托代理人周丁某，该公司员工。
原告周某甲与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理�曹龙美到庭参加诉讼，被告陈某某与被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年6月22日15时20分，被告陈某某驾驶苏F×××××轿车与周某丙驾驶的二轮摩托车（载原告周某甲）发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定陈某某负全部责任，原告无责任。苏F×××××轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，事发后，被告未赔偿任何费用。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等合计人民币12935.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未答辩。
被告平安财保公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我公司愿在交强险范围内赔偿原告各项损失；2、关于原告主张的各项费用，对原告提供的医疗费�票的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；护理费认可41天＊70元／天；营养费认可600元；伙食补助认可18元／天＊住院天数；交通费请法院酌情考虑。
经审理查明，2015年6月22日15时20分，被告陈某某驾驶苏F×××××小型轿车沿S229省道由南向北行驶至126K＋400M地段时，与同向行驶驾驶二轮摩托车（后载原告周某甲）的周某丙发生交通事故，致使周某丙及原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告陈某某负事故的全部责任，周某丙及原告周某甲无责任。原告周某甲受伤后于2015年6月22日至
--
7月2日在泰兴市人民医院住院11天，花去住院医疗费8115.62元。出院诊断为脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、肺挫伤（右侧可能）、软组织损伤（全身多处）。出院医嘱，继续治疗，休息两个月。
另查明，苏F×××××轿车所有人陈某某，在平安财保公司投保了交强险和保额为1000000元不计免赔商业三者险。关于本次事故另一伤者周某丙，被告平安财保公司已在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单2份、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院发票（补打）、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤依法有权获得赔偿。关于责任认定，交警部门认定被告陈某某负本次事故全部责任，原告周某甲无责任，本院予以确认。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证情况，本院依法确认为1、医疗费8115.62元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天20元，合计220元；3、营养费，被告平安财保公司对原告主张护理期41天无异议，营养费按每天20元计算，合计820元；4、护理费，原告主张3280元（80元／天＊41天），被告平安财保公司认可护理期41天，护理费标准参照本地护工平均工资水平确定为80元／天，护理费合计3280元；5，交通费，原告主张500元，但未能提供相关票据，本院考虑到原告系未成年人，就医、治疗需要家长的陪同，本院依法酌定为300元。综上所述，原告合理经济损失确定为12735.62元。由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿原告经济损失3580元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失9155.62元。被告平安财保公司辩称“医药费扣除10%的非医保”，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告陈某某、平安财保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交强险、商业三者险内赔偿原告各项经济损失计人民币12735.62元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈某某负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾文君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1681号
原告蒋明，居民。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告韦丽珍，农民。
原告蒋明诉被告韦丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人宋弘到庭参加诉讼，被告韦丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日10时50分，原告蒋明驾驶桂C×××××号小型越野客车沿406县道由北往南行驶至43公里＋100米处时，其所驾驶的车辆与被告韦丽珍驾驶的电动车相碰撞，造成被告及搭乘人员受伤、电动车、小型越野客车损坏的交通事故，经博白县公安局交通管理大队认定，原告蒋明负事故主要责任，被告韦丽珍负事故次要责任。原告小型越野客车损坏造成经济损失83635元（其中：车辆维修费81135元，施救费2500元），请求法院判令被告韦丽珍赔偿25090.5元（83635×70%）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、博白县双凤镇大田村民委员会及博白县双凤镇人民政府《证明》，证明被告身份情况；
2、事故责任认定书，证明（1）原告车辆在事故中受损；（2）被告承担事故次要责任；
3、施救费发票，证明事故后原告支付施救费2500元；
4、桂C×××××车辆维修费发票，证明事故后原告车辆维修费为81135元；
5、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司《机动车保险赔款／费用计算书》证明：（1）确定原告车损81135元、施救费2500元；（2）按照车损险条款赔偿给原告58544.5元［（81135＋2500）×70%=58544.5元］；
6、原告身份证、驾驶证、桂C×××××车行驶证，证明（1）原告身份；（2）原告具备驾驶资格；（3）桂C×××××号小型越野客车上道路行驶合法。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告韦丽珍没有答辩，经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、法律性，予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年1月23日10时50分，原告蒋明驾驶桂C×××××号小型越野客车沿406县道由北往南行驶至43公里＋100米时，其所驾驶的车辆将从西侧横过道路东侧由原告韦丽珍驾驶并搭乘第三人梁春梅、梁召民的“爱玛牌”电动自行车连人带车撞倒，造成被告韦丽珍、第三人梁春梅、梁召民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，原告蒋明负事故主要责任，被告韦丽珍负事故次要责任；第三人梁春梅、梁召民无责任。桂C×××××号小型越野客车车主系原告蒋明，蒋明为该车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保有车损险等保险，保险金额为792393元，保险期限自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时止，不计免赔率。被告韦丽珍驾驶的“爱玛牌”电动车车主系梁海平，梁海平没有为电动车向保险公司投保保险。梁海平与被告韦丽珍系同居关系。桂C×××××号小型越野客车发生交通事故施救费2500元，损坏修复费81135元，合计83635元，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司按车损险合同，根据原告对事故负主要责任赔付了修复费等经济损失58544.5元（83635×70%）给原告，尚有25090.5元（83635×30%）原告没有得到赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案交通事故中，原告蒋明驾驶的桂C×××××号号小型越野客车在道路上行驶，没有注意道路上行驶的车辆通行情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生起到主要作用。被告韦丽珍驾驶“爱玛牌”电动车搭载梁春梅、梁召民上道路行驶，在横过道路时没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款“自行车、电动自行车可以搭载一人；……”之规定，对交通事故的发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队认定原告蒋明应负事故主要责任，被告韦丽珍负事故次要责任并无不当，本院予以确认。原告主张因本案交通事故造成财产损失83635元，其自己承担58544.5元（83635×70%），被告韦丽珍应赔偿25090.5元（83635×30%），符合有关法律、法规规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丽珍赔偿车辆修复费、施救费合计25090.5元给原告蒋明。
本案受理费427元，减半收取214元，由被告韦丽珍负担。被告韦丽珍负担的受理费，原告已预交，由被告韦丽珍直接返还给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费427元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年十一月十九日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2598号
原告:刘中奖，男，1950年1月6日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。
委托代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：张继忠，男，1956年2月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：赵爱军，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张桂枝（曾用名张芳），女，1981年7月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘中奖与被告张继忠、秦桂玲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。于2015年12月31日作出判决，判决被告张继忠退还原告55000元。被告张继忠不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。2016年8月10日，山东省济宁市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由，裁定撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2016年10月25日重新立案，期间，原告刘中奖申请追加张桂枝为本案共同被告，本院予以准许，并依法进行了审理。
原告刘中奖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告55000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，被告张继忠以给原告办理养老保险为由收取原告现金68000元，被告于2014年6月退还原告现金13000元，尚欠原告55000元，被告张继忠之女给原告写有收条，落款秦桂玲。请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，被告秦桂玲以能办理养老保险为名，收取原告刘中奖现金68000元，扣除13000元费用后，将下余55000元交付给案外人蒋成爱，案外人蒋成爱扣除部分费用后交付给案外人周丽。案外人周丽犯诈骗罪在山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第53号刑事案件中被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴犯罪所得返还被害人。原告刘中奖系该判决书确认的被害人之一，现该刑事判决书已经生效，故犯罪所得部分原告张福运应向有关机关申请解决。至于案外人蒋成爱扣留部分，不属于本案审查范围，原告刘中奖可另行主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘中奖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 张振东
人民陪审员 葛 峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪世玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4681号
原告马铭，男，1990年8月28日出生，沈阳市和平区82438。
被告沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号（312）。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告马铭诉被告沈阳瑞新土地整理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马铭于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马铭承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵立娜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1000号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝区高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告李甘。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告李甘物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月4日签订了前期物业服务管理合同，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但是被告从2011年9月14日起至2014年6月20日计33个月未支付物业服务费，合计费用共计2040元。且原告与被告在前期物业服务合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1925元。基于以上事实，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费2040元，滞纳金1925元，共计3964元。
被告李甘辩称，1、原告称被告从2011年9月14日起至2014年6月20日33个月未交付物业服务费，已超过两年的诉讼时效；2、通过办理房产证测量房屋实际面积为117.72平方米，原告多计算了物业服务费；3、其在装修房屋时交纳了装修保证金500元及垃圾清理费300元，装修完毕后原告未将上述费用退还，已违反了协议的约定；4、因原告方提供的物业服务不规范，为节省费用，长期停水，致其长期无生活用水，窗户损坏后不组织进行维修，共用通道严重破损，路灯时有时无，为此产生的损失，应当由原告进行赔偿；综上，其不同意支付物业服务费。
经审理查明，被告系平坝区北苑小区7幢2单元402室业主，其住房面积为117.72平方米。2010年1月14日，原、被告双方签订前期物业服务管理协议，由原告为被告提供共用部位维护管理、环境卫生清理、安全值班巡视、公共秩序管理等物业服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，支付方式为提前15天预付下半年的物业服务费，若被告不按期缴纳，每逾期一日按应缴额的2‰加收滞纳金，合同期限为3年。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自签订合同后交纳物业服务费至2011年9月14日，后未再继续交纳物业服务费，至2014年6月20日原告撤出北苑小区，被告共欠缴物业服务费1942元。
另查明，原告向被告提供的平坝区北苑小区物业服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的平坝县“北苑小区”前期物业服务合同、交接清单，原、被告双方陈述、被告提交的平房权证城关镇字第××号房屋产权证，本院（2014）平民初字第1083号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为物业使用人，是物业服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。对被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，因原告所提供物业服务持续至2014年6月20日其撤出北苑小区时，本案未过诉讼时效，对被告意见不予采纳。对被告称原告向其收取的装修保证金、垃圾清运费未退还的意见，被告可另案处理。因原告向被告提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告要求的滞纳金不予支持，对其要求的物业服务费酌情支持70%，则被告应向原告支付的物业服务费为1942元×70%=1359元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李甘应于本判决生效之日起五日内支付原告安吉瑞公司物业服务费1359元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担15元，由被告李甘承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵增耀
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1000号
原告张某甲，农民，群众。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，工人，群众。
原告张某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人耿桂杰、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告郝某甲于××××年××月××日在平乡县民政局登记结婚，婚后于2012年9月23日生一女孩，取名郝某乙，于××××年××月××日生儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对她漠不关心，尤其是她生下孩子后，被告对她及孩子不闻不问，不给生活费，她在无人照顾的情况下被迫常住娘家，被告对她的规劝有施暴倾向，致使她无法与被告一起生活，夫妻无和好可能，感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、她与被告离婚；2、被告返还陪嫁物品，分割共同财产；3、两个子女随她生活，被告每月负担抚养费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，他与原告自认识起从没有打过架，这两年都是在原告家住着，挣得工资都给原告了，他不同意离婚，不同意退回陪嫁物品。他抚养两个孩子，原告不用承担抚养费。
经审理查明，2009年春天，原、被告经同学介绍相识。二人于2012年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。原、被告于2012年9月23日生女儿郝某乙，于××××年××月××日生育男孩，两个孩子现随原告一起生活。原、被告近两年在原告家庭居住，因家庭琐事产生矛盾。
上述事实的认定根据有，当事人的陈述、结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告自由恋爱两年多而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活三年多，并生育一对儿女，婚后感情尚可。夫妻发生矛盾实属正常，发生了矛盾应该共同寻找解决问题的办法，多查找自己的不足、看到对方的长处，同心同德、共建家园。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告又不同意离婚，故本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周彦政
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1000号
原告：赵勤鹏，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告：王伟，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告：李世忠，男，1985年12月29日出生。
本院在审理原告赵勤鹏与被告王伟、李世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告赵勤鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勤鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵勤鹏承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范家玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1000号原告陈金录，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告李兴亮，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告陈金录与被告李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈金录到庭参加了诉讼，被告李兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金录诉称，2008年3月28日，被告以周转资金为由向原告借款2000元，承诺借用一年并按银行贷款四倍利率支付利息，给原告出具借条一张。借款逾期，经原告多次追要，被告以各种理由推拖不还。现诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息6640元，合计8640元；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交借条1张，以证明被告欠原告借款2000元的事实。被告李兴亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，并给原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告一直未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2000元并出具借条，原、被告的借贷关系依法成立，双方对借款期限没有约定，原告在催要后被告未予清还，原告可以随时主张要求返还的权利。故对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，依法予以支持。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息6640元的诉讼请求，依法不予支持。被告李兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴亮于本判决生效后五日内返还原告陈金录借款2000元；二、驳回原告陈金录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年六月五日书 记 员  曹 静判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1862号
原告钱某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告令狐锡钢，贵州省桐梓县人。
被告阚春桃，贵州省桐梓县人。
原告钱某某诉被告令狐锡钢、阚春桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判�徐忠生适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，被告令狐锡钢、阚春桃经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钱某某诉称，2014年7月，被告令狐锡钢承包了被告阚春涛江水养生火锅店的店内装修工程，原告等6人于2014年9月24日完成了所有装修工作，应得工资9万余元，已支付了5万多元，尚欠4万元未付，被告令狐锡钢出具《欠条》一张，约定10月10日前付清，但被告阚春涛仅支付了欠款中的2万元后，至今仍有2万元未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判决二被告立即连带支付拖欠原告的劳动报酬20000元，并支付从2014年9月24日起至实际付清之日日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告令狐锡钢、阚春涛未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，2014年9月24日，被告令狐锡钢向原告出具一张《欠条》载明：“桐梓巴江水火锅包工头令狐锡钢下欠木工工人钱某某的工资（40000.00元）（肆万元整）。10月10日以前付清。欠款人令狐锡钢2014年9月24日”。现原告以二被告仅支付了欠款2万元后，尚有余欠款2万元未支付为由，诉请判决二被告立即连带支付拖欠原告的劳动报酬欠款20000元，并支付从2014年9月24日起至实际付清之日日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有经庭审质证原告的陈述及其出示的《欠条》，及证人王国琴、王启松的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以《欠条》为据，提起了本案之诉，而被告经本院送达开庭传票后无故未到庭应诉，故，对原告提出的被告令狐锡钢尚欠原告劳动报酬2万元的主张，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国�同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合涉案《欠条》约定的还款时间及对欠款人的记载，对原告要求被告令狐锡钢支付欠款2万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。其余诉求，因原告除了口头陈述外，并无充分的证据予以佐证自己的主张，故，本院不予支持。被告令狐锡钢、阚春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令�锡钢于本判决生效后立即支付原告钱某某劳动报酬欠款人民币2万元，并向原告钱某某支付违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年10月11日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告令狐锡钢负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 徐忠生
二〇一六年六月十七日
书记员 张 松
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2196号
申请人范磊，现住榆树市。
被执行人崔涛鲲，现住长春市宽城区。
被执行人高星月。
范磊与崔涛鲲、高星月借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）吉0182民初5352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔涛鲲、高星月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人范磊申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2196号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李国钊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第10号
起诉人张德华，吉林省珲春市春花镇草坪村二组。
起诉人杨述进，吉林省珲春市草坪村二组。
起诉人张景福，吉林省珲春市春花镇草坪村三组。
本院收到起诉人张德华、杨述进、张景福诉珲春市人民政府的行政起诉状，其主要内容为上世纪八十年代，珲春市政府根据省委（1980）81号文件精神，先后在全县组织了两次划山即划分集体林业用地，由村民承包经营。在此期间，三位原告共分得自留山340.5亩，其中杨述进171亩，张德华85.5亩，张景福84亩。1984年12月8日珲春市政府对自留山进行了确权发证，颁发了《山林证》，规定承包期限为50年，承包收益由集体经济组织与原告按二八比例分成。1987年4月23日，国家林业部为保护利用珲春林区的深林资源，向国家计委报请成立珲春林业局，1987年12月31日国家计委作出（1987）2485批复文件，同意新建珲春林业局。之后，珲春林业局筹建处与珲春市林业局针对国有林场和集体自留山林的经营界限进行了全面清理。然而在落实经营界限的过程中，春花镇人民政府未经原告同意，擅自与珲春林业局签订《地块认定书》，将原告承包经营的集体自留山作为国有林划给珲春林业局，剥夺了原告的依法获得山林承包经营权。原告对此不服，于2015年4月16日向珲春市政府申请复议，请求撤销《地块认定书》，然而珲春市政府以原告不具备行政复议主体资格为由，于2015年4月22日向原告送达了《行政复议申请不予受理决定书》，决定对原告的复议请求不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》，判决被告受理原告的行政复议申请，诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，当事人争议行为发生在《行政诉讼法》实行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故当事人所争议的春花镇政府与珲春市林业局签订《地块认定书》的行为不属人民法院受理范围。珲春市人民政府将不属于法院受案范围的行为以作出不予受理决定书的方式告知诉权和起诉期限，无法律依据。故本院不予受理。当事人应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张德华、杨述进、张景福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴玲颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4419号
原告:焦水清，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告:杨炳火，无业，住呼和浩特市。
原告焦水清与被告杨炳火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告焦水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金16300元，利息1401元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨炳火因为资金紧张，于2016年7月24日向原告借款16300元，并向原告出具借条一份，约定被告于三日内向原告偿还借款。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告的欠款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告焦水清不能提供被告杨炳火准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨炳火的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦水清的起诉。
案件受理费121元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第630号
原告沈某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告沈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员兰艳担任审判长、审判员罗照明、人民陪审员银星文组成的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员潘绵晓担任法庭记录。原告沈某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1997年2月原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方到本县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，因婚后结婚证丢失于××××年××月××日到本县民政局婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现已外出打工。因被告好吃懒做，与原告性格不合，经常因家庭琐事与原告发生争吵，时有家庭暴力发生，在2011年7月的一次争吵中，原告无法忍受与被告生活，因而离开被告至今已四年有余没有往来。由于夫妻之间没有感情，原告曾于2014年11月3日向法院起诉与被告离婚，2015年1月20日法院判决不准离婚后至今，夫妻之间仍互不往来生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求法院准予原、被告离婚，小孩与原、被告中谁生活由其自由选择。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务分割。
原告沈某为了证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系的事实；3、（2014）罗民初字第837号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告夫妻感情不好曾向法院起诉过离婚的事实。
被告梁某甲辩称，被告与原告没有感情了，如果原告坚持离婚，要求原告把孩子抚养成人，给付7万元抚养费，因为原告五年来不给孩子生活费。
被告梁某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年2月自由恋爱认识，××××年××月××日双方到本县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子，取名梁某乙，现跟随被告居住生活。2011年7月双方因家庭琐事争吵后，原告即离开被告外出打工至今不回被告家。2014年11月3日，原告以夫妻没有感情，互不往来为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，于2015年1月20日作出了（2014）罗民初字837号的民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后原、被告仍互不往来共同生活。2015年8月21日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
认定上述事实，有原告提供的3份证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，被告对原告提供的3份证据的真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是否维持应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告沈某与被告梁某甲因夫妻感情不和，分居已超过四年，而且经本院判决不准离婚后，夫妻仍互不往来共同生活，互不履行夫妻义务，足以说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告在答辩中提出如果离婚要求原告给付儿子抚养费7万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告沈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养并随其生活，原告沈某从2015年12月起每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。
本案受理费300元，由沈某负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 艳
审 判 员 罗照明
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘绵晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第630号
原告张忠太，男，1963年10月出生，汉族。
委托代理人张丽，罗山县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司。
法定代表人胡俊琳，该公司总经理。
委托代理人杜胜培、吴群燕，该公司副经理。
原告张忠太与被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠太、被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司及其委托代理人杜胜培、吴群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠太诉称，2008年4月2日，被告的下属机构高店营销服务部将高店人寿保险所房屋中间的一间预备公用通道二层卖给了闫西永，并约定：自乙方（闫西永）付清购房款后，房屋附属物全部归乙方所有。但该房屋的附属物只有后院的一间砖瓦结构的小屋和共用楼梯及该楼梯下的共用厕所。2011�闫西永将后院的小屋拆除建起一间平房，由于原告居住的房屋共用该楼梯，致使原告上楼受阻，通行不便。于是原告在取得被告公司领导同意的情况下，自行建造了一座楼梯，共花费工程款8000元。故请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司支付原告建楼梯款8000元。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司辩称，原告修建楼梯的工程款8000元由原告自己承担，因为高店人寿保险所的楼梯本可正常使用，是原告私拉院墙造成楼梯无法正常通行，后原告在没有得到公司同意的情况下自建了现在楼梯，所以这个费用应由原告自己承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，被告的下属机构高店营业部（甲方）与闫西永（乙方）签订了一份《房屋买卖协议书》，甲方自愿将其所有的一部分办公房出售给乙方。该协议第一条约定，双方买卖房屋的基本概况：甲、乙双方约定买卖的房屋位于罗山县高店乡街道，座北向南，即原高店保险所办公楼自西向东第三间（楼上楼下各一间），包括后院的住房一间，南北长23.5米，东西宽3米，四至界线为东与夏元勤住房为邻，南为高店乡东西向街道，西为张忠太现住房，北为后院房屋后墙为界。第二条约定，买卖房屋价款及付款办法：房屋及其土地使用权价款为捌万元整，甲、乙双方签订协议时，一次性付清。第三条第（5）项约定，自乙方付清购房款后，房屋及附属物全部归乙方所有，如国家征用该片土地，补偿款归乙方所有。乙方可以自主转让或买卖，甲方不得以任何理由干涉。协议签订后，甲、乙双方依约履行了义务。由于原告居住的房屋（产权归被告，原告享有使用权）与闫西永购买的该房屋共用同一个楼梯，2011年闫西永将后院的小屋拆除建起一间平房，致共用楼梯通行不便，造成原告通行不畅。原告将情况告知被告公司相关领导后，就在其居住的房屋旁自己建造了一座楼梯供其通行，共花费工程款8000元。后原告要求被告支付该工程款，被告不同意，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《房屋买卖协议书》、收条、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司下属机构高店营销服务部将原高店保险所办公楼自西向东第三间（楼上楼下各一间），包括后院的住房一间及附属物卖给闫西永，后闫西永对后院的小屋进行了改建，致共用楼梯通行不便，由于被告未能及时解决，且对该房屋的买卖行为缺乏监督�造成原告通行不畅，被告有过错。原告据此自己建造了一座楼梯供其通行，并要求被告支付其所花费的工程款8000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称系由于原告私拉院墙造成楼梯无法正常通行，且原告在没有得到公司同意的情况下自建了现在楼梯，所以工程费用应由原告自己承担，本院认为原告事前已将情况告知了被告，被告对原告的行为未阻止，且原告所建楼梯的产权仍属被告所有，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司于判决生效后十日内支付原告张忠太建楼梯工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第630号
原告张忠太，男，1963年10月出生，汉族，住罗山县高店乡乡直中心学校。
委托代理人张丽，罗山县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司。
法定代表人胡俊琳，该公司总经理。
委托代理人杜胜培、吴群燕，该公司副经理。
原告张忠太与被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠太、被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司及其委托代理人杜胜培、吴群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠太诉称，2008年4月2日，被告的下属机构高店营销服务部将高店人寿保险所房屋中间的一间预备公用通道二层卖给了闫西永，并约定：自乙方（闫西永）付清购房款后，房屋附属物全部归乙方所有。但该房屋的附属物只有后院的一间砖瓦结构的小屋和共用楼梯及该楼梯下的共用厕所。2011年闫西永将后院的小屋拆除建起一间平房，由于原告居住的房屋共用该楼梯，致使原告上楼受阻，通行不便。于是原告在取得被告公司领导同意的情况下，自行建造了一座楼梯，共花费工程款8000元。故请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司支付原告建楼梯款8000元。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司辩称，原告修建楼梯的工程款8000元由原告自己承担，因为高店人寿保险所的楼梯本可正常使用，是原告私拉院墙造成楼梯无法正常通行，后原告在没有得到公司同意的情况下自建了现在楼梯，所以这个费用应由原告自己承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，被告的下属机构高店营业部（甲方）与闫西永（乙方）签订了一份《房屋买卖协议书》，甲方自愿将其所有的一部分办公房出售给乙方。该协议第一条约定，双方买卖房屋的基本概况：甲、乙双方约定买卖的房屋位于罗山县高店乡街道，座北向南，即原高店保险所办公楼自西向东第三间（楼上楼下各一间），包括后院的住房一间，南北长23.5米，东西宽3米，四至界线为东与夏元勤住房为邻，南为高店乡东西向街道，西为张忠太现住房，北为后院房屋后墙为界。第二条约定，买卖房屋价款及付款办法：房屋及其土地使用权价款为捌万元整，甲、乙双方签订协议时，一次性付清。第三条第（5）项约定，自乙方付清购房款后，房屋及附属物全部归乙方所有，如国家征用该片土地，补偿款归乙方所有。乙方可以自主转让或买卖，甲方不得以任何理由干涉。协议签订后，甲、乙双方依约履行了义务。由于原告居住的房屋（产权归被告，原告享有使用权）与闫西永购买的该房屋共用同一个楼梯，2011年闫西永将后院的小屋拆除建起一间平房，致共用楼梯通行不便，造成原告通行不畅。原告将情况告知被告公司相关领导后，就在其居住的房屋旁自己建造了一座楼梯供其通行，共花费工程款8000元。后原告要求被告支付该工程款，被告不同意，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《房屋买卖协议书》、收条、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司下属机构高店营销服务部将原高店保险所办公楼自西向东第三间（楼上楼下各一间），包括后院的住房一间及附属物卖给闫西永，后闫西永对后院的小屋进行了改建，致共用楼梯通行不便，由于被告未能及时解决，且对该房屋的买卖行为缺乏监督，造成原告通行不畅，被告有过错。原告据此自己建造了一座楼梯供其通行，并要求被告支付其所花费的工程款8000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称系由于原告私拉院墙造成楼梯无法正常通行，且原告在没有得到公司同意的情况下自建了现在楼梯，所以工程费用应由原告自己承担，本院认为原告事前已将情况告知了被告，被告对原告的行为未阻止，且原告所建楼梯的产权仍属被告所有，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司于判决生效后十日内支付原告张忠太建楼梯工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 玥
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执171号
申请执行人黄云华，男，75岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家社区大众路黄金公司宿舍。
被执行人何常福，男，46岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第129号民事判决书,在执行申请人黄云华与被执行人何常福民间借贷纠纷一案中，被执行人何常福至今未履行（2015）汨民初字第129号民事判决书确定下列义务：一、支付申请执行人黄云华借款20万元及利息（利息按月息1.5%计算，其中10万元从2014年1月27日起计算利息，另10万元从2014年6月15日起计算利息均计算至履行之日止，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费4570元，执行费用2900元。经执行查明，被执行人何常福在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何常福在金融机构或有关单位的存款或者收入207470元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00294号
原告严某。
委托代理人蓝礼剑。
被告林某。
法定代理人陈某。
本院在适用简易程序审理原告严某与被告林某离婚纠纷一案中，原告严某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某承担。
审判员 叶俊涛
二〇一四年八月十九日
书记员 尤姗姗
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第1号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人麦合木提江·麦麦提，男，1983年10月19日生，维吾尔族，无业。2004年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放。2013年10月16因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）561号起诉书指控被告人麦合木提江·麦麦提犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人麦合木提江·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月15日17时30分许，被告人麦合木提江·麦麦提在本市鼓楼区建宁路8号玉桥市场附近，趁王某不备，窃得其随身挎包内钱包一只，内有人民币2001元及身份证、医保卡等物。被告人麦合木提江·麦麦提逃离案发现场时被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人麦合木提江·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦合木提江·麦麦提的户籍证明、刑事判决书、案发及到案经过、发还物品清单、刑事摄影照片等书证，被害人王某的陈述，证人余海滨的证言，辨认笔录、检查笔录以及被告人麦合木提江·麦麦提的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦合木提江·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦合木提江·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人麦合木提江·麦麦提归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人麦合木提江·麦麦提犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦合木提江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一四年一月六日
见习书记员 朱伶仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5707号
原告金某，女，1984年10月10日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告金某84与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告在2004年9月30日经巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后感情一般，原、被告经常因为家庭琐事闹意见，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，已经没有维持的可能，现已分居六个月余，请求法院依法判令原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告只生育了一名男孩李某，现年10周岁，考虑到孩子的生长、学习环境，原告认为孩子由其抚养更为适宜，但是被告应每月给付600元生活费至孩子独立生活或者十八周岁为止。在原、被告婚期内没有共同财产，没有共同债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份1页，证明原、被告于2004年9月30日登记结婚，为夫妻关系。
2、居民户口簿复印件1份3页，证明原告与被告在婚姻关系存续期间生育长子李某（2005年3月17日出生）。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系以及在夫妻关系存续期间生育李某的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，婚后生育一子，尚未成年，原告以与被告感情感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费600元致孩子独立生活或者十八周岁为止；诉讼费用依法判决。
另查明，被告现在在外地打工，婚生子同被告在外地生活。原告在本案中不主张分割共同财产及债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、�告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；双方婚生子李某现与被告共同生活，在不改变李某生活环境的情况下，应由被告抚养为宜。原告在本案中不分割共同财产及债务的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由被告李某某直接抚养，原告金某自2015年始在每年的12月15日前一次性给付婚生子李某当年11月25日至次年的11月25日期间的抚养费4986元，给付至婚生子李某年满十八周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第251号
执行裁定书
申请执行人付辉，男，汉族，无职业。
被执行人刁靖涵，女，汉族，无职业。
申请执行人付辉与被执行人刁靖涵子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月13日作出（2013）磐民一初字第219号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第219号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第251号
申请执行人付辉，男，汉族，无职业。
被执行人刁靖涵，女，汉族，无职业。
申请执行人付辉与被执行人刁靖涵子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月13日作出（2013）磐民一初字第219号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第219号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1212号
原告：赵某某，女，现住庆安县。
被告：马某某，男，现住庆安县。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告赵某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月九日
书记员 潘德君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1090号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴兵书，男，1970年11月1日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吴兵书金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月10日以与被告吴兵书达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判�廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十日
代理书记员 陈 慧
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第299号
被执行人马立，地址伊通满族自治县。
申请执行人（或申请执行机关）伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的判决书［仲裁裁决书］，于2013年6月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 铁丽颖
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执异14号
申请执行人辽宁华安煤电有限公司。
法定代表人刘兆林，经理。
委托代理人郝春光、雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司。
第三人阜新矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘彦平，董事长。
委托代理人高洪娟，该公司员工。
第三人阜新矿业集团实业有限责任公司。
法定代表人韩跃，总经理。
委托代理人王晓红，该公司员工。
本院在执行（2012）阜执一字第33号案即申请执行人辽宁华安煤电有限公司与被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加第三人阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司为被执行人。
阜新衡基经济贸易有限责任公司自2012年其法定代表人叶岩松因挪用公款罪被追究刑事责任后，企业处于歇业状态。第三人阜新矿业集团实业有限责任公司于2012年6月向阜新市人民检察院书面要求返还涉案资金，承诺检察院返还的涉案资金用以偿还辽宁华安煤电有限公司的煤款。2013年5月阜新市人民检察院将阜新衡基经济贸易有限责任公司432万元涉案资金退还给第三人阜新矿业集团实业有限责任公司，但是，检察院返还的涉案资金432万元第三人阜新矿业集团实业有限责任公司没有偿还给辽宁华安煤电有限公司。第三人阜新矿业（集团）有限责任公司是阜新衡基经济贸易有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司的开办单位和主管部门，在财务、人事任免上与阜新衡基经济贸易有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司混同。故阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司应在432万元范围内对申请执行人辽宁华安煤电有限公司承担清偿责任。根据申请执行人要求追加第三人阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司为本案被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司为本案被执行人。阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司应在432万元范围内承担清偿责任。阜新矿业（集团）有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人辽宁华安煤电有限公司履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 于新华
审判员 周石虎
二〇一六年四月五日
书记员 刘 扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5207号
原告张某。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告吴甲。
原告张某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺首胜、被告吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，不到半年匆忙登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年8月3日生育儿子吴乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习性不同，被告有严重的大男子主义，性格奇异，对原告经常恶言恶语，基本无正常的夫妻生活。婚后双方不断爆发争吵，2010年发展到冷战，双方基本没有思想交流及沟通，双方及亲戚都认为双方已无法共同生活下去，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元；3、依法分割上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产。
被告吴甲辩称：被告不同意离婚，因为原、被告之间夫妻感情很好，尚未到夫妻感情已经破裂的程度。原、被告已经办理准生手续，准备生育二胎。
经审理查明：原、被告双方于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年4月16日登记结婚，2007年8月3日生育儿子吴乙（曾用名吴正杰）。婚后，夫妻关系尚可。原告陈述自2010年始，因性格不合，双方发生矛盾，现因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有数年，并生有一子，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。近期来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年七月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第611号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨淳秋，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨淳秋物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第208号
原告：黄胜勇。
被告：孙恒泰。
被告：李传岭。
原告黄胜勇诉被告孙恒泰、李传岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告孙恒泰、李传岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年三月三十一日，被告孙恒泰向原告借款5万元，还款期限为二〇一二年五月三十日。被告李传岭为该债务提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告孙恒泰立即归还借款5万元及利息，被告李传岭承担连带责任。
被告孙恒泰、李传岭未答辩。
经审理查明，二〇一二年三月三十一日，被告孙恒泰向原告借款5万元，被告李传岭为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告孙恒泰针对《担保借款合同书》项下的5万元借款又向原告出具借据一张。《担保借款合同书》约定：还款日期为二〇一二年五月三十日，借款利息为月息5%，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的《担保借款合同书》及被告孙恒泰针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告孙恒泰应当向原告偿还借款。被告李传岭为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孙恒泰偿还原告黄胜勇本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年三月三十一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李传岭承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告孙恒泰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元由被告孙恒泰、李传岭负担。原告已预交，被告在履行时增加1135元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年五月二日
书 记 员 田媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初107号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张京华，该公司董事长。
委托代理人：李新海，该公司法律顾问。
委托代理人：姜娜，该公司法律顾问。
被告：牛鲁。
被告：牛德亮。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告牛鲁、牛德亮追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年一月二十日
书记员 霍观涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00206号
上诉人（一审被告）：张毓强，男，汉族，1973年11月3日出生。
上诉人（一审被告）：李文洁，女，汉族，1987年10月21日出生。
被上诉人（一审原告）：芜湖县民政局。
法定代表人：茆大春，该局局长。
委托代理人：张世林，该局监察室主任。
上诉人张毓强、李文洁因与被上诉人芜湖县民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）芜民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年起，张毓强因经营彩票向芜湖县城关社区婚姻登记服务中心租赁门面房二间，年租金45000元，租赁期限自2011年2月8日至2014年2月7日。2013年6月，李文洁与张毓强的妻子在部分门面房中合伙经营服装，双方未签订合同。张毓强交纳房屋租金至2014年2月7日。2014年5月4日，芜湖县民政局向张毓强发出通知，要求张毓强于2014年5月15日前搬离，并结算未交房租。张毓强见通知后仍未向芜湖县民政局腾让房屋。
一审法院另查明：芜湖县城关社区婚姻登记服务中心系芜湖县民政局下属单位，不具有法人资格。
一审法院认为：芜湖县民政局与张毓强之间系租赁关系，张毓强所承租的芜湖县民政局的门面房于2014年2月7日到期，此后双方未签订书面合同，同时芜湖民政局也于2014年5月4日发通知要求张毓强腾让房屋、结清房租，另因张毓强将所承租的部分门面房转给李文洁和张毓强妻子合伙经营服装，李文洁与芜湖县民政局之间未形成租赁关系，故对于芜湖县民政局要求张毓强、李文洁腾让房屋的诉讼请求，予以支持；因张毓强与芜湖县民政局所约定的年租金为45000元，故张毓强现尚欠房屋租金15000元未交付；因李文洁与张毓强的妻子是合伙经营，芜湖县民政局要求张毓强支付违约金1万元无法律和事实的依据，对此项诉讼请求，应不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、张毓强、李文洁于判决生效后七日内将所承租的房屋（位于安徽省芜湖县湾沚镇延安东路原芜湖县民政局办公大楼一层）腾让交还给芜湖县民政局；二、张毓强于判决书生效后七日内给付芜湖县民政局房屋租金15000元（按年租金45000元，自2014年2月8日至2014年6月8日），此后按年租金45000元计算至判决确定的腾让房屋之日止；三、驳回芜湖县民政局其他诉讼请求。
张毓强、李文洁不服该判决，向本院提起上诉称：一、张毓强、李文洁与芜湖县民政局之间已形成了不定期的房屋租赁合同关系，芜湖县民政局要求张毓强、李文洁腾让房屋的通知程序不合法。二、芜湖县民政局要求张毓强、李文洁腾让房屋，未给予张毓强、李文洁任何准备时间和任何补偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
芜湖县民政局在二审中未作出答辩。
双方当事人均未在二审中提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、张毓强与芜湖县民政局签订的房屋租赁合同于2014年2月7日期限届满，此后双方未再签订书面合同，张毓强继续使用租赁房屋，芜湖县民政局并没有即时提出异议，应当认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人有随时解除合同的权利。2014年5月4日，芜湖县民政局向张毓强发出通知，要求张毓强于2014年5月15日前搬离，并结算未交房租，应视为出租人对不定期租赁合同解除权的行使，而其在行使解除权的同时也给予了张毓强、李文洁合理的准备期限，故对其要求张毓强、李文洁腾让房屋的诉请应予支持。二、芜湖县民政局在租赁合同履行过程中不存在任何违约行为，张毓强、李文洁要求芜湖县民政局给予其经济补偿于法无据。综上，张毓强、李文洁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人张毓强、李文洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一四年十月九日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3383号
申请执行人江苏星火特钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人翟海平，该××董事长。
被执行人苏州市华仁电子信息有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人柳正太，该××经理。
申请执行人江苏星火特钢有限公司与被执行人苏州市华仁电子信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1835号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人苏州市华仁电子信息有限公司于本判决生效后3日内支付申请人江苏星火特钢有限公司损失92855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1330元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1181号
原告褚x，男，汉族，住郸城县老啤酒厂家属院
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告王x，女，汉族，住郸城县老啤酒厂家属院
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告褚x诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，依法进行了不公开开庭审理。原告褚x及其委托代理人孟凡斌，被告王x及其委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚x诉称：我和被告经人介绍于2006年3月相识，同年12月12日登记结婚，由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，加之被告患有不孕症，为被告治病花完了我全部积蓄，并欠外债十万元。我多次向被告提出离婚，被告都没有同意，夫妻关系已名存实亡。我于2014年4月28日诉至郸城县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我们并没有和好。我与被告也没有见过面，也没有联系过，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，且已分居三年，故再次诉至法院。要求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王艳霞辩称：原告称给我治病花光积蓄，外欠十万元，与我感情不和、感情破裂等与事实不符，我与原告虽然经人介绍相识，但彼此通过长期了解，建立深厚的夫妻感情，结婚后相亲相爱，相互包容和理解，我父母主动帮被告安排了工作，我治疗疾病均是我父母帮助的。2013年一次偶然的机会，我们收养了一名男孩，取名褚梦宇，并签订了收养协议。我投入了全部的精力照顾和抚养他，原告突然将孩子抱走，给我及我的家人造成巨大的伤害，我因此患上了抑郁证。我强烈要求儿子随我生活，且有规定两周岁以下的儿童原则上应由女方抚养，显然我抚养儿子更有利于孩子的健康成长。老啤酒厂家属院的房屋是婚前的个人财产。原告虽然起诉离婚并没有影响我们的夫妻感情，我不同意离婚。关于债务问题，是原告个人因为调整工作向我父亲借的，现在没有实际支出，原告应该偿还，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，并于同年12月12日登记结婚，被告患有不孕症经多次治疗未能生育，于2013年6月原、被告收养一子，取名褚梦宇。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，时有争吵因家务琐事时常发生矛盾。原告褚x以无法与被告王x共同生活为由，于2014年5月3日向郸城县人民法院提起离婚诉讼。2014年8月5日郸城县人民法院作出（2014）郸民初字1003号民事判决书，判决不准褚x与王x离婚。判决后效后，双方当事入没有联系，没有共同生活，没有和好，褚x再次诉讼来院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，《结婚证》、（2014）郸民初字第1003号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般、婚后感情一般，因被告未能生育，夫妻双方产生纠纷，虽经治疗未能治愈，夫妻矛盾进一步加深，法院判决不准离婚后双方未共同生活。通过此次庭审被告王x坚决不同意离婚。说明双方夫妻感情未确已破裂，应当给予双方一个再次和好的机会。为了维护社会和谐稳定，有利于子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚立林的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告褚x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱怡凡
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2773号
原告:绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔洪彬，系城东信用社主任。
被告：陈涛。
被告：李娜。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈涛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初435号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：吕世坚，汉族，1994年2月20日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧�）改造工作领导小组诉被告吕世坚房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00193号
原告许凤琴，女，1944年11月15日生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告靳黑旦，男，1959年5月8日生，汉族。
本院在审理原告许凤琴诉被告靳黑旦饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告许凤琴于2015年10月21日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤琴撤诉。
本案件受理费110元，减半收取55元，由原告许凤琴负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1213号
申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司。
法定代表人胡志川。
委托代理人项国友。
被执行人浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人朱建敏。
申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人浙江东城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）温乐商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人浙江东城建筑工程有限公司于2014年7月14日达成和解协议：被执行人分两期偿还申请执行人欠款484465元，于2014年7月23日前偿还200000元，于2014年12月30日前偿还284465元。如被执行人未按约定履行付款义务，申请人有权按原调解协议申请恢复执行，但应扣除已付款项。因和解协议约定履行期限较长，本院经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1213号案终结执行。被执行人浙江东城建筑工程有限公司若未及时履行还款义务，申请人乐清市广厦混凝土有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第57号
申请执行人：马奎，
法定代理人（系马奎之母）：张家秀，
委托代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。
被执行人：凌志军。
马奎申请执行凌志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马奎依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第409号及本院（2014）银民初字第184号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：赔偿款774977.32元、诉讼费18687元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人马奎与被执行人凌志军于2015年6月18日自愿达成了执行和解协议，由被执行人凌志军于2015年9月10日前分二期支付给申请执行人马奎610000元后本案全部执行完毕，申请执行人马奎自愿放弃其他请求。和解协议签订后，被执行人凌志军已按和解协议履行了第一期付款义务并交纳了本案执行费8500元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第409号及北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第409号及本院（2014）银民初字第184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执957号
申请执行人黄美玉，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄美玉申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第2296号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄美玉于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第2296号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执957号
申请执行人黄美玉，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码452123198202081622。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄美玉申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第2296号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄美玉于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2296号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终366号
上诉人（原审原告）张达君，男，1939年7月21日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人张达君因政府信息公开及行政复议一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2017年10月19日，张达君向如皋市公安局递交申请，要求其公开作出皋公军释（74）字第00191号、皋公军释（75）字第00213号两份刑满释放通知书的事实及法律依据。2017年11月6日，如皋市公安局作出[2017年]皋公依告第007号政府信息公开申请告知书（以下简称7号告知书），告知其申请属于对刑事司法程序中相关事项的咨询，不属于政府信息。张达君不服，向南通市公安局提起行政复议。南通市公安局受理后，作出[2018]（通）公复决字第001号行政复议决定书（以下简称1号复议决定），维持了如皋市公安局作出的7号告知书。张达君不服提起诉讼，请求确认7号告知书违法并撤销1号复议决定。
一审法院认为，首先，本案所涉及的两份刑满释放通知书，是如皋市公安局依照刑事诉讼法的明确授权而作出的，明显不属于履行行政管理职责的行为，故张达君所申请的信息并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息。其次，根据张达君向如皋市公安局提交的申请，其所需信息描述为“如皋市公安局作出两份刑满释放通知书所依据的事实和法律”，张达君实际上是向如皋市公安局提出刑事司法程序事项的咨询。如皋市公安局对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为。综上，如皋市公安局所作的7号告知书，不会对张达君的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一、十项，第六十九条第一款第一、八项、第三款之规定，裁定驳回张达君的起诉。
张达君不服一审裁定，向本院提起上诉称，张达君申请公开的两份刑满释放通知书是如皋市公安局在履行职责过程中制作的，行政机关履行职责必须有相应的职权和依据，张达君申请公开的信息并非咨询事项。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持张达君的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，政府信息公开条例调整的是公民、法人或者其他组织对行政机关履行行政管理职权而行使知情权、监督权的过程中形成的权利义务关系。政府信息不能包罗万象，并非选择向行政机关申请公开的信息便是政府信息。公安机关负有行政执法和刑事侦查的双重职责，只有在行政执法过程中制作或者保存的信息才属于政府信息。本案中，张达君申请如皋市公安局公开的“刑满释放通知书的事实及法律依据”，明显属于公安机关履行刑事诉讼法授予职权过程中形成的信息，不属于政府信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，如皋市公安局针对张达君申请公开的相关刑事司法信息而作出的答复，不属于行政诉讼受范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张达君的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 引
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；