wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第11号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地：南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，南京市浦口区卫生局局长。
委托代理人曹云飞，南京市浦口区卫生监督所干部。
委托代理人杜泽明，南京市浦口区卫生监督所干部。
被执行人詹鸿儒，男，1978年9月26日生，汉族。执业地：南京市浦口区泰山街道浦建村23幢1楼。
南京市浦口区卫生局（下称区卫生局）于2014年9月16日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对詹鸿儒未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为作出宁浦卫（医）罚字（2014）21号行政处罚决定：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币3500元。该行政处罚决定书于2014年9月17日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2014年12月19日，区卫生局向詹鸿儒送达了行政强制执行事先催告书，被执行人詹鸿儒在规定的期限内未能履行义务。申请执行人区卫生局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，就宁浦卫（医）罚字（2014）21号行政处罚决定中罚款人民币3500元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区卫生局对詹鸿儒作出的宁浦卫（医）罚字（2014）21号行政处罚决定，事实清楚，适用法规、规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢发波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第188号
原告曾X，男，1985年8月10日出生，务农。
委托代理人李玉明，道真自治县法律援助中心法律工作者。
被告道真自治县冉X烟叶生产农民专业合作社。住所地：道真自治县洛龙镇丁氏坝社区。
法定代表人冉XX，该社理事长。
委托代理人屈XX，该社总经理。
原告曾X与被告道真自治县冉X烟叶生产农民专业合作社（以下简称冉X烟叶生产合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾X及其委托代理人李玉明，被告冉X烟叶生产合作社的委托代理人屈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年烟叶收购期间，原告曾X受烟叶生产部门聘请，担任仓管员，主要从事打包、上称等工作，工资为每月1600元。被告冉X烟叶生产合作社在收购现场主要从事烟叶分级工作。原告认为工资较低，便于2013年9月找到被告的收购现场负责人周X协商工资问题，周X承诺按每天80元支付原告工资。双方达成口头协议后，原告共上班2个月，被告应支付原告工资4800元，周X已于2013年10月支付了1000元，尚欠3800元至今未付，故原告诉来本院，请求判令被告支付工资3800元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的对证人韦XX的调查笔录及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曾X与被告冉X烟叶生产合作社的收购现场负责人周X达成的用工协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，应当合法有效，尽管约定的原告的工作内容与仓管员的工作内容有重复，但双方既已达成协议，且原告已付出劳动，就应当获得相应劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告主张被告支付工资3800元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中主张原告与周X达成的用工协议不符合被告的用工程序，被告不应承担责任，本院认为，被告的用工程序系其内部管理规定，对外不具有约束力，且周X是被告的收购现场负责人，原告有足够理由相信周X可以代表被告，故对被告的抗辩理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告道真自治县冉X烟叶生产农民专业合作社在本判决生效后10日内支付原告曾X工资3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告道真自治县冉X烟叶生产农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李青松
二〇一四年三月二十四日
书记员 冷雪云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初104号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邢某，农民。2015年9月12日因伤害他人被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日21时30分许，被告人邢某在宁海县桃源街道堂墙村347号棋牌室边因债务问题与老乡尤某发生争执，后被告人邢某用事先准备好的水果刀将尤某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人尤某腹部刀刺伤致腹壁穿透伴腹腔积血，已构成轻伤二级。
2015年9月11日，被告人邢某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，证人邹某、赵某、孙某的证言，辨认笔录，扣押决定书，凶器照片，人体损伤程度鉴定书，通话记录，到案经过，情况说明，受案登记表，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书的决定，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第181号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
被告：肖兰英，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告肖兰英金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告肖兰英已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345元、保全费390元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年六月十八日
代理书记员 于 淼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1740号
原告黄宪明，男，1961年3月4日出生，汉族。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被告李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族。
被告许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告李幼丽，女，1987年6月30日出生，汉族。
原告黄宪明因与被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宪明之委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宪明诉称，被告许永远、许艺铭于2012年3月25日向黄宪明借款100000元（人民币，下同），并出具借条给黄宪明收执。经黄宪明多次催讨，许永远、许艺铭和被告李金珠、李幼丽拒不偿还。李金珠是许永远的配偶、李幼丽是许艺铭的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。黄宪明要求许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽共同偿还借款本金100000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽承担本案诉讼费。
被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽均未提出答辩。
经审理查明，被告许永远、李金珠是夫妻关系，被告许艺铭、李幼丽于2010年1月5日登记结婚。许艺铭是许永远、李金珠的儿子。2012年3月25日，原告黄宪明经银行转账两次共支付给许永远100000元，同日，以许永远、许艺铭的名义为借款人共同出具一份《借条》交黄宪明收执，《借条》上载明“今向黄宪明借到人民币100000元，借款人许永远、许艺铭，2012年3月25日”。黄宪明遂于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽共同偿还借款本金100000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽承担本案诉讼费。
上述事实，有原告黄宪明举证的借条、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）、被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽的身份信息、结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在案为证，黄宪明举证的借条、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）、被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽的身份信息、结婚登记审查处理表等证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告黄宪明和被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽应对其各自主张的事实承担举证责任。2012年3月25日，许永远、许艺铭共同向黄宪明借款100000元后未还的事实，有以许永远、许艺铭的名义为借款人共同出具交黄宪明收执的《借条》为证，本院予以认定。因许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽并未到庭参加诉讼提出辩解意见，没有证据能够证明黄宪明与许永远、许艺铭的借款合同关系存在违法事实，因此，本院认定黄宪明与许永远、许艺铭的借贷合同关系有效。因许永远、李金珠是夫妻关系，许艺铭、李幼丽也是夫妻关系，许永远、许艺铭向黄宪明借款时间在许永远与李金珠和许艺铭与李幼丽夫妻关系存续期间，因此许永远、许艺铭共同向黄宪明所借之款，应认定为许永远与李金珠和许艺铭与李幼丽两对夫妻的共同债务，黄宪明要求许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽共同偿还借款本金100000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽应共同偿还原告黄宪明借款本金人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，由被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽共同负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年九月九日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00024号
罪犯周辉斌，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年7月8日作出（2010）观刑初字第0045号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人周辉斌有期徒刑一年，与前罪判处刑罚（因抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元）合并，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行（刑期自2009年1月18日起至2019年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年9月11日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罚金缴纳票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周辉斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周辉斌自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次是其首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00024号罪犯周辉斌，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年7月8日作出（2010）观刑初字第0045号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人周辉斌有期徒刑一年，与前罪判处刑罚（因抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元）合并，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行（刑期自2009年1月18日起至2019年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年9月11日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罚金缴纳票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周辉斌减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周辉斌自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次是其首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周辉斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02679号
原告：李文化，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱扬兵，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理李文化与朱扬兵民间借贷纠纷一案中，原告李文化向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱扬兵价值800000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告李文化提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告朱扬兵800000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告李文化提供担保的李文化名下位于合肥市B3房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第343号
原告：胡某，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2001年2月30日领养女儿孙乙。被告性格固执，脾气暴躁，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某提交书面答辩状辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2001年2月30日原、被告双方领养女孩孙乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月四日
书记员 李春江
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02267-1号
申请执行人陈艳，女，1967年9月25日出生，汉族，
被执行人祝平果，女，1976年4月10日出生，汉族，
申请执行人陈艳与被执行人祝平果借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01444号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人祝平果至今未自动履行上述生效法律文书确认的向陈艳支付借款本金2600000元及利息489667元（按月利率1%的标准从2014年5月21日起暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费14440元，本案申请执行费33120元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人祝平果银行存款或其他收入3137227元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人祝平果相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第208号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告刘明望，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘明望金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第66号
原告樊忠，男，1975年12月1日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
被告王海荣，男，40岁，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告樊忠诉被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠到庭参加了诉讼。被告王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊忠诉称，2011年12月19日，被告向原告借款4000元，到期后，被告偿还2000元，尚欠2000元经原告多次催要，借故不还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款2000元，诉讼费由被告承担。
被告王海荣未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告向原告借款4000元，并出具欠条，载明今天向樊忠借肆仟元，2012年4月15日还。期限届满，被告偿还2000元，尚欠2000元未付。
以上事实有庭审笔录、借据在卷佐证。
本院认为，原告举证的欠条，证明被告向原告借款4000元的事实存在，被告已偿还2000元，应将剩余欠款2000元给付原告。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于判决生效后15日内给付原告樊忠2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 娇
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第289号
原告：夏某。
被告：李某。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 健
二〇一五年三月十八日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第289号
原告：夏某某。
被告：李某某。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 健
二〇一五年三月十八日
书记员 乔学兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00722号
原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：马俊林，男，47岁，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告梁平与被告马俊林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼。被告马俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁平诉称：梁平于2010年跟随马俊林在滁州市志明钢构有限公司承建厂房，马俊林欠其工资11300元，并于2012年3月15日出具欠条一张给梁平，后梁平多次催要未果，现要求判令马俊林立即支付工资11300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至工资付清之日止），并承担本案诉讼费用。
马俊林未答辩。
梁平为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明梁平的基本信息。
证据二、欠条一份。证明马俊林拖欠其工资11300元。
马俊林未举证。
本院认为：梁平举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2010年，梁平跟随马俊林在滁州市志明钢构有限公司承建厂房，马俊林欠其工资11300元，马俊林于2012年3月15日向梁平出具欠条一张，载明：“今欠到梁平工资壹万壹仟叁佰元整（￥11300元）。2012.3.15。欠款人：马俊林”。因马俊林至今未付款，梁平诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，马俊林应当在梁平要求的合理期限内支付梁平工资11300元。梁平要求马俊林自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马俊林于判决生效后五日内一次性偿还原告梁平借款11300元及利息（自2015年4月14日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。。
如果被告马俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告马俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第60号
原告肖吉生，男，1966年9月14日出生。
委托代理人（特别授权）薛荣锋，湖南湘和律�事务所律师。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司。地址新田县龙泉镇工业园内。
法定代表人伍文军。
原告肖吉生与被告新田县宝锭钢业金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告肖吉生的特别授权委托代理人薛荣锋到庭参加诉讼，被告新田县宝锭钢业金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉生诉称，2012年6月，原、被告达成协议，由被告向原告购买钢材，被告向原告支付货款，在协议履行过程中，被告多次拖延付款。鉴于被告的违约行为，原告于2013年7月16日停止向被告供货，并于当日进行货款结算，被告向原告出具欠条，截止2013年7月16日，被告欠原告货款总额683051.5元，后被告陆续支付了�分货款，2014年2月25日，经双方再次结算，被告仍下欠原告货款480675.5元，经原告多次催讨未果，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币480675.5元；2、被告支付原告前期货款利息21532.6元，后期利息以480675.5为基数，从2014年3月12日起至被告全部清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、被告向原告支付为追讨债权所发生的差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖吉生为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告肖吉生的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、《企业注册登记资料》1份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、《欠条》复印件2份，拟证明被告至今下欠原告货款人民币480675.5元的事实。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据1、2系国家相关机构所核发的证件及出具的资料，真实地反映原告的身份情况及被告公司的工商注册登记情况，证据3系被告出具欠条及被告公司确认欠原告货款480675.5元的情况，且欠条上有被告法定代表人的签名及加盖了被告公司的公章，故本院对原告提供的证据均予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年6月至2013年7月期间，原、被告达成了供货协议，由原告肖吉生向被告出售废钢材。2013年7月16日，经双方结算，被告共下欠原告货款683051.5元，并由被告出具了欠条一份。后被告陆续支付给原告部分货款，2014年2月25日，经双方再次结算，被告仍下欠原告货款480675.5元，被告再次向原告出具欠条一�，但未约定支付期限。经原告多次催讨，被告未将此欠款支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖吉生向被告新田县宝锭钢业金属有限公司出售货物，经双方结算，被告共下欠原告货款人民币480675.5元，并由被告出具《欠条》，双方形成了债权债务关系，故被告应将欠款支付给原告。因双方未明确约定支付货款的期限，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款利息，又未明确约定支付货款的期限，同时原告要求被告支付为追讨债权所发生的差旅费5000元，未提供相关证据证明，故原告要求被告支付逾期利息及支付差旅费的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新田县宝锭钢业金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告肖吉生货款人民币480675.5元（款交本院转付原告）；
二、驳回原告肖吉生的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8872元，减半收取4436元，由原告肖吉生负担436元，被告新田县宝锭钢业金属有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后�当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第541号
原告朱文彬，男，1950年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈丽华（曾用名陈素华），女，1968年12月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郑昱鑫，男，1992年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郑煜辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告朱文彬与被告陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郑再法因生意周转于2011年1月14日由其侄儿郑煜辉担保向原告借款人民币32000元，约定每月利息400元（月利率1.2%）。借款后，郑再法付利息至2013年5月，从2013年6月开始就没有再支付利息。自2013年6月至今，经原告多次催讨，借款人郑再法及担保人郑煜辉拒不还本付息。现借款人郑再法因病死亡，其遗产（河市河格头一座四层约600平方米楼房，河市炉田菜市批发市场边店面一间及套房一套）全部由其妻子陈丽华及儿子郑昱鑫继承。请求判令：1.被告陈丽华、郑昱鑫偿还原告借款人民币32000元及利息4000元，合计36000元；2.被告郑煜辉对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉未作答辩。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明郑再法向原告借款、郑煜辉作担保的事实。
本院于2014年7月7日向河市镇某某村委会调查并开具了《证明》，证实郑再法于2013年10月去世，其妻为陈丽华、子为郑昱鑫；依法向派出所调取了陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉的户籍信息（《户籍证明》）。庭审时，原告朱文彬确认了《户籍证明》中的陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉就是其所起诉的被告。
经审理查明，郑再法曾向原告朱文彬借款人民币32000元，并于2011年1月14日向原告出具一份《借条》。借条载明：“因生意周转，现向河市朱文彬借人民币三万贰仟圆整（32000）期限三年，每月15日应支付利息400元，如没按期还息，债权人有权要求归还本金及利息。”郑再法在借条上借款人处签名捺印，被告郑煜辉在借条上担保人处以“郑跃飞”名字签名并捺印。借款后，郑再法支付利息至2013年5月。另查明，被告陈丽华系郑再法妻子，被告郑昱鑫系郑再法与被告陈丽华的儿子。2013年10月份，郑再法因病去世。
本院认为，原告朱文彬与郑再法、被告郑煜辉之间的借贷保证关系，有原告提供的借条为凭，可以认定。该借款发生于郑再法与被告陈丽华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案债务应认定为郑再法与被告陈丽华的夫妻共同债务，被告陈丽华依法应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告郑昱鑫依法应在继承郑再法遗产的范围内承担债务的清偿责任。因原告朱文彬与郑再法、被告郑煜辉之间对保证方式、保证担保的范围均无约定，被告郑煜辉依法应对郑再法的全部债务承担连带保证责任。故原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。被告陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈丽华应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱文彬借款本金32000元及利息4000元。被告郑昱鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承郑再法遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；
二、被告郑煜辉对上述款项承担连带清偿责任。被告郑煜辉承担保证责任后，有权向被告陈丽华、郑昱鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告陈丽华、郑昱鑫、郑煜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭财顺
附：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执203号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码58903142-3，住所地云和县中山街51号。
法定代表人：柯受委，系该行行长。
被执行人：柳润善，男，1960年9月24日出生，住云和县。
被执行人：刘方和，男，1982年3月23日出生，住云和县。
被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初851号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人柳润善、刘方和、吴国平金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的106087.99元。执行过程中，本院查明被执行人柳润善、刘方和、吴国平无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人柳润善、刘方和由于拒不履行法律义务已被本院采取司法拘留15日强制措施，吴国平下落不明已被本院布控，柳润善、刘方和、吴国平已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执203号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码58903142-3，住所地云和县中山街51号。
法定代表人：柯受委，系该行行长。
被执行人：柳润善，男，1960年9月24日出生，住云和县。
被执行人：刘方和，男，1982年3月23日出生，住云和县。
被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，住云和县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初873号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳润善、刘方和、吴国平在（2017）浙1125执203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币106087.99元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执203号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码58903142-3，住所地云和县中山街51号。
法定代表人：柯受委，系该行行长。
被执行人：柳润善，男，1960年9月24日出生，住云和县。
被执行人：刘方和，男，1982年3月23日出生，住云和县。
被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，住云和县。
本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人柳润善、刘方和、吴国平金融借款合同一案，即（2017）浙1125执203号案件中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行以与被执行人柳润善达成还款协议为由于2017年4月21日向本院提出申请要求延期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2016）浙1125民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈伟康
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1196号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1989年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月28日18时许，被告人潘某甲在南安市美林菲克总部五楼员工宿舍睡觉醒来，趁同宿舍林某甲睡觉时，偷走林某甲放于床头的苹果6代手机1部（价值人民币4180元），以及同宿舍林某乙放在枕头底下的啄木鸟牌钱包1个（价值人民币142.5元），钱包内有人民币985元、身份证1张及银行卡5张。现上述赃款赃物已退还被害人林某甲、林某乙。
2015年7月19日10时许，南安市公安局在厦门市湖滨东路7天连锁酒店抓获被告人潘某甲。
案在审理过程中，被告人潘某甲的亲属自愿代为被告人潘某甲缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人潘某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币5307.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃款赃物已全部追还被害人，被告人潘某甲已缴纳了罚金，对被告人潘某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在拘役二个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人潘某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年八月十八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1196号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人颜某，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住本市南明区花溪大道北段**号*单元附*号。2015年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月11日12时许，被告人颜某在本市云岩区山林大酒店门口，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员韦某某时被当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.2克。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员韦某某的陈述，被告人颜某的供述，被告人颜某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人颜某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹明明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00134号
原告马玉娥。
被告王涛。
本院在审理原告马玉娥与被告王涛离婚纠纷一案中，原告马玉娥以与被告王涛自行解决纠纷为由于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告马玉娥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马玉娥负担。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02733号
原告：张荣侠，女，1956年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张荣侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第844号
上诉人（原审原告）：李红，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王文君，住吉林市。
上诉人李红因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李红自愿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第806号民事判决；
二、准许上诉人李红撤回起诉。
一审案件受理费47元，二审案件受理费25元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第844号
上诉人（原审原告）：李红，女，1991年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王文君，女，1982年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人李红因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李红自愿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第806号民事判决；
二、准许上诉人李红撤回起诉。
一审案件受理费47元，二审案件受理费25元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十月三十日
代理书记员 姜 雪
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2017）冀0522民督2号
申请人张贵宾。
被申请人乔青学。
申请人张贵宾于2017年2月16日向本院申请支付令，称在岗西南山石料厂施工期间，被申请人拖欠申请人工程款12000元，经多次崔要，至今被申请人乔青学予给付。现申请人要求被申请人给付欠款12000元。
本院经审查认为，申请人赵慧岩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔青学应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人张贵宾欠款12000元。
案件受理费33元，由被申请人乔青学负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孟翠红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第279号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：张玲琪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张玲琪为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 吴秋容
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7192号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张晓茜，女，1980年8月22日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张晓茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,318.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,318.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第928号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王建忠。
被执行人沈爽生。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月9日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第36号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王建忠、沈爽生于2010年6月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人王建忠、沈爽生已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王建忠、沈爽生征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十七日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19484号
上诉人（原审被告）：梁聪梅。
委托代理人：曹天来。
被上诉人（原审原告）：广州市银泰电子科技有限公司。
法定代表人：杨保田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨维明，系该公司员工。
上诉人梁聪梅因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人梁聪梅的上诉请求如下：1.撤销原审判决，维持穗番人仲案字[2016]第7862号仲裁裁决，确认上诉人与被上诉人于2016年11月21日至2016年11月23日期间存在劳动关系。2.一、二审受理费由被上诉人负担。主要上诉理由：上诉人于2016年11月19日在被上诉人处签订了劳动合同，但被上诉人没有把劳动合同给上诉人。上诉人于2016年11月21日正式上班，11月23日晚上9：30上诉人下班途中发生交通事故，因需住院治疗就通过其老公打电话向被上诉人的主管向小姐请假，通话时长1分多钟；其后，被上诉人的主管向小姐与上诉人以现金结算了工资，并收回了上诉人的工作证。
被上诉人广州市银泰电子科技有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认广州市银泰电子科技有限公司与梁聪梅于2016年11月21日至2016年11月23日期间不存在劳动关系。一审受理费10元，由梁聪梅负担。
本院二审经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人梁聪梅上诉主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但其提交的手绘被上诉人厂区图、手机通话截屏、招聘广告、社保缴费历史明细表等证据，均不足以直接证明其与被上诉人之间存在劳动关系。招聘广告中招聘职位是普工，与上诉人主张在被上诉人处任职点焊工，未相吻合。上诉人亦未能提供其他证据佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。上诉人的上诉主张，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。梁聪梅的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人梁聪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00282号
申请执行人：黄家勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨思波，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄保云，女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人黄家勇与被执行人杨思波、黄保云民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄家勇于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨思波、黄保云有可供执行的财产。申请执行人黄家勇发现被执行人杨思波、黄保云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9670号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告黎冠华，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎冠华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告黎冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎冠华自2012年3月23日始向原告处申请办理了信用卡（尾号4156）。截至2016年7月22日止，被告黎冠华累计欠款本息共计176051.32元未给付。原告自2014年8月22日开始多次催款，被告黎冠华仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告黎冠华立即给付原告信用卡欠款本息共计176051.32元（截止2016年7月22日，欠款本金109669.83元，利息24895.13元，滞纳金39630.31元，账单分期手续费1744.77元，杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告黎冠华承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告黎冠华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：杂费15元指增值服务使用费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：109669.83元×5%≈5483.49元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109669.83元及利息24895.13元、滞纳金5483.49元、账单分期手续费1744.77元、增值服务使用费15元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元，由原告负担371元，由被告黎冠华负担1540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第149号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某（网名洁儿），女，1974年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，工人，户籍地枣庄市台儿庄区。因涉嫌非法经营罪于2014年2月27日被枣庄市公安局峄城分局决定刑事拘留，2014年3月11日变更强制措施为取保候审，同年5月20日被枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月13日被我院重新办理取保候审。
辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
被告人戴某甲（网名my18），男，1988年12月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌非法经营罪2014年3月1日被枣庄市公安局峄城分局决定刑事拘留，2014年3月31日变更强制措施为取保候审，同年5月20日被枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月13日被我院重新办理取保候审。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被告人邓某（网名简单），男，1988年12月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌非法经营罪2014年3月1日被枣庄市公安局峄城分局决定刑事拘留，2014年3月31日变更强制措施为取保候审，同年5月20日被枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月13日被我院重新办理取保候审。
辩护人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某、戴某甲、邓某犯非法经营罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜德猛，被告人戴某甲及其辩护人ＸＸ，被告人邓某及其辩护人张庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人王某、戴某甲、邓某及网名为“红树林”（QQ号14×××85，另案处理）、“天狼”（QQ号27×××96，另案处理）5人共同出资创建私彩平台“my-18”，其中被告人王某任该私彩平台网站代理、客服，被告人戴某甲、邓某负责网站维护、客服。网站经营期间，非法获利共计174440元，被告人王某获取返点、佣金2000.73元，利润分红47264元，违法所得共计49264.73元；被告人戴某甲、邓某各获取利润分红28888元。
案发后，被告人王某、邓某、戴某甲违法所得已全部追回。
公诉机关认为，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险建议对三被告人判处一至二年六个月有期徒刑，宣告缓刑并处一倍以上五倍以下罚金。
上述事实，被告人王某、邓某、戴某甲在庭审过程中均无异议，且有对王某的证人权利、义务告诉书，询问通知书，询问笔录，证人许某、戴某乙证言，银行卡、U盾、笔记本电脑等物证，网络聊天记录、银行卡账户转账明细、扣押清单等书证，数据光盘等电子数据，远程勘验工作记录等勘验笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、戴某甲、邓某违反国家规定，未经许可发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、戴某甲、邓某如实供述罪行，悔罪态度较好且系初犯，违法所得已全部追缴，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出，在公安机关在没有确定王某为犯罪嫌疑人身份，仅对其一般性询问时，王某主动交代自己参加私彩，做My18平台的代理、客服并获利11997元及发展会员8人，违法投注796165元，交代了同案犯网名，昵称，QQ号码和账户及密码，在侦查机关没有掌握其主要犯罪事实前主动交代其所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻、减轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条，第六十七第一款及2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人戴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人王某违法所得49264.73元，被告人戴某甲违法所得28888元，被告人邓某违法所得28888元，予以追缴（已缴公安机关）。做案工具电脑主机一台、工商银行卡4张，、工商银行U盾4个、电脑硬盘3个、光盘1张，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任振国
二〇一四年十月八日
书记员 曹海燕
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初94号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人艾某兵，男，住瓮安县天文镇杉岚村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人艾某兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年1月11日13时许，被告人艾某兵在瓮安县城车站附近陈某华租住的房屋内吃饭，其间艾某兵喝了半瓶啤酒和少许白酒，酒后艾某兵驾驶其牌号为贵JQZ1**的二轮摩托车由瓮安县城汽车站方向往银盏方向行驶，当日15时40分许艾某兵驾车行至瓮安县第三小学路段时被查获，经鉴定其血液中酒精含量为183mg／100ml。认为被告人艾某兵具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人艾某兵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人艾某兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人艾某兵自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年五月十八日
书记员 汤胜波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第928号
罪犯梁建伟，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）长刑初字第17号刑事判决，以被告人梁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年8月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑1年1个月26天，并有考核积分81.5分，已兑现记功奖励二次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯梁建伟提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯梁建伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑11个月26天。
本院认为，罪犯梁建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第647号
原告刘怡。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。一般代理。
被告杨筱凡。
委托代理人余平福。系被告母亲。特别授权。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。一般代理。
第三人杨德蓉。
第三人杨德玉。
原告刘怡与被告杨筱凡及第三人杨德蓉、杨德玉遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡及其委托代理人陈俊成，被告杨筱凡及其委托代理人李铮，第三人杨德蓉、杨德玉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，原告与被继承人杨德钢于2002年7月认识，于2013年6月3日登记结婚。2013年2月，杨德钢因肺腺癌晚期住院治疗，原告尽职尽责，悉心照顾。2013年9月16日，杨德钢在神志清醒、思维正常的情况下立下《遗嘱》，表示：其名下的存款、丧葬费和住房公积金归原告所有，仅将其存款中的一万元由被告杨筱凡继承；成都市致民路房屋的出租利益由杨德蓉负责分配，若房屋因拆迁赔付的款项由杨德蓉、杨德玉和原告共同协商处理。2013年11月7日，杨德钢因病去世。据此，原告请求法院判决确认杨德钢于2013年9月16日所立《遗嘱》合法有效。
被告杨筱凡辩称，代书遗嘱应由见证人书写，该《遗嘱》不符合法律规定的形式要件，应为无效。杨德钢立遗嘱时已病危，没有证据证明其当时神志清醒。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨德蓉述称，杨德钢住院后，是刘怡在照顾。杨德蓉、杨德玉考虑到如果杨德钢去世后，刘怡没有收入来源，就让杨德钢与刘怡进行了结婚登记。杨德钢口述遗嘱时，杨德蓉、杨德玉在场，由杨德玉记录。2013年9月18日，律师到医院对遗嘱进行见证，杨德钢在遗嘱上签字。遗嘱是真实有效的。
第三人杨德玉与杨德蓉的述称意见一致。
经审理查明，2000年，被继承人杨德钢与余平福由本院判决离婚，二人育有一子杨筱凡。
2013年，杨德钢被诊断为肺癌。2013年6月3日，杨德钢与女友刘怡登记结婚。2013年9月16日，杨德钢口述遗嘱，杨德蓉、杨德玉在场，由杨德玉记录并打印形成书面《遗嘱》。杨德钢在遗嘱订立人处签名并捺印。遗嘱的主要内容为：1.杨德钢住院期间都是其爱人刘怡在悉心照顾，刘怡尽到了做妻子的职责，所有杨德钢的后事全部交由刘怡处理，杨德钢的个人存款、丧葬费及住房公积金归刘怡所有。2.儿子杨筱凡对杨德钢未尽到赡养和照顾义务，但杨德钢念及骨肉之情，特嘱咐刘怡在其过世后，从其个人存款中取出10000元交给杨筱凡。3.杨德钢母亲所有的位于成都市致民路的住房一套，面积为23.5平方米，产权仍属于成都汽车运输公司，杨德钢、杨德蓉、杨德玉暂无继承权。经过杨德钢、杨德蓉、杨德玉商议决定在杨德钢过世后，若无拆迁和其他变动的情况下继续出租，租金由杨德蓉负责分配。若有拆迁赔付，由杨德蓉、杨德玉、刘怡共同协商处理。4.此遗嘱经杨德钢和见证人签字盖章后生效，但在杨德钢生前若发生变故或其他情况，杨德钢将随时修改或废止此份遗嘱。后杨德玉到四川天则律师事务所咨询遗嘱事宜，2013年9月18日，四川天则律师事务所派人到场，刘怡、杨德蓉、杨德玉、见证人毛喜明、刘家英均在场的情况下，对杨德钢于2013年9月16日立的遗嘱进行见证，杨德钢再次确认遗嘱并在遗嘱上签名并捺印，毛喜明、刘家英作为遗嘱见证人在遗嘱上签名并捺印。
另查明，1.杨德钢所立遗嘱中提到的“位于成都市致民路的住房一套”系位于成都市武侯区，该房屋原系四川汽车运输公司成都公司的公房，杨德钢的母亲陈嗣德系四川汽车运输公司成都公司的退休职工，陈嗣德系公房的使用人。2014年12月，杨德玉等到四川汽车运输公司成都公司办理了公房转私房，杨德玉向四川省汽车运输成都公司交纳购房款12931.40元。现房屋已被纳入拆迁范围，杨德玉等选择了货币化拆迁安置补偿方案。刘怡、杨筱凡对该房屋的前述事实均无异议。2.杨德钢的母亲陈嗣德育有杨德钢、杨德蓉、杨德玉三子女。
庭审中，毛喜明、刘家英未出庭，本院为查清案情，对其进行了调查，毛喜明、刘家英陈述：当时杨德钢的妹妹（杨德玉）将遗嘱念给杨德钢听，杨德钢听后确认无误在遗嘱上签名，整个过程都是录了像的。
上述事实有《遗嘱》、房屋使用证、成都市武侯区危旧房改造中心出具的《通知》、四川省汽车运输成都公司内部结算收款收据、结婚证、亲属关系证明、常住人口登记卡、死亡医学证明书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，由于被继承人杨德钢因身体健康所限不能亲自书写遗嘱，由杨德玉代为记录打印，杨德钢所立遗嘱应属代书遗嘱。虽然代书人杨德玉不是遗嘱上签名的见证人之一，但是其实际见证了整个立遗嘱的过程。该遗嘱有两个以上见证人在场见证，并有两名见证人、遗嘱人的签名，该两名见证人的陈述与杨德蓉、杨德玉在庭审中对立遗嘱情况的陈述基本一致，能够认定该遗嘱是杨德钢的真实意思表示。杨筱凡辩称，立遗嘱时，杨德钢已病危，遗嘱不是其真实意思表示，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。
杨德钢订立遗嘱时，位于成都市武侯区致民路的房屋系四川汽车运输公司成都公司的公房，但该房屋的使用人为陈嗣德，陈嗣德去世后，该房屋的使用利益应由其法定继承人杨德钢、杨德蓉、杨德玉继承。杨德钢在遗嘱中表示：经与杨德蓉、杨德玉协商，决定在其过世后，若无拆迁和其他变动的情况下继续出租，租金由杨德蓉负责分配。若有拆迁赔付，由杨德蓉、杨德玉、刘怡共同协商处理。该意思表示并未涉及房屋权属的处分，也未违反法律法规的强制性规定，未损害其他人的权益，应属有效。现该房屋已由公房转为私房，转为私房后的权益应属于陈嗣德的法定继承人。该房屋已被纳入拆迁安置范围，杨德钢本应享有的拆迁利益，可按《遗嘱》由杨德蓉、杨德玉、刘怡协商处理，若不能协商一致，可另案解决。
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，发生于公民死亡之后，而非公民死亡时遗留的合法财产，因此不属于遗产的范畴，故遗嘱中涉及处理丧葬费的内容，不应发生法律效力。杨德钢所立遗嘱中表示将其丧葬费由刘怡所有，违反了法律规定，不发生法律效力。
综上，杨德钢所立《遗嘱》除有关丧葬费的内容不发生法律效力外，其它内容均是杨德钢本人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，应属有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
杨德钢于2013年9月18日所立《遗嘱》，除有关丧葬费的内容不发生法律效力外，其他内容均有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨筱凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 悦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2695号
原告李某某，女，汉族，1952年4月19日出生，身份证号码：，住四川省绵竹市。
原告何某某，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证号码：，住四川省绵竹市。
原告唐某某，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证号码：，住四川省德阳市旌阳区。
上列三原告委托代理人杜建莉，女，汉族，1961年6月4日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告曾某某，男，汉族，1959年9月29日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告万某某，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人曾大勇，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证号码：，住四川省郫县犀浦镇大田*组。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李继槐。
委托代理人李娟，该公司员工。
原告李某某、何某某、唐某某与被告曾某某、万某某、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，于2014年11月5日、2014年12月23日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告李某某、何某某、唐某某及其委托代理人杜建莉，被告曾某某，被告万某某的委托代理人曾大勇，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院向李金燕告知了相应权利义务，李金燕在合理期限内未向本院起诉。
原告李某某、何某某、唐某某诉称，2014年8月17日，何明科驾驶电动三轮车搭载乘员李金燕沿郫县犀浦校园路由东朝西方向行驶，被告曾某某同方向驾驶的川A358**号微型轿车在相距10多米远的距离将何明科的三轮车撞翻，造成车辆受损，李金燕受伤，何明科经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，未划分责任。川A358**号微型轿车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险。为维护自身合法权益，现原告李某某、何某某、唐某某向本院起诉，请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计407629.50元；2、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内直接向原告方赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，何明科未取得驾驶证，应承担本次事故责任。已在保险公司投保交强险。已垫付医疗费1863.41元、施救费600元、场地使用费690元、三轮车鉴定费900元、尸检费1000元、轿车鉴定费2300元、现金45000元。
被告万某某辩称，已在保险公司投保了交强险。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应扣除自费药。原告方诉请金额偏高。不认可电动车损失。川A358**号微型轿车仅投保了交强险，在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2014年8月17日，被告曾某某驾驶的川A358**号微型轿车沿犀浦校园路由东朝西方向行驶至犀浦镇校园路“恒龙地板”路段时，与同向行驶由何明科驾驶并搭载乘员李金燕的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，李金燕受伤，何明科受伤经抢救无效死亡的交通事故。何明科抢救费用为1863.41元。三原告系何明科的法定继承人，是本案的适格原告。何明科系城镇居民。被告曾某某有合法的驾驶证。被告曾某某垫付了付医疗费1863.41元、施救费600元、场地使用费690元、三轮车鉴定费900元、尸检费1000元、轿车鉴定费2300元、现金45000元。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故证明书、亲属关系证明、户口簿、尸检报告、医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证、保单、票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告曾某某超速驾驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；何明科驾驶无号牌电动三轮车未靠道路右侧行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告曾某某承担70%的赔偿责任，何明科承担30%的赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。被告曾某某有合法的驾驶证，被告万某某将车辆交给被告曾某某驾驶，其不存在过错，故被告万某某不承担赔偿责任。被告曾某某垫付的医疗费1863.41元、现金45000元、尸检费1000元、三轮车鉴定费900元与本案有关联性，应在本案中一并处理。被告曾某某垫付的施救费600元、场地使用费690元、轿车鉴定费2300元与原告诉请不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。原告方主张电动三轮车损失，但未提供电动三轮车具体损失的依据，故对该主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票确定为1863.41元，按10%的比例扣除自费药后为1677.07元；2、死亡赔偿金。本院确定死亡赔偿金为313152元；3、丧葬费。本院确定为20897.50元；4、误工费。本院确定为1030元；5、精神损害抚慰金。本院确定为25000元；6、交通费。本院确定为1000元；7、尸检费。本院确定为1000元。
本案中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计111677.07元。原告方应承担各项费用共计75949.75元，被告曾某某应承担各项费用共计177216.09元。与被告曾某某垫付费用品迭后，被告曾某某还应赔付原告方各项费用128452.68元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某、何某某、唐某某赔付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币111677.07元。
二、被告曾某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某、何某某、唐某某赔付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、尸检费等各项赔偿费用共计人民币128452.68元。
三、驳回原告李某某、何某某、唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3707元，由原告李某某、何某某、唐某某承担人民币2179元，被告曾某某承担人民币1528元。此款已由原告李某某、何某某、唐某某垫付，被告曾某某应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告李某某、何某某、唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 李
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第837号
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司。
法定代表人：陈华昌。
被告李春贵。
本院受理原告北京宏德新型塑胶管业有限公司诉被告李春贵买卖合同纠纷一案中，原告北京宏德新型塑胶管业有限公司于2015年10月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京宏德新型塑胶管业有限公司撤回对被告李春贵的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 畅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第87号
原告：石俊生，男，住舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：赵文学，男，住舒兰市。
委托代理人：徐长贵，男，住舒兰市。
被告：赵德彬，男，住舒兰市。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：矫海燕职务：总经理。
住所地：吉林市。
委托代理人：赵国文，该公司副总经理。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
本院在审理原告石俊生与被告赵文学、赵德彬、吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石俊生于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石俊生撤回起诉。
案件受理费385元，由原告承担。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 健
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审6号
申请人遵义县国土资源局。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇。组织机构代码009516xx-0。
法定代表人陈启学，该局局长。
委托代理人喻仁望，遵义县三岔镇人民政府工作员。
委托代理人江航，遵义县国土资源局法规科副科长。
被申请人何友伦，男，1967年6月17日出生，汉族，住遵义县三岔镇庆元社区河丰组。身份证号码：522121196706xx。
申请人遵义县国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月18日作出的遵县国土资交字（2015）1号责令限期交出土地决定书，责令被申请人何友伦交出被征收的0.6282亩土地。申请人遵义县国土资源局于2016年1月12日以与被申请人就征地补偿事宜达成初步意向为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县国土资源局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县国土资源局撤回执行遵县国土资交字（2015）1号责令限期交出土地决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年一月十三日
书记员 王 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第03071号
原告宋某某。
委托代理人赵某。
被告魏某某。
原告宋某某与被告魏某某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年10月4日凌晨，被告在徐州市鼓楼区大庆路乐酷KTV门口，与原告发生纠纷，被告将原告推倒在地，并用脚踢原告头部，致原告头部严重受伤，后原告在徐州市肿瘤医院，中国人民解放军73176部队医院上海医院等地就医治疗。2015年3月3日徐州市鼓楼区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。现请求判令被告赔偿原告医疗费23510元，营养费20元/天*162天计3240元，住院伙补20元/天*162天计3240元，交通费5000元，误工费280天/30天*2900元/月计27066元，伤残赔偿金37173元/年*20年*0.1计74376元，护理费60元/天*162天计9720元，精神损害抚慰金5000元，合计151062元。2、诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，事情发生后，我没有钱赔，然后朋友凑的钱给原告16万元整，然后原告签的刑事案件谅解书。我现在没钱，小孩的上学费我都交不起，在我能力的范围内，我愿意赔偿，我现在到处借的都是钱，我现在没钱了。我现在没法打工挣钱，我现在在缓刑期无法出去打工，现在没有收入来源，我离婚了，现在带个孩子，我父亲身体不好。我把原告打伤没有异议。
经审理查明，2014年10月4日凌晨1时许，被告人魏某某在徐州市鼓楼区大庆路乐酷KTV门口与宋某某发生纠纷，魏某某将宋某某推倒在地，并用脚踢宋某某头部，致宋某某头部受伤。
徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鼓刑初字第0056号刑事判决书，被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告因该次伤害，先后到徐州市肿瘤医院等多家医院治疗并从医药商店购买治疗药物，共计花费医疗费用168700.33元。原告因治疗伤情，多次住院院治疗。根据原告提供的住院费用票据证明，原告于2014年10月4日至11月5日，住院32天；2014年11月9日至12月11日住院32天；2014年12月21日至12月31日，住院10天；2015年1月2日至2月13日住院42天；2015年3月10日至3月21日住院11天；2015年6月10日至6月29日，住院19天，以�原告总计住院治疗146天。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月7日，该所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人宋某某的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为40周左右，住院期间需要护理和营养。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或者过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。
本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地后，用脚踢伤原告头部，致原告身体受到伤害。被告应对此承担赔偿责任。关于原告损失认定的问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定。误工费应根据误工时间和收入减少状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原告主张要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告损失构成：1、原告要求赔偿医疗费23510元，原告认为，原告提供的医疗费票据及购买药物费用总计183509.95元。本院认为，本次诉讼，原告要求被告赔偿医疗费用23510元，有相关票据证明，符合法律规定，本院予以确认；
2、原告主张营养费20元/天*162天计3240元，本院认为，本次诉讼，原告提交的住院票据证明原告住院146天，按原告主张的营养费应为2920元(20元/天*146天），本院予以确认；
3、原告主张住院伙补20元/天*162天计3240元，按照原告住院天数，该部分费用应为2920元(20元/天*146天）；
4、原告主张误工费280天/30天*2900元/月计27066元，本院认为，根据原告提供的劳动合同及收入证明，可证明原告受伤前每月工资收入2900元，结合原告误工天数，原告的误工损失应为27066元(2900元/月/30*40周*7天),原告该主张有事实及法律依据，本院予以确认；
5、原告主张伤残赔偿金37173元/年*20年*0.1计74376元，该主张不符合法律规定，本院不予支持；
6、原告主张护理费60元/天*162天计9720元，根据原告住院天数，护理费应为8760元（60元/天*146天）；
7、原告主张交通费5000元，未提供票据，根据原告伤情及需要治疗情况，本院酌定1000元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。
以上合计66176元。该费用应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告魏某某一次性赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计66176元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），鉴定费1300元，合计2460元，由被告魏某某负担（此款于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王淑玲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初59号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。被告人王某于2017年4月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被东源县公安局处以行政拘留15日并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日0时5分许，被告人王某喝酒后驾驶两轮摩托车搭载着冯某在经过东源县仙塘镇蝴蝶岭工业区路段时与大货车相遇，在两车未发生碰撞的情况下，被告人王某驾驶的摩托车倒地。随后，被告人王某拨打110报警，接警后交警到场处置。交警发现被告人王某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车且有酒驾嫌疑，经抽血检验：事发时，被告人王某血液样本中检出乙醇成份，含量为182.43毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，司法鉴定检验报告书、毒品检测报告书，驾驶人信息查询结果单证及机动车信息查询结果单、归案说明、110警情信息表，证人冯某、简某证言，被告人王某供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到182.43毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人王某辩称，其案发时报警了，有自首情节。经查，被告人王某案发时是报警了，但报警内容是大货车撞到一辆摩托车跑了，并非其酒驾的内容，有110警情信息表及归案说明予以证实，故不构成自首，对被告人王某所辩，本院不予支持。被告人王某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，因行政机关已对被告人王某予以行政拘留，依法应当折抵相应的刑期。鉴于被告人王某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一七年六月二十六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 园