wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更37号
罪犯马兆新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年7月24日作出(2012)石惠刑初字第103号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月4日起至2017年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度物奖，现计分考核累计49分。建议对罪犯马兆新予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力�成劳动任务。获得2016年第二季度物奖，自2015年7月至2016年9月计分考核累计49分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兆新减去有期徒刑一个月零三天，刑期自2012年7月4日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第49号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人晏某。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月22日，被告人晏某驾驶无号牌正三轮载货汽车从上关往乐安方向行驶，行至上乐公路11km＋500m处时，与行人吴三妹相撞，造成吴三妹死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经关岭县公安局交警大队认定：晏某承担此次事故的主要责任，行人吴三妹承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吴三妹因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
庭审中，公诉机关鉴于被告人晏某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后主动赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人晏某判处二年以下有期徒刑。
上诉事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、传唤证、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，检验、鉴定结论告知书、证人谭忠明、易仕尧、卜科琴、王仁林的证言、被告人晏某的供述、关岭县公安机关的勘验、检查笔录和交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故责任认定，被告人晏某承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人晏某用自己的电话向关岭自治县交警大队事故处理中队报警，并一直在现场等待交警勘查完毕现场后，与交警一起到关岭自治县交警大队接受调查，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人吴三妹的丧葬费人民币50000元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人晏某的犯罪事实和量刑情节、犯罪手段、悔罪表现等情节，判处被告人晏某有期徒刑十一个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗良宇
二〇一四年六月十九日
书记员 周 雪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第71号
原告：阜康市城关镇大墩村民委员会。
法定代表人：刘必峰，该村民委员会主任。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：康恒，该公司副总经理。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
原告阜康市城关镇大墩村民委员会（以下简称“大墩村委会”）诉被告新疆百润房地产开发有限公司（以下简称“百润公司”）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告大墩村委员法定代表人刘必峰及其委托代理人金立新，被告百润公司的委托代理人康恒、李淑娟到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告阜康市城关镇大墩村民委员会于2015年11月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阜康市城关镇大墩村民委员会撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市城关镇大墩村民委员会撤回起诉。
案件受理费53800元，退回原告阜康市城关镇大墩村民委员会。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钞 威
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2683号
原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂。住所地:博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。
负责人：刘新弟，经理。
委托诉讼代理人：王继业，男，1966年5月26日出生，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：双鸭山市长山矿业股份有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区岭东矿。统一社会信用代码：91230500786025831K。
法定代表人：高德军，经理。
被告：双鸭山市长山洗煤有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区青山富强村南侧。统一社会信用代码：9123050057422162X1。
法定代表人：李艳，经理。
原告淄博市博山新维特种耐火材料厂（以下简称新维材料厂）与被告双鸭山市长山矿业股份有限公司（以下简称长山矿业公司）、双鸭山市长山洗煤有限公司（以下简称长山洗煤公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新维材料厂委托代理人王继业到庭参加诉讼，被告长山矿业公司、长山洗煤公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新维材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长山矿业公司、长山洗煤公司支付货款154313.80元；2、本案诉讼费用由被告长山矿业公司、长山洗煤公司负担。事实和理由：2012年8月，被告长山矿业公司从原告新维材料厂定作耐火砖一宗。原告新维材料厂依约向被告供货，但被告长山矿业公司尚欠原告新维材料厂货款154313.80元至今未付。为此原告新维材料厂诉至法院，请求判如所请。
被告长山矿业公司、长山洗煤公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新维材料厂提供的工矿产品购销合同、图纸、出库单、发货单、中国人民银行支付专用凭证、对账催收函、工商注册信息、证明等证据，相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年8月23日，原告新维材料厂与被告长山矿业公司签订工矿产品购销合同一份，约定向被告长山矿业公司供应吊砖（LZ55）42.90吨，单价1830.00元/吨；吊砖、吊板（LZ48）222.60吨，单价1630.00元/吨；原告新维材料厂负担运输及费用；未尽事宜双方协商。2、合同履行过程中双方变更合同，原告新维材料厂实际向被告长山矿业公司供应实际吊砖（LZ55）73.83吨、吊砖、吊板（LZ48）269.77吨，货款共计574834.00元。3、被告长山矿业公司先后支付货款共计300000.00元，其中，2011年10月17日、2011年12月5日被告长山矿业公司借用被告长山洗煤公司银行帐户向原告新维材料厂支付货款200000.00元；被告长山矿业公司垫付运费120520.10元，两项共计420520.10元，扣除上述款项，被告长山矿业公司尚欠原告新维材料厂货款154313.90元至今未付。4、李明远系被告长山矿业公司的股东。
本院认为，2011年8月23日，原告新维材料厂与被告长山矿业公司签订工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同，故对双方在合同履行过程中增加的供货量，本院予以确认。原告新维材料厂交付货物后，被告长山矿业公司尚欠货款154313.90元未付，被告长山矿业公司应当履行付清货款的义务。故对原告新维材料厂要求被告长山矿业公司支付货款154313.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。出借银行账户是违法行为，出借人应当对其出借行为承担相应的民事责任；借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故被告长山洗煤公司违法出借银行账户给被告长山矿业公司用于支付原告新维材料厂货款，依法应当作为共同被告，承担支付货款的连带清偿责任。故对原告新维材料厂要求被告长山洗煤公司承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持被告长山洗煤公司对该笔货款承担连带清偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复〉》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市长山矿业股份有限公司支付原告淄博市博山新维特种耐火材料厂货款154313.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告双鸭山市长山洗煤有限公司对该笔货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.00元，财产保全费1310.00元，两项共计4697.00元，由被告双鸭山市长山矿业股份有限公司、双鸭山市长山洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 张维海
二〇一七年四月十七日
代理书记员 董秋月
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6383号
原告华玉君，男，住敖汉旗。
被告李世奎（李世魁），男，住敖汉旗。
被告王瑞红，女，住敖汉旗。
被告华正军，男，住敖汉旗。
原告华玉君诉被告李世奎、王瑞红、华正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉君到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华玉君诉称，被告李世奎、王瑞红系夫妻关系，二被告于2011年9月4日向我借款12000元，并为我出具借据一枚，约定于2011年10月1日清偿，未约定利息，并用其所有的两台搅拌机提供抵押担保，被告华正军为此笔借款提供保证担保。债务履行期届满后，经逐年多次索要，三被告支拖不还。故起诉要求判令三被告立即偿还借款12000元，另给付逾期利息5760元，合计17760元。
被告李世奎、王瑞红、华正军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告李世奎与被告王瑞红系夫妻。2011年9月4日，被告李世奎向原告借款12000元，同时为原告出具欠条一枚，约定还款日期为同年10月1日，被告华正军做为担保人在欠条上签字确认，双方对保证方式、担保期限、范围未作明确约定。借款到期后，经原告催要，被告李世奎未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李世奎向原告借款12000元未偿还的事实能够认定，被告李世奎应向原告履行偿还义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王瑞红亦有偿还此借款的义务。借款时双方在欠条上已约定还款日期但未约定借期及逾期利率，现原告主张逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付相应利息。依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在约定的还款期限届满6个月内向被告华正军主张权利，故其要求被告华正军承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告李世奎、王瑞红给付欠款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世奎、王瑞红于本判决生效后立即偿还借原告款本金12000元，并支付利息3068元，计15068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，由被告被告李世奎、王瑞红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年一月五日
书记员 陈利泉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第452-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县建设北路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
被执行人：冠县奈伦果汁有限责任公司。住所地：冠县振兴路东首。
法定代表人：郭占春，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人冠县奈伦果汁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）聊商初字第17号民事调解书，于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施，于2015年10月15日轮候查封了被执行人所有的冠房权证冠县字第××号、00××58号房产及热浓缩包装机等部分生产设备（详见查封、扣押财产笔录清单）。但上述财产均存在另案抵押或在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）聊商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本案（2010）聊商初字第17号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 朱瑾瑾
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初656号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李爱，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李爱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李爱居住在湛江市××××区南调办。被告于1987年6月17日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇非诉行审字第00037号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。
被申请人南通奇萌电器有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人顾文旗，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2015年3月20日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，作出通房公积金罚（2015）第003号《行政处罚决定书（一）》，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年8月9日向被申请人送达了通房公积金催（2015）第006号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出罚款人民币20000元的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金罚（2015）第003号《行政处罚决定书（一）》被申请人尚未缴纳的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年九月十六日
书记员 张智智
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终467号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部，住所地遂川县泉江镇安下村166号，统一社会信用代码91360827772369991Y。
负责人：陶巍，该营业部经理。
委托诉讼代理人：郑强强，中国大地财产保险股份有限公司吉安分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：凌小兰，男，1970年10月22日生，汉族，住遂川县，。
委托诉讼代理人：万俊，江西派诺律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：郭小明，男，1970年6月14日生，汉族，住遂川县，。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部（以下简称大地财保遂川服务部）因与被上诉人凌小兰、郭小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保遂川服务部上诉请求：依法改判其赔偿凌小兰78613.56元，一、二审案件受理费由凌小兰、郭小明负担。事实与理由：1、在本案事故发生前，凌小兰已患有严重的强直性脊柱炎，该疾病特点为腰、颈、胸段脊柱关节和骨化，且易造成残疾，该疾病对凌小兰因交通事故造成的伤残具有一定影响，但其在举证期内向一审法院申请对外伤参与度以及非因本案交通事故产生的医疗费进行重新鉴定，一审法院未予准许不当。2、鉴于凌小兰自身疾病对本案事故所造成的伤残程度及医疗费存在影响，一审法院直接采信江西吉安司法鉴定中心所作鉴定意见，判决其赔偿凌小兰135248.14元明显不当，应按外伤参与度50%计算赔偿金额，即78613.56元（188066.56元÷2-15419.72元）。
凌小兰辩称，1、凌小兰在本案事故发生前正常生活，原有疾病并不严重，而江西吉安司法鉴定中心所作鉴定意见是根据大地财保遂川服务部申请委托鉴定机构作出的，且该鉴定意见书分析说明部分已经明确载明“凌小兰L1椎体压缩性骨折属实，符合交通事故致伤机理，住院期间已行内固定手术等对症支持治疗现遗留腰部活动功能丧失25%以上……此伤残等级为九级”，说明凌小兰的腰椎损伤与本案交通事故具有直接因果关系，且是评定为九级伤残的唯一事实依据，该伤残评定与原有疾病无关，大地财保遂川服务部在鉴定结束后又申请对外伤参与度以及非因本案交通事故产生的医疗费进行重新鉴定，该重新鉴定申请缺少法定理由、不符合法律规定，一审采信江西吉安司法鉴定中心所作鉴定意见正确。2、凌小兰的医疗费用均是治疗因本案交通事故造成腰椎骨折的费用，不存在非交通事故的诊疗费。综上，请求驳回上诉。
郭小明：同凌小兰的答辩意见一致。
凌小兰向一审法院请求：要求郭小明赔偿其各项损失179337.14元，大地财保遂川服务部在保险限额内理赔。
一审法院认定事实：：2016年3月21日9时许，郭小明驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿枚江村道由高升村往张塘村行驶至高升村墨斗××路段与凌小兰驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车（后载王九香）会车时，赣Ｄ×××××货车发生侧滑将赣Ｄ×××××两轮摩托车挂倒路旁田里，致凌小兰受伤。遂川县公安局交通警察大队认定，郭小明负事故全部责任。凌小兰告受伤后在遂川县人民医院住院治疗8天，后转至南昌住院手术治疗15天，再返回遂川县人民医院住院治疗79天。2016年9月28日，经大地财保遂川服务部申请，江西吉安司法鉴定中心鉴定，凌小兰的伤残等级为9级、从受伤之日期误工期为4个月、护理期为3个月、后续康复医疗费为8000元、非医保用药费用为15419.72元。郭小明驾驶的赣Ｄ×××××货车在大地财保遂川服务部投保了交强险和商业三者险。对凌小兰的损失核定为：医疗费92894.36元、后续治疗费8000元、误工费9663.6元、护理费10686.6元、交通费酌定为575元、营养费酌定为1000元、残疾赔偿金44556元、住院伙食补助费1755元、被扶养人生活费8486元、在南昌护理人员伙食费酌定为450元、精神损害抚慰金10000元，共计188066.56元。郭小明已赔付凌小兰52818.42元。
一审法院认为，郭小明驾驶货车在村道上行驶操作不当致使货车侧滑造成凌小兰受伤，交警部门认定其负事故全部责任。郭小明依法应对凌小兰的损失承担赔偿责任。郭小明驾驶的货车在大地财保遂川服务部投保了交强险和商业三者险，大地财保遂川服务部在保险范围内依法负有理赔义务。凌小兰的损失共计188066.56元，由大地财保遂川服务部在交强险内理赔凌小兰医疗费10000元，残疾赔偿金83967.2元。凌小兰的其余损失94099.36元，由郭小明赔偿，由大地财保遂川服务部在商业三者险内理赔78679.64元（已减非医保用药费用15419.72元）。郭小明已赔偿52818.42元，大地财保遂川服务部应理赔凌小兰135248.14元，理赔郭小明37398.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、大地财保遂川营销部在判决生效后十日内支付凌小兰各项损失135248.14元，返还郭小明垫付款37398.7元。二、驳回凌小兰的其他诉讼请求。案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由郭小明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：凌小兰江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]临鉴字第886号法医临床学鉴定意见书的分析说明记载：“根据案情、病历、影像学检查及法医检验论证分析，被鉴定人凌小兰L1椎体压缩性骨折属实，符合交通事故致伤机理。”南昌大学第一附属医院出院记录中诊疗经过载明：“入院后完善血常规、生化、凝血等常规化及相关检查，于2016年4月1日在全麻下行腰椎骨折切开复位术。手术顺利，术后予以抗炎、补液、镇痛、营养神经治疗；入院诊断：腰椎骨折，椎管内肿物？出院诊断为腰椎骨折”。凌小兰遂川县人民医院出院记录的出院诊断载明：“1、L1椎体压缩性骨折；2、强直性脊柱炎；”出院记录的诊疗经过载明：“完善相关检查；遵上级医院意见给予抗鲍曼杆菌治疗4周及促骨折愈合、活血化瘀、营养神经、止痛对症支持等治疗。2016-4-15腰背部切口1/甲愈合拆线。”对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生时，凌小兰驾驶二轮摩托车搭载王九香，该事实表明凌小兰所患疾病未影响其正常生活。根据江西吉安司法鉴定中心、南昌大学第一附属医院出院记录及遂川县人民医院出院记录所载，凌小兰L1椎体压缩性骨折符合交通事故致伤机理，且两家医院的诊疗过程均是针对腰椎骨折。大地财保遂川服务部在其委托江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见后，又以凌小兰患有严重的强直性脊柱炎为由申请对外伤参与度、非因本案交通事故产生的医疗费进行重新鉴定，一审法院对该申请未予准许属于其自由裁量权范围。大地财保遂川服务部未提交任何证据证明凌小兰在本案事故前所患疾病与凌小兰因本案事故造成的腰椎骨折即L1椎体压缩性骨折之间存在关联性，也未提交任何证据证明凌小兰花费的医疗费中有与治疗因本案交通事故所导致腰椎骨折无关的费用，故其提出应按外伤参与度50%计算赔偿款的上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，大地财保遂川服务部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765.34元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 娟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初350号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年4月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、李子娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日下午，被告人杜某某在济源市“宣化快捷酒店”工地监工时，趁正在干活的被害人黄某和刘某不备，将二人放在身后椅子上的手机偷走。经鉴定，黄某被盗的土豪金色直板OPPOA53手机价值1459元，刘某被盗的银白色直板vivoY27手机价值600元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某的陈述，证人郭某的证言，济源市公安局济水分局接处警登记表、受案登记表，济源市公安局扣押、发还物品清单，被盗手机照片，被盗手机购买手续，济源市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，抓获经过，发破案情况，济源市公安局济水分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追退被害人，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张占中
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9248号
原告胡建莉。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李帅。
被告王艳。
原告胡建莉与被告李帅、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡建莉及其委托代理人郭培诗、被告李帅到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建莉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李帅系母子关系，2010年11月二被告因购买天津市滨海新区塘沽州山街x-x-××号住房向原告借款56万元，款项出借方式为：2010年10月14日原告将购房定金3万元以现金形式支付给房屋原产权人朱文茹；2010年10月22日从原告账户转入被告李帅账户32万元；2010年11月9日，原告将房屋差价20万元转账至房屋原产权人朱文茹指定的收款人账户且于当日支付房屋营业税及个人所得税1万余元，共计56万元。二被告为原告书写借条一张。该房屋登记在被告王艳名下。上述借款二被告一直未偿还，故原告起诉要求二被告连带偿还原告借款56万元并从原告起诉之日至法院判决生效时止按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条原件1张，证明原、被告存在借贷关系，二被告向原告借款56万元用于购买州山街x-x-××号房屋；
2.房屋买卖合同原件1份，证明州山街房屋成交价格及该房屋原产权人系朱文茹；
3.中国银行结算业务申请书、个人活期明细查询、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证、被告李帅建设银行卡复印件各1张，证明原告向被告李帅建设银行卡账户尾号为8720账户汇款32万元，2010年10月26日被告李帅通过建设银行尾号为8720账户向购房资金监管账户汇款318425.19元；
4、收条1张，证明原告向房屋原产权人朱文茹支付购房款定金3万元；
5.收条1张、有折转账结清关户转账凭证2份，证明原告向房屋原产权人支付购买房屋的价款差额20万元；
6.营业税及附加税通用缴款书、个人所得税通用缴款书各1张，证明原告支付购买州山街房屋相关税费1万余元；
7.州山街x-x-××号房屋产权证明，证明二被告未能偿还借款将房屋产权证抵押在原告处。
被告李帅辩称，同意原告陈述意见，同意原告诉讼请求。
被告李帅针对其主张未提交证据材料。
被告王艳未出庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告李帅系原告之子。被告王艳与案外人朱文茹于2010年10月14日签订房屋买卖合同，约定被告王艳购买朱文茹所有的坐落于天津市塘沽州山街x-x-××号房屋一套，价款为83万元。朱文茹于购房当日为被告王艳出具收条一张，内容为收到房屋定金3万元；2010年10月22日原告将人民币32万元从其中国银行尾号为1008账户转入被告李帅建设银行尾号为8720账户中，2010年10月26日被告王艳用李帅上述银行卡向天津市房地产交易资金监管中心缴纳该房屋首付款人民币318425.19元；2010年11月9日，原告将房款差价20万元转账至朱文茹指定的收款人曹春萍账户中，曹春萍为原告出具收条一张，内容为收到房款20万元；2010年11月9日原告支付房屋营业税及个人所得税10440元，以上款项共计560440元。二被告于2010年11月19日为原告出具借条一张，内容载明：“今借胡建莉人民币56万元整（伍拾陆万元整），为买州山街x-x-××号房所用”，被告李帅、王艳在该借条落款处签字确认。
另查，位于天津市滨海新区塘沽州山街x-x-××号房屋现登记在被告王艳名下。
再查，本院于2015年10月14日作出（2015）滨塘诉保字第0037号民事裁定书，查封被告王艳名下位于天津市滨海新区塘沽州山街2-3-××号房屋产权。
上述事实，有原告胡建莉、被告李帅当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求二被告偿还借款并提供二被告书写并签名的借条、银行转账凭证、收条等证据，被告李帅当庭表示认可借款事实并同意偿还借款，被告王艳虽未出庭答辩亦未提交证据材料，但原告提供的上述证据能够相互印证，足以证明原告与二被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了将款项出借给二被告的义务，故二被告应履行向原告清偿借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付逾期利息的主张，因借条中未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，且原告要求给付逾期利息的计算标准不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张二被告承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告作为共同借款人应承担共同还款的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅、王艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡建莉借款人民币560000元；
二、被告李帅、王艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡建莉自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，以560000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告胡建莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，减半收取4700元，保全费人民币3320元，共计人民币8020元，由被告李帅负担4010元，由被告王艳负担4010元，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宗少凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2481号
原告：ＸＸＸ，女，1965年3月18日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日、11月11日、11月18日、12月1日、2015年1月4日、1月30日，被告毛庄绿园公司分六笔向原告借款本金共计48万元，并约定了借款期限，月利率均为15‰。上述六笔借款均由被告开元公司提供连带责任担保。借款到期后，二被告仅偿还了部分借款。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告毛庄绿园公司偿还原告借款本金58万元，并支付利息及滞纳金；被告开元公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
借款／担保合同、还款计划书、借据、担保函、收据各六份，证明原告向被告提供借款，被告开元公司为上述借款提供担保。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日、11月11日、11月18日、12月1日、2015年1月4日、1月30日，原告与被告毛庄绿园公司、开元公司分别签订《借款／担保合同》六份，约定原告向被告毛庄绿园公司提供借款共计480000元，借款用途均为流动资金，借款月利率均为15‰。若被告毛庄绿园公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金以及为实现债权而发生的费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告毛庄绿园公司向原告分别出具了借据、收据及还款计划书，被告开元公司向原告分别出具了担保函。合同到期后，被告毛庄绿园公司仅支付借款本金21120元，剩余本金及利息未付。后经原告向二被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为:被告毛庄绿园公司向原告借款共计480000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告毛庄绿园公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但已付的21120元，应予以扣除。原告主张支付借款利息及滞纳金的诉讼请求，但总计超出了法律规定的月利率2%，故利息及滞纳金应自原告主张的2015年1月30日起按月利率2%计算至付清款项之日止。被告开元公司作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金458880元，并自2015年1月30日起按照月息2%支付利息及滞纳金至实际付清款项之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4250元（已减半收取），原告负担158元，被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担4092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月十四日
书 记 员 马 钰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初949号
原告顾叔芳。
被告喻晖。
原告顾叔芳诉被告喻晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告顾叔芳到庭参加了诉讼，被告喻晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻晖在华新骨科（阳新）有限公司上班，2015年4月30日，被告喻晖做生意需要资金，用中国银行的工资卡做抵押向我借款，双方签订《借款合同》一份，借款本金为8万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，约定月息2%，另支付杂费1%。因知道被告做生意困难，出于人情，原告只收了被告三个月的利息，从2015年8月1日之后就未收过利息，被告用每月的工资抵偿借款，到2016年5月被告仍差欠原告借款本金20000元，现一直联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告喻晖偿还原告借款合同上未还完的本金20000元及利息每月400元，另支付杂费200元（交通、咨询、通信费等），共计每月利息600元，以前的利息不要求支付，现利息从2016年5月1日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾叔芳为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格；
证据二、借款合同及借条一份。证明原、被告于2015年4月30日签订借款合同，在借款合同背面被告喻晖向原告出具借条载明借款8万元的事实；
证据三、银行取款回执单15张。证明被告已还款6万元。
被告喻晖未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告顾叔芳与被告喻晖经朋友介绍相识，被告因资金需要曾多次向原告借钱。2015年4月30日，被告又向原告要求借款，原告现金借款30000元给被告，加上被告未还的另一笔借款本金50000元，双方于2015年4月30日签订借款合同一份，载明被告向原告借款80000元，双方约定月息2%及杂费1%，借款期限为一年，被告喻晖将其中国银行的工资卡抵押给原告，以其每月工资抵偿借款。并在借款合同的背面向原告出具借条一张，载明“今借到顾叔芳人民币捌万圆整，拿工资抵押借款”。后被告喻晖仅向原告支付了三个月的利息后未再支付，原告从喻晖的工资卡取款用以抵偿借款，2015年8月23日至2016年5月27日期间，原告分16次从被告喻晖的工资卡中取款计60400元，其中2015年8月23日的1000元取款未打印银行回单，原告在庭审中陈述400元为喻晖支付给自己的杂费，余下60000元冲抵借款本金，被告仍差欠原告20000元借款本金尚未偿还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告顾叔芳与被告喻晖签订借款合同，原告依约将借款支付给被告，双方成立合法有效的借贷关系，借款人应按照约定的期限返还借款。而被告喻晖未按期返还全部借款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告工资卡共计向原告还款60400元，其中400元原告陈述系被告支付给自己的杂费，且原告在收取被告三个月利息后未再收取相关利息及其他费用，该主张尚属合理，故本院确认被告已偿还原告借款本金60000元，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定从2016年5月1日起每月支付利息400元以及杂费200元至借款清偿之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的利息及杂费已明显超过年利率24%，故对于其该项诉讼请求，本院部分予以支持，即被告从2016年5月1日起以本金20000元为基数按照年利率24%支付原告逾期利息至借款清偿之日止。至于原告自愿放弃2016年5月1日之前的利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告喻晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻晖于本判决生效之日起十日内偿还原告顾叔芳借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月1日起以本金20000元为基数按照年利率24%支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告顾叔芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元、财产保全费220元，由被告喻晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币380元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马明泽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保935号
申请人石建立诉被申请人邱峰、谢朝纯民间借贷纠纷一案，申请人石建立于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1542号
上诉人（一审原告）:张秀珍，女，1952年3月3日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人（一审原告）:刘雨，男，1977年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人（一审原告）:刘洋，女，1983年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人（一审原告）：刘楠，男，1985年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人:郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:二连浩特市社会福利服务中心,住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市肯特街北康宁路西。
法定代表人：李俊，职务，主任。
委托诉讼代理人:张小刚，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠因与上诉人二连浩特市社会福利服务中心(以下简称福利中心)侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘雨、刘洋及张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠的共同委托诉讼代理人郭建忠，上诉人福利中心的委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠上诉请求：撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初480号民事判决，依法改判福利中心承担主要责任。事实与理由：刘永志生前患有帕金森病，福利中心知情，福利中心在公共区域阅览室内未安装监控设施，护理人员对享受一级护理的刘永志未随时看护，窗口也未设防护措施，结合案件事实，福利中心应承担主要责任。
上诉人福利中心上诉请求：福利中心只应承担10%-20%的责任。事实与理由：1、福利中心已经履行了告知义务，并签订合同，明确了福利中心的义务。福利中心是开放性的场所，对老人并不具有看管义务。福利中心楼上的阅览室是开放学习的地方，受害人刘永志从窗口跃楼自杀，福利中心与老人之间并没有任何矛盾。福利中心的走廊是有安装护栏的，像窗口等不经常走动的地方没有安装护栏，受害人系自杀行为。上诉人认为判令福利中心承担40%的责任是不合理的；2、福利中心承担巨额赔偿会产生激发他人效仿的潜在因素，将导致城市老年公益事业毁灭性打击。
一审原告张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令福利中心承担赔偿责任，赔偿各项损失514362元；2.由福利中心承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实，该案原告张秀珍系死者刘永志之妻，另三原告刘雨、刘楠、刘洋系死者刘永志子女。因张秀珍常年患病需要照料，三子女也因工作不能时时照看父亲刘永志，为了让刘永志有良好的养老环境，得到细致的看护，家人经商议于2017年5月2日将刘永志送到福利中心接受看护。经过九天的试住，2017年5月10日，刘永志和刘雨同福利中心签订了《入住协议》，协议约定刘永志的护理等级为一级，刘雨于协议签订前后先后支付了入住押金、伙食费、住宿费、护理费共计4120元。2017年5月12日下午4点50分，被告工作人员告知原告刘雨其父亲刘永志走失，刘雨及时赶到福利中心和福利中心的工作人员一同寻找刘永志的下落，晚上8点半前后在福利中心二楼平台找到了刘永志的遗体，相关人员并报了警。后经公安机关调查取证，证实刘永志的死亡原因系意外坠楼，非外力所为。经庭审查明，刘永志于2017年5月12日14时18分进入福利中心四楼阅览室，福利中心工作人员15时10分发现刘永志不在住处，开始到处寻找，后事故现场证实刘永志在阅览室蹬踏座椅开窗坠亡。
另查明，刘永志在入住福利中心前未做有关精神病史的体检，被告方无法证实刘永志患有精神方面的疾病，根据原告方向福利中心提供的药物证实刘永志患有帕金森综合症疾病。
一审法院认为，该案死者刘永志及其法定监护人刘雨与福利中心签订了《入住协议》，协议中对双方的责任、权利和义务都作了一定的约定，福利服务中心对入住的被托养人的人身权益具有合理限度范围内的安全保障义务。本案中福利中心在老人活动的公共场所阅览室并未安装监控视频进行时时监控，并且阅览室窗户也未加装防护装置，其公共设施存在一定安全隐患，在此次刘永志老人意外坠亡事件中负有一定的过错责任。死者刘永志身前患有帕金森疾病，此病的症状就是运动迟缓，动作缓慢、笨拙，情绪低落，焦虑，认知障碍等，这点可以从被告方提供的监控录像印证，刘永志由于自身认知方面的障碍或者精神方面的原因蹬踏座椅开窗意外坠亡也负有一定的责任，其法定监护人在明知刘永志患有重大认知障碍的疾病时未选择更高级别护理而是选择一般护理也有一定过错责任。
综上，公民的生命权应受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，根据该案事故发生的原因及被告的过错程度，该院酌定被告承担40%的赔偿责任，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及家属处理丧葬事宜的支出五项要求都予以支持，具体核定死亡赔偿金：32975元×17年=560575元；被抚养人生活费：张秀珍22744元×15年／4=85290元；丧葬费：28938元；精神损害抚慰金50000元；家属处理丧葬事宜支出：10000元。以上合计734803元。被告应赔偿四原告损失734803元×40%=293921.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决，被告福利中心于该判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍、刘雨、刘楠、刘洋死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出共计293921.20元。如义务人未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由原告张秀珍、刘雨、刘楠、刘洋负担2683.20元，由被告福利中心负担1788.80元。
本院二审期间，当事人没有提供证据。一审认定的事实、采信的证据正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人福利中心对死者刘永志的死亡是否存在过错,如存在过错，其应承担的责任比例。对此，死者刘永志因自身认知原因坠亡是本次事故的主要原因，而福利中心阅览室窗户存在安全隐患是本次事故的次要原因，故一审法院以此认定死者刘永志一方自行承担60%的责任，福利中心承担40%的责任并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠，上诉人福利中心的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8944元，上诉人张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠交纳的4472元由上诉人张秀珍、刘雨、刘洋、刘楠负担；上诉人二连浩特市社会福利服务中心交纳的4472元由上诉人二连浩特市社会福利服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十月十七日
书记员 张 雅 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李张营，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2476号起诉书指控被告人李张营犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李张营及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日上午9时许，被告人李张营窜至中山市西区沙朗果菜批发市场“初记”塑料包装商行内，趁人不备，盗走被害人黄某2放置在店内货架上的1部iPhone6手机（价值人民币3070元），后逃离现场。同年9月5日，李张营在中山市开发区窈窕村东镇大街38号被公安机关人赃并获，归案后如实供述自己的犯罪行为。破案后，李张营已向黄某2赔偿人民币1688元并获得谅解；缴获的手机已发还黄某2。
上述事实，被告人李张营在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李张营无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李张营有坦白情节，依法可以从轻处罚。李张营已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李张营符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提李张营是初犯、偶犯，有坦白情节，已退赔赃物并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李张营犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 黎姗姗
连宜静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1557号
原告：高书信，男，1962年12月21日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵雪岗，男，1974年4月15日出生，汉族，现住邢台县。
原告高书信与被告赵雪岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书信的委托诉讼代理人杨会斌到庭参加诉讼，被告赵雪岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书信向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的借款本金55000元及利息；2.要求被告负担保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2016年2月12日，被告赵雪岗欲购买大车经营运输，因资金紧张，经双方协商，被告赵雪岗从原告高书信处借现金55000元，并书写了借款条，约定2016年6月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。
被告赵雪岗未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告赵雪岗向原告高书信借款55000元，约定2016年6月30日前归还。借款期限届满后，被告没有归还原告借款。
本院认为，被告赵雪岗向原告高书信借款55000元事实清楚，证据确凿，被告应当归还原告借款55000元。因被告赵雪岗没有按照约定归还原告借款，现原告要求被告按照法律规定的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案保全费640元系原告为实现债权的必要费用，应当由被告赵雪岗负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪岗于判决生效后十日内偿还原告高书信借款本金55000元及利息，利随本清（利息自2016年7月1日起，按照年利率6%计算，至付清时止）；
二、被告赵雪岗于判决生效后十日内偿还原告高书信保全费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告赵雪岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年十二月八日
书记员 郑领华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初910号
原告：刘海涛，1960年7月2日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：朱国英，户籍地长春市宽城区，现住长春市二道区。
被告：邹长福，现住长春市二道区。
原告刘海涛与被告朱国英、邹长福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀秀秀、邹建凤，被告朱国英、邹长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2005年被告在我处购买锅炉配件累计欠货款175000元，在2016年3月归还4500元，现尚欠170500元至今未给付。我多次向二被告催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付货款170500.00元，并从2006年起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。
二被告辩称，我们承认欠原告货款170500元，但是现在没有钱偿还。我们可以分期、分批支付货款。2016年3月份的欠条不是我们书写的，原告让我们签名我们就签了。我们没有约定欠货款的利息，我们不同意给付从2006年至实际给付之日止的利息。
经审理查明，原告是销售锅炉配件的个体经营者，自2003年起二被告在原告处购买锅炉配件，双方陆续交易往来至2014年3月24日，二被告累计拖欠原告货款175000元，在此期间双方也结算部分货款。2014年3月24日双方对账后，被告邹长福出具欠条一枚，写明欠货款总额为175000元。2015年10月31日被告邹长福出具还款计划，书面承诺“争取在2016年中旬给齐，2015年12月30日给5万元”。此后至2016年3月20日，二被告只偿还了货款本金4500元。2016年3月20日，双方对拖欠货款的数额再次对账，被告朱国英、邹长福在欠款总计人民币170500元的欠条上签名。现原告以二被告尚欠170500元货款未给付，多次催要未果为由诉至本院，请求判令被告给付货款170500.00元，并从2006年起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。二被告对拖欠货款的数额并无异议，只是对利息计算的起始时间有异议。二被告自述曾是夫妻关系，离婚后仍一起生活，但未提交证据证明。二被告自愿共同对前述欠款本金170500元承担清偿责任。另查明，二被告一起做锅炉配件生意，从原告处购买锅炉配件再销售。
以上有原告提交的欠条三张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方之间持续的交易往来虽无书面合同，但经对账后对所欠货款数额均予以认可，结合交易方式、习惯，双方买卖合同成立并合法有效。原告交付了货物，二被告亦应支付货款。二被告迟延给付货款的行为，是违约行为，应继续履行给付货款义务，并承担违约责任。原告要求二被告给付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于何时起算利息，因双方陆续交易持续时间达10年以上，对每一笔交易约定给付货款的时间，原、被告均未提交证据证明，原告要求自2006年起给付利息，本院不予支持。2014年3月24日双方对账后，对应付货款的数额予以确认。被告邹长福于当日出具了欠条，虽没有约定利息，也没标明还款日期，但二被告庭审中承认是催要货款形成的欠条，应认定双方协议变更了货款的给付日期，即变更为2014年3月24日。关于利息计算的利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。”，“对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。庭审中二被告自认共同经营，共同欠款，共同清偿该笔货款，本院予以确认。二被告称有一台碾砂机在原告处，并主张用碾砂机抵账，但未提交证据证明，原告亦未予以认可，本院不予支持，待有证据后，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国英、邹长福自本判决生效后十日内共同给付原告刘海涛货款170500元，并给付利息（自2014年3月25日起，以175000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月19日止，自2016年3月20日起，以170500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
案件受理费3710元，诉讼保全费1300元（两项共计5010元原告刘海涛已预交），由被告朱国英、邹长福承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 靖
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2039号
原告：林奕河，男，1950年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林侠泉（原告之子），住广东省普宁市。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。
法定代表人：肖晓华。
被告：向茂，男，1982年11月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：宜丰县鸿盛物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城18栋。
法定代表人：周德祖。
原告林奕河与被告恒邦财产保险股份有限公司、向茂、宜丰县鸿盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林奕河于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林奕河提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林奕河撤诉。
案件受理费人民币2670元，减半收取计人民币1335元，由原告林奕河负担。
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1251号
原告：钟元彬，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：叶启�，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告钟元彬与被告叶启军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元彬到庭参加诉讼，被告叶启军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资人民币16760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年下半年至2015年上半年在XX市XX镇XXX安置点承建农户安置房工程，原告在被告处做泥工。工程完工后，被告一直未结清工资，在原告多次催促下，经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具73700元的欠条一份，但此款被告一直未支付原告。后经XX市XX镇人民政府组织多方调解，达成此欠款由发包方XX建设有限公司（以下简称“XX公司”）支付原告约78%即56940元（其中，扣除由原告承担的6940元罚款，XX公司支付原告50000元）,剩余约22%即16760元由被告叶启军支付原告的协议。但被告应支付原告的16760元工资至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶启军未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告叶启军于2014年下半年至2015年上半年在XX市XX镇XXX安置点承建农户安置房工程期间，原告钟元彬在被告叶启军处做泥工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告叶启军于2016年2月7日向原告钟元彬出具《欠条》一份，载明：“欠到泥工砖工工资73700元，柒万叁仟柒佰元正”；2016年8月12日，经XX市XX镇人民调解委员会调解，原告等工人与被告叶启军签订《人民调解协议书》，载明：“叶启军现场拿到XX公司所欠款202000元，按78%的比例分配给水电、钢工、架工、泥工、抹灰以及看管工地、做饭的工人，剩余22%的部分当场立下欠条，工人承诺不再找XX公司，叶启军也不得再找XX公司要钱”。庭审中，原告钟元彬自认案外人XX公司按78%的比例在扣除罚款后，已支付了原告50000元，XX公司应承担的部分已结清。上述事实有《欠条》、《人民调解协议书》及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告叶启军未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告叶启军欠原告钟元彬工资款的事实，有被告叶启军向原告钟元彬出具的欠条、XX市XX镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及原告钟元彬当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告叶启军未提交证据证明已结清欠款的情况下，对原告主张的事实，本院予以确认。现原告钟元彬要求被告给付所欠工资款人民币16760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启军于本判决生效后十日内给付原告钟元彬人民币16760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告叶启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年五月十九日
书记员 付 姣
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初8号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人田仲文（曾用名：田忠文），男，1974年1月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】2号起诉书指控被告人田仲文犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人田仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年9月4日21时许，被告人田仲文醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市东港区枣庄路由北向南行驶至济南路路口北侧路段时，与李某驾驶的从道路西侧驶入枣庄路的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，被告人田仲文负事故的主要责任。经鉴定，被告人田仲文静脉血检材检出乙醇成分，含量为245.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田仲文的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，事故相对方已经就涉案的民事赔偿问题提起民事诉讼，日照市东港区人民法院判决被告人田仲文赔偿事故相对方人民币4816元。事故相对方不服一审民事判决，已经提起上诉。在本案审理过程中，被告人田仲文向我院预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人田仲文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，山东省日照市东港区（2017）鲁1102民初7360号民事判决书，过付款单据等书证；证人李某的证言；被告人田仲文的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】365号检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田仲文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田仲文自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田仲文醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人田仲文已经预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人田仲文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初79号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏华友，男，1996年10月1日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人张保怀，男，1973年10月12日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人魏华友、张保怀犯非法狩猎罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人魏华友、张保怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月11日16时许，被告人魏华友、张保怀使用捕兽夹在天津市北辰区XX镇XX公路XX水泥厂附近，捕杀环颈雉一只。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏华友、张保怀的行为已构成非法狩猎罪，并提出对被告人魏华友、张保怀判处拘役四个月缓刑六个月的量刑建议。
被告人魏华友、张保怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年10月22日，天津市林业局发布《天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》，规定市人民代表大会常务委员会批准划定的永久性保护生态区域范围内为禁猎区。禁猎区以外的区域，每年3月至5月，9月至11月为禁猎期。在禁猎区、禁猎期内，除科学研究、疫病防控、保障航空安全等法定特殊情形外，禁止猎捕陆生野生动物。禁止使用网具和野生动物保护法律法规禁止使用的工具和方法猎捕陆生野生动物。
2017年10月11日16时许，在天津市北辰区XX镇XX公路XX水泥厂附近，被告人魏华友、张保怀使用法律法规禁用的捕兽夹工具，捕杀环颈雉一只。经鉴定，被捕杀的环颈雉属于非国家重点保护动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、野生动物物种保护级别证明、现场勘验笔录及照片、扣押清单、禁猎区及禁猎期通告、案件来源、抓获经过及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华友、张保怀违反狩猎法规，共同在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人魏华友、张保怀犯非法狩猎罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人魏华友犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张保怀犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具捕兽夹7个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6464号
原告：赖俊。
被告：莫莹。
原告赖俊诉被告莫莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特24号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑茹茹，女，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：金邦正，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：陈兰芬，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年5月7日，申请人与被申请人金邦正、陈兰芬签订了编号为8621320130000771号《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人金邦正、陈兰芬共同所有的座落于浙江省文成县大峃镇菜场路1号后的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证：文集用（90）字第000142号）作为抵押财产，为金邦正自2013年5月7日至2016年5月6日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年5月8日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2141**号，登记的债权数额为100万元。
2015年5月6日，申请人与金邦正签订了编号为8621120130009072号《个人借款合同》，合同约定：申请人向金邦正提供50万元的贷款，借款期限为2015年5月6日起至2016年5月5日，月利率为8.03‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130000771号《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向金邦正发放了贷款50万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人金邦正未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金50万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人金邦正、陈兰芬共有的座落于浙江省文成县大峃镇菜场路1号后的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证：文集用（90）字第000142号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金50万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额100万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一-96*/、1切责任。
被申请人金邦正、陈兰芬未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人金邦正、陈兰芬签订了编号为8621320130000771号《最高额抵押合同》及与金邦正签订的编号为8621120130009072号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现金邦正未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以共同所有的座落于浙江省大峃镇菜场路1号后的房屋为金邦正的借款作抵押担保，现金邦正未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人金邦正、陈兰芬共有的座落于浙江省文成县大峃镇菜场路1号后（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证：文集用（90）字第000142号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金50万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额100万元为限。
本案申请费4400元，由被申请人金邦正、陈兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亦昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00782号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路4号
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理�倪连驰，该联社员工。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告秦伟。
被告陈织。
被告吴保想。
被告柳芳侠。
被告赵影。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告秦伟、陈织、吴保想、柳芳侠、赵影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告秦伟到庭参加诉讼，被告陈织、吴保想、柳芳侠、赵影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2013年8月14日，被告秦伟与铜山县农村信用合作联社马坡信用社（以下简称马坡信用社）签订个人担保借款合同，约定秦伟向马坡信用社借款10万元。原被告就借款�限、借款利率、违约责任、费用的承担等事项进行了约定。被告陈织、吴保想、柳芳侠、赵影对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，马坡信用社履行了出借款的义务。借款到期后，借款人及保证人未能还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、罚息和复利，并支付原告代理费10000元，本案诉讼费由五被告承担。
被告秦伟辩称：对于原告所诉事实无异议，但被告曾经划过原告的存款。请求法院依法判决。
被告陈织、吴保想、柳芳侠、赵影未予答辩。
经审理查明：2013年8月14日，马坡信用社与被告秦伟、陈织、吴保想、柳芳侠、赵影签订个人担保借款合同1份，约定：原告马坡信用社向被告秦伟发放贷款10万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月10日；借款利率为年利率13.104%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季（季末月）的20日；陈织、吴保想、柳芳侠、赵影为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的律师费及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，马坡信用社依约向被告秦伟发放借款10万元。借款到期后，借款人及保证人未按约偿还借款本息，至2015年10月9日，共欠借款本息共计132061.03元。原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息凭证、委托代理合同、发票、现金解款单以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：马坡信用社与被告秦伟、陈织、吴保想、柳芳侠、赵影之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。马坡信用社依约履行了出借款义务，被告秦伟未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。保证人陈织、吴保想、柳芳侠、赵影作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。马坡信用社为原告设立的不具备独立法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。故对于原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费1万元，马坡信用社与被告签订的个人担保借款合同的签订时间为2013�8月14日，原告主张的律师代理费应当按照当时的律师费收取标准计算，故对于原告主张的律师代理费本院支持4300元。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告秦伟、陈织、吴保想、柳芳侠、赵影拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算至2015年10月9日为32061.03元；2015年10月10日至实际给付之日的利息以10万元为本金，按照年利率19.656%计算；相应复利按合同约定计算）；
二、被告秦伟于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社律师代理费4300元；
三、被告陈织、吴保想、柳芳侠、赵影对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨川川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2538号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初379号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王朝根，男，1970年12月20日出生，公民身份号码×××，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，小学文化，无业,露宿于海南省海口市龙华区南大桥底下。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王朝根犯破坏电力设备罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王朝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日0时许，被告人王朝根从海口市龙华区龙昆南路南大桥底下携带一条钢管、一把菜刀、一把斧头等作案工具，步行到海口市琼山区南海大道明光酒店门前绿化带处，用钢管将该绿化带处的一条埋在地下正在使用的电缆挖出来，并用菜刀砍断该条电缆，准备盗走时被明光酒店巡逻的保安潘某发现抓获后报警。当场查获作案工具钢管一条、菜刀一把、斧头一把和其被砍断的电缆一条（长约5.8米）。
上述事实，被告人王朝根在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证人潘某、林学的证言，被告人王朝根的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝根以破坏手段盗窃正在使用中的电缆，造成南海大道北侧11杆人行道路灯不亮，危害公共安全，但尚未造成严重后果，被告人的行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、钢管一条、斧头一把，予以没收，由扣押机关海口市公安局龙昆南派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
svmtpltevodrc6lwve
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6211号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:汪洪斌,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告汪洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶 林
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初186号
原告谭某1，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市永修县。
被告童某，女，1977年8月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告谭某1诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员舒小兰、杨同元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1到庭参加了诉讼，被告童某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：我与童某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生子谭某2。一开始夫妻感情较好，但从2003年下半年开始，因童某的哥哥为我弟弟出国骗了我家65000元钱，后我卖房子还债而与童某发生矛盾。2013、2014年正月两次到妻子娘家提出买房子共同过日子而发生口角，2014年那次，童某的母亲还动手打我姐，至此我们的感情彻底破裂。他们一家人从前年开始离家出走，至今未归，并且我多次找也没找到她及她的家人。故具状法院，请求判令与被告童某离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
原告谭某1为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据。
证据一：原、被告的户籍信息，拟证明原、被告个人身份情况；
证据二：结婚证，拟证明双方系合法婚姻；
证据三：判决书，拟证明原、被告经本院判决不准离婚。
被告童某未应诉答辩。
经庭审质证并与原件核对，对原告提交证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年5月15日办理了结婚证，××××年××月××谭某2，婚后初期夫妻感情较好。2003年至2014年，因原告的弟弟出国而与被告家发生经济纠纷及其它家庭事务，致原、被告产生矛盾。并自同年分居至今，双方少有联系，婚生子一直随被告生活。2015年，原告具状法院，请求判令与被告童某离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2016年，原告再次具状法院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。原告第一次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次向本院诉请离婚，且被告在本院公告送达的起诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭就为了夫妻关系和好、共同生活意愿作出辩解和努力，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情破裂条件，原告的请求本院予以支持。婚生子谭某2一直随被告生活，故由被告抚养更有利于其成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告谭某1与被告童某离婚；
二、婚生子谭某2由被告童某抚养，原告谭某1每月支付抚养费500元（自2017年4月1日起至至谭某2成年之日，每半年支付一次），并享有探视权。
案件受理费300元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 杨同元
审判员 舒小兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19356号
原告:重庆云联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号2栋23-4，统一社会信用代码91500106673356220D。
法定代表人：唐建生，该公司董事长。
被告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号九龙园集团孵化中心。
法定代表人：杜强。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
本院受理的原告重庆云联物资有限公司与被告重庆九龙园高新产业集团有限公司，第三人重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）债权转让合同纠纷一案，原告诉称与第三人于2015年4月13日签订了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告的工程价款债权14770000元转让给原告。因被告未按时付款，原告起诉至法院。经本院审查，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理海丰建设公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院已裁定由重庆市大渡口区人民法院审理海丰建设公司破产重整一案，则有关债务人海丰建设公司的民事诉讼应由重庆市大渡口区人民法院审理。本案中，原告诉称从海丰建设公司处受让债权并将其列为第三人，本案属于与海丰建设公司有关的民事诉讼，依法应由重庆市大渡口区人民法院审理。综上，本案应移送重庆市大渡口区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至重庆市大渡口区人民法院审理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周倩
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第305号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李世民，资阳市国土资源局雁江区分局工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李世民犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员王长春出庭支持公诉。被告人李世民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人李世民在四川省资阳市国土资源局雁江区分局伍隍镇、东峰镇、回龙乡国土所任职工作期间，利用其身份对前往办理建房手续的村民谎称需向其交纳耕占税、工本费、复印费等费用，骗取建房村民财物。期间，李世民共向建房村民违规收取费用计129667元，并将所收费用全部用于个人开支。
另查明，被告人李世民经纪检部门通知主动到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李世民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世民以非法占有为目的，利用其身份，对前往办理建房手续的村民隐瞒其无权收取耕占税、复印费等费用的真相，多次骗取建房村民财物，数额巨大，且涉及地域范围广、持续时间长、被害人数多，影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李世民经组织通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年10月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
二、责令被告人李世民退赔各被害人的经济损失（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2675号
原告：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。
负责人：李浩松，行长。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：陈丽云，女，1958年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：郑赞冰，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢赛凤，女，1956年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈丽云、郑赞冰、郑赞光、谢赛凤、郑翔金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖玉松
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2675号原告：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。负责人：李浩松，行长。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告：陈丽云，女，1958年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：郑赞冰，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢赛凤，女，1956年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈丽云、郑赞冰、郑赞光、谢赛凤、郑翔金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告负担。审 判 长  韦信钱人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 瑜二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖玉松
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2081号
原告：汪美亚女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：宋鸿福男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告汪美亚、宋鸿福与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金57600元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金18056元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理。原告汪美亚、宋鸿福、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1503号房产出售给原告，商品房总价款750000元。原告于2015年12月17日支付首付款220000元，余款530000元通过贷款方式于2016年1月初发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款750000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告汪美亚、宋鸿福逾期交房的违约金51975元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪美亚、宋鸿福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告汪美亚、宋鸿福负担296元，由被告衢州冠科置业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?