山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初258号
原告蔚××，男，19××年×月×日生。汉族，退休职工现住五寨县××局家属院1号楼东二。身份证号：142201195507109017.
原告王××，男，19××年×月×日生。汉族，退休职工，现住五寨县砚城镇××村。身份证号：142230195012076315.
原告蔚××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住五寨县砚城镇××村。身份证号：142230197008040036.
原告张××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住五寨县砚城镇××村张家圪洞。身份证号：142230195206140014.
原告蔚××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，现住五寨县砚城镇××村。身份证号：142230196005300037.
被告马××，男，19××年×月×日生。汉族，退休职工，现住神池县××镇水路东街**号。身份证号：142229196402010011.
委托代理人王宗林，男，山西天秀律师事务所律师。
原告蔚××、王××、蔚××、张××、蔚××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔚××、蔚××、张××、蔚××到庭参加了诉讼，原告王××及被告马××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告王勤业委托原告蔚××代为其诉讼，被告马××的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马俊儒立即支付所欠原告蔚××、王××、蔚××、张�×借款55900元，马俊儒雇用蔚××、张××的雇用费16000元。
事实和理由：2006年11月30日被告马俊儒以资金周转为由，向原告蔚文成借款6400元；向王勤业借款20000元；向蔚文龙借款20000元；向张希阳借款9500元。借款时被告马俊儒与原告蔚文成、王××、蔚××、张××商议以欠条为依据，到期还清。被告在做生意期间雇用原告蔚××、张××为保管员，雇用费每人8000元。之后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付。为此特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称，1.蔚文成、蔚文龙的欠条是被告马俊儒打的；2.蔚文贵、张希阳的劳动报酬没有打过欠条；3.张希阳的欠款是张希阳拉走被告150桶酒，还给了张希阳8000元，后来又与其合伙做生意，不存在债权债务关系；4.给王勤业还过1万元，其它的是事实。
原告为支持其诉讼请求向本�提交如下证据：1.欠据5支即“今欠到蔚文成现金陆仟肆佰元整，到十二月三十日付利息壹仟元，到十二月底还清。欠款人，马俊儒。2006年11月30日”；“今欠到王勤业本金贰万元，从五月三十日付息，截止十二月三十日肆仟二佰元，在年底付清利息，前提延期五个月，欠款人，马俊儒”；“今欠到张希阳现金捌仟元整，到十二月三十日付利息陆佰肆拾元整，欠款人，马俊儒。200年11月30日；”“今欠到张希阳壹仟五佰元整，马俊儒，2006年11月30日；”“今欠到蔚文龙现金贰万元整。按伍分计息，月利息壹仟元。欠款人，马俊儒。2006年11月30日”证明被告欠四原告钱.。2.劳动报酬单据2支即“马俊儒愿意给付蔚文贵劳动报酬捌仟元，马××经营效果逐步给付，马俊儒，2006年11月30日；”“马××愿意给付张希阳劳动报酬捌仟元整，马俊儒经营效果逐步给付，马俊儒，2006年11�30日；”证明二原告与被告之间存在劳务关系；原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告未向本院提交证据。
本院组织原被告进行了质证，被告代理人称，被告给蔚文成、王勤业、蔚文龙打的欠据是事实；给张希阳打的欠据不是事实；蔚文贵、张希阳的劳动报酬被告没有打过欠条。对原告的身份证情况证明无异议。
本院质证情况认证如下：被告对给蔚××、王××、蔚××打的欠据及原告的身份情况无异议，本院予以确认。对原告张希阳提交的欠据；蔚××、张××提交的的劳动报酬欠据，本院结合全案情况综合予以考虑。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2006年七八月份被告马××因做生意通过原告的弟弟蔚文贵向原告蔚文成借款1万元，月利息1000元，后被告用酒抵顶了一部分欠款，下剩6400元，利息1000元，被告于2006年11月30日为被告打下欠据一支，还款期限一个月。后找不见被告，原告就每年均向被告打电话索要，至今未还。2006年6月份，因做生意被告向原告王勤业借款3万元，月利息5分，2006年还了本金1万元，利息未付。下剩2万元，被告于2006年11月30日为原告打下欠据一支，利息4200元。年底付清，本金延期5个月偿还。后被告于2008年还是2009年被告给过原告王勤业1万元本金，剩余1万元本金及利息再未付。原告后找不见被告，每年均向被告打电话索要，至今再未还。。2006年11月30日被告以做生意为名向原告蔚文龙借款2万元，月利息5分，本金及利息未偿还。原告一直电话向被告索要，被告以无钱为由拒付。2006年11月30日被告以做生意为名分两次向原告张希阳借款1500元、8000元，8000元的欠款约定月利息8分，月利息640元，1500元是原告给被告搬运酒，被告给原告结算下的，2006年11月30日同时打了8000元、1500元的欠据2支。1500元的欠据未约定利息，也未约定还款期限。被告辩称，被告没有给张希阳打这两支欠据，欠其的款给过张希阳现金8000元，下剩的用150箱贵州国宴酒抵顶了。张希阳称，8000元是给付原告2007年一年的利息，本金未还，没有给原告张希阳150箱酒。被告未在法定期限内未向本院申请鉴定。对其余欠款事实、欠款利息及偿还情况均予以认可。被告做生意期间，原告蔚文贵、原告张希阳称，被告做生意期间，二原告为被告提供劳务，各欠其劳动报酬8000元。被告于2006年11月30日为二原告写下单据两支。被告代理人称不知情。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告之间的欠款偿还情况，2.本案是否超过诉讼时效。3.应当如何偿还。
关于争议焦点1.庭审中被告代理人对被告向原告蔚文成、原告王××、原告蔚×�的借款事实均予以认可，且有被告马××为原告打下的借据为证。故被告为三原告所打的欠据合法。对此本院予以支持。被告虽对原告张××提供的欠据有异议，称该欠据不是马俊儒所写，其所欠的款额均已偿还，张希阳予以否认，被告也未提供相反的证据提供，也未在法定期限内申请鉴定。故对被告的辩称本院不予支持，被告向原告张××的借款事实成立。被告马俊儒为原告蔚文贵、原告张希阳所写的劳动报酬单据，因其与本案不属同一法律关系，本院不予考虑。
关于争议焦点2.被告为原告蔚××、原告王××、原告蔚××、原告张××打欠据后四原告均每年向被告索要，故本案未超过诉讼时效。
关于争议焦点3.被告马俊儒向原告蔚文成、原告王勤业、原告蔚文龙、原告张希阳的借款合同合法有效，故被告应当依法向该四原告偿还欠款本金。被告马俊儒向原告蔚文成、原告王勤业、原告蔚文龙、原告张希阳（8000）的欠据中约定的利率均已超过年利率36％，本院不予支持，利率应当按年利率24％计算。被告欠原告1500元的欠据中，双方未约定利息，应视为不支付利息。
据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内偿还原告蔚文成本金6400元，利息128元；偿还原告王勤业本金10000元，利息200元；偿还原告蔚文龙本金20000元，利息元；偿还原告张希阳本金8000元，利息160元；偿还原告张希阳本金1500元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告马××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年九月十八日
书记员 谭佩珍