wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6585号
原告：孙玉东，男，1957年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，注册地天津市河西区珠江道14号增1号。
主要负责人：王彤宇，经理。
原告孙玉东与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，原告于2015年12月1日入职被告处，从事保安工作，工资为2500元/月，工作时间上12小时休24小时，没有公休日、节假日，2016年12月20日被告口头通知原告解除劳动关系。2017年4月原告为此依法向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁定被告支付原告2015年12月19日至2016年12月22日法定节假日加班费4137.93元、工作日延时加班费18965.51元、未签劳动合同双倍工资31250元、防暑降温费500元、经济补偿2500元。2017年5月24日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0141号仲裁裁决书，未对原告主张的部分请求予以支持。原告不服，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月1日至2016年12月20日法定节假日加班费4137.93元，工作日延时加班费18965.51元，解除劳动关系补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案件审理中发现，双方之间的劳动合同履行地位于天津市津南区；虽然被告的注册地址在河西区，但被告的实际办公经营地点也不在天津市河西区，本院对本案不具有管辖权。天津市津南区人民法院对该案有管辖权，原告也同意将本案移送至天津市津南区人民法院；故本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李振东
二〇一七年六月十五日
书记员 陈君怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1480号
申请执行人许正英。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人许正英与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均�人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第50号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡勇，男，1972年8月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市石峰区红星二村5栋103号，因盗窃于1990年被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因寻衅滋事于1996年7月8日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯抢劫罪于2012年3月31日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2014年11月25日减刑释放，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡勇犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日下午3时许，被告人胡勇携带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在株洲市天元区和一酒店629房间准备吸食，被公安民警当场查获。经称量，被告人胡勇非法持有甲基苯丙胺10.4克、甲基苯丙胺片剂3.05克。经鉴定，从上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2015）48号物证检验报告，检查笔录，疑似毒品称量登记表及毒品称重照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押清单，株洲市公安局天元分局出具的株公（天禁）尿检（2015）字第005号尿样检测报告书，和一宾馆的客房订金单，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获材料、情况说明，湖南省株洲市石峰区人民法院（2012）株石法刑初字第38号刑事判决书，被告人胡勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇非法持有甲基苯丙胺13.45克，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡勇到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人胡勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年三月二十七日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执457号
申请执行人周秀英，女，汉族，1971年2月7日出生。
被执行人河南鸿轩房地产有限公司。
本院在执行申请执行人周秀英申请执行被执行人河南鸿轩房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月三日
书记员 王小平
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1520号
原告：雒法清，男，1971年12月23日出生，汉族，住曲靖市。
原告：张学娟，女，1979年8月7日出生，彝族，住曲靖市。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告雒法清、张学娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告雒法清、张学娟以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雒法清、张学娟撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1520号原告：雒法清，男，1971年12月23日出生，汉族，住曲靖市。原告：张学娟，女，1979年8月7日出生，彝族，住曲靖市。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告雒法清、张学娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告雒法清、张学娟以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雒法清、张学娟撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十二日书记员  李 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00169号
原告：芜湖爱瑞特环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和金，系该公司总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：厦门卓贸环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李银万，系该公司总经理。
原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司（以下简称爱瑞特公司）诉被告厦门卓贸环保科技有限公司（以下简称卓贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员梅申潮、成懿组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告�瑞特公司的委托代理人许磊到庭参加诉讼；被告卓贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱瑞特公司诉称：被告于2012年7月7日向原告购买瑞清S18电动驾驶式扫地车一台，合同总价为75000元整，付款方式为货到验收合格付款，合同签订后，原告按约履行了全部的合同义务，但被告仅支付3000元预付款，余款72000元经原告多次催讨至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款72000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告爱瑞特公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码、私营公司基本信息一组，证明被告的主体资格；
3、�售合同一份，证明被告向原告购买产品的事实；
4、增值税发票、银行凭证复印件一组，证明被告支付部分货款的事实；
5、往来款询证函，证明被告对所欠货款的确认。
被告卓贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告卓贸公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3、4、5，经本院审查，认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年7月7日，原告爱瑞特公司与被告卓贸公司签订《销售合同》一份，约定由原告爱瑞特公司向被告卓贸公司提供电动驾驶式扫地车一台，含税价款为75000元，并约定合同传真件具有同等法律效力。原告方在拟定合同文本后，于同日传真给被告卓贸公司，被告于同日向原告传真了其加盖公章和签名的《销售合同�，双方买卖合同关系确立。后原告按照合同的约定向被告方提供了货物及相应的增值税发票，被告仅在双方签合同之前的2012年4月17日预付了3000元。2012年9月26日，经原、被告双方往来账目对账，截止至2012年7月31日，被告卓贸公司仍欠原告爱瑞特公司货款人民币72000元。
本院认为：一、合法的买卖关系受法律保护。原告爱瑞特公司向被告卓贸公司供应货物，被告卓贸公司应当按照合同的约定履行付款义务，合同约定货到验收合格付款，货物送达已长达两年的时间，被告仅在合同签订前支付了3000元预付款，其余款项人民币72000元至今未付，被告应当予以支付。二、对原告主张的逾期利息事项，合同约定货到验收合格付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然合同中没有约定逾期付款违约金，但可根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，现原告按照同期银行贷款利率主张自起诉之日至款付清时止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门卓贸环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司支付货款人民币72000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月27日起至欠款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费人民币1600元、公告费560元，合计人民币2160元（原告预交），由被告厦门卓贸环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 梅申潮
人民陪审员 成 懿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丽君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01286号
原告：郭守华，男，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262142-0。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽安康医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码68363624-2。
法定代表人：后永军，该公司总经理。
原告郭守华诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（简称东方建筑公司）、安徽安康医疗器械有限公司（简称安康公司）执行分配方案异议之诉一案,本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭守华、被告东方建筑公司委托代理人童超到庭参加诉讼，被告安康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭守华诉称：郭守华于2009年向安康公司提供了160000元医用保温材料，安康公司验收入库后由其法定代表人后永军出具了欠条并加盖公司印章交郭守华收存。后郭守华多次催要货款无果，于2013年将安康公司诉至全椒县人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议。调解协议约定的履行期满后，郭守华向法院申请强制执行。法院在执行宿州市徽黄钢结构净化工程有限公司申请执行安康公司等15个案件中（含郭守华的执行案件在内），依法拍卖被执行人安康公司位于安徽省全椒县经济开发区××路××号的房地产及地上其他建筑物、附属物。上述财产拍卖变现后，依法制作执行分配方案并送达各债权人和被执行人。因该分配方案中郭守华未分配到执行款项，包括郭守华在内等12个申请执行人对执行分配方案提出书面异议，东方建筑公司等3个申请执行人和被执行人安康公司未提出书面异议，其中未提出书面异议的3个申请执行人和被执行人安康公司中仅有被告东方建筑公司针对12个申请执行人的书面异议提出反对意见。郭守华认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权》问题的批复规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。东方建筑公司诉讼时涉案工程虽未竣工，但已经超过建设工程合同约定的竣工之日起6个月，同样丧失了优先权，分配方案认定其有优先受偿权存在错误。故其提起诉讼，请求：1、依法认定东方建筑公司在安康公司系列案件执行分配方案中不具有优先受偿权；2、依法认定东方建筑公司对安康公司系列案件执行分配方案书面异议的反对意见不成立，郭守华对该分配方案的书面异议成立并对该分配方案修正后重新进行财产分配。
东方建筑公司辩称：请求依法维持2015年1月16日全椒县人民法院作出的东方建筑公司享有优先受偿权的执行分配方案。理由：1、东方建筑公司承建的涉案工程因当年安康公司不支付东方建筑公司工程款，导致工程至今未建设完成，不具备交付和竣工验收的条件，东方建筑公司也未向安康公司提供工程竣工验收登记备案的材料；2、基于涉案工程不具备竣工验收的条件，导致东方建筑公司在起诉安康公司建设工程合同纠纷一案时无法主张工程款优先受偿权；3、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，起算点为工程竣工验收之日。因涉案工程至今都未竣工验收，东方建筑公司行使优先受偿权的起算时间无法计算，故不存在超过6个月的优先权行使时效的问题。
安康公司未予答辩。
经审理查明：郭守华与安康公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：安康公司于2013年12月30日前支付郭守华货款160000元。本院据此于2013年12月3日作出了（2013）全民一初字第01372号民事调解书。双方约定的履行期限届满后，安康公司未履行还款义务，郭守华向本院申请强制执行。截至2014年9月15日，本院共受理被执行人为安康公司的未执结案件计15件。在对安康公司名下坐落于本县经济开发区××路××号的房地产及其地上其他建筑物、附属物进行拍卖变现后，本院于2015年1月16日作出安康公司系列案件执行分配方案。该分配方案中，分配给东方公司建设工程款1477681元、杨某借款2485942元；鉴于郑某某作为公司门卫人员在安康公司已停产数年且欠付其工资的情况下，直到法院拍卖后交接时，仍在公司门卫处值班，对公司的财产起到了一定的保护作用，并积极协助买受人进行交接，执行分配方案中分配给郑某某工资40000元（工资总额为94000元，余款按普通债权参与分配）。因安康公司财产变现资金不足，其他普通债权人在分配方案中不能得到清偿。郭守华收到执行分配方案后，向本院提出执行异议。2015年4月7日，东方建筑公司提出反对意见。故郭守华向本院提起诉讼，要求判如所诉。
另查明：东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工。在安康公司系列案执行过程中，评估机构对安康公司拥有的位于全椒县经济开发区××路××号的工业房地产及其附属物的市场价值进行了评估；评估时，安康公司办公楼内部尚未完工。在杨某诉安康公司民间借贷纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00353号民事判决书中判决安康公司偿还杨某借款本金315万元及利息等，如安康公司未按判决履行付款义务，杨某就安康公司享有的位于全椒县综合经济开发区内的国有土地使用权及其地上建筑物以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及郭守华提交的（2013）全民一初字第01372号民事调解书、执行分配方案、通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：东方建筑公司是否享有建设工程款优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工，该办公楼虽交付并办理了房产所有权证书，但在执行案件评估时办公楼内部工程仍未完工，故东方建筑公司未超过优先受偿权的行使期限，应享有建设工程款优先受偿权。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭守华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭守华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 袁自平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执573号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县城关乡为客多超市，住所地义县。
经营者赵某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县城关乡为客多超市行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审19
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执543号
申请执行人王洪涛，住襄阳市。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书，在执行王洪涛与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第94号
原告：朱顺富。
被告：徐金火。
原告朱顺富诉被告徐金火买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱顺富到庭参加诉讼，被告徐金火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告朱顺富起诉称：原告系专门经营建筑装饰材料的商家，被告在2012年1月22日给别人装修期间，特向原告购买了5590元的装修材料转卖给其客户，被告收取了其客户的货款后没及时支付给原告，被告自愿约定按一分利率承担原告的利息损失，口头约定的期限届满，原告向被告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款5590元及利息损失1342元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱顺富为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告徐金火尚欠原告朱顺富货款5590元的事实。
被告徐金火未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱顺富提供的证据，被告徐金火未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐金火向原告朱顺富购买油漆，于2012年1月22日出具欠条一份，载明：今欠顺富货款5590元整，按1分利率算。后经原告朱顺富多次催讨，被告徐金火至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告徐金火尚欠原告朱顺富货款5590元的事实，有被告徐金火出具的欠条及原告朱顺富的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定货款履行期限，被告徐金火应在原告朱顺富催讨后的合理期限内支付货款，其现仍未支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。因欠条中约定了利息计算方式，现原告朱顺富主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告徐金火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金火支付原告朱顺富货款5590元，支付利息1342元（自2012年1月23日至2014年1月22日止按月利率1%计算），合计6932元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 章欣瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2436号
原告胡某，女，1989年5月8日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告凌某，男，1986年5月22日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
本院在审理原告胡某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭孝武
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第99号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张成富，男，汉族，1939年8月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月3日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第437号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月1日做出《关于物产家属院片区房屋征收的决定》，被征收人张成富未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年12月6日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张成富房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第437号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第437房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈彦灵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01086号
原告刘自豪。
被告张绍勇。
被告化锦花（系张绍勇妻子）。
原告刘自豪诉被告张绍勇、化锦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员方卫东适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘自豪到庭参加诉讼，被告张绍勇、化锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自豪诉称：2015年2月12日被告张绍勇因开办养鸡厂资金周转需要向原告借款35000元，并口头约定10日内归还，借款到期后，原告索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元。
被告张绍勇、化锦花未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2015年2月12日向原告刘自豪借款35000元，并立有借条，借条载明：“今借到刘自豪人民币叁万伍仟元，借款人张绍勇”。后原告多次向被告索要，被告拒不还款。
另查明：被告张绍勇与被告化锦花系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份、本院调取的婚姻登记证明一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张绍勇向原告刘自豪借款后未能履行还款义务，理应承担向刘自豪偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告张绍勇与被告化锦花系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告化锦花应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍勇、化锦花于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘自豪借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由被告张绍勇负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1427号
原告：刘小兵。
被告:梁红伟。
被告：袁金花。
原告刘小兵与被告梁红伟、袁金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘小兵于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告刘小兵负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月三十日
代理书记员 匡江梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第378-7号
申请执行人姚晓君。
被执行人李炳然。
被执行人刘淑珍。
本院于2015年1月4日作出（2013）芝执字第378-3号执行裁定书，冻结了被执行人刘淑珍在其银行账户内的存款130470元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘淑珍在其银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年七月三日
书记员 王先虎
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第96号
原告钱广增，男，1964年8月19日生，汉族，大理市人，城镇居民，住云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉新区*组团***号，身份证号码：5322241964********。
被告常富伟，男，1989年月16日生，彝族，漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县富恒乡石竹村委会石竹村民小组，身份证号码：5329221989********。
原告钱广增诉被告常富伟合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊如刚于2015年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告钱广增、被告常富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广增诉称：2012年，被告向原告租用挖机，双方约定台班费每小时230元，被告实际租用挖机76小时，经结算租金共计17480，被告向原告出具了《欠条》两张，并承诺于2013年10月份前付清。后，原告多次向被告追索欠款，但被告以各种理由拒不支付，原告在追偿无果的情况下诉至法院，要求：一、判令被告常富伟支付给原告租金17480元及利息3500.00元（从2013年11月1日起按金融机构人民币同期贷款基准利率计算）；二、判令被告常富伟支付催要欠款产生的误工费、车旅费3000.00元。
被告常富伟辩称：原告钱广增主张被告常富伟欠其租金17480.00元不属实，被告租用原告挖机挖地是事实，但挖机台班费（租金）只应该是15900.00元左右，并且该款已于2013年11月付清。利息被告常富伟不应承担，因为原告钱广增提供挖机来挖地时声称，挖地三年后才收取台班费（租金），没有约定被告常富伟要承担利息。要求驳回原告钱广增的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠款人为常富伟的“欠条”两张，欲证明被告常富伟欠原告钱广增挖机台班费（租金）17480.00元，并约定2013年10月份以前付清。
经质证，被告常富伟对原告钱广增所举的两张“欠条”的真实性无异议，认为两张“欠条”所记载的事项及欠款金额属实，欠款人之姓名“常富伟”系常富伟本人亲笔签名。
被告常富伟未向本院提交证据。
本院对上述证据审查认为，上列证据，原、被告双方一致认可，本院予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明：2012年6月间，原、被告经口头协商，达成了开垦土地协议，双方约定：原告钱广增为被告常富伟开垦土地，被告常富伟以230元／小时的单价支付挖机开垦费。随后，原告钱广增用挖机为被告常富伟开垦土地，土地开垦结束后，原、被告进行了结算，结算结果为：原告钱广增用挖机开垦土地共用时76小时，开垦费合计为17480.00元。被告常富伟分别于2012年6月15日，2012年7月13日，向原告钱广增出具了欠条两张，欠条载明挖机开垦土地共用时76小时，被告常富伟欠原告钱广增挖机开垦费合计17480.00元，被告常富伟承诺于2013年10月份以前付清。2015年4月24日，原告以曾多次向被告追索欠款无果为由，起诉来本院，要求被告支付欠款（开垦费）17480.00元并承担相应利息，同时要求被告承担因催要欠款产生的误工费、车旅费共3000.00元。
本院认为，被告常富伟欠原告钱广增挖机开垦费17480.00元，有被告常富伟亲笔签名的两张欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款金额清楚，本院予以确认。被告常富伟辩称挖机开垦费已于2013年11月间归还原告的答辩意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予确认。被告常富伟欠原告钱广增挖机开垦费17480.00元应当给付，本院予以支持。关于欠款利息问题，原、被告双方约定欠款于2013年10月份前付清，但被告常富伟逾期未付款，其行为属违约行为，应承担违约责任，被告常富伟的违约行为给原告钱广增造成的直接损失是欠款利息的损失，被告常富伟应承担欠款利息，利率可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6.15%、5.6%、5.35%、5.1%），利息的起算时间应为被告违约付款之日（2013年11月1日），终止时间应为本案法庭辩论终结之日（2015年5月26日），经计算，被告常富伟应承担的欠款利息为1545.01元。本案法庭辩论终结之次日至本判决确定债务履行期间届满之日以前（包括届满日）的实际履行之日的利息应由原告自己承担。关于误工费、车旅费问题，原告要求被告支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告没有提供相应的有效证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常富伟自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钱广增欠款（开垦费）本金及利息共计人民币19025.01元（其中：欠款本金17480.00元，利息1545.01元）；
二、驳回原告钱广增的其他诉讼请求。
案件受理费119元（已减半），由原告钱广增承担39.00元，由被告常富伟承担80.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第96号
原告钱广增，男，汉族，城镇居民。
被告常富伟，男，彝族，农民。
原告钱广增诉被告常富伟合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊如刚于2015年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告钱广增、被告常富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广增诉称：2012年，被告向原告租用挖机，双方约定台班费每小时230元，被告实际租用挖机76小时，经结算租金共计17480元，被告向原告出具了《欠条》两张，并承诺于2013年10月份前付清。后，原告多次向被告追索欠款，但被告以各种理由拒不支付，原告在追偿无果的情况下诉至法院，要求：一、判令被告常富伟支付给原告租金17480元及利息3500.00元（从2013年11月1日起按金融机构人民币同期贷款基准利率计算）；二、判令被告常富伟支付催要欠款产生的误工费、车旅费3000.00元。
被告常富伟辩称：原告钱广增主张被告常富伟欠其租金17480.00元不属实，被告租用原告挖机挖地是事实，但挖机台班费（租金）只应该是15900.00元左右，并且该款已于2013年11月付清。利息被告常富伟不应承担，因为原告钱广增提供挖机来挖地时声称，挖地三年后才收取台班费（租金），没有约定被告常富伟要承担利息。要求驳回原告钱广增的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠款人为常富伟的“欠条”两张，欲证明被告常富伟欠原告钱广增挖机台班费（租金）17480.00元，并约定2013年10月份以前付清。
经质证，被告常富伟对原告钱广增所举的两张“欠条”的真实性无异议，认为两张“欠条”所记载的事项及欠款金额属实，欠款人之姓名“常富伟”系常富伟本人亲笔签名。
被告常富伟未向本院提交证据。
本院对上述证据审查认为，上列证据，原、被告双方一致认可，本院予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明：2012年6月间，原、被告经口头协商，达成了开垦土地协议，双方约定：原告钱广增为被告常富伟开垦土地，被告常富伟以230元／小时的单价支付挖机开垦费。随后，原告钱广增用挖机为被告常富伟开垦土地，土地开垦结束后，原、被告进行了结算，结算结果为：原告钱广增用挖机开垦土地共用时76小时，开垦费合计为17480.00元。被告常富伟分别于2012年6月15日，2012年7月13日，向原告钱广增出具了欠条两张，欠条载明挖机开垦土地共用时76小时，被告常富伟欠原告钱广增挖机开垦费合计17480.00元，被告常富伟承诺于2013年10月份以前付清。2015年4月24日，原告以曾多次向被告追索欠款无果为由，起诉来本院，要求被告支付欠款（开垦费）17480.00元并承担相应利息，同时要求被告承担因催要欠款产生的误工费、车旅费共3000.00元。
本院认为，被告常富伟欠原告钱广增挖机开垦费17480.00元，有被告常富伟亲笔签名的两张欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款金额清楚，本院予以确认。被告常富伟辩称挖机开垦费已于2013年11月间归还原告的答辩意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予确认。被告常富伟欠原告钱广增挖机开垦费17480.00元应当给付，本院予以支持。关于欠款利息问题，原、被告双方约定欠款于2013年10月份前付清，但被告常富伟逾期未付款，其行为属违约行为，应承担违约责任，被告常富伟的违约行为给原告钱广增造成的直接损失是欠款利息的损失，被告常富伟应承担欠款利息，利率可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6.15%、5.6%、5.35%、5.1%），利息的的起算时间应为被告违约付款之日（2013年11月1日），终止时间应为本案法庭辩论终结之日（2015年5月26日），经计算，被告常富伟应承担的欠款利息为1545.01元。本案法庭辩论终结之次日至本判决确定债务履行期间届满之日以前（包括届满日）的实际履行之日的利息应由原告自己承担。关于误工费、车旅费问题，原告要求被告支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告没有提供相应的有效证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常富伟自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钱广增欠款（开垦费）本金及利息共计人民币19025.01元（其中：欠款本金17480.00元，利息1545.01元）；
二、驳回原告钱广增的其他诉讼请求。
案件受理费119元（已减半），由原告钱广增承担39.00元，由被告常富伟承担80.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 超
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第100号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月29日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告人王某某醉酒无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车从兴仁方向往普安方向行驶，20时00分，当车行驶到20313省道127Km＋20m（小地名：七树弯）处时，碰到B肇事，造成王某某、B受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为129.21mg／100m1，系醉酒驾驶。
同时查明，被告人王某某案发后主动报案，且在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
案发后经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解，王某某与被害人B达成协议：王某某自愿赔偿B36745.5元，B自愿放弃其他赔偿请求。上述款项王某某已经支付21745.5元，其余15000元定于2015年3月31日前一次性支付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、到案经过、被害人B陈述、证人C证言、被告人王某某供述、交通事故现场勘验、检查笔录、事故现场图、事故照片、抽取当事人血样登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见通知书、送检经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾机动车在道路上行驶，造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王某某使用过期驾驶证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人案发后主动报案，且在现场等待处理，在庭审中自愿认罪，有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现。考虑其符合缓刑条件，应从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处拘役一个月至二个月”的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 杨清广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴洪涛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第427号
胡战良：
刘保国与胡战良买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第355号
罪犯孙桂生，男，生于1972年4月20日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）陇刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙桂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次和二次狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙桂生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2641-1号
申请执行人：浙江长永建设有限公司慈溪分公司。
代表人：胡建校。
被执行人：李立军，建筑泥工。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1951号浙江长永建设有限公司慈溪分公司与李立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有借款3294300元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费26750元、执行费35343元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执284号
申请执行人曹某芬，女，1961年7月22日出生，汉族。
申请执行人杨某，女，1993年9月1日出生，汉族。
申请执行人杨某雯，女，2009年3月12日出生，苗族。
申请执行人杨某翰，男，2011年1月2日出生，苗族。
法定代理人：曹某芬，女，系杨某雯、杨某翰祖母。
被执行人杨某红，女，1972年4月8日出生，苗族。
被执行人田某，男，1971年6月29日出生，苗族。
被执行人周某纲，男，1975年5月17日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力作出的（2015）松民初字00048号《民事判决书》，于2017年4月11日立案受理曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰申请执行杨某红、田某、周某纲产品销售者责任纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三名被执行人应于2017年4月18日之前给付申请执行人曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币779038.80元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费10297.00元、案件诉讼费10629.00元的义务。但是被执行人田某、周某纲、杨某红并没有按照生效法律文书确定义务履行。
执行过程中，被执行人杨某红、田某、周某纲已履行部分申�标的款，现被执行人杨某红、田某、周某纲暂无可供执行的财产，本院已经将其三人列入全国失信被执行人名单。申请执行人曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，双方同意在终结本次执行程序期间分期履行剩余未执行的申请标的款，经法院释明征求申请人意见，申请人曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00048�《民事判决书》的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龙旭欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0628执284号	申请执行人曹某芬，女，1961年7月22日出生，汉族。	申请执行人杨某，女，1993年9月1日出生，汉族。	申请执行人杨某雯，女，2009年3月12日出生，苗族。	申请执行人杨某翰，男，2011年1月2日出生，苗族。	法定代理人：曹某芬，女，系杨某雯、杨某翰祖母。	被执行人杨某红，女，1972年4月8日出生，苗族。	被执行人田某，男，1971年6月29日出生，苗族。	被执行人周某纲，男，1975年5月17日出生，土家族。	本院依据已经发生法律效力作出的（2015）松民初字00048号《民事判决书》，于2017年4月11日立案受理曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰申请执行杨某红、田某、周某纲产品销售者责任纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三名被执行人应于2017年4月18日之前给付申请执行人曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币779038.80元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费10297.00元、案件诉讼费10629.00元的义务。但是被执行人田某、周某纲、杨某红并没有按照生效法律文书确定义务履行。	执行过程中，被执行人杨某红、田某、周某纲已履行部分申�标的款，现被执行人杨某红、田某、周某纲暂无可供执行的财产，本院已经将其三人列入全国失信被执行人名单。申请执行人曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，双方同意在终结本次执行程序期间分期履行剩余未执行的申请标的款，经法院释明征求申请人意见，申请人曹某芬、杨某、杨某雯、杨某翰同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：	终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00048�《民事判决书》的本次执行程序。	本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。	申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  龙济洲	审 判 员  舒山恋	审 判 员  吴维常	二〇一七年九月二十七日	代理书记员  龙旭欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第30号
原告王德军，男，1988年3月1日生，汉族。
原告崔军义，男，1967年12月13日生，汉族。
原告王爱存，女，1967年6月5日生，汉族。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李广庆，男，1974年11月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军
委托代理人唐晓荣，公司法律顾问。
原告王德军、崔军义、王爱存诉被告李广庆、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告李广庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军、崔军义、王爱存诉称，2012年3月6日19时20分许，在东南线林州市合涧镇镇政府门前路段，李广庆驾驶豫E重型普通货车从林州市合涧镇镇政府门前由西向东往北转时，与由北向南行驶的王德军驾驶的豫E号摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人崔某经抢救无效死亡，王德军受伤。事故发生后，王德军被送往林州市人民医院进行治疗。经交警部门认定，李广庆应负事故全部责任。豫E号重型车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险等险种，该保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等各项损失共计122000元。请求1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广庆口头辩称，我没有经济能力，保险公司应予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司口头辩称，1、对事故发生有异议，当时未报案，保险公司未出现场，对是何种方式死亡有异议；2、投保情况无异议；3、驾驶员属无证驾驶，车主系驾驶员，他本人有过错，应由其本人来承担责任；4、即使崔某因本事故死亡，因驾驶员系无证驾驶，保险公司赔偿后也要向车主及驾驶员追偿，且车主也有赔偿能力，所以车主应直接赔偿从而减少保险公司损失；5、车主已于原告造成赔偿协议，双方就本次事故已处理完毕，原告不应再向保险公司主张权利；6、鉴于保险公司没有任何资料，我方申请调取交警部门卷宗；7、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年3月6日19时20分许，李广庆驾驶豫E／豫E号重型普通货车从林州市合涧镇镇政府门前由西向东往北转时与由北向南行驶的王德军驾驶的豫E号二轮摩托车发生事故，造成二轮摩托车乘车人崔某经抢救无效死亡，王德军受伤。经林州市公安交警大队认定，李广庆应承担事故全部责任，王德军、崔某不负事故责任。事故发生后，王德军在林州市人民医院住院治疗31天，支出医疗费13328.43元，另查明，死者崔某，女，1991年4月10日生，农业户口。王德军系崔某丈夫。崔军义，系崔某父亲。王爱存，系崔某母亲。豫E号重型普通货车登记所有人李广庆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年11月25日起至2012年11月24日止。2012年6月6日李广庆与崔军义、王爱存、王德军达成赔偿协议，且已履行。2013年元月22日三原告向本院起诉。
上述事实，有三原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、结婚证、崔军义、王爱存户口卡、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损失程度鉴定书、崔某户口注销证明、林州市人民医院住院病历、住院证、出院证、赔偿协议书、医学证明书、医疗费票据；有被告李广庆向本院提交的交强险保险、行车证及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李广庆驾驶豫E／豫E号重型普通货车与王德军驾驶的豫E号二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人崔某经抢救无效死亡，王德军受伤。林州市公安交警大队认定，李广庆应承担事故的全部责任，王德军、崔某不承担事故责任。因李广庆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为该车投保有机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王德军医疗费13328.43元，崔某死亡赔偿金132080元（20年6604.03元／年）。故对于三原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称不予赔偿理由，于法无据，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司理赔后可在赔偿范围内向侵权人另行主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王德军、崔军义、王爱存医疗费、死亡赔偿金共计人民币120000元；
二、驳回原告王德军、崔军义、王爱存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由三原告负担50元，被告李广庆负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年七月二日
书 记 员 李宁玉
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第78号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1985年6月10日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人孔某丙，男，1981年7月22日出生，汉族。
被告人孔孟元，男，1986年8月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2003年9月15日因犯抢劫罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月16日因犯盗窃罪被定州市人民法�判处有期徒刑四年，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2013年10月20日被新乐市公安局彭家庄派出所抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孔孟元犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、附带民事诉讼原告人王某丙、孔某丙，被告人孔孟元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年7月23日23时许，被告人孔孟元与其朋友王某丙在饭店就餐时发生矛盾，后在定州市火车站附近“董亮通讯”门口处，被告人孔孟元持钢筋棍击打王某丙头、面、身体、臂部，又用拳头击打王某丙头、面部，致王某丙左耳鼓膜穿孔、左尺骨骨折。�定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某丙的损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某丙受伤后，于2012年7月24日至8月1日在定州市人民医院住院8天，花医疗费12764.23元；后于2012年8月1日至8月12日在武警8640部队医院住院12天，花医疗费3878.43元。误工费参照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资标准39542元计算，应为39542／365×20天=2166.68元。护理费按2013年度居民服务业年平均工资标准42612元计算，应为42612／365×20=2334.90元。住院伙食补助费，按每天50元计算，应为50×20=1000元。另有司法鉴定费600元，二次手术费8000元及酌定交通费150元。上述费用共计30894.24元。
（二）2012年8月22日14时许，被告人孔孟元伙同姜某（在逃）到定州市西城区孔会同村北口闫某水果摊处，强吃闫某的水果，遭阻止后，被告人孔孟元开车将闫某水果摊撞翻，并伙同姜某分别持钢筋、镐柄打砸水果摊。后闫某丈夫孔某丙赶到，被告人孔孟元又持钢筋棍击打孔某丙头部，致其蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人孔某丙的损伤属轻伤；被砸毁水果经济损失价值14320元。
另查明，附带民事诉讼原告人孔某丙受伤后于2012年8月22日至8月27日在定州市人民医院治疗5天，其中门诊治疗费1424.72元，住院治疗费2707.56元。误工费参照河北省2013年度零售业年平均工资标准28490元计算，应为28490／365×5=390.27元；护理费参照2013年度居民服务业年平均工资标准42612元计算，应为42612／365×5=583.73元；住院伙食补助费按每天50元计算，应为50×5=250元。另有司法鉴定费600元、价格鉴定及咨询服务费600元，上述费用共计6556.28元。连带毁损水果价值14320元，共计20876.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、孔某丙的陈述，证人贾某、王某乙（又名刘某）�吴某、闫某、孔某乙、杨某的证言，证人孔某乙、杨某对被告人的辩认笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书，定州市物价局价格认证中心关于被毁坏水果商品的价格鉴定结论书，河北省定州市人民法院（2003）定刑初字第168号刑事判决书、（2005）定刑初字第211号刑事判决书，定州监狱罪犯档案材料，新乐市公安局彭家庄派出所抓获经过，附带民事诉讼原告人王某丙、孔某丙提交的河北省定州市人民医院出院证、武警8640部队医院出院证，医药费、鉴定费、交通费单据、二次手术费用证明等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人王某丙提交的部分交通费单据因未注明车辆信息及乘车时间，本院不予确认；对附带民事诉讼原告人孔某丙提交的手写门诊处方笺，因无医疗单位公章及医师签字，且其未提交医疗单位出具的需外购药证明，本院依法不予确认。
本院认为，被告人孔孟元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人孔孟元一人犯数罪，应数罪并罚。其在因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等经济损失，应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条第一款及《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孔孟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人孔孟元赔偿附带民事诉讼原告人王某丙各项经济损失人民币30894.24元。限判决生效后三十日内给付。
三、被告人孔孟元赔偿附带民事诉讼原告人孔某丙各项经济损失人民币20876.28元。附判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李 勇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第78号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李泽泽，男，1986年10月28日生，汉族，农民，小学文化，河北省定兴县人。2014年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李泽泽犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人李泽泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李泽泽透支其在中国银行容城支行以自己名义办理的信用卡内本金46875.95元，透支以王某某身份办理的卡内本金30593.75元。经银行工作人员多次催收未还。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定以信用卡诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提供了证据。
被告人李泽泽对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2012年7月3日，被告人李泽泽通过张某某在中国银行容城支行以自己名义办理信用卡一张（卡号：×××）。截止2014年4月14日被告人李泽泽使用该卡先后透支本金46875.95元，经银行工作人员多次催收未归还。
2012年7月23日，被告人李泽泽通过张某某在中国银行容城支行以王某某身份办理信用卡一张（卡号：×××）。截止2014年4月14日被告人李泽泽使用该卡先后透支本金30593.75元，经银行工作人员多次催收未归还。
本院审理过程中，被告人李泽泽已将透支款本金全部退出。
上述事实，被告人李泽泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、石某某、张某某、郑某某、刘某某、阴某某证言、王某某及中国银行容城支行报案材料、中国银行容城支行对王某某、李泽泽的催收通知书及催收电话记录、办理信用卡的审批手续、中国银行容城县支行情况说明、石家庄公安局抓获经过、被告人李泽泽居所地出具的李泽泽表现证明、被告人李泽泽户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽泽以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李泽泽到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，并退还全部透支款，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李泽泽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚海娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1403号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人房某某。
辩护人潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人潘星蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日2时许，被告人房某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色长安牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区广兴西街由西向东行驶至米东区稻香南路路口时，与杨某驾驶的新A7S＊**号长安牌小型轿车发生追尾的交通事故，后被执勤民警查获，被告人房某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人房某某血液中的酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议且无辩解意见，其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度好，社会危害性相对较小，且已取得杨某的谅解，请求从轻处罚。
本案有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人房某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人房某某醉酒驾驶机动车辆造成追尾交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。辩护人的辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘振国
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02340号
原告唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告云光智，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐伦全与被告云光智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年10月21日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐伦全、被告云光智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伦全诉称，被告云光智于2012年12月1日向原告唐伦全借款5万元，约定利息为每月1000元，被告云光智口头约定借期为一年。被告支付了2个月利息后，就未支付利息和偿还本金。该款经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元和从2013年2月1日起按月利息1000元计算至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告云光智辩称，原告所诉的该项借款是重庆镇腾有限公司向被告云光智的借款，如原告唐伦全将该款代被告交付给了重庆镇腾有限公司，被告云光智愿意偿还借款。但被告云光智于2013年5月4日向原告唐伦全支付了6万元，是抵除原告唐伦全所诉的本案的借款。
经审理查明，重庆镇腾有限公司向被告云光智借款，被告云光智由于资金短缺，向原告唐伦全借款5万元，并要求原告唐伦全将该笔借款交付重庆镇腾有限公司，被告云光智于2012年12月1日向原告唐伦全出具借条一张：“今借到唐伦全现金50000元（大写伍万元）整，每月利息壹仟元正。”被告支付了2012年12月1日至2013年2月1日共计2个月的利息。重庆镇腾有限公司于2013年7月22日出具收据一张，内容为：“交款单位：云光智，大写：壹拾玖万元正，收款事由：借流动资金（之前出据的收据作废）。”该收条在原告唐伦全手中。被告云光智在庭审过程中自认只向重庆镇腾有限公司交付借款现金14万元。
在庭审过程中，被告云光智向法庭出示由被告唐伦全出具的收条一张：“云光智交来人民币叁万元正，还交来3万元的帐。合计陆万元。收款人唐伦全2013.5.4”。被告云光智称该款为抵除本案中原告所诉的借款，原告辩称该款为被告云光智代为公司收的货款，不是抵扣借款。
另查明，被告云光智向原告唐伦全交款6万元时被告系重庆镇腾有限公司员工，原告唐伦全系重庆镇腾有限公司的负责人。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条、重庆镇腾有限公司出具的收据以及原告的陈述，被告云光智的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点为：1.原告唐伦全是否代被告云光智向重庆镇腾有限公司交付本案的借款5万元？2.被告云光智向原告唐伦全交付的6万元是否为抵除本案的借款5万元？
本院认为，关于焦点1：结合原告唐伦全向法庭出示的重庆镇腾有限公司出具给被告云光智的借到被告云光智19万元的收据以及被告云光智在庭审中自认自己实际只交付重庆镇腾有限公司14万元借款的事实，足以证明原告唐伦全按照被告云光智的指示已将被告云光智向其的借款5万元实际交付重庆镇腾有限公司的事实。
关于焦点2：被告云光智于2013年5月4日交付原告唐伦全6万元是否为抵除本案中向原告唐伦全的借款5万元？从被告云光智向法庭提交的收条看，收条上并未注明是抵除借款，而只是“交来”人民币叁万元和3万元的帐，且交付该笔款项时原告唐伦全系重庆镇腾公司的负责人，而被告云光智是该公司员工，结合收条书写的形式和当时原被告的身份综合分析，该款应为被告云光智向重庆镇腾有限公司交付了6万元，而不是抵除本案中向原告唐伦全的借款。
综上所述，被告云光智向原告唐伦全的借款，有被告向原告出具的借条为据，原告唐伦全已实际交付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告唐伦全请求被告云光智偿还借款本金及利息的理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告云光智以借款已抵除的辩解理由证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告云光智在本判决生效后一个月内偿还原告唐伦全借款5万元，并从2013年2月1日起按月利息1000元计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告缴纳）由被告云光智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝寿东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第263号
申请人梁作琼，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁作琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3405元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁作琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3405元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第631号
原告卢某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，遵义市人。
原告卢某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人刁进，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，认识没有多久就同居，并怀孕了，双方家长见我已经怀孕，就让我们结婚，我也没有考虑那么多，在对被告不了解的情况下就答应结婚，我们于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，XX月XX日举行婚礼。结婚刚4天，被告不顾我有身孕就打我，并且他一天沉迷在网络游戏中，根本不管怀孕的我，我没有职业，他也不给钱给我。在结婚的3个多月期间，由于没有感情基础，双方不是很了解，性格上完全合不来，经常吵架、打架，谈不上有感情，我们没有在一起生活的可能，夫妻感情完全破裂，我虽怀孕5个月，但我如果仅仅为了将孩子生下来维系我们的关系，是不会幸福的。现孩子已经自然流产。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，我与被告离婚。
被告余某某辩称，结婚前我家人对原告很好，结婚几天后发生争吵，原告就走了。对于离婚我没有意见，但是要求原告退还三金和彩礼现金43000元，如不退还我就不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年10月经人介绍认识，于2015年3月同居生活，因原告怀孕，双方于XXXX年XX月XX日办理了结婚登记手续。结婚前被告给原告购买了三金（金戒指、金耳环、金项链）及支付彩礼现金30000元。双方于同年XX月XX日举行婚礼。由于双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，婚后不久双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告已流产。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出上述诉请。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，但婚后双方未能建立良好的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告返还三金及彩礼的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理了结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）（三）项的，应当以双方离婚为条件”的规定，现被告要求原告返还三金及彩礼，不符合上述规定，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
原告卢某与被告余某某离婚，予以准许；
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一五年十一月二十日
书记员 张萍萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1171号
原告：沈阳市红十字会医院。（组织机构代码证：41058043-1）
法定代表人：韩毅，该单位院长。
委托代理人：齐丽君，该单位法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
（组织机构代码证：79845577-5）
负责人：官凯，该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，该公司员工。
原告沈阳市红十字会医院与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳市红十字会医院委托代理人齐丽君，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市红十字会医院诉称，原告在2010年在被告处投保了医疗责任保险，合同约定：医疗责任每人责任限额为200000.00元；法律费用每次责任限额为：20000.00元。保险期限为：2010年1月31日至2011年1月30日止。2013年1月5日，原告因与许德山2010年2月1日发生的医疗损害赔偿纠纷一案，在沈河法院审理过程中，原告与许德山达成了调解协议。原告赔付许德山85000元，案件受理费1094元。此赔偿在被告保险承担范围之内，但被告以特别约定中第三条约定：本保单以保险期间内索赔提出为基础承担保险责任为由，拒绝对原告进行赔付。保险合同中的特别约定，被告投保之前并没有和原告磋商，是其保险合同的组成部分，其特别约定中的免责条款，被告在保险时并没有对原告进行明确的告知，否则原告在保险期间内不可能不报案。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因在投保时被告对其特别约定中第三条的免责条款，没有向原告进行告知，故请求法院依法判令其免责条款对原告不产生效力，被告对原告在保险期限内所发生的保险责任进行赔偿，请求法院判令被告支付给原告保险赔偿金85000元及诉讼费1094元；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被保险人在我单位投保情况属实但根据保险条款约定被保险人单位发生医疗事故后应在保险期间内及时报案，并向我公司进行索赔，本案事故发生为2010年，发生事故时，被保险人就应该及时报案，以便我单位对案情进行查勘，以便进行赔付，四年来原告未向我公司进行报案，进行索赔也超过法律规定及保险条款约定的索赔时效，因此我单位不在承担赔偿责任。并且，本案原告与许德山之间达成的调解赔偿协议是其双方的赔偿结果，而不应该直接针对第三人就是我单位，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处投保了医疗责任保险，医疗责任险的每人责任限额为20万元，保险期限自2010年1月31日至2011年1月30日。在该份保险单后附的医疗责任保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”；第三十条约定：“被保险人向保险人请求赔偿保险金诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起算。”，另外在被告提供给原告的特别约定清单中，第3条约定：“本保单以保险期间内索赔提出为基础承担保险责任”，2010年2月，患者许德山到原告处就诊，诊断为左肩部肿物，2月4日拟在臂丛麻醉下行肿物切除术，因麻醉出意外，手术停止。2010年12月20日患者入辽宁省精神卫生中心，被诊断为：反应性精神病，2012年经沈阳医学会鉴定为：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。2013年1月5日，原告与患者许德山达成调解，本院出具（2013）沈河立民初字第66号民事调解书，原告赔偿许德山人民币85000元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、生活补助、后续治疗费、精神抚慰金等），诉讼费1094元由许德山负担，现原告就赔偿许德山的医疗事故赔偿款要求被告予以赔付，双方难达成一致，原告起诉至我院。
另查明，被告未就特别约定清单中的免责条款向原告履行提示说明义务。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、民事调解书、鉴定书、收条等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了医疗责任保险。原告与患者许德山之间发生医患纠纷时间虽为2010年2月，但直到2012年8月16日双方的纠纷才被鉴定为医疗事故，并鉴定出医方承担次要责任，2013年1月5日原告与患者许德山之间达成调解，确定原告承担85000元，据此原告承担责任的数额才予以确定，故原告向被告主张权利未超过诉讼时效，关于被告提出特别约定第3条“本保单以保险期间内索赔提出为基础承担保险责任”的抗辩事由，该条款属于加重投保人责任，且被告未提供证据证明已向原告履行了提示和说明义务，故该条对原告不发生法律效力。另外，根据保险条款第四条的约定，保险人对被保险人因保险事故发生的诉讼费用负赔偿责任，故对原告要求被告支付诉讼费1094元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市红十字会医院保险金人民币86094元；
二、驳回原告沈阳市红十字会医院、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款不，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保要注意的提示，并对该条款泊内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02103号
原告段后勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张树清，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路3号4号4-1，注册号：500110000004566。
本院在审理原告段后勇与被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，由于被告下�不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月11日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年五月九日
书记员 徐晴
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第8号
原告：孙秀梅，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨宝龙，男，满族，农民，住所地同上。
原告孙秀梅诉被告杨宝龙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀梅到庭参加了诉讼，被告杨宝龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称：原、被告于1996年3月5日登记结婚，婚后生有大女儿杨某甲，现年18周岁，儿子杨某乙，现年9周岁。两人结婚后感情尚可，直到2011年，原、被告的感情发生变化。被告经常生事与原告吵架，甚至经常动手打原告，经常把原告打得遍体鳞伤，不能行走。原告多次报警，经过多次劝说，被告的家庭暴力倾向不仅未缓解，反而愈加严重。被告对原告多年家庭暴力，并且屡教不改，原告认为其与被告的感情已经彻底破裂，没有再和好的可能。因此原告依法提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚；由于小儿子杨某乙一直跟随原告一起生活，被告常年在外打工，根本没有时间、精力抚养孩子，因此原告请求判令婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费。
被告杨宝龙未答辩。
经审理查明：原告孙秀梅与被告杨宝龙于1996年3月5日登记结婚，婚生子女两名，长女杨某甲，现已成年，长子杨某乙，现年11岁。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚育，被告每月支付抚养费500元；平均分割共有的五间瓦房、三仓玉米、一辆三轮车、一台摩托车；被告承担全部债务共计15000元及诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；被告未向法庭提供证据。该证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告登记结婚多年，有一定的感情基础，双方应相互珍惜，彼此谅解。且婚生两名子女，虽长女杨某甲现已成年，但长子杨某乙年龄尚幼，需原、被告共同抚育，原告亦未提供证据证明其与被告的夫妻感情破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件，为维护社会和家庭的和谐稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀梅要求与被告杨宝龙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年一月六日
书记员 赵晓宇
2
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初361号
原告彭国强，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址地兰西县红光乡林丰村刘花鼓屯。
被告谢立民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址地兰西县北安乡长安村于太屯。
被告赵聪利，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址地同上。
原告彭国强与被告谢立民、赵聪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告彭国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭国强撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽媛
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第24号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县排沙镇。2014年10月20日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年开始，被告人江某在广宁县南街镇环城北路“家维美售后服务部”接受他人的香港六合彩投注。至被抓获时，江某通过手机短信、微信等方式接受了彭某祥、黎某居、陈某峰等人的投注，人数达成二十人以上。
公诉机关根据总账本等物证、通话记录等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；并提出对被告人江某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人江某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年5月开始，被告人江某通过手机短信、微信、上门投注等方式在其经营的位于广宁县南街镇环城北路“家维美的售后服务部”收受他人“香港六合彩外围码”投注（第62期至101期）。后又从2014年9月下旬至2014年10月被抓获时收受他人的“香港六合彩外围码”投注（第108期至116期）。经查，被告人江某收受了彭某祥、黎某居、陈某峰等人的投注，参赌人数累计达成二十人以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某祥、黎某居、陈某峰的证言、“香港六合彩”投注记录单、“香港六合彩”投注记录总账本、通话记录清单、手机信息截图、检查笔录、行政处罚决定书、扣押、发还、随案移送物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“香港六合彩外围码”投注，累计参赌人数达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人江某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的六合彩资料2张、六合彩投注单1张、总账本1本予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第146-2号
申请执行人：徐闻县卫生局，住所地徐闻县。
法定代表人：苏秋金，该局局长。
被执行人：邓理斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住徐闻县。
第三人：徐闻县卫生和计划生育局，住所地徐闻县。
法定代表人：吴朝全，该局局长。
本院在执行申请执行人徐闻县卫生局与被执行人邓理斌行政处罚纠纷一案的过程中，第三人徐闻县卫生和计划生育局于2014年7月16日向本院申请变更第三人徐闻县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供了申请书、徐闻县人民政府文件徐府（2013）160号、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证。经审查，第三人徐闻县卫生和计划生育局由申请执行人徐闻县卫生局与原徐闻县人口和计划生育局合并组建成，申请执行人徐闻县卫生局的相关职责、功能等由第三人徐闻县卫生和计划生育局履行。本院认为，第三人徐闻县卫生和计划生育局由申请执行人徐闻县卫生局与原徐闻县人口和计划生育局合并组建成，申请执行人徐闻县卫生局的相关职责、功能等由第三人徐闻县卫生和计划生育局履行，应变更第三人徐闻县卫生和计划生育局为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更被申请人徐闻县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年八月五日
书记员 梁乐磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初279号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日12时28分许，被告人卢某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿凉都大道由西向东方向行驶，当车行驶至凉都大道荷泉路口人行横道处时，因未避让行人，致使所驾车辆与行人文某某（2008年8月16日出生）发生碰撞，造成文某某受重伤的交通事故。肇事后，被告人卢某某驾车逃逸。经法医鉴定：被鉴定人文某某在事故中所受损伤程度属于重伤二级，其伤残等级属于10级残。经交警部门认定，被告人卢某某在此事故中承担全部责任。2016年2月15日，被告人卢某某到公安机关投案自首。认为被告人卢某某具有如下量刑情节：投案自首，案发后其亲属已赔偿被害人5万元经济损失并取得被害人的法定代理人的谅解。认定的证据有被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，诊断证明书，赔偿协议、收条及谅解书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，监控视频，被告人卢某某的供述等。建议以交通肇事罪对被告人卢某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
审理查明，被告人卢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某无证驾驶造成一人重伤后逃逸，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。鉴于卢某某具有投案自首情节，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人法定代理人的谅解，可对其减轻处罚。公诉机关所提对卢某某在拘役四个月至六个月之间量刑的建议刑期过轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈瑞珏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00214-1号
申请执行人吴秉艳。
被执行人湖北广水盛泰实业有限公司。住所地广水市城郊街道办事处富康村。
法定代表人解春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02947号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其五日内自动履行（2014）鄂广水民初字第02947号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北广水盛泰实业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北广水盛泰实业有限公司在行账号为的存
款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年十一月五日
书记员 郝中军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2166号
申请执行人孙俊娜，女，汉族。
被执行人张海峰，男，汉族。
申请执行人孙俊娜与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张海峰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额9740元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国