湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初364号
原告张建生。
委托代理人（特别授权代理）王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告谭本龙。
原告张建生诉被告谭本龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托代理人王林，被告谭本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，2014年6月20日晚，原告驾驶125型摩托车行驶至322省道仁和坪镇富裕冲村裴开胜屋前公路上，因车辆失控，致其头部碰撞在停靠在路边右侧的鄂AZ83**江淮牌中型货车上，严重受伤。经五峰土家族自治县交警大队认定，被告应承担次要责任。事故发生后，原告先后在五峰县人民医院、宜昌市第一人民医院治疗，诊断为颅脑外伤，后枕部枕骨骨折，住院35天，经五峰土家族自治县人民医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。因原、被告调解未果，提起诉讼，请求判决被告向原告支付人身损害赔偿金107295.54元，诉讼费由被告承担。
原告张建生为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二，原告的建筑施工作业人员平安卡，拟证明原告从事的工作。
证据三，2014年第00033号交通事故认定书，拟证明被告在事故中应该承担次要责任。
证据四，五峰县人民医院住院病案首页、宜昌市第一人民医院出院记录，拟证明原告的治疗情况。
证据五，五峰县人民医院医药费发票5张、宜昌市第一人民医院医药费发票1张，拟证明原告的医疗费损失87795.03元。
证据六，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残十级，误工损失日360天，护理期180天，营养期180天，后期治疗费30000.00元。
证据七，鉴定费发票，拟证明鉴定费2500.00元。
证据八，原告父亲的户口簿复印件，拟证明张龙春年满67周岁，与原告系父子关系。
被告谭本龙辩称，江淮牌鄂AZ83**货车不是被告所有，原告损失应由车主武汉市君安达汽车服务有限公司负责。
被告谭本龙为支持其抗辩理由，向本院提交了鄂AZ83**江淮牌汽车的行驶证复印件，拟证明该车的车主是武汉市君安达汽车服务有限公司。
经庭审质证，被告谭本龙对原告张建生提交的证据均不持异议。原告张建生对被告谭本龙提交的证据真实性不持异议，但质疑证明目的，认为行驶证有效期至2013年11月，事故发生在2014年，不能证明2014年武汉市君安达汽车服务有限公司仍是车辆所有人。
经审理查明，2014年6月20日夜晚，原告张建生饮酒后驾驶无号牌钱江牌125-J型二轮摩托车，沿322省道从升子坪家中出发，由东向西往渔洋关镇方向行驶。当日23时许，车辆行驶至322省道仁和坪镇富裕冲村裴开胜屋前，因原告张建生没有保持安全车速，没有戴安全头盔，遇险处理不当，车辆失控，至其头部碰撞到停靠在路边右侧的鄂AZ83**江淮牌中型货车所载挖机上，造成头部严重受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队认定，原告张建生负本次事故的主要责任，被告谭本龙负本次事故的次要责任。双方对事故认定书均未申请复核。
2014年6月21日，原告入本县人民医院住院治疗，行清创缝合术，完善相关辅检，抗感染对症治疗后于次日转入宜昌市第一人民医院进行治疗。原告张建生的伤情，本县人民医院出院诊断为颅脑外伤，后枕部血肿伴枕骨骨折，蛛网膜下腔出血；右面部皮肤裂伤。宜昌市第一人民医院对原告急诊行去骨瓣减压＋颅内血肿清除术＋气管切开术，术后行脱水、抗感染等对症治疗后，于2014年7月27日出院。原告共计支出医疗费87795.03元。事故发生后，被告已给原告赔付13000.00元。
2016年4月14日，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对原告张建生的伤情作出鉴定意见：1、“左侧额颞顶颅骨缺损”的伤残等级为十级；2、误工期为360日，所需护理期为180日，营养期为180日；3、所需后期治疗费为30000.00元。
鄂AZ83**江淮牌中型货车，系经多次转卖后，由被告张建生购得，事故发生时，车辆实际所有人为被告张建生，该车未投保交强险及第三者责任保险。另查明，原告之父张龙春，生于1948年10月7日，农民，张龙春共生育一子一女（原告及原告妹妹）。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，涉案交通事故认定书，系专门机关对交通事故的事实经过、违法行为、事故成因及责任作出的专业性事实认定，原、被告对涉案事故认定均未申请复核，本院予以采信。
对于原告张建生所受损失，根据本案事实，参照湖北省现行赔偿标准，本院认定如下：
医疗费87795.03元；
2、误工费，原告主张按照建筑行业标准计算其损失，但原告提交的证据，只能证明其具有从业资格，不足以证明事发前原告从事着建筑施工工作，结合原告的身份信息，本院按照现行农业行业标准，认定27917.26元（360天×28305元／年÷365天／年）；
3、护理费13958.63元（180天×28305元／年÷365天／年）；
4、营养费3600.00元（180天×20元／天）；
5、后期治疗费30000.00元；
6、住院伙食补助费1050.00元（35天×30元／天）；
7、法医鉴定费2500.00元。
8、残疾赔偿金23688.00元（20年×11844.00元／年×10%），被扶养人生活费6371.95元（9803元×13年×10%÷2人），该项合计30059.95元。
以上8项合计196880.87元。
关于责任划分。根据事故认定书载明的事实，原告张建生夜间酒后驾驶，不戴头盔的行为，与交通事故的发生有直接的因果关系，有明显过错，应负事故主要责任。被告谭本龙仅有停车未作警示的行为，主观过错相对较小，应负事故次要责任。对原告张建生所受损失，因被告谭本龙对涉案货车未投保交强险，应按照交强险分项限额先行赔付医疗费和残疾赔偿金，原告要求被告赔偿33688.00元，本院予以支持。余下损失163192.87元，原、被告按照8：2的比例分担，被告谭本龙承担20%的赔偿责任，计32638.57元。被告谭本龙共计应赔偿原告66326.57元，被告已付13000.00元，应予冲减。原告的其余损失由其自行承担。被告谭本龙辩称车辆非其所有，应由行驶证载明的车主承担责任，因其于庭审调查时自认了涉案货车存在连环交易，实际车主是被告谭本龙的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称只应承担10%的赔偿责任，与其过错程度对事故发生的原因力大小不符，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告谭本龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建生医疗费、残疾赔偿金等各项损失66326.57元。被告谭本龙已支付13000.00元，还应支付53326.57元。
二、驳回原告谭本龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告张建生负担160.00元，被告谭本龙负担245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一六年七月十一日
书记员 程 磊