南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5278号
原告：樊有平，女，1966年12月23日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：陈炳星，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910914471。
委托代理人：涂传洪，男，汉族，1962年10月2日生，住南昌市南昌县，系原告丈夫。
被告：骆思华，男，汉族，1969年8月7日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：欧阳霞，女，汉族，1969年9月2日生，住址同上，系被告骆思华妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
委托代理人：余绪鹏，系江西华邦律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36001604120021。
原告樊有平诉被告骆思华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托代理人陈炳星、涂传洪，被告骆思华的委托代理人欧阳霞、被告人保南昌分公司的委托代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有平诉称：2016年6月12日下午6时左右，原告在上班路上行驶至南昌市××××大道与祥云大道十字路口，由北向南步行过祥云大道过马路时绿灯亮并行走斑马线上。被告驾驶赣Ａ×××××汽车在祥××大道由××西行使，由于其速度过快，未发现行人原告，突然将原告撞到后不省人事，送往医院抢救，经医院治疗于同年8月19日出院。经法医鉴定，原告伤残一个四级、一个十级，存在大部分护理依赖，加后续治疗费。被告给原告造成损失计852393元。本次事故，交警部门没有划�责任，仅出具事故证明，我们认为被告经过十字路口人行横道时，车速应在50公里/时，未发现行人也未采取避让和制动措施，违反了相关法律规定。原告绿灯时行走在斑马线上无过错。被告应承担全部责任。经了解，肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失852393元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆思华辩称：我方合法驾驶、车辆已购保险，相关费用由保险公司承担；我方垫付29976.20元，被告骆思华车损4649元，要求对方按比例承担；其他费用按保险公司标准赔付，过多部分我方不承担。
被告人保南昌分公司辩称：我方垫付1万元；交警部分未划分责任，我方在商业险中承担30%的责任；医疗费扣除15%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费；其它赔偿项目过高。
经审理查明：2016年6月12日18时11分，被告骆思华驾驶赣Ａ×××××小车与行人樊有平在南昌市××××大道祥云大道路口发生相撞事故，造成车辆受损及行人樊有平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西中寰医院治疗，发生门诊费4176.20元，住院费52450.34元，同年6月25日出院（住院13天），出院医嘱载明：需继续住院治疗。后，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗，发生住院费75891.66元，同年8月19日出院（住院54天）；以上医疗费用，被告人保南昌分公司垫付1万元，被告骆思华垫付29176.20元，被告骆思华另垫付原告康复器具费800元。出院记录载明：1、继续加强康复训练；2、口服拜瑞妥bid；定期复查彩超、凝血功能、头胸部CT等；3、加强营养及护理，预防并发症；4、1月后门诊复诊，如功能障碍严重，随诊。该事故经南昌市公安局交通管理局�谷滩大队作出第20160637号事故证明，载明：事故发生时，路段标示齐全，路口有交通信号灯，通过对事故当事人骆思华、樊有平的询问，骆思华陈述：我当时通过路口时绿灯在闪烁，对方当时没有走斑马线跑步快速通过路口，我的车左侧与行人发生碰撞；樊有平陈述：我是沿九龙大道由北向南通过九龙大道祥云大道口由北向南方向是绿灯，我就走的斑马线走路通过。但事发路口天网监控视频尚未启用，因此无法证实骆思华驾驶小车与行人樊有平通过路口时红绿灯情况。根据相关法律规定，对此交通事故责任不作出认定，出具交通事故证明，建议双方当事人向法院提起诉讼。2016年10月10日，经涂传洪委托，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第1421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊有平的伤残等级为一个四级、一个十级，其是否存在认知功能障碍及其伤残等级待其精神病学医学鉴定后再予评定；后续治疗费3000元，其下肢静脉血栓的后续费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书；存在大部分护理依赖。南昌大学第一附属医院第2016101120号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书载明：1、避免久站久坐，适当运动；2、下肢医用弹力袜（400元左右）；3、口服华法林，1片/次，1次/天（52.90元，100片），依PT值调整（20-30S）或拜瑞妥20mg，1次/天（急性发病三周后），（10mg×5片）盒，419元。一般需服用半年，半年后再次评估是否需延长抗凝期限。原告为此支付鉴定费2200元。由于双方对赔偿款项未能协商解决，故原告诉至本院。庭审中，原告提交单位证明、建筑施工特种作业操作资格证及涂仕珍在交警的询问笔录，证明原告工作情况，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议�需要提供劳动合同及工资流水。
还查明：原告樊有平系农业家庭户口；被告骆思华系赣Ａ×××××小车车主，该车在被告人保南昌分公司处投保了交强险及保险限额为50万元商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间均为2016年6月7日起至2017年6月6日。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实有当事人的陈述、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、原告的户口本、被告骆思华的驾驶证及交强险、商业险保单、交通事故责任证明等证据在案佐证。
本院认为：根据本院到交警部门调取的交�事故现场图、交警询问笔录及现场照片，并不能证明原告诉称的事故经过等事实，原告主张被告骆思华承担全部责任，证据不足，本院不予支持。鉴于原告系行人，也无证明反映原告存在闯红灯情形，本院酌情认定被告骆思华承担本次事故60%的赔偿责任。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告人保南昌分公司应在保险范围内进行赔偿。被告人保南昌分公司主张扣除15%的非医保费用过高，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保用药，由被告骆思华按赔偿比例分担，被告骆思华应承担7951.09元﹛（门诊费4176.20元+住院费52450.34元+住院费75891.66元）×10%×60%﹜。原告主张误工费标准证据不足，本院按照南昌市最低工资标准1530元/月计算误工费，据此标准，本院确认原告误工费为6120元（1530元/月÷30天×定残前一日120天）。原告主张护理费、营养费、精神抚慰金过高，本院依法核算。原告主张被扶养人张金兰生活费，未能提交张金兰无其他生活来源的书面证明，证据不足，本院不予支持。原告后续治疗费中的口服用药部分，本院认为鉴定意见给出两种口服药物疗法，原告主张按服用拜瑞妥计算后续治疗费，证据不足，且至今未提交购置药物凭证，故本院对其主张按口服拜瑞妥计算后续治疗费不予支持。综上，通过对原告、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费133318.20元；2、护理费447600元（27975元/年×20年×80%）；3、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；4、营养费1340元（20元／天×67天）；5、精神抚慰金3万元；6、后续治疗费3105.80元（3000元+52.90元×2）；7、交通费1000元；8、伤残赔偿金158173.80元（11139元/年×20年×71%）；9、误工费6120元；以上合计787357.80元。被告人保南昌分公司在交强险内赔付原告12万元；余款667357.80元（787357.80元-12万元）按责任比例，由被告骆思华承担400414.68元（667357.80元×60%），扣除被告已垫付39176.20元，被告人保南昌分公司仍应在商业第三者责任险中赔付原告361238.48元。被告骆思华的垫付款29176.20元，在扣除其应承担的非医保用药7951.09元后，由保险公司直接支付。
综上所述，被告人保南昌分公司应赔付原告481238.48元（361238.48元+12万元），被告人保南昌分公司支付被告骆思华垫付款21225.11元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告樊有平481238.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告骆思华垫付款21225.11元。
三、驳回原告樊有平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12320元，鉴定费2200元，合计14520元，由原告承担7260元，被告骆思华承担7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 万国珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工�间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。