wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第97号
申请执行人董振波，身份证×××，�，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街18-1号9门，现住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。
被执行人杨秀滨，身份证×××，女，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新和街19号126楼1单元7楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第97号董振波与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，执行标的3000元。执行中，除了冻结被执行人杨秀滨工资账户外，未发现其他财产，待有工资后，重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月一日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第97号
申请执行人黄官正。
被执行人凌丽。
本院在执行黄官正申请执行凌丽关于借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第97号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
周 立 军 与 刘 振 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第97号
申请执行人：周立军，男，汉族，平原县。
被执行人：刘振，男，汉族，平原县。
周立军与刘振民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第469号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款30000.00元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一五年一月九日
书记员 ：朱方武
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00040号
申请人：张林。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人张林因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人张林的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张林的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人张林应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第201号
上诉人（原审原告）郑文兰，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。
法定代表人郑振德。
委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑文兰因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑文兰、被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的诉讼主体必须适格。福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑文兰对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑文兰不服，向本院提起上诉。
上诉人郑文兰上诉称，上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4174号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场辩称，被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院在审理过程中已经告知上诉人郑文兰“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第201号上诉人（原审原告）郑文兰，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。法定代表人郑振德。委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑文兰因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑文兰、被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的诉讼主体必须适格。福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑文兰对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。一审宣判后，上诉人郑文兰不服，向本院提起上诉。上诉人郑文兰上诉称，上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4174号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场辩称，被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院在审理过程中已经告知上诉人郑文兰“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一四年二月七日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初10号
原告兰某，农民。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告梁某，男，1986年7月20日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村寨胜屯。身份证号：45272319860720083X。
本院在审理原告兰某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年2月17日，以双方自行协商处理清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某的申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 罗书琼
二〇一六年二月十九日
书记员 温自元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异3号
异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人禹继顺，经理。
申请执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市
法定代表人禹继顺，经理。
被执行人刘和，男，1970年10月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请刘和买卖合同纠纷一案中，异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司称，乌兰浩特市人民法院于2012年2月15日做出的（2011）乌民初字第1657号民事判决书判决生效后，我公司与刘和均向乌兰浩特市人民法院申请执行，同时我公司陆续给付了部分退车款，但刘和至今没有退还车辆给我公司，乌兰浩特市人民法院以到航天汽车公司实地走访做的笔录，遂得出我公司已经接收到刘和的车辆，认定明显错误，故我公司要求你院继续执行我公司申请刘和返还车辆的案件。
本院查明，2012年3月13日立案受理了刘和申请执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司返还车辆款的案件，同年5月25日立案受理了乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件，本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件于2012年8月17日在吉林省长春市吉林省航天汽车汽车销售有限公司向该公司的经理徐晓伟询问了刘和返还车辆的情况，该公司经理证实刘和返还的车辆是该公司的工作人员从乌兰浩特恒禹商贸有限公司开到其公司的，现该车存放于该公司。
上述事实有（2012）乌执字第151号执行卷宗、（2012）乌执字第290号执行卷宗在卷为证。
本院认为，本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件过程中，经我院询问吉林省航天汽车汽车销售有限公司的经理徐晓伟，其能够证明刘和返还的车辆由其公司工作人员从乌兰浩特恒禹商贸有限公司开到其单位的事实。亦证明被执行人刘和已将从乌兰浩特恒禹商贸有限公司购买的车辆退还给乌兰浩特恒禹商贸有限公司，故乌兰浩特恒禹商贸有限公司要求继续执行刘和返还车辆的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异3号之一
异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人禹继顺，经理。
申请执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市
法定代表人禹继顺，经理。
被执行人刘和，男，1970年10月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请刘和买卖合同纠纷一案中，异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司称，乌兰浩特市人民法院于2012年2月15日做出的（2011）乌民初字第1657号民事判决书判决生效后，我公司与刘和均向乌兰浩特市人民法院申请执行，同时我公司陆续给付了部分退车款，但刘和至今没有退还车辆给我公司，乌兰浩特市人民法院以到航天汽车公司实地走访做的笔录，遂得出我公司已经接收到刘和的车辆，认定明显错误，故我公司要求你院继续执行我公司申请刘和返还车辆的案件。
本院查明，2012年3月13日立案受理了刘和申请执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司返还车辆款的案件，同年5月25日立案受理了乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件，本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件于2012年8月17日在吉林省长春市吉林省航天汽车汽车销售有限公司向该公司的经理徐晓伟询问了刘和返还车辆的情况，该公司经理证实刘和返还的车辆是该公司的工作人员从乌兰浩特恒禹商贸有限公司开到其公司的，现该车存放于该公司。
上述事实有（2012）乌执字第151号执行卷宗、（2012）乌执字第290号执行卷宗在卷为证。
本院认为，本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件过程中，经我院询问吉林省航天汽车汽车销售有限公司的经理徐晓伟，其能够证明刘和返还的车辆由其公司工作人员从乌兰浩特恒禹商贸有限公司开到其单位的事实。亦证明被执行人刘和已将从乌兰浩特恒禹商贸有限公司购买的车辆退还给乌兰浩特恒禹商贸有限公司，故乌兰浩特恒禹商贸有限公司要求继续执行刘和返还车辆的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6085号
原告孙玉玲，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告于秀霞，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告师广新，男，个体，现住同上。
本院在审理原告孙玉玲与被告于秀霞、师广新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲撤回起诉。
案件受理费，减半收取35.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一六年十一月十四
书记员 乌日汗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01635号
原告：郝某，女，1987年12月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省广平县。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：方某，男，1983年1月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郝某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郝某未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院认为，离婚案件的当事人除因特殊情况外，应出庭参加诉讼。原告在未向法庭说明原因的情况下，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 马光胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第214号
原告史某，男。
被告黄某，女。
原告史某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2009年7月1日经人介绍登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短、相互不够了解，被告在婚后与原告家人经常发生矛盾。双方感情破裂经常争吵，无法共同生活，分居两年。特提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告黄某未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系同村村民，2008年10月经人介绍确立恋爱关系，2009年7月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后双方因性格不投，加之被告与原告亲戚关系不融洽，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2011年4月，被告与原告亲戚再次发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年1月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区民政局宁六合结字第×××号《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一三年四月三日
书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第214号
原告史某某，男。
被告黄某某，女。
原告史某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2009年7月1日经人介绍登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短、相互不够了解，被告在婚后与原告家人经常发生矛盾。双方感情破裂经常争吵，无法共同生活，分居两年。特提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系同村村民，2008年10月经人介绍确立恋爱关系，2009年7月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后双方因性格不投，加之被告与原告亲戚关系不融洽，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2011年4月，被告与原告亲戚再次发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年1月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区民政局宁六合结字第×××号《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一三年四月三日
书记员 彭 俊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00079号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人崔XX，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，无业，2012年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2013年1月31日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）044号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，二0一二年二月五日二十三时三十六分许，被告人崔XX醉酒驾驶陕JJJ7**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区马家湾塑料厂桥南口公路处时，与同方向刘X驾驶的陕J288**号猎豹牌越野客车发生相撞，致两车受损。造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）[2012]第0099号交通事故血醇检验报告书鉴定：崔XX血醇浓度为86.42mg/100ml。
据此，检察机关认为被告人崔XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人崔XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，不予辩解，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年2月5日23时36分许，被告人崔XX酒后驾驶陕JJJ7**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区马家湾塑料厂桥南口公路处从右侧超车时，与同方向刘X驾驶的陕J288**号猎豹牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损。造成交通事故。事故后崔XX驾车驶离，刘X驾车追至嘉丰地产楼下后报警。民警到现场后发现崔XX有酒后反应，即对其进行血样提取，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2012】第0099号血醇检验报告鉴定，被告人崔XX血醇浓度为86.42mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，肇事发生后被告人崔XX与陕J288**号车驾驶员刘X就民事赔偿达成协议，约定由崔XX一次性赔偿刘X车辆修理费共计人民币1600元，该款已实际兑现。
被告人的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及回执，证实2012年2月5日23时36分许，崔XX醉酒后驾驶陕JJJ7**号五菱之光普通客车在宝塔区马家湾塑料厂桥南公路处由东向西行驶时与同方向刘X驾驶的陕J288**号猎豹牌越野客车发生碰撞致两车受损，无人员受伤，事故后现场移动。
2、查获经过，证实2012年2月5日23时许，交警一大队接指挥中心指令，宝塔区马家湾塑料厂公路处陕JJJ7**号五菱之光普通客车与同方向陕J288**号猎豹牌越野客车发生相撞事故，致两车受损，接警后民警姜成龙、晁阳赶赴现场后发现陕JJJ7**号车驾驶员崔XX有酒后反应，随即联系延安市瑞康医院医护人员对驾驶员崔XX进行血样提取，经进行酒精检测，检测结果崔XX崔XX血液中酒精含量大于80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
3、受理道路交通事故案件登记表及现场勘查笔录，证明崔XX酒后交通肇事时现场状况。
4、行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表，证实对崔XX驾驶的机动车、驾驶证予以扣押及肇事车辆放行情况。
5、被告人崔XX的供述，证实2012年2月5日23时许,我驾驶陕JJJ7**号车，从火车站和高X吃饭，共喝了二瓶半啤酒后，开车到马家湾红化三期高X家里去，行经马家湾塑料厂桥，与一辆陕J288**号由东向西行驶时发生碰撞，然后我又继续开车行驶到马家湾嘉丰地产公路处，被陕J288**号追上让我给他赔车，我没有，对方司机就报警了。我准备超车导致与对方发生碰撞。因我感觉当时没有碰上所以没有即停车还继续开。行至马家湾嘉丰地产处从车上反光镜中看到车后侧好象被碰了，就将车停下了。当时我车上有我和高X。对方车上有五个人。我车后左侧与对方车右前侧保险杠发生了碰撞。陕JJJ7**号车车主是陕西英特公司。
6、证人高X的证人证言，证实2012年2月5日晚22时我和崔XX在火车站附近吃饭时喝了两瓶半啤酒，我喝了两杯还空一杯，剩下的都是崔XX喝的。肇事时两个车并排走着就刮擦上了，当时大概快零点了，地点就在马家湾具体我不知道，崔XX车上就我们两个。
7、被害人刘X的陈述，证实2012年2月5日晚23时30分许，我驾驶陕J288**号车由东向西从七里铺管理站出发准备回红化三期家中，行经马家湾塑料厂桥公路处与由东向西一辆灰白色的昌河车，车号是陕JJJ7**发生擦撞事故，陕JJJ7**号车从我车右侧擦撞后直接超车离开，我追到嘉丰地产处一福利彩票投注站后看见对方在路边，对方在距离车约十米远的地方，我问对方是不是你把我的车碰了，对方说不是，后我又围着对方的车查看，看到陕JJJ7**号车有新的碰撞痕迹后我就直接报警。当时我车上当时坐五人，是我们一家人，对方车上有一男一女。肇事时我车右前侧保险杠与对方左侧车身中部至后发生碰撞。
8、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实公安民警于2012年2月5日提取崔XX血液5ml。
9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2012】第0099号血醇检验报告，证实从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为86.42mg/100ml。
10、协议书及收条各一份，证实肇事后崔XX和陕J288**号车驾驶员刘X就民事赔偿达成协议，约定由崔XX赔偿刘X修车款共计人民币1600元，该款已兑现。
11、车辆行驶证复印件及驾驶证复印件，证明肇事双方车辆所有人情况及驾驶人身份信息。
12、延安市瑞康医院酒精检测报告，证实该院于2012年2月6日0时27分对崔XX血液进行采样，并送检。
13、延安市公安局交警支队注销机动车驾驶证决定书、行政处罚决定书，证实对被告人崔XX档案编号为610600334XXX号，准驾车型为C1的驾驶证予以注销。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成两车刮擦的事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人崔XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿受害人的经济损失，故可以酌情从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据被告人崔XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年4月1日起至2013年7月31日止）。并处罚金10000元(已缴纳)。
二、被告人崔XX在缓刑考验期限内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁 辛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1764号
原告何某某，女，生于1989年2月28日。
被告冯某某，男，生于1988年8月1日。
本院在审理原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年九月十二日
书记员 张文博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00448号
申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社。
负责人朱明文，主任。
被执行人西安永畅实业有限公司。
法定代表人王岩，经理。
被执行人赵保林，男，汉族。
被执行人田小娟，女，汉族。
申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社与被执行人西安永畅实业有限公司、赵保林、田小娟借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第61号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息825万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安永畅实业有限公司、赵保林、田小娟暂无可其他供执行财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年10月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00448号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00448号
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某为委托合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00448号
申请执行人高某
被执行人李某
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某为委托合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1144号
原告泰安搜房网络有限公司。住所地：泰安市东岳大街西段。
法定代表人高凌峰，总经理。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山阳光置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区卧虎山南路*号。
法定代表人刘红军，经理。
委托代理人范成龙。公司职工。
委托代理人柳娜。公司职工。
原告泰安搜房网络有限公司与被告泰安市泰山阳光置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟爱梅、被告的委托代理人范成龙、柳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安搜房网络有限公司诉称：2014年3月13日，原告与被告双方签订《搜房图服务合同》，约定原告为被告开发的“阳光城”项目提供营销服务，合同签订后5日内被告支付给原告合同款10000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但是被告违约，至今未支付合同款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告支付给原告网络营销服务费10000万元并支付利息（按本金10000元以中国人民银行同期贷款利率的150%计息，自2014年3月19日直至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告泰安市泰山阳光置业有限公司辩称：对欠款10000元没有异议。
经审理查明：2014年3月13日，原告与被告双方签订《搜房图服务合同》，约定原告为被告开发的“阳光城”项目提供营销服务，合同签订后5日内被告支付给原告合同款10000元。合同签订后，原告按照合同的约定在搜房图封D的位置，按照约定发布了“阳光城”的广告并印刷了10万份搜房图。
以上事实，有原、被告陈述、搜房图服务合同、搜房图在案证实。
本院认为，原被告签订的搜房图合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告应按照合同及时付清服务费，久拖不决，与法相悖。因此，原告要求被告支付10000元服务费及利息的诉讼请求，依法予以支持，利息按本金10000元自2014年3月19日以中国人民银行同期贷款利率的计息，直至付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山阳光置业有限公司支付原告泰安搜房网络有限公司服务费10000元并支付利息（利息按本金10000元自2014年3月19日以中国人民银行同期贷款利率的计息，直至付清为止）。限被告泰安市泰山阳光置业有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元、保全费130元，共计166元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第559号
原告吕某。
委托代理人王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告蒋某甲�
原告吕某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子蒋某乙。婚后被告逐渐变得多疑、暴躁，并于婚后第三年外出打工，所挣钱财被其挥霍一空。后还沾染吸毒恶习，原告多次劝说，被告仍我行我素。2013年5月，原告曾向诸暨市人民法院起诉要求离婚，被驳回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉�求判决原、被告离婚；婚生儿子蒋某丙。
被告蒋某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1065号民事判决书一份，证明原告于2013年5月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求；
3、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育儿子蒋某乙；
4、诸暨市公安局诸公行决字（2013）第1418号公安行政处罚决定书一份，证明被告因吸毒被行政拘留拾叁日。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现随被告父母共同生活。2013年4月20日被告因吸毒被诸暨市公安局行政拘留拾叁日。2013年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，同年6月14日其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生儿子蒋某乙，现随爷爷奶奶共同生活，且爷爷奶奶也愿意并有能力继续抚养蒋某乙，从�利于被抚养人生活考虑，确定由被告抚养教育成人，原告依法承担相应的抚养费用。抚养费按浙江省农村居民人均生活消费支出11，760元的50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生儿子蒋某丁。原告吕某自2014年7月起至蒋某乙独立生活时止，每年支付给被告蒋某甲抚养费6，000元，在每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年八月一日
书 记 员 余鑫霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢52号
申请执行人郭玉芹，女，住山东省胶州市。
被执行人王海涛，男，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）胶民初字第5840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额406670元）。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5840号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1202号
原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人沈寅辉，公司职工。
被告田彦龙，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司与被告田彦龙相邻关系纠纷一案中，原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一六年八月二日
书记员 辛艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0173号
原告左某某，男，1982年3月4日生，汉族。
被告陆某某，女，1982年5月18日生，汉族。
本院在审理原告左某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自愿承担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周敏
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字644号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某之弟王某某在即墨市某某街道办事处某某村承包部分旧村改造工程，被害人韩某某为其做外墙处理。2013年12月30上午9时30分许，王某与其侄子王某某（已判刑）在工地上干活时，韩某某及其父母韩某某2、刘某某到此处向王某索要借用的电线，双方发生争执，后王某、王某某与韩某某及其父母发生厮打，致刘某某右侧桡骨远端骨折，韩某某左侧第3-5肋骨骨折，韩某某2鼻部、左额颞部等处受伤。经法医鉴定，刘某某、韩某某身体损伤均构成轻伤二级，韩某某2身体损伤构成轻微伤。
被告人王某于2014年6月20日到公安机关投案自首。
本案民事部分在王某某故意伤害案中已处理终结，三被害人不要求追究王某的刑事责任。
上述事实被告人王某在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，证人刘某某2、李某某、张某某、陈某某、田某某的证言，被害人刘某某、韩某某、韩某某2的陈述，同案犯王某某的供述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1556号
申请执行人：傅某甲
被执行人：傅某乙
傅某甲与傅某乙继承纠纷一案（2014）德城民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为100000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1389号
上诉人（原审被告）李金云，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）吴福新，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人李金云因与被上诉人吴福新民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告李金云于2010年3月22日立据向原告吴福新借款15200元，没有约定月利率及还款期限。后被告没有偿还，故原告于2014年7月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，本案被告李金云向原告借款15200元的事实，有原告提供的借据为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，故原告主张被告支付以借款本金15200元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告关于其只是于2010年3月22日向原告借款1万元，且借款已偿还，被告出具借据给原告是被原告欺骗，其妻子实际上没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求等相关辩称意见无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李金云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴福新借款人民币一万五千二百元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万五千二百元为基数，自二0一四年七月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。如被告李金云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百八十元，减半收取人民币九十元，由李金云负担。
宣判后，上诉人李金云不服，向本院提起上诉。
上诉人李金云上诉称：2010年3月22日本人因生意需要向被上诉人借款1万元，双方口头约定月利息按2%计算，借期10个月，被上诉人扣留人民币1000元作为利息，本人实际只拿到人民币9000元。后陆续共偿还人民币9500元给被上诉人。因原来的条丢失，在被上诉人要求下，本人向被上诉人重新出具一张字条，作为凭据。被上诉人骗说本人妻子也欠人民币5200元，故写了金额为人民币15200元的借据给被上诉人，但实际上本人妻子并未借款。本案的借款只剩余人民币500元未偿还。请求撤销原审判决，改判上诉人偿还给被上诉人借款人民币500元。
被上诉人吴福新辩称，上诉人上诉的事实和理由不能成立，上诉人欠其借款是事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金云作为完全民事行为能力人清楚自己向被上诉人出具借据将产生的法律后果，其向被上诉人吴福新借款人民币15200元，有该借据在案为凭，债权债务事实清楚，证据充分，应予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。上诉人称其实际只拿到借款人民币9000元、其妻子并未向被上诉人借款人民币5200元及其已还款人民币9500元，本案借款只余人民币500元未偿还等，因被上诉人对上诉人上述主张均予以否认，且上诉人也未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币180元，由上诉人李金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初565号
原告:李永祥，男，1969年1月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告:中卫市昌达耐磨材料有限公司，住所地，中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：陈永华，系该公司经理。
原告李永祥与被告中卫市昌达耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款41244元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告采购玻璃水原料，原告按照双方的约定向被告供货，截止2015年4月29日被告累计欠原告货款41244元，后经原告多次催要，被告至今未履行，故原告诉至法院。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩状。
原告提供实物入库凭证及郭某某（被告的库管院）的证人证言，结合当事人的陈述，可以认定原告的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司向原告采购玻璃水原料，原告按照双方的约定向被告供货，截止2015年4月29日被告累计欠原告货款41244元。后经原告多次催要，被告至今未履行，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了自己的供货义务，被告未向原告支付货款，属违约，故原告要求被告立即支付拖欠原告货款41244元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告中卫市昌达耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中卫市昌达耐磨材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告李永祥支付货款共计41244元。
如果被告中卫市昌达耐磨材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中卫市昌达耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第14-2号
申请执行人河南凯宝化工有限公司，住新乡市工业园区榆东路。
法定代表人来新民，董事长。
被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司，住所地台前县打渔陈工贸区。
法定代表人王凤民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民二初字第200号民事判决书，向被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司存款426464元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 范学谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3366号
原告：李成玉，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：袁长金，男，52岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告李成玉与被告袁长金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加诉讼，被告袁长金经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判被告给付货款13000元及利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告袁长金承建盱眙县马坝工业园区的“吉山光电”厂房工程。因工程需要，被告袁长金从原告处购买黄沙，石子等建筑材料。2016年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料款23000元；2017年4月，由“吉山光电”代付10000元，余款13000元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告袁长金未作答辩。
原告李成玉围绕诉讼请求提交被告袁长金出具的欠条一份，该证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2014年，被告袁长金承建盱眙县马坝工业园区某厂房工程，因工程需要，被告从原告处赊购水泥、黄沙等建筑材料，2016年5月27日，经双方结算，被告欠原告23000元材料款，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条/欠到李成玉材料款贰万叁元整，以后以票据为准./据袁长金/2016.5.27号/183××××9050”。之后，由被告袁长金承建厂房的公司代其支付10000元，余款13000元，被告袁长金至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李成玉作为债权人有权要求债务人被告袁长金按照约定履行义务，被告袁长金应承担给付货款的民事责任。被告袁长金未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告李成玉主张被告袁长金自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告袁长金未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长金于本判决生效后十日内给付原告李成玉货款13000元及利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费126元，保全费160元，公告费600元，合计886元，由被告袁长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
合民初字第161号
起诉人林总乐，男，1976年8月出生，汉族，现住合作市。
起诉人郑坤鹏，男，1976年5月19出生，汉族，现住湖南省。
起诉人叶淑香，女，1977年3月24日出生，汉族，现住福建省莆田市。
为了发展集体经济，2011年6月29日合作市人民政府做出对《关于录豆昂村农牧民群众请求利用集体土地机子修建旅游宾馆的报告》的批复，同意在录豆昂村264.6平方米的集体土地上修建六层框架结构旅游宾馆一栋。根据上述批复，三原告和村委会主任道尔老及受托人桑�加措、道吉仁欠在共同协商一致的基础上签订了《房屋租赁合同》，将该旅游宾馆出租给三原告，租期为10年，即2013年4月1日志2023年4于1日止，租金共计400万元，房租分两次付清。被告应于2012年11月20日交付原告方装修使用，逾期每天赔偿原告方损失2000元。被告方应向原告提供相关手续协助其办理开业手续。
合同签订后，房屋在修建过程中，因为工程欠款问题，房屋建设出现进展问题，造成租赁物难以交付使用。原、被告经过再次协商共同签订了《补充协议》，原告方帮被告垫付工程款40万元，三个月后还本付息共计46万元。三月内如不还清，则折抵两年的房屋租金。时至今日，按照约定的违约金计算，被告应赔偿我方25.04万元。我和被告经过多次协商，被告因不提供相关手续，不能按合同约定交付租赁物房屋供原告使用。被告不履行合同义务，给我方造成巨大的�济损失。现我请求法院判令被告尽快交付租赁房屋、承担违约责任，并支付违约金25.04万元。
经审查，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条及第三条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。按照级别管辖规定应当由上级人民法院管辖的案件，上级人民法院交由下级人民法院审理的，该下级人民法院不得再交其下级人民法院审理，另根据《全国各地人民法院民事案件级别管辖标准》规定，甘肃省中级人民法院管辖下列第一审民事案件，甘南中级人民法院管辖诉讼�的额在100万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在50万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。据此本院裁定如下：
对林总乐、郑坤鹏、叶淑香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 娜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初56号
原告董元元，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被告孙成勇，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告董元元诉被告孙成勇林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元元与被告孙成勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董元元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款46600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订劳务合同，双方约定由原告带领工人在遥田镇做山工。完工后，经双方结算，被告应支付原告56400元，扣除被告已支付的生活费9000元，被告仍欠46600元，该欠款经原告多次追收，被告均以各种理由推诿，故原告不得不向法院提起诉讼。
被告孙成勇辩称，欠原告的工钱是事实，但不是46600元，已偿还原告17000元，尚欠29600元，目前，确实因资金周转困难，对原告的欠款只能分期分批偿还，计划在三个月内还清。
原告董元元围绕自己的诉讼请求提交了如下证据证实：
1、欠条，证明被告拖欠工钱的事实；2、劳务合同，证明被告雇佣原告做工的事实。
被告孙成勇未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。
本院审理查明的事实：2016年11月1日，原、被告签订一份劳务合同，甲方为孙成勇，乙方为董元元，双方在合同中约定，由乙方带领工人在山场作业（砍山、种植、抚育），工人工资每天180元，甲方每十天支付每人300元生活费，工程完工后，一个星期内付清乙方所剩余工程款。在工程完工后，双方于2016年12月20日进行了结算，甲方应付乙方工程款56400元，减去施工期间乙方已支付的生活费9000元，乙方还欠47400元，双方约定该款限于2016年12月29日付清。逾期后，原告多次往返河源市东源县和连平县之间追讨欠款，被告均以各种理由推诿，导致工人回家的部分费用要由原告先行垫付，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告承认收到被告17000元，被告尚欠工程款29600元；被告同意补偿工人生活费1500元，并承认在原告追收欠款的过程中，曾答应给付原告追收欠款的费用，现同意给付原告追收欠款的费用5000元，被告对此无异议，以上共款36100元，被告同意支付，但同时提出，暂时因经济困难，需要分期分批偿还欠款。双方就还款时间未能达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的证据及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同的约定完成工程义务，双方对工程款已作出结算，并由被告立下欠条，为此，原、被告的林业承包合同关系已转化为债权债务关系，属合同之债。该欠条亦是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按欠条的约定履行义务，而被告未按约定期限还款，显然是违约行为。为此，原告要求被告给付工程款29600元，本院予以支持，至于原告提出工人生活补偿费1500元及5000元追偿欠款的费用由被告承担的问题，被告表示同意支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
限被告孙成勇在本判决生效后十天内支付原告董元元人民币36100元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，由被告孙成勇负担，限同上款一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赖继存
人民陪审员 潘英款
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 政
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第206号
上诉人（原审被告）连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。
法定代表人徐寿敏，该公司经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村*组**号，公民身份号码3207031969********。
原审被告杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，村民，住址同上，公民身份号码3207031970********。
上诉人连云港安利机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2022号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港安利机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第206号
上诉人（原审被告）连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人徐寿敏，该公司经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住江苏省连云港市。
原审被告杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，村民，住址同上。
上诉人连云港安利机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2022号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港安利机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2701号
原告：黄小翠，女，1982年8月2日出生，居民，壮族，广西田东县人，住广西田东县。
委托代理人：杨元武，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：杨琼华，女，1981年9月15日出生，居民，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告：招玉珍，女，1952年9月18日出生，居民，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
原告黄小翠与被告杨琼华、招玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小翠及其委托代理人杨元武，二被告共同委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小翠向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告连带偿还3万元借款给原告，并从2016年2月1日起按年利率6%向原告支付利息；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月底，赖春林以经营田东久久咖啡店急需资金周转为由，向原告借款1万元；同年6月中旬，赖春林又以同样的理由向原告借款2万元，并承诺一个月后一并还清所欠原告的3万元借款。还款期限到期后，经原告多次催还，赖春林均以资金周转困难为由拖延。2016年1月29日，经原告多次催促，赖春林承诺将在两天内筹款还清并向原告出具了借条。两天后原告又去到赖春林经营的久久咖啡店找赖春林还款，发现该店铺已经关门，原告通过电话向赖春林催还借款，赖春林均以各种理由推脱。据悉，赖春林已于2016年7月病故，而两被告作为赖春林的法定继承人，且被告杨琼华是赖春林的妻子，应是该笔债务的共同债务人，两被告都应承担偿还该债务的责任。被告杨琼华、招玉珍辩称，一、两被告认为原告称赖春林向其借款3万元的债务并不真实存在，原告在起诉状中所称的借款时间和借条上的时间不相吻合，原告举债不明；二、原告仅凭一张借条就说赖春林向其借款3万元，其证明力不足，原告未能提供赖春林收到借款后出具的收条等证据加以证明；三、借条中注明“如有意外与黄小翠无关”，说明该笔借款属于非法债务；四、赖春林过世后并没有留下任何遗产，现两被告所居住的房子也是属于赖春林的父亲赖一康所有的房屋，两被告没有继承过赖春林的任何遗产，不应对该债务承担连带清偿责任；五、赖春林已经离家自谋生路多年，该笔借款没有用于家庭共同生产生活，该债务不属于夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向本院提交的《居民死亡医学证明》内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信；被告向本院提交的《房屋产权证书》与本案无关联性，且被告有异议，因此本院对该证据不予认定；原告向本院提交的《借条》，被告认为不清楚是否系赖春林本人所出具，经审理认为，原告黄小翠提供了借条原件，尽到了自己应负的举证责任，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，本院明确告知被告享有提出笔迹鉴定申请的权利，但被告明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，该借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。另查明，原告于2016年4月26日以赖春林为被告起诉至本院，要求赖春林偿还该债务，后由于赖春林病故，原告向本院申请撤诉，本院准许其撤诉申请。有本院依法调取的《民事裁定书》、《送达回证》在案佐证。
本院认为，原告持有由赖春林署名的借据，且原告本人出庭就借款的缘由、借款的经过及借据出具的过程进行了详细陈述，原告所称该笔借款是先给付现金事后补写借条的交易习惯在民间确实存在，原告主张的借款事实具有高度的盖然性，且被告并未向本院提供任何证据予以反驳，因此本院对原告主张赖春林向其借款的事实予以采信。原告提出要求被告从2016年2月1日起，以3万元为本金，按年利率6%向原告支付逾期利息的主张，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出该笔借款也没有用于家庭共同生产生活，该债务不属于夫妻共同债务的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告并没有提供有效证据证实该借款没有用于家庭共同生产生活，该债务应视为赖春林与杨琼华的夫妻共同债务，因此本院对被告的该主张不予采信，被告杨琼华应当对该债务负有连带清偿责任。对于被告提出该笔借款属于非法债务的主张，原告黄小翠对此予以否认，被告亦不能提供其他证据加以证实，因此本院对被告的该主张亦不予采信。对于原告黄小翠要求被告招玉珍承担连带清偿责任的主张。被告招玉珍是赖春林的法定继承人，赖春林借款后死亡，其继承人在遗产继承范围内对其债务负有偿还义务。但两被告均表示赖春林去世后并未留下任何遗产，两被告没有继承过赖春林的任何遗产，原告也未向本院提供任何证据证实赖春林有遗产，应承担举证不能的责任，因此被告招玉珍对赖春林应承担的债务不负偿还责任。故对原告黄小翠要求被告招玉珍对涉案债务承担连带清偿责任的请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琼华于本判决生效后十日内偿还原告黄小翠借款本金3万元及该款利息（利息计算，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨琼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 遒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄振步
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1508号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人：ShaneJoneBourk，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽,女,深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店职员。
原告邱久东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱久东、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱久东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款5元；2、依照《食品安全法》判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日,原告在被告处购买了钱江牌香脆萝卜一袋,单价5元。原告购买后发现商品内有异物存在，原告不能食用，导致货款损失。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告的证据不足以证实被告销售有异物的商品；2.原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，赔偿应以发生实际损失为前提，原告未提供证据证实因其使用商品收到损害，即便涉案商品存在异物，被告也无需承担惩罚性赔偿金。
原告围绕诉讼请求依法提交了深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店销货机打小票、涉案商品实物及照片，被告提交了南市街市场监管所投诉进展情况反馈表、原告与涉案商品生产厂家杭州萧山钱江蔬菜食品有限公司的负责人微信截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告所提交的全部证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日,原告在被告处购买了钱江牌香脆萝卜一袋,单价5元。本案涉诉商品香脆萝卜包装完好，包装内存在异物头发一根。对于原告提交销货机打小票、涉案商品实物及照片等证据，被告的质证意见为对真实性、合法性没有异议，但关联性不认可，从小票来看原告确实在被告处购买了香脆萝卜一袋，但该证据不能证明机打小票项下的产品就是涉案商品，商品条码是全国统一的，不具有唯一性。经审查，因原告提供的销货机打小票、涉案商品实物及照片相对应，且被告未能提供相反的证据，对于被告的质证意见，本院不予采信。对于原告提交的上述全部证据与本案的关联性，本院予以认定。对于被告提交的南市街市场监管所投诉进展情况反馈表、原告与涉案商品生产厂家杭州萧山钱江蔬菜食品有限公司的负责人微信截屏等证据，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条的规定，应当认定本案涉诉商品混有异物，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款5元，并增加赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告提供所涉商品实物不是被告销售的商品，原告要求被告赔偿1000元没有法律依据的抗辩意见，因被告未能提交证据予以证实，且被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店于本判决生效之日起十日内退还原告邱久东货款5元；
二、原告邱久东于本判决生效之日起十日内退还被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店本案涉诉钱江牌香脆萝卜一袋;
三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱久东1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第一款第（六）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1508号原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。负责人：ShaneJoneBourk，总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽,女,深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店职员。原告邱久东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱久东、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱久东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款5元；2、依照《食品安全法》判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日,原告在被告处购买了钱江牌香脆萝卜一袋,单价5元。原告购买后发现商品内有异物存在，原告不能食用，导致货款损失。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告的证据不足以证实被告销售有异物的商品；2.原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，赔偿应以发生实际损失为前提，原告未提供证据证实因其使用商品收到损害，即便涉案商品存在异物，被告也无需承担惩罚性赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店销货机打小票、涉案商品实物及照片，被告提交了南市街市场监管所投诉进展情况反馈表、原告与涉案商品生产厂家杭州萧山钱江蔬菜食品有限公司的负责人微信截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告所提交的全部证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日,原告在被告处购买了钱江牌香脆萝卜一袋,单价5元。本案涉诉商品香脆萝卜包装完好，包装内存在异物头发一根。对于原告提交销货机打小票、涉案商品实物及照片等证据，被告的质证意见为对真实性、合法性没有异议，但关联性不认可，从小票来看原告确实在被告处购买了香脆萝卜一袋，但该证据不能证明机打小票项下的产品就是涉案商品，商品条码是全国统一的，不具有唯一性。经审查，因原告提供的销货机打小票、涉案商品实物及照片相对应，且被告未能提供相反的证据，对于被告的质证意见，本院不予采信。对于原告提交的上述全部证据与本案的关联性，本院予以认定。对于被告提交的南市街市场监管所投诉进展情况反馈表、原告与涉案商品生产厂家杭州萧山钱江蔬菜食品有限公司的负责人微信截屏等证据，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条的规定，应当认定本案涉诉商品混有异物，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款5元，并增加赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告提供所涉商品实物不是被告销售的商品，原告要求被告赔偿1000元没有法律依据的抗辩意见，因被告未能提交证据予以证实，且被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店于本判决生效之日起十日内退还原告邱久东货款5元；二、原告邱久东于本判决生效之日起十日内退还被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店本案涉诉钱江牌香脆萝卜一袋;三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱久东1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年五月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初462号
原告：郑某某，女，1957年11月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：李某某，男，1950年8月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王江峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1984年我与被告相识，同年未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，我们均系再婚。再婚后我将我与前夫所生男孩带到被告家，与被告与前妻所生的三个孩子生活在一起，现均已成家并独立生活。2009年因分地我与被告产生纠纷，导致两家人之间产生纠葛，最终导致我与我儿子搬离被告家。后我与被告一起外出打工，打工期间我们经济分开。2015年7月1日我与被告去太原被告女儿家生活了一星期，后我们又一起出去打工，被告因病提前回家，我还在外打工，我们就此开始分居生活。在我们分居期间双方的矛盾也未能解决，导致我与被告夫妻感情走向破裂，故特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告未向本庭递交证据。
被告辩称：我不同意离婚，我与被告近年来一直共同在外打工，打工期间我们也一直生活在一起，直到2015年我因病不能外出打工，我们才被迫开始分居生活。另外原告儿子搬离我家是因为养猪需要并不是因为家庭矛盾，所以我与原告的感情还好着呢，所以我不同意离婚。
被告为证明其主张向本庭递交卢温度出具的证明一份。
经审理查明：1984年原、被告相识并开始同居生活，二人均系离异后再结合。原告将其与前夫所生男孩带到被告家，与被告与前妻所生孩子共同生活在一起，原、被告未生育子女。2009年因分地问题原告家人与被告家人产生纠葛后，原、被告共同外出打工。2015年7月1日原、被告去太原，在被告女儿家生活了一星期。后二人再次一起出去打工，在打工期间被告因病提前回家，二人就此开始分居生活。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚实质要件，二人属事实婚姻。至今二人已共同生活三十多年，感情基础较为良好，家庭根基较为稳固。2009年双方家人为分地产生矛盾，原、被告选择共同外出打工，能够看出二人之间确有深厚的夫妻感情。2015年后半年二人因被告患病才被迫分开生活，不属因感情不和造成的分居情形。综上，在原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一六年五月十日
书记员 刘 江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告滦平大唐矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡小营村。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达厂）诉被告滦平大唐矿业集团有限公司（以下简称大唐矿业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员姚秀凤、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丰达厂的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼，被告大唐矿业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万丰达厂起诉称：原被告分别于2014年5月23日及2014年10月23日签订两份《北京市购销合同》，双方约定原告按照被告的要求生产高铬胶囊锻及钢锻，货到结清本次货款的50%，第二批货物送货结清上次余欠货款并结清当次货款的50%，若一个月内未再订货则结清全部货款，合同签订后，原告依约交付全部货物，最后一批货物的交货日期为2014年10月28日，后经原告多次催要货款被告至今仍有519723.5元不能支付。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，违反双方合同约定，为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款519723.5元；2、被告支付上述货款自2014年11月29日起至实际支付日止的利息（按照银行同期货款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告大唐矿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日及2014年10月23日，原告与被告签订了《北京市购销合同》两份，约定原告按照被告的要求生产高铬胶囊锻及钢锻，被告指定的收货人为王力、王林。其中2014年5月23日的《北京市购销合同》中约定的货款结算方式及期限为，货到结清本次货款的50%，第二批货物送货结清上次余欠货款并结当次货款的50%，若一个月内未再订货则结清全部货款。2014年10月23日的《北京市购销合同》中约定的货款结算方式及期限为，第二批货物送货前结清本次全部货款，若一个月内未二次定货则结清全部货款。合同签订后，原告按要求生产完毕产品，并于2014年9月18日、2014年9月29日及2014年10月28日向被告交付了产品，并由合同中指定的被告方签收人对产品进行了签收。原告交付的产品货款总计521723.5元，被告向原告支付了部分货款，剩余519723.5元至今未支付
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大唐矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告交付了产品，被告应向原告支付相应的款项，双方在合同中约定在最后一批货物送货后若未再订货则需在一个月内付清全部未付货款，原告在2014年10月28日最后一次向被告送货，此后被告未再向原告订货，则被告应在一个月内向原告付清全部未付款项，现被告未能按期付款，给原告造成损失，还应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款并自2014年11月29日开始支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦平大唐矿业集团有限公司向原告北京万丰达耐磨材料厂支付货款五十一万九千七百二十三元五角，于本判决生效后七日内履行；
二、被告滦平大唐矿业集团有限公司向原告北京万丰达耐磨材料厂支付逾期付款利息，以五十一万九千七百二十三元五角为基数，自二○一四年十一月二十九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告滦平大唐矿业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百九十七元（原告已预交四千四百九十九元）由被告滦平大唐矿业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王崇华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
被告人潘某某。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人胡某、潘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人胡某、潘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨，被告人胡某、潘某某、陈某某与巨某某（另案处理）在上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场四楼“歌神”KTV内，因巨某某与被害人候某某发生争执，而对候某某及上前劝架的被害人王甲、刘某某等人实施殴打，致使候某某右额部皮下血肿、面部软组织挫伤、右膝软组织挫伤；王甲左眼部挫伤、颈部划伤、右上肢软组织挫伤；刘某某左颞部头皮血肿、左上臂、左大腿多处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人候某某、王甲、刘某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年11月3日，被告人胡某、潘某某、陈某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，被告人胡某、潘某某到案后即如实供述了上述犯罪事实，被告人陈某某到案之初未如实供述，后经教育亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某、陈某某在家属的帮助下对三名被害人进行了经济赔偿，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、潘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人候某某、王甲、刘某某的陈述，同案关系人巨某某的供述，证人俞某、郭某某、杨某某、王乙的证言，调取证据清单，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书，相关劣迹资料，公安机关出具的案发经过，被告人胡某、潘某某、陈某某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某某、陈某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某的劣迹情况在量刑时予以考虑。被告人胡某、潘某某具有自首情节、被告人陈某某系坦白，均依法从轻处罚。被告人潘某某、陈某某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对三名被告人均酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人潘某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第389号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鄢某，男，1988年4月2日出生，汉族，无业。2015年5月7日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被南京市公安局浦口分局解回待侦，同年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人周某，男，1967年10月20日出生，汉族，无业。2015年4月3日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被南京市公安局浦口分局解回待侦，同年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人余某（曾用名余汝成），男，1968年5月27日出生，汉族，无业。2015年4月6日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被南京市公安局浦口分局解回待侦，同年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人徐某，男，1980年8月4日出生，汉族，无业。2015年4月10日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被南京市公安局浦口分局解回待侦，同年4月18日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人夏某，男，1969年12月6日出生，汉族，无业。2015年3月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年4月2122日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人廖某，女，1972年1月25日出生，汉族，无业。2015年3月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年4月2122日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在本区已经发展传销成员30人以上。
被告人鄢某曾在该体系中担任教育组长；被告人周某曾任教育组长及申购组长；被告人余某曾任教育组长及自律组长；被告人徐某、夏某均曾任自律组长；被告人廖某曾任经晨组长。上列六名被告人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
案发后，被告人夏某、廖某均于2015年3月16日被公安机关抓获归案；被告人周某、余某、徐某、鄢某分别于2015年4月3日、4月6日、4月10日、5月7日被公安机关抓获归案。被告人鄢某、周某、余某、徐某、廖某归案后均能如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某甲、李某、王某、钟某、刘某、马某、冯某乙、樊某、罗某等人的证言，浏阳市公安局出具的抓获经过、临时寄押执行通知书，成都铁路公安局贵阳公安处出具的抓获经过，贵州省六枝特区看守所出具的羁押证明，怀化铁路公安处出具的抓获经过，怀化铁路公安处看守所出具的出所登记表，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、归案说明、情况说明，住址清单、互动家庭人员名单、辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人鄢某、周某、余某、徐某、廖某被公安机关抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人夏某能当庭自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚。被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某均系初犯，无前科劣迹，酌情分别可以从轻处罚。被告人廖某曾因赌博被处罚过，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鄢某、周某、余某、徐某、夏某、廖某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2015年5月13日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年4月10日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年4月10日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年4月10日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人夏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人廖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 陆 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘培培
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初63号
原告：李艳风。现住镇赉县。
被告：王剑峰。现住镇赉县。
被告：杨永梅。现住镇赉县。
二被告委托诉讼代理人：李铁英，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告李艳风与被告王剑峰、杨永梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李艳风、被告杨永梅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳风向本院提出诉讼请求：要求二被告腾退位于镇赉县鑫都雅居小区B区1单元101室，即鑫都雅居小区B区05号商铺。事实与理由：2011年4月16日，原告与另案被告镇赉县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定天诚公司拆迁原告的房屋，同时约定回迁位置为鑫都雅居小区1号楼1单元101室，基础回迁面积153.4平方米，回迁时间为建筑开工之日起10个月内回迁入住。现鑫都雅居小区B区交付使用，原告到天诚公司办理入住手续时，天诚公司告知原告该楼已出售给本案的二被告。2013年原告诉至贵院，贵院以（2013）镇民一初字第311号民事判决书，判决天诚公司与原告签订的房屋拆迁安置协议书有效，并判决天诚公司向原告交付鑫都雅居小区B区1单元101室，即鑫都雅居小区B区05号商铺。天诚公司不服提起上诉，经过白城市中级人民法院及吉林省高级人民法院系列诉讼，均维护了原告的合法权益。现多级法院的判决已经生效，该楼房的所有权和使用权均由原告享有。但二被告无理非法占有使用拒不搬出，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
王剑峰、杨永梅辩称：应驳回原告起诉。1、原告起诉主体不适格。各级法院判令天诚公司向原告交付涉案房屋，是天诚公司侵害原告财产所有权，而不是被告。经过一审、二审，法院判令天诚公司返还二原告购房款327640元及购房款一倍赔偿327640元和房屋装修款60400元，证明被告与原告同属受害者，相互之间不存在侵害与被侵害关系。2、原告诉求是执行工作中有待解决的问题。原、被告各自持有判决书已形成连环执行案件，待天诚公司妥当处理715680元之后，原告申请执行涉案房屋将得以解决，现天诚公司躲避执行，导致原告申请暂时无法实现，但不等于此案永不能执行。原告的诉求是当前法院执行工作中有待解决的问题，不属于另案告诉解决的问题。3、本案存在一事两审问题。
经本院审理查明：2011年4月16日，李艳风与天诚公司签订房屋拆迁安置协议书，约定天诚公司拆迁李艳风的房屋，李艳风的回迁房屋位置为镇赉县鑫都雅居小区B区1号楼1单元101室，即B区05号商服。2012年12月15日，天诚公司将涉案房屋出售给杨永梅、王剑峰，杨永梅、王剑峰占有该房屋。2013年李艳风诉至本院，要求天诚公司交付涉案房屋，经过一审、重审、二审等系列诉讼，最终判定李艳风对涉案房屋享有优先权，天诚公司应向李艳风交付房屋。杨永梅于2016年诉至本院，要求天诚公司返还购楼款，并赔偿经济损失，经过一审、二审，最终判令天诚公司返还杨永梅购房款327640元及利息，并赔偿损失327640元，给付房屋装修款60400元及鉴定费2000元。因涉案房屋一直由杨永梅、王剑峰占有，故李艳风诉至本院。
认定上述事实的证据有：房屋拆迁回迁安置协议书、（2013）镇民一初字第311号民事判决书、（2014）白民二终字第279号民事裁定书、（2015）镇民重字第6号民事判决书、（2015）白民二终字第253号民事判决书、（2016）吉民申1180号民事裁定、（2016）吉0821民初379号民事判决书及（2016）吉08民终1151号民事判决书、当事人陈述。
本院认为，本案的案由为占有排除妨害纠纷，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。本案的争议焦点在于李艳风是否是本案适格主体及李艳风要求王剑峰、杨永梅腾退房屋是否应予支持。生效的法律文书已确认李艳风优先取得回迁安置房屋即镇赉县鑫都雅居小区B区1单元101室楼房（新都雅居小区B区05号商铺），并判令天诚公司向李艳风交付涉案楼房，由此认定李艳风享有涉案房屋的所有权或物上请求权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此规定，李艳风作为本案的原告，是适格主体，要求杨永梅、王剑峰腾退涉案房屋的请求应于支持。该案并不属于重复起诉。且杨永梅、王剑峰已向天诚公司主张权利，生效的法律文书最终确定由天诚公司赔偿其经济损失，继续占有涉案房屋属无权占有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
王剑峰、杨永梅于本判决生效后七日内向李艳风腾退位于鑫都雅居小区B区1单元101室楼房（即鑫都雅居小区B区05号商服）。
案件受理费100元，由王剑峰、杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐珊珊