河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第320号原告：武冲，男，生于1982年6月11日，汉族，住西峡县。委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：王江，男，生于1968年7月3日，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。组织机构代码：77383266-9。住所地：陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼3楼。负责人：刘芳，公司总经理。委托代理人：高培峰，公司员工，特别授权。原告武冲与被告王江、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兵、被告王江、被告联合财险渭南公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日，原告武冲驾驶自有的豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇马鞍桥村××路段，与相对方向行驶陈西林驾驶的陕Ｅ×××××-陕EG618挂车辆碰撞，造成原告及原告车辆乘车人刘杰、彭江、石红受伤和两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：原告武冲负事故的主要责任；陈西林负事故次要责任；刘杰、彭江、石红无责任。事故发生后，原告及刘杰、彭江、石红均被送往豫西协和医院住院治疗。2014年7月16日，原告与刘杰、彭江、石红经调解达成了赔偿协议：由原告分别赔偿刘杰、彭江、石红各项损失2708元、3309元、5770元，此协议已经履行。原告车辆经西峡县张超汽车维护厂施救并维修，支付施救费5000元及维修费25170元。陕Ｅ×××××-陕EG618挂车辆在被告联合财险渭南公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事发后，被告王江垫付原告11000元。对本次交通事故赔偿，双方协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告损失包括：1.车损及施救费10451元（2000元+28170元×30%）；2.武冲人伤损失：医疗费2163元、误工费67元/天×2天=134元、护理费67元/天×2天=134元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元，合计2491元；3.原告赔偿的刘杰、彭江、石红损失2708元、3309元、5770元，以上损失共计24729元。被告王江辩称：对本次事故发生及事故责任认定书无异议；陕Ｅ×××××-陕EG618挂车辆实际所有人为王江，登记所有人为渭南市华龙汽车服务有限公司并挂靠在该公司，陈西林系王江雇佣的司机；该事故车辆在被告联合财险渭南公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿的部分，被告王江同意按责任比例赔偿；王江垫付原告的11000元，由原告在获得保险赔款时返还。被告联合财险渭南公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿；原告的部分请求数额过高且不合理，应予核减；原告为其他伤者赔偿的相关费用，符合法律规定的同意赔偿，不符合法律规定的，不予赔偿；对原告车损有异议，要求鉴定；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年2月5日15时，原告武冲驾驶自己所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇马鞍桥村××路段，与相对方向行驶陈西林驾驶的陕Ｅ×××××-陕EG618挂车辆碰撞，造成原告武冲及原告车辆乘车人刘杰、彭江、石红受伤和两车受损的道路交通事故。2014年2月13日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2014］第020503号道路交通事故认定书，认定：武冲驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行的原则，未降低行车速度，应负事故的主要责任；陈西林驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度，负事故的次要责任；刘杰、彭江、石红无责任。事故发生后，原告及刘杰、彭江、石红均被送往豫西协和医院住院治疗，原告住院2天，支付医疗费2163.93元；刘杰住院3天，支付医疗费2216.95元；彭江住院3天，支付医疗费2871.95元；石红住院11天，支付医疗费3966.94元。2014年7月16日，原告武冲与刘杰、彭江、石红经调解达成了赔偿协议：由原告赔偿刘杰2708元（包括：医疗费2216元、误工费67元/天×3天=201元、护理费67元/天×3天=201元、伙食补助费30元/天×3天=90元）、赔偿彭江3309元（包括：医疗费2817元、误工费67元/天×3天=201元、护理费67元/天×3天=201元、伙食补助费30元/天×3天=90元）、赔偿石红5770元（包括：医疗费3966元、误工费67元/天×11天=737元、护理费67元/天×11天=737元、伙食补助费30元/天×11天=330元），此协议已经履行。原告武冲所有的豫Ｒ×××××车辆事故后经西峡县张超汽车维护厂施救并维修，原告支付施救费5000元及维修费25170元。车牌号陕Ｅ×××××-陕EG618挂车辆的实际所有人为被告王江，登记所有人为渭南市华龙汽车服务有限公司并挂靠在该公司，驾驶人陈西林系被告王江雇佣的司机。该车辆在被告联合财险渭南公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为550000元（其中主车500000元、挂车50000元）的第三者责任商业保险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王江垫付原告武冲费用11000元，原告同意在获得保险赔偿款后扣除王江应当承担的费用后，下余予以返还。本案在审理过程中，被告联合财险渭南公司对原告车损提出异议并申请了车损鉴定，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2015年9月17日对豫Ｒ×××××车辆损失情况出具鉴定意见为：该车辆事故损失价格为22757元，被告联合财险渭南公司支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、原告武冲及刘杰、彭江、石红的诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、病历资料及身份证复印件、西峡县交警队证明、调解协议书及收据、车辆维修清单及维修费、施救费发票、车损照片、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书等证据在卷为证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告武冲负本次事故主要责任；被告王江雇佣司机陈西林付事故次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告武冲和陈西林的责任比例为7:3。陈西林为被告王江提供劳务，因陈西林的行为致他人损害的，由王江承担责任。因王江所有的陕Ｅ×××××-陕EG618挂车辆在被告联合财险渭南公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告联合财险渭南公司在交强险及第三者责任险各限额范围内代替被告王江予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费2163元、误工费134元、护理费134元、住院伙食补助费60元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.关于原告武冲赔偿其他三位伤者的损失11787元(刘杰：医疗费2216元、误工费201元、护理费201元、住院伙食补助费90元，合计2708元；彭江：医疗费2817元、误工费201元、护理费201元、住院伙食补助费90元，合计3309元；石红：医疗费3966元、误工费737元、护理费737元、住院伙食补助费330元，合计5770元)，系实际和必然的损失，有相应证据证明，各项费用的计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认，且原告武冲已经实际履行，故此损失应由被告联合财险渭南公司在保险限额范围内赔偿给武冲。被告联合财险渭南公司辩解武冲赔偿其他伤者的损失，系双方自行协商，部分费用不符合法律规定不应支持，因其未能提供证据证明自己的主张，对此辩解本院不予采纳。3.原告武冲的车损经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定为22757元，双方当事人对此鉴定均无异议，本院予以确认。施救费5000元，有施救费发票为证，本院予以认定。综上，原告武冲经本院确认的损失为：医疗费2163元、误工费134元、护理费134元、住院伙食补助费60元、赔偿其他三位伤者刘杰2708元、彭江3309元、石红5770元、车辆损失22757元、施救费5000元，共计42035元。以上损失中原告武冲及其他三伤者的医疗费及伙食补助费为11732元，应由被告联合财险渭南公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，余1732元在商业第三者责任险限额范围内赔偿30%为519.6元；原告武冲及其他三伤者的误工费及护理费为2546元，由被告联合财险渭南公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿；原告车损22757元及施救费5000元，共计27757元，由被告联合财险渭南公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余25757元在商业第三者责任险限额范围内赔偿30%为7727.1元，故被告联合财险渭南公司应赔偿原告武冲22792.7元（10000元+519.6元+2546元+2000元+7727.1元）。被告王江为原告垫付的11000元，由原告武冲在领取保险赔偿款时返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告武冲22792.7元。二、原告武冲在领取保险赔偿款的同时返还被告王江垫付款11000元。三、驳回原告武冲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（原告已预交），由被告王江负担385元，原告武冲负担33元。鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1800元，原告武冲负担200元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  吴建波审判员  陈 钊二〇一五年十一月三日书记员  贾玉仙附一：西峡法院付款账号：河南省南阳西峡县农村信用社联合社营业部西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）附二：本案涉及相关法律规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。