wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
河南省叶县人民法院
民事判决书
（2016）豫0422民初2311号
原告平顶山市瑞平石龙水泥有限公司
统一社会信用代码：91410404786210500F
住所地：平顶山市石龙区孙岭村
法定代表人李付杰，董事长。
委托代理人李向武，该公司工作人员。
被告耿倩倩，女，1987年1月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告郭江兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住舞阳县。
二被告委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
组织机构代码：07940907-8
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
原告平顶山市瑞平石龙水泥有限公司（以下简称瑞平石龙公司）诉被告耿倩倩、郭江兵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞平石龙公司的委托代理人李向武、被告耿倩倩、郭江兵的委托代理人王莉、被告永安财险公司的委托代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日15时，被告郭江兵驾驶豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车沿省道20330公路行驶至叶县××镇北庞庄路段时，与原告驾驶员杨春辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经叶县交警队作出事故认定，认定被告郭江兵负此事故的主要责任。豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车登记的所有人为被告耿倩倩，事故车辆在被告永安财险公司处投保有交强险和商业三者险，为此，原告诉至法院，请求判令被告耿倩倩、郭江兵赔偿原告车辆损失31683.5元；2、被告永安财险公司在保险限额内承担连带责任。
被告耿倩倩、郭江兵辩称，事故责任认定无异议，我方肇事车辆在被告永安财险公司处投保有交强险、商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永安财险公司辩称，经核对被告的保险车辆在我公司的承保期内，我方同意严格按照交强险合同和商业险合同约定和相应法律规定的保险范围内承担赔偿责任，对原告请求过高部分我司不予承担，对我公司已支付的拖车费及其他费用应当予以扣除，原告应当提供相应的维修发票，否则应当承担不利的后果，对于诉讼费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明：1、2016年7月29日15时许，被告郭江兵驾驶豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县××镇北庞庄路段超车时，与相向行驶杨春辉驾驶的豫Ｄ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字（2016）第338号事故认定书认定，郭江兵负此事故的主要责任，杨春辉负此事故的次要责任；
2、豫Ｄ×××××号车在被告永安财险公司处投保有交强险和商业三者险，该车辆登记所有人为耿倩倩；
3、豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车登记所有人为平顶山市瑞平石龙水泥有限公司。
4、原告所有的豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车经永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2016年8月15日出具机动车辆保险损失确认书，认定该车辆项目名称有钢圈、元宝梁、施救费等的定损金额为44859.8元，永安财险公司已支付施救费454.46元。
本院认为，被告郭江兵驾驶豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车与杨春辉驾驶的豫Ｄ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，郭江兵负此事故的主要责任，杨春辉负此事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告永安财险公司处投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故原告要求被永安财险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告方的损失费用由被告永安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，本次事故中郭江兵负此事故的主要责任，杨春辉负此事故的次要责任，且事故车辆在被告永安财险公司处投保有商业三者险，因此不足部分应由被告永安财险公司承担70%即30001.86元，原告超高部分诉讼请求，证据不足，因被告永安保险公司已垫付施救费454.46元，应予以扣除。为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告平顶山市瑞平石龙水泥有限公司财产损失费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告平顶山市瑞平石龙水泥有限公司财产损失费29547.4元；
三、驳回原告平顶山市瑞平石龙水泥有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费592元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 芃
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执607号
申请执行人：周桂香，女，1970年8月2日出生，汉族，原平市轩岗镇人。
被执行人：原平市润和商贸有限公司，住所地：原平市。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初1316号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人原平市润和商贸有限公司在金融机构的存款197500元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00317号
原告黄某某，女，1979年9月10日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年4月3日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘震钟、被告王某某及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2002年1月23日登记结婚，2002年农历11月18日生一女孩，取名王曼晓，2006年农历7月10日生一男孩，取名王子鹏。被告经常为生活琐事与我生气，经亲朋好友劝解仍得不到改善，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚，女孩王曼晓由我抚养，男孩王子鹏由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交身份证、结婚证各1份，证明原告的身份情况及原、被告于2002年1月23日登记结婚的事实。
被告辩称，我同意离婚。原告对夫妻感情不忠，请求原告支付我精神抚慰金30000元，两个孩子均随我生活，原告按月支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、保证1份，证明原告保证不再与他人发生任何关系。
2、王曼晓的书面意见1份，证明王曼晓表示，原、被告离婚后，愿意随被告生活。
3、户口簿、身份证复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份情况。
4、证人江义然出庭作证，证明自己听说原告与赵某某有不正当男女关系，原告曾给被告书写过保证。原、被告于2015年5月18日为此事发生争吵、厮打。
5、证人樊爱敏出庭作证，证明2015年5月18日被告因原告下班后到赵某某家，原、被告发生争吵、厮打，自己上前拉架的过程。
本院根据案件审理的需要，依法对王曼晓进行了调查，王曼晓证实，自己写的书面意见系被告的代理人书写后自己抄写的，不是其真实意思表示，并明确表示若父母离婚，愿意随母亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第3组证据无异议，本院予以采信。对第1组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告有外遇，故对其证明方向不予采信。对第2组证据有异议，认为不能证明系王曼晓的真实意思表示，本院依法征询了王曼晓的意见，王曼晓明确表示若父母离婚，愿意随母亲生活，故对该组证据不予采信。对第4、5组证据有异议，认为证人与被告有利害关系，且证明内容系听说，不能证明原告有外遇。本院认为，二位证人的证言并不能证明原告有外遇，故对其证明方向不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月23日登记结婚，2002年12月21日生一女孩，取名王曼晓，2006年6月15日生一男孩，取名王子鹏，现随被告生活。结婚时，原告的陪嫁财产有创维洗衣机、创维电视机各一台、三组合沙发一套、嘉陵摩托车一辆、被子六床。原、被告婚后经常为生活琐事生气，2015年5月18日双方再次发生争吵、厮打，原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃除被子以外的其他陪嫁物品。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育两个小孩，但双方婚后经常为生活琐事生气，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。女孩王曼晓愿随其母生活，故女孩王曼晓由原告抚养，男孩王子鹏现跟随被告生活，可由被告抚养。原告请求小孩抚养费自理，系其真实意思表示，依法予以准许，但其依法应当承担王子鹏的抚养费。原告自愿放弃除被子以外的其他陪嫁物品，系其真实意思表示，依法予以准许。被告请求原告支付精神抚慰金，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚。
二、小孩王曼晓由原告黄某某抚养，抚养费自理。王子鹏由被告王某某抚养，原告自本判决生效之日起按每月400元支付王子鹏的抚养费，至王子鹏年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告陪嫁的财产被子六床归原告所有，创维洗衣机、创维电视机各一台、三组合沙发一套、嘉陵摩托车一辆归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 柳 果
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1125号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志祥，中国工商银行股份有限公司鄂州分行工作人员（代理权限：一般代理）。
被告：毛志行，男，1989年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告毛志行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鄂州分行的委托诉讼代理人吴志祥到庭参加了诉讼，被告毛志行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,675.47元及利息1,676.03元（利息截止至2017年4月12日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计22,351.50元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告于2013年9月9日向被告毛志行发放个人信用贷款两笔，合计90000.00元，期限3年，还款方式按朋还本利息，原、被告签订了电子借款合同，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等条款。期限届满后，被告未还清借款本息，原告诉至法院。
被告毛志行在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告工行鄂州分行提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、网上借据、协议以及还款明细，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告毛志行在原告处申请了2笔“逸贷”，原、被告网上签订2份协议，贷款金额分别为46000.00元和44000.00元，两份协议均约定借款期限借至2016年9月6日，执行利率为5.225%,逾期执行利率为6.7925%。协议签订当日，原告向被告发放贷款。因被告未按期还款引起纠纷。
另查明，截止至2017年6月21日止，被告毛志行下欠原告工行鄂州分行借款本金20675.47元，利息2066.53元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告毛志行签订的两份网上借款协议均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告毛志行未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因原告在本案中未申请保全措施，故其要求被告承担该项费用的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛志行于本判决生效之日起十日内偿还原告工行鄂州分行借款本金20675.47元，利息2066.53元（算至2017年6月21日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计22742.00元。
二、驳回原告工行鄂州分行其他的诉讼请求。
本案案件受理费179.50元，由被告毛志行负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年八月三日
书记员 ：曾凡政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2978号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：王亚军。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告王亚军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第100号
原告：陈绍连。
委托代理人：陈久光。
被告：赵聚民。
原告陈绍连与被告赵聚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍连的委托代理人陈久光、被告赵聚民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日17时许，被告赵聚民驾驶无号牌普通摩托车沿临沭县沭郯线由北向南行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队调查，事故原因无法查清。被告驾驶无号牌机动车，致原告受伤住院花费医疗费8218.1元，拒不承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计11492.1元。
被告赵聚民辩称：住院费用我认可，原告扣留我的摩托车，误工费不认可，事故发生在门诊为原告支出800多元，我驾驶的摩托车是有行驶证的，没有驾驶证。
经审理查明：2014年2月6日17时许，被告赵聚民驾驶普通摩托车沿临沭县沭郯线由北向南行驶，行至曹庄镇郭庄村附近时，与原告陈绍连驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队调查，事故成因无法查清，并出具道路交通事故证明。被告赵聚民驾驶的车辆未投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明书一份，证明事故发生的事实。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张，支付医疗费计8218.1元、证实原告住院21天。
4、护理人员陈久光身份证复印件一份，证实由陈久光护理，与原告系父子关系。
5、赔偿明细一份。
被告赵聚民对原告提供的证据无异议，并主张为原告支付800多元的检查费用，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费8218.1元、护理费20天×49.35元／天=987元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、交通费200元，以上合计10005.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告赵聚民驾驶的机动车与原告陈绍连驾驶的自行车发生交通事故，事故经交警部门现场勘查无法查清事故成因，但双方发生事故属实，可推定双方对事故的发生具有同等的过错，原、被告均负事故同等责任。因被告赵聚民驾驶的机动车为依法投保交强险，故应由其在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告赵聚民主张为原告支出检查费800余元，原告不认可，被告又未提供证据证明，故不予认定。原告实际年龄超过60周岁，其主张的误工损失无证据证明，故不予支持，其主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况可酌定为200元。原告主张的车辆损失费，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵聚民于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈绍连医疗费8218.1元、护理费987元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计10005.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费44元（案件受理费87元减半收取44元），由被告赵聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月十九日
书记员 周文香
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1653号
上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。
法定代表人：王灵善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林捷，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人林捷商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福清中联置业有限公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中联置业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由林捷承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付日期前将车位交付给林捷使用，不存在逾期交付车位的行为，且林捷早已接收车位并办妥产权证，亦对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。
被上诉人林捷辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向林捷支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位之日止的逾期交房违约金；二、林捷认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际交付车位之日止，但因林捷未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。
林捷向一审法院起诉请求：判决中联置业以诉争商品房的全额购房款25万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年6月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给林捷之日止的逾期交房违约金。
一审法院对有争议的事实，认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，林捷虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，一审法院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联置业主张已按约交付诉争车位并提交了交房通知书及收楼声明书为证，其中交房通知书系中联置业单方制作的材料，未有林捷签名；收楼声明书的落款业主（委托书）签字处有“林捷”签名，落款日期为2014年5月25日，但整份声明书系格式文本，其中所收楼房的楼号及单元为填空式，声明书填写了8号楼1501单元，并另外手写了插入（“﹀”）符号并填写了“1434车位”字样。现林捷主张收楼声明书系针对套房，而上述有关车位的内容是事后由中联置业单方填写的，因上述书写形式不符常理且未有林捷签字或盖章予以针对性地确认，故中联置业对此负有相应的举证责任。庭审中，经一审法院依法释明后，中联置业仍未申请鉴定，依法应负举证不能的责任，结合诉争车位所在的中联天御地下室二期车位于2014年10月才完成竣工验收备案的事实，一审法院依法认定中联置业未依约书面通知林捷交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据一审法院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业在（2016）闽0181民初2563号林祖清诉中联置业商品房买卖合同一案中提交的照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ车辆，故在上述时间点包括另案林捷林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时中联置业既已开放小区地下车位供业主使用。
一审法院认为，双方当事人就中联天御小区地下室-1层1434号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。林捷已依约支付购房款25万元，中联置业却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知林捷交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月经竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，此时，中联置业仍未以书面形式通知林捷办理交房手续，但中联置业开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联置业的该种交付方式未直接送达至各林捷，故在一定程度上会迟滞林捷使用车位的时间。考虑到林捷在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定林捷至迟于中联置业开放地下车库之日起60日内可知晓中联置业已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联置业的逾期交房时间可自2014年6月1日起计至2015年1月14日止，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为17100元。对林捷超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林捷逾期交付中联天御地下室-1层1434车位的违约金17100元；二、驳回林捷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1101元，由林捷负担550.5元（已交纳），福清中联置业有限公司负担550.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付林捷，但其提交的《收楼声明书》确如一审法院分析，有伪造之嫌，一审法院对该份证据的证明对象不予采信，符合证据认证规则。至此，中联置业未能提交充分证据证明其在合同约定期限内交付车位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于林捷并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.5元，由上诉人中联置业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第116号
申请执行人姚梦，女，1987年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人姚金林，男，2011年1月14日出生，汉族，，住址同上。
法定代理人姚梦，女，1987年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人姚书宪，男，1957年2月16日出生，汉族，，住址同上。
申请执行人杨书荣，女，1956年4月26日出生，汉族，，住址同上。
被执行人陈长胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人南阳市奥通货运有限公司。所在地：南阳市。
法定代表人张东军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）驻民三终字第797号民事判决书，在执行申请执行人姚梦等四人与被执行人陈长胜及南阳市奥通货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长胜的银行存款151000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年二月二十日
书记员 付德谦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04357号
上诉人王素琴，女，1966年1月8日出生。
上诉人王素琴不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2512号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王素琴向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院、国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）。起诉人起诉称，2015年7月8日、7月9日，起诉人通过电子邮件方式向国资委提出三项政府信息公开申请，国资委于2015年7月27日作出两份政府信息的答复，一份为对国资委工作人员、信访工作人员证言的申请不属于国资监管信息，建议向有关司法机关查询；另一份为国资委是否向张家口公安机关报案，要求对起诉人进行处罚，不属于国资监管信息。对于上述两份答复，起诉人于2015年7月29日通过邮寄方式向国务院法制办公室提出复议裁决请求，至今，国务院法制办公室没有给予任何答复。故诉至法院，请求判令撤销国资委作出的两份政府信息公开答复；要求依法公开2012年8月14-16日，是否国资委向张家口公安机关报案要求对起诉人进行处罚，公开现场视频资料；要求国务院法制办公室依法履行法定职责，就起诉人递交的行政复议裁决申请作出答复。
另，起诉人王素琴坚持就国务院与国资委作为共同被告进行诉讼。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，国务院并无受理行政复议的法定职责，国务院法制办公室基于国务院的授权行使最终裁决权，不能对此行为提起行政诉讼。国务院与国资委各自独立行使职权，本案不符合法律规定共同被告的情形；国资委作出的两份政府信息答复，不能在本案中一并提起诉讼。因此起诉人王素琴的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人王素琴的起诉不予立案。
王素琴不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，国务院法制办公室对上诉人的行政复议申请没有作出任何答复，应属行政不作为。国资委是国务院下设的承担国有资产监督管理的部门，对其答复行为不服向国务院申请行政复议符合法律规定。上诉人就同一事项提起诉讼，将国务院和国资委作为共同被告，符合法律规定，并且属于一审法院管辖范围。故上诉，请求撤销一审裁定，立案并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王素琴向国资委申请信访接待情况的信息，国资委作出答复属于处理信访事项的行为。王素琴提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。王素琴不服国资委作出的答复，可以向国资委申请行政复议。王素琴向国务院法制办公室递交《行政复议申请书》，亦不符合法律规定。国务院法制办公室作为国务院办事机构，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府作出的行政复议决定作出裁决的行为，属于行政机关最终裁决行为，不具有可诉性。王素琴要求国务院法制办公室履行裁决的法定职责而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，王素琴的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4276号
原告：计开顺，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告：计建忠，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告：金惠珍，女，1963年7月20日出生，汉族。
上列三原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司。
原告计开顺、计建忠、金惠珍诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告计开顺、计建忠、金惠珍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计开顺、计建忠、金惠珍撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第166号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：李顺远。
原告温州永安房地产开发公司为与被告李顺远商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1386号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人艾某某，男，1954年1月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与艾某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阿娉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1414号
申请执行人：杨仲钻。
被执行人：李裕标。
被执行人：张丽君。
被执行人：王德楼。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1064号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人李裕标、张丽君、王德楼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人李裕标、张丽君、王德楼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款80000.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费1800元，申请执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人杨仲钻向本院申请免除被执行人王德楼的连带偿还责任，本院依法查询了被执行人李裕标、张丽君的财产情况，发现被执行人李裕标、张丽君、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李裕标、张丽君无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李裕标、张丽君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李裕标、张丽君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄海峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执669号
申请执行人：滕军，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住广西北海市。
被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司，住所地广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
申请执行人滕军与被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资71500元及逾期利息、诉讼费794元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司房地产（厂房）已被依法变卖。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄胜荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2975号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：李某。
被告：孟某某。
原告任某某与被告李某、孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人成桂珍、被告李某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：请求二被告返还彩礼8000.00元、衣服钱3000.00元，合计11000.00元；返还金戒指一枚，金手镯一个（价款10392.00元）。事实和理由：我与被告李某自由恋爱，于2015年1月18日按照习俗举行订婚仪式。被告李某与被告孟某某（二人系母女关系）向我索要彩礼18000.00元，金AV9999手镯一个（价款8674.00元），千足金戒指一枚（价款1718.00元），这些彩礼及首饰均通过介绍人刘某某转交给二被告。订婚以后，被告李某与我发生争执，被告李某提出退婚，但对于彩礼与首饰不愿意退还。经我多次索要，二被告只退还彩礼钱10000.00元，其余未退还。
原告任某某为证明其主张提供以下证据：1、建行卡；2、下板城金鑫金店发票；3、刘某某证人证言。
被告李某、孟某某辩称，李某和原告于2014年2月在网上认识，开始交往，于2014年3月份开始同居。双方于2015年1月16日订婚，没有媒人。订婚当天原告给孟某某18000.00元的彩礼钱，当时孟某某返还给原告800.00元。原告当天给李某一张建行卡，说是衣服钱，第二天原告又把卡要回去了。因为卡是原告的名字，密码是他设定的，里面是否有钱李某不清楚。李某当时给原告一块机械手表，价值1800.00元。原告当时给李某的金手镯和金戒指是原告赠予李某的礼物，在今年8月份原告以清洗为由连同发票一起要回。2015年1月李某怀孕了，经承德市中心医院确诊是宫外孕，在承德县医院做了无痛人流。2016年9月9日原告与李某在家发生冲突，原告提出退亲。2016年9月14日下午，原告的父亲、原告、原告的亲属刘某某一同来到李某家，当时在场的还有李某丙、李某甲、霍某乙、霍某某、霍某丙，在双方的极力劝说下原告执意退婚，原告要求孟某某退给他1万元，其他的都不要了，别的东西都是赠予李某的。综上所述：1、原告对李某身体造成伤害，要求原告赔偿李某身体伤害费、精神损失费共5万元，误工费、营养费共5000.00元，在孟某某家生活将近两年生活费1万元（2015年1月16日至2016年9月9日，共计665天，按500天计算，每天生活费20元，共1万元）。2、2016年9月14日下午，经双方协商，按原告的意愿已付给原告1万元彩礼钱，其余的不要了，算赠予李某了，不存在返还。3、衣服钱的卡已经被原告要回，不存在返还。4、金手镯和金戒指属于原告赠予李某的礼物，被告已经以清洗为由拿走，不存在返还。5、原告承担本案诉讼费用。
被告李某、孟某某为证明其主张提供以下证据：证人霍某某、霍某甲、李某甲证人证言。
经本院审理查明：被告孟某某系被告李某之母。2015年1月，原告任某某与被告李某举行订婚仪式，原告任某某按照习俗给付二被告彩礼钱18000.00元，衣服钱3000.00元，金AV9999手镯一个（价款8674.00元），千足金戒指一枚（价款1718.00元），被告孟某某当场返还给原告任某某800.00元。原告任某某承认曾与被告李某偶尔住在一起。二被告于2016年9月14日返还给原告彩礼钱1万元。现原告要求与被告退亲。
本院认为：婚约不受法律保护，婚约一方当事人要求解除婚约的，只要通知对方即可解除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告任某某按照习俗给付二被告彩礼钱18000.00元，衣物款3000.00元，二被告当即返给原告800.00元。双方因婚约发生争议后，二被告返还给原告10000.00元，对此双方均认可。现原告任某某依据上述法律规定要求二被告返还彩礼钱，于法有据，应予支持，本院考虑到原告任某某与被告李某曾有同居之事实，故本院酌定二被告再返还原告任某某彩礼钱3000.00为宜。关于原告任某某提出被告应返还金戒指一枚，金手镯一个，属于赠予，故本院对此主张不予支持。二被告主张未收到3000.00元衣服钱，金戒指、金手镯已被原告以清洗为由要回，证据不足，本院不予采信。二被告关于精神损害赔偿及生活费的主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某、孟某某于本判决生效后五日内一次性返还原告任某某彩礼钱人民币3000.00元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告任某某负担138.00元，被告李某、孟某某负担22.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2158号
罪犯陈俊兴，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）穗中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人陈俊兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币324216.71元（其中被告人陈俊兴赔偿人民币97265.013元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日作出（2006）粤高法刑二终字第569号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈俊兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊兴属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月、2015年10月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1342号
原告：江鹏，女，1978年10月18日出生，汉族，现住湖南省祁东县。
被告：冠达快递有限公司，住所地长春市长德新区尚德华园B区61栋107号房。
法定代表人：吴和平，经理。
委托代理人：张良。该公司职员。
原告江鹏与被告冠达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鹏、被告冠达快递有限公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏诉称，2015年6月16日，原、被告在广州白云区裕隆大酒店与吉林省长春市冠达快递公司成功签约。原告按约交了四万元加盟费和一万元保证金共计五万元整，冠达快递授权原告湖南省衡阳市祁东县冠达快递唯一代理商，至今差不多两年了，冠达快递从资格证的变更、公司政策的不断更新，直到现在都没有全国开网，导致原告无法运营。期间原告多次要求被告按照合同第八条第三款退还原告加盟费和保证金，被告一直不回复。现在的安的快递收购了冠达快递，合同再无履行可能，为保证原告合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告加盟费40000元、保证金10000元，合计50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告冠达快递有限公司辩称，被告在中国大部分地区均已开网运营，是原告原因使业务无法开展。
经审理查明，2015年6月11日，被告作为甲方与原告签订《冠达快递网络区域合作合同》一份，约定:乙方成为甲方在湖南衡阳祁东县的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营。合同期限为一年，自2015年6月11日起至2016年6月10日止。乙方向甲方支付系统网络使用费四万元整，信誉保证金一万元整。合同签订后，原告付款给被告，被告给原告出具收据两份。被告现在因设施和分拨中心没有准备好仍未能在湖南省内开通运营网络，虽被安的快递公司收购，但是仍是独立法人，正常运营。
另双方签订的《冠达快递网络区域合作合同》第八条第三款约定，“甲方违反下列义务的，乙方有权解除本合同，如造成乙方损失的，甲方应承担赔偿责任：1、因甲方原因造成区域网络无法正常运转的……”。
本院认为，原告江鹏与被告冠达快递有限公司签订的《冠达快递网络区域合作合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方应按照合同约定各自履行相应义务。现因被告原因原告无法开展运营，合同目的已不能实现，原告要求返还加盟费和保证金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告冠达快递有限公司于本判决生效后立即返还原告江鹏加盟费40000元和保证金10000元，共计50000元。
案件受理费1050元，由被告冠达快递有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年八月二日
书记员 王纤
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00002号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，小学文化，厨师，现住呼和浩特市玉泉区。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平、代理检察员武晓勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月7日21时30分左右，在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村文龙剔鱼子饭馆门口，被告人乔某某因不让被害人李某某在其饭馆门口倒垃圾而发生争执，被告人乔某某用手机将李某某打伤，经鉴定，被害人李某某所受损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年8月7日21时30分左右，在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村文龙剔鱼子饭馆门口，被告人乔某某因不让被害人李某某在其饭馆门口倒垃圾而发生争执，在争执过程中被告人乔某某用手机将被害人李某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某某头部损伤评定为轻伤，面部损伤评定为轻微伤。
另查明：在审理过程中，被告人乔某某与被害人李某某自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人人民币23000元，并已履行，同时得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实本案发生的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人的供述，供述其伤害被害人的详细事实经过。
3、证人证言，证明案发现场情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）625号检验鉴定文书，证明被鉴定人李某某头部损伤评定为轻伤，面部损伤评定为轻微伤。
5、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实本案被告人已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、户籍证明，证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某因倒垃圾问题与被害人李某某发生矛盾，进而引发争执，在争执过程中被告人乔某某用手机将被害人头部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某头部损伤构成轻伤，被告人乔某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于在审理过程中被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00024号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原称沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商银行），住所地湖北省沙洋县荷花大道40号。
法定代表人王健强，该公司董事长。
委托代理人章俊，该公司员工。
被告董正新。
被告陈立芳。系被告董正新之妻。
被告沙洋县银鹏棉花有限公司（以下简称银鹏棉花公司），住所地沙洋县范家台监狱三峡大队。
法定代表人杨显兵，该公司负责人。
原告诉被告董正新、陈立芳、银鹏棉花公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章俊到庭参加诉讼，被告董正新、陈立芳、银鹏棉花公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告董正新签订了一份编号为个贷20130626011号的个人借款合同，合同约定，原告向被告董正新提供借款200万元，借款期限为24个月，借款执行年利率为9.84%，还款方式为按月结息、分期还本（2013年12月偿还本金2万元、2014年6月偿还本金2万元、2014年12月偿还本金2万元、2015年6月偿还本金194万元），如被告董正新未按约定期限偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告亦与被告银鹏棉花公司签订了一份编号为个贷20130626012号的保证合同，合同约定，被告银鹏棉花公司为被告董正新的借款承担连带保证责任，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自个贷20130626011号个人借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。同年6月14日，被告董正新向原告申请借款时，其妻即被告陈立芳以书面形式承诺为被告董正新的借款承担连带担保责任。2013年6月26日，原告向被告董正新发放贷款200万元。2015年6月26日该借款到期后，被告董正新的借款本金尚有196万元未予清偿，利息仅支付至2015年1月20日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告董正新偿还原告借款本金196万元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2015年6月29日利息为83251.88元、罚息为3425.43元）；2、被告陈立芳、银鹏棉花公司对上述第一项所列借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）36号文件复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、营业执照、组织机构代码证复印件及被告董正新、陈立芳身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份情况。
证据三、个人借款合同复印件一份，拟证明原告与被告董正新于2013年6月26日签订了金额为200万元的借款合同，该合同约定了借款利率、分期还款计划、到期时间及各方权利义务关系的事实。
证据四、保证合同复印件一份，拟证明原告于2013年6月26日与被告银鹏棉花公司签订了保证合同，合同约定了被告银鹏棉花公司为被告董正新的借款承担连带保证责任的事实。
证据五、承担连带还款承诺书复印件一份，拟证明被告陈立芳以书面形式承诺为被告董正新的借款承担连带保证责任的事实。
证据六、借款凭证复印件一份，拟证明原告于2013年6月26日向被告董正新发放贷款200万元的事实。
证据七、借款余额明细复印件一份，拟证明被告董正新的借款本金尚有196万元未清偿，利息仅支付至2015年1月20日的事实。
三被告在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告上述证据，经审查，均不违反法律规定，且能达到其拟证明目的，对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告董正新签订了一份编号为个贷20130626011号的个人借款合同，合同约定，原告向被告董正新提供借款200万元，借款期限为24个月，借款执行年利率为9.84%，还款方式为按月结息、分期还本（2013年12月偿还本金2万元、2014年6月偿还本金2万元、2014年12月偿还本金2万元、2015年6月偿还本金194万元），如被告董正新未按约定期限偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告亦与被告银鹏棉花公司签订了一份编号为个贷20130626012号的保证合同，合同约定，被告银鹏棉花公司为被告董正新的借款承担连带保证责任，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自个贷20130626011号个人借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。同年6月14日，被告董正新向原告申请借款时，其妻即被告陈立芳以书面形式承诺为被告董正新的借款承担连带担保责任。2013年6月26日，原告向被告董正新发放贷款200万元。2015年6月26日的借款到期后，被告董正新的借款本金尚有196万元未予清偿，利息仅支付至2015年1月20日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告董正新偿还原告借款本金196万元，并按合同约定从2015年1月21日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止；2、被告陈立芳、银鹏棉花公司对上述第一项所列借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告与被告董正新签订的个人借款，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信遵守。原告依约向被告董正新发放贷款后，被告董正新应依法按约及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告董正新偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。同时，原告与被告银鹏棉花公司签订的保证合同及被告陈立芳为其夫董正新借款签署的连带还款承诺书，系当事人真实意思的表示，亦不违反规定法律规定，故原告要求被告陈立芳、银鹏棉花公司对被告董正新的借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董正新偿还原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款本金196万元，并按合同约定从2015年1月21日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止。
二、被告陈立芳、沙洋县银鹏棉花有限公司对本判决第一项被告董正新应偿还款项承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23173元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘家福
代理审判员 周 锐
人民陪审员 李咚咚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易小琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1480号
原告黄宇轩。
委托代理人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人谢珍，广西吉强律师事务所实习律师。
被告黄植家。
原告黄宇轩诉被告黄植家民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告黄植家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宇轩诉请：2014年5月27日，被告在南宁市江南区向原告借款73000元，并出具借条，双方约定被告应于2014年8月31日前还清款项，借款期间按月支付借款额的0.1%作为利息，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还清借款为止。现被告经多次催告拒绝还款，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金73000元，利息14869元（暂计至2015年7月24日，以后利息另计），庭审中，原告将利息诉请变更为：以73000元为本金，从2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄植家未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款73000本金有被告黄植家书写的借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告黄植家返还借款73000元的主张予以支持。
对于利息问题：原被告约定被告逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款为止，故现原告主张的利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄植家向原告黄宇轩返还借款人民币73000元；
二、被告黄植家向原告黄宇轩支付上述借款利息（以73000元为本金，自2014年9月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1997元，由被告黄植家负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1997元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵海冰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00129号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告于宝怀，男，汉族。
被告于让平，男，汉族。
被告刘红治，男，汉族。
被告扶风新源养殖有限公司。
住所地扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人李新芳，任公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告于宝怀、于让平、刘红治、扶风新源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行撤回起诉。
案件诉讼费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行承担。
审判员 冉永平
二〇一四年三月六日
书记员 罗 进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15032号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告姚晓丹，女，1980年12月4日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告姚晓丹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告姚晓丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月8日，姚晓丹向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。姚晓丹开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告姚晓丹偿还北京银行欠款本金4981.63元、利息1865.16元、滞纳金和费用4245.10元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告姚晓丹身份证复印件。
被告姚晓丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚晓丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、姚晓丹身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年4月5日，姚晓丹向北京银行申请办理北京银行信用卡。姚晓丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准姚晓丹的申请，将卡号×××的信用卡交付姚晓丹使用。截至2014年2月8日，姚晓丹尚欠北京银行信用卡欠款本金4981.63元、利息1865.16元、滞纳金和费用4245.10元。
本院认为：北京银行与姚晓丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与姚晓丹作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。姚晓丹在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓丹于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百八十一元六角三分、利息一千八百六十五元一角六分、滞纳金及费用四千二百四十五元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告姚晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告姚晓丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3382号
原告：林波，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告林波与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
一、驳回原告林波的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初236号
原告颜丙顺，男，1972年11月27日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
�告王振江，男，1968年12月26日出生，汉族，龙江县鲁河乡鲁河村农民。
原告颜丙顺与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙顺到庭参加诉讼，被告王振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丙顺向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即偿还借款47000.00元及利息7050.00元;２.要求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月17日向原告颜丙顺借款47000.00元用于购买农用机车，约定月利1分。借款到期后原告向被告索要，被告找各种理由拖欠至今。故此，原告依法提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
被告王振江未提交答辩。
原告颜丙顺为证实自己的主张提交借据1份。
被告王振江未提交证据。
本院经审查认为原告提交的借据具备证据的真实性、关联性、合法性，认定有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王振江于2016年1月17日向原告颜丙顺借款47000.00元。王振江为颜丙顺出具借据一份，约定借款利息为月利1分（月利率1%），借款用途为购买农用机车。后颜丙顺向王振江索要，王振江拖欠至今。故此，颜丙顺依法提起诉讼，请依法维护其合法权益。
本院认为，被告王振江因生活所需向原告颜丙顺借款47000.00元并出具了借据，双方借贷关系合法有效。约定借款利息为月利率1%不违反法律规定。借款到期后，被告王振江应承担偿还借款本息的义务。原告颜丙顺的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告颜丙顺要求被告王振江偿还借款本金47000.00元及利息7050.00元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内一次性归还原告颜丙顺借款本金47000.00元及利息7050.00元（此利息为47000.00元本金从借款开始计算至2017年4月17日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，减半收取575.50元，由被告王振江负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邓广平
二〇一七年五月二十七日
书记员 苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初236号
原告：李国生，男，1982年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：纪寅炜，男，1981年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告李国生与被告纪寅炜民间借贷纠纷一案中，原告李国生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国生负担。
审判员 王语锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 岩
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第28号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：郭国强，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省偃师市城关镇后庄村11组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年6月23日作出的偃国土资执罚（2015）037号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5979元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：常景阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1634号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告沈虹，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告沈虹物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2746号
罪犯王柏裕，男，1990年8月28日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬宁刑初字第514号刑事判决，以被告人王柏裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王柏裕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王柏裕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王柏裕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏裕减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1490号
原告：杨金利，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省长乐市。
原告：林燕月，女，汉族，1962年2月4日出生，住福建省闽侯县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被告：李建明，男，汉族，1971年11月9日出生，住山西省新绛县开发区。
被告：薛丑和，男，汉族，1972年5月4日出生，住山西省新绛县开发区。
原告杨金利、林燕月与被告李建明、薛丑和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金利、林燕月的共同委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼，被告李建明、薛丑和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金利、林燕月向本院提出诉讼请求：1.判令李建明、薛丑和支付原告工程款余款420470元；2.判令李建明、薛丑和按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2016年12月3号至余款清偿之日的利息（截止至2017年7月5日止420470*0.06/2=12614.1元）；3.诉讼费用由李建明、薛丑和承担。事实与理由：2016年1月，李建明、薛丑和将南龙铁路II标线路防护栏（三明北站附近）以口头方式发包给杨金利、林燕月进行施工，由于施工期间现场山林陡峭人工费大幅上涨及李建明、薛丑和一直拖欠进度款，杨金利、林燕月多次跟李建明、薛丑和协商未果后于2016年7月3日双方进行工程结算，结算价为：999000元，经双方确认无误后原告跟李建明、薛丑和签订了一份承诺书，李建明、薛丑和承诺该工程款分五个月偿还，而期间李建明、薛丑和仅向杨金利、林燕月支付了部分工程款，余下的420470元迟迟未支付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
李建明、薛丑和应诉未作辩称，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月，李建明、薛丑和将南龙铁路II标线路防护栏（三明北站附近）以口头方式发包给杨金利、林燕月进行施工，由于施工期间现场山林陡峭人工费大幅上涨及李建明、薛丑和一直拖欠进度款，杨金利、林燕月多次跟李建明、薛丑和协商未果后于2016年7月3日双方进行工程结算，结算价为：999000元。杨金利、林燕月作为乙方与李建明、薛丑和作为甲方，双方于2016年7月3日签订了一份承诺书，承诺书载明：“由中国水利水电第十四工程有限公司承建的南龙铁路II标线路防护栏，总工程量确认为999000元，经双方确认认可，移交李建明、薛丑和（以下简称甲方）代付乙方工程款。甲方承诺，每个月的进度款50%付给乙方，5个月付清乙方。乙方承诺，期间人工费、材料费、水电费，经甲乙双方确认由甲方代扣代付。”承诺书签订后，李建明、薛丑和仅支付了部分工程款，尚有工程款420470元未支付。
上述事实，有原告提供的2016年7月3日签订的承诺书、明细单、银行转账凭证、证人谢某证言及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，李建明、薛丑和将南龙铁路II标线路防护栏（三明北站附近）以口头方式发包给杨金利、林燕月进行施工，杨金利、林燕月进行相应的施工，之后因各种原因将工程项目交回给李建明、薛丑和。经双方结算，李建明、薛丑和出具承诺书，确认总工程量为999000元，承诺5个月付清。李建明、薛丑和应按承诺书履行付款义务。现杨金利、林燕月要求李建明、薛丑和支付剩余工程款420470元的请求符合法律规定，应予支持。李建明、薛丑和未按承诺书履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨金利、林燕月要求李建明、薛丑和按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2016年12月3号至余款清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持。李建明、薛丑和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建明、薛丑和应于本判决生效后10日内支付杨金利、林燕月工程款420470元。
二、李建明、薛丑和应于本判决生效后10日内向杨金利、林燕月支付逾期付款利息，以所欠工程款为基数，自2016年12月3日起至付清工程款之日止按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7796元，公告费600元，由李建明、薛丑和负担。
李建明、薛丑和负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 林盛铨
人民陪审员 吴长发
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初165号
原告：单永美。
被告：单支胜。
原告单永美与被告单支胜排除妨害纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告单永美于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单永美申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单永美撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告单永美负担。
审判员 张广海
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3483号
申请执行人天津市江嘉昌商贸有限公司，住所地天津市河北区进步道38号，统一社会信用代码：91120105596121451Q。
法定代表人勾沿江，董事长。
被执行人天津市富捷亿达门窗有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：91120112562668598。
法定代表人陈文捷，经理。
本院在执行申请执行人天津市江嘉昌商贸有限公司与被执行人天津市富捷亿达门窗有限公司加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市富捷亿达门窗有限公司银行存款人民币304400元。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢荣刚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执405号
申请执行人郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郑慧琳与被执行人吴建忠、卢月华民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）三民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于吴建忠、卢月华未履行生效法律文书确定的义务，郑慧琳于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑慧琳鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2016年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）三民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2016）闽04执405号
案由
民间借贷
执行根据
（2014）三明民初字第545号民事判决书
立案时间
2016年5月20日
申请人
郑慧琳
被执行人
吴建忠
卢月华
执行标的
27076499元
实际执行标的
0元
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2016年11月11日
执行情况
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2016年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。
承办人意见
裁定终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）三民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
陈津生
2016年11月11日
庭长意见
同意
2016年11月11日
备注
合议笔录
时间：2016年11月11日上午8：30-9：30
地点：执行局办公室
合议庭成员：李平、赵东闽、陈敏
承办人：陈津生记录人：詹文婷
评议：郑慧琳与吴建忠、卢月华民民间借贷纠纷一案。
陈津生：（汇报案情）郑慧琳与吴建忠、卢月华民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）三民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于吴建忠、卢月华未履行生效法律文书确定的义务，郑慧琳于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人郑慧琳鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2016年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）三民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
赵东闽：同意承办人意见。
陈敏：同意承办人意见。
李平：同意承办人意见。
评议结论：终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）三民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初716号
原告：董希珍，女，1953年1月30日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：吕春雷，佳木斯市法援中心律师。
被告：牟宗军，男，1969年1月30日出生，汉族，司机。
被告：康永，男，1970年4月20日出生，汉族，车主
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永红区友谊路89号。
代表人：曲树江，该公司经理。
委托诉讼代理人：何世忠，该公司职员。
原告董希珍诉被告牟宗军、康永、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希珍的委托代理人吕春雷，被告牟宗军、被告康永、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人何世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希珍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法鉴费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计148314.90元。诉讼费由被告承担。
被告牟宗军承认原告所主张的本案事实，但认为原告的伤残结论标准过高，要求重新鉴定；并且原告已经超过法定退休年龄，不应支持原告误工费。
被告康永对交通事故事实无异议，同意依法赔偿。
被告人寿财产保险承认原告所主张的本案事实及肇事车辆在其公司投保交强险事实。被告人寿财产保险公司在原告住院期间垫付原告医疗费10000元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。
本院认为，被告牟宗军、康永与被告人寿财产保险公司承认原告所主张的本案事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告康永负本次事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，故原告因本次事故造成的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告牟宗军与康永连带赔偿。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为53192.30元；2、误工费，原告虽已达到退休年龄，但其退休后从事卫生清扫工作，且被告人寿财产保险公司对其工作单位进行了调查及确认，故对原告的误工损失予以支持，为9000元（1800元/月×5月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持20950元（4190元/月×5月）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1500元（100元/天×15天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持7500元（50元/天×150天）6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为45元（3元/天×15天）；7、鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认；8、关于残疾赔偿金，应按照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准进行计算，原告现年63周岁，故为41145元（24203/年×10％×17年）；关于精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度及损害后果给原告精神上造成的痛苦程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。被告人寿财产保险公司为原告垫付的10000元医疗费，从其应承担的赔偿数额中予以扣除。被告牟宗军对被告人寿财产保险公司及原告所做的鉴定有异议，但未能提出合法依据和合理理由，故对被告牟宗军要求重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险范围内赔偿原告董希珍医疗费10000元，误工费9000元、护理费20950元、交通费45元、伤残赔偿金41145元、精神损害抚慰金2000元等共计83140元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司垫付的10000元，余款73140元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告牟宗军与康永连带赔偿原告董希珍医疗43192.30，住院伙食补助费1500元、营养费7500元、鉴定费2400元等，共计54592元于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元减半收取559.50元，由被告牟宗军承担279.75元；由被告康永承担279.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 雪
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖51号
周村区人民法院：
犯罪嫌疑人黄庆华涉嫌受贿、贪污一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3889号
原告吴启尧。
委托代理人李佳佳。
委托代理人冯丽。
被告邱建。
被告张军。
被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司。
原告吴启尧与被告邱建、张军、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，原告吴启尧于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴启尧申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴启尧撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告吴启尧负担。
审判员 谢 婷
二〇一三年十一月八日
书记员 徐俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市天宁区延陵东路168号。
负责人张谷平，行长
被执行人：张新，男，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：武进区湖塘新杨机械配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区。
经营者：张新，概况同上。
被执行人：常州瑞孚油脂有限公司，住所地常州市新北区通江大道318-C540号。
法定代表人：余海春，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与张新、武进区湖塘新杨机械配件厂、常州瑞孚油脂有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0402民初54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张新应在判决发生法律效力之日起十日内向工行开发区支行支付借款本金239019.67元及至2015年1月8日的利息22359.95元、滞纳金9666.03元，并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。二、张新在判决发生法律效力之日起十日内向工行开发区支行支付因实现债权所支出的律师费12500元。三、武进区湖塘新杨机械配件厂、常州瑞孚油脂有限公司对张新的上述债务承担连带责任。案件受理费5554元，公告费600元，合计6154元，由张新、武进区湖塘新杨机械配件厂、常州瑞孚油脂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，工行开发区支行向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初13号
原告彭某某，男，1980年12月22出生，汉族，务农。
被告夏某某，女，1978年9月10日出生，汉族，务农。
原告彭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年结婚，婚后生育一男孩，名叫彭某甲，现10岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，被告于2012年外出务工，一直未回。2014年10月原告向法院起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求后，被告一直到今仍未回家，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子彭某甲随原告生活。
�告夏某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2005年6月3日在溆浦县民政局登记结婚，2006年1月9日生育一子，取名彭某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方不注重夫妻感情的沟通，加之性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2012年外出至今未归，原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方至今仍未和好，且互不履行夫妻义务。故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局的证明1份，证明原、被告于2005年6月3日登记结婚、双方系合法夫妻的事实；
2�溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1051号民事判决书1份，证明原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、溆浦县江口镇田坪村委会证明1份，证明原、被告感情不和，原告于2014年起诉要求离婚后，被告一直未回家的事实；
4、证人周某某、周某甲的证词各1份，证明原告于2014年起诉后，被告一直未回家的事实；
5、本院2016年2月17日的庭审记录1份在卷予以左证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，且婚后生育了子女，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。原告外出务工后，夫妻双方长期分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方至今仍未和好，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子彭某甲一直随原告及其父母生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生子彭某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告要求承担小孩的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子彭某甲由原告彭某某抚养，原告彭某某自愿承担全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一�年二月十七日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5948号
原告：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郝帅友，男，1992年6月27日出生，居民，住河北省邢台市隆尧县。
原告朱静与被告郝帅友网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告朱静到庭参加诉讼，被告郝帅友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：判令郝帅友退还货款3174元，并按购物款十倍赔偿31740元，由郝帅友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日、2016年4月27日，朱静通过淘宝网络交易平台，向郝帅友经营的网店购买共计了23盒“净颜梅钰盈堂净颜梅正品”，支付货款690元、2484元。朱静通过网络查询青梅只是普通的水果制品，不可能具备郝帅友宣称的“排便通畅、肠胃蠕动增强、油脂排除、提亮肤色”等功效。郝帅友销售产品虚假宣称，诱骗朱静购买，构成欺诈，导致朱静经济损失，故请求判决如前诉请。
被告郝帅友未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日、2016年4月27日，朱静通过域名为taobao.com的网络交易平台，分别向郝帅友经营的网店购买了5盒、18盒“净颜梅钰盈堂净颜梅正品”，分别支付货款690元、2484元。朱静收到产品后，两件包裹未拆封。该产品网络销售页面上宣传“净颜梅24小时：排便正常、通畅；服用1个星期：肠胃蠕动增强，酸碱平衡；服用3个星期：效果正由内到外显示，多余油脂排出，提亮皮肤，小腹紧实；服用一个月：脸色红润有光泽；服用两个月；小肚腩不见了”，该产品外包装显示产品名称为“净颜梅”，有“已通过国际五大最权威认证”、“吃净颜梅秀小蛮腰”字样。
本院认为，朱静与郝帅友之间存在网络购物合同关系。关于朱静认为郝帅友销售产品虚假宣称、捏造功效，构成欺诈是否成立的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，郝帅友在网页广告中宣传“净颜梅”时，使用“排便正常、通畅”、“油脂排出”、“提亮皮肤”等字眼，存在故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，应认定郝帅友在销售案涉产品过程中存在欺诈行为，依法应向朱静退还货款3174元并赔偿三倍价款9522元。关于朱静主张十倍赔偿金的问题，朱静购买“净颜梅”后并没有食用，未对其身体造成损害，也未提供证据证明存在有毒有害及实质性质量、安全问题，因此其主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。郝帅友经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝帅友退还原告朱静货款3174元并赔偿三倍价款9522元，合计12696元，于本判决生效后30日内付清（如转账支付，请汇入原告朱静指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告朱静负担214元，被告郝帅友负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00711号
原告唐某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，本案在审理过程中，原告唐某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初316号
原告徐武，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市玉龙法律服务所法律工作者。
被告冯海琴，女，年龄不详，农民。
被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会。
法定代表人刘春国，主任。
原告徐武诉被告冯海琴、赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年一月十日
书记员 张旭东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初316号
原告徐某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人秦某，赤峰市玉龙法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇那戈营子村。
法定代表人刘某，主任。
原告徐某诉被告冯某、赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年一月十日
书记员 张旭东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2238号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告胡道枝，男，1968年2月3日生，汉族，住光山县。
被告裴广梅，女，1963年5月18日生，汉族，住光山县。
二被告委托代理人胡义宝，男，1994年6月6日生，汉族，住光山县，系二被告之子。
二被告委托代理人胡道学，男，1970年3月25日生，汉族，住光山县，系二被告堂弟。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告胡道枝、裴广梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山农行委托代理人闵晟、被告胡道枝、裴广梅委托代理人胡义宝、胡道学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告胡道枝、裴广梅向原告申请最高额抵押合同贷款，合同编号41100620140001340，抵押期限2014年4月10日至2017年4月9日，抵押物用二被告的共有资产作抵押，抵押房产证号“光山县字第××号”，抵押登记日为2014年4月10日，抵押物座落光山县凉亭××号。2015年6月15日，二被告依据2014年4月10日和原告签订的最高额抵押合同，向原告申请流动资金贷款35万元，同年7月2日双方正式签订个人担保借款合同，贷款金额35万元，贷款期限一年，该笔借款到期日为2016年7月1日。到期后原告工作人员多次找被告催要该贷款，但被告拒不偿还。同时，被告裴广梅作为抵押人亦有连带清偿义务。故起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金350000元及利息（利息以银行会计计算为依据，正常利率7.275%，超期利率10.9125%），2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、二被告身份证复印件、结婚证复印件
2、胡道枝房产证复印件、国有土地使用证复印件
3、抵押担保承诺书、房地产抵押清单复印件
4、借款申请、个人信贷业务申请表、最高额抵押合同复印件
5、个人担保借款合同复印件
6、中国农业银行业务凭证、贷款凭证复印件。
被告辩称，向农行贷款35万元这个事是真实的，但是这笔款实际上是胡道宽用得。
经审理查明，2014年4月10日被告胡道枝以房产证号为光山县房权证字第××号，建筑面积231平方米，坐落在光山县××××幢，属被告胡道枝、裴广梅共有的房屋向光山农行申请借款，并于当日签订了最高额抵押合同，且在光山县房地产管理所办理了抵押登记手续。合同约定担保的债权最高余额35万元，最高额担保债权的确定期间为2014年4月10日至2017年4月9日。2015年7月2日被告胡道枝与原告光山农行签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额人民币35万元，借款用途生产经营周转，借款期限12个月，执行利率7.275%，借款人胡道枝，抵押人胡道枝、裴广梅在该合同上签字确认。同日，光山农行向被告胡道枝借款35万元。借款期限届满后，被告胡道枝未按期偿还借款。
上述事实有二被告身份证、结婚证、房产证、国有土地使用证、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、借款申请、个人信贷业务申请表、最高额抵押合同、个人担保借款合同、中国农业银行业务凭证、贷款凭证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告光山农行与被告胡道枝所签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。被告胡道枝向原告借款350000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依照合同约定向原告清偿该借款本金及利息。被告裴广梅作为被告胡道枝的担保人，在该借款合同上确认并签名，并与光山农行签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记手续，该抵押合同系二被告胡道枝、裴广梅真实意思的表示，内容合法有效。抵押登记系国家房管部门依法办理，真实有效，光山农行作为抵押权人自登记之日起依法对抵押财产享有抵押权。被告胡道枝违反合同约定的义务，不履行到期债务，原告光山农行作为抵押权人，对胡道枝、裴广梅共有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案事实清楚、权利义务关系明确，原告所诉理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告胡道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金350000元及利息25462.50元（逾期利息自2016年7月2日起算直至借款还清之日止，按照年利率10.9125%计算）；
二、被告胡道枝不履行本判决第一条确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行有权对被告胡道枝名下属胡道枝、裴广梅共有并抵押的房产（坐落于光山县凉亭乡北街1幢，所有权证号光山县房权证字第××号）折价、或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡道枝、裴广梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王建志
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初923号
原告：陈龙民。
被告：朱永军。
原告陈龙民与被告朱永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付从2014年10月11日起至款清日止的利息，计算至2016年1月4日止的利息为2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告朱永军向原告陈龙民借款人民币30000元，并出具了相应的借条一份。借条中除约定了借款金额外，还约定还款日期为10月10日前，但双方没有约定相应的借款利率。借款期满至今，被告朱永军未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙民借款本金人民币30000元，并从2014年10月11日起按年利率5.6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算到2016年1月4日的利息为人民币2100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元（已减半收取），由被告朱永军负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年六月八日
代书 记员 林莎