wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3743号
原告孙勇。
被告蓝晓诚。
原告孙勇诉被告蓝晓诚债权纠纷一案，本院受理后，由审判员周建钢运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告蓝晓诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在原告处帮忙从事彩票经营，期间从原告处购打彩票共计欠款6900元。后多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。具状起诉，要求被告偿还欠款6900元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠条的真实性无异议，承认欠彩票款项6900元的事实。但是，在原告处工作4个月期间，原告仅每月支付500元生活费，应该按照2010年青岛市社平工资支付。要求工资款与该欠款予以抵顶。
经本院开庭审理查明，原、被告原系同事关系。因被告蓝晓诚对彩票业务比较熟悉，2010年5月至8月底，原告找到被告帮忙从事彩票经营，双方口头约定每月500元，盈利后就给被告多开。在此期间被告仍是青岛汇懿通工贸有限公司的员工。被告蓝晓诚在帮忙期间，原告每月按照约定500元支付其报酬，期间被告共欠原告彩票款6900元，为原告出具欠条2份，该彩票站一直处于亏损状态，在经营4个月后关闭。2012年5月28日，原告找被告索要该款，并要求被告为其重新出具了欠条一份，被告将前2份欠条收回。被告至今未偿还该欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条三份在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝晓诚欠原告彩票款6900元的事实清楚，证据充分，应当偿还。被告主张原告应该按照2010年青岛市社平工资支付其劳务费，既无证据证明，也不是本案调整的范畴。综上，对于原告要求被告支付拖欠彩票款6900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓝晓诚于判决生效后十日内支付欠原告彩票款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂景伟，无业。2009年6月23日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月5日刑满释放。2014年9月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人涂景伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）津法刑初字第00850号刑事判决，判决：一、被告人涂景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二仠元。二、被告人涂景伟的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.8048克和甲基苯丙胺和咖啡因0.5714克，予以没收。原审被告人涂景伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人涂景伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人涂景伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂景伟撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂景伟，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2009年6月23日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月5日刑满释放。2014年9月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人涂景伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）津法刑初字第00850号刑事判决，判决：一、被告人涂景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二仠元。二、被告人涂景伟的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.8048克和甲基苯丙胺和咖啡因0.5714克，予以没收。原审被告人涂景伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人涂景伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人涂景伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂景伟撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 林栩塑
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初54号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2015年11月10日期间，被告人王某利用其手机在微信上建立“100金山娱乐群3全城热恋”（群内成员达112人）、“100金山娱乐群4全城打飞机”（群内成员达99人）微信群后，以“chun5025love”微信号在该二个微信群内传播视频，同时又以该微信号在他人建立的“大群”微信群内传播视频。经对相关视频进行鉴定，被告人王某在“100金山娱乐群3全城热恋”发布的视频中的127部属于淫秽文件，在“大群”发布的视频中的46部属于淫秽文件。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有证人方某、盛某某、毛某某、庄某的证言，上海市公安局金山分局制作的扣押笔录、扣押清单、接收证据清单、封存电子物品清单及手机视频截图，上海市新闻出版局出具的鉴定意见，公安机关出具的人口信息资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用移动通讯设备在微信群内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2040号
原告:杨臻云，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地：四川省沪洲市江阳区。现住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：杨恒禹(系原告之子)，男，1991年5月5日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
被告：合浦力富工贸有限公司，住所地：广西合浦县工业园内。
法定代表人：郑海，总经理。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
第三人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区。
原告杨臻云与被告合浦力富工贸有限公司、第三人陈崇利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臻云及委托诉讼代理人杨恒禹、被告的委托诉讼代理人谭小燕到庭参加诉讼,第三人陈崇利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨臻云向本院提出诉讼请求：被告合浦力富工贸有限公司支付4#厂房木工班支模人工工资80000元给原告。事实与理由：原告是从2013年3月到被告公司开始做木工，面积为12000平方米，单价为每平方米25元，施工期间已支付220000元，还欠工资人民币80000万元未付。
被告合浦力富工贸有限公司辩称，第三人聘请原告到被告公司做工，被告不是实际支付劳动报酬的义务人。其代付了部分工资给原告是因其与第三人有债权债务关系，其欠有第三人的钱,是其代替第三人支付工程款给原告的。如果被告在资金允许的情况下，是可以先行代付，再由被告和第三人结算；如果被告在资金不允许的情况下，原告还是需要找第三人支付。目前被告没有资金支付，其认为原告起诉状起诉的金额不是实欠额，原告应与第三人核实具体金额，支付义务人是第三人，原告没有证据证明是被告所拖欠工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈崇利在诉讼中放弃举证期限，不出庭应诉且不提交书面答辩，视其放弃答辩及对原告、被告的证据质证权利。在询问笔录中其承认是其本人请原告到被告公司厂房做工的，工钱是其与原告结算，由被告直接支付给原告的，拖欠工资款与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据二拖欠工资情况表、证据三保证书，是经被告法定代表人签字确认的，本院予以认定；证据五明细账、证据六造价结算确认书，与证据二、三形成证据链，与本案有关联性，具有相应证明力，可作为本案参考依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月第三人陈崇利请原告到被告合浦力富工贸有限公司厂房务工。工程竣工后，2014年8月19日被告法定代表人郑海与第三人签订工程造价结算确认书，双方且签字确认由被告合浦力富工贸有限公司支付第三人陈崇利委托付款原告工程款。此后，被告陆续支付过原告款项，但尚未付清。为此，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资80000元。诉讼中被告认为其不是实际支付义务人，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明：2015年12月31日合浦县人力资源和社会保障局对被告拖欠工资作出《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款10000元。2016年1月30日，经合浦县住建局和合浦县劳动保障局处理，被告法定代表人郑海签字确认拖欠原告工资款80000元，并承诺2016年4月底付清。同年5月27日被告转账支付原告20000元，同年10月9日合浦县劳动保障监察大队对被告法定代表人郑海进行调查笔录，郑海陈述拖欠原告工资属实，因资金断链无法发放拖欠的工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。被告辩称原告是第三人聘请来做工的，尽管其先行支付原告的工钱，但其不是实际支付劳动报酬义务人的主张与事实不符。本案中被告法定代表人郑海签字保证支付尚欠原告款项，并已实际部分履行，况且被告拖欠原告工资的事实经政府机关处理确认，被告以其主体不适格为由，要求驳回原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其法定代表人郑海签字拖欠工资情况表中拖欠工资额80000元不是实欠数额，但未能提供证据证实。根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院对被告上述主张不予以采信。被告辩称实欠工资额中应扣减借支20000元及2016年5月27日支付20000元。但原告只承认被告签字保证书后于2016年5月27日支付20000元，同意扣减。被告签字拖欠工资情况表与保证书是同一时间书写，前后数据相一致，被告未能提供其他证据佐证，原告又否认，故本院对被告要求扣减借支20000元的主张不以支持。原告起诉被告拖欠劳动报酬，有理有据，本院予以支持。但应减扣被告已支付的20000元，被告实际拖欠原告劳动报酬60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，判决如下：
被告合浦力富工贸有限公司支付原告杨臻云劳务报酬60000元。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元。由原告承担225元，被告承担675元。受理费原告已预交，属被告承担的部分由其在本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐雪花
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋观秀
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00008号
上诉人（原审被告）包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称包头天力公司）。住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼**号。
法定代表人陈克功，系该公司总经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司（以平简称陕西同力公司）。住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
原审被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。
原审被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族。
原审被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
原审第三人国银金融租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。
上诉人包头天力公司、陈克功不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00368-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。包头天力公司、陈克功的主要上诉意见为：《融资销售合作协议》是上诉人与被上诉人为明确被上诉人垫付租金后，为顺利行使追偿权而要求上诉人承担保证责任的合同，原审法院将该协议认定为债务主合同错误；本案上诉人担保的购车业务发生于2011年，该年度双方未签订过《融资销售合作协议》，而该协议约定的有效期是2013年1月1日至2013年12月31日，原审认定该约定管辖有效无事实依据；本案的性质是担保纠纷，依据《担保法》若干问题的解释第129条之规定，债权人仅要求保证人承担责任的案件，由保证人住所地法院管辖，故本案依法由保证人所在地法院管辖。
经查，2011年11月11日，出租人国银金融租赁有限公司、承租人杨四良、车辆生产商陕西同力公司、经销商包头天力公司签订了《融资租赁合同》，在车辆交接单中，国银金融租赁有限公司（出租人）、上诉人包头天力公司（经销商）及杨四良（承租人）对车辆交付予以确认。2013年，陕西同力公司与上诉人包头天力公司签订了《融资销售合作协议》，该协议第九条约定：“（一）本协议生效后，不影响同力重工、经销商双方其他年度融资销售业务有关协议未了债务的继续履行；（二）争议的解决：对因履行本协议或与本协议有关的合同所发生的一切争议，由双方协商解决。当协商不成时，任何一方均可向本协议签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院起诉；（三）本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议合作期满后，不影响各方依据本协议应当履行的未尽责任的继续履行；……”。2013年3月5日，陕西同力公司（甲方）、包头天力公司（乙方）、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳（丙方）签订了《担保书》，三方约定：“一、主债权1、2013年12月31日之前，甲方与乙方签署的全部《产品买卖合同》甲方的合同债权；2、2013年12月31日之前，甲方与融资机构、乙方推荐的客户签署的全部融资类协议中，甲方对乙方推荐的客户的追偿债权。……六、特别约定有关担保书及相关附件的任何争议，应协商处理。如果协商不成，同意交由本协议签订地陕西省华阴市有管辖权人民法院管辖。本协议第五条约定的主债权转让，不影响管辖权的特别约定”。该《担保书》三方均签字盖章确认。2014年3月27日，国银金融租赁有限公司出具证明，证明其公司收到陕西同力公司为承租人杨四良垫付国金租（2011）租字第（TL00089）号《融资租赁合同》项下的逾期租金及违约金共计537272.03元。
本院认为，因杨四良未能及时支付国银金融租赁公司租金，由被上诉人陕西同力公司代为其垫付，陕西同力公司履行了保证义务。因上诉人与陕西同力公司签订了《融资销售协议》及《担保书》，故陕西同力公司取得了向上诉人追偿的权利。另因本案系担保责任引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与陕西同力公司根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地即华阴市人民法院管辖，该约定管辖应为有效。上诉人上诉认为应以上诉人所在地法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁林华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00007号
申请人：安平县致泰金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市平安县。
法定代表人：赵西潮。
委托代理人：张计虎，该单位员工。
申请人安平县致泰金属丝网制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3030005122565417银行承兑汇票无效。该汇票票面金额20000元整，出票日2014年8月14日，到期日2015年2月14日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人为安徽鑫龙电器股份有限公司，收款人安徽鑫龙自动化有限公司。该票据由安徽鑫龙自动化有限公司依次背书转让给芜湖鹏宇物资有限公司、安平县致泰金属丝网制品有限公司。
自本判决公告之日起，申请人安平县致泰金属丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人安平县致泰金属丝网制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年四月一日
书记员 程 亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1272号
原告蔺山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘白云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘宝云,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年4月8日立案受理了原告蔺山与被告刘白云、刘宝云民间借贷纠纷一案，依法由审�员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺山、被告刘白云到庭参加了诉讼，被告刘宝云经本案合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告刘宝云、刘白云向原告蔺山借款人民币32万元，未约定利息，二被告向原告出具借条一支并签字捺印。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金32万元，及承担从起诉之日至实际给付之日的逾期利息，被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告刘白云、刘宝云借款的事实。被告刘白云质证意见，认可。
被告刘白云辩称，认可原告的诉讼请求和事实。
被告刘宝云未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告刘白云、刘宝云共同向原告蔺山借款320000元，双方未约定利息及还款期限。
上述事实有原被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宝云、刘白云共同向原告蔺山借款320000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还，现原告要求二被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，没有约定还款期限，原告主张从起诉之日至给付之日的逾期利息，本院不予支持。被告刘宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘白云、刘宝云于本判决生效后�日内归还原告蔺山借款本金320000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2120元，由被告刘宝云、刘白云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月十日
书记员 林 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初849号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县金山街*组，该服务社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈钱华，男，1983年12月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈艳，女，1989年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈小斌，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称自立服务社）诉被告陈钱华、陈艳、陈小斌小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告陈钱华、陈艳、陈小斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钱华、陈艳共同向原告偿还借款22445元（含违约金及催收费用5000元，）；2、被告陈小斌对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月15日，被告陈钱华、陈艳因经营用款向原告借款3万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年8月15日至2015年8月12日。还款方式为按月偿还本息。被告陈小斌作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息17010元后，余款17445元在借款期限届满后，经原告多次催讨未还，为此原告特向法院起诉。
被告陈钱华、陈艳、陈小斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告陈钱华、陈艳与原告签订借款合同向原告借款3万元，借期一年，自自2014年8月15日至2015年8月12日。还款方式为按月偿还本息2835元。被告陈小斌作为借款合同的丙方即担保人在借款合同上签字为被告陈钱华、陈艳的借款提供连带责任担保。担保期间五年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按照约定还款17010元。剩余6个月本息未付，其中本金15000元。
本院认为，本案小额借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告陈钱华、陈艳应该依照约定还本付息，被告陈小斌应依约定承担保证责任。约定的违约金及利息按照法律允许之内的利息计算，超过部分，本院不予支持。原告主张催收费用没有提供证据予以证明。上述本息合计19800元。
综上所述，对原告要求被告陈钱华、陈艳偿还本息以及违约金请求被告陈小斌承担保证责任的请求本院予以支持。对原告主张催收费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钱华、陈艳在本判决生效之日起三日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本息19800元；
二、被告陈小斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告茶陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告陈钱华、陈艳、陈小斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 龙文海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯峰，男，1974年2月19日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与张凯峰运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第09252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人张凯峰未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第399号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张明。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年10月8日向本院申请强制执行张明环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十月十六日
书记员 马奎存
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2201号
罪犯高青坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年10月24日作出（2001）石刑初字第54号刑事判决，以被告人高青坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）冀刑一终字第440号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高青坡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高青坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高青坡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高青坡减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年2月19日起至2020年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第320号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自找对象按农村风俗举行婚礼共同生活，后登记结婚。婚后共同生育两个子女，儿子李某乙，27岁；女儿李智慧，25岁。婚后双方生活正常，以苦为生，相依为命。10多年的共同生活，家庭条件有所好转，可被告在外有了外遇，对家庭责任的承担开始放弃，挫伤了原告，为此双方经常吵架，多次劝被告回心，但被告不思悔改，与第三者日益密切，不顾家庭和孩子，2011年左右，被告把家里的一点生活费带走与第三者跑到了广西、长治等地，离家出走四年多，期间原告多次想劝说被告为了孩子回归家庭，但被告死心塌地离家与第三者非法同居，严重挫伤了原告的感情，失去了共同生活的信心，原、被告婚姻关系已名存实亡。共同生活期间，在本村修建3孔窑洞，经原、被告同意已登记在儿子名下。故请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年按民间风俗举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚证。婚后，双方共同生育儿子李某乙，女儿李智慧，儿女均已年满18周岁。
庭审中原告陈述事实时称，被告从2011年离家，离家原因原告不清楚，当时被告在砖厂工作，和别的女人有染，砖厂将其开除，之后被告去广西，2011年至2014年期间，每年过年回来，2014年正月离家后，再未回。本案争议的焦点为：原、被告感情是否破裂。
原告针对焦点提供下列证据：
1、离石区信义镇信义村委和离石区公安局信义派出所证明，证明内容为原告之夫这几年不在村里，不知道在哪儿；
2、女儿李智慧的证明，证明被告离家四五年，前几年家里人都劝说回来好好过，但父亲未回来，也不问家里的事，失去联系2年多了，音信全无，同意父母离婚；
3、儿子李某乙的笔录，几年也未见被告，在时原、被告关系一般，2013年正月，听说和村东的女人一块走的，之后无消息，同意父母离婚。
本院认为，被告经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告几年来不长期在一块共同生活，互不履行夫妻义务，且家庭成员中的儿、女均认为双方已无共同生活的必要性，故认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告子女和财产，原告未请求，按照不告不理的原则，本案不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元和公告费均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 冯建欣
审判员 李永锋
二〇一五年十月十日
书记员 贺朝辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第1043号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈纲。
委托代理人：盛丹。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告沈纲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟、被告沈纲的委托代理人盛丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务协议归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元及电梯费每月12元，被告家住房面积为101.36平方米，被告从2010年10月26日至2013年4月26日止，拖欠物业费及电梯费共计30个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3041元、电梯费720元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告沈纲辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是：防火通道常有自行车堵塞，多次向物业公司反映均未解决；门上常有小招贴及外来人员出入，安全存在隐患；小区外饭店后门与小区相通不安全，经常看见饭店服务人员在小区内活动并且小区绿化不到位。现要求物业公司提高服务质量，但因之前服务不到位只同意缴纳一半物业费，同意缴纳电梯费。
经审理查明：被告沈纲系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元，被告家住房面积为101.36平方米。被告从2010年10月26日至2013年4月26日止，共计拖欠30个月的物业费3041元、电梯费720元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、电梯管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因原告服务质量不好导致防火通道堵塞、外来人员随意出入、绿化不到位等问题要求减免部分物业费的答辩意见，因其未就其主张予以举证证明，故本院对其此项答辩不予认可。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈纲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费3041元、电梯费720元（2010年10月26日至2013年4月26日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈纲负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年三月七日
书记员 王任凭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4029号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨碧霞，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告杨碧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金282001.15元、利息4611.43元、复利18元（暂计至2015年11月27日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告偿付原告为实现债权支付的律师费15331元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年01月21日公开开庭进行审理，审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金279050.07元、利息2961元、罚息11073.75元、复利237.44元（暂计至2016年1月21日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）。经原告申请本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告与被告杨碧霞签订《个人信用额度贷款合同》一份。约定：原告为被告提供最高贷款额度1000000元。被告杨碧霞任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告杨碧霞承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年8月18日，经被告申请，原告分6笔向被告共计发放贷款285000元，贷款到期日均为2015年11月18日，按日计息，按月付息，一次性还本，结息日为每月20日。固定利率，执行年利率16.2%，罚息利率上浮50%。截至2016年1月21日，被告杨碧霞尚欠原告借款本金279050.07元、利息2961元、罚息11073.75元、复利237.44元。原告为实现债权已支付律师费15331元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨碧霞归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金279050.07元，支付利息2961元、罚息11073.75元、复利237.44元，并支付自2016年1月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨碧霞偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15331元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5829元，减半收取2914.50元，财产保全申请费2030元，合计4944.50元，由被告杨碧霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王亚争
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1045号
原告谷某某。
原告徐某某。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司
法定代表人黄某
委托代理人王某某
原告谷某某、原告徐某某诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院审判员李娜独任公开开庭进行了审理。原告谷某某、原告徐某某诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告诉称：要求原告支付自2013年3月1日至2014年2月28日止的延期交房违约金22157元（404692×365×0.00015）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。原告要求的违约金数额过高。关于诉讼时效，按照2013年沈阳市中级人民法院下发的（2012）沈中终民（二）初字13号判决书及辽宁省高级人民法院下发的（2013）辽民终字第（00155）号民事判决书，该两个判决已认定关于建筑方及施工单位保证撤场并按判决已经实际履行，现由于施工个体无理由拒绝撤出，我方认为我方既按判决实际履行，在该案中，我方也系受害者，故不同意给付原告逾期交房违约金。
经审理查明，2011年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-34号1-5-1号（建筑面积92.16）商品房一套，房价款404692元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2011年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定支付逾期交房违约金。原告主张违约金自2013年3月1日至2014年2月28日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，按合同约定标准计算逾期交房违约金应为22157元（404692元×0.00015元×365天），本院予以确认。
关于被告主张违约是由第三人原因造成的抗辩理由，因依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告谷某某、徐某某逾期交房违约金22157元（截止到2014年2月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年四月四日
书记员 刘理
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2370号
原告：吴明文，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司。
所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强。
委托代理人：吴奎，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴明文诉被告绵阳浩源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴明文于2014年8月26日以“经双方协议已达成协议并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明文撤回起诉。
本案受理费528元（已减半），由原告吴明文负担。
审判员 余致金
二〇一四年八月二十六日
书记员 林小燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7064号
原告魏佳玮，女，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告魏佳玮与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏佳玮的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佳玮诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了289004元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款289004元；3、被告承担原告已付购房款289004元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款289004元的利息损失（以289004元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积22.62平方米，总价289004元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年1月15日，原告付清了购房款289004元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款289004元及利息损失（以289004元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即144502元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告魏佳玮与被告重庆尧生实业有限公司于2015年1月15日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告魏佳玮购房款289004元及利息（以289004元为基数，从2015年1月16日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告魏佳玮赔偿金144502元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告魏佳玮差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告魏佳玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第381号
原告郑向兵，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告郑向兵诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑向兵撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4083号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3了4层）。
法定代表人应佳伟。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园14栋二楼�
法定代表人李小明。
关于申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失及维权费用人民币150,000元及案件受理费5，800元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4083号	申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3了4层）。	法定代表人应佳伟。	委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。	委托代理人庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。	被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园14栋二楼�	法定代表人李小明。	关于申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失及维权费用人民币150,000元及案件受理费5，800元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十六日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金海玻璃有限公司。住所地：日照市东港区奎山工业园绍兴路东侧。
法定代表人：李宗永，董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：李宗春，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照恒泰包装有限公司。住所地：日照市东港区奎山街道绍兴路北段。
法定代表人：赵宗玉，董事长。
再审申请人山东金海玻璃有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人日照恒泰包装有限公司（以下简称恒泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海公司申请再审称：一、原审认定本案是建设用地使用权转让合同纠纷缺乏证据证明。二、涉案《土地使用确认书》不是合同，更不是“建设用地使用权转让合同”。三、原审认定案涉土地使用权系“双方合同取得，双方共同出资”，是土地使用权的共同使用人，缺乏证据证明。四、本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，原审适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人恒泰公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案的争议焦点问题为金海公司是否应当协助恒泰公司办理土地使用权过户手续。一、关于案由定性问题。恒泰公司是其与金海公司签订的土地使用确认书约定的内容，请求法院判令金海公司履行协助办理土地使用权过户手续义务。故原审法院根据双方实际存在的法律关系，将案由定性为建设用地使用权转让合同纠纷是正确的。二、关于事实认定和适用法律问题。恒泰公司与金海公司签订的土地使用确认书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故原审根据该土地使用确认书中载明的内容，认定案涉土地使用权归恒泰公司与金海公司按出资比例各自所有是正确的。同时，根据土地使用确认书中载明的双方权利义务，金海公司应于2009年11月23日前将案涉10507平方米的土地使用权配合办理到恒泰公司名下，故法院判令金海公司履行配合办理案涉土地使用权过户手续，具有事实根据和法律依据。综上，山东金海玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东金海玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1754号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人马建文，该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告李永刚，系天筑公司项目经理。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员李军、尹玉婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人胡海、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司诉称：2012年，被告天筑公司下属的三建分公司项目经理李永刚在原告处购买各类建筑材料，拖欠原告材料款30223.4元。原告多次索款未果，诉至法院，请求判令被告给付原告材料款30223.4元、赔偿原告利息损失5834.62元（2012年8月至2015年5月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：安南经济投资有限责任公司将南区统建房1期15号楼发包给我公司承建，我公司将该工程分包给被告李永刚，被告李永刚独立核算，自负盈亏。经我公司下属三建分公司财务科长核实，尚欠原告材料款15223.4元，我公司愿意给付，剩余的15000元应当由李永刚自己承担，与天筑公司无关。我方认为原告计算的利息损失过高。如果法院判令我公司承担付款责任，原告应当给我公司提供正规的发票。综上，请求驳回原告对我公司多诉的材料款及利息损失。
被告李永刚辩称：被告天筑公司承建了南区统建房1期15号楼的新建工程，我是天筑公司在该项目的经理。认可尚欠原告材料款30223.4元，有15223.4元在天筑公司挂账了，有15000元没有挂账。希望原告放弃利息损失，我是履行职务行为，原告的主张应由天筑公司承担。
经审理查明：2012年4月，原告与被告天筑公司项目经理李永刚口头协商，被告在原告处购买槽钢、焊管等建筑材料用于被告天筑公司承建的石河子市南区统建房一期15号楼新建工程。2012年4月11日至6月18日，原告向被告供应槽钢、焊管等建筑材料共计118179.4元，后被告天筑公司陆续给付原告货款87956元，尚欠原告材料款30223.4元。原告索款未果，遂诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、物资（设备）计划调拨单、发票附件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告天筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方理应依约履行各自的权利义务。原告按约供应了槽钢、焊管等建筑材料，被告天筑公司应当足额给付材料款，其未及时给付原告材料款，给原告造成了经济损失，故对原告要求被告天筑公司给付剩余材料款30223.4元及利息损失5834.62元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李永刚为工程顺利进行在原告处购买材料的行为系职务行为，故对原告要求李永刚承担付款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款30223.4元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失5834.62元；
上述款项合计36058.02元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告李永刚的诉讼请求。
本案受理费700元，送达费90元，合计790元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 纪 虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第488号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永标，该公司经理。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延。
被告：福建海名威现代渔业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：陈圣辉。
原告菱王电梯股份有限公司与被告福建海名威现代渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与被告签订《设备销售及安装合同》，合同约定：一、合同价款总额为30万元，支付方式为分期付款；二、被告需按期支付货款，并于设备安装完毕经当地技术监督部门验收合格之日即2013年12月31日起7天内向原告付清剩余款项，如逾期付款的，被告应按逾期部分电梯设备金额万分之五／天的比例向原告支付违约金；三、如原告与被告因本合同发生争议的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告已按合同约定履行全部义务，但被告至今为止仍未按合同约定支付剩余款项5万元。原告多次催促，被告仍拒不支付。被告行为已经严重损害原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付合同款5万元；2.被告以上述款项为基数从2014年1月8日起至实际付清之日止按日万分之五计算违约金（暂计算至2015年6月30日）13475元；3.本案诉讼费由被告承担。以上1、2项合计63475元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（均为复印件）、企业机读档案变更登记资料，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商信息资料（打印件）、组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、设备销售及安装合同及附件五份，用以证明原、被告双方存在电梯业务往来，合同总价款为30万元，被告分三期付款，最后一期是在设备安装合格后七天内付清，同时约定逾期付款违约金按日万分之五计算，及管辖地在原告所在地法院。原告财务反映被告在2013年5月13日支付了6万元、2013年7月10日支付18万元，2014年8月5日支付了1万元，合计支付25万元，尚欠5万元货款。
4、有机房曳引驱动电梯监督检查报告2份，用以证明涉案两部电梯，检验合格时间为2013年12月31日，结合设备销售及安装合同，最后一次付款时间应当在2014年1月7日之前，故原告请求的逾期付款违约金从2014年1月8日开始计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以货款5万元为本金从2014年1月8日起至实际付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海名威现代渔业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告菱王电梯股份有限公司支付货款5万元，以及支付以尚欠的货款为本金从2014年1月8日起至实际付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱靳文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02508号
原告许某。
被告郭某某。
原告许某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年6月13日被告郭某某（即郭某某）因做生意周转向原告借款25000元，同时约定2013年年前付清，如不付清从2013年开始产生利息，现还款时间已超，原告多次催要被告一直推托不还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告25000元本金及利息；二、案件受理费由被告承担。
原告许某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年6月10日被告郭某某（即郭某某）向原告许某借款25000元，约定农历2013年年前付清。
被告郭某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告郭某某与郭某某系同一人。2013年6月13日被告郭某某向原告借款25000元，同时约定农历2013年年前付清。借款之后，经原告催要被告一直未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某应当偿还原告的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故原告诉求被告偿还利息之诉求，本院不予支持。被告郭某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨旺青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初575号
原告：常千承，男，1958年5月20日出生，淄川区罗村镇瓦村村村民。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
本院在审理原告常千承与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常千承到庭参加诉讼，被告北方瓷业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常千承向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年12月、2016年1月工资共计4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告北方瓷业职工，自2014年开始在被告处工作，至今被告拖欠原告2015年12月、2016年1月工资共计4800元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院，要求判如所诉。
被告北方瓷业未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供川劳人仲案字﹝2017﹞第308-309号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告为证明自己的主张，庭前提供工资表1份。淄川区人民法院对被告的实际控制人杨道忠的询问笔录1份。本院对以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年于被告处工作，原告2015年12月、2016年1月的工资共计4000元被告未支付。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告北方瓷业未出庭答辩，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常千承劳动报酬4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 张 莹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 高玲燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2987号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁荣妹，女，1962年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
梁荣妹因诉南昌市红谷滩新区管委会房屋拆迁安置补偿行为一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁荣妹申请再审称：申请人在起诉时提交了所在村集体出具的书面证明和录音等证据证明了作为本案诉讼标的物的那部分房屋为申请人所有且并无任何权属争议；南昌市红谷滩新区管委会将申请人的房屋拆迁安置补偿非法给了第三人徐明玲的行为，剥夺了申请人的财产权，南昌市红谷滩新区管委会的行政行为直接侵害了申请人的合法权益；申请人与本案有直接的利害关系。请求撤销一、二审不予受理的裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，梁荣妹起诉称其作为红谷滩新区双溪村铺下自然村023号房屋的共有权人，南昌市红谷滩新区管委会下属的红角洲管理处拆迁安置办公室将该房屋拆除后，没有与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议，却告知其在与第三人徐明玲签订的拆迁编号“双甫028”《房屋拆迁安置补偿协议书》中已经包含了申请人拆迁房的面积。申请人认为该协议将其拆迁安置补偿非法给了第三人徐明玲，但该协议书的“房屋拆除情况”部分并无体现包括了梁荣妹所主张的023号房屋，故梁荣妹就此提起诉讼缺乏事实根据。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，梁荣妹提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁荣妹的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 林青山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江秀香
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3150号
原告：威海市运泰农业机械有限公司，住所地威海市文登区米山路251号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：于家学。
原告威海市运泰农业机械有限公司诉被告于家学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市运泰农业机械有限公司委托诉讼代理人孙贻辉，被告于家学到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
威海市运泰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款29300元；偿还自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告在原告处工作，期间多次从原告处借款，至今尚欠29300元，请求维护原告的合法权益。
于家学辩称：承认欠付原告借款25000元。向原告借款属实，其中4300元是我履行职务的行为，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：于家学原系原告公司的副经理，在履行职务期间在原告处分三次借款25000元，并给原告出具借条。
对双方有争议的4300元，原告提交的两份借条分别为丁大胜、曲维方所借，于家学在借条的右上角签字。庭审中，于家学陈述签字只是履行审查批准的职务行为。
本院认为，于家学给原告出具三份借条，双方民间借贷关系成立。原告持欠条主张权利及借款本金所产生的利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告所诉的4300元，均不是于家学签字借款，且原告自认于家学在原告处任职，于家学陈述系履行签字审批手续，符合其身份及企业财务管理制度，对其抗辩本院予以采纳，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于家学于本判决生效后十日内支付原告威海市运泰农业机械有限公司借款25000元，并承担自2016年8月31日起至于家学付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告威海市运泰农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告负担41元，被告负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 柳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3878号
原告：周博隐，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：杨华健，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨云刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号一幢10号、14号。
负责人：郭青。
原告周博隐与被告杨华健、杨云刚、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周博隐自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周博隐撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周博隐负担。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异71号
异议人（案外人）：袁静，女，1965年6月2日生，回族，住郑州市金水区农业路**号院**号楼**号。身份证号：412701196506022021
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行（原周口市城市信用社股份有限公司）。
负责人：乔应中，分行行长。
被执行人：周口市煤炭公司。
法定代表人：ＸＸ水，公司经理。
关于原周口市城市信用社股份有限公司与周口市煤炭公司借款合同纠纷一案，异议人袁静对本院2008年3月24日作出（2008）周法执裁字第215号民事裁定书和2016年7月22日作出（2008）周法执裁字第215号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁静称，2012年11月3日异议人与周口精细建材有限公司（原周口市煤炭公司）签订商品房预售合同书，购买位于周口市大庆路南段精细建材城院内3号楼第4排从北往南数第1、2、4、5、7、8、9、10、11楼上楼下面朝东共9间营业房，并依约支付购房款148.5万元，精细建材公司分别于2012年11月7日和2012年12月25日出具收据，且法定代表人ＸＸ水签字确认。当日双方交接房屋，异议人占有并控制该房屋。异议人购买9间营业房的行为合法有效，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，故依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求撤销法院民事裁定书和协助执行通知书，中止对9间营业房的执行。
本院查明，在执行原周口市城市信用社股份有限公司与周口市煤炭公司借款合同纠纷一案中，本院于2008年3月24日作出（2008）周法执裁字第215号民事裁定书，裁定依法将周口市煤炭公司位于周口市大庆路南段原精细建材城院内3号楼第4排一层17间、二层30间，第5排一层28间、二层28间双向开门的营业房，建筑面积4494.066平方米过户到周口市城市信用社股份有限公司名下，以三次流拍后的保留价550万元交付给申请执行人周口市城市信用社股份有限公司抵偿债务。2016年7月14日，中原银行股份有限公司周口分行（原周口市城市信用社股份有限公司）向本院申请恢复执行。本院于2016年7月20日立案执行。2016年9月5日，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请终结执行。2016年10月31日，本院作出（2016）豫16执恢9号执行裁定书，裁定本案终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。关于中原银行股份有限公司周口分行与周口市煤炭公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月31日裁定终结执行程序。故异议人袁静的异议请求超出了提出执行异议的法定期限，应予驳回。异议人可以通过其他法律途径维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回袁静的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 郭金举
二〇一七年五月二日
书记员 赵 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2989号
原告：杭州柚色广告有限公司。
法定代表人：欧利华。
被告：徐国付。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：刘宁。
委托代理人：朴大勇。
原告杭州柚色广告有限公司（以下简称柚色广告公司）为与被告徐国付、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年12月16日，原告柚色广告公司申请撤回对被告金玉龙的起诉，本院依法裁定准许。同日，适用简易程序公开开庭，原告柚色广告公司的法定代表人欧利华，被告保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告徐国付未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柚色广告公司诉称，2014年2月13日20时38分许，欧利华驾驶登记在原告柚色广告公司名下的浙A×××××号小型轿车，途径世纪大道九洲大厦路口时，与金玉龙驾驶登记在被告徐国付名下的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，金玉龙负事故全部责任，欧利华不负事故责任。原告柚色广告公司化去车辆修理费1500元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告柚色广告公司向法院起诉，要求被告徐国付赔偿车辆修理费1500元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告柚色广告公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、车辆登记信息一份，用于证明浙A×××××号小型轿车登记在被告徐国付名下的事实。
3、车辆维修结算单和维修发票各一份，用于证明原告柚色广告公司因交通事故化去车辆维修费1500元的事实。
被告徐国付未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险。事故发生后已向投保人被告徐国付支付了理赔款2000元（其中原告柚色广告公司车辆修理费1500元，被告徐国付车辆修理费500元）。现原告柚色广告公司起诉的损失，应由被告徐国付赔偿。
被告保险公司提供“中国工商银行网上银行电子回单”一份，用于证明被告保险公司已支付给被告徐国付“赔款”2000元的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告徐国付未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告柚色广告公司提供的证据，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对被告保险公司提供的证据，原告柚色广告公司以未收到理赔款为由不予认可。本院认为，被告徐国付名下的浙A×××××号小型轿车发生交通事故，并负有责任，作为其交强险保险人的被告保险公司，应依法向受害人原告柚色广告公司履行先行赔付义务。被告保险公司在未合法取得原告柚色广告公司事故车辆损失凭据的情况下，将原告柚色广告公司事故车辆损失（赔款）支付给投保人被告徐国付，在原告柚色广告公司未收到该赔款时，属于被告保险公司单方行为，本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告柚色广告公司诉称一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，财产损失责任赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，金玉龙负事故全部责任，欧利华不负事故责任。本院核定，原告柚色广告公司因交通事故损失修理费1500元。被告徐国付转承金玉龙的民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司对原告柚色广告公司的损失，负有先行赔付责任。应当指出，被告保险公司在交通事故发生后与被告徐国付之间的资金往来，属于被告方内部关系，不能据此影响原告柚色广告公司作为受害人获得赔偿的权利。同时，被告保险公司未依法履行交强险先行赔付义务，并将“赔款”无据支付给他人，导致本案纠纷的发生，应承担相应民事（诉讼）责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告杭州柚色广告有限公司因交通事故损失的修理费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字1749号
原告：王某某，女，1956年11月13日生，汉族，农民，现住黑山县.
被告：历某某，男，1977年1月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某诉被告历某某买卖合同纠纷，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营摩托车配件，被告修理摩托车，2014年7月20日，被告一次性在原告处赊购配件共计10000元，后期原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝还款，诉至法院要求被告偿还配件款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，拟证明被告在原告处赊购10000元。经庭审质证，被告认可该欠据，为其授权前妻签字，该份证据本院予以采信。
被告辩称，孤立证据无法证明事实，自己与原告前夫曾合伙，与整个债务纠纷有关联，原告起诉缺乏事实和法律依据，欠条非本人出具，请求驳回原告诉讼请求。
被告未支持其答辩意见，向本院提交合伙协议一份，拟证明合伙事实。经庭审质证，该份证据证明的合伙事实与本案关联性不足，不足以抗辩债务，对此本院不予认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经销车辆配件，被告维修摩托车，2014年7月20日，被告在原告处赊购配件共价值10000元，并委托他人以历某某名义出具欠据一份，该份欠据被告予以认可，该笔债务尚未偿还。
另查明，被告历某某曾与原告前夫合伙经营，后二人合伙解散。该笔债务为合伙解散后被告用于自己使用配件产生，该批配件已经原告现任丈夫之手实际交付被告使用。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案中原告与被告之间自愿签订的欠款协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务，对于原告主张返还货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的欠条非本人所签的意见，因庭审中被告认可为授权他人代为签写，欠据具有效力，对于被告主张合伙相关事项，属于另一法律纠纷，不构成本案的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告历某某于本判决生效后三日内一次性给付原告王某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第202号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨理，男，1990年4月18日出生，汉族。
被执行人陈丽佐，女，1989年8月16日出生，汉族，系被执行人杨理之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的冷计生征决字（2014）第X988号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X988号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X988号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X988号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初431号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，个体司机。2016年4月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人禹业航到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月30日15时20分许，被告人高某驾驶苏S3UX**重型自卸货车，沿本市虎丘区塔园路由北向南行至华山路向西右转时，其车头右侧与被害人陆某某驾驶的苏E1280X**电动车相擦，致陆某某倒地受伤及电动车后座的陈某某被苏S3UX**重型自卸货车右后轮滚压而当场死亡。经鉴定，被害人陈某某符合因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡，被害人陆某某的损伤构成人体轻伤一级。经认定，被告人高某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人禹业航提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高某构成交通肇事罪的定性没有异议。在量刑方面发表如下辩护意见，一、被告人高某系自首；二、认罪态度较好，真诚悔罪；三、系初犯、偶犯；四、案发后被告人家属积极赔偿被害人损失共计人民币250000元。综上希望法庭对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月30日15时20分许，被告人高某驾驶苏S3UX**重型自卸货车，沿苏州市虎丘区塔园路由北向南行至华山路向西右转时，其车头右侧与被害人陆某某驾驶的苏E1280X**电动车相擦，致陆某某倒地受伤及电动车后座的陈某某被苏S3UX**重型自卸货车右后轮滚压而当场死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某符合因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡，被害人陆某某的损伤构成人体轻伤一级。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人高某负该起事故全部责任。
案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人高某家属已赔偿被害人及其家属人民币二十五万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政某制措施凭证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医学尸表检验意见书、法医临床学鉴定意见书，被害人门诊病历、手术记录、苏州市院前急救病历、居民死亡殡葬证，苏州市公安局110受理单，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，被告人的驾驶证、苏S3UX**重型自卸货车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息、保险单据，被害人户表信息、常住人口基本信息，赔偿凭证，被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人高某能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，但鉴于本次交通事故另造成一人轻伤，在量刑时酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但鉴于本案后果严重，不应对被告人高某适用缓刑。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年九月十九日
书记员 吴晓萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1941号
上诉人（原审原告）：刘陆军，男，1972年1月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：王明玲，女，汉族，1970年5月8日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1968年1月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人:靳小珍，女，汉族，1968年7月17日出生，住沁阳市。
上诉人刘陆军与被上诉人刘建军物权保护纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初465号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人刘陆军及其委托代理人王明玲，被上诉人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘陆军上诉请求：1、依法撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初465号民事判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法庭提供了真实、充分的证据，都足能证明涉案的五间平房是秦祥鲁夫妇的财产，一审也承认是秦祥鲁夫妇财产的事实，但判决理由和判决结果错误。被上诉人结婚时，秦祥鲁夫妇名下共有三座瓦房共九间，五间平房共四座房产。被上诉人1993年分家时，上诉人还未成家，五间平房是留给上诉人结婚用的。1995年10月份，上诉人在结婚前自己花15000元钱买下虎子村刘心正四间瓦房一处(因为没有结婚和父母一起生活，将所赚的钱及买的房都交于父母保管)。1996年上诉人结婚后父母也随上诉人一起生活，父母一直没有承认五间平房分给被上诉人。在2014年10月份母亲刘恋诉四不孝子女赡养案时，刘海军在答辩状中也明确这五间平房没有分过。在继承纠纷案审理时，刘海军也明确说明被上诉人有分家单据就是被上诉人的房产，如果没有分家单据就是父母秦祥鲁、刘恋遗产，被上诉代理人(靳小珍)也承认写谁名就是谁的。以上足以证明，五间平房属于遗产。
刘建军答辩称：一、1988年在沁阳市西向镇虎村村头建造的五间平房在1993年父亲秦祥鲁与母亲刘恋已将这五间平房赠与答辩人，其次在房屋后墙墙皮脱落不适合居住的情况下，答辩人于2012年父母健在时翻新重建，现居楼房。所以现在属于答辩人的个人财产。1993年，答辩人结婚时，答辩人的妻子提出，只有答辩人有房子的情况下才同意结婚，当时答辩人的父母就明确表示将1998年在虎村老村村东头建造的五间平房赠与答辩人，并进行了交付，所以该五间平房现属于答辩人的个人财产。按照村里风俗习惯，老大刘庆党、老二刘海军、老三原告以及老四刘陆军，在结婚后均从父母那里得到一座房产，也可推出答辩人父母已将1988年建的五间平房在1993年答辩人结婚时分给(即赠与)了答辩人，且答辩人一直在该房子里居住至今。二、2008年，刘陆军与其父母秦祥鲁、刘恋的关系已经恶化，刘恋根本不会将父母秦祥鲁名下房产赠与刘陆军，刘陆军提交的《证明》极有可能是伪造的或者在对母亲施加压力，欺诈，胁迫的情况下，让母亲出具的，故该证明不产生法律上的效力。其次，即使该证明是真实的，但该房子早在1993年就已经属于刘建军的个人财产。母亲刘恋对房屋就没有处分权，所以该证明同样是不产生法律上的效力。
刘陆军向一审法院起诉请求：1、判令被告居住的房屋（位于沁阳市××向镇虎子村老村村头）其中三间归原告所有；2、判令被告将上述三间房屋归还原告。
一审法院认定事实：被告刘建军与原告刘陆军系兄弟关系。1988年，原告父母秦祥鲁、母亲刘恋在沁阳市西向镇虎子老村村头建造五间平房，并于1992年4月14日补办了河南省村镇建筑许可证。1993年被告刘建军与靳小珍结婚，在该房屋内居住，2012年刘建军与靳小珍将该房屋加盖了二层，2014年4月份秦祥鲁去世，2015年4月份刘恋去世。
一审法院认为：本案中原、被告诉争的房屋系原、被告父母购买的宅基地并修建了一层房屋，原、被告现在均已分家另过，被告刘建军从1993年结婚以后，一直在该房屋内居住，原告刘陆军及其他兄弟姊妹在双方父母生前均未提出异议，刘恋在遗嘱中也未明确该处房屋为其遗产，被告刘建军在西向镇虎子村也没有其他宅基地，因此一审法院认为该处房屋在原、被告父母生前已经分给被告刘建军所有，该处房屋不是遗产，原告刘陆军无权继承。
一审法院判决：驳回原告刘陆军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘陆军负担。
二审中，本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘陆军提供以下证据：1、沁阳市人民法院庭审笔录一份，证明刘建军与刘陆军继承一案，刘建军及代理人其妻子承认秦祥鲁名下所有房产都是遗产。2、刘海军写的答辩状一份，证明刘海军承认五间平房没有分过，属于秦祥鲁遗产。刘建军质证后认为，当时继承和赡养纠纷案件时五间平房已经不存在，2012年已经翻新。证据系复印件，不能确认证据真实性，也许我当时承认五间平房为遗产，我们93年已经分家，不应该属于遗产。本院认为：刘陆军提供的证据，并不能证实其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于刘陆军要求确认三间房屋所有权归其所有，并要求刘建军归还有无依据的问题。刘陆军上诉称该房屋为秦祥鲁夫妇的遗产，应予以分割。但结合本案事实，刘建军自1993年结婚一直在该房屋居住，且2012年刘建军对该房屋进行翻建时，父母尚在世，各方均未提出异议。且本案中，刘庆党、刘海军、刘陆军均有一处房产，故一审法院认为涉案房屋已经处置给刘建军所有，刘陆军无权继承，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘陆军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王永乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第412号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人雷某。2013年5月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2013年8月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2014年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月20日中午11时30分左右，被告人雷某溜门进入临海市大洋街道东方大道391号浙江海天气体有限公司一楼副总经理室，窃得被害人丁某放在沙发手提包里的现金人民币2840元。案发当日中午，被告人雷某在大洋街道吉利卫生室被被害人发现后抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，赃款人民币2840元已被返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某的户籍证明、到案经过、证明、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、公安行政处罚决定书，证人马某的证言，被害人丁某的陈述，现场辨认笔录及照片，照片及视频截图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人雷某自愿认罪，且赃款已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年四月十日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1商铺。
负责人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈德宽，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈结华，女，1966年9月17日出生，汉族，住址同上。系陈德宽妻子。
被告：阮红兵，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴戴南，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。系阮红兵妻子。
被告：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈根苗，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。系阮祁生妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告陈德宽、陈结华、阮红兵、吴戴南、阮祁生、陈根苗金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费1073元减半收取536.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐剑虹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3532号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告：刘凤杰，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇永安村*组**号。身份证号1308231983********。
被告：张广满，男，1983年1月1日生，满族，农民，住平泉县党坝镇永安村*组**号。身份证号1326241950********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘凤杰、张广满金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金47000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘凤杰于2012年8月19日在原告处借贷款本金47000.00元，由张广满提供担保，于2014年8月18日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人刘凤杰借款申请书1份。2、刘凤杰与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人张广满与原告签订的保证合同1份。4、刘凤杰借款借据1份。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年8月19日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘凤杰为借款人，张广满为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金47000.00元，用于买车。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2012年8月19日起至2013年8月18日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人，在借款借据中将还款日期变更为2014年8月18日。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘凤杰，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务，原、被告双方在借款借据中将还款日期变更为2014年8月18日，应当以该变更的还款日期为准。作为借款人的刘凤杰，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人张广满在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤杰于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金47000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告张广满对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由被告刘凤杰负担，被告张广满承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十八日
书记员 李骏尧