广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初404号
原告罗利英，农民。
原告吕小清，农民。
原告吕海柱，农民。
原告吕海新，农民。
上述四位原告的委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈建泽，农民。
被告吕旋聪，农民。
原告罗利英、吕小清、吕海柱、吕海新诉被告陈建泽、吕旋聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员彭冬梅担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员杨旋龙参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录，上列诉讼参加人除原告吕小清、吕海柱未到庭外，其余诉讼参加人均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日14时50分，被告陈建泽驾驶桂Ｋ×××××小型轿车沿陆川县城区温泉大道由北往南方向行驶，在北兴达××巷路口路段，与前方推二轮摩托车行走的吕某及邱权耀发生碰撞，造成吕某当场死亡及邱权耀受伤的交通事故。2015年12月31日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2015）第049号道路交通事故认定书，被告陈建泽承担此交通事故的全部责任，吕某、邱权耀不承担此交通事故的任何责任。经查，被告陈建泽驾驶桂Ｋ×××××期间还属于实习期，本人根本无法独立驾驶该车辆，此外，桂Ｋ×××××的车辆所有人是被告吕旋聪，肇事车辆没有投保有机动车交通事故责任强制保险。因此，被告吕旋聪对被告陈建泽驾驶该车发生交通事故存在重大过错，应与被告陈建泽对四位原告的各项损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院起诉要求判决1、被告陈建泽、吕旋聪对四位原告的经济损失202821元承担连带赔偿责任。（其中死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元；丧葬费23424元；误工费5人×74.2×7天=2597元；交通费500元；精神抚慰金50000元，以上费用合计227821元，减去已经支付的25000元）；2、本案诉讼费用由两位被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本，证明原告的身份及与死者的关系。
2、公交认字（2015）第049号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。
3、驾驶证、行车证，证明被告陈建泽属于实习期及肇事车辆的所有人为吕旋聪。
被告陈建泽辩称，其尽能力赔偿原告的损失，但现在其没有能力赔偿。对发生的交通事故造成吕某死亡的事实没有异议。
被告陈建泽对其的主张没有提供有证据。
被告吕旋聪辩称，发生交通事故是事实，但其没有能力赔偿。
被告吕旋聪对其的主张没有提供有证据。
经过开庭质证，被告陈建泽、吕旋聪对原告提供的证据均没有异议。
经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2015年12月23日14时50分，陈建泽驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县城区温泉大道由北往南方向行驶，邱权耀拉一辆二轮手推斗车沿陆川县城区温泉大道由北往南方向在桂Ｋ×××××号小型轿车前方行走，吕某推一辆轻便二轮摩托车沿陆川县城区温泉大道由北往南方向在邱权耀右侧并排行走，至上述路段时，陈建泽驾车向右驶出与邱权耀、吕某发生碰撞，造成吕某当场死亡、邱权耀受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陆川县公安局交通管理大队作出陆公认字（2015）第049号道路交通事故认定书，认定陈建泽驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。邱权耀、吕某在非机动车道上正常行走，无导致此交交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告赔偿了25000元外，其余损失经双方协商未果，原告遂向本院起诉，要求处理。
经查明，桂Ｋ×××××的车辆所有人为吕旋聪，该车辆未投保有任何保险。
另查明，死者吕某，男，1962年9月23日出生，与原告罗利英是夫妻关系。吕某与罗利英婚生有二子一女，分别是大子吕海新、二儿子吕海柱、女儿吕小清均已成年。死者吕某的父亲吕德明，母亲邹惠芳已去世。
又查明，陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告陈建泽犯交通肇事罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本案交通事故造成邱权耀受伤，2016年5月5日邱权耀向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年5月16日作出（2016）桂0922刑初119号刑事附带民事判决书判决：一、被告人陈建泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年11月27日止）。二、被告人陈建泽和附带民事诉讼被告人吕旋聪共同连带赔偿附带民事诉讼原告人邱权耀的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共10129.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱权耀要求被告陈建泽和附带民事诉讼被告人吕旋聪赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：丧葬费23424元（按全区职工月平均工资3904元×6个月）、处理丧葬事宜误费667.5元（××）、交通费300元（法院酌情确定）、死亡赔偿金151300元（农村居民人均可支配收入7565元×20年=151300元）合计175691.5元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告的亲属因本起交通事故死亡，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的交通费过高，应由本院酌情确定。根据《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定和根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，这是法律规定的强制义务，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告吕旋聪对其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车没有按照法律规定履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，故原告要求被告吕旋聪先按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿的请求，合理合法，本院依法应予以支持。被告吕旋聪应按交强险限额范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金合计110000元给原告，但是本次交通事故造成邱权耀受伤，邱权耀向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出的（2016）桂0922民初119号刑事附带民事判决被告吕旋聪、陈建泽共同连带赔偿附带民事诉讼原告邱权耀的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币10129.07元，因此，被告吕旋聪应按交强险限额范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金合计99870.93元（110000元-10129.07元）给原告，被告陈建泽承担连带赔偿责任。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交通事故第三者责任强制险限额部分75820.57元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告陈建泽负本次交通事故的全部责任，应赔偿75820.57元，减除已赔偿的25000元，尚应赔偿50820.57元给原告。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，原告提出原告的亲属因本次交通事故死亡，原告的精神上受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元给原告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕旋聪赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金合计99870.93元给原告。被告陈建泽承担上述赔偿款项的连带赔偿责任。
二、被告陈建泽赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金合计50820.57元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法收取受理4342元（原告已预交2174元），原告负担902元，被告陈建泽、吕旋聪共同负担3440元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚荣文