wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执711号
申请执行人：张九平，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：杨汉平，男，汉族，1960年2月28日出生，住泉州市台商投资区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨汉平的银行存5万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨汉平相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三日
书记员 范永祥
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初265号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向某某，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住成都市高新区。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人向某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型越野客车，从高新区中和南桥春天出发，在二环万达广场接到朋友柯文川后，准备搭载朋友回中和南桥春天，当行驶至科华南路桂溪立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试显示血液里的酒精含量为86mg/100ml。随后民警将向某某带至医院抽取血样。经鉴定，向某某血液中乙醇浓度为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人柯某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，向某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，向某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
向某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处府河社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、向某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、向某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑向某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人向某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对向某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初265号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向兵，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住成都市高新区。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人向兵犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人向兵酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型越野客车，从高新区中和南桥春天出发，在二环万达广场接到朋友柯某后，准备搭载朋友回中和南桥春天，当行驶至科华南路桂溪立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试显示血液里的酒精含量为86mg/100ml。随后民警将向兵带至医院抽取血样。经鉴定，向兵血液中乙醇浓度为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人向兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人柯某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，向兵被挡获及抽取血液检验的视听资料，向兵的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
向兵向法庭出示了成都高新区中和街道办事处府河社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人向兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、向兵系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、向兵醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑向兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人向兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对向兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初265号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人向某某，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区北山乡点兵村*组，住成都市高新区中和街道府河路***号。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人向某某酒后驾驶一辆号牌为川A8J5**的灰色宝马牌小型越野客车，从高新区中和南桥春天出发，在二环万达广场接到朋友柯文川后，准备搭载朋友回中和南桥春天，当行驶至科华南路桂溪立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试显示血液里的酒精含量为86mg/100ml。随后民警将向某某带至医院抽取血样。经鉴定，向某某血液中乙醇浓度为87.6mg/100ml。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人柯某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，向某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，向某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A8J5**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。向某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处府河社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、向某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、向某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑向某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人向某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对向某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年三月二十三日书 记 员 张雨潇书 记 员 杜 萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2263号
申请执行人：薛金兜，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林拥福，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛金兜与林拥福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第418号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林拥福均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人薛金兜发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林拥福拒�履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林拥福纳入失信被执行人名单。现被执行人林拥福尚欠申请执行人薛金兜借款本金人民币100000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初359号
原告伍卫，女，汉族，1968年1月1日出生，住铜陵市，
原告丁应良，男，汉族，1966年6月20日出生，住铜陵市，
被告赵月霞，女，汉族，1968年9月24日出生，住本区，
委托代理人何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
原告伍卫、丁应良诉被告赵月霞服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍卫、丁应良、被告赵月霞委托代理人何健、杨光康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍卫、丁应良诉称,两原告是夫妻关系，两原告于2014年8月在被告经营的市翠湖文体会馆用现金1500元购得两张会员消费卡，后去消费时，被告关门失踪。于是打了消协电话，报了警，并且在消协及派出所共同协调下未果。在此情况下，特诉诸法院，请求：1、判决被告退还充值卡人民币1500元。2．诉讼费用由被告承担。
被告赵月霞辩称，两原告未提供证据证明，两原告所持有两张充值卡是在被告经营场所处且被告经营期内购得；原告诉状中称的在2014年8月期间购卡，2014年8月份是在被告方场所成立即经营前，被告不可能有发出经营卡的行为，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告伍卫、丁应良是夫妻关系，两原告于2014年8月在被告赵月霞经营的市翠湖文体会馆用现金1500元购得两张翠湖文体会馆会员消费充值卡。当时该卡销售时系买1000元送1000元，买500元送500元，原告花1500元共买了两张共计3000元的翠湖文体会馆会员消费充值卡（打球卡）。被告赵月霞2015年3月12日将市翠湖文体会馆转让他人，并于2015年3月18日注销市翠湖文体会馆工商登记。现该文体会馆关闭至原告伍卫、丁应良不能去市翠湖文体会馆消费使用该翠湖文体会馆会员消费充值卡。
上述事实，原、被告陈述，原告身份证及结婚证，被告身份证明及工商信息登记，消费充值卡，准予注销登记通知书和转让协议各一份等相关证据予以佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告经营的文体会馆购买了消费充值卡进行消费（打球），被告经营的文体会馆理应按其卡值给原告提供服务，现被告将其经营文体会馆转让并注销其工商登记，且该文体会馆己关闭至原告在被告处购买的消费充值卡无法使用，被告理应退还其文体会馆所销售的未消费完的消费充值卡的值卡，故对两原告要求被告退还充值卡人民币1500元的主张，本院予以支持。被告辩称两原告未提供证据证明，两原告所持有两张充值卡是在被告经营场所处且被告经营期内购得；原告诉状中称的在2014年8月期间购卡，2014年8月份是在被告方场所成立即经营前，被告不可能有发出经营卡的行为，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回的主张，被告未能提供该两张翠湖文体会馆会员消费充值卡不是其发售的相关证据，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵月霞于本判决生效后三日内一次性给付原告伍卫、丁应良人民币1500元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 万多春
审判员 方贝贝
审判员 姚 彧
二〇一七年七月三日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执866号
申请执行人：申梅，女，1978年12月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：吴兴利，男，1974年8月2日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人申梅依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1308号民事判决书,于2017年7月4日向本院申请执行,要求被执行人吴兴利支付借款本金150000元及利息，受理费1650元。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴兴利下落不明，经五查无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人同意，本案尚有借款本金150000元及利息，受理费1650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执866号申请执行人：申梅，女，1978年12月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人：吴兴利，男，1974年8月2日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人申梅依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1308号民事判决书,于2017年7月4日向本院申请执行,要求被执行人吴兴利支付借款本金150000元及利息，受理费1650元。本案在执行过程中，查明，被执行人吴兴利下落不明，经五查无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人同意，本案尚有借款本金150000元及利息，受理费1650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月十三日书记员  杨远学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12562号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄载银，男，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄载银信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄载银偿还信用卡透支本金59602.25元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为7523.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为3168.79元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为480.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××44申领时间2009年7月4日信用额度原定3万元，后临时调整为6万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年9月11日起开始透支，2009年7月29日至2015年12月21日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59980.06元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计777.81元，其中477.81元用于冲抵本金、300元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59502.25元透支滞纳金2975.11元透支利息截至2016年12月7日的利息为10659.22元，之后的利息以透支本金59502.25元为基数按日利率万分之五计收。费用480.12元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59502.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59502.25元×5%≈滞纳金2975.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄载银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59502.25元及利息（截至2016年12月7日共计利息10659.22元，之后的利息以透支本金59502.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2975.11元、费用480.12元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告黄载银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初514号
自诉人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地濮阳县徐镇政府西侧路北，组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，男，汉族，1974年10月21日出生。系该社副主任。
被告人李红才，男，1971年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社以被告人李红才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社以被告人李红才已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李红才已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第139号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：叶川芬。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告叶川芬信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告叶川芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××9110。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6380.98元（截至2012年6月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6380.98元（本金3331.01元，利息等费用3049.97元）（截至2012年6月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币6380.98元（本金3331.01元，利息等费用3049.97元）（截至2012年6月4日）。
被告叶川芬未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信万事达魔力白金卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作收入证明等，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信万事达魔力白金卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年6月4日止的信用卡透支款本息合计6380.98元（包括本金3331.01元、利息1603.74元、滞纳金1164元、超限费282.23元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶川芬于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6380.98元（计算至2012年6月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶川芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初462号
原告朝鲁，男，蒙古族。
被告王玉，男，汉族。
原告朝鲁与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁到庭参加诉讼，被告王玉经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币33275元；2、利息从2014年3月15日起至给付完为止月利率按2%计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月份被告说其家人病重，向我借款27270元，并把工资卡抵押，但后来发现工资卡里没有钱，4月份被告说贷款公司逼他还款，又向我借款6000元，到此分文没有偿还。
被告王玉未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条两份，证明2014年3月15日被告向原告借款人民币27270元，于2014年4月29日被告向原告借款人民币6000元。
经审理查明，被告王玉于2014年3月15日向原告借款人民币27270元，于2014年4月29日向原告借款人民币6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应向原告返还借款33270元，因原、被告未明确约定借款支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后三日内，一次性偿还原告朝鲁借款人民币33270元。
二、驳回原告朝鲁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年九月十八日
书记员 珠 兰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1085号
申请执行人田凤，女，2002年1月4日出生，瑶族，学生，住洞口县。
法定代理人阳海芬，女，1971年10月27日出生，瑶族，农民，住洞口县，系原告田凤的母亲。
委托代理人舒志明，湖南新英律师事务所律师。
被执行人肖永琪，男，2000年2月18日出生，汉族，学生，住洞口县。
被执行人李艳群，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告肖永琪的母亲。
被执行人肖功伟，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告肖永琪的父亲。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人田凤与被执行人肖永琪、李艳群，肖功伟健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1085号申请执行人田凤，女，2002年1月4日出生，瑶族，学生，住洞口县。法定代理人阳海芬，女，1971年10月27日出生，瑶族，农民，住洞口县，系原告田凤的母亲。委托代理人舒志明，湖南新英律师事务所律师。被执行人肖永琪，男，2000年2月18日出生，汉族，学生，住洞口县。被执行人李艳群，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告肖永琪的母亲。被执行人肖功伟，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告肖永琪的父亲。委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人田凤与被执行人肖永琪、李艳群，肖功伟健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第479号
原告王某某，女，汉族，1973年1月13日出生，住会昌县西江镇。
委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住址同上。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人钟桂明，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于1995年农历十二月初九按农村风俗成亲。于1996年10月16日生育女儿许某甲。于1997年11月12日生育儿子许某乙。1999年1月31日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。原告在与被告共同生活后发现被告经常赌博、酗酒，喝醉后还会动手打人。被告对家庭也极不负责任，2010年，女儿在学校与同学发生纠纷，原告曾多次要求被告去处理，被告却躲到福建，谎称自己在福建承包了煤矿，而实际上被告整天沉迷于赌博。2011年，儿子因胃穿孔住院，被告也未到医院照顾儿子。连被告母亲生病，被告也没有出钱医治，都由原告负担。原、被告婚后在会昌县西江镇大田村建有房屋一栋，无其他夫妻共同财产及债权、债务。原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿许某甲、儿子许某乙随原告生活，被告承担抚养费217元／人／月至其成年；3、婚后所建房屋每人一半；4、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，答辩人不同意离婚，如果离婚两个小孩要随答辩人一起生活，房子也归答辩人，原告自己净身出户，不能带走家里任何东西。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1996年1月28日按农村风俗成亲。1996年10月16日，生育女儿许某甲；1997年11月12日，生育儿子许某乙。后原告实施了节育手术。1999年1月31日，在会昌县西江民政所补办了结婚登记手续。2011年，双方因生活琐事发生争吵开始分居至今。2004年11月，双方在西江镇大田村建房一栋。婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、户口本、结婚证等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自由恋爱后按农村风俗成亲，在生育了两个小孩后才补办结婚登记手续，显然双方的婚姻基础是良好的。此后，双方共同生活时间已近二十年之久，在长期的夫妻共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，分居生活，但只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。原告主张被告经常赌博、酗酒，导致夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张春亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02041号
罪犯罗庆元，男，彝族，1989年10月2日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月7日作出(2008)慈刑初字第588号刑事判决，认定罪犯罗庆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯罗庆元曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗庆元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗庆元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗庆元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗庆元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年8月29日起至2017年8月28日止）。减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1763号
上诉人（原审被告）：马小燕，淄博曙宁食品有限公司业主。
被上诉人（原审原告）：淄博智达物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀光，淄博智达物业管理有限公司职工。
上诉人马小燕因与被上诉人淄博智达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小燕，被上诉人淄博智达物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘健、张秀光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人马小燕与被上诉人淄博智达物业管理有限公司达成和解并已经履行完毕，其于2016年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，马小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马小燕撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，由上诉人马小燕负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人马小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭倩倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第467号
申请人陈亨文，男，住福建省福州市台江区。
被申请人侯苏娜，女，住福建省永泰县。
被申请人郑文，男，住福建省平潭县。
被申请人林丽霞，女，住福建省平潭县。
被申请人郑美忠，男，住住福建省平潭县。
本院在审理原告陈亨文、侯苏娜诉被告郑文、林丽霞、郑美忠民间借贷纠纷一案中，原告陈亨文、侯苏娜向本院提出财产保全申请，并提供担保人郭采韵、侯苏娜所有的坐落于福建省福州市台江区房产作为担保，请求冻结被告郑文、林丽霞、郑美忠价值人民币780000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结郑文、林丽霞、郑美忠价值人民币780000元的财产。
二、冻结担保人郭采韵、侯苏娜所有的坐落于福建省福州市台江区的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 危 艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第39号
原告阎青玉。
原告周秀兰。
原告姜俊玲。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告阎青玉、周秀兰、姜俊玲诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，原告阎青玉、周秀兰、姜俊玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阎青玉、周秀兰、姜俊玲负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年九月十八日
代理书记员 高小丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3007号
原告郭献聪，男，1958年5月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被告郑文华，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郭献聪与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭献聪到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献聪诉称，被告郑文华在泉州台商投资区百崎乡里春村开超市时，以进货买香烟、酒水为由，于2015年4月24日向原告郭献聪借走人民币10000元整，并当场向原告写下借条一张，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年6月20日晚上偷偷跑路。请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑文华未作任何答辩。
经审理查明，被告郑文华于2015年4月24日向原告郭献聪借款人民币10000元，有被告郑文华出具的借条为据。借款后被告郑文华分文未还，致原告郭献聪诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告郑文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告郑文华未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告郭献聪请求被告郑文华偿还借款10000元，依法应予支持。被告郑文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭献聪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年八月十日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3007号
原告陈子才，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告王学习，男，1971年4月19日出生，汉族，河南省住永城市人。
原告陈子才因与被告王学习民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈子才到庭参加了诉讼，被告王学习经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子才诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月7日，被告向原告借款70000元，双方约定2015年5月31日前还清，并由被告出具借条一份。该借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，请求依法判决被告王�习偿还原告陈子才借款70000元。
被告王学习未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月7日，被告王学习出具的借条一份，证明被告王学习向原告陈子才借款70000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月7日，被告向原告借款70000元，双方约定2015年5月31日前还清，并由被告出具借条一份。该借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告王学习偿还原告陈子才借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年八月六日
书记员 荣 婷
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢101号
聂令华申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2014年10月13日作出的（2014）吉民初字第400号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向聂令华给付停工津贴2280元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行2280元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
聂令华申请执行的（2014）吉民初字第400号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第180号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯赌博罪一案，于2014年8月20日作出（2014）丽庆刑初字第115号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月15日至同月19日期间，被告人陈某甲伙同吴起荣、陈孟奕、叶庆波（均已判决）、吴元福（另案处理）经预谋合伙在浙江省庆元县坑西村、下滩村、大济道岗村等不同地点以“天地杠”方式进行聚众赌博，并从中抽头获利约人民币35000元，直至2013年6月19日下午被公安机关查获。
原判另查明，2013年6月7日，被告人陈某甲因参与赌博被松阳县公安局处以罚款人民币300元的行政处罚。
原判据以认定上述事实的证据有：同案犯吴起荣、陈孟奕、叶庆波的供述和辩解；被告人陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙、叶某的证言；辨认笔录；刑事判决书。另有前科劣迹查询记录证实被告人陈某甲被行政处罚的情况；抓获经过证实被告人陈某甲的归案情况；户籍证明证实被告人陈某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
被告人陈某甲的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 黄 明
审 判 员 李秀勤
二〇一四年九月十一日
代书记员 张 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第254号
原告丁朝林。
原告陈姜玲。
两原告共同委托代理人吴善颖。
被告倪日爽。
原告丁朝林、陈姜玲为与被告倪日爽及虞文丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴善颖、被告倪日爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝林、陈姜玲起诉称：原告丁朝林与虞文丹系朋友。2013年2月4日，被告倪日爽及虞文丹称做生意需资金周转，向原告借款15万元，并约定月利息1.2%，两被告亲笔出具一份借条，交原告收执，后原告多次向被告倪日爽及虞文丹催讨未果。故原告诉请法院判令：被告倪日爽及虞文丹偿还本金15万元及利息（从2013年2月4日开始计算，月利息按1.2%计算到2014年7月4日止共计利息3.06万元，本息合计18.06万元）。原告在庭审中陈述：虞文丹已于2014年4月25日支付利息2万元。2014年10月12日原告以虞文丹已合计偿付9.03万元为由申请撤回对虞文丹的起诉并变更诉讼请求为被告倪日爽偿还原告借款本息9.03万元。
被告倪日爽答辩称：这笔借款是我们两个人经手的，是调动过来造房。虞文丹和原告联系好之后，叫我过去签字，钱是打到虞文丹手里的，花到哪里去了我也不清楚。现在我想和虞文丹两个人算清楚账目，但是他一直回避我，我现在就是想分清究竟欠多少钱之后再给大家一点眉目。我不清楚有没有还过本息。还有我们前几年对账的时候，有一个房子工程欠我们18万多元，我们去对账的时候只给我们打了14.305万元的借条，还有4万多元的差距，我都不知道发票被虞文丹搞到哪里去了。
原告丁朝林、陈姜玲在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、存款凭条、结婚证复印件，被告倪日爽无异议；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理查明：原告丁朝林与陈姜玲系夫妻关系。2013年2月4日，被告倪日爽及虞文丹向原告丁朝林借款15万元，原告陈姜玲通过其父亲的账户向虞文丹的银行账户转账15万元，被告倪日爽及虞文丹共同出具借条一份，并约定“利息按1.2%计算”。2014年4月25日虞文丹支付2万元，后原告多次向被告催讨未果。
另查明：1、被告倪日爽出具借条的中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。2、2014年10月12日原告以虞文丹已偿付9.03万元为由申请撤回对虞文丹的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告丁朝林与被告倪日爽及虞文丹之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；原告丁朝林与陈姜玲系夫妻关系，债权发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定利息1.2%，未中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即1.87%，予以支持。被告辩称双方约定为年利率1.2%，与民间借贷习惯不符，故不予支持。原告诉请本息合计18.06万元，虞文丹已偿还9.03万元，故被告倪日爽还需偿还原告剩余9.03万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪日爽于本判决生效之日起十日内偿付原告丁朝林、陈姜玲借款本息9.03万元，款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告丁朝林、陈姜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告倪日爽负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03818号
原告徐某，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
被告梁某，男，1969年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第404号
上诉人（原审被告）上海白云吉祥装饰材料有限公司。
法定代表人陈日冬。
委托代理人余建文。
委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海翔山实业有限责任公司。
法定代表人徐英荣。
委托代理人吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人上海白云吉祥装饰材料有限公司（以下简称“白云公司”）因与被上诉人上海翔山实业有限责任公司（以下简称“翔山公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白云公司的委托代理人余建文、张洪玲，被上诉人翔山公司的委托代理人吴令敏、杨平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月21日，翔山公司与白云公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：翔山公司向白云公司提供电子镇流器5，000个，单价人民币46.50元（以下所涉币种均为人民币），金额合计为232，500元；调光电子镇流器（灌胶）692个，单价138元，金额合计为95，496元；总计合同价款327，996元；按国标验收，提供3C认证，质保期限自发货日起42个月；技术标准为：1、电子程序预热启动；2、可靠地异常保护功能；3、更新灯管后可自动恢复工作；4、具有电磁兼容功能；5、符合EN55015，EN61347-2-3，EN61547，EN60929，EN61000-3-2标准；6、产品不合格率不超过1%；结算方式为带款提货，供货期为合同签订后不超过30天等。合同签订后，翔山公司按照白云公司的要求送货至白云公司指定的地点，并由白云公司指派的人员签收。但白云公司收货后，尚拖欠翔山公司392个调光电子镇流器未支付相应价款。为此，翔山公司诉至原审法院，请求判令：一、白云公司支付货款54，096元；二、白云公司支付翔山公司逾期付款利息损失，即以货款本金54，096元为基数，自2014年6月26日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为，翔山公司与白云公司签订的《工业品买卖合同》为合法有效，可予以确认。翔山公司依约履行交货义务后，白云公司理应按约支付相应的价款。现白云公司拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故对于翔山公司要求白云公司给付剩余价款54，096元的诉讼请求，可予以支持。根据合同约定的付款条件为带款提货，故白云公司应在收货的同时向翔山公司支付相应价款。现白云公司拖欠翔山公司价款，系占用翔山公司的流动资金，故翔山公司诉请要求白云公司给付相应的货款利息损失，于法有据，亦可予以支持。
关于白云公司提出的翔山公司提供的部分调光电子镇流器存在未灌胶的问题。原审法院认为，因白云公司确认对产品是否为灌胶可凭产品轻重判断，而非产品内部质量瑕疵问题，故白云公司理应在收货时对产品是否已灌胶进行验收。虽然合同并未对质量异议期间作出约定，但白云公司亦未提供证据证明其在合理期限内向翔山公司就此问题提出过异议，故对白云公司的上述抗辩意见，不予采信。至于白云公司提出的其他质量问题，白云公司提供的证据不足以证实翔山公司提供的产品存在质量问题，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、白云公司应于判决生效之日起十日内给付翔山公司价款54，096元；二、白云公司应于判决生效之日起十日内偿付翔山公司以54，096元为基数、自2014年6月26日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1，176元，减半收取为588元，由白云公司负担。
原审判决后，白云公司不服，向本院提起上诉称：翔山公司向白云公司提供的692个调光电子镇流器，其中有100个调光电子镇流器为非灌胶产品，有违双方买卖合同中对该产品质量的要求。为此，白云公司要求向翔山公司退还该100个调光电子镇流器，对应价款13，800元应从本案翔山公司所主张的货款金额中予以扣除。此外，翔山公司还应承担由此产生的人工拆卸费用6，000元。故请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
翔山公司辩称：翔山公司向白云公司提供的692个调光电子镇流器均为灌胶产品，且经由白云公司指定收货人员当场验收。白云公司自己也确认对产品是否为灌胶，单凭产品轻重即可当场作出判断。况且，白云公司之后也从未就此向翔山公司主张过产品质量异议。事实上，白云公司为不履行剩余货款的支付义务而一直在躲避翔山公司，从而才会引发翔山公司向公安部门进行报案的事实存在，综上，请求：维持原审判决，改判驳回白云公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理中，白云公司确认本案系争调光电子镇流器所用于的中山医院东大楼病房建筑安装工程已经竣工验收并实际投入使用。
本院认为：对于产品质量的异议，依法应由异议人承担相应的举证责任。白云公司自己也确认对产品是否为灌胶，单凭产品轻重即可作出判断。即便，白云公司在收货的当时未能及时对涉案调光电子镇流器产品进行质量验收。但本案也没有证据表明，白云公司之后曾就此向翔山公司主张过产品质量异议。更何况，本案系争调光电子镇流器所用于的中山医院东大楼病房建筑安装工程，目前已经竣工验收并实际投入使用。故本案白云公司目前尚无证据表明翔山公司提供的调光电子镇流器产品存在质量问题。双方合同约定的货款结算方式及付款期限为带款提货，因此，白云公司应在收货的同时向翔山公司支付相应货物价款。现白云公司拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付剩余货款和承担对应逾期付款利息损失的民事责任。因此，对于翔山公司要求白云公司给付剩余货款54，096元并承担相应货款利息损失的诉讼请求，可予以支持。
需要说明的是，二审中白云公司要求向翔山公司退还100个调光电子镇流器并扣除相应价款以及承担6，000元人工费用的辩称理由，依法已构成一项独立的诉请。程序上，应通过在原审中提起反诉的方式加以主张。
综上，白云公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，176元，由上诉人上海白云吉祥装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤征宇
审 判 员 庄龙平
代理审判员 高增军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执308号
申请人王继红，女，1964年2月20日出生。
申请人崔银林，男，1964年2月5日出生。
被执行人郭小明，男，1963年2月3日出生。
案由：返还原物纠纷
申请人王继红、崔银林依据本院（2014）密民初字第7005号民事判决书所确定的内容，于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人郭小明履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第7005号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王继红、崔银林发现被执行人郭小明可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许彦冬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1292号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2305号民事调解，调解如下：被告黄海于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金32000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2305号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执180号
申请执行人刘忠全，男，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族。
本院在执行刘忠全申请执行冯向梅、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执180号
申请执行人刘忠全，男，1969年8月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘忠全申请执行冯向梅、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第24号
原告青岛柯林格尔木业有限公司，住所地即墨市马山城马路吴家沟岔村。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋育娟。
原告青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）为与被告宋育娟劳动争议纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告柯林格尔公司委托代理人张太华，被告宋育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林格尔公司诉称，被告以原告拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员在没有查明事实的情况下裁决原告向被告支付拖欠工资8442.7元是错误的，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、原告不应向被告支付所欠工资8442.7元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋育娟未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应支付我2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。
经本院开庭审理查明，被告宋育娟于2014年3月到原告柯林格尔公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
原告柯林格尔公司拖欠被告宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。
2014年9月4日，被告宋育娟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告柯林格尔公司支付本案被告宋育娟2014年4月1日月至7月30日工资10000元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：原告柯林格尔公司支付被告宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第343号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告柯林格尔公司要求不支付被告宋育娟工资8442.7元的诉讼请求，原告柯林格尔公司主张其与被告之间不是劳动关系，而是临时雇佣关系，被告宋育娟不予认可，称双方是劳动关系。通过原告柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资以及在仲裁期间的陈述，原告从未否认与被告之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是加工承揽关系，另，原告柯林格尔公司主张被告宋育娟在工作过程中给原告造成损失，但未提交证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告柯林格尔公司应支付被告宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。关于原告柯林格尔公司要求不支付被告宋育娟工资8442.7元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛柯林格尔木业有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛柯林格尔木业有限公司支付被告宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛柯林格尔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘平平
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1350号
上诉人(原审原告)：吉林敖东医药有限责任公司。住所地：吉林省延吉市长白东路****号。统一社会信用代码：91222401732574886F。
法定代表人：应刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人马超劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月17日作出的(2017)陕0404号民初2341号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案,上诉人吉林敖东医药有限责任公司委托诉讼代理人周宝宝，被上诉人马超及其委托诉讼代理人张焦平、李宪云到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人吉林敖东医药有限责任公司于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林敖东医药有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林敖东医药有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人吉林敖东医药有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 张作儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雅婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第795号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人郑某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人周某某。2011年2月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪，被告人郑某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人杨某、郑某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪
2013年5月5日零时许，被告人杨某、郑某某指使熊威奇（另案处理）及另一名男子通过抢劫来练练胆。后四人至宁海县跃龙街道斗门张村极速网吧附近时，见马某独自行走，遂由熊威奇及另一名男子上前，采用脚踢等手段，抢得马某一只装有人民币100余元及银行卡等物的挎包。
2013年5月25日22时许，被告人杨某、周某某等人经事先商量至宁海县跃龙街道中山路与桃源路交叉路口，见童某独自行走，即尾随至跃龙街道农贸市场东大门公交车站牌附近，由被告人周某某上前将童某按倒，被告人杨某等人将一只装有人民币150余元的手提包和一部价值人民币3839元的苹果4S手机抢走。
上述事实，被告人杨某、郑某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人熊威奇的供述，被害人马某、童某的陈述，证人刘某甲、查某的证言，辨认笔录，图片说明，购买票据，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨某、郑某某、周某某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
二、抢夺罪
2013年5月22日23时许，被告人杨某与刘某乙（未满14周岁）等人经事先商量至宁海县跃龙街道怡惠路路口，见胡某独自行走，即尾随至天寿路88号门口，后被告人杨某与刘某乙等人趁胡某不备之际，抢得胡某的一只价值人民币3220元的苹果4S手机和一只装有人民币600余元的手提包，并致胡某摔倒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，图片说明，购买票据，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
三、寻衅滋事罪
2013年5月23日凌晨，被告人郑某某酒后至宁海县跃龙街道金色年华KTV准备过夜。5时20分许，被告人郑某某在KTV二楼一房间内看电视时，因心情不好，遂采用拳打脚踢的方式将一台液晶电视机屏幕砸碎。经鉴定，损失价值为人民币3150元。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人武某的证言，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某、郑某某、周某某分别于2013年5月26日、5月25日、5月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公安机关传唤证、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某某、周某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人郑某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、郑某某应予数罪并罚。被告人杨某、周某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某具有立功表现、能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；其能赔偿被害人吴某的经济损失及取得谅解，对所犯寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。被告人周某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 田伟川
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王亚芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第632号
原告梅某，女，1986年6月10日生，汉族。
被告周某，男，1984年8月12日生。
本院在审理原告梅某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月九日
见习书记员 鲍 婕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2262号
申请执行人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：李传明，总经理。
被执行人：浙江正丰电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：王顺林，总经理。
本院在执行申请执行人海南联合建工集团有限公司与被执行人浙江正丰电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人所有的财产已查封，暂无法处置，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2262号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 尹卫飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01381号
原告：王长青，男，汉族，1968年12月23日出生，住芜湖县。
原告：束胡兰，女，汉族，1976年11月29日出生，住芜湖县。
上列两原告共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：孙小明，男，汉族，1975年1月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告王长青、束胡兰诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告王长青及原告束胡兰的委托代理人翟羽到庭参加诉讼、被告孙小明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长青诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年6月30日、2012年4月20日、2012年7月26日向原告三次借款共计人民币10万元整。但是被告在第三次借款之后，就躲避原告，甚至连电话都不接，致使原告无法实现自己的合法债权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款10万元并承担利息。
被告孙小明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：被告因资金周转需要，分别于2009年6月30日、2012年4月20日向原告二次借款共计人民币7万元整。原告遂诉法院，请求判令所请。
以上事实有原告提交的被告孙小明借条二份原件及原告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。一、原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款，本院予以支持。二、原告诉讼中以2012年7月26日银行转账3万元为凭据，要求被告归还欠款，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小明于本判决生效后十日内给付原告王长青、原告束胡兰借款本金人民币70000元及逾期利息（自2013年10月14日至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付）。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，原告承担345元，被告孙小明承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 曹兴喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初993号
原告：周阳刚。
被告：郭家政。
原告周阳刚诉被告郭家政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周阳刚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周阳刚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周阳刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阳刚负担。
审判员 王超纲
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕学
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00917号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月20日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人王某随身携带毒品，在本市武昌区友谊大道武汉航海学院附近，被公安民警当场抓获。民警当场从王某的背包内搜出白色晶体颗粒物、红色片剂各1袋，经鉴定查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重13.66克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押笔录、清单、毒品检验鉴定书，王某的身份证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年九月十一日
书记员 万胜芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初558号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向业文，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向业文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告向业文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月8日，向业文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向业文从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金65319.45元、利息3068.99元、滞纳金3619.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向业文立即偿还信用卡透支本金65319.45元，及截至2016年10月31日的利息3068.99元、滞纳金3619.88元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金65319.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3068.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向业文承担。
被告向业文未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，向业文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向业文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向业文发放了信用卡。向业文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，向业文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65319.45元、利息3068.99元、滞纳金3619.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向业文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向业文发放了信用卡，向业文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向业文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向业文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向业文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金65319.45元，截至2016年10月31日的利息3068.99元、滞纳金3619.88元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金65319.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3068.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告向业文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初844号
原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告：邸振中，男，1962年3月2日出生，汉族，唐县人。
被告：刘连英，女，1960年6月15日出生，汉族，唐县人。
原告高军龙与被告邸振中、刘连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼，被告邸振中、刘连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邸振中偿还原告本金45000元及逾期利息、被告刘连英连带偿还13000元及逾期利息；2.原告实现债权的费用律师费4500元、交通费600元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活所需向原告共借款45000元，并出具借条4张。对于以上借款，原告均于当日就履行了出借义务，但二被告至今未还。
被告邸振中、刘连英未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：借款借据四张，证明借款事实。该四张借款借据载明了借款数额、借款人姓名并按有手印等，被告未到庭发表质证意见，本院对该四张借款借据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告邸振中向原告借款7000元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到高军龙现金：7000元……借款人住址：杨家庄……借款日期：2013年5月23日，还款日期：2013年7月23日，借款人：邸振中（手印）……”；2013年7月21日，被告邸振中向原告借款15000元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到高军龙现金：15000元……借款人住址：杨家庄……借款日期：2013年7月21日，借款人：邸振中（手印）”；2013年9月21日，被告邸振中向原告借款10000元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到高军龙现金：10000元……借款日期：2013年9月21日，借款人：邸振中（手印）……”；2013年6月27日，被告邸振中、刘连英向原告借款13000元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到高军龙现金：10000元……借款人住址：杨家庄……借款日期：2013年6月27日，借款人：邸振中（手印）、刘连英（手印）”。以上借款双方均未约定利息，原告均于当日向被告履行了出借义务，二被告至今未偿还所欠借款。
本院认为，被告邸振中向原告共借款32000元，被告邸振中、刘连英共同向原告借款13000元，由原告提交的四张借款借据予以证实。对于以上借款的逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止，本院予以支持。对于原告主张的律师费4500元、交通费600元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告邸振中应当偿还原告借款本金32000元及逾期利息，被告邸振中、刘连英连带偿还原告借款本金13000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邸振中偿还原告高军龙借款本金32000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年4月18日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；
被告邸振中、刘连英连带偿还原告高军龙借款本金13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年4月18日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；
驳回原告高军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，原告高军龙负担109元，被告邸振中负担902元，被告邸振中负担、刘连英连带负担367元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 和 欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第71号
罪犯刘军，男，1967年3月23日出生，原住址通化市二道江区，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出（2012）二刑初字第17号刑事判决，认定刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第40号
原告：林志红。
委托代理人：张肃良。
被告：徐凌霄。
原告林志红与被告徐凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张肃良，被告徐凌霄到庭参加诉讼。
原告林志红起诉称：2012年11月16日，被告称急需周转资金向原告借款60000元，约定借款期限为一个星期，月息按月利率22‰计算，并由被告出具借条交原告收执。后借款期限届满，被告以无钱为由拖延，现诉至法院要求被告：1、归还原告借款60000元，支付利息2640元（按月利率22‰计算至2013年1月16日），并继续按月利率22‰支付利息至本金全部归还为止；2赔偿原告代理费损失2000元。
被告徐凌霄口头答辩称，其欠原告60000元属实，但是该笔钱不是借款，而是欠原告挖掘机工时费；同时认为不应当计算利息，因为利息已包含在欠款中。原告认可被告辩解的关于欠挖掘机工时费的说法。
原告为支持其上述主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告徐凌霄于2012年11月16日以借款的形式向原告出具借条，欠款金额为60000元，双方还约定了还款期限及利息等内容。经质证，被告徐凌霄对借条的真实性无异议，但表示欠款60000元中已包含了利息，故不同意再支付利息。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借条，有被告本人的签名、指印及居民身份证、住址等信息，能够证实被告欠原告挖掘机工时费的事实，对此予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐凌霄系承包煤矿的个体经营者。2012年，被告雇佣原告林志红的挖掘机进行施工，同年11月16日，双方经结算，被告共欠原告挖掘机工时费60000元，由被告出具欠条一张交原告收执，并约定了还款期限和利率。现已逾期，被告分文未付，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求中的借款为挖掘机工时费，放弃了要求被告赔偿原告代理费2000元损失的请求。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大未达成一致意见。
本院认为，被告徐凌霄向原告林志红出具的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告徐凌霄未按照约定支付挖掘机工时费，显然构成违约，应承担支付工时费并承担利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付挖掘机工时费、承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按22‰计付利息明显偏高，应按同期银行基准利率的四倍即20.33‰计算；被告辩解利息已计算在欠款中，不应当再支付利息的意见，未向法庭提供充分的证据予以佐证，欠缺事实依据，本院难以采信。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐凌霄支付原告林志红挖掘机工时费60000元，支付自2012年11月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率20.33‰计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取708元，由被告徐凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年二月四日
书记员 吴薇薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更130号
罪犯罗永尧，男，彝族，1980年2月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月八日作出（2004）昆铁中刑初字第361号刑事判决，以被告人罗永尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）云高刑复字第870号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2005年3月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗永尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗永尧现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年7月9日止。罪犯罗永尧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永尧减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00091号
申请执行人裴宗权，男。
被执行人马宝贤，男，。
申请执行人裴宗权与被执行人马宝贤民间借贷纠纷一案，本院（2012）莲民三初字第00372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴宗权于2014年2月17日向我院申请恢复执行，申请执行标的为借款530000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人马宝贤银行可供执行财产线索，无信息。经合议将被执行人马宝贤纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00091号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1436号
上诉人（原审被告）：高志兴。
委托代理人（特别授权代理）：林宇。
委托代理人（特别授权代理）：高斌斌。
被上诉人（原审原告）：王晓琼。
委托代理人（特别授权代理）：沈永水。
上诉人高志兴因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧义商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月31日，高志兴向王晓琼出具借条一份，确认向王晓琼借款10000元，该款由案外人胡小飞提供保证责任担保。同年9月12日，高志兴又向王晓琼出具借条一份，确认向王晓琼借款10000元。借款至今，高志兴未履行还款义务。
原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。高志兴虽抗辩出借人不是王晓琼，但未能提供证据予以证明，对此抗辩不予采信。综合借条记载的出借人为王晓琼和王晓琼实际持有借条的事实，足以认定本案借款的出借人为王晓琼。高志兴抗辩已归还王晓琼借款18000元，但未能提供有效证据加以证明。现王晓琼要求高志兴返还借款20000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：高志兴于本判决生效之日起十日内返还王晓琼借款20000元。如高志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高志兴负担。此款王晓琼已预交，王晓琼同意高志兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
宣判后，高志兴不服，向本院提起上诉，称：一、不能机械的仅凭借条的字面意思来判案，借款关系是上诉人和王晓琼的丈夫张良富（又名：张良夫）形成的。一审仅凭借条及借条的归属判案不符合高度概然性的原则。1、张良富系职业放高利贷的，同时自己也债务缠身，在萧山法院被列为被执行人的有多个案件。张良富在操作中都是采取本人放款，但借条出具给王晓琼的作法，这样做是为了避免其他纠纷影响到本次借款。2、两张借条中的“月息2分”是被上诉人加上去的，在一审中，因上诉人坚持笔迹鉴定，被上诉人被迫放弃了巨额利息，并承诺不再另行起诉，目的是为了不让伪造证据的事情败露，被上诉人的陈述不能相信。二、上诉人出具的相关证据，也能证明借款已还清。2012年7月13日，张良富以王晓琼的名义写了委托书给周仁金，让周仁金全权处理此两项借款，张良富同时把两张借条的复印件交给了周仁金。周仁金拿到这三张材料后，于同日找到上诉人，上诉人就向周仁金一次性支付18000元结清了以上两笔借款，周仁金代表张良富、王晓琼出具了收条和了结两笔借款的承诺书。对授权委托书，王晓琼的质证意见是“不清楚”，一审法院的认证意见是不予采纳。这不符合事实和证据规则。张良富是王晓琼的丈夫，是不是张良富的笔迹，王晓琼必须给予一个明确的回答。若王晓琼认为是张良富的笔迹，则构成表见代理；若认为不是，则申请笔迹鉴定的义务和责任就归到王晓琼。三、即使张良富与王晓琼已经离婚，那么王晓琼的起诉也缺乏夫妻共同财产分割的依据，属于无权起诉。张良富和王晓琼现已离婚，但该两笔债权形成于婚内，在张良富没有到场及没有出示有关这两笔债权的分割协议的情况下，王晓琼无权起诉。四、上诉人一审时申请追加张良富、周仁金、胡小飞为第三人，并提供了这三人的联系方式，一审法院不同意追加，同时在没有和这三人电话联系核实的情况下，当庭宣判是不恰当的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人王晓琼答辩称：上诉人的说法与本案事实背道而驰。一、本案讼争的是答辩人与上诉人之间借贷关系，答辩人一审提供的借条2份，证明上诉人分两次向答辩人借款合计20000元，并约定月息2分的事实。借条内容是上诉人书写并捺手印。据此，两张借条可以证明上诉人向答辩人借款20000元的事实。二、案外人张良富（系答辩人的原丈夫，已于2009年11月4日离婚），即使其有债务与答辩人也没有关系，因为本案借贷关系发生在2008年。上诉人认为借条出给答辩人，是为了避免其他纠纷影响本次借款，从一审查明的事实可以证明上诉人的这种说法是自相矛。三、答辩人在庭审中自愿放弃对借款利息的请求，是行使民事权利的行为，上诉人无权干涉，更不应该作为上诉的理由。四、上诉人向周仁金支付现金是自己行使的权利，但上诉人支付给周仁金18000元是结清了与答辩人的借款20000元是毫无根据的。上诉人所提供的证据不具有关联性，不能证明是付清了尚欠本案款项。五、上诉人一审向法院申请追加张良富、周仁金、胡小飞为第三人，一审法院认为这三人同答辩人与本案不存在利害关系，故不同意追加。综上，请驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王晓琼主张上诉人高志兴向其借款20000元，提供了由高志兴签字确认的借条二份，该借条系直接证据，对双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实具有较强的证明效力，王晓琼已经完成了举证义务。高志兴上诉称“出借人不是王晓琼”，但对此事实未能提供证据证明。现王晓琼以其持有的借条原件主张权利，且借条中记载的出借人亦为王晓琼，据此应当认定本案借款的出借人为王晓琼。高志兴上诉还主张“已归还王晓琼借款18000元，双方之间的借款已经结清”。对此，高志兴在一审审理期间提供了委托书、借条复印件、收条及承诺书等证据材料，分析上述证据材料，其中委托书落款“委托人”处虽署名为“王晓琼”，但王晓琼否认该委托书为其出具，高志兴陈述该委托书“系张良富以王晓琼的名义出具给周仁金”，但该陈述并无证据印证；而收条及承诺书均由案外人出具，且王晓琼不予认可。因此，本院认为，上诉人高志兴提供的上述证据不足以证明其主张的“王晓琼委托周仁金全权处理借款一事，上诉人已全部还清借款”之事实，上诉人高志兴因举证不能应自行承担相应法律后果。本案系民间借贷纠纷，合同当事人为出借方与借款方，案外人张良富、周仁金、胡小飞与本案不存在法律上的利害关系，高志兴申请追加该三人为本案第三人不符合法律规定，原审法院对该申请不予准许并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人高志兴提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高志兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 倪知松
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00035号
申请执行人陈青梅，女，1956年8月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人张冠庭，男，1995年6月21日生，汉族，住正定县。
被执行人正定县正定镇教场庄村民委员会。
被执行人黄凤兰，女，1936年8月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人陈青梅、张冠庭与被执行人正定县正定镇教场庄村民委员会、黄凤兰为承包地征收补偿费用分配纠纷的（2012）正民一初字第00624号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月24日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民一初字第00624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年一月十五日
书记员 曹雯雯