安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00559号
原告：胡美汉，男，汉族，住芜湖市大桥综合经济开发区，系胡成才之父。
原告：胡海燕，女，汉族，住芜湖市大桥综合经济开发区，系胡成才之女。
原告：胡海涛，男，汉族，住芜湖市大桥综合经济开发区，系胡成才之子。
三原告共同委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：舒晓东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李世桂，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市黄山西路。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：骆文龙，公司员工。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告胡美汉、胡海燕、胡海涛与被告舒晓东、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司（以下简称繁阳汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美汉、胡海涛及三原告共同委托代理人陈火扬，被告人寿保险公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。被告舒晓东，被告繁阳汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美汉、胡海燕、胡海涛诉称：2013年12月27日17时55分，舒晓东驾驶皖B342**重型自卸货车沿繁昌县长江南路自西向东行驶，途经繁昌县长江南路镇山桥路段，与相对方向逆向胡成才驾驶的欧牌电动车发生碰撞，造成胡成才当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告舒晓东负事故同等责任，胡成才负事故同等责任。经查，被告舒晓东驾驶的车辆登记车主为被告繁阳汽运公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元三责险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令第一、二被告连带赔偿原告因胡成才死亡而造成的各项损失共计人民币400182.05元，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任（死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费20356.25元、丧葬费22300.50元、处理丧事人员交通费、误工费6000元、精神抚慰金80000元、车辆损失及评估费1620元，扣除胡成才应承担责任后。）；其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、被告承担本案诉讼费。
原告胡美汉、胡海燕、胡海涛为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、三原告身份证复印件、户口簿复印件、关系证明，证明原告主体适格及被扶养人情况。
2、被告舒晓东驾驶证、皖B342**车行驶证，证明被告舒晓东驾驶资格及车辆所有人情况。
3、交强险、商业险保险单，证明皖B342**车保险情况。
4、道路交通事故认定书，证明侵权的事实及事故责任的认定。
5、尸体检验鉴定书及殡仪馆收费收据，证明原告亲属胡成才因交通事故死亡的事实。
6、亲属办理丧事的误工证明及交通费发票，证明原告办理丧事的误工费、交通费。
7、芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处白象村委会证明、租房协议、繁昌县横山公共服务中心街道居委会证明、横山派出所证明，证明原告及胡成才事故发生前在城镇居住生活及工作满一年以上的事实。
8、证明二份，证明被扶养人生活费的事实。
9、评估费发票及车物损失价格鉴证结论书，证明财产损失及评估费的事实。
被告舒晓东，被告繁阳汽运公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告人寿保险公司辩称：1、对于本起事故的真实性无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的三责险附加不计免赔。3、原告部分诉请过高。4、肇事车辆发生事故时严重超载，应当扣除10%的免赔率。5、我司不承担诉讼费用。
被告人寿保险公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
保险单、保险条款、投保单，证明肇事车辆在保险公司投保情况及保险合同的约定。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年12月27日17时55分，被告舒晓东驾驶皖B342**重型自卸货车沿繁昌县长江南路由西向东行驶，途经繁昌县长江南路横山桥路段，与相对方向逆向胡成才驾驶的欧派牌电动车发生碰撞，造成胡成才当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告舒晓东负事故同等责任，胡成才负事故同等责任。
另查明：原告胡美汉系胡成才的父亲，原告胡美汉共生育四个子女。原告胡海燕系胡成才的女儿；原告胡海涛系胡成才的儿子。
再查明：皖B342**重型自卸货车登记车辆所有人为被告繁阳汽运公司，被告舒晓东系肇事车辆的驾驶员。该车向被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，附加不计免赔。保险时间自2013年5月11日起至2014年5月10日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，被告舒晓东驾驶车辆与胡成才驾驶的电动车发生相撞，造成胡成才当场死亡及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项的规定，本院确定被告舒晓东对胡成才死亡承担60%的赔偿责任。被告舒晓东驾驶车辆登记所有人为被告繁阳汽运公司，故被告繁阳汽运公司对被告舒晓东承担责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告繁阳汽运公司为皖B342**重型自卸货车向被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因皖B342**车投保了100万元商业三责险且不计免赔，发生事故时，皖B342**车超载，违反保险条款中装载规定，故保险公司在被告舒晓东承担责任范围内扣除10%免赔率予以赔付。
三、本起交通事故各项费用为：1、死亡赔偿金。原告按城镇居民标准主张，提交了相关证据证明，本院予以支持。死亡赔偿金为23114元／年×20年=462280元。被扶养人生活费。原告胡美汉1937年9月28日出生，至事故发生时年满76周岁，扶养年限为5年。胡美汉有四个子女，被扶养人生活费为16285元／年×5÷4=20356.25元。死亡赔偿金合计482636.25元。2、丧葬费22300.50元。3、处理丧事人员交通费、误工费本院酌定5000元。4、精神抚慰金本院酌定50000元。5、车辆损失及评估费1620元。以上费用合计561556.75元。原告方承担责任为（561556.75元-110000元-1620元）×40%=179974.70元。被告舒晓东承担责任为（561556.75元-110000元-1620元）×10%=44993.67元。被告人寿保险公司承担责任为110000元＋1620元＋（561556.75元-110000元-1620元）×50%=336588.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美汉、胡海燕、胡海涛人民币44993.67元。被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美汉、胡海燕、胡海涛人民币336588.38元。
三、驳回原告胡美汉、胡海燕、胡海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3651元（原告胡美汉、胡海燕、胡海涛预交），由被告舒晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年六月十六日
书记员 王 婧