云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381初1416号
原告顾光灿，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人吕毅，云南浩毅律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人管庆伟，男，1991年3月2日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。系原告顾光灿之女婿。特别授权代理。
被告沈自云，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人许林俊，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘祥喜，男，1974年12月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人沈庆存，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾光灿与被告沈自云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱泽适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告顾光灿的其委托代理人吕毅、管庆伟，被告沈自云及其委托代理人许林静，被告刘祥喜的委托代理人沈庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告顾光灿诉称，被告刘祥喜将其房屋发包给没有相应资质的沈自云建盖，我是沈自云雇佣的建筑工人。2015年农历9月初一动工建盖，2015年12月8日，我在建房过程中从2楼摔下受伤，当天送到宣威市中医院就医，用去医疗费人民币6654.66元。因伤情过重，宣威市中医院建议转上级医院进一步检查治疗。2015年12月9日，我转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗37天，伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3.右侧血气胸；4.肺挫伤并创伤性湿肺；5.急性呼吸衰竭；6.右侧胸腔闭式引流术后；7.颅脑外伤清创手术缝合术后；8.肝功能损害；9.急性肾功能衰竭；10.胸3、4、5椎压缩性骨折并胸4、5椎管轻度狭窄；11.胸2、3、4、5棘突骨折，胸2、3、4右侧椎板骨折，胸5、6右侧横突骨折；12.胸骨柄骨折；13.左侧肩胛骨粉碎性骨折；14腰椎退行性变。用去医疗费人民币91288.86元。2016年1月15日，原告转院至宣威市第二人民医院住院治疗22天，用去医药费4156.43元。因治疗需要，还花去门诊费等其他医疗费用12948.99元。2016年3月17日，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成五级伤残，需后续治疗费8000元。我伤愈出院后多次与被告协商处理未成，起诉要求二被告连带赔偿医疗费115052.74元，住宿费3000元（50元×60天），住院伙食补助费6000元（100×60天），营养费3000元（50元×60天），护理费4741.20元（79.02元×60天），残疾赔偿金89472元（7456元×20年×60%），后续治疗费8000元，误工费7902元（79.02元×100天），鉴定费1300元，交通费684.50元，精神抚慰金30000元，合计人民币269152.44元。庭审中，请求将护理费变更为5627元，残疾赔偿金变更为98964元，误工费变更为9380元，损失共计280948.24元，要求二被告连带赔偿。
被告沈自云辩称，顾光灿在非作业区致伤，本人存在重大过错，五级伤残等级评定过高，又属于顾光灿单方进行鉴定，我已经赔偿顾光灿6万余元医疗费，已经赔偿了我应赔偿的部分，不同意再作赔偿。
被告刘祥喜辩称，顾光灿自己存在重大过错，五级伤残等级评定过高，又属于顾光灿单方进行鉴定，顾光灿与沈自云是雇佣关系，我不承担任何责任。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、病情证明、出院证和住院收费收据各1份、门诊收费收据2份，证明原告在宣威市中医院的治疗情况和医疗费6654.66元，门诊费594.50元。
2、诊断证明、出院通知书和住院费收据各1份和门诊费收据6份，用以证明原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗的情况及用去的医疗费91288.86元，门诊费1814.49元及住院治疗37天的事实。
3、病情证明、护理证明、出院通知书、出院证和住院收费收据各1份。用以证明原告在宣威市第二人民医院治疗的情况及用去的医疗费4156.43元。
4、收款收据6份，用以证明原告在治疗期间花费的其他医疗费10540元。
5、宣威市利民司法鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告伤情经该鉴定中心鉴定为五级伤残，后续治疗费评估为8000元，用去鉴定费1300元。
6、申请利民司法鉴定中心鉴定人出庭作证的证言。
7、火车票19张，用以证明原告治疗期间所花费的交通费684.50元。
8、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经该鉴定中心重新鉴定顾光灿之损伤的后续治疗费评定为人民币12000元。
经质证，被告沈自云对原告顾光灿提交的第一至第三组证据无异议，对第四组证据收款收据6份，认为是顾光灿擅自扩大的医疗费，不予认可；对第五组证据，认为宣威市利民司法鉴定中心鉴定意见书所依据的“胸第4、5椎椎管轻度狭窄”与评定五级伤残的标准“椎管狭窄”存在区别，达不到五级伤残。对第六组证据，认为鉴定人陈述中的“胸第4、5椎椎管轻度狭窄”与评定五级伤残的标准“椎管狭窄”、脊椎变形“达到50度左右”与“达到50度”存在区别，坚持要求重新鉴定。对第七组证据，只认可交通费200元。对第八组证据，认为自己没有申请对后续治疗费重新进行鉴定，只认可宣威市利民司法鉴定中心评定的8000元后续治疗费。被告刘祥喜的质证意见与被告沈自云一致，补充意见认为原告顾光灿的损失与自己无关。
被告沈自云向本院提交了以下证据材料：
1、9份银行转账凭证，证明已经支付原告人民币37700元，收款人为原告顾光灿之女顾粉荣。
2、门诊费与住院费收据，证明支付医疗费5070元。
3、给付现金记录1份，证明已经给付原告顾光灿现金18000元。
4、申请证人付照平、沈自勇出庭作证，用以证明顾光灿受到伤害的原因是因顾光灿个人的过失所致。
5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，用以证明顾光灿所受之损伤经该鉴定中心重新鉴定为七级伤残，支付鉴定费3000元。
6、说明一份，用以证明重新鉴定时支付车旅费、餐费927元。
经质证，原告顾光灿对沈自云提交的第一、第二、第三、第五、第六组证据无异议，认为是客观事实。对第四组证据，认为证人付照平与沈自勇与被告沈自云是亲戚关系，不能证明顾光灿有过错。
被告刘祥喜向本院提交了一组证据材料：建房合同1份，用以证明建房与沈自云签订合同，在施工期间，如发生安全事故，各人找的人各人负责，顾光灿之伤与我无关。
经质证，原告顾光灿对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，合同条款的约定不能对抗刘祥喜对我应付的责任。被告沈自云对该组证据的真实性无异议，但认为不能成为刘祥喜免责的依据。
本院认为，原告提交的第一组证据宣威市中医院的住院费收据，因住院日期与中国人民解放军成都军区昆明总医院的住院日期矛盾，本院只作部分认可（详见判决理由部分），其余部分符合证据三性，本院予以认可。对第二至第四组证据符合证据三性，本院予以采信。对第四组证据收款收据6份，符合证据三性，本院予以采信（理由详见判决理由部分）。对第五组证据，宣威市利民司法鉴定中心鉴定意见书所依据的“胸第4、5椎椎管轻度狭窄”与评定五级伤残的标准“椎管狭窄”存在区别，且属于顾光灿单方委托鉴定，本院不予认可，因此产生的鉴定费1300元，不列入损失赔偿的范围。对第六组证据，鉴定人的陈述存在不确定性和疑点，诚如沈自云及其代理人所主张“胸第4、5椎椎管轻度狭窄”与评定五级伤残的标准“椎管狭窄”、脊椎变形“达到50度左右”与“达到50度”存在区别，又属于顾光灿单方进行的鉴定，故本院对该组证据不予认可。对第七组证据，顾光灿到昆明治疗和从昆明返回宣威，已经租用救护车和私车，并已经请求租车的交通费，故本院只对被告沈自云认可200元的交通费予以采信，其余交通费请求本院不予支持。对第八组证据，顾光灿一方提出要求对后续治疗费一并重新鉴定，沈自云表示同意，故本院对该组证据予以认可。对被告沈自云提交的第一、第二、第三、第五、第六组证据，符合证据三性，原告顾光灿与被告刘祥喜均无异议，本院予以采信。对第四组证据，证人付照平、沈自勇的证言所证实的顾光灿在施工时搬砖的过程中摔伤这一事实，具备客观性，本院予以采信。但两证人陈述顾光灿摔伤是顾光灿“空身撞到小吊”以及顾光灿的工作“接触不到小吊”的证言，因无其他证据予以佐证，且证人付照平是沈自云的妻叔、沈自勇是沈自云的胞弟，不具备客观真实性，本院不予采信。对刘祥喜提交的一组证据，符合证据三性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月24日，被告沈自云与刘祥喜签订建房合同，以刘祥喜作为甲方，沈自云作为乙方，甲方刘祥喜将自己在务德镇嘎姑村委会发沙村七组的两层房屋的建设工程，以290元每平方米的价格，承包给乙方沈自云建盖，并在合同中约定，安全方面：在施工期间，甲方所请的人员安全自负，乙方所请的人员安全自负。2015年12月8日，被告沈自云雇佣的建筑工人顾光灿在搬运砖块的过程中从房屋二楼摔下受伤，当日被送至宣威市中医院治疗，宣威市中医院建议转上级医院进一步检查治疗。经宣威市中医院诊断，顾光灿伤情为：1、右侧多发肋骨骨折并血气胸。2、胸骨多处骨折。3、双肺挫伤。4、顶部头皮撕脱伤。5、胸椎粉碎性、压缩性骨折。6、顶骨骨折。7、心肌挫伤。8、多器官功能不全。2015年12月9日，顾光灿转至中国人民解放军成都军区昆明总医院，住院治疗37天，用去医疗费93103.35元（住院费91288.86元，门诊费1814.49元）。伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3.右侧血气胸；4.肺挫伤并创伤性湿肺；5.急性呼吸衰竭；6.右侧胸腔闭式引流术后；7.颅脑外伤清创手术缝合术后；8.肝功能损害；9.急性肾功能衰竭；10.胸3、4、5椎压缩性骨折并胸4、5椎管轻度狭窄；11.胸2、3、4、5棘突骨折，胸2、3、4右侧椎板骨折，胸5、6右侧横突骨折；12.胸骨柄骨折；13.左侧肩胛骨粉碎性骨折；14.腰椎退行性变。宣威市中医院的住院收费票据显示，顾光灿2015年12月8日至28日住院20天，用去医疗费6658.46分，这与顾光灿在从12月9日起就在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗相矛盾。详查顾光灿在宣威市中医院的具体治疗项目收费，分别为：化验费1426元，床位费54元，诊查费20元，材料费163.04元，治疗费499.50元，西药费1041.92元，检查费985.00元，护理费130元，输血费1044元，其他费9元，手术费1286元，除化验费偏高以外，其他项目与顾光灿损伤程度应进行的抢救相符，本院根据顾光灿受伤当天到宣威市中医院急诊、治疗的实际情况，扣除化验费1000元，其他部分化验费及治疗费予以认可。2015年1月15日，顾光灿从中国人民解放军成都军区昆明总医院出院，转至宣威市第二人民医院住院治疗22天，用去医疗费4156.43元。2016年3月17日，原告顾光灿申请宣威利民司法鉴定中心鉴定，其损伤评定为五级伤残，顾光灿的后续治疗费评定为8000元。被告沈自云、刘祥喜认为宣威市利民司法鉴定中心鉴定意见书所依据的“胸第4、5椎椎管轻度狭窄”与评定五级伤残的标准“椎管狭窄”存在区别，达不到五级伤残。双方当事人达成一致意见，同意由本院指定鉴定机构鉴定，顾光灿提出一并对后续治疗费进行鉴定。本院于2016年10月8日依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。同年11月10日，昆明医科大学司法鉴定中心分别作出〔2016〕（临床）鉴字第AC720号、〔2016〕（临床）鉴字第AC721号司法鉴定书，分别对顾光灿的损伤重新鉴定为七级伤残，后续治疗费重新评定为人民币12000元。顾光灿当庭变更诉讼请求，要求按照七级伤残计算赔偿额。审理中，因双方各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，被告沈自云在承建房屋过程中雇佣原告顾光灿做工，双方形成劳务关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告沈自云作为承包人，应对安全施工承担责任。但沈自云在施工中未采取必要的安全防护，这是导致顾光灿损害发生的根本原因，应对顾光灿的损伤承担主要责任。顾光灿在提供劳务过程中有谨慎注意自身安全的义务，但顾光灿未尽到充分、谨慎、小心的注意义务，自己不小心从施工的二楼楼层跌下摔伤，自身应付一定的责任。被告刘祥喜对于损害的发生没有过错，但作为房主，是顾光灿提供劳务的受益人，鉴于顾光灿、沈自云对损害后果的承受能力不足，由刘祥喜对顾光灿作适当补偿较为妥当。鉴于此，由刘祥喜补偿顾光灿人民币20000元，所剩的损失额由沈自云承担80%的责任，由顾光灿自行承担20%的责任。对双方所争议的宣威市利民司法鉴定中心的鉴定意见，因存在瑕疵，且属于顾光灿单方进行的鉴定，故本院不予采信，顾光灿在该鉴定中心的鉴定费1300元由顾光灿自行承担；被告沈自云所主张的后续医疗费应以利民司法鉴定中心评定的8000元计算的主张亦不能成立，后续治疗费和伤残等级均应按照双方当事人一致同意的昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意作为依据。对双方所争议的六份收据，其中三份属于治疗期间从药店购买20%人血白蛋白，每张均为两瓶，金额均为960元，日期分别为2015年12月11日、12日、22日，距顾光灿受伤时间较近，是顾光灿因治疗之需购买。其中一份是宣威市求实医院的救护车车费2000元和医护人员护送费1600元；另一份是胸腰椎矫形器2500元；最后一份是顾光灿从昆明四十三医院出院返回宣威市的租车费1560元。因此，该6份收据均系顾光灿因受伤所支出的正常费用，被告沈自云所主张的是顾光灿擅自扩大的医疗费的主张不能成立，本院对该组证据所载明的费用予以认可。顾光灿主张3000元住宿费，但未提供住宿费发票及相关证据予证实实际发生的住宿费金额和情况，本院不予认可。顾光灿关于精神损失费30000元的请求，鉴于被告沈自云在顾光灿受伤后积极垫付医疗费对顾光灿进行治疗，顾光灿对于损害的发生亦有一定过错，结合合顾光灿七级伤残的损害后果，考虑沈自云作为农村人承受能力有限的情况，本院不予支持。
对原告顾光灿此次损伤的各项损失，本院依法确认如下：
1、顾光灿在宣威市人民医院的医疗费5654.66元，门诊费594.50元；2、中国人民解放军成都军区昆明总医住院费91288.86元，门诊费1814.49元；3、宣威市第二人民医院医疗费4156.43元；4、其他医疗费10540元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金8242×20×0.4﹦65936元；7、后续医疗费12000元；8、误工费（计算至第一次鉴定之日）93.78元×100天﹦9378元；9、住院伙食补助费100×60天﹦6000元；10、营养费50元×60天﹦3000元；11、护理费93.78元×60天﹦5626.80元；12、鉴定费3000元（沈自云支付）；13、宣威市中医院门诊费69.50元（沈自云支付）。顾光灿此次损伤的损失赔偿额合计为216189.74元，减去刘祥喜的补偿费20000元所得金额为196189.74元，乘以80%，即沈自云的赔偿总额为156951.79元。被告沈自云一方已经支付的项目为：1、现金及转账支付人民币55700元；2、预交中医院住院费5000元；3、支付中医院门诊费69.50元；4、支付昆明医科大学司法鉴定中心鉴定费3000元。合计已支付63769.50元，应从沈自云应赔偿总额中予以扣减，扣减后所得的93182.29元，为沈自云应再赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告沈自云赔偿原告顾光灿医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币156951.79元，扣除已经支付的人民币63769.50元，再赔偿顾光灿人民币93182.29元；由被告刘祥喜补偿原告顾光灿人民币20000元。二被告赔偿和补偿款均在本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回顾光灿其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 泽
二〇一六年十二月二日
书记员 黄志超