wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1617号
申请执行人：卢苗，女，1991年6月18日出生，瑶族，住恭城县。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人执行人卢苗与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初607号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同�本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初559号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5357号
上诉人（原审被告）：朱国祥，男，汉族，生于1962年5月29日，住淅川县。
上诉人（原审被告）：朱海斌，又名朱斌，男，汉族，生于1985年6月15日，住淅川县。
上诉人（原审被告）：朱海波，又名朱鹏，男，汉族，生于1987年4月20日，住淅川县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄自强，男，汉族，生于1971年10月13日，住淅川县。
委托诉讼代理人：黄叶，男，汉族，生于1964年4月1日，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人朱国祥、朱海斌、朱海波因与被上诉人黄自强财产损害赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初910号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初910号民事判决。
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人朱国祥预交的二审案件受理费500元均予以退回。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙上兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第142号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼祖夫。因本案于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈健、吴云飞。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人楼祖夫犯受贿罪一案，于2013年1月5日作出（2012）杭萧刑初字第1919号刑事判决。原审被告人楼祖夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年8月份左右至2007年下半年，被告人楼祖夫在担任杭州市萧山区区级机关事务管理局副局长期间，利用职务便利，为浙江天丰拍卖有限公司、浙江萧然拍卖有限公司谋取利益，非法收受浙江天丰拍卖有限公司萧山办事处负责人韩某、浙江萧然拍卖有限公司法定代表人王某所送的现金共计95000元。
案发后，办案机关对被告人楼祖夫谈话、调查，期间被告人楼祖夫如实供述了以上办案机关已掌握的其收受贿赂的事实。涉案赃款已退清。
原审法院认为，被告人楼祖夫身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人楼祖夫如实供述其罪行，认罪态度好，且赃款已退清，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人楼祖夫有期徒刑六年三个月；判令追缴被告人楼祖夫犯罪所得现金95000元，上缴国库。
上诉人楼祖夫上诉称未收受过韩某、王某钱，请求改判无罪。
辩护人提出原判认定楼祖夫受贿证据不足，请求重新审理，查清案件事实，对楼从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人楼祖夫受贿犯罪的事实，有证人韩某、王某、潘某的证言，委托拍卖合同，拍卖成交确认书，公证书，拍卖公告，拍卖情况表，记帐凭证及附件，银行存款、取款记录，案发经过说明，情况说明，扣押物品清单，组织机构代码证，关于被告人楼祖夫任职材料及户籍证明等证据证实。上诉人楼祖夫亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人楼祖夫在检察院侦查阶段一直供述在其办公室分别于2006年年底的一天非法收受韩某所送的现金50000元和30000元；于2005年8月份左右的一天非法收受王某所送的现金10000元，于2007年下半年的一天非法收受王某所送的现金20000元，其关于受贿时间、地点、人物、事由、数额等细节的供述与行贿人韩某、王某的证言相互印证，且在一审庭审时，楼祖夫亦对指控事实不持异议，并表示自愿认罪。故原判事实足以认定。现上诉人楼祖夫推翻原有供述没有正当理由，不能成立。对上诉人楼祖夫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月八日
书 记 员 沈 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1931号
罪犯马军，男，1974年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2015年3月25日作出（2015）鄂江夏刑初字第00128号刑事判决，认定被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1062号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：周灿华，男，1970年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执211号之三
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，委托代理人马德财。
被执行人甘华斌，男，1965年10月5日出生，住象州县。
被执行人李秋玲，女，1966年10月10日出生，住象州县。
广西象州农村合作银行与甘华斌、李秋玲金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院（2015）象民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，我院先后扣划被执行人甘华斌、李秋玲银行存款26900元。现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月十三日
书记员 黄祥敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第381号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被台山市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月4日7时许，被告人曹某某在台山市某制品厂后门处与赵某某因琐事发生争执。期间，被告人曹某某用木棒将前来劝阻的被害人陈某甲的左手打伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人曹某某近亲属已赔偿被害人陈某甲25500元，并取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人赵某某、彭某某、陈某乙、蒋某甲、黄某某、蒋某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证及扣押物品清单，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人曹某某近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；且被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收、销毁。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木棒一条，依法予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭玉媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民1600号
原告湘潭市电线电缆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳路以东海鸥路以南。
法定代表人吴侃。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人王发明。
本院在审理原告湘潭市电线电缆有限公司诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司已与原告湘潭市电线电缆有限公司进行和解，原告湘潭市电线电缆有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市电线电缆有限公司撤回对被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费11658元，减半收取5829元，原告湘潭市电线电缆有限公司自愿负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初521号
原告杨玉琴，女，汉族，1967年1月26日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告杨玉琴诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉琴于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉琴承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初398号
原告：郑汉雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
被告：汕头市金中普房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅东村林八港路口。
法定代表人：郑衍清。
原告郑汉雄与被告汕头市金中普房地产开发有限公司（下称金中普公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉雄的委托诉讼代理人陈权、被告金中普公司的法定代表人郑衍清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告建设工程施工款9540059.77元及逾期还款利息（自2016年7月7日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年3月20日就位于汕头市潮阳区金浦街道梅花崎路仔的汕头市潮阳区金浦楚禹纸箱加工厂宿舍楼（梅馨华苑）项目的给排水、电气安装、消防工程签订了《分包合同》，由原告负责该项目的给排水、电气安装、消防工程施工工作。原、被告双方约定，承包单价和工程量计算方式为按图纸建筑面积计算，承包单价为每平方米250元，图纸工程量暂定66000平方米，工程造价大约16500000元，工程量按实际完成量计，多做增加，少做扣除，增减的工程量价格合同清单中有的参考清单，没有的由原被告协商决定。付款方式为工程结算按施工图纸建筑面积进行计算，原则上被告每月按原告实际完成的工程量支付60%进度款，工程主体结构封顶后按乙方实际完成的工程量支付80%进度款，工程全部项目验收合格后工程进度款支付至结算款的85%，所有工人的工资发放完并退场后工程进度款支付至结算款的97%，预留3%为工程质量保证金，预留金待工程竣工验收后一年后支付。原告在签订该份《分包合同》后便开始组织人员入场施工，保质保量地完成合同约定的工程任务。合同履行过程中，因客观原因，梅馨华苑项目被迫停工，《分包合同》项下的工作无法进行。至2016年7月6日，经原、被告以及监理单位三方对工程量进行审核确认，截止至2016年6月11日，原告已经完成的工程金额合计9870649.77元，被告已支付的工程款为330590.00元，未支付的工程款为9540059.77元，并制作了《专业分包给排水、电气、消防安装工程量审核确认书》，确认了项目名称、工程量以及合价，由原、被告以及监理单位三方予以签名、盖章确认，并注明该9540059.77元为结算款，是施工方结算付款依据。原、被告结算至今，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延还款。原告认为，原、被告双方系在自愿平等的情况下签订的《分包合同》，原告已依约履行了施工的合同义务，被告应当按照双方审核确定的数额支付工程款。被告逾期还款的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告金中普公司辩称，其承认尚欠原告工程款9450059.77元，但暂时无支付能力。1、双方于2015年3月20日就梅馨华苑项目签订《给排水、电气安装、消防工程分包合同》，在该合同履行过程中，原告履行了施工的合同义务，但鉴于项目被政府认定存在违法建筑问题，被迫停工，原、被告及监理单位三方对工程量进行审核确认，确认原告完成工程金额合计9870649.77元。截至2016年7月6日，被告已向原告支付工程款合计330590元，现在尚欠工程款9540059.77元。2、由于梅馨华苑涉及违法建筑问题，该宗违法用地及地上建筑物已于2016年10月份被区政府依法没收，致使被告没有资金支付该笔工程款，希望原告谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、给排水、电气、消防安装工程分包合同，证明原、被告于2015年3月20日就位于汕头市潮阳区金浦街道梅花崎路仔的汕头市潮阳区金浦楚禹纸箱加工厂宿舍楼（梅馨华苑）项目的给排水、电气安装、消防工程签订了《分包合同》，由原告负责该项目的给排水、电气安装、消防工程施工工作，工程结算按施工图纸建筑面积进行计算；4、专业分包给排水、电气、消防安装工程量审核确认书，证明至2016年7月6日，经原、被告以及监理单位三方对工程量进行审核确认，截止至2016年6月11日，原告已经完成的工程金额合计9870649.77元，被告已支付的工程款为330590.00元，未支付的工程款为9540059.77元。被告对于原告上述证据均无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月20日签订了《给排水、电气安装、消防工程分包合同》，由原告承包汕头市潮阳区金浦楚禹纸箱加工厂宿舍楼（梅馨华苑）项目的给排水、电气安装、消防工程。至2016年7月6日，经原、被告以及监理单位广东科能工程管理有限公司对工程量进行审核确认，截止至2016年6月11日，原告已经完成的工程金额合计9870649.77元，被告已支付的工程款为330590.00元，未支付的工程款为9540059.77元。原告经追讨未果，遂于2017年3月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行，被告拖欠原告工程款9540059.77元事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还工程款9540059.77元并承担逾期还款利息，依法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告汕头市金中普房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑汉雄工程款9540059.77元及利息（从2017年3月3日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78580元由被告金中普公司承担。原告已预交本院的诉讼费39290元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。被告另承担的诉讼费39290元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年四月十日
书记员 许 鹏
本案引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初8号
原告秦昊，现住包头市。
法定代理人秦国印，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告张波，司机，现住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街保险营业楼。负责人叶建中，经理。委托代理人吕俊峰。
原告秦昊诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昊的法定代理人秦国印及其委托代理人付玉成，被告张波，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昊诉称，2015年11月1日14时30分许，原告由南向北步行至哈屯高勒路时，被告张波驾小型轿车由西向东行驶至哈屯高勒路南起第一条车道内时，小轿车的右前部与原告相撞，致使原告受伤，后将原告送往包头市中心医院治疗。住院10天，医院诊断需进行后续的相关恢复治疗并定期进行检查。包头市公安局交通管理支队九原区大队对该起事故依法作出包公交九认字（2015）第0111号道路交通事故认定书，认定被告张波负事故的主要责任。原被、告协商不成，诉至法院：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计12891.19元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在其承保范围内承担保险责任，剩余不足部分由被告张波承担；三、判令原告保留要求后续治疗费用赔偿的诉权；四、诉讼费由被告承担。
被告张波辩称，认可原告所述事实，原告要求的各项费用同意保险公司答辩意见，核对证据后依法进行赔偿。诉讼费和鉴定费我可以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，对道路交通事故事实及责任认定没有异议。出租车，在我公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔。事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担理赔责任。诉讼费及鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2015年11月1日14时30分许，原告由南向北步行至哈屯高勒路时，被告张波驾驶小型轿车由西向东行驶至哈屯高勒路南起第一条车道内时，小轿车的右前部与原告相撞，致使原告受伤。2015年11月10日，包头市公安局交通管理支队九原区大队对该起事故依法作出包公交九认字（2015）第0111号道路交通事故认定书，认定张波负事故的主要责任，秦昊负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗，共住院10天，共花医疗费10469.16元。出院诊断为：左前臂外伤；左尺桡骨远端骨折；胸部挫伤；腹部挫伤；头部挫伤；颌面外伤、颌部皮擦伤、下颌粘膜挫裂伤；牙外伤、门齿脱落。原告起诉后，申请对原告的伤残等级进行鉴定，经我院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告损伤未达伤残标准。花费鉴定费1720元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张波所有的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告秦昊所举证的事故认定书、户籍证明、包头市中心医院住院病历、出院诊断证明书、费用清单、结算收据、门诊收费收据；被告张波所举证的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单等证据材料，在案证实。
本院认为，在本次交通事故中张波负事故的主要责任，原告秦昊负事故次要责任。因肇事小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，不计免赔，且此次事故在保险期限内，因此原告的各项赔偿款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分在商业三者险责任范围内按责任比例赔付。鉴定费、案件受理费、复印费，由被告张波按责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费10497.16元，经本院核算为10469.16元。住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费、交通费，系事故实际花费被告应予赔偿，关于数额，本院认定鉴定费1720元、交通费100元。关于原告保留修复门齿产生费用的诉权，因该费用尚未产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦昊医疗费10000元、护理费1100元、交通费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告秦昊医疗费328.41元（469.16元70%）、住院伙食补助费700元（100元10天70%）；
三、被告张波赔偿原告秦昊鉴定费1204元（1720元70%）、复印费9.8元（14元70%）；
四、准予原告秦昊保留修复门齿产生费用的诉权；
案件受理费122.40元，减半收取61.20元（原告已预交），由被告张波承担
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年三月七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6014号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘永晖，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘永晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00775号
申请执行人宋秀娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人闫素娟，女，汉族，所在地邢台市桥西区，联系。
关于宋秀娟与闫素绢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01739号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付宋秀娟420000元本金及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫素娟存放在长信村北库房内的财产
被查封的财产由被执行人闫素娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年一月五日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00775号
申请执行人宋秀娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人闫素娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
宋秀娟申请闫素娟买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。宋秀娟于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01739号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00775号
申请执行人宋秀娟，女，汉族，1977年12月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人闫素娟，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地邢台市桥西区。
宋秀娟申请闫素娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01739号已经发生法律效力。宋秀娟于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的2015年西民初字第01739号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亚杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1964号
原告王风勇，男，1982年10月生，回族，住德州市陵城区。
被告李风香，男，1955年9月生，汉族，住德州市宁津县。
被告李序兰，女，1957年2月生，汉族，住德州市宁津县。
被告李连军，男，1959年12月生，汉族，住德州市宁津县。
本院在审理原告王风勇与被告李风香等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王风勇负担。
审判员 孙德利
二〇一七年八月十七日
书记员 齐富强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2537号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：苟于文，住四川省平昌县。
被告：郑克术，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟于文、郑克术物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2537号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：苟于文，住四川省平昌县。被告：郑克术，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟于文、郑克术物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字3267号
原告杨某。
被告胡某。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌金佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1240号
原告张某某，女，汉族，1987年9月21日出生，住南安市。
被告徐某甲，男，汉族，1987年1月8日出生，住南安市。
原告张某某诉与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月订婚，2010年5月31日按照农村风俗举行婚礼，2010年6月18日办理结婚登记手续，2010年12月16日生育婚生女徐某乙，现随被告共同生活。婚后双方性格不合，经常因琐事而争吵，无法沟通，加之被告不务正业，双方于2013年1月15日分居至今，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院提起诉讼，虽然法院判决不准双方离婚，但是双方的关系不但没有缓和，反而更加恶，互不往来。因此请求判决准予原、被告离婚；婚生女徐婉妮由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲认识后，于2010年6月18日登记结婚，2010年12月16日生育婚生女徐婉妮，现随被告生活。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年4月1日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情仍未改善为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、结婚证、（2014）南民初字第1950号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情未改善为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效，庭审时被告亦无故缺席，不予重视。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生女徐婉妮现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，且原告亦同意婚生女由被告抚养，故婚生女徐婉妮宜由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告作为婚生女徐婉妮的母亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，原告诉请其每个月支付抚养费人民币500元，并无不妥，应予支持。但为保障该款切实用于婚生女的生活、教育等需要，抚养费应由原告每年支付一次较妥。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐婉妮由被告徐某甲抚养，原告张某某应承担婚生女的子女抚养费每月人民币500元直至婚生女达到十八周岁时止，具体付款方式为：2015年2月1日起至2015年12月31日止原告应承担的子女抚养费由原告在本判决生效之日起十日内支付给被告；之后原告每年应承担的子女抚养费由原告逐年在当年的1月10日前支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1240号
原告：王亮，男，住长春市南关区。
委托代理人：董雪莲住长春市宽城区。
被告：韩立影，女，住长春市南关区。
委托代理人：卢文超，男，住同上。
委托代理人：邵亚范，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告：胡海城，男，住吉林省农安县。
被告：胡长喜，男，住同上。
二被告共同委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告：王占琴，住同上。
原告王亮与被告韩立影、胡海城、胡长喜、王占琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人董雪莲、被告韩立影及其委托代理人邵亚范、卢文超、被告胡海城、胡长喜及其委托代理人杨国强到庭参加了诉讼。被告王占琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日23时30分，被告胡海城驾驶在盛园钣金喷漆厂内修理的墨绿色无牌丰田吉普车，沿永长路由南向北行驶，将原告王亮及案外人于海洋撞伤。原告先后入住吉林大学第一医院、长春市中医院，共计住院21天，确诊为有胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、下唇贯通伤等，共计花费医药费67150元。事故发生后经长春市交警支队南关区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡海城负全责。被告胡海城系盛园钣金喷漆厂的工作人员，其在工作时间驾驶厂内车辆肇事，系职务行为，为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、判令四被告赔偿原告医疗费67150元、误工费16650元、伤残赔偿金40416.08元、护理费3323.25元、伙食费1050元、被抚养人生活费51147.25元、交通费1000元、精神抚慰金10万元、鉴定费2100元、后续治疗费22000元，合计304836.58元。
被告韩立影辩称：本案中，被告胡海城是在非工作期间擅自驾驶车辆造成事故；被告胡海城未取得机动车驾驶证；被告韩立影已经尽到管理义务，被告韩立影不承担赔偿责任。
被告胡海城、胡长喜辩称：1、诉讼主体错误，胡海城系工作人员，职务行为致侵权；2、事故发生的内容与事实不符，原告并没有同方向行走，胡海城与另一工人共同驾驶车辆，车辆没有照明灯，没有发现原告，事后也没有感到撞人。当时二原告喝了很多酒，没有任何呼喊，胡海城不存在逃逸行为。3、胡海城未满18周岁，是修配厂学徒，修配厂承担赔偿责任。
被告王占琴未出庭亦未提供书面答辩意见。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年5月13日23时30分，被告胡海城驾驶在盛园钣金喷漆厂内修理的墨绿色无牌丰田吉普车，沿永长路由南向北行驶，行至永长路506号门前时将原告王亮及案外人于海洋撞伤。长春市南关区交警支队南关区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡海城负全责。胡海城事发时系南关区盛园汽车修理部学徒工，长春市南关区盛园汽车修理部系个体工商户，经营者为被告韩立影。
另查明：2014年5月14日至5月19日，原告在吉林大学第一医院住院治疗。2014年5月19日至6月4日，原告在长春市中医院住院治疗。以上住院共计21天，确诊为有胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、下唇贯通伤等，共计花费医药费66294元。原告王亮自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王亮此次外伤造成有胫腓骨开放性粉碎性骨折行内固定治疗构成十级伤残。此次外伤后右小腿取出内固带锁髓内针约需10000元；面部平疤治疗约需2400元；损伤牙齿冠修复每次2400元，每五年更换一次。
再查明，2013年6月1日至今，王亮居住在长春市南关区春园小区西圈小区3栋4-603室，居住人口为3人。王子瑶系原告王亮之女，出生日期为2005年1月5日。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告胡海城负事故全部责任。被告胡海城系被告韩立影经营的盛园汽车修理部的学徒，其在履行职务行为之外且无驾驶员资格证书的情况下，擅自将修配厂维修车辆驾驶上路致使原告受伤，故被告胡海城应承担该事故的主要责任，即百分之八十责任。因被告胡海城系未成年，故应由其法定监护人承担侵权责任。被告韩立影经营的盛园汽车修理部对被告胡海城有培训及管理义务，故被告韩立影应承担本次事故的次要责任，即百分之二十责任。
原告王亮损失的合理范围：1.医疗费66294元；2.误工费11842.1元（原告误工3个月21天，按照2012年度国民经济各行业职工平均工资，误工损失为3200.58／月×3个月＋147.15元／天×21天×21.75／30）；3.护理费2535.54元（120.74元／天×21天）；4.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×0.1）；6、被抚养人生活费13643.33元（14613.50元／年×9年×0.1＋14613.50元／年×4个月／12月×0.1＋14613.50元／年×1月／12月／30天×0.1）。7.鉴定费用2100元；8.后续治疗费22000元。精神抚慰金8000元。以上共计167881.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡长喜、王占琴于判决生效后于判决生效后立即赔偿原告134304.84元。
二、被告韩立影于判决生效后立即赔偿原告王亮33576.21元。
三、驳回原告王亮其他诉讼请求。
案件受理费2936元，由被告胡长喜、王占琴负担2348.8元，被告韩立影负担587.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1240号
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，该公司员工。
被告王传东，男，1986年3月16日出生，汉族。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告王传东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托代理人张文利，被告王传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司诉称，2013年9月7日被告在原告的居间服务下和案外人罗强签署了《房产交易合同》，约定被告以69万元价款购买案外人罗强位于天津市南开区复康路荣迁东里×××的房产一套。合同约定被告承担房屋成交价的2%即13800元作为此次交易的居间费。合同签订后，被告出具欠条约定中介费6900元于贷款审批下来当天结清该笔款项，后又出具欠条承诺于房本下来和房主全款到账七日前结清该笔款项。经原告的多次催要，被告拒不支付。为此，请求判令被告向原告支付居间费用6900元；请求判令被告向原告给付违约金3100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、房产交易合同，证明居间人促成双方买卖交易；2、欠条2张，证明被告欠付中介费6900元。
被告王传东辩称，关于居间服务费6900元，是原告没有履行其工作义务，具体就是没有进行物业交接和交房，造成被告无法进住房屋，一直租房居住，并造成租房损失。关于贷款合同，合同约定贷款金额为68万元，实际贷款金额为69万元，多贷款1万元，造成了损失。关于违约金事宜，系原告工作人员没有告知。自房本下发至今，因物业未交接，原告工作人员缺乏工作经验，造成交易过程中很多失误，只是催缴中介费，但不履行其义务。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：房产交易合同及买卖协议，证明多贷款1万元，按照合同约定，原告没有履行物业交接的义务。
经审理查明，2013年9月7日原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告王传东、案外人罗强签有《房产交易合同》，约定被告购买案外人坐落天津市南开区复康路荣迁东里×××房屋一套，产权人为案外人罗强，建筑面积53.24平方米，约定房屋成交价格为人民币69万元整。合同约定2013年9月7日被告将人民币1万元做为定金交付案外人，按照合同约定除已支付的定金外，其它款项68万元采用贷款方式付款。按照合同备注一栏约定，被告自愿承担房产交易价格2%的中介费。
依照合同房屋过户及交付4.1款之规定“为了保障甲方将所售房屋的水、电、煤气、供暖、物业管理费、电话、宽带等相关费用（以下简称“物业相关费用”）的结清，故在本合同签订后一周内，由丙方协助甲、乙双方进行物业交接，并签署《买卖房屋交验清单》即对上述物业相关费用是否结清，若未结清所欠款项予以交验并记录，而后在甲、乙双方在办理过户手续前，甲方需出示上述物业相关费用的结清证明，否则乙方有权不予办理过户手续。”
依合同第八条违约责任的约定，甲、乙双方均应按本合同约定相互配合，并亲自到场办理过户、贷款及代收、代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方该房屋售价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期15个工作日不履行相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋售价10%作为违约金。
2013年9月8日、2013年11月18日被告王传东先后书有欠条两份，确认欠原告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋信息费6900元。2013年10月6日被告王传东与案外人罗强签有《天津市房产买卖协议》，约定被告购买案外人罗强坐落南开区复康路荣迁东里×××号私产房屋一套，建筑面积53.24平方米。合同约定，房价款69万元，被告王传东首付款207000元，申请银行贷款483000元。2013年11月18日被告与案外人罗强办理了房屋过户手续。
本院认为，原、被告所签《房产交易合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定，已促成被告与案外人罗强进行了房屋交易及过户，表明原告已履行了居间服务义务。按照被告出具的欠条，表明被告对所欠原告居间服务费的事实是认可的，因此，被告应按照承诺履行给付居间服务费的义务。关于被告主张原告未按照合同约定协助其办理物业交接，该条明确约定，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司协助被告与案外人罗强进行物业交接，并签署《买卖房屋交验清单》即对上述物业相关费用是否结清，若未结清所欠款项予以交验并记录，而后在被告与案外人罗强办理过户手续前，案外人罗强需出示上述物业相关费用的结清证明，否则被告有权不予办理过户手续。基于本案的事实，被告目前与案外人罗强已完成过户手续，表明被告对原告的提供的服务予以认可。因此，被告的主张，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金一节，合同约定的违约金的条款，指的相对方是被告与案外人罗强，对原告并未约定，因此，原告不应适用该条款主张权利，其请求本院不予支持。现原告要求被告给付所欠居间服务费的主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王传东给付原告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间服务费6900元；
二、驳回原告天津链家宝业房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘增杰
二〇一四年四月××日
书记员 董 雪
附：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1240号
原告刘某，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告阿某，女。
原告刘某与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告阿某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识订婚，同年7月双方在四川省南江县大河镇人民政府办理结婚登记，被告到原告家共同生活。婚姻存续期间未生育女子，也未添置任何财产，无共同债权、债务。2011年8月16日，被告以赶集买东西为名离家出走，至今未归，原告通过多方打听不知被告下落。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，特诉请人民法院判决原告与被告离婚。
原告针对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告的常住人口登记卡，主要证实原告的基本身份情况。2、南江县民政局婚姻登记管理所证明、婚姻登记档案资料，主要证实原、被告系合法夫妻的事实。3、南江县大河镇太平山村村民委员会证明，主要证实被告于2011年8月离家出走，至今未归，下落不明的事实。4、证人刘德美、共轭登才、岳东阳、杜金堂、岳大春、李明的证明，主要证实原、被告于2010年6月经人介绍相识订婚，同年7月登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，被告于2011年8月离家出走至今未归的事实。
被告阿好森日韦未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：2010年6月，原告刘某经本村1社李明介绍与被告阿某相识订婚，2010年7月18日双方在南江县大河镇民政办公室登记结婚，女到男家共同生活，婚后原、被告未生育子女，未添置共同财产，无共同债权、债务。2011年8月16日，被告以赶集为名，带上双方的结婚证离家出走，一直未归，经原告四处查找被告杳无音讯。原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维持是以夫妻感情为基础。原告刘某与被告阿某相识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年8月16日离家出走，一直未归，且不与原告保持联系，至今双方分居已长达三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告阿某离婚。
本案受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 靖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初507号
原告赵燕霞，女，汉族，1978年4月19日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告赵燕霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵燕霞于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵燕霞承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1232号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告杨开良，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨开良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日以被告杨开良已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丹丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第074号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘九合，男，1957年6月16日出生于河南省内乡县。2013年7月9日因涉嫌妨害公务罪被内乡县公安局依法刑事拘留，同年7月23日被内乡县公安局依法取保候审。2014年3月4日由�院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）275号起诉书，指控被告人刘九合犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘九合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日下午，袁某某等人在内乡县灌涨镇刘营村宁西铁路复线工地准备施工，被告人刘九合酒后以施工车辆占压该组水道为由，要求将施工车辆挪走。袁某某因钥匙未随身携带，没有将摩托车推走。被告人刘九合回家时发现施工工地旁的土堆旁停着一辆黑色摩托车，无人看管，被告人刘九合遂将摩托车推回家。当天21时许，袁某某返回工地发现自己的摩托车不见了，遂报警求助。内乡县灌涨派出所民警胡某接到指令，带着协警闫某某、李某前往处置�在得知摩托车被刘九合推走后，22时许，民警胡某带领闫某某、李某在该村治保主任程某某的配合下到被告人刘九合调查解决。被告人刘九合酒后以摩托车是捡的为由拒不配合，先是持砖头威胁程某某后进行撕打、民警胡某上前阻拦，被告人刘九合也上前厮打民警胡某。许某某、袁某某上前劝说时，也被被告人刘九合等人殴打。胡某等人看到被告人刘九合系酒后，准备离开，被告人刘九合伙同他人对胡某等人进行撕打，致使胡某双上肢多处皮下出血。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，胡某的伤情属轻微伤。案发后，被告人刘九合共计赔偿被害人胡某经济损失5000元并取得谅解。2013年7月20日，被告人刘九合等人赔偿袁某某经济损失4500元并取得谅解。2013年7月9日，被告人刘九合到内乡县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人刘九合在开庭审理过程中�无异议，并有被害人胡某陈述，证人李某某、闫某某、袁某某、袁建、许某某、南某某、程某某、徐某某、刘某某证言，灌涨派出所情况说明及证明、辨认笔录及照片，调解协议书，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九合酒后伙同他人采用暴力方法，阻碍人民警察依法履行职责，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘九合案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘九合的犯罪情节和悔罪表现，将其放置社会没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护国家机关�公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘九合犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5640号
上诉人（原审原告）：昆山飞耀精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路58号。
法定代表人:曹常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘坤。
上诉人昆山飞耀精密五金有限公司因与被上诉人刘坤劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山飞耀精密五金有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山飞耀精密五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山飞耀精密五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山飞耀精密五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐立晨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1403号
原告任奕鹏，男，2005年1月25日出生，汉族，现住清河县。
法定代理人苏某，系原告的母亲。
被告刘昱麟，男，2006年9月10日出生，汉族，现住清河县。
法定代理人刘某，系刘昱麟之父。
被告刘某，男，1982年1月23日出生，汉族，现住清河县。
被告胡富鑫，男，2005年10月26日出生，汉族，现住清河县。
法定代理人胡某，系胡富鑫之父。
被告胡某，男，1972年9月18日出生，汉族，现住清河县。
被告清河县长江小学，组织机构代码78082938-8。
住所地清河县长江街北侧。
法定代表人苏海山，该学校校长。
委托代理人潘福瑞，该学校副校长。
原告任奕鹏诉被告胡富鑫、被告胡某、被告刘昱麟、被告刘某、被告清河县长江小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告任奕鹏的法定代理人苏某，被告胡富鑫的法定代理人及被告胡某，被告清河县长江小学的委托代理人潘福瑞到庭参加了诉讼。被告刘昱麟和被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任奕鹏诉称，原告系清河县长江小学六年级在校生，2017年2月27日下午3点50分许课间活动时，被告刘昱麟追赶原告时，被告胡富鑫故意用手推原告，导致原告倒在学�的宣传栏上，右手被宣传栏裂开的不锈钢划伤，流血不止。事故发生后原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗，被诊断为肌腱断裂，缝了四十余针，住院13天，原告支付13,000余元医疗费，事故发生后被告没有任何赔偿，被告刘昱麟、胡富鑫作为侵权人，被告刘某、胡某作为监护人应当承担赔偿责任。被告学校未尽到安全管理义务也应承担赔偿责任，现原告依法起诉请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金等共计20,000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘昱麟和被告刘某未答辩。
被告胡富鑫、胡某辩称，我们同意赔偿。
被告清河县长江小学辩称，学校提供积极的帮助，解决赔偿事宜。
经审理查明，2017年2月27日下午3点50分许课间活动时，被告刘昱麟追赶原告时，被告胡富鑫用手推原告，导致原告右手被宣传栏上的不锈钢划伤。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费11,729.8元，花费交通费740元。原告住院期间由其父母护理，原告和其父母均为城镇居民。原告的出院医嘱中有增加营养的内容。因被告清河县长江小学为在校学生投保了人身伤害保险，伤害事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付了原告9,257.12元。2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元。
本院认为，清河县长江小学在课间休息时间疏于对学生的安全管理，加之宣传栏的使用材料存在安全隐患，致使原告的右手被宣传栏划伤，该校应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告刘昱麟在课间活动中追赶原告、被告胡富鑫用手推原告造成原告受伤，两人系共同侵权人，应对共同侵权给原告造成的损失承担赔偿责任。被告刘某系刘昱麟的监护人，被告胡某系胡富鑫的监护人，也应对原告承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。医疗费为11,729.8元，护理费以2016年度河北省全省在岗职工年平均工资56,987元为计算标准，护理期为13天，护理费为2,030元，住院伙食补助费每日按100元计算，数额为1,300元，营养费每日按30元计算，营养期限为13天，营养费为390元，交通费为740元，上述各项共计16,189.8元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔付了原告9,257.12元，系替代履行了清河县长江小学的赔偿责任，且赔付数额适当，故本案中清河县长江小学不再对原告承担赔偿责任。原告的其余损失额6,932.12元根据刘昱麟和胡富鑫的过错程度，由被告刘昱麟和刘某按50%的比例赔偿3,466.34元，被告胡富鑫和胡某按50%的比例赔偿3,466.34元�依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘昱麟、刘某在判决生效后十日内赔偿原告任奕鹏3,466.34元。
二、被告胡富鑫、胡某在判决生效后十日内赔偿原告任奕鹏3,466.34元。
三、驳回原告任奕鹏对被告清河县长江小学的诉讼请求。
案件受理费150元由被告刘昱麟、刘某担负75元，由被告胡富鑫、胡某担负75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年九月四日
书记员 庄连良
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1207号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员,特别授权。
被告：陈明华，男，1966年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈夏芳，女，1970年6月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘亮华，男，1985年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈文娟，女，1989年1月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈明华、陈夏芳、刘亮华、陈文娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告已偿还全部借款后向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 飞
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00032号
申请执行人邵进，男。
被执行人周辉，男。
本院于2015年1月4日立案执行邵进申请周辉民间借贷一案，团风县人民法院作出（2014）鄂团风民初字第00738号民事判决书，被执行人周辉应支付申请人邵进200000元。本院已执行200000元，尚有0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风执字第00032号案件的执行程序。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 意
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执495-1号
申请执行人曾厚群，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人曾厚群与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾厚群于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人曾厚群工资7242元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本案涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人曾厚群的申请执行标的为7242元，申请执行人虽已于2016年5月12日领取了其应分配的案款2317.13元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为7242元，已执行到位标的2317.13元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人曾厚群工资4924.87元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02811号
罪犯谢开华，男，1948年5月18日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年3月19日作出（2008）荣法刑初字第18号刑事判决，认定谢开华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯谢开华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢开华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。且系监狱纳入老年犯管理，年满六十七周岁的老年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月5日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4096号
原告吴克峰。从事个体运输。
被告涂青山。
本院在审理吴克峰诉被告涂青山居间合同纠纷一案，原告吴克峰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴克峰撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴克峰承担。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 程正兼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 俊
河北省迁西县人民法院
执行裁定�
（2013）迁执字第221号
申请执行人刘国增，男，汉族，农民，遵化市小厂乡杏峪村人，现住迁西县。
被执行人赵昌国，男，汉族，干部，住迁西县。
本院在执行刘国增与赵昌国合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年12月3日作出的（2013）迁民初字第82号民事调解书已发生法律效力，申请人刘国增于2013年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人刘国增撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 高 绍 营
二〇一三年七月三十一日
书记员 王秀堂（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第53号
再审申请人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。
负责人杨智强，该公司经理。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李文平，男，1985年4月30日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被申请人（原审被告）高超，男，1979年4月出生，汉族，住本市云龙区。
再审申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司因与被申请人高超物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2016年4月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年四月七日
书记员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民申字第53号再审申请人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。负责人杨智强，该公司经理。委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人李文平，男，1985年4月30日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。被申请人（原审被告）高超，男，1979年4月出生，汉族，住本市云龙区。再审申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司因与被申请人高超物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2016年4月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年四月七日书记员 阎怡辰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执452号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月7日，被执行人奉化市恒泰特种金属材料有限公司应偿还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案案件受理费6823元、执行费4502.35元由被执行人奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执452号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执452号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月7日，被执行人奉化市恒泰特种金属材料有限公司应偿还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案案件受理费6823元、执行费4502.35元由被执行人奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执452号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月七日书记员  周梅舟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第102号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某寒，女，1970年12月5日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2015年3月31日被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年5月22日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人吴某寒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年7月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人吴某寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2015年1月22日18时许，被告人吴某寒从株洲市芦淞区体育馆公交车站登上开往响石广场的一辆公交车。当车辆行驶至石峰区白石港路段时，被告人吴某寒从被害人侯某的挎包内偷得一黄色钱包。得手后，被告人吴某寒在杉木塘车站下车，从钱包内搜得现金1500余元，将钱包及包内证件丢弃在路边垃圾桶里。
2、2015年3月2日17时许，被告人吴某寒从株洲市芦淞区体育馆公交车站登上开往响石广场的一辆公交车。当车辆行驶至石峰区杉木塘路段时，被告人吴某寒从被害人郭某云随身携带的黑色手提布包内偷得一黑色钱包。得手后，被告人吴某寒在杉木塘车站下车，从钱包内搜得现金600余元，将钱包及包内证件丢弃在路边垃圾桶里。
被告人吴某寒在强制戒毒期间，主动向公安机关交代上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、说明、本省常住人口信息、破案经过等书证；2、被害人郭某云、侯某的陈述；3、被告人吴某寒的供述与辩解；4、对案笔录。
公诉机关认为，被告人吴某寒在公共交通工具上窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某寒对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年1月22日18时许，被告人吴某寒从株洲市芦淞区体育馆公交车站登上开往响石广场的一辆公交车。当车辆行驶至石峰区白石港路段时，被告人吴某寒从被害人侯某的挎包内偷得一黄色钱包。得手后，被告人吴某寒在杉木塘车站下车，从钱包内搜得现金1500余元，将钱包及包内证件丢弃在路边垃圾桶里。
2、2015年3月2日17时许，被告人吴某寒从株洲市芦淞区体育馆公交车站登上开往响石广场的一辆公交车。当车辆行驶至石峰区杉木塘路段时，被告人吴某寒从被害人郭某云随身携带的黑色手提布包内偷得一黑色钱包。得手后，被告人吴某寒在杉木塘车站下车，从钱包内搜得现金600余元，将钱包及包内证件丢弃在路边垃圾桶里。
本案审理过程中，被告人吴某寒的家属主动退赔了被害人损失。
上述事实，被告人吴某寒在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、说明、本省常住人口信息、破案经过等书证；2、被害人郭某云、侯某的陈述；3、被告人吴某寒的供述与辩解；4、对案笔录。足以认定。
本院认为，被告人吴某寒在公共交通工具人窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某寒犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某寒在强制戒毒期间，主动向公安机关交待司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某寒家属主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人吴某寒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某寒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某寒的刑期从2015年5月12日起至2015年9月11日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 文米娜
二〇一五年七月七日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5202号
上诉人（原审被告）:刘佳易，男，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙成房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵云龙，该公司董事长。
上诉人刘佳易因与被上诉人沈阳龙成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘佳易于2017年5月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘佳易提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳易撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘佳易负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊，该行副行长。
被告：赵立国，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告赵立国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告赵立国与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定被告借款金额为人民币30000.00元，年利率为15.30%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未按借款合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：被告赵立国给付原告借款本金22641.85元及利息、罚息至实际给付之日止。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告赵立国在原告处借款30000.00元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，到期日期为2017年3月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告赵立国未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，截止至2017年8月22日，被告赵立国尚欠原告借款本金22641.85元及利息、罚息2836.06元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人宫德军、张中承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告赵立国所签订的借款合同合法有效，被告赵立国未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告赵立国给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金22641.85元及截止至2017年8月22日利息、罚息2836.06元。
二、被告赵立国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月23日起，以本金22641.85元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费366元，减半收取为183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金强微
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1425号
原告：轩某。
被告：孙某。
本院受理原告轩某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王子玄
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民申1号
再审申请人李国飞，男，壮族，1949年8月4日出生，住广西扶绥县。
被申请人程达深，男，壮族，1957年出生，住广西扶绥县。
再审申请人李国飞因与被申请人程达深债务纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（1997）扶法民初字第22号民事判决书，2016年12月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国飞申请再审称，1、扶绥县东门法庭开庭审理原告程达深诉与被告李国飞债务纠纷一案时，再审申请人李国飞曾向合议庭口头提出申请，要求合议庭成员回避，但法庭不予采纳；2、（1997）扶法民初字第22号民事判决书认定事实不清；3、被申请人程达深身为国家干部，虚假骗取贷款超过4475元。再审请求被申请人程达深赔偿损失5000元；退还多领取的5040.83元及利息46375.6元；赔偿名义、精神损害费、误工费25000元。
李国飞向本院提交的证据材料有：1、记载有“1995年3月7日在蔗站程达深已领去2700元”的书面材料；2、1994年12月16日的协议书；3、1994年注有程达深名字的收据；4、1992年9月至1994年3月现金出纳登记；5、2003年8月20日注有黄画青名字的证明。
2016年12月13日本院根据再审申请人李国飞提供的地址，向被申请人程达深送达申请人李国飞的申请再审材料，但是被申请人程达深已经不在该地址工作居住，因此无法送达。
本院经审查认为，申请人李国飞向本院提交的证据材料1、2、3、4，均是1995年3月7日前合伙期间的开支记载，上述材料在原审中已经存在，故该1至4证据材料不属于新证据材料；申请人李国飞提交的证据材料5，拟证明程达深于1995年2月以合伙人名义领取甘蔗款的情况，而原判决认定事实的主要证据是李国飞1995年3月7日作出清偿本金4475元及利息的书面证据，证据5不足以推翻原判决。因此，申请人李国飞提交的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。同时，申请人提出要求合议庭成员回避、原判决认定事实不清、程达深虚假骗取货款等再审理由没有提供相应的证据证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。另，申请人对提出再审申请的（1997）扶法民初字第22号民事判决，已于1997年4月16日已发生法律效力。现于2016年12月13日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，申请人李国飞申请再审的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国飞的再审申请。
审判长 方艳桓
审判员 潘扬标
审判员 杜雪蓉
二〇一七年一月三日
书记员 莫海静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1644号
被执行人：万新成，男，1995年5月26日生，汉族,住安徽省广德县。
被执行人万新成罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初143号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：万新成犯涉嫌诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元，因万新成未履行交纳罚金的义务，本院于2017年5月12日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月24日对被执行人万新成的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置。
2、2017年5月19日对被执行人万新成的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人万新成名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月10日向被执行人万新成邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人万新成纳入失信人名单，
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初143号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢122号
申请执行人:黄涵，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人:周军，男，汉族，四川省三台县建平镇。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人周军的银行存款18万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 玲
![01lydyh01101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941fa8d3-4d91-4c2b-8d19-a848008130b4&imgId=OTQxZmE4ZDMtNGQ5MS00YzJiLThkMTktYTg0ODAwODEzMGI0MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初144号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址哈尔滨市方正县高楞德坤街115号；
法定代理人:李首峰，系该公司经理；
委托诉讼代理人:田春光，系该公司副经理。
被告：刘忠海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告刘忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李兴林
审判员 王立群
审判员 尹燕彪
二〇一七年十月十九日
助理法官 谢明东
书记员 刘 越
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初144号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址哈尔滨市方正县高楞德坤街115号；	法定代理人:李首峰，系该公司经理；	委托诉讼代理人:田春光，系该公司副经理。	被告：刘忠海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告刘忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判长  李兴林	审判员  王立群	审判员  尹燕彪	二〇一七年十月十九日	                                                                                                              助理法官  谢明东	                                                                                                              书记员    刘  越
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初309号
原告：赵俊平，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：崔会楠，男，1990年1月30日出生，汉族，住浚县。
被告：晏自旺，男，1973年6月8日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，代领法律文书。
原告赵俊平与被告崔会楠、晏自旺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊平、被告晏自旺、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人姚怀宾到庭参加诉讼，被告崔会楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿误工费、护理费等各项经济损失19381.56元。事实和理由：2016年8月9日10时许，崔会楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中鹤新城纬二路自东向西行驶至纬二路与纬三路十字路口西边路段时与前方相向行驶停车准备左转弯的魏志彩驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致二车损坏，魏志彩及乘坐人赵俊平受伤。经浚县公安局交警大队认定，崔会楠承担事故的全部责任。崔会楠驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及商业险。
被告崔会楠未答辩。
被告晏自旺辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、豫Ａ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司在核实驾驶证、行车证及保单无误的情况下，根据法律规定及合同约定在无免赔拒赔的情况下，在保险范围内赔偿原告合理损失；2、原告主张的赔偿项目，部分过高；3、车主及司机垫付的费用依法应予扣除。
本院经审理查明：2016年8月9日10时许，崔会楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中鹤新城纬二路自东向西行驶至纬二路与纬三路十字路口西边路段时与前方相向行驶停车准备左转弯的魏志彩驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致二车损坏，魏志彩及乘坐人赵俊平受伤。经浚县公安局交警大队认定，崔会楠承担事故的全部责任。崔会楠驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。原告赵俊平受伤后，当天在浚县人民医院住院治疗41天，经诊断为特指趾骨骨折，被告崔会楠、晏自旺垫付了住院期间医疗费。交通费本院酌定为400元。诉前原告单方委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，2017年1月6日，该所作出鹤杏苑司鉴所[2017]临鉴字第002号司法鉴定意见书，认定赵俊平因交通事故致左足踇趾远节趾骨骨折，右膝关节皮擦伤。住院期间前15日需2人护理；其他住院期间及出院后20日内需1人护理，所受损伤医疗终结时间90-120日。原告为此支付鉴定费1200元。
被告晏自旺系豫Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、浚县人民医院住院病历、诊断证明、护理人员身份证明、交通费票据、车辆行驶证、被告驾驶证、交强险投保单及鹤壁杏苑司法鉴定书鉴定意见书等予以在卷佐证。被告人寿财险郑州公司对鉴定意见书有异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告崔会楠驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告因此次事故的损失有：住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；误工费8299.2元（79.04元×105天）；护理费6346.76元（住院前15天×83.51元/天×2人＋住院15天后及出院后20日共计46天×83.51元/天×1人）；交通费400元，以上损失共计16275.96元。因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险，应由人寿财险郑州公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵俊平误工费、护理费、交通费等各项损失16275.96元；
三、驳回原告赵俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元。由原告赵俊平负担23元，被告崔会楠负担120元。鉴定费1200元。由原告赵俊平负担190元，被告崔会楠负担1010元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年三月十三日
书记员 高佩阁
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1105号
上诉人（原审原告）：林某1，女，1954年2月4日出生，现住美国，
委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某2，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
上诉人林某1因与被上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5123号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人林某1预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1105号上诉人（原审原告）：林某1，女，1954年2月4日出生，现住美国，委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某2，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。上诉人林某1因与被上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5123号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人林某1预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年八月十七日法官助理  刘茂元书 记 员  涂腾香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。