沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02365号
原告：马向才，男，回族，无职业。
法定代理人：宗艾米乃，女，回族，无职业。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告：宗艾米乃，女，回族，无职业。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告：马苏木，女，回族，系个体。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告：马明清，男，回族，系个体。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告：马明忠，男，回族，系个体。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告：马某。
法定代理人：马苏木，女，回族，系个体。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：张威，男，汉族，系沈阳桃仙机场股份有限公司职员。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：陶睿，女，汉族，系沈阳桃仙机场股份有限公司职员。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马向才、宗艾米乃、马苏木、马明清、马明忠、马某诉被告张威、陶睿、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马明清、马明忠及原告马向才、宗艾米乃、马苏木、马明清、马明忠、马某共同委托代理人张勇、林博，被告刘畅委托代理人唐海滨、被告陶睿及张威、陶睿共同委托代理人梁海英、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐晓笛、李常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马向才、宗艾米乃、马苏木、马明清、马明忠、马某诉称：2015年4月2日7时55分左右，在沈阳市和平区中山路和平大街路口，被告张威驾驶辽A×××××号轿车由北向东左转，与由南向北骑电动自行车的马生明发生交通事故，造成车辆损坏，马生明经抢救无效于2015年4月3日死亡的后果。后沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具和平一公交证字（2015）第00005号道路交通事故证明。被告陶睿为肇事车辆所有人，车辆在被告大地保险公司投保。事故发生后，因死者马生明为回族，丧葬风俗花费了巨额的丧葬及交通费，该事故也给原告造成了极大的精神损害，留下了年事已高的父母和三个年幼的子女，但是被告至今未给予任何赔偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费死亡赔偿金511，560元（25，578×20年）、抢救费8，655.38元、交通费17，542.5元、丧葬费54，160元、运尸费50，000元、精神损害赔偿金100，000元、被抚养人生活费父母60，100元（2人×18030元／年×5年×1／3）、子女抚养费63，105元（7年×18，030元／年×1／2）、家属误工费12，933元（95.8元／天×3人×45天）、家属住宿费9，000元（100元／天×3人×30天）、车辆损失费1，000元；二、诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为581，640元（29，082元×20年）、被抚养人生活费变更为68，400元（2人×20，520元／年×5年×1／3）、子女抚养费变更为71，820元（7年×20，520元／年×1／2）、家属误工费12，987元（96.2元／天×3人×45天）、交通费变更为17，076.5元、丧葬费变更为54，460元、复印费6.8元。
被告张威辩称：交通事故属实，事故发生时车辆由我驾驶，我与被告陶睿系夫妻关系，肇事车辆登记在被告陶睿名下，系我与被告陶睿的夫妻共同财产。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为马生明垫付了25，500元丧葬费，应该由保险公司返还。死者在本次事故中是有过错的，应减轻被告的赔偿责任。本次事故赔偿主体系农村户口，应按照农村的各项赔偿标准进行赔偿，死亡赔偿金应为210，460元，丧葬费应按照法律规定进行赔偿，扩大损失部分应由原告自行承担。原告主张其他各项请求应按照法律规定进行赔偿。复印费不同意赔偿。马生明在事故中有闯红灯的行为，原告主张的精神抚慰金过高。对于原告在第二次庭审中增加诉讼请求部分，法律规定上一年度赔偿标准是指一审法院辩论终结之前，在程序上，原告变更诉讼请求是没有法律依据的，我方不同意原告变更诉讼请求。
被告陶睿辩称：交通事故属实，肇事车辆登记在我名下，我与被告张威系夫妻关系，车辆系我与被告张威共同财产，事故发生时车辆由被告张威驾驶。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。其他同被告张威意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。我方对原告合理合法的请求在责任限额内按照比例进行赔偿。对于原告自行扩大的损失及间接损失不同意赔偿。诉讼费、复印费系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月2日7时55分许，在沈阳市和平区中山路和平大街路口，被告张威驾驶辽A×××××号轿车由北向东左转，与由南向北的骑电动自行车马生明发生交通事故，造成车辆损坏，马生明受伤的后果。事故发生后，马生明被送到中国医科大学附属第一医院急诊治疗，于2015年4月3日因呼吸循环衰竭死亡，共发生医疗费8，655.5元；尸检中心殡葬收费1，160元，将马生明尸体从尸检中心运至清真寺运费300元；因马生明系回族，2015年4月3日将马生明尸体运回甘肃发生运费50，000元；被告张威已给付丧葬费25，500元；
另查明，2015年4月3日，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队委托沈阳佳实司法鉴定所对辽A×××××号小型轿车和两轮电动车肇事时两车的性能、接触部位及接触点、两车的行驶方向、两轮电动车通过路口信号等待是信号状态、两轮电动车车辆类型、两车行使速度进行鉴定，鉴定意见为：1.辽A×××××号小型轿车转向系、制动系、灯光系齐全有效，制动性能不合格；两轮电动车转向系、制动系、灯光系齐全有效；2.辽A×××××号小型轿车前部偏左与两轮电动车左侧乘员脚踏板处（包括人体）接触碰撞；接触点在事故路口东侧人行斑马线内，在定位点以南12.31米、在事故路口南侧信号灯等待线以北49.5米处；3.辽A×××××号小型轿车为由北向东左转弯行驶，两轮电动车为由南向北行驶；4.无法确定两轮电动车前轮中心通过事故路口南侧信号等待线时南北方向直行机动车信号灯的状态；5.两轮电动车是两轮电动自行车，属于非机动车类；6.辽A×××××号小型轿车肇事时行驶速度为28km／h，两轮电动车肇事时行驶速度为23km／h。2015年6月24日，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队出具道路交通事故证明载明，张威驾驶制动效能不合格的机动车由北向东左转时压双黄实线，瞭望不周，其行为违反了《中华人名共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人名共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，”及《中华人名共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安装操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。同时此事故现场为灯控路口，根据现有证据无法确定两车进入路口时信号灯状态。
再查明，原告马向才（1938年12月4日出生）、宗艾米乃（1941年5月30日出生）系马生明的父母，二人共育有三名子女。马苏木系马生明的妻子，马明清、马明忠、马某（2005年6月16日出生）系马生明的子女。马向才为精神残疾二级残疾人；宗艾米乃为肢体残疾二级残疾人；各原告及马生明均系农村户口。2015年4月起原告马明清在和平区八经街60号经营拉面馆。
又查明，辽A×××××号轿车登记所有权人为陶睿，与被告张威系夫妻关系。被告陶睿为辽A×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）及第三者商业责任险30万元，含不计免赔条款，保险期限均为2014年8月11日零时起至2015年8月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、门诊病历及医疗费收据、机动车行驶证及驾驶证、死亡证明、司法鉴定意见书、户口本、残疾证、广河县三甲集镇人民政府及头家村民委员会证明、广河县公安局三甲集镇派出所户籍证明、运尸费收据及尸检收据、收条、保险单等证据在卷为证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案因事故成因无法查清，交警大队和平二大队对双方的责任未予认定，但根据道路交通事故证明书记载，被告张威驾驶的车辆制动效能不合格并越压双黄实线，瞭望不周，被告张威在本次交通事故中具有过错；另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”第五十八条规定：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”受害人马生明驾驶的电动自行车未在公安机关办理登记手续，且肇事时行驶速度为23km／h，车辆不符合上路行驶的条件，车辆的行驶速度超过规定标准，因此受害人马生明对此次事故的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。被告张威驾车造成马生明的死亡，应承担90%民事责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，且事故发生在投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。超出保险限额及免赔部分的赔偿，应由被告张威承担。因交通事故发生于被告张威、陶睿夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，超出保险限额及免赔部分应由被告张威、陶睿共同承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。
关于原告要求按照城镇常住居民标准计算损失数额的诉讼请求，原告应提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市；现原告虽提供了社区证明及拉面行业协会的证明，但经庭审质证，社区并不实际了解马生明于2013年4月起在和平区八经街60号居住及经营的情况；拉面协会出具的情况说明无其他证据佐证，不足以证明马生明在2013年4月起在和平区八经街60号居住及经营的情况，故本院对原告要求按城镇常住居民标准计算损失数额的请求不予支持。
关于原告要求按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失数额的请求，系原告在一审法庭辩论终结前提出，本院准许。
关于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的病志及医疗费收据确认为8，655.5元；
关于原告主张的死亡赔偿金，马生明死亡时为43周岁，2015年农村常驻居民人均可支配收入为11，191元，故死亡赔偿金的数额为223，820元；
关于原告主张的被抚养人生活费，原告马向才和宗艾米乃均年事已高，且均为残疾人，原告马某尚未成年，均无收入来源，被告应给付被抚养人生活费；原告马向才、宗艾米乃、马某在马明生去世时的年龄分别为76周岁、73周岁、9周岁，故给付被抚养人生活费的时间分别为5年、7年、9年。2015年度农村常住居民人均生活消费支出7，801元，马向才的被扶养人生活费的数额应为13，001.67元（7801元×5年÷3人），宗艾米乃的被扶养人生活费应为23，403元（7801元×7年÷2人），马某的被扶养人生活费应为35，104.5元（7801元×9年÷3人），合计应为71，509.17元；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，上述三人的被扶养人生活费已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对于超出部分应予扣除。被告应支付的被扶养人生活费的数额为65，008.37元（71，509.17元-6500.8元）；死亡赔偿金与被抚养人生活费合计为288，828.37元。
关于原告主张的丧葬费，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据规定的丧葬费为24，555元，原告主张54，160元证据不足，本院不予支持；对于原告主张的运尸费用，鉴于马生明为回族，去世后有回乡土葬的习俗，且其家乡在甘肃省，故本院对原告主张的从沈阳到甘肃的运尸费用50，000元予以支持。
关于原告主张的财产损失，受害人马生明的电动车在交通事故中受损，被告保险公司同意赔偿500元，本院准许。
关于原告主张的精神抚慰金，由于被告张威的行为，导致马生明的死亡，给原告带来一定的精神损害，被告应予赔偿；本院结合原告死亡的情况及被告的过错程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况酌情确定为40，000元。
关于原告主张的交通费，受害人马生明去世后，其亲属办理办理丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿。交通费应当以正式票据为凭；本院根据办理丧事及交通事故事宜的实际情况，酌情确定为7，000元。
关于原告主张的办理丧事人员的误工费，对于办理丧事人员的误工损失，被告应予赔偿。因马生明的丧事应回甘肃省办理，故本院酌情确定误工时间按15天计算，计算三人；因马明清自2015年4月起在沈阳经营拉面馆，故赔偿标准参照2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业35，128元计算；误工费数额为4330.85元（35，128元／年÷365天×3人×15天）；
上述款项合计423，869.72元，由被告保险公司在交强险范围内承担119，155.50元；超出交强险赔偿限额部分，应由保险公司在第三者责任保险限额内按比例进行赔偿，保险公司应承担274，242.80元［（423，869.72元-119，155.50元）×90%］；扣除被告张威、陶睿已经给付原告的25，500元，被告保险公司应在第三者责任保险限额内给付原告248，742.80元；被告保险公司应给付被告陶睿、张威255，500元。
关于原告主张的复印费6.8元，该费用系原告复印病历的合理支出，被告应予赔偿，但属于间接损失，应有被告张威、陶睿承担。
关于原告主张的住宿费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于被告主张交通事故是由于受害人马生明闯红灯的行为造成的，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿原告马向才、宗艾米乃、马苏木、马明清、马明忠、马某医疗费、精神损害抚慰金、财产损失、死亡赔偿金合计119，155.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司沈阳诚信储运有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马向才、宗艾米乃、马苏木、马明清、马明忠、马某死亡赔偿金、误工费、交通费合计248，742.80元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司沈阳诚信储运有限公司在商业第三者商业责任险范围内返还被告张威、陶睿垫付费用25，500元；
四、被告张威、陶睿赔偿原告马向才、宗艾米乃、马苏木、马明清、马明忠、马某复印费6.8元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，940元（原告已垫付），减半收取2，470元，由被告张威、陶睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十月十日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。
非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。
第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。