山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4787号
原告:李维英，男，1951年9月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：杨永胜，男，1994年1月13日出生，汉族，济南大陆汽车服务有限公司员工，住济南市
被告：董国军，男，1976年11月28日出生，汉族，济南大陆汽车服务有限公司员工，住济南市
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南章丘市。
主要负责人：齐安山，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，1987年3月11日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李维英与被告杨永胜、董国军、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东营业部）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李维英的委托诉讼代理人程艳，被告杨永胜、董国军，被告渤海保险山东营业部主要负责人齐安山的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费67877.65元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金47317元、护理费12980元、营养费4000元、后续治疗费8000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元、鉴定费2200元、病历复印费12.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月21日，被告驾驶的鲁A068**牌轻型非载货车专项作业车在顺河西街由北向南行驶时，与原告李维英发生交通事故，致使原告李维英受伤。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告杨永胜承担此次事故的同等责任，因此次交通事故给原告李维英造成重大人身伤害和精神痛苦，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告渤海保险山东营业部辩称：对交通事故基本事实无异议，对责任认定有异议，肇事车辆制动检验不合格，但肇事车辆现已年检制动性能合格，我公司认为同等责任不合理，原告李维英闯红灯应占主要责任，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告李维英合法合理损失，因肇事车辆制动性能不合格，超出交强险部分按照商业险保险条款约定免除责任，拒赔处理。
被告杨永胜、董国军辩称：对保险公司商业险拒赔有异议，对北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，该鉴定是在停车场普通路面进行鉴定的，对鉴定方式及过程有异议，肇事车辆于2016年11月16日在济南三安汽车检测服务有限公司检验合格，肇事车辆性能良好，对事故事实无异议，对责任认定有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日18时55分许，原告李维英驾驶二轮电动车沿本市市中区经四路由西向东行驶至顺河西街路口时，适遇被告杨永胜驾驶鲁A068**轻型非载货车作业车沿顺河西街由北向南行驶至此，双方发生交通事故，造成原告李维英受伤，两车损坏。2016年7月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00299号道路交通事故认定书，认定原告李维英承担事故的同等责任，被告杨永胜承担事故的同等责任。事故发生后，被告董国军垫付医疗费66197.16元，该费用包含在原告李维英的诉讼请求中，原告李维英、被告董国军同意垫付的费用与其应赔偿原告李维英的损失相抵后，超出部分原告李维英返还被告董国军。
鲁A068**轻型非载货车登记所有权人为被告董国军，杨永胜系董国军雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生本次事故。该车在被告渤海保险山东营业部投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告李维英申请对其伤残等级、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年10月11日出具该所[2016]临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李维英构成十级伤残；护理时间70天，第一次住院期间2人护理，出院后及后续治疗期间1人护理；营养期限60天；后续治疗费约8000元。
关于争议焦点一：原告李维英主张的各项损失的计算方式及依据。
原告李维英主张：1、医疗费67877.65元，事发当日原告即到济南市中医医院住院治疗16天，共计花费医疗费67877.65元，其中住院花费66197.16元，门诊花费1680.49元，提供该院门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份、影像检查报告单一份、医疗费发票6张金额1680.49元；2、住院伙食补助费1600元，住院16天，按每天100元主张；3、残疾赔偿金47317元，根据鉴定意见，原告李维英构成十级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算15年乘10%，提供户口本一份；4、护理费12980元，根据鉴定意见，原告李维英伤后护理时间70天，其中住院期间2人护理，出院后及后续治疗期间1人护理，原告李维英聘请护工周佑亭护理70天，其中住院16天按每天180元计算，出院后54天，按每天150元计算，另一护理人为原告李维英的亲属ＸＸ，住院期间护理16天，ＸＸ无固定工作及收入，按每天100元计算，提供护理费发票一张金额10980元、护理合同一份、济南康乃馨家政服务有限公司营业执照副本复印件一份、周佑廷身份证复印件一份、济南康乃馨家政服务有限公司收据2张金额400元，为原告李维英支出的中介服务费，护理人ＸＸ身份证复印件一份；5、营养费4000元，根据鉴定意见，原告李维英伤后营养期限60天，提交营养费发票一宗金额2000余元，主张4000元；6、后续治疗费8000元，根据鉴定意见主张；7、交通费2000元，为原告李维英住院、出院、复诊、鉴定等支出，提供交通费发票一宗金额2000元；8、精神损害抚慰金5000元，原告李维英因本次交通事故受伤导致其构成十级伤残，给其身体及心灵带来极大创伤，主张5000元；9、车辆维修费1000元，没有证据提交，请求法院酌情判决；10、鉴定费2200元，原告李维英做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张；11、病历复印费12.5元，复印病历支出，提供复印费发票一张。
被告渤海保险山东营业部对医疗费真实性无异议，我公司主张扣除10%非医保用药；住院伙食补助费同意按每天50元赔偿；对残疾赔偿金无异议；对护理费有异议，中介费不予承担，护理费同意按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每天86元计算86天；营养费主张过高，我公司同意赔付1800元，原告提供发票有些不属于营养费范畴；对后续治疗费无异议；交通费我公司同意赔偿500元，原告提供的是定额发票，没有机打票，不能证明是原告复查期间支出；精神损害抚慰金同意赔偿1000元；车辆维修费我公司根据鉴定照片同意赔付200元；鉴定费、复印费我公司不予承担。
被告杨永胜、董国军同意承担鉴定费、复印费；不同意扣除非医保费用；其他同保险公司意见。
关于焦点二：被告董国军的车辆是否存在制动性能不合格的问题，被告渤海保险山东营业部是否应在商业三者险限额内免除赔偿责任。
被告渤海保险山东营业部提供商业三者险保险条款一份，根据条款第8条第三项第三款第一项规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格属于保险人免赔情形，不负责赔偿。因此保险公司不同意赔偿原告李维英商业三者险范围内的损失。
被告董国军不同意被告渤海保险山东营业部依据北京中机车辆鉴定中心作出的鉴定报告作为拒赔商业三者险的理由，我方车辆于2016年11月16日在济南三安汽车检测服务有限公司检验合格，车辆性能良好，车辆年检合格，提供年检合格证、行驶证。
原告李维英对被告董国军提供的年检合格证、行驶证无异议。被告渤海保险山东营业部保留意见，要求法院调取相关资料，核实北京中车辆机鉴定中心出具的鉴定意见书中给出车辆检验不合格鉴定意见的原因。
关于该问题，北京中车辆机鉴定中心出具的鉴定报告认定被告董国军所有的鲁A068**轻型非载货车制动不合格；以该车辆路试验检验记过认定其MFDD检测值4.792m/s2,标准值≥5.4m/s2,不合格，MFDD试验值4.804m/s2，标准值5.4m/s2，不合格，因此认定该车辆制动装置齐全，制动性能不合格。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告李维英未按照交通信号指示灯驾驶非机动车，被告杨永胜驾驶的未按照操作规范驾驶不符合机动车国家安全技术规范的机动车，依照《中华人民共和国道路安全法》第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主要管理部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免于安全技术检验。因此认定被告杨永胜与原告李维英均承担事故的同等责任。
本院认为，原告李维英与被告杨永胜于2016年6月21日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告李维英承担事故的同等责任，被告杨永胜承担事故的同等责任，本院予以认定。鉴于原告李维英系驾驶非机动车一方，故本院认定被告杨永胜承担70%的责任，原告李维英承担30%的责任。被告杨永胜系为被告董国军提供劳务活动过程中致原告李维英受伤，故相应赔偿责任应由被告董国军承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告李维英因本次交通事故所造成的损失首先应由被告渤海保险山东营业部在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险50万元限额内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告董国军按照70%的比例予以赔偿。
关于被告渤海保险山东营业部是否应在商业三者险责任限额内对原告李维英的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，保险条款第8条第三项第三款第一项约定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格属于保险人免赔情形，不负责赔偿。首先，被告董国军所有的鲁A068**轻型非载货车事故发生后鉴定机构的鉴定意见仅仅为路面试验两次得出的制动性能不合格的结论；其次，道路交通安全法第十条规定，经国家机动车产品主要管理部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免于安全技术检验。第三，被告董国军提供的2016年11月16日济南三安汽车检测服务有限公司对其车辆检验的检合格证及公安车辆管理部分加盖检验合格章的行驶证，证实该车辆检验合格，车辆年检合格，因此，被告董国军的车辆不存在商业三者险条款约定的检验不合格的情形。被告渤海保险山东营业部以鉴定机构鉴定的制动不合格作为拒赔的理由不予承担，本院不予采纳，其应在50万元商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告李维英因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李维英主张医疗费67877.65元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，本院予以认定。原告李维英主张后续治疗费8000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告李维英主张后续治疗费8000元符合法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告李维英住院16天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告李维英的住院伙食补助费为1600元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李维英伤后护理时间70天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，该护理时间及人数本院予以认定。原告李维英提供的护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资及扣发证明、护理合同、发票、中介费票据等证据足以证实证实其聘请一名护工护护理70天支出护理费11380元的事实，其中的中介费400元属于聘请护工必然产生的费用且系交付给家政公司的费用，应属于护理费范畴，该费用本院予以认定。另一护理人员没有固定工作和收入，本院酌定参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算，该部分护理费应为1440元。综上，本院认定原告李维英的护理费为12820元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告李维英提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（5）残疾赔偿金。原告李维英因交通事故受伤，构成十级伤残，其主张参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31535元计算15年乘以残疾系数10%，符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金47317元本院予以认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告李维英受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告陈雨的过错程度、原告李维英的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告李维英的精神损害抚慰金为2000元。（7）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李维英主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为2000元。（8）车辆损失。原告李维英主张车辆损失1000元但未提供证据证实其主张，被告渤海保险山东营业部认可200元，本院予以认定。（9）鉴定费。原告李维英为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2200元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（10）复印费。被告董国军对原告李维英主张的复印费12.5元无异议，本院予以认定。
关于被告渤海保险山东营业部在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额50万元分别予以认定。本院已经认定原告李维英的医疗费67877.65元，应由被告渤海保险山东营业部在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告李维英因本次交通事故产生的残疾赔偿金47317元、护理费12820元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，应由被告渤海保险山东营业部在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告李维英因本次交通事故产生的车辆损失200元，应由被告渤海保险山东营业部在交强险2000元财产损失责任限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告李维英在商业三者险限额内的损失还包括医疗费57877.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，应由被告渤海保险山东营业部在商业三者险限额内按照70%的比例分别赔偿医疗费40514.36元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费1120元、营养费1400元。
原告李维英因该事故产生的鉴定费2200元、复印费12.5元，应由被告董国军按照70%的比例分别赔偿鉴定费1540元、复印费8.75元，与其垫付的医疗费66197.16元相抵后，余款64648.41元应由原告李维英予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李维英医疗费10000元、残疾赔偿金47317元、护理费12820元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失200元等共计73137元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李维英医疗费40514.36元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费1120元、营养费1400元等共计48634.36元。
三、被告董国军应赔偿原告李维英鉴定费1540元、复印费8.75元，与其垫付的医疗费66197.16元相抵后，原告李维英于本判决生效之日起十日内返还被告董国军64648.41元。
四、驳回原告李维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告董国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵建华