黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第135号
原告王长余，住海伦市。
委托代理人ＸＸ晞。
被告哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路72号201室。
法定代表人郭士忠，职务总经理。
委托代理人周志山，住哈尔滨市。
原告王长余与被告哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ晞，被告委托代理人周志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月19日签订哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书，约定由原告以包工、包辅料的方式对被告的室内居室装饰装修工程进行承包，开工日期为2013年10月19日，竣工日期为2013年12月4日，工程价款为39万元。同时双方约定，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及日期。合同签订后，原告按照合同约定已经履行全面义务，并就在施工过程中的增项项目及决算价款共计5万元与被告达成一致。但至起诉时，被告尚欠原告工程价款12万元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款共计12万元及利息（自2014年7月25日起至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。一、原告在起诉及当庭陈述时，隐瞒客观事实，进行虚假陈述。原告隐瞒了本案所涉及工程真正的发包人是哈尔滨市开发区董王记酱骨（以下简称王记酱骨），原告在诉状中称于2013年10月19日签订了施工合同，以包工、包辅料的方式对被告的室内居室装饰装修进行承包，无论从有关规定还是业内规定，居室均是指住宅，其所施工的工程也并不是被告所有，所以其在起诉状及在法庭陈述中，称对被告室内居室装饰工程进行承包，是虚假陈述，根据我国法律有关规定，原告应该是本案所涉及工程的分包人，发包人是王记酱骨，被告是工程的承包人，其实是以内部承包方式进行了施工管理，而不是原告所述其是承包人的主体资格。二、原告没有全面履行合同义务。原告履行本案所涉及合同，违反双方约定以及公司会议决定，在宽限期后仍然没有完成双方合同所约定的事项，工期延误，是违约行为。其所施工的工程质量不合格，至今没有向公司报验收、报竣工。三、在施工后，原告拒不履行维修义务，造成发包人王记酱骨至今拖欠尾款不付，均系原告行为所导致。因为本案所涉及工程涉及到真正的发包人王记酱骨，请法庭依法追加王记酱骨进入本案列为被告或者是有独立请求权的第三人，以查清本案事实。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月19日原告与被告签订的工程施工合同（后附报价单），证明：1、合同约定施工地点为哈尔滨市南岗区泰山北路王记酱骨，工程内容及做法详见图纸，同时约定，由被告作为承包人，原告为被告施工，工程承包方式是为包工包辅料，合同总价款为人民币39万元，工程期限为45天，开工日期为2013年10月19日，竣工日期为2013年12月4日；2、原告与被告形成装饰工程施工合同关系；3、合同约定增减工程双方另行签订合同；4、该证据后附被告公司的工程报价单。
证据二、工程变更增减项目单两页，证明双方最后形成增项工程款5万元，加上原合同约定的39万元，共计本案的总价款是44万元，两页增项共计5.6万元，抹零后增项为5万元，郭士新于2014年1月27日签字确认，王冲是被告的监理人员。
证据三、对私活期存款账，证明被告的法定代表人郭士忠给原告打款26万元。
经质证，被告对原告提供的证据一真实性有异议，对证明的问题有异议，原告提供的证据一不完整，双方合同第十四条约定：“工程部制度以及保密协议是本合同的附属合同”，原告提供的证据一没有提供“工程部制度以及保密协议”，混淆了法律关系，对法庭进行了虚假陈述，掩盖被告不是发包人（针对工程而言）、原告不是工程承包人而是分包人的事实。工程报价单不是属于合同当中的内容。被告的盖章和原告的签字是真实的，合同内容的本身是真实的，报价单的合计处零元，实际上是对工程施工的一个指导意见，并不确定具体的工程量；对原告提供的证据二真实性有异议，对证明的问题有异议，从证据来源上看，该证据为一份，没有任何其他能显示出另有备份或者同样内容的增减项目单。根据行业规定，如果是增减项目单，应该是一式几份，报送相关部门，该证据无论是从有关规定，还是双方约定而言，都是不完整的，不是经确认后形成的，更没有发包人王记酱骨涉及变更或增项的确认，从工程的角度而言，被告不是发包人，无权增项更无权确认，原告作为分包人也没有得到被告的确认，郭士新作为工程部的主管仅为知道这件事情，但被告公司的制度及双方约定的增项认可需要与设计师沟通，如果有增项或者是甲方要提出增项，应当由发包人向承包人发出增项工程变更的通知单，如果是口头的，应当是施工部报给主管，主管与设计师沟通，设计师与客户进行确认沟通，然后才能形成一个完整的工程变更确认单，该证据其中一页仅有郭士新的签字和现场监理的签字，同时合同第四条约定，工程项目及施工方式如需变更双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，该证据显然不是变更协议，被告对该证据不予认可。最为关键的是本案工程的发包人是王记酱骨，但该证据来源不是王记酱骨，也没有得到其确认。原告提交的这两页证据，仅为草稿，没有形成最终符合法律规定证据属性的文件。因此，该证据具有其他可能性，也不具有客观性，更没有与所谓的拖欠欠款具有关联性，该证据不能作为证据认定；对原告提供的证据三真实性无异议，证明问题有异议，该证据对本案没有实质影响，因为原告诉请没有发生变化，双方的往来事项是客观事实，不需要另行证明。
被告为证实其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、装饰工程施工合同书、工程部制度及保密协议（5页），系原、被告于2013年10月19日签订，证明：1、原告诉状具有虚假陈述内容；2、原告在本庭庭审期间仍然进行虚假陈述，拒不承认签订工程部制度及保密协议；3、工程至今未验收合格，原告工期延误应承担违约责任；4、被告不但不拖欠原告款项，相反原告应向被告支付违约金，该违约金明显大于原告诉请，原告对被告的诉请不成立。
证据二、日例会会议记录，系被告于2013年12月3日召开例会的记录，包括原告在内的员工参加例会并签字确认，证明：1、原告工期延误违约的事实；2、包括原告在内各工长均认可在宽限期后仍不能竣工验收，尾款全部不予结算的会议决定，该决定系公司与原告等工长的真实意思表示，原告诉请无依据；3、证明被告不但不拖欠原告款项，相反原告应向被告支付违约金，原告对被告的诉请不成立。
证据三、维修材料费、机械费及人工费收据（8张），证明：1、原告拒不履行合同维修义务，系违约行为，应承担违约责任；2、被告代原告进行维修所产生的费用，共计26200元，该费用应由原告承担并应赔偿被告经济损失。
证据四、商务函，系工程发包方于2014年8月8日出具，证明原告负责施工的工程质量不合格，没有履行维修义务，发包方至今不结算尾款系由原告造成并应承担一切责任。
证据五、罚款单（6张），证明原告负责装修工程违反规定，监理给予的纠正与处罚，罚款共计2600元，拒签款2500元（公司规定不服从监理管理拒签加倍扣罚），合计5100元，该款项应由原告承担，拒签是指原告拒签。
证据六、通知，系工程发包方于2014年11月1日出具，证明：1、原告负责施工的工程质量不合格，没有履行维修义务；2、原告在宽限期后仍然违约，原告违约长达27天，依据双方约定，原告每违约一天应向被告支付总价款39万元的5%，其应支付的违约金足以大于其诉请，原告诉请不成立；3、原告不履行义务，发包方至今不结算尾款系由原告造成并应承担一切责任；4、发包方王记酱骨作为本案诉争工程是不可缺少的诉讼主体。
证据七、被告与王记酱骨签订的施工合同书，证明本案诉争的工程发包方为王记酱骨，承包方为被告，其余证明的相关问题见合同内容。
经质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，证明问题有异议，工程部制度及保密协议确实是合同的附件，也是原、被告签署的，但证明不了被告所要证明的问题；对被告提供的证据二真实性无异议，证明问题有异议，施工期确实延展到12月15日，但是原告后期在延展的期限内完成了工程量，所以不存在不结尾款的问题，也证明不了被告所要证明的其他问题；对被告提供的证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，从证据表面上看，均是在2014年6月至7月左右发生的，被告说不出是谁与谁之间发生的什么往来，同时该证据记载“郭士忠此款应由王长余支付”，根据合同法的约定，合同主体双方是平等的，不是说谁写应由谁支付就由谁支付，票据上应该有原告签字确认，没有原告签字确认，此票据对原告不发生法律效力。从该证据的内容看，证明不了原告施工存在质量问题，因为该工程从被告提供的其他证据以及被告的自认看，王记酱骨是在2014年1月10日进驻饭店，而被告提供的证据三发生的时间都是在6、7月份，如果确实由于原告的施工存在质量问题，应该在进驻饭店以后短期内就提出来，而不是在施工完以后，最后又提出质量问题，又发生维修费用，该证据显然与被告的主张无关，工程约定保修期自工程验收之日起为12个月，原告认为从工程交付使用之日起就视为验收，被告的证据三证明不了是与原告施工有关发生的费用，被告不能以这些收据就抵消其应当对原告承担的付款责任；对被告提供的证据四真实性、合法性、关联性均有异议，商务函的出具证明不了王记酱骨说的工程存在质量问题与原告的施工行为有关，只是其单方陈述，没有照片、工程鉴定或其他相关证据予以佐证，同时结合原告的证据三可以看到，发函日期是在2014年8月8日，而收据的发生日期都是在6月至7月左右，王记酱骨是1月10日进驻饭店的，如果正常发函，按照正常的进店法则，发函应该在维修之前发，显然通过被告的证据的自认，发生时间错位，由于其矛盾性，证实证据的虚假性；对被告提供的证据五有异议，从合法性上讲，因为作为平等的合同一方，没有罚款的权利，罚款实际上是让对方承担违约责任，违约责任承担必须有合同的约定，不是想罚就罚，显然工程罚款如果没有对方签字，或者没有合同约定，罚款单既没有法律依据，也没有事实依据，如果被告的罚款单拿来就能确认的话，任何一个工程作为施工方可以随便开单；对被告提供的证据六真实性、合法性有异议，对通知上显示的2014年1月17日还在施工的问题有异议，只是王记酱骨的单方陈述，没有其余证据相佐证，其余的通知内容原告不予认可，被告提交的商务函和通知都是王记酱骨单方出具的，不能互相印证以证实两份证据内容的真实性；对被告提供的证据七的真实性无异议，证明问题有异议，王记酱骨与被告之间的合同关系与原告无关。王记酱骨找的是被告干活，原告的合同是和被告签的，与王记酱骨无关。
分析原、被告所举证据，原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据七真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信；本院对被告提供的证据一、二的真实性予以确认，对其证明问题，本院不予以采信；对被告所举证据三、四、五、六，本院不予以采信。
根据以上有效证据、当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月17日，被告与经营王记酱骨的个体业主董丽娟签订装饰工程施工合同，约定由被告承包位于哈尔滨市南岗区泰山北路王记酱骨室内的装饰装修工程。2013年10月19日，被告与原告签订装饰工程施工合同，将王记酱骨室内的装饰装修工程的木工、油工、瓦工工程发包给被告施工。合同约定，工程承包方式：包工、包辅料；工程期限45天，自2013年10月19日至2013年12月4日；工程造价39万元；工程款支付方式：根据工程进度被告负责打款，根据原告已完成的工程量打款30%，尾款3万元，开业一个月之后电话回访无异议打款2万，半年以后打款1万尾款；工程部制度以及保密协议是合同的附属合同；工程报价单、增减项单等均为合同的组成部分，与合同有同等的法律效应。2014年1月27日，被告工程部经理郭士新在工程变更增减项单上确认“最后决算：增减项算完合计增项5万元”。工程完工后，原、被告未对工程施工进行验收，王记酱骨于2014年1月10日进驻该工程施工地点，与2014年1月17日开始营业。被告给付原告工程款共计32万元，尚欠工程款12万元至今未付，故原告诉至法院。
基于上述事实，本院认为，被告将其承包的泰山北路王记酱骨的施工工程部分分包给没有施工资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同无效，但被告仍应按照实际积欠的工程款支付给原告。工程虽未经竣工验收，但因涉案工程已完工并投入使用，原告承包的施工工程视为验收合格。被告认为原告逾期竣工，按合同应当承担违约责任，被告的此项主张属于独立的诉讼请求，应当另行向法院提起诉讼主张权利。合同第九条工程款支付方式约定“尾款3万元，开业一个月之后电话回访无异议打款2万，半年以后打款1万尾款”，现给付期限已届满，因被告未提供充足证据证实工程存在质量问题，故被告应给付该部分工程款。原告按合同约定履行了施工的义务，被告未按合同约定给付原告工程款属违约，应按合同约定价款39万元及被告工程部经理郭士新在工程变更增减项单上确认的“最后决算：增减项算完合计增项5万元”给付工程款共计44万元及逾期付款利息。除去已给付的工程款32万元，被告应给付原告未付工程款12万元。合同第九条未对全部工程款的给付时间作出约定，应自工程交付使用之日为付款时间。原告主张被告自向本院提起诉讼之日起给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条（三）项，第十七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王长余工程款12万元；
二、被告哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王长余上述款项利息（自2014年7月25日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2700元，由被告哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 月