河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初414号
原告：高月新，男，1979年3月8日出生，汉族，廊坊市固安县柳泉镇东红寺村人，现住。
原告：陈爽，女，1984年4月14日出生，汉族，廊坊市固安县柳泉镇东红寺村人，现住。
原告：高某。
法定代理人：陈爽，女，1984年4月14日出生，汉族，廊坊市固安县柳泉镇东红寺村人，现住，系高某母亲。
以上三原告委托代理人：赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告：周彦才，男，1962年12月5日出生，汉族，石家庄市深泽县赵八乡吕村人，司机，现住。
被告：无氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人：商彩芳，执行董事。
地址：石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。
被告：韩云，男，1980年3月17日出生，汉族，石家庄市无极县七波镇蔡庄村人，农民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，经理。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告：徐海丰，男，1981年12月28日出生，汉族，承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇乡油坊村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
原告高月新、陈爽、高某与被告周彦才、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司、韩云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保财险）、徐海丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段占兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月新、陈爽、高某的委托代理人赵德志、被告周彦才、石家庄人保财险的委托代理人刘如义到庭参加诉讼，被告韩云、徐海丰、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司、唐山人保财险经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告高月新、陈爽、高某诉称：2016年4月22日22时40分，被告周彦才驾驶冀Ａ×××××、冀A19**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由东北向西南行驶至37KM＋509M处超车时与顺行前方高月新驾驶的冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车失控后又与对向徐海丰驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUG**挂号欧曼牌半挂牵引车相撞，造成高月新驾驶的冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车受损及原告高月新、陈爽、高某受伤的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告周彦才承担此事故的全部责任，三原告无责任。被告周彦才驾驶冀Ａ×××××、冀A19**挂号重型半挂牵引车登记在元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司及韩云名下，并在被告石家庄人保财险投保交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告徐海丰驾驶的冀Ｂ×××××号、冀BUG**挂号欧曼牌半挂牵引车在被告唐山人保财险投有交强险，应承担原告损失的10%的无责任赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请法院依法支持原告诉讼请求。因本次交通事故高月新医疗费为6639.83元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1747元、护理费1053元、营养费600元、交通费2000元、拖车费1700元、财产损失35670元、精神损害抚慰金3000元。原告陈爽医疗费574.05元。原告高某医疗费83.10元。以上损失共计54266.98元。庭审中变更诉讼求为：交通费变更为1067元；增加公估费1783元；总金额变更为55116.98元。
被告周彦才在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我的车入有保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司辩称：冀Ａ×××××、冀A19**挂事故车挂靠于答辩人，而且答辩人在石家庄人保财险投保交强险、商业险，各项费用应由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。事故对被答辩人造成的损失，答辩人深表同情，但是对于诉求不能认可，望贵院以合情合理合法的态度，维护答辩人的合法权利。
被告韩云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告石家庄人保财险在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：一、在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后查明无拒赔、免赔情形的针对原告合理合法的损失我公司在各保险限额内予以赔偿；二、根据事故责任比例，原告的损失应当先由我公司的交强险及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的交强险赔偿，不足部门再由商业险进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。其他意见庭审时说明。
被告徐海丰辩称：一、关于本次交通事故的事实以及责任认定情况，答辩人不存在异议，答辩人不负本次事故责任，按照法律规定，对于本次事故答辩人不应承担任何责任。二、答辩人驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUG**挂号车辆在唐山人保财险投保了交强险及商业三者险。其中，冀Ｂ×××××投保的第三者责任保险的保险金额为50万元，冀BUG**挂投保的第三者责任保险的保险金额为5万元。保险期间均自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。本次事故发生在保险期间，如果法庭要判决答辩人承担本次事故民事赔偿责任的话，应由答辩人驾驶车辆投保的保险公司承担全部赔偿责任，答辩人不承担任何责任。三、对于三原告在本次交通事故中主张的相关损失均应由三原告提供充足且真实的证据予以证实，请法庭在查明证据真实且与本案相关的情况下对三原告合理、合法的损失酌情予以认定。对于不能提供证据以及提供证据不充分的，我方认为不应支持。具体分论如下：1、三原告的主张的医疗费应提供住院病案等证据予以支持，且要有正规医疗票据予以证实，否则我方不予认可。属于三原告自行扩大损失，应由三原告自行承担。2、住院期间伙食补助费我方认可按照20元／天进行计算。3、误工费、护理费我方认可按照2015年河北省农林牧渔业行业平均工资42元每天结合实际产生的误工天数进行计算。4、营养费的主张应提供相应的鉴定意见予以证实，否则我方不予认可。5、交通费主张过高，三原告应提供充足的票据，请法院结合本次事故发生的事实经过以及原告伤情酌情进行认可，我方最多认可支持200元。6、对于拖车费其应提供相应票据以及票据开具单位提供的书面证据，否则我方不予认可。车辆损失应提供车辆损失鉴定意见以及修理费票据、维修项目清单等证据证实实际支出的数额。7、精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，我方不认可。
被告唐山人保财险辩称：一、对被答辩人的合理损失，判决在答辩人各分项无责限额内与全责车辆按照承保比例赔偿。原告应提交冀Ｂ×××××冀BUG**挂车辆保单，证实车辆投保中，据我司查询，未查到冀Ｂ×××××报案情况，请法院核实冀Ｂ×××××冀BUG**挂车投保情况。根据诉状内容显示，冀Ｂ×××××冀BUG**挂车在本次事故中无责，冀Ａ×××××冀A19**挂车在本次事故中承担全部责任，如核实冀Ｂ×××××车在我司投保无误后，我司最多承担原告诉讼损失中合理医疗费项的1000／10000；合理伤残费用项下的11000／110000；财险项下适用无责代赔付，我司不承担赔偿比例。二、根据《交强险条款》第八条规定，1、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被答辩人合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，答辩人同意在交强险医疗费用无责限额1000／10000比例赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且，根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。2、住院伙食补助费应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准，按20元／天计算。3、营养费若没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，答辩人不同意赔偿。4、根据《交强险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费。因此，被答辩人合理的误工费、护理费、交通费等损失，答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额11000／110000比例赔偿。5、误工费应由被答辩人提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条及用工单位的营业执照。若被答辩人工资超过纳税起征点，还应提供完税证明。误工时间赔偿住院期间。6、护理费应由被答辩人提供护理人员的身份证及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定。若被答辩人未住院，答辩人不同意赔偿护理费。7、交通费应由被答辩人提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。对于非因就诊而产生的交通费用，属于间接损失，依据保险条款的约定，保险人不同意赔偿。因被答辩人未构成伤残，答辩人不同意赔偿精神损害抚慰金。答辩人不同意见赔偿诉讼费、鉴定费。答辩人并非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目。因此，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕争议焦点，原告高月新、陈爽、高某陈述举证如下：一、提交事故认定书1份，证明被告周彦才承担事故全部责任，原告无责任；二、提交高月新诊断证明1份，住院病历1份，医疗费票据6张，用药清单1份，证明高月新因此交通事故所受伤情并住院12天，支付医疗费6639.83元，长期医嘱单建议留陪床1人，应支持护理费。三、住院期间伙食补助费100元／天计算12天为1200元。四、道路运输经营许可证、营运证，证明高月新从事交运输业，按照2015年交通运输业每年53159元计算12天误工费，为1747元。五、护理人员陈爽身份证复印件及与高月新结婚证，高月新住院期间由妻子陈爽护理，按照2015年居民服务业其他服务业每年32045元计算12天为1053元。六、营养费，结合高月新伤情，按照公安部出具的GA／T1193-2014﹤﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥﹥4.2.1和7.1.1主张营养费600元。七、交通费票据34张共计1067元。八、拖车费发票35张每张50元，共计1700元。九、千美公字（2016）0846号公估报，证明高月新车辆损失35670元。十、公估发票一张1783元。十一、陈爽诊断证明及医疗费发票五张、报告单3张证明陈爽伤情及支付医疗费574.05元。十二、高某诊断证明医疗费发票各一张证明高某伤情支付医疗费83.10元。十三、结合三原告的伤情主及高某年龄较小，在此事故中受到伤害，因此主张精神损害抚慰金3000元。提交驾驶证、行驶证复印件；身份证明复印件；保单复印件。
按照事故认定书的责任划分，我方无责，我方要求我方的损失先由被告保险公司在交强险和商业险内赔偿，不足部分及不赔的部分由被告承担全部赔偿责任。周彦才的车辆因为挂靠在瑞鑫汽车公司，所以我方要求二被告承担连带责任。
被告石家庄人保财险对原告提供证据的质证意见是：保险答：对事故认定书、高月新的诊断证明、5张医疗费票据、用药清单、运输经营许可证、结婚证无异议；高月新驾驶证为c1，高月新所驾驶的车辆应该使用更高级别的驾驶证才能驾驶。票号为023014616的票，该票据为病历取证票据，并非医疗费票据，不应计算到医疗费当中。根据高月新长期医嘱单显示，其治疗终结时间为2016年4月30日，其出院时间为2016年5月5日，所以应扣除后面五天的误工费、住院伙食补助费。对拖车费票据的关联性有异议，该票据为通用定额发票，加盖了固安县万顺汽车救援服务有限公司的章，并不能显示该票据与本案有关联性，所以对该票据及拖车费不认可。对原告提交的交通费票据不予认可，以上票据不具有关联性，不能显示法律所规定的交通费所应承载的内容。高月新的油费发票票据出具的时间为2016年5月9日，根据法律规定，交通费应当是伤者住院转院所发生的费用，该票据为高月新出院四天以后，所以对该票据不予认可。交通费票据与本案不具有关联性，不予认可。对公估报告，该公估报告为原告方单方委托，未通知我方参与鉴定协商机构，所以该公估报告不具有公平公正性，我方保留申请重新公估的权力。公估费属于间接损失，不应由我公司承担。对于陈爽的诊断证明、检验报告单3份、收费票据5张，高某的诊断证明及医疗费票据，这些证据不予认可，事故发生时间为2016年4月22日，关于以上证据是2016年4月26日作出的，相隔时间有4天之久，故对于其伤情是否与本次交通事故存在联系，不能确定，故对于其损失，不予认可。对原告的身份证、户口本复印件；驾驶证、行驶证、保单复印件无异议。医疗费具体数额请法庭核实，住院伙食补助费我方认可7天的，每天按照50元计算；误工费我方也只认可实际治疗的7天；护理费的护理期间也应为七天，标准应按农林牧渔业标准计算，因为原告提交的证据显示护理人员居住在农村，所以按照城镇服务业标准计算护理费不合理；原告方并未提交需要营养的证明，故对其营养费主张不予认可；交通费主张过高，且原告提交的证据与本案不存在关联性，并且鉴于原告方在本次事故中确实会产生交通费，所以交通费数额请法庭酌定；拖车费损失不予认可。车辆损失费暂不予认可，我方保留申请重新鉴定的权力；精神损害抚慰金不予认可，原告主张的原告高某年龄太小，在本次事故中受到伤害，我方认为原告的主张没有法律依据并且高某伤情显著轻微，故对其精神损害不予认可。
我方不认可唐山人保要求赔付10%的说法，交强险的赔付并不依据责任划分的确定，所以唐山人保和石家庄人保应在交强险范围内平等的承担赔偿责任。
被告周彦才对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司意见。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的道路交通事故认定书、高月新饶阳县人民医院诊断证明书、住院病案、费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据、运输经营许可证、结婚证被告无异议，该证据合法有效，本院予以确认。对于原告提交的身份证、户口本复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件无异议，本院予以确认。对于原告提交的固安县万顺汽车救援服务有限公司发票，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。对于原告提交的河北千美公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，被告虽提出异议，但既未提交相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对该证据本院予以确认。
对于原告陈爽、高某提交的固安县人民医院门诊收费票据，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，从道路交通事故认定书可证实“高月新和其所驾车辆乘坐人陈爽、高某受伤”，又有固安县人民医院诊断证明书和及检查报告单相佐证，本院予以确认。
本案经审理查明：2016年4月22日22时40分，被告周彦才驾驶冀Ａ×××××、冀A19**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由东北向西南行驶至37KM＋509M处超车时与顺行前方原告高月新驾驶的冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车时追尾相撞，冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车失控后又与徐海丰驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUG**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏，高月新和其所驾车辆乘坐人陈爽、高某受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队现场勘查和调查认定：周彦才负事故的全部责任；徐海丰、高月新、陈爽、高某无事故责任。冀Ａ×××××、冀A19**挂号重型半挂牵引车在石家庄人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任保险（100万元，不计免赔）。保限期间为2016年3月7日0时至2017年3月6日24时。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在唐山人保财险投保保机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任保险（50万元，不计免赔），冀BUG**挂（5万元，不计免赔）。
原告高月新因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费6639.83元。2、住院伙食补助费1200元，根据原告提供的住院病案及住院收费票据显示，原告住院12天，根据河北省国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，共计1200元。3、误工费，原告事故发生前从事交通运输经营活动，有道路运输经营许可证和从业资格证证明，因此，误工费标准原告要求参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业计算并无不妥，误工期限以住院12天为宜，误工费共计145.6元×12天=1747.2元。4、护理费，护理标准原告要求参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算并无不妥，护理期限以原告住院期间12天为宜，护理费为87.8元×12天=1053.6元。5、营养费，根据原告提交的饶阳县人民医院病案出院医嘱“注意休息，合理饮食”，因此，原告要求营养费的主张，本院予以支持，营养期以住院12天为宜，根据原告伤情及本地实际生活水平每天按30元许，营养费共计360元。6、交通费，根据原告住院和治疗情况以及提供证据情况，交通费酌情支持500元。7、拖车费，被告虽提出异议，但未提交相反的证据反驳对方，本院予以支持，共计1700元。8、车辆损失34870、残值800元。9、公估费1783元。
原告陈爽的医疗费542.05元，原告高某的医疗费83.10元。原告高某未提交任何证明精神损害的证据，对其主张精神损害抚慰金的主张，本院不予认可。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中周彦才驾驶超过核定载货质量的机动车上路行驶未按规定超车是造成事故的原因，负事故的全部责任，徐海丰驾驶超过核定载货质量的机动车上路行驶，虽有违法活动法行为但与事故发生没有直接关系，不负事故责任，高月新、陈爽、高某不负事故责任。由于周彦才驾驶的冀Ａ×××××、冀A19**挂号重型半挂牵引在石家庄人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（100万元，不计免赔）。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在唐山人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任保险（50万元，不计免赔），冀BUG**挂（5万元，不计免赔）。事故发生在保险期间，因此，被告唐山人保财险应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告高月新医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高月新误工费、护理费、交通费共计300元，在财产损失限额内赔偿原告高月新1**元。被告石家庄人保财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告高月新医疗费、住院伙食补助费、营养费7199.83元，赔偿原告陈爽医疗费542.05元，赔偿原告高某医疗费83.10元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告高月新误工费、护理费、交通费等3000.8元；在财产损失限额内赔偿原告高月新车辆损失2000元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告高月新362**元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告各项损失共计49078.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告各项损失共计1400元。
三、冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车更换物件的残余价值归原告高月新所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 路会权