河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第385号
上诉人（原审原告）：杨梅，女，1960年2月29日生，汉族，丰润区商业局退休干部，户籍地：唐山市丰润区丰润镇城内二居三里屯，现住唐山市丰润区电力楼2-2-402，身份证号1302211960********。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡广生，男，1945年12月25日生，汉族，无业，现住唐山市路北区高新富华东里惠仁楼*楼3门***号。
被上诉人（原审被告）：袁炳伟，男，1957年5月4日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区林西小树林三三零平房4条*号。
被上诉人（原审被告）：高逸璠，女，1973年7月23日生，汉族，无业，户籍地：吉林省通化市东昌区龙泉街龙山委*组，现住唐山市路北区团结楼*楼4门***号。
被上诉人（原审被告）：张厚云，女，1955年4月11日生，汉族，无业，户籍地：唐山市路北区西北井西北新楼**楼2门**号，现住唐山市路北区天元小区***楼3门***号。
被上诉人（原审被告）：杨卫东，唐钢工人。
被上诉人（原审被告）：张艳凤，女，1952年12月12日生，汉族，唐山市交通局退休干部，现住唐山市路北区西山道张大里冯大里楼104楼1门102号，身份号1424291952********。
被上诉人（原审被告）：张书云，男，1936年7月28日生，汉族，无业，现住唐山市路北区兴源里政祥阁3门***号。
被上诉人（原审被告）：李照怡，女，1950年1月31日生，汉族，户籍地：唐山市路北区兴源道坤源里天元花园***楼2门***号，现住唐山市路北区荣泰尚都106-3-801。
被上诉人（原审被告）：刘丽新，女，1966年11月17日生，汉族，现住唐山市开平区开平镇四街普光西街*排*号。
被上诉人（原审被告）：张志洲，男，1942年8月12日生，汉族，唐山一中退休教师，现住唐山市路北区许庄小区德源里楼***楼4门***号，身份证号1302021942********。
被上诉人（原审被告）：朱素云，女，1952年3月1日生，汉族，原唐山南厂退休工人，现住唐山市路南区国防楼***楼5门***号，身份证号1302021952********。
被上诉人（原审被告）：孙金华，女，1965年4月18日生，汉族，无业，现住唐山市开平区越河乡东塔头村北街**号。
被上诉人（原审被告）：孙慧芝，女，1958年10月19日生，汉族，现住唐山市开平区开平镇四街普光西街*排*号。
被上诉人（原审被告）：吴秀英。
被上诉人（原审被告）：张久珍，女，1949年11月1日生，汉族，唐山市印刷厂退休工人，户籍地：唐山市路北区卫国路机场路场*楼*楼4门***号，现住唐山市路北区六合轩府106-2-2204，身份证号1302031949********。
被上诉人（原审被告）：王金兰，女，1939年7月23日生，汉族，无业，现住唐山市路北区许庄小区德源里楼***楼4门***号。
被上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1950年10月10日生，汉族，无业，户籍地：唐山市开平区税东里税务庄钢厂楼**楼4门***号，现住唐山市开平区东港龙城301-2-503。
被上诉人（原审被告）：赵玉荣，女，1945年10月17日生，汉族，无业，现住唐山市开平区唐古路税南工房河东联合楼**楼*号。
被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1957年12月15日生，回族，无业，户籍地：唐山市路南区爱国里文*楼付**楼3门***号，现住唐山市越河镇东塔村。
被上诉人（原审被告）：李锐锋，女，1957年2月8日生，汉族，无业，现住唐山市路北区军安里尚座花园***楼5门***号。
被上诉人（原审被告）：王爱凤，女，1958年7月29日生，汉族，文化路办事处退休干部，现住唐山市路北区凤凰道凤南里凤南楼20楼2门7号，身份证号1302031958********。
被上诉人（原审被告）：封小春，男，1975年4月30日生，汉族，无业，户籍地：唐山市路北区荣华自建平房*排*号，现住唐山市路北区缸窑里**楼3门***号。
被上诉人（原审被告）：王利民，女，1978年1月2日生，汉族，无业，现住唐山市丰润区王官营镇鲍庄村*排*号。
被上诉人（原审被告）：刘晓利，男，1962年9月12日生，汉族，无业，户籍地：唐山市路北区龙华路龙泉北里***楼1门***号。
被上诉人（原审被告）：贾银，男，1952年10月3日生，汉族，现住唐山市开平区越河镇北塔头村4街**号。
被上诉人（原审被告）：赵兰茹，女，1952年6月20日生，汉族，无业，现住唐山市开平区开平镇普光道普光南里***楼1门***号。
被上诉人（原审被告）：郑丽荣，女，1953年12月20日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区林西龙江西里机厂*楼**楼4门*号。
被上诉人（原审被告）：李国民，男，1953年6月24日生，汉族，无业，现住唐山市路北区新河*楼*楼1门***号。
被上诉人（原审被告）：王连福，男，1949年8月18日生，汉族，无业，现住唐山市路南区南富庄楼*楼3门*号。
被上诉人（原审被告）：贾颖超，女，1977年6月11日生，汉族，无业，现住唐山市开平区开平镇新苑路朝新楼202-2-102。
被上诉人（原审被告）：王新，女，1947年2月27日生，汉族，唐山大学退休教师，现住唐山市路北区西山道郭大里建科楼***楼1门***号，身份证号1302031947********。
被上诉人（原审被告）：丰淑敏，女，1957年4月1日生，汉族，唐山市印刷厂退休工人，现住唐山市路北区机场路*楼**楼1门***号，身份证号1302031957********。
被上诉人（原审被告）：刘俊荣，女，1949年1月17日生，汉族，唐山市发改委退休干部，现住唐山市路北区学院路勤源里桃园楼1楼3门302号，身份证号1302031949********。
被上诉人（原审被告）：蔡连晶，女，1958年7月18日生，汉族，河北省借读中心干部，户籍地：唐山市路南区南新西道燕新楼2楼2门501号，现住唐山市路南区福兴园4-2-502，身份证号2037121958********。
被上诉人（原审被告）：张忠信，男，1950年12月26日生，汉族，现住河南省开封市禹王台区三里堡街**号，身份证号4102051950********。
被上诉人（原审被告）：张新森，男，1973年9月29日生，汉族，无业，现住福建省福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑4-102。
被上诉人（原审被告）：谷宝余，男，1948年3月23日生，汉族，无业，现住唐山市路北区曙光楼***楼3门***室。
上述37名被上诉人委托代理人：李久东，男，1956年10月18日生，汉族，遵化市林业局退休干部，户籍地：遵化市遵化镇北新楼居委会100号，现住唐山市路南区燕京小区308-2-301，身份证号1302281956********。
上述37名被上诉人委托代理人：封金萍，女，1949年10月1日生，汉族，唐山市开平区越河教育组退休干部，现住唐山市开平区开平镇新苑路朝新楼202楼2门102号，身份证号1302051949********。
被上诉人（原审被告）：李久东，男，1956年10月18日生，汉族，遵化市林业局退休干部，户籍地：遵化市遵化镇北新楼居委会100号，现住唐山市路南区燕京小区308-2-301，身份证号1302281956********。
被上诉人（原审被告）：封金萍，女，1949年10月1日生，汉族，唐山市开平区越河教育组退休干部，现住唐山市开平区开平镇新苑路朝新楼202楼2门102号，身份证号1302051949********。
被上诉人（原审被告）：唐山沃泰农业科技开发有限公司（以下简称沃泰农业），住所地：唐山市路北区新华东道103号（一层112号）。
法定代表人：姚进峰，该公司董事长。
上诉人杨梅因申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨梅与被告沃泰农业间的纠纷，被河北省玉田县法院以（2012）玉民初字第2871号民事判决书处理后该案进入执行程序。河北省玉田县法院对登记在被告沃泰农业名下位于乐亭县姜各庄镇马庄子村北1049.18亩速生杨树进行了查封。胡广生等39名被告得知后，于2013年11月以被玉田法院查封的林地属胡广生等39名被告所有为由，向玉田县法院提出书面执行异议，玉田县法院经过审查后，于2014年3月19日，做出了（2013）玉执异字第162号执行裁定书，认定“李久东等案外人提出的异议成立”，裁定“中止对乐亭县姜各庄镇马庄子村北1049.18亩速生杨树的执行”。原告杨梅不服该裁定书，遂向玉田县法院起诉形成本诉讼。2014年7月7日，河北省乐亭县法院分别做出（2014）乐民初字第1369号、（2014）乐民初字第1370号民事判决书，分别判决“被告唐山沃泰农业科技开发有限公司与原告李久东签订的《林地使用权和林地转让协议书》合法、有效，坐落在乐亭县姜各庄镇马庄子村西北的10亩速生杨树的林权（第59号界桩范围内的林权）归原告所有；被告在本判决生效后60日内协助原告办理林权证的变更手续”、“被告唐山沃泰农业科技开发有限公司与原告谷宝余签订的《林地使用权和林地转让协议书》合法、有效，坐落在乐亭县姜各庄镇马庄子村西北的10亩速生杨树的林权（第五号界桩范围内的林权）归原告所有；被告在本判决生效后60日内协助原告办理林权证的变更手续”。
一审法院认为，被告李久东、谷宝余与被告沃泰农业签订的《林地使用权和林地转让协议书》已经河北省乐亭县法院作出的生效判决认定其合法有效，并已确认本案诉争林地中的部分林权归李久东、谷宝余所有，故河北省玉田县法院所作出的（2013）玉执异字第162号执行裁定书，裁定中止对乐亭县姜各庄镇马庄子村北1049.18亩速生杨树的执行，并无不当。原告要求执行乐亭县姜各庄镇马庄子村北被法院依法查封的1049.18亩速生杨树的诉讼请求，理据不足，本院无法予以支持。遂判决：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理80元，由原告杨梅负担。
判后，杨梅不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.河北省乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1369号、1370号民事判决违法，不能作为证据使用。该院没有权利作出物权确认的判决，物权的取得及确权机关是人民政府，该院代替人民政府越权作出确权判决是违法的。2.确权之诉的标的物必须已经政府确权，只是当事人对权属有争议时才由法院审理。（2014）乐民初字第1369、1370号案件是林木转让合同的买卖合同之诉，河北省乐亭县人民法院将案由定为确权之诉不合法。上述两份判决自相矛盾，登记是取得物权的前提，但该院首先确认李久东、谷宝余享有所有权，后又要求沃泰农业协助办理林木产权变更过户登记手续，法院的判决是错误的。3.乐亭县姜各庄镇马庄子村北1049.18亩速生杨树的所有权人是沃泰农业，与其他被上诉人无关，沃泰农业2009年取得了林权证。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判继续执行河北省玉田县人民法院查封的乐亭县姜各庄镇马庄子村北1049.18亩速生杨树。
被上诉人胡广生等39人共同答辩称：1.上诉人杨梅要求河北省玉田县人民法院查封的乐亭县姜各庄镇马庄子村北1049.18亩速生杨树涉及56人，其中王静、王锐、李百玲、龚津莉、栾志刚5人已在河北省乐亭县人民法院起诉被上诉人沃泰农业，并全部胜诉。李玉珠等12人因未能及时提交用材林流转合同及现金收据，河北省玉田县人民法院未核准为案外人。2.被上诉人在二审诉讼中提交马庄子村林地界桩速查册一份、永安财产保险股份有限公司财产保险综合保险批单一份，以证明被上诉人沃泰农业已将马庄子1049.18亩速生杨转让给胡广生等56人，并按照合同约定在保险公司投保了林木险。3.关于马庄子1049.18亩速生杨只办了一个大林权证的问题。2005年乐亭县林业局曾给姜各庄镇周二村、周三村、北海滨村购买速生杨的个人办理了林权证，后来林业局不再给个人颁发林权证。经沃泰农业与56人协商，马庄子村1049.18亩速生杨统一办理了一个大林权证，登记在沃泰农业名下，采伐时由沃泰农业统一办理采伐手续，所以河北省玉田县人民法院对马庄子1049.18亩速生杨查封错误，应予解封。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司答辩称：1.沃泰农业与56人签合同是根据《合同法》签订的，当时《物权法》尚未颁布。2.关于产权确定问题。乡镇、林业局两方意见不能统一时由人民法院确认权属，符合法律规定。3.马庄村的客户李柏林、王静、王锐、栾志刚等已经起诉沃泰农业，他们就是按照《林地使用权和林地转让协议书》起诉的，起诉标的就是涉案的马庄子村1049.18亩速生杨林地。综上，请求二审法院查明事实依法作出公正判决。
二审诉讼中，上诉人杨梅提交证据一、杨梅与杨新志电话录音一份，以证明沃泰农业的1049.18亩林地是自杨新志处转让得来的，沃泰农业自杨新志手中取得林地后未经杨新志同意又将林地转包给了胡广生等人。证据二、2009年3月10日林权登记申请表，以证明1049.18亩林地除沃泰农业外没有任何其他权利人，林地、林权无争议。证据三、姜各庄镇调查材料，以证明1049.18亩林地中部分林地因为河道拓宽需要采伐，是被上诉人沃泰农业采伐的。被上诉人胡广生等39人对上诉人提交的证据发表质证意见称：证据一，谈话录音与本案无关，杨新志将林地转让给了沃泰农业，沃泰农业有权将林地转让给他人。对证据二的真实性认可，对上诉人的证明目的不认可。当时乐亭县林业局不能给个人办理林权证，征求56人意见才办理的沃泰农业的林权证，林业局认可56人享有林权。被上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司对上诉人提交的证据发表质证意见称：对上述证据的真实性、合法性均不予认可。提取的证据均没有提取时间、来源，也没有公章。上诉人提交的证据恰恰证明涉案林地为56人所有，当时双方均同意办理一个大林权证。录音未经杨新志同意是违法的，录音中始终提及的是姚进峰，而非沃泰农业，故与本案无关。
被上诉人胡广生等39人提交：2009年永安财产保险股份有限公司的保险单一份，以证明被上诉人沃泰农业于2009年按照合同约定给56人办理了保险，被上诉人在乐亭县姜各庄镇马庄子村北购买的林地是属实的，被上诉人拥有林地的使用权和林木的所有权。上诉人杨梅对被上诉人胡广生等39人提交的证据发表质证意见称：1.对该保险单的真实性无异议，但不能证明李久东等人对本案争议的1049.18亩林木享有所有权或相关权利。在大地林业投保明细表中标明李久东的地址是乐亭县姜各庄镇马庄子村，而本案争议的林地是马庄子村村北，不一定是同一块林地。2.根据《物权法》的规定，即使沃泰农业与李久东之间签订了林木转让合同，但是因为李久东没有办理林权证，即不意味着其取得了林木的所有权及林地的使用权。被上诉人沃泰农业对胡广生等人提交的证据予以认可。
被上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司提交证据一、河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1109号民事案件中王静的起诉状、应诉通知书、传票、民事判决书，以证明涉案林地的大林权证下面有个人的林木，涉案林地属于56人。证据二、栾志刚的林木采伐授权委托书一份，以证明栾志刚的林地亦属涉案林地，栾志刚是本案39名被上诉人之外的所有权人。上诉人杨梅对上述证据发表质证意见称：对证据一的真实性认可，但该判决书未判决王静是涉案的1049.18亩林木的所有权人之一，该判决依据的是林木转让合同及林木收购合同，并非林木权属纠纷。对证据二不予认可，该授权委托书不能证明栾志刚是涉案林地的所有权人。被上诉人胡广生等39人对沃泰农业提交的证据均予以认可。
本院二审查明：胡广生等39名被上诉人均于2005年与被上诉人沃泰农业（原唐山大地林业有限公司）签订了《用材林转让合同》，该合同约定：一、合同转让标的及数量1、合同转让标的为本合同载明的甲方转让给乙方的所有林木；4、合同所转让的林木地理位置为：乐亭县姜各庄镇编号为TJ001。三、甲、乙双方的权利义务1、乙方的权利与义务（1）乙方享有本合同项下受让林木的所有权；（2）乙方确定本合同项下受让林木所有权后，同时依法拥有对林木的产权，如：转让、继承、抵押、担保、入股、赠予。乙方自行承担林木处置中所产生的相关费用。甲方不负担由此而产生的任何费用。2、甲方的权利义务（3）甲方受乙方委托代办林权证及所受让的林木登记手续。（4）甲方负责为乙方的受让林木办理相关的林木保险手续。（5）甲方负责在本合同生效后一年内为乙方办妥林权证，办理林权证的相关费用由乙方承担。其中每人购买林地的亩数为胡广生10亩、谷宝余10亩、袁炳伟30亩、高逸璠10亩、张厚云10亩、杨顺元10亩、张艳凤10亩、张书云10亩、封金萍20亩、李照怡10亩、刘丽新20亩、张志州10亩、朱素云10亩、孙金华10亩、孙慧芝12亩、吴秀英10亩、张久珍10亩、王金兰30亩、刘秀芝20亩、赵玉荣10亩、刘建新10亩、李锐锋20亩、王爱凤10亩、封小春10亩、王利民5亩、刘晓利10亩、贾银7亩、赵兰茹5亩、郑丽荣10亩、李国民10亩、王连福5亩、贾颖超6亩、王新10亩、丰淑敏10亩、刘俊荣10亩、蔡连晶5亩、李久东10亩、张忠信10亩、张新森10亩，共计445亩。胡广生等39名被上诉人又均于2010年12月与被上诉人沃泰农业签订了《林地使用权和林地转让补充协议》，该协议约定：因合同到期，每亩蓄积量不足15立方米，甲方自有林不足。为确保乙方的合法利益，经甲、乙双方协商同意，在原林地使用权和林地转让期终止日协议自动顺延，即延长期为2011年1月1日至2024年12月1日。如协议履行期间乙方要求采伐，采伐结束日即为协议终止日，甲方收回林地使用权，其他相关事项另议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷，属于人民法院的受案范围。河北省乐亭县人民法院依法立案受理原告李久东、谷宝余与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司所有权确认纠纷案件，并分别作出（2014）乐民初字第1369号、（2014）乐民初字第1370号民事判决书，符合法律规定。故上诉人杨梅上诉主张物权的取得及确权机关是人民政府，河北省乐亭县人民法院没有权利作出物权确认判决的上诉理据不足，本院不予支持。因河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1369号、（2014）乐民初字第1370号民事判决书已生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自上述民事判决书生效时发生物权设立、变更效力，即上述判决生效时坐落在乐亭县姜各庄镇马庄子村西北的10亩速生杨树的林权（第59号界桩范围内的林权）归李久东所有、坐落在乐亭县姜各庄镇马庄子村西北的10亩速生杨树的林权（第5号界桩范围内的林权）归谷宝余所有。故上诉人上诉主张登记是取得物权的前提，河北省乐亭法院首先确认李久东、谷宝余享有所有权，又要求沃泰农业协助办理林木产权变更过户登记手续是错误的上诉理据不足，本院不予支持。虽然除被上诉人李久东、谷宝余外，胡广生等其余37名被上诉人没有向人民法院提起所有权确认之诉，但是37名被上诉人和沃泰农业之间的法律关系与李久东、谷宝余相同，故上诉人申请执行编号为：C130700570537的乐林证字（2009）第6号林权证中胡广生等39名被上诉人已购买的共计445亩速生杨树的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2175号民事判决；
二、驳回上诉人杨梅对乐亭县姜各庄镇马庄子村北被法院依法查封的1049.18亩速生杨树中已由被上诉人胡广生、谷宝余、袁炳伟、高逸璠、张厚云、杨顺元、张艳凤、张书云、封金萍、李照怡、刘丽新、张志州、朱素云、孙金华、孙慧芝、吴秀英、张久珍、王金兰、刘秀芝、赵玉荣、刘建新、李锐锋、王爱凤、封小春、王利民、刘晓利、贾银、赵兰茹、郑丽荣、李国民、王连福、贾颖超、王新、丰淑敏、刘俊荣、蔡连晶、李久东、张忠信、张新森购买，共计445亩速生杨树的执行申请；
三、上诉人杨梅可对乐亭县姜各庄镇马庄子村北被法院依法查封的1049.18亩速生杨树中除本判决第二项445亩外，其余604.18亩速生杨树申请执行。
一审案件受理费80元由上诉人杨梅负担34元，由被上诉人胡广生等39人负担46元。二审案件受理费80元，由上诉人杨梅负担34元，由被上诉人胡广生等39人负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
审 判 员 姚春涛
代理审判员 苗会新
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵亚征