福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第635号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘金堂，绰号“小个”、“小刘”，男，1993年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人郑某某，曾用名郑志林，绰号“奋斗”、“广东佬”、“外地人”，男，1979年5月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人黄某某，绰号“厦门佬”，男，1988年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人林某某，绰号“莆田佬”，男，1980年12月23日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯交通肇事罪，于2008年11月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘某某、郑某某、黄某某、林某某犯抢劫罪一案，于2015年9月16日作出（2015）城刑初字第143号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年10月25日晚，被告人刘某某、郑某某、黄某某经事先策划，驾驶被告人黄某某的闽C×××××雪佛兰轿车窜至滨海大道莆田市城厢区东海镇路段，伺机抢劫作案。后由被告人黄某某驾车靠近一部白色轿车，被告人刘某某、郑某某、黄某某戴上帽子、口罩、手套窜上该车，持水果刀等胁迫被害人吴某、俞某，并用胶带将二被害人的手脚捆绑。被告人刘某某、郑某某、黄某某劫取被害人吴某1条重62.5克价值人民币16250元的黄金项链、1条价值人民币720元的中华牌软盒香烟、1部价值人民币2700元的三星牌N9006型手机、1部价值人民币570元的诺基亚牌603型手机以及车内现金人民币2000多元、3张中国邮政储蓄银行卡等物品，并致被害人吴某受伤；劫取被害人俞某的1部三星牌手机等物品。后三被告人逼迫被害人吴某说出银行卡密码，并由被告人刘某某持卡至一ATM机上转账、取款共计人民币101142元，被告人刘某某在取款过程中，私藏人民币约46000元。三被告人离开时给被害人吴某人民币150元。
二、2014年11月4日晚，被告人刘某某、郑某某、黄某某窜到滨海大道莆田市城厢区东海镇路段，持斧头、水果刀等作案工具进入被害人蔡某所在的车内，采用上述同样手段，劫取被害人蔡某的1块飞亚达牌手表、5块手机电池以及现金人民币1280元、1张广发银行信用卡等物品；劫取被害人黄某的现金人民币200元以及1张中国建设银行卡。后三被告人逼迫被害人蔡某、黄某说出银行卡密码，并由被告人刘某某持卡至一ATM机上，使用被害人蔡某的广发银行卡信用卡取款人民币3000元、被害人黄某的中国建设银行卡上取款人民币16205元。
三、2014年11月11日晚，被告人刘某某、郑某某、黄某某驾驶租赁的车辆窜到滨海大道莆田市城厢区东海镇路段，持斧头、水果刀靠近一部白色越野车，劫取被害人朱某的1部价值人民币5023.6元的苹果牌6代手机、1部VIVO牌手机以及现金人民币2950元等物品。后被告人刘某某将所抢得的苹果牌手机卖给莆田旧车站附近经营九州通讯店的李智斌，所得赃款用于作案租车等开支。
四、2014年11月13日晚，被告人刘某某、郑某某、林某某驾驶租赁的车辆窜到滨海大道仙游县枫亭镇路段，采用上述同样手段，劫取被害人彭某的现金人民币1200元、1张中国银行卡等物品；后三被告人逼迫被害人彭某说出银行卡密码，并由被告人刘某某持卡至一ATM机上取款现金6700元，后所得赃款三被告人均分。
2014年11月14日5时许，公安民警在城厢区凤凰山街道单面街一旅社内抓获被告人郑某某，查扣重35.8克价值人民币9308元的黄金项链2段、VIVO牌手机1部、人民币3500元以及作案工具帽子2顶、口罩5个、手套10个、斧头2把、水果刀1把、胶布1捆等物品；同日，公民民警在单面街另一无名旅社内抓获被告人刘某某，查扣赃物三星牌N9006型手机1部及人民币2500元；同日15时许，在公安民警的控制下，被告人刘某某通过手机联系被告人林某某并约至城厢区凤凰山街道南门单面街拱桥附近，后公安民警在该处抓获被告人林某某，查扣人民币700元等物品；同月17日20时许，公安民警在厦门市湖里区园山北里一小区抓获被告人黄某某。同月30日，公安机关向李智斌追回赃物苹果6代手机一部，并发还给被害人朱某。
审理期间，被告人林某某的家属代其退出赃款人民币1934元。
上述事实，有被害人吴某、俞某、蔡某、黄某、朱某、彭某的陈述，扣押、发还清单，伤情照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，交易明细查询，租车单、车辆信息，受案登记表，公安机关出具的情况说明，抓获经过及被告人刘某某、郑某某、黄某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某某、郑某某、黄某某、林某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其中被告人刘某某、郑某某参与作案4起，劫取财物共计价值人民币159940.6元，数额巨大；被告人黄某某参与作案3起，劫取财物共计价值人民币152040.6元，数额巨大；被告人林某某参与作案1起，劫取财物价值人民币7900元，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某某具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第3、4起犯罪事实，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获同案被告人林某某，具有立功情节，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人郑某某具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人黄某某具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人林某某具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退出所得赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。五、赃款赃物处理情况见附表。六、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具帽子二顶、口罩五个、手套十个、斧头二把、水果刀一把、胶布一捆，由扣押机关依法处理。
上诉人刘某某上诉理由，其是被郑某某纠集参与抢劫，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人郑某某、黄某某、林某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其中上诉人刘某某、原审被告人郑某某参与作案4起，劫取财物共计价值人民币159940.6元，数额巨大；原审被告人黄某某参与作案3起，劫取财物共计价值人民币152040.6元，数额巨大；原审被告人林某某参与作案1起，劫取财物价值人民币7900元，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人刘某某、原审被告人郑某某、黄某某、林某某持械作案，酌情从重处罚；均能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回；上诉人刘某某主动交代司法机关尚未掌握的第3、4起犯罪事实，并具有立功表现；原审被告人林某某退出所得赃款，分别予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人刘某某在所参与的四起共同抢劫作案中行为积极，并非起次要、辅助作用，故其以是被郑某某纠集参与抢劫，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某某之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。