wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3208号
原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司。
法定代表人陈建成，该公司总经理。
委托代理人陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司法律顾问。
被告李永刚，男，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司三建公司项目经理。
原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司（以下简称天亿华公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑建设集团公司）、李永刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员蔡立仁、尹玉婷组成合议庭，分别于2014年9月24日、10月21日、10月24日公开开庭进行了审理。原告天亿华公司委托代理人陈晓楠与被告天筑建设集团公司委托代理人胡海、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿华公司诉称：2011年，被告从原告处购买彩钢板等建筑材料，货款总计298585元。被告在给付25000元后，对于余款273585元至今未付，原告索要无果，现请求判令被告给付货款273585元，赔偿利息损失56112.28元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告天筑建设集团公司辩称：首先，我公司未与原告签订过买卖合同，不是买卖合同的相对方，不应列我公司为被告。其次，被告李永刚是我公司三建公司的项目经理，也是我公司缴纳五金的工作人员，对于该货款是否欠、欠多少我公司不清楚，需向三建公司的财务核实才能确定。最后，对于原告主张的利息，我公司认为主张的标准过高，计算有误。综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李永刚辩称：欠款事实我认可，数额也没有异议。从原告处购买的材料是用在天筑建设集团公司承建的南开发区公务员小区一期15号楼的工程中，我只是天筑建设集团公司三建的项目经理。我在购买材料前向天筑建设集团公司财务申报了资金计划，三建公司的材料科指定了三家材料商，原告是其中之一，于是我从原告处购买了材料。之后给付原告25000元货款，也是天筑建设集团公司通过财务支付给原告的。对于原告主张利息的损失，我认为不应承担。综上，我认为该笔材料款不应由我个人承担，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2011年9月，被告李永刚从原告处购买彩钢板、彩板房、C型钢等建筑材料，用于被告天筑建设集团公司承建的南开发区公务员小区一期15号楼工程，货款总计298585元。2011年9月26日，被告李永刚在原告制作的格式欠据上对欠款金额签字确认。该欠据同时约定：“今有购货方在我公司购货，规格、数量、数额都已确认无误，所欠货款保证在2012年8月30日前付清，到期不能归还，愿承担银行同期贷款利息的四倍，如发生经济纠纷，由供货方所在地的人民法院依法依照有关合同法给予裁决”。其后，被告天筑建设集团公司支付原告货款45000元，支付日期及金额分别为：2012年4月24日20000元；2012年7月24日20000元；2012年12月8日5000元。被告实际尚欠原告货款253585元。
上述事实有当事人陈述、欠据、付款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告与原告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。被告李永刚为天筑建设集团公司的项目经理，其在工程施工中购买材料属于履行职务行为，故付款责任应由天筑建设集团公司承担。被告李永刚辩解不应由其承担民事责任的意见，本院予以采纳。被告天筑建设集团公司未按约定于2012年8月30日前付清所欠货款，构成违约，理应承担违约责任。对于原告要求给付货款273585元的诉讼请求，本院予以支持253585元。被告天筑建设集团公司未按约定及时付款，给原告造成一定的利息损失，对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。原告主张的利息计算标准未超过双方约定，但应自2012年8月31日起算。被告天筑建设集团公司关于利息计算标准过高的辩解意见，本院不予采纳，对于利息计算有误的辩解意见予以采纳。对于被告李永刚辩解不应承担利息损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司货款253585元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司利息损失35664.19元（计算公式：253585元×5.86‰×24个月，2012年8月31日至2014年8月26日）；
以上款项合计为289249.19元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司；
三、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司要求被告李永刚承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6245元，送达费90元，合计6335元（原告已预交），由原告负担606元，由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担5729元，与上述款项一并给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1150号
原告高某甲。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告冯某。
原告高某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人赵江平到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2007年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生一男孩高某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，未建立起感情基础。婚后被告经常不在家居住，对家庭、孩子不管不问。2012年10月18日被告离家出走，至今联系不到。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担小孩抚养费，每月500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
对原告高某甲所举证据分析、认定如下：
证据一，原告身份证，用于证明原告的身份。本院予以确认。
证据二，结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。本院予以确认。
证据三，婚生男孩高某乙出生医学证明、常住人口登记卡，用于证明原、被告婚后生育一男孩。本院予以确认。
证据四，邯郸县南堡乡北寨前村村委会证明一份，用于证明被告于2012年10月19日被告离家出走，至今联系不到。本院予以确认。
被告冯某未提交证据。
经审理查明，原告高某甲与被告冯某2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生一男孩高某乙，现随原告生活。被告于2012年10月19日离家出走，至今联系不到。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，有一定的感情基础。婚后共同生活数年，生育一男孩，建立起了夫妻感情，双方虽在生活中产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相理解，互相爱护就完全有可能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告高某甲起诉要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第944号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某甲，农民，原住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2014年3月18日被龙岩市森林公安局刑事拘留，2014年4月1日改为取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，同日由龙岩市森林公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人廖某乙，农民，原住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月1日被龙岩市森林公安局取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，同日由龙岩市森林公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，苏土生、池秀文、滕锦祥（均另案处理）一起以2500元向陈彬源购买位于福建梅花山国家级自然保护区内的新罗区万安镇西源村“公王山”竹林山场（2012年林业基本图824林班01大班010小班范围）内的一株楠木。2014年10月29日，苏土生告诉被告人廖某甲、廖某乙要到万安弄一点木材做家具，叫被告人廖某甲租一辆小车到新罗区万安镇帮他载几个工人，同时又叫被告人廖某乙帮他开车到万安镇。当晚，苏土生叫被告人廖某甲、廖某乙分别开车从万安镇上运送砍伐工人到西源村“公王山”山场。到达山场后，苏土生叫廖某甲、廖某乙把车开到外面一点停放，并要求两被告人留意路上，如有人或车经过要及时通知。苏土生、池秀文、滕锦祥则组织工人非法采伐该株楠木，造材成原木6筒（长2米、口径29厘米至55厘米不等，原木材积为1.33立方米）。砍伐完毕后，被告人廖某甲、廖某乙分别开车将砍伐工人运送回万安镇上。次日凌晨，被告人廖某乙开车载着苏土生在前面带路，由俞炳河（另案处理）的车子将该楠木原木6筒运至新罗区白沙镇廖仕华养猪场存放。案发后，该楠木原木6筒被龙岩市森林公安局扣押，现存放于龙岩市森林公安局涉案财物保管室。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被伐楠木系原生地天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积为1.33立方米，折立木蓄积为2.66立方米，经济价值13300元。
另查明，被告人廖某甲于2014年3月18日在新罗区城区东宫下白沙移民小区被龙岩市森林公安局民警抓获。被告人廖某乙于2014年3月29日主动到龙岩市森林公安局投案。同时，被告人廖某甲、廖某乙分别在西源村“公王山”山中“小岩坑”地方种植闽楠树苗30株，承诺林权归万安镇西源村集体所有，抚育管理3年后（保证成活率90%以上）的管理权归福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、扣押物品清单、随案移送清单、林权证明、福建梅花山国家级自然保护区管理局《证明》、福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站《证明》、西源村民委员会《证明》、抓获经过、种植闽楠权属协议书、福建鼎力司法鉴定中心关于树种的鉴定意见书，福建梅花山国家级自然保护区管理局《关于林权、林种性质等认定意见书》、现场勘查笔录、现场指认照片、证人的证言、被告人廖某甲、廖某乙的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙积极协助苏土生等人非法采伐天然野生的属国家二级保护的闽楠1株，折立木蓄积2.66立方米，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于二被告人在本案的共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人廖某乙能主动投案并如实交代所犯罪行，属自首；被告人廖某甲归案能如实交代主要犯罪事实，认罪态度尚好；且二被告人能积极补植珍贵植物，均依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（扣押在公安机关的取保候审保证金10000元移送本院折抵罚金，余款限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月15日止。）
二、被告人廖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（扣押在公安机关的取保候审保证金10000元移送本院折抵罚金，余款限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年十二月三日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第879号
上诉人（原审被告）：蔡启文，无业。
上诉人（原审被告）：蔡志强，无业。
委托代理人：黄淑英，无业。
被上诉人（原审原告）：郭磊，唐山市贵商物业服务有限公司职工。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人蔡启文、蔡志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，一审法院依据唐山市公安局开平分局对上诉人蔡启文、蔡志强作出的公安行政处罚决定书，认定蔡志强、蔡启文将被上诉人郭磊打伤，现因蔡启文、蔡志强对唐山市公安局开平分局作出的公安行政处罚决定书不服，提起了行政诉讼，目前行政诉讼正在审理之中。你院在本案中依据行政处罚决定书判决蔡启文、蔡志强承担全部责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1462号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人蔡启文、蔡志强。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 玫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3456号
原告袁某某，女，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，居民。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年5月10日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。再婚时原告带一女孩袁一蔚。婚前原被告双方感情较好，婚后因被告经常上网聊天，双方经常发生争吵。现原告以无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、身份证、借条复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但系自由恋爱后结婚，现虽原被告因故发生纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张清厚
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘雪莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2825号
原告何川宁，男，生于1965年11月4日，汉族，大学文化，达州市渠县人，达州市城市测量大队工作，住达州市通川区。
被告赵顺亮，男，生于1969年2月19日，汉族，上海市浦东新区人，大专文化，个体户，住达州市通川区。
被告许玲茹，女，生于1971年11月29日，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，住址同上，系被告赵顺亮妻子。
二被告委托代理人冯铃娟，女，生于1970年1月15日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市移动公司职工，住达州市通川区。
原告何川宁与被告赵顺亮、许玲茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何川宁，被告赵顺亮、许玲茹的诉讼代理人冯玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵顺亮于2012年1月24日以做生意差资金为由，在原告处借款5万元，并出具借条。2012年4月18日在原告处借款70万元，并出具了借条一份。2012年7月25日在原告处借款60万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果。要求二被告归还原告借款135万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证一份、二被告结婚证复印件，证明原告身份及二被告是夫妻的事实；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实。
被告赵顺亮、许玲茹辩称，借款属实，没有异议。
被告赵顺亮、许玲茹向本院提供的证据如下：
二被告身份证复印件，证被告身份的事实。
经审理查明：2012年1月24日，被告赵顺亮在原告何川宁处借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到何川宁现金5万元，（伍万元正）借款人赵顺亮”。同年4月18日，被告赵顺亮在原告何川宁处借款70万元，并出具借条一份，载明：“今借到何川宁现金700000元，大写柒拾万元正，借款人赵顺亮”。同年7月25日，被告赵顺亮在原告何川宁处借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到何川宁现金600000元，大写陆拾万元正，借款人赵顺亮”。被告赵顺亮三次借款共计135万元。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告赵顺亮与被告许玲茹于1993年2月4日登记结婚。
本院认为，被告赵顺亮在原告何川宁处三次借款135万元的事实有被告赵顺亮的借条三份加以证明，本院予以确认。被告赵顺亮在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款是被告赵顺亮与被告许玲茹在婚姻关系存续期间的借款，依法应当为夫妻共同债务，被告许玲茹应当承担共同偿还借款的民事责任。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵顺亮、许玲茹在判决生效后偿还原告何川宁的借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告赵顺亮、许玲茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年七月七日
书记员 余 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1737号
原告：朱美珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：张建海，男，1971年9月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：张建梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口支公司，住山东省龙口市通海路169号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告朱美珍与被告张建海、张建梅、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱美珍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱美珍负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李萌萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第141号
罪犯赵豪杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）银刑初字第57号刑事附带民事判决，被告人赵豪杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯赵豪杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯赵豪杰在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年第二季度表扬奖励。自2011年9月至2013年8月计分考核实得减刑分81.5分（三类病残犯）。
本院认为，罪犯赵豪杰在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵豪杰减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00307号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人牛某某，男，1962年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月17日21时许，被告人牛某某饮酒后驾驶车牌号为渝BFK6**的长安牌小型面包车，载两人，从重庆市大渡口区三木花园806路公交车站出发，沿锦霞街往新山村轻轨站方向行驶，行驶至锦霞街松青路路口时，与在此停车等候交通信号灯指示通行的车牌号为渝AGJ3**的小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接警后在事故现场将被告人牛某某抓获。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
另查明，案发后，被告人牛某某支付了渝AGJ3**车辆修复的相关费用。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人官某、李某某、左某某、刘某某、周某某的证言、抓获经过、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、收据、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒载人驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人牛某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牛某某积极支付受损车辆的修复费用，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪文清
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00238号
原告：濉溪县百善董昌正农药门市部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：董昌正，男，1970年2月26日出生，汉族，该个体工商户主，住安徽省濉溪县。
被告：代红旗，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县百善董昌正农药门市部与被告代红旗买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县百善董昌正农药门市部撤回起诉。
案件受理费138元，因原告撤诉减半收取69元，由原告濉溪县百善董昌正农药门市部负担。
代理审判员 王强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第3号
起诉人张起山，男，1949年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区17委*组。
2015年6月16日，本院收到了张起山的起诉状，起诉人张起山以鹤岗市东山区蔬园乡新结村村委会、鹤岗市东山区蔬园乡政府与鹤岗市东山区人民政府故意合谋，滥用职权，偷篡改《土地承包法》，没收其长子全家口粮田27.5亩，撂荒五年，不服此行政行为为由来院提起行政诉讼。
经审查，本院认为：张起山所提供的材料之中没有行政机关对此作出的具体行政行为。2011年5月10日鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会作出的案件不予受理决定书，也不属行政诉讼范围。故张起山起诉鹤岗市东山区蔬园乡新结村村委会、鹤岗市东山区蔬园乡政府、鹤岗市东山区人民政府不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的范围和第四十九条的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对张起山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：韩雅坤
审 判 员 ：谢家华
代理审判员 ：王乐地
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：丁海波
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行立初字第3号起诉人程建胜，现地址河北省张家口市沽源县平定堡镇苗圃街一道巷48号。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。本院收到起诉人程建胜的起诉状，其诉讼请求是：判决被告依法履行监察检查职责。经审查，本院认为，起诉人程建胜诉张家口市国土资源局的行政纠纷一案，张家口市国土资源局所在地不在本辖区管辖范围，故对起诉人程建胜的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对程建胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李丽青审判员  殷跃进审判员  刘瑞升二〇一五年六月八日书记员  史 洁附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第741号
原告成都市易控高科电喷有限责任公司。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑工程有限公司。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告成都市易控高科电喷有限责任公司诉被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告成都市易控高科电喷有限责任公司自愿于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都市易控高科电喷有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市易控高科电喷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告成都市易控高科电喷有限责任公司负担。
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执87号
申请执行人邵武市敏红牛奶店，经营场所邵武市五一路中段东侧*幢*层楼房。
经营者姚敏红，女，1976年10月19日生，汉族，住邵武市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码798339862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人邵武市敏红牛奶店与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）光民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款62075元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第675号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：韦泽林，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，汉族，住广东省中山市。
被告：戴卫东，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广东三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）诉被告戴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广强到庭参加诉讼，被告戴卫东经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告与被告签订PHC管桩买卖合同，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于河源市临江工业园河源市驰鹏包装科技有限公司综合楼工地。合同签订后，原告按合同约定供货，总货款为190211元，被告已付155000元，尚欠货款35211元未付。同时，被告逾期付款，应按合同约定向原告支付相应的违约金。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款35211元及逾期付款违约金（自2014年11月5日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算。暂计至2015年4月5日的违约金数额为2535元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.2014年10月8日的管桩买卖合同一份；2.2014年12月9日销售产品结算单一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，原告三和管桩公司（供方）与被告戴卫东（需方）、中山市中升运输有限公司（承运方）签订PHC管桩买卖合同一份，合同约定：一、需方向供方购买21000米的管桩，货款合计为1824000元（含运费）。本合同签订数量变动在正负10%以内，结算金额以实际发货金额为准。交货期限为2014年10月8日至2014年12月30日；二、交货及验收方式。管桩由需方委托承运方从供方厂区运到需方的河源市临江工业园河源市驰鹏包装科技有限公司综合楼工地，经需方验收人樊胜友验收后，在产品交货验收单上签字即为验收合格；三、货款计付方式为先付款后发货；四、需方拖欠供方及承运方款项，按日千分之一的违约金支付给供方、承运方；五、承运方委托供方代办结算及代收运输费，供方与承运方另行结算。
合同签订后，原、被告及承运方三方依合同约定予以实际履行。2014年12月9日，原、被告双方进行对账，被告确认2014年11月4日供货完毕，被告从原告处购买了2763米的管桩，货款总额为190211元（含运费），扣除已支付155000元，尚欠货款35211元未付。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付此笔货款。
本院认为：原告三和管桩公司与被告戴卫东、中山市中升运输有限公司之间所签订的PHC管桩买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告戴卫东未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款35211元负有给付义务外，还应按管桩买卖合同的约定向原告承担支付违约金的违约责任。鉴于管桩买卖合同中双方约定的违约金计算标准过高（按日千分之一计算），原告在诉请中已自行调低计算标准，即按日万分之六计算，原告调低后的违约金计算标准亦不违背公平原则，故本院对原告诉请违约金的主张予以支持。而关于被告戴卫东所支付的违约金应自何时起算的问题。虽然原、被告双方在管桩买卖合同中约定“先付款后发货”，但双方在合同实际履行过程中并没有按此条款执行，且双方对账后亦未明确约定被告所拖欠的货款何时付清。在此种情形下，原告可以随时要求被告予以履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告按2014年11月4日供货完毕次日起计算违约金，缺乏事实依据。本院结合原告所提交的现有证据认定被告最迟应于原告提起诉讼之日全额履行付款义务。也就是说，被告应向原告支付违约金的起算日应为2015年5月14日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东于本判决生效之日起七日内向原告广东三和管桩有限公司支付拖欠的货款35211元及相应的逾期付款违约金（以35211元为计算基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶 婷
第4页共4页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2821号
原告：吴某。
被告：丁某。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第316号
原告左建华。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王华。
被告王淑珍。
委托代理人赵敏。
被告曹淑芳。
原告左建华诉被告王华、王淑珍、曹淑芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告左建华的委托代理人祁长宇、被告王淑珍及其委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告王华经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。被告曹淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左建华诉称，原告的姨妈张某某于2011年3月17日去世，其留下上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），生前于2006年8月28日留下公证遗嘱一份。后原、被告就系争房屋诉至杨浦法院，2013年11月22日，杨浦法院作出（2013）杨民一（民）初字第2564号民事判决，确认系争房屋由原、被告按份共有，其中原告享有八分之五份额，被告王华、王淑珍、曹淑芳各享有八分之一份额，该案判决目前已经生效。系争房屋产权亦变更为生效判决确认的上述份额。原告多次与三被告协商分割房屋一事无果，且据原告了解，王淑珍他处有产权房，但却强行居住于系争房屋。现诉请要求：依法分割系争房屋，原告要求获得系争房屋产权，并支付三被告相应折价款。
被告王淑珍辩称，其户籍已经于2014年4月3日迁入系争房屋，并于2014年入住该房屋。系争房屋是三被告父亲王某某留下的唯一财产，房屋来源也与王某某有密切关系，故王淑珍坚决不同意出售系争房屋，也不同意搬离�房屋。此外，原、被告之间关系尚可，王淑珍也同意原告入住系争房屋，根本没有必要对该房屋进行分割。
被告王华、曹淑芳未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方曾就系争房屋涉讼，原告诉请要求受赠享有系争房屋八分之五的份额，被告各享有八分之一的份额，案号为（2013）杨民一（民）初字第2564号，该案查明事实如下：被继承人张某某与王某某系再婚夫妻，婚后未生育。左建华与被继承人张某某系姨侄关系，王华、王淑珍、曹淑芳系王某某与前妻的儿女。上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室系产权房，产权人登记为张某某与王某某。王某某于2005年6月6日去世，张某某于2011年3月17日去世。被继承人张某某于2006年8月28日经上海市杨浦区公证处公证立下遗嘱书一份，由左建华受赠继承属于张某某在系争房屋内的全部份额。2011年5月10日，左建华至公证处办理声明书一份，明确表示接受张某某所留遗产。2013年11月22日，本院作出一审判决：上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋产权归左建华、王华、王淑珍、曹淑芳按份共有，左建华享有八分之五的产权份额，王华、王淑珍、曹淑芳各享有八分之一的产权份额。该案一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效。2014年3月28日，系争房屋变更登记为左建华、王淑珍、王华、曹淑芳按份共有，其中左建华占八分之五份额，王淑珍、王华、曹淑芳各占八分之一。后王淑珍将户籍迁入系争房屋，并搬入该房屋居住。2014年前原、被告均不居住于系争房屋。
本案审理中，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估。2014年5月21日，该公司出具房地产估价报告，主要内容：遵循合法、科学、客观、公正的原则，求得估价对象在满足全部限制条件下，采用市场比较法对系争房屋（建筑面积为41.2平方米及相应的土地使用权）进行评估，估价时点的房地产价格为人民币1，046，500元（本案所涉币种均为人民币），折合每平方米建筑面积单价为25，400元。原、被告对评估报告均无异议。
审理中，原告承诺于2014年11月28日前以代管款的方式将其应当支付的房屋折价款交到本院账户。王淑珍则表示，自己没有经济能力支付折价款，也不愿意搬离系争房屋。
以上事实，由系争房屋房地产权证、（2013）杨民一（民）初字第2564号民事判决书等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在没有约定的前提下，按份共有人可以随时请求分割共有物。生效判决明确系争房屋由原、被告按份共有，原告占八分之五，三被告各占八分之一，现原告要求分割房屋并无不当。并且，本案不存在不能分�共有物的情况，相反，原、被告四人因家庭事务纷争不断，系争房屋不适宜维持四人共有的状态。故原告关于分割系争房屋的诉请，本院应予准许。
综合各位当事人的居住、生活情况及各自按份共有的比例，本院认为，系争房屋权属判归原告所有更为适宜。原告应当将系争房屋折价款支付三被告。曹淑芳、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋归原告左建华所有；
二、原告左建华应于本判决生效之日起十日内支付被告王华房屋折价款人民币130，812.5元；
三、原告左建华应于本判决生效之日起十日内支付被告王淑珍房屋折价款人民币130，812.5元；
四、原告左建华应于本判决生效之日起十日内支付被告曹淑芳房屋折价款人民币130，812.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，800元，评估费人民币4600元，共计人民币16，400元，由原告左建华负担人民币10，250元，被告王华、王淑珍、曹淑芳各负担人民币2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1003号
罪犯朱国军，男，1993年1月15日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年7月12日作出(2013)沈刑少初字第21号刑事判决,以被告人朱国军犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱国军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、邹海军、及同监区罪犯陈银亮、马超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国军的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第1003号罪犯朱国军，男，1993年1月15日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2013年7月12日作出（2013）沈刑少初字第21号刑事判决，以被告人朱国军犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱国军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、邹海军、及同监区罪犯陈银亮、马超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国军的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2527号
原告：张志，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，居民,住青铜峡市裕民街道办事处团结巷*************号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张家富，男，1976年12月27日出生，汉族，大专文化，住陕西省定边县长城南街五金公司家属院6单元402室，公民身份号码×××。
原告张志与被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告张志于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告张志负担。
审判员 叶 忠
二〇一七年三月七日
书记员 韩玉莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第659号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年6月17日出生，初中肄业。因本案于2013年12月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12日10日被取保候审，因取保候审期间在逃于2014年5月21日被苏州市吴江区公安局桃源派出所抓获并于当日羁押于苏州市吴江区看守所，5月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，在郑州市金水区沙口路与农业路交叉口某酒店门口，被告人王某某将一包疑似毒品的白色颗粒状晶体以500元的价格贩卖给姬某某时被抓获。经鉴定，涉案毒品中含甲基苯丙胺成分，共重0.83克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告、扣押笔录及决定书、上缴毒品单据、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月2日，在郑州市金水区沙口路与农业路交叉口某酒店门口，被告人王某某将一包疑似毒品的白色颗粒状晶体以500元的价格贩卖给举报人姬某某时，被公安人员抓获。经鉴定，涉案毒品中含甲基苯丙胺成分，共重0.83克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.姬某某证实：2013年12月2日，其到文化路公安分局举报之前在陌陌上认识一个人可能贩卖毒品，根据公安民警安排，其和该人联系后按照获取的电话号码联系到一名男子，并向对方要求购买一包500元的毒品，并和对方约定在沙口路与农业路交叉口某酒店门口交易，后公安人员将前来交易的男子抓获。
2.经鉴定，涉案毒品重0.83克，含有甲基苯丙胺成分。有理化检验报告在案证实。
3.涉案毒品已被扣押并上缴，有扣押决定书及笔录、毒品照片及上缴毒品单据在案证实。
4.到案经过证实被告人王某某被公安人员抓获归案。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6.被告人王某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人王某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.83克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月3日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第659号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月19日8时30分许，被告人陈某某至本区枫泾镇白牛路XXX号门口处，窃得被害人付甲价值人民币143元的凤凰牌自行车一辆，随后丢弃。后被害人付甲自行找回了上述被窃自行车。
2、2014年3月19日9时许，被告人陈某某至本区枫泾镇枫阳二村XXX号门口处，窃得被害人沈某某价值人民币628元的银雁牌电动自行车一辆，后以人民币580元的价格予以销赃。
3、2014年3月19日11时许，被告人陈某某至本区枫泾镇北大街XXX号门口处，窃得被害人朱某某价值人民币1，446元的绿超牌电动自行车一辆，后以人民币500元的价格予以销赃。
4、2014年3月19日16时许，被告人陈某某至本区枫泾镇枫阳三村XXX号门口处，窃得被害人高某某价值人民币1，492元的绿驹牌电动自行车一辆，后以人民币700元的价格予以销赃。
2014年3月20日凌晨0时许，被告人陈某某在本区枫泾镇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，相关涉案车辆已经发还被害人沈某某、朱某某、高某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付甲、沈某某、朱某某、高某某的陈述，证人付乙的证言，证人包某某、郭某、梁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的监控录像、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人陈某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3，709元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第659号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年6月17日出生于河南省原阳县，初中肄业，无业，住河南省原阳县。因本案于2013年12月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘�，同年12日10日被取保候审，因取保候审期间在逃于2014年5月21日被苏州市吴江区公安局桃源派出所抓获并于当日羁押于苏州市吴江区看守所，5月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月2日，在郑州市金水区沙口路与农业路交叉口南200米路西的贝斯酒店门口，被告人王某某将一包疑似毒品的白色颗粒状晶体以500元的价格贩卖给姬某某时被抓获。经鉴定，涉案毒品中含甲基苯丙胺成分，共重0.83克�针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告、扣押笔录及决定书、上缴毒品单据、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月2日，在郑州市金水区沙口路与农业路交叉口南200米路西的贝斯酒店门口，被告人王某某将一包疑似毒品的白色颗粒状晶体以500元的价格贩卖给举报人姬某某时，被公安人员抓获。经鉴定，涉案毒品中含甲基苯丙胺成分，共重0.83克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.姬某某证实：2013年12月2日，其到文化路公安分局举报之前在陌陌上认识一个人可能贩卖毒品，根据公安民警安排，其和该人联系后按照获取的电话号码联系到一名男子，并向对方要求购买一包500元的毒品，并和对方约定在沙口路与农业路交叉口南200米路西的贝斯酒店门口交易，后公安人员将前来交易的男子抓获。2.经鉴定，涉案毒品重0.83克，含有甲基苯丙胺成分。有理化检验报告在案证实。3.涉案毒品已被扣押并上缴，有扣押决定书及笔录、毒品照片及上缴毒品单据在案证实。4.到案经过证实被告人王某某被公安人员抓获归案。5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。6.被告人王某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人王某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.83克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月3日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年七月二十九日书记员 娄晶晶
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第201号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日21时50分，被告人刘某某酒后驾驶豫J463**号小型汽车，沿义马市振兴路由东向西行驶时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对刘某某血液中酒精含量进行检测，结果为178.74mg／100ml，被告人刘某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己和朋友杨某某在吃饭过程中喝了二两多牛栏山牌白酒和两罐啤酒，在驾车回家途中，被执勤民警拦查，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年7月7日21时50分，被告人刘某某酒后驾驶豫J463**号小型汽车，沿义马市振兴路由东向西行驶时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对刘某某血液中酒精含量进行检测，结果为178.74mg／100ml，被告人刘某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人刘某某的户籍证明、驾驶证、行驶证查询结果单、查获经过、无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人刘某某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 白玉华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00777号
上诉人（原审第三人）宋振芸，女，1964年2月11日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人包振远，男，1957年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵云青，女，1935年6月25日出生。
委托代理人宋晓波，河北省大名县司法局龙王庙司法所法律工作者。
原审被告北京市通州区潞城镇三元村村民委员会。
法定代表人安宏，村委会主任。
上诉人宋振芸因与被上诉人赵云青、原审被告北京市通州区潞城镇三元村村民委员会（以下简称三元村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，赵云青起诉至原审法院称：我系魏庄村农民，在魏庄村有宅基地房产一处。1998年因旧村改造，合村拆迁上楼，分配给我两居室楼房一套442号房屋。相关拆迁合同事项是由我儿子安连生办理的。2003年12月7日安连生去世，2011年我准备重新装修442号房屋，前去村委会才知道442号房屋的房本登记在安连生名下。我认为，我的宅基地房屋进行拆迁，且拆迁协议相对人是以我为合同主体，两居室442号楼房是基于拆迁协议分配给我的房屋，三元村委会未经同意将442号房屋登记在安连生名下，侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求依法判令442号房屋居住权、使用权归我所有，三元村委会将442号房屋的所有权证书变更为赵云青，本案诉讼费由三元村委会承担。
三元村委会辩称：不同意赵云青的诉讼请求。当事人双方同意才能变更所有权证书，即赵云青和房本原来的登记人同意才能变更。
宋振芸述称：不同意赵云青的诉讼请求。一是房屋属于小产权，法院不应处理。二是2012年4月25日开庭时赵云青承认拆迁合同，三元村委会也说不发表意见。赵云青必须要证明在办理房产证过程中我有过错，也要证明安连生有过错。我觉得赵云青可以一直居住在442号房屋，这个没有问题。我认为这个案子是赠与关系。
原审法院经审理查明：赵云青有二女一子，安连生系赵云青之子。宋振芸与安连生于1988年结婚，1989年二人生育一女安琪，安连生于2003年去世。
赵云青系魏庄村村民，赵云青19**年之前在魏庄村拥有三间北房、二间西厢房的一处院落，院落宅基地登记在赵云青名下。后三元村。1998年1月8日通州区胡各庄乡三元村（现为通州区潞城镇三元村委会，甲方）与赵云青（乙方）签订《拆迁安置协议》，约定甲方将442号房屋安置给乙方作为住房，乙方原有的房屋和院落被拆迁，乙方应交给甲方差价款9557元。协议还约定了其他内容。安连生在乙方处签字。1998年安连生户口已不在三元村。
安连生代赵云青办理拆迁事宜和办理房本事宜，2001年8月，442号房屋下发小产权证，登记在安连生名下。赵云青称一直不知道442号房屋有房产证，直到2011年才知道房屋有产权证且登记在安连生名下。宋振芸称赵云青知道并同意将442号房屋登记在安连生名下，并主张系赠与给安连生。赵云青否认宋振芸该陈述。三元村委会承认办理拆迁手续和领取房本时没有赵云青的签字和委托书。三元村委会称442号房屋属小产权房屋，办理房屋所有权的变更登记由三元村委会完成。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵云青系三元村（原魏庄村）村民，被拆迁院落的宅基地使用人也登记在赵云青名下，且根据赵云青与三元村委会签订的《拆迁安置协议》，赵云青也是被拆迁人，所以安置的442号房屋应归赵云青，小产权证应登记在赵云青名下。宋振芸称赵云青当时知情并同意442号房屋登记在安连生名下，对此宋振芸未提交相关证据予以证明，故法院对宋振芸该项意见不予采纳。三元村委会在没有赵云青签字和出具委托书的情况下即将442号房屋登记在安连生名下，实属不当，应予纠正，故对赵云青要求确认442号房屋使用权归其所有及将房屋所有权证变更到赵云青名下的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、确认位于北京市通州区442号房屋使用权归赵云青所有，于判决生效后七日内执行清；二、北京市通州区潞城镇三元村村民委员会协助将北京市通州区442号房屋的所有权证变更为赵云青，于判决生效后七日内执行清。
原审法院判决后，宋振芸不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审，并由赵云青承担一审、二审的诉讼费用。其上诉理由主要为：1.赵云青已将442号房屋赠与给安连生；2.442号房屋所有权证变更属于行政诉讼范围，不属于本案审理范围。赵云青、三元村委会同意原判。
本院审理过程中，宋振芸为证明赵云青已将442号房屋赠与给安连生，向本院提交了一份安琪（宋振芸之女）与赵云青之间的谈话录音。经本院询问赵云青，其认可起诉状为其委托安淑平代书，认可起诉状的内容，主张442号房屋为其所有。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有小产权证、证明、拆迁安置协议、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案中，赵云青与通州区胡各庄乡三元村于1998年达成《拆迁安置协议》，赵云青以此为基础主张其对442号房屋享有使用权并要求变更其为诉争小产权证的登记权利人，该案系民事案件。宋振芸称该案系小产权证权利人变更、属于行政诉讼受案范围的主张，于法无据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋振芸主张赵云青已将442号房屋赠与安连生、赵云青知道并同意登记安连生为小产权证的权利人，为此其向本院提供了安琪与赵云青之间的谈话录音予以证明。但本院审理期间，赵云青明确主张442号房屋应归其所有，否认对安连生有赠与的意思表示，且三元村委会认可其将442号房屋小产权证权利人登记为安连生没有经过赵云青授权，宋振芸诉称的安连生受赠与的主张，没有事实依据，本院不予采信。
就现有证据分析，赵云青系三元村（原魏庄村）村民，系被拆迁院落的宅基地使用权证登记的使用人，且其系《拆迁安置协议》载明的被拆迁人，本院认为赵云青应对三元村所安置房屋享有使用权，以此为据制作的442号房屋小产权证亦应将其登记为权利人。三元村委会在没有赵云青明确授权的情况下错将442号房屋权利人登记为安连生，理应采取适当措施予以纠正，原审法院判决要求其协助变更小产权证权利人并无不当。
综上，宋振芸的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由北京市通州区潞城镇三元村村民委员会负担（赵云青已交纳，北京市通州区潞城镇三元村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付给赵云青）；二审案件受理费70元，由宋振芸负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 陈敏光
代理审判员 何灵灵
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘艳辉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00144号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻生宏、佘王劼出庭，指控：2016年4月13日19时50分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为94.3mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市梅城镇南峰村新建路2号路段时被查获。认为被告人李某具有到案后如实供述、酒驾前科等处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周雯琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第328号
原告：柳建伟。
被告：窦华。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
二被告共同委托代理人：彭红。
原告柳建伟诉被告窦华、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。
原告柳建伟起诉称：被告窦华因资金周转于2012年10月14日向原告借款300000元。被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告催讨，二被告拒不归还。现诉请判令：一、被告窦华归还原告借款本金300000元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失；二、被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经查：杭州市公安局下城区分局于2014年6月3日已对被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：因被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月三十一日
书记员 昂玉洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第195号
原告：宁波市江北甬镇化工涂料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号（1-6）、（2-6）室。
法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
代表人：陈永干。现已死亡。
被告：王玉仙，系陈永干妻子，职业不明，现下落不明。
被告：陈彬彬，系陈永干儿子，职业不明，现下落不明。
被告：周根芝，系陈永干母亲，职业不明，现下落不明。
原告宁波市江北甬镇化工涂料有限公司（以下简称甬镇公司）为与被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（以下简称彬彬家私分厂）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，因被告陈永干（彬彬家私分厂的投资人）死亡，本院依法追加陈永干的继承人王玉仙、陈彬彬、周某作为被告参加诉讼。又因被告王玉仙、陈彬彬、周某均下落不明，本院依法向四被告公告送达诉讼文书后，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告甬镇公司的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告甬镇公司起诉称：2009年10月27日至2012年12月5日期间，被告彬彬家私分厂多次向原告购买油漆、涂料，合计货款金额1205819.50元，被告彬彬家私分厂仅陆续付款744285元，余款461534.50元经原告多次催讨无果。请求依法判令被告彬彬家私分厂立即支付原告货款461534.50元，被告王玉仙、陈彬彬、周某在宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂的投资人陈永干的遗产范围内对上述货款承担清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.增值税发票19份，拟证明被告彬彬家私分厂分19次向原告购买油漆等涂料，共计货款1186710.5元，原告已经开具增值税发票的事实。
2.销货单1份，拟证明被告彬彬家私分厂于2012年12月5日向原告购买涂料，共计货款19109元的事实。
3.银行进账单7份，拟证明被告彬彬家私分厂于2009年11月3日至2011年1月30日分7次向原告支付货款418285元的事实。
4.收款收据2份，拟证明被告彬彬家私分厂于2011年6月28日及2011年8月28日二次向原告支付货款共计150000元的事实。
5.宁波银行网上交易凭证2份，拟证明被告彬彬家私分厂于2012年1月20日向原告支付货款116000元，于2013年11月8日向原告支付货款60000元，共计176000元的事实。
在本案审理期间，本院依法调取了下列证据：
1.鄞州区国税局出具的增值税发票抵扣情况1份，证明原告提交的19份增值税发票均已认证。
2.彬彬家私分厂的会计陈卫利的调查笔录1份，证明原告与被告彬彬家私分厂之间存在多年业务关系，有关送货回单上的签收人葛鸿飞、王锡会、吴元元、陈常平等人是彬彬家私分厂的职工。
被告彬彬家私分厂、王玉仙、陈彬彬、周某均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据以及本院调取的证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本院调取的证据能相印证，故本院对原告所提供的证据以及本院调取的证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2009年10月27日至2012年12月5日期间，被告彬彬家私分厂多次向原告购买油漆、涂料，合计货款金额1205819.50元，被告彬彬家私分厂仅陆续付款744285元，余款461534.50元经原告多次催讨至今未付。
另查明，被告彬彬家私分厂的投资人陈永干已于2014年4月14日死亡，其第一顺位法定继承人是被告周某（系其母亲）、被告王玉仙（系其妻子）、被告陈彬彬（系其儿子）。
本院认为：原告与被告彬彬家私分厂之间的买卖合同关系依法成立。被告彬彬家私分厂作为买受人应当及时履行支付货款的义务。被告彬彬家私分厂是不具有独立法人资格的个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务时，应当以投资人的其他财产清偿债务。现被告彬彬家私分厂的投资人陈永干已死亡，被告王玉仙、陈彬彬、周某是陈永干的第一顺位法定继承人，既不主动承担被告彬彬家私分厂的清算义务，又不明确表示放弃继承，应当判令被告王玉仙、陈彬彬、周某在陈永干的遗产范围内承担债务清偿责任。应当明确的是，陈永干的遗产范围包括被告彬彬家私分厂的财产以及陈永干的其他遗留财产。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂支付原告宁波市江北甬镇化工涂料有限公司货款461534.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王玉仙、陈彬彬、周某在宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂的投资人陈永干的遗产范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8223元，公告费560元，合计诉讼费8783元，由被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴丹璐
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1433号
原告张××。
被告唐××。
原告张××与被告唐××健康权纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员陈翰威适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告张××，被告唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2012年3月23日18时10分左右，被告在柳州市西江路环宇网吧路口因电动车避让问题与原告发生争吵，之后被告在网吧路口旁的三杰摩托车某某部内用剪刀将原告的腿部捅伤，造成原告腿部受伤住院9天，出院后休养20天。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费合计人民币16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐××辩称，原、被告双方发生争执，原告也存在过错，且被告已经被行政处罚，所以原告的起诉没有理由，被告没有赔偿能力，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年3月23日18时10分许，原告驾驶电动车在柳州市××路××网吧门口接电话，接完电话后准备驾车转弯。被告及其小孩搭乘案外人丘俊驾驶的电动车行驶至环宇网吧门口时突遇原告转弯，紧急刹车后，被告一行3人摔倒在地，于某某、被告发生争吵。原告跑至路口旁的三杰摩托车某某部内，被告紧随其后，双方在修理部内发生争执，被告用店内的剪刀将原告的右大腿刺伤。随后，柳州市公安局箭盘山派出所出警处理此事，并于次日即2012年3月24日作出柳公鱼决字（2012）第00299号公某某政处罚决定书，决定对唐××行政拘留10日、罚款200元人民币。原告受伤后即到中国人民解放军158医院进行治疗，诊断为右大腿刀刺伤并肌腱损伤。原告住院9天，于2012年4月1日出院，支出医疗费6813.33元。因被告的行为造成原告身体受伤，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在柳州市西江路三杰摩托车某某部内用剪刀刺伤原告的右大腿，造成原告受伤，此事实有柳州市公安局箭盘山派出所分别对原、被告以及目击证人所作的《询问笔录》、柳公鱼决字（2012）第00299号公某某政处罚决定书予以证实，本院予以确认。对于原告的损害结果，结合《询问笔录》记录的内容可以认定原告对于双方之间的打斗行为存在一定的过错，其应当对自身的损害结果承担次要责任；被告在《询问笔录》中自认喝了酒，且其用剪刀刺伤原告右大腿的行为是导致原告受伤的主要原因，被告应当承担主要责任，本院酌情认定由被告承担80%的赔偿责任。结合本案证据，原告因本次纠纷造成的损失包括：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费票据，金额为6813.33元。（二）误工费。原告提供2012年9月5日柳州市踏诚平面设计制作部出具的《个人收入证明》证实其月平均收入为5000元，但无单位发放的工资条或其他工资支付凭证等证据，所以原告要求按照5000元／月的标准计算误工费不合理。原告在庭审中称其出院后休息10天，但未提供医疗机构出具的证明证实其观点，本院不予采信。根据《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资2846元／月的标准，原告住院9天，误工费为853.8元（2846元÷30天×9天）。以上合计人民币7667.13元，被告承担80%的责任，即6133.7元。此外，原告诉请要求营养费，因医嘱中未要求注意营养，故此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐××应赔偿给原告张××医疗费、误工费合计人民币6133.7元；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已向本院预交），减半收取100元，由原告张××负担60元，被告唐××负担40元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈翰威
二〇一二年十一月九日
书记员 陈 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第270号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。曾因酒后驾驶机动车于2009年5月27日被乐清市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2013年4月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日凌晨，被告人何某醉酒后驾驶浙C×××××号小型汽车，途经乐清市城南街道清远路水深村路口地段时被交警当场查获，后被交警带至乐清市人民医院抽取血样。经乐清市公安局刑事科学技术室理化检验，被告人何某血液中的乙醇含量为151.2mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、情况说明、光盘制作说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日至2013年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月七日
书记员 陈淑佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第731号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人冯天送。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人宣某甲。系被害人宣某乙之子。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人冯天送、冯某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宣某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年9月30日作出（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日21时许，被告人冯天送及其朋友李某在本市上城区秋涛路杭州中策橡胶有限公司厂区内违反规定吸烟，被身为保安的被害人宣某乙制止，冯天送即与宣某乙发生口角及推搡，被告人冯天送打电话叫来了被告人冯某。被告人冯某到场后与冯天送一起动手殴打宣某乙，在此过程中，被告人冯天送将宣某乙打倒并致其头部着地。被告人冯天送、冯某离开现场走出一段距离后，被告人冯天送发现宣某乙还倒在地上，认为宣某乙在装死，又返回将宣某乙的头部扶起击打其面部，而后离开现场。经鉴定，被害人宣某乙头部受伤致重度颅脑损伤，弥漫性脑肿胀、左额颞急性硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，至今仍呈昏迷状，其伤势已构成重伤。另查明，被害人宣某乙于2012年10月14日入院抢救，至附带民事诉讼原告人宣某甲起诉时仍处于深度昏迷状态，花去医疗费人民币676198.57元。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人冯天送有期徒刑七年；判处被告人冯某有期徒刑二年；并判令被告人冯天送、冯某赔偿附带民事诉讼原告人宣某甲经济损失人民币776669.57元。
上诉人冯某上诉称其从未殴打过被害人，其不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人冯某、原审被告人冯天送故意伤害的事实，有证人李某、黄某、江某、毛某、汪某证言，辨认笔录，发生情况报告表，法医学人体损伤程度鉴定书，作案地点及案发现场照片，公司岗位职责、情况报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人冯某、原审被告人冯天送亦有供述在案。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
上诉人冯某上诉称其未殴打过被害人。经查，上诉人冯某帮助原审被告人冯天送殴打被害人宣某乙的事实，有证人李某、黄某、江某、毛某的证言予以证实，故上诉人冯某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某、原审被告人冯天送因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人冯某起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案中，被害人宣某乙因冯天送、冯某的故意伤害犯罪行为遭受重伤，是刑事附带民事诉讼的赔偿权利主体（即原告人），而原判将宣某乙之子宣某甲列为原审附带民事诉讼原告人并予赔偿，认定当事人主体资格错误，应驳回宣某甲的起诉，被害人宣某乙可另行提起民事诉讼。原判定罪正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）冯某对刑事部分的上诉；
二、维持杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决第一、二项对被告人冯天送、冯某的定罪、量刑部分；
三、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决第三项的民事赔偿部分；
四、驳回原审附带民事诉讼原告人宣某甲的起诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）浙杭刑终字第731号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。原审被告人冯天送。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。原审附带民事诉讼原告人宣恺。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人冯天送、冯某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宣恺提起附带民事诉讼一案，于2013年9月30日作出（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月14日21时许，被告人冯天送及其朋友李某在本市上城区秋涛路杭州中策橡胶有限公司厂区内违反规定吸烟，被身为保安的被害人宣某制止，冯天送即与宣某发生口角及推搡，被告人冯天送打电话叫来了被告人冯某。被告人冯某到场后与冯天送一起动手殴打宣某，在此过程中，被告人冯天送将宣某打倒并致其头部着地。被告人冯天送、冯某离开现场走出一段距离后，被告人冯天送发现宣某还倒在地上，认为宣某在装死，又返回将宣某的头部扶起击打其面部，而后离开现场。经鉴定，被害人宣某头部受伤致重度颅脑损伤，弥漫性脑肿胀、左额颞急性硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，至今仍呈昏迷状，其伤势已构成重伤。另查明，被害人宣某于2012年10月14日入院抢救，至附带民事诉讼原告人宣恺起诉时仍处于深度昏迷状态，花去医疗费人民币676198.57元。原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人冯天送有期徒刑七年；判处被告人冯某有期徒刑二年；并判令被告人冯天送、冯某赔偿附带民事诉讼原告人宣恺经济损失人民币776669.57元。上诉人冯某上诉称其从未殴打过被害人，其不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定上诉人冯某、原审被告人冯天送故意伤害的事实，有证人李某、黄某、江某、毛某、汪某证言，辨认笔录，发生情况报告表，法医学人体损伤程度鉴定书，作案地点及案发现场照片，公司岗位职责、情况报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人冯某、原审被告人冯天送亦有供述在案。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。上诉人冯某上诉称其未殴打过被害人。经查，上诉人冯某帮助原审被告人冯天送殴打被害人宣某的事实，有证人李某、黄某、江某、毛某的证言予以证实，故上诉人冯某的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯某、原审被告人冯天送因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人冯某起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案中，被害人宣某因冯天送、冯某的故意伤害犯罪行为遭受重伤，是刑事附带民事诉讼的赔偿权利主体（即原告人），而原判将宣某之子宣恺列为原审附带民事诉讼原告人并予赔偿，认定当事人主体资格错误，应驳回宣恺的起诉，被害人宣某可另行提起民事诉讼。原判定罪正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）冯某对刑事部分的上诉；二、维持杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决第一、二项对被告人冯天送、冯某的定罪、量刑部分；三、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第495号刑事附带民事判决第三项的民事赔偿部分；四、驳回原审附带民事诉讼原告人宣恺的起诉。本判决为终审判决。审 判 长  洪 声审 判 员  管 波代理审判员  钱安定二〇一三年十一月十五日书 记 员  钟 黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7127号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路467-1号1802室。统一社会信用代码：91370211794026340P。
法定代表人：郑泽友，职务经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：崔华英，女，1970年12月18日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告崔华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 李芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第562号
申请执行人孙新印，男。
被执行人孙合成，男。
被执行人李金莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初182号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人孙新印向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛冬平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6961号
原告李某某。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚天观、被告王某及其委托代理人李先峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告两人相恋多年，于2013年8月5日登记结婚。后在筹办婚礼时，双方为婚房未拿到钥匙一事引发矛盾致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情还在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月开始恋爱，2013年8月5日登记结婚。原、被告双方感情尚可，后为举行婚礼等事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、医疗费发票、出院小结、补偿安置协议以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1483号
原告：李雅斌。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：谢宏斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李雅斌诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅斌、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人谢宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅斌诉称，2014年12月19日12时左右，原告乘坐由北向南行驶的224路公交车时，因司机樊建国急刹车导致原告摔倒在车上，原告当即感觉右腕肿痛，随即被该公交车司机送至沈阳军区总医院就诊，经拍片诊断为：右桡骨远端骨折，当天原告被转至沈阳市骨科医院治疗，于同月21日被收治入院，实际住院50天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告为此共支出医疗费及复查费共计人民币7961.46元。事故发生后，原告因伤情被迫误工至今，出院后医嘱愈合不好，需要持续休息，无法上班，原告的女儿现在沈阳市二中读高三，马上就要高考，原告既不能上班挣钱更无法生活上照顾，给原告及其家人在经济和精神上造成了巨大伤害。现起诉到法院要求二被告赔偿医药费等各项费用共计人民币36493.06元及伤残赔偿金、精神抚慰金等。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，关于原告主张医药费人民币7961.46元，没有包括我方垫付的费用，我方垫付医疗费人民币992.06元、交通费人民币31元，要求保险公司给付我方。交通费原告要求过高，发票的日期要求与原告复查时的日期相符，我方不同意给付。关于营养费问题，因原告没有医嘱，所以不同意给付。关于误工费问题，原告没有误工的相应证明等证据材料，对于原告工作的地点的真实性，请求法院调查，我公司不同意承担。当时原告受伤后去医院看病，当时医院没有留住院，事后三天原告又到医院去要求住院，办理住院后原告一直没有实际住院，属于挂床的状态，我去看过多次，都没有看到原告，也没有护理人员。综上，要求保险公司对原告起诉的金额予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔额300元或总金额的5%（以高者为准），本起事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，其他答辩意见与第一被告一致。
经审理查明，2014年12月19日12时左右，原告乘坐224路公交车由北向南行驶至广宜街时，因224路公交车司机樊建国急刹车导致原告在车内摔倒受伤，随即被送往沈阳军区总医院就诊，诊断为：右桡骨远端骨折。被告沈阳沈鑫巴士有限公司为原告支付医疗费人民币992.06元、支付交通费人民币31元。当天原告又被转至沈阳市骨科医院治疗，又于同月21日在沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院50天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，出院后休息76天。原告因住院及门诊复查花费医疗药人民币7961.46元。住院期间均为二级护理。
起诉后，原告李雅斌申请要求对其受伤部位进行伤残鉴定，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：李雅斌右上肢损伤的伤残程度为十级。庭审中原告要求二被告赔偿各项损失共计人民币36493.06元以及伤残赔偿金人民币51156元、精神抚慰金人民币5000元。
另查，车牌号为辽A×××××号224路公交车系被告沈阳沈鑫巴士有限公司车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔额300元或总金额的5%（以高者为准），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，调派出动单、95518接报案登记表、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、住院费清单、误工证明、个体工商户营业执照、法人证明、身份证、复印费收据、陪护证明及收据、沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、陆军总院门诊票据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司的车辆即与该被告形成了客运合同关系，被告沈阳沈鑫巴士有限公司有义务将原告安全送达目的地。现被告沈阳沈鑫巴士有限公司司机因驾驶不当导致原告在车内摔伤，对给原告造成的伤害应依法承担赔偿责任。被告沈阳沈鑫巴士有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔额300元或总金额的5%（以高者为准），保险公司有义务在保险责任限额内直接对原告予以赔偿。关于原告主张的误工费因证据不够充分，本院酌定按2014年度住宿餐饮业平均工资计算；关于原告主张的交通费过高，本院酌定给付人民币500元；关于原告主张的营养费因无医嘱记载需要特殊饮食，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌伤残赔偿金人民币47500元；
二、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌伤残赔偿金人民币3656元；
三、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌医药费人民币7961.46元；
四、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌伙食补助费人民币2500元；
五、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌护理费人民币8000元；
六、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌误工费人民币11450元；
七、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌复印费人民币83.6元；
八、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌交通费人民币500元；
九、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌鉴定费人民币840元；
十、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性给付李雅斌精神损害赔偿金人民币5000元；
十一、驳回原告李雅斌其他诉讼请求及被告沈阳沈鑫巴士有限公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一五年七月二十二日
书记员 张青楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第160号
罪犯邵文喜，男，1969年12月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）二中刑初字第1489号刑事附带民事判决，以被告人邵文喜犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月15日以（2003）高刑终字第32号刑事判决，认定被告人邵文喜犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年10月17日以（2006）一中刑减字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯邵文喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯邵文喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邵文喜予以减刑。
经审理查明，罪犯邵文喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵文喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月7日起至2015年11月6日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00606号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任某某，男，生于1956年3月5日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人付某某的亲属提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议而撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人任某某，附带民事诉讼原告人付某乙及其诉讼代理人段风顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年10月5日17时许，被告人任某某无证驾驶无号牌农用拖拉机行驶至禹州市花石镇山张村路段，将车停放在宽度不足四米的陡坡处且离开机动车，使该车溜车而将在车后玩耍的付某某当场碾轧致死。经禹州市公安交通警察大队认定：任某某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告人任某某无证驾驶无号牌农用拖拉机行驶至禹州市花石镇山张村路段，将车停放在宽度不足四米的陡坡处且离开机动车，使该车溜车而将在车后玩耍的付某某当场碾轧致死。禹州市公安交通警察大队认定任某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人任某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年12月28日，被告人任某某的亲属与被害人付某某的亲属达成赔偿协议，任某某亲属一次性赔偿付某某亲属死亡赔偿金等费用共计6万元，征得被害人亲属的谅解。同日，被害人亲属申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人任某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、“三台合一”110案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书，勘验、检查笔录，禹公交认字（2015）第0742号道路交通事故认定书、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人付某甲、付某乙的证言，被告人任某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛丽娟