山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5154号
原告高某某，男，汉族，。
法定代理人高磊，男，汉族。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告韩春高，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告高某某与被告韩春高、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔鹏，被告韩春高，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人姜博、王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日16时，被告韩春高醉酒驾驶鲁X**号轻型货车沿胶州市胶王路由北向东行驶至事故地点，与岳金龙驾驶的鲁X**号小型客车（载都玉兰、岳林林、高原告骏杰）相撞，致使岳金龙、都玉兰、岳林林、原告高某某受伤，车辆受损。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩春高应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故中原告的损失被告均未赔付，故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计11357.32元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，该事故发生后被告保险公司公司未接到被告韩春高报案，对事故发生过程和责任划分均无法确认。在确认被告车辆在我公司投保属实的前提下，在符合保险合同约定的范围内，无免赔拒赔的情形下，同意在限额内进行赔付。诉讼费、评估、施救费不应由保险公司承担。被告韩春高涉嫌醉酒驾驶，按照保险合同条款约定，原告的损失在被告保险公司承担交强险赔偿责任后，保险公司有权向侵权人韩春高追偿。
被告韩春高辩称，鲁X**号轻型货车是我驾驶的，也是我所有的。该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年4月7日16时，被告韩春高醉酒驾驶鲁X**号轻型货车沿胶州市胶王路由北向东行驶至事故地点，与由东向西行驶的岳金龙驾驶的鲁X**号小型客车（载都玉兰、岳林林、原告高某某）相撞后，鲁X**号小型客车又撞到停在路边的鲁X**号小型普通客车（车主为李秀军）上，致使被告韩春高、岳金龙、都玉兰、岳林林、原告高某某受伤，三车受损。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩春高醉酒驾驶机动车观察不周、转弯未让直行车辆的违法行为是此次事故的原因，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告高某某当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，同年4月8日、4月16日入青岛市中心医院门诊检查治疗，同年4月11日、4月18日、5月21日入青岛市妇女儿童医院门诊检查治疗，诊断为左侧锁骨骨折。同年6月30日，青岛市妇女儿童医院出具诊断证明，原告高某某因左侧锁骨骨折，进行石膏外固定四周，需要休息12周，需人陪护。原告进行上述治疗共花费791.32元。
查，原告提交常住人口登记卡和出生医学证明一份，证明原告高某某于2011年生于青岛协和妇产医院，母亲为岳林林，父亲为高磊。
另查明，被告韩春高系肇事鲁X**号轻型货车的驾驶员和所有人，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时，被告韩春高系醉酒驾驶。
查明，事故中交强险限额使用情况如下：在（2014）胶民初字第5155号岳金龙一案中使用死亡伤残限额3705元和财产损失限额2000元，扣除无责任死亡伤残限额370元、财产限额100元，在（2014）胶民初字第5157号都玉兰一案中使用医疗费限额10000元、死亡伤残限额77395.5元，扣除无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额7739.5元，在（2014）胶民初字第5156岳林林一案中使用死亡伤残限额9701元，扣除无责任死亡伤残限额970元，现剩余限额为死亡伤残限额19198.5元，无责任死亡伤残限额1920.5元。
另，被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明条款中垫付与追偿部分载明，驾驶人醉酒的，保险公司仅有垫付抢救费用的义务并对垫付的抢救费用有权向致害人追偿。
庭审中原告主张的损失为医疗费791.32元、护理费10526元（12周×7天×42688元／年）、交通费40元，合计11357.32元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、常住人口登记卡、出生医学证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、机动车交通事故责任强制保险条款及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告韩春高醉酒驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，造成原告等人受伤、车损属实。该事故经交警认定，被告韩春高应承担事故全部责任，原告乘坐的车辆和另一车辆不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。被告韩春高应对原告损失承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，事故发生时，鲁X**号车在被告保险公司投保交强险属实，应由被告保险公司对本案原告和其他伤者的合理损失在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告韩春高承担赔偿责任。
被告保险公司主张事故中肇事车驾驶员韩春高系醉酒驾驶，根据保险条款，被告保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，交强险设立的宗旨为保护交通事故中不特定的第三人的合法权益，为实现这一宗旨，充分保护受害人的合法权益，应由被告保险公司对原告的合理损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任，待保险公司赔付后可向事故致害人韩春高追偿。
另，根据庭审调查，本次事故中另有李秀军所有的鲁X**号车与原告乘坐车辆接触但在事故中不承担责任。根据相关法律规定，该车的交强险保险公司应对原告的损失在交强险无责任限额（医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元）内承担民事赔偿责任。本院依法向原告释明后，原告明确表示不追加鲁X**号车的交强险保险公司参加诉讼，并自愿放弃本案中应由该保险公司在交强险无责任限额内承担的赔偿责任。故其他被告对原告自愿放弃的部分免责。
根据事故认定书记载，本次事故同时造成都玉兰、岳林林、原告高某某、岳金龙受伤，且上述受害人均已经向本院起诉，根据法律规定，交强险限额应在各伤者之间合理分配。事故中各受害人均表示同意将交强险限额优先赔偿其他受害人，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综合各受害人的损失情况，本院酌情在本案中使用交强险剩余部分死亡伤残限额21119元（19198.5元＋1920.5元）。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告提交的医疗费单据中2014年4月8日与2014年4月16日的门诊收费单据记载姓名有误，不能证明与本次事故存在关联性，应予以扣除。故合理医疗费应为771.12元。因交强险医疗费限额已经用尽，该损失应由被告韩春高承担。护理费项，考虑伤者为幼儿，因骨折行石膏外固定12周，根据伤情恢复情况，遵医嘱确需加强护理，本院支持原告该主张。原告未举证明护理人员的收入情况，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为7560元（90元×12周×7天）。交通费40元符合原告就诊乘坐公共交通工具的实际需要，本院予以支持。护理费、交通费合计7600元（7560元＋40元），尚未超出交强险死亡伤残有责和无责合剩余限额21119元，因原告自愿放弃追加无责任保险公司，其他被告对该保险公司在交强险无责任限额内应承担的赔偿责任免责，故应由被告保险公司在交强险限额内承担6909元（7600元×（110000元÷121000元）】，扣除交强险无责任限额应承担的691元（7600元×（11000元÷121000元）】。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担6909元，由被告韩春高承担771.12元。被告保险公司承担上述赔偿责任后可向致害人韩春高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔偿原高某某经济损失6909元，待赔付后可向致害人韩春高追偿。
二、被告韩春高于本判决生效后10日内赔偿原告高某某经济损失771.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘彩云