wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7960号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人叶鹏辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王春杰，男，汉族，1965年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告崔海娟，女，汉族，1970年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良及被告王春杰、被告崔海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供贷款人民币144万元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2014年10月14日起至2024年10月14日止。在此授信协议下，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，用于流动资金周转，约定：贷款金额为144万元，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇中国人民银行贷款利率调整的，按合同约定及人民银行有关规定执行；两被告采取“等额本息”的方式归还贷款本息。为担保债务履行，原告与两被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定两被告所购位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋504（房产证号：5000635789）抵押给原告，该房产已于2014年10月21日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为5D14021568。合同签订后，原告依约向两被告足额发放了贷款144万元，但两被告却未按约定履行还款义务。截至2016年1月22日，两被告已出现5期逾期，尚欠贷款本金1415429.22元、利息32160.31元、罚息281.82元、复息486.77元，本息合计1448358.12元。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款本金1415429.22元、利息32160.31元、罚息281.82元、复息486.77元，本息合计1448358.12元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月22日，之后按协议约定及人民银行规定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对被告位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋504房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告王春杰辩称，对原告起诉的事实及金额无异议。
被告崔海娟辩称，两被告双方于2012年离婚，2014年被告王春杰需借款做生意，因为房产是登记在双方名下，所以借款需要双方共同签名，借款实际由被告王春杰工厂周转使用，双方协议约定由被告王春杰承担还款责任。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定，贷款利率为基准利率基础上上浮20%，执行年利率为7.38%，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率按次年对应方式进行调整；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未严格按照合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同中还约定两被告将其名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋504房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2014年10月21日办理了涉案房产的抵押登记手续。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于两被告未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。两被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于两被告提供的抵押物享有优先受偿权。两被告系共同借款人，即使两被告之间有关于债务由一方承担的相关协议，该协议也仅对两被告有效，不能对抗债权人，原告仍有权就共同债务向两被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春杰、崔海娟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金1415429.22元、利息32160.31元、罚息281.82元、复息486.77元，以上本息合计1448358.12元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月22日，之后按合同约定计至实际还清之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告王春杰、崔海娟名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋504房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17835元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏晖（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初819号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人严某，男，1972年3月26日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年1月26日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)964号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王�出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日18时许，经事前联系，被告人严某在沙坪坝区某地铁站广场，以100元的价格贩卖0.23克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人严某在审理过程中无异议，且有证人刘某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录、封存笔录，称量笔录，指认笔录，毒品提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，办案单位情况说明，本院（2011）沙法刑初字第36号刑事判决书及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某明知是毒品而�卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.23克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人严某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月十一日
书记员 赵媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5590号
上诉人（原审原告）：北京强中酒业有限公司，住所地北京市西城区西什库大街26号4号楼4号底商。
法定代表人：张世强，董事长。
委托诉讼代理人：陈海鸥，北京青葵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张力峰，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京强中酒业有限公司（以下简称强中酒业公司）因与被上诉人张力峰劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强中酒业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。强中酒业公司主其公司提交的《销售出货单》有张力峰签字证明该酒水系张力峰领走，张力峰虚报费用，私吞货款，至今其公司并不知晓该批酒水去向，亦未收到任何货款，故张力峰应当赔偿。
张力峰辩称，同意一审判决，不同意强中酒业公司的上诉请求。
强中酒业公司向一审法院起诉请求：1.张力峰返还陈列费5000元；2.张力峰返还虚报费用30000元；3.张力峰赔偿货款12699元；4.诉讼费用由张力峰承担。
一审法院认定事实：张力峰于2014年6月23日入职强中酒业公司处，担任销售岗位工作。在职期间，双方未签订劳动合同。
2015年1月14日，张力峰向强中酒业公司邮寄解除劳动关系通知，该通知书载明“北京强中酒业有限公司：本人张力峰，2014年6月23日入职公司，职位是业务主管。自我入职之后，公司一直未与我签订书面劳动合同，且经常拖欠我的工资。自2014年12月至今公司未再向我支付工资。我多次向公司催要工资并要求签署劳动合同，公司一再推脱。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，我决定和公司解除劳动关系，特此告知”。强中酒业公司于次日签收该通知书，张力峰工作至该日。强中酒业公司支付张力峰工资至2014年12月，此后未再支付工资。
本案诉讼前，张力峰向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.确认双方于2014年6月23日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2.要求强中酒业公司支付2014年7月23日至2015年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额55786.48元；3.要求强中酒业公司支付解除劳动关系经济补偿金7969.50元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1.确认双方于2014年6月23日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2.强中酒业公司支付张力峰2014年7月23日至2015年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额26783.71元；3.驳回张力峰的其他仲裁请求。强中酒业公司不服仲裁裁决，于法定期限内向提起诉讼。
一审中，强中酒业公司向法院提供张力峰签字的销售出货单，证明张力峰在职期间从强中酒业公司提走价值12699元的货物用于销售，但上述货款至今未返还回强中酒业公司。张力峰对销售出货单真实性不予认可，提出每个出货单上张力峰本人的签字都不一致，但不申请司法鉴定。有的单据存在涂改。证明目的不予认可，购货单位和销售单位都是本案强中酒业公司。张力峰作为强中酒业公司员工，即便是真实的，也是职务行为。出货单只是一个凭证，不代表张力峰确实从强中酒业公司处把酒都拿走了。强中酒业公司主张的价格没有依据，是强中酒业公司自己定的价。同时，强中酒业公司提供费用报销单，证明2014年7月31日至2014年11月30日期间，张力峰虚报费用开支，具体如下2013年5月27日用张孝勇航空机票进行虚报费用，2014年7月31日虚报费用3543.1元，2014年9月2日虚报费用9644.50元，2014年9月30日虚报费用3038.3元，2014年10月31日虚报费用3607元，2014年11月30日虚报费用1396元。张力峰对强中酒业公司提供的上述证据认为张力峰的发票与本案无关，不代表是张力峰的，没有签字确认。行程单与本案无关，没有张力峰签字。证明目的不认可，即便是张力峰提供的，也是经过强中酒业公司同意报销的，费用报销单上都由审批人及审核人签字，不存在虚假报销一说。双方部分工资就是以报销形式发放的。
另查，强中酒业公司提供2011年11月28日强中酒业公司公司与北京中顺烟酒（国华烟酒）签订的西凤酒陈列协议，该协议为复印件，强中酒业公司主张张力峰为强中酒业公司的联络人骗取大量陈列样品，张力峰认为该份证据为复印件，不具有证明效力。
关于销售凭证上为何写的销售单位和购货单位都是强中酒业公司，强中酒业公司对此解释为是员工拿出去做销售或铺货（陈列）用的。有些对方写的是付款方式是“市场”，是指由购买商家付款。张力峰的入职时间的2014年6月23日，张力峰入职时说有经验，有销售渠道，对我单位承诺，有销售源就把货款拿回来，没有销售源就把货返还。有的写得付款方式是“样品”，说明是陈列用的。张力峰认为购货单位和销售单位都是本案强中酒业公司，张力峰是强中酒业公司的职员，张力峰的行为是职务行为，是强中酒业公司认可的销售方式。
一审法院认为，强中酒业公司依据西凤酒陈列协议复印件主张张力峰骗取大量样品，要求张力峰返还陈列费5000元，张力峰对强中酒业公司提供的西凤酒陈列协议复印件真实性不予认可，故强中酒业公司该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。强中酒业公司依据销售出货单主张张力峰赔偿强中酒业公司货款12699元，该购货单位和销售单位都是本案强中酒业公司，张力峰是强中酒业公司的职员，张力峰在销售出货单上签字的行为是职务行为，并不能反映出张力峰将货物私自占有，故强中酒业公司依据销售出货单主张张力峰赔偿强中酒业公司货款12699元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于强中酒业公司主张的虚假报销费用的诉讼请求，费用报销单上都有审批人及审核人签字，强中酒业公司主张虚假报销，并未向法院进一步提供充分证据予以证明，法院对此不予支持。
据此，一审法院于2017年6月作出判决：驳回北京强中酒业有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，强中酒业公司要求张力峰赔偿货款、返还陈列费及虚假报销费用，但其公司提交的证据不足以证明张力峰存在将货物私自占用或者虚假报销的行为，故一审法院对其公司诉讼请求未予支持，并无不当。综上，强中酒业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京强中酒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年六月十五日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初721号
原告梁某某，女。
委托代理人李四涛，云律师，一般授权代理。
被告张某某，男。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李四涛到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告在中学时就认识。2011年10月，双方自由恋爱结婚，被告入赘我家生活。2012年9月生育一子梁某。婚后夫妻感情一般，被告不珍惜夫妻感情，不顾家庭责任,外出打工，直到孩子出生前才回来，孩子满月后就独自外出，不顾我母子。2012年1月30日，被告与我吵闹后拿着他的东西独自回娘家生活至今。我与被告草率结婚，婚后缺少交流和沟通，被告外出三年多，不关心家庭和孩子，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请依法判决准予我与被告离婚，婚生子梁某由我抚养。
被告张某某书面答辩：同意离婚，要求原告支付精神损失费2万元，归还结婚时给原告家的彩礼菜钱7600元，婚后共同财产、债务共同分割和承担。
审理查明：原被告2011年9月恋爱，2011年10月登记结婚，被告入赘原告家生活。2012年9月生育一子梁某。由于双方性格差异，缺乏应有的交流和沟通，被告对原告猜忌，共同生活期间产生矛盾。2013年年初，双方发生吵闹后被告离开原告家，双方由此分居至今。上述事实有原告提交的结婚证一本、婚生子梁某的常住人口登记卡、原告的相应陈述及本院依职权对张某某制作的询问笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后长期分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，可以确认夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子梁某长期随原告生活，从有利于其健康成长考虑，由原告负责抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，本院予以采纳。被告主张原告赔偿其精神损失2万元及返还结婚时给付原告的彩礼不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。对于双方有无共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，在本案中不作处理。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、婚生子梁某由原告梁某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年五月十日
书记员 周小燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终868号
上诉人(原审原告)：ＸＸ齐，男，1972年2月2日出生，汉族，住西安市周至县。
上诉人(原审原告)：张晓斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住西安市周至县。
被上诉人(原审被告)：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801号房。
法定代表人：王卫民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人ＸＸ齐、张晓斌因与被上诉人陕西国圣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ齐、张晓斌上诉称，被上诉人租赁两上诉人车辆在周至县渭河Ⅴ标项目部工地转运石料，现被上诉人未付转运费，两上诉人多次索要未果，遂向法院起诉。一审法院引用法律条文不当，错误的支持了被上诉人的非法要求，裁定由西安市未央区法院审理本案，严重损害了两上诉人的合法权益，故此上诉，请求撤销一审裁定，由周至县法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，对合同履行地亦未约定，但被上诉人租赁上诉人的车辆用于在周至县渭河Ⅴ标项目部工地转运石料，该租赁物使用地即为本案合同履行地。因该地属周至县辖区，故周至县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，陕西省周至县人民法院认为无法判断合同约定履行地，以被告住所地确定本案管辖之裁定有误，应予纠正。上诉人ＸＸ齐、张晓斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1768号民事裁定；
二、本案由陕西省周至县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终868号上诉人(原审原告)：ＸＸ齐，男，1972年2月2日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人(原审原告)：张晓斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人(原审被告)：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801号房。法定代表人：王卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。上诉人ＸＸ齐、张晓斌因与被上诉人陕西国圣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ齐、张晓斌上诉称，被上诉人租赁两上诉人车辆在周至县渭河Ⅴ标项目部工地转运石料，现被上诉人未付转运费，两上诉人多次索要未果，遂向法院起诉。一审法院引用法律条文不当，错误的支持了被上诉人的非法要求，裁定由西安市未央区法院审理本案，严重损害了两上诉人的合法权益，故此上诉，请求撤销一审裁定，由周至县法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，对合同履行地亦未约定，但被上诉人租赁上诉人的车辆用于在周至县渭河Ⅴ标项目部工地转运石料，该租赁物使用地即为本案合同履行地。因该地属周至县辖区，故周至县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，陕西省周至县人民法院认为无法判断合同约定履行地，以被告住所地确定本案管辖之裁定有误，应予纠正。上诉人ＸＸ齐、张晓斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1768号民事裁定；二、本案由陕西省周至县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年十二月八日书 记 员  雷 寓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3093号
原告：王者华，居民。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：郭焕青，山东平正大律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会，住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道肥家庄村。
原告王者华诉被告日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王者华及其委托代理人郭焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者华诉称：被告于2003年4月从原告处购买防鲨网用于海水浴场建设，共拖欠货款36000元，经原告多次催要，被告支付10000元，剩余款项26000元出具欠条，但拒付至今，请求被告支付原告货款26000元及利息。
案经送达，被告日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告于2003年4月从原告处购买防鲨网用于海水浴场设施建设，货款共计36000元，后被告支付10000元，尚欠26000元，于2003年10月28日向原告出具欠条一份，并载明欠款26000元。原告提交欠条一份，予以证实双方存在买卖关系及欠款事实。原告要求被告支付原告欠款26000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率至本判决生效之日计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系成立并合法有效，本院予以确认。原、被告结算后，被告出具欠条，应当按照欠款数额承担还款责任，被告拖欠至今构成违约，原告要求被告偿还货款26000元的请求，本院予以支持。原被告在欠条出具时未明确约定利息，原告要求的利息自2016年4月13日向本院主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息较合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告货款26000元；
二、被告日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告货款利息（以26000元为基数，自2016年4月13日向本院主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年五月十日
书记员 黄秋扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1921号
原告李某某，男。
被告徐某某，男。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告徐某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2013年8月20日，在龙凤区富丽华一条街与外环路交叉口驾驶汽车将原告撞伤，导致原告右腿小腿开放性骨折，原告在大庆人民医院手术治疗，经双方协商同意徐某某赔偿原告医疗费用六万元，原告住院期间被告徐某某已支付医疗费用28000元，还欠32000元至今未付，被告郭某某是被告徐某某姨夫并作为被告徐某某的担保人。原告起诉1、请求依法判决被告徐某某、郭某某给付原告欠款32000元及利息5000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐某某辩称，事情属实，还剩余32000元未给付，不承担诉讼费。
被告郭某某未出庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
欠款协议书1份、担保协议2份，欲证明徐某某欠我钱，郭某某给做的担保，徐某某还不上钱，由郭某某负责偿还。被告无异议。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐某某驾驶机动车将原告撞伤，为赔偿事宜与原告签订的欠款协议书合法有效，原告要求被告徐某某按协议给付剩余赔偿款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求徐红旗强给付逾期利息的请求，因欠款协议书约定还款日期为2015年8月15日，被告应自还款期限的次日起给付原告逾期利息。被告郭某某为徐某某提供担保，因未约定担保方式，应于徐某某承担连带保证责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告李某某32000元，并自2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行贷款同期利率给付原告利息；
二、被告郭某某对本判决第一项与被告徐某某承担连带赔偿责任。
案件受理费725元，由被告徐某某负担，被告郭某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 马桂华人民陪审员许秀娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初999号
原告尹利权。
被告卢湘军。
原告尹利权（以下简称原告）与被告卢湘军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告借原告现金24000元，口头约定月息1角，至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金24000元及利息7560元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告出具欠条一张，落款时间为2006年5月13日（原告称系笔误，称实际借款时间应为2015年5月13日），载明欠原告现金20000元；另于2015年8月10日出具欠条一张，载明欠到原告人民币4000元。原、被告未书面约定还款日期和利息。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款24000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。原、被告未书面约定利息，原告亦未提交证据证明与被告口头约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢湘军在本判决生效之日起十日内偿还原告尹利权借款本金24000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告尹利权承担71元，由被告卢湘军承担224元（案件受理费已由原告尹利权预交，在执行过程中，由被告卢湘军将应承担的部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 翔
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3231号
申请执行人：曾兵
被执行人：唐贤明
曾兵申请执行唐贤明民间借贷纠纷一案。至此，曾兵向本院申请执行的(2017)苏0115民初5206号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月三十日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00255号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈新亮，男，1971年7月4日出生，汉族，高中文化程度，系渭南市临渭区粮食局下岗工人。2014年9月4因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈新亮犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人陈新亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈新亮对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人陈新亮驾驶陕A555**号轿车沿宣化路由北向南行驶至渭南城区宣化路中段时，与由北向南行走至此的行人王思妍发生碰撞，致王思妍当场受伤。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验，被告人陈新亮血清中乙醇含量为246.4mg/100ml。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：陈新亮应负事故全部责任，王思妍不负事故责任。
2014年9月4日，经公安机关主持调解，被害人王思妍与被告人陈新亮达成调解协议，由被告人陈新亮一次性赔偿王思妍各项经济损失共计11000元，上述协议已履行完毕，被害人王思妍对被告人陈新亮之行为表示谅解。
上述事实，被告人陈新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、被害人王思妍的陈述、现场勘查笔录、酒精浓度检验报告书、事故认定书、民事协议书及领条、谅解书等证据与被告人陈新亮多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈新亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，导致交通事故发生，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈新亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈新亮在案发后能如实坦白其所犯罪行，又能积极赔偿被害人经济损失并取得其充分谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人陈新亮所在社区及司法所均表示愿意接受其在社区内进行矫正，故对被告人陈新亮适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人陈新亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欢
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2675号
申请执行人王贵莲，女，1979年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人潘文华，该公司董事长。
本院在执行王贵莲与淮安中欧房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初3476号民事判决书，淮安中欧房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内给付王贵莲赔偿款156872.51元，并承担案件受理费3372元、鉴定费3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法预查封了被执行人淮安中欧房地产开发有限公司名下的淮安区中央府邸小区2号楼404室房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2675号
申请执行人王贵莲。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人潘文华，该××董事长。
本院在执行王贵莲与淮安中欧房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初3476号民事判决书，淮安中欧房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内给付王贵莲赔偿款156872.51元，并承担案件受理费3372元、鉴定费3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法预查封了被执行人淮安中欧房地产开发有限公司名下的淮安区中央府邸小区2号楼404室房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他54号
申请执行人：白扬，男，1983年11月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市青羊区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人白扬与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1721号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他54号申请执行人：白扬，男，1983年11月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市青羊区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人白扬与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1721号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初680号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孟桂芝，女，汉族，住山东省东明县。
被告李怀军，男，汉族，住山东省东明县。
被告董婧，女，汉族，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孟桂芝、李怀军、董婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告孟桂芝、李怀军、董婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孟桂芝于2015年4月25日在信贷管理中心申请贷款460000元，借款用于购建材，期限6个月，贷款到期日为2015年10月24日，利率9.13958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为董婧。该笔贷款发放后被告孟桂芝共偿还利息8210.00元，其余借款本息以种种理由拒绝归还。被告李怀军系孟桂芝的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金460000.00元，截止2016年3月1日的利息、罚息44440.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告孟桂芝、董婧、李怀军均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告与被告孟桂芝签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款460000.00元给被告孟桂芝，借款用途为购建材，借款期限自2015年4月25日至2015年10月24日。借款定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日信贷管理中心与被告董婧签订《保证合同》一份，约定被告董婧为被告孟桂芝的短期贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，被告孟桂芝与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：原告借款460000.00元给被告孟桂芝，贷出日2015年4月25日，到期日2015年10月24日，借款利率为9.13958‰，当日原告将借款本金460000.00元转存至孟桂芝指定的存款账户。原告自认被告已偿还利息8210.00元，未能履行全部还款义务，造成贷款逾期，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为原告。
还查明，被告孟桂芝与李怀军系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监会文件批复、三被告身份证复印件、李怀军与孟桂芝结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2015年4月25日分别与被告孟桂芝、董婧签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告孟桂芝发放了借款，但被告未能依约履行全部还款义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告孟桂芝偿还所欠的借款本金460000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2015年4月25日、2015年10月25日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息8210.00元应予以扣除。被告李怀军与被告孟桂芝系夫妻关系，在被告李怀军不能提供证据证明被告孟桂芝的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李怀军共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告孟桂芝的前述借款属《保证合同》约定的担保期间及担保范围内，被告董婧未依约承担保证担保责任，违反了《保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告董婧承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告董婧理应在保证担保的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人董婧承担保证责任后，有权向债务人孟桂芝、李怀军追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟桂芝、李怀军于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金460000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2015年4月25日、2015年10月25日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息8210.00元应予以扣除。
二、被告董婧对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孟桂芝、李怀军追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张冠军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘艳萍
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终70号
上诉人（原审起诉人）周俊玲，女，汉族，1977年4月15日出生，住广东省怀集县。
上诉人周俊玲因诉中国共产党怀集县蓝钟镇委员会（以下简称中共蓝钟镇委）、怀集县蓝钟镇人民政府（以下简称蓝钟镇府）、怀集县人力资源和社会保障局（以下简称怀集人社局）以及怀集县党群机关事业单位工作人员考核委员会行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人周俊玲因对其在蓝钟镇府工作期间的2008年年度考核被评定为基本称职的评定结果不服，提起本案行政诉讼，请求撤销该评定结果，平反为称职等次，要求相关部门赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失费5000元，并由被告承担诉讼费。年度考核是用人单位对其工作人员的工作情况所作的考核评定，属于行政机关对其工作人员的内部管理行为。在年度考核中，行政机关履行的并非行政管理的职能。因此，年度考核并不属于行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，对上诉人的起诉，依法应当裁定不予立案。另外，蓝钟镇委和怀集县党群机关事业单位工作人员考核委员会在性质上不属于行政机关，也并非法律、法规、规章授权作出行政行为的机关，故上诉人将蓝钟镇委和怀集县党群机关事业单位工作人员考核委员会列为被告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。因此，上诉人对蓝钟镇委和怀集县党群机关事业单位工作人员考核委员会的起诉，没有事实依据和法律依据，依法应当裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人周俊玲的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何剑锋
第1页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初47号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邹大鹏，男，1991年1月1日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区和平农垦社区。2015年11月18日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2015年12月23被逮捕，2016年2月1日本院对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邹大鹏犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人邹大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日11时10分许，被告人邹大鹏无驾驶资格驾驶其黑色奇瑞牌轿车（车牌照为黑E2A1**）沿着大庆市萨尔图区中心街由北向南行驶至中心街与中五路交叉路口处，将正在路过人行横道的被害人温某某（男，10岁）撞伤，而后邹大鹏将温某某送至大庆油田总医院抢救，邹大鹏在大庆油田总医院被大庆市公安局铁人分局民警查获，公安机关带邹大鹏在大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：温某某腹部损伤程度属重伤二级；温某某脾破裂切除评定为八级伤残；邹大鹏血样中未检出乙醇。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：邹大鹏承担此起事故全部责任，温洪旭无责任。案发后，邹大鹏赔偿被害人温某某人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹大鹏在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆信息查询单；赔偿协议；大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；说明；证人丁某某证言；被告人邹大鹏供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书；大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹大鹏无驾驶资格，驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人邹大鹏归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并得到谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹大鹏从轻处罚。被告人邹大鹏有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审86号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县康佳石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排**号，经营者徐时江，注册号：410122600433506。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月18日向本院申请对中牟县康佳石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县康佳石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县康佳石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审86号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县康佳石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排**号，经营者徐时江，注册号：410122600433506。申请人中牟县环境保护局于2017年5月18日向本院申请对中牟县康佳石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县康佳石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县康佳石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  乔彦生人民陪审员  闫金锁二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2012号
原告：淄博君品经贸有限公司，住所地淄川钟楼民营工业园。
法定代表人：牛志军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：刘涛。
被告：王建芸。
被告：舒欢欢。
原告淄博君品经贸有限公司与被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸、舒欢欢追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博君品经贸有限公司的法定代表人牛志军及其委托代理人杨汇新，被告王建芸、舒欢欢到庭参加诉讼。被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博君品经贸有限公司诉称，被告山东天健纸业股份有限公司于2014年4月1日向案外人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款200万元，原告作为担保人之一向小额贷款公司提供连带责任保证。由于被告财务状况恶化，小额贷款公司依照合同约定向淄川区人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款，本案原告其及其他担保人承担连带清偿责任。淄川法院作出（2014）川商初字第717号民事判决书，判决被告山东天健纸业偿还小额贷款公司借款本金200万元并支付借款利息，本案原告及其他担保人承担连带清偿责任。为履行上述判决内容，2014年8月28日，小额贷款公司、四被告、原告及另一担保人签订《还款协议》一份，约定原告代四被告向小额贷款公司偿还70万元借款本金，不再承担其他担保责任和还款责任，且代为清偿后有权向四被告追偿。后原告于2014年9月25日、2014年10月24日、2014年11月25日分三次向小额贷款公司偿还70万元。根据协议约定，原告享有向四被告追偿的权利。故此，原告诉至法院，要求四被告共同偿还原告代为支付的款项700000元。
被告王建芸辩称，山东天健纸业股份有限公司为了偿还借款已经租赁了出去，被告作为股东签订了协议，应当还款；但舒欢欢只是工作人员，履行的是职务行为，不应当负偿还责任。
被告舒欢欢辩称，被告是山东天健纸业股份有限公司工作人员，领导安排签字才签的字，没看具体内容，不清楚借款的事。
被告山东天健纸业股份有限公司未答辩。
被告刘涛未答辩。
经审理本院认定，2014年4月1日，被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健纸业）向淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）借款200万元，约定借款期限自2014年4月1日起至2014年6月30日止。本案原告淄博君品经贸有限公司（以下简称君品公司），被告刘涛、王建芸、舒欢欢，案外人淄博贝尔特工贸有限公司（以下简称贝尔特公司）、杜振华、李萍、牛志军、黄红伟自愿为上述借款提供连带责任保证。后因被告天健纸业财务状况恶化，东兴公司向法院提起诉讼。我院（2014）川商初字第717号民事判决书判决被告天健纸业偿还东兴公司借款200万元，按合同约定月利率1.6%支付利息，并判令君品公司、贝尔特公司、刘涛、王建芸、舒欢欢、杜振华、李萍、牛志军、黄红伟承担连带清偿责任。
另查明，2014年8月28日，东兴公司（甲方）与天健纸业、刘涛、王建芸、舒欢欢（乙方），贝尔特公司、杜振华、李萍（丙方），君品公司、牛志军、黄红伟（丁方）签订《还款协议》一份。该协议第四条约定：“丁方自愿代乙方偿还甲方70万元借款本金，于2014年9月25日前偿还甲方35万元，于2014年10月25日前偿还甲方17.50万元，于2014年11月25日前偿还甲方17.50万元。”第八条约定：“丙方、丁方代乙方偿还完毕，有权向乙方追偿。”协议签订后，原告君品公司于2014年9月25日、2014年10月24日、2014年11月25日分三次向东兴公司偿还了共计70万元。现原告君品公司诉至法院，要求四被告返还垫付的款项70万元。
以上事实有原告提供的民事判决书一份、还款协议一份、银行交易明细清单三份、还款情况说明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告君品公司与被告天健纸业、刘涛、王建芸、舒欢欢及案外人东兴公司、贝尔特公司、杜振华、李萍、牛志军、黄红伟签订的《还款协议》来源真实合法，系当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。根据该协议，原告代为偿还借款后有权向被告天健纸业、刘涛、王建芸、舒欢欢进行追偿。故被告天健纸业、刘涛、王建芸、舒欢欢欠原告君品公司垫付款700000元，事实清楚，证据确实充分。被告王建芸、舒欢欢虽辩称舒欢欢只是履行职务行为，不应承担责任。但本院认为，被告舒欢欢作为完全民事行为能力人，自愿在还款协议上签字，可以认定是其真实意思表示。故对二被告的辩解本院不予采信。综上，对原告要求四被告返还垫付款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸、舒欢欢偿还原告淄博君品经贸有限公司垫付款700000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸、舒欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吕文文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他348号
申请执行人：高丹梅，女，1968年8月11日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人高丹梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1231民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他348号申请执行人：高丹梅，女，1968年8月11日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人高丹梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1231民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3250号
原告：矫元俊，男，1953年11月11日出生，住凤城市。
被告：姜德禄，男，56岁，住凤城市。
被告：温洪杰，男，50岁，住凤城市。
本院在审理原告矫元俊诉被告姜德禄、温洪杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告矫元俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫元俊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫元俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫元俊承担。
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭寒松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2213号
原告闫锋，女。
被告张建芬，男。
被告张静芳，女。
被告张选良，男，系张建芬父亲。
被告王宗贵，男。
委托代理人王上前，男，系王宗贵侄儿。
原告闫峰诉被告张建芬、张静芳、张选良、王宗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告张建芬、王宗贵的委托代理人王上前到庭参加诉讼，被告张静芳、张选良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，2013年4月19日，被告张建芬、张静芳、张选良向原告借款40万元，约定利率为24‰，被告王宗贵为担保人，并出具借款条据一支。借款后，被告偿还了2014年10月19日前的利息。之后，本利未偿还。请求：1、请求人民法院依法判令由被告张建芬、张静芳、张选良王宗贵偿还原告借款本金40万元及其利息（以月利率24‰计算，时间从2014年10月19日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即“借条，今借到闫锋人民币肆拾万元正，（￥400000），利息贰分肆厘，贷款人：张建芬，张静芳，张选良，保证人：王宗贵，2013年4月19号”。证明：被告张建芬、张静芳、张选良向原告闫锋借款40万元，月利率为24‰，由被告王宗贵担保。
被告张建芬辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。
被告王宗贵辩称，担保是事实，但是应该由借款人偿还，不应该由担保人偿还。借款人现在还有能力偿还借款，如果借款人没有能力偿还才由担保人偿还。
被告张建芬、王宗贵未提供证据。
被告张静芳、张选良答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告张建芬、王宗贵质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的称述、举证质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年4月19日，被告张建芬、张静芳、张选良向原告借款40万元，由被告王宗贵担保，约定月利率为24‰。借款后，被告偿还了2014年10月19日前的利息。之后，本利未偿还。
本院认为，原告闫峰与被告张建芬、张静芳、张选良之间的借款关系成立生效，被告应予偿还。被告王宗贵作为担保人，因保证方式约定不明，应承担连带责任保证，故原告请求被告张建芬、张静芳、张选良偿还借款、并由被告王宗贵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按约定的利率承担利息的诉讼请求，因约定的利率超过了法律保护的范围，利率应以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张建芬、张静芳、张选良于本判决生效后十日内偿还给原告闫峰借款40万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月20日起至执行之日止。
二、由被告王宗贵承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告张建芬、张静芳、张选良、王宗贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保154号
申请人王连荣，住舒兰市。
被申请人付蛟龙，住蛟河市。
申请人王连荣与被申请人付蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王连荣于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人付蛟龙所有的1辆解放牌轻型普通货车车籍（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人王连荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付蛟龙所有的1辆解放牌轻型普通货车车籍（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年7月11日起至2018年7月10日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人付蛟龙负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印6份）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执268号
申请执行人佛山市裕泽机电有限公司，住所地佛山市里水得胜工业区。
被执行人广东威能电气有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道务庄荣星工业区一路一栋。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东威能电气有限公司的银行存款、收入585700.38元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄�
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 伟 恒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15783号
原告：孙晓俊，男，1972年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律服务者。
被告：靳立丹，女，1990年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
原告孙晓俊与被告靳立丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓俊及其委托诉讼代理人胡明龙，被告靳立丹的委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓俊向本院提出诉讼请求：判令终止其与被告靳立丹于2016年9月21日签订的《租房合同》的履行，被告将承租的位于南京市江宁区××号房屋（以下简称××号）腾空无条件交还给其。事实和理由：2016年9月21日，其与被告签订《租房合同》，约定将其承租的××号部分房屋转租给被告。合同签订前，其明确告知被告，转租房为其承租的临时用房，随时面临产权人通知拆迁收回，合同终止时间为产权人收回房屋通知为准。被告充分了解后同意承租，并将上述情况写入合同条款。2017年3月2日，产权人通知其××号拆迁需要收回，其当即通知被告要求终止合同履行，但被告拒绝腾空房屋交还给其。2017年9月5日，其又授权南京市江宁区秦淮法律服务所致函给被告，限期在2017年9月15日前腾空房屋交还给其。但被告一直拒绝腾空房屋交还给其，其只得诉至法院。
被告靳立丹辩称：××号为合法建筑，并非临时用房，双方在《租房合同》中明确约定其可一直经营至政府部门正式拆迁为止，该约定为附解除条件的意思表示。而截止至今，其并未看到政府部门的拆迁公告，也未收到任何正式的拆迁通知，合同中也未约定收到产权人的通知原告孙晓俊即可收回房屋。故合同约定的解除条件并未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月20日，南京际华三五二一特种装备有限公司（以下简称三五二一公司）与原告孙晓俊签订《房屋临时租赁合同》一份，约定：三五二一公司将××号房屋临时出租给孙晓俊使用；租赁期限，由于此地块面临随时拆迁的可能，只能临时租赁，随时拆迁随时解除临时合同；每月租金为6000元；因租赁给孙晓俊的房屋属于临时性质，孙晓俊已知此地块面临随时拆迁的可能，孙晓俊在接到三五二一公司的搬迁通知后，应在三天时间内无条件无理由的搬出，双方解除临时合同，三五二一公司不赔偿孙晓俊任何损失和费用。同日，三五二一公司还出具给孙晓俊《转租同意书》一份作为上述合同的补充部分，载明：对于承租我公司的××号房屋，同意转租，其他条款不变。
2016年9月21日，原告孙晓俊（甲方）与被告靳立丹（乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将××号房屋指定部分出租给乙方，该房屋为甲方承租于三五二一公司，用于临时经营；租赁期限自2016年9月起至拆迁通知时，合同终止，双方互不承担任何责任，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为合法营业使用；乙方同意使用该房屋每月租金为1500元。合同签订后，孙晓俊将××号自西向东第二间门面房交由靳立丹从事服装销售，靳立丹已向孙晓俊支付房屋租金至2017年12月并实际经营至今。
2017年3月2日，三五二一公司向原告孙晓俊发出《通知函》一份，载明：因江宁政府地铁方面需要，对三五二一公司江宁厂区范围用地进行征收拆迁移交手续，需要对该房屋予以清空，按租房协议办理移交手续，请各租户予以配合于15日内清完。2017年5月11日，三五二一公司再次向孙晓俊发出《限期搬迁通告》一份，载明：贵方临时承租的××号，由于江宁区政府要收储拆迁，所以根据签订的临时承租协议的相关条款，已经决定从2017年1月终止合同，请各位租赁户在2017年5月18日从我公司租赁屋中搬出，逾期不搬责任自负，请给予配合。2017年9月5日，孙晓俊委托南京市江宁区秦淮法律服务所向××号中的承租户靳立丹发出《法律服务函》一份，载明：为落实出租产权人的拆迁通知，要求你在收到本函后于2017年9月15日前腾空房屋无条件地交还给委托人孙晓俊，逾期仍不交还房屋，委托人有权另择途径解决问题，由此而造成的一切损失均由你单位承担。该份函件于2017年9月6日被签收。
本院认为：原告孙晓俊和被告靳立丹签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同约定，涉案房屋的租赁期限至拆迁通知时。拆迁通知是指取得拆迁许可的相关单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物前所发布的关于拆迁内容的通知。三五二一公司并非取得拆迁许可的相关单位，其向原告孙晓俊发出的《通知函》、《限期搬迁通告》不能认定为拆迁通知。且三五二一公司与孙晓俊签订的《房屋临时租赁合同》约定的租赁期限是随时拆迁随时解除临时合同，现涉案房屋尚未列入拆迁征收范围，三五二一公司无权在终止条件尚未成就前解除与孙晓俊签订的租赁合同。被告靳立丹并未接到涉案房屋的拆迁通知，其与孙晓俊签订的《租房合同》的终止条件并不成就。原告孙晓俊要求终止与被告靳立丹于2016年9月21日签订的《租房合同》的履行，靳立丹将承租的××号房屋腾空无条件交还给其的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙晓俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告孙晓俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏甜甜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初667号
原告：李安军，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原�李安军诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告李安军的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的�济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金14000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲�（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
5、烈山区煤矿安全培训上岗证。证明：原被告之间存在劳动关系。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。证据5上岗证已过期，不能证明原告的主张。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李安军曾在北杨煤矿工作，2012年因下井腿疼离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。李安�为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第62号人员，分得经济补助补偿费用300元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李安军的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告李安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执764号
申请执行人曹久振,男,1975年8月30日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区
被执行人何彬,男,1991年7月20日出生,汉族，住江阴市。
申请执行人曹久振与被执行人何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0281民初11469号民事判决书，依该判决，被执行人何彬应归还曹久振借款29000元并支付其中以19000元为基数自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，同时支付律师代理费2856元，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人曹久振申请，于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月26日达成执行和解协议，一致同意对（2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件所涉款项按52324元结算（含律师费与诉讼费），由何彬于2018年4月26日支付5000元，余款47324元，由何彬自2018年6月起每月月底前还款3000元，直至还清。申请人曹久振放弃其余款项。协议达成后，申请执行人曹久振就2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹久振以已与被执行人何彬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 包宇峰
审判员 施君晟
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执764号申请执行人曹久振,男,1975年8月30日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区被执行人何彬,男,1991年7月20日出生,汉族，住江阴市。申请执行人曹久振与被执行人何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0281民初11469号民事判决书，依该判决，被执行人何彬应归还曹久振借款29000元并支付其中以19000元为基数自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，同时支付律师代理费2856元，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人曹久振申请，于2018年1月24日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月26日达成执行和解协议，一致同意对（2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件所涉款项按52324元结算（含律师费与诉讼费），由何彬于2018年4月26日支付5000元，余款47324元，由何彬自2018年6月起每月月底前还款3000元，直至还清。申请人曹久振放弃其余款项。协议达成后，申请执行人曹久振就2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹久振以已与被执行人何彬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  包宇峰审判员  施君晟二〇一八年四月二十七日书记员  沈 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12159号
上诉人（原审原告）朱连山，男，汉族，1964年9月19日出生，住郑州市。
委托代理人陈保森，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区古建筑装饰工程公司，经营场所郑州市二七区庆丰街34号。
法定代表人袁培经。
上诉人朱连山因与被上诉人郑州市二七区古建筑装饰工程公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱连山的委托代理人陈保森到庭参加诉讼，被上诉人郑州市二七区古建筑装饰工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：署期为1998年7月20日的收据显示，今收到朱连山管理费25000元整，该收据中加盖有“郑州市二七区古建筑装饰工程公司财务专用章”印章。署期为1999年5月28日和1999年6月28日的2份合同均显示，甲方为兰盾实业有限公司，乙方为二七古建筑装饰工程公司，该2份合同中均加盖有“郑州市二七区古建筑装饰工程公司合同专用章”印章。现朱连山诉至法院，请求确认朱连山借用郑州市二七区古建筑装饰工程公司资质承揽工程的挂靠行为合法有效。诉讼中，朱连山将其诉讼请求变更为：确认原朱连山借用郑州市二七区古建筑装饰工程公司资质承揽工程系挂靠经营。另查明，郑州市二七区古建筑装饰工程公司于2005年10月10日被郑州市工商行政管理局专业分局吊销营业执照。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱连山要求确认朱连山借用郑州市二七区古建筑装饰工程公司资质承揽工程系挂靠经营，但是，从朱连山提供的证据来看，本院无法认定朱连山的行为系挂靠经营。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱连山的诉讼请求。案件受理费100元，由朱连山负担。
上诉人朱连山不服原审法院判决，向本院提起上诉人称：原审判决认定事实不清，严重损害上诉人的合法权益，故特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，并判令一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郑州市二七区古建筑装饰工程公司未出庭发表答辩意见。
上诉人朱连山为证明其上诉主张，提供了以下证据：1、挂靠协议一份2、土地转让协议一份3、办理暂住证收据原件以及复印件一份、暂住证证明复印件一份4、记账凭证复印件5份。拟证明上诉人以被上诉人名义对外签订合同，履行合同，自己投资，被上诉人只收取管理费，不投资，不管理，不承担责任。
被上诉人未出庭质证。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱连山上诉称原审法院认定事实不清，但未能提供足够的证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱连山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2337号
原告：贾淑珍
委托诉讼代理人
被告：游银焰
被告：游佳彬
原告贾淑珍诉被告游银焰、游佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍的委托诉讼代理人邱喜军、被告游银焰到庭参加诉讼，被告游佳彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾淑珍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款55万元及借据相应利息。事实与理由：二被告分别于2016年5月12日、6月6日、6月10日、6月20日、9月3日在原告处分五次借款，并约定月利2分，合计欠款本金55万元。二被告为原告出具五份借据。欠款经原告多次索要，被告拒付。
游银焰辩称：欠款事实存在，同意偿还，但对欠款金额有异议。原告起诉的欠据都是2015年的欠款，在2016年重新出具借据时将本金和一年的利息都算在欠据内，因此本金应该按原始借款计算，再计算利息。
游佳彬未答辩。
经审理查明，2015年，游银焰在贾淑珍处分五次借款，分别为2015年5月12日欠款本金76000元，约定月利2分；2015年6月6日欠款76000元，月利2分；2015年6月10日欠款本金152000元，月利2分；2015年6月20日欠款本金38000元，月利2分；2015年9月3日欠款76000元，月利2分，总计本金418000元。2016年游银焰、游佳彬为该五笔欠款重新出具借据，并将一年利息叠加在欠款本金之内，形成五张新借据，2016年5月12日欠款本金100000元，月利2分；2016年6月6日欠款本金100000元，月利2分；2016年6月10日欠款本金200000元，月利2分；2016年6月20日欠款本金50000元，月利2分；2016年9月3日欠款本金100000元，月利2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，游银焰对贾淑珍委托诉讼代理人邱喜军出具的五份借据无异议，邱喜军对游银焰出具的欠款明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：游银焰、游佳彬欠贾淑珍的欠款本金及利息如何确定。
游银焰、游佳彬向贾淑珍借款，并出具欠据，双方的民间借贷关系成立，游银焰、游佳彬理应清偿借款。
针对欠款利息，游银焰在2015年分五次在贾淑珍处借款，均约定月利2分，2016年时，将2015年至2016年的利息叠加在本金中重新出具借据，形成五张新借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，如按游银焰、游佳彬为贾淑珍重新出具的欠据，将本利合计到一起再继续以月利2分（即年利率24%）计算利息则超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告请求利息超过法律规定的部分，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告游银焰、游佳彬于本判决生效之日偿还原告贾淑珍欠款本金76000元及利息（按本金76000元、年利24%从2015年5月12日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告游银焰、游佳彬于本判决生效之日偿还原告贾淑珍欠款本金76000元及利息（按本金76000元、年利24%从2015年6月6日起计算至欠款还清之日止）；
三、被告游银焰、游佳彬于本判决生效之日偿还原告贾淑珍欠款本金152000元及利息（按本金152000元、年利24%从2015年6月10日起计算至欠款还清之日止）；
四、被告游银焰、游佳彬于本判决生效之日偿还原告贾淑珍欠款本金38000元及利息（按本金38000元、年利24%从2015年6月20日起计算至欠款还清之日止）；
五、被告游银焰、游佳彬于本判决生效之日偿还原告家住真欠款本金76000元及利息（按本金76000元、年李24%从2016年9月3日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1403号
原告：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，
法定代表人：胡淑明,公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明坚，该公司员工。
被告：中山市小榄镇宝威食品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇，
法定代表人：余继洪。
被告：余继洪，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省中山市，
原告佛山市美加福食品原料调配有限公司与被告中山市小榄镇宝威食品有限公司（以下简称宝威公司）、余继洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎明坚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款12780元及相应利息1500元,诉讼中，原告明确利息计算标准为：以12780元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计至实际付清之日止;2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告供货给被告宝威公司，被告仅向原告支付部分货款，经原告多次催收后，被告宝威公司于2016年9月7日向原告出具欠条，盖章确认被告宝威公司尚欠原告货款15080元，并承诺签订欠条后3日内还清；被告余继洪在欠条担保人落款处签名，并手写“3日内无法还清，将用企业货物、设备抵债”内容；欠条并注明如过期未付清，原告可向法院起诉被告宝威公司及担保人。诉讼中，原告承认被告分别于2016年9月10日及9月13日向原告支付1300元和1000元，即两被告尚欠12780元未按付款计划付清货款。原告催收无果，遂起诉至法院。
被告宝威公司、余继洪未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：原告与被告宝威公司的买卖关系合法有效。原告持有被告确认拖欠货款15080元的欠条，除原告承认被告已于2016年9月10日至13日支付2300元外，余款12780元被告未提出抗辩亦未举证证明已归还，被告欠款事实清楚，原告请求被告宝威公司支付货款12780元理据充分，本院予以支持。原告还请求被告从起诉之日（即2017年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款利息，其实质是主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余继洪在欠条担保人落款处签名，应对上述欠条所载债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇宝威食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12780元及以尚欠货款为本金从2017年1月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金予原告佛山市美加福食品原料调配有限公司。
二、被告余继洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取78.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月三日
书记员 林露珠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3878号
原告：黄福斌，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪松，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁伯霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄福斌诉被告汪松、丁伯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄福斌的委托代理人周柏林到庭参加诉讼。被告汪松、丁伯霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福斌向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款20000元，并自诉讼之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告汪松与原告黄福斌熟识。2014年9月13日，被告汪松以家庭资金困难暂借周转为由，向原告借款20000元现金，借期为3个月。后原告多次催要欠款未果。两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
被告汪松、丁伯霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提举了证据，两被告未到庭，故未组织质证。对原告提交的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月13日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，借款方式是现金出借。被告于当日出具借条，载明：今借到黄福斌人民币贰万元整￥20000，事由暂借款周转，此款于2014年12月12日归还，具条人汪松，2014年9月13日。借款到期后，原告多次催要借款被告未予偿还。
另查明，被告汪松与被告丁伯霞系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告汪松向原告黄福斌借款20000元的事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，被告拖欠还款的行为有违诚信原则，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。双方就此借款未约定借期内的利息，对逾期的利息可按照年利率6%予以计算，故对原告要求自起诉之日起即20106年10月31日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，亦予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款20000元及利息。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪松、丁伯霞于本判决生效后十日内共同偿还原告黄福斌借款人民币20000元及利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪松、丁伯霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告黄福斌提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.借条一份，证明借款事实；
3.结婚登记审查表、户口本各一份，证明两被告夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1070号
原告：义XX。
原告：韦XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告义XX、韦XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告韦XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义XX、韦XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2569.57元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为256957元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告义XX、韦XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告义XX、韦XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为256957元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2569.57元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告义XX、韦XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告义XX、韦XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2569.57元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告义XX、韦XX支付逾期办理房地产权证违约金2569.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页