山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1082号
原告：刘敬修。
原告：代桂英。
原告：董桂玲。
原告：刘建。
原告：刘某某。
法定代理人：董桂玲。
以上五原告共同委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：成瑞楠。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：成书青，系被告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘敬修、代桂英、董桂玲、刘建、刘某某与被告成瑞楠、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董桂玲及委托代理人于海生，被告成瑞楠委托代理人杜小军、成书青，被告人保东营分公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬修、代桂英、董桂玲、刘建、刘某某诉称：2015年8月6日11时，被告驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东三路由南向北行驶至广兴路交叉路口时，与刘伟东驾驶的农用三轮车相撞，发生交通事故。造成刘伟东受伤抢救无效死亡，车辆报废。该事故经交警队处理，无法认定责任。另查明，鲁E×××××号小型轿车在被告人保东营分公司处投保交强险和商业险。要求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计455518.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成瑞楠辩称：我方对该事故造成原告的亲人刘伟东去世非常痛心，对家人表示慰问，事故发生时我方及时垫付抢救费用，事故发生后积极给对方赔偿。原告的损失应首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。我方不应再承担赔偿责任。
被告人保东营分公司辩称：1、原告主张数额过高，待原告举证后另行答辩；2、本事故还造成多人受伤，请求法庭在判决时为其他伤者预留保险份额；3、本事故责任未划分，请求法庭结合事故各方的情况依法划分；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故证明，拟证明被告成瑞楠与原告亲属刘伟东在2015年8月6日在东三路与广兴路交叉口发生事故，事故原因无法查清。被告成瑞楠对该证据无异议。被告人保东营分公司对该证据的真实性无异议，但本案死者刘伟东同时也是事故中无牌三轮车的驾驶人，事故发生时刘伟东属于醉酒驾驶，在责任划分时应予以考虑。
证据二、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告成瑞楠在发生事故时车辆的行驶速度为73-79km／h，该速度明显高于路口的行车速度，对事故应承担主要责任。被告成瑞楠质证称，对证据的真实性无异议，事故证明中明确记载被告成瑞楠没有超速，我方不应承担原告所称的事故主要责任。被告人保东营分公司质证称，1、同被告成瑞楠质证意见；2、车辆的行驶速度不一定是驶过交叉路口的速度，责任的划分应以交警部门的相关证据材料为依据。
证据三、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明、垦利县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书，拟证明原告亲属刘伟东因该事故死亡。被告成瑞楠、人保东营分公司均无异议。
证据四、常住人口登记卡、刘敬修身份证、代桂英身份证、茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会证明，拟证明刘伟东死亡后其被抚养人的情况，需抚养代桂英、刘某某两人，刘敬修、代桂英生育刘伟东兄妹三人。被告成瑞楠质证称，对证据的真实性无异议。被告人保东营分公司质证称，对证据的真实性无异议，但我方认为原告应提交公安部门的证明来证实身份关系。
证据五、垦利县垦利街道办事处新民村村民委员会（加盖垦利县公安局垦利街道派出所公章）证明，拟证明刘伟东在发生事故时居住在城镇时间超过一年，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。被告成瑞楠质证称，该证据不足以认定刘伟东在城镇居住一年以上，应当提交相应的劳动合同或派出所出具的暂住证进行证明，原告提交的证据上无出具时间及负责人的签字，证据存在瑕疵，被告不认可。被告人保东营分公司质证称，1、同被告成瑞楠的质证意见；2、根据相关法律的规定，单位出具相关证明材料应同时具有经办人和负责人两人的签字，但该份证据无经办人和负责人的签字，不能作为定案依据。
被告成瑞楠为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：
垦利县人民医院医疗费单据、协议书，拟证明被告成瑞楠为死者垫付抢救费1655.89元。原告质证称，该抢救费属实。被告人保东营分公司质证称，对该医疗费的真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明：交通事故地点位于垦利县东三路与广兴路交叉路口处，系沥青路面的十字交叉路口，属于交通信号灯控制的交叉路口，事故时交通信号灯实施有效控制，路面平直，视线良好。2015年8月6日11时30分许，被告成瑞楠驾驶鲁E×××××号东风日产牌小型轿车，沿垦利县东三路由南向北行驶至与广兴路交叉路口处，与沿广兴路由西向东行驶的原告亲属刘伟东未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶的无牌五征三轮车发生事故，两车受损，被告成瑞楠、原告亲属刘伟东及无牌五征三轮车乘车人崔永运、刘宗亮、李正义受伤，原告亲属刘伟东经抢救无效死亡。经调查访问，现场无交通警察指挥，无监控措施，未找到目击证人，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。死者刘伟东出生于1968年8月27日。原告刘敬修系死者刘伟东之父；原告代桂英系死者刘伟东之母出生于1945年7月10日，有子女三人；原告董桂玲系死者刘伟东之妻；原告刘建系死者刘伟东之子，原告刘某某系死者刘伟东之子出生于2009年6月5日。被告成瑞楠驾驶的鲁E×××××号轿车在被告人保东营分公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
原告要求：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费70331元（农村居民标准计算）、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费3人3天900元、交通费1000元、住宿费1000元，以上共计685863元。被告成瑞楠抗辩称，精神损害抚慰金、交通费数额过高，原告主张的交通费、住宿费、误工费应提交相应的证据，我方不应承担超过50%的责任，其余同质证意见。被告人保东营分公司抗辩称，同被告成瑞楠的意见。本院认为，原告主张的死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费70331元、精神损害抚慰金5000元均未超出法律规定的范围，本院予以认定；原告主张的处理丧葬人员误工费3人3天900元、交通费1000元，被告不予认可，原告主张的数额偏高，本院酌定为办理丧葬事宜人员误工费293元（2014年农民人均纯收入标准计算11882元÷365×3天×3人）、交通费500元；原告主张的住宿费1000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，对其该项费用的主张本院不予认可。综上，因该交通事故造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费70331元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费293元、交通费500元，以上共计683757元。
以上事实，有原、被告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告亲属刘伟东驾驶车辆与被告成瑞楠驾驶的车辆发生交通事故，原告亲属刘伟东死亡。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，事故原因无法查清。原告方亲属刘伟东因交通事故死亡所造成的损失由被告成瑞楠承担50%的责任。被告成瑞楠驾驶的车辆在被告人保东营分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保东营分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因本次事故还有其他人员受伤，应当预留其交强险份额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘敬修、代桂英、董桂玲、刘建、刘某某90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘敬修、代桂英、董桂玲、刘建、刘某某296878.5元。
三、驳回原告刘敬修、代桂英、董桂玲、刘建、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，减半收取为4067元，由原告刘敬修、代桂英、董桂玲、刘建负担610元，由被告成瑞楠负担3457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月三日
书记员 张 伟