湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复29号
申请复议人（异议人、利害关系人）鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人王明坤，总经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请执行人简海勇，男，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人彭芳，女，1975年6月7日出生，汉族。
被执行人刘海波，男，1963年6月3日出生，汉族。
申请复议人鞍山九建工程有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0105执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、异议人认为其并非执行法院作�的（2013）开民一初字第01853号民事判决书中的被告，因本案在诉讼过程中冻结了被执行人刘海波在异议处的工程结算款，故异议人在本案执行过程中对本案的执行负有协助义务；二、执行法院已于2013年7月4日依法采取了保全措施，对被告刘海波在鞍山九建工程有限公司珠江花城项目经理部的工程结算款220万元予以冻结，符合法律规定，异议人对法院在2013年7月4日作出协助执行通知书，程序违法，事实认定错误的主张，执行法院不予采信；三、异议人称法院在下发（2014）开执字第00015号履行到期债务通知书后，异议人向法院提出异议，而法院并未对其异议进行审查，执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审�；四、异议人称异议人并不是长沙珠江花城二期一地块1#、2#、3#、4#、6#楼建筑的法定承包人及实际施工人的主张，与执行法院采取财产保全措施冻结被执行人刘海波在鞍山九建工程有限公司珠江花城项目经理部的工程结算款220万元的事实不符，执行法院不予采信；五、异议人称并未向刘海波支付220万元工程款，因鞍山九建工程有限公司珠江花城项目部的全权委托代理人李某琼于2014年9月4日向执行法院陈述，已向刘海波擅自支付，故对异议人的该项陈述，执行法院不予采信；六、执行机构在执行过程中对已保全的财产采取执行措施，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出裁定，并予以提取。协助执行人擅自向被执行人支付的，法院可依据该规定第37条责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。综上，执行法院在本案执行过程中向异议人发出（2015）开执恢字第00612号执行裁定书符合法律规定，对异议人的异议应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鞍山九建工程有限公司对（2015）开执恢字第00612号执行裁定书提出的执行异议。
申请复议人鞍山九建工程有限公司称，申请复议人并不是本案的执行依据（2013）开民一初字第01853号民事判决的被告，亦非本案的债务承担人或被执行人；申请复议人并不是长沙珠江花城二期一地块1＃、2＃、3＃、4＃、6＃楼建筑的合法承包人及实际施工人，申请复议人对刘海波并没有债务或到期债务；实际施工人向济、李某琼曾于2013年6月23日向申请复议认出具承诺：所有的帐款问题均由本人负责并承担法律责任，与鞍山九建无关；申请复议�并未向刘海波支付220万元的工程款；2015年8月13日执行法院下发的（2015）开执恢字第00612号《协助执行通知书》是出具给广州市住宅建设发展有限公司的；申请执行人简海勇明知申请复议人并不是实际承包人或实际施工人；执行法院于2015年8月所冻结申请复议人帐户内的100余万元系辽宁省鞍山高新区海诺首府项目工程中的农民工工资。请求本院撤销执行法院（2016）湘0105执异15号执行裁定、（2014）开执字第00015号履行到期债务通知书、（2015）开执恢字第00612号执行裁定。
本院查明，简海勇诉刘海波民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年10月8日作出（2013）开民一初字第01853号民事判决：一、被告刘海波于本判决发生法律效力之日起5日内向原告简海勇返还借款本金98万元；二、被告刘海波于本判决发生法律效力之日起5日内向原告简海勇支付借款本金98万元的利息�自2011年10月1日至借款本金付清之日止，按月利率1％计算）；三、驳回原告简海勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，保全费5000元，原告简海勇承担4680元，被告刘海波承担20420元。刘海波不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）长中民二终字第04521号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，刘海波未履行生效法律文书确定的义务，简海勇向执行法院申请强制执行。
在本案诉讼过程中，执行法院采取保全措施，于2013年7月4日向鞍山九建工程有限公司珠江花城项目经理部发出协助执行通知书，对被告刘海波在鞍山九建工程有限公司珠江花城项目经理部的工程结算款220万元进行了查封、冻结。鞍山九建工程有限公司珠江花城项目部的全权委托代理人李某琼予以签收并认可刘海波系该项目部二工区1、2号栋土建施工负责人，在该项目部二工区1、2号栋的工程款尚有300万元未支付。
在执行过程中，执行法院于2014年8月21日作出（2014）开执字第00015-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人刘海波银行存款人民币1250000元，或扣留、提取被执行人刘海波收入人民币1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院向鞍山九建工程有限公司发出（2014）开执字第00015号履行到期债务通知书，要求该公司在收到本通知十五日内直接向该院履行你单位对被执行人刘海波所负的到期债务125万元。
另查明，鞍山九建工程有限公司珠江花城项目部的全权委托代理人李某琼，向执行法院提供了《工作程序与制度》，载明：湖南珠江花城项目的合同主体是广州住建和鞍山九建，为落实本项目的实施，鞍山九建特意在长沙成立珠江花城项目经理部，由吕某担任项目负责人，杨某广为项目经理，黄某伟为项目执行经理，李某琼为财务经办人，经理部下属两个工区、一个部，即一工区（3#、4#、6#），二工区（1＃、2＃）以及水电安装部。在执行过程中，李某琼于2014年9月4日向执行法院陈述，在未经执行法院许可的情况下，该项目部对冻结的上述工程款，已向刘海波擅自支付，执行法院责令李某琼提供向刘海波擅自支付款项的相关票据，但李某琼未提供。
2015年7月16日，执行法院向申请复议人鞍山九建工程有限公司作出（2015）开执恢字第00612号《责令协助单位追缴通知书》，认为该公司在收到本院发出的民事裁定书和协助执行通知书后仍擅自向被执行人刘海波支付已被执行法院冻结的工程款，故责令该单位自本通知送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项220万元，并将该款交至该院。
2015年8月3日，执行法院作出（2015）开执恢字第00612号执行裁定：一、协助执行人鞍山九建工程有限公司在擅自支付而未能追回的220万元范围内，向申请执行人简海勇承担赔偿责任；二、冻结、划拨协助执行人鞍山九建工程有限公司银行存款人民币220万元，或扣留、提取其收入人民币220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
后鞍山九建工程有限公司不服，向执行法院对（2015）开执恢字第00612号执行裁定提出执行异议。该院于2016年1月19日作出（2016）湘0105执异15号执行裁定，鞍山九建工程有限公司仍不服向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查�、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。根据《工作程序与制度》和李某琼的陈述可以认定被执行人刘海波在申请复议人鞍山九建工程有限公司处有300万元的到期债权，申请复议人鞍山九建工程有限公司未经法院同意擅自向被执行人刘海波支付，执行法院有权责令申请复议人鞍山九建工程有限公司限期追回，申请复议人鞍山九建工程有限公司未能限期追回，申请复议人鞍山九建工程有限公司应承担相应的赔偿责任，应以被执行人刘海波承担相应的民事责任为限。综上，申请复议人鞍山九建工程有限公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下�
驳回申请复议人鞍山九建工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年五月六日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的�释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。