wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00173号
申请执行人邱治龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住旬阳县吕河镇敖院社区*组。身份证号码6124291964********。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住址陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**号。组织机构代码22170275-1.
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人邱治龙与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款92040元，缴纳案件受理费3368元、执行费1281元，共计96689元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00017号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民审判员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第194号
原告：包某。
委托代理人：包李敏。
被告：李某。
原告包某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈露露任审判长与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告包某的委托代理人包李敏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。审理过程中，依原告申请，本院委托温州信义房地产评估有限公司对位于泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋价值进行评估，该评估公司于2014年7月3日作出房地产估价报告。
原告包某起诉称：泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋，建筑面积为178.15平方米，该房屋系由原告父亲包贤索所建，房屋所有权证号为泰房权证雅阳镇字第××号，土地证号为泰政国用（90）字第000**号，房屋所有权人为包贤索，共有权人为李某、包某，共有权人所占份额各为3／10，房屋共有权证号为泰房雅阳镇共字第000193、000194号。包贤索于2002年9月18日去世，经泰顺县公证处2013浙泰证内字第1931号公正，该房屋全部份额由原告继承。原告与被告于2003年11月30日离婚，现原告无法联系被告。故起诉请求：对位于泰顺县雅阳镇氡泉路22号房子，价值10万元，进行房产分割，原告愿意补偿被告3万元。
原告包某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、（2003）泰法雅民初字第192号民事判决书一份，以证明原、被告于2003年11月30日经法院判决离婚的事实；3、赠送房屋契约一份，以证明原告父亲于2001年7月初七将坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路22号的房子赠与给原告的事实；4、泰政国用（90）字第00026号国有土地使用证一份，以证明泰顺县雅阳镇氡泉路22号的房子登记在原告父亲名下的事实；5、泰房权证雅阳镇字第××号房屋所有权证、泰房雅阳镇共字第000193号、第000194号房屋共有权证各一份，以证明涉案房屋登记在原告父亲包贤索名下，房屋共有人为原告、被告各占3／10份额；6、福建省永春县东平镇冷水村民委员会证明、福建省永春县公安局东平派出所报警回执各一份，以证明被告下落不明，福建省永春县公安局东平派出所已于2014年6月6日受理李某失踪一案的事实；7、（2013）浙泰证内字第1931号、1993号公证书各一份，以证明公证书确认泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋，原告的母亲郑包菊的遗产占上述房屋的十分之二份额，由原告包某继承；泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋，原告的父亲包贤索的上述遗产及包贤索生前应继承郑包菊遗产份额由包某继承。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院委托温州信义房地产评估有限公司对位于泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋价值进行评估，该评估公司于2014年7月3日作出房地产估价报告1份，评估价值为260000元，随报告附评估费发票1份，计2000元（原告预付）。
经庭审证据出示，被告李某拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5、证据6中的福建省永春县公安局东平派出所报警回执，内容真实、形式合法、可证实待证事实，予以采信；对证据6中的福建省永春县东平镇冷水村民委员会证明，结合本案事实酌情予以采信；证据7的两份公证书，因其认定的部分内容与本案事实存在出入亦不符合相关法律规定，本院将结合本案事实及其他证据酌情予以采信。原告对估价报告无异议；本院对该估价报告及评估费发票均予以确认。以上认定，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告包某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年11月30日经法院判决准予离婚。泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋（所有权证号：泰房权证雅阳镇字第××号）所有权人为包贤索，共有权人包某、李某所占份额各为3／10。原告与被告离婚时，未对上述财产进行分割，故而成讼。
另查明，原告包某的母亲郑包菊，于1997年7月23日离世；父亲包贤索，于2002年9月18日离世。包贤索离世时的第一顺序继承人为包某一人。
本院认为，原告包某、被告李某及包贤索按份共有泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋。包贤索离世后，原告未提供充分证据证明包贤索有遗嘱或赠与合同中确定上述房产只归其一方所有，故包贤索对上述房屋所占有4／10的份额由包某一人继承，继承发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于原、被告的夫妻共同财产。现原告于离婚后诉请分割上述房产合法有据，本院予以支持。该房屋经鉴定价值为260000元，因该房屋自原、被告离婚后即由原告方负责管理修缮，故分割时应结合此因素考虑，由原告多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路22号房屋（所有权证号：泰房权证雅阳镇字第××号）归原告包某所有；
二、原告包某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李某房屋补偿款100000元。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5200元，鉴定费2000元，共计7200元，由原告包某与被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第416号
原告：戴美芳。
被告：虞小俊。
被告：郎涌。
原告戴美芳与被告虞小俊、郎涌民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于同年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴美芳到庭参加诉讼。被告虞小俊、郎涌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴美芳诉称：被告虞小俊于2013年10月23日向原告借款100000元整，由被告郎涌担保，并出具欠条一份，当时约定于2013年11月8日前一次性还清欠款。但被告至今未归还欠款，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告虞小俊归还原告借款100000元及自2013年10月23日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告郎涌承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明被告虞小俊于2013年10月23日向原告戴美芳借款100000元以及被告郎涌为虞小俊提供连带保证的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、结婚证各一份，证明2013年10月23日原告戴美芳通过其丈夫吴永刚的泰隆银行账户汇款至被告虞小俊工商银行账户（账号：62×××68）100000元的事实。
被告虞小俊、郎涌未作答辩，也未向本院提交证据。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举�、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告虞小俊于2013年10月23日向原告借款100000元整，同日被告虞小俊向原告出具借据一份，该借据约定：虞小俊因资金紧张向原告戴美芳借款100000元，借款人承诺于2013年11月8日前一次性归还借款，月利率为千分之三。保证人郎涌自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本或付息。由保证人承担偿还和赔偿责任。保证期限为自债务到期之日起两年。被告人虞小俊、郎涌分别在借款人、保证人处签名、捺印。同日，原告戴美芳通过其丈夫吴永刚的泰隆银行账户汇款至被告虞小俊工商银行账户（账号：62×××68）100000元。还款期限届满后被告虞小�未归还借款，保证人郎涌也未履行保证责任。后原告多次向二被告催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系及保证关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告虞小俊向原告戴美芳借款100000元的事实，双方的民间借贷合同合法有效。被告虞小俊未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告郎涌为被告虞小俊提供连带保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，相应的保证合同合法有效，被告应按照约定承担保证责任。原告要求被告虞小俊归还借款100000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和要求被告郎涌承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郎涌承担保证责任后，有权向借款人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小俊于本判决生效之日起十日内归还原告戴美芳借款100000元及利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郎涌对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郎涌承担保证责任后，有权向被告虞小俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费650元，合计3470元，由被告虞小俊、�涌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 童荣林
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月十三日
代书 记员 聂 勋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1545号
罪犯夏绪鹏。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）长中刑二初字第0140号刑事判决，以被告人夏绪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。服刑期至于二○二二年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏绪鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分169.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏绪鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏绪鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏绪鹏减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十二月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第5号
上诉人（原审原告）包头市惠君综合服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西厂区包钢型钢厂办公楼202房间。
法定代表人柴会钧，经理。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白义，男，1963年5月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。
上诉人包头市惠君综合服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市惠君综合服务有限公司委托代理人董国胜和被上诉人白义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月1日，包头市惠君综合服务有限公司与白义签订劳动合同。在劳动合同履行期间白义的月工资为3500元。2012年12月31日，包头市惠君综合服务有限公司解除与白义签订劳动合同。白义向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求包头市惠君综合服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和加班费5850元，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2013年4月做出达劳仲裁字（2013）1号仲裁裁决书，裁决包头市惠君综合服务有限公司向白义支付经济补偿金2132.21元。
原审法院判决认定：关于双方签订的劳动合同的期限，在包头市惠君综合服务有限公司提供的劳动合同中，白义用蓝色签字笔在第一条劳动合同期限中的第二项无固定期限签署了开始时间，被包头市惠君综合服务有限公司的工作人员用黑色签字笔划掉，并在第一条劳动合同期限中的第一项有固定期限签署了开始的时间及及结束时间2012年12月31日。对此包头市惠君综合服务有限公司未能就此举证证明其划掉第二项无固定期限中开始的时间并填写第一项的起始时间是在双方签订劳动合同的时候，因此，认定双方签订的劳动合同系无固定期限的劳动合同。包头市惠君综合服务有限公司无正当理由解除劳动合同，应当支付白义经济赔偿金，但是由于白义在申请仲裁时要求包头市惠君综合服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿，故原审法院结合白义的仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决：包头市惠君综合服务有限公司于判决生效后三日内一次性支付白义经济补偿金1750元。
宣判后，包头市惠君综合服务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求依法改判双方之间劳动合同终止合法有效，包头市惠君综合服务有限公司不需要支付白义经济补偿金。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。包头市惠君综合服务有限公司与白义签订的是有固定期限的劳动合同，起止时间为2012年10月1日至2012年12月31日，包头市惠君综合服务有限公司提出的证据已经可以证明，但是白义对劳动合同的期限却没有任何的举证，白义应承担举证不能的法律后果，原审判决在包头市惠君综合服务有限公司已经充分举证的情况下，未合理分配举证责任，属适用法律错误。双方签订的《劳动合同书》中第四条对劳动报酬进行了明确约定，劳动报酬包含白义的社会保险应承担的企业部分，由白义自行投保，白义未进行投保构成对签订劳动合同的违约，因此，白义不能证明其扣除社会保险额的剩余工资，应当按照包头市最低工资标准确定其工资标准，原审判决按照每月3500元确与双方约定不符。综上，请求二审法院依法保护其合法权益。
白义辩称，一审判决正确，同意一审判决。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的劳动合同是否为无固定期限的劳动合同及包头市惠君综合服务有限公司应否向白义支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包头市惠君综合服务有限公司主张与白义之间的劳动合同终止合法有效、不需要支付经济补偿金，应当由包头市惠君综合服务有限公司向法院提交相关证据证明其主张。包头市惠君综合服务有限公司向法院提交了劳动合同书、上岗协议、2012年临时司炉工考试试题、安全协议书、工资表，根据上述证据能够认定双方签订的劳动合同是无固定期限的劳动合同，包头市惠君综合服务有限公司主张双方签订的是有固定期限的劳动合同（2012年10月1日至2012年12月31日）的上诉理由不成立。包头市惠君综合服务有限公司无正当理由解除了与白义的劳动关系，包头市惠君综合服务有限公司应当支付白义经济补偿金。
包头市惠君综合服务有限公司主张双方签订的劳动合同约定月工资3500元包含了单位应缴纳的社会保险、应当按包头市最低工资标准确定其工资标准、原审判决按照每月3500元确与双方约定不符的上诉理由，本院认为，我国《劳动法》第七十二条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定了缴纳社会保险是用人单位和员工的法定义务，包头市惠君综合服务有限公司应当依法为白义缴纳社会保险费，双方劳动合同约定工资包含社会保险费违反法律规定，应属无效。白义在包头市惠君综合服务有限公司工作3个月，每月工资为3500元，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第47条规定，包头市惠君综合服务有限公司应当向白义支付半个月工资的经济补偿金1750元。综上所述，包头市惠君综合服务有限公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计20元，由包头市惠君综合服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
审 判 员 胡鹏芳
代理审判员 骆庆华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 亢 晶
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终263号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国威，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人何国威犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）苏0505刑初51号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何国威有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何国威不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何国威申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国威申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国威撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 珏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第643号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟怡超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴彩兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告吴彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告吴彩兰已向其缴清所欠的全部物业服务费，双方达成和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿承担。
审判员 梁小茵
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈宗华
第2页共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第41号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人张璋，男，1960年3月4日出生，土家族，身份证号码：4331021960********，住张家界市永定区崇文办事处风湾居委会。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人张璋申请支付令一案后，因被申请人张璋居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费16.00元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 伍国祥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第261号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈西暖，农民。2013年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人陈西暖犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人陈西暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日9时许，本县大战乡副乡长王某等乡政府工作人员到大战乡下满村进行旧房拆迁工作。在被告人陈西暖位于下满村的旧房中，被告人陈西暖因不满乡政府对其旧房进行拆迁，持柴刀砍伤王某，致王某右手第五掌骨骨折，左手小指中节指骨骨折。经鉴定，被告人王某的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈西暖在审理中无异议，并有被害人王某陈述，证人陈某甲、陈某乙、周某、张某甲、林某、泮利菲、应某、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某门诊病历复印件，扣押物品清单及照片，归案经过，户籍证明和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西暖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈西暖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定：
被告人陈西暖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年八月七日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2484号
原告（反诉被告）：毕艳花，女，1960年7月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：毕艳春，女，1990年2月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告（反诉原告）：毕秋芝，女，1955年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：翟玉玲，女，1983年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告（反诉被告）毕艳花与被告（反诉原告）毕秋芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕艳花及其委托代理人谢洪武、毕艳春，被告（反诉原告）毕秋芝的委托代理人翟玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告双方系邻居。被告在我家墙外的通行道兼泄水道堆放大量棉花柴，导致我家无法通行。2014年3月31日我清理时，被告阻止并打我。经鉴定，构成轻微伤。故提起诉讼，请求被告向原告支付医疗费等各项费用合计人民币8382元；诉讼费用被告承担。同时原告对被告提出的反诉认为，反诉的内容与事实不符，与我无关，被反诉人在整个纠纷中根本没有打过反诉人，请法院驳回反诉。
被告（反诉原告）毕秋芝辩称，一、原告所诉与事实不符。双方虽系邻居，但两家的通行及泄水互不妨碍，被告虽有堆放的棉花柴，但也是堆放在自家宅基地的范围内，而且从未侵犯过原告。且在2014年3月31日也并非是原告清理棉花柴，事实真相是原告趁被告不在家，故意找茬将被告家棉花柴垛弄乱散落在马路上，并大吼大闹，引来众人围观，待被告接到消息回家见此状，与其理论，并趴在棉花柴上用以阻止原告，谁知其不但不顾及邻里情面，而且口出污言秽语，还动手将趴在棉花柴上的被告推倒，加上被告年老多病，根本无力还击其违法行为，当场晕倒在地，后被家人送往医院。谁知原告却恶人先告状，向派出所报了案，另外还有证人作假证，称被告打了原告，这些均与事实不符。另外在被告被送到医院时，头脑已不清醒，血压还升高，根本没法动弹，从未动手去打比自己身强体壮的原告。由此可见，原告诉称无理无据，纯属污蔑，被告不予认可。二、原告所诉各项损失数额较高且与被告无关，不予认可。原告诉称其鉴定为轻微伤，被告认为与自己无关，原告的伤被告并不知从何而来。而是原告当时将被告打伤才对，被告也有住院治疗的相关费用损失及相关证据、证人予以证实。为此被告向原告提起反诉，请求依法判令原告赔偿被告医疗费等各项损失人民币8289.48元；诉讼费原告承担。理由如下：双方是邻居，被反诉人趁反诉人不在家之时，故意找茬私自将堆放在反诉人自家宅基地上的棉花柴弄乱。反诉人上前阻止并用自己身体趴在棉花柴上，被反诉人非但不停止其无理行为，还口中谩骂反诉人，反诉人上前与被反诉人理论，谁知被反诉人一把将反诉人打倒在地，加上反诉人年老多病，当时就晕倒在地，根本无法反击被反诉人。请求法院驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）毕艳花为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区公安局唐丰公（柳）行罚决字（2014）第0369号《公安行政处罚决定书》一份；2、《司法鉴定意见书》一份；3、唐山市丰南区医院《诊断证明书》、《出院证》、用药明细及病历；4、医疗费票据四张、鉴定费票据一张；5、护理费证明一份以及护理人员2014年三、四月份的工资表；6、证人李秀花书面证言一份并出庭作证、宅基地划分协议一份；7、2007年工人医院的病例一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，与其无关。
被告（反诉原告）毕秋芝为证明其主张，向本院提供的证据：用药清单复印件三张；门诊票据复印件三张；农村合作医疗费用补偿单复印件一张。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，门诊票据时间为2014年4月8日，日期与双方打架日期相对较远，没有关联性，且科目属于放化疗门诊，其检查内容属于检查癌症，与本案无关；新农合票据是治疗供血不足，与本案无关，且新农合对打架伤害及机动车撞伤不予报销；另有病人费用清单上有非本案人员刘树悦名字，其与本案无关；被告没有住院证、出院证及总的医疗费票据，故对以上证据都不认可。
另依据原告调查证据申请，本院调取唐山市丰南区公安局柳树派出所案卷卷宗询问笔录。
经庭审质证，原、被告对本院调取证据没有意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日上午9时许，原告（反诉被告）毕艳花与被告（反诉原告）毕秋芝因相邻地界发生纠纷，原告毕艳花被被告毕秋芝殴打，后唐山市丰南区公安局柳树派出所出警。2014年3月31日11时至2014年4月4日9时原告在唐山市丰南区医院住院治疗。经医院诊断：头、面部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；左眼球钝挫伤。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币2882元。2014年4月8日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告支付鉴定费人民币600元。2014年5月17日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留7日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币2882元、误工费人民币1000元、护理费人民币1150元、住院伙食补助费人民币250元、交通费人民币500元、鉴定费人民币600元及精神损害抚慰金2000元，合计人民币8382元；诉讼费由被告负担。
被告毕秋芝于2014年3月31日至2014年4月4日因椎基底动脉供血不足，在唐山市丰南区中医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用。故反诉要求原告毕艳花赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计人民币8289.48元；反诉费用由原告承担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书、本院调取公安部门的询问笔录及原、被告庭审陈述，被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，住院伙食补助费要求过高，本院予以调整；原告伤情未达到需要精神损害抚慰的标准，其主张精神损害抚慰金的诉请本院不予支持；其他损失，本院根据实际情况予以酌情确定。被告未能举证证明其身体受伤属于原告所致，故其反诉主张相应的经济损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕秋芝于本判决生效后三日内赔偿原告毕艳花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及司法鉴定费合计人民币5362.53元。
二、驳回原告毕艳花其他诉讼请求。
三、驳回被告毕秋芝反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由被告毕秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2484号
原告（反诉被告）：毕艳花。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：毕艳春。
被告（反诉原告）：毕秋芝。
委托代理人：翟玉玲。
原告（反诉被告）毕艳花与被告（反诉原告）毕秋芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕艳花及其委托代理人谢洪武、毕艳春，被告（反诉原告）毕秋芝的委托代理人翟玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告双方系邻居。被告在我家墙外的通行道兼泄水道堆放大量棉花柴，导致我家无法通行。2014年3月31日我清理时，被告阻止并打我。经鉴定，构成轻微伤。故提起诉讼，请求被告向原告支付医疗费等各项费用合计人民币8382元；诉讼费用被告承担。同时原告对被告提出的反诉认为，反诉的内容与事实不符，与我无关，被反诉人在整个纠纷中根本没有打过反诉人，请法院驳回反诉。
被告（反诉原告）毕秋芝辩称，一、原告所诉与事实不符。双方虽系邻居，但两家的通行及泄水互不妨碍，被告虽有堆放的棉花柴，但也是堆放在自家宅基地的范围内，而且从未侵犯过原告。且在2014年3月31日也并非是原告清理棉花柴，事实真相是原告趁被告不在家，故意找茬将被告家棉花柴垛弄乱散落在马路上，并大吼大闹，引来众人围观，待被告接到消息回家见此状，与其理论，并趴在棉花柴上用以阻止原告，谁知其不但不顾及邻里情面，而且口出污言秽语，还动手将趴在棉花柴上的被告推倒，加上被告年老多病，根本无力还击其违法行为，当场晕倒在地，后被家人送往医院。谁知原告却恶人先告状，向派出所报了案，另外还有证人作假证，称被告打了原告，这些均与事实不符。另外在被告被送到医院时，头脑已不清醒，血压还升高，根本没法动弹，从未动手去打比自己身强体壮的原告。由此可见，原告诉称无理无据，纯属污蔑，被告不予认可。二、原告所诉各项损失数额较高且与被告无关，不予认可。原告诉称其鉴定为轻微伤，被告认为与自己无关，原告的伤被告并不知从何而来。而是原告当时将被告打伤才对，被告也有住院治疗的相关费用损失及相关证据、证人予以证实。为此被告向原告提起反诉，请求依法判令原告赔偿被告医疗费等各项损失人民币8289.48元；诉讼费原告承担。理由如下：双方是邻居，被反诉人趁反诉人不在家之时，故意找茬私自将堆放在反诉人自家宅基地上的棉花柴弄乱。反诉人上前阻止并用自己身体趴在棉花柴上，被反诉人非但不停止其无理行为，还口中谩骂反诉人，反诉人上前与被反诉人理论，谁知被反诉人一把将反诉人打倒在地，加上反诉人年老多病，当时就晕倒在地，根本无法反击被反诉人。请求法院驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）毕艳花为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区公安局唐丰公（柳）行罚决字（2014）第0369号《公安行政处罚决定书》一份；2、《司法鉴定意见书》一份；3、唐山市丰南区医院《诊断证明书》、《出院证》、用药明细及病历；4、医疗费票据四张、鉴定费票据一张；5、护理费证明一份以及护理人员2014年三、四月份的工资表；6、证人李秀花书面证言一份并出庭作证、宅基地划分协议一份；7、2007年工人医院的病例一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，与其无关。
被告（反诉原告）毕秋芝为证明其主张，向本院提供的证据：用药清单复印件三张；门诊票据复印件三张；农村合作医疗费用补偿单复印件一张。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，门诊票据时间为2014年4月8日，日期与双方打架日期相对较远，没有关联性，且科目属于放化疗门诊，其检查内容属于检查癌症，与本案无关；新农合票据是治疗供血不足，与本案无关，且新农合对打架伤害及机动车撞伤不予报销；另有病人费用清单上有非本案人员刘树悦名字，其与本案无关；被告没有住院证、出院证及总的医疗费票据，故对以上证据都不认可。
另依据原告调查证据申请，本院调取唐山市丰南区公安局柳树派出所案卷卷宗询问笔录。
经庭审质证，原、被告对本院调取证据没有意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日上午9时许，原告（反诉被告）毕艳花与被告（反诉原告）毕秋芝因相邻地界发生纠纷，原告毕艳花被被告毕秋芝殴打，后唐山市丰南区公安局柳树派出所出警。2014年3月31日11时至2014年4月4日9时原告在唐山市丰南区医院住院治疗。经医院诊断：头、面部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；左眼球钝挫伤。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币2882元。2014年4月8日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告支付鉴定费人民币600元。2014年5月17日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留7日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币2882元、误工费人民币1000元、护理费人民币1150元、住院伙食补助费人民币250元、交通费人民币500元、鉴定费人民币600元及精神损害抚慰金2000元，合计人民币8382元；诉讼费由被告负担。
被告毕秋芝于2014年3月31日至2014年4月4日因椎基底动脉供血不足，在唐山市丰南区中医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用。故反诉要求原告毕艳花赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计人民币8289.48元；反诉费用由原告承担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书、本院调取公安部门的询问笔录及原、被告庭审陈述，被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，住院伙食补助费要求过高，本院予以调整；原告伤情未达到需要精神损害抚慰的标准，其主张精神损害抚慰金的诉请本院不予支持；其他损失，本院根据实际情况予以酌情确定。被告未能举证证明其身体受伤属于原告所致，故其反诉主张相应的经济损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕秋芝于本判决生效后三日内赔偿原告毕艳花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及司法鉴定费合计人民币5362.53元。
二、驳回原告毕艳花其他诉讼请求。
三、驳回被告毕秋芝反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由被告毕秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2484号
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责珍郑海锋，该支行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告许志燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李国添，男，1938年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴尾治，女，1939年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李鑫，男，2004年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人许志燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告许志燕、李国添、吴尾治、李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行于2015年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3534元，减半收取1767元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行负担；鉴定费12000元，由被告许志燕、李国添、吴尾治、李鑫负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 伍晓利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2484号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告高风，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告高风物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00654号
申请执行人：王政华，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：三圣中学。
法定代表人：谢正柱，校长。
王政华申请执行三圣中学劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00595号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李军，曾用名李二毛。2007年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月17日刑满释放。2015年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕333号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人李军于2015年2月至3月间，在江阴市璜土镇、周庄镇等地，在与他人同住期间，先后3次乘被害人熟睡之际，窃得人民币共计1100元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李军于2015年2月13日左右的一天晚上，在江阴市璜土镇镇北路8号，乘被害人李某乙熟睡之际，窃得人民币400元。
2、被告人李军于2015年3月1日左右的一天凌晨，在江阴市周庄镇田里四房128号德福纺织有限公司对面宿舍楼三号宿舍内，乘被害人徐某熟睡之际，窃得人民币200元。
3、2015年3月6日左右的一天早上，被告人李军在江阴市周庄镇田里四房128号德福纺织有限公司对面宿舍楼三号宿舍内，乘被害人阮某睡着之际，窃得人民币500元。
被告人李军于2015年3月9日因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述上述全部盗窃事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人李军处扣押人民币1300元，已发还被害人李某乙人民币400元、发还被害人阮某人民币500元。
上述事实，被告人李军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证，被害人李某乙、徐某、阮某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其因形迹可疑被公安机关询问时如实供述自己的全部盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币中违法所得200元，发还被害人徐茂光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第145-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蔡建宁，男，1977年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人曾慧芳，女，1978年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡建宁、曾慧芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）鲤执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第33号行政裁定书判决主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第39号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某，男，1980年10月12日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241980********，汉族，初中文化，打工，住湘阴县白泥湖乡大冲村枫树组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日被湘阴县公安局取保候审，2014年12月24日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年1月7日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张林、刘倩薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月14日，被告人吴某到中国工商银行湘阴支行持个人资料并编造了一个假工作单位（湘阴县伟成汽车销售有限公司）后申办了一张该行的牡丹信用卡金卡（卡号6222370009333291，信用额度为一万元），后持该卡于2013年4月期间分四次进行透支，至2013年4月16日最后一次透支后共计透支金额为10000元。中国工商银行湘阴县支行工作人员自2013年5月22日起多次对被告人吴某进行催收，被告人吴某更改联系方式未告知该银行，致使该银行工作人员无法联系到本人，至2013年11月25日止，被告人吴某已拖欠该信用卡本金利息合计人民币12684.21元，至本案于2013年12月11日案发时，被告人吴某未归还一分钱。2013年12月16日，被告人吴某在公安机关立案后已经全部归还所拖欠的银行本金利息人民币12684.21元。该院以被告人吴某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某编造虚假工作单位办理中国工商银行湘阴支行的信用卡，后持卡透支1万元，经银行多次催收未予归还的事实属实，本院予以确认。2013年12月16日，被告人吴某在公安机关立案后已经全部归还所拖欠的银行本金利息人民币12684.21元。
证明上述事实的证据有：1、证人彭某某的证言。他是湘阴县工商银行员工，负责信用卡，证明①信用卡客户吴某于2013年3月14日办卡，4月3日起多次透支，至2013年11月25日共拖欠本息12684.21元。②该行于2013年5月22日起多次催收，主要是以人工电话催收和合作催收的方式，一直联系不上吴某，也找不到该人，吴某原办卡时预留的手机号码、预留的其妻子的手机号码拨打均是空号，经与原办卡所留工作单位联系催收表示没有此人。2、被告人吴某申请办理牡丹信用卡的申请表（所在单位注明为湘阴县伟成汽贸公司），身份证、驾驶证复印件。3、从工商银行湘阴支行财务调取的卡号6222370009333291的历史交易明细。显示2013年4月3日、4月7日、4月8日、4月16日吴某分别透支2000元、2000元、1000元、5000元。4、从工商银行财务调取的催收还款记载。5、湘阴县伟成汽车销售有限公司出具的证明材料。证明该公司于2011年3月成立，未曾聘请过吴某及其妻子曾某某。6、吴某的还款凭证。证明2013年12月16日吴某已归还全部本息。7、被告人吴某的供述。供认2013年3月他编造虚假工作单位到工商银行湘阴支行办理牡丹信用卡，2013年4月因为基建工地需资金购材料，便透支消费4次，本金达10000元，之后就没有管过该卡，从2013年4月起停用了原手机号码，新手机号码没有告知银行，银行工作人员多次催收要还款，他一直未归还。8、工商银行湘阴支行申请立案侦查报告。9、被告人吴某的到案经过证明材料。10、湘阴县司法局关于对被告人吴某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人吴某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。11、被告人吴某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，且在公安机关立案后全部归还拖欠银行的本息，酌情从轻处罚。被告人吴某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款一万五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第39号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日由萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年1月13日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员刘伊出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2011年4月17日晚，被告人文某甲伙同李某甲、文某乙、肖某甲、肖某乙、文某丙、文某丁（以上六人已判刑）在湖南醴陵枧头州一店门口，盗窃了蓝黑色飞肯牌摩托车一辆，后由文某甲销赃得赃款1400元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
2、2011年5月一天晚上，被告人文某甲伙同李某甲、文某乙、肖某丙（另案处理）、肖某乙、肖某甲、文某丙、文某丁在正大陶瓷厂内，盗窃了两辆大阳牌摩托车和一辆建设牌摩托车，后由肖某丙联系买家，将车销赃至大山坳一绰号为“可别”人处，得赃款2200元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗的两辆大阳牌摩托车分别价值人民币4120元、3900元，建设牌摩托车价值人民币3550元。
3、2011年5月中旬一日晚，被告人文某甲伙同肖某甲、李某甲、肖某乙、肖某丙、文某丁、文某乙、文某丙等人来到老关镇红星村乌石一户人家门口，盗窃了一东风乘龙货车内的柴油100公斤，后由肖某甲销赃。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币790元。
4、2011年5月中旬一日晚，被告人文某甲伙同肖某甲、文某乙、肖某乙、文某丙、李某甲、肖某丙、文某丁、文某戊来到老关灯芯桥往杞木村方向过铁路涵洞一麻将馆门口，盗窃摩托车一辆。继续往前约5分钟后，文某甲等人又在一户人家门口盗窃一摩托车，后由肖某甲、李某甲、肖某丙等人销赃。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗的第二辆摩托车价值人民币3300元。
综上，被告人文某甲共参与盗窃4次，价值人民币19950元。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人卢某某、李某乙、朱某某、王某某、龙某某、黄某某的陈述，证人李某甲、文某乙、肖某丙、肖某甲、文某丁、肖某乙、张某某的证言，被盗车辆行驶证及注册登记信息、购车发票，指认现场笔录及照片，鉴定意见，常住人口信息表，被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某甲于2014年11月17日前往萍乡市公安局湘东分局老关派出所主动投案，被告人文某甲的同案犯李某甲、文某乙、肖某丙、肖某甲、文某丁、文某丙、文某戊、肖某乙已被判刑，上述事实有萍乡市公安局湘东分局老关派出所出具的归案情况说明、讯问笔录及萍乡市湘东区人民法院刑事判决书三份在卷予以证实。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人文某甲应依法惩处。被告人文某甲在第一起犯罪事实中负责实施盗窃及销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；在第二起犯罪事实中负责实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；第三起和第四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人文某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人文某甲从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 刘佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟凤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第227号
原告陈义铃，男，1954年12月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈建萍，女，1978年11月10日出生，汉族。系原告陈义铃之女。
被告吴玉章，男，1975年7月8日出生，汉族，住福安市。
原告陈义铃与被告吴玉章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈义铃的委托代理人陈建萍到庭参加诉讼，被告吴玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义铃诉称，2011年，被告吴玉章与郑振云经常来我家，认识后双方认为玩伙伴。到2012年公历2月14日向原告借款1万元，作为生意周转，至2012年公历4月15日再向原告借款2万元，共计3万元。农历端午节，原告要求被告返还借款，被告吴玉章已换手机号码。经原告几次追查找到被告本人，被告说过段时间还款。农历7月后无法找到被告本人，至今被告仍不还款。请求依法判令被告偿还欠款人民币30000元。
被告吴玉章未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条两份，拟证明被告吴玉章向原告借款合计3万元的事实。3、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
因被告吴玉章未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月14日，被告吴玉章向原告陈义铃借款人民币10000元，并出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“借条兹向陈义铃借现金10000元整，合人民币壹万元整.此据吴玉章字2012.2.14日”。2012年4月15日，被告吴玉章再次向原告陈义铃借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“欠条兹向陈义铃手借现金20000元实借人民币贰万元正此据吴玉章字2012.4.15日”。上述借款合计3万元，均未约定利息及还款期限。借款后，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉至本院要求被告还款，被告应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴玉章应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈义铃借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第227号
原告崔庆华。
被告首钢矿业公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人吴林，任总经理。
被告烟台首钢东星集团有限公司。
法定代表人杜宝栋，任董事长。
本院在审理原告崔庆华诉被告首钢矿业公司、烟台首钢东星集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔庆华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔庆华撤回起诉。
案件受理费443元，由原告崔庆华负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艺辰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5083号
原告：杨晓群，女，1989年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：李一易，女，2016年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：杨晓群，女，1989年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。系原告李一易母亲。
原告：李熙，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李鹃，女，1987年5月24日出生，住成都市天府新区。系原告李熙女儿。
原告：陈彩云，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李润，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。系原告陈彩云女儿。
四原告委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告：张帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段*号*栋*单元**层*********号。
负责人：武敬军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
原告杨晓群、李一易、李熙、陈彩云与被告张帅、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓群、原告李熙委托诉讼代理人李鹃、原告陈彩云委托诉讼代理人李润及四原告共同委托诉讼代理人吕鹏、被告张帅委托诉讼代理人魏凤琳、被告珠峰保险公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓群、李一易、李熙、陈彩云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计1220000元。×××事实和理由：2017年11月24日17时30分许，张帅驾驶川A×××8U号车在双简路叶家坝路段与李欣骑行的电动二轮车相撞，致李欣当场死亡。交警部门认定，张帅承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告张帅辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。案发后张帅预付了赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。川A×××8U号车在珠峰保险公司投保，事故发生在保险期间内。
被告珠峰保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××8U号车在珠峰保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下，2017年11月24日17时35分许，张帅驾驶川A×××8U号吉普牌小型轿车沿天府新区成都直管区双简路由简阳市区往新兴街道方向行驶，至双简路白沙街道茅香村8组路段变更车道时，遇李欣持准驾车型“C1”机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记的奇蕾牌电动二轮车在最右侧机动车道内同向行驶，两车发生碰撞，致李欣当场死亡，车辆受损。交警部门认定，张帅承担事故全部责任，李欣不承担事故责任。案发后，张帅向原告预付了丧葬费80000元。
另查明，李欣生于1989年5月2日。2016年3月25日，李欣、杨晓群购买位于成都市二仙桥东路15号附66号9栋1单元14楼1403号房屋。2016年10月起，陈彩云随李欣一直共同居住在房屋。陈彩云系李欣母亲，李熙系李欣父亲，二人共同生育有3个子女。川A×××8U号车系张帅所有，该车在珠峰保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明；4、劳动合同书；5、房产证、居住证明；6、结婚证、亲属关系证明、出生医学证明、户口本。被告张帅提供了收条。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张帅驾驶川A×××8U号车与李欣驾驶的电动二轮车相撞，造成李欣死亡的损害后果，此事故经交警部门认定，张帅承担事故全部责任，故张帅应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川A×××8U号车在珠峰保险公司投保有交强险及商业险，故珠峰保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；不足部分的损失，由珠峰保险公司根据商业保险合同约定承担；不属于珠峰保险公司赔付范围的损失，由被告张帅承担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金，李欣长期居住在城镇，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为614540元（30727元/年×20年）；原告尚有被扶养人李一易、陈彩云需要扶养，本院确认扶养人李一易被生活费186923.5元（21991元/年×17年÷2人）；被扶养人陈彩云生活费，因李熙在达法定退休年龄之前对其仍有扶助义务，故确认为130113.42元（21991元/年×9年÷4人+21991元/年×11年÷3人）；原告主张被扶养人李熙生活费，由于李熙尚未达到法定退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力须以李欣的收入作为生活来源，故本院不予支持；以上三项合计931576.92元；2、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，本院根据损害后果及张帅的过错程度酌定为30000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费，原告提交李润误工证明拟证明其收入减少的事实，但未提交劳动合同、银行流水、个人所得税缴纳记录等证据予以佐证，无法核实其真实性，原告提交王正森误工证明，因王正森不属于李欣直系亲属，原告主张其误工费于法无据，本院参照3人3天的标准，确认此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费，原告所提供票据无法核实与本案的关联性，本院酌情确认为1000元；6、住宿费，由于原告未提供证据证明产生此项费用，且李欣近亲属在成都均有住所，本院不予支持；7、财产损失，因原告未提供充分证据证明其损失程度，本院暂不予支持。
综上，原告在此事故中的损失共计为992812.42元（931576.92元+30000元+29335.5元+900元+1000元）。以上损失，由珠峰保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。被告张帅已预付丧葬费80000元，原告应予返还，为减少讼累，此款由珠峰保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告张帅。综上，原告实际还可从珠峰保险公司处获得赔偿912812.42元（992812.42元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨晓群、李一易、李熙、陈彩云支付赔偿款912812.42元。
二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告张帅返还预付款80000元。
三、驳回原告杨晓群、李一易、李熙、陈彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告杨晓群、李一易、李熙、陈彩云负担1987元，被告张帅负担5903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 张伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7022号
原告魏玉红，女，蒙古族，个体户。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告付玉杰，男，汉族，个体户。
原告魏玉红与被告付玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华到庭参加诉讼。被告付玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告付玉杰在我处借款300000元，约定2015年7月23日偿还，按月利率20‰计算利息，借款到期后经我多次索要，被告付玉杰借故推拖不予偿还。故诉请贵院依法判令被告付玉杰立即偿还借款300000元，并自2014年12月23日起，按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告付玉杰承担。
被告付玉杰未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借据一枚，证明2014年7月23日被告在我处借款300000元，约定2015年7月23日还款，并按月利率20‰计算利息。
依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月23日，被告在原告处借款300000元，约定2015年7月23日还款，按月利率20‰计算利息。被告付玉杰为原告出具借据一枚。上述款项被告付玉杰至今未能偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原被告约定按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告付玉杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告付玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉杰于本判决生效后三日内给付原告魏玉红借款本息451800元，其中本金300000元，利息151800元（按本金300000元，月利率20‰自2014年7月23日起计算至2016年9月1日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，邮寄费22元，由被告付玉杰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张兴源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28566号
原告：天津市天马电缆厂销售处，住所地天津市北辰区董新房村南（外环线32公里处）。
负责人：孙继洁。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告：姜皓逸，男，1959年12月21日出生，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
原告天津市天马电缆厂销售处与被告姜皓逸保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，本案依法对本案进行了审查。
经审查查明，2016年7月7日，被告姜皓逸向原告天马电缆厂销售处出具备《承诺书》一份，承诺自愿为刘瑞东所欠原告货款116700元做担保人。2016年8月19日，被告姜皓逸向天津市滨海新区公安局塘沽分局报警称其系在天马电缆厂张某某等人胁迫下书写上述《承诺书》，2016年8月20日，天津市滨海新区公安局塘沽分局对姜皓逸被敲诈勒索案立案侦查。
本院认为，本案已经由公安机关立案侦查，虽尚未侦查终结，但是足以说明本案有犯罪嫌疑，根据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的情形，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市天马电缆厂销售处的起诉。
本案案件受理费2434元，已收取1217元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张丽新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1320号
上诉人（原审被告）：江苏鸿联置业集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人周金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛家伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人江苏鸿联置业集团有限公司因与被上诉人薛家伟排除妨害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏鸿联置业集团有限公司以与薛家伟达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏鸿联置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏鸿联置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏鸿联置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年五月二十五日
书记员 严晨晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1220号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：宁纪刚，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告宁纪刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初507号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶连业，男，1949年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶连业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月十八无
代书记员 沈丽香
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2966号
原告太仓市泽丰金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村沿塘路，组织机构代码56029498-3。
法定代表人庞文广，该公司总经理。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告李国灿，男，1960年8月8日生，住河南省许昌县。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
原告太仓市泽丰金属制品有限公司与被告李国灿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市泽丰金属制品有限公司的委托代理人王俊勇、被告李国灿的委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市泽丰金属制品有限公司诉称：1、仲裁裁决无视原告在仲裁庭审时的辩论意见，在被告无法提供劳动合同、工资支付记录、员工入职登记表等有效证明双方存在劳动关系证据的情况下，仅凭被告本人的自述及医院出具的证明和派出所的接警记录，就认定被告与“苏某某”系同一人，从而裁决原、被告双方存在劳动关系，属于认定事实不清；2、立法者对行为人冒用他人身份证从事民事活动是持否定性态度的，即使被告以欺骗的方式冒用“苏某某”进入原告处工作的事实成立，双方之间的劳动关系应当被认定无效，否则难以发挥法律对人们行为的正确指引作用。综上，原告不服仲裁裁决，请求判令被告受伤时与原告不存在劳动关系。
被告李国灿辩称：被告于2014年12月进入原告处工作，因感觉自己年龄偏大，怕原告不接受，就使用了朋友“苏某某”的身份证，一直工作到2015年7月7日发生工伤；受伤后也以“苏某某”的名义进行就诊，原告支付了大部分费用；原告的实际负责人王少文在双方派出所民警到场时也是承认的。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院维持仲裁裁决，确认被告在受伤时与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告于2010年8月16日成立，经营范围为生产、加工、销售金属制品；经销日用百货、自行车零配件。
2014年12月，原告处来人持“苏某某”身份证应聘工作。原告招用后未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2015年7月7日，该名为“苏某某”的员工在工作中不慎受伤，由原告送其至太仓市第一人民医院治疗。后该员工未再向原告提供劳动。
2015年10月31日，太仓市公安局双凤派出所出具《接处警工作登记表》，其中“处警经过及结果”记录为“民警及时出警，到达现场后经了解，系李国灿（××在去年的12月份以苏某某的名义进入太仓市泽丰五金制品有限公司上班，在今年7月份在工厂做工时左手拇指受伤。到现在没有做工。报警人向厂里要求工伤赔偿和误工费用，民警向泽丰五金经理王少文询问李国灿的事情，王少文称确有此事。民警为双方调解不成，告知报警人李国灿通过法律解决问题……”；同年11月9日，太仓市双凤派出所再次出具《接处警工作登记表》，其中“处警经过及结果”记录为“……接警后……报警人李国灿（男，身份证号码：××报警称新湖泽丰五金欠工资，负责人王少文称要走法律程序……民警告知双方通过正常法律解决问题……”。
2015年11月27日，太仓市第一人民医院出具书面材料，内容为：“2015年7月7日，患者苏某某（身份证：××）因‘左拇指外伤一小时’至我院急诊就诊，诊断‘左拇指外伤’，急诊行‘左拇指残修术’，后在门诊多次复查。后患者反映他的真实名字是李国灿（身份证：××。经调查核实，2015年7月7日至2015年10月9日期间在我院就诊的系患者李国灿，特此说明……”。
因工伤认定缺乏劳动关系证明材料，被告于2016年3月向太仓市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在被告受伤时存在劳动关系。该委于同年4月15日作出太劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书，确认被告在受伤时与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告自认王少文系其实际经营者。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的太仓市第一人民医院出具的证明、双方派出所出具的接处警经过以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，以求平衡劳动者与用人单位的利益。本案中，原告对名为“苏某某”的员工于2015年7月7日在工作中受伤的事实不持异议，但无法确认该员工是否为被告。被告为证明“苏某某”为其本人，向本院提供了医院出具的证明以及公安机关出具的接处警经过。上述证据反映：“苏某某”受伤后就诊的医院经调查核实确认在2015年7月7日至10月9日期间该就诊的患者即本案被告，而原告处的实际经营者王少文在民警处警时也确认系本案被告在2014年12月以“苏某某”名义入职工作并于2015年7月在工作中受伤的事实。现原告否认与被告存在劳动关系，但又无法提供证据证明在其处工作的“苏某某”另有他人，故本院确认被告使用了“苏某某”的身份证到原告处应聘并工作，该行为虽有不妥，但被告为原告提供劳动也是事实，本院对被告要求确认在受伤时与原告之间存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认被告李国灿在受伤时与原告太仓市泽丰金属制品有限公司间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市泽丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3835号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张庆海，男，1970年11月19日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张庆海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 袁婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2352号
上诉人（原审原告）福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，董事长。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严岚，女，1980年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人严岚劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年4月1日签订劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日，约定被告工作岗位为水电预算员，每月工资为11000元。被告的工资发放至2015年1月。2015年9月24日，被告因原告拖欠工资故向原告申请离职。随即原告向被告出具《离职证明书》。后被告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年2月至6月的工资55000元及经济补偿金27500元。2015年11月仲裁委做出榕劳仲（2015）357号裁决书，裁决原告应向被告支付2015年2月至6月的工资55000元及经济补偿金27500元。庭审中，原、被告对裁决书认定的事实均无异议。
原审法院认为，原、被告双方确立有劳动关系，原告作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。故原告应向被告支付拖欠的2015年2月至6月的工资55000元（11000元／月×5个月）。原告未及时支付足额劳动报酬，被告可以解除与原告的劳动关系并要求其支付经济补偿金。原告应支付的经济补偿金为27500元（11000元×2.5个月）。原告称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，其并无提供相应证据，且被告对此予以否认，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、原告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告严岚支付2015年2月至6月工资人民币55000元；二、原告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告严岚支付经济补偿金27500元；三、驳回原告福建隆德集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人隆德公司上诉称：由于市场经济下行，自2015年2月份起至今，上诉人经营陷入困境，支付工资存在困难，上诉人与被上诉人已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现被上诉人违反双方之间的约定单方向上诉人要求工资没有事实依据。上诉人隆德公司据此请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严岚答辩称：要求按照原审判决支付工资。被上诉人严岚据此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，经营陷入困境并非不按时支付工资的法定事由。上诉人隆德公司虽然主张就暂缓发放工资已与被上诉人严岚达成一致意见，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人隆德公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建隆德集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王亚珊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4282号
申请执行人：温州缪泰贸易有限公司，统一社会信用代码913303260753283423，住所地浙江省平阳县鳌江镇黄彭前路56号。
法定代表人：缪立星，董事长。
被执行人：缪仁治，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6442号民事调解书，于2016年12月6日立案执行申请执行人温州缪泰贸易有限公司与被执行人缪仁治买卖合同纠纷一案。
被执行人缪仁治应偿还申请执行人温州缪泰贸易有限公司货款55000元,承担案件受理费587元,申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人缪仁治的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4282号申请执行人：温州缪泰贸易有限公司，统一社会信用代码913303260753283423，住所地浙江省平阳县鳌江镇黄彭前路56号。法定代表人：缪立星，董事长。被执行人：缪仁治，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6442号民事调解书，于2016年12月6日立案执行申请执行人温州缪泰贸易有限公司与被执行人缪仁治买卖合同纠纷一案。被执行人缪仁治应偿还申请执行人温州缪泰贸易有限公司货款55000元,承担案件受理费587元,申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人缪仁治的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月九日书记员  孔苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告曲长波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曲长波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告曲长波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告曲长波于2012年1月11日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年1月11日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30592.55元及至贷款结清日的利息。
被告曲长波未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款借据各1份、小额贷款联保协议书1份、原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告曲长波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月11日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年1月11日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金30592.55元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元尚欠30592元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告曲长波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30592.55元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取282元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月十日
书记员 王伟霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1547号
申请执行人黄贵超
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行黄贵超诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1547号申请执行人黄贵超被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行黄贵超诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2326号
申请执行人：安京爱，女，1963年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：白粉玉，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人安京爱依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2945号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。执行标的为：将位于延吉市延龙路的房屋所有权变更到申请执行人安京爱名下。
本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年12月21日，作出（2017）吉2401执2326号执行裁定，强制执行该房屋所有权变更到申请执行人安京爱名下。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初312号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人史重，男，1991年7月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月14被该局执行逮捕。
被告人马红展，男，1990年2月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月14被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人史重、马红展犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人史重、马红展到庭参加诉讼。因案情复杂，报经上级法院批准延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年1月28日晚，孟某、魏某在唐河县唐方路口魏某经营的金凤凰KTV约朋友邢某喝酒，邢某又打电话约吕某前往。吕某和孟某在金凤凰KTV门前因言语不和发生争执。常某和被告人马红展、史重以及小毛、小娃等人酒后到场，常某上前劝架，与吕某发生厮打，马红展、史重从常某车上拿出关公大刀上前将吕某砍伤。经鉴定吕某全身创口累计长21.7cm，构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人史重、马红展随意持刀伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人史重、马红展均系自首，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对被告人史重、马红展依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人史重、马红展对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日晚20时许，唐河县城郊乡王岗村农民孟某与唐河县城郊乡农民魏某在唐河县唐方路口附近方城烩面馆喝酒时，说起与魏某同村的邢某都熟识，二人打电话约邢某过来喝酒，邢某又打电话约唐河县郭滩镇穆庄村村民吕某前往。因邢某、吕某等人过来较晚，孟某、魏某二人一起到金凤凰KTV喝了茶走出KTV大门准备回家时，吕某、邢某及王某等人乘车分别赶来。吕某酒后上前搂住魏某的脖子说：“建哥，你不是叫亮来倒酒吗？”二人进行拉扯。孟某上前制止吕某时因言语不和发生争执。这时，唐河县古城乡小常庄村村民常某驾车和被告人马红展、史重以及小毛、小娃等人酒后到场，常某上前劝架时，与吕某发生厮打，马红展、史重从常某车上拿出关公大刀上前将吕某砍伤。经鉴定吕某全身创口累计长21.7cm，构成轻伤二级。
2016年3月9日，被告人史重、马红展主动到唐河县公安局城郊派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人吕某向司法机关提起刑事附带民事诉讼，要求被告人史重、马红展赔偿各项经济损失共计300000元。
2016年10月18日，被告人史重的妻子马某、被告人马红展的朋友曲某与被害人吕某达成赔偿（谅解）协议，一次性赔偿吕某各项经济损失共计200000元，吕某对史重、马红展等人的行为予以谅解，不再追究史重、马红展及其他参与人的一切责任，并请求对二被告人从轻处罚。
该赔偿款当日给付后，被害人吕某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人史重、马红展在庭审过程中均没有异议，并有被害人吕某对案发时间地点及经过的陈述、证人邢某、王某、赵某等人的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、二被告人到案证明、赔偿协议书、收据、撤诉书、等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史重、马红展伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史重、马红展均在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史重、马红展犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑九个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史重、马红展的刑期均自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 郑亚勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张克兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第150号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨日勤，小名“日勤”），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人杨某乙（小名“日机”），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月19日变更强制措施为取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月19日15时许，被告人杨某甲、杨某乙到巴马县巴马镇寿乡大道“寿乡大酒店”旁的中国农业银行自动取款网点门前盗窃唐某的摩托车；2015年8月31日21时许，被告人杨某甲伙同杨荣合（在逃）到巴马县巴马高中大门前盗窃兰某的三轮电动车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年8月19日15时许，被告人杨某甲、杨某乙到巴马县巴马镇寿乡大道“寿乡大酒店”旁的中国农业银行自动取款网点门前，由杨某甲负责望风接应，杨某乙动手驾车，将唐某停放在此处的一辆价格为人民币3850元的黑色踏板雅马哈牌摩托车盗走。二人将该车拿到寿乡大道“旺峰当铺”典当给彭某，获款人民币300元，用于购买毒品吸食。当日下午，被盗摩托车已被失主在当铺找回。
2、2015年8月31日21时许，被告人杨某甲伙同杨荣合（在逃）到巴马县巴马高中大门前，由杨荣合望风并接应，杨某甲动手驾车，将兰某停放在此处的一辆价格为人民币2020元的杰工牌三轮电动车盗走。后由杨荣合通过黄某乙将该车拿到巴马镇寿乡大道“钱记当铺”当给蒋某。由于没有发票蒋某不敢要，经黄某乙与蒋某借100元钱给杨荣合后留车在当铺门口。赃款二人用于购买毒品吸食。案后公安机关依法扣押该车并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、扣押清单、移交物品文件清单、视听资料、鉴定意见、辨认笔录，证人张某、蒋某、黄某甲、罗某、彭某、黄某乙的证言，被害人唐某、兰某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪成立。在第一起共同犯罪过程中，被告人杨某乙起主要作用是主犯，依法应当按照其参与的所有犯罪处罚，被告人杨某甲起次要作用是从犯，依法从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物均已发还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月30日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人杨某甲、杨某乙非法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月25日，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2015年2月1日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2015年12月4日经本院决定，被取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、时楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日15时许，被告人吴某某在巴林左旗林东西城区张东经营的铭宴餐厅饮酒后，因琐事与铭宴餐厅的服务生发生争执，后被告人吴某某用酒瓶将张东打伤。经法医鉴定，张东的双侧鼻骨骨折及左侧上颌窦内侧壁骨折均评定为轻伤二级。
2015年2月11日，被告人吴某某主动投案。
案发后，被告人吴某某与被害人张东就民事部分达成协议，即一次性赔偿张东经济损失13万元，并得到被害人张东的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，物证——赤峰陈曲酒瓶，证人证言，被害人陈述，法医鉴定书，铭宴餐厅菜单复印件，在逃人员登记表，视听资料，调解协议及收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害张东的身体健康，致张东轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时，民事部分已经赔偿，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张笑海
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执892号
申请执行人朱湘申请执行被执行人王良岭、王海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初1005号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日