广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初225号
原告黄某某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××324X。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3456。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。地址：广东省梅州市梅江区。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人彭君。
原告黄某某诉被告钟某某、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郑站场、被告钟某某到庭参加了诉讼，被告人保梅州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为，2016年1月7日16时45分，被告钟某某驾驶粤M×××××小型普通客车在广东省平远县长田圩镇长田中学门口路段时未靠右侧通行与原告黄某某驾驶的右转弯粤M×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某某倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2016年1月21日出具了平公交认字（2016）第B0107号道路交通事故认定书，认定被告钟某某和原告黄某某负事故的同等责任。事故发生后，原告黄某某被送入梅州市人民医院住院治疗，于2016年1月20日出院，共住院13天。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残评定，被评定为十级伤残，后续治疗费为11000元，护理期限为30日，营养期限为45日，花去鉴定费3600元。被告钟某某是粤M×××××小型普通客车的所有人，该车在被告人保梅州公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期间内。原告在庭审中自愿放弃请求误工费损失即65628元／年÷12月÷21.75天×105天=26402.07元。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：17591.82元；2、后续治疗费：60000元（治疗缺失牙）＋11000元（治疗脸部伤疤）=71000元；3、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；4、营养费：50元／天×（13天＋45天）=2900元；5、护理费：150元／天×13天×2人＋150元／天×30天×1人=8400元；6、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；7、被扶养人黄锭的生活费：22171.9元／年÷12月×9月×10%÷2人=831.45元；8、交通费：2000元（由法院酌定）；9、精神损害抚慰金：6000元（交强险责任限额内优先赔付）；10、鉴定费：3600元，以上合计174009.07元。合计赔偿120000元＋（174009.07-120000）元×50%=147004.54元。请求人民法院判令：一、被告人保梅州公司向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计147004.54元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告钟某某答辩认为，应由被告人保梅州公司负责赔偿原告的各项损失，对于原告的各项损失赔偿标准参照保险公司的意见。
被告人保梅州公司书面答辩认为，一、事故车辆粤M×××××小型普通客车在我司购买了交强险和300000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对原告诉求的异议情况：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，自费药部分为总医疗费的15%。事故发生后，本公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，应在本案中予以扣减。2、后续治疗费，原告该项请求严重偏高。第一，关于治疗缺失牙齿的后续治疗费用，梅州市人民医院建议原告在出院3个月后进行缺失牙治疗，但至起诉时原告都未提供任何缺失牙的正式发票，可看出该项费用并未实际发生，且该估算费用也无任何的事实和法律依据，因此对于治疗缺失牙的费用本公司不予承担；第二，关于治疗脸部伤疤的后续治疗费用，原告在鉴定报告出具后也迟迟未进行相应的整容修复手术，且原告是否会进行该项修复手术也是一个未知数，因此对于治疗脸部伤疤的费用请求本公司不予承担。3、伙食补助费，无异议。4、营养费，住院期间无医嘱建议原告需要补充营养，因此对于住院期间的营养费请求本公司不予承担；另外根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告在住院期间医生都未建议需加强营养，因此广东客都法医临床司法鉴定所作出需补充营养的评定根本没事实依据，本公司不承担该项损失。5、护理费，无医嘱证实原告在住院期间有两人护理的事实，因此对于原告住院期间的护理费请求不予承担；另外根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告在住院期间医生都未建议需要专人护理，因此广东客都法医临床司法鉴定所作出护理期的评定根本没事实依据，本公司不承担该项损失。6、误工费，原告身为人民教师，是不可能存在有误工损失的事实，且原告也未提供有收入减少的证明，因此对于该项无事实和法律依据的请求，本公司不予承担；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费，无异议；8、交通费，原告未提供相应证据支持该项费用，因此对于该项请求，本公司不予承担；9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，结合相关规定，本公司认为按照3000元计算该请求较合理；10、伤残鉴定费，该费用系由原告自行委托鉴定而产生，所以本公司不予承担。三、关于承担诉讼费的问题，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本公司在本次事故中无任何过错，且不属于侵权一方，因此本公司不应承担相应的诉讼费用。请法院依法支持本公司的答辩意见，作出合法、公正的判决。
经审理查明，2016年1月7日16时45分，被告钟某某驾驶粤M×××××小型普通客车在广东省平远县长田圩镇长田中学门口路段时未靠右侧通行与原告黄某某驾驶的右转弯粤M×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某某倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院救治，花去医疗费862.4元。原告当日即转往梅州市人民医院治疗，被诊断为：1、口腔颌面部多处挫擦伤；2、12-21外伤缺失并牙槽骨折、牙龈撕裂伤；3、32-42外伤缺失；4、脑震荡；5、右手腕压伤。出院医嘱建议：1、注意术区干洁，近期勿咬硬物；3个月后至口腔门诊治疗缺失牙（大概费用约5-6万元）；3、神经内科、创伤骨外科门诊随诊；4、若有不适，及时就诊。原告在梅州市人民医院住院至2016年1月20日，共住院13天，花去医疗费16729.42元。2016年1月21日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2016）第B0107号道路交通事故认定书，认定被告钟某某和原告黄某某负事故的同等责任。2016年4月21日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定，被评为十级伤残，后期治疗费用11000元，护理期限为30日，营养期限为45日，花去鉴定费用3600元。粤M×××××小型普通客车的登记所有人和驾驶人是被告钟某某，该车在被告人保梅州公司投有交强险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人保梅州公司在交强险限额内向原告垫付了10000元医疗费，被告钟某某亦向原告垫付了2000元，原告同意在得到保险公司的赔偿款后将垫付款2000元返还给被告钟某某。
另查明，原告属于非农业家庭户口，其于1992年9月至今在平远县长田中心小学任教。被扶养人原告的儿子黄锭，1998年10月17日出生，非农业户口，现年17周岁，扶养人数为2人。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院医疗费发票、××诊断证明、医疗费发票、费用明细清单、《司法鉴定意见书》及鉴定发票、平远县长田中心小学证明、平远县实验中学证明、粤M×××××小型普通客车的投保单、粤M×××××小型普通客车的行驶证及钟某某的驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、出生证复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告黄某某和被告钟某某负事故的同等责任，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，故本院予以采信。本案的争议焦点主要是：医疗费及后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费及诉讼费问题。
关于医疗费及后续治疗费问题。原告已提交平远县人民医院的医疗费发票及梅州市人民医院的医疗费发票、××诊断证明书、费用明细清单等证据，证明原告花费了医疗费17591.82元，本院予以支持。故被告人保梅州公司提出自费药费为15%的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告亦提供了梅州市人民医院××诊断证明书予以证明治疗缺失牙费用5-6万元，且广东客都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书也明确了后期治疗费用为11000元，故原告请求后续治疗费60000元＋11000元=71000元，于法有据，本院予以支持。
关于营养费问题。原告到广东客都法医临床司法鉴定所作了营养期的评定，营养期限为45日，广东客都法医临床司法鉴定所作为有资质的专业鉴定机构，鉴定人亦具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。但原告请求50元／天标准偏高，根据梅州当地的生活消费情况，应按20元／天计算为宜。故原告的营养费计算为：20元／天×45天=900元。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告提供了梅州市人民医院的××诊断证明书及广东客都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书两份证据，但均未注明需两人护理，故护理人员应为一人。且原告请求护理费150元／天计算，并未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为30天×1人×100元／天=3000元。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，其主张交通费2000元，数额偏高，且没有提供任何正式乘车票据，故本院酌定500元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告请求6000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于伤残鉴定费及诉讼费问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保梅州公司承担。故被告人保梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告人保梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人保梅州公司承担。由于被告钟某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故应按照各自在事故中的责任比例承担相应的诉讼费。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：17591.82元；2、后续治疗费：71000元；3、住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元；4、营养费：900元；5、护理费：3000元；6、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；7、被扶养人黄锭的生活费：22171.9元／年÷12月×9月×10%÷2人=831.45元；8、交通费：500元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、伤残鉴定费：3600元，以上合计164109.07元，本院予以确认。首先由被告人保梅州公司在交强险内赔偿73317.25元，医疗费限额内的10000元已支付，剩余164109.07元-73317.25元-10000元=80791.82元按照本次交通事故的过错责任划分。其中被告人保梅州公司在商业第三者责任险内赔偿80791.82元×50%=40395.91元，原告黄某某自行承担80791.82元×50%=40395.91元。关于被告钟某某的垫付款问题，原告同意在得到保险公司赔偿款后将被告钟某某垫付的2000元予以返还，被告钟某某亦表示同意，对此本院予以准许。被告人保梅州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失73317.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失40395.91元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，按规定减半收取651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担375元，被告钟某某承担150元，原告黄某某负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢金祥