wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第2号
原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路。
法定代表人周X文，该公司董事长。
委托代理人戴X，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人阮战明。
被告钟X花。系深圳市龙岗区星园音像店业主。
原告广州艺洲人文化传播有限公司与被告钟X花侵犯作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴X到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，广东原创动力文化传播有限公司享有作品《喜羊羊与灰太狼》的全部著作权。原告经广东原创动力文化传播有限公司许可，独占享有作品《喜羊羊与灰太狼》的复制权、发行权等，期限从2008年11月1日至2012年10月31日止。被告在未经原告许可的情况下，擅自公开销售侵犯上述著作权的侵权产品，非法获取经济利益，同时给原告造成了经济损失。被告销售侵犯著作权人著作权的侵权产品，应承担停止侵害并赔偿著作权人经济损失等民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即停止销售《喜羊羊与灰太狼》盗版光盘的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共人民币20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作书面答辩，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明，《喜羊羊与灰太狼》是由广东原创动力文化传播有限公司制作并享有全部著作权权利的电视动画片，广东省广播电影电视局审查同意该片在全国发行。2008年10月20日，广东原创动力文化传播有限公司将《喜羊羊与灰太狼》（281-530集）的著作权全部权利授权给本案原告广州艺洲人文化传播有限公司在中国大陆地区行使，原告因此享有就侵犯上述作品的出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施的权利。2008年12月29日，原告与广东音像出版社签订音像制品出版合同，约定原告委托广东音像出版社出版国产动画片《喜羊羊与灰太狼》。根据原告提交的正版《喜羊羊与灰太狼》VCD包装盒的背面注明涉案动画片由广东原创动力文化传播有限公司提供版权、原告独家发行、广东音像出版社出版，出版序号为GGD-1575。
2012年9月10日，广州市荔湾公证处公证员何灵兴、公证员助理杨杰应原告的申请，与原告的委托代理人阮战明来到位于深圳市龙岗区龙岗街道XX音像店，现场见证阮战明在该商店购买了音像制品：《喜羊羊与灰太狼》一套（五张光碟）、《汤玛士小火车》一套（三张光碟），并取得由该店销售人员出具的无编号收款收据一张。阮战明将购物所得物品交由公证员保管，后公证人员与阮战明共同将上述物品带到广州市荔湾公证处进行封存，公证员助理杨杰对上述物品在封存前后状态分别进行拍照。2012年10月10日，广东省广州市荔湾公证处出具（2012）粤广荔湾第11414号公证书。
经当庭查验，证物的封存包装及封条完好，当庭开拆封存包装，内有《喜羊羊与灰太狼》一套五张光碟、《汤姆士小火车》一套三张光碟，上述光碟内外包装均无出版信息；另有收款收据一张，记载2012年9月10日购买DVD碟，金额人民币105元。经当庭比对，公证购买的《喜羊羊与灰太狼》一套五张光碟的内容与原告提供的正版音像制品内容一致。
另查，深圳市龙岗区星园音像店成立于2009年6月25日，注册地址为深圳市龙岗区龙城街道X路X号，企业类型为个体户，经营者是本案被告钟X花，注册资本为6万元，经营范围为音像制品（不含专营、专控、专卖商品）、妇婴用品（不含食品、不含婴幼儿配方乳粉）。
以上事实，有授权书、版权证明、音像制品出版合同、公证书、委托代理合同、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案原告经合法授权，在中国大陆地区享有《喜羊羊与灰太狼》（281-530集）的著作权，原告有权对侵犯上述作品的出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施的权利。被告销售《喜羊羊与灰太狼》一套五张盗版光碟的行为已构成对原告著作权的侵犯，应当立即停止销售涉案盗版光盘并赔偿损失，由于原告未向本院提供证据证明因被告侵权行为造成的实际损失及被告违法所得数额，本院根据涉案作品的社会认知度、受欢迎程度、被告的经营规模、侵权性质及原告支付的维权合理费用等，酌定被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括为制止侵权的合理费用），原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟X花于本判决生效之日起立即停止销售《喜羊羊与灰太狼》盗版光盘；
二、被告钟X花于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及维权合理开支人民币10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告钟X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一三年九月三日
书 记 员 汪 洋
第5页，共5页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第398号
原告：董海松，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告董海松与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海松，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元1202号房屋建筑面积102.88平方米，单价3700元／平方米，价款合计380656元；地下室101-1-24面积6.97平方米，单价2000元／平方米，价款13940元，合计394596元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款394596元。被告于2014年6月22日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月21日为416天，被告应向原告支付房屋价款394596元万分之一的违约金16415.19元（394596元×0.01%／天×416天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董海松延期交房违约金人民币16415.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1857号
被执行人朱某，男，1994年5月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。
因被执行人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第0005号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第0005号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1857号被执行人朱某，男，1994年5月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。因被执行人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第0005号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第0005号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1985号
原告：欧勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：景西伟，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张磊，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。
负责人：颜家胜，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司员工，住重庆市江北区。
原告欧勇与被告景西伟、张磊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告欧勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧勇在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告欧勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告欧勇负担。
审判员 何 昕
二〇一八年三月三十日
书记员 许江涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2122号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告房玲成，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告房玲成供用热力合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张佰济
二〇一四年十二月二十一日
书记员 徐凯迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第349号
原告：陈西妹，农民。
委托代理人（特别授权代理）：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何金东，农民。
被告：虞修洋，农民。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：张少俊，农民。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
原告陈西妹诉被告虞修样、张少俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈西妹的委托代理人金琛琛、何金东，被告虞修洋及其委托代理人王启高，被告张少俊及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西妹诉称：原告陈西妹系死者张光灿母亲。2012年7月23日，被告虞修洋在天台县宝丽金歌厅庆祝生日，邀约死者张光灿及被告张少俊一同参加。当日下午6时左右，被告张少俊开车到天台县始丰街道始丰新城接走张光灿，并一起吃过晚饭后到宝丽金歌厅参加被告虞修洋的生日会。期间，被告张少俊未喝酒，张光灿和被告虞修洋均喝了酒，至晚上12点半左右，张光灿和被告张少俊才一起离开歌厅。被告张少俊将车开至新城广场处时，因其太累停车休息并睡着，至凌晨3点半左右被告醒后发现张光灿人已不见。2012年7月25日，死者张光灿的尸体在新城人工河桥下被发现，经天台县公安局法医鉴定：死者未见明显暴力损伤痕迹，可排除机械暴力致死的可能，根据毒化检验及硅藻检验情况，分析死者系生前落水致死。原告认为，两被告在张光灿酒后未尽到应有的照顾义务，致使张光灿意外落水死亡，故应承担相应的赔偿责任。因此次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币374964元。事故发生后，天台县市政部门已补偿原告损失78000元，故就剩余款项296964元两被告应承担连带赔偿责任。综上，请求法院支持原告上述诉讼请求，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告虞修洋辩称：张光灿死亡与答辩人无关联，答辩人无任何主观过错，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人生日邀请张光灿参加唱歌，在唱歌过程中答辩人并未进行强制灌酒或敬酒，且张光灿也未醉酒，故答辩人主观上没有过错；二、根据公安机关的鉴定报告，张光灿系意外死亡，而其作为成年人，具有完全民事行为能力，答辩人没有义务护送其回家。综上，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，但答辩人出于道义，愿意补助原告2000元。
被告张少俊辩称：原告诉称不符合客观事实，答辩人与虞修洋并不认识，虞修洋并未邀请答辩人参加生日会，在张光灿的再三邀请下，答辩人迫于情面才一同前去。当晚生日会期间，答辩人因开车未喝酒，也没有劝张光灿饮酒，张光灿也根本未饮酒过度。在晚会结束后，张光灿顺便搭乘答辩人的车辆，答辩人并没有义务负责接送。途中，由于各种原因俩人在车里休息，后张光灿出走并意外溺水死亡均与答辩人无关，答辩人并没有过错。综上，答辩人认为对张光灿的死亡不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日晚上，被告张少俊与死者张光灿一同参加被告虞修洋在本县宝丽金歌厅举办的生日晚会。期间，被告虞修洋与死者张光灿均喝了酒。晚会结束后，张光灿搭乘被告张少俊的车辆一同回家，在次日凌晨十二点半左右，被告张少俊开车在位于本县新城广场地方时，停车后俩人遂在车上休息，至凌晨三点半左右，被告张少俊醒后发现张光灿人已不见。2012年7月25日，张光灿尸体在新城人工河桥下被发现，经天台县公安局法医鉴定：死者未见明显暴力损伤痕迹，可排除机械暴力致死的可能，根据毒化检验及硅藻检验情况，分析死者系生前溺水窒息死亡。事故发生后，天台县市政部门已补偿原告损失78000元。此外查明，除育有儿子张光灿外，原告另育有两女儿。
上述事实，由原告提供的公（天）检（法）字（2012）24号天台县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份、两被告提供的公安机关卷宗材料一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，死者张光灿系有完全行为能力人，其酒后意外落水死亡，故对造成的损害后果自身承担主要责任。张光灿搭乘本案被告张少俊驾驶车辆参加被告虞修洋的生日晚会，并在晚会结束后乘坐被告张少俊车辆一同离开，因张光灿在晚会期间饮酒较多，被告张少俊应尽先行义务，将其安全送达家中。由于被告张少俊未尽到上述照顾和注意义务，故对张光灿的意外死亡存在一定的过失责任，需承担相应的民事赔偿责任。原告因张光灿死亡造成的合理损失有：1、死亡赔偿金按照每年13701元标准计算20年为261420元；2、丧葬费可按照原告主张的每月2554元标准计算6个月为15324元；3、被抚养人生活费按照每年9644元标准计算15年，因原告另有俩抚养人，故计算数额为48220元；4、原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情确定2000元（在计算被告赔偿责任时不进行打折）。上述损失合计人民币326964元。根据本次事故发生具体情况，本院依法确定被告张少俊承担5%的赔偿责任，故被告张少俊应赔偿原告损失人民币16348元。原告主张要求被告虞修洋承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告虞修洋自愿补偿原告损失2000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张少俊在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈西妹因张光灿死亡造成的各项损失合计人民币16348元。
二、限被告虞修洋在本判决生效之日起十五日内补偿原告陈西妹因张光灿死亡造成的各项损失合计人民币2000元。
三、驳回原告陈西妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5750元，减半收取2875元，由原告陈西妹负担2475元，由被告张少俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年六月八日
代理书记员 王雅芸
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初62号
原告刘某，农民。
委托代理人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告翟某，农民。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕龙云、孙永强到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年5月10日在聊城打工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告到原告娘家生活，由于相互了解少，经常吵架，2004年1月原、被告吵架后，被告回宁阳老家后原、被告分居至今，一直没有联系，直至2014年春节后原告才经朋友知道被告电话，但也未联系。2014年3月24日原告诉至法院，法院判决不准离婚后未和好夫妻关系，现再次起诉离婚。综上，原、被告结婚后2个月就分居至今整整十年，且经法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不敬夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告翟某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年5月在聊城打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情一般，原告主张2004年1月份双方因琐事发生纠纷后分居生活至今，原、被告分居后，双方一直未能取得联系，2014年3月份，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未联系，未能和好夫妻关系。2016年1月原告诉至本院。经本院向东庄镇官庄村村委调查，被告翟某在外打工，常年不回家，其家人也无法与被告翟某取得联系，不知其下落。
本院认为，原、被告婚前相互了解较少，婚姻基础不牢，婚后只共同生活了2个月，未能建立起夫妻感情，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今，已有12年之久，双方互不尽夫妻义务，再无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，因被告未到庭，无法查实，如原、被告有争议可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王统洋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第278号原告：覃某甲，农民。委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，农民。原告覃某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人黄维强到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称：原告与被告陈某甲于1994年11月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育次子覃某丙。婚后夫妻感情一般，2008年3月，被告开始外出打工，一直没有与原告联系，至今查无音讯，下落不明，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；离婚后，婚生长子覃某乙已能独立生活，婚生长女覃某乙，次子覃某丙由原告自行抚养至能独立生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：1、《结婚证》2本，证明原、被告结婚的事实；2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、马山县XX镇XX村民委员会出具的《证明》1份，证明被告于2008年3月份离家出走至今未归的事实；4、证人陈某乙（系被告陈某甲的父亲）到庭作证的证言，证明被告自2008年外出务工后就没有回来与原告共同生活的事实；5、证人何某（系被告陈某甲的邻居）到庭作证的证言，证明被告自2008年外出务工后就没有回来与原告共同生活的事实。被告陈某甲未作出答辩且在举证期限内未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告覃某甲提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告陈某甲于1994年11月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育次子覃某丙。原告与被告婚后夫妻感情一般。自2008年3月被告被告离家外出后，一直没有与原告联系和来往，双方分居生活至今。现被告去向不明，查无下落。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：原告覃某甲与被告陈某甲经他人介绍认识后恋爱两年多时间才办理结婚登记手续，且婚后生育了三个子女，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但婚后双方在共同生活中，由于被告自2008年3月离家外出后，一直没有与原告联系和来往，导致双方分居生活长达7年多时间，表明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告基于此要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿覃某乙、次子覃某丙的抚养问题，由于被告至今去向不明，根据有利于子女健康成长的原则，在原告与被告离婚后，婚生女儿覃某乙、次子覃某丙随原告生活为宜。关于抚养费问题，原告主张离婚后由其自行抚养婚生女儿覃某乙、次子覃某丙至能独立生活，不要求被告支付抚养费，此系其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿覃某乙、次子覃某丙由原告覃某甲自行抚养至能独立生活。案件受理费300元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄启进代理审判员韦波人民陪审员朱世福二〇一五年六月十九日书记员廖雪霞附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第85号
原告刘金祥，男，1973年9月9日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告敖广礼，男，1967年10月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告敖翔，男，1987年10月18日生人，满族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李建忠，任总经理职务。
委托代理人：彭本科，安华农业保险股份有限公司北京分公司法务主管。
原告刘金祥与被告敖翔、敖广礼、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽、被告安华农业保险股份有限公司北�分公司委托代理人彭本科到庭参加了诉讼，被告敖翔、敖广礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告刘金祥驾驶京G726**号轿车由南向北行至国道112线738km＋300m处，与相对方向敖翔驾驶的敖广礼所有的京LY51**号轿车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车受损严重。本次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定刘金祥负主要责任，敖翔负事故次要责任。敖翔驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告伤后在滦平县医院及丰宁满族自治县第二医院住院治疗，所有费用均是原告自行垫付，现诉请被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿损失72343.72元，不足部分由被告敖翔、敖广礼赔偿。
被告敖翔、敖广礼未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，同意在交强险范围内予以赔偿，但损失应以票据依法核定。因刘金祥系醉酒驾驶，事故发生后没有向我公司报案，双方没有提交驾驶资格证和车辆行驶证的相关手续，我公司不同意在商业险范围内赔偿。
本案经审理查明：2013年8月14日19时20分许，原告刘金祥醉酒后驾驶京G726**号轿车由南向北行至国道112线738km＋300m处，与相对方向敖翔驾驶的京LY51**号轿车发生道路交通事故，造成敖翔、京LY51**号轿车乘员白雪红、敖国洋、敖文敏、付佳受伤，敖国洋经抢救无效死亡，刘金祥及京G726**号轿车乘员姜海燕、宋来生受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定刘金祥负事故主要责任，敖翔负事故次要责任。敖翔驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险100000.00元。原告伤后在滦平县医院急诊治疗，后在中国人民解放军二六六医院和丰宁满族自治县第二医院共住院治疗60天，支付医疗费15115.92元。其伤情诊断为右侧2.3肋骨折、左侧2.3.4.5肋骨折、左侧胸腔积液、右侧眶内壁骨折、右鼻骨骨折，2013年12月19日经丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费800.00元。
本院认为：原告刘金祥作为道路交通事故的被侵权人，有权利向侵权人主张赔偿责任。被告敖翔驾驶的发生道路交通事故车辆，在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。交通事故责任认定书未注明原告及被告敖翔没有驾驶资格和车辆无上路行驶资格，且原告因为醉�驾驶已经被认定负有主要责任，被告安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称在商业险范围内不承担责任理由不予采纳，根据本案交通事故双方驾驶人的过错责任，应由保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告按每日100.00元主张误工费，并未提交相应证据证实，依法不予支持，误工天数计算至评残前一日。原告刘金祥主张120天护理费，结合其伤情，本院依法支持100天。考虑原告在交通事故中受到伤害的程度和造成的后果，其主张5000.00元精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告伤情被评定为十级伤残，并不视为丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不予支持。据此核定原告损失为：医疗费15115.92元、误工费7500.00元（60.00元＊125天）、护理费6000.00元（60元＊100天）、住院伙食补助3000.00元（50元＊60天）、营养费1200.00元（20元＊60天）、残疾赔偿金16162.00元�8081元＊20年＊10%）、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘金祥5000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘金祥35162.00元。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交通事故商业三者险范围内赔偿原告刘金祥其它损失15115.92的30%即4534.78元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
四、被告敖翔、敖广礼不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘金祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由原告承担700.00元，由被告敖翔承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晶洁
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00158号
申请执行人李祖炳，农民。
申请执行人李小荣，个体工商户。
申请执行人李秀英，学生。
申请执行人龚兴旺，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人李祖炳、李小荣、李秀英、龚兴旺与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第489号
原告石某某，男。
法定代理人石一某，男。
被告张某某，女。
本院于2015年10月27日立案受理了原告石某某与被告张某某抚养费纠纷一案，依法由审判员左永玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某某的法定代理人石一某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某某及其代理人诉称，原告的法定代理人石一某与被告张某某因性格不合，于2014年7月29日协议在民政局办理了离婚手续，双方协议孩子由石一某抚养，被告每月给抚养费500元，每半年付一次，现一年已过，被告分文未付，请求法院依法判决被告张某某负担石某某的抚养费至18周岁。
被告张某某辩称，我和原告代理人离婚是因为其有家庭暴力，实在无法容忍，才不得不答应每月负担抚养费500元。实际上我并没有能力负担，离婚后我无固定收入，且身体不好，打工收入勉强维持生活，希望能依法处理。
经本院审理查明，原告石某某的法定代理人石一某与被告张某某于2012年1月31日登记结婚，在共同生活中双方因性格不合，于2014年7月29日经过协议在民政局办理离婚手续。离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间的共同子女石某某，男，2012年7月24日生，由石一某抚养。张某某每月给付抚养费500元（半年给一次）到石某某12周岁。双方无共同财产和共同债权债务。离婚后至今，被告未按协议给付抚养费，原告及其法定代理人遂将张某某起诉至法院要求被告负担抚养费至18周岁。被告张某某同意抚养至18周岁，但称离婚后外出打工，因身体不好，生活比较困难，500元抚养费过高。
上述事实，有原告提供的离婚协议及离婚证、户口证明等证据与双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告法定代理人与被告办理离婚手续时，协议原告由法定代理人石一某抚养，并约定抚养费为每月500元，抚养至12周岁。在履行过程中，被告未能按约定给付抚养费，现原告法定代理人要求变更协议即被告负担抚养费至18周岁，被告虽然同意，但因外出打工，身体不好，生活比较困难，双方约定每月负担抚养费500元偏高，参照“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，2014年我省农村居民人均可支配收入8809元，本案抚养费酌情定为每月300元，抚养至18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某自2015年起每年7月29日向原告石某某法定代理人石一某给付石某某抚养费每月300元每年3600元，至原告石某某18周岁止。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一六年一月十一日
书记员 单雅琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3553号
原告：叶燕群，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶燕群撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交160元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费135元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特7号
申请人王功彩。
委托代理人许安靖。
申请人吴运福。
本院于2016年1月13日受理了申请人王功彩、吴运福关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
1998年12月9日，申请人王功彩与申请人吴运福之妻发生口角矛盾，后申请人吴运福与申请人王功彩因掉落两颗牙齿发生纠纷。多年来双方的矛盾及相应的赔偿经过村委会、派出所、下谷乡政府等部门调解未达成一致调解意见。申请人王功彩多次找到下谷乡政府申请解决，因双方意见分歧过大，未能达成调解意见。2013年8月3日，双方又发生纠纷，通过下谷乡派出所协调申请人吴运福向派出所缴纳押金1000元解决此事。2015年，木鱼法庭及下谷乡司法所等部门多次组织双方进行调解。2016年1月13日，经神农架林区下谷坪乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
1、申请人吴运福同意向申请人王功彩赔偿两颗牙齿治疗费用8000元、护理费4799元、误工费4368元、精神抚慰金及营养费2833元，合计20000元。申请人王功彩亦同意，并不再因此事向申请人吴运福主张任何权利。
二、申请人吴运福将赔偿款20000元交到神农架林区人民法院执行账户中，由神农架林区人民法院代申请人王功彩暂为保管，从签订协议起一年内（2016年1月13日-2017年1月12日）王功彩不与申请人吴运福发生纠纷。到期后，申请人王功彩到神农架林区人民法院办理领款手续。
三、若申请人王功彩与申请人吴运福因牙齿受伤再次发生纠纷，由参与协调并在协议上签字的王功彩的亲戚出具王功彩又找到吴运福吵闹的证明作为证据，法院依此将停止支付协议达成的款项20000元。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人王功彩、吴运福经神农架林区下谷坪乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王维
二〇一六年一月十四日
书记员 郭伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2850号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告苏某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0793号
原告岳淑云。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人田伟，天津击水律师事务所律师。
原告运玥。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人田伟，天津击水律师事务所律师。
被告天津铁之旅旅行社有限公司，住所地天津市和平区和平路178号501、502室。
法定代表人王鸿武。职务总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，职务经理。
本院在审理原告岳淑云、运玥诉被告天津铁之旅旅行社有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司旅游合同纠纷一案中，原告岳淑云、运玥于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告岳淑云、运玥撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，免予收取。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 单魁居
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第392号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人童某，无业。因本案于2012年12月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于3月22日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人王某丁夫妇在常州市武进区雪堰镇凤凰村委经营的轧石厂与张松海（另案处理）经营的茜菲特机械厂系相邻关系，共用一段厂围墙，2012年上半年起，张松海沿共用围墙造房，造成李某乙家房屋裂缝、漏水等，由此产生的矛盾尚未解决的情况下，2012年8月17日，张松海安排王国强（另案处理）在相邻土地�进行施工时，遭王某丁阻止，王国强遂指使被告人童某纠集人员前来，被告人童某即纠集王某甲（另案处理），由王某甲纠集蒋某、徐某、王梦（均另案处理）前来，以伺机威吓、殴打被害人王某丁一方，事后，王某甲从王国强处得到人民币1000元及4盒硬中华香烟。次日上午8时许，王国强又因施工与王某丁一方发生矛盾，王国强遂再次指使童某纠集人员前来，被告人童某遂通过纠集王某甲，由王某甲纠集蒋某、徐某、王梦、王某乙成（另案处理）前来，王国强带领蒋某、徐某、王梦、王某乙成至王某丁轧石厂关轧石机电闸，并与被害人王某丁、李某乙发生揪打，李某乙遂驾驶铲车将茜菲特机械厂的厨房及自动伸缩门铲坏，张松海、王国强即指使蒋某、徐某、王梦、王某乙成再次至王某丁轧石厂，持木棍、竹棍、塑料管等工具对王某丁、李某乙实施殴打，致被害人�某丁、李某乙不同程度受伤。其中致被害人王某丁蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，检见头顶部有一长6.5cm的疤痕，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某丁之伤属轻伤。事发后，王某甲从王国强处得款人民币6000元。
本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人方某被告人童某表示谅解。
上述事实，被告人童某当庭无异议，并有被害人王某丁、李某乙的陈述笔录及对作案人的辨认笔录及照片、证人王某甲、蒋某、徐某、王某乙成、张某、黄某、舒某、李某甲、王某丙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、作案工某足以认定。
本院认为，被告人童某受人指使，纠集人员故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人童某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚�其已取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人童某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第392号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人童某，无业。因本案于2012年12月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］383号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于3月22日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被害人王某丁夫妇在常州市武进区雪堰镇凤凰村委经营的轧石厂与张松海（另案处理）经营的茜菲特机械厂系相邻关系，共用一段厂围墙，2012年上半年起，张松海沿共用围墙造房，造成李某乙家房屋裂缝、漏水等，由此产生的矛盾尚未解决的情况下，2012年8月17日，张松海安排王国强（另案处理）在相邻土地上进行施工时，遭王某丁阻止，王国强遂指使被告人童某纠集人员前来，被告人童某即纠集王某甲（另案处理），由王某甲纠集蒋某、徐某、王梦（均另案处理）前来，以伺机威吓、殴打被害人王某丁一方，事后，王某甲从王国强处得到人民币1000元及4盒硬中华香烟。次日上午8时许，王国强又因施工与王某丁一方发生矛盾，王国强遂再次指使童某纠集人员前来，被告人童某遂通过纠集王某甲，由王某甲纠集蒋某、徐某、王梦、王某乙成（另案处理）前来，王国强带领蒋某、徐某、王梦、王某乙成至王某丁轧石厂关轧石机电闸，并与被害人王某丁、李某乙发生揪打，李某乙遂驾驶铲车将茜菲特机械厂的厨房及自动伸缩门铲坏，张松海、王国强即指使蒋某、徐某、王梦、王某乙成再次至王某丁轧石厂，持木棍、竹棍、塑料管等工具对王某丁、李某乙实施殴打，致被害人王某丁、李某乙不同程度受伤。其中致被害人王某丁蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，检见头顶部有一长6.5cm的疤痕，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某丁之伤属轻伤。事发后，王某甲从王国强处得款人民币6000元。 本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人方某被告人童某表示谅解。 上述事实，被告人童某当庭无异议，并有被害人王某丁、李某乙的陈述笔录及对作案人的辨认笔录及照片、证人王某甲、蒋某、徐某、王某乙成、张某、黄某、舒某、李某甲、王某丙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、作案工某足以认定。 本院认为，被告人童某受人指使，纠集人员故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人童某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人童某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一三年六月十七日 书 记 员  李艳伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执418号
申请执行人黄美球，女，1965年3月3日出生，住鹿寨县。
被执行人聂建文，男，1958年11月2日出生，住鹿寨县。
被执行人陶端萍，女，1958年11月17日出生，住鹿寨县。
本院于2016年6月22日立案执行黄美球申请聂建文、陶端萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初530号民事判决书，被执行人支付申请执行人案款66300元，负担案件受理费735元、申请费906元。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人如未按执行和解协议履行或发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执418号
申请执行人黄美球，女，1965年3月3日生，住鹿寨县。
被执行人聂建文，男，1958年11月2日生，住鹿寨县。
被执行人陶端萍，女，1958年11月17日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初530号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶端萍在工行广西鹿寨县支行账号21×××29内的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 阳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00292号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告曹海涛，男，1965年5月2日出生。
被告程小胖，男，1974年12月19日出生。
被告林加，男，1981年2月5日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告曹海涛、程小胖、林加借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1718号
原告：许某，女，汉族，农民。
委托代理人：母瑞祥，赫章县可乐乡法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族，无业。
本院于2015年10月22日立案受理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告2000年2月2日经人介绍认识后，于2002年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年5月6日生育长子李甲，2003年4月29日生育长女李乙，2006年3月12日生育次女李丙，2008年5月10日生育次子李丁。因被告经常殴打原告和原告的母亲，2014年2月9日被告因琐事提杀猪刀准备杀原告，致原告光脚逃出家门至今不敢回家，双方感情已破裂。原告诉请本院判决与被告离婚，长女李乙、次女李丙由原告抚养，长子李甲、次子李丁由被告抚养，平分双方共有房屋，案件受理费由被告承担。
原告许某未提供证据。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，原告称被告提刀子是虚构的。2013年以前夫妻感情比较好，2013年正月初三双方吵架，原告外出后，被告无法联系上原告。因为有4个孩子，被告不同意离婚。木瓦结构60平方米的房屋是被告父亲修建的，砖混结构的平房有两处，一处是50平方米的两间老平房，一处是后来新修建的190平方米的新平房，只交过土地使用税，没办到土地使用证；安置房只是有一个名额，但是还没有交过钱。
被告李某未提供证据。
经审理查明：原、被告2000年2月2日经人介绍认识后，于2002年3月7日登记结婚。2001年5月6日生育长子李甲，2003年4月29日生育长女李乙，2006年3月12日生育次女李丙，2008年5月10日生育次子李丁。原告许某于2015年10月22日以夫妻感情破裂为由诉请本院判如所诉。
上述事实，有原告的陈述以及婚姻登记证明在卷为凭。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告许某请求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2994号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、季林娟.被告：傅荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告傅荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达有关法律文书，本院于2015年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊、季林娟到庭参加了诉讼，被告傅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：要求被告傅荣偿还原告信用卡透支额30000元及利、罚息3825.72元（计算至2015年5月6日，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。
被告傅荣未作辩称，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告傅荣向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度为人民币叁万元整。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规则，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，利息为透支额金额计收最高日利率万分之五、罚息为最低还款额未还部分2%，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××01。2014年8月份被告没有在还款日前还款。
上述事实有原告提供的贷记卡申请表及领用合约一份、账户余额查询一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按�约定的期限返还借款并支付利息。本案被告傅荣欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款30000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。被告傅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅荣于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款30000元及利、罚息（利、罚息从2014年8月27日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利、罚息之和以中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍为限）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，保全费4520元，公告费650元，由被告傅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑玲燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01573号
原告张生，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
被告张金福，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
原告张生诉被告张金福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告张金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称：被告张金福与我有经济往来，他欠我一些货款，我们一起算账后，在2013年11月18日张金福给我打了一张欠现金134，556元的欠条，后来还了我三万元，其余欠款一直以暂时无钱为由拒绝给付。请求法院判令被告张金福给付欠款104，556元，判令被告给付欠款利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张金福未答辩。
经审理查明：2013年3月份，原告张生在内蒙古集宁市郑家村石材园区开办玄武岩场，被告张金福在原告处购买理石板，累计拖欠原告货款134，556元。被告于2013年11月18日为原告出具了欠条一枚，内容为：“今欠张生人民币拾叁万肆仟伍佰伍拾陆元整，（￥134，556元），欠款人：张金福，2013年11月18日，还款日期2014年1月15日。”上述欠款，被告共偿还原告3万元，其余欠款被告未偿还原告。
上述事实，有原告张生的陈述以及原告提交的欠条予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，被告张金福在原告张生处购买理石板，原被告双方构成买卖合同法律关系。被告应将拖欠原告的货款104，556元偿还原告。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款日期，被告未按还款期限偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。本院确定被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款104，556元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金福于本判决发生法律效力后十日内给付原告张生欠款104，556元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付上述欠款自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，公告费800元，合计3，190元由被告张金福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 菡
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第134-2号
申请执行人惠晓峰，男，生于1964年7月2日，汉族，农民，甘肃省庆阳市人.
被执行人胡登平，男，生于1963年7月17日，汉族，农民，甘肃省宁县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2006）合民初字第88号惠晓峰与胡登平买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡登平住址不详，其家中无财产可供执行，本院于2009年9月24日以（2007）合法执字第8号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年10月20日恢复执行，在执行中，申请执行人惠晓峰与被执行人胡登平自愿达成执行和解协议：由胡登平给付惠晓峰货款8000元，剩余730元惠晓峰自愿放弃。协议双方当事人已履行清，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2006）合民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十二月五日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第324号
罪犯吴通光，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）州刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人吴通光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元整。判决发生法律效力后，于2005年6月24日交付执行.2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯吴通光死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2027年11月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴通光在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年二个月，并提交了罪犯吴通光确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴通光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励94.8分。该犯民事赔偿没有履行。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吴通光在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其附刑民事赔偿没有履行，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴通光予以减刑一年，刑后的刑期至2026年11月29日止。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00763号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
被执行人李亚。
被执行人万海珍。
被执行人李章明。
被执行人盐城明发生态农业有限公司。
被执行人汪艾军。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人李亚、万海珍、李章明、盐城明发生态农业有限公司、汪艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，标的为182658元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00280号民事判决书。在执行过程中，因被执行人仅有一套住房，处置难度较大，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00280号民事判决书本次执行程序终结。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 功
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2775号
原告：王飞，男，1981年2月17日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：庞忠庆，男，1974年12月16日生，汉族，林业站职员，住吉林市昌邑区。
原告王飞诉被告庞忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告庞忠庆经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万元整及利息，贰万肆仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，债务人庞忠庆从原告处借走人民币肆万元并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告庞忠庆偿还原告王飞人民币肆万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告庞忠庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年9月7日，被告庞忠庆向原告王飞出具欠条一份，载明：今向王飞借款人民币肆万元整（40，000.00元），同日出具收条一份，载明：今收到王飞人民币肆万元整（40，000.00元）。被告庞忠庆至今未还上述欠款。
认定上述事实的主要证据有：原告王飞提供的欠条一份、收条一份以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告王飞向本院提供借条一份，收条一份，能够证明被告庞忠庆欠原告王飞40，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告王飞要求被告庞忠庆偿还欠款本金40,000元的请求本院予以支持。
关于利息问题，因原告王飞未向本院提供证据证实，双方约定利息及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告要求被告庞忠庆支付利息24000元，本院不予不支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞忠庆自判决生效之日起十日内一次性偿还原告王飞欠款本金人民币40,000元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告庞忠庆负担400元，由原告王飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邵 壮
提出执行申请期限为二年
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00323号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年8月9日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月30日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2015年10月14日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月初，被告人姜某某在位于川汇区酒厂前门的家中二楼西屋，连续两天下午提供毒品容留吸毒人员龙某（强制隔离戒毒）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某某在强制戒毒期间主动交待办案机关未掌握的罪行，属自首。要求对被告人姜某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪无异议，辩护认为：被告人姜某某有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月初，被告人姜某某在位于川汇区酒厂前门的家中二楼西屋，连续两天下午提供毒品容留吸毒人员龙某（强制隔离戒毒）吸食冰毒。
另查明，被告人姜某某2015年7月6日因吸毒被周口市公安局文昌分局决定强制隔离戒毒二年，在周口市戒毒所强制隔离戒毒期间，其主动向看管人员反映，又向侦查机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某当庭予以认可，并有证人龙某的证言，书证接处警登记表，户籍证明、强制隔离戒毒决定书二份、抓获经过等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人姜某某在强制戒毒期间主动交待办案机关未掌握的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条之规定。判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00323号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姜X，男，住周口市川汇区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月30日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2015年10月14日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人姜X犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人姜X及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月初，被告人姜X在位于川汇区的家中二楼西屋，连续两天下午提供毒品容留吸毒人员龙X（强制隔离戒毒）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人姜X为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜X在强制戒毒期间主动交待办案机关未掌握的罪行，属自首。要求对被告人姜X依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人姜X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人姜X犯容留他人吸毒罪无异议，辩护认为：被告人姜X有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月初，被告人姜X在位于川汇区的家中二楼西屋，连续两天下午提供毒品容留吸毒人员龙X（强制隔离戒毒）吸食冰毒。
另查明，被告人姜X2015年7月6日因吸毒被周口市公安局文昌分局决定强制隔离戒毒二年，在周口市戒毒所强制隔离戒毒期间，其主动向看管人员反映，又向侦查机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜X当庭予以认可，并有证人龙X的证言，书证接处警登记表，户籍证明、强制隔离戒毒决定书二份、抓获经过等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姜X为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人姜X在强制戒毒期间主动交待办案机关未掌握的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人姜X当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条之规定。判决如下：
被告人姜X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 张莉莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第456号
申请执行人连城县众一汽车服务有限公司，住所地连城县。
法定代表人林艺辉，总经理。
被执行人李跃辉，男，1960年3月14日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年3月26日作出的（2012）连民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第851号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第456号
申请执行人兰瑞仙，男，1950年3月19日出生，汉族人，住连江县。
被执行人陈裕东，男，1970年10月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人兰瑞仙与被执行人陈裕东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）连民初字第1082号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈裕东应偿还申请执行人兰瑞仙借款人民币193100元及利息。申请执行人据此于2014年4月1日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈裕东已归还部分欠款，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1082号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 曾 晟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1250号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王英杰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王英杰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月十二日
书记员 谢俊锋
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪0118刑初528号
附带民事诉讼原告人顾卫忠，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人陈勇，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾卫忠向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人顾卫忠以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人顾卫忠以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人顾卫忠撤诉。
代理审判员 程程
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初528号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈勇(绰号：大头)，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人陈勇与郑某某(已判刑)等人在上海市青浦区朱家角镇“豪亮KTV”唱歌期间，因陈勇与被害人顾某某等人发生矛盾，双方在KTV走道互殴后被旁人拉开。后被告人陈勇与郑某某等人为发泄情绪，又在KTV318包间内持酒瓶等物对顾某某进行殴打，并持酒瓶殴打在旁劝架的KTV老板包某某，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤及轻微伤，被害人包某某的伤势构成轻微伤。另查明，2016年3月3日，被告人陈勇主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某某、包某某的陈述及辨认笔录，证人高某、沈某某、郑某某的证言及辨认笔录，监控视频，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年六月一日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6983号
原告：张某某。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人：倪某某，该公司董事长。
原告张某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6983号原告：张某某。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。法定代表人：倪某某，该公司董事长。原告张某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十一月二十四日书记员  高 晗
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2916号
原告王海波，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李政，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王海波诉被告常联东、李政民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王海波
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年十二月九日
书记员 李 晨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1750号
原告：周文龙，现住长春市二道区。
原告：华明英，现住长春市二道区。
被告：周文静，现住长春市二道区。
本院在审理原告周文龙、华明英诉被告周文静不当得利纠纷一案中，原告周文龙、华明英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文龙、华明英的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周文龙、华明英撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1265号
罪犯黄波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年9月26日作出（2008）南少刑初字第56号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2012年7月减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯黄波减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄波的悔改表现，有罪犯黄波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年某天，被告人黄某在武鸣县罗波镇天马街以人民币1300元的价格，向一天马人购买了一辆无任何合法有效来历凭证的大阳牌二轮摩托车，一直使用至案发。经查实，该车系被害人梁某于2011年9月24日停放在武鸣县城明秀路少年宫大门前被盗窃的车辆（车牌号为：桂A×××××，发动机号为：90457620）。经鉴定，涉案车辆价值为人民币4653元。破案后，该车已被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、注册登记信息、户籍证明等书证；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第402号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人路某，群众，农民，户籍所在地邯郸市磁县，捕前住原籍。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨1时许，被告人路某在武安市武安镇富东巷天国旅馆西边胡同口，因琐事将张某殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，路某所受损伤属轻伤二级。庭后，在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人于某证言；现场图；现场照片；辨认笔录；武安市公安局城关派出所出具的情况说明；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：路某所受损伤属轻伤二级；磁州镇派出所出具的路某社会调查；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人路某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，故酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人路某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄建辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00977号
原告刘兴亮，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人李麦玲，女，1970年12月3日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告刘兴伟，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告刘兴亮诉被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李麦玲、余全友到庭参加了诉讼，被告刘兴伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴亮诉称，我与被告系同姓兄弟关系，2013年8月前被告因盖房困难向我分两次借款28万元（其中21万元我当时叫被告先付了2013年4个月利息）约定月息为3.3%，同年腊月16日还清，到期不还以被告在本村民组的两套两间三层楼房作抵，后被告没有还款，又不给房子，故起诉要求，判决被告立即偿还借款28万元及利息57519元（从2013年农历8月16日至2014年农历5月16日，月息3.3%计算，以后利息至付齐本金之日止）。
被告刘兴伟未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方系同族兄弟关系，2013年8月份被告因建房经济困难，同年8月份先后两次向原告借款28万元，均有借据，内容为：“今借到刘兴亮现金柒万元整（70000.00）月息100／3.3元，借款人刘兴伟农历2013.8.16）”。另一张内容为：“今借到刘兴亮现金贰拾壹万元整（210000.00），到腊月十六还清，如果到期不还，就以刘兴伟在本村民组现有的两套房两间三层楼房作抵，用款月息100／3.3，借款人刘兴伟，2013年农历8月24日。”庭审中，原告对月息作出说明，因被告对月息3.3%不会写，借据上利息误写为100／3.3元。后被告未按约定期限还款，又未将房屋交付原告，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告出具的借据原件二张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告出具借款28万元，其中7万元借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，另21万元借款约定了还款期限，后被告未按时还款，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款28万元及利息57519元的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘兴伟经本院传票后唤无正当理由拒不应诉，视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴伟于本判决生效后十日内给付原告刘兴亮本金28万元及利息57519元，合计款337519元，2014年5月17日以后本金28万元的利息按月息3.3%至付齐之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00378号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜朗。
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人杜朗房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由及请求：本案是房屋买卖合同纠纷，不是物权纠纷而属债权纠纷，原审裁定适用不动产专属管辖权错误，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地洪山区人民法院管辖。
经审查，2012年6月27日，上诉人武汉国测科技股份有限公司与被上诉人杜朗签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被上诉人购买上诉人投资建设的位于武汉东湖新技术开发区的房屋。现双方当事人为履行合同发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。本案合同主要义务为交付房屋，涉案房屋所在地位于武汉东湖新技术开发区辖区，故武汉东湖新技术开发区法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。原审原告杜朗选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以不动产纠纷确定案件管辖属于适用法律不当，本院予以纠正。但原审处理结果正确，本院予以维持。上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 铭
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审55号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:大海碗面馆，住所地密山市。
经营者：赵有，男，1970年3月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人大海碗面馆，大海碗面馆因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00625号
原告：许威女，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥，男，安徽省绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。
被告：王永炎，男，住安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告许威女诉被告王永炎追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告许威女于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许威女撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告许威女负担。
代理审判员 江芳华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第278号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月15日出生。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某盗窃他人手机，一部价值2070元，一部价值1020元。其盗窃价值2070元手机一部的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：立案决定书、接受刑事案件登记表和强制措施文书，对被害人王某、张某的询问笔录，证人王某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、盗窃现场方位图，调取证据通知书及清单，视频光碟及内容说明，抓获经过，被告人陈某对手机的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，录像资料及说明，被告人陈某的供述及人口信息表。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人陈某盗窃他人手机（其中一部价值2070元），属数额较大的事实以及被告人陈某归案后如实供述了两次盗窃手机的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，并当庭认罪悔罪。被告人陈某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人陈某于2014年8月27日7时许在广汉市雒城镇岳阳路“元素空间”网吧上网时，趁在场的被害人张某睡觉之机，将其放在电脑桌上的步步高VIVO手机一部盗走并用于自己使用。2014年8月31日6时许，被告人陈某在广汉市雒城镇青岛路“逍遥”网吧上网时，趁在场的被害人王某睡觉之机，将其放在电脑桌上的小米手机一部盗走并销赃获款950元。经广汉市价格认证中心鉴定：被盗的步步高VIVO手机一部价值2070元、小米手机一部价值1020元。该两部被盗手机经公安机关追缴，已发还给被害人。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了以上盗窃事实。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈某被抓获后能够如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
对于被告人陈某盗窃小米手机一部（价值1020元）的行为，虽然不能定罪处罚，但可在对其因盗窃步步高VIVO手机的行为定罪量刑时考虑此次盗窃的社会危害性。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初431号
原告冯秀花，女，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告贾某甲。
被告贾红军，男，1975年10月26日出生，汉族，系贾某甲父亲。
被告李爱红，女，1979年1月21日出生，汉族，系贾某甲母亲。
三被告委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告冯秀花与被告贾某甲、贾某丙、李某健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀花及其委托代理人庞兆超、被告贾某甲、贾某丙、李某及其委托代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀花诉称：2015年8月22日，被告贾某甲驾驶电动自行车在永和乡东邢济村至沙里村路段由东向西行驶时，与行人原告冯秀花相撞，造成原告受伤。原告在安阳县中医院、安钢职工医院住院治疗，住院30天。安阳县交警大队认定被告贾某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时贾某甲为限制民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，贾某丙、李某应承担责任。为此，原告要求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印费，共计91965.31元。
被告贾某甲、贾某丙、李某辩称：对事故的发生没有异议，被告贾某甲事故发生时不满18周岁，但已满16周岁，且在外打工，有自己独立生活能力，有依法承担义务的能力，被告贾某丙、李某对本案不应承担责任，不是适格被告。原告主张的费用过高，过高部分的要求不应支持。
经审理查明：2015年8月22日，被告贾某甲驾驶电动自行车在永和乡东邢济村至沙里村路段由东向西行驶时，与行人原告冯秀花相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住安阳县中医院、安钢职工总医院治疗，住院30天，原告支付医疗费22239.31元，其中被告贾某丙、李某为原告垫付医疗费3000元。原告经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左手中指末节软组织损伤。安阳县交警大队认定被告贾某甲负事故全部责任，原告无责任。依原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、期限和后续治疗费用进行鉴定、评估，结论为：冯秀花为十级伤残；住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起80天；后续治疗费为5300元。原告花费鉴定费1900元。另查明，事故发生时贾某甲未成年，贾某丙是贾某甲的父亲，李某是贾某甲的母亲。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据7份、诊断证明书2份、出院证2份、住院病例2份、道路交通事故认定书1份、交通费票据100份、鉴定费票据1份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告贾某甲驾驶电动自行车上道行使，未安全驾驶、文明驾驶，将原告撞伤，且事故发生后逃逸，其主观存在过错，应负事故的全部责任，由于事故发生时贾某甲未成年，属于限制行为能力人，被告贾某丙、李某作为贾某甲的监护人依法应对原告遭受的损失承担侵权责任。原告要求被告贾某丙、李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。被告辩称事故发生时贾某甲有独立生活能力、有依法承担义务的能力，被告贾某丙、李某不应承担责任，但未提供充分有力的证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予支持。被告提交的安阳县职业中等专业学校证明1份，仅能证明贾某甲学习的情况，不能证明其主张，故不予采纳。对证人任某、贾某乙的证言，本院难以确认其真实性，故不予采纳。原告损失为：医疗费按医疗费票据计算为22239.31元；住院伙食补助费按每天30元计算30天为900元；营养费按每天10元计算30天为300元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年，每天83元，根据鉴定结论确定80天，计算为6640元；交通费根据交通费票据，酌情确定600元；误工费按2016年河南省城镇在岗职工平均工资42670元计算，从受伤日至定残前一日共206天，为23896元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10853元／年x20年x10%，为21706元；精神损害抚慰金，原告为十级伤残，为5000元；后续治疗费据鉴定结论确定为5300元；鉴定费据票据确定为1900元；共计88481.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某丙、李某于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计88481.31元；（执行时扣除被告贾某丙、李某垫付的3000元）
二、驳回原告冯秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告负担80元，由被告贾某丙、李某负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李东方
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1018号
原告：刘敏，女，1989年2月9日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人吴国仲，男，1992年8月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告刘敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘敏负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年三月六日
书记员 吴丽丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2443号
原告：袁某，女，汉族，1984年3月12日出生，住河北省沧州市。
被告：于某1，男，汉族，1983年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。
原告袁某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子于某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活这些年一直感情不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因此原、被告于2015年1月6日签署了离婚协议，因而理当结束这段婚姻。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子于某2由被告抚养，抚养费由被告承担；无财产分割，被告一次性补偿原告100000元；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为夫妻财产依法分割。
被告于某1缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子于某2，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾。原告袁某于2016年10月19日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑的行为，现双方已经组成家庭，且生有一子，双方有着一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告虽提交双方签署的离婚协议，但该离婚协议书并未履行，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月一日
书记员 冯亚楠