wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6630号
原告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑**号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，男，1984年4月25日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市山亭区。
被告：郭金娜，女，1974年8月20日出生，汉族，住滕州市。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）与被告郭金娜保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年11月20日作出（2014）滕民初字第1905号民事判决，原告安邦财险枣庄支公司不服该判决，提起上诉。2016年10月13日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终676号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告安邦财险枣庄支公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告郭金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财险枣庄支公司诉称，被保险人孔峰为鲁Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额为155800元，保险期间2012年6月29日至2013年6月28日。2012年12月18日21时许，被告郭金娜驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至荆河路路口时，与停在左转向车道，被保险人孔峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，郭金娜、孔峰受伤的交通事故，经交警部门认定被告郭金娜承担事故全部责任，孔峰无责任。2013年3月，被保险人孔峰将原告诉至滕州市人民法院，滕州市人民法院以（2013）滕商初字第4654号判决书判决，我公司支付孔峰64201.6元及利息损失，后我公司与孔峰达成协议，赔偿孔峰58000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此诉请法院依法判令被告偿还我公司垫付的赔偿款58000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭金娜未作答辩。
经审理查明，被保险人孔峰为鲁Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额为155800元，保险期间2012年6月29日至2013年6月28日。2012年12月18日21时许，郭金娜驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至荆河路口时，与对方向停在左转向车道孔峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致郭金娜、孔峰受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队滕公交认字〔2012〕第02048号道路交通事故认定书认定：郭金娜承担事故的全部责任，孔峰无事故责任。
另查明，2013年3月，被保险人孔峰将安邦财险枣庄支公司诉至滕州市人民法院，滕州市人民法院以（2013）滕商初字第4654号判决书判决，安邦财险枣庄支公司支付孔峰64201.6元及利息损失，后安邦财险枣庄支公司与孔峰达成协议，赔偿孔峰58000元，2014年3月5日，安邦财险枣庄支公司向孔峰支付56300元。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）滕商初字第4654号判决书判决、和解协议书、招商银行特种转账借方传票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人孔峰为其车辆在原告安邦财险枣庄支公司投保车辆损失险后，驾驶该保险车辆与被告郭金娜发生交通事故，原告安邦财险枣庄支公司已向被保险人孔峰支付赔偿款56300元，且在该事故中，被告郭金娜承担事故的全部责任。因此，原告安邦财险枣庄支公司自向被保险人孔峰赔偿保险金之日起，取得了代位行使被保险人孔峰对第三者被告郭金娜请求赔偿的权利。故原告请求被告偿还58000元，本院支持56300元。被告郭金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金娜偿还原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已支付的赔偿款56300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭金娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 徐道玉
审判员 孙茂林
二〇一七年三月七日
书记员 范琳琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4516号
原告：江先菊，女，汉族，1951年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地：濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村委会主任。
委托代理人：李亚鹏，该村会计。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告江先菊诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巧莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告江先菊委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘耀勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表及党员代表对本村因湿地公园建设用地征地补偿费用进行商议。2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告江先菊提出异议。2016年10月11日，原告江先菊以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的现有证据，不能证明被告濮阳县城关镇东街村民委员会已确定最终分配方案并发布分配正式名单，即原告诉请原由处于不确定状态。承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员身份确认，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，原告应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，或其他合法程序维护其自身权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告江先菊的起诉。
案件受理费25元，原告江先菊不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年十二月一日
书记员 邢金丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保13号
申请人刘春喜，住黑龙江省绥棱县。
被申请人绥棱县城镇规划管理局。
法定代表人张功文，该局局长。
申请人刘春喜以与被申请人绥棱县城镇规划管理局存在机动车交通事故责任纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绥棱县城镇规划管理局所有的城市公交车（号牌为）予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘春喜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人绥棱县城镇规划管理局所有的城市公交车（号牌为）。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年一月十二日
书记员 刘振威
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初94号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
1.2016年8月4日17时许，被告人张某甲来到黑龙江省八五一○农场鑫峰水泥厂宿舍，趁室内无人，遂起盗窃之念。张从被害人李某挂在室内墙上手提包内盗得户名为张某乙的存折一张，当日在八五一○农场邮政储蓄银行将存折内的1万元钱取出。案发后，赃款被其挥霍。
2.2016年8月份，被告人张某甲在黑龙江省鸡西市星月旅店内将被害人楚佳旭的700元现金盗走。案发后赃款被其挥霍。
综上，被告人张某甲共实施盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币10700元。
被告人张某甲于2016年8月31日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某甲自愿认罪，态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
1.2016年8月4日17时许，被告人张某甲来到黑龙江省鸡东县鑫峰水泥厂宿舍，趁室内无人，遂起盗窃之念。张从被害人李某挂在室内墙上的手提包内盗得李的丈夫户名为张某乙的存折一张，并使用事先得知的密码，当日在黑龙江省八五一○农场邮政储蓄银行将存折内的1万元钱取出。案发后，赃款被其挥霍。
2.2016年8月份的一天，被告人张某甲在黑龙江省鸡西市星月旅店内，利用与被害人楚佳旭共同居住的便利条件，趁楚不备将楚钱包内的700元现金盗走。案发后，赃款被其挥霍。
综上，被告人张某甲共实施盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币10700元。
被告人张某甲于2016年8月31日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、受案登记表、银行取款凭证、情况说明、工作说明，证人孔某的证言，被害人张某乙、李某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。张某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款被挥霍。综合决定对张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）；
二、被告人张某甲在本判决生效后三十日内退赔被害人张新宇、李淑萍经济损失人民币一万元，退赔被害人楚佳旭经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3527号
原告：赵传忠，男，汉族，1956年11月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：张永超，男，汉族，1975年6月出生，住所地河南省民权县，现住址河南省民权县。
原告赵传忠与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告赵传忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永超偿还原告赵传忠借款118000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永超于2015年4月16日向原告借款10万元整。2015年8月16日借款18000元，共计借款118000元，原被告双方约定利息月息1分5厘，利息结算至2017年1月16日，此后原告向被告多次催要借款，被告却以种种理由加以搪塞拒不给付原告借款，综上所述，特诉至法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原�提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告张永超的送达地址不明确，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵传忠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告赵传忠预交的案件受理费1530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡金航
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第172号
申请执行人张思秀，女，汉族，公民身份证号：×××2425，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人李秀霞，女，汉族，公民身份证号：×××2126，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人冯锦辉，男，汉族，公民身份证号：×××2418，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人张思秀申请执行被执行人李秀霞、冯锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第504号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀霞应向申请执行人张思秀支付本案执行款300000元及利息（本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月29日起计算至实际清偿之日止）、负担案件受理费、保全费合计11770元以及向本院交纳执行费4577元。被执行人冯锦辉对上述执行款、利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人李秀霞与申请执行人张思秀自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人张思秀于2016年5月4日向本院申请本案执行完毕，并同意解除对被执行人李秀霞、冯锦辉名下财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）惠城法仲执字第172号案执行完毕。
二、解除对被执行人李秀霞名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路西边童话花园13号楼102房的查封［商品房买卖合同编号：惠州（2009）00007671号］。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾宇杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第3号
原告陈晓丽，女，1975年7月3日生，汉族，个体户，现住公主岭市河南街兴隆委*组。
被告张成，男，1982年12月15日生，汉族，个体户，现住公主岭市八屋镇五家子村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，地址公主岭市河南东大街569号。
负责人艾秀岩，经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。特别授权。
原告陈晓丽诉被告张成、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公主岭支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告张成、太平洋保险公主岭支公司委托代理人孙晶，第一次庭审到庭参加了诉讼；第二次庭审，被告张成及太平洋保险公主岭支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月27日17时许，乘坐陈士忠驾驶的公主岭Z8375号助力车，在公伊路9KM＋650M处与被告发生交通事故，经伊通交警部门认定，此次事故原告无责任、被告负此次事故次要责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款，机动车辆没有投保交强险，违反法律法规的强制性规定，存在过错。机动车辆没有投保交强险，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由机动车方承担。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张成驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了商业第三者险。故此原告依法诉讼两被告赔偿因此次交通事故产生的医药费50798元、误工费25507.44元、伙食费1350元、护理费24993.18元、营养费5000元、伤残赔偿金121248.24元、精神赔偿15000元、交通费1000元、伤残鉴定费3900元、律师代理费3000元、后续治疗费13000元；其中交强险12000元，超出交强险部分44139.06元，共计163439.06元。庭审中，原告请求其误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费按照新标准计算，律师代理费3000元，自愿放弃。在交强险责任限额内由被告张成承担赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额内赔偿。诉讼费用由被告张成承担。
被告张成辩称，原告方撞我的车，不是我的车撞的她，原告自己摔了不能怪我。事故发生属实，伤是原告自己造成的，骑摩托车的没受伤，他坐车的受伤了，与我没关系。当时为了躲她我车都进沟了，她车也没进沟，我没撞她，不赔偿她。
被告太平洋保险公主岭支公司辩称，对事故发生无异议，对原告超出交强险的各项损失同意在第三者商业险范围内合理赔偿。原告营养费不应支持，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费不在商业险赔偿范围内。
经审理查明：2013年8月27日17时许，原告乘坐陈士忠驾驶的公主岭Z8375号助力车沿公伊公路由南向北行驶至9KM＋650M处，与相对方由被告张成驾驶的吉CA88**号货车相撞，致使双方车辆损坏，原告陈晓丽受伤。经伊通交警部门认定，此次事故原告无责任、被告负该事故次要责任。原告在公主岭市中心医院住院治疗27天，医院主要诊断原告为，T4、5椎体压缩性骨折、头面部外伤、右下肢外伤、T1、2、4、5右侧横突骨折，双侧肋骨骨折等。本院结合原告住院病案及医疗票据，认定发生的住院费金额为49499.86元、门诊费金额为2809元，总金额为52308.86元。经鉴定，陈晓丽伤残程度达到八级、后续治疗费13000元、误工时限为120日、护理时限为四个月，其中两人护理两个月、1人护理两个月。太平洋保险公主岭支公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请后，原告陈晓丽伤残等级仍评定为八级，重新鉴定的结论，太平洋保险公主岭支公司无异议。吉CA88**号车辆在太平洋保险公主岭支公司投保的机动车第三者强制保险，事故发生时已超保险理赔期，投保的限额为20万元的第三者商业保险在保险理赔期内。
本院认为，被告张成驾驶吉CA88**号货车与原告陈晓丽乘坐陈士忠驾驶的公主岭Z8375号助力车发生交通事故，各方对事故发生情况、投保情况及责任划分均无异议。本院结合原告住院病案及医疗票据，参照鉴定结论，对原告各项损失认定如下，医疗费为52308.86元、伙食补助费2700（27日×100元）元、后续治疗费13000元；误工费按照原告从事的运输业计算4个月，金额为16195.68（4048.92元×4个月）元，护理费19546.2元（6515.4元（108.59元×60日）＋13030.8元（108.59元×60日×2人）］，残疾赔偿金133647.6元、精神抚慰金15000元；交通费酌情保护500元。总额为252898.34元。原告主张营养费3000元，无医嘱及相关鉴定结论支持，原告此项损失，本院不予支持。原告各项损失首先应由被告张成在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分被告张成照30%的比例赔偿，被告张成在超出交强险限额应承担的部分，由太平洋保险公主岭支公司在第三者商业险限额内赔偿。原告鉴定费4600元，被告张成负担3900元，重新鉴定费用700元，由太平洋保险公主岭支公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告张成在交强险责任限额内赔偿原告陈晓丽120，000元（其中医疗费限额内10，000、伤残赔偿金限额内110，000元）；
中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿原告陈晓丽39，869.50元；
三，原告陈晓丽鉴定费，被告张成负担3900元，中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担700元。
以上各项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元、财产保全费300元由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年一月二十日
书记员 胡艳平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9630号
原告：顾海英，女，1954年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈荣香，女，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告顾海英诉被告沈荣香民间借贷纠纷一案中，因原告顾海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半案件受理费200元，由原告顾海英负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年八月十日
书记员 盛 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3060号
原告：王俊春。
被告：张灵彪。
被告：罗霄。
原告王俊春为与被告张灵彪、罗霄民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：被告张灵彪、罗霄共同归还借款40000元，并支付利息（2011年10月25日的20000元借款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告张灵彪归还借款本金40000元，被告罗霄对其中2011年10月25日的20000元借款承担共同还款责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告张灵彪、罗霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告张灵彪分别于2011年10月25日、11月17日各向原告王俊春借款20000元、20000元，并于借款当日各出具借条一份。借款后，被告张灵彪至今未归还。另查明：被告张灵彪、罗霄于2007年11月27日办理结婚登记手续。
本院认为：被告张灵彪向原告王俊春借款共计40000元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。2011年10月25日的20000元借款发生在被告张灵彪、罗霄夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵彪于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款40000元，被告罗霄对其中2011年10月25日的20000元借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张灵彪负担（其中200元由被告罗霄共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 卢 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1344号
原告马某某，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告侯某甲，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月17日登记结婚，婚后生育一子侯某乙（2008年11月1日生）。婚后感情不好，被告不务正业，不尽家庭义务，虐待原告。双方自2012年分居，孩子一直和男方一居生活。共同财产只有房屋一处，位于佟家村4社。房子是结婚之前盖的，登记于被告名下。结婚时约定房子赠与原、被告了。没有债权债务。现起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子才9岁，不想离婚。如果离婚，我不抚养孩子，我母亲脑血栓，我打工养家我可以按照法律规定给付抚养费。
原告提供的证据是原、被告的结婚证。
经审理查明，原、被告于2008年3月17日经政府登记结婚，婚后生育一男孩侯某乙（2008年11月1日生）。原告曾于2012年起诉来院要求离婚，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。此后，原、被告双方分居生活至今，分居期间，婚生子侯某乙随被告一居生活。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方自2012年分居生活至今，互不尽夫妻、家庭义务，应认定夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。分居期间，婚生子侯某乙一直与被告一居生活，因此，婚生子由被告抚养为宜，原告应给付抚养费。关于夫妻共同财产，双方均未提供证据予以证明，无法核实并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙由被告侯某甲抚养，自2016年3月份起，原告马某某每月给付侯某乙抚养费人民币400.00元整，直至侯某乙年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付，2016年3-9月份抚养费于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，合计262.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执113号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人李某某，男，1960年7月14日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行李某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审6号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审6号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2647号
原告：宁波长风电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区，统一社会信用代码：913302821448295207。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗香。
原告宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）诉被告罗香劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人郑伟及被告罗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司起诉称：被告于2016年1月8日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付自2000年11月至2015年12月共计15个月的经济补偿金（按3000元／月计算），为45000元。原告依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”被告对该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字（2016）第0019号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委缺席作出裁决，无视原告的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金45000元。
被告罗香答辩称：对慈劳人仲案字（2016）第0019号仲裁裁决书无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系原告事后添加，被告等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日就原、被告的劳动争议作出仲裁裁决的事实；
2.工资结算协议一份，证明被告同意放弃一切劳动诉讼请求的事实；
3.EMS物流记录一份，证明原告于2016年3月16日收到仲裁裁决书的事实。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.劳动合同一份，证明自2000年11月起原、被告之间存在劳动关系的事实；
2.参保证明一份，证明2013年9月至2015年10月，原告为被告缴纳社会保险的事实；
3.停产通知照片一份，证明因原告停产歇业导致双方劳动关系解除的事实；
4.银行明细清单一组，证明被告的工资情况。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：
原告提供的第1、3证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的第2份证据，被告对该工资结算协议下方的文字持有异议。本院认为，工资结算协议由原告制作，协议下方的文字系格式条款，内容体现双方解除劳动关系，被告作为劳动者同意放弃一切劳动诉讼请求，即该条款排除了被告作为劳动者所享有的主要权利，且原告未举证证明其已采取合理的方式提请劳动者注意该条款，故该工资结算协议下方的条款即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”无效，该协议仅证明被告等劳动者已领取工资表格中所列明的2015年11月及12月工资金额，不足以证明原告所主张的被告等劳动者“放弃一切劳动诉讼请求”这一事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2000年11月进入原告公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了被告的2015年11月及12月工资。当月20日，原告在黑板上通知全体职工自行解散。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金45000元。
本院认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告于2000年11月进入原告公司工作，2015年12月劳动关系终止，原告应向被告支付15个月的经济补偿金45000元（3000元／月×15月）。就原告所主张的被告已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，本院已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波长风电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗香经济补偿金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1835号
上诉人（原审起诉人）:高成法，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
高成法因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1089号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高成法上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中高成法一审所诉要求返还的款项，是经介绍人柴雪萍介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故高成法一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对高成法的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，高成法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
长春汽车经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初941号
原告一汽财务有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告高德伟，住北京市通州区。
原告一汽财务有限公司诉被告高德伟借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2010年11月24日、11月26日，�、被告分别签订《汽车消费信贷贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》，双方约定被告向原告借款198000元用于购买轿车（京***、发动机号***），贷款期限60个月，月利率8.5‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第十条约定借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年7月5日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为109464.90元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令1、被告立即偿还逾期本金100996.31元、逾期贷款利息38555.63元、剩余贷款本金8468.62元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金29604.11元；3、原告对车牌号为京***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告�诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高德伟于本判决生效后立即偿还原告一汽财务有限公司贷款本金109464.90元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为38555.63元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.5‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽财务有限公司对车牌号为京***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告高德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2066号
原告：阳山县粤农食品开发有限公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇南西社区飞鸢工业区22号。
法定代表人：聂宗仁，经理。
委托代理人：欧阳晟、徐淑图，分别系分别系广东定海针（清远）律师事务所律师、实习律师。
被告：清远市清新区盈家百货有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道18号领秀广场10号。
法定代表人：龙文飞，经理。
原告阳山县粤农食品开发有限公司（以下简称“粤农公司”）与被告清远市清新区盈家百货有限公司（以下简称“盈家公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粤农公司委托代理人欧阳晟、徐淑图到庭参加诉讼，被告盈家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤农公司诉称：原告粤农公司与被告盈家公司签订联营专柜经营合同，合同约定：被告盈家公司将位于清远市清新区太和镇优胜客广场二层土特产经营区域建筑面积约为45平方米范围的专柜作为双方合作的项目给原告经营。经营期限从2013年12月28日到2015年12月27日。由被告统一收银，原告的经营范围仅限于地方特色土特产，原告每月交1000元/月作为专柜装修反补费用。费用直接在原告每月的货款中扣除。后双方签订合同补充协议，协议约定被告每月收取原告1000元的场地租金。双方每月以实销实结方式对单结算，对单时间为每月5日－8日。现经原告结算，被告共拖欠原告销售款共5610.4元，经原告粤农公司多次催收，被告盈家公司仍然拒绝支付。为维护本人的合法权益，本人特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告购货款共5610.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告粤农公司表示经对单据重新核算，原数据有误，现明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告购货款共4147.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告粤农公司为证明其主张向本院提交如下证据：
一、企业基本信息、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、联营专柜经营合同、合同补充协议，拟证明原、被告之间的购销约定；
三、被告结算回执（1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、10月、11月、12月份共10张供应商对账清单回执），拟证明被告欠原告货款金额；
四、增值税发票，拟证明原告销售给被告商品所纳的税费。
被告盈家公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院审查核实，原告所提交的第一组证据是工商登记资料，是相关职权部门出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组证据是双方签订的合同，是原告被告双方在平等自愿的情况下签订，内容符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据是被告出具给原告的供应商对账清单，上面有被告工作人员的签名或盖有被告盈家公司发票专用章，被告未就该证据反映的结算事实进行抗辩，本院予以采信；第四组证据是原告出具给被告的增值税发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合原告的诉讼请求、事实和理由、证据等综合分析，本案经开庭审理，本院查明以下事实：
原告粤农公司于2007年7月9日成立，是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是生产、销售：蔬菜制品，代用茶、糖果制品、糕点、饼干、蜜饯、食用植物油等，法定代表人是聂宗仁。
被告盈家公司于2011年7月13日成立，是有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所位于清远市清新区太和镇清新大道18号领秀广场10号，经营范围是日用百货，纺织品家私，烟酒，柜台出租，儿童游乐项目等等，法定代表人是龙文飞。
原告粤农公司与被告盈家公司签订《联营专柜经营合同》，合同载明：第一条专柜位置，盈家公司将位于优胜客广场二层土特产经营区域收银台旁边建筑面积约为45平方米的位置作为双方合作的项目给粤农公司经营。第二条经营期限和用途，本合同有效期从2013年12月28日至2015年12月27日。第三条经营方式及费用交纳方法：1.盈家公司统一收银，粤农公司每月按1000元/月交于盈家公司作为专柜装修反补费用，费用在粤农公司每月的货款中直接扣除。2.粤农公司每月5日前与盈家公司核对上月销售款，当月内核对完毕，逾期以盈家公司提供的账目为准，粤农公司提供收据，盈家公司扣除专柜租金及收取相关费用后向粤农公司支付余款。
后双方又签订《合同补充协议》，补充协议载明：1、盈家公司每月收取粤农公司1000元场地租金。2、粤农公司每月以实销结算方式对单结算，对单时间为每月的5日－8日，每月结算时，销售总额下浮5%。
合同签订后，被告盈家公司将所约定专柜出租给原告粤农公司经营土特产。双方每月结算，按原告粤农公司提供的对账清单，盈家公司应返还粤农公司营销货款共4147.75元。
双方因返还营销货款问题发生争议，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。
以上事实，有企业基本信息、组织机构代码证，《联营专柜经营合同》、《合同补充协议》，被告结算回执，增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，被告盈家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
双方签订的《联营专柜经营合同》、《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同约定享有权利履行义务。
原告粤农公司出具对账清单，表明盈家公司欠其款项4147.75元，盈家公司未就该欠款事实进行抗辩，本院予以认同原告的该主张。
债务应当清偿，被告没有履行返还营销货款的义务，显属无理，原告主张被告返还营销货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区盈家百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内返还原告阳山县粤农食品开发有限公司营销货款4147.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告清远市清新区盈家百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 苏耀光
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1159号
原告颜某，女，汉族，1985年9月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人高瑞琼，广东君一律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，1981年5月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
原告颜某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人高瑞琼、被告委托代理人吕伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原被告于××××年××月××日登记结婚，后由于感情破裂，双方于2013年8月26日登记离婚。在原被告婚姻存续期间，被告未曾主动告诉过原告真实的收入状况，原告多次问被告，被告总是以压力大，负债累累搪塞原告。后原被告双方感情破裂，在双方协议离婚时，被告告诉原告其在夫妻婚姻存续期间没有任何收入。原告看被告个人平时生活极其节俭且念及其是孩子的父亲，对被告所言并未怀疑。离婚后，原告得知在婚姻存续期间，被告瞒着原告投资做生意，比如在布吉国展苑投资设立深圳六九城市健身有限公司(现名称已变更为深圳六九城电子科技有限公司)。被告在夫妻婚姻存续期间隐瞒真实收入，原告因为怀孕无法继续工作，在家备孕生孩子照顾家庭，离婚时原被告对夫妻共同财产未曾分割，被告对原告的家事付出没有任何补偿。被告的行为已严重侵犯了原告及小孩吕宥辰的利益，故请求判决：1、依法分割被告原持有的深圳市六九城科技电子有限公司70%的股权（注册资本人民币50万元，被告占70%股份，即价值人民币35万元）；2、依法分割婚姻关系存续期间被告名下五套房产的共同还贷款项及其相对应房产增值部分及利息；3、依法分割婚姻关系存续期间被告名下七张银行卡的收入及利息；4、依法分割被告在惠州投资兴建厂房租金收入人民币50万元；5、诉讼费由被告承担。
被告答辩请求及理由要点：1、原、被告于××××年××月××日结婚，2013年8月26日离婚，双方只共同生活一年，离婚时财产分割约定很明确，不存在有共同财产未分割的情形；2、原告主张的深圳市六九城科技电子有限公司因亏损股份已经转让，不存在可以分割的财产，而且该公司是被告婚前成立，不是夫妻共同财产，双方在离婚协议书中也约定很明确，公司股份是个人财产；3、原告主张分割被告婚前房产的还贷及增值部分没有事实和法律依据；4、原告主张分割租金人民币50万元没有任何法律依据；5、被告在与原告结婚前各银行账号均有一定存款，但在一年后离婚时其账号均无存款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年8月26日，双方签订《离婚协议书》，约定：婚姻存续期间，双方无共同财产，婚前双方各自名下的财产（包括房子、股票、公司股份、厂房及房租等）归各自所有；婚姻存续期间，双方无共同的债权债务。此外，双方还对子女抚养问题进行明确约定。
深圳市六九城科技电子有限公司系于2012年7月12日注册成立的有限责任公司，被告原系该公司股东，2015年3月12日该公司股东变更为张先锋、马积梅。
被告分别于2005年12月16日、2006年10月1日、2007年5月16日、2007年6月21日购买位于深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园2栋B1座26C、深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交叉处红桂皇冠名庭1417、1710、深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸8栋座23AC、B座17AA房产。上述房产均有抵押贷款。
2013年1月12日，被告与惠州市金恒瑞实业有限公司签订《物业租赁合同》，约定将惠州市惠阳区淡水将军路振兴工业园C区厂房租赁给惠州市金恒瑞实业有限公司，签订租赁合同时惠州市金恒瑞实业有限公司向被告支付总计100万元作为租赁保证金及预付房租。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，合法有效，双方均应按协议的约定履行自己的义务。双方在《离婚协议书》已明确约定婚姻存续期间无共同财产，婚前各自名下的财产（包括房子、股票、公司股份、厂房及房租等）归各自所有，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币54433元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第2号
申请执行人涟源市食品药品监督管理局。
法定代表人李兰平，该局局长。
委托代理人刘兵贤，该局工作人员。
被执行人涟源市益康食品厂。
负责人周惠军，该厂经营者。
申请执行人涟源市食品药品监督管理局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其因涟源市益康食品厂行政处罚一案于2016年6月29日作出的（涟）食药监食罚[2016]3号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明涟源市益康食品厂2016年2月1日生产的15斤薯豆酥铝残留量超标并且检出不得检出的柠檬黄、胭脂红，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，其中4斤用于抽检，11斤已销售，获销售收入55元；2015年12月16日生产的88斤蛋黄酥检出不得检出的柠檬黄、胭脂红，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，其中4斤用于抽检，84斤销售后进行了召回，事后该厂进行了排查和整改，主动召回了不合格产品，消除了危害，据此依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定对涟源市益康食品厂予以没收不合格蛋黄酥84斤、没收违法所得55元、罚款50000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的（涟）食药监食罚[2016]3号《行政处罚决定书》于2016年6月30日送达给被执行人涟源市益康食品厂的负责人周惠军，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月19日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚没款50055元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市食品药品监督管理局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]3号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人涟源市益康食品厂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行（涟）食药监食罚[2016]3号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚没款50055元和加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1468号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号6-2-305的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号6-2-305的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号6-2-305的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第6幢2单元3层5号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号6-2-305的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案6-2-305《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3071号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。”
被执行人吴明明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴丽芬，女，1990年1月9出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴健，男，1981年3月29出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林棋仙，男，1973年11月22出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴明明、吴丽芬、吴健、林棋仙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2962号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明明、吴丽芬立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴健、林棋仙对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3071号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。”被执行人吴明明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴丽芬，女，1990年1月9出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴健，男，1981年3月29出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林棋仙，男，1973年11月22出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴明明、吴丽芬、吴健、林棋仙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2962号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明明、吴丽芬立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴健、林棋仙对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2962号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1085号
罪犯贾继保，别名西贝，男，1987年4月4日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）市中刑初字第54号刑事判决，以被告人贾继保犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，罚金一万五千元（刑期自2007年9月13日起至2023年9月12日）。该犯及同案不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年五月二十三日，作出（2008）枣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾继保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾继保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年10月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金一万五千元，服刑期间已履行完毕。执行机关提供了罪犯贾继保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾继保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继保减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1053号
原告史利霞，女，汉族，现住大同市。
委托代理人杨桂花，女，汉族，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街。
被告梁治兴，男，汉族，现住山西省繁峙县。
原告史利霞诉被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、梁治兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史利霞及其委托代理人杨桂花到庭参加了诉讼。被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、梁治兴经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月29日二被告因在大同市二电厂做工程，急需资金向原告借款300000元，约定利息每月2.5分，借期从2014年12月29日到2015年6月29日，到期后至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告立即归还原告借款人民币300000元，利息96000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供借条一份，证明借款事实、借款数额及利息计算依据。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、梁治兴均未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，被告梁治兴向原告史利霞书写借条一份，载明今借到史利霞人民币300000元，月利息2分5厘，借款日期从2014年12月29日至2015年6月29日止。借条上加盖有被告繁峙县鑫茂建筑工程公司公章。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告史利霞要求被告梁治兴偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。现原告以月息2分的利息主张从2014年12月29日至2016年4月29日的利息96000元，符合法律规定，应予准许。原告史利霞要求被告繁峙县鑫茂建筑工程公司承担还款责任，本院认为，在借条上虽然加盖有被告繁峙县鑫茂建筑工程公司公章，但未表明该公司是借款人还是担保人，所以对原告的该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁治兴于本判决生效后三十日内归还原告史利霞借款借款300000元及利息96000元；
驳回原告史利霞对被告繁峙县鑫茂建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元由被告梁治兴负担（与判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王向军
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贺 勋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终805号
上诉人（原审原告）：李祝照，男，1952年3月12日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区房屋管理局。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：罗学文，局长。
上诉人李祝照诉被上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀区房管局）撤销直管房拆迁接管通知一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初809号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：2014年4月15日，原广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局向“越秀区第四土地房屋管理所”作出越秀接字5288号《直管房拆迁接管通知书》，要求该所于2014年5月1日办理白云路46号608房屋接管手续。李祝照对该通知书不服，向原审法院提起行政诉讼。另，2015年10月，直管房管理职责划入广州市住房和城乡建设委员会。庭审中，原审法�告知李祝照本案的适格被告是广州市住房和城乡建设委员会，询问其是否变更被告，李祝照表示不同意变更被告。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”李祝照的起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李祝照的起诉。
上诉人李祝照不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以错列被告拒绝变更为由裁定驳回上诉人起诉有失公平。上诉人认为案由不是行政纠纷，上诉人起诉的是侵害财产权案。原审裁定查明2015年10月直管房管理职责划入广州市住房和城乡建设�员会，但上诉人认为根据越秀接字5288号《直管房拆迁接管通知书》，行使接管代管职能的是原广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局。原审法院告知上诉人起诉状所列被告广州市国土资源和房屋管理局越秀分局于2015年12月9日变更为广州市越秀区房屋管理局，要求上诉人变更被告为后者，上诉人表示同意，原审法院也已作了变更。原审法院在庭审中并没有告知上诉人本案的适格被告是广州市住房和城乡建设委员会。2016年7月4日上午9时上诉人到广州市住房和城乡建设委员会信访室，该单位信访工作人员告知上诉人，直管房管理职责还在越秀区房管局。上诉人依照法律规定提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉不当，损害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，判决撤销越秀区房管局作出的越秀接字5288号《直管房拆迁接管通知书》，被上诉人赔偿上诉人精神损失8万元，经济损失2万元。
本院经审查认为：原审裁定是驳回起诉的程序性裁定，二审只对原审驳回起诉的依据进行审查，不对案件实体问题进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人对原广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2014年4月15日作出的《直管房拆迁接管通知书》不服，向原审法院提起行政诉讼。因2015年10月直管房管理职责划入广州市住房和�乡建设委员会，故本案应以继续行使其职权的广州市住房和城乡建设委员会为被告。原审法院在庭审过程中已告知上诉人上述情况，并询问其是否变更被告，上诉人表示不同意变更被告。因此，原审法院根据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人就其实体权益，可选择适格的被告另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13011号
原告：刘学新，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：石健，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中山市源鑫橡塑模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡丽绒。
原告刘学新与被告石健、中山市源鑫橡塑模具有限公司（以下简称源鑫模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加了诉讼。二被告去向不明，本院依法对其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期限届满后，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付所欠模具加工款104000元，并自起诉之日起到清还之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告为被告加工模具。截止到2015年8月5日，被告共欠下原告的加工款为104000元。被告石健于当日向原告出具了一张欠条，被告石健在欠条中承诺在一个月向原告付清所有加工款。但被告石健在出具欠条后，却并没有按其承诺的期限向原告付款，为收回加工款，原告曾多次催促二被告，但二被告却总以各种理由拖延。
原告提交证据有：1.原告的身份证复印件、关于石健的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表、企业登记资料打印件；2.欠条、送货单。
二被告在法定期限内没有提交任何书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告称于2014年5月至2014年11月期间为被告源鑫模具公司加工电脑锣，双方没有签订书面的加工合同，被告源鑫模具公司尚欠其加工款104000元，提供了送货单及欠条证明。原告提供的送货单上收货单位为“源鑫模具厂”，收货单位及经手人处均没有被告源鑫模具公司的签章，一部分送货单上没有任何签字盖章，一部分送货单上有“石健”及一个看不清楚的签名；提供的欠条记载：“本人石健欠刘学新电脑锣加工费共计壹拾万零肆仟圆整，约定应二十五号前付叁万圆整，余款于九月五号前付清”，欠条上有被告石健的签字按捺。原告又称被告石健是被告源鑫模具公司的实际控制人，其出具欠条的行为系其自愿加入被告源鑫模具公司的债务承担，应承担支付加工款的责任。后其向二被告屡追上述加工款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告称涉案加工款发生于原告与被告源鑫模具公司之间。经查，虽然原告提供的送货单上收货单位为“源鑫模具厂”，但收货单位及经手人处没有被告源鑫模具公司的签章，部分送货单上只有“石健”的签名，而被告石健出具的欠条上明确注明是石健本人欠原告的加工款，而非被告源鑫模具公司，该欠条上也没有被告源鑫模具公司的盖章确认，且原告又未能提供证据证明石健是被告源鑫模具公司的实际控制人，故原告主张不成立。因此，原告提交的证据不足以证明被告源鑫模具公司欠其加工款的事实，原告请求被告源鑫模具公司支付加工款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告石健向原告出具欠条确认其本人欠原告加工款104000元的事实，其未能提供证据反驳，故被告石健欠原告加工款104000元，事实清楚，本院予以认定。被告石健欠原告加工款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告石健支付加工款104000元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石健于本判决生效之日起7日内向原告刘学新支付加工款104000元及利息（从2016年11月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘学新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告石健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年五月二日
书记员 曾晓佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2046号
原告：邵正剑。
被告：葛小乐。
本院在审理原告邵正剑诉葛小乐民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月三日
书记员 潘正强（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4018号
原告：周成场，男，1966年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈为芳，男，1974年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭金托，男，1963年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周成场与被告陈为芳、郭金托民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周成场于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周成场已经与陈为芳、郭金托自行协商解决，其撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周成场撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由周成场负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈荣华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初555号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年12月8日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化程度，郑州万金房地产营销策划有限公司总经理，住山东省菏泽市鄄城县。系本案被害人。
诉讼代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。
被告人石雨锋，男，1995年9月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因本案于2016年12月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，2017年1月5日被文化路分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人石雨锋犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人牛琳、被告人石雨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月27日4时许，在郑州市金水区农科路政七街某火锅店内，被告人石雨锋与被害人刘某因琐事发生争执，厮打过程中，石雨锋使用水杯、盘子等砸向刘某面部，致其面部损伤。经鉴定，刘某面部所受损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石雨锋的供述，被害人刘某的陈述及报案材料，证人夏某、潘某、步某的证言，鉴定意见、诊断证明，辨认笔录，受案、到案经过，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人石雨锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人石雨锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币100000元。
被告人石雨锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月27日4时许，在郑州市金水区农科路政七街某火锅店内，被告人石雨锋与被害人刘某因琐事发生争执，厮打过程中，石雨锋使用水杯、盘子等砸向刘某面部，致其面部损伤。经鉴定，刘某面部所受损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人石雨锋的伤害行为而遭受经济损失，花费医疗费共计人民币7337.88元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述：2016年12月27日凌晨4时许，其跟朋友夏某和徐某在郑州市金水区农科路政七街交叉口东南角的巴奴火锅店吃饭，其当时喝多了，吃饭的时候，就在饭桌旁边大声喧哗，可能影响到了旁边的客人，遂与其发生争执。后那名男子气不过，就扔东西砸其，直接砸到其的右脸部，其也拿水杯砸向对方，后其朋友看其脸上被砸流血就报警了，民警就赶到了现场。
2.证人夏某的证言：2016年12月26日凌晨4时30分许，其和同学刘某、徐秋海一起到农科路巴奴火锅店吃火锅。其同学刘某喝多了，就和邻桌的一个年轻小伙发生争吵。后那名小伙子拿起他们桌子上的碟子、酒杯向刘某砸，刘某脸部被砸伤，当时就流血了。后巴奴的服务员也来劝架，同时拨打了110，一会警察也过来了。
3.证人潘某的证言：2016年12月27日4时许，其和石雨锋几个人在郑州市金水区农科路政七街的巴奴火锅店吃火锅，前桌客人中有一名男子喝多了与石雨锋发生口角，双方互相扔东西咋对方，后该男子被砸伤。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某面部单个创口长7.1cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。
5.辨认照片、辨认笔录证实：郑州市金水区农科路政七街巴奴火锅店服务员步某辨认出在巴奴火锅店相互殴打的被告人石雨锋和被害人刘某。
6.监控录像证实2016年12月27日凌晨4时26分许石雨锋和刘某在郑州市金水区农科路政七街巴奴火锅店内相互殴打的事实。
7.受案经过、抓获经过证实：2016年12月27日凌晨4时许，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队接群众报警称在郑州市金水区农科路政七街巴奴火锅店有人打架，民警迅速赶至现场，将双方控制，并将实施故意伤害行为的石雨峰传唤到该大队进一步调查，经询问，其对实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。
8.户籍证明证实被告人石雨锋已达到刑事责任年龄，无前科。
9.附带民事诉讼原告人提交了医疗票据证实其因被告人的伤害行为导致的住院期间的花费。
10.被告人石雨锋的陈述：2016年12月27日凌晨4时许，其在郑州市金水区农科路政七街巴奴火锅店和朋友一起吃火锅，其右前方有一桌客人也在吃火锅，他们桌上其中有一名男子喝多酒了在用手指着店里的人骂，说话不好听，其气不过就就与该男子争执了几句，双方发生口角，并互相拿起桌子上的筷子、水杯、盘子向对方砸，也不知道是什么东西砸到那名男子了，那名男子脸上流血了，后服务员把其二人拉开，随后有人报警，民警赶到了现场。
本院认为：被告人石雨锋非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石雨锋犯故意伤害罪罪名成立。
附带民事诉讼原告人刘某请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，予以支持，但其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费的请求，无证据证明，其要求赔偿精神损失费的请求于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人石雨锋的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人石雨锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人石雨锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石雨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月27日起至2018年6月8日止。）
二、被告人石雨锋赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币七千三百三十七元八角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 时怀飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3295号
原告：沈法领，男，1981年7月25日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郭萍、霍云，永城市第六法律服务所法律工作者。
被告：郝侠，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告沈法领与被告郝侠合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈法领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年五月二十二日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3295号原告：沈法领，男，1981年7月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍、霍云，永城市第六法律服务所法律工作者。被告：郝侠，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告沈法领与被告郝侠合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈法领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一七年五月二十二日书记员  周海涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民申3号
再审申请人（原审原告）杨名玖，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇土桥村*组，身份证号码4328241958********。
被申请人（原审被告）杨外军，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇城头村*组，身份证号码4328241978********。
被申请人（原审被告）杨名讲，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇丫溪村*组，身份证号码4328241972********。
被申请人（原审被告）杨寿长，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇鸡公坦村**组，身份证号码4328241973********。
被申请人（原审被告）欧阳学，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇鸡公坦村*组，身份证号码4310221977********。
再审申请人杨名玖因与被申请人杨外军、杨名讲、杨寿长、欧阳学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）湘1022民初589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨名玖申请再审称：1、原审判决书中，杨名玖的身份信息职业为务农与事实不符。杨名玖从2007年开始，离开户籍地到广东省佛山市进厂打工已经10年，因此只有写上职工才合适；2、原审判决书中原告部分诉称不符。原告诉称及杨名玖2017年1月16日签名的笔录与再审申请人杨名玖所述不相符，诉状上写的是杨外军，法庭调查说的也是杨外军打伤原告，在原审判决书中原告诉称的自诉内容被改变。原承办人员侵犯了杨名玖的诉讼权，请依法查处，并把诉状上的事实和理由一字不漏记录在再审判决书上；3、对杨名玖的损失认定问题，误工费、护理费的认定不符合中国的工作时间制和劳动法等规定。杨名玖受伤前正在进行道路驾驶科目三的练习，按行业来说属交通运输业，但杨名玖长久的工作是进厂打工，按职工年平均工资计算最合适，因此，应赔偿误工费12595元、护理费5270元；4、原审判决书中诉讼费负担表述不规范。原审判决书遗漏一项原告杨名玖已交上诉费未写到判决书上，请判决补正；5、申请再审所产生的费用由作假证的人承担。有人故意做假证，造成原审判决有误，诉讼费分担也不准，申请再审所产生的费用由做假证的人承担。
本院认为，1、关于原审判决书中杨名玖的身份信息职业为务农与事实不符的问题。再审申请人杨名玖称已离开户籍地到广东省佛山市进厂打工，并提供了佛山市顺德区润辉硅橡胶电子科技有限公司的证明，证明杨名玖于2015年3月至7月在该公司工作。本院认为，该证明仅能证明杨名玖于2015年3月至7月在外务工（未满一年），而杨名玖既未提供其在广东佛山办理的居住证明，也未提供其他时间段在外务工及收入情况的身份证明。因杨名玖的户籍地址为湖南省宜章县杨梅山镇土桥村7组，故（2016）湘1022民初589号民事判决书将杨名玖的职业信息表述为“务农”并无不当；2、关于原审判决书中原告部分诉称不符的问题。（2016）湘1022民初589号民事判决书中原告诉称中“追上原告后，被告杨寿长下车就对原告进行殴打”的内容属于笔误，本院对此已经作出（2016）湘1022民初589号民事裁定进行补正，应以补正裁定为准；3、关于杨名玖的损失认定问题。再审申请人杨名玖受伤前在进行道路驾驶科目三的练习，但驾驶员培训并不能认定为从事交通运输业。再审申请人杨名玖仅提供了佛山市顺德区润辉硅橡胶电子科技有限公司的证明，证明杨名玖于2015年3月至7月在该公司工作（未满一年）。再审申请人杨名玖既未提供其在受伤前本人及护理人员有固定收入的证据，也未举证证明其本人最近三年的平均收入状况，因再审申请人杨名玖为农村户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审判决按照2015年度湖南省发布的农、林、牧、渔行业的平均收入计算误工费、护理费并无不当；4、关于原审判决书中诉讼费负担表述不规范的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决书的内容包括诉讼费用的负担，因此（2016）湘1022民初589号民事判决书中关于诉讼费用负担的表述符合法律规定；5、关于申请再审所产生的费用由作假证的人承担的问题。再审申请人杨名玖未提供充足证据证实谁提供了假证，且再审审查仅对原审判决中程序和实体方面进行审查，故此项再审申请不属于再审审查的范围。
综上，杨名玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨名玖的再审申请。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1354号
原告：吕国双，女，1989年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。组织机构代码：76508060-4。
负责人：石茂志，职务不祥。
委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
吕�双与四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰石油公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0682民初1357号、（2016）川0682民初1505号案合并公开开庭进行了审理，原告吕国双的委托诉讼代理人李少云，被告崇泰石油公司的委托诉讼代理人龙天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕国双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告在工作期间所垫付的各项费用1253元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吕国双于2015年8月22日入职崇泰石油公司，负责辽河油田和长城钻探方面的业务，月薪约定为3500元加提成；入职后，崇泰石油公司未与原告签订劳动合同，2016年初起被告未按时足额向原告支付工资，原告不得不向什邡市人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系；而拖欠原告因公垫付的各项费用1253元，崇泰石油公司以各种理由拖欠至今，因此，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告崇泰石油公司辩称，对原告吕国双系崇泰石油公司员工无异议；原告提供的票据清单是复印件，不认可，请依法判决。
审理过程中，本院限期要求被告崇泰石油公司提交崇泰石油公司财务报销流程表和被告已接收原告的垫付费用的报销票据，被告崇泰石油公司在举证期限内未提交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的吕国双系崇泰石油公司员工，本院予以确认。对当事人双方争议的吕国双主张垫付费用是否真实的问题，本院审查认为，原告提交的2015年、2016年套管头组交财务报销票据清单、用人报告、授权委托书虽�复印件，但与知晓垫付费用的吕国双直属领导艾权力的证人证言相吻合，能够形成证据链，证明垫付费用的事实；而票据清单上财务邹维婷已签字确认票据已接收，在本院指定的举证期限内，被告未提供能够提供的崇泰石油公司财务报销流程表和原告已提交给被告的报销票据及报销单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告崇泰石油公司应承担不提供原告报销票据及报销单的不利法律后果，对其原告垫付费用未经审核的辩解意见，不予采信。
本院认为，原告吕国双主张被告崇泰石油公司工作期间垫付的费用属不当得利，要求崇泰石油公司按不当得利规定予以清偿，但经法院认定的事实，原告与被告的行为并不符合该法律规定，原告被授权代表被告办理对外销售与其他项目的投标、谈判、签约等具体工作，原告在履行职务过程中垫付了费用，垫付费用的性质应视为被告委任原告工作任务的延伸，原、被告双方的行为应认定为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，原告接受委托为被告垫付工作期间的费用，在原告完成被告规定的财务报销审核流程后，,被告理应审核该票据是否符合报销规定，或在指定的期限内将不符合报销规定的票据返还原告，但未尽此责任，应承担其相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告吕国双垫付费用共计1253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担（此费用原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓雪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第37号
原告陈如松，男。
被告袁松青，男。
被告袁永兴，男。
2014年4月2日，原告陈如松与被告袁松青、袁永兴合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告陈如松到庭参加诉讼，被告袁松青、袁永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如松诉称，原告与两被告共同合作长沙爱之心老年公寓管理有限公司工程。因工程不能如期开工，三人在2013年7月25日自愿签订《协议书》，约定原告退出合作，投入资金由两被告退还115800元，具体时间为2013年8月3日前还39500元，余款76300元在2013年12月30日前还清。该款从2013年7月2日开始按3%计算月利息，但两被告至今没有归还该款本息。请求判决两被告立即归还原告合伙投资款115800元及利息（从2013年7月2日开始按月利息3%计算）。
原告为了支付其诉讼请求，向本提交了如下证据：
1、《协议》，以证明2013年7月2日，原告陈如松与被告袁松青、袁永兴就承包爱之心老年公寓达成协议。
2、《协议书》，以证明原告和两被告一起合作长沙爱之心老年公寓管理有限公司工程，原告陈如松于2013年7月25日退出经营，两被告应支付原告投资款115800元，并从2013年7月2日支付月息。
对原告提交的证据，被告袁松青、袁永兴未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告袁松青、袁永兴未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告袁松青向本院提交如下证据：
关于长沙爱之心老年公寓管理项目袁松青退出的协议事宜。以证明袁松青退出合伙，不对原告陈如松的投资款承担返还义务。
对被告袁松青提交的证据，原告陈如松的质证意见是：不知道被告袁松青退出合伙这件事，被告也没有征得陈如松的同意，不认可。
对被告袁松青提交的证据，被告袁永兴未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告袁永兴未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：对原告陈如松提交的两份证据，经与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以认定。对被告袁松青提交的证据，该证据部分反映了本案的有关事实，本院将综合其他证据予以综合考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈如松与被告袁永兴、袁松青于2013年6月共同协商合作承包长沙市天心区的爱之心老年公寓工程。2013年7月2日以原告陈如松为甲方、被告袁松青为乙方、被告袁永兴为丙方共同签订协议，协议主要内容有：1、三方前期准备工作合作资金共计6万元，作为前期招投标费用开支；2、以上6万元由三方共同承担责任，由甲方负责筹借，利息3分每月，到时三方结算时平均分担责任；3、如果工程竞标失败或者无法实现三方合作，以上费用三方一周内计算清楚，每人承担三分之一的责任；4、如果任何一方违约，其余方可以采取包括诉讼途径在内的任何方式进行解决，因违约而导致的诉讼费用、律师费、执行费等各种费用都由违约方承担。后因工程不能如期开工，原告陈如松与被告袁永兴、袁松青在2013年7月25日自愿签订《协议书》，约定原告陈如松退出合作，工程由被告袁永兴、袁松青继续承担，所投入资金115800元由两被告务必在2013年8月3日前还39500元，余款76300元在2013年12月30日前还清。并约定该投入资金从2013年7月2日开始按3%计算月利息，每2个月的月底支付利息，无论工程赚钱或亏本，由袁松青、袁永兴承担。2013年8月17日，袁松青与袁永兴签订了“关于长沙爱之心老年公寓管理项目袁松青退出的协议事宜。”协议的内容为：长沙爱之心老年公寓项目原为陈如松、袁永兴、袁松青三人合作的项目，在三人自愿协商下，陈如松已退出项目，且为达成项目所付出的所有费用已拟协议，由袁永兴和袁松青二人共同承担，袁松青因资金不足，无力继续参与此项目，在袁永兴的同意下，退出此项目，以前为达成项目所付出的经费全部改由袁永兴承担。袁松青为达成项目所付出的经费由袁永兴支付三万元，在2013年8月25日付清，但该协议关于袁松青与袁永兴共同支付陈如松费用改由袁永兴承担的约定未征得原告陈如松的同意，两被告至今没有归还该款本息。原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是：被告袁松青是否应对原告陈如松的投资款承担偿还责任。
本院认为，原告陈如松与被告袁永兴、袁松青自愿签订的解除合伙的协议书合法有效，被告袁永兴、袁松青应按协议约定返还原告陈如松投入的资金。该协议约定返还款的月利率高于银行贷款基准利率的四倍，不符合法律的规定，只能按照银行贷款基准月利率6.15‰的四倍计算。被告袁松青与被告袁永兴达成退出合伙的协议，并约定被告袁松青不对原告陈如松的投资承担共同偿还责任未征得原告陈如松的同意，不能免除被告袁松青对原告陈如松所投资金承担共同偿还的责任。被告袁永兴、袁松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁永兴、袁松青负连带责任偿还原告陈如松投资款115800元，并按月利率2.46%从2013年7月2日起计算支付利息至偿还之日止。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告袁永兴、袁松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
（本页无正文）
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第37号
原告陈如松，男。
被告袁松青，男。
被告袁永兴，男。
2014年4月2日，原告陈如松与被告袁松青、袁永兴合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告陈如松到庭参加诉讼，被告袁松青、袁永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如松诉称，原告与两被告共同合作长沙爱之心老年公寓管理有限公司工程。因工程不能如期开工，三人在2013年7月25日自愿签订《协议书》，约定原告退出合作，投入资金由两被告退还115800元，具体时间为2013年8月3日前还39500元，余款76300元在2013年12月30日前还清。该款从2013年7月2日开始按3%计算月利息，但两被告至今没有归还该款本息。请求判决两被告立即归还原告合伙投资款115800元及利息（从2013年7月2日开始按月利息3%计算）。
原告为了支付其诉讼请求，向本提交了如下证据：
1、《协议》，以证明2013年7月2日，原告陈如松与被告袁松青、袁永兴就承包爱之心老年公寓达成协议。
2、《协议书》，以证明原告和两被告一起合作长沙爱之心老年公寓管理有限公司工程，原告陈如松于2013年7月25日退出经营，两被告应支付原告投资款115800元，并从2013年7月2日支付月息。
对原告提交的证据，被告袁松青、袁永兴未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告袁松青、袁永兴未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告袁松青向本院提交如下证据：
关于长沙爱之心老年公寓管理项目袁松青退出的协议事宜。以证明袁松青退出合伙，不对原告陈如松的投资款承担返还义务。
对被告袁松青提交的证据，原告陈如松的质证意见是：不知道被告袁松青退出合伙这件事，被告也没有征得陈如松的同意，不认可。
对被告袁松青提交的证据，被告袁永兴未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告袁永兴未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：对原告陈如松提交的两份证据，经与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以认定。对被告袁松青提交的证据，该证据部分反映了本案的有关事实，本院将综合其他证据予以综合考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈如松与被告袁永兴、袁松青于2013年6月共同协商合作承包长沙市天心区的爱之心老年公寓工程。2013年7月2日以原告陈如松为甲方、被告袁松青为乙方、被告袁永兴为丙方共同签订协议，协议主要内容有：1、三方前期准备工作合作资金共计6万元，作为前期招投标费用开支；2、以上6万元由三方共同承担责任，由甲方负责筹借，利息3分每月，到时三方结算时平均分担责任；3、如果工程竞标失败或者无法实现三方合作，以上费用三方一周内计算清楚，每人承担三分之一的责任；4、如果任何一方违约，其余方可以采取包括诉讼途径在内的任何方式进行解决，因违约而导致的诉讼费用、律师费、执行费等各种费用都由违约方承担。后因工程不能如期开工，原告陈如松与被告袁永兴、袁松青在2013年7月25日自愿签订《协议书》，约定原告陈如松退出合作，工程由被告袁永兴、袁松青继续承担，所投入资金115800元由两被告务必在2013年8月3日前还39500元，余款76300元在2013年12月30日前还清。并约定该投入资金从2013年7月2日开始按3%计算月利息，每2个月的月底支付利息，无论工程赚钱或亏本，由袁松青、袁永兴承担。2013年8月17日，袁松青与袁永兴签订了“关于长沙爱之心老年公寓管理项目袁松青退出的协议事宜。”协议的内容为：长沙爱之心老年公寓项目原为陈如松、袁永兴、袁松青三人合作的项目，在三人自愿协商下，陈如松已退出项目，且为达成项目所付出的所有费用已拟协议，由袁永兴和袁松青二人共同承担，袁松青因资金不足，无力继续参与此项目，在袁永兴的同意下，退出此项目，以前为达成项目所付出的经费全部改由袁永兴承担。袁松青为达成项目所付出的经费由袁永兴支付三万元，在2013年8月25日付清，但该协议关于袁松青与袁永兴共同支付陈如松费用改由袁永兴承担的约定未征得原告陈如松的同意，两被告至今没有归还该款本息。原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是：被告袁松青是否应对原告陈如松的投资款承担偿还责任。
本院认为，原告陈如松与被告袁永兴、袁松青自愿签订的解除合伙的协议书合法有效，被告袁永兴、袁松青应按协议约定返还原告陈如松投入的资金。该协议约定返还款的月利率高于银行贷款基准利率的四倍，不符合法律的规定，只能按照银行贷款基准月利率6.15‰的四倍计算。被告袁松青与被告袁永兴达成退出合伙的协议，并约定被告袁松青不对原告陈如松的投资承担共同偿还责任未征得原告陈如松的同意，不能免除被告袁松青对原告陈如松所投资金承担共同偿还的责任。被告袁永兴、袁松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁永兴、袁松青负连带责任偿还原告陈如松投资款115800元，并按月利率2.46%从2013年7月2日起计算支付利息至偿还之日止。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告袁永兴、袁松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。