wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2864号
原告：张军伟
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
被告：丁莉
原告张军伟与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟及委托代理人董国江，被告丁莉到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军伟诉称，2014年2月27日，被告向原告签订借款合同，约定借款30万元人民币，月息1500元；2014年3月26日，被告向原告签订借款协议，约定借款10万元人民币，月息1500元；2014年8月4日，被告向原告签订借款协议，约定借款10万元人民币，月息1500元。三份合同签订当日，原告即向被告支付了全部借款本金。后，被告不按照合同约定支付利息及归还本金，给原告经济造成损失，为维护合法权益，现诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，利息60000元，合计560000元；2、承担本案的诉讼费、送达费。
被告丁莉辩称，对于借款的事实认可，但是这笔钱是曹健从原告处借的，我只是中间人，曹健向原告支付过一部分利息，本金至今未还，这笔借款及利息应当由原告向曹健主张。
经审理查明，2014年2月27日，被告与原告签订借款协议，约定借款30万元人民币，借款期限为六个月（2014年2月27日至2014年8月26日），利息为人民币4500元。2014年3月26日，被告又与原告签订借款协议，约定借款10万元人民币，期限为五个月（2014年3月26日至2014年8月26日），利息为人民币1500元。2014年8月4日，被告再次与原告签订借款协议，约定借款10万元人民币，期限为五个月（2014年8月27日至2014年12月26日）利息为人民币1500元。三份合同签订当日，原告即向被告支付了全部借款本金。2015年1月4日被告向原告支付借款利息7500元。同年2月4日，支付1月的利息7500元。借款本金至今未归还。
以上事实有借款协议及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告对于借款的事实及数额予以认可，但抗辩称该笔借款系曹健所借，其本人只是中间人，并出具一份2015年1月27日借款协议用于证明，被告提交的借款协议上无原告张军伟的签名认可，本案原告提交的三份借款协议上的借款人均为被告，被告对原告提交的三份借款协议中的签名真实性无异议，故本院对被告的抗辩不予采信。对原告主张的借款50万元，有借款协议为证，本院予以支持；对原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按1.5%的月息自2015年2月1日至2015年10月30日共计算9个月为67500元，现原告主张60000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁莉偿还原告张军伟借款500000元；
二、被告丁莉支付原告张军伟利息60000元。
本案案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元由被告承担，退还原告4700元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告丁莉共应给付原告张军伟564720元（本金＋利息＋诉讼费＋邮寄费），应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第472号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈玉，男，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市环城乡夏宝村**组，现住榆树市正阳街丁香花园小区**栋*单元***室。因本案于2014年10月2日被行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月9日被转为刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）476号起诉书指控被告人陈玉犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月1日14时许，被告人陈玉在榆树市城郊街农贸市场，将其前妻王营营用车拉至榆树市环城乡夏宝村五间屯，后又强行将王营营拽上车，拉至舒兰市法特镇，非法限制王营营人身自由，在此过程中，被告人陈玉用剪刀将王营营腿部扎伤，陈玉在法特镇因道路堵车而将车停下，王营营趁机下车呼救，陈玉下车继续控制王营营，二人在互相撕扯过程中被警察发现，陈玉被抓获。经鉴定，王营营的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈玉的家属代替其赔偿被害人王营营人民币5000.00元，被害人王营营对被告人陈玉的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈玉�庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉非法限制他人人身自由，并在非法拘禁过程中殴打被害人致伤，情节严重，被告人陈玉的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人陈玉的家属代替其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈玉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩会彪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第35号
原告广东龙湖科技股份有限公司
法定代表人洪永顺，总经理。
委托代理人吴季龙，公司销售代表。
被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂
法定代表人刘秀明，厂长。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员要文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉称，被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂2012年7月13日与原告签订购销合同，向原告购买乳胶粉等货物25650元。原告按合同约定向被告提供了货物，但被告未能按合同约定结清货款。经催要，被告仅支付2000元，余款经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款23650元及自2012年8月14日至2013年12月31日止的违约金11825元整。
被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂辩称，被告欠货款23650元是事实，因没有约定，故违约金不予偿还。
经审理查明，原告广东龙湖科技股份有限公司2012年7月13日与被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂签订购销合同，向原告购买乳胶粉等货物共计25650元。双方约定于2012年8月13日结清货款。截至2013年3月31日，被告仅支付2000元，剩余货款至今未付。
庭审期间，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、客户告知书及盖有广东龙湖科技股份有限公司及阳泉市宏业盛轻质墙体厂公章的合同一份，证明合同对双方的权利、义务及违约金都进行了约定。合同第十条约定，“如果乙方不能按约定时间付还货款，应按未付款金额，以每日千分之一的比例支付甲方违约金至全部货款结清。”
2、货物签收单一份，证明被告已收到货物。
3、对账单一份，证明截至2013年3月31日被告欠货款23650元。
被告质证后辩称，货物已收到，但合同未见过，也未签订过，合同是由工作人员盖章后邮走的，违约金没有约定过。
被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂在庭审期间无书面证据向本院提供。
本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司与被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂签订的合同合法有效，原、被告应按合同约定各自履行。本案中，原告在合同签订后，按约发货，被告确认收到货物，并认可尚有货款23650元未结清，故原告要求被告支付欠款23650元的主张，本院依法予以支持；关于原告主张自2012年8月14日至2013年12月31日止的违约金11825元，因原、被告在合同中约定的计算比例偏高，故本院依法支持8343.70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂在本判决生效后十日内支付原告剩余货款23650元及违约金8343.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取343.5元，由原告承担34.5元，由被告阳泉市宏业盛轻质墙体厂承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 要文洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2447号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告刘树利。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告刘树利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：孙相忠，东辽县人，住所东辽县。
被告：金文录，东辽县人，住所东辽县。
被告：孙相武，男1973年5月24日出生，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告孙相忠、金文录、孙相武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告孙相忠、金文录、孙相武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月9日，被告孙相忠在原告处申请贷款3万元，并由被告金文录、孙相武提供连带责任保证。经原告调查，给予被告孙相忠授信金额3万元，可循环使用。被告于2012年3月2日第三次用信3万元，该笔贷款于2012年9月1日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金27447.78元及利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份，证明被告孙相忠在原告处的贷款3万元，由被告金文录、孙相武提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告孙相武尚欠原告贷款本金27447.78元。
3、金州乡新正村证明一份，证明被告孙相忠长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2009年3月9日，被告孙相忠、金文录、孙相武与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月8日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为3.6万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙相忠于2012年3月6日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2012年3月6日起至2012年9月5日止，由被告金文录、孙相武提供担保。现被告孙相忠到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金27447.78元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙相忠、金文录、孙相武与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告孙相忠，被告孙相忠未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告孙相忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金文录、孙相武作为被告孙相忠借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告金文录、孙相武在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相忠偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金27447.78元及利息（自2012年3月6日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年8月7日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告金文录、孙相武在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费604元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5893号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告吴瑞进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告吴瑞进电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1288号
原告张绪东，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律事务所法律工作者。
被告王文宾，居民，安丘市新安街道黑牛冢村151号。
被告李淑花，居民，安丘市新安街道黑牛冢村151号。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人孙庆年，该公司经理。
委托代理人杜静静，该公司职工。
原告张绪东与被告王文宾、李淑花、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪东及其委托代理人张虎，被告王文宾、李淑花，被告安邦保险公司代理人杜静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪东诉称，2013年4月6日17时10分许，被告王文宾驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安阳路由西向东行驶至安丘市新安街办大洼村路口处向北转弯时，与原告驾驶的鲁G×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后入住安丘市人民医院治疗6天，花去医疗费3017.13元。该次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王文宾承担事故的主要责任，原告负次要责任。另，鲁V×××××号小型客车登记车主为被告李淑花，二人系夫妻关系。该车在安邦保险公司投保交强险。对原告的损失，三被告没有赔偿。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失医疗费3017.13元，误工费4543.49元，护理费423.72元，住院伙食补助费180元，交通费635.66元，停车费200元，车损1000元。共计10000元。
被告王文宾、李淑花辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王文宾驾驶的车辆登记车主为李淑花，该车为二人的夫妻共同财产，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在�强险分项限额范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年4月6日17时10分许，被告王文宾驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市安阳路由西向东行驶至安丘市新安街办大洼村路口处向北转弯时，与原告张绪东驾驶的鲁G×××××号普通摩托车碰撞，致使原告张绪东受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文宾负事故的主要责任，原告张绪东负事故的次要责任。
原告受伤后于2013年4月6日至4月12日入住安丘市人民医院住院治疗6天，花去医疗费3017.13元。安丘市人民医院于2013年4月23日出具伤情证明，证明原告入院诊断为右小腿开放性外伤，入院后完善相关检查，给予清创缝合术，术后应用抗生素及止痛等药物，患××情好转，现患者仍感右下肢疼痛，为患者康复，建议休息1�月。因此，原告误工时间为47天。原告伤前在潍坊华普化学品有限公司工作，伤前三个月工资分别为3000元、2700元、3000元。
另查明，被告王文宾驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为被告李淑花，被告王文宾与李淑花系夫妻关系，该车系二人共同财产。该车在被告安邦保险公司处投保交强险，交强险的责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王文宾驾驶鲁V×××××号轿车与原告张绪东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损害，�求赔偿各项损失，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费3017.13元，误工费4543.33元［（3000＋2700＋3000）÷3÷30天×47天］，护理费423.36元（70.56元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），三被告未提出异议，本院予以认定。原告损失共计8163.82元。
关于原告主张的交通费635.66元、停车费200元、车损1000元，因原告未提供证据证明，故本院对该三项费用不予认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安邦保险公司承保了鲁V×××××号轿车的交强险，故本院确定由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失8163.82元，因被告安邦保险公司已对原告的损失赔偿完�，被告王文宾、李淑花无需再对原告进行赔偿。
对于被告安邦保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安邦保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张绪东因交通事故所造成的各项损失8163.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张绪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文宾、李淑花负担。诉讼保全费120元，由被告王文宾、李淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
○五一三付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二二○一四年一月七日
书 记 员 李振兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4050号
原告张钢，男，1973年10月10日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告刘玉山，男，1989年3月2日出生，汉族，住章丘市。
原告张钢与被告刘玉山租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张钢的委托代理人商毅、被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢诉称：2014年4月，原、被告签订承租协议一份，被告租赁位于义乌市场北区F16-7住房及店内设施一宗。合同履行过程中被告违约，不仅把租赁的电脑等拉走，而且拿走店内药品也分文未付。请求判令被告支付违约金1万元，赔偿药品款4400元；本案涉诉费用由被告承担。
被告刘玉山辩称：我们是三人租的房子，一个叫李森，另一个人叫什么我忘了，我们三人是朋友关系，租房是为了游戏代练。我们与房东一起签的合同，我们三个一起交房租，共同经营网络游戏，利润平分，他们两个跟我是合伙关系。我2014年8月份就离开租赁的房屋出走了，另两个合租人比我早一个月左右离开，我们不再合伙。我出走时没告诉家人，也没跟张钢说。租金已交到2014年9月份，没有收据，电脑是我离开后我对象去搬的。违约金不应该由我自己承担，合租人应当一起承担。张钢的合伙朋友送去的药，说他那里放不下，在我这里放放，药品是干什么的我不清楚，我打的收条，让我为他保管，药都放在租赁的房屋内，我离开的时候药还在房屋内。药品不知去向了，我一盒子也没卖。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2014年2月17日，以“赵平”为出租方，以刘玉山等三人为承租人，双方签订《承租协议》一份，由刘玉山等三人承租赵平位于义乌北区F16-7住房及内部所有设施，租金每月2500元，每月20日前交纳。合同履行过程中，“赵平”通知刘玉山其已将《承租协议》转让给张钢，以后租赁费向张钢交纳。2014年4月29日，刘玉山个人在原承租协议第二页作出书面承诺，承诺上述租赁房屋租赁期限为一年，自2014年5月20日起，至2015年5月20日止，每月提前交纳下个月的房租2500元，如有违约，租赁人向张钢自愿支付合同违约金1万元。2014年5月26日，刘玉山在一张收条上签字，该收条所注明的药品总价值为4400元（万艾可60盒、铮铮铁骨50盒、男宝20盒等共计250盒）。此后不长时间，房屋由刘玉山一人承租使用，刘玉山在承租期中出走，未再交纳租赁费。
本院认为，《承租协议》虽原由刘玉山等3人与原出租人“赵平”签订，但在合同履行过程中，“赵平”已通知刘玉山其将合同权利转让给了张钢，刘玉山对此并无异议，且刘玉山个人随后在原合同上作出了补充承诺，并变更了原租赁合同的部分约定，新形成的租赁合同约定对刘玉山具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘玉山主张其与另两案外人系合伙租赁经营关系，违约责任应当共同承担，其是否存在与他人的合伙关系及添加合同补充条款是否已征得他人同意，在本案中不能直接作出认定，但违约条款系刘玉山个人所添加，张钢主张由刘玉山承担相应违约责任符合法律规定，本院予以支持。刘玉山承担违约责任后，可另行向其所主张的合伙人主张权利。张钢未举证证明其已取得《药品经营许可证》，其私自向刘玉山提供药品违反法律规定，本院对其所主张的药品款损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国药品管理法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效后10日内向原告张钢支付违约金1万元。
二、驳回原告张钢药品款损失的诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张钢负担24元，被告刘玉山负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年三月四日
书记员 闵倩倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3533号
罪犯张国浩，绰号二娃儿。原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年12月14日作出（2010）宛龙刑初字第12号刑事判决，认定被告人张国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金80000元。罪犯张国浩于2010年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。张国浩在执行期间，河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年4月15日作出（2011）宛龙刑初字第187号刑事判决书，认定被告张国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金150000元（刑期自2009年6月10日至2027年6月9日止）。被告人张国浩不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国浩减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张国浩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国浩自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励四次；2012年10月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国浩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国浩准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年6月10日起至2026年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第152号
原公诉机关江西省泰和县�民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人许仁华。
原审被告人肖和明。
辩护人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人许仁华、肖和明犯抢劫罪一案，于二〇一五年九月二十二日做出（2015）泰刑初字第64号刑事判决。原审被告人许仁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人许仁华，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日凌晨，被告人许仁华、肖和明携带一个背包（包内有液压钳、螺丝刀、锉子、水果刀等作案工具）窜至泰和县某村，先进入肖某甲家中盗窃，尔后由许仁华撬开被害人肖某乙家门后，二人进入肖某乙家中盗窃。许仁华、肖和明在屋内盗窃的过程中，被回家的被害人肖某乙、肖某丙两兄弟发现，二人欲逃跑，在逃跑过程中被二被害人拦住，双方在肖某乙家中发生打斗。许仁华用木棍打了肖某乙一棍后逃出户外，肖和明用装有工具的背包和肖某乙、肖某丙扭打一阵后也逃出户外。肖某乙、肖某丙随即追出户外，追上肖和明后三人再次扭打在一起，随后二被害人将被告人肖和明抓住。许仁华逃走后于当天下午被公安人员抓获。经鉴定，肖某乙、肖某丙的伤势均构成轻微伤。案发后，许仁华赔偿了二被害人医药费4500元，肖和明赔偿了二被害人医药费4510元。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的被害人肖某乙、肖某丙的陈述，证人肖某甲的证言，辨认笔录，提取笔录，泰和县公安局现场勘验笔录及现场、作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2015）3号、4号《法医学人体损伤程度鉴定书》，肖某乙、肖某丙治疗的医药费票据、收款笔录、领条，泰和县公安局刑警大队关于二被告人归案情况的办案说明，被告人许仁华、肖和明的身份、年龄证明等证据证实，被告人许仁华、肖和明亦有相关供述在卷。
原判认为，被告人许仁华、肖和明以非法占有为目的，进入他人户内盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致二人轻微伤，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条以及二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，且具有入户抢劫的从重处罚情节。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了二被害人的医药费，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪分别判处被告人许仁华、肖和明有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
许仁华上诉提出其在盗窃过程中抗拒抓捕是突发性事件，没有给受害人造成损失，也没有社会危害性；其归案后认罪态度较好，赔偿了受害人的损失，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
肖和明的辩护人辩护提出在共同犯罪中，是许仁华叫肖和明去盗窃的，且是许仁华在户内用木棍击打受害人，肖和明只是望风，起辅助作用，属从犯；归案后肖和明认罪态度较好，赔偿了受害人损失，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，江西省泰和县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人许仁华以及原审被告人肖和明以非法占有为目的，进入他人户内盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致二人轻微伤，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条以及二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，且具有入户抢劫的从重处罚情节。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了二被害人的医药费，依法对二被告人从轻处罚。许仁华上诉提出其在犯罪过程中没有给受害人造成损失，行为没有社会危害性的意见不能成立。许仁华用木棍击打受害人，致受害人轻微伤，且受害人为此进行了医治，其行为已经给受害人造成了损失；入户抢劫的社会危害性极大，历来是�法重点打击的犯罪。原判根据许仁华归案后认罪态度较好，赔偿受害人损失等情节，已对其做了从轻处罚，许仁华上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据许仁华供述，系肖和明提出犯意，肖和明在公安机关的供述对此也没有否认；在共同犯罪中，肖和明和许仁华一同打伤了受害人，所起作用与同案犯相当，无主、从犯之分，故肖和明辩护人提出在共同犯罪中系许仁华提出犯意，肖和明属从犯的意见不予，与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理�判员王钥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 俊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民二初字第21号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人王XX，信用社理事长。
委托代理人刘XX，信用社风险管理部经理。
委托代理人刘XX，麻子川信用社主任。
被告张XXX，男，回族，生于1958年11月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡XX村X社。
被告牛XXX，男，回族，生于1957年10月3日，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡XX村X社。
本院在审理原告信用社诉被告张XXX、牛XXX借款担保合同纠纷一案中，被告张XXX还清了借款本息。原告信用社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告信用社的撤诉行为不违反法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信用社撤诉。
案件受理费500元，因撤诉结案减半收取250元由信用社负担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一四年二月十一日
书记员 杜 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0506号
原告姜文才，居民。
委托代理人陆启同。
被告耿应连，居民。
原告姜文才诉被告耿应连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告耿应连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文才诉称：2014年1月25日，原告向被告出售木板，尚欠货款10600元，由被告向原告出具欠条一张，并约定待被告模板做好后，再卖给原告冲账。可被告的模板厂经营不善，已停业，被告既没有模板给原告，也没有给付原告货款。现请求判决被告给付原告货款10600元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿应连辩称：我没有欠原告钱，我的行为是职务行为，是厂里欠的钱。
经审理查明：被告向原告购买木板，经结算，被告尚欠原告货款10600元。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，人民币壹万零陆佰元10600，板款，待模板冲账，耿应连，2014年元月25日”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告主张本案争议的债务并非其个人债务，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。被告陈述现其无法提供模板。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告支付货款及利息，有原、被告陈述、被告书写的欠条为证，本院予以采信，原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持。被告辩解本案争议的债务并非其个人债务，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予支持。被告书写的欠条上注明“板款，待模板冲账”，因被告无法向原告提供模板，致使该约定无法实现，被告应按约定的价款向原告支付货款。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿应连于本判决生效后五日内给付原告姜文才货款10600元及利息（利息以10600元为本金从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元
（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔高楼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1756号
上诉人（原审被告）郭景启（曾用名郭卫兵），男，1967年6月18日生，汉族。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振合，男，1954年11月1日生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郭景启与被上诉人张振合排除妨害纠纷一案，张振合于2016年1月22日向民权县人民法院提起诉讼。民权县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1421民初425号民事判决。上诉人郭景启不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郭�启于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭景启申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭景启撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭景启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41110号
原告刘×，男，1978年11月7日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市华品律师事务所律师。
被告文×，女，1980年6月23日出生。
委托代理人李强，北京市北方律师事务所律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告文×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史晓英、刘冬、被告及委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年11月11日登记结婚，婚后于2007年9月25日生一女刘XXX。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，我认为双方还有感情，没有对原告实施过家庭暴力，双方尚未到离婚的地步，婚姻是可以挽回的，希望法庭给予一次机会，综上不同意离婚。
经审理查明，2005年11月11日登记结婚，2007年9月25日生一女刘XXX。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十二月八日
书记员 郑 磊
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00105号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人姚昌华，重庆市巴南区丰盛镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人雷晓楠，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人江超，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人雷晓楠、江超征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（丰盛）征字（2014）第5号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费43600元，该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行。申请人于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（丰盛）征字（2014）第5号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的巴南人口计生（丰盛）征字（2014）第5号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费554元，由被申请人雷晓楠、江超承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 娄晓阳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第266号
申请执行人张永旺，男，1942年3月21日出生。
被执行人赵连国，男，1962年6月13日出生。
本院于2014年5月23日受理申请执行人张永旺与被执行人赵连国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第464号民事判决书。2014年5月28日向申请执行人张永旺送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵连国财产状况的线索。逾期，申请执行人张永旺未能提供被执行人赵连国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张永旺如发现被执行人赵连国有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2249号
罪犯崔丕台，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2005年4月18日作出了（2005）锡滨刑初字第102号刑事判决，认定被告人崔丕台犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月11日至2019年11月10日止。本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2863号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5323号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2004年11月11日至2015年2月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯崔丕台在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获监狱改造积极分子一�，确有悔改表现。建议对罪犯崔丕台予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔丕台确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔丕台在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丕台减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01578号
原告：杨海生，男，1955年1月生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：陈士贤，教师。
被告：毛集实验区焦岗湖景区管理处，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马铁，该管理处主任。
原告杨海生诉被告毛集实验区焦岗湖景区管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨海生及委托代理人陈士贤到庭参加诉讼。被告毛集实验区焦岗湖景区管理处法定代表人马铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海生诉称：其于1980年后就被招入淮南市焦岗湖渔场（其后更名为淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司、毛集实验区焦岗湖景区管理处）一直工作至今，期间从1996年1月份至2006年2月份，单位为其缴纳了社会保险费，但自2006年4月份至今就没有再为其缴纳，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、确认双方之间存在劳动关系；2、毛集实验区焦岗湖景区管理处为其补缴2006年4月份至2015年4月份的社会保险费；3、本案诉讼费用由毛集实验区焦岗湖景区管理处承担。
毛集实验区焦岗湖景区管理处未到庭亦未提交书面答辩意见。
杨海生为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、杨海生身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、工作证及工资表，证明其系毛集实验区焦岗湖景区管理处职工；
证据三、毛集实验区焦岗湖景区管理处证明一份，证明其从1980年开始就在毛集实验区焦岗湖景区管理处工作至今；
证据四、杨海生基本养老保险缴纳明细，证明1996年1月份至2006年2月份，单位为其缴纳了养老保险，2006年4月份以后未在为其缴纳；
证据五、毛集实验区仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明该劳动争议经过仲裁后在相应期限依法提起诉讼。
毛集实验区焦岗湖景区管理处未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，毛集实验区焦岗湖景区管理处法定代表人马铁未到庭，无法对杨海生提供的上述证据一、二、三、四、五进行质证，本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：杨海生于1980年进入焦岗湖渔场工作，后焦岗湖渔场变更为毛集实验区焦岗湖景区管理处，其在该单位工作至今，但双方未签订书面劳动合同。1996年1月份至2006年2月份单位为杨海生缴纳了养老保险，但2006年4月份开始单位不再为其缴纳相应的养老保险。杨海生得知情况后与单位协商未果，于2015年5月7日向毛集实验区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以申请人主体不适格为由未予受理，杨海生遂于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨海生于1980年即进入焦岗湖渔场开始工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，且现毛集实验区焦岗湖景区管理处出具的书面证明材料亦认可双方之间的劳动关系，故本院对杨海生要求确认双方之间劳动关系的诉讼请求予以支持。参加社会保险，缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者的法定义务。依据劳动法及相关司法解释规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，杨海生可向劳动和社保管理部门申请解决，因此对杨海生要求毛集实验区焦岗湖景区管理处为其补缴2006年4月至2015年4月期间的社会保险费的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨海生与被告毛集实验区焦岗湖景区管理处之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告毛集实验区焦岗湖景区管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第677号
原告：冯立叶。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲胜达机械有限公司，住址五莲县于里镇驻地。
法定代表人：韦学全，经理。
委托代理人：赵令涛，系五莲胜达机械有限公司办公室主任。
原告冯立叶（下称原告）与被告五莲胜达机械有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立叶、委托代理人王奉礼与被告的委托代理人赵令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，原告入职被告处从事电焊工作。2014年4月21日下午2时许，原告在工作中被车厢底框挤伤左手中指。因被告未给原告缴纳社会保险、未支付工伤保险待遇，原告于同年8月10日辞职。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间自2011年2月22日至2014年8月10日存在事实劳动关系。
被告辩称：原告确实在被告公司工作过，其受伤也属实，但对于具体的工作时间及受伤的过程需进一步核实，同意双方协商解决。
经审理查明：被告五莲胜达机械有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2008年7月2日至2038年7月1日，具有合法用工主体资格。
2011年2月份，原告入职被告单位从事电焊工作，实行计件工资，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2014年4月21日14时许，原告在被告单位工作时，不慎被焊接车厢底框挤伤左手中指。伤后，被被告公司人员及时送往五莲县人民医院住院治疗。同年7月份，原告又回被告单位上班，后因伤病原因，于同年8月份提起辞职申请。
因工伤保险待遇问题，原告于2015年4月9日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告公司存在劳动关系。同年4月10日，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出莲劳人仲案字（2015）第144号不予受理通知书，原告不服，于2015年4月23日诉至本院。
庭审中，被告对原告在其单位工作中受伤的事实没有异议。但被告认为，原告在2011年2月份的工作单位应是五莲六合工贸有限公司，只是因为后来被告租赁了该公司的生产车间和设备，在租赁期间才把原六合工贸有限公司的职工也招到被告公司名下，至于原告具体工作的时间及受伤的过程需进一步核实。但在本院指定期限内，被告未向法庭提供上述相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2015）第144号不予受理通知书、银行账户明细清单、书面证人证言等证据在案证实，可以采信。
本院认为：本案中，原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作中受伤的事实没有异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。据此规定，被告应对原告在其单位工作的起始时间负有举证责任。庭审中，被告辩称原告在2011年2月份入职的单位应为五莲六合工贸有限公司，因其在本院指定的期限内未提供证据证实，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告冯立叶与被告五莲胜达机械有限公司自2011年2月份到2014年8月份存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告五莲胜达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 管西密
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初104号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陆某。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被害人宋某到石河子市北泉镇明珠花园X栋XX号被告人陆某租住的房子里索要债务，与被告人陆某发生争执。被告人陆某用手扇被害人宋某脸部，致被害人宋某左侧鼻骨翼板粉碎性骨折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人宋某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查，本案附带民事诉讼部分，庭审中，本院主持调解未果，后被告人陆某与被害人宋某自行达成赔偿协议，被害人宋某对被告人的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过，被告人陆某的常住人口信息表，被害人宋某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，被告人陆某的供述与辩解，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某赔偿被害人宋某的经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，有实际悔罪表现，无犯罪前科，故对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 董 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨卫光
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07965号
原告杨翠琴，女，1972年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭小平，男，1972年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告单艳霞，女，1971年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年11月4日立案受理了原告杨翠琴与被告郭小平、单艳霞民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠琴、被告郭小平、单艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告郭小平向原告借款20万元，并由被告单艳霞提供保证，约定月利率为2%。借款后被告郭小平将利息结算至2013年12月3日，下欠本金及利息至今未还。故原告诉至人民法院，要求被告郭小平偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年12月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告单艳霞承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨翠琴提交了以下证据：
2013年6月3日被告郭小平由被告单艳霞提供保证向原告杨翠琴出具的借据一支，证明被告郭小平向原告杨翠琴借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告单艳霞为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告郭小平辩称，借款属实，借款后本被告将利息结算至2013年12月3日，本金及剩余利息至今未付，现愿分期分批向原告偿还借款本息。
被告单艳霞辩称，本被告为被告郭小平向原告杨翠琴借款20万元提供保证属实，现愿承担保证责任。
被告郭小平、单艳霞未向法庭提交证据。
被告郭小平、单艳霞对原告杨翠琴提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年6月3日，被告郭小平由被告单艳霞提供保证向原告杨翠琴借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，亦未约定保证范围，保证方式、保证期限。借款后，被告郭小平将利息结算至2013年12月3日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告郭小平向原告杨翠琴借款20万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，原、被告之间形成合法借贷关系。借款时原告杨翠琴与被告郭小平未约定借款期限，被告郭小平作为借款人理应在原告催要后合理期限内及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告单艳霞作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，被告单艳霞作为保证人未与原告杨翠琴约定保证范围、保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告单艳霞应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干规定》第六条之规定，判决如下：
限被告郭小平在本判决生效后十日内偿还原告杨翠琴借款本金20万元及利息（利息从2013年12月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告单艳霞承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月四日
书记员 高瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01136号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告温州市美舒佳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第二幢5-6层）。
法定代表人江新建，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告温州市美舒佳鞋业有限公司（以下简称美舒佳鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告美舒佳鞋业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告美舒佳鞋业公司向原告购买人造革，尚有价款465851元未支付。请求判令被告支付货款465851元并承担本案诉讼费用。
被告美舒佳鞋业公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告美舒佳鞋业公司的人造革供应商。2012年11月28日，原告就被告所购的27403米人造革向被告开具票号为03446146、价税合计为465851元的增值税发票一张。原告开具发票后，被告未支付货款465851元。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款465851元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费8288元（经批准原告缓交），公告费700元，合计8988元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8288元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄旦阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第137号
原告王某，男，汉族，1984年1月16日生，住长春市南关区。
被告葛某，女，汉族，1984年4月3日生，住长春市春城大街。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月一日
书?记?员康宁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01729号
原告王某，女，汉族，1975年6月15日生。
被告张某某，男，汉族，1977年2月10日生。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年登记结婚，2001年1月1日生女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告诸多缺点，不仅不顾家，还经常酗酒，对原告无端打骂，说假话已成习惯，使原告及孩子成天生活在无聊、恐惧之中。双方现已分居，毫无感情可言。原告曾于2014年3月7日起诉离婚，法院为给双方和好的机会，判决不准离婚。但在判决之后双方仍一直分居，夫妻关系毫无好转，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求判决原、被告离婚；并请求判决女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共有财产依法分割；各自经手的债务由各自承担。
被告辩称，原告所诉不属实。原、被告是初中同学，经自由恋爱后登记结婚，有夫妻感情。被告顾家、供养孩子尽职尽责，在前几年被告曾有过酗酒，没有打骂原告。上次法院判决不准离婚后，被告发信息打电话给原告提出回去共同生活，但原告不同意，被告只好一直住在父亲家里，平时与原告联系少，但被告对原告仍有感情，且为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告是初中同学，1997年建立恋爱关系，2000年3月3日登记结婚，2001年1月1日生女孩张某甲。婚后因被告日常好饮酒，醉酒后常引起夫妻争吵，被告还动手打过原告，伤害了夫妻感情，甚至影响到孩子的学习，原、被告因此于2014年2月23日分居生活，随后原告起诉离婚。鉴于被告表示其对原告有感情，不同意离婚，本院遂判决不准原、被告离婚。但自上述判决之后，原、被告继续分居生活，夫妻关系无任何改善。原、被告分居期间，女孩张某甲一直随原告一起生活。现原告再次起诉，表示其夫妻无和好的可能，坚决要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记于原告王某名下的坐落于光山县原城关镇正大街（现光山县紫水街道办事处正大街）市政安置楼四楼成套住宅房一套，建筑面积113.54平方米，房权证编号“光山县字第09743号”。庭审中，原告提供由被告张某某于2013年6月13日亲笔所写的“借王光娥现金36800元”借条一张，该借条下方“备注：此笔款与王某无关。”被告质证时认可该借条属其亲笔所写，借原告姐姐王光娥36800元是用于偿还家庭因过年开销外欠的债务，并认可借王光娥36800元尚未偿还。
上述事实，有原告提交的身份证及结婚证复印件、原告及女孩张某甲户口本复印件、张某甲于2014年12月14日写给本案法官一封书信、王某名下的房产证复印件、被告出具的借王光娥现金36800元借条复印件以及原、被告当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后因被告饮酒常醉酒，引起原告反感，而且双方性格差异大，双方为此常发生争吵，甚至有过肢体冲突，伤害了夫妻感情，原、被告因此于2014年2月23日分居生活。在双方第一次离婚诉讼中，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，鉴于被告认识到自身缺点，并表示努力克服改正，以及其不同意离婚的意愿，本院遂判决不准原、被告离婚，以给双方和好的机会。但在上述判决之后，原、被告夫妻关系并无改善，继续分居生活。本次诉讼中，原告一再表示双方毫无和好可能，其坚决要求离婚。基于上述情况，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告分居后，女孩张某甲一直随原告一起生活，住居在上述市政安置楼住宅房内，张某甲书面向法庭表示：父母离婚后其要求继续与母亲一起生活。因此，原告关于女孩张某甲由其直接抚养的诉讼请求依法应予支持。对于张某甲成年之前的抚养费，原、被告作为其父母有义务共同承担。依据法律规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到三十的比例给付。被告当庭陈述其月工资收入三千至四千元，据此酌定被告每月承担张某甲抚养费700元，自判决生效之次月起至张某甲18周岁止。被告应负担的抚养费款于本判决生效后一个月内一次性付齐。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务问题，因在房产分割及共同债务事实主张上部分意见不一致，故在本案中不作审理与认定，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告王某直接抚养，被告张某某每月负担张某甲抚养费700元，自判决生效之次月起至张某甲18周岁。抚养费款于判决生效后两个月内一次性付齐。
三、被告张某某对张某甲享有探望权，具体方式、时间由当事人自行协议。
四、原、被告夫妻共同财产及债权债务由当事人另行主张权利。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 曼
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字455号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告ＸＸ，男，31岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告高歌，女，29岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、高歌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第36号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省和平县公白镇。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人李某甲流窜于和平县公白镇、东源县船塘镇等地，五次盗窃他人财物，其中二次属入户盗窃。经广东省和平县物价局价格认证中心鉴定，其中可计算财物价值共计人民币2290元。具体犯罪事实如下：
2014年10月1日，被告人李某甲窜入被害人朱某某位于和平县公白镇美塘村委会的家中，独自在朱某某家中居住了一周，不仅使用了朱某某家中的日用品，还将朱某某家中摩托车油箱里的汽油盗走。
2014年10月6日晚上，被告人李某甲伙同叶某甲、叶某乙（二人均未达刑事责任年龄）窜至被害人李某乙在和平县公白镇公白中学校园内开设的小卖部，将小卖部窗户的防护网破坏后，进入小卖部实施盗窃，盗得饮料、食品、洗发水等物品。
2014年10月15日，被告人李某甲窜入被害人关某某租住的位于和平县公白镇公白中学旁的出租屋，盗得关某某的三星牌手机一部以及手机电池一块。经鉴定，被害人关某某被盗的三星牌手机价值人民币690元。
2014年10月23日下午，被告人李某甲与李某（未达刑事责任年龄）、叶某乙盗走被害人李某丙停放在东源县船塘镇街镇强兴家私店门口的一辆珠江牌二轮摩托车，然后三人一起驾驶该摩托车回到和平县公白镇。盗窃的摩托车由被告人李某甲占有并使用。经鉴定，被害人李某丙被盗的珠江牌125C男装二轮摩托车价值人民币1600元。
2014年10月28日晚上10时30分许，被告人李某甲伙同李某丁（未达刑事责任年龄）、李某盗窃被害人陈某某停放在公白镇街镇临时市场内的一辆三轮摩托车的汽油时，因被告人李某甲用打火机点火查看，引起油箱起火，将被害人陈某某的三轮摩托车烧毁。
2014年11月1日，和平县公安机关民警在和平县公白镇新石村委会白石村将被告人李某甲抓获。
2015年3月4日，公安机关将被告人李某甲所盗的三星牌手机1部、珠江牌125C男装二轮摩托车1辆分别发还给被害人关某某和李某丙。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、被盗物品清单、发还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人彭某甲、叶某甲、叶某乙、李某丁、李某、彭某乙的证言；被害人李某乙、关某某、李某丙、陈某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，一年内五次盗窃他人财物，属多次盗窃，且数额较大，其中有二次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且所盗的部分物品已由公安机关发还被害人，减少了部分损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年10月31日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1803号
申请执行人陆远，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人韦杰才，律师。
被执行人蒙冬迷，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人蒙子强，男，汉族，住所地南宁市。
本院在执行申请执行人陆远与被执行人蒙冬迷、蒙子强民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年07月01日作出的（2017）桂0105民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙冬迷、蒙子强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆远向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙冬迷、蒙子强的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒙冬迷、蒙子强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙冬迷、蒙子强新的财产线索，申请执行人陆远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆远发现被执行人蒙冬迷、蒙子强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6345号
原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人：孙峻，执行董事。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福贵，金陵交运浦口公司驾驶员。
被告：王言超，男，1965年2月25日生，汉族，无业。
被告：南京天名保安服务有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区26-12号。
法定代表人：陈彦好，董事长。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镜民，天名公司职工。
被告：永城财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永城财保南京支公司），住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
负责人：许舜，总经理。
委托诉讼代理人：卢静，永城财保南京支公司职工。
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运浦口公司）与被告王言超、南京天名保安服务有限公司（下称天名公司）、永城财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永城财保南京支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金陵交运浦口公司的委托诉讼代理人马志强、陈福贵，被告王言超，被告天名公司的委托诉讼代理人胡升杰、陈镜民、被告永城财保南京支公司的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵交运浦口公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告一、二赔偿原告各项损失40710元；2、判例被告三在承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日2时许，被告一驾驶苏A×××××客车在天浦路大渊门口追尾撞到原告驾驶的苏A×××××汽车，造成双方车损，被告受伤的交通事故。经南京公安局浦口分局交通警察大大队认定：被告一负事故的全部责任，原告无责任。在本次事故中，原告所驾驶的车辆为出租车，有夫妻二人分白晚班营运，由于车辆损坏严重，停运修理时间为28天。因为被告一承担事故的全部责任，被告一、二应当赔偿原告因交通事故所造成的各项损失40710元，其中车辆修理费22210元，出租车营运损失18000元，交通费500元。经查，肇事车辆投保的是永城财报南京支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三被告在承保范围内予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王言超诉称，事故发生是事实，我是在天名公司做保安的，我有驾照，所以公司要求我开个车。发生事故时，我是在上班期间，是公司要求我开车的。所以我认为应由公司承担赔偿责任，与我无关。
被告天名公司辩称，原告主张的本次事故损失金额明显太高，天名公司的车辆已经投保了交强险、商业第三者责任险等，本次事故合理损失应该由保险公司承担，本案如有保险公司承担部分以外的损失，则该损失应当由被告王言超承担。
被告永城财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，涉事车辆在我司投保了交强险、50万元三责险，未投保不计免赔，我司在合理范围内承担合理赔偿费用。根据事故认定书记载，涉事车按全责应扣除20%的免赔额，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月28日2时20分，王言超驾驶苏A×××××机动车经天浦路大渊门追尾撞到陈福贵驾驶的苏A×××××轿车，造成双方车损，王言超受伤，乘客赵良春受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王言超负事故全部责任。
事故发生后，陈福贵将苏A×××××送至南京市浦口区旭祥汽车修理部进行维修，自2016年6月29日至2016年7月26日，共计修理了27天，共用去维修费22210元。2016年7月8日，江苏宁价保险公估有限公司受陈福贵委托出具《公估鉴定报告书》，在鉴定书中，根据当地市场调查、询价、车辆维修换件单价、核定损失金额及确定残值，最终确定车辆实际的损失金额为17477元。
另查明，陈福贵驾驶的苏A×××××系原告金陵交运浦口公司所有。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》证明出租车行业单车月均营业收入为18000元至20000元左右。被告王言超系被告天名公司员工，事故发生时王言超处于上班时间。
再查明，苏A×××××号汽车在被告永城财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险、限额为500000元），未投保不计免赔。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，修理费发票，南京出租协会出具的收入证明一份，公估鉴定报告书一份，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，王言超驾驶车辆与陈福贵驾驶的车辆发生交通事故，造成陈福贵车辆损坏,王言超负交通事故全部责任。但因王言超所驾车辆在永城财保南京支公司投保了交强险、三责险，故应由永城财保南京支公司在相应的交强险、三责险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，因王言超驾驶车辆系履行职务行为，故不足的部分由天名公司承担赔偿责任。
至于原告的损失，其车损主张22210元，但其又提供了公估报告书，鉴定其车损为17477元，公估报告书其证明力远远高于汽车修理公司，故本院采信原告方车损为17477元。其主张的停运损失18000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费500元，未提供证据加以证明，该请求本院不予支持。以上35477元，由永城财保南京支公司承担的数额为2000元+17477元×80%=15981.6元，由天名公司承担的赔偿数额为17477元×20%+18000元=21495.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定,判决如下:
一、被告永城财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司各项损失15981.6元；
二、被告南京天名保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司各项损失21495.4元；
三、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担16元，由被告南京天名保安服务有限公司负担184元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十一月八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第872号
原告叶丽珍，1952
年10月3日生，汉族，住址德清县武康镇私营城康民路23号2楼
。
被告单敏，1962年
10月24日生，汉族，住址德清县武康镇群安小区**幢***室。
原告叶丽珍（以下简称原告）与被告单敏（以下简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月7
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月13日�被告因开店和装修房子周转
资金向原告借款50000元，约定归还日期为2009年2月13日，并
保证如到期不归还，以武康镇群安小区23幢602室房子的底价1
00000元作抵押来归还。到期后，经原告多次催讨未果。为此
，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告承担本
案诉讼费。被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证
据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条1份、保证书1份、房产证、土地使用证、契证各1份
。证明被告于2008年8月13日向原告借款50000元，双方约定归
还日期为2009年2月13日，且被告承诺若到期不归还，以其所
有的位于德清县武康镇群安小区23幢602室的房屋作价抵押给
原告的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，故
本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据在
形式上符合证据的有效条件，内容上能够确认被告向原告借款
50000元的事实，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确
认；但双方对房屋的抵押未办理抵押登记手续而未生效，故本
院对房屋的抵押不予认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年8月13日，被告
向原告借款50000元，双方约定还款日期为2009年2月13日，被
告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告至今未予归还，
经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，
不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按约
定履行了自�的出借义务。被告未按约定的时间归还借款是引
起本案纠纷的原因，构成违约，被告应当承担归还借款的民事
责任。原告之诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告单敏归还原告叶丽珍借款50000元，限被告单敏于本
判决生效后十日内付清。
被告单敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告
单敏负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年八月七日
书 记 员 姚海根
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初296号
原告茶陵县农村信用合作联社（下称茶陵信用社）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵信用社职员。代理权限为特别授权。
被告陈天成，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告陈艺美，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵信用社与被告陈天成、陈艺美借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原被告签订借款合同，约定：被告陈天成、陈艺美借款25万元；2015年8月8日到期；月利率9.6‰；借款人按月结息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告陈天成、陈艺美以其所有的坐落于茶陵县XXX号房屋（证号茶字第XX-0800XX）为该笔借款作抵押担保，与原告签订抵押合同。原告发放借款后，被告陈天成、陈艺美2015年6月10日偿还借款本金10880.23元，利息支付至3015年6月9日，余借款本息未偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告陈天成、陈艺美向原告偿还借款本金239119.77元、利息23590.6元（利息算至2016年2月16日），后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、判令依法处置被告陈天成、陈艺美所有的位于茶陵县XXX号茶字第XX-0800XX号房屋所得价款，优先用于偿还原告本案借款本金、利息。
3、由被告方承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证明各一份，证明两被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2012年8月16日被告陈天成、陈艺美以公司存货为由向原告下属机构虎踞信用社借款250000元，双方约定借款利息9.6‰，于2015年8月13日到期，被告还息至2015年8月16日。被告陈天成、陈艺美在借据上签字捺印。
4、个人贷款合同一份，证明2012年8月16日被告陈天成、陈艺美以公司存货为由向原告下属机构虎踞信用社借款250000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。双方还约定，本合同项下逾期罚息利息在原借款利息基础上加收30%确定。被告陈天成、陈艺美在合同借款人栏内签名并捺印。
5、最高额抵押合同一份，原告茶陵县农村信用合作社联与被告陈天成、陈艺美签订了《个人最高额抵押合同》，以被告陈天成、陈艺美共同所有的位于茶陵县XXX号（证书号为茶字第XX-0800XX号）进行抵押担保，担保期限为36月，办理了它项权证书，它项权利人为原告。
6、利息计付清单一份，证明从2012年8月16日起至2015年8月8日止，按照月息9.6‰计算，被告结欠利息4591.1元；从2015年8月9日起至2016年2月16日止，被告结欠利息18999.5元。共计23590.6元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年8月16日，原被告签订借款合同，合同约定：被告陈天成、陈艺美借款25万元；2015年8月8日到期；月利率9.6‰；借款人按月结息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告陈天成、陈艺美以其所有的坐落于茶陵县XXX号房屋（证号茶字第XX-0800XX）为该笔借款作抵押担保，与原告签订抵押合同。原告发放借款后，被告陈天成、陈艺美2015年6月10日偿还借款本金10880.23元，利息支付至3015年6月9日。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈天成、陈艺美未按合同约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求与被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天成、陈艺美向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金239119.77元、利息23590.6元（利息算至2016年2月16日），后段利息按合同约定算至还清本息为止；
二、依法处置被告陈天成、陈艺美所有的位于茶陵县XXX号茶字第XX-0800XX号房屋所得价款，优先用于偿还原告茶陵县农村信用合作联社本案借款本金、利息。
案件受理费5240元，由被告被告陈天成、陈艺美负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 胡 康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋丽瑛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终305号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人刘汉如，董事长。
被上诉人（原审原告）胥文生，农民。
原审被告唐山荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以购买的汽车存在产品质量问题为由，将作为销售者的被告唐山荣川实业集团有限公司与作为生产者的被告安徽华菱汽车有限公司一并起诉符合产品质量法的规定。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。被告安徽华菱汽车有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，上诉至本院。具体上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，按照合同相对性原则，上诉人依法不应作为本案的被告，被告主体应仅为唐山荣川实业集团有限公司，以上诉人为被告应向上诉人所在地在马鞍山市雨山区人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告之一唐山荣川实业集团有限公司的住所地为河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李志超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初531号
原告：东莞市科峰纺织助剂实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路99号。
法定代表人：邓建梅。
委托诉讼代理人：王云峰，男，该公司工作人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
委托诉讼代理人：刘美好，女，该公司工作人员。
原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司（科峰公司）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科峰公司的委托诉讼代理人王云峰、被告中信公司的委托诉讼代理人刘美好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9万元；2.判令被告自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始向被告提供货物（高档软片）。在2016年4月份之前，被告均能及时支付货款。2016年4月后，被告开始拖欠货款。2016年12月10日，原、被告双方通过对账单的方式确认被告共拖欠货款9万元。原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告中信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在2017年1月6日以转账形式向原告支付了货款3万元，本案实际剩余货款为6万元。原告对此予以确认，并变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款6万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，同时认定本案被告尚欠原告货款数额为6万元。本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货物后未及时支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付所拖欠的货款，理据充分，本院予以支持，被告应当向原告支付所欠货款6万元；关于利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，确定被告应从2017年1月26日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司支付货款6万元并赔偿逾期付款损失〔以货款6万元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率从2017年1月26日起计算至货款付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉前保全申请费920元，共计2970元（原告已预交），由原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司负担990元，被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱颖连
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常援朝，男，1952年12月1日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞，女，1952年8月6日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县一环路西段北侧。
法定代表人：朱长军，该局局长。
再审申请人常援朝、陈霞因与被申请人夏邑县住房和城乡规划建设管理局（以下简称夏邑县住建局）不动产登记纠纷一案因不服商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常援朝、陈霞申请再审称，第一，一、二审法院对本案定性错误，导致其适用法律错误。《物权法》第2条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。”新出台的《不动产登记条例》在第29条中再次强调，不动产登记错误给他人造成损害或当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《物权法》规定承担损害赔偿责任。并且，为正确适用法律统一确定案由，将不动产登记中的虚假登记损害责任纠纷列入《民事案由规定》中，由此可见，本案中被申请人错误虚假登记不动产给申请人造成的损害，依法属于民事诉讼。二审法院适用《行政诉讼法》第二条针对具体行政行为不服的争议案件，并作出强制性谬误解释，限制申请人依法行使合法诉权，明显属于滥用解释权和审判权。第二，认定不动产错误登记损害赔偿责任的性质为国家赔偿责任或者行政责任的依据不足。首先，并不是国家机关承担的责任就都是国家赔偿责任。《国家赔偿法》仅仅规定了行政违法行为的赔偿和司法违法赔偿，还没有规定不动产错误登记损害赔偿责任为国家赔偿责任。其次，我国不动产登记机构的性质并没有最后确定下来，不能将不动产登记机构的性质界定为行政机关。再次，确定不动产登记错误损害赔偿责任的性质应当对《物权法》第21条规定的整体进行确定。第三，不动产登记损害赔偿责任是民法规定的民事责任，性质是民事责任。损害赔偿是救济民事权利损害的基本责任方式，其性质是民事责任。不动产错误登记损害赔偿责任解决的是民事赔偿问题，是对民事权利损害的救济，当然是民事责任。二审法院对案件定性和适用法律均错误，涉嫌恶意偏袒一方，故意包庇被申请人的嫌疑，严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销二审裁定，依法立案再审，并改判维持一审判决。
本院经审查认为，本案夏邑住建局为张桂芝及于东立颁发涉案房屋房产证的行为为具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，常援朝、陈霞以夏邑住建局登记错误造成其损失为由提起诉讼，其诉讼性质应属于行政诉讼的范围，而不属于民事诉讼，原审裁定驳回常援朝、陈霞的起诉并无不当。常援朝、陈霞申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常援朝、陈霞的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1653号
原告：于某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告于某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2017年1月19日，被告宋某购买原告的三菱牌越野车一辆，赊欠车款26000.00元，被告约定2017年2月15日给付13000.00元，2017年3月1日给付13000.00元，逾期每日支付违约金100.00元，给付期限届满后被告未履行给付义务，综上所述，原被告已形成了买卖合同关系，被告违背诚实守信原则的行为，侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第一百零九条的规定向法院提起诉讼要求判决被告立即给付车款26000.00元并支付违约金1500.00元。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2017年1月19日被告在原告处购买轿车一辆，因无钱给付为原告出具借据一枚，此款至今尚未偿还的事实。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告赊购轿车时所出具的欠据，被告在欠据上亲笔签字，可以证明其向原告赊购牧草款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据原告的陈述以及原告举证，本院查明以下事实：
被告宋某在原告于某处赊购轿车一辆，车款价值26000.00元，双方约定2017年2月15日给付13000.00元，2017年3月1日给付13000.00元，逾期每日支付违约金100.00元，给付期限届满后，被告未履行给付义务，此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋某从原告处赊购轿车款26000.00的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告宋某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定逾期违约金每日100元已超出法律保护范围，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于原告请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋某于判决生效后10日内偿还原告于某欠款26000.00元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率为24%支付利息至本息全部付清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十八日
书记员 梁晓强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终135号
上诉人（原审被告）：包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：阴虹，总经理。
委托诉讼代理人：潘志强，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯洪刚，男，1965年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：赵焕，总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：刘炎，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人包头市华银建设机械有限公司因与被上诉人侯洪刚、内蒙古华银设备（集团）有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，包头市华银建设机械有限公司于2017年3月29日以与对方当事人达成和解为由，书面申请撤回其上诉。
本院认为，包头市华银建设机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包头市华银建设机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由包头市华银建设机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初99号
原告：吴红敏，女，汉族，1966年5月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人邹凯，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：红安县通达客运有限公司（以下简称红安客运公司）。
负责人阮锐，该公司经理。
住所地：湖北省红安县城关镇金沙大道**号。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称红安保险公司）。
负责人周立新，该公司总经理。
住所地红安县城关镇红坪大道**号。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
原告吴红敏与被告红安客运公司、红安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴红敏的委托诉讼代理人邹凯，被告红安客运公司的委托代理人熊中华，被告红安保险公司的委托代理人刘长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿其损失3383.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日12时1许，被告红安客运公司的司机古汉平驾驶J91162号大型客车沿沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时，遇韩华清驾驶的鄂Ｊ×××××货车对向行驶，两车在道路北侧避让时相撞，造成古汉平驾驶J91162号大型客车的车上乘客吴红敏、徐磊、王丹、文全国、魏碧、刘锦华、曹玉才等7人受伤及双方车辆受损的交通事故，原告吴红敏受伤后送往红安县人民医院治疗，用去治疗费1057.21元；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此事故由古汉平负主要责任，韩华清负次要责任，吴红敏、徐磊、王丹、文全国、魏碧、刘锦华、曹玉才无责任，古汉平驾驶的驾驶J91162号大型客车系被告红安客运公司所有，且在被告红安保险公司投保了承运人责任险。
被告红安保险公司辩称，1、我公司不是保险合同的相对权利人；2、该案件系交通事故所致，我公司作为无责受害方其损失应当在事故次责方韩华清车辆投保的强制责任保险中进行赔偿，其余超出的损失再在商业险中按事故责任比例分担。由于原告已经选择了按承运合同举张权利，如我公司承担本案的赔偿责任时，同时请求法院确认我公司作为第三责在对方车辆的交强险、商业险限额内的代位请求赔偿权利；3、原告的医疗费属实，我公司同意赔偿。
被告红安客运公司的答辩意见同上保险公司。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证据1、原告吴红敏的身份证、户口本，被告红安客运公司的司机古汉平的驾驶证、鄂Ｊ×××××号大型客车的行驶证、道路运输证、保单各一份；2.道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告红安客运公司的司机古汉平承担事故主要责任，韩华清承担事故的次要责任，原告吴红敏无责任；3、红安县人民医院的门诊病历、医疗费发票一组，原告因交通事故用去医疗费1057.21元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告吴红敏购买被告红安客运公司客运车票，乘坐牌照为鄂Ｊ×××××客车。12时许，鄂Ｊ×××××客车沿城南大道自西向东行驶至红安县时发生交通事故，致客车的车上乘客吴红敏、徐磊、王丹、文全国、魏碧、刘锦华、曹玉才等7人受伤。原告吴红敏受伤后送往红安县人民医院治疗，共用去医疗费1057.21元。本院认为，
本院认为，原告吴红敏购买被告红安客运公司车票，原告吴红敏与被告红安客运公司间即形成承运合同关系。被告红安客运公司应按合同约定，准时安全地将原告送达至约定目的地。被告红安客运公司在运送过程中发生交通事故，至原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，应由被告红安客运公司承担损害赔偿责任。故对原告要求被告红安客运公司赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持；本院核定原告吴红敏的损失:1、医疗费1057.21元，2、误工费542.84元（28305÷365天×7天），共计1600.05元。
被告红安客运公司所投保的道路客运人责任保险合同，是被告红安客运公司和被告红安保险公司缔结的，本案原告不是该保险合同的当事人，故对原告要求被告红安保险公司赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告红安客运公司赔偿原告吴红敏各项损失共计1600.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告红安客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年四月六日
书记员 李丽华
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。