wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第388号
原告马建福，男，生于1979年3月3日，回族，农民。
被告周彦平，男，生于1971年1月7日，汉族，农民。
被告李强，男，生于1975年10月8日，汉族，农民。
原告马建福与被告周彦平、李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平，被告周彦平、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建福诉称：2013年3月5日，二被告合伙向我购买韩国大宇挖机一台，约定价格为人民币27.6万元，分两次付清，签订合同当日付19万元，余款8.6万元于2013年5月5日付清。合同约定后，我于当日将挖机交付给二被告，二被告已支付了19万元给我。后因二被告未如约支付余款，于2013年6月23日我与二被告协商，将付款期限延长到2014年3月23日，二被告出具了欠条给我收执。付款期限届满后，二被告仍不支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求判令二被告赔还欠我的货款人民币8.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告周彦平、李强辩称：原告所说的买挖机的价格及所欠款项均属实。但是，真正买挖机的人是周彦平，李强与原告是熟人，才在欠条上签字。因原告出售的挖机的发动机有问题，原告介绍到我们将发动机送到开远名叫小魏的人修理，说好修理费要2.5万元，可保用3个月，我们当天预付了2000元修理费。事隔几天，我们到开远去看，小魏和我们的发动机都找不到了，直到现在都无法找到。事后，我们与原告协商，叫原告让我们一点，但没有协商好。现在我们只愿意再支付4.6万元，或者是待找到小魏后，再支付8.6万元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的买卖合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。
2.《售车协议》、《欠条》复印件各1份，欲证明二被告尚欠原告购车款费8.6万元。
二被告对原告提交的上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，能证实二被告于2013年3月5日以27.6万价款向原告购买挖机，尚欠8.6万元未付的事实，二被告无异议，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月5日，二被告向原告购买韩国大宇挖机一台，约定价格为人民币27.6万元，付款方式为当日付19万元，于2013年5月5日支付8.6万元。签订合同当日，原告交付了挖机给二被告，二被告如约支付了19万元。2013年6月23日，因二被告未如约支付余款，经原、被告协商，将付款期限延期至2014年3月23日，二被告于当日出具了《欠条》1份交原告收执。付款期限届满后，二被告仍未如约支付所欠挖机款，原告起诉来院要求解决。
本院认为：二被告向原告购买挖机的行为，不违反法律及行政法规的规定，双方的买卖行为合法有效。双方商定买卖事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将挖机交付给二被告的义务，二被告也应按约履行支付价款的义务。原告要求二被告支付其尚欠挖机款8.6万的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。二被告以原告出售的挖机发动机有问题，经原告介绍，将发动机送到开远进行修理，并已预付了修理费2000元，事后修理发动机的人员及发动机均下落不明，给二被告造成了损失，原告应当减少价款的辩解理由，无充分的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周彦平、李强与原告马建福之间的买卖合同合法有效。
二、由被告周彦平、李强于判决生效之日起十日内一次性支付给原告马建福人民币8.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周彦平、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 杨正云
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申150号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：吴成才。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人吴成才物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申150号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：吴成才。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人吴成才物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第906号
原告：东莞市合辉精密机械设备有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人：刘兰芳、张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告：广东澳德电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：童扬威。
本院在审理原告东莞市合辉精密机械设备有限公司诉被告广东澳德电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告东莞市合辉精密机械设备有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市合辉精密机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市合辉精密机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3670（原告已预交），减半收取即1835元，由原告东莞市合辉精密机械设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第843号
原告吕永琴，女，1989年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告吕永琴与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告吕永琴的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永琴诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资4339元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬4339元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告吕永琴等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资4339元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本�予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资4339元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告吕永琴工资4339元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告吕永琴已垫�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民二初字第58号
原告自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇政府大院内。
法定代表人付大强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告东莞市金鑫照明科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸工业区。
法定代表人曹代权，董事长。
委托代理人方建平，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗劲松，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
本院受理原告自贡市卫坪建筑有限公司诉被告东莞市金鑫照明科技有限公司借款合同纠纷一案，原告自贡市卫坪建筑有限公司请求：1.判令被告返还借款人民币400万元以及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自贡市卫坪建筑有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，其诉讼请求变更为：1.判决被告归还不当得利400万元及损失。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告自贡市卫坪建筑有限公司变更诉讼请求后，其主张的法律关系应为不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告东莞市金鑫照明科技有限公司住所地人民法院即广东省东莞市第三人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一四年八月四日
书记员 曾 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1725号
原告：李天和，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李天和与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李天和撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1725号原告：李天和，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李天和与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天和撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年六月二十二日书记员  肖 祥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第46-1号
申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司。
被执行人王保贵，男，1960年4月19日出生。
被执行人鹤壁市百乐王食品饮料厂。
本院在执行鹤壁市商业银行股份有限公司申请执行王保贵、鹤壁市百乐王食品饮料厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）淇滨民初字第339号民事调解书。通知申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司提供被执行人王保贵、鹤壁市百乐王食品饮料厂可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司未能提供被执行人王保贵、鹤壁市百乐王食品饮料厂可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司如发现被执行人王保贵、鹤壁市百乐王食品饮料厂有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 陈博（兼）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初760号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，女，1979年1月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2015年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月9日14时许，在北京市顺义区胜利地区碧雅澜庭美容院内，被告人刘×1通过隐瞒、叫喊、推扯、阻拦等方式妨碍北京市公安局顺义分局胜利派出所民警张×1（男，32岁，北京市人）等人依法执行职务，致张×1佩戴的摩托罗拉牌警务对讲机损坏。后被告人刘×1被强制传唤到案。
经鉴定，被损坏的摩托罗拉牌警务对讲机修复价格为人民币贰仟贰佰元整（￥2200元）。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘×1对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月9日14时许，在北京市顺义区胜利地区碧雅澜庭美容院内，被告人刘×1通过隐瞒、叫喊、推扯、阻拦等方式妨碍北京市公安局顺义分局胜利派出所民警张×1（男，32岁，北京市人）等人依法执行职务，致张×1佩戴的摩托罗拉牌警务对讲机损坏。后被告人刘×1被强制传唤到案。经鉴定，被损坏的摩托罗拉牌警务对讲机修复价格为人民币2200元。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨×1、贺×、张×2、杨×2、张×3的证言均证明，2016年3月9日15时许，民警到北京市顺义区碧雅澜庭美容院找李总监，经理刘×1阻碍民警执行公务，并叫喊警察打人，与民警有撕扯行为，民警现场说涉嫌阻碍依法执行公务要依法传唤之类的话，后刘×1被民警带回派出所。
2.证人刘×2的证言证明，2016年3月9日10时30分许，在顺义区碧雅澜庭养生店内，一个名李姓男性技师（李总监）以按摩正骨为名对其进行猥亵，后其报警，民警带其到该养生店找李总监，一名黑衣女子阻止民警执行公务，还故意往民警身上靠，并大声诬赖民警打人，那名女子还推扯民警，其他几名服务员也一起拥过去阻止警察执法。
刘×2辨认出，刘×1就是民警在传唤猥亵嫌疑人的过程中，阻碍民警执法并辱骂、殴打民警的女子；张×2、杨×2就是民警在传唤刘×1时上前阻拦民警的女子。
3.证人山×的证言证明，因其妻子在顺义区碧雅澜庭养生店内被一男性工作者猥亵，其与妻子报警，民警出警至该美容院找人，一名女子不配合民警工作大声叫喊“警察打人”，并用肢体阻止民警进屋找人，周围还有其他人员不听民警劝阻，继续阻碍民警依法执行公务。
山×辨认出，刘×1就是民警在传唤猥亵嫌疑人的过程中，阻碍民警执法并辱骂、殴打民警的女子；杨×1就是民警在传唤刘×1时上前阻拦民警的女子。
4.证人张×1、李×1的证言均证明，2016年3月9日14时30分许，在处理报警人山×报警称其妻子在碧雅澜庭美容院被他人猥亵的警情过程中，其二人出警至现场了解情况，后带报警人到现场指认猥亵刘×2的男技师时，一女经理上前阻止，并对张×1有推搡、拉扯行为，女经理还叫喊“警察打人”。后张×1告知女经理不要阻碍民警执法，并依法对其传唤，女经理不听劝阻，继续阻碍其执法。期间，几名女服务员也过来对其二人进行撕扯、拉拽，不让其二人传唤女经理，后支援民警到场后才控制住现场，后将涉案人员带回派出所。张×1所携带的电台被打掉在地上，已经损坏，无法正常开机使用。
张×1、李×1辨认出刘×1就是民警在传唤猥亵嫌疑人的过程中，阻碍民警执法并辱骂、殴打民警的女子；杨×1、张×2、张×3、杨×2、贺×就是民警在传唤刘×1时上前阻拦民警的女子。
5.证人李×2的证言证明，其是碧雅澜庭美容院的总监，后听说之前按摩过的一名顾客想要退卡，其被带到派出所，其只是正常的给顾客按摩，没有猥亵顾客的行为。
6.被告人刘×1的供述证明，2016年3月9日14时许，两名身穿警服的民警带着一男一女进其美容店，两名民警一高一矮，并说要找给该女子做按摩的技师李总监，其说李×2不在，民警要求店员将所有房间门打开，让技师都出来，当时民警声音特别大，其怕影响店里生意就走到民警身边让民警小点声，当时矮个民警要从其身边过去，推了其一下，其当时特别生气，就喊“警察打人了”，并推了民警一下。当时李×2在房间里给一个男客人做按摩，民警让那个女子认人，女子指认就是房间里的李×2后，民警要进屋传唤李×2，其站在门口不让警察进去，警察告知其如果不配工作就是阻碍执行公务，会强制传唤其去派出所，因为当时情绪特别激动，其还是不听，继续不配合民警工作，与民警有撕扯行为。期间，店里的员工都围过来，双方僵持了十多分钟，后又来个几个警察，将其带回派出所。
7.涉案财产价格鉴定结论书证明，被损坏的摩托罗拉牌警务对讲机修复价格为人民币2200元。
8.行政处罚决定书证明，杨×1、贺×、张×2、杨×2、张×3因阻碍人民警察依法执行公务被行政处罚的情况。
9.工作说明证明，民警张×1随身携带的摩托罗拉警务对讲机因处理警情时被打掉在地后无法正常开机，不能正常使用，在此期间民警未对对讲机进行任何其他操作、使用的情况；李×2涉嫌猥亵妇女被立案侦查，因李×2对猥亵他人一事拒不认罪，且现无其他证据对李×2违法行为进行佐证，经报请顺义公安分局法制处，以证据不足为由，未对李×2采取任何强制措施。
10.视听资料证明，案发现场及讯问被告人刘×1的情况。
11.电话查询记录证明，被告人刘×1的身份情况。
12.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人刘×1到案的情况。
本院认为:被告人刘×1以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，至民警佩戴的对讲机损坏价值达人民币2200元，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，综合其社会危害性、悔罪表现等因素，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海龙
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1412号
申请执行人：乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司
被执行人：郭效勋。
被执行人：王朝生，男，汉族。
乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉郭効勋、王朝生追偿权纠纷一案，本院已于二零一四年七月二十三日审结，二零一四年九月二十九日立案执行，现因被执行人郭効勋、王朝生未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭効勋名下的乘龙牵引、鲁岳半挂汽车营业用汽车损失保险的保险理赔款，予以扣划。（详见：协助扣划存款通知书）
执行员 曾庆贺
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第699号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：漳平市。
法定代表人：张能龙，理事长
委托代理人：郑云强，男，该单位员工。
被执行人叶金星，男，1984年11月28日出生，汉族，现住漳平市。
被执行叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，现住漳平市。
被执行人叶秋美，男，1971年8月7日出生，汉族，现住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人叶金星、叶福忠、叶秋美金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）漳民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心、及车辆管理部门财产登记情况，并查封了被执行人叶福忠在漳平市菁城街道和平路92号801室房产（证号：漳房字2009015**号）一套及冻结了被执行人叶福忠在银行存款50000元（但实际冻结940.71元），目前未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人以被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已采取上述强制执行措施，被执行人被执行人叶福忠的房产价值较高，本案执行标的较小，该房产不宜处置，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）漳民初字第713号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖许超（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0609号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尔古某，农民。2013年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年5月31日被昆山市公安局取保候审，2014年5月24日被昆山市公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人尔古某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人尔古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月29日凌晨2时许，被告人尔古某伙同拉马某（另案处理）等人至昆山市玉山镇绿洲山语XX栋X座XXX室，窃得被害人陈某现金1781元、黄鹤楼牌硬盒香烟1包（价值人民币100元）及广信EF68型手机1部（价值人民币378元）。
本院另查明，被告人尔古某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从尔古某处查获人民币1781元，从拉马某处查获黄鹤楼硬盒香烟1盒、白色广信EF68型手机1部，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人尔古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人拉马某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，刑事照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币2259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人尔古某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尔古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人尔古某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04284号
原告：张玲，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：李小明，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京泽丰副食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：周水娥，该公司经理。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：周康健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张玲诉请：要求被告赔偿医疗费24405.03元、误工费22990元、护理费3026.44元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失（车辆维修费）900元、保全费620元等共计59181.47元中的44337.94元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年10月16日12时10分许，李小明驾驶“苏A×××××”号轻型厢式货车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线自西向东行至与榴花路交叉路口处时，与沿榴花路自南向北张玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张玲受伤及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：李小明负本起事故的主要责任，张玲负次要责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，住院29天。2015年11月14日，出院医嘱：院外继续康复治疗、注意休息半年、定期复查、加强营养。有××案一份为证。
三、医疗费：（24102.53元＋302.50元］24405.03元。有怀远县第二人民医院住院医药费收据及用药清单各一份、蚌埠医学院第一附属医院门诊收费票据一份为证。
四、误工费：原告系非农业户口，提供的证据不足以证明其在蚌埠市华菱汽车贸易有限公司工作、在事故发生后每月误工损失为3300元，应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元即每日68.05元赔偿标准计算误工费；结合原告伤情、出院医嘱，误工期限按［29天＋180天］209天计算。误工费为［68.05元／天×209天］14222.45元。
五、护理费：原告住院29天，护理费标准按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算；护理费为［104.36元／天×29天］3026.44元。
六、住院伙食补助费、营养费：住院29天，每天按30元标准计算，均为［30元／天×29天］870元。
七、车辆损失（车辆维修费）：900元。有车辆毁损照片一组、维修清单一份、维修费发票一份为证。
八、精神损害抚慰金：结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
九、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为300元。
十、受害方已获得赔偿情况：南京泽丰副食品经营部已付原告10000元。有收条一份为证。
十一、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦李小明驾驶的“苏A×××××”号轻型厢式货车法定车主为南京泽丰副食品经营部，在永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为2000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。有永安财产保险股份有限公司南京中心支公司保险单两份、“苏A×××××”号车辆行驶证一份为证。
十二、诉讼保全情况：本院于2015年10月27日依据原告的申请裁定扣押李小明驾驶的南京泽丰副食品经营部所有的“苏A×××××”号轻型厢式货车一辆。原告为此支付诉前保全费620元。有怀远县人民法院（2015）怀诉前保字第193号民事裁定书、诉前保全费发票各一份为证。
判决结果
本院认为，李小明驾驶机动车与张玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张玲受伤并二轮电动车受损的交通事故，负本起事故的住院责任，应与“苏A×××××”号车辆的法定车主南京泽丰副食品经营部对本起事故给治疗造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告主张被告承担70%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。永安财产保险股份有限公司南京中心支公司作为“苏A×××××”号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费24405.03元、误工费14222.45元、护理费3026.44元、住院伙食补助费870元、营养费870元、车辆损失900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、诉前保全费620元，共计48213.92元。故永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14222.45元、护理费3026.44元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，车辆损失900元，合计31448.89元；在机动车交通事故责任第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费（24405.03元-10000元］14405.03元、住院伙食补助费870元、营养费870元，合计16145.03元的70%即11301.52元；以上共计42750.41元。南京泽丰副食品经营部、李小明应连带赔偿原告诉前保全费620元；因南京泽丰副食品经营部已付原告10000元，南京泽丰副食品经营部、李小明在本案中不再承担赔偿责任。扣除南京泽丰副食品经营部已垫付的（10000元-620元］9380元，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司尚应赔偿原告（42750.41元-9380元］33370.41元。至于垫付的9380元，南京泽丰副食品经营部可径行向永安财产保险股份有限公司南京中心支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费等共计33370.41元；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454元，由原告负担112元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担322元，被告南京泽丰副食品经营部、李小明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04854号
原告：杨保立，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告杨保立与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨保立到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告杨保立，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保立诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月19日和3月12日分两笔向被告支付水泥预付款合计62000元，原告已经拉走水泥240吨，被告下欠原告水泥160吨，合款26400元。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款26400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥39.34吨，145元／吨，PSA型号水泥97.4吨，165元／吨，合款21775.3元。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告杨保立主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款。为证明其主张，向本院提交如下证据：
协议书复印件一份，收据三张，水泥提货单三张，证明一份。证明原告向被告预交水泥款62000元，预定400吨水泥，PSB型号200吨，145元／吨，PSA型号水泥200吨，165元／吨。已经拉走240吨左右水泥，具体吨数不确定。拖欠水泥160吨左右。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。为证明其主张，向本院提交以下证据：
提货单复印件一份，证明原告未提走水泥吨数为PSB型号水泥39.34吨，单价145元／吨，PSA型号水泥97.4吨，单价165元／吨，合款21775.3元。
经质证，原告杨保立辩称对该证据认可。
经审理查明：原告杨保立分别于2015年1月19日、3月12日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款合计62000元，被告为原告出具了收据三张、提货单三章，收据和提货单均加盖有遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告杨保立曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥39.34吨，145元／吨，PSA型号水泥97.4吨，165元／吨，合款21775.3元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。收据及提货单中杨宝利、杨保利与原告杨保立系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，证明，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨保立分别于2015年1月19日、3月12日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款合计62000元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥39.34吨，145元／吨，PSA型号水泥97.4吨，165元／吨，合款21775.3元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告杨保立从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告杨保立要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨保立预付水泥款21775.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨保立负担58元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1634号
本院在执行张从宛与张进福排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人张进福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张进福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1634号本院在执行王兆洪与成守存交通事故人身损害纠纷一案中查明，被执行人成守存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将成守存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第242号
原告王某甲，女，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某乙，男，1958年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某丙，女，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某丁，女，l966年7月25日出生，汉族．农村居民，住莱州市。
被告王某戊，女，1968年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告史某某，女，1937年2月7日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某甲，男，1963年11月7日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某乙，男，1966年9月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某丙，女，1959年9月20日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、史某某、张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第516号
原告朱某甲，男，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张某，女，1976年3月18日生，汉族。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陶大庆、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告张某于1995年在外打工时相识相恋，于1999年4月登记结婚，婚后生育一子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，难以沟通交流，且被告脾气暴躁，不务正业，常常因家庭琐事与其争吵，现双方已分居3个多月。其认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求法院判令：1、准许双方离婚；2、双方婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某辩称：其不同意离婚，原告所说的部分不是事实。双方谈了四五年恋爱，婚前婚后感情都很好，其没有脾气暴躁，也没有不务正业，原告4月份搬出去住了，但仍每天在家吃饭，只是晚上不在家住。
经审理查明，原告朱某甲与被告张某于1995年在外打工时相识相恋，于1999年4月30日登记结婚，于2000年8月24日生育一子朱某乙。婚后双方一直住在一起，2015年4月，双方因琐事吵架，原告朱某甲晚上在外居住，白天仍在家生活。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告朱某甲与被告张某相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事吵架暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之张某做和好努力，与朱某甲加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。朱某甲要求与张某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王龙海
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第372号
原告王强，男，1971年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告康璐，女，1992年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人康永明（系被告康璐父亲），男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告王冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人康永明（系被告王冬梅前夫），男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（简称中国人保财产阿拉善分公司），住所地：内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人刘成，男，1983年9月27日出生，藏族，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司额旗支公司副经理。
原告王强诉被告康璐、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国人保财险阿盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人丁娟，被告康璐、王冬梅委托代理人康永明到庭参加诉讼，被告中国人保财险阿盟分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称，2014年10月2日15时，原告所驾驶车辆与被告康璐所驾驶车辆发生交通事故。经内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字（2014）第042号交通事故认定书认定，被告康璐负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。后原告将受损车辆送往甘肃省酒泉市维修，支出拖车费、修理费、住宿费、交通费、误工费等各项损失52821.5元。现要求：一、被告中国人保财险阿盟分公司在保险限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告康璐、王冬梅按70%的比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王强举证如下：
一、额公交认字（2014）第042号交通事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故及责任认定的事实。
二、车辆修理发票2张，证明原告车辆在酒泉修理所产生实际费用28819元。
三、住宿发票4张，证明原告在额旗和酒泉往返修车所产生费用1447元。
四、拖车费票据6张，证明发生交通事故后，原告将车辆从额旗拖至酒泉产生费用5000元。
五、交通费13张，原告修理车辆期间往返于酒泉--额旗--呼市之间产生交通费790元。
六、原告的年收入证明，证明原告王强年收入为275061.27元，日工资为753元。
被告康璐、王冬梅对于原告提交的上述证据均不予认可。
被告康璐、王冬梅辩称，原告无证据证实其所产生费用的真实性，我们不承担任何民事赔偿责任。
被告中国人保财险阿盟分公司书面答辩，因蒙MA62**机动车在我公司投保机动车强制责任保险，我公司在该险范围内赔偿2000元，并于2014年10月14日转入被告王冬梅账户。
以上证据已经庭审举证、质证、经本院审核，原告提供的证据1、2来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则，能够证实原告的主张，本院依法予以认定。原告提供的其他证据；一、住宿发票、交通费发票日期之间，没有关联性，不符合常规。二、拖车费票据出具在车辆维修时间之后，不符合常理。三、原告提交的收入证明，只证明其收入情况，但无法证实因交通事故导致其收入的减少。因此，上述证据真实性、合法性、关联性无法确认，本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月2日15时许，原告王强驾驶的蒙AWY7**号小型普通轿车，由北向南行驶至额济纳旗达来呼布南路与阳光小区东门丁字路口路段时，与被告康璐驾驶的被告王冬梅所有的蒙MA62**小型普通轿车侧撞，造成两车受损的交通事故。后原告王强修车花费28819元。2014年10月14日，被告中国人保财险阿盟分公司在交强险赔付范围内赔偿2000元，并已转入被告王冬梅账户。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。额公交认字（2014）第042号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故中，被告康璐负主要责任，根据其过错程度应承担70%的赔偿责任。原告王强主张的修理费28819元的诉求，是其合理支出，提交的证据能够证实其主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费及住宿费的诉求，原告提交的证据虽不符合民事诉讼证据规则的规定，但交通费和住宿费的产生也符合客观实际。因此，本院酌定为1000元。故，原告因交通事故所产生的各项费用为29819元。被告中国人保财险阿盟分公司在交强险赔付限额内已赔偿2000元，并将该款给付被告王冬梅。因此，应由被告王冬梅给付原告王强。剩余损失27819元（29819元－2000元），被告康璐按70%责任比例承担原告王强损失19473.3元（27819元×70%）。被告王冬梅在本次事故中不承担任何责任。对于原告王强主张的拖车费、误工费等诉求，原告所提交的证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通人身损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日将被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司已转给其的2000元支付给原告王强。
二、被告康璐于本判决生效之日起十日内赔付原告王强维修费、交通费、住宿费等损失19473.3元。
三、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，原告王强承担162元，被告康璐承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年二月十三日
书记员 乔 娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2014）额民一初字第372号原告王强，男，1971年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。被告康璐，女，1992年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人康永明（系被告康璐父亲），男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告王冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人康永明（系被告王冬梅前夫），男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（简称中国人保财产阿拉善分公司），住所地：内蒙古自治区阿拉善盟左旗。负责人张伟，该公司经理。委托代理人刘成，男，1983年9月27日出生，藏族，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司额旗支公司副经理。原告王强诉被告康璐、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国人保财险阿盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人丁娟，被告康璐、王冬梅委托代理人康永明到庭参加诉讼，被告中国人保财险阿盟分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王强诉称，2014年10月2日15时，原告所驾驶车辆与被告康璐所驾驶车辆发生交通事故。经内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字（2014）第042号交通事故认定书认定，被告康璐负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。后原告将受损车辆送往甘肃省酒泉市维修，支出拖车费、修理费、住宿费、交通费、误工费等各项损失52821.5元。现要求：一、被告中国人保财险阿盟分公司在保险限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告康璐、王冬梅按70%的比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告王强举证如下：一、额公交认字（2014）第042号交通事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故及责任认定的事实。二、车辆修理发票2张，证明原告车辆在酒泉修理所产生实际费用28819元。三、住宿发票4张，证明原告在额旗和酒泉往返修车所产生费用1447元。四、拖车费票据6张，证明发生交通事故后，原告将车辆从额旗拖至酒泉产生费用5000元。五、交通费13张，原告修理车辆期间往返于酒泉—额旗—呼市之间产生交通费790元。六、原告的年收入证明，证明原告王强年收入为275061.27元，日工资为753元。被告康璐、王冬梅对于原告提交的上述证据均不予认可。被告康璐、王冬梅辩称，原告无证据证实其所产生费用的真实性，我们不承担任何民事赔偿责任。被告中国人保财险阿盟分公司书面答辩，因蒙MA62**机动车在我公司投保机动车强制责任保险，我公司在该险范围内赔偿2000元，并于2014年10月14日转入被告王冬梅账户。以上证据已经庭审举证、质证、经本院审核，原告提供的证据1、2来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则，能够证实原告的主张，本院依法予以认定。原告提供的其他证据；一、住宿发票、交通费发票日期之间，没有关联性，不符合常规。二、拖车费票据出具在车辆维修时间之后，不符合常理。三、原告提交的收入证明，只证明其收入情况，但无法证实因交通事故导致其收入的减少。因此，上述证据真实性、合法性、关联性无法确认，本院不予采纳。经审理查明，2014年10月2日15时许，原告王强驾驶的蒙AWY7**号小型普通轿车，由北向南行驶至额济纳旗达来呼布南路与阳光小区东门丁字路口路段时，与被告康璐驾驶的被告王冬梅所有的蒙MA62**小型普通轿车侧撞，造成两车受损的交通事故。后原告王强修车花费28819元。2014年10月14日，被告中国人保财险阿盟分公司在交强险赔付范围内赔偿2000元，并已转入被告王冬梅账户。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。额公交认字（2014）第042号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故中，被告康璐负主要责任，根据其过错程度应承担70%的赔偿责任。原告王强主张的修理费28819元的诉求，是其合理支出，提交的证据能够证实其主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费及住宿费的诉求，原告提交的证据虽不符合民事诉讼证据规则的规定，但交通费和住宿费的产生也符合客观实际。因此，本院酌定为1000元。故，原告因交通事故所产生的各项费用为29819元。被告中国人保财险阿盟分公司在交强险赔付限额内已赔偿2000元，并将该款给付被告王冬梅。因此，应由被告王冬梅给付原告王强。剩余损失27819元（29819元－2000元），被告康璐按70%责任比例承担原告王强损失19473.3元（27819元×70%）。被告王冬梅在本次事故中不承担任何责任。对于原告王强主张的拖车费、误工费等诉求，原告所提交的证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通人身损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效之日将被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司已转给其的2000元支付给原告王强。二、被告康璐于本判决生效之日起十日内赔付原告王强维修费、交通费、住宿费等损失19473.3元。三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，原告王强承担162元，被告康璐承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯苏布德二〇一五年二月十三日书记员 乔   娟
山东省临沂市河东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第494号
申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
法定代表人赵金成，该支行行长。
被执行人付学昆，男，1972年11月9日生，汉族，临沂市河东区相公办事处西沈阳村人，居民，住本村。
被执行人张佃坤，男，1971年4月21日生，汉族，临沂市河东区相公办事处西沈阳村人，居民，住本村。
被执行人王全欣，男，1973年10月23日生，汉族，临沂市河东区相公办事处东南旺二村人，居民，住本村。
被执行人韩佃业，男，1969年3月12日生，汉族，临沂市河东区相公办事处后宅店村人，居民，住本村。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人付学昆、张佃坤、王全欣、韩佃业借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第84号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履�生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款375000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第84号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第376号
原告白燕起，曾用名白彦起。
被告许昌迎新纸品有限公司，住所地河南省许昌新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人吕占生，该公司经理。
原告白燕起诉被告许昌迎新纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白燕起到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告许昌迎新纸品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕起诉称，原告为被告供货纸品，2014年9月13日，被告未按时支付货款，但出具欠条一张，欠原告货款107000元，原告多次催要无果。故，原告依法起诉，请求依法判令被告给付原告货款107000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告许昌迎新纸品有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告白燕起为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告许昌迎新纸品有限公司欠原告货款107000元的事实；2、河南毅联再生资源科技有限公司变更信息、供货单各一份、证明二份，证明因河南宏伟再生资源科技股份有限公司欠原告借款，因此将其公司的纸品抵账给原告，原告将该纸品中的一批转卖给被告许昌迎新纸品有限公司，河南宏伟再生资源科技股份有限公司的名称现变更为河南毅联再生资源科技有限公司的事实。
对原告白燕起提供的证据，本院经审查后认为：上述证据形式来源合法，内容客观，且与本案存在直接的关联性，故对此证据，本院均予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
河南宏伟再生资源科技股份有限公司欠原告白燕起借款50万元，后河南宏伟再生资源科技股份有限公司将其公司的纸品分数批抵给原告。2014年7月4日，原告白燕起收到河南宏伟再生资源科技股份有限公司纸品一批，后，原告白燕起将该批纸品转卖给被告许昌迎新纸品有限公司，价款共计107000元，被告许昌迎新纸品有限公司未支付价款，但于2014年9月13日给原告出具欠条一份，内容为：“许昌迎新纸品有限公司共欠白彦起原纸款共计壹拾万零柒仟元正〈￥107000.00元〉。许昌迎新纸品有限公司（加盖印章），2014.9.13，吕占生，2014.9.13”。
另查明，被告许昌迎新纸品有限公司系个人独资企业，法定代表人为被告吕占生。至本案开庭审理时，被告许昌迎新纸品有限公司未向原告白燕起归还该货款。本案开庭审理时，河南宏伟再生资源科技股份有限公司的名称已变更为河南毅联再生资源科技有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告许昌迎新纸品有限公司购买原告的纸品，价款共计107000元，原告白彦起将纸品的所有权转移给被告许昌迎新纸品有限公司，被告许昌迎新纸品有限公司应当依照约定支付原告价款，但许昌迎新纸品有限公司未支付价款，故对于原告要求被告许昌迎新纸品有限公司支付原告货款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告许昌迎新纸品有限公司支付利息问题，本院认为，因被告欠原告货款而给原告白燕起出具欠条的日期为2014年9月13日，故被告应当自2014年9月14日起向原告支付利息，因双方未约定利息，故原告所诉利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌迎新纸品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白燕起货款107000元及利息（利息的计算方式为：自2014年9月15日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
案件受理费2440元，由被告许昌迎新纸品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任世杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01156号
原告：刘某，女，1948年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：常某甲，男，1963年1月25日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：常某乙，女，1966年3月3日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴某，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告常某甲、常某乙、吴某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告常某甲、常某乙、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：常恕忠系常某甲、常某乙的父亲。刘某与常恕忠于××××年××月××日登记结婚，一直居住在合肥市昌河厂13幢108室。2007年4月，因子女的压力，常恕忠与刘某离婚。后刘某与常恕忠又于2010年5月25日登记复婚。2010年8月22日，常恕忠病故。常恕忠病故后，刘某仍居住在前述房屋内。在与常恕忠相处的十几年中，常恕忠一直由刘某照应，且常恕忠承诺过给刘某前述房屋的永久居住权，但常某甲在常恕忠去世后不久就闹着要房子，联合吴某采取阻止装有线电视、打砸玻璃窗、封门、报停水、电、气等手段，造成刘某无法正常生活。常恕忠的抚恤金也因常某甲等人扣押证件，一直未能分配到位。刘某遂诉至法院，请求判令：1、合肥市昌河厂西区13幢108室的房屋由刘某使用（包括水、电、气），并依法分配常恕忠抚恤金2万元，要求常某甲缴纳2014年物业费439元；2、常某甲、常某乙、吴某支付门窗修理费1200元，精神伤害费8000元。3、本案诉讼费由常某甲、常某乙、吴某承担。
常某甲未作答辩，亦未提供证据。
吴某未作答辩，亦未提供证据。
常某乙未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、我没有扣押任何证件，因刘某要求独占抚恤金，不同意平均分配，而我父亲退休前所在学校多次调解，意见始终未能统一，故学校不予办理抚恤金发放的相关手续；2、刘某与我父亲因感情破裂，于2007年4月已经法院判决离婚；3、2007年6月在我父亲常恕忠自愿的情况下，通过公证处公证，已经办理了房屋过户手续，将案件所争议的房屋过户到了常某甲名下；4、希望法院能到我父亲生前学校、社区等单位了解事实，要求刘某搬出合肥市昌河厂西区13幢108室的房屋，抚恤金、遗产等按照国家法律进行分配。
经审理查明：常恕忠育有子女三人，分别为常某甲、常某乙、常方。常恕忠与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年4月，经法院生效判决，双方解除了婚姻关系。后常恕忠、刘某又于2010年5月25日登记复婚。2010年8月22日，常恕忠因病去世。因刘某与常恕忠的子女就抚恤金问题未能协商一致，常恕忠生前所在的合肥市第六十二中学未予发放抚恤金。刘某遂于2015年5月6日诉至本院，要求判如所请。
另查明：位于合肥市山长路3号13幢108室的房产原系常恕忠个人所有，但在2007年7月4日，常恕忠通过赠与方式将该房产权过户到常某甲的名下。常恕忠去世后，其退休前所在的合肥市第六十二中学应发放的死亡抚恤金数额为18020元。
又查明：本院曾于2010年9月9日受理刘某诉常某甲继承纠纷一案，在该起案件中，常方于2010年11月25日通过谈话笔录的形式，明确表示放弃继承其父亲常恕忠的遗产，2010年11月27日，因刘某申请撤诉，本院裁定准许刘某就该案撤回起诉。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、本院自合肥市第六十二中学调取的常恕忠死亡抚恤金相关材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，是对死者亲属的一种补助，享有分割死亡抚恤金权利的人应为死者的近亲属即父母、配偶、子女。因死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，故死亡抚恤金并非遗产，但在实际分割时可以参照遗产分割的相关法律规定执行。本案中，因常方已明确作出了放弃继承的意思表示，故常恕忠的死亡抚恤金18020元应在刘某、常某甲、常某乙中进行分割，考虑到刘某生前与常恕忠共同生活，对常恕忠的生活起居尽到了实际扶养义务，故在分割抚恤金时，可以适当多分。综上，本院确定常某甲、常某乙各分得抚恤金5000元，刘某分得抚恤金8020元。
刘某主张享有位于合肥市山长路3号13幢108室的房产的使用权（包括水、电、气），但该房产及房屋使用权并不属于常恕忠的遗产范畴，故在本案中本院对此不作处理；刘某主张常某甲缴纳2014年物业费439元，主张常某甲、常某乙、吴某支付门窗修理费1200元、精神伤害费8000元，因均与本案所审理的继承纠纷并非同一法律关系，且吴某并非常恕忠的法定继承人，不是本案适格诉讼主体，故刘某可另案起诉，在本案中本院亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常恕忠的死亡抚恤金18020元，由原告刘某分得8020元，被告常某甲分得5000元，被告常某乙分得5000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取为221元，由原告刘某负担74元，被告常某甲负担74元，被告常某乙负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00470号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
被执行人：董光艳，女，汉族，1979年6月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陶火焰，男，汉族，1979年9月10日出生，住马鞍山当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00324号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人董光艳、被执行人陶火焰银行存款13000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘山生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第904-2号
原告：叶云伟。
委托�理人（特别授权）：周真亮。
被告：杨朝辉。
本院在审理原告叶云伟与被告杨朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 钱 萍
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审10号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：贾文英，女，汉族，1934年9月5日出生，住梅河口市。
被申请人：佟刚，男，汉族，1958年8月16日出生，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第47号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第47号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
审记员王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审10号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：贾文英，女，汉族，1934年9月5日出生，住梅河口市。
被申请人：佟刚，男，汉族，1958年8月16日出生，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第47号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第47号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1613号
上诉人(原审被告)：马某，女，1992年9月16日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:王某1，男，1994年2月3日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：贺成生、汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人王某1同居关系纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判孩子的抚养权归上诉人。事实与理由：1.一审认定事实错误，孩子跟随王某1生活不利于孩子的成长，孩子出生后，马某带大的，王某1�吃懒做、不务正业，经常赌博，至今仍有外欠赌债，且生活习惯不好。现在孩子随王某1的父母生活，是因为王某1强行将孩子带走的，跟其父母生活也不利于孩子成长。孩子随马某生活有利于孩子的成长。2.一审判决程序违法，一审中王某1均未出庭，由其代理人出庭，根据法律规定，涉及身份关系的民事案件，当事人应当出庭，王某1两次开庭均未出庭，违反法律规定，属于程序违法，应予纠正。
王某1辩称，1.一审认定事实清楚，证据确凿，王某1是一个勤奋顾家、吃苦耐劳的人，孩子由王某1抚养更有利于孩子的身心健康和成长。2.一审判决程序合法，王某1与马某没有进行婚姻登记，不属于事实婚姻范围，该案是解除同居关系，不属于离婚案件，当事人不是必须出庭的范围。
王某1向一审法院起诉请求：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2014年农历1月26日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告同居后，常因生活琐事吵架生气，2016年7月份因又生气，被告回娘家，原告多次去接被告，被告拒不回去与原告共同生活，综上所述，原、被告没有再共同生活下去的可能，现为维护原告合法权益，请求法院判令儿子王某2由原告抚养，由被告负担抚养费，每年按10000元支付。××借款40000元、买奶粉欠款4000元、买电动车欠款3700元，依法分割。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2014年农历1月26日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随原告生活。原、被告共同生活期间，××，病历显示支付医疗费33700.59元（两次）。2016年7月份，原、被告因琐事生气，分居生活至今。被告在原告处的个人财产有：“艾玛”牌电动车一辆，被子六条。一审庭审过程中，原告另提交机动车发票和车辆购置税完税证明各一份，购车人和纳税人为王国政。提交购买“隆鑫”牌电动车收据一张，显示交款人王某1，入账日期2015年7月15日，证明目的是该欠款至今未偿还。双方又提交各自亲友的借条，以证明各自所欠债务。
一审法院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女抚养应本着对子女今后的成长有利的原则，并结合当事人的抚养条件。因原、被告之子王某2现一直随原告生活，故由原告抚养为宜，抚养费结合当地生活条件及当事人的收入水平和能力，以被告每年支付抚养费3000元为宜。原、被告共同生活期间，被告的个人财产应归被告所有。原告所述的购买“隆鑫”牌电动车欠款，因其提交的购买�动车收据，显示为收款收据，故不能认定的欠款，且该电动车是双方同居期间所购买，户名为王某1，故该电动车应视为双方的共有财产。原告主张的奶粉债务，因原告没有提供具体欠款数额，被告对此欠款又不予认可，故一审法院暂不予处理。庭审过程中，原、被告双方均认为××、购车借款，因双方提供的证据均为亲友，其可信度不高，一审法院对原、被告双方所称债务均不予采信，但不影响债权人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原、被告生育的子女王某2由原告扶养，被告每年支付抚养费3000元（于每年的6月30日前给付，至王某2年满18周岁）。二、原、被告的共有财产“隆鑫”牌电动车归原告王某1所有。三、被告的个人财产“艾玛”牌电动车一辆，被子六条归被告所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
本院二审期间，上诉人提交部分证据材料，被上诉人不予认可。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，马某虽上诉称王某1抚养孩子不利于孩子的成长，但其未举出相关证据证明其主张，一审综合本案实际认定由王某1抚养孩子并无不当；本案属于解除同居关系案件，不符合当事人应当出庭的条件，一审法院程序合法。马某二审提供的还款证明，王某1不予认可，且马某未举出其他证据印证其主张，故本院不予确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年八月二十八日
书记员 单长志
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第450号
原告刘某某，女，1982年7月11日出生，汉族，农民。
法定代理人刘某甲，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，系原告之哥。
被告张某某，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年10月5日生育一子取名张某甲。孩子出生后，因原告智力弱，生活不能自理，被告对原告不管不问，原告长期在娘家生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，请求法院依法判令准许原、被告离婚，被告支付原告生活帮助费50000元。
被告张某某辩称：同意和原告离婚，但要求抚养婚生子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年10月5日生育一子，取名张某甲。原告存在智力障碍，生活不能自理，无民事行为能力，常年在其娘家居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，被告支付原告生活帮助费50000元。被告张某某辩称同意和原告离婚，但要求抚养婚生子。庭审中，原、被告就子女抚养、财产分割等问题达成协议：原、被告婚生子张某甲由被告抚养，被告自愿承担全部子女抚养费；原告个人财产嫁妆一宗原告自愿放弃归被告所有；被告自愿给付原告生活帮助费17500元。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。原、被告婚后虽生育一子，但由于原告存在智力障碍，原、被告不能有效沟通，原告常年在其娘家居住，原、被告二人处于长期分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，诉讼中，被告同意原告的离婚请求，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。庭审中，原、被告就离婚后的子女抚养、财产分割等问题达成了协议，应视为原、被告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，对原、被告达成的协议本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲（2007年10月5日出生）由被告张某某抚养，被告张某某承担全部子女抚养费；
三、原告刘某某个人财产（嫁妆）一宗原告自愿放弃分割，归被告张某某所有；
四、被告张某某给付原告刘某某生活帮助费17500元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 闯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初230号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2016年1月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫N×××××号轿车行驶至永城市S201与陈四楼煤矿路口处时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，杨某某血样中乙醇含量为151.4mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某某人口基本信息，商丘普济司法鉴定所关于杨某某的血样检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一度（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳晓丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第2号
申请人黄德炎，男，1990年10月28日生，汉族。
被申请人南京斯帝达工程技术咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区万安北路58号。
申请人黄德炎与被申请人南京斯帝达工程技术咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人南京斯帝达工程技术咨询有限公司所有的苏A831**号重型箱式货车进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄德炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押南京斯帝达工程技术咨询有限公司所有的苏A831**号重型箱式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐峥嵘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1375号
原告：辽宁东明房屋开发有限公司。
法定代表人：邰斌，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁晟成律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1963年12月6日出生，回族。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。
本院在审理原告辽宁东明房屋开发有限公司诉被告杨凯、沈阳天北建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东明房屋开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 隋翘竹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00099号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，系该行行长。
委托代理人陈斌，系该行员工。
被告何咏喜，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘艳兰，女，1972年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称“农商行新洲支行”）与被告何咏喜、刘艳兰金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人陈斌、被告刘艳兰到庭参加了诉讼，被告何咏喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，2011年5月，被告何咏喜因养殖用途向原告下属二级支行武汉农村商业银行三店支行申请借款，随后农商行新洲支行与何咏喜签订了贷款额度为30，000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，何咏喜应当于2014年5月11日还清全部借款本息。在借款期限届满后，农商行新洲支行多次催要未果。因被告刘艳兰系何咏喜之妻，依照法律规定，何咏喜、刘艳兰均应承担还款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告何咏喜、刘艳兰立即共同清偿借款本金30，000元并依约承担借款利息及逾期加收50%的违约罚息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告农商行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉农村商业银行农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证，拟证明农商行新洲支行已向被告何咏喜发放了30，000元借款，双方对借款期限、利息等作出了明确约定；
证据二、被告何咏喜、刘艳兰的户口本、身份证、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
被告刘艳兰辩称，借款属实，但这30，000元是我老公何咏喜帮同村村民何继涛借的，我老公也没用过这笔钱，我和我老公都没有责任，不应该偿还这笔借款。原告起诉后我去找过何继涛，但何继涛本人不在家，听说他在广州打工，何继涛的儿子说春节前会偿还这笔钱。被告刘艳兰未提交证据。
被告何咏喜未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告刘艳兰对原告农商行新洲支行提交的证据均无异议，被告何咏喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，故本院对前述原告提交的两组证据依法予以采信。
经审理查明，2011年5月，被告何咏喜因养殖用途向原告农商行新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行三店支行书面申请借款，同年5月11日农商行新洲支行与借款人何咏喜签订了贷款额度为30，000元的农户小额信用借款合同，借款合同约定：借款期限为3年（自2011年5月11日起至2014年5月11日止），借款利率为月利率7.5‰，利息支付方式为利随本清；且合同约定何咏喜如违约，除应足额清偿借款本息外，还应向农商行新洲支行支付逾期罚息、复息及实现债权的全部费用；何咏喜在借款凭证上签字确认，随后农商行新洲支行按合同履行了贷款发放义务。被告刘艳兰与何咏喜于2010年3月12日登记结婚，借款期限届满后，虽经农商行新洲支行多次催要，两被告仍分文未还。现农商行新洲支行起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告何咏喜签订《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告何咏喜借款后未按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告何咏喜、刘艳兰系夫妻关系，在被告刘艳兰未能举证证实何咏喜与其明确约定该笔借款为个人债务、和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告何咏喜、刘艳兰应共同承担被告何咏喜同原告所签借款合同约定的义务。被告刘艳兰虽辩称30，000元借款是何咏喜帮同村村民何继涛所借、且两被告并未使用该借款，但刘艳兰并未举证证实，故本院对此辩称意见不予采纳，对农商行新洲支行要求判令被告何咏喜、刘艳兰立即偿还所欠贷款本金30，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行新洲支行要求被告何咏喜、刘艳兰承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，根据合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中何咏喜与农商行新洲支行约定如其违约除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付逾期罚息、复息及实现债权的全部费用，但借款合同中并未明确罚息的具体计算方式。依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故本院酌情认定两被告按原告与何咏喜约定借款利率加收30%（即月利率2.25%）标准向原告支付违约罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何咏喜、刘艳兰于本判决生效后十日内支付原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币30，000元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰自2011年5月11日起、罚息按月利率2.25‰自2014年5月12日起均计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何咏喜、刘艳兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费550元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 喻 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2008号
原告李继实。
被告孙瑞飞。
被告王晔。
原告李继实诉被告孙瑞飞、王晔装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李继实、被告王晔到庭参加了诉讼，被告孙瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继实诉称，原告帮被告装修房屋，二被告尚欠原告装修款5000元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告拒不支付。现请求判决被告支付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王晔辩称，原告没有按照合同约定履行装修义务，原告装潢有质量问题，被告不同意支付该款。
经审理查明：2014年1月28日，被告孙瑞飞、王晔向原告李继实出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠李继实装修款5000元-孙瑞飞、王晔-2014.1.28-金都尚品4-2-1-401”。原告李继实索要该款未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙瑞飞、王晔向原告李继实出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告孙瑞飞、王晔理应及时支付欠款。被告王晔主张原告未按约定履行合同，装修有质量问题，但原告予以否认且被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞飞、王晔于本判决生效后十日内向原告李继实支付5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙瑞飞、王晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1241号
申请执行人王发海，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司。
法定代表人李清进，董事长。
本院在执行申请执行人王发海与被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司名下的存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 戴德祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1046号
罪犯周平，男，1981年12月27日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）禄刑初字第165号刑事判决，以被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币17500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月6日起至2020年4月5日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00143号原告鄢军华，男，1972年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被告曹爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省随州市人，住襄阳市。被告姚彩玲，女，1976年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系曹爱国之妻。原告鄢军华与被告曹爱国、姚彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告鄢军华的委托代理人万朝阳，被告曹爱国到庭参加诉讼，被告姚彩玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢军华诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金109.4万元，从2014年6月1日至2015年5月30日利息39.384万元。被告曹爱国辩称，对借款本金109.4万元认可，对利息不认可，目前暂时考虑先还本金，一次性还款有一定的困难。被告姚彩玲未到庭答辩，未提交任何证据。经审理查明，鄢军华与曹爱国原合伙做生意，后原告鄢军华退出。2014年6月1日被告曹爱国以经营采石场为由向原告鄢军华借款人民币109.4万元，并约定于2014年12月15日还款。还款方式为分期，利息约定有月息2%、3%，并约定如当月无法偿还需支付双倍利息等等。2014年12月5日被告曹爱国、姚彩玲以夫妻关系的名义在湖北省襄阳市襄阳公证处办理公证，将共同购买的位于襄阳市名城路住宅小区第9栋1单元1层2房，建筑面积76.72平方米，尚未办理产权证的房屋以21万元的价格抵偿给鄢军华，并委托鄢军华全权办理该房屋和土地的产权登记，并领取相关产权证件等。后因双方就借款问题未达成协议，导致本案诉讼。本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系，受国家法律保护。被告曹爱国应按约定及时归还借款本金及利息，现原告鄢军华主张被告及时归还借款本金109.4万元，有证据证实，且于法有据，本院予以支持。被告曹爱国辩称已与姚彩玲离婚，但未举出证据证明其主张。在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，被告姚彩玲应承担共同偿还借款责任。被告姚彩玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本案审理。双方约定的利息按月3%计息，高出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利息可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，对超出法律规定的利息约定，本院不予保护。在2014年12月5日原告鄢军华与被告曹爱国、姚彩玲协商以房屋一套以21万元价格抵消部分借款及利息，本院认为应先冲抵借款利息，后冲抵本金。双方可按合同约定据实结算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱国、姚彩玲于本判决生效后十日内偿还借原告鄢军华人民币109.4万元。从2014年6月1日起以本金人民币109.4万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息至履行完毕（已抵偿的21万元可冲抵借款利息及部分本金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告曹爱国、姚彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛清国二〇一五年七月一日书记员陈俊龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4341号
原告周相中，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
本院于2013年10月24日立案受理的原告周相中诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告周相中于2013年12月13日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周相中向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周相中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周相中负担。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1631-1号
申请人：秦依娜（曾用名秦志娜），女，汉族，学生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
法定代理人：周恒香，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
被执行人：秦世新，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第444号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦世新存款、收入1050元（其中本金1000元；执行费50元）；
二、被执行人秦世新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜希和
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01299号
罪犯刘杨，男，1981年12月24出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）璧法刑初字第00196号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金1万元，共同退赔被害人1.9某。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05916号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01299号
罪犯刘杨，男，1981年12月24出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）璧法刑初字第00196号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金1万元，共同退赔被害人1.9万元。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05916号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初511号
原告张琦。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告张琦为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张琦委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室、第1幢1单元1209室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：380000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2011预244016），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元1727室房产，建筑面积为43.15平方米，单价为16516元／平方米，总价712650元。买受人即原告于2011年9月12日付房款362650元，余款350000元通过银行按揭贷款方式支付；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”
合同签订后，原告按约支付房款362650元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2011年9月12日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预244016）；2.判令被告退还原告已付房款362650元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张琦与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月12日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预244016）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张琦已付房款362650元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，保全费2420元，合计5790元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6740元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。