wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初122号
原告姚福臣，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市西青区，
委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，局长。
委托代理人宁驰，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人姜崧，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
第三人天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道9号。
法定代表人谭永志，董事长。
委托代理人刘国花，该公司人力资源部部长。
第三人天津市职业介绍服务中心，住所地天津市和平区建设路**号。
法定代表人于家庆，主任。
委托代理人王功益，该中心副部长。
委托代理人郭鑫，该中心主管。
原告姚福臣要求被告天津市南开区人力资源和社会保障局重新核定工龄一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告姚福臣诉称，原告自1964年开始在天津市工农联盟农场内工作，1964年至1967年在农场副业队工作，1967至1969年在农场一队做挤奶工，后赴哈尔滨插队。1977年原告从哈尔滨回到农场工作，1992年底下岗，此后，原告自己缴纳社会保险。原告单位从天津市职业介绍服务中心个人档案中的《职工登记表》显示，原告是从1964年即在农场工作，但在2009年办理退休工龄认定时，原告所在单位将其工龄从1969年起算至1992年底，共计23年零9个月。原告找到单位协调此事，单位表示愿意配合重新认定工龄。2016年11月，原告就重新核定工龄问题向天津市西青区人民法院提起行政诉讼，该院以养老保险不在西青区为由驳回原告的起诉。至此原告起诉来院，望判如所请。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局辩称，该局在原告退休的两年时间内未收到原告任何关于重新核定工龄的书面申请。依据《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》第四条、第五条的规定，申报单位应如实申报工龄，本人经确认无误后在审批表上签字，同时，办理退休人员对连续工龄审定有异议的，应在退休审批之日起2年内由退休申报单位提出连续工龄更正申请，逾期不予受理。
第三人天津农垦宏达有限公司述称，原告找到我们单位后，我们到市人社局咨询，被告知超过2年期限。后天津市职业介绍服务中心复印其档案，并未有其1964年至1969年的档案，也没有招工记录，其履历表显示有工作经历，但并没有正式录用手续。
第三人天津市职业介绍服务中心述称，经过核实，原告的档案里有原告的工龄审定表，在该表上有原告本人对自己工龄的签字确认。
经审理查明，2009年2月9日原告姚福臣对其所在单位填写并经天津市西青区劳动局审定的《天津市城镇职工连续工龄审定表》中所确定的参加工作时间及核定工龄计23年零9个月，予以签字确认。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告姚福臣于2009年2月9日已经知晓其工龄核定的情况，现原告要求重新认定工龄，实际是不服原工龄认定，已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚福臣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 王洪春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初122号原告姚福臣，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市西青区，委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人班东江，局长。委托代理人宁驰，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人姜崧，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。第三人天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道9号。法定代表人谭永志，董事长。委托代理人刘国花，该公司人力资源部部长。第三人天津市职业介绍服务中心，住所地天津市和平区建设路**号。法定代表人于家庆，主任。委托代理人王功益，该中心副部长。委托代理人郭鑫，该中心主管。原告姚福臣要求被告天津市南开区人力资源和社会保障局重新核定工龄一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告姚福臣诉称，原告自1964年开始在天津市工农联盟农场内工作，1964年至1967年在农场副业队工作，1967至1969年在农场一队做挤奶工，后赴哈尔滨插队。1977年原告从哈尔滨回到农场工作，1992年底下岗，此后，原告自己缴纳社会保险。原告单位从天津市职业介绍服务中心个人档案中的《职工登记表》显示，原告是从1964年即在农场工作，但在2009年办理退休工龄认定时，原告所在单位将其工龄从1969年起算至1992年底，共计23年零9个月。原告找到单位协调此事，单位表示愿意配合重新认定工龄。2016年11月，原告就重新核定工龄问题向天津市西青区人民法院提起行政诉讼，该院以养老保险不在西青区为由驳回原告的起诉。至此原告起诉来院，望判如所请。被告天津市南开区人力资源和社会保障局辩称，该局在原告退休的两年时间内未收到原告任何关于重新核定工龄的书面申请。依据《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》第四条、第五条的规定，申报单位应如实申报工龄，本人经确认无误后在审批表上签字，同时，办理退休人员对连续工龄审定有异议的，应在退休审批之日起2年内由退休申报单位提出连续工龄更正申请，逾期不予受理。第三人天津农垦宏达有限公司述称，原告找到我们单位后，我们到市人社局咨询，被告知超过2年期限。后天津市职业介绍服务中心复印其档案，并未有其1964年至1969年的档案，也没有招工记录，其履历表显示有工作经历，但并没有正式录用手续。第三人天津市职业介绍服务中心述称，经过核实，原告的档案里有原告的工龄审定表，在该表上有原告本人对自己工龄的签字确认。经审理查明，2009年2月9日原告姚福臣对其所在单位填写并经天津市西青区劳动局审定的《天津市城镇职工连续工龄审定表》中所确定的参加工作时间及核定工龄计23年零9个月，予以签字确认。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告姚福臣于2009年2月9日已经知晓其工龄核定的情况，现原告要求重新认定工龄，实际是不服原工龄认定，已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姚福臣的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微人民陪审员  焦守诣人民陪审员  王洪春二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1048号
原告：张某，男，1953年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某，女，1963年3月1日出生�汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款68000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某向原告借款68000元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作�的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“今借张某现金68000元（陆万捌仟）元，期现一年（2014年12月28日—2015年12月17日）。注：如三地农村专业合作社正常运转，有息，年息20%，三地农村专业合作社不正常运转，没有年息，保本金（68000）元。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为张某，金额为100000元的三地农民专业合作社收款收据一张，被告称该收据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金。原告质证称并未见过该收款收据，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告�有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告张春
发借款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告刘俊
英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民特6号
申请人：黄金恒，男，汉族，2006年10月19日出生，住内乡县。
法定代理人：黄学良（系黄金恒爷爷），男，汉族，1962年1月10日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
申请人黄金恒申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2012年春，我母亲王新平走失，经多方查找无音信。特请求宣告王新平失踪。
经审理查明：下落不明人王新平，女，蒙古族，1982年6月19日出生，户籍地河南省××王店镇××村××组××号，公民身份号码，原住河南省××王店镇××村××组××号，系申请人黄金恒母亲。黄铁棚与王新平于2005年1月28日登记结婚，王新平于2006年10月19日生育长子黄金恒。2011年7月2日，黄铁棚去世。2012年春，王新平�踪，至今查无音信。下落不明人王新平无财产。申请人黄金恒申请宣告王新平失踪后，本院于2017年4月10日在河南法制报发出寻找王新平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王新平仍然下落不明。
本院认为，王新平下落不明已满四年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。申请人作为王新平的儿子，申请宣告王新平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王新平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张松哲
二〇一七年七月十一日
书记员 程传铎
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第384号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘亚军，男，1989年3月16日生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，无业。因本案，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，12月2日被取保候审。
辩护人郭伟，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人刘亚军犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人刘亚军及其辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日15时许，被告人刘亚军在信阳市平桥区平西路宣美特门口，因琐事与被害人常彬彬发生争执，继而厮打，在厮打中被告人刘亚军用拳头将被害人常彬彬面部打伤，致相应部位软组织挫伤，面部皮肤裂伤，创口较短，右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁粉碎性骨折。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，常彬彬的损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被告人刘亚军及其亲属与被害人常彬彬达成调解协议，被告人刘亚军赔偿被害人各项经济损失30500元，被害人对刘亚军表示谅解。
上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常彬彬的陈述，户籍证明、抓获经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、（2009）平刑初字第57号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘亚军认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘亚军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实的，应视为自动投案的情形的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘亚军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2773号
原告温锦高，男，住仙游县。
委托代理人黄金重、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告欧建仙，男，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
本院在审理原告温锦高与被告欧建仙、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温锦高于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温锦高申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温锦高撤回起诉。
本案受理费人民币一百九十一元（已减半收取），由原告温锦高负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2270号
上诉人（原审被告）：陈水连，住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：陈文元，住址：甘肃省兰州市城关区。
上诉人陈水连因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉称的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初180号
公诉机关襄阳市襄州区人民法院。
被告人张玉梅，曾用名张琴，女，1969年5月18日出生于湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市，住襄阳市襄州区。2016年9月6日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元；2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张玉梅犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人张玉梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉梅和被害人张某同村居住。2016年9月5日晚，张玉梅对张某的婆婆曹某说，其看见一名男子进了张某家，让曹某赶紧去看看，曹某喊来张某的母亲陈某一同来到张某家寻找未果。张某指责张玉梅胡说，为此二人发生争吵并相互厮打。张玉梅欲离开时，遭到张某阻止，张某让张玉梅打电话通知丈夫王元勤过来理论，张玉梅遂从张某家厨房内拿出一把菜刀放在凳子下面。张玉梅说没带手机，让张某打电话通知王元勤的叔叔王某。王某赶到后询问事情经过时，二人再次发生争吵，张某对张玉梅殴打，张玉梅遂从凳子下面拿出菜刀对张某面部砍一刀，后跑回家中。回家后，张玉梅将此事告诉了丈夫王元勤，王元勤闻讯赶到张某家中，将张某送到医院救治，张玉梅打电话向公安机关报警。民警接警后迅速赶到现场，将张玉梅带回×派出所接受调查，张玉梅如实供述了持刀砍伤张某的事实。在张某住院治疗期间，张玉梅支付医疗费1.5万元。2016年9月12日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤致其面部皮肤裂伤，创口累计10.5cm，其面部损伤程度为轻伤一级。
2017年4月11日，经襄州区×镇×村人民调解委员会主持调解，张玉梅与张某就民事赔偿达成调解协议，除已支付的1.5万元医疗费外，另赔偿张某各项经济损失共计6万元。签订调解协议当日，张玉梅支付了张某现金2万元，尚欠4万元分别于2017年农历腊月22日前、2018年农历腊月22日前分两次付清，每次支付2万元。张某对张玉梅表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曹某、陈某、胡某、王某的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、户籍证明、×派出所出具的办案说明，公安人员从张某处扣押黄色手柄的菜刀一把，复印的襄州区人民医院病历、出院记录、诊断证明，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局×派出所出具的到案说明，襄州区公安分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，襄州区×镇×村人民调解委员会制作、张玉梅和张某分别签名的人民调解协议书、张某书写的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉梅认为有男子进入被害人张某家，并将此事告诉了张某的婆婆，为此张某与张玉梅发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，张玉梅持刀将张某面部砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控张玉梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。张玉梅将张某打伤后，向公安机关报案，并在家中等候公安人员前来处置，在被公安民警带至派出所后，如实交待了伤害张某的事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于张玉梅庭审中认罪，案发后愿意积极赔偿张某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴艺淳
1
沈阳市沈北新区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初03151号
原告于青。
被告张立新。
被告张立生。
原告于青与被告张立新、张立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月225日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于青、被告张立生到庭参加了诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告张立新向原告借款30000元，被告张立新系担保人，约定借款期限至2014年6月14日，约定月利率千分之十五。原、被告签订《借款协议书》一份。现原告诉至法院要求被告给付原告本金30000元，利息11700元。
被告张立生辩称，我知道作为担保人应承担还钱的责任，但我现在没有偿还能力。据我所知，张立新能把�还上，但得等两三年。
被告张立新未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告张立新签订《借款协议书》一份，约定被告张立新向原告借款30000元，被告张立生系担保人，借款期限至2014年6月14日，约定月利率千分之十五，借款到期后本息一次性还清，若被告张立新不能按期还款，由被告张立生偿还。被告张立新于2016年2月7日偿还原告借款利息4000元。双方约定剩余利息自2014年4月起计算。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、收条复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于青与被告张立新之间的民间借贷关系合法有效，被告张立新拖欠原告于青借款30000元属实，应予偿还，应予偿还。关于原告主张借款利息为月息千分之五，自2014年4月起计算至2016年6月，未违反法律规定，应予支持。关于被告张立生的保证方式，《借款协议书》中约定若被告张立新不能按期还款，由被告张立生偿还，符合一般保证的方式。因被告张立新与原告约定还款期限，被告张立生未与原告未约定保证期间，被告张立生的保证期限应为债务履行期届满6个月内。原告对于被告张立生的起诉超过保证期间，故被告张立生不应对于借款30000元及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决发生法律效力二十日内偿还原告于青借款30000元及利息11700元；。
二、驳回原告其他诉讼请求�
如逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发
生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三�保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初841号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告人田西方，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人田西方犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 裴 炀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2452号
原告高某某，女，汉族，1981年7月8日生，农民，现住宁江区。
被告张某，男，汉族，1972年4月14日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告自2006年2月16日结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直外出打工不在家，2011年被告一直未回家，也联系不上，夫妻双方分居多年，感情已完全破裂。故诉至法院请求判决原被告离婚。婚生子张警予随原告生活，被告暂不支付子女抚养费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2006年2月16日经政府登记结婚，于2010年5月11日生一男孩张警予。被告于2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明。
上述事实有原的当庭陈述及结婚证一枚、宁江区建设街道办事处证明一份，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年并育有子女，但被告离家出走多年至今未归，所以应当认定原、被告感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告抚养，被告暂不支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋庆丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执291号
申请执行人张珑，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨彪，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨彪的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无任何可供执行的上述财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人杨彪纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执291号申请执行人张珑，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨彪，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨彪的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无任何可供执行的上述财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人杨彪纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月十八日书 记 员  王有军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园终字第0065号
上诉人（原审原告并案被告）天津市普迅电力信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。
法定代表人许元斌，董事长。
委托代理人袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告、并案被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区六纬路112号增1号。
法定代表人张瑞林，董事长。
委托代理人张皓，该公司职员。
委托代理人程正芬，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审原告、并案被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区河南路三育里8门101-104。
负责人段锡洪，总经理。
委托代理人张皓，男，1984年2月17日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区广开四马路兴云里1号楼1门101号。
委托代理人程正芬，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）孙文。
委托代理人董卓川，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津市普迅电力信息技术有限公司（以下简称普讯公司）、天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力公司）、天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司（以下简称北方人力和平分公司）因与上诉人孙文劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人普讯公司、北方人力公司、北方人力和平分公司、孙文以几方已达成和解且已执行完毕为由于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。上诉人普讯公司、北方人力公司、北方人力和平分公司、孙文均同意对方撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人普讯公司、北方人力公司、北方人力和平分公司、孙文的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且均对对方的申请予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5797号民事判决；
二、准许上诉人天津市普迅电力信息技术有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司撤回起诉；
四、准许上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司撤回起诉；
五、准许上诉人孙文撤回起诉；
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市普迅电力信息技术有限公司负担2.5元，上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司、上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司负担2.5元。二审案件受理费30元减半收取15元，由上诉人天津市普迅电力信息技术有限公司负担5元，上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司、上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司承担5元，上诉人孙文负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01824号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁富平，居民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴乾宽，居民。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
上诉人丁富平因与被上诉人吴乾宽农业承包合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴乾宽一审诉辩称，2013年11月22日，吴乾宽和丁富平约定以丁富平名义承包东台市林场土地70亩种植西瓜，约定由吴乾宽种植其中的25亩，并向丁富平预交预付款10000元。后丁富平未按约交田，而是把未计入承包面积田边的土地给吴乾宽种植，吴乾宽不同意，但丁富平至今未能返还预付款，故请求判令丁富平返还预付款10000元，并承担本案诉讼费；丁富平的反诉不成立，丁富平没有按照双方约定提供如数如质的承包田给吴乾宽，是其违反约定将好田转包给他人，将树荫田留给吴乾宽，请求驳回丁富平的反诉请求。
丁富平一审反诉辩称，吴乾宽所述不是事实，请求驳回吴乾宽的诉讼请求；因吴乾宽没有履行双方约定的权利义务，造成丁富平经济损失16236元，故请求判令吴乾宽予以赔偿。
一审法院经审理查明，2013年11月22日，吴乾宽与丁富平共同出具预缴款证明一份，载明：“三区南排1号亩，西瓜田款预交1万元整，树阴田亩按各人田亩计算，西瓜田为25亩左右。预缴款人：吴乾宽，收款人：丁富平，2013.11.22”。2014年1月7日，国营东台市林场与丁富平签订承包合同一份，载明：“东台市林场将三区南排1号86.5亩承包给丁富平种植，承包期限从2013年12月10日至2014年10月30日止，丁富平以（66亩＊1460元／亩，20.5亩＊1100元／亩）的中标价一次性缴纳东台市林场土地费总额121910元，同时交纳清田保证金100元／亩，计8600元；丁富平在承包期内，原则上不得转包他人，如确需转包，必须征得东台市林场同意，且办理合同转让手续，否则，由此造成的一切后果与东台市林场无涉”。国营东台市林场于2014年10月14日出具“关于丁富平在我场承包种植西瓜田有关情况说明”，载明“本场于2013年11月20日举行西瓜田竞价发包会，当时丁富平缴纳参竞保证金参与竞标，经竞价，丁富平以单价1460元／亩竞得我场三区南排1号田块，面积86.5亩，其中66亩为1460元／亩，考虑到田块两边树大有影响，20.5亩以1100元／亩收取土地费，承包期为2013年12月10日至2014年10月30日止，丁富平在2014年1月7日缴清林场土地承包金121910元，清田保证金8600元，并签订合同；本场按照当时约定于2013年12月10日向丁富平交田，丁富平曾向我场开发科找过吴乾宽电话号码，也请林场开发科林同岳科长打电话通知吴乾宽来场；十二月中旬二人因矛盾曾来林场场部请求调解，由徐长柏场长和林同岳科长接待，双方因意见不一未果；后来丁富平将其承包的田块东边留下一块地未种植，现抛荒，其间丁富平找过弶港镇海堤村徐国道等4人共同种植该承包地块”。吴乾宽因向丁富平索要预付款无果，双方遂涉诉。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁富平认可于2013年11月22日收到吴乾宽承包田预缴款1万元，其应按照约定交付约定承包田给吴乾宽。2014年1月7日，丁富平与国营东台市林场签订土地种植承包合同，约定国营东台市林场将86.5亩田承包给丁富平种植，但同时约定，在承包期内原则上不得转包他人，如确需转包，必须征得国营东台市林场同意，且办理合同转让手续。但庭审中，吴乾宽称转包没有经过国营东台市林场同意，也没有办理合同转让手续，丁富平亦未提交该转包已经国营东台市林场同意且办理合同转让手续的相关证据。同时，丁富平提交的由国营东台市林场出具的“关于丁富平在我场承包种植西瓜田有关情况说明”也未能证明丁富平已将约定承包田交付吴乾宽并办理合同转让手续，现因丁富平与国营东台市林场签订土地种植承包合同已终止，故丁富平应将预付款1万元返还吴乾宽。关于丁富平主张吴乾宽应赔偿因违反约定造成经济损失16236元，因无有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、丁富平于判决发生法律效力之日起30日内返还吴乾宽预付款10000元；二、驳回丁富平的诉讼请求。一审本诉案件受理费50元，一审反诉案件受理费206元，合计256元，由丁富平承担。
上诉人丁富平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：吴乾宽与丁富平之间系共同承包土地关系，而不是土地转包合同关系。丁富平在与国营东台林场签订承包合同后多次通知吴乾宽到场分田并补缴剩余承包款，但吴乾宽不来分田，严重影响丁富平的种植计划，给丁富平造成严重损失。请求二审撤销原审判决，改判支持丁富平的原审反诉请求，驳回吴乾宽的原审诉讼请求。
被上诉人吴乾宽答辩称：1.丁富平主张吴乾宽与其合伙承包土地没有事实依据。从丁富平签字的预交款内容可知，吴乾宽认可的西瓜田为25亩左右，不存在合伙承包的意思表示，且丁富平系土地种植承包合同的承包方；2.丁富平留给吴乾宽的全是树荫田，且面积只有约定面积的三分之一左右，无论是土地面积和质量均不符合约定，吴乾宽有权拒绝接收，丁富平在未履行约定义务的情况下，依法应将1万元预付款返还给吴乾宽；3.双方在丁富平与发包方未签订承包合同前便发生矛盾，丁富平在已知吴乾宽拒绝接受不符合双方约定的土地面积下，仍与发包方多定承包面积，且只留下一点树荫地给吴乾宽，吴乾宽因此拒绝接受土地而导致树荫地无人耕种的损失是丁富平的过错行为所致，故其反诉要求吴乾宽赔偿损失无事实和法律依据；4.涉案土地承包合同中约定在承包期内不得转包他人，如确需转包必须征得甲方同意且办理合同转让手续，丁富平未与吴乾宽办理经发包方同意的土地转包合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁富平收取了吴乾宽种植西瓜田的预缴款1万元，其应按约定向吴乾宽交付25亩左右西瓜田。但丁富平未能提供证据证实其已交付西瓜田的事实，应承担不利后果。丁富平主张其与吴乾宽系合伙承包关系，吴乾宽对此予以否认，丁富平与证人王某均陈述各自种植，各负盈亏，国营东台林场的情况说明亦证实承包人分段种植，且丁富平亦未能提供证据证实合伙关系成立，故丁富平主张其与吴乾宽存在合伙承包关系无事实和法律依据，本院不予支持。关于丁富平主张因吴乾宽拒绝分田而造成其损失的问题，由于双方发生矛盾及吴乾宽向丁富平明确表示要求返还预缴款均发生在丁富平与国营东台市林场签订承包合同之前，且丁富平主张的损失亦无证据证实，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人丁富平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人丁富平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 周亚梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3044号
原告彭长凤，女，1961年9月29日生，汉族，自由职业，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张杰，男，1967年10月30日生，汉族，系攀枝花市鼎同运输有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告彭长凤诉被告张杰股权转让纠纷一案中，原告彭长凤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长凤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许彭长凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由彭长凤负担。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪为民
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢666号
申请执行人王亚芹,女，1965年3月29日生，汉族，职员，现住哈尔滨。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市。
法定代表人：杜梅，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2204号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢666号申请执行人王亚芹,女，1965年3月29日生，汉族，职员，现住哈尔滨。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市。法定代表人：杜梅，职务执行董事。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2204号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十四日书记员 司宪武
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1809号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区中山东路*******号。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、代理检察员丁珉，被告人徐某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日14时30分许，被告人徐某某在本区阔街XXX号其经营的云南玛卡店内，将1瓶“strong（德国黑贝）”（内有10粒）药品以人民币100元的价格销售给张某甲。嗣后，公安人员在上址抓获被告人徐某某，并查获“strong”、“vigour”、“美国神枪”等多种药品共计136粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，上述药品均属按假药论处的假药。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定徐某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，药品抽验记录及上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，且已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。但被告人徐某某不符合缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
二、扣押在案的假药一百四十六粒及人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第121号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨＊＊。
被告人黄＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨＊＊、黄＊犯侵犯著作权罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王＊＊出庭支持公诉，被告人杨＊＊、黄＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨＊＊、黄＊属于夫妻关系，二被告人未经著作权人许可，在明知是盗版光碟的情况下，仍然非法购进盗版光碟，于2013年10月29日在大邑县上安镇兴盛街摆地摊以每张光碟售价人民币5元予以销售。当日，大邑县公安局在对该市场进行清理时，现场从二被告人所摆地摊处查获并扣押DVD影碟1634张及当天已售出的1张光碟。经成都市广播电视和新闻出版局鉴定，以上出版物均属非法出版物。当日，被告人杨＊＊、黄＊即被公安机关依法取保候审。
上述事实，被告人杨＊＊、黄＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案光碟的出版物鉴定书，证人陈某某的证词，被告人杨＊＊、黄＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人杨＊＊、黄＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨＊＊、黄＊以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨＊＊、黄＊犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨＊＊、黄＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄＊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案的盗版光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终47号
上诉人（原审被告）:冯春发，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
上诉人（原审被告）:焦爱竹，女，1972年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人（原审原告）:刘立江，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人冯春发、焦爱竹因与被上诉人刘立江加工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
冯春发、焦爱竹上诉称，请求撤销河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初68号民事裁定，指令将案件移送河北省高邑县人民法院审理。事实和理由：2015年被上诉人刘立江承接了上诉人所在的石家庄市鑫发纸制品有限公司印刷纸箱面纸业务。刘立江将完成的成品送到上诉人经营的石家庄市鑫发纸制品有限公司时，焦爱竹代表公司给被上诉人刘立江出具了证明。本案不论按照合同履行地还是被告住所地均为高邑，应由高邑县法院管辖。
被上诉人刘立江未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案无证据证明双方约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘立江起诉请求上诉人冯春发、焦爱竹支付彩印款，作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故河北省宁晋县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人冯春发、焦爱竹对本案管辖权提出的异议并无不妥。应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终47号上诉人（原审被告）:冯春发，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。上诉人（原审被告）:焦爱竹，女，1972年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审原告）:刘立江，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。上诉人冯春发、焦爱竹因与被上诉人刘立江加工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初68号民事裁定，向本院提起上诉。冯春发、焦爱竹上诉称，请求撤销河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初68号民事裁定，指令将案件移送河北省高邑县人民法院审理。事实和理由：2015年被上诉人刘立江承接了上诉人所在的石家庄市鑫发纸制品有限公司印刷纸箱面纸业务。刘立江将完成的成品送到上诉人经营的石家庄市鑫发纸制品有限公司时，焦爱竹代表公司给被上诉人刘立江出具了证明。本案不论按照合同履行地还是被告住所地均为高邑，应由高邑县法院管辖。被上诉人刘立江未提交答辩意见。本院经审查认为，本案无证据证明双方约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘立江起诉请求上诉人冯春发、焦爱竹支付彩印款，作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故河北省宁晋县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人冯春发、焦爱竹对本案管辖权提出的异议并无不妥。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月八日书 记 员  尚文佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执932号
申请执行人胡志芹。
被执行人初红光。
申请执行人胡志芹与被执行人骆初红光餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第63号
原告：山东真诚食品有限公司。
法定代表人：王军年，该公司经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵尊忠，男，1974年1月2日生，汉族。
原告山东真诚食品有限公司与被告赵尊忠养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧到庭参加了诉讼，被告赵尊忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东真诚食品有限公司诉称：原、被告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款14070.73元。请求判令被告支付原告欠款14070元及利息、违约金。
被告赵尊忠未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告山东真诚食品有限公司（甲方）与被告赵尊忠（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗，并由甲方赊销饲料（1号料118元／袋，2号料115元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为26天到31天；养成后，甲方按3.55元／斤的价格回收；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方1.1元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗7430只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，被告在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭5835只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款7002元后，赵尊忠交回毛鸭价值为75010.27元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值26748元、饲料价值57363元、兽药价值4920元，应扣款50元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计14070.43元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款14070.73元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付货款14070元的诉讼请求未超出欠款总额，本院予以支持。原告虽在自制欠款单据中注明欠款应支付利息，但未约定应偿付欠款的时间，对原告要求被告支付欠款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵尊忠在本判决生效后十日内偿付原告山东真诚食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款共计14070元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告赵尊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晓芳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00083号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1954年X月X日，陕西省西乡人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月14日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察�彭康出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日，西乡县公安局五里坝派出所接群众匿名举报，当日，民警赶到被告人陈某某家中，在其卧室门背后查获一支长约160公分火药枪一支，该火枪系其岳父汤某某在七年前搬往安康市汉阴县前所送，现其岳父下落不明，由被告陈某某一直使用保管，其曾用此枪打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押枪支物证，扣押物品清单，搜查笔录，证人XXX、XXX的证言；公安机关现场勘验笔录；被告对收缴枪支的辨认笔录；被告人供述；枪支检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪�罪。西乡县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某某应当予以刑罚处罚。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审??判??员??肖剑明
??
??
??二0一三年七月三十日
??
??书??记??员??赵潇潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04295号
原告陈某某，女，1968年12月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告范某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对范某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月二十五日
书记员 段伶佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1025号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张玉修，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：周小霞，该公司董事长。
委托代理人：辛学有，该公司法律事务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春生，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚玉苹，又名尚翠平，女，1953年2月16日出生，汉族，住址同上，系王春生之母。
一审被告、二审上诉人：河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：关健，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：裴大伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
再审申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司因与被申请人王春生、尚玉苹、原二审上诉人河南中原高速公路股份有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司、二审被上诉人裴大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）漯民二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁五局集团第二工程有限责任公司申请再审称，交通事故责任认定并未对事发地路段状况进行描述，说明已排除路况施工因素。再审申请人对事发路段没有任何管理义务，原审在案件基本事实认定方面缺乏证据支持，原二审判决再审申请人承担连带赔偿责任，没有法律依据。
被申请人王春生、尚玉苹提交书面意见称，在（2010）临民初字第104号案件庭审卷宗第146至149页显示，裴大伟陈述是给再审申请人8标段拉料送到9标段，裴大伟受雇于张老板，再审申请人认可与张老板签订有施工合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第9条的规定，再审申请人应承担连带赔偿责任。
本案经审查认为，综合本案历次审理的证据及庭审情况，可以认定中原高速公路股份有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司、再审申请人为事故发生地段的工程建设管理单位，242号涵洞口两侧的便道是供施工车辆通行而临时修建，疏于管理、未设置安全警示标志、未采取安全措施是造成本案交通事故的原因之一，三个施工管理单位均否认便道系本单位建设管理但又未予指明该便道究为其中何单位建设管理，在此情形下原二审法院判决上述三个施工管理单位承担连带赔偿责任有事实法律依据，并有利于受损害者权利的保护。
综上，中铁五局集团第二工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁五局集团第二工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 左 昊
审 判 员 王跃民
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕柳青
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1172号
原告常某，干部。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告席某，职工，
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告常某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告婚后因其经常在外跑业务，故夫妻感情一般，且被告多次对我实施家庭暴力，其中一次导致我流产，另一次导致我严重轻微伤，现我们感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告席某辩称，我们婚姻基础很好，婚后夫妻恩爱，我没有对其实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家务琐事发生矛盾原、被告于2014年9月分居至今，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1172号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告商国华。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告商国华供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月十四日
书记员 周家瑞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第482号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王嫦娟。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年11月20日作出义土资罚字（2013）第171号行政处罚决定。认定：被执行人在义乌市稠城街道堂阁村原有2层3间半沙土结构房屋，1992年，被执行人丈夫王关潮（已于2002年亡故）取得证号为57871号的土地使用证，面积为88.92平方米。2012年3月，被执行人未经依法批准，擅自将原房屋拆除并重建扩建，至调查勘测时，已建成2层框架结构房屋一幢，占地面积为146.73平方米，超出旧房登记面积57.81平方米，超出部分位于旧房的东侧和南侧。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王关成户，北靠王关土户。该地块规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王嫦娟对88.92平方米土地上新建的房屋依法重新办理规划、用地审批手续；二、责令王嫦娟退还非法占用的57.81平方米土地给土地原权属单位；三、限期拆除在非法占用的57.81平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年11月20日作出的义土资罚字（2013）第171号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05259号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告张文贤，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张文贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第122号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人付加明，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张秀清，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人付加明、张秀清计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年5月违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年8月21日作出济人费征字（2014）806-1号、806-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人付加明、张秀清应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人付加明、张秀清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3536元，由被执行人付加明、张秀清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张永颂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8151号
原告程京木。
被告孔范芳。
被告孙宴会。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路3-10号。
本院在审理原告程京木与被告孔范芳、被告孙宴会、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程京木撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十月三十一日
书记员 马晓丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第242号
申请人吕祥珠，男，1927年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李启斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人吕祥珠与被申请人李启斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕祥珠于2014年5月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李启斌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十八日书记员李永
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23072号
原告：任丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任向华，与原告任丽系兄妹关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告任丽与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽的委托诉讼代理人任向华到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以323567元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税6471.3元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月5日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价323567元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为323567元，签订合同时付款323567元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款323567元。原告向大丰公司缴纳契税9707元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3235.67元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年9月30日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以323567元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2017年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税9707元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3235.67元，差额为6471.33元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任丽逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以323567元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告任丽契税6471.33元；
三、驳回原告任丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0206号
原告孙某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年六月八日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第391号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2015年6月2日被行政拘留十五日，并处罚金2000元；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人蓝某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日15时左右，被告人蓝某甲在其位于阳西县程村镇龙岗村委会咀村8号家中二楼房间处，容留吸毒人员刘某、谢昭友、蓝某乙吸食毒品冰毒，后当场被公安人员抓获，当场缴获吸毒工具一个、可疑毒品0.19克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、检查证及笔录、勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、保全决定书及清单、指认照片、辨认笔录、行政处罚相关材料、现场勘验笔录、证人谢某、蓝某乙、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人蓝某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人蓝某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人蓝某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予采纳。根据被告人蓝某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月十五日
书记员 林利智
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初503号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人罗志林。
羁押时间
|
2017年11月24日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕393号
|
指控罪名
|
容留他人吸毒
量刑建议
|
六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
自2017年4月开始，被告人罗志林承租东莞市大岭山镇大塘村地塘岭横巷193号106、107号房。2017年10月中旬一天晚上、2017年11月21日、11月23日、11月24日，罗志林四次在上述出租房容留薛文一起吸食冰毒。2017年11月24日，公安机关在东莞市大岭山镇大塘村地塘岭一路边将罗志林抓获。经现场检测，罗志林、薛文二人尿液对甲基安非他明类呈阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
判决
|
被告人罗志林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初503号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人罗志林。                  羁押时间              2017年11月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕393号              指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              自2017年4月开始，被告人罗志林承租东莞市大岭山镇大塘村地塘岭横巷193号106、107号房。2017年10月中旬一天晚上、2017年11月21日、11月23日、11月24日，罗志林四次在上述出租房容留薛文一起吸食冰毒。2017年11月24日，公安机关在东莞市大岭山镇大塘村地塘岭一路边将罗志林抓获。经现场检测，罗志林、薛文二人尿液对甲基安非他明类呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              被告人罗志林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员     沈  阳         二Ο一八年三月二十三日                             本件与原本核对无异      书  记  员     钟占芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00496号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人王某持枪与赵某在凤台县顾桥镇黄湾村樊庄北边树林中打鸟时，被凤台县公安局顾桥派出所民警现场抓获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某所持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某某、叶某某、朱某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）28号枪支鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月20日止。）
二、被告人王某非法持有的一支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十二月四日
书记员 张明跃
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00496号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王某某，男，1994年12月出生于安徽省凤台县，汉族，小学，农民，住安徽省。因涉嫌非法持有枪支于2014年8月21日被凤台县公安局行政拘留，后因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人王某某持枪与赵某在凤台县顾桥镇黄湾村樊庄北边树林中打鸟时，被凤台县公安局顾桥派出所民警现场抓获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所持有的枪支系以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、叶某、朱某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）28号枪支鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月20日止。） 二、被告人王某某非法持有的一支枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 代理审判员  岳古静 人民陪审员  刘 潇 二〇一四年十二月四日 书 记 员  张明跃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01454号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴南区鸿发邮政有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼轻路**号。
法定代表人：万明庆，该公司总经理。
委托代理人：晏勇。，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区木洞镇解放路***号附*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地：重庆市南岸经济技术开发区白鹤路***号。
负责人：NigelJones（钟乃龙），该商场营运总监。
再审申请人巴南区鸿发邮政有限公司（以下简称鸿发公司）因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司南岸商场）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿发公司申请再审称：鸿发公司在麦德龙公司南岸商场购买共计719.6元都乐橙汁，该产品外包装上仅标注名称“橙汁”，并没有标明其专用名称“复原澄汁”，麦德龙公司南岸商场存在欺诈，鸿发公司依据《中华人民共和国食品安全法》和《重庆市食品安全管理办法》索赔，二审法院不予支持错误。鸿发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为鸿发公司在麦德龙公司南岸商场购买的都乐橙汁外包装盒上标注“橙汁”而未同时标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。
橙汁包括非复原橙汁和复原橙汁，且非复原橙汁和复原橙汁只是加工工艺不同，本质没有区别，是同一食品，成分相同，口感相同，特征相同。根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁。
《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.2.1条“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”的规定和第4.1.2.1.1条“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称”的规定，厂商选用“橙汁”作为涉诉产品的食品名称符合该条规定。
中国饮料工业协会、全国饮料标准化技术委员会、国家卫生和计划生育委员会作出情况说明或信访回复均明确表明，配料仅为水和浓缩橙汁，其中水是橙汁浓缩时失去的等量的水的预包装食品，食品名称可标示为“橙汁”或“复原橙汁”。北京市质量技术监督局委托国家食品质量安全监督检验中心作出的《检验报告》，认定涉诉产品食品名称、标签符合GB7718-2011、GB／T21731-2008的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.2.3条规定，为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。据此，该条规定明确是可以标注而不是应当或者必须标注。故复原果汁生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于“标签不符合食品安全法第四十二条规定”的情形。据此，本案鸿发公司认为销售者麦德龙公司南岸商场存在欺诈，要求赔偿于法无据。二审法院不予支持并无不当。鸿发公司申请再审的理由不能成立。
综上，鸿发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴南区鸿发邮政有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲍昊悦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2394号
原告杨某某，男。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省战成现代农业科技有限公司。
法定代表人蔺某某，系该公司经理。
原告杨某某与被告四川省战成现代农业科技有限公司（以下简称四川战成公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭波均到庭参加了诉讼，被告四川战成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月以来，被告以经营周转需要为由，先后向原告借款242500元，后陆续偿还92500元，现下欠原告150000元。经原告多次催收，被告一直不予支付。现起诉来院，请求判令：被告立即偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按民间借贷利息支付利息至还清时止。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、杨某某书写的关于蔺某某在成都融资在我处借钱的说明。2、2013年4月1日四川战成公司川战农司（2013）12号文件。3、2014年5月31日四川战成公司记账凭证。4、2014年12月15日四川战成公司财务室关于蔺某某与杨某某资金往来的说明。
根据上述证据、当事人陈述，本院审理查明以下事实：四川战成公司成立于2010年5月7日，法定代表人系蔺某某，股东系蔺某某、冯某某夫妇。原告与罗某某系夫妻关系。原告称2013年5月被告将自己聘为公司技术总监而认识蔺某某，蔺某某因为被告经营管理需要多次向自己借款。2014年5月19日左右蔺某某因病去世，在清理公司账务时即同年5月底左右自己书写《关于蔺某某在成都融资期（间）在我处借钱的说明》，内容为“1、约在2013年8月中旬在成都农（行）卡取30000元，现金20000元，共50000元。2、约在8月中旬我回通江在农行卡上汇款给蔺50000元，约在9月上旬任某某代蔺还我70000元。3、约在9月下旬我在工行卡上汇款40000元给蔺。4、约在10月中旬在成都2.5环他住处给他现金50000元。5、约在11月蔺在罗某某处借款50000元。6、约在2014年1月蔺在罗某某处借款25000元。其中我于2014年1月在蔺的200000元中给罗某某代收10000元，蔺因罗住院归还罗某某2500元。累计蔺某某共借我们现金242500元，已归还82500元，下欠160000元。另外我在2014年1月因病在任某某说情下蔺打款10000元给我，蔺说是孝敬我的，不作任何账务抵扣，现我自动放弃，按实际下欠我现金150000元（计算）”。说明人杨某某签明，证明人侯某某、任某某签明，冯某某签名署“属实，同意入公司帐”。任某某系被告行政部经理兼出纳，侯某某系被告生产经营部经理。2014年5月31日被告记账凭证贷方显示公司其他应付款应付杨某某150000元，借方显示公司其他应付款应付蔺某某150000元。2014年12月25日被告财务室出具《关于蔺某某与杨某某资金往来的说明》，主要内容为“蔺总于2013年-2014年期间因经营周转需要先后在杨某某处借款242500元，后分别还款70000元、10000元、10000元和2500元，共计还款92500元，下欠杨某某现金150000元。特此证明”。2015年9月25日原告起诉来院，请求实现其诉讼请求。
同时查明：诉讼中，原告主张被告下欠150000元从起诉之日起按照月息2分计算资金利息。
本院认为：蔺某某作为四川战成公司的法定代表人，因为该公司经营周转需要多次向原告借款。由于2014年5月19日左右蔺某某因病去世，在清理公司账务时即同年5月底左右原告书写《关于蔺某某在成都融资期（间）在我处借钱的说明》，该公司行政部经理兼出纳任某某、生产经营部经理侯某某、作为当时该公司唯一股东冯某某在行使职权时均予以证实借款事实。2014年5月31日原告的该笔借款也作为公司债务计入公司财务记账凭证上。故原、被告债权债务关系成立并生效。原、被告对该笔借款没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉请被告偿还150000元的理由成立，本院予以支持。该笔借款没有书面约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张该笔借款按照月息2分计算资金利息，超出了法律规定的标准，对超出法律规定的部分，本院不予支持。故该笔借款从原告主张之日起即2015年9月25日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告四川省战成现代农业科技有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款150000元。
二、被告四川省战成现代农业科技有限公司从2015年9月26日起按年利率6%以本金150000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告杨某某支付利息。若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告四川省战成现代农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢小蓉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终744号
上诉人（原审被告）鲁某某，
委托代理人官燎原。
被上诉人（原审原告）郑某某，。
委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。
上诉人鲁某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人鲁某某及其委托代理人官燎原、被上诉人郑某某及其委托代理人韩娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方2012年12月相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记并同居生活。办理结婚证后就不断发生矛盾，婚礼不断推迟。后来在父母的催促下于2014年10月1日举行婚礼。春节期间再次发生矛盾。双方虽然都在郑某某娘家居住，但是已各居一室。2015年5月份鲁某某搬到郸城县健康街的美容店居住，郑某某在娘家居住。直到今年7月1日房租到期，鲁某某在房东的催促下于7月5日搬出。之后鲁某某外出打工。另查明，2013年7月郑某某在郸城县健康街租房开美容店，经装修于2013年10月1日开业，在此期间郑某某向鲁某某的哥哥鲁国强借款53000元，用于该美容店投资。
原审法院认为，双方虽属�由恋爱结婚，但是婚前恋爱时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。由于办理结婚登记后就矛盾重重，致使婚礼直到2014年10月1日在父母的催促下举行。但举行婚礼后，因生活琐事仍不断发生矛盾。鲁某某于2015年7月份就外出打工，双方不再见面，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。郑某某请求离婚应予准许。郑某某2013年7月份因经营美容店向鲁某某的哥哥鲁国强借款53000元，属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予郑某某与鲁某某离婚；二、双方婚姻关系存续期间借鲁某某之兄鲁国强的53000元债务由双方共同偿还。本案案件受理费300元，由郑某某负担。
上诉人鲁某某上诉称，双方夫妻感情并没有破裂，原判�方离婚错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑某某答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据原审中被上诉人郑某某提交的上诉人与被上诉人于2015年5月22日签订的离婚协议书及双方微信聊天记录，应当认定双方感情确已破裂，虽经二审多次调解，上诉人要求离婚的态度坚决，原判双方离婚，二审应予维持。上诉人诉称的双方夫妻感情并没有破裂的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马艳粉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第33号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、朱向阳，该局工作人员。特别授权。
被申请人张水堂，男，汉族，1957年9月26日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭峰，男，汉族，1975年11月27日生，住址驿城区，张水堂女婿。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人张水堂未经依法批准，非法占用耕地建设酒店的行为作出驻国土监决字（2013）第85号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款145280.7元。被申请人张水堂在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人张水堂未经依法批准，占用耕地建设酒店的行为作出的驻国土监决字（2013）第85号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人张水堂作出的驻国土监决字（2013）第85号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6654号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：李敏,女,48岁,住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月13日以被告将房屋卖给他人为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月十八日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。