福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5664号
原告李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建福恩电子有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。
法定代表人郑木强，董事长。
被告郑木强，男，1975年10月11日出生，汉族，住福安市。
原告李彦玲与被告郑绍玲、福建福恩电子有限公司、郑木强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦玲的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼。被告郑绍玲、福建福恩电子有限公司、郑木强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦玲诉称，2013年12月5日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告郑绍玲向原告借款人民币100万元，借款利息按月利率4.0%计算，借款期限为一个月（即自2013年12月6日至2014年1月5日止）；若被告郑绍玲逾期还款，则应向原告支付逾期还款违约金，违约金标准为每逾期一日，按被告郑绍玲未偿还的本金数额的千分之三计算，计算至被告郑绍玲还清借款本金之日止；被告福建福恩电子有限公司、郑木强作为保证人自愿为被告郑绍玲的上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起计算两年，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费等等（具体详见《借款合同》）。合同签订后，原告即依合同约定于2013年12月6日通过网上银行转账汇款的方式将人民币100万元汇入被告郑绍玲指定的银行账户（户名：郑绍玲，开户行：工行福安支行，账号：62×××95）。借款期限届满后，被告郑绍玲未能依约如期还款，仅零星支付部分利息，2014年6月5日之后未再支付分文利息，经原告多次向三被告催讨，但至今未果。因原、被告之间约定的借款利息超过了国家法律规定的标准，现原告自愿将支付利息和逾期还款违约金的诉求调整为按月利率2%计算。综上，原告与三被告之间订立的借款合同真实、合法、有效，被告郑绍玲拒不偿还原告上述借款本息的行为和被告福建福恩电子有限公司、郑木强拒不承担连带保证责任的行为对原告的合法权益造成了严重侵害。为此，请求法院依法判令：1.被告郑绍玲立即偿还原告借款本金人民币100万元并支付利息和逾期还款违约金（自2014年6月6日起至被告还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告福建福恩电子有限公司、郑木强对上述债务承担连带偿还责任。
被告郑绍玲、福建福恩电子有限公司、郑木强均未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订一份借款合同，约定被告郑绍玲向原告李彦玲借款100万元，借款期限为一个月，借款利息为月息4%，被告福建福恩电子有限公司、郑木强作为保证人，对100万元的借款本息等承担保证责任，并在保证人处签字、盖章予以确认，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订借款合同次日，原告李彦玲通过中国建设银行向被告郑绍玲的中国工商银行帐户汇款100万元。被告郑绍玲借款后，未能按约偿还借款本息（仅支付2014年6月6日之前的利息）。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年7月29日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借款合同、中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单等证据予以证实。被告郑绍玲、福建福恩电子有限公司、郑木强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告郑绍玲则负有足额按期偿还借款的义务。借款到期后，被告郑绍玲未依约偿还借款本息，现原告以诉讼方式要求被告郑绍玲偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率4%已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃向被告郑绍玲主张违约金，系对自已权利的处分，本院予以确认。庭审中原告确认被告已支付利息至2014年6月5日，现原告主张从2014年6月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建福恩电子有限公司、郑木强在《借款合同》担保人处签字确认，自愿为被告郑绍玲的上述借款承担连带责任的保证担保，该担保依法成立。原告有权要求被告福建福恩电子有限公司、郑木强对被告郑绍玲的上述借款本息承担连带偿还责任。被告福建福恩电子有限公司、郑木强承担保证责任后，有权向被告郑绍玲追偿。被告郑绍玲、福建福恩电子有限公司、郑木强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦玲借款人民币100万元及利息（自2014年6月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告福建福恩电子有限公司、郑木强对被告郑绍玲的上述借款本息承担连带偿还责任。被告福建福恩电子有限公司、郑木强承担保证责任后有权向被告郑绍玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告郑绍玲、福建福恩电子有限公司、郑木强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。