河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01131号
原告：霍海成。
委托代理人：刘亚洲、杨志海，河北浩博律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街19号（现办公地�）。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：康洁，万合集团股份有限公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。
法定代表人：范跃，该公司董事长。
原告霍海成与被告万合集团股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员贺红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍海成及委托代理人刘亚洲、杨志海、被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日16时30分，原告所有的冀D×××××和冀D×××××挂号车在湖北省孝感市与苏某驾驶的电动车相撞，造成苏某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉仲裁委员会仲裁，原告最终一次性赔付苏某26613.08元，除此之外，原告还承担了自有车辆的停车费、拖车费、仲裁费等费用。事故发生后，原告与两被告提出来理赔已垫付的费用的请求，但就有关理赔金额双方未达成一致意见，原告无奈只得向法院提起民事诉讼，保护原告的合法权益。请求依法判令被告承担原告的各项费用共计27721.34元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、邯郸市智联物流有限公司证明、邢清宪证明、邢清宪身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告主体资格，原告与智联物流属于挂靠关系，实际车主是原告，在武汉仲裁时所支出的费用是原告；
2、道路�通事故认定书，证明事故发生经过及原、被告在此次事故中承担的责任；
3、机动车交通事故责任强制险保险单复印件，证明原告发生交通事故在保险承保期间；
4、万合集团有限公司安全事故费用管理中心收费单复印件，证明原告的车辆发生事故时在万合投有保险及发生交通事故在保险承保期间；
5、武汉仲裁委员会调解书，证明原告已实际支出赔偿数额；6、损害赔偿明细单、苏某收款收据，证明原告已实际支出的各项赔偿数额；
7、湖北省道路交通事故车物价格鉴定结论书，证明受害人苏某在事故中的财产损失为501元；
8、孝感市中心医院住院票据及费用明细单复印件，证明受害人在住院期间的医疗费用16307.2元原告已支付；
9、孝感市明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明受害人需1人陪护180天，后续治疗，给予营养费1000元；
10、拖车、停车费发票和仲裁费收据，证明原告支付的仲裁费800元及电车、事故车辆的停车费、拖车费为940元。
被告万合集团股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，当庭辩称1、原告不具备主体资格与我公司签订合同的是智联物流有限公司，我公司与原告不存在保险关系；2、该事故的事故理赔款3451元我公司已赔付智联物流有限公司；3、原告与第三者之间的仲裁系双方之间的仲裁，与我公司之间无关；我公司依据道交法及第三者条款约定超出交强险部分按照事故责任比例承担相应赔偿责任；4、我公司不承担仲裁费及施救费，施救费是对车辆的补给，没有车辆损失费就没有施救费。
被告未提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，未提交证据。
�审理查明，并对以下事实予以确认：2014年7月1日16时30分，邢清宪驾驶原告所有的冀D×××××各冀D×××××挂号车在湖北省孝感市与苏某驾驶的电动车相撞，造成苏某受伤及车辆受损的交通事故。孝感市公安交警支队直属三大队于2014年7月10日作出孝公交认字（2014）第07011630号道路交通事故认定书，苏某负此事故的主要责任，邢清宪负此事故的次要责任。孝感明镜法医司法鉴定所于2014年7月14日作出孝明镜{2014}临鉴字第796号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人苏某因交通事故损伤尚未达到致残程度；2、其损伤需壹人陪护180天；3、其后续治疗、手术费预计9000元；4建议给予营养费1000元。2014年9月4日，苏某与邢清宪经武汉仲裁委员会调解，双方达成调解协议，主要内容为：此起交通事故损害总额37116.20元（医疗费16307.20元、营养费1000元、护理费9000元、住院伙食补助费198元、交通费110元、后期医疗费9000元、财产损失501元、鉴定费1000元、），由苏某承担10503.12元，由邢清宪承担26613.08元，当日邢清宪向苏某付清赔偿款。2014年7月15日孝感市胜龙交通设施有限公司发票载明电动车拖车费100元和停车费140元，2014年7月8日孝感市胜龙交通设施有限公司发票载明冀D×××××和冀D×××××挂停车费700元。事故发生后，原告依据在二被告处投有第三人责任险及机动车交通事故责任强制保险为由向二被告提出理赔已垫付费用的请求，但就有关理赔金额双方未达成一致意见，导致原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2015年8月20日邢清宪证明，其为冀D×××××和冀D×××××挂号车的司机，车主为霍海成，2014年7月1日驾驶该车在孝感市发生交通事故，该赔偿费用由霍海成支付而非我本人。2015年7月20日邯郸市智联物流有限公司证明，兹证明车冀D×××××和冀D×××××挂，陕汽牌，该车是以贷款方式购买车辆落户我公司，实际购车人是霍海成，由其独立经营、自负盈亏。该车于2014年7月1日在湖北孝感市发生事故，该事故理赔需诉讼解决，我公司同意由其本人主张保险理赔的权利和义务，我公司不在重复主张。
再查明，邯郸市智联物流有限公司于2013年7月9日在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。
邯郸市智联物流有限公司于2013年7月9日在被告万合集团股份有限公司处分别为冀D×××××车投保了机动车车辆损失险，责任限额为364000元，第三人责任险，责任限额为500000元，车上人员险100000元／人※3，不计免赔，火灾、爆炸、自燃损失，全车盗抢的安全事故保险；为冀D×××××挂�保了机动车辆损失险，责任限额为80000元，第三人责任险，责任限额为500000元，不计免赔，火灾、爆炸、自燃损失，全车盗抢的安全事故保险。保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。
上述事实，有邯郸市智联物流有限公司证明、邢清宪证明、道路交通事故认定书、万合集团有限公司安全事故费用管理中心收费单、机动车交通事故责任强制险保险单、武汉仲裁委员会调解书、原被告陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司放弃质证和抗辩的诉讼权利。邯郸市智联物流有限公司出具证明，表明由本案原告主张保险理赔，邯郸市智联物流有限公司不在重复主张。�清宪出具证明，表示本案所发生的交通事故向苏某的赔偿费用，由霍海成支付而非本人。冀D×××××和冀D×××××挂车的登记车主为邯郸市智联物流有限公司，实际车主为本案原告，故霍海成可以作为本案原告主张其权利。
邯郸市智联物流有限公司在二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和安全事故险，并交纳了保险费用，原、被告双方形成了保险合同关系。双方订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交纳了保险费，被告应当按照合同的约定承担保险责任。根据相关法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在第三者责任强制保险限额内承担保险责任。不足部分，由被告万合集团股份有限公司，按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。此交通事故经武汉仲裁委员会调解，本事故共计损失数额为37116.20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在强险的限额内承担保险责任，在医疗费用赔偿项下限额内赔偿10000元（医疗费16307.20元、营养费1000元、住院伙食补助费198元、后期医疗费9000元之合中的10000元），伤残赔偿限额内赔偿9110元（包括交通费110元、护理费9000元），财产损失赔偿501元，上述共计19611元；不足部分17505.2元，应由万合集团股份有限公司，按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额范围内赔偿5251.56元（17505.2元×30%=5251.56元）。原告主张的停车费及仲裁费，不属于本案损失所产生的费用，故对原告的主张，本院不予支持。被告万合集团股份有限公司辩称，该事故的事故理赔款3451元我公司已赔付智联物流有限公司，对此未向本院提供任�证据证实，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告霍海成各项损失19611元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在安全事故保险限额范围内赔偿原告霍海成5251.56元；
三、驳回原告霍海成的其他损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一五年九月二十四日
书记员 程海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。