江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0115号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告林辉。
被告王兆燕。
被告杨建军。
被告徐锋吉。
被告林红。
被告姚岚岚。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告林辉、王兆燕、杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚金融借款合同纠纷案件，本院于2014年1月2日受理后，由审判员华渊独任审理，审理过程中，本院依原告申请依法追加被告林红、姚岚岚作为本案被告参加诉讼。本案于2014年4月1日组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐峰吉、林红到庭参加了诉讼，被告林辉、王兆燕、杨建军、姚岚岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2013年12月2日，被告林辉、杨建军、徐峰吉因经营需要，组成联保体向原告申请联保及授信额度750万元。2012年12月30日，与原告签订了《最高额保证授信合同》一份、《最高额担保合同两份》，由联保体成员承担最高额连带保证责任。后被告林辉又与原告签订《个人授信项下借款合同》一份，向原告借款250万元人民币，借款期限为2012年12月30日起至2013年12月19日止。原告依约放款，但借款到期后，被告未按期归还本息。被告王兆燕作为被告林辉的配偶，并在联保申请书及个人额度授信申请表上进行了签字确认，应为被告林辉的上述借款承担共同还款责任。被告杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚作为被告林辉的担保人，应当为被告林辉的上述债务承担连带责任，故起诉要求：1、判令被告林辉、王兆燕共同归还原告259.80万元（其中借款本金250万元，律师费9.3万元，罚息从2013年12月20日计算至判决确定之日，以罚息利率计算）；2、判令被告杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚对被告林辉的上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告林辉、王兆燕共同归还借款本金1614562.69元，同时明确截止到2014年6月21日的利息金额为15047.52元，罚息金额为103353.91元，（之后的罚息按照合同约定的罚息年利率11.7%支付至实际履行之日），其余诉讼请求未变更。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、联保申请书及个人额度授信申请表各一份，证明被告组成联保体向原告申请联保及授信额度共750万元，由联保体成员承担最高额连带责任；
2、最高额保证授信合同一份，证明被告林辉、王兆燕、杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚对联保体成员的借款承担最高额连带保证责任；
3、个人授信项下借款合同、个人借款支用申请审批单、放款通知书、个人借款凭证各一份，证明被告林辉向原告申请授信借款250万元，原告审批后按约放款的事实；
4、贷款基本信息表及扣款回单各一份，证明截止2014年6月21日被告结欠本息情况及还款情况；
5、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权支付的律师费；
6、情况说明一份，证明原告起诉的主体适格。
被告徐峰吉口头答辩称：对原告起诉金额无异议，但借款是给杨建军用的，银行扣款也没有通知我，其有责任联系我方处理。
被告林红口头答辩称：同被告徐峰吉的答辩意见。
被告林辉、王兆燕、杨建军、姚岚岚未答辩。
被告均未向本院提供证据。
被告徐峰吉、林红对于原告提供的证据均无异议，被告林辉、王兆燕、杨建军、姚岚岚经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告林辉、王兆燕、杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚因经营需要组成联保体，向原告提出联保申请书，明确联保体向原告申请授信额度，各联保体成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2012年12月30日，原告与被告林辉、王兆燕、杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚签订最高额保证授信合同一份，原告向其提供整体授信额度750万元人民币，其中被告林辉可使用最高授信额度为250万元，被告杨建军可使用最高授信额度为250万元授信额度，被告徐峰吉可使用最高授信额度为250万元，授信使用期限为12个月，从2012年12月30日起至2013年12月19日；合同第6.1条约定该合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告全部债权，担保的最高债权额即为所有授信提用人的最高授信额度；第7条约定被告同意在原告开立保证金账户，并应在原告同意发放授信后按授信额度总额的11.8%（885000元）存入保证金，作为任一授信提用人在该合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，保证金账户开户明细为被告林辉、杨建军、徐峰吉三人名下各295000元，被告各成员授权原告在任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；第22条约定甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任；第23条约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第27条约定保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年；第30条约定除本合同约定的担保方式外，具体业务合同项下还存在其他担保的，被告的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因此而免除或者减少，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，被告放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，被告林辉、王兆燕共同向原告提出250万元的个人额度授信申请，原告经审核后于2012年12月30日与被告林辉、王兆燕签订了个人授信项下借款合同一份，合同明确借款金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，同时约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告于签订合同当日发放贷款250万元，相应借款凭证载明借款期限从2012年12月30日至2013年12月19日，借款执行固定年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，同时注明该借款凭证与借款合同具有同等法律效力，其中借款币种、借款起止日期、还款付息方式、还款日、利率调整方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率以该借款凭证为准，该借款凭证由被告林辉签字确认。
借款到期后，被告林辉、王兆燕未能按约归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告扣除被告缴纳的保证金885000元及被告林辉个人账户部分款项，截止到2014年6月21日，被告林辉尚结欠原告借款本金1614562.69元、利息15047.52元、罚息103353.91元。
2014年4月21日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款／授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行事实，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费118000元。
本院认为，案涉最高额保证授信合同以及个人项下借款合同均系有关当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关授信合同、借款合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告林辉、王兆燕发放了贷款，被告林辉、王兆燕应按照合同约定在借款到期后向原告归还借款本息。现截止到2014年6月21日，被告林辉、王兆燕仍未按约定履行还款义务，实际结欠原告借款本金1614562.69元、利息15047.52元、罚息103353.91元，本院对于原告主张被告林辉、王兆燕归还上述借款本金、利息及罚息金额的诉请予以支持；对于2014年之后的罚息金额，以1614562.69元为基数，从2014年6月22日起，按照合同约定的罚息年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费9.3万元，系双方合同明确约定，金额并未超过其实际支付金额，本院予以支持。
被告杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚为被告林辉的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金及利息、罚息、律师费，故原告主张被告杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚对被告林辉的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告林辉行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉、王兆燕共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1614562.69及利息、罚息（截止到2014年6月21日为止，利息金额为15047.52元、罚息金额为103353.91元，2014年6月21日之后的罚息金额，以1614562.69元为基数，从2014年6月22日起，按照合同约定的罚息年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止），支付原告律师代理费93000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚对被告林辉的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告林辉行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27584元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计33274元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。