上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6974号
原告：上海国有资产经营有限公司
被告：上海君昊物流有限公司
被告：赵辉明
被告：马连华
原告上海国有资产经营有限公司与被告上海君昊物流有限公司(以下简称君昊物流)、赵辉明、马连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月19日，因三被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年12月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈立到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告君昊物流归还原告借款本金人民币(以下币种同)500万元；2、判令被告君昊物流支付原告截止至2015年10月8日的借款利息和逾期利息60,273.14元；3、判令被告君昊物流支付原告自2015年10月9日至实际清偿日止按照合同约定标准计算的逾期利息；4、判令被告君昊物流支付原告律师费20,000元；5、如被告君昊物流未履行上述付款义务，则原告有权以被告君昊物流位于上海市金山区漕泾镇合展路XXX号1至6幢抵押房产在最高债权限额600万元范围内行使抵押权；6、判令被告赵辉明、马连华对被告君昊物流上述债务在600万元范围内承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年11月5日，中国工商银行股份有限公司上海市金山支行(以下简称工行金山支行)与被告君昊物流签订网贷通循环借款合同、最高额抵押合同各一份，约定被告君昊物流向工行金山支行借款500万元，借款期限为合同生效日至2014年10月30日，借款利率为提款日与该笔借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮1%，合同期内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息在借款利率基础上加收40%确定，被告君昊物流以其名下位于上海市金山区漕泾镇合展路XXX号1至6幢房产为2013年11月5日至2016年11月4日间的债务在600万元范围内提供抵押担保。同日，工行金山支行与被告赵辉明、马连华签订最高额保证合同一份，约定二被告对被告君昊物流2013年11月5日至2016年11月4日间的债务在600万元范围内提供连带保证担保。2014年10月30日，工行金山支行与被告君昊物流签订变更协议一份，约定原借款合同项下循环借款额度使用期限延长至2015年10月30日。2015年4月21日，工行金山支行依约发放了贷款。后因抵押物被司法查封，严重影响到工行金山支行的贷款安全。2015年9月11日，工行金山支行向三被告发出通知书，宣布借款提前到期，并催告被告于2015年9月15日前归还全部贷款本息。但三被告均未履行义务。2015年11月23日工行金山支行与原告签署债权转让协议，约定将被告君昊物流所欠借款本息转让给原告，截止至2015年10月8日债权本金为24,999,037.53元及利息358,530.82元。2015年12月1日，原告和工行金山支行在《上海金融报》B15版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款合同、最高额抵押合同、抵押登记凭证、最高额保证合同、借款凭证、宣布贷款提前到期通知书、邮寄凭证、债权转让协议、公告等证据。
三被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，工行金山支行与被告君昊物流签订的网贷通循环借款合同第一部分基本约定条款第十一条约定：如发生抵押物出租、转让等不利于贷款人债权变化的情形，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，属于借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。具体条款第六条约定：借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。具体条款第八条违约责任约定：借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，工行金山支行与三被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系缔约双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工行金山支行按约向被告君昊物流发放贷款后，被告君昊物流提供担保的抵押物因他案被依法查封，构成借款合同约定的违约事项，贷款人依约有权提前收贷，现原告依法受让工行金山支行债权且以登报公告方式告知被告君昊物流，故原告要求被告君昊物流归还原告尚欠借款本息、律师费并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告赵辉明、马连华自愿承诺对被告君昊物流债务提供连带保证担保，现借款人君昊物流未能履行还款义务，原告要求二被告承担连带清偿责任，本院亦予支持。三被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君昊物流有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海国有资产经营有限公司借款本金人民币5,000,000元、利息60,273.14元及自2015年10月9日至判决生效日止的逾期利息(按借款合同约定计付)；
二、被告上海君昊物流有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海国有资产经营有限公司律师费20,000元；
三、如被告上海君昊物流有限公司届期不能履行上述付款义务，则原告可以与被告上海君昊物流有限公司协议，以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押登记证明载明的房地产(上海市金山区漕泾镇合展路XXX号)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额人民币600万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归被告上海君昊物流有限公司所有，不足部分由被告上海君昊物流有限公司继续清偿；
四、被告赵辉明、马连华对被告上海君昊物流有限公司上述债务在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告上海君昊物流有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47,362元、财产保全费5,000元、公告费690元，合计53,052元，由被告上海君昊物流有限公司、赵辉明、马连华负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。