wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2880号
上诉人（原审被告）邓×，男，1982年11月9日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄×，女，1981年1月16日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
审判员
：上诉人邓×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年4月，黄×向原审法院诉称，我与被告于2010年8月18日登记结婚。婚后生育一子邓×1。由于双方婚前缺乏了解，婚后，发现被告脾气暴躁，常酗酒滋事，因家庭琐事对我进行殴打，并多次将我赶出家。我一直忍着。后来无任何原因就殴打我，现我要求离婚，孩子邓×1由我抚养，被告每月支付抚养费7500元，共同财产依法分割，被告赔偿精神抚慰金20万元，诉讼费由被告负担。
邓×在原审法院辩称，我没有对原告进行家庭暴力，原告与我结婚后，各个方面花费过高，也与我的父母发生争吵，我同意离婚，要求抚养孩子，在查明共同财产的情况下进行分割。我们曾经有过肢体冲突，但没有给原告造成残疾，不同意赔偿精神抚慰金。
原审法院经审理后查明，黄×与邓×于2010年8月登记结婚。2012年8月21日生育一子邓×1。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。双方自2015年4月17日起分居，现邓×1随黄×生活。黄×月均总收入12545元，邓×税后月均总收入22331.16元。
黄×于2009年5月13日购买位于鞍山市立山区胜利北路×号房屋一套，房屋总价款为352712元，黄×交纳首付款152712元，其余20万元以公积金借款的方式分期进行偿还，每月还款额为2012.57元。黄×自2009年6月30日起还款，已偿还贷款155608.02元。2010年4月12日，黄×取得上述房屋的编号为鞍房权证立山字第×××号产权证。黄×称其首付款及婚后偿还贷款，均由其父偿还，向法院提供银行还款凭证，及其父出庭证言，对此，邓×不予认可。邓×于2009年5月购买位于鞍山市立山区胜利北路×1房屋一套，房屋总价款为288596元，邓×交纳首付款88596元，余款以公积金贷款的方式分期偿还，每月还款金额为2012.57元，邓×自2009年6月30日起还款，已偿还贷款155608.02元。2010年4月12日，邓×取得上述房屋的编号为鞍房权证立山字第×××1号产权证。黄×称其婚后偿还的房屋贷款系由其父母出资，向法院出具部分银行还款凭证及转账凭证，其父出庭作证，证明还款均由其还款。对此，邓×不予认可。
在法庭审理过程中，黄×向法院出具中国光大银行账号为×××的账户内，原有存款10万元，已于2013年1月18日取出并销户。邓×向法院出具其于证券账户，其于2015年5月15日自其证券账户内转至银行账户人民币40万元。邓×向法院出具其招商银行账号为：×××自2014年11月1日至2015年10月14日期间银行账户明细，自2015年4月28日起5万元以上的转账及取现金额共计39.1万元（其中15万元转入股市），账户结余为13.86元。中国银行账户号×××的账户，自2015年6月9日起单日取出5万元以上的款项共计21.8万元。邓×在双方分居期间共取款85.9万元，邓×称部分款项用于支付客户保障金，部分款项用于生活消费、孩子入托、及请托费用，均未向法院出具证据。另查，邓×公积金金额为145936.66元。黄×称邓×对其进行家庭暴力，申请法院调取派出所出警记录，黄×报警，并在派出所留有笔录称邓×用皮带抽打他，报警希望在派出所留有证据，不需民警处理，也没有什么外伤。
原审法院认为，黄×与邓×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示离婚，法院不持异议。关于子女抚养问题，现邓×1年幼，现随黄×生活，本着有利于子女健ＸＸ活的原则，邓×1由黄×抚养为宜，关于子女抚育费，法院将结合邓×1的生活需要及邓×的收入进行判定。关于黄×与邓×名下的住房，双方均在婚前出资购房，以公积金贷款的形式进行分期还款，婚后办理房屋所有权证，并偿还贷款。各自名下的住房应属夫妻共同财产，虽黄×称购房贷款均由父母支出，但未提供充分证据，且借款合同的性质为公积金贷款，故法院不能认定黄×婚后偿还房屋贷款系其父母出资。鉴于双方婚后还款金额相同，故法院判定各自名下的住房归各自所有，所欠贷款自行偿还。关于存款情况，法院综合审查邓×的银行明细，其于诉讼期间单日支取5万元以上的款项，邓×亦未有证据证明款项去处，故法院视为其转移财产，在处理上述财产时酌情少分。关于黄×称邓×对其进行家庭暴力，未向法院出具充分证据，故法院不予采信，其要求精神抚慰金的诉讼请求，法地亦不予支持。判决：一、准许黄×与邓×离婚；二、婚生之子邓×1由黄×抚养，邓×自二O一五年十二月起每月给付子女抚育费五千元，至邓×1年满十八周岁时止；三、位于鞍山市立山区胜利北路×房屋一套归黄×所有，贷款由其自行偿还；位于鞍山市立山区胜利北路×1房屋一套归邓×所有，贷款由其自行偿还。四、邓×的公积金十四万五千九百三十六元六角六分，由黄×与邓×均分，邓×于本判决生效后七日内给付黄×七万二千九百六十八元三角三分；五、在邓×处的财产八十五万九千元，其中四十八万归黄×所有，三十七万九千元归邓×所有，邓×于本判决生效后七日内向黄×支付上述款项。六、驳回黄×其它诉讼请求。判决后，邓×不服，以要求自己抚养孩子及已无共同财产为由，向本院提起上诉，要求改判。黄×同意原判。
经审理查明，二审所查事实与一审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、在案佐证。
本院认为，黄×与邓×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示离婚，本院不持异议。关于子女抚养问题，现邓×1年幼，现随黄×生活，本着有利于子女健ＸＸ活的原则，邓×1由黄×抚养为宜，关于子女抚育费，本院将结合邓×1的生活需要及邓×的收入进行判定。关于黄×与邓×名下的住房，双方均在婚前出资购房，以公积金贷款的形式进行分期还款，婚后办理房屋所有权证，并偿还贷款。各自名下的住房应属夫妻共同财产，虽黄×称购房贷款均由父母支出，但未提供充分证据，且借款合同的性质为公积金贷款，故本院不能认定黄×婚后偿还房屋贷款系其父母出资。鉴于双方婚后还款金额相同，故本院判定各自名下的住房归各自所有，所欠贷款自行偿还。关于存款情况，本院综合审查邓×的银行明细，其于诉讼期间单日支取的大额款项，邓×亦未有证据证明款项去处，故本院视为其转移财产，在处理上述财产时酌情少分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千零五十元，由黄×负担二千零二十五元，已交纳，由邓×负担二千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费八千一百二十四元，由邓×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长赵懿荣
审判员胡沛
代理审判员白然娜
二○一六年四月二十五日
书记员张丽川
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03083号
原告：赫雁，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：储妮，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赫雁与被告储妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立�受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。赫雁、储妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫雁诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计21670元（医疗费2510元、护理费5280元、营养费1320元、误工费10800元、伙食补助费1320元、交通费440元）；诉讼费由被告负担。
储妮在法定期限内未作书面答辩，但庭审中辩称：原告的主张与事实不符，是原告往小巷子里面走，我在他的右面行驶，他刮着我的车后面了，他倒了，不是我撞着他了。他当时也没有报警，他受伤了，应该他报警。我不愿意负主要责任。
我不会赔他钱，我只支付合理合法的费用，比如医药费我可以付，但是误工费我不负担。
经审理查明：2015年7月5日12时10分许，储妮驾驶雅迪牌二轮电动车，沿机动车道由西向东行驶至S202线濉溪县王桥路口西50米路段，从前方右侧超越同向行驶的由赫雁驾驶的台铃牌二轮电动车的过程中，致两车相刮撞，造成赫雁受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未在现场报警，储妮将手机号码留给赫雁后，赫雁因受伤去医院检查，先行离开现场，随后，储妮也驾车离开现场。当日下午，赫雁因联系不上储妮便报警要求处理。此后，事故中队民警找到了储妮家人，储妮于2015年7月21日到事故中队接受询问。2015年8月28日，安徽省濉溪县公安局交管大队作出濉公交认字（2015）第100705号道路交通事故认定书，认定储妮负事故的主要责任，赫雁负事故的次要责任。赫雁伤后在淮北矿工总医院门诊治疗，被诊断为：右侧肘关节尺骨冠突骨折，支付医疗费2671.29元（其诉讼请求要求赔偿医疗费2510元）。2015年8月6日，经复查骨折处治疗后改变。庭审�，赫雁所举证据能够证明本案的事实，符合证据采信的规定，本院均予以认定。储妮未向本院提交证据材料。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。因赫雁未住院治疗，根据本案赫雁的伤情在淮北矿工总医院被诊断为：右侧肘关节尺骨冠突骨折需休息的事实，本院酌情按责任划分支持以下赔偿项目：1、医疗费：2510元；2、误工费：10天×68.05元∕天=680.5元；3、交通费：10元∕天×10天=100元。合计3290.5元。其他项目费用，本院不予支持。按储妮在本案中负事故的主要责任，应赔偿赫雁2303.35元（3290.5元×70%=2303.35元）。剩余费用由赫雁自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告储妮于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赫雁医疗费等各项损失计人民币2303.35元；
二、驳回原告赫雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担71元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路汉月
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产�
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本院账号：34×××65收款单位：濉溪�会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03083号
原告：赫雁，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：储妮，女，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
原告赫雁与被告储妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。赫雁、储妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫雁诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计21670元（医疗费2510元、护理费5280元、营养费1320元、误工费10800元、伙食补助费1320元、交通费440元）；诉讼费由被告负担。
储妮在法定期限内未作书面答辩，但庭审中辩称：原告的主张与事实不符，是原告往小巷子里面走，我在他的右面行驶，他刮着我的车后面了，他倒了，不是我撞着他了。他当时也没有报警，他受伤了，应该他报警。我不愿意负主要责任。
我不会赔他钱，我只支付合理合法的费用，比如医药费我可以付，但是误工费我不负担。
经审理查明：2015年7月5日12时10分许，储妮驾驶雅迪牌二轮电动车，沿机动车道由西向东行驶至S202线濉溪县王桥路口西50米路段，从前方右侧超越同向行驶的由赫雁驾驶的台铃牌二轮电动车的过程中，致两车相刮撞，造成赫雁受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未在现场报警，储妮将手机号码留给赫雁后，赫雁因受伤去医院检查，先行离开现场，随后，储妮也驾车离开现场。当日下午，赫雁因联系不上储妮便报警要求处理。此后，事故中队民警找到了储妮家人，储妮于2015年7月21日到事故中队接受询问。2015年8月28日，安徽省濉溪县公安局交管大队作出濉公交认字（2015）第100705号道路交通事故认定书，认定储妮负事故的主要责任，赫雁负事故的次要责任。赫雁伤后在淮北矿工总医院门诊治疗，被诊断为：右侧肘关节尺骨冠突骨折，支付医疗费2671.29元（其诉讼请求要求赔偿医疗费2510元）。2015年8月6日，经复查骨折处治疗后改变。庭审中，赫雁所举证据能够证明本案的事实，符合证据采信的规定，本院均予以认定。储妮未向本院提交证据材料。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。因赫雁未住院治疗，根据本案赫雁的伤情在淮北矿工总医院被诊断为：右侧肘关节尺骨冠突骨折需休息的事实，本院酌情按责任划分支持以下赔偿项目：1、医疗费：2510元；2、误工费：10天×68.05元∕天=680.5元；3、交通费：10元∕天×10天=100元。合计3290.5元。其他项目费用，本院不予支持。按储妮在本案中负事故的主要责任，应赔偿赫雁2303.35元（3290.5元×70%=2303.35元）。剩余费用由赫雁自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告储妮于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赫雁医疗费等各项损失计人民币2303.35元；
二、驳回原告赫雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担71元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月十五日
书记员 路汉月
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告唐朝兵。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第815号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产管理部副经理。
被告陈建梅，女，1972年8月14出生，汉族，居民。
被告肖义龙，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈建梅、肖义龙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员姜正华、刘瑞连连参加的合议庭，于2013年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告陈建梅、肖义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2009年1月15日，被告陈建梅与原告签订了借款合同，向原告借款80000元，约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任，被告肖义龙与原告签订了保证合同，对被告陈建梅的80000元借款承担连带责任担保，原告依约发放了贷款。但被告不依约履行按季偿还利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建梅、肖义龙未向本庭提交书面答辩状。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、借款合同、借据，拟证明陈建梅借款8万元的事实。
3、身份证复印件，拟证明两被告身份及主体资格。
4、保证合同，拟证明被告肖义龙为陈建梅的该笔借款担保的事实。
被告陈建梅、肖义龙均未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，予以确认。
根据本案已经庭审举证、质证的证据认证，本院确认以下案件事实：
2009年1月15日，被告陈建梅向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款与还款期限为一年（2009年1月15日—2010年1月14日），借款月利率为12‰，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时被告肖义龙与原告签订了保证合同，为陈建梅借款承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。合同签订后，被告陈建梅签具了借款借据，原告依约发放了贷款。但被告在合同签订后并未按约支付过利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，2009年1月15日，被告陈建梅向原告借款80000元，并由肖义龙承担连带责任担保。两被告与原告分别签订了借款合同、保证合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告陈建梅、肖义龙应按约定偿还借款并支付利息，被告现久拖不还借款利息违反合同约定，原告主张债权，应受到法律保护。原告与被告对该笔借款约定按月利率12‰支付利息，逾期未归还从逾期之日起加收50%的违约罚息（实为逾期贷款利息），符合法律规定，亦受法律保护。故对原告要求被告陈建梅、肖义龙偿还借款本金80000元及利息（包括逾期贷款利息）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建梅在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市农村信用合作联社支付借款本金80000元，并支付自2009年4月1起至偿清之日止的利息（2009年4月1日－2010年1月14日按月息12%计算；2010年1月15日起按月息15.725‰计算至偿清之日止），被告肖义龙负连带偿还责任。
如被告陈建梅、肖义龙未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告陈建梅、肖义龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初769号
原告尚某某。
委托代理人韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
被告李某。
原�尚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人韩振洋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，其与被告于1993年结婚。共同生活期间因生活琐事经常争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，分割家庭财产。
被告李某辩称，共同生活中有过争吵厮打，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，1993年1月31日举行结婚仪式共同生活，同年12月22日生男孩李某甲，1996年8月14日生女孩李某乙。1997年7月5日在原庆城县冰淋岔乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间双方因生活琐事发生争吵厮打，原告数次离家出走。2015年9月，原告回家后双方又生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
�院认为，原、被告结婚多年，且已生育两个子女。共同生活中虽有争吵厮打，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解，积极沟通，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年五月十八日
书记员 付良东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第896号
原告邱振凤，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭艳春，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李吉孝，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱振凤诉被告郭艳春、李吉孝健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振凤、被告郭艳春、李吉孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振凤诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。2014年9月6日下午，我通过其他村民告诉得知被告家的驴将我家谷子吃了，并找二被告共同查看情况，在返回途中被告郭艳春以我找茬为由将我殴打，被告李吉孝上来将我推倒。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗4天，支出医疗费2480.14元。被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求二被告赔偿医疗费2480.14元、误工费328元、护理费404.96元、住院伙食补助费160元、交通费500元，合计3873.10元。
被告郭艳春辩称，我同意今天开庭，同我诉刘彦双、邱振凤健康权一案一并处理。2014年9月6日晚上，原告对象刘彦双到我家来，说我家驴吃了他家的谷子，并让我对象李吉孝去地里查看，我怕我对象吃亏，也跟过去了。看完后原告及刘彦双还拦着我对象不让他走，我对象跟我说我家的驴没有吃谷子，就在前面走回去了，他们在后面骂我们，然后他们开始打我，我没有还手打他们。他们打我的时候，我对象李吉孝在前面。
被告李吉孝辩称，我同意今天开庭，同郭艳春诉刘彦双、邱振凤健康权一案一并处理。原告说的不对。我们看完谷子说驴没有吃，但是原告和她对象刘彦双截着不让我走，我就赶紧走了，走到营子西头，我对象郭艳春过来问情况，我告诉她我家的驴没有吃谷子，就往回走。我对象走的慢，我听见我对象和邱振凤、刘彦双说没吃，你们还骂什么。我先没在意，后来听着动静不对，用手电一照，看见我对象被邱振凤、刘彦双打了，头发薅没了、脸也肿了，躺在地上。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2014年9月6日晚上，原告邱振凤与被告郭艳春、李吉孝因琐事发生纠纷，原告与被告郭艳春发生撕扯，后原告受伤。当日原告在敖汉旗医院住院治疗4天，诊断为：“头面部外伤”，支出医疗费2480.14元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费2480.14元、误工费328元、护理费404.96元、住院伙食补助费160元、交通费500元，合计3873.10元。另查明，原告称被告李吉孝将其致伤，但未提交有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与二被告发生纠纷后，原告与被告郭艳春发生撕扯，后原告受伤，对原告的合理损失被告郭艳春应承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生时原告亦未冷静处理，故应适当减轻被告郭艳春的赔偿责任。原告住院治疗4天，应以4天计算赔偿数额；关于原告在敖汉旗医院支出医疗费2480.14元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均应按4天计算，故住院伙食补助费金额为160元（40元×4天）、护理费金额为404.96元（101.24元×4天）、误工费为328元（82元×4天）；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑100元为宜；原告称被告李吉孝将其致伤，但未提交有效证据予以证明，故对原告要求被告李吉孝赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭艳春于判决生效后立即赔偿原告邱振凤医疗费2480.14元、住院伙食补助费160元、护理费404.96元、误工费328元、交通费100元，合计3473.10元的80％即2778.48元；
二、驳回原告邱振凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告郭艳春负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪东辉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第875号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸食毒品，于2014年9月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时许，被告人刘某甲在徐州市铜山区汉王镇马山村4队其家中，容留聂某（男，1996年10月24日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某甲的上述犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、刘某乙、葛某的证言，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘查后，如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金人民币2000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁朋
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）铜刑初字第875号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人刘某甲，无业。因吸食毒品，于2014年9月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2014］848号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月24日22时许，被告人刘某甲在徐州市铜山区汉王镇马山村4队其家中，容留聂某（男，1996年10月24日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人刘某甲的上述犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、刘某乙、葛某的证言，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘查后，如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金人民币2000元于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦鹏 二〇一四年十二月十九日 书记员  丁朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第200号
原告：陈荣娣。
委托代理人：王建平。
被告：庞素芹，
原告陈荣娣诉被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告的申请，对被告庞素芹的财产采取了财产保全措施。后因被告下落不明，于2013年10月11日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣娣及其委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告庞素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣娣起诉称：被告分别于2012年7月、10月、11月和2013年1月、7月向原告借款共计180000元，约定于2013年8月底归还借款及利息，口头约定利息为月2.5%。2013年8月，原告多次提醒被告要归还借款，但此后被告避而不见。请求法院判令被告归还借款180000元，支付利息35250元，合计215250元。
被告庞素芹未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告陈荣娣为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条五份、宁波市公安局鄞州分局五乡派出所证明一份，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
被告庞素芹在2012年7月至2013年7月期间分五次共向原告借款180000元，借款未约定归还期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款归还期限没有约定，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明双方借款约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞素芹返还原告陈荣娣借款180000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈荣娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，财产保全费1596元，公告费650元，合计本案诉讼费6775元，由原告陈荣娣负担629元，被告庞素芹负担6146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 邵成飞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张 俞
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监13号
申诉人（申请执行人）：郭昆，男，1928年8月4日出生。
委托诉讼代理人：鹿嘉麟，北京市华宇律师事务所律师。
被执行人：郭俊友，男，1955年8月4日出生。
被执行人：郭俊雄，男，1953年9月29日出生。
被执行人：郭俊志，男，1957年10月12日出生。
被执行人：郭贵荣，女，1953年9月29日出生。
被执行人：郭金荣，女，1961年7月6日出生。
申诉人郭昆依据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23613号民事判决申请执行郭俊友、郭俊雄、郭俊志、郭贵荣、郭玉荣、郭金荣赡养纠纷一案，向本院申请执行监督。在本院审查过程中，郭昆于2016年11月14日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，郭昆的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人郭昆撤回执行监督申请。
审 判 长 葛永江
审 判 员 袁 楠
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天石
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2674号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何××，男，1982年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人何××及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何××于2014年8月12日23时许，酒后驾驶“东风”牌小型轿车（车牌号：京QUY7**）行驶至北京市朝阳区东南三环劲松桥三环主路，与被害人皮××（男，44岁，湖北省人）、张×（男，32岁，河南省人）、王×（男，27岁，北京市人）三人各自驾驶的车辆发生事故。经《酒精检验报告》认定，被告人何××的血液中酒精含量为205.3mg／100ml。事故发生后，被害人皮××报警，被告人何××在现场等候民警处置，后被带至公安机关归案。
案发后，被告人何××家属赔偿被害人皮××车辆损失人民币47000元、赔偿被害人张×车辆损失人民币45000元、赔偿被害人王×车辆损失人民币3000元，并获得被害人皮××、张×、王×三人的谅解。
在审理期间，被告人何××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中没有异议，且有被害人皮××、张×、王×、董××的陈述、辨认笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、122报警台记录、诊断证明书、简易程序处理交通事故认定书、照片、收条、到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何××醉酒驾驶机动车在城市快速路上发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人何××在案发后明知他人电话报警，在现场等待处置，被抓获时亦无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人何××在事发后积极赔偿受损车辆经济损失，亦可以作为从轻情节予以考虑。综上，本院决定对被告人何××所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人何××具有自首情节、积极赔偿受损车辆经济损失等从轻处罚的意见，本院均予以采纳。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院结合被告人何××犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于执行被告人何××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 何宝明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1994号
原告江苏派菲克空间装饰设计有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人黄春琴，该公司总经理。
委托代理人俞振华，该公司工作人员。
委托代理人简克达，该公司工作人员。
被告刘松，男，1989年9月生，汉族。
委托代理人虞柏春，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告江苏派菲克空间装饰设计有限公司（以下简称派菲克公司）诉被告刘松劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞振华、简克达；被告刘松委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏派菲克空间装饰设计有限公司诉称，被告是原告的员工，2010年10月与原告公司建立劳动合同关系。2011年9月27日被告在工作中左手被割伤，2012年5月16日溧水县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年3月26日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。溧水劳动人事仲裁委员会于2013年6月26日据此作出宁溧劳人仲案（2013）112号仲裁裁决书，裁定原告承担了上述支付义务。本公司认为原告对被告的受伤情形较为清楚，认为被告伤情轻微，不太可能构成十级伤残。南京劳动能力鉴定委员会的鉴定是被告私自申请的，事先未征得原告公司的同意，事后也未及时将鉴定结论告知原告，原告是被告提起劳动仲裁才知道鉴定结论。因此原告对鉴定书不予认可，故请求法院不予给付被告的各项损失。
被告刘松辩称，对仲裁裁决中已裁事项无异议，但认为还应当由原告支付被告经济补偿金5100元。
经审理查明，2010年10月7日，被告到原告公司处做数控机床操作工，原告没有为被告缴纳社会保险。2011年9月27日，被告在工作中受伤，伤后被告到高淳县人民医院住院治疗，2011年10月15日出院，医生建休一个月。2012年3月5日，被告再次入住治疗，2012年3月16日出院，出院时医生建休一个月。被告住院期间原告安排人员护理3天，其后由被告家人护理。被告住院治疗时由原告提供交通工具。2012年5月16日，溧水县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月26日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告受伤致残程度为十级。
另查明，被告伤前月平均工资为1700元。被告伤后未到原告处继续工作。被告伤后原告支付被告5350元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方建立劳动关系，应当签订劳动合同，用人单位应当为劳动者参加工伤保险，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。
被告刘松各项损失的认定：1、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。对于一次性伤残补助金，本院认为被告伤前月工资为1700元／月，致残程度为十级，因而一次性伤残补助金为11900元（7个月＊1700元／月）。对于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院认为，2011年职平工资为3406元／月，致残程度为十级，因而一次性医疗补助金为34741元［（75-24）＊3406元／月＊0.2］、一次性伤残就业补助金为17030元（5个月＊3406元／月）。2、停工留薪期工资。被告伤后住院治疗，出院后医生建休三个月。被告伤前月工资收入为1700元，因而停工留薪期工资为5100元（1700元／月＊3个月）。3、交通费、护理费、住院伙食补助费。被告伤后住院28天治疗，住院伙食补助费本院认定为560元（28天＊20元）。被告住院期间除单位派人护理3天外，其余均由家人护理，护理费本院认定为1250元（25天＊50元／天）。交通费本院酌定400元。4、经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险，被告因而提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告2010年10月7日到原告处工作，月工资1700元／月，经济补偿金为5100元（3个月＊1700元／月）。综上，被告刘松各项损失合计为76081元。被告伤后原告给付被告的5350元，应予扣除。对于被告要求解除劳动合的诉讼请求，原告对此没有异议，本院予以认定。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施（工伤保险条例）办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏派菲克空间装饰设计有限公司与被告刘松间劳动关系自2013年6月18日解除。
二、原告江苏派菲克空间装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘松工伤各项损失70731元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告江苏派菲克空间装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590400012。
审 判 员 谢斌
二〇一三年十二月五日
见习书记员 傅柏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2222号
罪犯范志军，男，生于1982年06月23日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第71号刑事判决书，以被告人范志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2027年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范志军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初107号
原告邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。原告邹文红因不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)作出的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告邹文红，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月4日对原告作出的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，对原告申请的“养老保险个人账户关键信息调整”业务，认为不符合办理条件，不能办理。原告诉称，被告未能按照《社会保险个人权益记录管理办法》、人社部发[2011]107号文规定，完整、准确记录原告1992年底前的工龄，原告为此要求被告予以更正，要求被告将原告1992年底前工龄从0调整为1979年9月至1992年12月，将原告参加工作年月由2010年1月调整为1979年9月，被告认为原告不符合办理条件，不予办理违法，请求法院撤销被告作出的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》。被告辩称：原告曾要求被告将其基本养老关系转移接续至本市，被告认为原告不符合条件，不予办理。被告的上述行为已被人民法院生效判决确认合法。本案中，原告的申请应以其基本养老保险关系转移接续至本市为条件，该条件尚不成就，被告不予办理并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年3月4日，原告向被告提出社会保险业务申报，要求将其1992年底前工龄由“0”月，调整为“1979年9月至1992年12月”；将其参加工作年月由2010年1月调整为1979年9月。被告经审查认为，原告为四川省户籍，基本养老保险关系在四川省，于2010年1月参加本市养老保险，账户类型为临时缴费账户，根据国办发〔2009〕66号《国务院办公厅关于转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(下称国办发〔2009〕66号文)第五条第(二)项的规定，原告在达到养老保险待遇领取条件时，方能将临时缴费账户中的全部缴费本息转移归集到原参保地或者待遇领取地，由于原告相关养老保险关系尚未转移接续至本市，原告要求为其调整工龄以及参加工作年月的条件不成就。同日，被告认定原告的申请不符合办理条件，不能办理，遂制作BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，本院(2015)黄浦行初字第154号行政判决确认，被告于2015年5月15日作出的BBXXXXXXXXS002号《办理情况回执》，认定原告不符合将其基本养老保险关系转移接续至本市的条件，不予办理合法。该判决已生效。以上事实，有原告提交的《办理情况回执》，被告提交的《社会保险业务申报表(申报1)》、《个人社会保险登记表》、原告身份证复印件、《上海市个人社会保险登记(变更)核定表》、《社会保险业务办事提示单》、原告的上海市临时居住证复印件、原告及其配偶户口簿复印件、原告配偶身份证复印件、结婚证、《个人账户社会保险费新进核定表》、《账户类别调整核定表》、《办理情况回执》等证据与《中华人民共和国社会保险法》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、国办发〔2009〕66号文等依据，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，被告市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等行政职能，故被告具有作出被诉行政行为的职权。被告受理原告的申请后，于同日作出被诉行政行为，行政程序合法。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，女性年满四十周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老关系缴费账户。在新参保地达到待遇领取条件时，根据不同的情况，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。本案中，生效判决确认原告尚不符合将其基本养老保险关系转移接续至本市的条件，因此原告要求被告为其调整1992年底前连续工龄以及参加工作年月的前提不存在。被告据此认定原告不符合办理条件，不予办理，认定事实清楚，所作的被诉《办理情况回执》，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹文红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告邹文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7279号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号
负责人：苏健职务：行长
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘晓佳，女，蒙古族，1989年11月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月，被告在原告处办理了信用卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约还款。否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。截止2017年9月7日的透支消费合计17276.61元，其中本金13539.33元，利息2182.38元，费用1554.90元，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告未交付任何款项，因此诉至法院，请求判令被告支付原告截止至2017年9月7日的透支消费款合计17276.61元，其中本金13539.33元，利息2182.38元，费用1554.90元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止，并承担本案的案件受理费及律师费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告刘晓佳的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告刘晓佳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘晓佳的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7279号原告：中国银行股份有限公司通辽分行。住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号负责人：苏健职务：行长委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：刘晓佳，女，蒙古族，1989年11月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月，被告在原告处办理了信用卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约还款。否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。截止2017年9月7日的透支消费合计17276.61元，其中本金13539.33元，利息2182.38元，费用1554.90元，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告未交付任何款项，因此诉至法院，请求判令被告支付原告截止至2017年9月7日的透支消费款合计17276.61元，其中本金13539.33元，利息2182.38元，费用1554.90元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止，并承担本案的案件受理费及律师费。本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告刘晓佳的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告刘晓佳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘晓佳的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十月三十日书记员  郭璐璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第161号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告梁博强，男，汉族，1968年3月24日出生，住珠海市斗门区。
被告李玉珊（曾用名：李育珊），女，汉族，1970年1月2日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁博强、李玉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁博强、李玉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2028.6元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2028.6元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4564.4元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告梁博强、李玉珊缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积103.4平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2026.64元（103.4平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4559.94元［103.4平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2026.64元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁博强、李玉珊于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2026.64元、拖欠物业服务费的滞纳金2026.64元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告梁博强、李玉珊负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第416号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序于2015年6月8日、6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某2015年6月8日、6月17日到庭参加诉讼，被告王某2015年6月8日到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于××××年元月再婚，婚后生活一般，经多年接触了解，双方性格根本不合，无共同语言，原告生活在痛苦之中。尤其是2008年原告孙女出生后，由于被告心胸狭窄，2008年至今，原、被告双方生活在同床异梦之中，原告反复思量，无奈决定与被告分手，办理离婚手续。原告王某2003年退休，双方经济上是AA制。现家中所有大件，家电空调等均是原告出资置办。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告一直与原告相处的都很好。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实。
被告王某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告赵某提供的证据1、2，被告王某均无异议，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告1993年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告双方婚前基础感情较好，婚后初期双方夫妻关系也比较和谐，后双方因家庭琐事发生矛盾争吵，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于1993年相识并恋爱，双方经过长期的接触了解，于××××年登记结婚，婚前感情基础相对牢固。双方后因家庭琐事发生矛盾争吵，被告王某答辩称不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，夫妻之间有矛盾、吵架实属正常，原、被告双方均有过失败的婚姻经历，且双方相处已有二十余年，双方之间的感情应属比较深厚，故更应该珍惜当下的这份夫妻感情；原、被告双方只要都愿意互相理解，互谅互让，共同努力修复并维护好夫妻之间的感情，双方仍然有和好的可能。
据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 石婷
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1177号
罪犯林立威，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年3月11日作出（2013）银刑初字第12号刑事判决书，以被告人林立威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林立威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯林立威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分92.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林立威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林立威减去有期徒刑十个月（刑期从2012年10月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第309号
原告：张晓清。
被告：吴爱新。
原告张晓清与被告吴爱新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告吴爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓清诉称：被告于2012年元月起向原告购买硅酸铝纤维保温材料，原告依约运送货物至被告处。原告在履行义务后，被告也陆续支付部分货款。后经双方结算，被告于2012年12月26日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款16170元。被告又于2013年7月20日支付原告2000元，剩余货款14170元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币14170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张晓清为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告结欠原告货款14170元的事实。对上述原告提�的证据，因被告吴爱新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告吴爱新未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴爱新向原告张晓清购买硅酸铝纤维保温材料。2012年12月26日双方经结算，被告尚欠原告货款16170元，当日被告向原告出具欠条一份。后被告又于2013年7月20日支付原告2000元，余款14170元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为：原告张晓清与被告吴爱新之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条对结欠原告的货款予以确认，理应在原告催讨后的合理期间内向原告支付货款，现被告在原�向其催讨后至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱新向原告张晓清支付货款14170元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告吴爱新承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告张晓清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王金学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行终字第46号
上诉人（原审起诉人）邢国清，男，59岁。
上诉人邢国清不服科尔沁区人民法院（2014）科行初立字第14号不予受理起诉的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人邢国清上诉称，通辽市人力资源和社会保障局（2012）通科人劳裁字第39号裁决书，裁决通辽市第六建筑安装有限责任公司为我补缴基本养老保险应交款、支付我买断工龄款。但由于科尔沁区人力资源和社会保障局当年对仲裁申请的不予受理，给我造成无财产可执行的后果。故请求法院追究被诉人的法律责任，科尔沁区人民法院对本案应予依法受理。
本院经审查认为，上诉人主张由于被起诉人科尔沁区人力资源和社会保障局当年对上诉人的仲裁申请的不予受理，致使现在上诉人对劳动争议案件申请执行后无财产可执行的后果，故请求法院追究被诉人的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，上诉人的上述诉讼请求事项，不属于行政审判权限范围。故一审依照《最高人民法院产执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第四十四条第一款第（一）项之规定，对邢国清的起诉，裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 成
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 晓 蕾
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯行初字第16号
原告陈炎金，男，汉族，1954年9月9日出生，退休职工，住建瓯市。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯市社会劳动保险管理中心，住所地：建瓯市。
法定代表人赖沛勇，主任。
委托代理人蔡启新、江成，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告陈炎金诉被告建瓯市社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政管理-
行政给付一案过程中，原告于2015年10月19日以因案件程序需要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈炎金撤回对被告建瓯市社会劳动保险管理中心的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈炎金承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 陈瑞完
人民陪审员 吴义和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈兴国
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第203号
申请执行人王鹏明。
被执行人胡志伟。
王鹏明与胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）嵩民初字第638号民事判决书，判决被执行人胡志伟偿还申请执行人借款本金，该判决生效后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人胡志伟长期不在家，下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第203号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 朱 弋
代理审判员 李自云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第256号
上诉人（原审原告）湖南省邵阳汽车运输有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖青春，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井乡斗光村。
被上诉人（原审被告）娄底市湘中鸿通物流有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街3号1栋23号。
法定代表人邓纯志，总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（中国人民银行娄底中心支公司综合楼1楼）。
负责人赵宇，经理。
本院经审查认为，本案中湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司的（2015）第01号价格评估报告书未经庭审质证，同时对于相关停运损失的鉴定在鉴定机构拟退回委托后，应通知当事人限期提供鉴定材料，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第183号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费6620元，由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一五年九月十九日
书记员 丁 依
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。。。。。。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1964号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告傅琳琳。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告傅琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告傅琳琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计27，875.83元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金16，296.83元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计11，579元）。
被告傅琳琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金16，296.83元，利息、滞纳金及超额费合计11，579元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金16，296.83元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计11，579元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅琳琳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金16，296.83元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计11，579元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03263-2号
解除保全申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人：蔡健龙，行长。
被申请人：湖南天天向上便利购物有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋301。
法定代表人：李娜。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人：刘专兵。
解除保全申请人长沙银行股份有限公司华龙支行诉被申请人湖南天天向上便利购物有限公司、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）天民初03263-2号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被申请人湖南仁润投资担保有限公司名下的长沙银行账户××和相应的长沙银行保证金账户××。解除保全申请人长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南仁润投资担保有限公司名下的长沙银行账户××和相应保证金账户××的冻结措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐 莉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第541号
上诉人（原审原告）张丰虎，男，1974年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，南京市公安局江宁分局局长。
委托代理人王岩涛，南京市公安局江宁分局法制大队副大队长。
委托代理人顾红艳，南京市公安局江宁分局法制大队民警。
上诉人张丰虎因诉公安机关不履行保护人身、财产法定职责一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丰虎，被上诉人南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）的负责人陈永安，委托代理人王岩涛、顾红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张丰虎在南京市江宁区秣陵街道西旺社区西圩村承包土地，经营生猪养殖和种植大棚蔬菜。2013年8月8日，张丰虎向江宁公安分局报案称，其猪圈被拆除了，5万元现金下落不明，财产损失无数。江宁公安分局制作接处警工作登记表，安排秣陵派出所民警出警，并向秣陵街道调取了相关政府部门拆除猪圈的限期整改通知书（存根）及照片4张。经调查，系政府根据畜禽养殖整治要求对养猪场进行取缔，未发现违法事实。2014年11月1日凌晨，张丰虎向江宁公安分局报案称，凌晨2点到3点，有人向其院子里扔烟花爆竹，导致人身安全得不到保证。江宁公安分局制作接处警工作登记表，安排民警出警，了解到系距离张丰虎家约50-100米的一处建筑工地燃放烟花爆竹。2014年11月20日13时许，张丰虎向江宁公安分局报案称，其位于秣陵街道西旺社区西圩的房屋被拆，一副《清明上河图》和《猛虎气象图》的纯手工十字绣不见了，江宁公安分局制作《接处警工作登记表》、登记备案；同日20时许，张丰虎向江宁公安分局报案称，其在房屋被拆后，看家里东西时，被丁斐、郭浩秋打伤。江宁公安分局制作接处警工作登记表，安排民警出警，并对丁斐、郭浩秋进行询问调查，并于同年11月24日向秣陵司法所调取了张丰虎房屋被拆的视频资料，均未发现违法事实。2014年12月12日7时许，张丰虎向江宁公安分局报案称，在月上之星有纠纷，江宁公安分局制作接处警工作登记表，安排民警出警到达现场，发现张丰虎住在该宾馆，西旺社区干部对其拆迁信访诉求进行商谈，未发现其他违法事实。后张丰虎以江宁公安分局没有依法保护其合法财产和人身安全为由，向法院提起行政诉讼，要求江宁公安分局对其财产损失、被扔烟花爆竹、被打伤、被非法拘禁予以立案调查、严惩凶手、赔偿损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。江宁公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有及时查处本辖区内所发生的治安违法行为的法定职责。同时该法第七十七条、第七十八条规定，公安机关在接到报案、控告等线索后，应当及时受理，并进行登记。对认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，江宁公安分局在接到张丰虎的报案电话后，及时制作接处警工作登记表，派出民警赶往现场了解情况，依照办案程序予以调查。经调查未发现张丰虎所称人身和财产受到不法侵害和其他违法事实。江宁公安分局已经向张丰虎说明出警调查和处理情况，告知其就养殖场整治纠纷等向相关部门要求处理。综上，江宁公安分局作为公安机关，已经依法履行了法定职责。张丰虎提出的诉讼请求及主张，因证据不足，起诉江宁公安分局不作为的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回张丰虎的诉讼请求。案件受理费50元，由张丰虎负担。
上诉人张丰虎上诉称，一、一审法院认定事实错误。2007年，上诉人到江宁区秣陵街道西旺社区西圩村承包土地，经营生猪养殖和种植大棚蔬菜。2013年，承包的土地面临拆迁，但社区未按照国家规定的标准对上诉人进行拆迁补偿，因此上诉人的养猪场被强拆，蔬菜大棚被毁坏，财产被抢走。为此，上诉人多次报警，但公安机关仅对案件进行了登记，有的没有到现场调查，有的虽然出警，但敷衍塞责，未履行法定职责。二、因违法拆迁未得到赔偿，上诉人进行上访。西旺社区的相关人员将上诉人带至月上之星宾馆，在此期间上诉人以非法拘禁为由报案50余次，但被上诉人的出警人员未履行法定职责，上诉人提供的证据以及被上诉人提供的部分证据均能予以证实。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人江宁公安分局辩称，被上诉人已依法履行了相应的法定职责，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，为证明同类案件已被立案受理，上诉人张丰虎向本院提交了如下证据：1、2007年8月7日，南京市公安局出具的《公安机关转送信访事项通知单》（编号：F3201002007060065）；2、2007年9月3日，江宁公安分局出具的江宁公立告字（2007）05563号《立案告知书》。
本院经审查认为，上诉人在二审中提交的上述证据，不符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第五十二条第（三）项的规定，本院不予接纳。
原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”该法第六条规定，公安机关的人民警察依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等职责。根据上述规定，江宁公安分局具有保护公民人身及财产安全的法定职责。
本案中，在案证据表明，张丰虎报警后，江宁公安分局及时制作了接处警工作登记表，进行了前往现场了解情况、制作询问笔录等调查工作。经调查，未发现张丰虎所主张的人身及财产受到违法犯罪行为侵害的事实，故江宁公安分局已依法履行了其法定职责。张丰虎主张江宁公安分局未履行法定职责，构成行政不作为的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律基本正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张丰虎的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丰虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵和玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第657号
原告徐仲良。
委托代理人徐XX。
被告无锡市电线厂有限公司。
法定代表人马阿根，该公司董事长。
原告徐仲良诉被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂公司）、马阿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐仲良，被告电线厂公司的法定代表人暨本案被告马阿根到庭参加诉讼。庭审中，原告徐仲良申请撤回对被告马阿根的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐仲良诉称：2015年5月27日，电线厂公司因还贷需要向其借款300000元。借款当天，根据双方约定，其通过女儿徐XX的账户将300000元汇至马阿根账户，电线厂公司向其出具借条并约定借款期限至2015年6月10日。借款到期后，电线厂公司未能按约还款，故其诉至法院，请求判令电线厂公司立即归还其借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2015年6月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告电线厂公司辩称：借款事实清楚，款项是该公司所借，应由该公司承担还款责任，只是该公司现在经济困难。
本案在审理过程中，原告徐仲良明确诉讼请求中逾期利息的计算方式为：以300000元为基数，自2015年6月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2015年5月27日，被告电线厂公司因还贷需要向原告徐仲良借款300000元并出具借条一份，主要内容为：“今借徐仲良人民币叁拾万元整，期限至2015年6月10日。款打至马阿根农行卡6228480438843078173，以银行凭证为证。”当天，徐仲良通过女儿徐XX的账户将300000元汇至马阿根的上述账户。双方未约定利息。借款到期后，电线厂公司未能按约还款，徐仲良遂诉至本院。
被告电线厂公司对借款事实及经过均无异议。
以上事实，有徐仲良提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐仲良为证明被告电线厂公司结欠其借款300000元的事实，提供了电线厂公司出具的借条以及相关汇款凭证，电线厂公司对借款事实和经过亦无异议，故本院依法认定电线厂公司向徐仲良借款300000元的事实成立。因借款到期后电线厂公司未能按约还款，现徐仲良要求电线厂立即归还借款300000元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告无锡市电线厂有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐仲良借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2015年6月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由电线厂公司负担（徐仲良同意其垫付的上述诉讼费用由电线厂公司直接向其支付，本院不再退还，由电线厂公司于本判决生效后五日内向徐仲良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0139号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年3月1日因盗窃被张家港市公安局决定行政拘留七日；2014年5月12日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日；2014年7月7日被抓获，同日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人沈某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，审理中发现不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月12日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人沈某对被指控的犯罪事实未提出异议，提出自己有检举揭发他人犯罪行为，请求法庭对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2014年7月3日6时许，被告人沈某在无锡市沁园菜场的某网吧吧台处，趁被害人仇某熟睡之机，窃得仇的苹果4型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
案发后，公安机关查获苹果4型手机1部，并已发还被害人仇某。
被告人沈某到案后，如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人仇某的陈述、证人皋某的证言、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、拍摄的赃物照片、扣押、发还物品清单、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书及被告人沈某的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。至于被告人沈某提出的检举揭发他人犯罪行为一节，经查，因其检举内容不完整，现无法核实。
审理中又查明，被告人沈某于2014年7月7日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日是基于本案同一事实。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其到案后能如实供述罪行的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人沈某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人高某某，地址华容县。
被执行人湖南鑫山交通工程建设有限公司，地址华容县。
法定代表人高某某。
中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与高某某、湖南鑫山交通工程建设有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）楼民四初字第543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某、湖南鑫山交通工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某、湖南鑫山交通工程建设有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某、湖南鑫山交通工程建设有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某某、湖南鑫山交通工程建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某、湖南鑫山交通工程建设有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
书记员 易美霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第106号
原告谷某某，女，1972年8月18日生。
被告张某甲，男，1970年10月19日生。
原告谷某�诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下于1998年11月2日登记结婚，婚后于1999年8月生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告整日游手好闲，喝酒赌博，原告多次规劝，其根本不思悔改。2008年原告起诉离婚，经法院调解，为了给被告一次机会，原告撤回了起诉，但事后被告仍然我行我素，对原告母子不管不问。无奈原告于2013年第二次起诉，结果法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割，涉案费用由被告承担。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理�明，原告谷某某与被告张某甲经人介绍相识，1998年11月2日登记结婚，婚后于1999年8月23日生一男孩，取名张某乙，常随原告母亲生活。2013年3月，原、被告因琐事产生纠纷后分居。2013年10月9日，原告向本院提出与被告张某甲离婚，本院以证据不足为由，判决不准原告谷某某与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告谷某某提供的结婚证、户口本、（2013）滑城民初字248号判决书与当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方缺乏沟通，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡漠，现二人分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告谷某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二人的婚生子张某乙常随原告谷某某的母亲生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，原告庭后表�愿意放弃抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告谷某某要求分割共同财产的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告谷某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第106号原告谷某，女，1972年8月18日生，汉族。被告张某1，男，1970年10月19日生，汉族。原告谷某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告整日游手好闲，喝酒赌博，原告多次规劝，其根本不思悔改。2008年原告起诉离婚，经法院调解，为了给被告一次机会，原告撤回了起诉，但事后被告仍然我行我素，对原告母子不管不问。无奈原告于2013年第二次起诉，结果法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产合理分割，涉案费用由被告承担。被告张某1缺席未答辩。经审理查明，原告谷某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月23日生一男孩，取名张某2，常随原告母亲生活。2013年3月，原、被告因琐事产生纠纷后分居。2013年10月9日，原告向本院提出与被告张某1离婚，本院以证据不足为由，判决不准原告谷某与被告张某1离婚。以上事实，有原告谷某提供的结婚证、户口本、（2013）滑城民初字248号判决书与当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方缺乏沟通，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡漠，现二人分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告谷某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二人的婚生子张某2常随原告谷某的母亲生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，原告庭后表示愿意放弃抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告谷某要求分割共同财产的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告谷某抚养，抚养费自理；三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谷某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王俊晖人民陪审员  暴新山二〇一五年四月二十二日书 记 员  路晶晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第264号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年10月18日中午，被告人严某在安吉县递xx镇xx村周某某处饮酒，下午13时12分许，驾驶浙05／xxx**号小型方向盘式拖拉机途经递铺镇云鸿路与浮玉路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪检测出严某的体内乙醇含量为95mg／100ml，遂被带至安吉中医院抽取血样。2013年10月23日，湖州市公安局物证鉴定所对严某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的严某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.02mg／ml。被告人严某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月二十一日
书记员 应亚青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4281号
原告：曹铭强，男，1963年5月21日出生，汉族。
原告：陆菊芳，女，1963年6月19日出生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司。
原告曹铭强、陆菊芳诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹铭强、陆菊芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹铭强、陆菊芳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……