广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初117号
原告郑少东，男，汉族，住址汕头市潮南区，公民身份号码×××151X。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告张伊明，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××0835。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。
负责人王仲，该司总经理。
委托代理人陈德泓，系该司职员。
原告郑少东诉被告张伊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，被告张伊明于同年4月18日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称人寿财险公司）为本案被告，本院审查后予以准许，并于同日通知人寿财险公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员陈浩炳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑少东之委托代理人王锦有、被告张伊明及被告人寿财险公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少东诉称：其与被告张伊明于2015年9月3日在国道324线5KM＋800M路段发生交通事故，事故造成其车辆受损严重。根据交警部门的事故责任认定，被告张伊明应负事故全部责任。故请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失9033元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张伊明当庭表示对原告的诉称没有意见。
被告人寿财险公司辩称：原告请求赔偿的金额系依据物价评估部门进行评估得出的，其并没有参与该评估，且粤D×××××号牌车辆的右前大灯和前中网受损不应是本事故造成的，故该评估结论只能作为参考；其在事故之后对原告受损的车辆进行定损，故应以其定损的金额为准；诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院审理查明，2015年9月13日16时55分，被告张伊明驾驶粤D×××××号牌小型轿车在国道324线5KM＋800M处尾随碰撞前面通向行驶的原告郑少东所驾驶的粤D×××××号牌小型轿车，造成二车受损的交通事故。同日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出第4405122201500166号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张伊明驾驶小型轿车上路行驶，在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告郑少东免负事故责任。同时原告郑少东与被告张伊明在交警濠江大队的主持下就事故损害赔偿问题达成调解协议，协议约定粤D×××××号牌小型轿车与粤D×××××号牌小型轿车的车损（汕头市物价局鉴定）、拖车费、停车费及鉴定费由被告张伊明承担。
汕头市物价局价格认证中心于2015年9月22日受交警濠江大队之委托作出汕价人（2015）09028号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（下称《车损价格鉴定结论书》），鉴定结论为粤D×××××号牌小型轿车的车损：更换零配件5项，价格2917元；修理项目10项，价格6116元；上述损失总价为9033元。《车损价格鉴定结论书》附件《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》载明粤D×××××号牌小型轿车换件项目包括“前中网1个；右前大灯1支”。
另查明，粤D×××××号牌小型轿车在被告人寿财险公司处投保了机动车交强险及商业三者险；交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元，商业三者险的保险赔偿限额为20万元，并投保了“不计免赔率特约”险；上述保险期间均为2015年9月2日至2016年9月1日。本案交通事故发生于保险期间。
以上事实，有原告郑少东及被告张伊明的公民身份证、被告张伊明的机动车驾驶证、粤D×××××号牌小型轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故车物损失价格鉴定结论书（附车损鉴定明细表）、交强险保单、机动车保险单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书（简易程序）》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该事故认定。公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告郑伊明驾驶粤D×××××号牌小型轿车时存在过错而引发本案交通事故并造成原告郑少东驾驶的粤D×××××号牌小型轿车在本事故中受损，故被告郑伊明系本案的侵权行为人。原告郑少东有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人对粤D×××××号牌小型轿车的财产损失予以赔偿。
原告郑少东依据《车损价格鉴定结论书》及《车损鉴定明细表》主张车辆维修损失9033元，但被告人寿财险公司提出异议，认为其并没有参与该车损的评估，粤D×××××号牌车辆的右前大灯和前中网受损不应是本事故造成的，该车损鉴定结论只能作为参考，而应以其对粤D×××××号牌小型轿车的定损金额6114元予以赔偿。经查，原告郑少东与被告张伊明经交警濠江大队主持调解达成协议，协议约定粤D×××××号牌小轿车在事故中的车损维修费、拖车费、停车费及鉴定费等损失由被告张伊明负赔偿责任，车损维修费由汕头市物价局鉴定确定具体金额。本院认为上述协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。汕头市物价局价格认证中心作为具备相应资质的价格评估机构经原告郑少东及被告郑伊明协商选定之后受交警濠江大队的委托对粤D×××××号牌小型轿车进行现场查勘后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明原告郑少东的粤D×××××号牌小型轿车的实际损失，对其证据的证明力本院予以采信。被告人寿财险公司认为粤D×××××号牌车辆的右前大灯和前中网受损不应是本事故造成的，但对其反驳意见其并无提交证据予以证明，且上述事实有经本院采信的《车损价格鉴定结论书》及《车损鉴定明细表》予以证明，故对被告人寿财险公司的该答辩意见，本院不予支持。对于被告人寿财险公司提交由其单方制作的《保险车辆损失情况定损确认书》并据此提出粤D×××××号牌车辆的车损为6114元的答辩意见，因上述定损确认书系被告人寿财险公司单方制作并没有得到原告郑少东的确认，且原告郑少东当庭提出异议，故本院对该《定损确认书》不予采信。因被告人寿财险公司并未申请对粤D×××××号牌车辆的实际损失重新鉴定，视为其自动放弃鉴定权利，故被告人寿财险公司应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告人寿财险公司的异议不予采纳，对原告郑少东主张的车辆维修损失9033元予以认定。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告张伊明驾驶的粤D×××××号牌小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险期间，原告郑少东的车辆财产损失9033元，被告人寿财险公司应在交强险财产损失责任赔偿限额项下赔偿2000元。又因粤D×××××号牌小型轿车在被告人寿财险公司投保了商业三者险，并投保不计免赔险，保险赔偿限额为20万元，因此，被告人寿财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即是由被告人寿财险公司依照商业三者险保险条款的约定，赔偿原告郑少东超过交强险赔偿限额的粤D×××××号牌车辆维修损失7033元。
据此，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告郑少东粤D×××××号牌车辆维修损失9033元。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。保险公司作为民事案件的一方当事人，当然也不能例外，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用。被告人寿财险公司提出其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑少东车辆维修损失9033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。