四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1413号
原告潘衍英，女，生于1940年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告雷国金，男，生于1987年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告史友勤，男，生于1960年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司（以下简称：宏盛公司）。
住所地绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人朱培峰，董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财保绵阳中心支公司）。
住所地绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：太平洋财保湖南分公司）。
住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人胡甸殿，公司法务。
原告潘衍英诉被告雷国金、陈飞、史友勤、宏盛公司、平安财保绵阳中心支公司、太平洋财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘衍英的委托代理人唐建国，被告雷国金及其委托代理人郑传贵，被告陈飞及其委托代理人李雪，被告史友勤，被告宏盛公司的委托代理人马军，被告平安财保绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼，被告太平洋财保湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘衍英诉称：2014年10月3日19时10分，雷国金驾驶机件不符合技术标准的川B489**号重型特殊结构货车由绵阳市往梓潼县方向行驶，行至国道108线2054KM＋590KM处，与前方停在其行驶方向道路左侧隔离带缺口等候转弯的史友勤驾驶的尚未登记的正三轮摩托车（搭乘王蓉、潘衍英、史某某）相撞，造成两车受损，史友勤、王蓉、潘衍英、史某某受伤的交通事故。经梓潼县交警大队认定：雷国金承担本次事故的主要责任，史友勤承担此次事故的次要责任，王蓉、潘衍英、史某某不承担本次事故的责任。陈飞为川B489**号重型特殊结构货车在平安财保绵阳中心支公司投有交强险，在太平洋财保湖南分公司投有第三者商业责任险，且均在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失31275.20元；2、依法判决六被告对原告的损失相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷国金辩称：1、被告雷国金与被告陈飞没有劳动合同关系，被告雷国金系宏盛公司招聘的驾驶员；2、被告雷国金受雇于宏盛公司为公司驾车，本案的侵权责任应由宏盛公司承担。
被告陈飞辩称：1、被告陈飞对本次交通事故发生及事故责任认定书无异议；2、原告在诉状中按照主次责任划分要求被告承担75%的责任不适当，被告应承担70%的责任；3、被告所有车辆在二保险公司投保了交强险及商业三者险，且均在保险期内，二保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；4、原告主张部分项目赔偿标准过高，与现行法律规定及审判实务不符。
被告宏盛公司辩称：1、本案并非必要的共同诉讼，三原告在一案中起诉于法无据，应当分别起诉；2、被告宏盛公司并非本案适格被告，其一、涉事车辆并非宏盛公司所有；其二、宏盛公司与车辆所有人陈飞之间存在运输合同关系，根据现行法律及司法解释，无法得出应由宏盛公司承担因交通事故产生责任的结论；其三、被告雷国金当庭答辩与事实不符，雷国金不是宏盛公司聘用人员；应当驳回原告对宏盛公司的起诉。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称：1、愿意在保险限额内依法赔付，本公司承保交强险，已垫付王蓉医疗费10000元，剩余110000元赔付范围不包括医疗费项目，且由几伤者共享；2、要求审查雷国金的驾驶证，需核实雷国金是否具有驾驶资质，是否证驾相符，否则公司将追偿；3、本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保湖南分公司辩称：1、事故车辆川B489**号车在我公司处投保了商业三责险，保额50万、三责不计免赔，每案绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内；2、该案属于交通事故，原告潘衍英诉请的各项损失应先由交强险赔付，不足部分再由商业险下承担；3、我公司在交警事故认定书认定的责任范围内承担责任，因三轮摩托车本身也属于机动车辆的一种，原告诉状中所称的主次责任比例为75%与25%不妥，应为70%与30%；4、被保险车辆在我公司投保为商业三者险，依据我公司与被保险人合同约定，原告潘衍英的医疗费内的非医保用药部分不属于我公司赔付范围，应依据合同扣除非医保用药部分；5、依据与被保险人的保险合同约定，我公司不承担该案的诉讼费用。
经审理查明：2014年10月3日19时10分，被告雷国金驾驶机件不符合技术标准的川B489**号重型特殊结构货车由绵阳市往梓潼县方向行驶，行至国道108线2054KM＋590KM处，与前方停在其行驶方向道路左侧隔离带缺口等候转弯的被告史友勤驾驶的尚未登记的正三轮摩托车（搭乘王蓉、潘衍英、史某某）相撞，造成两车受损，史友勤、王蓉、潘衍英、史某某受伤的交通事故。事故发生后，原告潘衍英于当日被送入梓潼县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤伴蛛血；2、头面部多处软组织挫伤；3、腰1椎体压缩性骨折；4、创伤性硬脑膜下积液。2014年10月28日出院，实际住院25天，用去医疗费19793.46元。出院医嘱：嘱门诊随访半月。2014年10月29日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字（2014）第139号交通事故认定书，认定雷国金承担本次事故的主要责任，史友勤承担本次事故的次要责任，王蓉、潘衍英、史某某不承担本次事故的责任。2015年8月28日，原告潘衍英的伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人潘衍英交通事故损伤评定为十级伤残。原告潘衍英向本院提交书面申请表示同意将交强险及商业险的赔偿款全部支付给原告王蓉。
被告雷国金驾驶的川B489**号重型特殊结构货车的车主为被告陈飞，陈飞为川B489**号重型特殊结构货车在平安财保绵阳中心支公司和太平洋财保湖南分公司分别投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险有效期内。交强险的责任限额为122000元（含财产损失限额2000元），第三者责任险限额为500000元。被告宏盛公司与被告陈飞于2014年1月30日签订运输合同一份，合同约定：1、乙方以自有的川B489**混凝土搅拌车承揽甲方商混运输，甲方按照本合同约定向乙方支付运费，期限自2014年2月1日起至2015年8月1日止……3、乙方自行聘请驾驶员并承担人工工资及保险……乙方运输过程中发生的一切事故均由乙方承担。被告雷国金系被告陈飞聘请的驾驶员，雷国金由被告宏盛公司代为管理、代发工资，并从被告陈飞的运费中予以扣除。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息复印件、交通事故认定书、保险单复印件、病历及医疗费发票、运输合同等材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告雷国金驾驶机件不符合技术标准的川B489**号重型特殊结构货车由绵阳市往梓潼县方向行驶，行至国道108线2054KM＋590KM处，与前方停在其行驶方向道路左侧隔离带缺口等候转弯的被告史友勤驾驶的尚未登记的正三轮摩托车（搭乘王蓉、潘衍英、史某某）相撞，造成两车受损，史友勤、王蓉、潘衍英、史某某受伤的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定雷国金承担本次事故的主要责任，史友勤承担本次事故的次要责任，王蓉、潘衍英、史某某不承担本次事故的责任。该认定客观真实，本院予以采信。事故车辆川B489**号重型特殊结构货车所有人为陈飞，且该车在被告平安财保绵阳中心支公司投保了交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保了商业险，故被告平安财保绵阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈飞、史友勤按责任比例进行分摊，被告陈飞分摊的部分，由被告太平洋财保湖南分公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈飞赔偿。因本案原告潘衍英自愿申请将交钱先及商业险的赔偿款全部支付给另一伤者王蓉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。故原告潘衍英的损失全部由被告陈飞、史友勤按比例分摊。根据本案实际，被告陈飞承担75%责任，被告史友勤承担25%责任较为适宜。因被告雷国金与被告陈飞系雇佣关系，且被告雷国金在本案中无故意及重大过失的行为，故对于雷国金的损害后果，应由雇主陈飞承担。被告宏盛公司与被告陈飞系运输合同关系，宏盛公司既不是车辆所有人，也不是雷国金的雇主，在本案中不应承担侵权责任。被告陈飞与被告史友勤属共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费19793元；②住院伙食补助费20元／天×25天=500元；③营养费20元／天×25天=500元；④护理费80元／天×25天=2000元；⑤残疾赔偿金8803元／年×6年×10%=5282元；⑥鉴定费700元；⑦精神抚慰金2000元。以上合计30775元。因此，被告陈飞承担潘衍英的损失23081元（总损失30775元×75%），被告史友勤承担潘衍英的损失7694元（总损失30775元×25%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后10日内赔偿原告潘衍英各项损失23081元；
二、被告史友勤于本判决生效后10日内赔偿原告潘衍英各项损失7694元；
三、被告陈飞与被告史友勤相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三案（王蓉、潘衍英、史某某）共计减半收取12393元，已在（2015）梓民初字第1251号王蓉案件中处理，本案不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。