广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第291号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人史凯华，男，汉族，高中文化，住平定县，身份证号码：×××1535，曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（以下均为人民币），2010年4月6日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2014年3月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人史凯华犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人史凯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2015年4月23日至2015年5月10日期间，被告人史凯华冒充中央电视台焦点访谈栏目制片人兼记者的身份，以要曝光英德市黎溪镇丰盛古寺住持许某乙（法号释印某）向中华爱国国典编审委员会购买宗教荣誉相威胁，通过电话、短信等方式四次向对方索要钱财共计4130元。
英德市人民检察院在指控被告人史凯华的上述犯罪事实时提交的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；7、勘验、检查及辨认等笔录。
英德市人民检察院认为：被告人史凯华以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段多次强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人史凯华刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史凯华辩称，我没有非法占有的主观故意，没有非法占有他的钱财，我是借他的钱，不是勒索。
经审理查明，2015年4月23日至2015年5月10日间，被告人史凯华冒充中央电视台焦点访谈栏目制片人兼记者的身份，以要曝光英德市黎溪镇丰盛古寺住持许某乙（法号释印某）向中华爱国国典编审委员会购买宗教荣誉相威胁，通过电话、短信等方式四次向对方索要钱财共计4130元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、物证、书证
（1）《受案登记表》、《立案决定书》。该证据证实公安机关接到报案及依法立案侦查。
（2）被告人史凯华的户籍、前科证明材料。该证据证实被告人史凯华实施犯罪时是成年人且具有完全刑事责任能力，有犯罪前科、属于累犯。
英德市公安局出具的《抓获经过》。该证据证实被告人史凯华于2015年5月11日9时许被公安机关侦查人员抓获归案，不具有自首情节。
（4）《英德市公安局扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》。该证据证实公安机关侦查人员于2015年5月11日从被告人史凯华处扣押包括其本人在内的身份证3张、账号为62×××52的建设银行卡等在内的银行卡15张、号码为159××××1271的手机卡一张等物品。
（5）《英德市公安局调取证据通知书》、《调取证据清单（手机通话、信息清单）》。该证据证实从2015年4月23日8时13分开始，手机133××××5440号码（被告人史凯华手机号码）主动呼叫手机131××××6366号码（被害人许某乙手机号码），其中8时13分一次通话时间为60分0秒，9时13分通话时间为4分20秒，9时19分通话26秒；结合被害人许某乙手机短信息照片，9时20分，许某乙收到史凯华发来有“建设银行，62×××52”内容的手机短信。史凯华于2015年4月23日8时13分开始与许某乙通话一个小时后即向对方发去银行账户。
（6）《英德市公安局调取证据通知书》、《调取证据清单（信用社帐户明细单）》。该证据证实被害人许某乙分别于2015年4月26日、5月2日、5月5日向被告人史凯华银行账户分别汇款2000元、1000元、980元，共计3980元；
（7）《北京市朝阳区人民法院刑事判决书》（（2014）朝刑初字第415号）。该证据证实被告人史凯华因犯敲诈勒索罪于2014年3月10被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2013年9月3日至2014年7月2日止），属于累犯。
（8）被害人许某乙手机短信照片（许某乙手机号码131××××6366，史凯华手机号码133××××5440），内容有：①2015年4月24日下午4：44分，“老师，我是中央电视台焦点访谈的制片人兼记者，余利伟！关于曝光你的这期节目在下周二晚上新闻联播之后播出，你可以关注一下！打扰您了。”（被害人许某乙收到信息后于4月26日向被告人史凯华汇款2000元）
②2015年4月30日，“你真是可笑，刑法明确规定，以非法占有为目的敲诈公私财物一万元以上构成敲诈勒索罪，第一，钱是你借给我的，第二，金额只有二千元，公安局是不会立案的，我的名字叫史凯华，身份证号码也有，欢迎老师报警，别人就是给我几万元，我都不怕，我能怕你吗？倒是老师你担心担心自己，我手里的资料和证据足以让老师身败名裂”，“湖南那个局长，他撤职以后就后悔了！经常骚扰我，一会儿威胁我，一会儿又花钱贿赂我！我是不想老师也跟他一样，天天骚扰我！所以这个号我不用了，还有我现在还钱给你，是你不要啊！我也会在全国的百姓面前对媒体说清楚的！我说我是记者，你害怕，你才借钱给我的。”；
③2015年5月1日下午5：57分：“你说这些东西有意义吗？等你身败名裂的时候，让老百姓去评价谁是花着他们募捐的钱为自己弄虚作假，骗取荣誉！你就是佛门和艺术界的耻辱！还好意思当政协委员？从此以后你即将改变宗教界的声誉！真是恭喜你啊！”，“告诉你吧，让你身败名裂有一千种方式！看见那些贪官了吗？有很大一部分都是媒体的功劳！我能理解你，好日子没多少天了？你就撒撒野吧！”；
“老师，这件事闹下去对你没什么好处！你也教会了我很多做人的道理！我现在在广州，我想回北京，你能不能借我一千元！如果半小时等不到你的回复，那我就把你的资料直接交给省宗教协会和广州的媒体！”（被害人许某乙收到以上信息后于2015年5月2日向被告人史凯华汇款1000元）
④2015年5月4日：“自从接受长沙经济频道的采访，到那个局长被撤职！我心里也是充满了愧疚！后来我又辗转去了温州！宁波！又到了广州。这期间我要不是认识老师，借给我钱，我就真的对社会失去信心了！从广州回到北京，我又从饥饿中体会到了社会的复杂和人性的冷漠！我想稳定下来，忘掉过去！可是租房子找工作，这都需要一笔钱，如果我再挣不到钱，下个月我爸爸去世一周年，我都没脸回去！我诚恳老师借我一千五百元！”（被害人许某乙收到以上信息后于2015年5月5日向被告人史凯华汇款980元）
⑤“昨天你来我寺里，又向我讲到需要钱的事，为你解决信用卡还钱方面，你信用卡还钱的事，我无法为你承担，你就是再向我提钱的事，请你不要坐船到寺院，这样会影响到大家对我的看法，你今天只可以到我寺院湖对面的停车场就可以了，我坐船过来到渡口停车场跟你见面再讲。（史凯华的回复：）“老师，我理解！你借给我路费就可以了。”“我就是坐汽车，今天也赶不上，我得去广州做，有的吃饭，有的住一晚，明天才有汽车！你再借我八百七十元！我直接坐动车回去，还能赶上明天上班，一共欠你五千元，我还您也方便，您看行吗？”
该证据证实：在2015年4月24日、5月1日、5月4日，被告人史凯华多次向被害人许某乙发出威胁信息并多次提出财物要求，被害人周某乙则在2015年4月26日、5月2日、5月5日、5月11日共四次按照被告人史凯华的要求多次向对方给予财物共计4130元。
（9）英德市公安局出具的《情况说明》。该证据证实不存在对手机（信息）检查有漏检的情况。
（10）英德市公安局出具的《情况说明》。该证据证实公安机关侦查人员讯问过程有全程录音录像，不存在刑讯逼供或者任何侵犯被告人史凯华合法权益的情况；拘留当天送看守所羁押时体检结果正常。
二、证人证言
证人程某（男，19岁，在丰盛古寺工作）向公安机关侦查人员陈述：“大概在2015年4月底的一天，我们住持释印某突然叫我帮他到清远去汇款给一个名叫史凯华的人，我当时就问住持为什么汇款给史凯华，我担心这个史凯华会不会是骗子，但是住持当时就告诉我说这个史凯华可能也是遇到了困难，让我们要有慈悲之心，于是我当时就只好按住持说的，帮他到清远去汇款了2000元给史凯华，但是这次汇完款后，大概只过了三、四天，住持又叫我去帮他汇款1000元给史凯华，这时候我就开始问住持，通过问住持，我才知道，这个史凯华在2015年4月23日那天突然打电话联系到住持，史凯华当时称自己是中央电视台焦点访谈的制片人和记者，说我们住持获得的一些荣誉是买来的，声称要将这些暴光，可能就是想以这样的理由向我们住持要钱，但是，期间我们住持太善良了，一直想感化这个迷途的人，想把这个史凯华救回来，就一直应史凯华的要求汇款过去，汇完第二次1000元后过了大概四天，又叫我再汇980元给史凯华，而且史凯华第三次向住持要钱的理由居然是没有钱交房租和吃饭，这次之后一直至昨天（即2015年5月10日），史凯华便是直接来到黎溪镇丰盛古寺找我们住持，而且连晚上住宿的钱都要我们住持给，就这样，可能我们住持对这个史凯华失望了，感觉再这样下去会造成更大的错误，于是今天一早我们就报警了，希望这件事能通过公安机关和法律来处理，整个情况就是这样。”
该证据证实：程某帮释印某（许某乙）汇款2000元、1000元、980元，共计3980元给一个名叫史凯华的人。
三、被害人陈述
被害人许某乙（男，45岁，法号“释印某”）向公安机关侦查人员陈述：“2015年4月23日早上大概7时55分左右，我在英德市黎溪镇丰盛古寺突然接到一个电话（133××××5440），对方先后自称是北京市的媒体记者和中央电视台焦点访谈的制片人、记者余某（后来对方自称名为史凯华），并和我交谈很多我获得的一些荣誉的事情，当时我听到这些情况后，虽然感到惊讶，但我还是意识到对方是骗子，并打算识穿他的假象。但第二天，对方给我发短信，自称其为中央电视台焦点访谈栏目的制片人，记者余某，声称要在中央电视台焦点访谈栏目中做一档名叫“揭开宗教界荣誉背后的神秘面纱”节目曝光关于买卖荣誉的事情，我看到这个情况后，就开始有点担心，因为这个人，虽然他说的事情不是真实的，但如果他因此他真的去找一些主流媒体，发布一些宗教买卖荣誉的不实信息，哪怕不是真的，也会对我国宗教甚至国家领导人造成影响，考虑到这样，我就打算先稳住这个人，希望通过自己努力教化，看能不能化解这个事情，但对方可能真的一心为了要钱，不管我怎么教化，对方都无动于衷。于是几天后我就只好揭穿他的身份，想对他心理打击一下，但没想到，这个人被我识破都不怕，更是使用自己的真名史凯华与我交流，这让我一度感到气愤和失落，但最后我想到自己是出家人，是一寺之主，想到自己的善良，又打算再努力一下，看能不能救回这个堕落的孩子，于是我就放下了防卫之心，出于顾全社会大局和出家人的慈悲为怀包容史凯华，并分了三次总共汇款了人民币3980元给史凯华，想以此增加与他交流的机会，把他感化回正轨，但是到最后我一切努力得来的结果，居然就是史凯华一而再再而三地向我伸出他的贪婪的手，并且昨天史凯华更是来到黎溪镇丰盛古寺找我，向我勒索，要求我为他解决偿还他的银行信用卡透支款一万元以及他返回北京的交通费用一千元。当时我明确坚定地表示，我不可能为他担当他自己信用卡透支的事，但可以报电话给公安派出所，让公安机关给于他社会救助，当时史凯华就软了下来。接着，史凯华又问我要晚上在黎溪镇住宿的费用也要我给他，当时我就给了史凯华150元，因此我通过一个晚上思考，最后还是决定让公安机关来处理，让法律来处理和挽救史凯华，所以今天一早6时多，我就到英德市公安局黎溪派出所报警，报警后我就进一步继续和自称是史凯华的人发短信周旋，一直到公安机关抓住他，全部情况就这样。”
该证据证实：被害人许某乙（释印某）被被告人史凯华敲诈勒索的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人史凯华向公安机关侦查人员供述：“我以前在北京市的中华爱国国典编审委员会工作的时候认识释印某，因为释印某在2011年的时候曾经在北京市的中华爱国国典审委会交过8万元，我们公司就把释印某的先进个人事迹编辑到中华爱国国典，所以当时我就知道有这个叫释印某的人。”
“在2015年5月1日，我就开始联系释印某，因为我在2014年初的时候我就发现我以前工作过的中华爱国国典编审委员会是一个诈骗公司，我在民政部门发现没有这个单位注册的，我最近联系释印某本意是想把以前释印某交给过中华爱国国典编审委员会的8万元的编版费还给他。”
“我还问过释印某借过钱，一共借了4130元，总共是分四次借的钱，第一次大概是在2015年5月1日左右（具体时间记不清），我向他借了2000元，是通过银行汇款的方式给我的；第二次大概是在2015年5月5日左右（具体时间记不清），我向他借了1000元，是通过银行汇款的方式借给我的；第三次大概是在2015年5月8日左右（具体时间记不清），我向他借了980元，是通过银行汇款的方式借给我的；第四次大概是在2015年5月10日左右，我向他借了150元，当时释印某是亲手交给我的。”
“第一次和第二次我问释印某借钱是因为我在广州市找那些参与中华爱国国典编审委员会被诈骗的人，想把钱退给他们，因为没有钱了，我就向释印某借；第三次是因为我回到北京没有钱租房，我就问他借钱；第四次因为在广州有人愿意接受采访，我就从北京下来，因为没有钱回北京，我就再问释印某借1000元想回北京，我打算一次性写一张五千元的借条给释印某，但是释印某就借我150元，今天他释印某就说可以再借我850元，约我出来写借条，结果他就报警了。”
该证据证实：被告人史凯华以各种名义向被害人许某乙要过四次钱，共4130元。
勘验、检查笔录。
（1）电子证物检查工作记录
经对被告人史凯华的手机与被害人许某乙手机进行检查，两台手机短信息有涉嫌敲诈勒索的内容。
（2）现场勘验检查工作记录
①现场勘验检查笔录。
②现场勘验检查提取痕迹物证登记表。
③史凯华敲诈勒索案现场方位图。
④史凯华敲诈勒索案现场照片。
该证据证实：被告人史凯华敲诈勒索地点及现场提取物品等其他相关情况。
辨认笔录
（1）被告人史凯华对被害人许某乙进行了辨认。
（2）证人陈某对被告人史凯华进行了辨认。
该证据证实：敲诈勒索的犯罪嫌疑人为被告人史凯华。
上述证据来源合法，并经开庭查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人史凯华以非法占有为目的，对被害人许某乙实施威吓、要挟等方法，多次强行索取钱财，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。鉴于被告人史凯华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人史凯华的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人史凯华的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史凯华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
被告人史凯华违法所得4130元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人许周胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。