广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第207号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月26日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被害人李某甲，男，住广东省深圳市罗湖区。
诉讼代理人余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月13日以惠城检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日告知被害人相应诉讼权利，于2014年4月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人方某、被害人李某甲及其代理人余安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人方某在惠州惠城区黄塘长城观湖阁小区门口的岗亭值班，被害人李某甲喝酒后驾车回到观湖阁并将车停在门口，方某告知其不能将车停在门口，李某甲就骂方某并拿出汽车方向盘锁殴打方某，致使方某右头部、右脸部和手臂受伤（经法医鉴定为轻微伤），接着方某就跑到厨房拿出一把菜刀将被害人李某甲头部砍伤，致使被害人李某甲左侧额骨、枕骨骨折，开放性颅脑损伤，经惠州惠城区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，十级伤残。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被害人李某甲的代理人称，一、本案应定性为故意杀人罪，而不是故意杀人罪。被告人预备菜刀并制造事端，显然是蓄意杀人，连砍被害人11刀且6刀砍向被害人头部，客观上实施了杀人行为，属于故意杀人未遂。二、本案应该从重处罚杀人凶犯。被告人有不良前科，没有及时对被害人救助，手段及其残忍、情节特别恶劣。三、公诉人的从轻量刑建议没有事实和法律依据。公诉人认为被告人具有自首情节应当从轻，没有事实和法律依据，认为被害人先动手推搡具有过错，与事实不符。
被告人方某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，辩称其是投案自首，被害人李某甲先对其攻击，在其一再忍让的情况下也没有停手，其才进行还击，其与李某甲之间并没有深仇大恨，事后积极参与了施救并拨打120电话，事发时其正在工作岗位上正常上班，纠正违规停车是其份内之事，在遭到李某甲的殴打后，右眼视力下降，脸部麻木，头痛，身体不好。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人方某在惠州惠城区黄塘长城观湖阁小区门口的岗亭值班，被害人李某甲喝酒后驾车回到观湖阁并将车停在岗亭旁边的位置上，方某告知其不能将车停放在那里，两人发生争吵。后李某甲开车再次将车停放在观湖阁门口，方某上前制止时，遭到李某甲的推搡，双方发生冲突，李某甲拿出汽车方向盘锁殴打方某，致使方某右头部、右脸部和手臂受伤（经法医鉴定为轻微伤），方某手持菜刀将李某甲头部砍伤，致使被害人李某甲左侧额骨、枕骨骨折，开放性颅脑损伤，经惠州惠城区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，十级伤残。公安人员接报警赶赴现场进行处置时将被告人方某当场抓获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人李某甲的陈述，2014年1月7日20时40分许，其开车回到长城观湖阁，将汽车停放在观湖阁门口对面的路旁，保安“老方”（被告人方某）走过来对其说不能把车停放在那里，其就将车停在观湖阁门口，“老方”一直骂其，还用警棍打其的车，其下车与“老方”理论，“老方”从观湖阁里面拿出一把菜刀走过去向其砍，其跑到车里拿出方向盘锁进行防卫，但还是被“老方”的菜刀砍刀头部、背部还有颈部，其没多久就晕倒在地。其回到观湖阁前喝了一点啤酒，但状态是清醒的。
3、证人余某乙的证言，2014年1月7日21时许，其在黄塘长城观湖阁210房看电视，听到楼下有吵架声，其下楼后看到李某甲与被告人方某扭打在一起，李某甲手持汽车车头锁和方某手持菜刀在对打，其看到的时候，李某甲头上已经受伤流血，其上前将他们拦开，接着他们又纠缠了几分钟，后来一名男青年过来与其一起把他们分开。而后李某甲的伤口流血较多，有点站立不稳，坐在地上后按着头部晕倒在地，接着警察就到了。
4、监控视频光碟，证实2014年1月7日20时40分许案发当时的情况。
5、提取笔录、作案工具照片，证实2014年1月7日20时55分许，公安人员在观湖阁门口发现一把带有血迹的菜刀，当着被告人方某的面将其所用的作案工具长25公分、“十八子作”的菜刀一把进行提取。
6、辨认笔录，被害人李某甲对一组12张不同男性的照片进行辨认，辨认出被告人方某就是砍伤其的男子。被告人方某对作案工具进行辨认，辨认结果与认定相符。
7、现场指认照片，被告人方某对案发现场进行指认与签供。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲头部及颜面部有多处创口，创缘整齐，系被锐器砍切所致，李某甲被打伤致开放性颅脑损伤，左侧额骨、枕骨骨折，鉴定意见为李某甲身体所受损伤为重伤二级，十级伤残；被告人方某头右颞部有一创口疤痕，创缘不整齐，系被钝器打击所致，右上眼睑及左下肢有皮肤损伤，符合钝性外力所致，鉴定意见为被告人方某所受损伤为轻微伤。
9、抓获经过，2014年1月7日20时55分许，公安机关接警称惠州惠城区黄塘观湖阁门口有名业主被保安员用菜刀砍伤，现场有一地的血，公安人员赶赴现场进行处置并当场将被告人方某抓获。
10、户籍证明，证实被告人方某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
11、被告人方某的供述，2014年1月7日20时40分许，我在黄塘长城观湖阁的岗亭那里值班，住在楼上的业主李某甲喝了酒开车回来，将车停在岗亭的第一个车位那里，我跟他说不要把车停在那里，他开始骂我，我也骂他，他从车上拿出汽车方向盘锁来砸我的脸部和头部，我头皮就流血了，我告诉他那里不能停车的，他于是将小车堵在观湖阁门口还说停在那里怎么样，我气得立即跑进厨房拿出一把菜刀并叫他把小车某走，他就下车用汽车方向盘锁顶我的胸部，将我顶退后几米远，我就问他是不是要打架，他就说打你不成吗你敢砍我吗？接着他用汽车方向盘锁一直顶我胸部，我气得实在很难受就把菜刀对着他头部砍，砍了几刀不记得了，后来一名业主下来将我们拉住了。案发后我没有离开现场，我给120打了电话，叫我老婆杨某娃打派出所电话，也用毛巾帮被害人堵某。
本院认为，被告人方某无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人代理人关于本案应定性为故意杀人罪，被告人不具有自首情节，被害人没有过错的意见，经查，本案是因被害人停放车辆与被告人发生争执而引发的，在此之前两人之间并无矛盾，无证据证实被告人方某有实施故意杀人行为的动机，根据被害人的伤情结果进行判断，被告人方某在犯罪过程中虽持菜刀将被害人砍伤，但打击力度、行为方式也表明被告人方某仅有实施伤害他人的故意，并未对被害人造成致命伤害。根据监控视频显示，被害人与被告人在第一次停车时发生冲突，被害人再次将车辆停放在观湖阁门口，并下车推搡被告人，对本案的发生存在一定过错，而被告人在案发后并未离开现场，被公安人员抓获后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，故被害人的上述意见本院不予采纳。被告人方某持械故意伤害他人身体，至一人重伤二级，十级伤残，本院酌情对其予以从重处罚；被告人方某在明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，本院酌情对被告人方某予以从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
代理审判员 李文娟
人民陪审员 黎雪环
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。