湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4950号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
负责人：许成林，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：彭光辉，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行（以下简称工商银行宁乡支行）与被告王文辉、彭光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军、周志民到庭参加了诉讼，被告王文辉及其委托诉讼代理人张国到庭参加了诉讼，被告彭光辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王文辉签订的编号为C：[借]字[工]行[宁乡]支行[2011]年[292]《个人循环借款合同》；2、判令两被告偿还借款本金972450.54元，借款利息165964.44元，本息合计人民币1138414.98元（利息暂计算至2016年6月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费人民币56920元；4、判令原告对被告王文辉向原告提供抵押的位于宁乡县全民乡全民村（房屋产权证号为：宁房权证全字第××号）房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告王文辉于2011年6月10日签订的编号C：[借]字[工]行[宁乡]支行[2011]年[292]《个人循环借款合同》。双方约定：原告向被告王文辉发放贷款人民币100万元整，借款期限10年（即自2011年11月30日至2021年11月30日止），循环期限为借款合同生效之日起至2017年11月23日，故借款人王文辉在原告向其发放了100万元贷款后，前段时间有按月还款，依据原告与其签订的是《个人循环借款合同》，原告分别于2013年5月29日和2014年5月21日向其发放了人民币9.7万元和人民币7万元的贷款。上述合同生效后，原告履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年6月21日止，被告已连续拖欠6期，拖欠本金27380.47元，拖欠利息165964.44元。合同第十六条约定：借款人在借款合同项下单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止借款合同；停止借款人在借款合同项下新增提款并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及由此产生的利息及罚息及其他费用，直至解除合同。另合同第十条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿。为确保上述合同的履行，合同约定被告王文辉以其位于宁乡县全民乡全民村（房屋产权证号为：宁房权证全字第××号）房产设定抵押担保，抵押担保范围包括：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另，该笔贷款发放时，被告彭光辉与被告王文辉系婚姻关系存续期间，故被告彭光辉对该债务承担连带清偿责任。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王文辉辩称，本案中借款和抵押的事实是存在的，被告的还款方式为每月还本付息，造成被告违约没有正常还款的原因是2014年5月至6月时，被告正常还款之后，银行工作人员要求被告一次性归还，被告不可能归还，被告在正常还款之后，但显示还款情况不是正常的。被告在未到期后，被告仍偿还相应款项，但是还是显示为不正常状态。被告逾期还款的原因是因为原告方，被告方同意支付正常的借款和利息，但是被告方不同意支付违约逾期的利息、律师代理费。
被告彭光辉未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与原告提交的证据一致，但不能达到被告的证明目的。根据采信的证据认定案件事实如下：两被告于2001年1月5日登记结婚，于2013年9月22日协议离婚。2011年11月28日被告王文辉与原告工商银行宁乡支行签订《个人循环借款合同》，约定由原告向被告王文辉在2011年11月23日至2017年11月23日期间提供额度不超过1000000元人民币的循环贷款。借款合同约定的其他主要事项如下：1、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、还款方式为按月还息、到期还本；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：（1）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……；4、借款人在借款合同项下单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止借款合同；停止借款人在借款合同项下新增提款并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及由此产生的利息及罚息及其他费用，直至解除合同。5、……除前款约定的违约救济措施外，如出现本合同约定的违约情形后，贷款方还有权采取下列一项或多项措施：……6、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2011年11月23日，原告与被告王文辉签订编号：E[借]字[工]行[宁乡]支行[2011]年[292]号《个人借款最高额抵押合同》，约定：由被告王文辉以其所有的位于宁乡县全民乡全民村（现宁乡县金洲镇全民社区）、权证号为宁房权证全字第××号的房屋作为抵押物，对其发生在2011年11月23日至2017年11月23日期间发生的最高额不超过1000000人民币的债务提供抵押担保；2、抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方就该抵押财产在宁乡县房屋产权管理服务中心办理了抵押登记。
上述合同订立后，在借款额度存续期限内原告依约向被告三次发放了贷款。2011年11月30日向被告王文辉发放贷款1000000元，被告王文辉向原告出具《个人借款凭证》，约定贷款期限为120月，贷款利率（年）：6.56%，正常利率浮动比率16%，还款方式等额，按期还本金，按月还利息；2013年5月29日，原告向被告王文辉发放贷款97000元，被告王文辉向原告出具《个人借款凭证》，约定贷款期限为12月，贷款利率（年）：6%，正常利率浮动比率30%，还款方式按月付息，到期还本；2014年5月21日，原告向被告王文辉发放贷款70000元，被告王文辉向原告出具《个人借款凭证》，约定贷款期限为12月，贷款利率（年）：6%，正常利率浮动比率20%，还款方式按月付息，到期还本。借款后，被告王文辉偿还了部分本金与利息后，余欠本金及利息未依约偿还，截至2016年6月21日，被告王文辉尚欠原告借款本金972450.54元、借款利息165964.44元。
本院认为，原告与被告王文辉签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，双方应按合同约定全面履行义务。一、被告王文辉未依约按时偿还借款，应依法律规定及合同约定承担逾期还款责任。被告王文辉辩称系因原告的原因导致未能按期还款，但未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。依据《个人循环借款合同》约定，被告未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。现原告请求解除其与被告王文辉签订的《个人循环借款合同》，但未向王文辉发出解除通知，故本院向被告王文辉送达本案起诉状副本及应诉通知之日应视为上述借款合同解除之日，本院于2016年10月13日向被告王文辉邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，原告与被告王文辉签订的《个人循环借款合同》已于2016年10月13日解除。二、借款合同解除后，被告王文辉仍应向原告偿还借款额本金与利息，被告王文辉尚欠原告借款本金972450.54元，故对原告请求被告王文辉偿还借款本金972450.54元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王文辉既约定借期内利率，同时约定逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，现原告请求被告王文辉支付至2016年6月21日止的利息（含罚息、复利）165964.44元，符合法律规定及当事人约定，对该项诉讼请求，本院予以支持，后段利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止。二、对于原告要求被告王文辉支付为实现债权支出的律师代理费56920元，依据双方签订的《个人循环借款合同》约定，原告因实现债权支付的律师费用由被告王文辉负担，故对原告的请求支付56920元律师费的诉讼请求，本院予以支持。三、原告与被告王文辉签订的《个人借款最高额抵押合同》，以其所有的房产向原告提供抵押担保，且合同约定的抵押财产已经依法办理了抵押登记，该《个人借款最高额抵押合同》自办理抵押登记之日起生效。依照法律规定，在被告王文辉逾期未履行债务时，原告作为抵押权人有权与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告就抵押合同约定的抵押担保范围对被告王文辉用于抵押的权证号为宁房权证全字第××号的房屋享有优先受偿权，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、被告彭光辉对形成于其与被告王文辉婚姻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。本案中，两被告于2013年9月22日协议离婚，上述三次借款中仅有2011年11月30日发放的1000000元贷款及2013年5月29日发放的贷款97000元，发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告彭光辉仅对因上述两笔贷款产生的债务承担共同清偿责任，截至2016年6月21日前述两笔贷款被告王文辉尚欠借款本金902450.54元，利息154313.11元，故被告彭光辉对尚欠的借款本金902450.54元及截止2016年2月21日的借款利息154313.11元承担共同清偿责任，后段利息以借款本金902450.54元为基数按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文辉偿还原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行借款本金972450.54元，被告彭光辉对其中的902450.54元承担共同清偿责任；
二、被告王文辉向原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行支付至2016年6月21日止的利息1138414.98元，后段利息以欠付本金为基数，按合同约定的利率标准继续计算至被告实际清偿之日止；被告彭光辉对其中的154313.11元利息承担共同清偿责任，后段利息以借款本金902450.54元为基数按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止；
三、被告王文辉、彭光辉支付原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行律师费56920元；
上述一、二、三项给付义务，限被告王文辉、彭光辉在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、如被告王文辉、彭光辉未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行对王文辉已抵押的位于宁乡县全民乡全民村（现宁乡县金洲镇全民社区）、权证号为宁房权证全字第××号的房产有优先受偿权，有权以拍卖、变卖该财产的价款在其抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。
案件受理费15558元，由原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行负担1089元，被告王文辉、彭光辉共同负担14469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 唐运伏
人民陪审员 谭立平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 许 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。