云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第231号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙，农民。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
委托辩护人刘来生，川和律师事务所律师。
指定辩护人阮梦洁，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人张继，曾用名小发青，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人郭永，农民。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人何有才，农民。2008年4月30日，因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被云南省江川县人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月27日刑满释放。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人罗江普，农民。2011年11月28日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审被告人罗江云，农民。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审被告人姚冬梁，曾用名姚东良，农民。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张继、郭永、何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李小龙及原审被告人张继、郭永、何有才、罗江普、罗江云、姚冬梁，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日，被告人何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁受被告人郭永邀约从昆明市到瑞丽市畹町镇接运毒品。当日，五名被告人到达下关，并入住“西窑小酒店”，后何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁将筹集的9万元毒资交给被告人张继和郭永“入股”购买毒品。同月18日，张继携带购毒款前往联系购买毒品，郭永安排何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁前往德宏州瑞丽市畹町镇接运毒品。21时许，何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁在畹町城郊芭蕉林河对岸接到张继联系购买到的两包毒品，后由李小龙、姚冬梁、罗江普驾驶云M×××××、云N×××××摩托车在前面探路，何有才、罗江云驾驶云A×××××号中华轿车运输毒品在后。19日0时20分许，何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁先后到达距象达街子2公里的营盘时遇公安干警检查，民警当场从何有才驾驶的云A×××××号中华轿车副驾驶位脚垫处一绿色背包内查获毒品海洛因17块，从该车后排左侧座位上一黑色背包内查获毒品海洛因21块，共计重13346克。同年3月1日，公安干警在下关市黄瓜营村木棕厂郭永出租房处将郭永抓获。同年5月5日12时30分，公安干警在昆明市凯旋丽车市内将张继抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处张继、郭永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；判处何有才、李小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；判处罗江普、罗江云、姚冬梁有期徒刑十五年，均并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因13346克、手机8部、人民币25600元、戒指1枚、轿车4辆、摩托车2辆、依法予以没收；查获的银行卡10张、背包2个、挎包1个、编织袋1个、裤子2条依法予以封存。宣判后，李小龙上诉称其和罗江云、罗江普、姚冬梁的作用地位相当，原判对其量刑过重，请求从轻判处；委托辩护人提出相同的辩护意见；指定辩护人提出李小龙归案后主动交代其他同伙的行踪，具有立功表现，建议对其从轻判处。张继的辩护人提出张继系从犯，建议对其从轻判处。郭永的辩护人提出郭永归案后认罪态度好，建议对其从轻判处。何有才的辩护人提出何有才归案后，为公安机关抓获张继、郭永提供了重要线索，有立功情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李小龙及原审被告人张继、郭永、何有才、罗江普、罗江云、姚冬梁贩卖、运输毒品海洛因13346克的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单证实，民警抓获张继、郭永、何有才、李小龙、罗江云、罗江普、姚冬梁的时间、地点及经过情况，民警当场从何有才驾驶的车内查获毒品海洛因可疑物38块；查获的毒品及其他涉案物品，已被依法扣押。物品提取笔录、毒品定量检验报告、称量笔录证实，侦查人员当着被告人何有才、罗江云、姚冬梁、罗江普、李小龙的面从查获的毒品可疑物中提取检材送检，均检出海洛因成分，经称量净重13346克。存取款单据证实，何有才的62×××40银行卡、被告人李小龙的62×××86银行卡的存取款情况。杨松涛于2014年3月12日汇款给何有才持有的李小翔的62×××11银行卡2万元，后该款被取出。机动车信息查询结果单证实，查获的摩托车及轿车的登记情况。二手车交易合同证实，查获车辆的交易及查扣情况。谈话记录、串供字条照片证实，李小龙写字条准备串供。中国农业银行交易明细证实，张继持有的中国农业银行卡的交易情况。活动轨迹证实，张继、郭永、何有才、李小龙、罗江云、罗江普、姚冬梁的活动情况。电话通讯勘查笔录及通话详单证实，查获的手机及被告人张继、郭永所使用过的手机的通话时间、地点等情况。在逃人员登记／撤销表证实，郭永、张继被登记为在逃人员，后被抓获。何有才持有的手机上调取的郭永的照片证实，从该手机查获郭永的头像。李小龙持有的手机上调取的张继的照片证实，从该手机查获的被告人张继的头像及电话为183××××7917。旅馆业住宿旅客查询平台××搜查询出郭永身份信息的过程图片证实，通过该平台查获郭永的详细身份情况。辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，何有才、李小龙、罗江云、罗江普、姚冬梁辨认出运输毒品的老板系郭永。郭永辨认出多次参与其运输毒品的其表哥张继。何有才、李小龙、罗江云辨认出其帮运输毒品的老板系张继。李小龙辨认出其在龙陵县黄草坝找到用于运输毒品的云N×××××摩托车的宾馆系“温泉宾馆”。证人陈某、刘某、杨某甲、杨某乙、高某的证言均分别证实依法扣押的摩托车、车辆的情况。被告人张继、郭永、何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁对贩卖、运输毒品海洛因的事实亦供认，供述能相互吻合，且与上述证据能相互印证。刑事判决书及释放证明书证实，何有才、罗江普曾因犯罪被判刑及释放的情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李小龙及原审被告人张继、郭永、何有才、罗江普、罗江云、姚冬梁无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖、运输的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张继负责联系购买毒品，郭永负责组织人员运输，二人作用较大，均系主犯，应依法惩处。何有才、李小龙、罗江普、罗江云、姚冬梁受邀约参与犯罪，均系从犯，依法从轻判处。但何有才受郭永邀约后，不仅邀约李小龙、罗江云、罗江普参与犯罪，而且在运输毒品过程中，作用较大；李小龙积极筹措毒资，并借毒资给其他人一同购买毒品，还邀约姚冬梁参与犯罪，故何有才、李小龙作用大于其他从犯。何有才、李小龙的辩护人提出二人有立功表现的辩护意见，经查，二人供述同案犯姓名、住址、体貌特征等信息，属于被告人应当供述的范围，不应认定其有立功表现，故辩护意见不予采纳。罗江普系累犯，应从重处罚。原判根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节及归案后的认罪态度，已对各被告人作出罪刑相适应的判处，故李小龙所提量刑过重的上诉理由及其他辩护人请求对李小龙、张继、郭永、何有才从轻处罚的辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人张继、郭永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴声娅