wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字第133号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人罗丝，男，汉族，1983年3月13日出生，湖北省通城县人，大学文化，个体工商户，住武汉市蔡甸区。因本案于2016年3月5日被通城县公安局刑事拘留，同月15日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人罗丝犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人罗丝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时45分许，被告人罗丝驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿通城县隽水镇秀水大道往关刀镇方向行驶，行驶至银山大道滨江足技门前路段时，将横过马路的被害人黄某撞倒，至黄某当场死亡。事故发生后，罗丝拨打110报警并在现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定：罗丝负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任；湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：黄某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人罗丝与被害人黄某家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、通话记录、机动车综合性能检测报告一份、户籍资料等；2、证人罗某、李某1、吴某、李某2的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人罗丝的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丝违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，在机动车行经人行横道时未减速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人罗丝的刑事责任。被告人罗丝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗丝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从罗丝判决确定之日起计算。
被告人罗丝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字第133号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人罗丝，男，汉族，1983年3月13日出生，湖北省通城县人，大学文化，个体工商户，住武汉市蔡甸区。因本案于2016年3月5日被通城县公安局刑事拘留，同月15日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人罗丝犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人罗丝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时45分许，被告人罗丝驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿通城县隽水镇秀水大道往关刀镇方向行驶，行驶至银山大道滨江足技门前路段时，将横过马路的被害人黄某撞倒，至黄某当场死亡。事故发生后，罗丝拨打110报警并在现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定：罗丝负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任；湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：黄某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人罗丝与被害人黄某家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、通话记录、机动车综合性能检测报告一份、户籍资料等；2、证人罗某、李某1、吴某、李某2的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人罗丝的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丝违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，在机动车行经人行横道时未减速行驶，发生交通事故致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人罗丝的刑事责任。被告人罗丝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗丝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从罗丝判决确定之日起计算。
被告人罗丝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1431号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：厦门尊客体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号1304室F单元。
法定代表人：郭志勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告厦门尊客体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1431号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：厦门尊客体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号1304室F单元。法定代表人：郭志勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告厦门尊客体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初895号
原告：吴银根，男，1953年9月15日出生，汉族，住所地安徽省池州市石台县。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：方谊宝，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2016年3月31日立案受理原告吴银根诉被告方谊宝买卖合同纠纷一案后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴银根及其委托代理人田小龙到庭参加了诉讼，被告方谊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银根诉称，2014年8月30日被告在原告处购买了10000元的茶叶，并写下欠条，言明“分期付清”，但至今只付5000元，尚欠5000元一直未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告茶叶款人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方谊宝未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告方谊宝在原告吴银根处购买了茶叶，价款为人民币10000元，被告出具书面条据，载明：今买到吴运根茶叶人民币壹万元，(分期付清)。之后，被告向原告支付人民币5000元，并在条据中注明，现被告仍欠原告茶叶款人民币5000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告方谊宝书写的条据等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，被告到原告处购买茶叶，原告表示同意，是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款，但被告在支付部分货款后，至今未完全履行给付货币义务，显属违约，故对原告要求给付茶叶款的请求，本院予以支持。另，原告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方谊宝于本判决生效后五日内一次性给付原告吴银根茶叶款人民币5000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元(减半收取)由被告方谊宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初255号
原告刘某。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方豪、被告徐某甲及其委托代理人万景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年在常德打工时相识并建立恋爱关系，2004年按当地风俗订婚，在双方父母的强烈要求下，两人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻关系并不稳定，常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年开始独自经营店铺，2013年两人协商离婚不成，原告向本院提起离婚诉讼，但因原告父母极力反对，原告在撤回起诉后外出打工与被告分居至今。由于原、被告性格不合，夫妻关系不好，现感情已经破裂，因此请求法院依法判决原告刘某与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙由原告抚养至独立生活止，由被告承担抚养费用。
被告徐某甲辩称，一、原、被告夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚；二、婚生子由两人共同抚养；三、夫妻无共同债务。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚登记证明，证明原、被告婚姻关系。
3、证人柯某的证言，证明原、被告婚生子徐某乙由原告抚养至今。
4、证人方某、凌某证言，证明在原告经营店铺期间，原、被告之间夫妻关系不和的事实。
5、证人黄某证言，证明本案审理期间，被告曾威胁原告，并想强行带走原告及婚生子的事实。
6、记账薄一份，证明原、被告婚姻期间的共同债务共计97000元。
被告徐某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3能够证明被告近三年支付过抚养费，尽了抚养义务；证据4中方某的证言中认为原、被告夫妻感情不和也只是听说，被告在外工作，不在原告经营的店子也属正常；证据5中所述事实不属实，被告带人到原告处，只是去玩，并未闹事；证据6真实性有异议，与本案无关，应当另行起诉，且该笔债务已超过诉讼时效。
经庭审质证，就原告提交的证据，本院经核实，对以下被告无异议的证据的证明效力予以确认：证据1、2、均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3、4、5、仅能够证明原告在岳阳县××家湾镇经营店铺期间，被告外出务工未归的事实。证据6系原告单方面记录，不能证明原、被告之间存在共同债务，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年在常德打工时相识并建立恋爱关系，2004年按当地风俗订婚，在双方父母的强烈要求下，两人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一子，取名徐某乙。小孩出生后，两人曾一同外出打工，后原告独自回到岳阳县××家湾镇经营店铺，被告仍在外工作，后原告因店铺经营不善，于2013年9月离家务工，原、被告自此分居至今。
另查明，原、被告之间无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原告刘某与被告徐某甲虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但双方在共同生活中缺乏沟通，婚姻存续期间因性格不合，未建立起深厚的夫妻感情，现已经分居生活三年，分居期间双方未有联系且互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告刘某要求离婚的诉请予以支持。婚生子由被告抚养为宜，原告应支付部分子女抚养费。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活，由原告一次性支付抚养费20000元；
三、驳回原告刘某的其他请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一六年五月十日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1172号
原告：张炳均，男，1960年10月20日出生。
被告：周建辉，男，1973年11月8日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年四月六日
书记员 杨建青
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执55号
申请人冯某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在银行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初234号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被行政拘留，同年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月23日8时许，被告人黄某甲路过徐闻县徐城镇东方一路新华书店附近时，偷走被害人黄某乙放在电动摩托车车厢内的VIVO手机一部。经鉴定，手机值款人民币600元。该手机已追回并归还被害人。
2、2016年2月25日8时许，被告人黄某甲在海南省万宁市万城镇一间早餐店门口盗走被害人吴某甲放在电动摩托车上的COOIPAD手机一部。经鉴定，手机值款人民币990元。该手机已追回并归还被害人。
3、2015年2月27日9时许，被告人黄某甲路过徐闻县徐城镇华建糖厂门口菜市场时，趁被害人吴某乙停车买菜时，偷走被害人吴某乙放在电动摩托车车厢内的挎包，包内有现金1222元，三星牌手机2部及银行卡、身份证等物品。经鉴定，手机分别值款300元、240元。挎包及挎包内的物品已追回并归还被害人。
另查明，被告人黄某甲在实施对被害人吴某乙盗窃，将挎包盗走离开约二、三米远时，被被害人吴某乙发现并追赶，当场追回挎包。
再查明，被告人黄某甲被抓获时，公安民警从其身上搜获作案工具撬锁器一把。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过被告人黄某甲亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、黄某甲指认相片、黄某甲的辨认照片及笔录、被害人吴某乙的陈述及指认相片、被害人吴某乙的辨认笔录及辨认相片、发还清单、被害人黄某乙的陈述及指认相片、证人许某、梁某的证言、价格鉴定结论书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、被害人吴某甲的陈述及指认笔录、被告人黄某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某甲自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，据此对其依法从轻处罚；被告人黄某甲实施对被害人吴某丙盗窃一案，虽当时被告人黄某甲已经将被害人吴某丙的钱包盗走，但其离开时被被害人吴某丙发现并追赶，被告人黄某甲被迫将被害人的钱包交还被害人，而导致其盗窃未得逞，其行为是盗窃未遂。故对于此宗盗窃，可对被告人从轻处罚。查获的撬锁器一把属于作案工作，应予以没收。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的作案工具撬锁器一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终147号
上诉人（原审原告）周章杰，男，1982年4月18日出生。
委托代理人王玉芬，女，1955年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）铁岭县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人ＸＸ铎，该局局长。
委托代理人苗景田，该局法治监察大队大队长。
委托代理人姚杨，该局法治监察大队副大队长。
上诉人周章杰因治安行政处罚一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周章杰及其委托代理人王玉芬，被上诉人委托代理人苗景田、姚杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月7日15时30分许，原告周章杰与案外人王玉芬、季秀英、石俊、魏亚梅、张桂兰、吴子强、蔡全民、潘俊田、王海龙等人到北京市中南海周边地区非访区进行上访，被北京市公安局西城分局进行训诫。2016年3月8日，被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字[2016]第52号《行政处罚决定书》，给予周章杰行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，被告铁岭县公安局是该辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，本院应予支持。原告诉称没有到北京市中南海周边地区非访区上访，但所提供的证据均不能对抗被告向法庭提供的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告周章杰要求撤销被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字[2016]第52号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告周章杰的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告周章杰负担。
上诉人周章杰上诉称：一、上诉人的行为发生在北京，即使存在违法行为也应当由违法行为发生地公安机关管辖，铁岭县公安局没有管辖权；二、上诉人不存在违法行为，虽然上诉人去了中南海，但不是去上访了，是去见“光明”，被上诉人提供的证据不能证明上诉人存在违法行为；三、被上诉人所提供的询问笔录、告知笔录没有上诉人签字，处罚也没有通知家属，处罚程序违法；综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销行政处罚决定，并对上诉人予以赔偿。
被上诉人铁岭县公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁岭县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对上诉人的违法行为具有管辖权；二、根据周章杰的询问笔录、北京公安机关的训诫书、铁岭市京访后续工作办公室的情况说明等证据，可以认定周章杰存在扰乱公共场所秩序的行为；三、根据受案登记表、处罚审批表、通告知记录、行政处罚告知笔录、权利义务告知书等证据，可以证明作出行政处罚决定的程序合法。综上，我局对周章杰作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人周章杰向本院提交了三份证据，1.登记回执、2.非政府信息告知书，以上两份证据拟证明周章杰在北京没有违法，没有被处罚；3.调取证据申请书，证明周章杰向原审法院提交了调取证据申请书，原审法院不予调取相关证据，程序违法。被上诉人质证认为，证据1、2说明周章杰申请公开的内容不属于政府信息，不能证明周章杰没有违法，不能达到其证明目的。本院认为，证据1、2是北京市公安局西城分局政府信息公开接待室针对上诉人的政府信息公开申请作出的回复，该证据并未提及上诉人有无违法行为，故与本案没有关联性，本院不予采信；证据3本身不能证明该申请书已经向原审法院提交，故对上诉人的证明目的本院不予认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人铁岭县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的铁岭县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人铁岭县公安局作为上诉人周章杰居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权；关于上诉人提出的其不存在违法事实的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市京访后续工作办公室的非访情况说明以及被上诉人铁岭县公安局对上诉人周章杰所作的询问笔录，可以证明上诉人周章杰到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实；关于上诉人提出询问笔录等没有签字，行政处罚程序违法的问题，被上诉人铁岭县公安局已经向原审法院提交了行政处罚卷宗，该卷宗里的询问笔录、行政处罚告知笔录、通告知笔录、行政处罚决定书上均记载“本人拒绝签字”，并有两名办案民警及见证人的签字，因此可以证明被上诉人已经依法履行了相关程序；关于上诉人提出的赔偿请求，因行政行为并不违法，故对上诉人的赔偿请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周章杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4379号
原告：高圣网。
原告：申祝平。
委托诉讼代理人：高圣网，系申祝平的舅舅。
被告：叶继生。
被告：蔡林兰。
原告高圣网、申祝平与被告叶继生、蔡林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高圣网（原告申祝平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告叶继生、蔡林兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣网、申祝平向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款48500元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告叶继生、蔡林兰是夫妻俩，原来卖太阳能热水器，后来倒闭了，他需要还银行贷款，2011年1月向高圣网借钱还贷款。2011年10月26日，高圣网找被告叶继生要钱时，被告叶继生就所欠借款重新出具了两份借条，借条上注明借到高圣网、申祝平计人民币19000元和29500元，被告蔡林兰在借条上签字担保。当时之所以出两份借条，被告叶继生说分两次偿还，就出的两份借条。结果两被告在打条子后2天就离开了泰兴，我一直没有找到他们要款，据说他们夫妻两人在上海，我一直找不到他们，只好起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告叶继生、蔡林兰2011年10月26日出具的两份借条和两被告的常住人口登记表。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告叶继生向原告借款属实，有其出具的借条为证，能够证明原、被告间存在借贷法律关系，债权债务关系明确，被告叶继生应偿还借款。被告蔡林兰为借款提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告蔡林兰对本案借款负连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继生于本判决生效之日起10日内偿还原告高圣网、申祝平借款48500元。被告蔡林兰负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费610元，合计1630元，由被告叶继生、蔡林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱静云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1043号
原告：武威市凉州区粮食总公司。住所地：武威市凉州区西大街***号。
法定代表人：张海民，系该公司总经理。
被告:蔺志锐，男，1970年8月6日生，住武威市。
原告武威市凉州区粮食总公司与被告蔺志锐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告武威市凉州区粮食总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区粮食总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市凉州区粮食总公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由武威市凉州区粮食总公司负担。
审判员 张文科
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕晓青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初732号
原告：夏名凤，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告夏名凤与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告夏名凤的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏名凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款3260元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资4960元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资3260元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资4960元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资3260元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该4960元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资3260元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中1650元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告李中军提供收条复印件一份称庭审后给付夏名凤2000元，但未与原告核实，如果属实可在后期支付中凭收条扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告夏名凤工资款3260元；
二、被告李中军对上述款项中的1650元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付524元，余款1126元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告夏名凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2204号
原告：郑某，女，1993年11月18日生，汉族，住正定县。
被告：黄某，男，1988年8月15日生，汉族，住正定县。
原告郑某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雨恬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5835号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行
被执行人柴群高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5783号，依法向被执行人柴群高发出执行通知书，责令被执行人柴群高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴群高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴群高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××74的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5835号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行
被执行人柴立增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5783号，依法向被执行人柴立增发出执行通知书，责令被执行人柴立增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴立增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴立增（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2169号
原告赵延军。
被告李永财。
本院在审理原告赵延军与被告李永财劳务合同纠纷一案中，原告赵延军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔新梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1375号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随其生活。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气，原告长期住在娘家，对孩子不管不问，经人多次劝解无效，现其二人已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，请求与被告离婚；要求抚养婚生女孩张某乙，由被告负担抚养费50000元；诉讼费由被告负担。审理期间，原告放弃要求被告支付抚养费的主张。
被告辩称，其回娘家生活两年之久是为了休养身体，期间原告及其家人虽然多次去接，却虚心假意，对其恶语相向，甚至多次威胁其及家人。现原告起诉要求与其离婚，其同意与原告离婚，但其没有不管孩子，其累计照顾孩子两个多月，要求由其抚养婚生女孩张某乙，由原告支付抚养费80000元。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不合，因家庭矛盾造成二人长期未在一起共同生活。原告张某甲以其与被告赵某夫妻感情破裂为由于2016年5月23日起诉至本院要求与被告离婚。原告为证实其主张，申请了两名证人出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原被告身份证明、结婚证等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育孩子健康成长。本案原、被告婚后感情不合导致长期未在一起共同生活，不仅破坏了原本美满的婚姻生活，也不利于孩子的健康成长，未给孩子营造一个健康稳定的家庭环境氛围。原告为证实其主张，申请了两名证人出庭作证，该两名证人证明了原、被告婚后感情不合及长期未在一起共同生活的事实，原、被告当庭对该组证人证言均无异议，本院予以采信。因被告当庭表示同意与原告离婚，故原告张某甲要求与被告赵某离婚的主张，本院予以支持。原、被告的婚生女孩张某乙现随原告张某甲生活，根据有利于小孩健康成长的原则，结合本案实际情况，仍应由原告张某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告赵某不支付其女抚养费；
案件受理费300元，减半收取后由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10945号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：杨焦隆。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2196号
原告某银行股份有限公司
被告宁阳县某精工机械有限公司等
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翟伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第177号
原告：代某，男，1955年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：姜某，男，52岁，汉族，现住前郭县。
被告：邢某，女，40岁，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告代某诉被告姜某、邢某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜某、邢某共同共有的位于松原市经济技术开发区兴原街、建筑面积为97.92平方米的楼房予以查封。原告已向本院提供担保人田某所有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为94.7平方米的商品房作为担保。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，�定如下：
一、对被告某、邢某共同共有的位于松原市经济技术开发区兴原街、建筑面积为97.92平方米的楼房予以查封。查封期限为二年，自2015年11月25日起至2017年11月24日止。查封期间由姜某、邢某对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
二、对担保人田某所有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为94.7平方米的商品房予以查封。查封期限为二年，自2015年11月25日至2017年11月24日止。查封期间由田某对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4198号
原告屈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告钟某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告师某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告屈某与被告钟某、李某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某、李某、师某经本院于2014年10月9日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，均未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求依法判令三被告立即偿还原告借款60000元，承担利息18720元；并承担本案诉讼费用。
被告钟某、李某、师某经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告屈某与被告钟某系朋友关系，2013年4月29日，被告钟某向原告借款60000元，经双方协商,签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，于2013年5月28日前全部还清，约定利率为当地农村合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍承担，并由被告李某、师某为其提供担保责任。钟某收到现金后，向原告出具借条一张。还款期满后，经原告多次催要，被告钟某及担保人李某、师某均以种种理由推诿拒付，故提起诉讼。
上述事实，由原告向法庭提交的借款合同一份及被告钟某的借条一张和被告李某、师某的担保承诺书各一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款合同一份，并约定了借款利率和借款期限，被告李某、师某担保承诺书中约定承诺期限为借款本息全部清偿为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定的还款期为2013年5月28日，被告李某、师某的担保期限为二年，故原告诉求三被告偿还借款及利息的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，经原告催要，被告钟某作为借款人推诿不付，被告李某、师某作为担保人拒不履行担保责任，三被告的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了债权人利益。对此，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于利息的承担，原告诉求的利息为18720元，按中国人民银行公布的一年期贷款利率6%的四倍计算，期限为16个月（2013年4月29日至2014年8月29日止）为19200元（60000×（6%÷12）×16×4），原告诉求的利息没有违背我国民间借贷借款利率的最高额限度，故对原告诉请的利息18720元，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟某偿还原告借款本金60000元，利息18720元，合计78720元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告李某、师某对上述款项承担连带责任。
案件受理费1768元，公告费400元，合计2168元，由被告钟某、李某、师某负担，原告已交纳，由被告方直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 佘文俊
人民陪审员 何成祖
人民陪审员 张作民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1876号
原告中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司。
住所地孝感市孝南区城站路***号。
负责人田四军，该公司总经理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘胜松，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告孝感锐泰照明电器有限公司。
住所地孝感市红光老路*号（黄陂西路中段）。
法定代表人徐向，该公司总经理。
委托代理人邹元芳，该公司员工。代理权限一般代理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司诉被告孝感锐泰照明电器有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司委托代理人杨晓林、刘胜松和被告孝感锐泰照明电器有限公司委托代理人邹元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，同被告2016年6月开始建立物流服务合同关系，由原告为被告提供速递物流服务。经双方结算确认，截至2016年4月20日止，被告欠原告速递物流费55429.25元。此后，虽经原告多次催收，被告没有支付。据此请求人民法院判令：1.被告立即支付拖欠的速递物流服务费55429.25元；2.被告赔偿其拖欠原告物流服务费给原告造成的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一是原告营业执照复印件：证明原告公司登记基本情况。
证据二是被告工商登记查询：证明被告公司登记基本情况。
证据三是企业询证函：证明原告同被告结算确认，截至2016年4月20日止，被告下欠原告速递物流费55429.25元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告同被告2016年6月开始建立物流服务合同关系，由原告为被告提供速递物流服务。经双方结算确认，截至2016年4月20日止，被告欠原告速递物流费55429.25元。此后，虽经原告多次催收，被告没有支付。以致成诉。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在服务合同关系，原告履行了义务，然被告未能支付物流费，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的速递物流费，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感锐泰照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司支付速递物流费人民币55429.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1185元，由被告孝感锐泰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费535元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐虹
何丽
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈明全，男，1982年2月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。曾因吸毒于2015年10月30日被行政拘留十三日；犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人赵实全，男，1990年6月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，10月26日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2361号起诉书指控被告人陈明全、赵实全犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈明全、赵实全到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月7日凌晨，被告人陈明全、赵实全经预谋，至瑞安市汀田街道汀五村中川路×××号后门，由被告人赵实全望风，被告人陈明全通过攀爬铝合金伸缩梯至二楼并从二楼窗户入室，在二楼卧室窃取郭某的一部苹果手机、一只黑色手提包。
案发后，被告人赵实全家属赔偿被害人郭某人民币2000元，获得谅解。
上述事实，被告人陈明全、赵实全在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人郭某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、DNA鉴定书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明全、赵实全以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明全、赵实全归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵实全已赔偿被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人赵实全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林余漫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13096号
原告：耿立军，男，1966年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：周立刚，男，1973年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿立军诉被告周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、9月13日公开开庭进行了审理，原告耿立军的委托诉讼代理人马启军、被告周立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告从原告处借款20000元用于生意周转，并向原告出具借条；2016年2月7日，被告又从原告处借款10000元，承诺10天后还款，未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告周立刚辩称：对原告陈述不予认可，我是作为中间人介绍原告将其钢管租赁给宿迁隆庭国际的工地使用的，原告承诺给我2元/平方作为居间费用，一共使用钢管34000平方米，我应得居间费用68000元，但原告之后仅给我20000元，我当时酒喝多了，就向原告出具了借条，本来应该出具收条的。此外，我没有向原告借过10000元。
针对被告的上述辩解，原告称：租赁钢管并不是被告介绍的，是通过网上广告租赁的，原、被告之间也没有签订居间合同，原告不欠被告居间费用。
经原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在30000元借贷关系，原告要求被告归还30000元及利息有无事实和法律依据。
针对上述争议焦点，原告向本院出示借条一张，内容为“今借到人民币贰万元整借款人周立刚2014年二月二十三日”，证明被告从原告处借款20000元。
被告质证认为：对借条的真实性没有异议，我收到了该20000元，但这是原告给我的居间款。
被告向本院申请证人黄某出庭作证，证人黄某当庭证言：2014年，宿迁隆庭国际有钢架子工程，是由周立刚介绍给耿立军做的，当时在沭阳谈好的，然后我们一起去宿迁，当时还有王前兵、曹经理在场，耿立军和我说送一部苹果5S给王前兵的，王前兵没有要，后来就说给王前兵和周立刚2元/平方的好处费。听耿立军说这个工程是30000多平方，具体多少我不懂，好处费一共多少钱、有没有欠条我也不懂。
原告质证认为：从证人证言可以看出，所谓的好处费并非是被告所得，证人明确表态原告耿立军想买苹果5S送给王前兵的，原告否认工程由被告周立刚介绍，也否认欠被告好处费68000元。考虑到证人与原告有一定利害关系，有些证词不应采信。
被告对证人证言没有异议。
本院对上述证据作如下认证：原告出示的借条系原件，来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性予以认可，本院予以认定。被告申请证人黄某出庭作证，因其证言涉及案外人权利，且与本案无关，本院对证人证言的效力不作认定。
2017年9月15日，原告申请撤回对借款10000元及利息的主张，并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年2月23日，被告周立刚从原告耿立军处借款20000元，并向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周立刚从原告耿立军处借款20000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。因双方未约定还款时间及利率标准，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告经原告催要后仍未归还借款，原告要求被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其没有从原告处借款，其出具给原告的借条实为收条，系其收到原告给付的居间款，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周立刚于本判决生效之日起十日内归还原告耿立军借款20000元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担50元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周思梦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 咸军成
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第251号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人石某某，男，36岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年5月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）开刑初字第333号刑事判决。郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭支持抗诉，原审被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日15时50分许，被告人石某某驾驶豫A3K2**号轿车沿郑州某区腊梅路由北向南行驶至某街交叉口时，与行至此处的李某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经检验，石军营血醇含量为183.44mg／100ml。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人石某某的供述、被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、接处警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、诊断证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉认为，被告人石某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，原判未认定该情节属事实认定错误，提请依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明原审被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
另查明，事故发生后，双方在协商解决时，被害人李某某的朋友发现原审被告人石某某有醉酒现象，当即拨打电话报警，石某某未予阻止，也未离开现场，在被随后赶至的公安人员抓捕时亦未有抗拒行为。
上述事实有被告人石某某的供述、被害人李某某的陈述、到案经过、接处警登记表予以证实，且经二审查证属实。
本院认为，原审被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见，经查，被告人石某某确有“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，又能如实供述犯罪事实”这一情节，依法应认定为自首，原判未予认定，属法律适用错误，应予纠正。故抗诉意见成立，予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，并据以量刑不当，应予纠正，同时原判考虑到石某某符合缓刑条件而对其宣告缓刑适当。对郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第333号刑事判决。
二、原审被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢766号
申请执行人：王昆，男，1989年10月6日出生，汉族，所在地大连市甘井子区。
被执行人：刘秉勤，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地普兰店市。
申请执行人王昆与被执行人刘秉勤为故意伤害纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月20日作出（2014）普刑初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢766号
本院在执行申请人王昆与被执行人刘秉勤为故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人刘秉勤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘秉勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢766号申请执行人：王昆，男，1989年10月6日出生，汉族，所在地大连市甘井子区。被执行人：刘秉勤，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地普兰店市。申请执行人王昆与被执行人刘秉勤为故意伤害纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月20日作出（2014）普刑初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4273号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林德华、潘佩凤为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林德华、潘佩凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林德华、潘佩凤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第362号
原告刘常忠，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告山西涑源化工有限责任公司。
法定代表人陈新安，该公司董事长。
被告王文华，女，1956年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘常忠与被告山西涑源化工有限责任公司、王文华民间借贷纠纷一案中，原告刘常忠于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下在绛县农村信用合作联社的股金5笔计437458元予以财产保全。同时中国平安财产保险股份有限公司为原告刘常忠提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
原告刘常忠提交了以下证据予以证实：1、2006年9月11日二被告出具的100万元借据。证明二被告向原告刘常忠借款100万元的事实。2、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。证明原告提供财产保全担保。
经审查查明：原告刘常忠与二被告存在借款的事实。中国平安财产保险股份有限公司为原告刘常忠提供平安诉讼财产保全责任保险担保，可满足担保条件。
本院认为，原告刘常忠与二被告之间的民事权益争议系给付之诉，原告刘常忠的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被告山西涑源化工有限责任公司、王文华在绛县农村信用合作联社的股金5笔（户名：山西涑源化工有限责任公司155058元，存入地点：绛县农村信用合作联社东城信用社。户名：山西涑源化工有限责任公司1万元，存入地点：绛县农村信用合作联社东城信用社。户名：山西涑源化工有限责任公司10万元，存入地点：绛县农村信用合作联社安峪信用社。户名：王文华5万元，存入地点：绛县农村信用合作联社城关信用社。户名：王文华122400元，存入地点：绛县农村信用合作联社横水信用社。）计437458元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年七月九日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第362号原告刘常忠，男，1968年7月4日出生，汉族。被告山西涑源化工有限责任公司。法定代表人陈新安，该公司董事长。被告王文华，女，1956年11月17日出生，汉族。本院在审理原告刘常忠与被告山西涑源化工有限责任公司、王文华民间借贷纠纷一案中，原告刘常忠于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下在绛县农村信用合作联社的股金5笔计437458元予以财产保全。同时中国平安财产保险股份有限公司为原告刘常忠提供平安诉讼财产保全责任保险担保。原告刘常忠提交了以下证据予以证实：1、2006年9月11日二被告出具的100万元借据。证明二被告向原告刘常忠借款100万元的事实。2、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。证明原告提供财产保全担保。经审查查明：原告刘常忠与二被告存在借款的事实。中国平安财产保险股份有限公司为原告刘常忠提供平安诉讼财产保全责任保险担保，可满足担保条件。本院认为，原告刘常忠与二被告之间的民事权益争议系给付之诉，原告刘常忠的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被告山西涑源化工有限责任公司、王文华在绛县农村信用合作联社的股金5笔（户名：山西涑源化工有限责任公司155058元，存入地点：绛县农村信用合作联社东城信用社。户名：山西涑源化工有限责任公司1万元，存入地点：绛县农村信用合作联社东城信用社。户名：山西涑源化工有限责任公司10万元，存入地点：绛县农村信用合作联社安峪信用社。户名：王文华5万元，存入地点：绛县农村信用合作联社城关信用社。户名：王文华122400元，存入地点：绛县农村信用合作联社横水信用社。）计437458元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年七月九日书记员  李博琪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第362号原告刘常忠，男，1968年7月4日出生，汉族。被告山西涑源化工有限责任公司。法定代表人陈新安，职务董事长。被告王文华，女，1956年11月17日出生，汉族。原告刘常忠与被告山西涑源化工有限责任公司、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常忠到庭参加了诉讼，被告山西涑源化工有限责任公司、王文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月份，第一被告在绛县农村信用合作联社营业部借款100万元，借款到期后，被告未能及时履行还款义务，此借款有原告筹资代为偿还，第二被告于2006年9月11日给原告出具100万元借据一张。时至今日，二被告未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金45万元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院递交了如下两组证据：一、2006年9月11日山西涑源化工有限责任公司、王文华出具的借据。证明被告山西涑源化工有限责任公司、王文华向原告刘常忠借款100万元的事实。二、山西涑源化工有限责任公司章程、董事会同意抵押意见书、山西涑源化工有限责任公司企业法人营业执照。证明陈新安系山西涑源化工有限责任公司法定代表人，王文华为该公司股东。二被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。经审理查明：2006年7月份，原告在任绛县农村信用合作联社营业部主任期间，被告山西涑源化工有限责任公司在绛县农村信用合作联社营业部借款100万元，借款到期后，被告未能还款。2006年9月份绛县农村信用合作联社的上级组织对绛县农村信用合作联社全辖进行业务大检查，要求将到期贷款全部收回，原告为了完成任务，筹措资金代被告偿还了该笔借款，原告将还款手续交于二被告，二被告于2006年9月11日向原告出具100万元借据一份。本院认为：原告刘常忠与二被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告刘常忠要求二被告偿还借款45万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告山西涑源化工有限责任公司、王文华于本判决生效后十五日内偿还原告刘常忠借款人民币肆拾伍万元（45万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，保全费2690元由被告山西涑源化工有限责任公司、王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十一月十六日书记员  谭紫英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初341号
原告：姜广金，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李东，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：刘雷峰，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：许秀英，女，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业。
共同委托诉讼代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
原告姜广金与被告刘雷峰、许秀英承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广金的委托诉讼代理人李东、被告刘雷峰、许秀英的共同委托诉讼代理人来波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广金向本院提出诉讼请求：要求被告刘雷峰、许秀英支付加工费171604.4元及利息8361.4元。事实及理由：原、被告双方于2013年因生意原因相识，并于2014年开始原告为被告加工瓶盖及产品，但被告在付款上始终拖时间。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘雷峰、许秀英辩称：一、原告所述与�实不符，我方并没有欠原告的加工费。2014年经与原告协商，由我方提供废品，原告进行加工，我方支付原告加工费。在加工过程中，我方都是先支付加工费，后取走加工成品。2014年10月22日，我方与原告进行结算后，发现向原告预付的加工费已远超过原告实际产生的加工费，故原告应返还被告15000元。由于原告当时没有钱支付，就向答辩人书写了一张15000元的欠条，后我方多次向原告主张权利，原告均已没钱为由拒不支付，拖至今日；二、原告要求我方支付欠款及利息无法律依据。原告向法院出示的所谓证据，实为我方所写的记账单，一是该单据既没有注明被欠款人又没有注明欠款人，所以债权债务关系不明确；二是该单据也没有写明欠款金额及利息的计算；三是该单据落款日期为2014年10月27日，而原告向答辩人出具的欠条日期为2014年10月22日，显然有悖常理。综上所述，原告在欠我方欠款不还的情况下，主张欠款无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2014年开始，原告开始为二被告加工合页、钉子、瓶盖、纸箱订书针等回收物品，每公斤按照0.62元为原告结算加工费，其中花合的加工费账单记录为0.6元，2014年10月27日，被告许秀英向原告出具加工物品的明细单一份（⑴明确载明金额的有：4080元、6050元、5760元、6080元、6120元、8680、10210元、3060元、4860元、6100元、5030元、6640元、5800元、5540元、2200元、9420元、8000元，小计：103630元；⑵未载明金额的有：13.70＋18.46＋17.24＋14.63＋14.34＋17.98�96.35，经本庭核实，是按照吨位计算，故未载明金额的按照每公斤0.62元计算为59737元；⑶花合4470公斤×0.6元为2682元；⑷未计算出金额的7200×0.62元为4464元。以上合计170513元）。2014年10月22日，原告向被告出具下欠15000元的欠条一份，被告明确表明该欠条不在本案中处理。原告主张的利息的计算时间为2014年11月1日至2016年11月1日，利率按照4.875%计算。
本院认为，双方当事人之间虽未签订书面的协议，但双方事实上已经成立加工承揽之合同法律关系，是在平等自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
本案的主要争议在于被告向原告出具的清单能否作为双方结算的依据，被告是否存在提前向原告支付加工费的情形。依据原告的主张和被告的答辩可以得出，被告将收购的废品加工后，由被告记账，后向原告支付加工费，2014年10月27日，被告向原告出具了加工品的数量和计算清单，原告以此证据来主张加工费，被告在举证证明中认为此前都是预付加工费，最后进行结算，但无法提供已预交加工费的证据和已付款的证据，故原告持有被告向其出具的纪账单主张权利，理应予以采纳，不存在预付加工费的情形，本院结合双方的举证证明情况，依交易习惯，对被告主张的加工费预交的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告向被告主张171604.4元加工费的诉讼请求，经本院核实加工费为170513元，超出部分，本院不予支持；关于支付利息8361.4元的主张，原告为被告加工废品后，被告理应及时支付加工费，故应当应予以支持，原告主张的8361.4元并未超出同期银行的贷款利率，合情合理，于法有据，�院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雷峰、许秀英于本判决生效之日起五日内共同给付原告姜广金加工费170513元；
二、被告刘雷峰、许秀英于本判决生效之日起五日内共同给付原告姜广金加工费利息8361.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的179965.8元，应收案件受理费3899.32元（原告已预交），给付标的178874.4元，即诉讼费3875.67元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余部分23.65元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 健
书 记 员 马晓杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告代建波，男。
被告朱玲弟，女。
被告乙常明，男。
被告渠红娃，女。
被告张凡青，女。
被告周克印，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告代建波、朱玲弟、乙常明、渠红娃、张凡青、周克印借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、被告乙常明、张凡青到庭参加诉讼，被告代建波、朱玲弟、渠红娃、周克印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告代建波与被告朱玲弟系夫妻关系、被告乙常明与被告渠红娃系夫妻关系、被告张凡青与被告王兴胜系夫妻关系、被告周克印为附加担保人。代建波、朱玲弟于2013年4月3日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款50000元，由乙常明、渠红娃、张凡青、王兴胜承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过565天，尚欠本金25151元，实际拖欠利息为11274元，合计为36425元。中国邮政储蓄密山市支行认为，代建波、朱玲弟系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金25151元及利息共计11274元，合计36425元，给付自即日起至贷款还清为止的利息及诉讼费用。
被告张凡青辩称，原告中国邮政储蓄密山市支行所述属实，张凡青做为担保人应承担担保责任，但现在生活困难无力代其偿还贷款。
被告乙常明辩称：1、乙常明的贷款已还完，做为担保人，只能偿还代建波贷款的本金部分，不能承担利息及律师费用；2、原被告签订的借款合同是格式条款，借款合同的第五条、第六条应以加黑加粗方式提示被告注意。原告未加黑加粗，该条款应无效。
被告代建波、朱玲弟、渠红娃、周克印经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月3日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告代建波、朱玲弟签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为代建波、朱玲弟提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年3月3日。2013年4月3日中国邮政储蓄密山市支行与代建波、朱玲弟、乙常明、渠红娃、张凡青、王兴胜签订《小额贷款联保协议书》一份，周克印为代建波、朱玲弟的附加担保人，现王兴胜已死亡。乙常明、渠红娃、张凡青、周克印对代建波、朱玲弟的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，代建波、朱玲弟偿还本金24859元及2014年4月3日前的利息，尚欠本金25151元及逾期利息11274元，原告多次催要未果，要求借款人代建波、朱玲弟偿还借款本金25151元及逾期利息11274元，乙常明、渠红娃、张凡青、周克印对代建波、朱玲弟的借款承担互为连带清偿责任。诉讼中周克印以担保人的身份偿还中国邮政储蓄密山市支行10000元，中国邮政储蓄密山市支行向本院提出申请撤回对周克印的诉讼，代建波、朱玲弟尚欠中国邮政储蓄密山市支行借款本金15151元及利息11274元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告代建波、朱玲弟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。原告中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，被告代建波、朱玲弟应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。被告、乙常明、渠红娃、张凡青系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。乙常明以其是担保人只能偿还贷款本金，不能偿还利息及借款合同第五条、第六条系无效条款的请求，因无法律依据和证据证实，本院不予支持。被告代建波、朱玲弟、渠红娃经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告代建波、朱玲弟偿还原告密山农村信用合作联社借款本金15151元及利息11274元。于本判决生效后的十日内付清。乙常明、渠红娃、张凡青承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费684元，因适用简易程序减半收取342元由被告代建波、朱玲弟、乙常明、渠红娃、张凡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年四月十二日
书记员 李盛瀚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2987号
原告:石荣珍，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市港上镇北西村***号，公民身份号码3203821966********。
委托诉讼代理人李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1-2层。
法定代表人谢金刚，总经理。
委托诉讼代理人张怀建，公司职工，特别授权。
原告石荣珍与被告天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称天安财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国华、被告的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计25947.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月20日17时10分许，孙毅刚驾驶鲁Q30R**号小型轿车由北向南行驶至郯城县马头镇小马头中心街北头路口处，与由西向东石荣珍驾驶的苏C702**号小型轿车相撞，致使石荣珍受伤，车辆部分损坏。石荣珍驾驶的车辆在被告处投保商业险（车损险85700元，不计免赔），保险公司应先行赔付被保险人石荣珍车辆的损失。后原告变更诉讼请求为53895元。
被告天安财保徐州支公司辩称，对原告的诉求有异议，并且不承担本案的诉讼费。鉴定结论系单方委托，并且该鉴定单位不具备鉴定事故车辆损失的资格，对其鉴定结论有异议，该份鉴定结论不真实不客观，暂时不考虑损失部件是否为本次事故造成，仅从其鉴定的修理工时的占比整个修理车辆费用的50%，该鉴定的结果不能让人接受。评估、施救费用应由原告自行承担，因为我司同意对车辆进行定损赔偿，但是原告方不让被告对车辆进行定损，从事故发生后没有让被告见到该车辆，所以其损失应由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供的苏C702**号事故车车辆损失评估报告书及评估费发票，以证明原告的车辆经评估损失为50895元，且支付评估费用1000元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第Z0197号的评估报告书，评估结论为原告事故车损失金额为人民币44826元。经质证，原告无异议，被告认为在本次评估中增加的项目无法确认就是交通事故引起，因此，对增加的项目不认可，但对本次鉴定的工时费认可。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论44826元予以确认。原告支出的评估费1000元，因被告申请重新评估，评估数额发生了变化，该费用不属于为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院不予认定。2.原告提供施救费发票2000元，被告经质证认为，被告同意对车辆进行定损赔偿，但是原告不让被告对车辆进行定损，从事故发生后没有让被告见到该车辆，所以其损失应由其自己承担。本院经审查认为，保险事故发生后，原告支出的施救费用属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费2000元，结合本案事故车辆的损失情况，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失44826元和施救费2000元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。
综上所述，原告要求被告理赔53895元的诉讼请求，本院予以支持46826元，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告石荣珍保险金44826元。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石荣珍施救费2000元。
三、驳回原告石荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心公司负担850元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特73号
申请人：海宁民间融资服务中心有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路343-1号，统一社会信用代码91330481096834412H。
法定代表人：夏志生，董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路28号，统一社会信用代码91330000757056436P。
法定代表人：金力强，执行董事。
申请人海宁民间融资服务中心有限公司与被申请人浙江大洋包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人海宁民间融资服务中心有限公司称：2015年9月29日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以自己所有的五层瓦楞纸板制造机、单瓦机为申请人自2015年9月29日至2018年9月29日期间内，与被申请人签订的借款合同以及其他文件而享有的债权，在人民币8000000元的最高余额内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、实现债权费用等。同日，海宁市市场监督管理局办理了抵押登记。
2016年8月4日，申请人与被申请人签订《委托借款合同》一份，约定被申请人因资金周转需要向申请人借款1200000元，借款期限自2016年8月4日至2016年12月9日，借款月利率为6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2016年8月26日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份（编号为Z海民借20160826-003），约定被申请人因资金周转需要向申请人借款1000000元，借款期限自2016年8月26日至2017年2月24日，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2016年9月1日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份（编号为Z海民借20160901-005），约定被申请人因资金周转需要向申请人借款1800000元，借款期限自2016年9月1日至2017年3月1日，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
借款合同签订后，申请人按约放款。现因被申请人已经停产歇业且发生民事诉讼，资金回笼情况出现问题，申请人宣布所有贷款于2016年11月7日提前到期。申请人根据最高额抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人浙江大洋包装有限公司抵押的五层瓦楞纸板制造机、单瓦机采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金4000000元、利息29992元（暂计至2016年11月7日，此后以1205520元为基数，按月利率9‰计算至实际还清之日止；以2824472为基数，按月利率17.1‰计算至实际还清之日止）、实现债权费用30000元的范围内优先受偿。
被申请人浙江大洋包装有限公司对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，被申请人浙江大洋包装有限公司向申请人借款400万元，且被申请人以所有的生产设备提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人将无法清偿所有债务，根据借款合同约定，本案贷款提前到期。根据《最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求优先受偿借款本息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对申请人要求优先受偿实现债权费用的诉讼请求，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定实现债权费用由被申请人承担，但申请人请求的数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人浙江大洋包装有限公司所有的五层瓦楞纸板制造机、单瓦机，申请人海宁民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在借款本金4000000元、利息29992元（暂计至2016年11月7日，此后以1205520元为基数，按月利率9‰计算至实际还清之日止；以2824472为基数，按月利率17.1‰计算至实际还清之日止）、实现债权费用20000元的范围内优先受偿。
申请费9820元，由被申请人浙江大洋包装有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马金晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特73号申请人：海宁民间融资服务中心有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路343-1号，统一社会信用代码91330481096834412H。法定代表人：夏志生，董事长。委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁（实习），浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路28号，统一社会信用代码91330000757056436P。法定代表人：金力强，执行董事。申请人海宁民间融资服务中心有限公司与被申请人浙江大洋包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人海宁民间融资服务中心有限公司称：2015年9月29日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以自己所有的五层瓦楞纸板制造机、单瓦机为申请人自2015年9月29日至2018年9月29日期间内，与被申请人签订的借款合同以及其他文件而享有的债权，在人民币8000000元的最高余额内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、实现债权费用等。同日，海宁市市场监督管理局办理了抵押登记。2016年8月4日，申请人与被申请人签订《委托借款合同》一份，约定被申请人因资金周转需要向申请人借款1200000元，借款期限自2016年8月4日至2016年12月9日，借款月利率为6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年8月26日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份（编号为Z海民借20160826-003），约定被申请人因资金周转需要向申请人借款1000000元，借款期限自2016年8月26日至2017年2月24日，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年9月1日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份（编号为Z海民借20160901-005），约定被申请人因资金周转需要向申请人借款1800000元，借款期限自2016年9月1日至2017年3月1日，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，申请人按约放款。现因被申请人已经停产歇业且发生民事诉讼，资金回笼情况出现问题，申请人宣布所有贷款于2016年11月7日提前到期。申请人根据最高额抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人浙江大洋包装有限公司抵押的五层瓦楞纸板制造机、单瓦机采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金4000000元、利息29992元（暂计至2016年11月7日，此后以1205520元为基数，按月利率9‰计算至实际还清之日止；以2824472为基数，按月利率17.1‰计算至实际还清之日止）、实现债权费用30000元的范围内优先受偿。被申请人浙江大洋包装有限公司对申请人的请求无异议。本院经审查认为，被申请人浙江大洋包装有限公司向申请人借款400万元，且被申请人以所有的生产设备提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人将无法清偿所有债务，根据借款合同约定，本案贷款提前到期。根据《最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求优先受偿借款本息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对申请人要求优先受偿实现债权费用的诉讼请求，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定实现债权费用由被申请人承担，但申请人请求的数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人浙江大洋包装有限公司所有的五层瓦楞纸板制造机、单瓦机，申请人海宁民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在借款本金4000000元、利息29992元（暂计至2016年11月7日，此后以1205520元为基数，按月利率9‰计算至实际还清之日止；以2824472为基数，按月利率17.1‰计算至实际还清之日止）、实现债权费用20000元的范围内优先受偿。申请费9820元，由被申请人浙江大洋包装有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马金晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 洪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初第939号
原告任XX，男，1981年11月27日生，汉族，临县临泉镇柏树沟村人，农民。身份证号：142326198111271436
被告张XX，女，1982年9月18日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证号:142326198209181228
委托代理人张XX女，1958年11月6日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，身份证号：1423261958********，系被告的母亲。
原告任XX与被告张XX离婚纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告因病未到庭，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，我与被告经人介绍于2000年7月依俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活在一起。2005年补办了结婚登记手续。2002年12月共同生育长子任XX，现随原告生活，在太原市双语学校读书；2010年9月生育次子任泽祺，现随被告生活，在临泉镇麻峪村读书。被告殴打原告及原告父母严重，关系极度恶化，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，望判如所请。
原告未提供证据。
被告张XX辩称，我与原告的关系一直很好，婚后不久我们相继生育了两个儿子，买下了房子。共同生活期间，虽说因家务问题小有争吵，但并未妨碍夫妻感情，原告诉称夫妻关系恶化，感情破裂，纯属恶意渲染，无中生有，其目的是为了达到其抛弃病妻。2010年被告生下次子后，原告不尽丈夫的责任，却拿着手机上与别的女人的照片威胁被告，说要找别的女人，致刚生下孩子不久的被告精神受到了极大的刺激，从而患上了精神分裂症。被告患病后，原告不是配合治疗，反而是对被告百般折磨，导致被告尽管多次住院治疗，至今病情一直没有好转，生活不能自理。原告对患病的妻子袖手旁观，以离婚推卸责任，于情于里都是行不通的。况且，只要原告珍惜过去，不忘旧好，夫妻关系完全能和好如初，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张XX提供的证据有，2016年9月吕梁荣军医院诊断证明，证明被告患有精神分裂症。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上本院认定如下事实，原、被告经人介绍于2000年7月举行“婚礼”同居生活在一起，2005年补办理了结婚登记手续。2002年12月生育长子任XX，现随原告生活，在太原市双语学校上学；2010年9月生育次子任XX，现随被告生活，在临泉镇麻峪学校上学。婚初，双方因住房问题偶有争吵。2010年被告生下次子后，双方因家庭琐事发生争吵，被告精神出现异常，患有精神分裂症。2013年腊月原告陪同被告去太原看病，双方发生吵架后，分居至今。
同时查明，2010年花费45万元购买太原金峰帝景小区12号楼2单元0602室房屋一套；2011年花费35.5万元购买临县柏桐苑9号楼1单元2303室房屋一套。共同债务，借贷刘金秀现金100000元。
另，原告主张因买房子借贷秦XX等人30万元；被告主张因买房子借期父母21万元，2010年在太原市南海汽配城购买门面房一套。双方互不认可，均未提供有力证据予以证明。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事经常发生吵架，但并无实质性的冲突，加之被告现在身患疾病未愈，更需要照顾和关心，只要双方都能反省自己的不足，努力做到互谅互让，依然和好有望。故原告主张离婚，依法不予支持。本案在审理中调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告任XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1941号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码:913507225692565616。
法定代表人黎春兰,职务总经理。
被告曾晓燕,女，1974年2月2日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告曾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚婧婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81699号
原告：天津德圣投资有限公司滨海快捷假日酒店，住所地天津经济技术开发区奥运路11号。
负责人：胡蓓蕾，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓露露，天津高地律师事务所律师。
被告：内蒙古中创能源有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗煤炭产业园区。
法定代表人：李庆利。
原告天津德圣投资有限公司滨海快捷假日酒店与被告内蒙古中创能源有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静、邓露露到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币15562元；2.请求依法判令被告立即向原告支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。
事实和理由：原被告有长期业务合作关系，由原告为被告提供客房服务，被告享受消费挂账、按月结算的服务。2015年7月至9月期间，被告在原告处消费挂账共计17562元，尚欠15562元。
被告未出庭，在法庭电话询问时对欠付原告房费15562元无异议，因资金周转困难，尚未支付。
本院认为，原、被告就原告为被告提供客房服务、被告享受消费挂账、按月结算服务达成协议，系双方当事人真实意思表示，于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约提供了客房服务，被告应依约支付服务费用。
关于原告主张的欠款15562元，被告对该数额无异议，应予确认。案件审理期间，被告支付5000元，剩余部分被告仍应支付。
关于原告主张的逾期付款利息，因欠款发生于2015年7月至9月期间，按照约定按月结算，原告主张自2015年10月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算符合约定及相关规定。被告应支付至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
关于律师费，双方并无相关约定，原告主张缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古中创能源有限公司给付原告天津德圣投资有限公司滨海快捷假日酒店欠款10562元；
二、被告内蒙古中创能源有限公司给付原告天津德圣投资有限公司滨海快捷假日酒店逾期付款利息（以欠款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年10月1日始至本判决确定给付之日止，本判决确定给付之日之前给付的，至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应予本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计109元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初318号
原告：杜锦,女,1974年3月15日出生,汉族,居民,住日照市东港区。
被告：申华,女,1975年8月15日出生,汉族,居民，原住日照市东港区,现住址。
被告：王文宇,男,成年,汉族,居民，原住日照市东港区,现住址。
原告杜锦与被告申华、王文宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告杜锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金110000元及利息;2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告申华向原告借款110000元，期限为2013年1月14日至2014年11月26日。被告申华于2014年11月26日向原告换开借条。被告王文宇与申华系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案在通知被告申华、王文宇应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告申华、王文宇的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一七年五月四日
书 记 员 陶 冶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3189号
原告：厦门敦禾建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号801室H单元。
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：李毓委，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：俞小棕，福建九信律师事务所律师。
原告厦门敦禾建筑装饰工程有限公司与被告李毓委劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月8日，原告厦门敦禾建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门敦禾建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告厦门敦禾建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年六月八日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……