黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第173号
原告张国芹。
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托代理人田力军（与原告系夫妻关系），公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司。
法定代表人张海龙，经理。
原告张国芹与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芹，原告委托代理人张玉、田力军，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芹诉称：自2011年12月26日起，被告因周转资金不足向原告陆续借款人民币2，996，000元，并约定了还款日期和利息，后被告没有按约定日期还款，还款到期后原告多次催款，被告均无故推脱。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告安宏地产公司向原告给付借款本金2，996，000元；2、请求判令被告安宏地产公司向原告给付借款利息，利息分两部分计算，第一部分为截至2014年12月26日的利息共计人民币2，350，800元，第二部分以借款本金2，996，000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止计息，利率按照同期银行贷款利率四倍计算；3、判令案件受理费等由被告承担。
被告安宏地产公司辩称：对诉讼请求的数额有异议。被告共向原告借了三笔钱，第一笔借款本金150万元，款项存于田力军账户上，被告用一笔拿一笔，用途主要包括：其中一笔30多万元由于被告父亲张忠礼曾有借款，该款项用于偿还被告父亲的借款；还有一笔20多万元用于支付另一笔贷款的利息，直接由田力军打给了案外人，替公司还款大概23万元。因此，被告最终实际拿到40多万元，该款项用于公司经营；第二笔借款本金30多万元，扣除利息之后被告实际拿到20多万元；第三笔借款本金40万元，被告实际拿到27万多款项，剩下的都是利息，被告为原告出具的收据里包括利息，当时利息按8分，这三笔借款利息均按8分计算，后来涨到1毛。
原告张国芹为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一份，意在证明：被告于2011年12月26日向原告借款本金26，5000元，并约定还款日期为2012年3月25日。双方约定借款利息为8分。
证据二、欠据一份，意在证明：被告于2012年6月10日向原告借款其中本金2，200，000元，利息561，000元，合计2，761，000元。计息截止日期为2012年6月12日。
证据三、欠据一份，意在证明：被告承认欠原告本金2，200，000元的利息396，000元，计息日期为2012年8月15日至2013年2月15日。其中欠据中书写本金贰佰叁拾万是被告笔误造成的，实际为2，200，000元。利息按月息3分计算。
证据四、欠据一份，意在证明：被告于2012年6月15日向原告借款人民币276，000元，还款时间约定为2012年7月15日。双方口头约定利息为8分。
证据五、欠据一份，意在证明：被告于2012年8月5日向原告借款255，000元，其中被告向原告借款本金为220，000元，另外35，000元是案外人杨洪夫欠田力军的欠款，同时被告欠杨洪夫35，000元，三方协议转账，该笔欠款由被告向原告给付。其中借款本金为220，000元，利息口头约定为8分。
证据六、欠据一份，意在证明：被告于2013年10月11日向原告出具借款利息660，000元，计息时间为2013年1月至10月，本金为2，200，000元，月息3分。
证据七、哈尔滨商业银行现金支票两张，第一张票号为01432538，意在证明：被告给原告出具的现金支票，证明还款金额为961，000元；另一张票号为01432537，证明还款金额为1，800，000元，该两份支票证明2，761，000元借款事实存在。该两份证据是原告多次索要，被告没有办法给付出具的两张支票，被告在出具两张现金支票的同时告知原告该两张支票为空头支票，不能兑现，出具的原因是原告的妹妹张国荣多次向原告催还借款，原告无法向妹妹说明借款去处，为了向张国荣说明借款去向，被告出具两张现金支票，其作用不是为了提现，只是为了证明该钱去处。
证据八、委托协议书一份，意在证明：被告于2012年8月15日向原告出具委托协议，同意原告把被告已经售出的11套房产退房权交给原告处理，由原告向11套房屋的认购人退还预购房款，交由原告另行售卖，所得价款用于偿还欠原告的本金及利息，意在证明原告一直在主张权利。
证据九、询问笔录及汇款单五张，意在证明案外人张国荣自2011年12月21日至2012年7月9日给原告汇款七笔，金额2，040，000元。
证据十、张国芹在银行调取的信息查询单六份，意在证明张国芹收到张国荣汇款2，040，000元，其中250，000元由于原告注销了银行卡，因此银行不给查询。张国芹于2011年7月29日向哈尔滨银行、哈尔滨城郊农村信用合作社贷款670，000元。2012年5月10日，原告配偶名下银行存款为278，000元，该组证据证明原告向被告出借的资金来源合法有效，达到了2，988，000元。
被告安宏地产公司对原告提交的证据质证意见：对以上证据一至八的真实性及拟证明问题均无异议。对证据九、十被告安宏地产公司未到庭质证。被告未当庭提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，与本案具有关联性，且被告安宏地产公司对原告提交的证据一至八无异议、对证据九、十放弃质证，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：自2011年12月26日起，因资金周转困难，被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏地产公司）陆续向原告张国芹借款。2011年12月26日，被告为原告出具借据一张，借款金额为人民币265，000元整，约定的还款日期为2014年3月25日。2012年6月10日，被告为原告出具欠据一张，金额共计人民币2，761，000元整，其中本金为2，200，000元，利息为561，000元，计息截止日期为2012年6月12日，该欠据未约定还款日期。2012年6月15日，被告为原告出具欠据一张，借款金额为人民币276，000元，还款时间约定为2012年7月15日。2012年8月5日，被告为原告出具欠据一份，借款金额为人民币255，000元整，该欠据未约定还款日期。2012年12月1日，被告为原告出具欠据一张，金额为人民币396，000元整，该款项为2012年6月10日欠据所涉借款本金2，200，000元的利息，约定还款日期为2013年2月15日。以上借据及欠据均加盖有被告安宏地产公司公章及法定代表人张海龙的签字或印章。被告承认其出具的借据及欠据里注明的金额包括本金及利息，双方口头约定计息标准为月息八分。经审查，被告共欠原告借款本金2，996，000元，以及截至2014年12月26日的利息2，350，800元。借款到期后，被告长期未还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告按照约定向被告提供了相关款项，被告应当按照双方约定按期向原告偿还借款，关于被告对诉讼请求中借款本金金额的异议，由于其并未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩不予认可。故本院对原告张国芹要求被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司立即偿还借款本金共计人民币2，996，000元的诉讼请求予以支持。关于原被告双方在借款期间约定的利息，其计算标准虽为口头约定，但由于原告提供了相关证据证实，且被告对此予以认可，故本院对原告张国芹要求被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司立即偿还约定借款利息的诉讼请求予以支持。被告违反约定逾期不向原告偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款率四倍的计算标准立即偿还逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张国芹偿还借款本金人民币2，996，000元；
二、被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张国芹支付借款利息，利息分两部分计算，第一部分为截至2014年12月26日的利息，共计人民币2，350，800元，第二部分以借款本金2，996，000元为基数，计息期限自2015年1月1日起至判决生效之日止，利率按照同期银行贷款利率四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，704元，保全费5，000元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
人民陪审员 邓范龙
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 心