山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1315号
原告尹训东（曾用名尹训栋），男，汉族，茌平县冯屯镇朱庙村村民。
委托代理人（特别授权代理）李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告张子斌（又名张先锋），男，汉族，茌平县温陈街道办事处齐营村村民。
委托代理人（特别授权代理）崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告雷士廷，男，汉族，茌平县信发街道办事处雷庄村村。
原告尹训东与被告张子斌、雷士廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹训东及其委托代理人李金环、被告张子斌及其委托代理人崔金安、被告雷士廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训东诉称，2014年3月25日上午9时许，我受被告张子斌雇佣在被告雷士廷承建的正泰大酒店办公楼工程工地上进行木工工作中因墙体不牢固致我坠落，我当即被送往茌平县第三人民医院进行治疗，后经诊断我的伤情为：左根骨粉碎性股折等，在茌平县第三人民医院住院治疗6日，现已好转。我受伤住院治疗期间，被告张子斌仅支付了医疗费用，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张子斌赔偿我误工费、护理费、司法鉴定费共计31515元,让被告雷士廷承担连带责任并让二被告承担本案诉讼费用。
被告张子斌辩称，原告尹训东在此事故中有重大过失，我同意再赔偿原告尹训东5000元，请求人民法院依法判令驳回原告尹训东对我的其他诉讼请求。
被告雷士廷辩称，我与原告尹训东不存在雇佣关系，我不存在过错，原告尹训东存有重大过失，我不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告尹训东对我的诉讼请求。
经审理查明，原告尹训东与被告张子斌之间为雇佣关系，原告尹训东系被告张子斌的雇员。原告尹训东受被告张子斌雇佣在被告雷士廷承建的正泰大酒店办公楼工程工地上进行架支模板工作。被告雷士廷将该涉案工程分包给被告张子斌，被告雷士廷与被告张子斌之间为分包关系。被告张子斌称原告尹训东在此事故中有重大过失，原告尹训东对被告张子斌的主张不予认可，被告张子斌为证明其主张在本院指定的举证期限内向法庭申请其证人张某（身份证号码：××）出庭作证，证人张某证实被告雷士廷将该涉案工程分包给被告张子斌且原告尹训东在事故发生当日即2014年3月25日曾骑摩托车摔伤，原告尹训东对证人张某的证言有异议，原告尹训东称其在事故发生当日即2014年3月25日未摔伤且当日未与张某一起干活，原告尹训东认为证人张某与被告张子斌是亲兄弟关系，证人张某与原告尹训东有利害关系。被告张子斌称原告尹训东在此事故后不需护理，原告尹训东对被告张子斌的主张不予认可，被告张子斌为证明其主张在本院指定的举证期限内向法庭申请其证人杨某（公民身份号码：××）出庭作证，证人杨某证实其与原告尹训东于2014年8、9月份左右在茌平牛车水饭店共同就餐，未看到原告尹训东有何明显异常。原告尹训东对证人杨某的证言有异议，原告尹训东称其与证人杨某于2014年8、9月份左右在茌平牛车水饭店共同就餐系因为孩子庆生，当时走路仍受影响。被告雷士廷为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其与被告张子斌（又名张先锋）于2014年3月11日签订的正泰大酒店办公楼转包工程协议1份，拟证明其将架支模板工程转包给被告张子斌，该合同约定了安全施工制度、付款方式及施工意外情况处理等内容，被告张子斌对被告雷士廷所提供的该份证据真实性无异议但称被告雷士廷应对原告尹训东的伤害承担赔偿责任。原告尹训东对被告雷士廷所提供的该份证据真实性无异议但称二被告系转包关系，被告张子斌应负赔偿责任，被告雷士廷应负连带赔偿责任。二被告主张原告尹训东在在高处作业工程中疏于安全防范导致高处坠落，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告尹训东对二被告的主张不予认可，原告尹训东认为其已尽到安全注意义务。被告雷士廷、张子斌均未有建设行政主管部门颁发的劳务作业法定资质。
2014年3月25日上午9时许，原告尹训东称其受被告张子斌雇佣在被告雷士廷承建的正泰大酒店办公楼工程工地上进行架支模板工作时从高处坠落，致原告尹训东左根骨粉碎性股折等，原告尹训东的伤情经茌平县第三人民医院住院治疗6日，现已好转。原告尹训东住院期间，由其母亲刘香莲和妻子杨珍珍进行护理，其母亲刘香莲和妻子杨珍珍均为山东省茌平县冯屯镇朱庙村村民。原告尹训东之伤经本院委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2014年9月18日出具了聊衡司法鉴定所【2014】临鉴字577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者尹训东因高处坠落伤致左根骨粉碎性股折，行石膏固定。经治疗，目前伤者左根部疼，走路跛行，误工时间140天，护理时间90天，伤后30天内2人护理，其余时间1人护理。原告尹训东为鉴定其伤情花费鉴定费800元。二被告对该司法鉴定意见书有异议，二被告认为误工时间及护理时间均过长，二被告虽然对聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的有异议但在本院指定期限内未提供相应的证据予以反驳或否定。原告尹训东与二被告为其损失承担问题发生纠纷，原告尹训东诉来本院。
另查明，2014年2月28日公布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》的数据（一）、城镇单位在岗职工年平均工资47652元。（二）、城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费支出17112元。（三）、农村居民人均纯收入10620元，农村居民家庭人均生活消费支出7393元。（四）、国有经济单位在岗职工平均工资53800元。山东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资为每日110.96元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、茌平县第三人民医院出具的住院病历1份、诊断证明1份，聊城法衡司法鉴定所出具的聊医司鉴中心【2014】临鉴字106号司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份、茌平县公安局向尹训东、刘香莲、杨珍珍出具的户口簿及身份证、被告雷士廷与被告张子斌（又名张先锋）于2014年3月11日签订的正泰大酒店办公楼转包工程协议1份及开庭审理笔录2份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系，由一方提供劳务，另一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。原告尹训东受被告张子斌雇佣在被告雷士廷承建的正泰大酒店办公楼工程工地上进行架支模板工作时从高处坠落，致原告尹训东左根骨粉碎性股折等，被告雷士廷又将该涉案工程转包给被告张子斌，原告尹训东与被告张子斌之间为雇佣关系，被告雷士廷与被告张子斌之间为转包关系，被告雷士廷、张子斌均未有建设行政主管部门颁发的劳务作业法定资质，对原告尹训东的损害，被告张子斌应承担赔偿责任，被告雷士廷应承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人，当然要为受害人在劳动过程中所受损害承担责任。对无辜的受害人给予公平的救济，使死有所葬、残有所养，肉体的创伤得到救治，心灵的痛苦得以慰藉，这是一个法治社会最基本的正义观念。本案中，二被告主张原告尹训东在在高处作业工程中疏于安全防范导致坠落，其自身存在一定的过错，原告尹训东对二被告的主张不予认可，二被告未向本院提供对其主张有利的证据，对二被告的主张，本院不予采信。原告尹训东在雇佣活动没有重大过失和故意，对该事故的发生不承担责任。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”聊城法衡司法鉴定所于2014年9月18日出具了聊衡司法鉴定所【2014】临鉴字577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者尹训东因高处坠落伤致左根骨粉碎性股折，行石膏固定。经治疗，目前伤者左根部疼，走路跛行，误工时间140天……。本院确认原告尹训东的误工时间为140天，原告尹训东的误工费为15534.4元（110.96元／天×140天）。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”，结合聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所【2014】临鉴字577号司法鉴定意见书中鉴定意见本院确认，原告尹训东的护理费损失为13315.2元（110.96元／天×30天×2+110.96元／天×60天）。原告尹训东为鉴定其伤情花费鉴定费800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》【法释〔2003〕20号】第二条、第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张子斌于本判决书生效后十日内赔偿给原告尹训东误工费、护理费、鉴定费共计29649.6元。
二、被告雷士廷对被告张子斌上述债务负连带赔偿责任。
三、驳回原告尹训东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项通过本院过付，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费588元，由原告尹训东负担47元，由被告张子斌负担541元，被告张子斌所负担部分由被告雷士廷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 燕