wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终599号
上诉人（一审被告）卢义国，男。
被上诉人（一审原告）魏文翔，男。
上诉人卢义国因合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人卢义国递交上诉状后向本院申请缓交二审案件受理费，但经本院研究，已向上诉人下达《不予批准缓预交诉讼费通知书》，上诉人应在指定的交费期限内向本院缴纳二审案件受理费，但上诉人在指定的交费期限内逾期未缴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但并未按期缴纳诉讼费用，故本案按上诉人卢义国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢义国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年三�三十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月30日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民终599号	上诉人（一审被告）卢义国，男。	被上诉人（一审原告）魏文翔，男。	上诉人卢义国因合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人卢义国递交上诉状后向本院申请缓交二审案件受理费，但经本院研究，已向上诉人下达《不予批准缓预交诉讼费通知书》，上诉人应在指定的交费期限内向本院缴纳二审案件受理费，但上诉人在指定的交费期限内逾期未缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但并未按期缴纳诉讼费用，故本案按上诉人卢义国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人卢义国自动撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年三�三十日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	《最高人民法院关于适用	诉讼法>的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年3月30日印制	（共印15份）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执699号
申请执行人：孙小勇，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人：朱智斌，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：赵丽丽，女，汉族，1982年9月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人孙小勇与被执行人朱智斌、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱智斌、赵丽丽应于本判决发生效力之日起十日内归还申请执行人朱智斌借款本金40000元，并从2013年1月14日起至实际清偿日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算违约金给申请执行人并承担案件受理费1287.20元。后被执行人支付40000元予申请执行人，因被执行人未足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，查得被执行人朱智斌有银行存款若干，本院依法扣划1317.10元，并已转退申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十二日
书记员 林展鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第57号
申请执行人田小二，1990年9月28号日出生。
被执行人四方区名缘楼水饺店，住所地：山东省青岛市市北区长沙路3号（河西果蔬农副产品批发市场*号楼13）
负责人：张明。
申请执行人田小二与被执行人四方区名缘楼水饺店劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第567号裁决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第567号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第57号
申请执行人李春来，男，1979年4月13日出生，黑龙江省绥棱县长山乡阁山村。
被执行人周广明，男，1962年1月30日出生，住黑龙江省北安市法华社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第141号民事调解书申请执行人李春来与被执行人周广明承揽合同纠纷一案中，经查被执行人周广明确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第57号
申请执行人聂颖，女，。
被执行人范丽娜，女，。
本院在执行申请执行人聂颖申请执行被执行人范丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为2万元，剩余未执行数额为2万元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第390号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一五年三月二十一日
书记员 冯浩然
保定市北市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第57号申请执行人：陆雷，男，汉族，1973年8月12日生，住保定市北市区。被执行人：潘小清，男，汉族，1974年7月4日生，住保定市北市区。陆雷诉潘小清民间借贷纠纷一案，本院依据的（2014）北民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人潘小清名下人民币543517元或扣留、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文二０一五年二月二日书记员  崔毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1064号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1949年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
申请人ＸＸ因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第8056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ申请再审称，二审法院不顾申请人上诉请求，利用民事判决书对《广发银行信用卡客户协议》进行法律认定，并且伪造证据，捏造事实，错误适用法律进行判决。依法应予改判。
被申请人广发北京分行未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ与广发北京分行之间成立了信用卡领用合同，该合同包括《广东发展银行信用卡客户协议》。ＸＸ未提交证据证明《广东发展银行信用卡客户协议》违反我国法律、行政法规有关合同无效的强制性规定，因此，《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，双方均应依约履行。ＸＸ利用广发北京分行的信用卡透支使用后，应当按照《广发银行信用卡客户协议》的约定偿还本金、利息、滞纳金、超限费等相关费用。ＸＸ以广发北京分行还款方式不便、催收方式不当等为由主张其不应偿还利息、滞纳金及超限费，没有事实和法律依据。据此，原审判决ＸＸ向广发北京分行偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费并无不当。申请人ＸＸ未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人ＸＸ的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1053号
原告：陈光玉。
被告：周良福。
本院在审理原告陈光玉与被告周良福一案中，因被告已归还借款，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈光玉申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈光玉负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周颖颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑执字第5号
罪犯邢某甲，男，1982年3月5日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，个体。
2013年10月12日，本院作出了（2013）开刑初字第211号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邢某甲有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。烟台市福山区司法局于2014年9月1日书面建议本院撤销对罪犯邢某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
烟台市公安局福山分局以该犯在缓刑考验期内于2014年7月19日9时许，伙同盛某、张某等人因宏锦置业公司到永盛铝制品公司门口道路上打眼破道问题，与宏锦置业公司的林某、姜某发生争执，遂后盛某将林某眼部打伤，林某用水泥块将盛某的头部打伤，张某被姜某用折叠刀捅伤，姜某、林某被盛某的朋友刘某（在逃）、吕某、邢某甲等人打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，处以邢某甲行政拘留十五日。
经审理查明：2014年7月19日9时许，盛某、张某等人因宏锦置业公司到永盛铝制品公司门口道路上打眼破道问题，与宏锦置业公司的林某、姜某发生争执，遂后盛某将林某眼部打伤，林某用水泥块将盛某的头部打伤，张某被姜显威用折叠刀捅伤。期间邢某甲（该犯系在缓刑考验期内）明知盛某等人滋事却参与其中。其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定。
上述事实，有罪犯邢某甲的供述；被害人陈述；监控录像等证据证实。
本院认为，罪犯邢某甲在缓刑考验期内，不思悔改，违反法律法规。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）开刑初字第211号刑事判决中对罪犯邢某甲缓刑一年的执行部分；
对罪犯邢某甲收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2014年9月10日至2015年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴立赟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第228号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因犯破坏电力设备罪于2005年5月11日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月15日被白银市白银区人民检察院批准逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月至2014年1月间，被告人杨某某在白银区银光公园内，八次撬开该公园内路灯电线杆根部接线盒，抽拉并盗割电缆线320米，价值9626元。销赃于被告人潘某某。
2014年3月11日，潘某某向白银市公安局白银分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对杨某某以盗窃罪在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对被告人潘某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告人杨某某在白银区银光公园内，七次撬开该公园内路灯电线杆根部接线盒，抽拉并盗割电缆线314米，价值9446元，全部销赃于被告人潘某某。
2014年1月14日10时至1月15日凌晨1时许，被告人杨某某在白银区银光公园内，撬开该公园内路灯电线杆根部接线盒，抽拉并盗割电缆线6米，价值180元，在公园北侧墙外一废弃平房内准备烧掉绝缘皮时被公园内巡逻人员发现，遂逃离现场，后在白银区水川十字被巡逻民警抓获。
2014年3月11日，潘某某向白银市公安局白银分局投案。
在开庭审理过程中，被告人杨某某、潘某某对上述事实均无异议，并有物证照片，书证接受刑事案件登记表、报案材料、发货清单、扣押决定书、登记保存清单、发还物品清单、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、青海省西宁市城北区（2005）北刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人张某某、关某某、王某某、潘某某4人的证言，被害人郝某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对杨某某以盗窃罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人潘某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。杨某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。潘某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某某从重处罚，对被告人潘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第228号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年11月生，汉族，贵州省清镇市人。初中文化，农民，住贵州省清镇市卫城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月21日经该局决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人罗某某窜至贵阳市白云区合力超市黔五福专柜，乘超市工作人员不备之机，将该专柜的猪蹄膀108公斤、猪大肠10袋、猪肚20袋、猪脚5公斤等放入事先准备好的背兜中，然后从该超市收银台背后的通道逃离。以上被盗物品经鉴定共计价值人民币3467元。
案发后，被告人罗某某的家属代其退赔了被盗单位的经济损失人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述及现场指认笔录，证人安甲、肖甲、吴甲、赵甲的证词，贵阳市公安局白云分局民警尹燕飞、杜显芳出具的抓获经过，贵阳合力购物有限责任公司黔五福专柜出具的谅解书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）3号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极退还被盗单位的经济损失，并取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某积极退赃的量刑情节及判处其六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年八月十一日
书记员 李茂华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第70号
原告刘恩用，男，朝鲜族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告高玉，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告刘恩用诉被告高玉定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩用撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二日
书 记 员 李志辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴伟荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴伟荣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,881.21元。原告诉称,被告吴伟荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,881.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初225号
原告王亚杰，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人高生，住黑龙江省龙江县某镇。
被告赵喜涛，住黑龙江省龙江县某镇。
原告王亚杰诉被告赵喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月2日在她处借款10，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间，当日为他出具欠据一张。欠款到期后多次索要无果，故她要求被告偿还欠款本金10，000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠她欠款。
被告辩称：同意原告所述事实，同意偿还原告欠款，但现在没有偿还能力。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年2月2日，被告在原告处借款10，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间，当日为原告出具欠据一张。欠款到期后原告多次索要，被告均未能偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告原告处借款并出具欠据，双方间已形成明确的债权、债务关系。因此被告应积极的偿还原告欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵喜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚杰欠款本金10，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2015年2月2日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告赵喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00639号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：狗儿），男，1993年1月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月12日14时许，被告人陈某某在万盛经开区的家中卧室容留许某（女，1997年8月出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日14时许，陈某某又在其家卧室容留许某、蹇某某（女，1997年6月出生）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日17时许，民警接举报后来到被告人陈某某家将陈某某、许某、蹇某某抓获，并当场查获冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经检测，三人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。2014年9月14日，被告人陈某某被行政拘留12日，强制隔离戒毒二年。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料，指认笔录、扣押清单，现场检测报告书，电话通话清单，证人证言，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年十二月二日
书记员 张 毅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00291号
原告：杨卓义，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：乔启顺，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨卓义诉被告乔启顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨卓义到庭参加诉讼，被告乔启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卓义诉称：2008年6月6日，被告向原告借款40000元并约定按月息一分二厘计息，后被告归还了10000元，余款及利息至今未付，故原告起诉要求被告立即支付原告借款30000元并自借款之日起按月息一分二厘支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定利率为月息一分二厘。
被告乔启顺未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告乔启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告系朋友关系。2008年6月6日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到杨卓义人民币肆万元正（￥40000元）（按月息（壹份贰厘）此据借款人：乔启顺08年6月6日”。2009年4月份被告向原告偿还了10000元，余款30000元及利息至今未付。
本院认为：原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告催讨还款，原告起诉之日即视为其具体催讨之日，被告至今仍未偿还借款已构成违约应承担违约责任，被告应立即偿还原告借款本金30000元并自借款之日（即2008年6月6日）起至还清借款之日止按约定利率支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔启顺于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元并自2008年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2013)松民一初字第00291号原告：杨卓义，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：乔启顺，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告杨卓义诉被告乔启顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨卓义到庭参加诉讼，被告乔启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓义诉称：2008年6月6日，被告向原告借款40000元并约定按月息一分二厘计息，后被告归还了10000元，余款及利息至今未付，故原告起诉要求被告立即支付原告借款30000元并自借款之日起按月息一分二厘支付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定利率为月息一分二厘。被告乔启顺未答辩，亦未提交证据。本院审核认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告乔启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告系朋友关系。2008年6月6日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到杨卓义人民币肆万元正（￥40000元）（按月息（壹份贰厘）此据借款人：乔启顺08年6月6日”。2009年4月份被告向原告偿还了10000元，余款30000元及利息至今未付。本院认为：原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告催讨还款，原告起诉之日即视为其具体催讨之日，被告至今仍未偿还借款已构成违约应承担违约责任，被告应立即偿还原告借款本金30000元并自借款之日（即2008年6月6日）起至还清借款之日止按约定利率支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔启顺于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元并自2008年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔启顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何铸钢代理审判员  高 平人民陪审员  王渺水二〇一三年五月八日书 记 员  夏新阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执416号
申请执行人湖南特种电机有限责任公司，住所地沅江市南嘴镇。
法定代表人梁伟新，该公司董事长。
被执行人湖南江麓重型装备有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初407号民事判决，在执行湖南特种电机有限责任公司与湖南江麓重型装备有限公司纠纷一案中，权利人湖南特种电机有限责任公司应受偿128480元及利息；未受偿128480元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6号
原告卢昌玉。
委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告俞建明。
被告蒋元松。
原告卢昌玉为与被告俞建明、蒋元松民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢昌玉的委托代理人李蕾、被告俞建明到庭参加诉讼。被告蒋元松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢昌玉诉称，俞建明于2013年6月17日向卢昌玉借款100万元，双方签订个人借款合同1份，合同对借款期限、利息等做了约定，之后卢昌玉按照合同约定将100万元转账给俞建明。借款期限届满后，卢昌玉多次向俞建明催讨无果，双方遂于2014年8月31日、2015年8月22日各签订还款计划承诺书1份，对具体还款事项进行了约定。至今，俞建明仅归还了本金40万元，而蒋元松在借款合同上作为保证人签字，理应承担连带还款责任，故原告卢昌玉提出以下诉讼请求：
一、判令俞建明归还卢昌玉借款本金60万元。
二、判令俞建明支付卢昌玉利息478336.68元（从2013年6月17日暂计算至2015年12月24日，之后要求按中国人民银行同期贷款利息4倍支付至实际清偿之日止）。
三、判令俞建明承担卢昌玉需支付的律师代理费10000元。
四、判令蒋元松对上述诉请一至三承担连带清偿责任。
被告俞建明辩称，对于向卢昌玉借款100万元的事实无异议，但是俞建明不止还款41万元，至少还了七八十万元，剩余款项俞建明也愿意偿还，但是目前没有还款能力。
被告蒋元松未到庭，未发表答辩意见。
原告卢昌玉提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，拟证明俞建明向卢昌玉借款100万元的事实；
2、还款计划承诺书2份，拟证明俞建明向卢昌玉重新承诺还款的事实；
3、转账凭证1份，拟证明卢昌玉实际向俞建明转款100万元的事实。
被告俞建明未提交证据。
被告蒋元松未到庭质证，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，俞建明对证据1-3均无异议，本院认为证据1-3能证明卢昌玉欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2013年6月15日，俞建明向卢昌玉借款，双方签订《个人借款合同》（以下简称《合同》）1份，约定：借款本金为人民币100万元，期限为10天，从2013年6月17日至2013年6月26日止。利息为每万元月息300元。俞建明届期未能按时足额向卢昌玉支付利息或者返还本金，俞建明除照付利息外，并按本协议利率一倍加计的违约金支付卢昌玉并承担卢昌玉因追索上述款项而支付的诉讼费、律师费等全部费用。蒋元松作为连带保证人在上述《合同》中签字，并注明保证期间为一年。
上述《合同》签订后，卢昌玉于2013年6月17日通过银行转账的方式向俞建明支付款项100万元。
《合同》约定的借款期限到期后，俞建明未能按约归还借款，卢昌玉与俞建明经协商，俞建明于2014年8月31日出具《还款计算承诺书》1份，承诺：2014年9月10日之前还款20万元、2014年10月10日之前还款20万元、2014年11月10日之前还款30万元、2014年12月10日之前还款30万元、农历年春之前付全部利息10万元，如上述款项没及时承兑，利息不免。等等。
上述《还款计算承诺书》出具后，俞建明分别于2014年9月10日、2014年10月10日向卢昌玉各归还借款20万元，之后其未能按照承诺书约定履行还款义务。
2015年8月22日，俞建明再次向卢昌玉出具《还款计算承诺书》1份，承诺：2015年9月25日之前还款20万元、2015年10月25日之前还款20万元、2015年11月底之前结清余款。该份《还款计算承诺书》出具后，俞建明仅于2016年1月向卢昌玉归还借款1万元。
本院认为，卢昌玉与俞建明之间的借款事实清楚、证据充分，借款人俞建明应按照《合同》及两份《还款计算承诺书》的约定向卢昌玉还款付息。关于100万元本金，双方确认俞建明已归还41万元，俞建明辩称归还本金数额不止41万元，但未提供有效证据加以证明，应承担举证责任不利的后果，现借款期限已届满，俞建明未能归还借款，已构成违约，卢昌玉有权要求俞建明一次性归还剩余借款59万元。
关于卢昌玉主张的利息部分。本案中，俞建明至今未按约归还全部借款，卢昌玉主张逾期利息，符合《合同》约定及法律规定，现卢昌玉要求按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算逾期利息，该主张不高于按年利率24%计算所得金额，本院予以准许。经计算，从2013年6月17日至判决之日2016年5月24日，俞建明应支付卢昌玉逾期还款利息530011.33元，故本院对卢昌玉主张逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于卢昌玉主张的律师代理费，其未提供证据证明有该项费用的支出，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于卢昌玉主张蒋元松承担连带清偿责任。本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，蒋元松的保证期间为1年，而卢昌玉直至2016年1月4日才向蒋元松主张权利，已经超过了保证期间，故其要求蒋元松承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建明归还原告卢昌玉借款人民币59万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞建明支付原告卢昌玉逾期利息人民币530011.33元（暂计算至2016年5月24日，之后以人民币59万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止的利息损失），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢昌玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7252.5元，由被告俞建明负担。财产保全申请费人民币3520元，由被告俞建明负担。被告俞建明应负担的诉讼费用、财产保全申请费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14505元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邵翩翩
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初130号
原告:某县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：呼某，男，1967年7月26日出生，汉族，系该社职工。
被告:某农产品开发有限公司。
法定代表人：乔某，该公司经理。
被告：某珍禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘某甲，系该社负责人。
被告：郭涛，男，1984年6月19日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告：刘某丙，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告：乔某，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告：石某，女，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人：乔某，男，1964年12月24日出生，汉族。
原告某县农村信用合作联社与被告某农产品开发有限公司等八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、八被告一次性偿还原告借款本金200万元并按照合同约定支付借款利息至借款本金偿还之日止；2、由八被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告某农产品开发有限公司在原告处借款2000000元，借款用途为流动资金，借款期限一年，借款期限至2017年10月17日止；被告某珍禽养殖专业合作社、郭涛、刘某乙、刘某丙、刘某甲、石某、乔某承担保证责任。借款利息清偿至2016年12月24日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但八被告至今未偿还借款本金及利息。
被告某农产品开发有限公司辩称，原告所述被告借款是属实。
被告某珍禽养殖专业合作社辩称，被告担保属实。
被告刘某乙辩称，签字时被告并不知道担保贷款，2017年3月被告才知道自己担保了贷款，原告也并未告知自己担保的情况。
被告刘某丙辩称，保证合同上是被告签字，但是被告对担保事实并不清楚。
被告郭涛辩称，担保是事实。
被告乔某辩称，原告所述属实，被告与石某是保证人，愿意承担保证责任。
被告刘某甲辩称，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月18日，被告某农产品开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，在原告处借款2000000元，约定借款月利率5.2‰，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，借款用途为流动资金，借款期限一年，从2016年10月18日至2017年10月17日止；同日，原告与被告某珍禽养殖专业合作社、郭涛、刘某乙、刘某丙、刘某甲、石某、乔某签订《保证合同》，约定七被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告某农产品开发有限公司尚欠原告借款本金2000000及2016年12月25日之后的利息未予支付。
本院认为，当事人双方之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告某农产品开发有限公司应按约支付利息，并在借款期限届满后，按约偿还全部本金及约定的利息。但被告某农产品开发有限公司未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，被告某珍禽养殖专业合作社、郭涛、刘某乙、刘某丙、刘某甲、石某、乔某亦未履行其保证责任，原告根据合同约定有权要求某农产品开发有限公司按约还款，或向某珍禽养殖专业合作社、郭涛、刘某乙、刘某丙、刘某甲、石某、乔某主张其承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告某农产品开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金2000000元并按照借款合同约定利率支付自2016年12月25日至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息；
二、被告某珍禽养殖专业合作社、郭涛、刘某乙、刘某丙、刘某甲、石某、乔某承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告某农产品开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告某农产品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年三月十日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5072号
罪犯苏海龙，男，1989年5月20日出生，彝族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人苏海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑9年并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，本院于2010年5月19日以（2010）成刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2017年4月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏海龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯苏海龙被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6680号
原告韩显德，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谭俊鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告韩显德诉被告谭俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩显德于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩显德申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩显德撤回起诉。
审判员 周明江
二〇一六年一月四日
书记员 刘蒙琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1039号
原告：梁山万家圆新型建材有限公司。
法定代表人：梁成国，董事长。
委托代理人（特别授权）：程岩。
被告：冯连英。
本院在审理原告梁山万家圆新型建材有限公司与被告冯连英买卖合同纠纷一案中，原告梁山万家圆新型建材有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山万家圆新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁山万家圆新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，由原告梁山万家圆新型建材有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月六日
书记员 王洪亮
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初585号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李炳涛，男，1986年9月7日出生，汉族，现住南皮县。
被告：孙巧云，女，1985年12月3日出生，汉族，现住南皮县。
梁连胜与李炳涛、孙巧云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告梁连胜于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁连胜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 员 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 周梦婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执287号
申请执行人祝小华。
被执行人谢箐。
本院在执行祝小华与谢箐民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人谢箐公告送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初251号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人谢箐下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、股权、房产、车辆信息进行了查询。划拨被执行人名下存款1071元交付申请执行人。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第89号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人虞某。2000年4月30日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2006年11月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十一个月。2012年9月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月5日凌晨，被告人虞某以撬门方式侵入位于本区浦沿街道新浦路的浙江飞碟交通照明工程有限公司，窃得该公司办公室内的戴尔台式电脑1台和联想台式电脑1台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5350元。
2012年7月15日凌晨，被告人虞某又以撬门方式侵入位于本区浦沿街道的杭州瑞汀克饮品有限公司，窃得失主来国刚放在办公室抽屉里的身份证、驾驶证及广发银行卡1张，后上述物品在被告人虞某被抓获时追回。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主章效舜、来国刚的证言；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单；手印鉴定书；价格鉴定结论；刑事判决书；抓获经过；被告人虞某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2014年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0413号
上诉人（原审被告）葛正美，女，1959年11月29日出生，汉族。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金菊，女，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人葛正美因与被上诉人金菊健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人葛正美及其委托代理人李桂成、被上诉人委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金菊与葛正美系近邻。2013年8月13日19时许，金菊与葛正美因地界问题双方发生谩骂，并发生厮打，在厮打过程中金菊受伤。金菊后被送至灌南县人民医院门诊及住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左枕部软组织伤。金菊于2013年8月22日出院，共花去医疗费5932.3元。出院医嘱：1、加强营养，休息两月。2、院外继续营养神经及治疗。3、定期复查头颅CT、血常规、省化。4、随诊。
庭审中，金菊向法院院提交公安机关对金菊、葛正美，段其梅（金菊婆婆）、徐学朋（葛正美丈夫）、刁月娥（在场人）、张发展（在场人）、吴庆邦（灌南县人民医院医生）、牛建飞（新安镇于圩村卫生室医生）的询问笔录，金菊陈述双方因地界问题先是争吵，后葛正美用板凳砸金菊的左后脑，将金菊砸伤。葛正美陈述是段其梅拿板凳砸葛正美，葛正美躲开后砸到了金菊，致金菊受伤。刁月娥和张发展则证实是葛正美用板凳将金菊砸伤。徐学朋证实事发当日双方因地界发生争执，当时除了金菊、葛正美，还有金菊的婆婆、邻居刁月娥和张发展在场，对于金菊如何受伤，徐学朋在询问笔录中表示并不知情。吴庆邦证实事发当日晚上9点，葛正美在县医院急诊室就诊第二天早上离开医院，其身上并无明显外伤。牛建飞证实葛正美于2013年8月14日在其所在的卫生室挂了两天消炎水。
另查明，根据2012年江苏省年度统计，2012年度我省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关对金菊、葛正美及其他证人的询问笔录，金菊、葛正美两家因地界发生纠纷，但未通过合法途径加以解决，双方由开始的互相谩骂发展到互相殴打，在起因上双方均具有过错葛正美应对金菊因被殴打造成的损失予以赔偿。因金菊在起因上也具有一定的过错，故应适当减轻葛正美的赔偿责任。根据葛正美的过错程度，酌定葛正美承担金菊损失70%的责任。经核实，金菊住院9天，共花医疗费5932.3元。金菊主张营养费、住院伙食补助费计算标准分别为12元／天和18元／天，依法调整为11元／天和15元／天。因金菊为农村居民，其主张护理费、误工费均按照农村居民标准进行计算，符合法律规定，予以支持。金菊根据出院医嘱休息两个月，主张误工费按照69天计算，符合法律规定，予以支持。综上，金菊的损失为：医疗费5932.3元、营养费99元（11元／天×9天）、护理费300.87元（12202元／365天×9天）、误工费2306.67元（12202元／365天×69天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），合计8773.84元，葛正美应赔偿其中的6141.69元（8773.84元×70%）。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛正美于判决发生法律效力之日起十日内赔偿金菊6141.69元。二、驳回金菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由葛正美负担。金菊已预交，葛正美在兑现上述款项时一并支付给金菊。
上诉人葛正美不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人私自移动界桩，无故辱骂上诉人，和其婆婆一起殴打上诉人，致上诉人左耳鼓膜穿孔，右耳鼓膜标志欠清。侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人头上的伤是其婆婆所致与上诉人无关。原审法院认定被上诉人的伤是上诉人所致，无事故依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金菊辩称：请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金菊与葛正美系近邻，因地界问题发生争议时双方本应友好协商、妥善处理，但双方未能冷静处理，而是相互谩骂并发生厮打，在厮打过程中致金菊受伤。金菊与葛正美对厮打的发生均有过错，对金菊所受伤害应当根据各自过错的大小承担相应的民事责任。原审判决葛正美承担70%赔偿责任，金菊自己承担30%责任，符合法律规定。葛正美上诉称金菊所受伤害系其婆婆所致，但未提供证据证明，本院不予采信。葛正美上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（葛正美已预交），由上诉人葛正美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1477号
张永泉：
崔国才与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款37473元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费462元。
二〇一六年十一月二日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初667号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告宋新海，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告楚双营，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告楚国军，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告宋新海、楚双营、楚国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼，被告宋新海、楚双营、楚国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告宋新海2014年7月30日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告楚双营、宋新海提供保证担保。2015年7月29日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。要求法院1、判令被告宋新海立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告楚双营、楚国军负连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；3、贷款发放通知单及放款凭证各一份；4、农户贷款借款合同一份；5、宋新海、田玉芳身份证、户口本复印件各一份；6、照片一张。
被告宋新海、楚双营、楚国军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋新海、楚双营、楚国军未提供相关证据。
因被告宋新海、楚双营、楚国军未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月30日，原告农行鄢陵支行与被告宋新海签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告宋新海为借款人，被告楚双营、楚国军为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为生产生活，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告宋新海的账户中。借款到期后，被告宋新海未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告宋新海订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告宋新海未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告宋新海偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告楚双营、楚国军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告楚双营、楚国军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年7月30日至2015年7月29日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年7月30日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告楚双营、楚国军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告楚双营、楚国军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告宋新海追偿。
如果被告宋新海、楚双营、楚国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋新海、楚双营、楚国军负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 靳欢欢
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初696号
原告董雪军，男，农民，住临泽县。
委托代理人张娜，女，农民，住址同上，系原告董雪军妻子。
被告段兴军，男，农民，住临泽县。
原告董雪军与被告段兴军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董雪军委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告段兴军经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告董雪军诉称，2013年12月，原被告口头约定由原告为被告装修房屋，装修费用约定为3200元。装修完毕后，被告支付装修费2000元，下欠1200元未付。2016年1月10下午，原告向被告索要装修费时，双方发生矛盾，引起打架，现起诉要求被告立即支付原告装修费1200元。
被告段兴军未到庭应诉。
案经审理查明，2013年12月，原被告口头约定，由原告为被告装修位于临泽县瑞泽园小区5号楼1单元501室。装修完毕后，被告支付装修费2000元，下欠1000元未付。
上述事实由法庭调取被告的询问笔录及原告的陈述证实，予以确认。
本院认为，原告为被告装修房屋，双方形成装饰装修合同法律关系，合法有效，受法律保护。房屋装修完毕并交付使用后，被告下欠部分装修费，就下欠的装修费数额，原告主张装修费为1200元，被告认可欠装修费1000元，原告又无证据证实其主张，应认定下欠装修费为1000元，被告应及时支付给原告。被告在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段兴军支付原告董雪军装修费1000元，限被告段兴军于本判决生效后一次性付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年四月二十四日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初637号
原告：王林，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：康海灵，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市。
原告王林与被告康海灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王林的起诉。
案件受理费350元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年二月二日
书记员 姜杨雨婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1292号
申请执行人陈其根，农民。
被执行人韩ＸＸ，农民。
本院在执行陈其根与韩ＸＸ（2014）台三执民字第1292号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1292号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03689号
原告西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人朱媛媛，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
被告李志敏。
原告西安金辉房地产开发有限公司与被告李志敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市雁塔区电子五路某小区星光大道X号楼X号商铺，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金每月20990元，按季度支付。原告依约交付房屋，被告在合同届满后拒不搬离，直至2014年10月10日在原告的多次催促下才搬离。同时被告在租赁期内仅向原告支付租金92970元，至今未支付剩余租金158910元，逾期搬离期间（自2014年10月1日至2014年10月10日）的房屋使用费（按照合同约定的租金计算）6996.67元。经原告数次催缴无果，故现诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠租金158910元；2、被告支付原告违约金10057.68元（暂计算至2015年4月20日）及实际支付之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），以及逾期搬离期间的违约金20990元。
被告辩称，原告所述与事实不符，其所承租的房屋于2014年10月1日以后就不属原告所有，现仅拖欠原告租金约70000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安融侨房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）与被告李志敏（以下简称“乙方”）于2013年7月26日签订《商铺租赁合同》，该合同约定：“第一条，甲方将其拥有的座落在陕西省西安市雁塔区电子五路某小区星光大道X号楼X号商铺出租给乙方使用，该房屋建筑面积共233.22平方米；第二条，该房屋租赁期自2013年10月01日起至2014年09月30日止；第三条、该房屋2013年10月1日至2014年9月30日每月每平方米建筑面积租金为人民币90元，每月租金总计为人民币20990元（年租金为251880元）；第五条，在租赁期内，乙方有下列行为之一，甲方有权终止本合同，收回该房屋，同时乙方应按照当年租金的50%向甲方承担违约责任，造成甲方损失的，乙方应予以赔偿，拖欠租金累计一个月的，租赁期满，乙方应如期交房。如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金的三倍的违约金”。物业管理服务中心于2013年8月21日与被告李志敏签订《房屋交接验收表》。被告李志敏分别于2013年7月9日、2014年4月29日、2014年6月4日、2014年9月15日共向原告缴纳房屋租金175940元，原告向被告出具收据五张，被告尚拖欠原告房屋租金75940元（自2014年6月13日至2014年9月30日）。庭审中，原告要求被告支付逾期搬离期间（自2014年10月1日至2014年10月10日）的房屋使用费（按照合同约定的租金计算）6996.67元及逾期搬离期间的违约金20990元，但被告称，原告已将该案涉案房屋出售给ＸＸ。ＸＸ出庭作证称，原告向其交房的时间为2014年10月10日之前，被告据此不同意原告该项请求。但从原告所提供的《业主基本情况登记表中》载明原告向ＸＸ的交付房屋的时间为2014年10月27日。庭审中，原告申请两名证人出庭作证，证明被告于2014年10月10日搬离所承租的房屋的事实。另查明，西安融侨房地产开发公司已将名称变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实，有租赁合同、房屋交接验收表、收款收据、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告承租原告房屋后，应当支付原告房屋租金。双方签订的租赁合同已于2014年9月30日履行完毕，被告支付原告租金共计175940元，现被告拖欠原告自2014年6月13日至2014年9月30日期间的房屋租金75940元。且被告在合同履行完毕后，未及时向原告腾交房屋，逾期占用原告房屋10天，被告虽对该事实予以否认，但原告所提交的证据与被告所述不符，被告应按照合同约定向原告支付租金75940元及10天房屋占用费6996.67元，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方签订的合同中载明：“被告拖欠租金累计一个月的，应按照当年租金的50%向原告承担违约责任，租赁期满，被告未如期交房，每逾期一天应向原告支付原日租金三倍的违约金”的约定明显过高。现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告主张违约金，符合法律规定，但应按被告实际拖欠原告的租金的数额75940元为基数予以计算，违约金计算至本判决生效之日。至于原告要求被告支付原告逾期搬离期间的违约金20990元的请求，明显过高，应适当降低，本院依法酌情认定被告支付原告逾期搬离期间的违约金6000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志敏应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安金辉房地产开发有限公司租金75940元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决生效之日），房屋占用费6996.67元及逾期搬离期间的违约金6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安金辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费4212元，由被告承担3000元，原告承担1212元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03689号原告西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。法定代表人林茂盛，该公司董事长。委托代理人朱媛媛，陕西标典律师事务所律师。委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。原告西安金辉房地产开发有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市雁塔区电子五路金辉融侨馨苑小区星光大道XX号楼XXX号商铺，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金每月20990元，按季度支付。原告依约交付房屋，被告在合同届满后拒不搬离，直至2014年10月10日在原告的多次催促下才搬离。同时被告在租赁期内仅向原告支付租金92970元，至今未支付剩余租金158910元，逾期搬离期间（自2014年10月1日至2014年10月10日）的房屋使用费（按照合同约定的租金计算）6996.67元。经原告数次催缴无果，故现诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠租金158910元；2、被告支付原告违约金10057.68元（暂计算至2015年4月20日）及实际支付之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），以及逾期搬离期间的违约金20990元。被告辩称，原告所述与事实不符，其所承租的房屋于2014年10月1日以后就不属原告所有，现仅拖欠原告租金约70000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，西安融侨房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）与被告李某某（以下简称“乙方”）于2013年7月26日签订《商铺租赁合同》，该合同约定：“第一条，甲方将其拥有的座落在陕西省西安市雁塔区电子五路金辉融侨馨苑小区星光大道XX号楼XXX号商铺出租给乙方使用，该房屋建筑面积共233.22平方米；第二条，该房屋租赁期自2013年10月01日起至2014年09月30日止；第三条、该房屋2013年10月1日至2014年9月30日每月每平方米建筑面积租金为人民币90元，每月租金总计为人民币20990元（年租金为251880元）；第五条，在租赁期内，乙方有下列行为之一，甲方有权终止本合同，收回该房屋，同时乙方应按照当年租金的50%向甲方承担违约责任，造成甲方损失的，乙方应予以赔偿，拖欠租金累计一个月的，租赁期满，乙方应如期交房。如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金的三倍的违约金”。物业管理服务中心于2013年8月21日与被告李某某签订《房屋交接验收表》。被告李某某分别于2013年7月9日、2014年4月29日、2014年6月4日、2014年9月15日共向原告缴纳房屋租金175940元，原告向被告出具收据五张，被告尚拖欠原告房屋租金75940元（自2014年6月13日至2014年9月30日）。庭审中,原告要求被告支付逾期搬离期间（自2014年10月1日至2014年10月10日）的房屋使用费（按照合同约定的租金计算）6996.67元及逾期搬离期间的违约金20990元，但被告称，原告已将该案涉案房屋出售给ＸＸ。ＸＸ出庭作证称，原告向其交房的时间为2014年10月10日之前，被告据此不同意原告该项请求。但从原告所提供的《业主基本情况登记表中》载明原告向ＸＸ的交付房屋的时间为2014年10月27日。庭审中，原告申请两名证人出庭作证，证明被告于2014年10月10日搬离所承租的房屋的事实。另查明，西安融侨房地产开发公司已将名称变更为西安金辉房地产开发有限公司。上述事实，有租赁合同、房屋交接验收表、收款收据、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告承租原告房屋后，应当支付原告房屋租金。双方签订的租赁合同已于2014年9月30日履行完毕，被告支付原告租金共计175940元，现被告拖欠原告自2014年6月13日至2014年9月30日期间的房屋租金75940元。且被告在合同履行完毕后，未及时向原告腾交房屋，逾期占用原告房屋10天，被告虽对该事实予以否认，但原告所提交的证据与被告所述不符，被告应按照合同约定向原告支付租金75940元及10天房屋占用费6996.67元，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方签订的合同中载明：“被告拖欠租金累计一个月的，应按照当年租金的50%向原告承担违约责任，租赁期满，被告未如期交房，每逾期一天应向原告支付原日租金三倍的违约金”的约定明显过高。现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告主张违约金，符合法律规定，但应按被告实际拖欠原告的租金的数额75940元为基数予以计算，违约金计算至本判决生效之日。至于原告要求被告支付原告逾期搬离期间的违约金20990元的请求，明显过高，应适当降低，本院依法酌情认定被告支付原告逾期搬离期间的违约金6000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安金辉房地产开发有限公司租金75940元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决生效之日，房屋占用费6996.67元及逾期搬离期间的违约金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安金辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费4212元，由被告承担3000元，原告承担1212元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  李晓婷代理审判员  张叡婕二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1559号
原告陈威男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告赵建忠男，1975年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告吕剑锋男，1979年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈威（以下简称原告）与被告赵建忠、被告吕剑锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告赵建忠、被告吕剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告赵建忠分别于2014年10月28日、2015年2月10日二次向原告借款共计150000元，约定月息2分，二次借款均由被告吕剑锋作担保，并于当日出具借条二份。但被告赵建忠在收到款项后至今分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告赵建忠归还原告借款150000元；2.被告赵建忠支付原告利息48000元（100000元从2014年10月29日至2016年3月28日止，50000元从2015年2月11日至2016年4月10日止，按月息2分计算），利息暂算至2016年3月28日及2016年4月10日，具体按月息2分计算至被告本息还清之日止；3.被告吕剑锋对被告赵建忠的借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条及收条原件一份，拟证明被告赵建忠向原告借款50000元，被告吕剑锋为被告赵建忠的借款提供担保的事实；2.借条及银行交易明细原件各一份，拟证明被告赵建忠向原告借款100000元，被告吕剑锋为被告赵建忠的借款提供担保的事实。
被告赵建忠未进行答辩，也未提交任何证据。
被告吕剑锋未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告赵建忠、被告吕剑锋缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月28日，被告赵建忠向原告借款100000元并出具借条一份予以确认，约定借款月息二分，并注明上述借款中工行手机银行转帐70000元，现金30000元。被告吕剑锋在上述借条担保人处签字予以确认。原告于同日按上述借条注明方式向被告赵建忠交付上述借款。2015年2月10日，被告赵建忠再次向原告借款50000元并出具借条一份予以确认，约定借款月息二分。被告吕剑锋在上述借条担保人处签字予以确认。同日，原告将上述借款50000元以现金方式交付被告赵建忠，并由被告赵建忠当场出具书面收条一份予以确认。上述二笔借款发生后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告赵建忠、被告吕剑锋未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告赵建忠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告吕剑锋作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告赵建忠的上述借款负连带清偿责任。借款发生后，被告赵建忠未能及时履行还款义务，被告吕剑锋亦未履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵建忠归还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告赵建忠支付利息48000元的诉请，本院亦予以支持。被告吕剑锋自愿为被告赵建忠所负债务承担连带保证责任，应对被告赵建忠的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠向原告陈威归还借款本金150000元，支付利息48000元（利息分别按借款本金100000元、借款本金50000元暂计算至2016年3月28日、2016年4月10日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），合计198000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕剑锋对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告吕剑锋承担连带清偿责任后，有权向被告赵建忠追偿。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵建忠负担，被告吕剑锋承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月十三无
代书 记员 周自成
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初282号
原告李素芳，又名李树芳，女，1959年11月5日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳县远向机械厂。
住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。
组织机构代码：06136798-1。
负责人：袁家志职务：厂长。
被告袁家志，男，1960年6月19日出生。
二被告委托代理人谭冬香，女，1961年12月19日出生。
原告李素芳与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托代理人魏贵军、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2012年应付原告工资3000余元，在给付原告部分报酬后于2013年1月3日给原告出具了3000元的手续，2014年1月25日出具了所欠2013年工资7000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2016年2月1日给原告出具了1850元的欠款手续。经原告多次催要，�告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬10000元，其中7000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款10000元不错，原告取走3000元工资，2016年欠原告工资1850元，现在共欠原告工资款8850元。现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2012-2016年，原告李素芳陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款11850元，被告袁家志为原告出具欠款手续两张，其中7000元约定了利息为月息2分。因�告经营苦难，原告取走3000元工资下余8500元工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠款手续两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款10000元，有被告给原告出具的欠款手续为证，经核算，现被告尚欠原告工资款8850元，双方对此均无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款8850元的诉讼请求，予以支持。对其中7000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告李素芳工资款8850元，并支付其中7000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初282号
原告李素芳，又名李树芳，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳县远向机械厂。
住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。
负责人：袁家志职务：厂长。
被告袁家志，个体企业主。
二被告委托代理人谭冬香，农民。
原告李素芳与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托代理人魏贵军、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2012年应付原告工资3000余元，在给付原告部分报酬后于2013年1月3日给原告出具了3000元的手续，2014年1月25日出具了所欠2013年工资7000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2016年2月1日给原告出具了1850元的欠款手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬10000元，其中7000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款10000元不错，原告取走3000元工资，2016年欠原告工资1850元，现在共欠原告工资款8850元。现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2012-2016年，原告李素芳陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款11850元，被告袁家志为原告出具欠款手续两张，其中7000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，原告取走3000元工资下余8500元工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠款手续两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款10000元，有被告给原告出具的欠款手续为证，经核算，现被告尚欠原告工资款8850元，双方对此均无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款8850元的诉讼请求，予以支持。对其中7000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告李素芳工资款8850元，并支付其中7000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 关亚雷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终字第3000号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。
负责人：韩源，行长。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周启香，女，1978年1月14日出生，汉族，住太原市。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被上诉人周启香信用卡借贷纠纷一案，上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3276号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年8月23日，被告周启香与太原天和成功汽车销售有限公司签订购车合同，约定购买一辆福田牌汽车，价格为251000元。2013年9月4日，原告与被告周启香签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同日，原告与被告周启香签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告周启香自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2013年9月12日，原告向太原天和成功汽车销售有限公司一次性划付170000元，凭证上有被告周启香签字。以上由原告提供的合同及有关付款凭证上被告周启香的签字存在明显不一致情况，审理中被告周启香对在上述合同及有关付款凭证等上的签字也不予认可。且审理中被告周启香称自己并未申请办理信用卡，是原告单位韩姓工作人员办理的，被告周启香也未用过涉案的信用卡，至今都没有实际拿到过该卡；涉案车辆被告周启香也未实际占有。
原审判决认为，本案涉及的《购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等合同及付款凭证上被告周启香的签字存在明显不一致情形，被告周启香对该签字也并不认可；原告没有提供被告周启香的信用卡办理手续，无法证明是其本人办理及使用，且涉案车辆被告周启香并未实际占有，原告提供的证据无法证实被告周启香使用信用卡透支消费购车，无法支持原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的诉讼请求。
判决后中国工商银行股份有限公司太原并州支行不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人确实使用该信用卡透支消费购车。1、被上诉人本人办理了信用卡，并自愿向上诉人申请办理购车分期付款业务。2、被上诉人并未提供任何证据主张其证明。二、即便被上诉人的主张有充分证据支持，也不影响其承担还款责任。1、被上诉人主张填写合同时合同文本是空白的，不影响其承担还款责任。2、被上诉人主张购车小票上的签字并非本人签字，不影响其承担还款责任。3、被上诉人主张车辆并未实际占有，不影响其承担还款责任。三、一审程序违法、被上诉人是与其他案件的当事人一起向上诉人申办的该业务，在庭审时其他案件的当事人任意发言，扰乱庭审。而且几名当事人还在庭上商量对策，互相解释、隐瞒，对调查真相带来了击打的干扰。综上，请求二审法院：一、撤销（2016）晋0107民初3276号判决书判决结果，依法改判支持上诉人的元诉讼请求。二、本案一、二审费用由上诉人承担。
被上诉人周启香辩称：我没有办理过信用卡，也没有领取和使用过涉案信用卡，请求维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，没有查明被上诉人购车款项的来源，被上诉人购买车辆，是否存在贷款情况，如果存在，该贷款是否由上诉人提供，重审时对上述问题应当查清，为查明案件事实，必要时可以追加车行为第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3276号民事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
二审案件受理费2153元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十月二十日
书记员 聂 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初608号
原告张丙光。
被告刘建华。
被告吕丹。
原告张丙光诉被告刘建华、吕丹民间借贷纠纷一案中，原告张丙光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙光在案件判决前自愿撤回对被告刘建华、吕丹的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丙光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张丙光负担。
审判员 王 碧
二〇一六年三月十四日
书记员 刘元亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初123号
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人姚庆海，该合作社社长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告徐永亮，男，1979年1月25日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告刘迎香，女，1976年3月2日生，汉族，住址同上。
被告刘志平，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告吴学军，男，1977年3月22日生，汉族，住兴化市。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告徐永亮、刘迎香、刘志平、吴学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鼎盛合作社的委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告徐永亮、刘迎香、刘志平、吴学军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛合作社诉称，2014年4月1日，被告徐永亮因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日，月利率为14‰，逾期未还加收50%罚息，原告为实现债权产生的律师代理费由徐永亮承担。当日，被告刘志平、吴学军为上述借款提供连带责任保证，原告并将借款转至徐永亮账户。徐永亮与被告刘迎香系夫妻关系。现原告起诉请求判令：1、被告徐永亮、刘迎香立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2014年9月21日起计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师代理费12000元，被告刘志平、吴学军对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由诸被告承担。
被告徐永亮未答辩。
被告刘迎香未答辩。
被告刘志平未答辩。
被告吴学军未答辩。
经审理查明，原告鼎盛合作社与被告徐永亮于2014年4月1日签订借款合同一份，约定徐永亮因经营需要向原告借款200000元，借款期限自当日起至2014年10月1日止，利息标准为月利率1.4%，并约定逾期未还加收罚息50%，由徐永亮承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告刘迎香在合同中借款人配偶一栏签名，被告刘志平、吴学军作为担保人在合同中签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，保证范围为借款本息（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用。当日，原告通过网上银行将200000元转账至徐永亮的中国农业银行账户。
另查明，原告鼎盛合作社于2016年1月18日与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案，该所指派律师从事具体代理工作，代理费用为12000元。2016年1月20日，原告向该所支付2500元律师代理费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、社员借款凭证、农业银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。
庭审中，原告自认被告徐永亮、刘迎香已支付自借款之日起至2014年9月20日期间的利息。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐永亮向原告鼎盛合作社借款200000元，理应承担还款责任。被告刘迎香作为徐永亮配偶亦在借款合同中签名，应视为其认可本案借款为夫妻共同债务，故刘迎香应承担共同偿还责任。原告自认徐永亮、刘迎香已支付截至2014年9月20日的利息，对被告有利，本院予以采信。现徐永亮、刘迎香逾期未还款，应共同偿还借款本金，并按借款合同约定自2014年9月21日起按月利率2.1%（加收的50%罚息已计算在内）支付利息。原告主动将利息标准下调至月利率2%，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费12000元，系原告为实现本案债权所支出，不违反有关律师收费标准的相关规定，且借款合同中明确约定徐永亮逾期还款应承担该费用，故本院予以支持。被告刘志平、吴学军为本案借款提供连带责任保证，应按照借款合同约定对徐永亮尚未偿还的借款本息及应支付的律师代理费承担连带偿付责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永亮于本判决生效后十日内向原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按月利率2%自2014年9月21日起计算至本判决确定给付之日止），同时向原告支付律师代理费12000元。
二、被告刘迎香对被告徐永亮的上述债务承担共同偿付责任。
三、被告刘志平、吴学军对被告徐永亮的上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向徐永亮追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费1080元，合计5560元，由被告徐永亮、刘迎香、刘志平、吴学军负担（此款原告已预交，四被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4480元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3523号
原告：何某。
法定代理人：何友国(系原告何某之父)。
原告：王素军。
法定代理人：何友国（系原告王素军之夫）。
两原告共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：叶立文。
被告：徐帅（曾用名徐丁丁）。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人姜圳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告何某、王素军与被告叶立文、徐帅、阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王素军、何某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素军、何某以与被告叶立文、徐帅、阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司另行协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素军、何某撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告王素军、何某负担。
审判员 刘春生
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。