上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第296号
上诉人（原审被告）李a
被上诉人（原审原告）李b
被上诉人（原审原告）李c
上诉人李a因抚养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李b、李c与李a系父子关系。李a与李b、李c的母亲A于2013年8月5日在上海市徐汇区民政局协议离婚，同时约定李b、李c随母亲A共同生活，李a每月给付李b、李c抚养费共计12，000元（人民币，币种下同）。抚养费每年按CPI指数递增。李a应在每月10号前付清当月抚养费，如有延迟按日息万分之四罚息。国家统计局于2014年2月24日公布《2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年全年居民消费价格比上年上涨2.6%。
2014年9月，李b、李c诉至原审法院，要求李a按每月12，312元分别补付2014年1月至3月抚养费差额936元、补付2014年4月抚养费差额4，312元、补付2014年5月至2014年11月抚养费86，184元，共计91，432元；同时要求李a以4，312元为本金按日息万分之四计算支付自2014年4月至清偿时止的逾期付款利息、另支付2014年5月至11月以每月12，312元为本金按日息万分之四计算支付逾期付款利息直至清偿时止。
原审审理中，李b、李c认为李a曾在电子邮件中承认其保底年收入为80万元。因李b、李c监护人与李a就探视时间一直未能协商一致，故李a任意探望李b、李c的行为给李b、李c监护人造成了困扰。同时，李b、李c不认可李a生有第三个孩子，李a有支付能力，要求李a按照离婚协议支付抚养费。李a则认为离婚时自己没有获得任何财产，现在经济条件不好。因自己无法行使探视权，见不到孩子只能采取不付抚养费的方法。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。李b、李c母亲A与李a签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。双方虽在离婚协议中约定抚养费每年按CPI指数递增，但未就具体计算方法进行约定。因2014年度的CPI指数实际尚未公布，李b、李c要求以此增加抚养费并无依据。故对李b、李c要求李a从2014年1月开始按照2013年度2.6%的CPI指数增加抚养费的诉请，原审法院不予支持。待2014年度CPI指数正式公布后，李b、李c认为李a需支付抚养费相应差价的，可另行起诉。
关于补付的抚养费，根据双方《离婚协议书》的约定，李a每月应给付李b、李c抚养费共计12，000元。李b、李c主张2014年4月李a仅支付抚养费8，000元、2014年5月-11月李a未支付抚养费，李a对此当庭予以确认，并同时认可离婚协议中关于抚养费的条款。李a认为其离婚后经济能力不济，且未婚生育孩子，没有能力支付离婚协议中约定的抚养费金额，要求调整抚养费至每月4，000元，但未提供相应的证据证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故李b、李c要求李a按离婚协议约定补付2014年4月抚养费差额、补付2014年5月至2014年11月抚养费，于法不悖，原审法院予以支持。抚养费的具体金额应按2013年8月5日双方离婚协议中约定的金额履行。
关于逾期利息，根据双方《离婚协议书》的约定，李a应在每月10日前付清当月抚养费，如有延迟则按日息万分之四罚息。该离婚协议是双方真实意思表示，应当按约履行。故李b、李c要求李a支付逾期付款利息至清偿时止的诉请，于法不悖，原审法院予以支持。逾期利息应以双方离婚协议约定的抚养费金额作为本金按日息万分之四进行计算。
另李a主张其探视权受到李b、李c监护人阻挠，见不到李b、李c而无法保障，因此而延迟支付抚养费。根据法律规定，离婚后不与子女共同生活的另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，李a与李b、李c母亲自愿协议离婚，同时明确约定了抚养费的金额和支付时间，该义务不应以是否行使探望权作为支付条件，李a理应按约履行。如李a因与李b、李c母亲之间因探望权发生争议，可另行起诉解决。
原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决：一、李a于判决生效之日起三日内按每月12，000元补付李b、李c2014年4月抚养费差额4，000元；二、李a于判决生效之日起三日内按每月12，000元补付李b、李c2014年5月至2014年11月的抚养费共计84，000元；三、李a应支付李b、李c每月抚养费逾期付款利息，具体为：以4，000元为本金按日息万分之四支付自2014年4月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年5月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年6月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年7月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年8月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年9月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年10月11日至清偿时止的逾期付款利息；以12，000元为本金按日息万分之四支付自2014年11月11日至清偿时止的逾期付款利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李a负担。
判决后，李a不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其每月固定支付被上诉人李b、李c每人2，000元抚养费。李a的主要理由为：李a与A协议离婚时，已充分考虑到了李b、李c的抚养费问题，将自己份额的房产及投资都无偿归李b、李c所有，其他共同财产归A所有。离婚后，李a租房居住，收入不稳定，且李a的第三个儿子于2014年8月30日出生，每月需要支付巨额的房租及生活支出。因经济状况发生变化，李a无法继续承担高额抚养费。李a留给李b、李c的一套房产现在对外出租，每月租金3，000元左右。李a留给李b、李c的60万元投资每月有定期回报。以上收入来源都足以支付李b、李c的生活所需。李b、李c要求李a每月支付12，000元抚养费，远远超过二人生活所需，也远远超过李a的负担能力，明显过高。故请求依法改判。
被上诉人李b、李c辩称，上诉人李a在其与A离婚时是过错方，财产分割和抚养费没有关联。李a称其收入不稳定、减少，也未能提供证据予以证明。对于李a所称的投资，实则由李a管理，李b、李c未收到每月固定的投资回报，且相关投资回报与抚养费也没有关联。对于李a所称的第三个孩子，即便有出生医学证明，鉴于现在伪造证件现象很多，如果未经亲子鉴定或生效裁判文书确认，李b、李c也不能就此予以确认。不同意李a的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人李a与被上诉人李b、李c的母亲在《离婚协议书》中对李a每月须给付的李b、李c的抚养费金额及违约责任作有明确约定。李b、李c要求李a依约履行抚养费给付义务，并承担相应的违约责任，确有依据。现李a虽主张其离婚后收入不稳定，现有经济能力难以负担原先约定的抚养费金额，但在案证据尚不足以证明其主张。原审法院认定李a仍须按照《离婚协议书》约定承担相应支付义务，并无不当。故对李a的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李a负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……