wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初697号
原告：张某，女，生于1941年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告：梁某1，男，生于2005年2月22日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：张某，基本情况同上，系原告梁某1祖母。
二原告委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被告：吕某1，女，生于1967年9月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁某2，女，生于1991年7月14日，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告吕某1之女。
被告：梁某3，男，生于1992年9月22日，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告吕某1之子。
三被告委托诉讼代理人：袁玉忠，河南康鼎律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原告张某、梁某1与被告吕某1、梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨相国，三被告以及其委托诉讼代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告给付二原告位于郑州市××县城西区商都大街南、××＃楼××单元××房产价值中的100850元，共计201700元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张某系梁留囤之母，梁某1系梁留囤之子。梁留囤于2016年10月8日不幸去世；梁留囤去世后，各继承人未能就财产问题达成一致意见，故二原告诉至法院。
三被告辩称：一、未成年人的父母系未成年人的法定监护人，原告梁某1现未年满18周岁，其法定监护人为其生母刘卫云，原告张某无权作为梁某1的法定监护人行使相应的权利；二、梁留囤于2001年4月起至2016年10月8日去世止，同刘卫云以夫妻名义共同生活，并育有一子梁某1，个人收入用于刘卫云及梁某1的生活中，而抛弃三被告；直至梁留囤去世为止，梁留囤与吕某1的合法婚生子女全部由吕某1一人抚养长大，一人承担了抚养子女的义务，并依靠亲友帮助支付两子女15年间的生活费及中高等教育费用；三、2007年初，由于两子女长期在外租房上学，被告吕某1考虑到方便子女上学而借款于2007年4月独自购买位于中牟县××楼××单元××号的房屋，该房屋系被告吕某1的个人财产，不属于遗产范围�因被告吕某1无经济来源，购房时借款235961元，至今未还，故恳请法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定依法合理分割吕某1在梁留囤遗产中所占份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的郑州航空港经济综合实验区八岗办事处及郑州航空港经济综合实验区八岗办事处挖勺梁村村民委员会出具的证明及司法鉴定意见书虽为复印件，但上面加盖有郑州航空港经济综合实验区人民法院的查证档案材料专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信；对原告提供的民事判决书及房屋所有权证存根和郑州市私有房屋查询单真实性予以采信。三被告提交的金帝城置业计划书上面未显示房屋具体位置，也未显示购房人姓名，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；结婚证上不显示结婚人姓名，本院不予采信；医学出生证明系原件，本院予以采信；三被告提供的照片无法证明其目的；李志臣、朱某、李某1、李某2、吕某2、毛英的当庭证言无其他证据相互印证，也未提供债权凭证，且证人朱某、李某1、李某2、吕某2与三被告存在利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。
经审理查明：原告张某系梁留囤之母；梁留囤与被告吕某1系夫妻关系，婚后生育一女梁某2、一子梁某3；原告梁某1于2005年2月22日出生，经河南事缘法医物证司法鉴定所鉴定，梁留囤系原告梁某1的生物学父亲。2016年10月8日梁留囤去世；梁留囤去世后，原告梁某1随原告张某共同生活，并由村委会指定原告张某为原告梁某1的监�人。
被告吕某1在与梁留囤夫妻关系存续期间于2007年4月16日从河南金恒基地产发展有限公司购买位于中牟县商都大街南、××楼××单元××号的房屋；2008年7月24日，中牟县房地产管理局向被告吕某1颁发房屋所有权证，房产证号为牟房权证字第××号。
本案在审理过程中，经二原告申请，本院依法委托河南诚成资产评估事务所对原告吕某1名下位于中牟县商都大街南、××楼××单元××号的房屋进行评估，评估意见为该房屋的市场价值为100.85万元。二原告为此支出评估费8000元。
本院认为：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的�额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案所争议的房屋系被告吕某1与梁留囤夫妻关系存续期间购买，系被告吕某1与梁留囤的夫妻共同财产，该房屋价值的一半应归被告吕某1所有，下余房屋价值由原告张某、原告梁某1、被告吕某1、被告梁某3、被告梁某2平均继承；鉴于本案争议的遗产为不动产，且登记在被告吕某1名下，本院认为该房屋归三被告，由三被告给付二原告应得房屋价款201700元为宜。关于三被告主张的债务问题，其未向本院提交充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国�承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某1、梁某3、梁某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某、梁某1房屋折价款二十万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告吕某1、梁某3、梁某2共同负担；评估费8000元，由原告张某、梁某1共同负担1600元，被告吕某1、梁某3、梁某2共同负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 周小银
二〇一七年七月三十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初697号原告：张某，女，生于1941年9月15日，汉族，住河南省中牟县。原告：梁某1，男，生于2005年2月22日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某，基本情况同上，系原告梁某1祖母。二原告委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。被告：吕某1，女，生于1967年9月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁某2，女，生于1991年7月14日，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告吕某1之女。被告：梁某3，男，生于1992年9月22日，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告吕某1之子。三被告委托诉讼代理人：袁玉忠，河南康鼎律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告张某、梁某1与被告吕某1、梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨相国，三被告以及其委托诉讼代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告给付二原告位于郑州市××县城西区商都大街南、××＃楼××单元××房产价值中的100850元，共计201700元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张某系梁留囤之母，梁某1系梁留囤之子。梁留囤于2016年10月8日不幸去世；梁留囤去世后，各继承人未能就财产问题达成一致意见，故二原告诉至法院。三被告辩称：一、未成年人的父母系未成年人的法定监护人，原告梁某1现未年满18周岁，其法定监护人为其生母刘卫云，原告张某无权作为梁某1的法定监护人行使相应的权利；二、梁留囤于2001年4月起至2016年10月8日去世止，同刘卫云以夫妻名义共同生活，并育有一子梁某1，个人收入用于刘卫云及梁某1的生活中，而抛弃三被告；直至梁留囤去世为止，梁留囤与吕某1的合法婚生子女全部由吕某1一人抚养长大，一人承担了抚养子女的义务，并依靠亲友帮助支付两子女15年间的生活费及中高等教育费用；三、2007年初，由于两子女长期在外租房上学，被告吕某1考虑到方便子女上学而借款于2007年4月独自购买位于中牟县××楼××单元××号的房屋，该房屋系被告吕某1的个人财产，不属于遗产范围�因被告吕某1无经济来源，购房时借款235961元，至今未还，故恳请法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定依法合理分割吕某1在梁留囤遗产中所占份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的郑州航空港经济综合实验区八岗办事处及郑州航空港经济综合实验区八岗办事处挖勺梁村村民委员会出具的证明及司法鉴定意见书虽为复印件，但上面加盖有郑州航空港经济综合实验区人民法院的查证档案材料专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信；对原告提供的民事判决书及房屋所有权证存根和郑州市私有房屋查询单真实性予以采信。三被告提交的金帝城置业计划书上面未显示房屋具体位置，也未显示购房人姓名，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；结婚证上不显示结婚人姓名，本院不予采信；医学出生证明系原件，本院予以采信；三被告提供的照片无法证明其目的；李志臣、朱某、李某1、李某2、吕某2、毛英的当庭证言无其他证据相互印证，也未提供债权凭证，且证人朱某、李某1、李某2、吕某2与三被告存在利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。经审理查明：原告张某系梁留囤之母；梁留囤与被告吕某1系夫妻关系，婚后生育一女梁某2、一子梁某3；原告梁某1于2005年2月22日出生，经河南事缘法医物证司法鉴定所鉴定，梁留囤系原告梁某1的生物学父亲。2016年10月8日梁留囤去世；梁留囤去世后，原告梁某1随原告张某共同生活，并由村委会指定原告张某为原告梁某1的监�人。被告吕某1在与梁留囤夫妻关系存续期间于2007年4月16日从河南金恒基地产发展有限公司购买位于中牟县商都大街南、××楼××单元××号的房屋；2008年7月24日，中牟县房地产管理局向被告吕某1颁发房屋所有权证，房产证号为牟房权证字第××号。本案在审理过程中，经二原告申请，本院依法委托河南诚成资产评估事务所对原告吕某1名下位于中牟县商都大街南、××楼××单元××号的房屋进行评估，评估意见为该房屋的市场价值为100.85万元。二原告为此支出评估费8000元。本院认为：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的�额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案所争议的房屋系被告吕某1与梁留囤夫妻关系存续期间购买，系被告吕某1与梁留囤的夫妻共同财产，该房屋价值的一半应归被告吕某1所有，下余房屋价值由原告张某、原告梁某1、被告吕某1、被告梁某3、被告梁某2平均继承；鉴于本案争议的遗产为不动产，且登记在被告吕某1名下，本院认为该房屋归三被告，由三被告给付二原告应得房屋价款201700元为宜。关于三被告主张的债务问题，其未向本院提交充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国�承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某1、梁某3、梁某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某、梁某1房屋折价款二十万一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告吕某1、梁某3、梁某2共同负担；评估费8000元，由原告张某、梁某1共同负担1600元，被告吕某1、梁某3、梁某2共同负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛审 判 员  王云单人民陪审员  周小银二〇一七年七月三十日书 记 员  马小华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终204号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，1941年11月11日出生，汉族，娄烦县农民，系被害人段某甲之母。
诉讼代理人王维平，娄烦县法律援助中心律师。
诉讼代理人段某乙（高某甲之子），男。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周燕兵，1980年1月3日出生，汉族，娄烦县农民。
原审被告人吕某某，1965年5月2日出生于娄烦县，汉族，初中文化，农�，住娄烦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被娄烦县公安局刑事拘留，同年8月28日经娄烦县人民检察院批准被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院起诉指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日作出（2015）娄刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人吕某某未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人高某甲、附带民事诉讼被告人周燕兵，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了原审被告人吕某某，听取了附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人王维平、段某乙、附带民事诉讼被告人周燕兵的上诉意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人吕某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。本案刑事部分已发生法律效力。鉴于二审期间，上诉人提交了新证据且所提相关上诉意见仍需进一步查明，故原审认定被告人吕某某犯交通肇事罪一案的附带民事诉讼部分，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第45号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即“被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费286565.55元（于判决生效后三十日内付清）；附带民事诉讼被告人周燕兵赔偿附带民事诉讼原告人高某甲被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费75670.95元（于判决生效后三十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二、发回娄烦县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵倩倩
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初84号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月8日被麻江县公安局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）86号�诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人王某与吴某、黄某在凯里市下司镇租得一辆车牌号为贵H×××××的红色五菱之光面包车玩耍，三人驱车到麻江县杏山镇温州路童之梦幼儿园前面小区巷子停放后，黄某下车离开，吴某到杏山镇温州路夜市摊吃夜宵后回到车上睡觉。被告人王某下车闲逛时，看见麻江县杏山镇城关村中街组韦某家一楼的门未关，遂进入韦某家，趁无人之机将房屋内的4袋黄豆240公斤和一台电脑主机搬上车，放在面包车后备箱。被告人王某上车将吴某叫醒，开车接上黄某后，将车开到凯里市老街停放�吴某与黄某下车离去，被告人王某到凯里市街上以750元的价格将盗窃所得的黄豆变卖，以200元的价格将盗窃所得的电脑主机变卖，共计获得人民币950元。经价格认证中心认定，被盗的黄豆240公斤价值人民币1344元，被盗电脑主机价值人民币3610元，共计人民币4954元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2016）060003号现场勘查检查工作笔录、现场图及照片，麻公（刑）勘（2016）060003-1号车辆勘验笔录及照片，被告人王某对盗窃现场的辩认笔录及辨认照片，龙某对吴某的辨认笔录及照片的辨认；被害人韦某的陈述；证人吴某、黄某、龙某的证言；麻江县价格认证中心麻发改价认（2016）24号《关于被盗黄豆240公斤和组装电脑主机1台的价格认定结论书》及麻江县公安局出具的《关于麻江县韦某家被盗黄豆价格鉴定�情况说明》；麻江县公安局《扣押决定书》、《发还清单》；《汽车租赁合同》、购车发票、车辆行驶证复印件各一份；被告人王某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某盗窃行为造成被害人的财物损失，依法应责令其退赔被害人，违法所得赃款，依法予以追缴上缴国库。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王某退赔被害人韦财江被盗财物损失人民币4954.00元。
三、追缴被告人王某违法所得款950.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 朝 金
审判员 唐 树 佳
审判员 陆 双 勤
二〇一六年十月十九日
书记员 莫桃（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4712号
原告：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行（统一社会信用代码9137100096460348XA），住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号小区-9号-8-9-10-11。
负责人：辛静，行长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：李志云，具体信息不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年6月18日的贷款本息70860元（其中本金68887.36元、利息1972.64元），支付律师费5600元；2、判令原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同一份，约定被告通过分期付款的方式向原告贷款113000元，分期还款共分36期。合同签订后，原告于2014年10月10日依约发放了贷款。2014年10月11日，被告以所购起亚汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月14日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘向蓉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终103号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
指定辩护人张文鹏，河南瀛宋律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张建国犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1421刑初330号刑事判决。张建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年至2015年底，被告人张建国以已失去法律效力的1952年土地证及2006年4月24日民权县城关镇村镇建设发展中心出具有土地管理权的证明为由，多次违法上访，以此给村、镇工作人员施加压力。要求政府依据失效的土地证所记载的内容准其建房，继而强占民权县绿洲街道办事处老城村九组土地81平方米用于个人建房；2.2014年7月30日，被告人张建国无故将本村村民崔美芝家的树砍倒，挑起事端后与崔美芝发生争吵，后将崔美芝家人崔某、崔国民打伤。经鉴定，被害人崔国民口腔及左耳部之损伤均已构成轻微伤；被害人崔某头面部及双膝部之损伤均已构成轻微伤；3.2015年10月15日16时许，被告人张建国酒后在民权县绿洲街道办事处（原城关镇）院内无故对老城西村支部书记赵先锋进行谩骂、殴打。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人张建国供述与辩解；5.鉴定意见等。
原判认为，被告人张建国以上访相要挟，采取非法手段，强拿硬要公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决：1.被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.责令被告人张建国返还民权县绿洲街道办事处老城村九组土地81平方米。
张建国上诉称，未强拿硬要公私财物，未随意殴打他人，原判认定证据不足，请求改判无罪。辩护人的辩护意见与张建国上诉理由相同。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
关于张建国上诉及辩护人辩护称未强拿硬要公私财物、未随意殴打他人，请求改判无罪的问题。经查，张建国持已失去法律效力的1952年土地证多次违法上访，以此给村、镇工作人员施加压力，要求政府依据失效的土地证所记载的内容准其建房，继而强占民权县绿洲街道办事处老城村九组土地81平方米用于个人建房的事实清楚，证据充分；张建国无故砍伐他人树木、随意殴打辱骂崔某、崔国民、赵先锋等人的证据充分，张建国的行为构成寻衅滋事罪。张建国及辩护人的上述上诉及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 柳中庆
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第309号
原告：何光云，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
原告何光云与被告伍保权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告何光云到庭参加诉讼。被告伍保权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光云诉称，被告于2014年3月13日立据向其借款200000元，约定于2014年9月13日前还清。借款期满后，经其多次催收，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告归还其借款本金200000元及利息（利息从2014年3月13日起计至2015年7月7日止为30000元，以后按月利率4%计）。
原告何光云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：其的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，证明被告向其借款200000元及对借款期限的约定。
被告伍保权不提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍保权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月13日，被告伍保权因资金周转困难立据向原告何光云借款200000元，约定于2014年9月13日前归还，但没有载明利息。被告借款使用后至今，未偿还过借款给原告。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率为4%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。双方约定于2014年9月13日前还清，现履行期限已届满，但被告至今没有履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月利率为4%，但未能提供证据证明，故对原告该主张本院不予采信。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从2014年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍保权应偿还原告何光云借款本金200000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以200000元为基数自2014年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4750元，公告费700元，由原告何光云负担受理费399元，被告伍保权负担受理费4351元、公告费700元。原告已预交受理费及公告费，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初557号
原告张某1。
被告张某2。
委托代理人艾钦秀，住威信县罗布镇罗布村海吉村民小组**号，特别授权。
原告张某1诉被告张某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其代理人艾钦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2014年4月21日，被告张某2请王某执笔书写了一份土地转让协议，将原告位于罗布镇罗布村海吉村民小组龙洞榜的0.5亩土地转让给被告。该土地的四至界限为：东王应芝小面田坎以下、南至刘森成小面田坎以下、西至赶场大路、北至大路。该土地转让协议的内容已侵犯了原告及其家庭成员的土地承包经营权，违反法律关于土地禁止买卖、转让的规定，签订该协议并非原告的真实意思表示，原告也未在该土地转让协议上签字按印。原告多次与被告协商，被告均拒绝返还该承包地，故诉求人民法院依法判令原、被告于2014年4月21日签订的土地转让协议书无效，并判令被告将位于罗布镇罗布村海吉村民小组龙洞榜的0.5亩土地返还原告。
被告张某2辩称：2014年4月21日签订的土地转让协议书是我与原告请王某书写的，在签订协议前，我们已经过多次协商，书写协议时原告张某1在场，并按了手印，该协议是原告的真实意思表示。原告对转让的土地享有承包经营权，有权处分土地，我们签订的协议是有效的，故不同意原告的诉讼请求。如果协议被确认无效，我要求原告返还我转让费2万元，并赔偿利息损失8,000元。
综合原，被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：
1、原、被告双方于2014年4月21日签订的土地转让协议书是否有效；
2、本案原告的诉讼请求能否得到支持？
原告张某1为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、土地转让协议书1份，证明原被告双方签订的协议内容及原告未在该协议上签字的事实。
经质证，被告对其真实性无异议，原告的名字是由他人代签（原告不会写字）后，原告按手印确认的。原告认可其在协议上按手印的事实。
2、土地承包合同书登记表，证明原、被告双方协议转让的“龙洞榜”土地的登记情况。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为“龙洞榜”土地的登记户主梅某1已去世，该土地仍由原告家承包经营。
3、威信县罗布镇罗布村民委员会出具的证明1份，证明梅某1去世后，其继承人为张某1、梅某2、梅某3、梅某4、苏某。
经质证，被告无异议。
4、常驻人口登记卡、威信县罗布镇罗布村民委员会出具的证明1份，证明梅某1的户口已注销，其家庭成员已分为两户，户主分别为梅某2、梅某3，原告的户口在梅某2的户口上。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告张某2未提交任何证据。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的第3、4组证据，被告无异议，故予以采信。原告提供的第1组证据，能证明原、被告于2014年4月21日签订协议，约定原告将位于“龙洞榜”的土地以2万元价款永远转让给被告修建房屋及原告在协议上按印的事实，故对上述事实予以采信。原告提供的第2组证据，结合本案其余证据，能证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某1系威信县罗布镇罗布村中坝村民小组村民，被告张某2系威信县罗布镇罗布村海吉村民小组村民。位于罗布镇罗布村中坝村民小组的“龙洞榜”有0.5亩承包地以梅某1（原告之丈夫）为户主承包经营，梅某1于2005年去世后，该土地由原告及其他家庭成员继续承包经营。2014年4月21日，原、被告签订协议，约定原告将位于“龙洞榜”的土地以2万元价款永远转让给被告修建房屋，原告在协议上按了手印。协议签订当日，被告向原告支付了2万元。后因原告反悔，双方发生争议，致使上述土地闲置至今。2016年5月，原告诉至本院，请求判令原、被告于2014年4月21日签订的土地转让协议书无效，并要求被告返还“龙洞榜”的土地。
本院认为，我国《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”，原、被告于2014年4月21日签订协议，约定原告将位于“龙洞榜”的土地以2万元价款永远转让给被告修建房屋，该协议并非双方流转承包地经营权的行为，其实质是买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，该协议的内容违反了法律规定，应属无效协议，故对原告要求确认双方于2014年4月21日签订的土地转让协议书无效的请求予以支持。对原告要求被告返还“龙洞榜”的土地的请求，本案中，原、被告双方均认可协议涉及的“龙洞榜”的土地处于闲置状态，被告并未占用上述土地，当然无返还之必要，原告可继续从事农业生产活动，故对原告的该请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还转让费2万元及赔偿利息损失8,000元的主张，被告未向本院明确提出反诉，故在本案中不作评判，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款；《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告张某1与被告张某2于2014年4月21日签订的土地转让协议书无效。
二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李骏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2147号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
法定代表人：黄福晏，董事长。
被告：庄道义。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告庄道义物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄婧婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初70号
原告王志强，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告董文太，男，1973年4月5日生，汉族。
原告王志强诉被告董文太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志强委托代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告董文太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2010年11月23日，原告从被告处按市场价全款购买了被告所有的豫E×××××／豫E×××××号欧曼半挂车，支付被告车款24万元，双方约定此车系分期付款车辆，在分期付款期间如出现违约现象由被告负责。接车后原告投入1万余元对该车进行了维修并经营。2010年11月30日，第三方王明亮从原告处以25万元将上述车辆购买。2011年4月7日，因被告董文太未按期归还银行贷款，河南昊达实业有限公司将王明亮在正常经营中的豫E×××××／豫E×××××号欧曼半挂车扣押，王明亮支付了剩余银行贷款及相关费用，才将车开回。2011年6月15日，王明亮诉至法院，经（2011）林民初字第837号判决书判定，令原告赔偿王明亮经济损失共计77320元。因王明亮经营车辆被扣的损失是由于被告董文太未按协议约定在分期付款期间缴纳贷款造成的，所以应当由被告董文太承担原告赔偿王明亮的损失，并且赔偿因其违约给原告造成的相关损失2633元。请求法院查明事实，依法作出公正裁决。
被告董文太未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原告从被告处购买豫E×××××／豫E×××××号欧曼半挂车，支付被告车款24万元，双方约定此车系分期付款车辆，在分期付款期间如出现违约现象由被告董文太负责。2010年11月30日，原告王志强与案外人王明亮签订旧机动车交易协议书，约定：王明亮以250000元从王志强处购买该车，从2010年11月30日成交起，所有权归王明亮所有，王明亮所发生的一切事务由王明亮全权负责，未成交之前，王志强所遗留的一切交通事故、债权债务和经济纠纷由王志强全权负责。2011年4月8日，王明亮经营该车行至山西省河津市时，河南昊达实业有限公司（昊达公司）以该车未按约定的分期付款时间付款为由，将该车扣押并停放于郑州神龙停车场内。为此，王明亮向昊达公司支付了53516.09元（分期付款购车的余款）及催收费22483.91元，向郑州神龙停车场支付停车费1320元，才将该车开回。后王明亮以买卖合同纠纷为由起诉本案原告王志强，案外人石付军，本案被告董文太至本院，要求赔偿银行贷款53516.09元，债权催收人费用22483.91元，停车费1320元等各项损失共计125304.8元。本院于2012年3月23日作出（2011）林民初字第837号判决书，判决本案原告王志强赔偿王明亮经济损失共计人民币77320元。本案原告王志强曾于2013年1月8日以买卖合同纠纷为由起诉本案被告董文太至本院，后又于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院于2014年1月7日作出（2013）林郊民初字第5号裁定书，裁定准许原告王志强撤回起诉。
上述事实，有原告王志强向本院提交的（2011）林民初字第837号判决书一份、（2013）林郊民初字第5号裁定书一份，《旧机动车交易协议书》一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王志强从被告董文太处购买车辆，并签有旧机动车交易协议书，原告将该车卖给案外人王明亮后，该车被昊达公司扣押。案外人王明亮遭受经济损失，已经本院判决本案原告王志强赔偿。被告董文太作为该车的卖方，由于对该车实际存在的车辆所有权瑕疵没有明确向原告王志强明示和告知，根据合同相对性，被告董文太应赔偿原告王志强的损失。原告王志强要求被告董文太赔偿经济损失共计79942元，包括两部分：1、（2011）林民初字第837号判决书确定的77320元；2、相关诉讼费用。本院认为，相关诉讼费用发生在另外两起案件，原告王志强在和案外人王明亮的机动车交易过程中，本身亦存在过错，诉讼费应自行承担。因此，本院判决被告董文太赔偿原告经济损失77320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文太于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强经济损失共计人民币77320元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告王志强负担67元，被告董文太负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯雪婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4345号
原告：刘琳，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人:苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，职务：主任。
原告刘琳诉被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，原告系临淄区稷下街道刘家村村民，原告家庭成员共分得土地3.24亩，位于本村土地现状图的53号位置，享有本村的集体经济利益，但被告对2014年至2016年中秋期间应向原告发放的过节福利、口粮钱、商品房经济利益以及本村农民征地社会养老保障金的分配利益迟迟不予发放或支付，严重侵害了原告的权益，为此诉至法院，要求判令被告向原告支付农民征地社会养老保障金1476.20元，2014年至2016年应享受村民待遇的过节福利、口粮钱及商品经济利益共计5000元。
被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告刘琳于1986年4月14日出生后落户于被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，2006年12月28日，原告刘琳之父刘新国与被告签订刘家村土地分配管理协议书，协议书上载明乙方（刘新国）4人，分得土地3.24亩，在土地现状图上位于伍拾叁号。原告的户口一直落户在被告处所。自2011年10月12日原告结婚起，被告以原告已结婚不享受村民待遇为由，对原告的村民待遇停止发放。2014年至2016年，被告未给原告发放的村民待遇包括：春节福利1000元、口粮钱2000元、中秋福利1000元，刘家村沿街房出租应分利益1000元。原告向被告追索以上村民待遇未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、户口登记本登记信息一份、刘家村土地现状图复印件一份、《刘家村土地分配管理协议书》一份、证人的证言一份、调查笔录二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告刘琳自出生至婚前一直享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇，其婚前婚后户籍一直在被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，且有承包土地，原告属被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村集体经济组织成员，应继续享受该村的村民待遇。被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会以结婚为由停止发放原告的村民待遇，侵害了原告的合法权益，原告要求享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。原告应享受的自2014年至2016年的村民待遇为：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元；原告主张的经济利益1476.2元，系刘家村542人参与分配的土地补偿款80.0101万元，现包括原告在内的多人起诉要求参与分配该款，具体参与分配的人数现不能确定，致使每人应分数额无法确定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会支付原告刘琳自2014年至2016年应享受的村民待遇春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 郑爱村
审 判 员 侯文英
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4345号
本院于2016年4月25日对原告刘琳诉被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，作出的（2016）鲁0305民初第4345号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第十四行中的“二○一六”更改为“二○一七”。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月十二日
代理书记员 薛莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5190号
原告李正凯。
被告刘奎。
被告付珍。
被告付守亮，
原告李正凯与被告刘奎、付珍、付守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李正凯到庭参加了诉讼，被告刘奎、付珍、付守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李正凯诉称：2014年1月13日被告刘奎、付珍因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款合同》一份及借据一支，约定利息为3分，并由被告付守亮做担保，承诺给原告利息三个月一清，被告将利息清偿至2014年4月份之后再未偿还，本金及下剩利息经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告刘奎、付珍偿还借款本金500000元整，并按照月利率2%支付从2014年5月1日起至款付清之日止的利息。被告付守亮对上述承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告李正凯向法庭提交了借款合同、借据各一份，用于证明2014年1月13日被告刘奎、付珍向原告李正凯借款500000元，利息约定3分及被告付守亮担保的事实。
被告刘奎、付珍、付守亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借款合同一份及借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月13日，被告刘奎、付珍因资金周转困难向原告李正凯借款500000元，并于当日签订借款合同及借款借据各一支，借款合同载明：“借款合同贷方（甲方）李正凯借方（乙方）刘奎借方配偶付珍保证人付守亮借款额（大写）伍拾万元整（￥500000）借款利息为0.03元，按季度结息当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任借款期限自2014年1月13日至2015年11月13日止2014年1月13日”，借据载明：“今借到李正凯人民币伍拾万元整（￥500000），月息0.03元，借款期限自2014年1月13日至2015年11月13日止借款方刘奎、借款配偶付珍保证人付守亮2014年1月13日”。借款后，被告将利息清偿至2014年4月底后在未向原告支付过任何款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李正凯与被告刘奎、付珍之间的借贷关系有借款合同及借据为凭、事实清楚、证据充分，原告李正凯诉请二被告偿还借款本金500000元的请求依法予以支持。原告诉请被告刘奎、付珍按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告付守亮作为该笔借款的担保人，约定了保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该笔债务履行期届满之日为2015年11月13日，原告于2016年5月12日向本院起诉，故被告付守亮的保证责任不能免除，原告诉请被告付守亮承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘奎、付珍偿还原告李正凯借款本金500000元并按照月利率2%支付从2014年5月1日起至款项付清之日止的利息；被告付守亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告刘奎、付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2380号
原告孙某，驾驶员。
被告陈某，无业。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，XXXX年，原、被告相识，XXXX年经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，由于婚前缺少了解，婚后未建立起正常的夫妻关系，未生育子女原、被告现已分居三年之久，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由双方承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有夫妻感情，婚姻存续期间只是为生活琐事发生争吵；原、被告双方并未分居三年之久，自2015年试管婴儿失败后原告虽常年在外，但双方过年过节均在一起，综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识后确立恋爱关系，于XXXX年举行订婚仪式。后双方因各自到外地工作分开，各自结婚组成家庭。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。2013至2014年期间，双方至无锡市妇幼保健院进行试管婴儿，被告陈某未如期怀孕，在原、被告夫妻关系存续期间双方未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生吵打。现原告孙某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表，被告陈某提供的无锡市妇幼保健院的手术记录、出院记录、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，相识时间较长且婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础。原告孙某主张分居已达三年之久，但被告陈某提交的证据能够证明双方于2014年5月仍进行试管婴儿，双方为生育子女共同努力，故对原告孙某分居三年的主张不予认定。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告孙某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4914号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告商珊，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告商珊物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4914号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告商珊，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告商珊物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保805号
申请人问小免，女，1990年11月27日出生，汉族，住郯城县。
被申请人白云杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住莒南县。
申请人问小免因与被申请人白云杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白云杰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白云杰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保805号申请人问小免，女，1990年11月27日出生，汉族，住郯城县。被申请人白云杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住莒南县。申请人问小免因与被申请人白云杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白云杰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白云杰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王玉新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1515号
申请执行人陈协东，男，1967年10月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人褚科兵，男，1978年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人毛秋芳，女，1979年8月24日生，汉族，住宜兴市。
陈协东与褚科兵、毛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0282民初字第11356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：褚科兵、毛秋芳应支付陈协东1630870.88元及利息，因褚科兵、毛秋芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈协东向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递向被执行人褚科兵、毛秋芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日、6月29、7月28日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚科兵、毛秋芳的银行存款，查明两被执行人均无银行存款。查明两被执行人均无住房公积金。另查明两被执行人褚科兵、毛秋芳在江苏润禾纺织实业有限公司管理人处有工资补偿款95032元，本案已依法扣划至本院账户（其中扣除本案执行费5032元，已交付申请人90000元）。
3、本院于2017年3月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人褚科兵、毛秋芳名下的房产登记信息，查明被执行人毛秋芳无房产登记信息；被执行人褚科兵有住房2套，分别位于宜兴市××花园××室，面积123.56平方米、宜兴市荆邑路88号A099室，面积410.59平方米，上述房屋均已设定抵押，且被其他法院首先查封，本院轮候查封无处置权。
4、本院于2017年3月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人褚科兵、毛秋芳名下的车辆登记信息，查明执行人均无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人褚科兵、毛秋芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人褚科兵、毛秋芳居住地执行及社区了解情况，查明被执行人长期外出，无法找到。
本案尚未执行到位金额1540870.88元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初11356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李家兴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执941号
申请执行人姚楚刚，男，1970年3月13日出生。
被执行人谭运州，男，1982年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1236号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人谭运州发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭运州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭运州的银行存款32203元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初529号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2
法定代表人：程忆，该公司总经理。
委托代理人：吴华
被告：张奎华
原告凤城市亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业）诉被告张奎华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林物业的委托代理人吴华到庭参加了诉讼，被告张奎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿林物业诉称：2016年10月10日，由业主委员会选定原告为亿林现代城提供物业服务。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体为主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月24日。被告系上述物业管理小区13#楼4单元607室的业主，房屋面积84.89平方米、阁楼面60.89平方米，按规定应向原告缴纳从2013年10月24日至2017年10月23日所拖欠的物业管理费4430元，电费152元，但被告一直拒缴。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质、高效、规范的物业管理服务，被告未缴纳服务费，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付物业费4430元、电费152元,并支付物业费违约金1209元、电费违约金42元。
被告张奎华未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告凤城市亿林物业管理有限公司与凤城市通远堡镇现代城小区开发商凤城市亿林房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：原告凤城市亿林物业管理有限公司对凤城市通远堡镇现代城小区实行物业管理服务,按国家规定的三级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务。第五条约定，物业服务相关费用标准：1、住宅，每月每平方米0.8元；2、阁楼减半收取，每月每平方米0.4元；3、商业网点每月每平方米0.8元。合同期限自2012年12月26日至2014年12月25日止，合同期满前3个月，业主大会尚未成立，双方延长本合同期限。同时该合同对服务内容与质量及物业承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任均作出了约定。
2016年10月10日，原告凤城市亿林物业管理有限公司与通远堡现代城小区业主委员会签订物业服务合同书，管理期限为五年，自2016年10月10日起至2021年10月10日止。
被告张奎华系凤城市通远堡镇现代城小区13#楼4单元607室业主，阁楼面积60.89平方米，每平方米0.4元，房屋面积84.89平方米，每平方米0.8元。2013年10月至2017年10月应交物业服务费为（60.89平方米×0.4元/平方米+84.89平方米×0.8元/平方米）×12个月×4年=4429元。电费38元/年×4年=152元。
本院所确认的上述事实，有原告凤城市亿林物业管理有限公司提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同书》、收费台帐及催缴物业费的通知及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与凤城市通远堡镇现代城小区开发商凤城市亿林房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，该合同符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。2014年12月25日原合同的期限虽然已经届满，但业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，原告作为小区的物业管理部门以原合同的标准对小区物业进行管理，应视作双方对原合同的顺延。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。
物业服务合同是双务合同，物业公司有服务的义务，业主有支付物业费的义务。原告基于物业服务合同的约定对被告所居住的小区进行了物业服务和管理，原告有权向小区业主收取物业服务费，被告享受服务后理应支付物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎华于本判决生效后10日内给付原告凤城市亿林物业管理有限公司物业服务费4581元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年四月十八日
书记员 白 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执103号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。
被执行人王起、段璎珈。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人王起、段璎珈金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0211民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王起、段璎珈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年9月26日作出的（2016）湘0211民初991号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执103号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。被执行人王起、段璎珈。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人王起、段璎珈金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0211民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王起、段璎珈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年9月26日作出的（2016）湘0211民初991号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十八日书 记 员  段 溶
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1306号
申请执行人:孟凡朋，男，1966年11月8日出生，住所地黄骅市。
被执行人:黄骅市荣顺五金制品有限公司住所地黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：刘永杰。
申请执行人孟凡朋与黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1167号民事调解书已经发生法律效力。孟凡朋于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1167号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李勇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初618号
原告谭桂华，个体工商户。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号（老公安局院内）。
负责人段昌林，系该分公司总经理。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼。
原告谭桂华诉被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，分别于2016年5月11日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告谭桂华及委托代理人杜建立，被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司的委托代理人韩广庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂华诉称：2014年11月7日，被告与原告签订了合同编号为fx14001796的《商品房买卖合同》，约定将位于房县城关镇县门街33号房州公馆1单元103商业用房出售给原告，建筑面积255.35平方米，单价每平方米为22000元，总价款5617000元。合同签订后，原告发现原、被告之间签订的合同约定交房日期为2014年9月28日前，原告找到被告要求确定交房日期，被告解释，被告与其他业主签订的合同约定交房日期都为2014年9月28日前，因此原、被告之间签订的合同援用这个约定，现在房屋在作部分外装修，被告承诺售与原告的房屋最迟不会超过2014年12月底。随后，原告依约交付了3377700元首付款，余款在湖北房县农村商业银行办理了按揭贷款，致此被告全部接受了购房房款，原告根据与银行的约定按期还贷款，但被告的房屋却迟迟不能交付。为此，引起诉讼。要求被告将验收合格的房屋交付给原告，并以购房款总额5617000元的0.25‰从2015年1月1日起按日计算违约金，计算至被告交房日止。
被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司辩称：房屋买卖合同是虚假的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日，原告谭桂华（买受人）与被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定的相关内容为：1、项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于房县城关镇县门街33号，编号为房国土建用字（2012）第00229号地块的土地使用权。2、买受人所购商品房的基本情况，买受人的商品房为本合同第一条规定的项目中的，房州公馆一期幢1单元103，该商品房的用途为商业用房，建筑面积共255.35平方米，其中，套内建筑面积244.23平方米。3、计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米22000元，总金额人民币5617000元整。4、付款方式及期限，（按揭贷款方式）买受人于2014年11月7日付清首款人民币3377700元整作，余款人民币2240000元整办理银行按揭贷款。买受人须于本合同签定后7日内办理银行按揭贷款手续，并提交银行按揭贷款手续全部资料。5、交付期限，出卖人应当在2014年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。6、出卖人逾期交房的违约责任，出卖人逾期交房不超过180天（含180天）的，合同继续履行，出卖人必须自最后期限的第二天至实际交付之日，按日向买受人支付已收房款0.25‰的违约金。合同签订后，原告于2014年11月20日两次通过湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行转账给付被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司首付款3377700元，账号82×××18，（有进账单为证）。2015年1月20日，原告谭桂华（购房人、抵押人）与湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行（抵押权人、债权人）签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，主要内容为：“1、借款种类：商业用房按揭贷款；2、借款用途：本合同项下借款用于借款人向房屋出售人购买位于房县城关镇县门街33号房州公馆小区；3、借款金额：本合同项下的借款金额为2240000元。4、放款：借款人在贷款人处开立结算账户，账号81×××61。借款人在此处不可撤销的授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入房屋出售人的账号（房屋出售人账户信息：户名十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，开户行房县农商行神农支行；账号：82×××18），以支付借款人在购房合同项下的借款，十堰市五商房地产开发有限公司作为保证人在该合同保证人栏中加盖了公章予以确认。2015年1月9日，湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向原告发放贷款2240000元，原告按照按揭贷款合同的约定将2240000元直接打入了约定的账户（账户明细查询为证），致此原告根据合同约定付清了5617700元。2016年5月房县房地产管理局办公室出具证明“经查阅谭桂华购房合同已备案，合同编号（fx14001796）”。由于被告没有及时向原告交付房屋。为此，引起诉讼，要求被告及时向原告交付房屋并以购房款5617000元为基数从签订合同之日起逾期交房180日的第二天起直至实际交付之日止按日0.25‰支付逾期交房违约金。
本院认为：2014年11月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务给付购房款5617700元，被告至今未按约向原告履行交房义务，应当承担违约责任。故原告要求被告履行交房义务并以购房款5617000元为基数，从签订合同之日起逾期交房180日的第二天起直至实际交付之日止按日0.25‰支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司辩称房屋买卖合同是虚假的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因未提供证据予以证实，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效之日起60日内向原告谭桂华履行交房义务。
二、被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效之日起60日内支付自2015年5月9日起以5617000元为基数，按日0.25‰计算违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33816元，减半收取16908元，由被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费33816元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年六月十二日
书记员 袁改华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第343号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人蔡冬，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾涛涛。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾涛涛信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告顾涛涛的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初842号
原告：明登金，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，董事长。
被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园湾路**号。
法定代表人：何其志，院长。
原告明登金与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）、富顺县人民医院（以下简称县医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告明登金诉称，2015年初，被告陕西七建中标承建被告县医院搬迁工程。2015年5月，原告从被告陕西七建处分包县医院二期搬迁工程中墙地面粘砖、提供干挂石材、地下室混凝土地坪及其他附属工程。工程完工后，原告于2016年12月1日与被告陕西七建在县医院的工地代表结算。县医院搬迁工程已全部完工，验收合格并投入使用。原告多次向被告陕西七建催收工程款，均以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，被告陕西七建应当履行支付工程款1138000元的义务，被告县医院作为工程发包方应当在未付工程款内承担支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陕西七建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西七建是经渭滨区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，住所地在陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本院对本案具有管辖权，理由如下：一、本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地即富顺县人民医院建筑大楼位于四川省富顺县，故本院对本案具有管辖权。二、本案诉争工程履行地、被告县医院住所地在富顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院作为合同履行地人民法院、被告县医院住所地人民法院均对本案具有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖权异议申请不成立。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王建懿
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初842号原告：明登金，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，董事长。被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园湾路**号。法定代表人：何其志，院长。原告明登金与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）、富顺县人民医院（以下简称县医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告明登金诉称，2015年初，被告陕西七建中标承建被告县医院搬迁工程。2015年5月，原告从被告陕西七建处分包县医院二期搬迁工程中墙地面粘砖、提供干挂石材、地下室混凝土地坪及其他附属工程。工程完工后，原告于2016年12月1日与被告陕西七建在县医院的工地代表结算。县医院搬迁工程已全部完工，验收合格并投入使用。原告多次向被告陕西七建催收工程款，均以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，被告陕西七建应当履行支付工程款1138000元的义务，被告县医院作为工程发包方应当在未付工程款内承担支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陕西七建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西七建是经渭滨区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，住所地在陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本院对本案具有管辖权，理由如下：一、本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地即富顺县人民医院建筑大楼位于四川省富顺县，故本院对本案具有管辖权。二、本案诉争工程履行地、被告县医院住所地在富顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院作为合同履行地人民法院、被告县医院住所地人民法院均对本案具有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月二十三日书记员 王建懿附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6059号
原告：吴登表，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：缪诗宣，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪诗修，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴登表诉被告缪诗宣、缪诗修民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴登表的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告缪诗宣、缪诗修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告吴登表起诉称：2014年12月8日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告缪诗宣向原告借款30万元，借款期限为自2014年12月8日起至2014年12月22日止，月利率为2%，被告缪诗修为该借款提供连带保证责任。原告交付借款后，被告于2014年12月22日、12月25日分别偿还13万元、7万元，尚欠10万元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪诗宣偿还原告吴登表借款10万元及利息（自2015年1月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告缪诗修对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告吴登表在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同、借条，用于证明被告缪诗宣向原告借款30万元并由被告缪诗修作担保的事实�4.浙江苍南农村商业银行股份有限公司汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告缪诗宣、缪诗修均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告缪诗宣支付利息至2015年1月12日，被告缪诗修的保证期间至借款期限届满之日起两年。
本院认为：被告缪诗宣尚欠原告吴登表借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告缪诗宣偿还剩余借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告缪诗修作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告缪诗宣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪诗宣于判决生效后十日内偿还吴登表借款10万元及利息（自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、缪诗修对上述款项承担连带保证责任，缪诗修在承担保证责任后，有权向缪诗宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由缪诗宣、缪诗修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第557号
原告王成霞。
被告江苏射阳农村商业银行盐海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。
第三人黄利海。
第三人唐勤。
原告王成霞与被告江苏射阳农村商业银行盐海支行及第三人黄利海、唐勤案外人执行异议一案,本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理。
现查明：本院在执行江苏射阳农村商业银行盐海支行申请执行黄利海、唐勤借款合同纠纷一案中，案外人王成霞于2014年11月向本院提出执行异议，本院于同年12月22日受理后，经审理于2015年3月13日作出（2015）亭执异字第00001号民事裁定，中止对盐城市区盐马路太极大厦*302室房屋拍卖款中房屋装饰装潢价值498000元的执行。
本院认为：执行异议申请人提起执行异议之诉必须是对执行异议申请已被人民法院裁定驳回的裁定不服，本案对原告的执行异议申请，人民法院已作出了中止执行的裁定，故原告的起诉不符合执行异议之诉的条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项第之规定，裁定如下：
驳回原告王成霞的起诉。
案件受理费8770元，本院依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴丽文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭商初字第557号原告王成霞。被告江苏射阳农村商业银行盐海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。第三人黄利海。第三人唐勤。原告王成霞与被告江苏射阳农村商业银行盐海支行及第三人黄利海、唐勤案外人执行异议一案,本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理。现查明：本院在执行江苏射阳农村商业银行盐海支行申请执行黄利海、唐勤借款合同纠纷一案中，案外人王成霞于2014年11月向本院提出执行异议，本院于同年12月22日受理后，经审理于2015年3月13日作出（2015）亭执异字第00001号民事裁定，中止对盐城市区盐马路太极大厦*302室房屋拍卖款中房屋装饰装潢价值498000元的执行。本院认为：执行异议申请人提起执行异议之诉必须是对执行异议申请已被人民法院裁定驳回的裁定不服，本案对原告的执行异议申请，人民法院已作出了中止执行的裁定，故原告的起诉不符合执行异议之诉的条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项第之规定，裁定如下：驳回原告王成霞的起诉。案件受理费8770元，本院依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年四月二十二日书记员  吴丽文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1049号
申请执行人马旭升，男，1980年4月22日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐晓雨，女，住黑龙江省龙江县。
马旭升申请徐晓雨合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初2033号民事调解书已经发生法律效力。马旭升于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初2033号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1049号申请执行人马旭升，男，1980年4月22日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人徐晓雨，女，住黑龙江省龙江县。马旭升申请徐晓雨合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初2033号民事调解书已经发生法律效力。马旭升于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初2033号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初360号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁礼企，男，1965年12月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住广东省恩平市。2017年11月27日因本案被恩平市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人梁礼企犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁礼企到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日9时许，被告人梁礼企到恩平市横陂镇横陂圩市场旁边，见停放在此处的粤Ｊ×××××号牌小车车门没有上锁，便拉开车门，将被害人杨X科放在副驾驶室内的黑色手提包盗走（内有现金人民币3892.5元等物）。当天下午，被告人梁礼企得知事情败露，将其中3092.5元赃款交由嫂子X某退回公安机关处理，其余赃款用于日常生活花光。2017年11月27日12时许，公安机关在恩平市横陂镇西联村民委员会蚕山村将被告人梁礼企抓获。
上述事实，被告人梁礼企在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X科的陈述、证人X某的证言、现场勘验、指认、搜查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁礼企无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据广东省恩平市看守所提供被告人梁礼企的体检报告显示被告人梁礼企患有窦性心律及局限性不完全右束支传导阻滞，综合其身体现状和本案的实际情况，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月并处罚金的的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁礼企犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人梁礼企退赔被害人杨某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任爱武
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6411号
原告：王登科，男，1990年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
原告王登科诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王登科撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6411号原告：王登科，男，1990年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。原告王登科诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王登科撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十一日书记员  周 宁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5253号
原告：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾馆西侧（第七印刷厂院内）。
统一社会信用代码：911201037328168650。
法定代表人：季燕昌，总经理。
委托诉讼代理人：魏向臣，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原告：天津市金田建筑工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道103号。
统一社会信用代码：91120103712871963M。
法定代表人：沈兴林，总经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津经济技术开发区微电子工业区总公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区。
组织机构代码：23879789-X。
法定代表人：白丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
原告天津昌源建筑工程有限公司、原告天津市金田建筑工程有限公司诉被告天津经济技术开发区微电子工业区总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告天津昌源建筑工程有限公司、原告天津市金田建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款6242305元、支付自2009年6月16日起至2016年6月16日止的逾期付款利息2141110元，以上共计8383415元；2.依法判决被告支付2016年6月17日起至被告实际付清欠款之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年10月15日被告与第二原告签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定由天津市金田建筑工程有限公司承包微电子工业区多层厂房改造完善工程，工程内容为土建、装修、水、暖、电安装，合同价款暂定为20812846元。合同签订后，因涉诉工程无预付款，为解决资金等问题第二原告与第一原告合作，共同施工本案涉诉工程。2006年10月经双方一致同意就已完工程进行结算，被告委托天津国际工程建设监理公司进行造价审核，经三方工作人员核对工程量后，国际监理公司于2009年6月15日出具了《微电子工业区多层厂房改造完善工程结算审核》，确认原告的已完工程造价为23107766元。此后被告由于多次更换法定代表人等原因一再拖延付款事宜。
被告天津经济技术开发区微电子工业区总公司在庭审前提出，原告天津市金田建筑工程有限公司与被告天津经济技术开发区微电子工业区总公司签订的《天津市建设工程施工合同》中第37条明确约定该合同所产生争议由天津仲裁委员会予以仲裁解决,故应裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案原告天津市金田建筑工程有限公司与被告天津经济技术开发区微电子工业区总公司签订的《天津市建设工程施工合同》中第37条约定“在履行合同过程中产生争议时，请天津市开发区有关部门调解，调解不成时向天津仲裁委员会提请仲裁。”原、被告的上述约定符合法律规定，为有效仲裁协议。原告天津市金田建筑工程有限公司应依照约定和法律规定向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告天津昌源建筑工程有限公司、原告天津市金田建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条:
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲
裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民
法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：
在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第124号
原告：董红，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告董红与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，董红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
董红诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2008年11月11日，义耕公司为董红出具一份收据，收取董红装修抵押金500.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案董红于2009年11月11日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，而董红自2009年11月11日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付董红500.00元，董红主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告董红500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2391号
原告：王胜，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：梁琳华，女，1979年9月27日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，
被告：徐菊萍，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告梁琳华丈夫，
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王胜诉被告梁琳华、徐菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王胜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜撤回对被告梁琳华、徐菊萍的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告王胜承担。
审判员 阮景康
二〇一七年八三十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。