上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18428号
原告：朱展鹏，男，1976年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告朱展鹏诉被告上海威氏实业集团有限公司(以下简称“威氏集团公司”)、张碗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱展鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告威氏集团公司偿还原告借款本金人民币(以下币种同)6,550,781.25元；2、要求被告威氏集团公司支付原告借款利息568,033.50元(以6,550,781.25元为基数，自2016年9月1日起至2017年3月31日止，按照年利率15%计算)；3、要求被告威氏集团公司支付原告逾期利息(以7,118,814.75元为基数，自2017年4月1日起至判决生效之日止，按照年利率22.5%计算)；4、要求被告张碗平对被告威氏集团公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月18日，案外人上海松江九和小额贷款股份有限公司(以下简称“九和小贷公司”)与被告威氏集团公司、原告签订《借款合同》，约定被告威氏集团公司向九和小贷公司借款5,000,000元，贷款期限自2013年10月18日至2014年10月24日，利率23.37%，原告为该笔贷款提供连带责任保证。2013年10月22日，九和小贷公司向被告威氏集团公司放款5,000,000元。2014年9月，被告威氏集团公司无法按约向九和小贷公司还款，故原告作为保证人，为被告威氏集团公司向九和小贷公司代偿借款本金5,000,000元。后原告、被告威氏集团公司、被告张碗平签订《借款协议》，约定九和小贷公司对被告威氏集团公司的贷款转为原告与被告威氏集团公司之间的借款，利率15%，借款期限2014年9月16日至2014年12月15日，被告张碗平为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月26日，原告、被告威氏集团公司签订《借款协议之延期补充协议》，约定将上述借款截至2015年3月15日产生的利息375,000元计入借款本金，自2015年3月16日起至2015年7月31日以5,375,000元为本金，按照年利率15%计息；逾期以拖欠本息总额按年利率22.5%计息。2016年8月31日，原告、被告威氏集团公司、张碗平签订《借款协议之延期补充协议二》，约定上述借款截至2016年8月31日产生的利息1,175,781.25元计入借款本金，自2016年9月1日至2017年3月31日以6,550,781.25元为本金，按照年利率15%计息；逾期以拖欠本息总额按年利率22.5%计息。被告张碗平为该笔借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，被告分文未付，原告多次催讨未果，乃致讼。
被告威氏集团公司未到庭，但以书面方式辩称，确认原告与被告威氏集团公司及案外人张某某签订过2015年3月26日《借款协议之延期补充协议》，约定由原告代被告威氏集团公司向九和小贷公司还款5,000,000元，此后被告威氏集团公司分文未还原告。被告威氏集团公司认为该笔借款应当以5,000,000元为基数计收相关利息，不应按照原告利滚利的计算方式计算，且利息的计算标准不得突破法定标准。
被告张碗平未到庭，但以书面方式辩称，被告张碗平作为保证人在2016年8月31日《借款协议之延期补充协议二》上签字，但该协议未约定保证期间，按照法律规定保证期间为6个月，截至原告起诉时是否已经超过保证期间，请法院依法确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告威氏集团公司作为借款人、原告作为保证人、与案外人九和小贷公司签订编号为【2013】借字第95号的《借款合同》一份，约定：被告威氏集团公司向九和小贷公司借款5,000,000元；借款期限为2013年10月18日至2014年10月24日，实际借款期限(放款日期以及还款日期)以《借款借据》记载为准；借款利率为年利率23.37%；结息方式为按月结息，利随本清，结息日为每月10日；还本方式为到期一次性偿还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金及支付相应利息的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期借款本金及应付利息按照本合同约定利率基础上加收50%计收罚息及复利，直至本息清偿为止。原告为被告威氏集团公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金5,000,000元及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2013年10月22日，九和小贷公司分两笔向被告威氏集团公司发放了上述借款。借款期限届满后，被告威氏集团公司清偿了借款利息，但未能按时偿还全部借款本金。2014年9月18日，原告为被告威氏集团公司代偿借款本金5,000,000元。九和小贷公司出具情况说明，确认被告威氏集团公司结清了借款利息，原告为被告威氏集团公司代偿了借款本金5,000,000元，与被告威氏集团公司、原告之间再无任何争议及纠纷。
2014年9月(笔误写成“2013年10月18日”)，原告作为出借人、被告威氏集团公司作为借款人签订《借款协议》一份，约定将被告威氏集团公司向九和小贷公司的5,000,000元借款转为被告威氏集团公司向原告的借款；借款期限为3个月，自2014年9月16日起至2014年12月15日(笔误写成“2013年9月16日至2013年12月17日”)；借款利率为年利率15%；按月付息；被告威氏集团公司迟延还本付息的，应当就迟延的借款本息继续支付利息，并加付上述约定利率的50%的利息作为延迟还款违约金。由本协议签字盖章的保证人为被告威氏集团公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本息、相应的违约金(如果有违约金)及原告为追讨欠款支付的全部相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全保证金利息损失、执行费、律师费、差旅费等)；保证期限至本协议项下所有借款本息及相应违约金(如果有违约金)全部偿还为止，如双方协商同意延长借款期限的，保证人同意保证期限相应顺延。被告张碗平在落款处“保证人”一栏签字。《借款协议》签订后，被告分文未付。
2015年3月26日，原告作为出借人、被告威氏集团公司作为借款人签订《借款协议之延期补充协议》一份，协议更正了《借款协议》中的笔误，并确认截止至2015年3月15日，被告威氏集团公司拖欠原告借款本金5,000,000元及利息375,000元；双方协商一致将利息计入本金，借款本金调整为5,375,000元；借款期限为2015年3月16日至2015年7月31日；借款利率为年利率15%；按月付息，每月最后一日为付息日；被告威氏集团公司未能在2015年7月31日清偿借款本息的，原告有权自2015年8月1日起，以届时拖欠本息总额为本金按照年利率22.5%计收利息。《借款协议之延期补充协议》签订后，被告分文未付。
2016年8月31日，原告作为出借人、被告威氏集团公司作为借款人签订《借款协议之延期补充协议二》一份，确认截止至2016年8月31日，被告威氏集团公司拖欠原告借款本金5,375,000元及利息1,175,781.25元；双方协商一致将利息计入本金，借款本金调整为6,550,781.25元；借款期限为2016年9月1日至2017年3月31日；借款利率为年利率15%；按月付息，每月最后一日为付息日；被告威氏集团公司未能在2017年3月31日清偿借款本息的，原告有权自2017年4月1日起，以届时拖欠本息总额为本金按照年利率22.5%计收利息。被告张碗平在落款处“乙方保证人”一栏签字。《借款协议之延期补充协议二》签订后，被告分文未付。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、支付凭证、中信银行同城业务回单、《借款协议》、《借款协议之延期补充协议》、《借款协议之延期补充协议二》、情况说明等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《借款协议》、《借款协议之延期补充协议》、《借款协议之延期补充协议二》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，当事人均应当按约享有并履行各自的义务。
原告为被告威氏集团公司代偿借款本金5,000,000元并转为被告威氏集团公司向其的借款，故被告威氏集团公司应当向原告支付借款利息及到期借款本金5,000,000元。被告威氏集团公司到期未能足额偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，依约就逾期借款本息按照年利率22.5%向原告支付逾期利息。后双方协商一致将2014年9月16日至2014年12月15日期间按年利率15%计算的利息及2014年12月16日至2015年3月15日期间按年利率22.5%计算的逾期利息合计375,000计入借款本金5,000,000元，并重新签订《借款协议之延期补充协议》；将2015年3月16日至2015年7月31日期间按年利率15%计算的利息及2015年8月1日至2016年8月31日期间按年利率22.5%计算的逾期利息合计1,175,781.25元计入借款本金5,375,000元，并重新签订《借款协议之延期补充协议二》。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。鉴于三份协议约定的利率均未超过年利率24%，且原告主张的2016年9月1日至2017年3月31日期间的借款期内利息568,033.50元，与借款本金6,550,781.25元合计为7,118,814.75元，并未超过原借款本金5,000,000元与以5,000,000元为基数，自2014年9月16日起按照年利率24%算至2017年3月31日的利息3,047,671.23元之和。故原告要求被告威氏集团公司偿还《借款协议之延期补充协议二》确定的借款本金6,550,781.25元的及支付借款利息568,033.50元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告威氏集团公司到期未能足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，依照协议约定就拖欠本息按年利率22.5%支付逾期利息，故原告要求被告威氏集团公司支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告张碗平在《借款协议》及《借款协议之延期补充协议二》中作为保证人签字，上述两份协议系不可分割的整体，故被告张碗平的保证责任应当综合两份协议一并考量。《借款协议》明确被告张碗平应当承担连带保证责任，保证期间至该协议项下所有借款本息及相应违约金全部偿还为止，若双方协商一致延长借款期限，保证期限相应顺延。而《借款协议之延期补充协议二》系对《借款协议》的延展，故被告张碗平的保证期限应顺延至《借款协议之延期补充协议二》项下所有借款本息清偿之日止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期至2017年3月31日届满，至原告起诉时不满两年，仍在保证期间内，故被告张碗平应当对被告威氏集团公司的全部债务承担连带清偿责任。被告威氏集团公司、张碗平未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，并承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱展鹏借款本金人民币6,550,781.25元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱展鹏自2016年9月1日起至2017年3月31日止的借款利息人民币568,033.50元；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱展鹏逾期利息(以人民币7,118,814.75元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按照年利率22.5%计算)；
四、被告张碗平对被告上海威氏实业集团有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任；被告张碗平在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67,393元，减半收取计人民币33,696.50元，由被告上海威氏实业集团有限公司、张碗平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。