淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4484号
原告:韩先建。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:张玉和。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司,住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告韩先建诉被告张玉和、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、被告张玉和、被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计226112.43元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日0时40分左右，被告张玉和驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至205国道与淮阴区长江西路交叉路口，与沿长江西路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏以及部分财产损失的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定张玉和负该起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费及15%的非医保用药部分。
被告张玉和辩称：肇事车辆是我本人所有，挂靠在常州市安同机电有限公司，对事故事实及责任认定无异议，投保情况同保险公司陈述。
本案经审理认定事实如下：2015年6月27日0时40分，张玉和驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至205国道与淮阴区长江西路交叉路口，与沿长江西路由东向西行驶的韩先建骑的电动车发生碰撞，造成韩先建受伤、车辆损坏以及部分财产损失的交通事故。经交警部门认定：张玉和负此事故的全部责任，韩先建无责任。苏D×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业险三者险50万、投保不计免赔，事故发生在保险期限内。张玉和系车辆实际车主，持有准驾车型B2D驾驶证。
事故发生当日，原告被送到淮安市淮阴医院救治，住院23天，于同年7月20日出院，共发生医疗费49157.54元（原告预缴9500元，被告张玉和在交警部门缴纳的押金支付30000元，尚欠费9657.54元）。2016年7月6日-2016年7月19日原告再次入住淮阴医院住院治疗13天，发生医疗费10221.39元。另，原告在该院门诊三次复查费用的票据三张计330元。
经原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定结论：1、韩先建右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、韩先建的误工期限以180天为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告此次支出鉴定检查费用计1792元。
庭审中主要争议及分析确认。1、关于误工费。原告提供劳动合同书、收入证明、误工证明，要求按照4970元/月计算误工损失；被告保险公司质证不予认可，认为无法证明原告所在三个单位是关联公司，三份合同在误工时间上有重叠，根据原告工资水平，需提供银行对账单、纳税证明及事故前三个月、后六个月的收入清单，以证明其实际误工损失。本院认为，根据原告提供的劳动合同及相关证明，原告本人事故发生前在公司打工的事实，被告保险公司虽不认可，但并无反驳证据，故予以确认；关于误工费计算标准问题，因原告未提供具体的误工时间及收入损失明细，本院确定按照上年度一般城镇居民收入标准并结合司法鉴定意见予以计算。2、关于司法鉴定报告。被告保险公司质证不予认可，认为第二次出院小结记载“原告右膝关节屈伸活动良好，右踝关节屈伸活动稍受限……，与鉴定报告内容不符，鉴定报告未采用”，并申请重新鉴定。本院认为，第二次出院小结并非新证据，它是医疗机构对第二次住院治疗的基本评估，也是司法鉴定所需参考的依据之一，是否采用其意见，应由鉴定机构进行审查确认；其次，出现差异的仅是出院小结记载的右膝关节屈伸活动度与鉴定报告体格检查的结果稍有差异，但从司法鉴定的角度，鉴定机构的意见更具专业性和合法性。故被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。3、关于医疗费。被告保险公司质证认为：医疗费有部分是欠缴，需要结清后才能赔付；已经交的医疗费需扣除15%的非医保用药。本院认为，欠缴医疗费为原告方和医疗机构之间发生的医疗服务合同关系，与原告主张被告方赔付并无矛盾；其次，被告保险公司并无证据证明非医保用药明细或可替代用药处方，即要求在已交的医疗费中扣除15%，没有法律依据。
综上，对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费59708.93元；
2、住院伙食补助费40元/天×36天（两次住院天数）＝1440元；
3、营养费30元/天×90天（鉴定天数）＝2700元；
4、护理费90元/天×90天（鉴定天数）＝8100元；
5、误工费37173元/365天×180天＝18332元
6、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（伤残系数）＝74346元；
7、精神抚慰金5000元；
8、被抚养人生活费韩某某24966元/年×（18－3）年×0.1（伤残系数）÷2＝18724.5元；韩某某24966元/年×（18－1）年×0.1（伤残系数）÷2＝21221元；
9、交通费400元；
10、财产损失酌定1500元（原告方陈述被告保险公司现场定损1500元、道路交通事故认定书确认造成车辆损坏及部分财产损失）。
以上合计211472.43元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。
本案被告张玉和负交通事故全部责任，且原告各项损失总额未超出苏D×××××号车辆所投保交强险与商业三者险限额，故应当由被告保险公司赔偿原告的全部损失；被告张玉和为原告垫付的医疗费30000元，应予返还，可由保险公司从应赔偿总额中予以直接理赔支付；另，因张玉和张系交通事故的直接责任人，尚需承担诉讼费用3500元，故最终只能返还26500元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩先建损失184972.43元；赔偿款汇至本院（收款人名称淮安市淮阴区人民法院，开户行中国农业银行淮安市王营支行，账号35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效后十日内理赔支付被告张玉和垫付的医疗费用26500元；理赔款支付至被告银行卡（户名张玉和；开户行中国农业银行常洲市花园支行；卡号62×××14）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，适用简易程序减半收取2346元，鉴定费1792元，合计4138元，由原告负担638元，被告张玉和负担3500元（该费用已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙晶晶