河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第108号
原告侯艳华，女，1982年12月27日生，满族，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告孙永正，男，1981年2月2日生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人赵凯，系经理。
委托代理人赵新，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。特别授权。
原告侯艳华与被告孙永正、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳华及委托代理人蒋爱明、被告孙永正、英大泰和财险公司委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳华诉称，2013年9月27日7时许，被告孙永正驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县杨家板桥镇霞港村内水泥路由西向东行驶向北左转弯时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶向西右转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告孙永正负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的经济损失包括医疗费11188.64元、住院伙食补助费1000元、误工费8323元、护理费5686.67元、交通费500元、车辆损失300元、施救费300元、鉴定费100元、停车费100元，共计27498.31元。事故发生后，被告孙永正共为原告垫付医疗费3200元。冀B×××××号机动车登记所有人为王会峰，但实际为被告孙永正所有。该车在被告英大泰和财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月28日至2014年1月28日。原告要求被告英大泰和财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告25109.67元，超出交强险部分由被告孙永正赔偿2388.64元。
为支持其主张，原告侯艳华向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2013年9月28日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年9月27日7时许，孙永正驾驶冀B×××××号小型普通客车沿霞港村内水泥路由西向东行驶至杨家板桥镇霞港村内路口向北左转弯，遇侯艳华驾驶电动自行车由北向南行驶向西右转弯，两车发生交通事故，致侯艳华受伤，车辆损坏。孙永正的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故的全部责任。侯艳华无责任；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人系王会峰；
3、孙永正驾驶证复印件1份，用以证明被告孙永正具有合法驾驶资格；
4、机动车第三者责任强制保险单复印件1份，用以证明被告孙永正驾驶的冀B×××××号机动车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月28日15时起至2014年1月28日15时止；
5、玉田县医院住院病历、出院证（未加盖玉田县医院章）各1份，用以证明原告侯艳华于2013年9月27日至11月16日在玉田县医院住院治疗50天，其伤主要诊断为左肩左肘左膝软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤等。出院医嘱“休息，保护患处、避免患肢过早负重、出现患处疼痛、肿胀等异常情况及时就诊”。住院收费票据1张、门诊收费票据4张，用以证明原告侯艳华开支医疗费11163.64元；
6、玉田县医院门诊收费票据1张，用以证明原告侯艳华开支病历复印（取证）费25元；
7、唐山庆善制衣有限公司出具的证明1份，用以证明原告侯艳华系该厂员工，2013年9月27日因交通事故住院治疗，无法上班，期间不予发放工资。2013年6-8月份工资表各1份，用以证明原告侯艳华月工资分别为3444元、3690元、3348元；
8、玉田县格瑞新服装厂出具的证明1份，用以证明原告护理人员冯广先系该厂员工，2013年9月27日因妻子发生交通事故被撞伤，需要护理，无法工作，误工二个月，期间不予发放工资。工资表复印件3张，用以证明原告护理人员冯广先月收入情况；
9、交通费票据22张、加油站出具的发票3张，用以证明原告侯艳华开支交通费632.30元；
10、玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第482号交通事故车辆损失价值鉴定书1份，用以证明原告侯艳华驾驶的捷安特电动自行车车辆损失为300元；
11、玉田县物价局出具的专用收据1张，用以证明原告侯艳华开支车损鉴定费100元；
12、玉田县德顺停车场出具的收据1张，用以证明原告侯艳华开支停车服务费100元。
被告孙永正辩称，2011年6月11日我从王会峰手中购买了冀B×××××号机动车，但没有办理过户手续。事故发生时该车实际支配人是我。我为该车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因事故造成的经济损失应由被告英大泰和财险公司承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由我承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费共计3200元。
为支持其主张，被告孙永正向法庭提供车辆买卖协议1份，该协议载明：甲方（卖方）孙永正（应为王会峰）……乙方（买方）王会峰（应为原告孙永正）……经甲乙双方共同协商，达成售车协议如下：一、甲方同意将自己所有冀B×××××牌面包车、转卖给乙方……2011年6月11日13时26分。
被告英大泰和财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和财险公司未向法庭提供证据。
被告英大泰和财险公司的质证意见是：对原告提供的两份误工证明及工资表均没有异议。但原告未提供证据证明其误工时间，其误工损失日应按照公安部关于人身损害误工评定损失日的评定标准计算。原告提供的交通费票据均为连号票据，对该证据的真实性有异议。原告提供的加油票据不能证明与本案的关联性。原告主张的鉴定费、停车费不属于我公司赔偿范围。原告主张施救费未提供证据，我公司不同意赔偿。
被告孙永正的质证意见是：原告提供的交通费票据均为连号票据，对该证据的真实性有异议。原告提供的加油票据不能证明与本案的关联性。原告主张施救费未提供证据，我不同意赔偿。
原告侯艳华对被告孙永正提供的证据没有异议。
经审理查明：2013年9月27日7时许，被告孙永正驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县杨家板桥镇霞港村内水泥路由西向东行驶至霞港村内路口向北左转弯，遇原告侯艳华驾驶电动自行车由北向南行驶向西右转弯，两车发生交通事故，致原告侯艳华受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年9月28日作出道路交通事故认定书，认定被告孙永正负全部责任，原告侯艳华无责任。原告于2013年9月27日至11月16日在玉田县医院住院治疗50天，其伤主要诊断为左肩左肘左膝软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤。被告孙永正驾驶的机动车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月28日15时起至2014年1月28日15时止。事故发生后，被告孙永正为原告侯艳华垫付医疗费3200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、住院病历、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告侯艳华合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院门诊收费票据（病历复印费）非医疗费范畴，本院不予支持。原告提供的玉田县医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告侯艳华开支医疗费11163.64元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为1000元。原告提供的唐山庆善制衣有限公司、玉田县格瑞新服装厂出具的证明不能证明原告及原告护理人员最近三年平均收入或因误工实际减少的收入。原告的误工费参照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算。被告英大泰和财险公司对原告的误工日期参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失评定准则予以认可，本院予以支持。根据该准则认定原告误工损失日为70日。综上，原告的误工费为7018.90元。结合原告护理强度，其护理费酌定每天40元，为2000元。原告提供的交通费票据、加油站出具的收据不能证明开支的时间、地点、人次，本院不予采信。但原告因伤住院治疗，交通费系必要开支，本院酌定200元。原告提供的玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失为300元，另开支车损鉴定费100元。原告主张施救费未提供证据，本院不予支持。原告提供的玉田县德顺停车厂出具的收据非正式票据，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持。
本院认为，玉田县公安交通警察大队于2013年9月28日对被告孙永正驾驶机动车与原告侯艳华驾驶非机动车之间发生的交通事故致原告侯艳华受伤、车辆损坏所作出的被告孙永正负全部责任、原告侯艳华无责任的道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告孙永正的行为侵犯了原告侯艳华的人身权益、财产权益，应承担相应的民事责任。被告孙永正驾驶的机动车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告英大泰和财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告侯艳华因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分由被告孙永正承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯艳华医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计19518.90元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告孙永正赔偿原告侯艳华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2263.64元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告侯艳华应返还被告孙永正3200元，此款待被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告孙永正均履行上述第一、二项确定的义务时履行；
四、驳回原告侯艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙永正负担。此款已由原告侯艳华预交，待履行义务时由被告孙永正给付原告侯艳华350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张春伟