wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0289号
原告印某，女，1967年9月27日生，汉族，居民。
被告石某，男，1966年3月17日生，汉族，居民。
原告印某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于1989年8月登记结婚，婚后生育一子，已成年独立生活。婚后，原、被告双方无债务，但有房产三处。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告石某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识，1989年8月22日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终944号
上诉人（原审被告）：钱丽娜，女，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池国兴，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人钱丽娜因与被上诉人池国兴民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钱丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审认定钱丽娜向池国兴借款无事实依据。从池国兴提供的涉案凭条的来源、字迹及内容看，不能证明钱丽娜向池国兴借款的事实。而且，池国兴也没有那么多钱借给钱丽娜。钱丽娜并没有明确涉案凭条是钱丽娜所写，即使是钱丽娜所写，也是在意识不清时所写。
池国兴辩称：钱丽娜向池国兴借款是真实的，是1999年至2000年期间借款，涉案凭条是钱丽娜写的。钱丽娜称没有借款，完全是赖账，且前后陈述矛盾，一会儿说借过款，一会儿说没有借过，一会儿说写过凭条，一会儿说没写过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
池国兴向一审法院起诉请求：钱丽娜立即返还池国兴借款66000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。
一审判决认定事实：钱丽娜与池国兴原系朋友关系。2000年左右，钱丽娜向池国兴出具借款凭条一份，载明：“池国兴我钱丽娜没骗你，我借你的钱一分也没乱用，金额66000，陆万陆仟。”2015年下半年，池国兴电话联系钱丽娜，告知其持有钱丽娜之前出具的借条。另查明，池国兴于1998年8月4日在镇海设立一家“城关川味小吃店”（纳税代码G189162），池国兴系负责人。一审法院认为，根据池国兴提供的字条内容显示，钱丽娜对其曾向池国兴借款的意思表示客观真实，对借款金额确认无误，同时池国兴提供的存折及税务登记证明初步证实了其具有交付66000元借款的能力，结合池国兴持有的债权凭证，可以证明双方之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。钱丽娜认为该字条是受胁迫或意识不清时出具的，但未能提供证据证明，故对该辩称不予采信。借条中未约定还款期限，钱丽娜应在池国兴催讨后及时履行还款义务。现池国兴要求钱丽娜立即还款，并支付自起诉之日起的借款利息，合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：钱丽娜返还池国兴借款本金66000元，支付自2016年12月26日起以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1450元，减半收取计725元，由钱丽娜负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据钱丽娜在一审庭审时的陈述，涉案凭条是其所写。钱丽娜称其是在意识不清时所写，但未对此提供证据证明，故对钱丽娜上诉所称的涉案凭条并非其所写或是在其意识不清时所写的主张不予采纳。根据涉案凭条中载明的内容，可以证明钱丽娜曾向池国兴借款的意思表示及借款已实际交付的事实，且池国兴在一审中提供的存折及税务登记证明也初步证实了其具有交付66000元借款的能力。故一审法院认定钱丽娜向池国兴借款66000元的事实并无不当。
综上所述，钱丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人钱丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢46号
申请执行人：王晓政。
被执行人：潍坊新大陆置业有限公司。
法定代表人：俞心亮，董事长。
申请执行人王晓政与被执行人潍坊新大陆置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢46号申请执行人：王晓政。被执行人：潍坊新大陆置业有限公司。法定代表人：俞心亮，董事长。申请执行人王晓政与被执行人潍坊新大陆置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月二十四日书记员  潘新凯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第921号
原告单日东，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告单日东与被告陈子仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡子飞到庭参加了诉讼，被告陈子仁经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告单日东诉称：被告陈子仁因做生意需要资金于2014年4月8日向原告借款10万元，向原告出具了借条，约定借期一个月，限2014年5月8日前偿还，借款月利率为2%。借款到期后，原告多次上门催收，被告不知去向，故原告请求判令被告陈子仁偿还所欠原告借款10万元并按照月利率20‰计付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
原告单日东为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁向原告单日东借款100000元，约定月利率20‰，借期一个月的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁以做生意需要资金为由于2014年4月8日向原告单日东借款100000元，且被告陈子仁向原告单日东出具了借条1份载明：“今借到单日东现金人民币壹拾万元整小写100000元。借款月利率为2%，限2014年5月8日前偿还。借款人：陈子仁2014年4月8日”。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁向原告借款100000元，原告向被告陈子仁提供了上述借款，被告陈子仁亦向原告出具了借条1份，原告与被告陈子仁之间形成了民间借贷关系，借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任，故原告请求判令“被告陈子仁偿还借款本金100000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还所欠款项利息的诉讼请求，本院予以认可。
被告陈子仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁在本判决生效后五日内一次性偿还原告单日东借款本金100000元并按月利率20‰支付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陈子仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第16号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人耿志玲。
被申请人薛川。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人耿志玲，薛川计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年1月19日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年2月26日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年3月24日向被申请人送达了邢计征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2014年9月9日向被申请人送达了邢计征催字（2014）18号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人耿志玲，薛川于2013年1月19日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第二个子女的，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
本案申请费540元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 武文霞
审判员 张敬君
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡利凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第804号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。2007年7月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（不执行）。2007年8月4日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2008年11月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年3月24日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人何某伙同白某（另案处理）等人到杭州市余杭区运河街道兴旺村11组北田头96号，采用翻围墙的方式进入租房停车场，后以拆卸的方式窃得被害人王某电动车上的电瓶1组。
2、同年3月中下旬的一天凌晨，被告人何某伙同白某等人到本市余杭区余杭经济开发区章家河村1组罗梗坝北埭11号，采用拆卸座椅的方式，窃得被害人余某电动车上的电瓶1组。
3、同年3月22日下午，被告人何某伙同白某到本市余杭区运河街道南栅口村汇通快递门口，将一辆电动三轮车秘密转移至附近老年公寓内，后窃走该车上的电瓶1组。
4、同年3月24日下午，被告人何某以同样的方式窃得汇通快递公司门口一辆电动三轮车上的电瓶1组。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人何某因涉嫌上述第三、四节盗窃被采取强制措施后主动交代了公安机关未掌握的上述第一、二节盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、王某的陈述；证人郝某、白某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据；关于对电动自行车电瓶等物品的价格鉴定复函；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了其余盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏 菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00255号
原告李某。
被告申某。
本院在审理原告李某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 董志伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2451-4号
申请执行人：邢玉娥。
被执行人：俞国英。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2451号邢玉娥诉俞国英公证债权文书纠纷一案，经查明，被执行人俞国英名下有位于慈溪市XXXX的房地产一处，本院予以司法拍卖，经分配本案申请执行人邢玉娥受偿1163532.5元，尚有839467.5元及利息未受偿。现因被执行人俞国英无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10550号
起诉人徐加巧，女，汉族，1983年6月20日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人徐加巧向本院递交诉状，以刘衍宏为被告，请求法院判决：1、被告刘衍宏立即归还原告借款本金人民币1000000；2、被告刘衍宏向原告支付自2016年1月14日起至还清本息之日止，按月利率2%的标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》第七条第一款约定：“双方在履行合同过程中发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。”因原告徐加巧住所地昆明市五华区龙泉路云岭天骄小区不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对徐加巧的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10550号
起诉人徐加巧，女，住云南省昆明市五华区。
起诉人徐加巧向本院递交诉状，以刘衍宏为被告，请求法院判决：1、被告刘衍宏立即归还原告借款本金人民币1000000；2、被告刘衍宏向原告支付自2016年1月14日起至还清本息之日止，按月利率2%的标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》第七条第一款约定：“双方在履行合同过程中发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。”因原告徐加巧住所地昆明市五华区不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对徐加巧的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 绍 荣
人民陪审员 刘毅民人民陪审员于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 志 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2号
原告：方华根，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郑绍建，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告方华根与被告郑绍建民间借贷纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方华根于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方华根申请撤回对被告郑绍建的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方华根撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方华根负担。
审 判 长 俞江忠
人民陪审员 胡鹤真
人民陪审员 裘年长
二〇一八年四月九日
书 记 员 邹 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3149号
罪犯程和旺，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1996年6月4日作出（1996）新刑初字第56号刑事判决，认定被告人程和旺犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯程和旺在执行期间，1999年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2009年1月14日减去有期徒刑六个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程和旺减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程和旺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人程和旺伙同冯之国于1995年2月至4月间先后窜到武陟、获嘉等地，用携带老虎钳、脚爬子等作案工具，盗割正在使用的农用电线17次共19900余米，造成直接经济损失28000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯程和旺自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日表扬1次；2013年2月28日记功1次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程和旺自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程和旺准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自1999年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第6号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1988年5月1日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午，公安机关接群众举报称家住金沙县鼓场街道的被告人任某在贩卖毒品。当天中午14时许，被告人任某在金沙县鼓场街道合理村路口处与毒品买家以200元的价格进行交易时被公安机关当场抓获，并当场查获毒品疑似物零包2个。经公安机关讯问，被告人任某对自己贩卖毒品和吸毒的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，二个毒品疑似物净重为0.16克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人任某均不持异议，且有被告人任某的户籍证明、证人陶某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的情况说明、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人任某贩卖毒品数量不大，且在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人任某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日至2015年4月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00708号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告刘跃，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，建筑面积52.24平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2010年至2013年共计48个月物业费2508元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2508元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额没有异议，但是没有交纳物业费是有原因的，我们没有享受物业待遇，园区大门整天开着，车辆随意进出，冬季楼道和园区扫雪不及时，电动车丢失，要求看录像，物业保安不在岗，业主的车进入不了园区，公共消防通道物业私自卖了，业主会所也被卖了，没有经过业主允许，物业公司私自将业主的公共部位改成停车位，受益应该归业主，园区存在安全隐患，经常发生偷盗事件，保安失职，地下停车场漏雨严重，园区公共设施多处毁坏，园区正门环形建筑长期毁损，部分摄像头损害，园区路面墙体B区广场楼梯多处损坏，滑梯处的跑步机及座椅损坏，凉亭四周围墙及玻璃多处损坏，业主委员会成立不合法，业主不知情，业主会所的消费项目不公开，房屋长毛，如果物业给我解决，我同意交物业费。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2009年7月7日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《“海逸诗阁（二期）”前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月.平方米，高层住宅1元／月.平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第二十九条约定本合同自2009年7月1日起至海逸诗阁（二期）业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告刘跃系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为52.24平方米。
另查，被告拖欠从2010年至2013年共计48个月物业费2508元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，房屋已超过保修期，涉及共用部分的，可申请使用维修基金维修，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2010年至2013年的物业服务费2508元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第3135号
原告：蒋建明。
被告：冯尚（常）正。
本院在审理原告蒋建明与被告冯尚（常）正为排除妨害纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋建明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋建明负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 李 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第929号
申请执行人董振友。
被执行人河北万隆钢结构有限公司，地址：文安县。
法定代表人刘中义。
被执行人郝永红。
被执行人刘中义。
被执行人张武峰。
本院在执行董振友申请执行河北万隆钢结构有限公司、郝永红、刘中义、张武峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2680号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第995号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
被告潘某某。
本院在审理原告罗某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 王秋红
二〇一四年四月十日
书记员 吴 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4267号
罪犯黄朝贵，于四川省金川县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人黄朝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1477号
原告：陈飞宁。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨建义。
本院在审理原告陈飞宁与被告杨建义民间借贷纠纷一案中，原告陈飞宁以被告杨建义已还清借款为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞宁要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞宁撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、公告费200元，由原告陈飞宁负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第53号
原告甘某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告甘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告甘某甲、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日双方自愿到民政局登记结婚，被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日，生育儿子甘某乙。起初双方感情尚可，后来，被告染上赌博恶习，原告多次劝说和制止，被告不思悔改，反而变本加厉，为此夫妻经常吵架。自被告染上赌博恶习后，不再象以前那样顾家了，家里的农活都是原告承担，孩子生病也不闻不问。被告的行为极大的伤害了原告的感情，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告特向本院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子甘某乙由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户口簿复印件，证明原告、被告及儿子甘某乙的户籍及身份情况；3、出生医学证明复印件，证明儿子甘某乙的出生情况。
被告唐某辩称，被告不同意与原告离婚，原告在诉状中所述大部分不是事实，夫妻之间感情好，没有吵架，原告是迫于她爸的压力才提出离婚的，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告没有共同财产、共同债权债务。
被告唐某在举证期限内没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子应由谁抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻。××××年××月××日，生育男孩甘某乙。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，2014年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生孩子甘某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方生育孩子并某，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告甘某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告甘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一五年二月十日
书记员 黄夕彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01094号
原告：温云清，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴子岸，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周瑞芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告温云清诉被告吴子岸、被告周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告温云清的委托代理人胡练学，被告吴子岸、周瑞芳的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温云清诉称：吴子岸与周瑞芳系夫妻关系。因家庭建房、装潢，吴子岸于2014年2月10日向温云清借款人民币5万元。后温云清多次催还未果，现原告诉至法院，请求依法判令吴子岸、周瑞芳共同偿还借款本金50000元并负担本案诉讼费用。
吴子岸、周瑞芳辩称：借款是用于赌博的，非法的，实际借款没有这么多，吴子岸的赌博刑事案件是在宣城市宣州区。
温云清为证明其主张，举证如下。
1、原告身份证一份，拟证明温云清身份；
2、借条一份，拟证明吴子岸向温云清借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明吴子岸、周瑞芳系夫妻关系。
吴子岸、周瑞芳质证：对上述证据三性无异议，证据2系吴子岸书写，但是赌债，不合法，未用于家庭生产生活，周瑞芳不承担还款义务。
吴子岸、周瑞芳未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，温云清提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月10日，吴子岸因需向原告借款50000元，同时出具借条一张，载明：“今借到温云清人民币伍万元整（￥50000元），具借人：吴子岸”。后原告催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：吴子岸、周瑞芳于2010年2月5日在宁国市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。吴子岸因需向温云清借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。上述借款发生在吴子岸、周瑞芳婚姻关系存续期间，周瑞芳未提供借贷双方明确约定为借款人即吴子岸个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，吴子岸、周瑞芳应承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。吴子岸、周瑞芳虽辩称该笔债务用于赌博，系非法债务，但在法庭指定的期限内未提交相关证据，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴子岸、周瑞芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告温云清借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告吴子岸、周瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年六月二十日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终58号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军（绰号“阿三”），男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年9月12日、2015年10月15日被防城港市防城区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑十个月，2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2018）桂0603刑初33号刑事判决，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人，听取防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月23日19时许，被告人陈军接到购毒人员宋某要求购买毒品的电话后，在防城区金狮花园四方街旁与宋某碰面。陈军将两小包共净重0.45克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给宋某，宋某支付给陈军200元，交易完成时被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，毒品照片，受案登记表，抓获经过，开户信息及通话清单，扣押清单、返还清单，刑事判决书及刑满释放证明，办案说明，常住人口基本信息，证人宋某的证言，被告人陈军的供述和辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附照片），提取毒品送检笔录，辨认笔录，现场勘查笔录（附照片、方位示意图）等证据证实。
原审法院认为，被告人陈军违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的金色苹果6手机一部系陈军用于作案的工具，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、作案工具金色苹果6手机一部，予以没收。
原审被告人陈军上诉提出，其是受购毒人员引诱犯罪，且认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
防城港市人民检察院意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈军的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈军贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人陈军的犯罪事实、行为性质、量刑情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依法所作判决，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈军是毒品再犯、累犯，明知是毒品而贩卖，其关于受购毒人员引诱犯罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎致宏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第52-1号
申请执行人胥某某，女，生于1957年8月9日，汉族。
被执行人周某某，男，生于1953年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3018号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某所有的位于射洪县金鹤乡的住宅一套。
二、被执行人周某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月四日
书记员 张南起
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00308号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，个体工商户。因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2013年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年11月15日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2014年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯非法销售间谍器材罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：自2012年6月至2013年10月案发，被告人张某为获取利润在在宿州市武夷商城“龙石电脑商行”，未经有关部门许可，私自对外销售用于非法调查的窃听、窃照“男士登喜路牌手包”、“808型、S818-819型、S818-J019型车钥匙”等器材。经安徽省特种器材技术鉴定中心进行鉴定，上述物品属于窃听窃照专用器材。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍器材罪追究其刑事责任，建议在管制刑一年内量刑。
被告人张某辩解称她只卖过808型车钥匙型窃听窃照专用器材。辩护人的辩护意见是：被告人张某没有卖过S818-819型、S818-J019型车钥匙窃听窃照专用器材。
经审理查明：被告人张某在宿州市武夷商城“龙石电脑商行”经营期间，未经有关部门许可，在其商行存放“808型车钥匙型”微型摄像机两台用于销售，经安徽省特种器材技术鉴定中心进行鉴定，属于窃听窃照专用器材。
本院认为：被告人张某非法销售窃听窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某辩称只出售过808型车钥匙型窃听窃照专用器材及辩护人提出被告人张某没有销售过S818-819型、S818-J019型车钥匙窃听窃照专用器材的辩护意见。经查，侦查机关在被告人张某经营的“龙石电脑商行”仅扣押“808型车钥匙型”微型摄像机两台，对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一四年四月十四日
书记员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00435号
原告：合肥名邦物业服务有限公司。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：余友庆，男，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告余友庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告余友庆的起诉。
本案减半后收取案件受理费133元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00435号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：余友庆，男，1981年9月28日生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告余友庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告余友庆的起诉。
本案减半后收取案件受理费133元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00435号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：王岭，男，1985年3月9日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告王岭的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十二月十日
书记员 李薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第692号
原告曾毅强，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告张红梅，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人黄永星，住所地：广州市荔湾区。
原告曾毅强诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告曾毅强、被告的诉讼代理人黄永星到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告张红梅以生活需要为由向原告借款250000元，双方于当日签订借款合同，确认借款期限为2013年12月9日起至2014年2月9日止，同时约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍，即月2%计算结息，借款利息自乙方汇出日起计算；为保证原告债权，原告与被告还签订了房地产抵押合同，被告自愿将名下的房产抵押给原告（地址：佛山市禅城区xxx房），作为其偿还债务的担保，抵押担保范围包括主债权、利息、诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。原、被告双方在房地产管理部门办理了房地产抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按时还款，原告经多次催收，但被告至今仍未归还余款21.8万及相关利息。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告：
1、偿还借款本金21.8万元及利息（利息自2014年12月21日起按照银行同期同类贷款四倍利率计算至清偿之日止）；
2、判令原告对被告名下的位于佛山市禅城区xxx房产享有优先受偿权；
3、承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：自2013年12月起，被告每月均通过汇款或者银行转帐的方式将8000元汇给第三方陈丽珍的账户，该笔钱除了3000元是每月交给陈丽珍所在公司的中介费外，其余5000元实际上是归还给原告的借贷本金、利息，故请求法庭扣减已归还的部分本金，核实具体尚欠余额及利息。
诉讼过程中，原告提交以下证据材料：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款合同，证明证明原告借款25万给被告，借款期限为2013年12月9日至2014年2月9日；
证据三、抵押合同、房地产他项权证，证明为保障债务履行，被告将自有房屋抵押原告并办理房产抵押登记。
证据四、借款合同补充协议，证明根据借款合同，被告与原告约定借贷款项支付方式。
证据五、证明银行转账成功的打印凭条，证明原告已按约定把25万款项转账到被告指定账户上，且被告签名确认已收悉。
被告提交以下证据：
证据一：交易回单两份、证明被告汇款8000元到陈丽珍账户，用于还款原告本金、利息及中介费。
证据二：活期存款子账户交易明细，证明被告活期转账或者存款于指定账户，用于偿还债务。
本院认证如下：1、原告提交的证据1-5均有原件予以核对，且被告对该证据均无异议，本院均予以采信；2、被告提交的证据一，交易回单能证明被告曾经两次向陈丽珍账户汇款8000元，本院予以采信；3、被告提交的证据二，该组证据与本案无关。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。就上述房屋抵押，双方于2013年12月16日依法办理了抵押登记，抵押权证号为：粤房地他项权证佛字第01000xxxxx号。
另查明一：2013年12月21日，原告曾毅强通过账户62×××74向被告张红梅账户44×××83转账25万元，张红梅确认收悉。
另查明二：2014年12月21日，被告向原告归还了本金32000元。
另查明三：从2013年12月至2014年11月止，原告每月均收到来自陈丽珍所在公司代被告偿还的本金和利息5000元，还款方式为现金或者银行转账，累计还款12期共计6万元，原、被告亦对上述事实当庭予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方不仅签订借款合同、借款合同补充协议，且张红梅书面确认25万借款已经通过银行转账方式收悉，表明借款已交付完毕，双方形成民间借贷关系。
关于借款期限。虽然借款协议约定的借款期限为2013年12月9日至2014年2月9日止，但原告实际于2013年12月21日才交付借款25万元。根据合同法第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，则本案借款期限实为2013年12月21日至2014年2月9日止，累计借款50天。
关于借款利率。本案双方明确约定贷款期间的利率为银行同期同类贷款利率4倍，但未约定逾期还款利息。根据合同法第207条、第211条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，被告应支付逾期还款利息，而本案实际借款期限仅为50天，利率则应参照银行同期贷款6个月以下基准利率（即年利率22.4%）计算，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
关于尚欠本金。根据庭审查明以及原、被告双方确认的事实，2013年12月至2014年11月止，被告通过第三方每月向原告偿还本息5000元，累计还款12期共计60000元，此60000元中，除2500000元＊22.4%（年利率）=56000元为利息外，其余4000元应视为偿还本金，故此，被告实际已归还本金3.6万元，尚欠本金21.4万元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾毅强偿还借款本金214000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款6个月以下基准利率4倍，即年利率22.4%计算，利息自2014年12月21日起至实际清偿之日止）；
二、原告对被告名下的位于佛山市禅城区xxx房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2285元，由原告负担85元，被告负担2200元（原告已全额预交，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 邱小华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴燕如
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第211条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1102号
上诉人（原审被告）上虞辉煌线业有限公司
被上诉人（原审原告）上海南轩商贸有限公司
上诉人上虞辉煌线业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案协议约定，产生诉讼的，由甲方即被上诉人所在地有管辖权的法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2887号
罪犯李军，男，1968年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第224号刑事判决，认定被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及水城县老鹰山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00172号
申请执行人胡祖荣，个体工商户。
被执行人李荣，居民。
胡祖荣申请执行李荣买卖合同纠纷一案中于2014年3月31日向被执行人李荣送达执行通知书，责令被执行人李荣于2014年4月20日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人李荣未履行。现查明，被执行人李荣无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02479号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 李 绪 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡斌（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第962号
申请执行人李正。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1879-1889号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第138号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋复春，男，1976年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年2月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月14日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蒋复春犯盗窃罪一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月24日作出（2014）南刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋复春不服，提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蒋复春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日14时许，被告人蒋复春在贵阳市南明区达高桥宾隆超市旁，趁被害人聂某某买菜不注意之机，用镊子将其外套口袋内26.5元人民币夹出，得手后在逃离时被民警抓获。
上述事实，有被告人蒋复春的供述、户籍证明及前科材料、被害人聂某某的陈述、证人孙某某的证言、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的《抓获经过》等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人蒋复春以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人蒋复春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蒋复春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蒋复春不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，2013年10月27日14时许，被告人蒋复春在贵阳市南明区达高桥宾隆超市旁，趁被害人聂某某不备，用镊子将其外套口袋内26.5元人民币夹出，得手后在逃离时被民警抓获。
上诉人蒋复春的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审审理期间，上诉人蒋复春未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人蒋复春所提“量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人蒋复春在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人蒋复春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人蒋复春的犯罪事实、情节及社会危害性，结合上诉人蒋复春系累犯的量刑情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人蒋复春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋复春以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人蒋复春系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人蒋复春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2079号
申请执行人：赖小轩，住广东省电白县。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地：广州越秀区。
法定代表人：李皇鸿。
关于申请执行人赖小轩与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书主文内容：被执行人于判决生效之日起七日内支付劳动报酬186578.62元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人名下所有的广州市中山三路33号B塔2010房产权，并正在以（2014）穗越法执字第2920号案件拍卖处理中，该系列案件统一执行，统筹分配，申请执行人同意报上述案件执行款项的参与分配并表示在此期间本案先予终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2079号案本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 汤剑忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00514号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1974年9月16日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日21时36分许，被告人邓某某驾驶皖K×××××号小型普通客车沿本区广场路由南向北行驶至广场北路“交通银行”门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人邓某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邓某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人邓某某体内血液酒精含量达131.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月27日21时36分左右，被告人邓某某饮酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车沿广场路向北行驶至广场北路交通银行门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人邓某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人邓某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.8毫克／100毫升。2015年4月1日，鉴定检验报告书送达被告人邓某某。被告人邓某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队八公山大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0322号血液酒精含量检测报告书》，被告人邓某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1606号
原告王某某，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑书雄，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告翁某某，女，1972年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
原告王某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑书雄和被告翁某某及其委托代理人吴孝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，未经深入了解就未婚先孕，1997年4月6日，生育一男孩王某甲。1999年9月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般。为了家庭生活的改善，原告于2004年3月8日去英国打工，购置了诉讼请求中提及的共同财产，并让被告留在家里悉心照顾儿子。随着时间的推移，原、被告的感情危机与日俱增。自2011年12月之后，被告竟然不接原告的电话达15个月，甚至变换电话号码断绝联系。原告无不担忧，于2013年3月1日回到老家，于2013年3月7日中午找到融侨国际公馆7号楼405室。当天晚上，被告不顾原告的感受，让快成年的儿子陪其入睡冷落了原告。次日凌晨便悄悄离家出走（家里存放的现金、首饰、结婚证、房产证等均为被告带走），至今不知去向。且原告母亲患病长达三年多，期间被告既不去看望，也没有参加婆婆的葬礼。原告于2013年5月10日曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，之后原、被告依旧分居，夫妻关系没有改善，原、被告感情彻底破裂了，和好无望。现原告请求判令：准予原、被告离婚；男孩王某甲由原告带领抚养，抚养费由原告承担；夫妻存续期间的共同财产即坐落福清市音西龙江路的住宅及车位，还有坐落福清市港头镇的住宅及杂物间依法予以分割；本案的受理费由被告承担。
被告翁某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告出国后，被告在家勤勤恳恳做生意，期间双方有通过电话联系，感情并无任何问题。坐落福清市音西龙江路的住宅及车位系被告自己出资购买，原告出国期间并未承担任何家庭开销，没有履行家庭责任，且2009年，被告因患病住院，将车位卖与薛永育、张月云夫妇，所得款项235，000元用于家庭开销及治疗费用。坐落福清市港头镇的住宅及杂物间，该房产系被告父亲委托其购买的，并非夫妻共同财产。原告出国后并未履行家庭职责，被告为这个家庭付出更多，在分割共同财产时也应多分。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1997年4月6日生育男孩王某甲，于1999年9月22日补办结婚登记。2013年5月10日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻关系仍无法得到改善，感情已彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、结婚登记档案复印件、户主为王某某的户口簿、被告翁某某的常住人口基本信息和被告提交的被告身份证及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，且在婚前已生育一男孩，双方有一定的婚姻基础，婚后更建立了稳固的夫妻感情，而原告主张夫妻长时间没有联络，婚姻关系现已无法存续，系原告出国后客观原因造成的，现在原告已经回国，且原、被告之间因感情不和分居时间尚短，只要双方以维护婚姻家庭的稳定和生育的男孩健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，原、被告感情已彻底破裂没有相关的证据予以佐证，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翁某某离婚。
本案受理费122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第359号
原告：张青霞。
委托代理人：康志跃，男。
被告：递铺街道雾山寺村巡吉司村民小组，住所地安吉县递铺镇雾山寺村。
代表人：于荣泉。
原告张�霞与被告递铺街道雾山寺村巡吉司村民小组（以下简称“巡吉司村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张青霞的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告巡吉司村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青霞起诉称，原告自出生即登记为被告小组成员，且拥有土地承包经营权。2010年9月，原告与递铺镇霞泉村村民李某某登记结婚，后于2012年10月22日离婚。2009年被告的部分土地被征收，2014年3月12日，被告将到位的土地征收款人均分配2000元，却拒绝将原告列入土地征收补偿款的分配方案中。故原告诉请判令被告给付土地征收补偿款2000元并承担本案诉讼费用。
被告巡吉司村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本�提供以下证据：
1.户口簿一份，以证明原告张青霞落户于被告处，系被告村民小组成员，户主是原告父亲的事实。
2.土地承包权证一份，以证明原告在被告处拥有承包地，并进行了依法登记的事实。
3.离婚证一份，以证明原告于2012年10月22日离婚，现是离异状态的事实。
4.土地补偿协议一份，以证明被告村民小组部分土地于2009年被征用，被征用土地面积为6.95664亩的事实。
5.分配表一份，以证明被告于2014年3月12日对到位的征地款进行了人均分配2000元，原告未分得该款项的事实。
6.调解不成告知书一份，以证明原、被告双方的纠纷经过人民调解委员会调解未果的事实。
被告巡吉司村民小组未向本院提交证据。
本院认为，原告张青霞提供的证据内容均真实确定，被告巡吉司村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本�认定本案事实如下：原告张青霞自出生具有被告处户口。2012年10月22日，原告张青霞与案外人李某某登记离婚。2009年，被告部分集体土地被征用，并于2014年3月12日将到位的土地征收补偿款以人均2000元进行了分配，但未分配给原告。原、被告该纠纷经安吉县递铺镇雾山寺村人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告户口一直落实在被告处，取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主�利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道雾山寺村巡吉司村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张青霞土地征收补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），财产保全费40元，合计诉讼费65元，由被告递铺街道雾山寺村巡吉司村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年七月四日
书记员 李梦君
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第17-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人赤城县九棵树加油站。
法定代表人赵贵，经理。
被执行人赵贵。
被执行人王力强。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赤城县九棵树加油站、赵贵、王力强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第164号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
［（2015）宣县执字第17-1号］
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终589号
上诉人（原审被告）：安徽林鑫中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇南（S307省道东侧）。统一社会信用代码：91341600077220511J。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大于，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘博文，男，2012年4月8日出生，汉族，住址同上（系原告刘大于之子）。法定代理人：刘大于，系本案原告。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
刘昊然，安徽安徽董志军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安申友，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽林鑫中药饮片有限公司（以下简称林鑫公司）、因与被上诉人刘大于、刘博文、王涛、安申友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林鑫公司于2017年4月21日以已与刘大于、刘博文达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：林鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽林鑫中药饮片有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由安徽林鑫中药饮片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘哓曼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1474号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告临朐华鑫铸造机械有限公司。
法定代表人聂清江，总经理。
被告聂清江。
被告李秀香。
被告临朐县汽车运输有限公司。
法定代表人刘世亭，总经理。
被告刘世亭。
被告山东春远有色金属有限公司。
法定代表人杨春远，总经理。
被告杨春远。
被告潍坊万利来食品有限公司。
法定代表人聂清江，总经理。
第三人胡文茂。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，保全费2020元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵洪俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1082号
原告：杭州中安电子有限公司。
法定代表人：卜建明。
委托代理人：许汉斌。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：崔静昊。
原告杭州中安电子有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、浙江浙商保险销售有限公司杭州第四分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更被告浙江浙商保险销售有限公司杭州第四分公司为浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司），本院经审查予以准许。本案于2013年6月6日公开开庭进行审理。原告杭州中安电子有限公司的委托代理人许汉斌，被告浙商财保浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告杭州公交集团公司经本院传票传唤未到庭到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告杭州公交集团公司驾驶员李飞贵驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，行驶至杭州市西湖区天目学院南口时，与由卜建明驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆发生碰撞，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，李飞贵负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经浙商财产保险股份有限公司浙江分公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为15180元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费15180元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令：1、被告杭州公交集团公司赔偿原告车辆维修费15180元；2、被告浙商财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、被告杭州公交集团公司、浙商财保浙江分公司承担本案的诉讼费用。
被告杭州公交集团公司未到庭，庭后提交书面答辩状称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆驾驶员系被告杭州公交集团公司员工，系履行职务行为，对原告车辆修理费具体金额无异议，肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，该损失应在交强险内不分项赔付。
被告浙商财保浙江分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告车辆修理费具体金额无异议，肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限内，被告浙商财保浙江分公司仅在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿损失；不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
2、《机动车辆保险损失确认书》（复印件）一组，证明原告车辆定损金额为15180元；
3、维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费15180元；
4、结算单一份，证明原告车辆维修材料名称及金额；
5、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况；
6、车辆信息及驾驶员简项信息各一份，证明肇事车辆所有权人的及肇事司机的身份情况。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告杭州公交集团公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告浙商财保浙江分公司当庭质证，被告浙商财保浙江分公司对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，李飞贵系被告杭州公交集团公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与二被告对交警部门作出事故责任认定未提出异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险损失确认书、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为15180元。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故有责方，因本起交通事故致原告的损失15180元未超过有责方责任限额122000元，故该损失应由被告浙商财保浙江分公司全额赔偿给原告。本案中，被告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。被告杭州公交集团公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杭州中安电子有限公司车辆修理费15180元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年六月十九日
书 记 员 费帅帅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初890号
原告刘发，男，1988年9月1日生，汉族，住樟树市。
委托代理人黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托代理人蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。
被告袁凯，男，1988年1月28日生，汉族，住宜春市。
被告邹婷，女，1986年5月20日生，汉族，住宜春市。
以上两被告共同委托代理人胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
刘发（下称原告）与袁凯（下称被告一）、邹婷（下称被告二）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员吴虎华担任审判长，与人民陪审员罗江、陈琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘发及其委托代理人黄新生、蒋宇阳到庭参加诉讼、被告袁凯、邹婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系同学关系。2015年1月17日，被告一因做生意急需资金提出向原告借款50万元，口头约定借期一个月。当日，原告将50.5万元通过银行转账汇入原告朋友李亦杰账户。同年1月19日，李亦杰将57万元通过银行转账汇入被告一账户，其中50万元系原告出借给被告一的借款。被告一收到原告出借款后于同日向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币50万元，利息按月息两分计算。该借款到期后，原告多次催收未果。被告一与被告二系夫妻关系，被告一所借原告资金发生在被告一与被告二夫妻关系存系期间。诉请：（1）调解或判决被告一立即归还原告借款本金人民币50万元、利息16万元（利息暂计算至2016年5月18日），合计人民币66万元，并自2016年5月19日按月利率20‰支付利息至还清全部借款本金日止。被告二对上述借款本息承担连带清楚责任；（2）本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘发向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告、被告一身份证复印件各一份，二被告婚姻登记信息一份。证明（1）原、被告的身份信息，原、被告诉讼主体适格；（2）二被告于2012年2月8日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，被告一借原告资金发生在二被告婚姻关系存系期间；
证据2、中国工商银行股份有限公司樟树金都支行出具的转账汇款回单两份，李亦杰身份证复印件一份，借条一份。证明（1）2015年1月17日，原告将50.5万元汇入其朋友李亦杰账户中；（2）2015年1月19日，李亦杰将57万元通过银行转账汇入被告一账户，其中50万元系原告出借给被告一的借款；（3）原告朋友李亦杰的身份信息；（4）2015年1月19日，被告一向原告出了一份借条，载明借到原告人民币50万元，利息按月息两分计算。
证据3、证人李亦杰出庭作证，证明刘发经李亦杰账户转账借给袁凯50万元。
被告袁凯、邹婷未到庭也未提交书面答辩状。
被告袁凯、邹婷未向我院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告袁凯、邹婷于2012年2月8日在宜春市袁州区民政局登记结婚。刘发与袁凯系同学关系。2015年1月17日，袁凯因做生意急需资金提出向刘发借款500000元，口头约定借期一个月。当日，刘发将505000元通过银行转账汇入朋友李亦杰账户。同年1月19日，李亦杰将570000元通过银行转账汇入袁凯账户，其中500000元系原告出借给袁凯的借款，70000元系李亦杰与袁凯之间的经济往来款项。之后，袁凯向刘发出具借条一张，载有“借到刘发现金人民币伍拾万元，月息2分，借款日期2015年1月19日”字样。之后，原告多次要求被告袁凯还款，被告仍未归还借款本息，原告因催讨无着，就此提起本案诉讼。
上述事实有原告刘发提交的上述证据及原告在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告袁凯之间的债权债务关系明确，原告通过借条、银行转账凭证、证人证言等证据，可以印证上述债权债务关系成立。被告袁凯应当按照协议约定及时履行还款义务，现被告袁凯怠于履行还款义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告归还借款本息。关于借款利息的约定，不违反法律、行政法规的规定，但本院认为应从借款第二日即2015年1月20日起算。原告要求被告邹婷作为被告袁凯的妻子承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁凯、邹婷经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯在本判决生效之日起十日内向原告刘发支付借款本金500000元及利息（截止2016年5月19日利息为160000元，并承担自2015年5月20日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息）；
二、被告邹婷对上述款项承担连带清楚责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费4020元，合计14420元由被告袁凯、邹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴虎华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王荣霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码91451229675006152Q。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，1969年7月28日出生，该行职员，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆燕，女，1973年10月11日出生，该行职员，住广西大化瑶族自治县。
被告:覃英秀，女，1978年1月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告:韦汉堂，男，1964年7月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告:吴美辛，男，1968年8月24日出生，仫佬族，住广西大化瑶族自治县。
被告:黄语珍，男，1974年2月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃英秀、韦汉堂、吴美辛、黄语珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年7月27日以被告覃英秀已全部清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 黄燕梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦香朱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初286号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。因犯故意伤害罪于2010年2月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月21日被释放，23日被合肥市公安局取保候审。2016年5月9日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日凌晨4时许，被告人林某酒后驾驶皖AAR9**号小型轿车，沿合肥市瑶海区明光路由北向南行驶至长江东大街交口附近时，因酒劲上头，遂将车辆停靠在路口西北侧，并在车内睡着。合肥市公安局大通路派出所民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，发现被告人林某涉嫌犯危险驾驶罪，后将其交由合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警处理，交通民警将被告人林某带至合肥市第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为184.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料、接警单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、证人刘某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，后将车辆停靠在路边睡着，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人林某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人林某因本案被刑事拘留的时间（3天），应折抵刑期。据此，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起，扣除先前羁押的3日至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。