云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初2号
原告赵发玉，住姚安县。
原告陈会仙，住姚安县。
原告赵继兵，住姚安县。
原告赵小琼，住姚安县。
原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼的委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李佐斌，住四川省攀枝花市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。公司住址：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿�大酒店14-15楼。
法定代表人邹红，公司副总经理（主持工作）。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年1月4日受理原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼诉被告李佐斌、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼诉称，2015年8月29日，赵文荣驾驶安捷电动三轮车载关彩芝沿姚安县栋川镇蛉荷大道由南向北行驶，13时40分许，行至思源学校路口路段时，车辆前部与停放在道路东侧非机动车道上李佐斌的×××号重型厢式货车尾部左侧相撞，造成赵文荣死亡，关彩芝受伤，两车部份损坏的道路交通事故。事故经姚安县公安局交警大队认定，死者赵文荣负有此次事故的主要责任，被告李佐斌承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告李佐斌在交警部门的协调下支付原告方丧葬费50000元，其余损失未作任何赔偿。综上，此次交通事故的发生，给四原告精神上造成了巨大伤害，也给原告家庭造成巨大经济损失。被告李佐斌作为事故责任人，被告人寿保险四川公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为维护自身的合法权益，特法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告下列经济损失：死亡赔偿金179300元[死亡赔偿金149120元(7456元×20年)+赵发玉的被抚养人生活费30180元(6036元×5年)]，丧葬费27184元,摩托车损失费300元,精神损害赔偿金20000元,以上合计226784元。要求被告人寿保险四�公司在交强险责任限额范围内赔偿112300元，其余部份由保险公司在商业险赔偿范围内由被告人寿保险四川公司赔偿总额的40%计为45793.6元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求摩托车损失费增加为1300元。
被告人寿保险四川公司辩称，事故车辆在我公司购买了50万元商业保险和交强险，事故发生时车辆在保险期限内，对事故责任认定无异议，本案事故造成了一人死亡和一人受伤，交强险的赔偿应按照比例划分，交强险不足部分，保险公司负担30%的赔偿责任，电动车修理费根据定损的情况和修理费的清单和正式票据予以认定。原告已主张死亡赔偿金，再主张赔偿精神抚慰金，属于重复赔偿，不应支持。
被告李佐斌同意人寿保险四川公司的答辩意见。
一、在举证期限内，原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼向本院提交如下证据予以证�：
1、赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼的身份证、户口册复印件、姚安县栋川镇仁和村委会证明一份，拟证明四原告的身份情况，具有诉讼主体资格；赵发玉共生育子女三男二女。
2、道路交通事故责任认定书，拟证明在此次事故中，死者赵文荣负事故的主要责任，被告李佐斌负事故的次要责任。
3、法医学尸体检验鉴定书复印件一份，拟证明死者赵文荣系颅脑损伤死亡；
4、注销证明复印件一份，拟证明赵文荣死亡后其户口于2015年9月17日被姚安县公安局注销；
5、机动车报销单正本复印件一份，拟证明李佐斌驾驶的×××号重型厢式货车在被告人寿保险四川公司投保了交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔率）。
上述证据经被告质证，被告方对上述证据均未提出异议。上述证据的证明效力本院予以确认。
二、被告人寿保险四川公司在举证期限内，向本院提交了如下证据:
机动车辆保险抄件一份和保险条款一份，拟证明被告李佐斌驾驶的×××号重型厢式货车在人寿保险四川公司投保了交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔率），保险公司未垫付任何费用，保险公司在此次事故中的赔偿比例为30%。
上述证据经原告方质证，原告方认为，保单抄件未提出异议，机动车保险条款与案件无关联。本院认为，对原告未提出异议的证据本院予以确认，机动车第三者保险条款一份与本案案件事实存在关联性，具有证据资格，其证明效力由本院综合全案证据予以认证。
三、被告李佐斌在举证期限内向本院提交如下证据予以证实：
收条二份，拟证明事发后，李佐斌为处理死者赵文荣的善后事宜垫付了处理费50000元给原告方。
上述证据经原告方和被告人寿保险四川公司质证，均未提出异议，其证明效力本院予以确认。
综合原、被告的陈述与对本案相关证据的质证意见，本院确认如下法律事实：2015年8月29日，原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼的直系亲属赵文荣驾驶安捷电动三轮车载关彩芝沿姚安县栋川镇蛉荷大道由南向北行驶，13时40分许，行至思源学校路口路段时，车辆前部与停放在道路东侧非机动车道上被告李佐斌驾驶的×××号重型厢式货车尾部左侧相撞，事故造成赵文荣当场死亡，关彩芝受伤，两车部份损坏。此次事故经姚安县公安局交警大队认定，死者赵文荣负事故的主要责任，被告李佐斌负事故的次要责任。事故发生后，被告李佐斌为原告方垫付了死者赵文荣的善后处理费50000元。被告李佐斌驾驶的×××号重型厢式货车在被告人寿保险四川公司投保了交�险和50万元且不计免赔率的机动车第三者责任险。赵发玉共生育三子二女。
在本案审理过程中，被告李佐斌提出将其垫付的丧葬费等50000元在本案中一并处理，经本院征求被告人寿保险四川公司的意见，被告人寿保险四川公司同意在本案中一并予以处理。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。机动车投保有交强险和第三者责任保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险分项赔偿限额部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案事故发生后,姚安县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，死者赵文荣负事故的主要责任，被告李佐斌负事故的次要责任，被告李佐斌驾驶的×××号重型厢式货车已在被告人寿保险四川公司投保了交强险，并在该公司购买了第三者责任险，故被告人寿保险四川公司应在机动车第三者责任事故强制保险和机动商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超过部分由双方当事人按照各自过错的比例承担赔偿责任。对原告方提出要求被告人寿保险四川公司在交强险责任限额范围内赔偿112300元的请求；本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，鉴于本次交通事故造成了赵文荣死亡和关彩芝受伤，本案交强险的赔偿数额的损失比例由本院综合原告方的损失和关彩芝的损失数额予以确定赔偿比例，原告方的此请求本院不予支持，被告人寿保险四川公司提出的交强险应按损失比例划分的辩解本院予以采纳。对原告方提出应由被告人寿保险四川公司在机动车第三者责任保险内赔偿经济损失总数的40%的请求，被告人寿保险四川公司认为第三者责任险应按照被保险人在事故所负责任的比例承担30%的赔偿责任的辩解；本院认为，公安机关交通管理部门在机动车与非机动车发生交通事故后作出的责任认定书所确定事故责任比例不能直接作为人民法院确定当事人民事赔偿责任的依据；被告人寿保险四川公司向本院提交的机动车第三者保险条（A24G01Z01090923）第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定属于《中华人民共和国保险法》第十九规定的免除保险人责任额度条款。完全违背了投保第三者责任险的初衷，免除保险人依法应当承担的义务，加重了投保人的责任，且被告人寿保险四川公司也未能举证证明其对上述约定履行了明确的告知义务，上述条款应认定为无效条款。对原告方诉请应由被告人寿保险四川公司在机动车第三者责任保险赔偿承担40%的赔偿责任请求本院予以支持，被告人寿保险四川公司据此提出的辩解本院不予采纳。原告方诉请赔偿精神抚慰金20000元的请求；被告人寿保险四川公司认为本案原告已诉请赔偿死亡赔偿金，再主张赔偿精神抚慰金，属于重复赔偿的辩解；本院认为，被告人寿保险四川公司的辩解与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定不符，本院不予采纳，赵文荣死亡后确实给其近亲属造成了巨大的精神伤害，该诉讼请求依法有据，本院予以支持，本院酌定由被告人寿保险四川公司赔偿原告方精神抚慰金15000元，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告方的损失认定如下：死亡赔偿金155156元[死亡赔偿金149120元(7456元×20年)，被赡养人赵发玉的生活费6036元(6036元×5÷5年)]，丧葬费27184元,财产损失费300元,精神抚慰金15000元。以上合计197640元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第�十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼的经济损失197640元由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿52471.22元，超过交强险限额部分的145168.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任险责任范围内赔偿58067.51元，剩余部分由原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼自负。
二、驳回原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼的其他诉讼请求。
（限被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在判决生效后30日内履行。被告李佐斌垫付的医药费50000元，在执行时由本院从被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的赔偿款中扣减后返还被告李佐斌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元由原告赵发玉、陈会仙、赵继兵、赵小琼负担370元，被告李佐斌负担247元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一六年五月十六日
书记员 周晓艳