广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第470号
原告：黄某2，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告：黄某1，男，2004年1月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
法定代理人：黄某2，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告黄某1的母亲。
原告：黄金洪，男，1940年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：杨曼乔，女，1948年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上述四原告的委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：何有添，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
原告黄某2诉被告何有添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日和5月28日两次公开开庭进行了审理。后依法通知黄某1、黄金洪、杨曼乔作为本案共同原告参加诉讼。本院依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月10日和9月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某2及四原告的委托代理人李崇，被告的委托代理人罗文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年前，被告以资金周转需要为由共向原告借款35万元。后经原告催促，被告于2013年3月26日向原告立下字据确认上述借款，并承诺于2014年3月26日前清偿所有借款。借款期限届满，被告未按约还款。经原告多次追讨，被告至今仍未还款。综上，原告认为，被告拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款35万元并支付利息（从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告所拖欠的借款并非是真实的借贷关系，而是被告曾于2013年期间参与足球赌博而输给了原告丈夫黄志军28万元的赌债，由于被告没有现金偿还该赌债，所以一直拖欠原告丈夫的该笔款项，依据法规规定，由于该笔债务并非真实的民间借贷而是不受法律保护的赌债，所以依法该借贷关系不应受到法律保护；二、被告拖欠原告丈夫的赌债仅为28万元，由于该借条也约定给了被告一年归还期限，所以原、被告双方商定利息为7万元，原告担心直接把利息列明有可能违法，所以双方直接把7万元利息与本金28万元合共35万元直接写入借条；三、被告签订该借条后已经分两次每次2万元，由被告的妻子直接以银行转账方式支付给了原告。最后，由于该借条系原告丈夫死亡当天（死亡后），被告才向原告出具的。退一步说，若该债务受法律保护的话，原告丈夫的债权也应当作为遗产处理，原告不应作为其唯一继承人向被告直接提起诉讼主张该债权。综上，被告认为由于该借贷关系并非合法的、真实的借贷关系，而是法律打击的赌博行为产生的赌债，依法应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年3月26日，何有添作为借款人签订借条一份，载明：“本人何有添（指印），身份证：，于2013年3月26日，向黄志军，身份证，和（前述‘向黄志军，身份证，和’被涂划）向黄某2，身份证：借款人民币：叁拾伍万元（￥350000）；本人保证于2014年3月26日前全额归还。若如期未还，则从2014年3月26日开始计算借款利息（按中国银行同期贷款利率的三倍计算，至借款实际还清之日）。特立此字据为证！”后被告通过其妻子李某梅的账户分别于2014年1月10日和同年4月3日向原告黄某2转账支付了两笔款各2万元，共计4万元。
2015年3月4日，原告黄某2持上述借条诉至本院，主张上述权利。
审理过程中，被告对上述借款有无实际发生问题（被告主张为赌博款）、实际欠款金额（被告确认实际所欠赌债为28万元）及原告黄某2的诉讼主体资格问题（被告认为应追加黄志军的其他继承人作为本案原告）提出异议，并申请对借条中手写文字的形成时间进行鉴定。后被告没有交纳鉴定费用而没有进行鉴定。就争议问题，被告述称：“该借款并非真实的借贷关系，而是被告曾于2013年间参与赌球而输给黄志军28万元的赌债，由于借条中约定一年的借款期限，所以把利息7万元与28万元合并写入借条，构成35万元借款。借条是在原告黄某2丈夫
--
黄志军去世当天（死亡后），被告才向原告出具的，退一步说即使该债务受法律保护的话，原告丈夫的债权亦应作为遗产处理，原告不应作为唯一的继承人向被告直接提起诉讼主张该债权。被告签订借条时黄志军的名字等并未被涂划。”原告主要述称：“2010年间，被告因项目投资需要向黄志军借款40万元，但由于资金由原告黄某2管理并用于酒吧经营，故该40万元是由原告黄某2在酒吧中取现金交付给黄志军出借给被告的，全部借款在两周内出借给了被告。借款是真实合法的，被告期间曾归还过5万元。后黄志军自知不久于人世（患癌症）遂不停联系被告补签借条，但联系不到才找黄汉波联系被告。2013年3月26日，黄汉波联系到被告并在场见证了被告签订该借条。借条上有关黄志军的姓名及身份证号的涂划是因当时黄志军病危且实际出借人是原告黄某2，所以涂划了该部分内容，且是被告涂划的。”经法庭询问，被告表示上述借条是其自愿签订，签订后亦无通过法律途径撤销该借条。此外，法庭曾要求被告本人到庭，但被告没有到庭。
经查明，黄志军于2013年4月25日去世，其生前与黄某2系夫妻关系，两人生育儿子黄某1。黄志军的父母是黄金洪、杨曼乔。此外，原、被告确认黄志军生前曾在中山市西区投资经营酒吧，黄志军生前与被告是朋友关系。被告在公安机关调查一刑事案件过程中所做询问笔录里承认其于2010年间投资30至40万元到案外人谭某国所称的民族资产项目，包括考察使用的费用共计50万元左右。此外，2012年8月7日，被告因涉嫌赌博罪被公安人员抓获。市第二人民检察院审查后认为：犯罪嫌疑人何有添实施了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚，故决定对其不起诉。2013年2月7日，中山市看守所释放何有添。
本院在审理过程中依法追加黄某1、黄金洪、杨曼乔作为共同原告参加诉讼，其均表示同意原告黄某2的诉求，由法院依法判决处理。
以上事实有原告提供的借条、机读档案登记资料、黄志军部分入院、出院记录、死亡证明、证明、出生医学证明、结婚证、公证书、放弃继承声明书、收据，被告提供的银行转账记录、不起诉决定书、释放证明、解除拘留证明书，本院按原告申请调取的证据材料、刑事判决书、裁定书及本案开庭笔录、询问笔录存案为凭。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告自愿立据确认欠原告黄某2及黄志军借款35万元，并承诺于2014年3月26日前归还，属双方真实意思表示，双方理应按约履行各自义务。现被告在归还了4万元后，未再继续还款，在原告黄某2追讨乃至起诉后，对上述借款有无实际发生问题（被告主张为赌博款）、实际欠款金额（被告确认实际所欠赌债为28万元）及原告黄某2的诉讼主体资格问题提出异议。针对上述争议，本院根据双方的陈述、提供的证据及本院调取的证据逐一进行分析如下：
首先，有关借款是否真实存在及借款金额的问题。根据上述查明事实可见，被告在2010年间确实投资案外人一项目的资金为30至40万元，该陈述与原告有关黄志军经手在2010年间出借了40万元给被告用于投资项目的主张相吻合，故结合被告在2013年3月26日立写借条确认尚欠借款35万元的行为分析，本院认为原告提供的证据与本院调取的证据、双方的陈述可形成证据链，具有证明效力的高度盖然性，在被告自愿签订借条确认借款事实后没有提供证据推翻的情况下，本院予以确认，认定被告与原告黄某2、黄志军之间形成民间借贷关系，被告向原告黄某2及黄志军借款40万元，至2013年3月26日尚欠35万元，后归还了4万元，至今尚欠原告及黄志军借款本金31万元。
其次，原告黄某2的诉讼主体资格问题。鉴于黄志军已经去世，无论原告黄某2作为夫妻共同财产一方还是共同债权人或法定继承人论，原告黄某2一人主张该债权显然有违法律规定，故本院在审理过程中已经依法追加黄金洪、杨曼乔、黄某1作为本案共同原告参加诉讼，其与原告黄某2共同享有黄志军债权的继承权利。本案属民间借贷，四原告之间针对涉案借款应享有份额问题属于另一法律关系，其也没有要求分割，故本案中四原告共同享有该债权处理为宜。
综上，被告提供的证据不足以推翻其自愿签订的借条，且经法庭传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳，其仍应按约应承担继续履行还款的义务。鉴于被告未按约还款，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失，故四原告诉求被告归还原告借款35万元并支付逾期利息，其中借款本金31万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持，其余的，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何有添于本判决生效之日起三日内向原告黄某2、黄金洪、杨曼乔、黄某1清偿借款本金31万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，其中2014年3月26日起至2014年4月3日止，按33万元为基数计算；2014年4月4日起至清还借款之日止，按31万元为基数计算）；
二、驳回原告黄某2、黄金洪、杨曼乔、黄某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告黄某2、黄金洪、杨曼乔、黄某1负担750元，被告何有添负担5800元。被告何有添须于本判决生效之日起七日内向本院交纳5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭勇兴