wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4151号
原告：赵某，男，汉族，1973年6月25日出生，住乌鲁木齐市新市区天津南路祥和北四巷*号。
被告：魏某某，男，汉族，1974年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香南路***号*号楼*单元***室。
被告：夏某某，女，汉族，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路36号金阳卫星花园小区**栋*层*单元***室。
原告赵某与被告魏某某、夏某某建设工程施工合同纠纷一案，原告赵某于2017年11月6日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告魏某某、夏某某的起诉。
本院认为：原告赵某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案预收案件受理费18628.5元，向原告退还18603.5元，其余案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马学婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1650号
原告：苏某，女，1982年2月4日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1984年10月1日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告苏某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏�及其委托代理人李晓霞庭参加了诉讼，被告秦某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿秦某2，2015年9月23日被告离家至今未归。原告一人照顾孩子生活，又要工作，多次寻找被告甚至打电话报警，被告拒不回家，被告对家庭和孩子不负责任的行为，导致双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿秦某2随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告秦某1经本院联系表示，同意离婚，同意孩子由原告抚养，自己承担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿秦某2，2015年9月23日被告离家至今未归。原告一人带着孩子生活。2013年10月16日�原告贷款单独购买新乐市新开路北侧英华园2栋2单元302室房屋一套（房产证号：新房权证字第××号），房屋登记所有权人为原告苏某，共有情况为单独所有。庭审中原告表示因为房屋是原告单独所有，购房债务不要求被告承担。
本院认为，原告起诉离婚，被告向本院表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，因此对原告的离婚请求，本院应予支持。婚生女儿秦某2随原告生活，被告承担抚养费。位于新乐市新开路北侧英华园2栋2单元302室房屋一套（房产证号：新房权证字第××号）归原告所有，购房产生的债务由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告秦某1离婚。
二、原被告婚生女儿秦某2随原告生活，被告承担抚养费（抚养费按照上一年度城镇居民人均年可支配收入的25%计算，自2016年7月1日起至孩子独立生活止，每年的12月1前给付）；被告秦某1有探视权，探视时原告应予配合。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 贤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8020号
原告：谢华美，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程豪杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈晓霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市凌奥工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区荆山陈村5幢2号。
法定代表人：程豪杰。
被告：金鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告谢华美与被告程豪杰、陈晓霞、永康市凌奥工贸有限公司、金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢华美、被告程豪杰兼被告永康市凌奥工贸有限公司的法定代表人、被告金鹏到庭参加诉讼。被告陈晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华美向本院提出诉讼请求：1、由被告程豪杰、陈晓霞归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、由被告永康市凌奥工贸有限公司、金鹏对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼为：由被告程豪杰、陈晓霞归还原告借款人民币973000元并支付利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程豪杰、陈晓霞因资金周转紧张向原告借款人民币1000000元，由被告于2016年9月12日出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，2016年9月14日前归还。并由被告永康市凌奥工贸有限公司、金鹏对上述款项承担保证责任。嗣后，款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未有归还上述款项。
程豪杰、永康市凌奥工贸有限公司答辩称：借款事实，当日支付利息12000元，无异议。
金鹏答辩称：签字时不知道自己是作为担保人签字，银行放贷是放到第三方账户，就是我老婆的账户，我以为是方便转给所以我就在上面签字了。以我的经济能力，不具备担保这笔款项的能力。事后，我归还了45000元，有收条和汇款凭证。
陈晓霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告谢华美的身份证复印件、被告程豪杰、陈晓霞、金鹏人口信息表各一份，永康市凌奥工贸有限公司公司基本信息表一份。
2、2016年9月12日由被告程豪杰、陈晓霞向原告出具借条原件一份。
3、浙江农村商业银行转账凭证一份。
4、同意担保意见书原件一份。
5、结婚登记审查处理表一份。
根据双方的举证质证及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据经被告程豪杰、永康市凌奥工贸有限公司、金鹏质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审陈述，被告已归还57000元。
经审理，本院认定事实如下：被告程豪杰与被告陈晓霞于2005年6月22日结婚登记；被告程豪杰、陈晓霞于2016年9月12日向原告借款100万元，当日向原告出具借条一份，约定：借款利息按月利率3%计算，借款于2016年9月14日归还。由被告永康市凌奥工贸有限公司、金鹏提供连带责任保证保证期限为二年。被告程豪杰、陈晓霞于当天支付原告12000元。到期后，被告金鹏于2016年9月26日归还原告45000元。
本院认为，原告谢华美由被告金鹏、永康市凌奥工贸有限公司提供担保的与被告程豪杰、陈晓霞之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对本案借款作如下处理：借款时，双方约定月利率按3%计算，对于超过3%部分的还款，用于抵扣本金。本息情况为：2016年9月12日被告程豪杰支付原告利息为12000元，2016年9月26日被告金鹏归还45000元，共计47000元，截止2016年9月26日止，应支付利息为15000元，因此被告已归还本金为42000元；被告程豪杰、陈晓霞尚欠原告借款本金958000元及从2016年9月27日起的利息，被告金鹏未履行保证义务。
综上所述，原告的变更诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程豪杰、陈晓霞归还原告谢华美借款人民币958000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金鹏、永康市凌奥工贸有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告谢华美的其他诉讼请求。
如被告程豪杰、陈晓霞、金鹏、永康市凌奥工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告谢华美负担500元，被告程豪杰、陈晓霞负担11400元，由被告金鹏、永康市凌奥工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二日
代书记员 任露露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1928号
原告吕国辉，住黑龙江省五常市。
委托代理人吕洪洲（系原告之子），住黑龙江省五常市。
被告孙立国，住黑龙江省五常市。
原告吕国辉诉被告孙立国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序进行了独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕国辉的委托代理人吕洪洲到庭参加诉讼，被告孙立国经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国辉诉称，2007年1月1日，被告将26亩开荒地承包给原告耕种，承包期自2007年1月1日至2027年12月30日止。原告一次性给付被告承包费50，000.00元。合同还规定“国家的一切补助由吕国辉领取”。2007年至2012年被告均按合同履行，领取土地补贴款后交给原告。2013年被告领取土地补贴款后，没有将土地补贴款交给原告，后诉至法院，法院判决被告给付原告补贴款后履行。2014年土地补贴款由被告领取后，被告又拒绝给付原告。现原告诉至法院，要求被告履行合同，返还给原告2014年土地补贴款2，598.18元，本案案件受理费由被告负担。
被告孙立国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据，并当庭出示：
证据一、五常市人民法院（2013）五民初字第1637号民事判决书一份。意在证明与被告签订合同书，约定2007年1月1日至2027年12月30日将土地承包给原告，在承包期间国家的一切补助由原告领取，并证明被告在2013年领取土地补贴款后未给原告，原告起诉至五常市人民法院，五常市人民法院判决被告给付原告2013年土地补贴款。
证据二、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第96号民事判决书一份。意在证明被告孙立国上诉到哈尔滨中级人民法院后，哈尔滨中级人民法院维持了五常市人民法院（2013）五民初字第1637号民事判决书。
证据三、五常市常堡乡村委会证明一份。证明原告承包被告开荒地26亩，2014年水田补贴为每亩84.93元，良种补贴为每亩15.00元，合计：2，598.18元。2014年被告领取土地补贴款后，经司法所调解无效，被告未将该款给付原告。
证据四、吕国辉身份证复印件一份。意在证明原告的身份信息情况。
证据五、吕洪洲身份证复印件一份。意在证明原告委托代理人的身份信息情况。
被告孙立国未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2007年1月1日，被告孙立国将26亩开荒地转包给原告吕国辉经营，承包价款50，000.00元，承包期限至2027年12月30日，另合同约定，该土地各种补贴由原告领取。合同签订后，原告支付给被告承包价款，双方按约定履行了合同。2013年被告孙立国领取土地补贴款2，198.00元后未将此款给付原告，后原告诉至五常市人民法院，五常市人民法院一审判决被告孙立国给付原告吕国辉该款，被告孙立国不服上诉到哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院维持了原审判决。判决生效后被告孙立国将2013年土地补贴款给付原告。现2014年土地补偿2，598.18元由被告孙立国领取后，被告孙立国仍未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付2014年的承包土地补贴款2，598.18元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告自愿将土地转包给原告经营，约定了价款、合同履行期限，该土地流转承包合同合法、有效，且双方已经交付了价款，耕种了土地，合同已经得到了实际履行。该合同中约定，依该土地取得的国家各种补贴归原告所有，该约定亦属于双方自愿签订的合同条款，该条款属于土地转包合同的一部分，原、被告因遵循诚实信用原则履行合同。现被告孙立国未按照合同约定履行，属失信、违约行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙立国给付原告吕国辉2014年土地补贴款2，598.18元，于判决生效后立即给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初239号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年3月11日出生于河北省，汉族，初中文化,农民，青塔乡天门村。2017年1月13日因涉嫌赌博罪被任丘市公安局取保候审,2018年4月4日被本院取保候审，同年4月9被本院依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】194号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察崔某梅出庭支持公诉，被告王某松、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月下旬在任丘市青塔乡天门口村刘某家成立赌局，被告人王某、高某某,以营利为目的，组织多人利用天九牌进行赌博，两人从中抽头渔利5000佘元。
针对以上指控：公诉机关提供了被告人高某某、王某的供述，证人证言、抓获经过，到案经过、天九牌照片、赌场照片等相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明；2016年3月下旬，被告人王某、高某某组织梁某等人，以营利为目的，在任丘市青塔乡天门口村刘某家成立赌局，并在牌局中放款，从中抽头渔利5000佘元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、刘某、周某、于某1、于某2、张某的证言，任丘市公安局出具的办案说明、抓获经过、到案经过、赌局现场照片，无违法犯罪证明，被告人高某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。庭审中被告人高某某自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款,第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币五千元。已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。
二、追缴违法所得五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 李洪水
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1041号
原告：沈徐建，男，1985年8月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚燕强，男，1989年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘立平，男，1988年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈徐建与被告姚燕强、潘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月14日，原告沈徐建以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈徐建要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈徐建撤诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告沈徐建负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 邵丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第54号
申请人：郑云仙。
申请人：洪梅。
本院于2015年7月30日受理了申请人郑云仙与申请人洪梅关于确认（2015）柯调法室字第71号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人郑云仙与申请人洪梅因民间借贷纠纷，于2015年7月30日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、洪梅归还郑云仙借款本金30000元及利息2000元，共计32000元。分两期归还：2015年8月30日前归还借款本金10000元；2015年10月15日前归还借款本金20000元及利息2000元。
二、若洪梅未依约还款，则郑云仙有权就未到期借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第54号
申请人：郑云仙。
申请人：洪梅，1979年6元30日出生。
本院于2015年7月30日受理了申请人郑云仙与申请人洪梅关于确认（2015）柯调法室字第71号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人郑云仙与申请人洪梅因民间借贷纠纷，于2015年7月30日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、洪梅归还郑云仙借款本金30000元及利息2000元，共计32000元。分两期归还：2015年8月30日前归还借款本金10000元；2015年10月15日前归还借款本金20000元及利息2000元。
二、若洪梅未依约还款，则郑云仙有权就未到期借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晔纯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1447号
原告：吴希臣，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：于增刚，男，1974年11月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告吴希臣与被告于增刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希臣到庭参加诉讼。被告于增刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴希臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告鱼款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年底开始给被告经营的吉祥锅贴饭店送鱼。2016年1月底至6月份，被告累计拖欠原告鱼款共计45000元，后经原告多次催要，被告于12月7日给原告出具欠条，但被告至今未能归还拖欠的鱼款，故起诉，望判如所请。
于增刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年年底开始，原告为被告经营的饭馆提供鱼类，被告每半月或一月给原告结算一次鱼款。被告未能给付原告2016年1月至2016年6月的鱼款。2016年12月7日，被告书写欠条一张，载明“今欠吴希臣鱼款肆万伍仟圆整（45000-）2016年12月7日欠款人于增刚”。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供鱼类，被告给原告结算鱼款，双方系买卖关系。现原告提供的被告书写的欠条可以证明被告尚欠原告鱼款45000元未能支付，故原告要求被告给付原告鱼款45000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告于增刚给付原告吴希臣人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告于增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 李妍莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初880号
原告：乔金花，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告乔金花诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告乔金花在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1091号
原告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路**号*楼西附属楼。
负责人：任士峰，该支公司经理。
委托代理人：王程军、李志伟，华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
被告：烟台东海机动车驾驶培训有限公司。住所地：烟台市莱山区东方大街**号。
法定代表人：阎光祝，该公司经理。
被告：吴志勇。
原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台东海机动车驾驶培训有限公司（以下简称东海公司）、被告吴志勇为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王程军、李志伟到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东海公司将其名下的鲁F×××××学号客车在我支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险一份，保险期间自2010年9月28日零时起至2011年9月27日24时止。2011年7月21日21时30分许，被告吴志勇醉酒后驾驶保险车辆行驶至烟台市芝罘区幸芝里凯陇超市门前时，与案外人秦绍秋驾驶的鲁F×××××号轻便摩托车相撞，致乘坐摩托车的案外人葛友婷左胫骨粉碎性骨折。经交通管理部门认定，被告吴志勇醉酒驾驶机动车、驾车拐弯不按规定让行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。秦绍秋驾驶轻便摩托车违法载人是事故发生的次要原因，负次要责任，乘车人葛友婷无事故责任。后烟台市芝罘区人民检察院以危险驾驶罪对被告吴志勇提起公诉。葛友婷向烟台市芝罘区人民法院提起附带民事诉讼，要求两被告与我支公司赔偿其因该次事故造成的损失。烟台市芝罘区人民法院以（2012）烟芝刑初字第79号刑事附带民事判决书判决我支公司在交强分项限额内垫付赔偿款25260元，包括医疗费10000元、护理费12800元、交通费2460元。并判决被告东海公司和吴志勇承担连带赔偿责任。我支公司已依判决履行了赔付义务，故而取得了对被告东海公司和吴志勇的追偿权。故请求两被告连带偿付代垫款25260元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告东海公司将其名下的鲁F×××××学号客车在我支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险。保险期间内的2011年7月21日21时30分许，被告东海公司的聘任教练被告吴志勇醉酒后未经被告东海公司领导的同意私自驾驶保险车辆行驶至烟台市芝罘区幸芝里凯陇超市门前时，与案外人秦绍秋驾驶的鲁F×××××号轻便摩托车相撞，致乘坐摩托车的案外人葛友婷左胫骨粉碎性骨折。经交通管理部门认定，被告吴志勇醉酒驾驶机动车、驾车拐弯不按规定让行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。秦绍秋驾驶轻便摩托车违法载人是事故发生的次要原因，负次要责任，乘车人葛友婷无事故责任。后烟台市芝罘区人民检察院以危险驾驶罪对被告吴志勇提起公诉。葛友婷向烟台市芝罘区人民法院提起附带民事诉讼，要求两被告与原告赔偿其因该次事故造成的损失。2012年7月26日，烟台市芝罘区人民法院以（2012）烟芝刑初字第79号刑事附带民事判决书认定，被告吴志勇系东海驾校的雇员，虽然案件系因其夜间醉酒后私自将单位车辆开出而造成的，但东海驾校对车辆及其雇员管理的不到位也导致了被告吴志勇醉酒后能够于夜间私自将车辆开出单位，故东海驾校负有管理责任，应与被告吴志勇共同承担赔偿责任。判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿给葛友婷医疗费10000元、护理费12800元、交通费2460元，合计人民币25260元；被告吴志勇、东海公司赔偿给葛友婷医疗费71310.83元，住院伙食补助费1392元，病历复印费107元，鉴定费800元合计人民币73609.83元的70%，计人民币51526.88元。原告已于2012年10月19日将应付案款交至烟台市芝罘区人民法院财政账户。
本院所确认的上述事实，有刑事附带民事判决书、付款回单、原告和被告东海公司的工商登记材料及被吴志勇的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，被告吴志勇醉酒驾驶致案外人葛友婷受伤，原告在交强险范围内承担25260元的赔偿责任的事实清楚。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告主张两被告连带偿付代垫款25260元与法相合，本院依法予以支持。庭审中，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照上述引用条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志勇于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险赔偿金人民币25260元，同时由被告烟台东海机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
如果被告吴志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，同时由被告烟台东海机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费432元，由被告吴志勇负担。因原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已向本院全额预交，限被告吴志勇于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其432元；同时由被告烟台东海机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 毕 重 建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王青（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00099号
原告李治南，男，1949年6月29日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人陈体祥，总经理。
委托代理人王庆国，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会，住所铜梁县蒲吕镇新联村。
法定代表人谢尚均，主任。
委托代理人陈勇，男，1969年11月2日出生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告李治南诉被告重庆永荣青鹏煤业有限公司、被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李治南于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治南撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告李治南负担。
审判员 刘小东
二〇一四年一月二十二日
书记员 李明星
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00099号
原告李某某，男，1949年6月29日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人王某某，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民。
被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会，住所铜梁县蒲吕镇新联村。
法定代表人谢某某，主任。
委托代理人陈某，男，1969年11月2日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告重庆永荣青鹏煤业有限公司、被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告李某某负担。
审判员 刘小东
二〇一四年一月二十二日
书记员 李明星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1047号
原告缪志敏，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告项范泉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
原告缪志敏与被告项范泉合同纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪志敏及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告项范泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志敏诉称，被告在2012年承包砍伐管厝乡楮林山场时雇佣原告挖机为其挖路，当时双方口头约定，挖土方每小时为130元，破碎每小时为230元，挖机运费每米6元计算。工程完工后，原、被告双方于2014年4月9日就工程款结算，工程款总价为59270元，扣除被告已支付的20000元，尚欠39270元，以上事实有原告为被告做事的台班签字及被告亲笔签字的结算单为凭。该工程款经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，为此诉至法院要求判令被告支付工程款39270元。
被告项范泉未作书面答辩。
经审理查明，被告项范泉雇佣原告缪志敏挖机为其在管厝乡楮林山场挖路，最后双方于2014年4月9日结算，原告为被告挖土方、破碎、挖机运费等共计59270元，扣除已支付的20000元，剩39270元。该款经原告多次催讨，被告分文未付，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的结算单、台班签证及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告挖机为其施工，双方经结算被告还欠原告39270元的事实清楚，有被告出具的结算清单为证。原告诉请被告支付工程款39270元于法有据，本院应予以支持。被告项范泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项范泉于本判决生效之日起十日内支付给原告缪志敏工程款39270元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费782元，减半收取391元，由被告项范泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更734号
罪犯张占生，又名“张福生”，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区清泉镇旋水湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月25日以（2010）榆中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人张占生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期自2009年10月23日至2023年10月22日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第390号刑事裁定，对罪犯张占生减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2021年10月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张占生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张占生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张占生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占生准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1348-1号
原告刘建华，男，生于1973年8月15日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告刘建华诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1348-1号
原告刘建华，男，生于1973年8月15日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘建华诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1064号
申请人ＸＸ刚，男，汉族。
被执行人王泽，男，汉族。
被执行人郭保印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初152号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭保印在银行的存款10000元或查封被执行人郭保印相当于10000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭保印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年六月三十日
书记员 杨孝亮
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第320号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人常某某，女，1968年8月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，个体，住桦甸市。因涉嫌犯伪证罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人常某某犯伪证罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年1月5日18时许，被告人常某某及其丈夫安某某（已判刑）在桦甸市某某街其自家经营的某某美发店门前，因打麻将一事与被害人奚某某发生口角，期间，安某某用手击打奚某某耳部，造成奚某某左耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻伤二级。在此案侦查过程中，被告人常某某作为证人，对安某某故意伤害奚某某的重要情节故意作虚假证明，并且指使他人作伪证，意图使安某某逃避法律制裁。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人常某某供述与辩解、证人奚某某、王某某、张某甲、张某乙、李某某、杨某某、刘某甲、刘某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人常某某之行为已构成伪证罪，应依法处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年1月5日18时许，被告人常某某的丈夫安某某（已因犯故意伤害罪被判处刑罚）在桦甸市某某街自家经营的某某美发店门前将奚某某打伤，造成奚某某左耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻伤二级，在公安机关侦查安某某故意伤害一案过程中，被告人常某某作为证人，对安某某故意伤害奚某某的重要情节故意作虚假证明，并且指使他人作伪证，意图使安某某逃避法律追究。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书，证实安某某因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被判处有期徒刑七个月。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实奚某某左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤。
3、证人奚某某、张某乙、李某某、刘某乙、刘某甲、杨某某证言，证实2014年1月5日晚7时许，安某某在桦甸市某某街某某美发店门前将奚某某左耳打伤。
4、证人王某某、张某甲证言，证实在公安机关侦查安某某故意伤害一案时，其受常某某指使，曾证实安某某未殴打奚某某。
5、被告人常某某供述，2014年1月5日18时许，其丈夫安某某在其经营的某某美发店门前与奚某某发生厮打，在公安机关向其取证时，其对安某某故意伤害奚某某的重要情节故意作虚假证明，并且指使王某某、张某甲作伪证，意图使安某某逃避法律追究。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人常某某在刑事诉讼过程中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应依法处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 王家起
人民陪审员 杨照清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1208号
申请执行人:丁某。
被执行人:崔某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人崔某、许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某未受偿40400.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1208号案件本次执行程序。
二、被执行人许兴柱等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
太原市万柏林区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00228号
原告刘建国，男，汉族。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告太原寰盛电气仪表工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路纺织苑A区5楼6单元102号。
法定代表人王松刚，总经理。
本院在审理原告刘建国与被告太原寰盛电气仪表工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建国于2015年2月28日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费1729元减半收取864.5元，由原告刘建国负担。
审判员 郭金凤
二〇一五年三月二日
书记员 王丽娟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0025号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人熊浩，男，1991年11月21日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821991********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
被告人王运，男，1993年2月12日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821993********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
辩护人邵永高，淮安市法律援助中心律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人熊某、王某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人熊某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月，被告人熊某、王某在淮安市富士康科技集团AEC车间实施盗窃2起，窃得手机等财物共计价值人民币5188.6元。具体分述如下：
1、2013年8月18日，被告人熊某、王某在淮安市富士康科技集团AEC车间，采取硬拉储物柜门锁的手段，窃得被害人张某某的白色ipone4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2458.6元；
2、2013年8月21日，被告人熊某、王某在淮安市富士康科技集团AEC车间，采取硬拉储物柜门锁的手段，窃得被害人戚某某的白色ipone4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。
另查明，被害人张某某于2013年8月18日报案称，其放在储物柜中的手机被盗，公安机关遂立案侦查，经侦查发现被告人熊某、王某有犯罪嫌疑，后在淮安市富士康科技集团厂区内将被告人熊某、王某抓获。经审查，被告人熊某、王某如实供述自己实施上述盗窃行为的犯罪事实，上述被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人熊某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、戚某某的陈述，指认现场照片，扣押及发还物品清单，淮安市清河区价格认证中心出具的关于两部手机的价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人熊某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人熊某、王某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人熊某、王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0025号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年11月21日出生于淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
被告人王某，男，1993年2月12日出生于淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
辩护人邵永高，淮安市法律援助中心律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人熊某、王某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人熊某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月，被告人熊某、王某在淮安市富士康科技集团AEC车间实施盗窃2起，窃得手机等财物共计价值人民币5188.6元。具体分述如下：
1、2013年8月18日，被告人熊某、王某在淮安市富士康科技集团AEC车间，采取硬拉储物柜门锁的手段，窃得被害人张某的白色ipone4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2458.6元；
2、2013年8月21日，被告人熊某、王某在淮安市富士康科技集团AEC车间，采取硬拉储物柜门锁的手段，窃得被害人戚某的白色ipone4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。
另查明，被害人张某于2013年8月18日报案称，其放在储物柜中的手机被盗，公安机关遂立案侦查，经侦查发现被告人熊某、王某有犯罪嫌疑，后在淮安市富士康科技集团厂区内将被告人熊某、王某抓获。经审查，被告人熊某、王某如实供述自己实施上述盗窃行为的犯罪事实，上述被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人熊某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、戚某的陈述，指认现场照片，扣押及发还物品清单，淮安市清河区价格认证中心出具的关于两部手机的价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人熊某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人熊某、王某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人熊某、王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第190号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王明，男，汉族，扎兰屯市家友废品收购部业主，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）王新亮（系被上诉人王明之子），男，汉族，无职业，现住址同被上诉人王明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司因与被上诉人王彩艳、被上诉人王明、王新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员杨柳、代理审判员宝金霞参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人范永刚，被上诉人王彩艳的委托代理人罗春红，被上诉人王明到庭参加了诉讼。被上诉人王新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月3日19时30分许，王新亮驾驶蒙EL8x**号小型轿车行驶在扎兰屯市结核病院门前路段时，将行走中的王彩艳撞伤，经扎兰屯市交警部门认定王新亮承担该起交通事故的全部责任。王彩艳经扎兰屯市人民医院、黑龙江省医院、哈尔滨第五医院治疗，经诊断：“左侧髋臼骨折、股骨头脱位、左膝内侧副韧带断裂、左膝韧带损伤。”共住院治疗27天，支付医药费83066.88元。经司法鉴定构成：“1、10级伤残；2、医疗终结时间为6个月；3、住院期间需2人护理，出院后3个月内需1人护理；4、误工损失评定为180日；5、后期医疗费6000元。”另查明，王新亮驾驶的蒙EL8x**号小型轿车在平安财险公司投保了保险金额为122000元的交强险，该起交通事故发生在保险期限内。再查明，2014年9月18日王彩艳与王明、王新亮达成了赔偿协议，约定王明、王新亮赔偿王彩艳各项损失合计160000元，包括“医药费73066.88元、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损失费、被扶养人生活费、伤残鉴定费等。”双方约定，王彩艳对剩余医药费10000元及伤残赔偿金向平安财险公司主张权利。
原审法院认为，王新亮无证驾驶小型轿车将王彩艳撞伤，经交警部门认定王新亮负全部责任，王新亮对自身过错行为应承担赔偿责任。虽然王明、王新亮为王彩艳赔偿了部分费用，但并不影响王彩艳向平安财险公司在交强险的范围内主张权利。同时，王彩艳与王明、王新亮双方在赔偿协议中排除了“医药费10000元及伤残赔偿金”。根据相关法律规定，平安财险公司应在交强险范围内进行理赔，即医疗费10000元，残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%），合计60994元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王彩艳60994元。案件受理费1325元由被告王新亮负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人平安财险公司上诉称，请求二审法院驳回王彩艳的一审诉讼请求或发回重审。理由如下：一、王彩艳已经得到肇事车主和驾驶员160000元的足额赔偿，该赔偿额远超王彩艳的实际损失。二、本案一审未确定王彩艳所受损失的具体数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安财险公司可以承担保险理赔责任并向王新亮和王明追偿，但是承担理赔责任的依据是依法确定的王彩艳的实际损失具体数额，且王彩艳未获赔偿。因王彩艳与王明、王新亮双方签订的赔偿协议违反法律规定，是无效的协议，也损害了平安财险公司的合法权益。在王彩艳已获赔偿的情况下，一审法院依据赔偿协议判令平安财险公司承担赔偿责任错误。
被上诉人王彩艳当庭答辩称，不同意平安财险公司的上诉主张，应维持一审判决。因王彩艳起诉要求平安财险公司理赔的款项并不在王明、王新亮已履行的赔偿款范围内，即王彩艳并没有得到所谓的足额的、全部的赔偿。平安财险公司承保肇事车辆的交强险，理应承担理赔责任。
被上诉人王明当庭答辩称，要求维持一审判决，驳回平安财险公司的上诉请求。
被上诉人王新亮未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王明、王新亮与王彩艳签订的赔偿协议已履行完毕，王彩艳已收到赔偿款160000元。
本院认为，本案的争议焦点是平安财险公司是否应对王彩艳因交通事故所受损害承担理赔责任。本案中王新亮无证驾驶轿车撞伤王彩艳致其十级伤残，经交警部门认定王新亮负事故全部责任，肇事车辆在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽然王明、王新亮与王彩艳签订了赔偿协议并已履行完毕，但赔偿协议里明确排除了10000元医药费及伤残赔偿金，该款项均在交强险责任限额范围内，故平安财险公司应予赔偿。平安财险公司关于王彩艳已经得到足额赔偿的主张，与赔偿协议排除10000元医疗费及伤残赔偿金的事实不符，本院不予支持。平安财险公司称一审法院未确定王彩艳所受损失的具体数额，对此本院认为，王彩艳的伤残等级及医疗费数额均有证据证实，对平安财险公司此项上诉主张，本院不予维护。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 宝金霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初184号
原告：陈文辉。
被告：张占峰。
原告陈文辉与被告张占峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告张占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：要求被告张占峰给付工资款4390元。事实和理由：原告陈文辉为被告安装承揽通风管道，完工后被告张占峰出具工资结算清单载明“欠条，欠陈文辉工资4390元肆仟叁佰玖拾圆整，张占峰,2016年2月3日”。后经多次催要无果，故成诉。
被告张占峰未提交书面答辩状也没有提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告张占峰当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。因被告未依约支付讼争劳务报酬，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述、被告签字的欠条证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陈文辉为被告张占峰提供劳务，双方之间形成了合法的劳务合同关系，被告张占峰未支付原告陈文辉劳动报酬，违反了诚实信用原则。被告作为接受劳务的一方，理应向提供劳务的原告依约支付劳务费用。原告陈文辉要求被告给付劳动报酬4390元，合法有据，应予支持。被告张占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张占峰于本判决生效之日起五日内支付原告陈文辉劳务费4390元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年二月二十一日
书记员 桂士林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2895号
原告王云龙，男，个体。
被告钱海青，男，个体。
被告宫雪飞，女。系钱海青妻子。
上列原告王云龙与被告钱海青、宫雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告钱海青到庭参加了诉讼，被告宫雪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付原告欠款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2015年5月3日，被告钱海青向原告处购买了2000袋玉米种籽，共计80000元，买卖期间被告陆续给原告支付货款30000元，尚欠50000元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的玉米种籽后应给付原告货款，拒不给付货款应承担民事清偿责任。被告钱海青抗辩已支付原告货款40000元，未能提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。因二被告于2014年11月4日离婚，该笔欠款是在二被告离婚后发生的，故被告宫雪飞不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海青于本判决生效后十日内给付原告王云龙货款50000元，并从起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王云龙对被告宫雪飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交525元，由被告钱海青负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年六月八日
书记员 焦 瑞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1437号
罪犯王永臣，男，1979年7月24日出生，汉族，中专文化，山西省潞城市人。山西省晋城市城区人民法院以（2004）城刑初字第85号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。服刑期间发现漏罪，山西省长治市郊区人民法院于2012年8月2日作出（2012）郊刑初字第116号刑事判决书，以抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元，与原判决有期徒刑十五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元，刑期自2003年10月14日至2020年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯王永臣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王永臣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王永臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永臣减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年10月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第42号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人吴某甲，男，生于1984年8月12日。曾因盗窃，分别于2007年8月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月20日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳教一年零六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月5日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察�以武检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年11月20日16时许，被告人吴某甲在武胜县枣沿线万隆镇阳河村公路段，盗走被害人龙某的摩托车一辆。经物价鉴定，被盗赃物价值5790元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人吴某甲具有“认罪”、“前科”、劣迹”等情节。建议对被告人吴某甲在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解�见。
经审理查明：2014年11月20日16时许，被告人吴某甲在武胜县枣沿线万隆镇阳河村公路段，盗走被害人龙某停放在公路边的红色“钱江”牌两轮摩托车一辆（川X248**号）。经物价鉴定，被盗赃物价值5790元。本案在侦查中，公安机关已追退赃物（摩托车），并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘检、辨认笔录及拍照；3、物价鉴定结论；4、视听资料及说明、抓获经过情况说明；5、扣押、发还物品清单；6、判决书、劳动教养决定书及释放证明；7、被害人龙某陈述；8、证人吴某乙、任某某、颜某某、张某某、张某等人证词；9、被告人吴某甲供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，被告人吴某甲亦未提出异议，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被�人吴某甲未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应予以惩处。被告人吴某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴某甲具有前科、劣迹情节，可对被告人吴某甲酌定从重处罚。本案在侦查中，公安机关追退了赃物，己发还失盗主，被害人的经济损失得到了弥补，可对被告人吴某甲酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人吴某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日，起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 谭燕红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 静
附刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1539号
原告：李迎雪，女，1972年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：韩庆云，女，1992年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告：杨宝庆，男，1973年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上述三原告委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东中通物流有限公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，经理。
委托诉讼代理人：李明光，男，1976年12月18日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
原告李迎雪、韩庆云、杨宝庆与被告山东中通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄庆虎，被告山东中通物流有限公司委托诉讼代理人李明光、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎雪、韩庆云、杨宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付保险费款167426.03元及自2017年3月10日起至被告还清款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系民安财产保险有限公司聊城中心支公司业务员。2014年5月12日开始，被告的车辆在原民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安财险公司）投保，所需保险费由三原告垫付，至今尚欠167426.03元。原告多次催要未果诉至法院。
山东中通物流有限公司辩称，原告所提到的偿还欠款167426.03元，被告公司账目上不显示。对该欠款，被告认为不欠原告款项。原告所述的欠款实质是车辆保险费，经过了解，被告没有与原告签订保险合同，双方没有建立保险关系。故被告不应偿还原告所述欠款。
三原告向本院提交以下证据：1、被告所有的鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车的交强险及该三辆车的商业险，及鲁PE5**挂车、鲁PE8**挂车的商业险保险单17张，证明被告投保的车辆在民安财险公司投保有交强险及商业险的保费及保额的情况，上述保费共计97426.03元。2015年3月13日，鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车投保了商业险及交强险，及鲁PM3**挂、鲁PL4**挂车、鲁PM2**挂共计九份保险，保费共计85493.77元。2、原告为被告开具的涉案投保车辆发票复印件17张（出示原件提交复印件）。证明被告所属的车辆在原告处进行了投保，原告为被告依法出具了发票。3、中国农业银行股份有限公司聊城分行明细两张，工商银行聊城市中支行借记卡账户历史明细清单两张，中国农业银行聊城分行回单一张，证明三原告为被告垫付保费的事实。其中杨宝庆垫付47397.52元，李迎雪垫付97426.03元，韩庆元垫付38096.25元。4、被告出具的欠条两张，证明被告欠保费182493.77元的事实。5、民安财险公司于2016年3月17日更名为亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险公司）工商登记信息一份。6、亚太财险公司说明一份，证明三原告垫付保险费的情况并同意三原告向被告主张权利。
被告对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系民安财险公司业务员。民安财险公司于2016年3月17日更名为亚太财险公司。2014年5月12日，被告所有的鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车在民安财险公司投保交强险及商业险，鲁PE5**挂车、鲁PE8**挂车在民安财险公司投保商业险。上述保费共计97426.03元。被告出具欠条：“今欠民安公司保费玖万柒仟元整（97000），山东中通物流有限公司，2014年5月12日。”2015年3月13日，被告所有的鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车、鲁Ｐ×××××号货车、鲁PM3**挂、鲁PL4**挂车、鲁PM2**挂在民安财险公司投保了商业险及交强险，保费共计85493.77元。被告出具欠条：“今欠民安公司保险费捌万伍仟肆佰玖拾叁元柒角柒分（85493.77），山东中通物流有限公司，2015年3月14日。”上述保险费均由三原告垫付。后被告支付15493.77元，现尚欠167000元。现亚太财险公司同意三原告向被告主张权利。
本院认为，被告与亚太财险公司（原民安财险公司）签订保险合同，被告将其所有的车辆在亚太财险公司投保交强险、商业险，三原告作为亚太财险公司的业务人员为被告垫付保险费182493.77元，事实清楚，证据充分。现亚太财险公司同意由三原告主张权利，不违背法律规定。尚欠三原告垫付的保险费167000元，被告应予偿还。三原告主张167426.03元，证据不足，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日即2017年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东中通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎雪、韩庆云、杨宝庆垫付款167000元及利息（本金167000元，自2017年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年五月十九日
书记员 李丽华
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第182号
罪犯刘金龙，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月2日作出（2013）农刑初字第90号刑事判决，以被告人刘金龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期：自2012年6月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，罚金人民币10000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金龙在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次，罚金人民币10000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年6月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第182号
罪犯胡士斌，男，1963年4月16日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2009年11月20日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡士斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡士斌不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月12日以（2010）辽刑四终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第840号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡士斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡士斌的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3471号
原告王某，女，汉族，1955年9月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。
法定代表人:乔水玲，任该公司经理。
委托代理人：范高伟，该公司职工
原告王某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买POLO汽车一辆，车架号为LSVGX46R0EN018187，价款为69000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告王某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVGX46R0EN018187，原告向被告支付购车款为69000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVGX46R0EN018187）的《机动车整车出厂合格证》交付原告王某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二日
书记员 孔达凯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2377号
原告：吴某，女，汉族，1990年11月15日生，身份证地址：住南昌县，
被告：罗某，男，汉族，1985年6月22日出生，住南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 喻国弟
二〇一七年八月十一日
书记员 闵道花
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1254号
原告王某某，女，生于1980年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人王进祥，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告父亲。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1971年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王进祥、陆开国，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系残疾人，2000年1月份，双方经人介绍依习俗举行仪式同居生活，于2006年2月9日补办了结婚证，婚后生育两个孩子，因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告及其父母也一直瞧不起原告，将家里所有的苦活都交给原告一人，原告一再忍让，但被告却变本加厉，就连原告的温饱都无法保障，2007年12月份，正值寒冬，原告却穿着破旧的单衣，脚穿旧胶鞋在外面干活，原告和孩子都冻的发抖，原告实在无法忍耐便回到娘家居住至今。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子马某甲由被告抚养，抚养费自行承担，长女马某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费2万元；3、共同财产有院落一处请求依法分割；4本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了户籍证明两份，拟证明原、被告婚后生育了两个孩子基本情况的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告马某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果法院准予原、被告离婚，婚生长子马某甲由被告抚养，长女马某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、院落一处属实，但是被告父母的，并非原、被告共同财产。
被告马某某对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，结婚证两本，拟证明原、被告补办了结婚证，系合法夫妻的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）24张，拟证明原、被告婚后生育两个孩子基本情况的事实。
原告对被告提供的证据一、二均无异议。
本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原、被告各自的证明目的，且相互无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
原告王某某与被告马某某均系残疾人，双方经人介绍依习俗举行仪式同居生活，于2006年2月9日补办了结婚证。婚后于2000年3月19日生育长子马某甲，现随被告生活，于2007年5月17日生育长女马某乙，现随原告生活。2008年4月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍于2001年1月份依习俗举行仪式同居生活，后于2006年2月9日补办了结婚证，属合法夫妻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。但双方于2008年4月份便分居生活至今，分居时间长达七年之久，且在庭审中原告离婚态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告离婚诉请应予以支持；关于孩子抚养的问题，原告要求长子马某甲由被告抚养，抚养费自行承担，长女马某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费2万元，被告不同意并提出长子马某甲由被告抚养，长女马某乙由原告抚养，抚养费各自负担。按照有利于孩子健康成长的原则，结合两个孩子生活的现状，婚生长子马某甲随被告生活、长女马某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。原告诉请的分割共同财产院落一处，在庭审中原告又陈述没有共同财产，且未提供证据予以证明，该主张无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告马某某离婚，准予离婚；
二、婚生长女马某乙随原告王某某生活，长子马某甲随被告马某某生活，抚养费各自负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1254号原告（反诉被告）：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街。法定代表人：张淑芬，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：包正清，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司法律顾问。被告（反诉原告）：呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫泌营乡红山口村。法定代表人：李增水，总经理。委托诉讼代理人：常象春，呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司项目负责人。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。原告（反诉被告）呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案。反诉原告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长  刘凯军人民陪审员  刘跃敏人民陪审员  田 丽二〇一六年十二月十日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初455号
原告闫文茹。
委托代理人张永军。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告闫文茹诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因案件复杂于2016年3月17日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫文茹委托代理人张永军、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文茹诉称，冶连军于2014年2月18日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币200000元，借款月利率15‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告闫文茹为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2014年2月18日向原告借款人民币200000元，借款月利率15‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告闫文茹、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告闫文茹提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告闫文茹提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年2月18日向原告闫文茹借款人民币200000元，借款月利率15‰。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告闫文茹与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告闫文茹请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告闫文茹有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告闫文茹借款本金人民币200000元及利息（自2014年2月18日起按月利率15‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初124号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧（三里小学前）。
法定代表人：刘丽，经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1981年4月7日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年一月二十三日
书记员 宗 斌
吉林省白石山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第26号
原告刁福凤，女，1957年9月4日出生，汉族，退休教师，住蛟河市。
被告鲍洪伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告刘桂芳，女，1965年10月13日出生，汉族，林业局退休工人，住吉林省蛟河市。
被告王建国，男，1960年6月17日出生，汉族，人民检察院干警，住吉林省蛟河市。
原告刁福凤诉被告鲍洪伟、刘桂芳、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁福凤、被告王建国到庭参加诉讼，被告鲍洪伟、刘桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁福凤诉称，被告鲍洪伟、刘桂芳系夫妻关系，二被告于2011年向原告借款种植木耳。2014年5月13日被告鲍洪伟向原告出具借条一份，内容是今刁福凤借给鲍洪伟人民币37800.00元，于2014年10月1日一次性还清，被告王建国承担保证责任。到期后，被告仍未还款。故原告起诉，要求三名被告偿还欠款人民币37800.00元，并承担诉讼费用。
被告鲍洪伟未提出书面答辩。
被告刘桂芳未提出书面答辩。
被告王建国辩称，原告所述的是事实，在借款的过程中我给鲍洪伟、刘桂芳承担了保证责任。
在庭审时，原告围绕了自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、借条1份，以证明被告鲍洪伟欠原告刁福凤人民币37800.00元及被告王建国承担保证责任的事实。
2、民政办公室出具的结婚申请书1份，以证明被告鲍洪伟与被告刘桂芳系夫妻关系。
被告鲍洪伟未举证。
被告刘桂芳未举证。
被告王建国未举证。
经质证，被告王建国对原告列举的证据1、2未提出异议。被告鲍洪伟、刘桂芳均未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，放弃了对上述证据质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，经审查，上述证据的来源合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认事实如下：
被告鲍洪伟与被告刘桂芳系夫妻关系，被告鲍洪伟在2011年向原告刁福凤借款种植木耳，并于2014年5月13日出具人民币37800.00借条一份，被告王建国在借条中担保人处签字承担保证责任。到期后，原告刁福凤向被告鲍洪伟催要，被告鲍洪伟至今未还。
根据本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、被告鲍洪伟与被告刘桂芳应共同承担偿还义务。
在借款时，被告鲍洪伟和被告刘桂芳系夫妻关系，且此借款用于发展家庭经济种植木耳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。******”。故被告刘桂芳与被告鲍洪伟共同承担偿还责任。
二、被告王建国系担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担连带清偿责任。
被告王建国作为担保人，在借条中未约定保证方式及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王建国按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。
三、原告刁福凤要求被告鲍洪伟、刘桂芳、王建国共同偿还欠款37800.00元的请求，应予支持。
原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家政策及法律规定，合法有效。原告刁福凤借款给被告鲍洪伟人民币37800.00元，被告鲍洪伟到期未履行自己的义务显属不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，原告刁福凤的请求，应予支持。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲍洪伟、刘桂芳共同偿还原告刁福凤欠款人民币37800.00元（于本判决书生效后十日内一次性给付）。
二、被告王建国负连带清偿责任。
案件受理费人民币745元，由被告鲍洪伟、刘桂芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙绍清
人民陪审员 王凤艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 昝 慧
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第26号
原告刘亚种，男，黎族，海南省白沙黎族自治县（以下简称海南省白沙县）人，农民，现住海南省白沙县青松乡。
原告刘永青（曾用名刘亚浪），男，黎族，海南省白沙县人，农民，现住海南省白沙县青松乡，系原告刘亚种儿子。
原告刘亚出，女，黎族，海南省白沙县人，农民，现住海南省白沙县青松乡，系原告刘亚种女儿。
三原告诉讼代理人刘永坚，男，黎族，海南省白沙县人，农民，现住海南省白沙县青松乡，系原告刘亚种儿子。
被告张永青（曾用名张文清），男，黎族，海南省白沙县人，农民，现住海南省白沙县青松乡。
原告刘亚种、刘永青、刘亚出与被告张永青土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由审判员梁其锐独任审判。因案情复杂，于2014年3月3日裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚种、刘永青、刘亚出、三原告委托代理人刘永坚及被告张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚种、刘永青、刘亚出诉称，2008年4月22日起，被告张永青强行侵占原告名为“坑金坡”的承包地12亩种植马占树和橡胶树，原告多次要求被告退还土地被告均不予理睬。2008年5月13日，打炳村委会及乡司法所干部到现场调处，要求被告退还土地，被告仍拒绝退还。因被告侵占土地使原告无法使用土地种植作物，造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还“坑金坡”12亩土地；2、被告自行清理地上附着物；3、赔偿原告经济损失人民币3600元（以下币种同）；4、本案诉讼受理费由被告承担。
被告张永青辩称，原告所述不是事实。争议的土地原是被告父亲开荒的，被告父亲1984年分田到户时向生产队承包了包括争议地在内的土地，后于1993年将争议地转给原告刘亚种使用，但原告近20年没有种植作物，所以被告在2007年父亲过世后即将土地收回种植作物，因土地原属被告，原告不是土地的实际使用权人，其起诉不符合实际情况，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、证人刘静荣证言，证明争议地系被告父亲1993年交给原告刘亚种使用的，在挖橡胶种植平台后因经济原因原告未能种植作物。2007年被告侵占了土地，致使原告无法种植橡胶的事实；
2、编号为白沙市（县）农地承包权（白家）070202012号《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明原告对争议地有土地使用权的事实；
经质证，被告对证据1予以认可，但指出系没有人种植作物被告才收回来种植作物。对证据2真实性、合法性、关联性及证明事项均有异议，认为该证系假证，因为争议地属国有土地，且证上记载的土地名称与实际的土地名称也不相符。本院对被告现使用争议地的事实予以确认。原告的土地权属证书并未经法定程序宣告无效，故对被告主张该土地权属证书系假证本院不予采纳。
被告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、证人张亚出证言，证明被告父亲具有争议地使用权，其2007年去世后争议地归被告使用的事实；
2、被告父亲张亚题与青松乡打炳村委会牙什二队签订的《农村承包合同书》复印件一份，证明被告父亲对争议地有使用权的事实；
3、被告及被告哥哥张文荣的《农村土地承包经营权证》复印件各一份，证明争议地在其土地承包范围内，但因争议地属国有土地，故人民政府没有将争议地作为集体土地登记在两人的《土地承包经营权证》上。
经质证，原告对被告证据1予以认可，但指出争议地系被告父亲自愿交付原告刘亚种使用的。对证据2、3予以认可，同时表示不清楚争议地是国有土地还是集体土地。本院对争议地原为被告父亲使用，后转给原告刘亚种使用的事实予以确认。对争议地权属问题，由国土部门进行认定。
经审理查明，被告张永青父亲张亚题（已过世）1993年将在青松乡打炳村委会自己开荒的一部分土地即争议地转给原告刘亚种使用。1999年原告刘亚种、刘永青、刘亚出与青松乡打炳村委会牙打一经济社签订承包合同，承包张亚题转给原告刘亚种使用的土地即争议的坑金坡地（四至：东至文荣地，西至公路，南至冷丁地，北至公路）。原告承包土地后，在土地上种植2年的地瓜，之后因经济原因，在挖了橡胶种植平台后即荒废。2007年被告张永青在争议地上种植益智和橡胶树至今。2010年原告以被告张永青侵占土地，侵犯其合法权益为由诉至本院，后原告撤回起诉。2013年12月17日，原告再次以被告张永青侵占土地、侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判令被告返还土地、自行清理地上作物并赔偿经济损失，引起本案纠纷。
本案审理过程中，被告提出争议地属国有土地，为查清土地现况，经被告申请，本院委托白沙金磊测绘实业有限公司进行测绘。2014年6月4日上午，在原告委托代理人刘永坚、被告张永青在场的情况下，白沙金磊测绘实业有限公司测绘人员对坑金坡地（四至：东至文荣地，西至公路，南至冷丁地，北至公路）进行了实地测绘，测绘后绘制图纸交由白沙县国土环境资源局与实际地形地貌进行比对，白沙县国土环境资源局于2014年6月26日作出《关于县人民法院要求确定争议土地权属的复函》（白土环资（2014）240号），认定上述争议地属国有土地。
本院认为，本案原、被告主张的争议地经白沙县国土环境资源局2014年6月26日作出的《关于县人民法院要求确定争议土地权属的复函》，确认该争议地属国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款的规定，国有土地可以依法确定给个人使用，但需县级以上人民政府登记造册、核发（《国有土地使用权证》）证书。原告主张该争议地的使用权属其所有，并提供白沙县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以证明，因集体发包的土地属集体所有土地，这与白沙县国土环境资源局确认该争议地属国有土地的所有权属相矛盾，该争议地的所有权属国有土地还是农村集体土地，所有权属性质不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应先由县级以上人民政府处理。故原告刘亚种、刘永青、刘亚出的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，应予驳回。本案争议地测绘费为人民币3000元，被告张永青表示愿意负担该费用，系其真实意思表示，没有违法法律强制性规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚种、刘永青、刘亚出的起诉。
本案诉讼费人民币100元退还原告刘亚种、刘永青、刘亚出；测绘费人民币3000元由被告张永青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁其锐
代理审判员 叶必林
代理审判员 陈 柳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董晓璐
吉林省白石山林区基层法院民 事 判 决 书（2014）白民初字第26号原告刁福凤，女，1957年9月4日出生，汉族，退休教师，住蛟河市。被告鲍洪伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告刘桂芳，女，1965年10月13日出生，汉族，林业局退休工人，住吉林省蛟河市。被告王建国，男，1960年6月17日出生，汉族，人民检察院干警，住吉林省蛟河市。原告刁福凤诉被告鲍洪伟、刘桂芳、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁福凤、被告王建国到庭参加诉讼，被告鲍洪伟、刘桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁福凤诉称，被告鲍洪伟、刘桂芳系夫妻关系，二被告于2011年向原告借款种植木耳。2014年5月13日被告鲍洪伟向原告出具借条一份，内容是今刁福凤借给鲍洪伟人民币37800.00元，于2014年10月1日一次性还清，被告王建国承担保证责任。到期后，被告仍未还款。故原告起诉，要求三名被告偿还欠款人民币37800.00元，并承担诉讼费用。被告鲍洪伟未提出书面答辩。被告刘桂芳未提出书面答辩。被告王建国辩称，原告所述的是事实，在借款的过程中我给鲍洪伟、刘桂芳承担了保证责任。在庭审时，原告围绕了自己的主张向法庭出示了如下证据：1、借条1份，以证明被告鲍洪伟欠原告刁福凤人民币37800.00元及被告王建国承担保证责任的事实。2、民政办公室出具的结婚申请书1份，以证明被告鲍洪伟与被告刘桂芳系夫妻关系。被告鲍洪伟未举证。被告刘桂芳未举证。被告王建国未举证。经质证，被告王建国对原告列举的证据1、2未提出异议。被告鲍洪伟、刘桂芳均未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，放弃了对上述证据质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，经审查，上述证据的来源合法有效，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认事实如下：被告鲍洪伟与被告刘桂芳系夫妻关系，被告鲍洪伟在2011年向原告刁福凤借款种植木耳，并于2014年5月13日出具人民币37800.00借条一份，被告王建国在借条中担保人处签字承担保证责任。到期后，原告刁福凤向被告鲍洪伟催要，被告鲍洪伟至今未还。根据本院确认的事实，本院综合评判如下：一、被告鲍洪伟与被告刘桂芳应共同承担偿还义务。在借款时，被告鲍洪伟和被告刘桂芳系夫妻关系，且此借款用于发展家庭经济种植木耳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”。故被告刘桂芳与被告鲍洪伟共同承担偿还责任。二、被告王建国系担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担连带清偿责任。被告王建国作为担保人，在借条中未约定保证方式及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王建国按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。三、原告刁福凤要求被告鲍洪伟、刘桂芳、王建国共同偿还欠款37800.00元的请求，应予支持。原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家政策及法律规定，合法有效。原告刁福凤借款给被告鲍洪伟人民币37800.00元，被告鲍洪伟到期未履行自己的义务显属不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，原告刁福凤的请求，应予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告鲍洪伟、刘桂芳共同偿还原告刁福凤欠款人民币37800.00元（于本判决书生效后十日内一次性给付）。二、被告王建国负连带清偿责任。案件受理费人民币745元，由被告鲍洪伟、刘桂芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙绍清人民陪审员  王凤艳二〇一四年十二月四日书 记 员  昝 慧