wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7552号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。
被执行人：耿惠琴，女，1961年10月1日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人耿惠琴金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人浦发银行江阴支行申请，于2016年9月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4199号民事判决书。申请执行标的：耿惠琴应给付浦发银行江阴支行借款本息336322.24元及利息、律师费22500元、负担案件诉讼费用5950元。
执行过程中，申请执行人浦发银行江阴支行与被执行人耿惠琴经协商于2017年6月9日达成执行和解协议：双方确认，截至2017年6月7日，耿惠琴结欠浦发银行江阴支行借款本金318154.67元，利息18720.36元，其中逾期本金19567.08元。上述款项由耿惠琴自2017年7月起，按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》预定的还款方式及金额归还借款本息。于2017年12月底前归还截止至2017年6月的逾期本息，赔偿律师费20000元。若耿惠琴有一期未按约履行，则浦发银行江阴支行有权按上述民事判决书向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人浦发银行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人耿惠琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时�期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。被执行人：耿惠琴，女，1961年10月1日生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人耿惠琴金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人浦发银行江阴支行申请，于2016年9月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4199号民事判决书。申请执行标的：耿惠琴应给付浦发银行江阴支行借款本息336322.24元及利息、律师费22500元、负担案件诉讼费用5950元。执行过程中，申请执行人浦发银行江阴支行与被执行人耿惠琴经协商于2017年6月9日达成执行和解协议：双方确认，截至2017年6月7日，耿惠琴结欠浦发银行江阴支行借款本金318154.67元，利息18720.36元，其中逾期本金19567.08元。上述款项由耿惠琴自2017年7月起，按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》预定的还款方式及金额归还借款本息。于2017年12月底前归还截止至2017年6月的逾期本息，赔偿律师费20000元。若耿惠琴有一期未按约履行，则浦发银行江阴支行有权按上述民事判决书向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人浦发银行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人耿惠琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时�期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁 婷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执20号
申请执行人欧小琴，女。
被执行人胡新明，男。
被执行人胡腾，男。
被执行人泸溪县阿希美商贸有限责任公司。
法定代表人胡新明。
申请执行人欧小琴与被执行人胡新明、胡腾、泸溪县阿希美商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院(2015)泸民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧小琴向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元。本院于2016年1月18日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为180000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 顺
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初161号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人温暖，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人温暖犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温暖是吸毒成瘾严重的吸毒人员，2016年1月20日13时许，温暖因为毒瘾发作，在其位于英德市大湾镇金湾社区湾东五组东社街1号的家中通过打砸家中财物的方式向其母亲罗某索要100元（币种：人民币，下同）毒资，罗某逼于无奈将约50元交给温暖。此时，温暖奶奶李社娣见状，认为温暖“不生性”（做不应该做的事）即用手中拐杖殴打温暖，温暖则用家中的矿泉水桶砸向李社娣。罗某与李社娣见此情形便离开家中。温暖见罗某不肯再给钱，便走进家中厨房拿起一把菜刀追赶。当追至屋外的一斜坡处时，温暖持刀威胁罗某再给钱，否则就弄死她，罗某因为害怕被砍，便从身上拿出四、五十元给温暖，温暖拿到钱后将手上的菜刀扔向李社娣即离开现场去购买毒品吸食。
上述事实，被告人温暖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、吸毒成瘾严重认定书；被害人罗某陈述；证人李某、温某1、张某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温暖以非法占有为目的，为吸毒而采用协迫方法，强取钱财，其行为已构成了抢劫罪。鉴于被告人温暖能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人温暖的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的判决如下：
被告人温暖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终251号
上诉人（原审被告）柯瑞龙，男，成年，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）莆田市农业科学研究所，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村咸淳*号。
法定代表人彭建平。
原审被告佘继华，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人柯瑞龙因与被上诉人莆田市农业科学研究所、原审被告佘继华租赁合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯瑞龙上诉称：本案合同在莆田市荔城区签订的，当时口头约定纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人莆田市农业科学研究所、原审被告佘继华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，本案合同履行地在莆田市城厢区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方当事人口头约定由荔城区人民法院管辖但未提供证据证实，本院不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00423号
原告：吉林光明医药有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与合肥路交汇松苑名邸2号楼101室。
法定代表人：杨韶馥，该公司总经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：吉林浩泰食品有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路2857号。
法定代表人：李霁，该公司总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林光明医药有限公司（以下简称光明公司）与被告吉林浩泰食品有限公司（以下简称浩泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理�孙殿庆、被告浩泰公司的委托代理人张军勇、马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光明公司诉称：2014年10月1日，双方签订了《房屋租赁合同》，光明公司承租浩泰公司的房屋（位于长春经济技术开发区昆山路2857号），用于办公与库房，租期三年，每年租金为750000元，彩钢房每年13000元。合同签订后，光明公司向浩泰公司交付2014年10月1日至2016年3月31日租金1125000元。因光明公司业务需要，无法继续承租房屋，2015年11月1日光明公司向浩泰公司书面通知解除合同，2015年11月28日搬离房屋，要求浩泰公司返还租金，浩泰公司拒绝返还，依据合同约定光明公司同意向浩泰公司支付违约金112500元，剩余租金扣除违约金后145083元返还光明公司。请求判令：浩泰公司返还租金145083元。
浩泰公司辩称：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、双方应按照约定全面履行约定，双方协商一致可以解除合同，现在双方既没有协商一致，没有达成解除协议，没有达到合同解除条件，因此现在应该认为光明公司继续租赁，浩泰公司将自己符合要求的厂房交付给光明公司使用，光明公司在不违反法定或约定的前提下使用厂房是自己的权利，包含了怎么使用及是否使用，将厂房闲置也是一种使用手段，光明公司单方搬离厂房的行为不应视为解除合同，因此浩泰公司不同意退还剩余租金。
根据光明公司、浩泰公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年9月23日双方签订《房屋租赁合同》，约定光明公司向浩泰公司租赁坐落于昆山路与兰州街房屋，起租日为2014年10月1日，同意租期三年，自起租日起算，租金每年750000元，光明公司在保证在租期内承租，按期足额缴纳租金，光明公司在合同约定的期限内，无法定或本合同约定的情形下，提前退租，应向浩泰公司支付合同额百分之五的违约金，如光明公司在合同约定的期限内，无法定或无本合同约定的情形下，提前退租的，浩泰公司有权终止租约并收回房屋，造成的损失光明公司赔偿。如发生双方不能预见、不可控制行为影响一方不能履行租约时，遇有该情况的一方应通知另一方，并在15内提交详情和不能履行的有效证明文件，该文件由公证机构或主管机构出具，由双方协议决定是否解除租约、免除部分责任、延期履行。光明公司陆续支付2014年10月1日至2016年3月31日的租金并实际占用房屋，2015年11月1日光明公司向浩泰公司通知称租金已缴纳至2016年3月31日，因经济原因无力继续租赁浩泰公司的房屋，通知解除租赁合同，于2015年11月底搬出场地。其后，2015年11月28日光明公司自行搬出。浩泰公司称2015年12月30日才发现光明公司已搬出。以上事实的证据有：房屋租赁合同、房屋租金预付协议、转账凭证、解除合同通知等。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。光明公司以经济原因无力承租为由要求解除合同，不符合合同的约定，也没有提供证据符合合同法定解除理由，浩泰公司对双方合同解除不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，本案情形合同虽没有约定，但光明公司没有单方合同解除权。光明公司自认违约，要求返还部分租金，没有合同约定予以支持，而且合同约定光明公司应保证合同的租赁期限并赔偿擅自解除合同的损失。光明公司的要求使浩泰公司实际受到经济损失。光明公司已支付了租金，不存在无力承租的情形，浩泰公司依合同取得租金，无违约�不当得利情形，光明公司要求返还租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林光明医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费3202元，由原告吉林光明医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00423号
原告：吉林光明医药有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与合肥路交汇松苑名邸2号楼101室。
法定代表人：杨韶馥，该公司总经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：吉林浩泰食品有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路2857号。
法定代表人：李霁，该公司总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林光明医药有限公司（以下简称光明公司）与被告吉林浩泰食品有限公司（以下简称浩泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理人孙殿庆、被告浩泰公司的委托代理人张军勇、马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光明公司诉称：2014年10月1日，双方签订了《房屋租赁合同》，光明公司承租浩泰公司的房屋（位于长春经济技术开发区昆山路2857号），用于办公与库房，租期三年，每年租金为750000元，彩钢房每年13000元。合同签订后，光明公司向浩泰公司交付2014年10月1日至2016年3月31日租金1125000元。因光明公司业务需要，无法继续承租房屋，2015年11月1日光明公司向浩泰公司书面通知解除合同，2015年11月28日搬离房屋，要求浩泰公司返还租金，浩泰公司拒绝返还，依据合同约定光明公司同意向浩泰公司支付违约金112500元，剩余租金扣除违约金后145083元返还光明公司。请求判令：浩泰公司返还租金145083元。
浩泰公司辩称：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、双方应按照约定全面履行约定，双方协商一致可以解除合同，现在双方既没有协商一致，没有达成解除协议，没有达到合同解除条件，因此现在应该认为光明公司继续租赁，浩泰公司将自己符合要求的厂房交付给光明公司使用，光明公司在不违反法定或约定的前提下使用厂房是自己的权利，包含了怎么使用及是否使用，将厂房闲置也是一种使用手段，光明公司单方搬离厂房的行为不应视为解除合同，因此浩泰公司不同意退还剩余租金。
根据光明公司、浩泰公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年9月23日双方签订《房屋租赁合同》，约定光明公司向浩泰公司租赁坐落于昆山路与兰州街房屋，起租日为2014年10月1日，同意租期三年，自起租日起算，租金每年750000元，光明公司在保证在租期内承租，按期足额缴纳租金，光明公司在合同约定的期限内，无法定或本合同约定的情形下，提前退租，应向浩泰公司支付合同额百分之五的违约金，如光明公司在合同约定的期限内，无法定或无本合同约定的情形下，提前退租的，浩泰公司有权终止租约并收回房屋，造成的损失光明公司赔偿。如发生双方不能预见、不可控制行为影响一方不能履行租约时，遇有该情况的一方应通知另一方，并在15内提交详情和不能履行的有效证明文件，该文件由公证机构或主管机构出具，由双方协议决定是否解除租约、免除部分责任、延期履行。光明公司陆续支付2014年10月1日至2016年3月31日的租金并实际占用房屋，2015年11月1日光明公司向浩泰公司通知称租金已缴纳至2016年3月31日，因经济原因无力继续租赁浩泰公司的房屋，通知解除租赁合同，于2015年11月底搬出场地。其后，2015年11月28日光明公司自行搬出。浩泰公司称2015年12月30日才发现光明公司已搬出。以上事实的证据有：房屋租赁合同、房屋租金预付协议、转账凭证、解除合同通知等。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。光明公司以经济原因无力承租为由要求解除合同，不符合合同的约定，也没有提供证据符合合同法定解除理由，浩泰公司对双方合同解除不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，本案情形合同虽没有约定，但光明公司没有单方合同解除权。光明公司自认违约，要求返还部分租金，没有合同约定予以支持，而且合同约定光明公司应保证合同的租赁期限并赔偿擅自解除合同的损失。光明公司的要求使浩泰公司实际受到经济损失。光明公司已支付了租金，不存在无力承租的情形，浩泰公司依合同取得租金，无违约和不当得利情形，光明公司要求返还租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林光明医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费3202元，由原告吉林光明医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张微& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 思 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初441号
原告田玉福，男，1969年10月30日出生,汉族，农民，住开鲁县。
被告刘建立，男，汉族，48岁，农民，住开鲁县。
被告马文玲，女，汉族，50岁，农民，住开鲁县。
本院在审理原告田玉福诉被告刘建立、马文玲承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田玉福撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田玉福负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 纪黎明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2554号
原告：唐智武，1982年4月16日出生，男，汉族.
被告：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告唐智武与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智武到庭参加诉讼，被告吉发房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智武向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为38995元（230064元×565天×0.0003，暂计算至2015年11月20日）；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第**层*-**B号房，房款为230064元。合同第七条约定：被告应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用。并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天起至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款230064元，而被告至今没有交房，构成违约。
被告吉发房地产公司没有到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告唐智武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第**层*-**B号房；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款230064元。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一、二，真实合法，且与本案相关联，可以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以230064元的价格购买被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第**层*-**B号房屋一套。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定。被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款230064元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，从逾期交房后的120日后计算，到原告要求计算至2015年11月20日止，逾期天数共计565天，原告支付的购房款为230064元，故被告应承担的违约金应为230064×0.0003×565＝38995元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐智武支付违约金38995元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（盛世华府小区B*栋第*单元第**层*-**B号房）交付原告唐智武使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二０一六年十月二十日
代理书记员 潘文轩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，中国农业银行股份有限公司当涂县支行法务经理。
被告：陶庭。
被告：赵佳美。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）诉被告陶庭、赵佳美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永明到庭参加诉讼；被告陶庭、赵佳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行当涂支行诉称：2013年5月10日，原告与被告陶庭签订了一份汽车分期业务担保借款合同，约定被告陶庭向原告借款490000元，借款期限3年，分36期归还，按11%收取手续费，等额本息还款。借款合同约定被告赵佳美作为共同还款人。原告按合同约定发放借款490000元，被告陶庭未按期支付本息，故诉至法院变更请求判令：1.被告陶庭归还原告借款本金230662.09元、利息44467.45元及滞纳金5488.57元，（利息及滞纳金计算至2016年5月31日）、服务费40元，并按合同约定支付自2016年6月1日至付清之日的利息、滞纳金；2.被告赵佳美承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陶庭、赵佳美未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告陶庭与马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司签订《订购车辆协议》，购买马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司凯迪拉克汽车一辆，价款728000元。2013年5月10日，被告陶庭与原告签订《金穗贷记卡转项商户分期业务担保借款合同》一份。约定：原告授信被告陶庭在490000元额度内，一次性在马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司透支购车。透支消费后，被告陶庭应每月等额归还透支款，分36期还清，并支付分期手续费，分期手续费费率为11%，计53900元。分期手续费不收取利息。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用，并决定偿还顺序。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同同时约定，本合同未尽事宜或涉及专业术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等业务规定和金融惯例办理。
另查明：被告陶庭与原告签订合同后，从农行透支卡中提取490000元。案涉贷款的账单日为23日，到期还款日为17日。2016年5月31日，被告陶庭欠本金230662.09、利息44467.45元及至2016年6月1日起的利息，滞纳金5488.57元。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码、法定负责人身份证明、个人收入证明、被告身份证、户口本、结婚证、申请人及共有人抵押还款承诺书、金穗卡贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、订购车辆协议、贷记卡章程、机动车购买发票、汽车注册登记信息、机动车行驶证、截止2016年5月31日账户详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陶庭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，形式合法、内容不违反法律规定，当属有效，双方应全面履行。截至2016年5月31日，被告陶庭尚欠本金230662.09元、利息44467.45元及自2016年6月1日起至付清之日止的利息、滞纳金5488.57元，本院对原告此主张，予以支持。被告赵佳美系被告陶庭之妻，知晓涉案贷款，该笔贷款应以夫妻共同债务处理，故被告赵佳美应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张服务费40元，因未能举证证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庭、赵佳美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行本金230662.09元、利息44467.45元、滞纳金5488.57元，合计280618.11元，并以230662.09元为基数按合同约定的利率支付自2016年6月1日至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告陶庭、赵佳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔晓同
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2253号
原告梁惟敏，女，汉族，1951年5月14日出生，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人张芳，上海伟创律师事务所律师。
被告刘俊，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地上海市青浦区。
被告王明玉，男，汉族，1955年3月4日出生，户籍地上海市。
被告上海博羊仿丝绵有限公司，住所地上海市青浦区。
被告王璟，女，汉族，1984年4月7日出生，户籍地上海市。
被告汤美芳，女，汉族，1957年1月30日出生，户籍地上海市。
原告梁惟敏诉被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司、王璟、汤美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告刘俊、王明玉、王璟、汤美芳下落不明且被告上海博羊仿丝绵有限公司经营场所不明、本院于同年11月30日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员薛霞依法组成合议庭审理，并向五被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年2月26日本院对本案公开开庭进行了审理，原告梁惟敏及委托代理人吴胜开、张芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁惟敏诉称：原告与被告汤美芳曾系邻居关系，汤美芳与王明玉系配偶关系，王璟与刘俊分别系汤美芳及王明玉的女儿及女婿。2014年9月，汤美芳以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并承诺2个月后偿还，原告遂将款项汇入汤美芳女婿刘俊的账户。一个月后，汤美芳再次电话联系，表示还需借款10万元，到11月时与之前的款项一并归还。借款期限届满后，原告多次催讨，汤美芳始终避而不见，仅在电话中表示确认借款但始终未归还款项。后原告至被告上海博羊仿丝绵有限公司（简称“博羊公司”）进行催讨，被告刘俊、王明玉及博羊公司出具借据两份，王璟也承诺协助还款。据此，原告诉至本院要求判令五被告：1、归还借款本金16万元；2、偿付逾期还款利息（以6万元为本金，自2014年9月25日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止；均按约定月利率1%计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、转账记录查询及账户历史明细各1份，证明原告将出借款项转账至被告刘俊账户的事实；
2、借据2份，证明被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司出具借据，确认借款金额及借款利率及期限，被告王璟手写确认愿在经济能力允许下协助还款的事实；
3、录音光盘及文字整理各1份，证明被告汤美芳确认其系借款人的事实。
被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司、王璟、汤美芳未作答辩。
鉴于被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司、王璟、汤美芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汤美芳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，汤美芳理应及时归还原告借款。被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司共同出具借据，确认其为债务人，理应对系争借款的负有还款义务。被告王璟承诺在经济条件允许的请款下协助还款，构成债的加入，其亦应承担还款责任。因此，梁惟敏主张五被告共同还款，于法有据，本院予以支持。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司、王璟、汤美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告梁惟敏借款16万元；
二、被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司、王璟、汤美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告梁惟敏逾期付款利息（以6万元为本金，自2014年9月25日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止；均按约定月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，906元，由被告刘俊、王明玉、上海博羊仿丝绵有限公司、王璟、汤美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2287号
原告吴远强，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒲德瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴远强与被告冯昌福、王秀丽、蒲德瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远强及被告蒲德瑜到庭参加了诉讼。被告冯昌福、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，被告冯昌福因承建工程缺乏周转资金，于2015年6月29日出具借条向原告借款60000元，约定归还期限6个月，如到期未归还，按每日8%收取滞纳金，并有被告蒲德瑜担保。借款到期后，被告冯昌福未按期还款，保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯昌福、王秀丽、蒲德瑜立即向原告归还借款本金60000元及逾期还款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯昌福、王秀丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告蒲德瑜辩称：为被告冯昌福担保借款是事实，但不愿为其承担该笔借款的还款责任。
经审理查明：被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，以被告冯昌福为借款人，被告蒲德瑜为担保人向原告吴远强借款并出具借条，借条载明：“今借到吴远强现金人民币陆万元（小写60000元）用于冯昌福工程周转资金，借款期限为2015年6月29日，借款期限为六个月，在2015年12月29日前归还。到期未还，按每天8%收取滞纳金。借款人：冯昌福。担保人：蒲德瑜。2015年6月29日。”借款到期后，被告冯昌福却未归还借款，保证人也未履行保证义务。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昌福向原告吴远强借款的事实，有借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告冯昌福未在约定的时间还款，应承当相应的违约责任。关于被告蒲德瑜的责任承担问题，本院认为，被告蒲德瑜作为被告吴远强借款的保证人并在借条上的“保证人”一栏上签字确认，且未约定保证方式，应视为对该笔借款承担连带担保证人，其应对被告冯昌福的上述债务在担保期间内承担连带清偿责任。关于被告王秀丽的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告王秀丽举证证明原告吴远强与被告冯昌福明确约定该借款属于被告冯昌福个人债务，或者其与被告冯昌福系财产约定制且原告吴远强知晓，但被告王秀丽并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌福、王秀丽于本判决生效后三日内向原告吴远强归还借款60000元及逾期利息2000元，以上共计62000元。
二、被告蒲德瑜对被告冯昌福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告连带承担（限三被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2287号原告吴远强，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告王秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告蒲德瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴远强与被告冯昌福、王秀丽、蒲德瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远强及被告蒲德瑜到庭参加了诉讼。被告冯昌福、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，被告冯昌福因承建工程缺乏周转资金，于2015年6月29日出具借条向原告借款60000元，约定归还期限6个月，如到期未归还，按每日8%收取滞纳金，并有被告蒲德瑜担保。借款到期后，被告冯昌福未按期还款，保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯昌福、王秀丽、蒲德瑜立即向原告归还借款本金60000元及逾期还款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯昌福、王秀丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告蒲德瑜辩称：为被告冯昌福担保借款是事实，但不愿为其承担该笔借款的还款责任。经审理查明：被告冯昌福、王秀丽系夫妻关系，以被告冯昌福为借款人，被告蒲德瑜为担保人向原告吴远强借款并出具借条，借条载明：“今借到吴远强现金人民币陆万元（小写60000元）用于冯昌福工程周转资金，借款期限为2015年6月29日，借款期限为六个月，在2015年12月29日前归还。到期未还，按每天8%收取滞纳金。借款人：冯昌福。担保人：蒲德瑜。2015年6月29日。”借款到期后，被告冯昌福却未归还借款，保证人也未履行保证义务。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昌福向原告吴远强借款的事实，有借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告冯昌福未在约定的时间还款，应承当相应的违约责任。关于被告蒲德瑜的责任承担问题，本院认为，被告蒲德瑜作为被告吴远强借款的保证人并在借条上的“保证人”一栏上签字确认，且未约定保证方式，应视为对该笔借款承担连带担保证人，其应对被告冯昌福的上述债务在担保期间内承担连带清偿责任。关于被告王秀丽的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告王秀丽举证证明原告吴远强与被告冯昌福明确约定该借款属于被告冯昌福个人债务，或者其与被告冯昌福系财产约定制且原告吴远强知晓，但被告王秀丽并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昌福、王秀丽于本判决生效后三日内向原告吴远强归还借款60000元及逾期利息2000元，以上共计62000元。二、被告蒲德瑜对被告冯昌福的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由三被告连带承担（限三被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 强人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年八月十七日书 记 员 周成愉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1114号
申请执行人何凤钦，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何凤钦与被执行人何梅钦、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181民初4596号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为170万元等。
本院于2017年4月11日立案执行后，依法向被执行人何梅钦、张金明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人何梅钦、张金明与本院（2017）闽0181执1218号一案被执行人何梅钦、张金明相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4596号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛正坤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初250号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄瑞英，女，1966年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄瑞英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄瑞英经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计14613.73元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计14613.73元（其中本金为7913.13元，暂计至2015年5月16日的利息为2148.51元、滞纳金为4534.09元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告黄瑞英没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7931.13元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7931.13元以及计算至2015年5月16日止的利息2148.51元、滞纳金4534.09元，合共14613.73元（利息、滞纳金自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告黄瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1634号
原告张范斌。
被告黄文。
原告张范斌诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张范斌到庭参加了诉讼，被告黄文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原张范斌诉称，2012年5月21日，被告黄文以做工程差资金为由向原告张范斌借款5万元，随时用随时还。后经原告张范斌多次催收，被告黄文以各种理由拒绝偿还。故诉请法院依法判决被告黄文偿还原告张范斌借款5万元及其利息。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息。
2、借条一张。
被告黄文未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，被告黄文以做工程差资金为由向原告张范斌借款5万元，并出具：“今借到张范斌现金50000元，大写伍万元整，用于开江中学绿化工程资金周转。”的借条一张。后经原告张范斌多次催收，被告黄文以各种理由拒绝偿还。故诉请法院判决被告黄文偿还原告张范斌借款5万元及其利息。
本院认为，2012年5月21日，被告黄文向原告张范斌借款5万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄文应向原告张范斌支付利息。故原告张范斌的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄文一次性偿还原告张范斌借款5万元及其利息（其利率按年利率6%从2015年10月22日起计算至付清之日止）。
如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张文君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3610号
原告王某。
被告仇某。
原告王某与被告仇某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年5月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；要求被告返还原告婚前购房款150000元；在被告处有衣物一宗及医保卡一张要求被告予以返还；平均分割夫妻婚后共同财产；诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告返还婚前购房款150000元；返还2012年-2015年工资6万元；赔偿精神损失300000元。
被告仇某未到庭，未发表答辩意见，庭前调解时称夫妻感情现在不好，但是未到破裂程度，不同意离婚。关于原告所称要求被告返还婚前购房款150000元，被告不予认可。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2014年5月19日，本案被告以夫妻感情破裂为由诉讼本院要求与原告离婚，因原告不同意离婚，本案被告撤诉。双方于2015年5月份因感情不和分居至今。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份证明双方夫妻关系；原、被告庭前调解笔录，原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
原告为证明婚前为购买位于即墨市云桥花园21号楼1单元301户房屋一处，支付购房款150000元，向本院提交离婚协议复印件一份。内容为“离婚协议2014年4/27日王某离开云桥花园21-1-301户后，仇某必须在两年之内退还给他钱15万同意现在两人口头脱离关系可以互相找自己的配偶如果违约法律执行。2014、4、27仇某王某”。该份证据拟证明双方曾协议离婚，协议离婚时被告曾承诺将购房款150000元退还给原告。另原告提交银行卡历史交易明细一份，拟证明于2013年3月22日，从原告王某卡号为62×××89的银行卡中转账支取2350000元用于交纳房款，其中150000元为原告交纳，85000元为被告交纳。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。诉讼中被告未到庭，但庭前调解时称夫妻现在感情不好，但是未到破裂的程度，考虑到双方婚姻基础、引诉原因及分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。因需给予双方缓和夫妻关系的机会，姑本案中对夫妻共同财产争议不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告仇某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年五月十日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初91号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年10月16日出生。
辩护人李静。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月2日凌晨1时许，被告人韩某酒后驾驶辽AF2L**雪福来轿车，由本溪满族自治县偏岭驶往沈阳，途径侯屯警务工作站被本溪市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队交警盘查，盘查中发现被告人韩某有酒后驾驶机动车嫌疑。本溪市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托辽宁中医药大学附属医院沈本医院医务人员对其抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，韩某血液中酒精含量为86.5ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人韩某定罪处罚。
被告人韩某辩称：我对起诉书中控的犯罪事实及罪名不持异议，现在自愿认罪，但对公安机关事后补充提交的法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书的真实性有异议。
被告人韩某的辩护人的辩护意见：同意被告人韩某的意见。同时提出以下补充：第一，沈阳佳实司法鉴定所对被告人韩某血液中酒精含量的检测存在后补委托手续的情况，该司法鉴定程序违法，不应作为本案定案依据。第二，被告人韩某现自愿认罪，且酒后驾驶机动车系因其母心脏病复发急于取药，其社会危害性极小，希望综合考量本案实际情况对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，辽宁中医药大学附属医院沈本医院医务人员对被告人韩某抽取静脉血使用的碘伏消毒液为沈阳宏达消毒药液有限公司生产的宏逵碘伏消毒液，该消毒液经辽宁省疾病预防控制中心检验合格，且该消毒液不属药品范畴并不含乙醇（酒精）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（1）受案登记表、立案决定书、破案报告表，证实公安机关受理案件的情况。
（2）案件来源、查获经过，证实本案被告人韩某被传唤归案。
（3）户籍信息、驾驶人信息查询结果单及电话查询记录，证实被告人韩某系年满十八周岁具有完全刑事责任能力的自然人，其于2014年9月30日取得驾驶证，准驾车型为C1且无前科劣迹。
（4）酒精浓度测试结果及本溪市公安局交通警察支队高新区大队检测结论告知笔录，证实通过酒精测试仪对被告人韩某进行酒精测试的结果为78.1mg/100ml。
（5）当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，证实2015年5月2日1时47分，因韩某涉嫌醉酒驾车，将其带至本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区进一步调查，并由辽宁中医药大学附属医院沈本医院的医务工作者对其抽取血样，在抽血过程中使用的消毒液为碘伏。
（6）辽宁中医药大学附属医院沈本医院出具的情况说明，证实该医院的医务工作人员于2015年5月2日凌晨3店50分对韩某进行静脉采血，操作过程符合静脉采血原则，操作规范，碘伏待干后静脉采血。该医院当日使用的碘伏系由沈阳宏达消毒药液有限公司生产。
（7）消毒产品卫生安全评价报告备案凭证、消毒产品卫生安全评价报告、辽宁省疾病预防控制中心检测报告、消毒产品生产企业卫生许可证、沈阳宏达消毒药业有限公司出具的证明，证实沈阳宏达消毒药业有限公司具备生产碘伏消毒液的有关资质，其所生产的宏逵碘伏消毒液已经有关部门检验，且该碘伏消毒液不含有乙醇（酒精）。
（8）关于伤情确认碘伏消毒液是否属于药品的函、本溪市食品药品监督管理局关于确认碘伏消毒液是否属于药品的复函，证实为韩某抽取静脉血而使用的宏逵碘伏消毒液不属于药品范畴。
二、证人马某某的证言，系韩某朋友，其证言证实其与韩某、温某某于2015年5月1日晚19时左右至21时左右在韩某家喝酒，其每人都大约喝了半杯白酒和三、四瓶啤酒。
三、被告人韩某供述
2015年5月1日19时左右，我与同学马某某、温某某在我家中喝酒，我大约喝了半杯白酒、三瓶啤酒。同年5月2日凌晨1时左右，我从本溪满族自治县偏岭家中驾驶车牌为辽AF2L**的雪佛兰轿车打算回沈阳，行至侯屯检查站被巡警拦截检查，经查让我出示证件后发现我喝酒了，将我带进检查站。其后，本溪市高新经济技术开发区交警大队民警将我带至交警大队，对我进行了酒精呼吸测试，同时120也为我抽取了静脉血。经检测我血液中的酒精含量为86.5mg/100ml，民警向我送达了血液乙醇的检验鉴定结论书，我对该份鉴定结论没有异议。
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第242号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及本溪市公安局鉴定意见通知书，证实经沈阳佳实司法鉴定所鉴定韩某当日血液中酒精含量为86.5mg/100ml，该份鉴定检验报告已向韩某送达，且韩某对该鉴定检验报告无异议。
本院认为，被告人韩某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人辩护人提出本案所涉被告人血液中酒精含量的司法鉴定程序违法，该份鉴定意见不得作为定案依据的辩护意见，因法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书上写明的被检验人姓名、身份证号、查获时间、查获地点及采样时间均与其他在案证据能够相互佐证，该份司法鉴定客观真实程序合法，故对于该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王纯附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2289号
原告：金建平男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：林高才男，1976年3月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金建平与被告林高才民间借贷纠纷一案中，因原告金建平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2289号原告：金建平男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。被告：林高才男，1976年3月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告金建平与被告林高才民间借贷纠纷一案中，因原告金建平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年三月三十日代理书记员  林晓晓??
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人石某，无业。因本案，于2011年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某甲，无业。因本案，于2011年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人石某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月下旬，犯罪嫌疑人钟少川、“日本”（另案处理）与已决犯林某、许某乙、许某甲一起在罗湖区泥岗村许某乙开的砂锅粥店吃宵夜时，商量设局引被害人过来赌博，再以他们出千为由抓住他们，要被害人拿钱出来赎人。随后许某乙分别找到被告人石某、张某甲，要求二被告人帮忙。2011年1月23日3时许，犯罪嫌疑人钟少川、“日本”带被害人李某甲、张某戊、陈某乙一同来到深圳市罗湖区泥岗北村65栋102号赌博。按照许某乙的指使，被告人石某参与赌博设局，被告人张某甲则在赌场外的车上望风等候。赌博期间，钟少川、林某、许某乙即以三被害人赌博“出千”为由，打电话让在附近守候的被告人许某甲、张某乙以及钟少川叫来的几名男子进入房内，然后用手铐将三被害人控制住，搜走三人身上的财物共计人民币8000元，并押上事先准备好的汽车内，叫上被告人石某、张某甲一起将三名被害人拘禁在深圳市梅林关梅龙泵站调节池南侧的一间小屋内。期间，林某、许某乙、许某甲、张某乙等对三被害人殴打，逼迫被害人承认自己赌博时“出千”，要被害人赔钱。犯罪嫌疑人钟少川还假装自己也被抓住，向被害人的朋友陈某打电话，要陈某出钱赎人每人40万元，遭到陈某拒绝后，又以被害人“出千”被抓需要赔钱向被害人亲属打电话，后钟少川将其帐号（农业银行账号：62×××14）发给张某戊的亲属。1月24日上午，被告人石某离开山上小屋。当天中午，被害人张某戊的亲属将人民币80，000元汇入犯罪嫌疑人钟少川的账号内后，被告人张某甲开车把张某戊运到深圳市罗湖区宝洁路将其释放。当晚，钟少川、林某等人又将被害人李某甲、陈某乙转移到深圳市民乐工业区山上的一间小屋内继续禁锢。1月26日又将被害人李某甲、陈某乙用汽车载到普林市大坝镇一山村拘禁，直到同年1月28日凌晨才在广东省普林市洪阳镇将两被害人释放。
2011年9月18日、9月21日，被告人石某、张某甲分别到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：住宿登记表、钟少川银行账户的开户资料、交易明细表及取款录像、普宁市新创展房地产开发有限公司、普宁市创展美食城、普宁市创展电脑科技有限公司营业执照、车牌号为B4H2**白色面包车的照片、扣押物品清单、钟少川与江某手机信息截图、到案经过、被告人身份资料、同案判决书、取保候审资料、情况说明；2、证人证言：证人许某乙、林某、许某甲、张某乙、肖某、赖某、江某、张某丙、陈某甲、张某丁、钟某的证言；3、被害人陈述：被害人李某乙、张某己、陈某通的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人石某、张某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片；6、视听资料：伤情照片、ATM取现的截图。
公诉机关认为，被告人石某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议本院对被告人石某、张某甲判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人石某、张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某、张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人石某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人石某、张某甲犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人石某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某、张某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据被告人石某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第372号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人石某，无业。因本案，于2011年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人张某甲，无业。因本案，于2011年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人石某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月下旬，犯罪嫌疑人钟少川、“日本”（另案处理）与已决犯林某、许某乙、许某甲一起在罗湖区泥岗村许某乙开的砂锅粥店吃宵夜时，商量设局引被害人过来赌博，再以他们出千为由抓住他们，要被害人拿钱出来赎人。随后许某乙分别找到被告人石某、张某甲，要求二被告人帮忙。2011年1月23日3时许，犯罪嫌疑人钟少川、“日本”带被害人李某甲、张某戊、陈某乙一同来到深圳市罗湖区泥岗北村65栋102号赌博。按照许某乙的指使，被告人石某参与赌博设局，被告人张某甲则在赌场外的车上望风等候。赌博期间，钟少川、林某、许某乙即以三被害人赌博“出千”为由，打电话让在附近守候的被告人许某甲、张某乙以及钟少川叫来的几名男子进入房内，然后用手铐将三被害人控制住，搜走三人身上的财物共计人民币8000元，并押上事先准备好的汽车内，叫上被告人石某、张某甲一起将三名被害人拘禁在深圳市梅林关梅龙泵站调节池南侧的一间小屋内。期间，林某、许某乙、许某甲、张某乙等对三被害人殴打，逼迫被害人承认自己赌博时“出千”，要被害人赔钱。犯罪嫌疑人钟少川还假装自己也被抓住，向被害人的朋友陈某打电话，要陈某出钱赎人每人40万元，遭到陈某拒绝后，又以被害人“出千”被抓需要赔钱向被害人亲属打电话，后钟少川将其帐号（农业银行账号：62×××14）发给张某戊的亲属。1月24日上午，被告人石某离开山上小屋。当天中午，被害人张某戊的亲属将人民币80，000元汇入犯罪嫌疑人钟少川的账号内后，被告人张某甲开车把张某戊运到深圳市罗湖区宝洁路将其释放。当晚，钟少川、林某等人又将被害人李某甲、陈某乙转移到深圳市民乐工业区山上的一间小屋内继续禁锢。1月26日又将被害人李某甲、陈某乙用汽车载到普林市大坝镇一山村拘禁，直到同年1月28日凌晨才在广东省普林市洪阳镇将两被害人释放。2011年9月18日、9月21日，被告人石某、张某甲分别到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：住宿登记表、钟少川银行账户的开户资料、交易明细表及取款录像、普宁市新创展房地产开发有限公司、普宁市创展美食城、普宁市创展电脑科技有限公司营业执照、车牌号为B4H2**白色面包车的照片、扣押物品清单、钟少川与江某手机信息截图、到案经过、被告人身份资料、同案判决书、取保候审资料、情况说明；2、证人证言：证人许某乙、林某、许某甲、张某乙、肖某、赖某、江某、张某丙、陈某甲、张某丁、钟某的证言；3、被害人陈述：被害人李某乙、张某己、陈某通的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人石某、张某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片；6、视听资料：伤情照片、ATM取现的截图。公诉机关认为，被告人石某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议本院对被告人石某、张某甲判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人石某、张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某、张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人石某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人石某、张某甲犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人石某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某、张某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据被告人石某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十七日书 记 员  陈兆坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异245号
案外人：张跃堂，男，汉族，1961年3月6日出生，住山西省新绛县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张跃堂以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21301房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人张跃堂于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人张跃堂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年五月八日
书记员 孙敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2205号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余海定，女，1977年5月7日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余海定信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,782.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,782.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1214号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4486号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第965号
申请执行人周光进，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人许荣春，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人周光进与被执行人许荣春买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许荣春应偿还申请执行人周光进货款63921元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许荣春有可供执行的财产。申请执行人周光进也未向本院提供被执行人许荣春其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许荣春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第965号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1749号
原告:马举,男,1983年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达,新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：孙荣江,男,1970年3月21日出生，汉族，住新沂市。
原告马举与被告孙荣江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马举及其委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼;被告孙荣江经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马举向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙荣江给付劳务费10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月份,被告孙荣江承揽了XX省XX市XX区XXXX码头工程,原告在该工地从事木工工作。截止2015年2月17日，被告尚欠原告劳务费10000元，并出具了欠条。后该款经原告催要，被告未予给付。
被告孙荣江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告孙荣江承建XX省XX市XX区XXXX码头工程期间（即2014年10月份开始施工）,原告马举受雇于被告孙荣江，在该工地从事木工工作。原、被告于2015年2月17日进行了劳务费的结算，被告孙荣江尚欠原告劳务费10000元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告一直拖延不付。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。经双方结算，被告孙荣江尚欠原告马举劳务费10000元，并出具了欠条，该款被告孙荣江应当予以给付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告孙荣江于本判决生效后十日内给付原告马举劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙荣江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王妙玄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终419号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年2月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0702刑初306号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日凌晨，被告人鲁某窜至金华市婺城区九章路33号，通过攀爬下水管道再爬窗的方式进入九章路33号B幢3单元302室被害人腾某的住处，盗得腾某放在卧室书桌抽屉内的人民币4800元。被告人鲁某用部分赃款购买了一只银色vivox6手机，并将其余赃款挥霍。
2016年2月16日，公安机关在衢州市金辉宾馆将被告人鲁某抓获归案，并从鲁某处扣押到银色vivox6手机一只。现手机已发还给被害人腾某。
原判认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人鲁某于本判决生效后十日内继续退出违法所得，返还被害人腾某。
原审被告人鲁某上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人鲁某盗窃的事实，有被害人腾某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明，户籍资料，原审被告人鲁某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人鲁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判所作量刑并无不当。原审被告人鲁某上诉所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 钱争红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0059号
原告赵玉龙，镇江市港务局电力公司退休工人。
委托代理人殷大全，镇江市港务总公司退休员工。
被告陈苗平。
被告王建霞。
原告赵玉龙与被告陈苗平、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理，于3月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙和委托代理人殷大全到庭参加诉讼，被告陈苗平、王建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月18日，被告陈苗平向原告借款70000元，当时双方约定借期6个月，月息为1400元，利息合计8400元，被告陈苗平于当日向原告出具了借条。2013年2月17日，被告陈苗平支付原告利息8400元，同时双方约定被告陈苗平收回原借条并重新向原告出具借条，约定借期自2013年2月17日至2013年6月17日，借期内的利息5600元。借款到期后，两被告仅归还利息10000元。请求判令两被告归还原告借款70000元、借期内利息5600元并支付逾期利息（自2013年6月18日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日止），诉讼费用由两被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、2013年2月17日借条1份，拟证明被告陈苗平向原告借款70000元，借期自2013年2月17日至2013年6月17日，借期内的利息5600元（按月利率2%计算4个月即5600元）的事实。
2、原告所有的农业银行存折及农业银行交易回单复印件各1份，拟证明2012年8月18日原告从农业银行提出现金40000元给被告陈苗平，当日还向被告陈苗平转账10000元用于给付涉案借款的事实。
原告提交的证据材料1-2收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告陈苗平向原告出具借条，载明：今借到原告人民币70000元整，借款日期2013年2月17日至2013年6月17日，利息5600元，合计75600元正。
庭审中，原告称该借款是因2012年8月18日被告陈苗平向原告借款70000元，当时双方约定借期6个月，月息为1400元，利息合计8400元。当日，原告从农业银行提出现金4万元和原告手里已有的现金20000元给付被告陈苗平，当日原告另向被告陈苗平转账1万元，原告合计给付被告陈苗平70000元。2013年2月17日，被告陈苗平支付原告利息8400元并于当日收回原借条后向原告重新出具了借条。2014年1月26日，被告陈苗平仅归还原告10000元，余款至今未归还。原告索要无着，诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告陈苗平向原告借款70000元，有借条及农业银行交易回单等为证，本院予以认定。双方约定借期内利息为5600元，其所对应的利率未超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以认定。原告自认被告陈苗平已归还10000元，其中5600元应认定为偿还借期内利息，对其余4400元应认定为偿还借款本金，故被告陈苗平尚欠原告借款65600元。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故本院支持两被告应归还原告借款65600元的诉讼请求。对逾期利息，因双方明确约定了借款利息，且该利息未超出银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告主张两被告支付自2013年6月18日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗平、王建霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉龙借款65600元。
二、被告陈苗平、王建霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉龙逾期利息27989.33元（2015年3月21日至两被告实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告陈苗平、王建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年四月七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第319号
原告：王树繁，男，住武夷山市。
委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市公安局，住所地武夷山市。
法定代表人：李国勇，局长。
委托代理人：江夷宝，男，住武夷山市。
委托代理人：李剑平，男，住武夷山市。
原告王树繁与被告武夷山市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。后因该案较为疑难复杂，遂于2015年2月13日转普通审程序，并依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王树繁及其委托代理人占红亮、叶云婷，被告武夷山市公安局的委托代理人江夷宝到庭。本案现已审理终结。
原告王树繁诉称，1995年3月，原告受聘于被告原特警队，并与被告签订了劳动合同，但是被告未给原告缴纳相关社会保险，2010年4月，原告被调往流动人口管理站从事人口流动管理工作至今，被告一直未给原告缴纳1995年3月至2009年12月的养老保险金及医疗保险，亦未给原告缴纳相关住房公积金。
2012年1月起，被告未与原告签订劳动合同，期间原告要求被告为其缴纳社会保险及签订书面劳动合同均遭被告拒绝。2013年6月被告无故停发原告的工资。原告多次要求被告补缴社会养老保险金及医疗保险金、支付双倍工资差额，但被告均未解决。
2013年12月原告向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年1月16日以“被申请人属于机关事业单位，不属于本委受理的范畴”为由决定不予受理。
综上，被告的行为严重损害原告合法权益，故向法院请求依法判令：1、判令被告补缴原告1995年3月至2009年12月的养老保险金46725元及医疗保险金24160元；2、判令被告补缴原告1999年4月至今的住房公积金26180元；3、判令被告支付原告从2013年6月份至2014年11月停发的工资每月1400元共计23800元；4、判令被告支付原告2012年2月1日至2014年11月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46200元；5、判令被告与原告依法签定无固定期限劳动合同，并同工同酬；6、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告武夷山市公安局辩称：1、1995年劳动法没有规定劳动者享有社会保险待遇的条件和标准，在实际中无法进行缴纳和操作。原告此时诉请要求答辩人为其交纳1995年3月至2009年12月的养老保险金和医疗保险金已过诉讼期限。2、答辩人没有违反劳动合同法的有关规定不与原告订立无固定期限劳动合同的情形存在，相反答辩人同意与原告订立无固定期限劳动合同。导致原告没有与答辩人订立无固定期限劳动合同的原因是原告自2012年2月拒领工资，不来与答辩人签订劳动合同所造成。3、公积金的诉请，1994年国务院住房公积金条例没有明确要为职工缴纳住房公积金的比例，也没有标准，在实践中无法进行。基于上述事实和理由。答辩人认为，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，据此请你院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，1995年3月至2010年3月，原告受聘于被告原特警队，并与被告陆续签订了劳动合同，2010年4月，原告被调往流动人口管理站从事人口流动管理工作至今。本案被告系行政机关，且原告与被告建立了劳动关系，现双方因社会保险、福利以及劳动报酬、赔偿金等发生争议。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。”的规定，本案属于劳动仲裁委的受案范围，劳动仲裁委于2014年1月16日以“被申请人属于机关事业单位，不属于本委受理范畴”为由决定不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定本院经审查认为武夷山市劳动争议仲裁委具有管辖权，该仲裁委应受理。本院现告知原告应向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委仍不受理原告再提诉讼的，本院再予受理。
据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王树繁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 李欣审判员陈垱旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第319号
原告王树清，男，1966年2月22日出生，汉族，山西省武乡县人.
委托代理人张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告郝亚鹏，男，1964年11月21日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告王树清与被告郝亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告王树清及其委托代理人张海霞，被告郝亚鹏等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树清诉称，2012年，原告和被告合伙做粮食生意期间，被告向其借款28000元，约定当年年底还清，被告给原告写下了借条一支。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年又在原借条上添加一句“保证年底还清2014年”，但2014年年底，经原告再次催要，被告仍不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告郝亚鹏偿还原告王树清借款28000元及从2015年1月1日起按银行贷款利率计算利息至实际归还借款止。
被告郝亚鹏答辩称，原告陈述不属实。1、原告陈述的借款时间不属实，被告不是在做生意期间向原告借的款，是生意完结后对账才给原告出具的借条，只有在公司给被告清帐后，被告才能将借款偿还原告；2、被告所写的欠条28000元系支取的粮食购销业务费用而非欠款。2009年10月，被告郝亚鹏与王树清、岳应堂共同出资成立“武乡县兴达利农粮贸有限公司”，王树清任董事长，岳应堂为企业法人，郝亚鹏为监事。2009年10月至2010年2月，被告先后赴吉林等地开展粮食购销业务，花费食宿费、交通费、转发费用等共计35692.8元，以上费用均由被告郝亚鹏垫付。2012年业务活动结束后，被告因未将业务单据整理好，先向公司支业务费28000元，并写下了欠条，约定业务单据报销后多退少补，之后，被告多次要求原告报销单据清算费用，原告避而不见。原告之妻从2013年至今多次向被告催要借款，但原告王树清一直未出面解决此事；3、原告之妻于被告嫁女之日拿欠条到家闹事，给被告名誉造成损失。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求，并返还未付清业务费用7692元及赔偿被告各项损失费20000元。
原告王树清为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、借条一支，证明2012年3月18日，被告郝亚鹏向原告王树清借款28000元整，承诺2014年年底还清的事实。
被告郝亚鹏对原告向法庭提交的以上证据均无异议。
被告郝亚鹏未向法庭提交证据。
本院审核认为，原告向法庭提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月18日，被告郝亚鹏向原告王树清出具欠条一支，内容为“今借到王树清现金28000元整，保证年底还清。署名为郝亚鹏。”借款到期后，被告未按时归还借款。2014年，被告郝亚鹏又将以上欠条改为“今借到王树清现金28000元整，保证年底还清，2014年。署名为郝亚鹏。”原、被告双方没有就上述借款28000元约定利息。2014年年底，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院请求被告还款。
本院认为，原告王树清与被告郝亚鹏之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告系完全民事行为能力人，其在借款到期后，经原告同意，自愿将还款日期变更为2014年年底，充分说明被告郝亚鹏认可借款的事实。被告郝亚鹏辩称该笔借款系支取的粮食购销业务费，待公司给其报销该部分费用后，其才归还原告28000元借款的理由不成立，被告主张的内容与本案不属同一法律关系，被告可以就该主张另行提起诉讼。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郝亚鹏于本判决生效后十日内归还原告王树清借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 璟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第319号
原告何某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理何某诉覃某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商后自愿到民政部门办理了离婚手续，属于当事人对自身权利的处分行为，符合法律的规定。原告以此为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规的规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某承担。
审判员 植雷刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶玉腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00904号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告范锐国
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告范锐国买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第2-2号
申请执行人李长安，男，汉族。
被申请执行人王忠华，男，汉族。
被申请执行人德州华安食品有限公司。
法定代表人王忠华，经理。
被申请执行人郭法祯，女，汉族。
被申请执行人王忠勇，男，汉族。
被申请执行人崔青青，女。
被申请执行人马国动，男。
被申请执行人李金花，女，汉族。
被申请执行人王占海，男，汉族。
被申请执行人刘春来，男，汉族。
被申请执行人宋明德，男，汉族。
本院在执行申请执行人李长安与被申请执行人德州华安食品有限公司、王忠华、郭法祯、王忠勇、崔青青、马国动、李金花、王占海、刘春来、宋明德为欠款纠纷一案中，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第985号执行证书，已向被申请执行人德州华安食品有限公司、王忠华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李长安与被申请执行人德州华安食品有限公司达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第985号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月二日
书记员 何德龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第355号
上诉人（原审原告）：李义民，男，汉族，1968年5月28日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯廷碧，女，汉族，1964年5月4日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人李义民因与被上诉人冯廷碧房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李义民的委托代理人李昆，被上诉人冯廷碧的委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年年底，经中间人介绍，原、被告双方口头达成协议，由被告将丰盛洗车场（又名胖子洗车场）承包给原告，2014年1月1日，原告开始经营，1月6日，被告出具收条1份，收条上注明“今收到李义明人民币壹拾万元，收款人冯廷碧，2014年1月6日”，原告经营一个多月后，于2月17日提出不愿继续经营，被告遂于2月21日又重新接手经营至今。同年4月，被告通过银行打卡方式向原告打款75000元。现双方就转让价格、是否对方违约、应否退款发生争议，故原告诉至法院，引起诉讼。
原审认为：原告主张双方之间的转让合同已解除，被告不予退还剩余转让费25000元，当庭仅提供1张收条复印件。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告李义民诉讼请求。案件受理费212.5元，由原告李义民承担。
宣判后，原告李义民不服，向本院提起上诉称：2014年1月6日上诉人与被上诉人口头达成一份协议，由被上诉人将位于北站的一家洗车行承包给上诉人，使用设备转让金为55000元，向甲方缴纳的租金为45000元，接手经营后，上诉人得知被上诉人与甲方签订的合同约定不能转让洗车行使用权，于是要求终止合同，被上诉人退还该笔转让金，在多次交涉后，被上诉人退还了75000元，仍有25000元不予退还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：当时双方协商，已将7.5万元退还给上诉人，51天需要支出的费用，其中有房租2125元，暖气费903元，烧煤费用1580元，设备耗损2400元，卖出的汽车用品8200元，印制发放洗车优惠卡1万元，原告经营48天的利润是28880元，以上合计54008元。双方已经终结，不存在上诉人要求被上诉人返还款项，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人支付被上诉人10万元，接手经营洗车行近两个月后，经双方协商，上诉人又将洗车行返还被上诉人，后被上诉人退还上诉人75000元。现上诉人诉至法院请求判令被上诉人退还剩余25000元。但从一、二审庭审调查并结合双方在庭审中对上诉人经营期间实际经营收入的表述以及上诉人已经退还被上诉人所有经营手续及十万元收条情况看，双方已互不负债务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李义民承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 刘 强
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 青