wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０14）一中行终字第0166号
上诉人（原审原告）陈幼广。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
被上诉人（原审第三人）齐宝柱，无职业。
上诉人陈幼广因治安行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈幼广、被上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾锐及被上诉人齐宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月18日15时左右，在天津市河北区王串场六号路大宝居饭店附近，本案第三人齐宝柱和案外人李世勇、刘宝庆因打车问题与天津市敦恒出租汽车有限公司司机原告陈幼广发生纠纷，经群众向公安机关报警。天津市公安局河北分局接警后，派民警出警前往现场。在民警现场处置过程中，齐宝柱伙同李世勇、刘宝庆对原告进行殴打，经民警通过电台请求支援，后续赶到民警将齐宝柱等三人控制住后，口头传唤至公安机关进行审查。2013年8月19日，被告天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出北公（墙）行罚决字（2013）575号《行政处罚决定书》，决定对齐宝柱给予行政拘留拾日、并处罚款伍佰元的行政处罚。被告于2013年11月18日将该行政处罚决定书抄送原告。原告对该行政处罚决定书不服，于2013年12月23日向天津市公安局提起行政复议申请。天津市公安局于2014年3月21日作出津公复决字（2013）164号《行政复议决定书》，维持了被告天津市公安局河北分局对齐宝柱作出的北公（墙）行罚决字（2013）575号行政处罚决定，并于2014年3月27日将行政复议决定书送达原告。原告不服该行政复议决定书，于2014年4月7日提起行政诉讼，请求依法撤销被告对第三人齐宝柱作出的北公（墙）行罚决字（2013）575号《行政处罚决定书》，判决被告重新对第三人作出处罚，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告陈幼广与被告天津市公安局河北分局作出的行政处罚决定具有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。被告接到报案后及时受理并登记，对第三人进行传唤后及时询问查证，在作出行政处罚决定前对第三人进行了告知，上述行为符合法定程序。被告对第三人作出的北公（墙）行罚决字（2013）575号《行政处罚决定书》，有被告收集的当事人陈述、证人证言、民警的自书材料、视听资料等证据相互印证，能够证实第三人结伙殴打原告的事实成立。故被告根据上述证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出的北公（墙）行罚决字（2013）575号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚结果适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市公安局河北分局于2013年8月19日对第三人齐宝柱作出的北公（墙）行罚决字（2013）575号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告陈幼广负担。
上诉人陈幼广不服原审判决上诉称，被上诉人齐宝柱等人的行为不仅属于殴打他人，还属于寻衅滋事，应以两种违法行为予以处罚；被上诉人天津市公安局河北分局在处理本案的过程中违反了法定程序，没有在规定期限内给上诉人作伤情鉴定，未对案发现场进行勘验，未让上诉人对违法嫌疑人进行辨认等，综上，被上诉人天津市公安局河北分局对本案的处理事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人天津市公安局河北分局答辩称，原审法院所作判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐宝柱请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局河北分局向原审法院提供了如下证据及依据：
1、对被上诉人齐宝柱的询问笔录；
2、对上诉人陈幼广的询问笔录两份；
3、对同案人李世勇的询问笔录；
4、对同案人刘宝庆的询问笔录；
5、对证人王××的询问笔录；
6、民警王继双自书材料；
7、民警隋玉刚自书材料；
8、视听资料及内容说明；
9、被上诉人齐宝柱的户籍材料；
10、案件来源；
11、受案登记表、受案回执；
12、对被上诉人齐宝柱的行政处罚告知笔录；
13、送达回执两份；
依据1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；
依据2、《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人陈幼广向原审法院提供如下的证据：
1、上诉人身份证明；
2、津公复决字（2013）164号《行政复议决定书》；
3、公北刑技（2013）310号《天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书》；
4、津公北技鉴字（2014）第25号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。
二审庭审中，上诉人陈幼广表示不再将证据3、4作为证据提供，本院准许。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人天津市公安局河北分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权，其向法庭提供的证据材料能够证实被上诉人齐宝柱伙同他人殴打上诉人陈幼广的事实。被上诉人天津市公安局河北分局履行了受理、调查取证、传唤及告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”规定，对被上诉人齐宝柱作出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的治安管理处罚合法，原审人民法院判决维持正确，本院应予维持。本案被上诉人天津市公安局河北分局在处罚决定中并未对上诉人受伤害的程度进行认定，也未向法院提供有关伤情的任何证据，属于搜集证据不全面，但《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“殴打他人”、“故意伤害他人身体”的治安案件，不以伤情为构成要件，行为人只要实施了“殴打他人”或者“故意伤害他人身体”的行为，且能够直接判断或者鉴定结论认定被侵害人的损伤未达到轻伤程度，尚不够刑事处罚的，公安机关就可以依法予以治安管理处罚。伤情虽是量罚的酌定情节，但本案中，公安机关已在治安管理处罚最高量罚幅度行政拘留十至十五日范围内给予了被上诉人齐宝柱行政拘留十日的处罚，是公安机关在自由裁量权限范围内作出的治安管理处罚，不存在畸轻畸重的情况。因此，上诉人陈幼广请求撤销原审判决，撤销天津市公安局河北分局作出的北公（墙）行罚决字（2013）575号《行政处罚决定书》的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈幼广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第189-1号
申请执行人姜国来，男，汉族，1973年5月11日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人姜国来依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第187号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款6705元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第189-1号
申请执行人武汉华炬光电有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路数码港E幢1116室。
法定代表人陈莉，该公司董事长。
被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人李建华，该公司执行董事。
本院在执行武汉华炬光电有限公司申请执行贵阳西部化工市场有限责任公司一般买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）白民商初字第87号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司的存款人民币218194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 童 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03194号
原告谢某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人鲜桂洪到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告刘某甲于1986年5月经人介绍相识恋爱，1987年4月6日生育一子名刘某乙（现已独立生活），1988年9月5日登记结婚。我与被告在恋爱期间缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告性格粗暴，经常因家庭琐事打骂我。自2008年起，夫妻感情日益恶化；自2011年2月起，我与被告开始分居生活。2013年8月21日，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭，经主办法官劝解，我于同年10月29日申请撤回起诉，长寿区人民法院以（2013）长法民初字第04835号民事裁定书裁定准许我撤诉。但此后双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年6月9日，我去儿子刘某乙处看望孙子，碰到了被告，遭到被告打骂，夫妻关系已彻底破裂。我与被告无共同财产，无共同债权和债务。现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲在本院开庭审理前口头答辩称，原告谢某某称我经常对其打骂不属实，称与我分居生活、感情破裂亦不属实。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某甲于1986年5月经人介绍相识恋爱，1987年4月6日共同生育一子名刘某乙（现已独立生活），1988年9月5日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。自2011年起，原告谢某某返回娘家与其母亲共同生活。2013年8月21日，原告谢某某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，后于同年10月29日撤回起诉，本院以（2013）长法民初字第04835号民事裁定书裁定准许其撤诉。但此后双方关系并未得到改善。双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会出具的证明、证人证言、（2013）长法民初字第04835号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告谢某某与被告刘某甲在婚后虽能为抚养子女和家庭经济共同努力，但近年来，因双方性格差距较大，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告谢某某自2011年起即返回娘家与其母亲共同生活，且在本院于2013年11月20日裁定准许原告谢某某撤回起诉后，双方之间关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告谢某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某甲离婚；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谷 博
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘泽锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2689号
罪犯粟勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬慈刑初字第1406号刑事判决，以罪犯粟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯粟勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯粟勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯粟勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟勇减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年4月26日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第838号
上诉人（原审原告）崔军。
被上诉人（原审被告）高安福。
被上诉人（原审被告）谭静。
被上诉人（原审被告）胡园园。
被上诉人（原审被告）安守强。
被上诉人（原审被告）赵立欣，女，1960年11月24日出生，汉族，住潍坊高新区桐荫街****号*号楼*单元***号。
上诉人崔军因与被上诉人高安福、谭静、胡园园、安守强、赵立欣民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一重初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，高安福涉嫌职务侵占、集资诈骗，潍坊市公安局寒亭分局于2012年2月17日决定立案侦查，并在网上通缉，高安福至今未抓捕归案。安守强已就本案所涉民间借贷向潍坊市公安局寒亭分局报案。
原审法院认为，本案涉及高安福涉嫌职务侵占、集资诈骗刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法驳回崔军起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回崔军的起诉。
宣判后，崔军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。2011年11月18日，高安福向崔军借款10万元，并由胡园园、安守强、赵立欣为该笔借款提供担保，借条载明出借方式为现金，崔军已经履行了实际付款义务。二、原审法院法律定性错误，适用法律错误。2012年2月17日，高安福因涉嫌职务侵占、集资诈骗一案被潍坊市公安局寒亭分局立案侦查，现高安福在逃。2012年2月13日，安守强向潍坊市公安局寒亭分局报案的材料并非该案的立案依据，潍坊公安局寒亭分局经济犯罪侦查大队对安守强的询问笔录是片面的，不具备相应的证明力。集资诈骗罪的构成要件是“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资”。所谓“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段；“非法集资”是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。“非法占有”是指行为人实施犯罪行为时客观上对财务的实际非法控制状态和主观企图通过危害行为达到对财物实际非法控制的目的。本案中的借款并不符合构成集资诈骗罪的条件，因此法院将该笔借款认定为具有经济犯罪嫌疑是片面的，是错误的。被上诉人安守强虽主张高安福的该笔借款行为涉嫌集资诈骗，但未能证明该笔借款与高安福的犯罪行为属于同一法律事实，且被上诉人安守强也无证据证明该笔借款属于集资诈骗的组成部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”该案属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实错误，法律认定错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并裁定继续由潍坊市奎文区人民法院审理本案。
被上诉人高安福、谭静、胡园园、安守强、赵立欣均未提交书面答辩意见。
本院经书面审理查明，2012年2月13日，潍坊市公安局寒亭分局经侦大队向安守强进行了调查，安守强将包含本案借款在内的担保借款过程向该经侦大队作了控告和陈述。本院查明的其他事实与原审裁定认定一致。
本院经审理认为，被上诉人高安福涉嫌职务侵占、集资诈骗，潍坊市公安局寒亭分局于2012年2月17日立案侦查，潍坊市公安局寒亭分局对被上诉人高安福涉嫌职务侵占、集资诈骗立案审查时，就包含本案借款在内的借款担保情况向被上诉人安守强进行了询问，被上诉人安守强亦就相关情况作了控告和陈述，原审法院受理本案后，经审查发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并以此为由驳回崔军的起诉，适用法律及处理结果正确，若公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，上诉人可另行诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗佳佳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00725号
原告：林某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告林某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：本人与罗某于2008年元月在外务工时相识，不久后便同居生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，一直随林某甲生活。由于认识时间较短，加之性格不合，共同生活期间经常争吵。2014年2月罗某独自外出，经多方查找无法与其取得联系，故诉讼来院，要求依法判令：1、林某甲抚养林某乙；2、罗某承担子女抚养费。
林某甲针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、林某甲的身份证及户口本各一份，证明：林某甲的自然人身份及主体资格。
2、出生医学证明一份，证明：林某乙的出生信息情况。
3、寿县茶庵镇罗湾村村委会证明一份，证明：（1）林某甲与罗某的同居关系；（2）罗某2014年2月离家外出，现无法与其取得联系。
罗某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
林某甲所举的1、2号证据均系行政机关颁发的有效证件，经核实无误；3号证据系基层村民组织作出的证明，因该组织能够了解本村村民生活状况及流动情况，故对该三份证据的真实性合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：林某甲与罗某于2008年元月在外务工时相识，不久后便同居生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，一直随林某甲生活。2014年2月罗某离家外出，一直无法与其取得联系。林某甲未提供证据证明双方同居期间拥有共有财产、债权债务。
本院认为：林某甲与罗某未领取结婚证便同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方均可随时解除同居关系。林某乙的抚养应依法予以处理，因林某乙一直随林某甲生活，现罗某又无法与其取得联系，为不改变子女的生活环境，从有利于子女成长角度出发，林某乙由林某甲抚养为宜，罗某应依法承担子女抚养费，因林某甲未提供证据证明罗某的固定收入情况，子女抚养费应依据上年度农业平均收入的百分之二十给付。罗某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、林某乙由原告林某甲抚养；
二、被告罗某从2015年8月起于每月15日前支付每月子女抚养费300元，直至林某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00728号
原告杨智颖，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷普元，男，汉族，大专文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告雷根普，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷智敏，男，汉族，初中文化，农民。
案由：合同纠纷
本院2014年5月28日立案受理原告杨智颖与被告雷根普、雷智敏合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告达成和解协议，双方的纠纷得以解决。原告杨智颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智颖撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告杨智颖负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年六月三十日
书记员 白晓艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00180号
原告襄阳荣胜达物流有限公司（以下简称荣胜达物流公司），住所地襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地3-1-236号商铺），组织机构代码57985614-9。
法定代表人沈五，荣胜达物流公司经理。
委托代理人沈均辉，男，汉族，荣胜达物流公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告张付鹏。
本院在审理原告荣胜达物流公司诉被告张付鹏民间借贷纠纷一案中，原告荣胜达物流公司于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张付鹏在诉讼期间主动履行了还款义务，原告荣胜达物流公司自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳荣胜达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告襄阳荣胜达物流有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一四年××月××日
书记员 王同斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初962号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、黄淑仪，系该公司职员。
被告：司徒荻峰，男，1962年3月2日出生，澳门特别行政区居民，住。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告司徒荻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年2月27日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年三月六日
书记员 梁晓林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第28号
原告：丁小德，男，回族，现住河南省南阳市卧龙区汉画街。
被告：刘文强，男，约50岁，现住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村刘寺老街北头。
本院在审理丁小德诉刘文强买卖合同纠纷一案中，被告已履行完还款义务，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小德撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：谢云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第28号
原告：丁小德，男，回族，1947年10月3日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
被告：刘文强，男，约50岁，现住南阳市宛城区。
本院在审理丁小德诉刘文强买卖合同纠纷一案中，被告已履行完还款义务，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小德撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：谢云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第28号
原告：丁小德，男，回族，现住河南省南阳市卧龙区汉画街。
被告：刘文强，男，约50岁，现住南阳市宛城区红泥湾镇。
本院在审理丁小德诉刘文强买卖合同纠纷一案中，被告已履行完还款义务，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小德撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：谢云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 李 蕊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00020-1号
申请人：程道恩。
被申请人：姚智铧。
申请人程道恩与被申请人姚智铧申请诉前保全一案，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂武穴民保字第00020号诉前保全裁定，冻结被申请人姚智铧以姚科兰名义持有的武穴市郭冲建材工业有限公司15％的股权，申请人程道恩于2015年3月6日向本院撤回保全申请。
本院认为：申请人程道恩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚智铧以姚科兰名义持有的武穴市郭冲建材工业有限公司15％股权的冻结；
二、解除对程道南、陶碧珍共同共有的位于武穴市塘下街8号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年三月六日
书记员 蔡基发
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第223-2号
申请执行人范海涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区跃进委X组。
被执行人曹文福，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区环卫处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委X组。
被执行人慕永刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区环卫处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区市场委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，慕永刚与范海涛达成和解，由慕永刚偿还范海涛欠款25000元，双方判决书确定的给付义务全部履行完毕。另慕永刚享有向曹文福追偿的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、解除对慕永刚工资的扣划。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月九日
书记员 张 翀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3916-1号
原告何某某，女，1975年5月21日出生，汉族，甘肃省平凉市人，无业，暂住甘肃省平凉市。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰西路法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，打零工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告何某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月九日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0782号
原告朱XX，男，1984年8月25日生。
被告XXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXX股份有限公司。
原告朱XX诉被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告朱XX到庭参加诉讼。被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据双方签订的解除劳动关系协议书，原告于2012年4月10日入职，劳动合同2016年4月9日到期，双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日给付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计16442.39元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计16442.39元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计16442.39元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计16442.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计16442.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，本院已减半收取106元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初573号
原告：ＸＸ峰，男，生于1974年10月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏洪春，男，生于1948年9月26日，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏志强，男，生于1979年4月26日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐乾坤，女，生于1952年11月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县。
负责人：夏志强。
原告ＸＸ峰与被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.四被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏洪春、唐乾坤系夫妻关系。被告夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂因经营需要，在原告处借款人民币200000元，原告于2015年10月28日通过银行账户转款共计人民币200000元给被告夏志强。转款后，被告向原告出具借条1张，约定2016年10月27日还清。借款期限届满后，经原告催收被告未予偿还借款本息。
被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏洪春、唐乾坤系夫妻关系。被告夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂因经营需要，在原告处借款人民币200000元，原告于2015年10月28日通过银行账户转款共计人民币200000元给被告夏志强。转款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到ＸＸ峰贰拾万元正（200000.00元），月息2%，借款时间暂定壹年，从2015年10月28日至2016年10月27日止。……借款人夏洪春借款单位蓬溪县鸣凤粮油加工厂担保人夏志强2015年10月28。”2016年4月24日原告ＸＸ峰与被告夏洪春、夏志强达成还款协议。约定：被告夏洪春、夏志强于2016年10月27日前偿还借款本息。借款期限届满后，经原告催收被告未予偿还借款本息。本院于2017年4月14日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限被告并于2017年7月17日到本院参加诉讼。逾期后被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，本院认为，原告与被告夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告夏洪春、唐乾坤系夫妻关系，被告夏洪春对外的债务，应当由被告夏洪春、唐乾坤共同承担。被告夏志强作为担保人应当承担担保责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条的规定判决如下：
被告夏洪春、唐乾坤、蓬溪县鸣凤粮油加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ峰贰拾万元正（200000.00元）及利息，利息的计算方法为：以本金人民币200000元为基数，从2015年10月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告夏志强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
判决书生效二年内，权利人有权申请人民法院强制执行。
审 判 长 张 战
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗力元
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初573号原告：ＸＸ峰，男，生于1974年10月17日，住四川省遂宁市船山区。被告：夏洪春，男，生于1948年9月26日，住四川省遂宁市船山区。被告：夏志强，男，生于1979年4月26日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐乾坤，女，生于1952年11月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县。负责人：夏志强。原告ＸＸ峰与被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.四被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏洪春、唐乾坤系夫妻关系。被告夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂因经营需要，在原告处借款人民币200000元，原告于2015年10月28日通过银行账户转款共计人民币200000元给被告夏志强。转款后，被告向原告出具借条1张，约定2016年10月27日还清。借款期限届满后，经原告催收被告未予偿还借款本息。被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏洪春、唐乾坤系夫妻关系。被告夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂因经营需要，在原告处借款人民币200000元，原告于2015年10月28日通过银行账户转款共计人民币200000元给被告夏志强。转款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到ＸＸ峰贰拾万元正（200000.00元），月息2%，借款时间暂定壹年，从2015年10月28日至2016年10月27日止。……借款人夏洪春借款单位蓬溪县鸣凤粮油加工厂担保人夏志强2015年10月28。”2016年4月24日原告ＸＸ峰与被告夏洪春、夏志强达成还款协议。约定：被告夏洪春、夏志强于2016年10月27日前偿还借款本息。借款期限届满后，经原告催收被告未予偿还借款本息。本院于2017年4月14日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限被告并于2017年7月17日到本院参加诉讼。逾期后被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，本院认为，原告与被告夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告夏洪春、唐乾坤系夫妻关系，被告夏洪春对外的债务，应当由被告夏洪春、唐乾坤共同承担。被告夏志强作为担保人应当承担担保责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条的规定判决如下：被告夏洪春、唐乾坤、蓬溪县鸣凤粮油加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ峰贰拾万元正（200000.00元）及利息，利息的计算方法为：以本金人民币200000元为基数，从2015年10月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告夏志强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。判决书生效二年内，权利人有权申请人民法院强制执行。审 判 长  张 战人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年七月十八日书 记 员  罗力元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第25号
上诉人（原审起诉人）王振军，男，土家族，1972年9月11日出生，住保靖县迁陵镇。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人王振军因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第24号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王振军的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01178号
申请执行人：吴燕，女，1990年9月18日出生，25岁，汉族号码421022199009185186，住湖北省公安县章田寺乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吴燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01615号
原告：郭崇恩，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市亿路通物流运输有限公司，公司住所地：安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，公司地址安徽省亳州市。
原告郭崇恩与被告李磊、宿州市亿路通物流运输有限公司（下称亿路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（人保财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李磊、亿路通公司、人保财险蒙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭崇恩诉称：2014年5月4日18时40分，李磊驾驶皖LA01**号重型自卸货车沿泗县草霸公路由西向东行驶，行至事故地点，与同方向超车后右转弯行驶的由郭崇恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭崇恩受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，双方负事故的同等责任。郭崇恩在泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费23510.94元。皖LA01**号重型自卸货车登记车主为亿路通公司，该车在人保财险蒙城公司投保了强制险，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等合计30400元，并承担本案的诉讼费用。
郭崇恩为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，双方负事故同等责任；
2、泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、出院结算收据，证明原告的伤情，住院治疗17天，支付医疗费23510.94元；
3、肇事车辆行驶证复印件、强制险保单，证明李磊合法驾驶，肇事车辆投保了强制险；
4、摩托车维修发票，证明原告摩托车受损，支付维修费1400元；
5、泗县道路交通损害赔偿人民调解委员会调解书，证明被告同意赔偿原告损失30400元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，三被告未到庭质证，但在收到起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提出异议，也未提供证据予以否认，对原告所举证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年5月4日18时40分，李磊驾驶皖LA01**号重型自卸货车沿泗县草霸公路由西向东行驶，行至事故地点，与同方向超车后右转弯行驶的由郭崇恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭崇恩受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，双方负事故的同等责任。郭崇恩在泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费23510.94元，临床诊断：1、右踝部骨折；2、双小腿软组织挫伤；3、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、出院带药；2、术后2周拆线；3、加强患肢功能锻炼；4、术后3个月复查骨折达临床愈合后下床活动；5、休息4个月，术后1年取内固定。事故发生后，实际车主支付原告医疗费15000元。
皖LA01**号重型自卸货车登记车主为亿路通公司，该车在人保财险蒙城公司投保了强制险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故郭崇恩要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失的诉讼请求本院予以支持。
郭崇恩的损失：医疗费23510.94元，住院伙食补助费510元，营养费510元，护理费1460.64元（17天×85.92元／天），郭崇恩右踝部骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》，误工日120天，误工费为8111.77元【（17天＋120天）×59.21元／天】，财产损失1400元，合计35503.35元。
人保财险蒙城公司在强制险限额内赔偿郭崇恩各项损失20972.41元，因登记车主亿路通公司未投保第三者责任险，亿路通公司应赔偿原告郭崇恩各项损失7265.47元【（35503.35元－20972.41元）×50%】，因实际车主已支付原告15000元，李磊、亿路通公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭崇恩各项损失20972.41元；
二、被告李磊、宿州市亿路通物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿州市亿路通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2880号
原告：李某，女，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：蒋某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李某与蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人申宜民到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款19100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款19100元，给原告出具借条一张。经原告多次催要被告未付款。
被告蒋某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年9月24日被告出具的借条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告借款19100元，被告给原告出具借条一张。后被告未还款，遂引起诉讼。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立。被告是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告蒋某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋某欠原告李某借款19100元�限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费400元，合计678元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第420号
申请人郭智慧。
被执行人罗玉鑫。
郭智慧申请执行罗玉鑫民间借贷纠纷一案，申请人郭智慧依据生效的（2013）辉民初字第2875号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，本院于2014年4月9日依法向被执行人罗玉鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人罗玉鑫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2875号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕，该公司负责人。
�告江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人季福钱，该公司董事长。
委托代理人钱技平、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）、江苏力昊化学发展有限公司（以下简称力昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是立思特公司（流动资金借款合同编号）；贷款于2013年11月15日发放，于2014年11月15日到期；贷款本金500万元，截至2015年6月9日，尚结欠贷款本金500万元，利息、罚息632452.11元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上�30%；立思特公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费217800元。
2、人的担保情况：力昊公司在主债权余额2000万元范围内对立思特公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。
请求法院判决：
1、立思特公司应立即归还浦发江阴支行借款本息5632452.11元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.2%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失217800元。
2、力昊公司对立思特公司的上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。
被告力昊公司认可原告浦发江阴支行的诉称意见。
被告立思特公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结欠本息凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告力昊公司认可，被告立思特公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏立思特实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5632452.11元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.2%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。
二、江苏力昊化学发展有限公司对江苏立思特实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏立思特实业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第162号
原告贺惊峰。
被告成都市青羊区市场监督管理局。
法定代表人李波，该局局长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市工商行政管理局，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭晓鸣，该局局长。
委托代理人苟晓，该局工作人员，一般授权代理。
原告贺惊峰诉被告成都市青羊区市场监督管理局对其投诉举报未在法定期限内告知处理决定违法及被告成都市工商行政管理局作出的行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月14日受理后，于2015年10月19日、20日分别向被告成都市青羊区市场监督管理局及被告成都市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2015年12月28日以本案诉讼主张将在同时起诉的另案中提出，而申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺惊峰负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王盈盈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初311号
原告：高峰，男，1971年7月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，林城律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区皇城大厦A座605室。
法定代表人：李高金，执行董事兼经理。
被告：张兰海，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市通河东街汇流河。
法定代表人：朱大立，厂长。
委托诉讼代理人：于文成，主任。
原告高峰诉被告江苏盛业集团有限公司（以下简称盛业公司）、张兰海、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂（以下简称汇流河发电厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人孙兆才、被告张兰海、被告汇流河发电厂的委托诉讼代理人于文成到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令一、二被告支付原告劳务费17.5万元，第三被告在所欠工程款额内承担支付义务；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年夏，第一被告承建牙克石市汇流河热电厂热网改造工程，原告在被告处施工累计欠原告劳务费17.5万元，由项目部经理于2015年10月28日出具欠条，后来虽经原告催要，被告至今不能给付。
被告盛业公司未作答辩。
被告张兰海辩称，江苏盛业与我是劳务合同关系，工程款由汇流河电厂给付江苏盛业集团，江苏盛业集团给付我之后我才能给付原告。我挂靠江苏盛业，因江苏盛业账户被封，无法将工程款拨付给我，我就没有办法给原告钱，认可欠付原告劳务费的事实。
被告汇流河发电厂辩称，我厂与江苏盛业于2015年签订的合同，已经将工程承包给江苏盛业，2015年和2016年工程款已经支付了部分，剩余部分未支付是因为江苏省法院向我公司发来协助执行裁定及通知书冻结向江苏盛业支付工程款。我们和原告没有合同关系，款项不向原告支付，张兰海在施工现场，我们不清楚江苏盛业与原告的和张兰海三者的雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交被告张兰海2015年11月28日出具欠条1张，证明被告张兰海欠原告劳务费17.5万元；被告张兰海提交其与被告盛业公司签订的项目承包协议书，证明被告盛业公司将工程转包给被告张兰海；被告汇流河发电厂提交江苏省徐州市云龙区人民法院执行裁定书、协助执行通知书复印件各1份，证明应付盛业公司的工程款已被徐州法院冻结；《牙克石地区供热综合改造工程（第二标段：厂内直埋）施工合同1份，证明被告汇流河发电厂将工程发包给被告盛业公司。本院对于以上证据予以确认并在卷佐证。
经庭审查明：被告盛业公司承建被告汇流河发电厂的牙克石地区供热综合改造工程（第二标段：厂内直埋），被告盛业公司将该工程第二标段附属项目发包给被告张兰海施工，双方于2016年7月14日签订有项目承包协议书。原告高峰受张兰海雇佣在工地施工，欠原告劳务费17.5万元，由张兰海于2015年10月28日给原告出具了欠据。被告盛业公司与被告汇流河发电厂就涉案工程尚未进行决算。2018年3月2日，江苏省徐州市云龙区人民法院向汇流河发电厂下发了协助执行通知书，要求冻结盛业公司在汇流河发电厂的全部工程款。
本院认为，本案原告为被告张兰海提供劳务后，张兰海理应按照约定给付劳务费。本案的争议焦点为被告盛业公司以及汇流河发电厂应否承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包”的规定，盛业公司作为涉案工程的中标单位，系建设工程施工合同的承包人，其将涉案工程又发包给张兰海，而张兰海未能提供其具备施工的相应资质，系违法转包。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告盛业公司违法发包行为存在过错，应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告盛业公司经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。被告汇流河发电厂作为发包方，根据合同的相对性原则，在本案中对原告不承担劳务费给付义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰海于判决生效后十日内给付原告高峰劳务费17.5万元；
二、被告江苏盛业建设集团有限公司对上述17.5万元劳务费承担连带清偿责任；
三、被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张兰海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 姜佩捷
人民陪审员 张发永
人民陪审员 王洁芙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李雯雯
本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00455号
原告王贤林。
原告周明生。
原告刘萍。
三原告共同委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告许林。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告王贤林、周明生、刘萍诉被告许林保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂根诉称：2013年1月31日，三原告与被告签订和解协议。协议约定，因被告之弟许兵欠三原告借款40万元，按7折打折后28万元由许兵向三原告偿还，被告承担担保责任。协议签订后，截止2013年12月20日，被告累代许兵向三原告还款20万元，许兵尚欠三原告8万元。故原告诉至法院，要求被告向原告还款8万元，并负担逾期还款利息。
经审查，本院认为：原告王贤林、周明生、刘萍起诉的被告许林不具备本案的诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贤林、周明生、刘萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月二日
书记员 栾 彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1376号
原告钟水源，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告管德裕，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾冬秀，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟水源诉被告管德裕、曾冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟水源到庭参加诉讼，被告管德裕、曾冬秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管德裕与曾冬秀系夫妻关系。2015年1月27日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告管德裕、曾冬秀身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、《借款借据》《共同还款承诺书》《具结书》及银行转账交易凭证及被告管德裕收款卡号，证明被告管德裕、曾冬秀借款所约定的相关事实。
被告管德裕、曾冬秀未答辩，亦未出庭参与诉讼。
经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作如下事实认定：
被告管德裕、曾冬秀以做生意需资金周转为由于2015年1月27日共同向原告借款30000元，并签订《借款借据》及《共同还款承诺书》，合同约定借款期限为2015年1月27日至2015年7月27日，借款月利率为2%。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未还款。原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。同事查明，被告管德裕、曾冬秀系夫妻关系。
本院认为：被告管德裕、曾冬秀向原告钟水源借款，原告按约定提供借款30000元，借款合同依法成立并生效。两被告未按约定在借款期间支付利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金及支付尚欠利息，系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金30000元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求自借款之日起按月利率2%计至款清之日止，本院认为该请求符合法律规定，亦予以支持。被告管德裕、曾冬秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管德裕、曾冬秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟水源借款本金30000元及利息，利息自2015年1月27日起至款清之日止按月利率2%计付。
如果被告管德裕、曾冬秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管德裕、曾冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 谢兵临
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5474号
原告梅宏平。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城29幢505室。
负责人杨帆，公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告陈亮亮。
原告梅宏平与被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陈亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅宏平的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人张善斌、被告陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年1月1日16时50分许，被告陈亮亮驾驶苏F×××××小型轿车与原告梅宏平驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅宏平受伤、车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由陈亮亮承担全部责任，梅宏平无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院治疗，××情危重，于同月6日转至上海市第十人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、硬膜下血肿（左枕）、创伤性脑血肿（左额及右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染，同月20日出院。同日又入住启东市中医院治疗，于同年2月3日出院，共住院32.5天，花去医药费101489.52元（含饮食费484元）、失禁用品108元、担架费350元、救护费140元。2016年7月25日，南通三院司法鉴定所出具关于梅宏平伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.梅宏平因交通事故致急性重型颅脑损伤，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后轻度精神障碍评定为交通事故八级伤残。2.梅宏平误工期限截止至鉴定前一日；护理期限共为80日（其中2人护理30日，1人护理50日）；营养期限共80日。
四、原告梅宏平赔偿费用主张情况：医药费101122.52元、失禁用品108元、伙食补助费585元（18元/天×32.5天）、营养费800元（10元/天×80天）、误工费28200元（235天×120元/天）、护理费9365.4元[（30×2+50）天×85.14元/天+840元]、残疾赔偿金223038元（37173元/天×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费500元、住宿费932元、电动车修理费500元、拖车费50元、鉴定费2860元。
五、本案相其他相关情况：原告梅宏平系南通中超建设有限公司门卫。事故发生后，被告保险公司已支付10000元，被告陈亮亮垫付10857元。
被告对第一、二、五项及第四项中伙食补助费585元、营养费800元、护理费9365.4元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告梅宏平的伤残等级有异议，认为原告梅宏平事故发生与评残间隔时间较短，认可残疾等级为九级。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告梅宏平的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，本院经向相关专业人员咨询后认为，原告梅宏平具有××理基础，鉴定时经精神专科鉴定，确实存在智能损害（轻度），评定为八级伤残符合标准规定，司法鉴定基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告梅宏平的损失如下：1.原告主张医药费101122.52元、失禁用品108元，其中医药费实际应为101005.52元；外购药有相关的医嘱，本院予以认可；失禁用品108元列入医疗费用处理；担架费350元、救护费140元为原告救治所必需，本院予以认可；上海市第十人民医院医药费用含饮食费484元，不属于医疗费用，本院予以剔除。被告保险公司要求剔除不合理用药和非医保药物，但未提供不合理用药及非医保药的种类和替代药物及价格的相关证据，也未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。2.伙食补助费585元、营养费800元。综上，原告医疗费用损失为102988.52元。3.原告主张误工费28200元，被告对标准有异议。本院认为，原告主张的工资标准低于其事故发生前三个月的平均工资，故本院予以认可；4.护理费9365.4元；5.原告主张的伤残赔偿金223038元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金15000元，被告保险公司认可10000元，本院认可被告保险公司的意见；7.原告主张交通费500元、住宿费932元，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持1000元。３-7项合计271603.4元。8.原告主张电动车修理费500元、拖车费50元，被告保险公司认可修理费460元。本院认为，原告未提供相关的核损证据，本院认可460元。拖车费50元为原告实际支出，本院予以认可。综上，财产损失为510元。被告陈亮亮负事故全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险又均在保险限额内，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告梅宏平因交通事故造成的经济损失375101.92元。鉴定费2860元列入诉讼费用处理。被告保险公司先行支付10000元从理赔款中扣除，被告陈亮亮垫付10857元由被告保险公司在原告的理赔款中扣除并向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告梅宏平因交通事故造成的经济损失375101.92元，扣除已支付10000元，尚应支付365101.92元，其中10857元向被告陈亮亮支付（汇入被告陈亮亮名下中国农业银行银行卡，卡号62×××22）；354244.92元向原告梅宏平支付（汇入原告梅宏平名下启东农商行民主支行账户，帐号3206260201990000038267）；
二、驳回原告梅宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1160元，鉴定费2860元，合计4020元（原告已预交），由原告梅宏平负担197元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司负担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年十月二十日
书记员 胡建娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1412号
申请执行人绍兴鹤敏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场，组织机构代码:。
法定代表人陈敏。
被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心B幢，组织机构代码。
法定代表人虞明锋。
申请执行人绍兴鹤敏纺织品有限公司与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7104号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人货款17686.1元及利息,并向本院缴纳诉讼费242元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡银平
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初421号
原告董爱军，个体，住包头市固阳县。
被告武川县昱建矿业有限责任公司。
住所地武川县哈拉合少乡宝石太村。
法定代表人曹建新，该公司经理。
本院于2017年5月10日受理了原告董爱军诉被告武川县昱建矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨帆适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告董爱军到庭参加了诉讼，被告武川县昱建矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董爱军诉称，原告董爱军在固阳县金山镇经营固阳县宏盛大诚矿山机械修理部，被告武川县昱建矿业有限责任公司在经营期间，于2013年6月25日、2013年7月20日分两次购买原告董爱军的锤头、动定板等矿山机械配件，被告处的工作人员也分别给原告董爱军出具过磅单及欠条，被告武川县昱建矿业有限责任公司的法定代表人曹建新对两张欠条也签字认可，经多次催要，一直未付。为了维护原告董爱军的合法权益，诉至法院请求：1.被告武川县昱建矿业有限责任公司给付矿山机械配件款119623元；2.一切诉讼费用由被告武川县昱建矿业有限责任公司承担。
被告武川县昱建矿业有限责任公司未派员出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（1）欠条一张及配件清单明细一张（原件），证明被告武川县昱建矿业有限责任公司欠原告董爱军矿山机械配件款73423元及具体购买矿山机械配件明细。
（2）过磅单一张及收条一张（原件），证明被告武川县昱建矿业有限责任公司购买的锤头重量7吨，金额为46200元。
本院认证情况：原告董爱军出示的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且欠条上有被告武川县昱建矿业有限责任公司的法定代表人曹建新的签名。本院予以采纳。
经审查明，2013年6月25日、2013年7月20日被告武川县昱建矿业有限责任公司分两次购买了原告董爱军的矿山机械配件，金额总计为119623元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告武川县昱建矿业有限责任公司欠原告董爱军矿山机械配件款事实，有被告武川县昱建矿业有限责任公司出具的欠据予以证明，且该公司的法定代表人曹建新在欠据上签名，应视为对该欠款予以认可。故被告武川县昱建矿业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的义务，原告董爱军的诉讼请求有事实与法律依据，本院对其要求被告武川县昱建矿业有限责任公司给付矿山机械配件款119623元的诉讼请求予以支持。原告董爱军在当庭陈述时放弃要求被告武川县昱建矿业有限责任公司承担逾期利息26101元的诉讼请求，本院予以确认。被告武川县昱建矿业有限责任公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武川县昱建矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董爱军矿山机械配件款119623元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告武川县昱建矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十一日
书记员 武雪雅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0325号
原告徐年华。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅（特别授权），该公司员工。
原告徐年华与被告叶建明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐年华及其委托代理人丁祥，被告人民保险公司的委托代理人叶毅到庭参加诉讼。被告叶建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐年华诉称，2014年10月5日21时40分许，被告叶建明驾驶苏M×××××重型普通货车在泰兴市根思乡老叶严河村四组地段停放时，与由西向东驾驶电动车的原告徐年华发生事故，致使原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告叶建明负事故主要责任，原告负次要责任。苏M×××××重型普通货车向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事发后，被告未赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失132807.3元并负担本案诉讼费。
被告叶建明未予答辩和举证。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定无异议，肇事货车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额30万，未投保不计免赔），事故发生在保险责任期间，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，原被告对下列事实无争议，本院依法确认：2014年10月5日21时40分许，被告叶建明驾驶苏M×××××重型普通货车在泰兴市根思乡老叶严河村四组地段停放时，与由西向东驾驶电动车的原告徐年华发生事故，致使原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告叶建明负事故主要责任，原告徐年华负次要责任。苏M×××××重型普通货车向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（无不计免赔，保额为30万元）。事故发生在保险责任期间。
事发后，原告徐年华至泰兴市人民医院住院治疗35天，花去医疗费30893.9元。原告徐年华另与被告叶建明达成协议，原告徐年华所受损害，除依法向保险公司索赔外，超出保险公司赔偿的部分，被告叶建明不承担责任。
审理中，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐年华因交通事故所致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其伤后误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；护理人数为1人；营养期以60日为宜。
上述事实，有交通事故认定书、医疗文证和票据、交强险和商业三责险保单、肇事车辆的行驶证和肇事方驾驶证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷证实，本院依法确认。
本院认为，原告徐年华在事故中身体受损应依法获得赔偿。被告人民保险公司为肇事机动车承保了交强险，且肇事机动车在事故中负主要责任，故被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，由被告叶建明根据事故责任赔偿。因被告人民保险公司为肇事机动车承保了保额为30万元的商业第三者责任保险，故作为保险人应在承保范围内依约承担责任。
原告徐年华的损失，本院依法认定：
1、医疗费30893.9元，原告提供了病历和发票、用药清单等佐证，本院依法确认。至于原告徐年华身体其他部分需进行二次手术，其损失可待二次手术后另行主张；
2、原告的住院伙食补助费应为18元／天×35天＝630元；
3、原告的营养费为20元／天×60天＝1200元；
4、原告主张误工费110元／天的标准依据均不充分，根据其举证和在餐饮业工作的事实，本院酌定其误工费标准为100元／天，其误工期根据鉴定意见书为150天，故其误工费为100元／天×150天=15000元；
5、原告住院期间发生护理费4050元，有护理人员所在机构出具的发票为据，本院依法确认。剩余护理期25天，本院根据当地一般护工护理费标准酌定为90元／天，护理费为90元／天／人×25天×1人=2250元。即护理费总计为6300元；
6、交通费酌定800元；
7、财物损失费酌定1000元；
8、被告人民保险公司对原告徐年华构成十级伤残的司法鉴定结果有异议但无相反证据，本院依法不予采信。原告的残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；
9、精神损害抚慰金酌定4000元。
由此，原告徐年华的合理损失为128515.9元。
上述误工费、护理费、交通费、财物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计95792元，在交强险赔偿限额范围内，由被告人民保险公司赔偿。其余医疗费（含住院伙食补助费、营养费）损失合计32723.9元，由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿10000元，余款22723.9元超出交强险限额范围，超出交强险的部分因被告叶建明负事故的主要责任且其驾驶的车辆未投保不计免赔，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿22723.9元×80%×85%＝15452.25元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应在交强险范围内赔偿95792元，在商业第三者责任保险范围内赔偿15452.25元，两项合计111244.25元限在本判决生效后30个工作日内给付。
二、驳回原告徐年华的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为535元，鉴定费1570元，合计2105元，由原告徐年华负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一五年十二月十二日
书记员 焦志敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执391号
申请执行人灌云县伊山镇旺云不锈钢门窗经营部，住所地灌云县。
经营者尹磊。
被执行人江尧道，居民。
申请执行人灌云县伊山镇旺云不锈钢门窗经营部与被执行人江尧道定作合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)灌商初字第00834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江尧道于本判决生效后十日内向原告灌云县伊山镇旺云不锈钢门窗经营部清偿货款人民币8889元；如果被告江尧道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，由被告江尧道承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3882号
罪犯刘文，男，1987年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2010年7月7日作出（2010）宜刑初字第45号刑事判决，认定刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（己缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6507号
原告邵翠乐，女，1955年11月24日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人常婷，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告邵翠乐与被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵翠乐的委托诉讼代理人邵守刚、常婷到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翠乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡玉静偿还原告借款本金390000元；二、判令被告向原告支付律师代理费用8750元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日及2014年6月30日，被告与原告签订两份借款合同，共向原告借款400000元，后借款到期，双方对上述借款予以展期并分别于2014年10月30日、2014年11月5日签订新的借款合同。后借款再次到期，原告多次催讨未果。
被告胡玉静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月30日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款200000元。
二、2014年11月5日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款200000元。
三、原告为本案发生律师代理费8750元。
四、原告共向被告支付借款390000元。
本院认为，原告与被告签订的相应借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。
本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告胡玉静之间的借贷关系依法成立，被告胡玉静应按约定履行相应义务，除偿还原告借款本金外，还应承担原告为本案诉讼所发生的律师代理费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉静偿还原告借款本金390000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡玉静给付原告律师代理费8750元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元及保全费2514元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 孙 崑
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6507号
申请人：邵翠乐，女，1955年11月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：吕贤敬，男，1953年8月9日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人邵翠乐与被申请人胡玉静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款398750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人吕贤敬自愿以其名下房产为原告提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡玉静名下银行存款398750元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人吕贤敬名下位于青岛市市北区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年二月十五日
书记员 赵梦坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2159号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告丁阿双。
被告曾大涨。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告丁阿双、曾大涨借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，原告诉请判令一、被告丁阿双偿还原告借款本金692000元及期内利息30800元、罚息（以700000元为基数自2015年10月17日计算至2015年10月21日止，以695000元为基数自2015年10月22日计算至2015年12月31日止，以693500元为基数自2016年1月1日计算至2016年1月22日止，以692000元为基数自2016年1月23日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告曾大涨在700000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告丁阿双以资金周转为由向原告借款700000元，因此双方签订一份编号为20150617061号《借款合同》，约定：被告丁阿双向原告借款700000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年10月16日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
同日，为了担保债务的履行，被告曾大涨与原告签订一份合同编号为20150617061号《最高额保证合同》，约定被告曾大涨为被告丁阿双自2015年6月17日至2016年6月17日期间为向原告最高贷款限额为70万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告丁阿双仅支付利息至2015年7月20日。借款逾期后，被告丁阿双于2015年10月21日偿还借款本金5000元，于2015年12月31日偿还借款本金1500元，于2016年1月22日偿还借款本金1500元。两被告至今尚欠借款本金692000元及息没有履行，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁阿双于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金692000元及期内利息30800元、罚息（以700000元为基数自2015年10月17日计算至2015年10月21日止，以695000元为基数自2015年10月22日计算至2015年12月31日止，以693500元为基数自2016年1月1日计算至2016年1月22日，以692000元为基数自2016年1月23日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付。
二、被告曾大涨在700000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告曾大涨承担保证责任后，有权向被告丁阿双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11620元，公告费400元，合计12020元，由被告丁阿双、曾大涨负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还11620元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2159号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告丁阿双。被告曾大涨。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告丁阿双、曾大涨借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，原告诉请判令一、被告丁阿双偿还原告借款本金692000元及期内利息30800元、罚息（以700000元为基数自2015年10月17日计算至2015年10月21日止，以695000元为基数自2015年10月22日计算至2015年12月31日止，以693500元为基数自2016年1月1日计算至2016年1月22日止，以692000元为基数自2016年1月23日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告曾大涨在700000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告丁阿双以资金周转为由向原告借款700000元，因此双方签订一份编号为20150617061号《借款合同》，约定：被告丁阿双向原告借款700000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年10月16日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，为了担保债务的履行，被告曾大涨与原告签订一份合同编号为20150617061号《最高额保证合同》，约定被告曾大涨为被告丁阿双自2015年6月17日至2016年6月17日期间为向原告最高贷款限额为70万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告丁阿双仅支付利息至2015年7月20日。借款逾期后，被告丁阿双于2015年10月21日偿还借款本金5000元，于2015年12月31日偿还借款本金1500元，于2016年1月22日偿还借款本金1500元。两被告至今尚欠借款本金692000元及息没有履行，原告故而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阿双于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金692000元及期内利息30800元、罚息（以700000元为基数自2015年10月17日计算至2015年10月21日止，以695000元为基数自2015年10月22日计算至2015年12月31日止，以693500元为基数自2016年1月1日计算至2016年1月22日，以692000元为基数自2016年1月23日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付。二、被告曾大涨在700000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告曾大涨承担保证责任后，有权向被告丁阿双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11620元，公告费400元，合计12020元，由被告丁阿双、曾大涨负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还11620元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一六年六月二十四日（代）书记员 陈晓华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4861号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托代理人佟岩，公司职工。
被告王海国，男，1962年11月23日生，汉族，住农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村黄鱼圈屯*组。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告王海国养殖回收合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林省正通牧业有限责任公司委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告王海国经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原系业务合作关系，2011年10月17日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由乙方（被告）饲养，成鸡出栏后，由原告收回，毛鸡出栏前，乙方饲养的全部肉鸡仍属甲方财产。其中特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.2：1时就认定乙方卖鸡或留料，甲方有权向乙方按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。2011年12月23日，原、被告双方核算并签字确认后，被告共计欠原告货款人民币15601元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并自欠款之日起给付双倍利息。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供鸡雏和饲料，由乙方负责代养，协议第七条约定“毛鸡出栏前，乙方的全部饲养的肉鸡和饲料属于甲方财产。乙方必须在甲方规定的范围内从事代养工作，并保证甲方财产不受损失。”第八条约定“乙方认可毛鸡正常出栏肉料比不超过2.2：1（含2.2：1本数），否则就认定乙方卖鸡或留料；同时也认可毛鸡出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为乙方卖鸡或留料。如出现上述情况，乙方自愿向甲方支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。”2011年12月23日，经甲乙双方核算，乙方应支付甲方货款15601元。
以上事实有原告提供的代养协议书一份、养户实际耗用雏、料、药报告单两份、核算单一份及原告代理人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的代养协议合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在双方核算后尚有15601元欠款未给付原告，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告给付双倍利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告王海国经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海国自本判决生效之日起立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币15601元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，返还原告95元，剩余95元由被告王海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏丹爽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执986号
申请执行人：黄秀兰，女，1950年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产重整申请，本院已裁定受理。执行中，本院依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。