重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3690号
原告：谭国奇，男，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹士超（系特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：魏境萱，女，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谭国奇与被告陈雷、魏境萱�偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告于同月18日向本院提出申请，要求查封被告魏境萱名下位于重庆市巫山县的房屋，经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初3690号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保267号执行裁定，并予以执行。因被告魏境萱无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭国奇的委托诉讼代理人邹士超到庭参加诉讼，被告陈雷、魏境萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的借款80万元及资金占用期间的利息（自2017年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告陈雷作为借款人，案外人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）作为贷款人，原告与被告魏境萱、案外人谭某作为保证人，五方签订了《个人贷款合同》，约定被告陈雷向农商行巫山支行贷款人民币100万元，贷款期限36个月，原告与被告魏境萱、案外人谭某共同对该笔贷款提供全过程保证担保。因被告陈雷逾期拒不偿还借款本金80万元及利息，农商行巫山支行于2016年6月3日诉至法院，贵院于2016年9月1日作出（2016）渝0237民初1814号民事判决，判决被告陈雷偿还农商行巫山支行借款本金80万元及利息，原告及被告魏境萱、案外人谭某对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，案外人农商行巫山支行申请强制执行，贵院于2017年8月16日作出（2017）渝0237�1725号之一执行裁定，冻结了原告在中国工商银行账户内的存款80万元，现原告该账户内的80万元已被法院扣划，用于代被告陈雷偿还案外人农商行巫山支行的贷款，原告的保证责任已履行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，被告陈雷与被告魏境萱为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，原告代被告陈雷偿还的贷款，依法属于夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告谭国奇将诉讼请求第一项变更为：请求判令二被告偿还原告代为偿还的借款84.7万元及资金占用期间的利息（自2017年12月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
被告陈雷、魏境萱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据：《个人贷款合同》复印件、巫山县人民法院（2016）渝0237民初1814号民事判决书复印件各一份，用于证明原告谭国奇作为被告陈雷的保证人，由法院生效判决认定应该对被告陈雷的贷款承担保证责任；被告魏境萱作为保证人向农商行巫山支行承诺履行连带责任，被告魏境萱对被告陈雷向巫山支行借款的事实是清楚的并不持任何异议；
2.原告出示的第二组证据：巫山县人民法院（2017）渝0237执异16号执行裁定书复印件一份，用于证明原告谭国奇的中国工商银行账户被巫山县人民法院于2017年8月16日冻结的事实；
3.原告出示的第三组证据：巫山县人民法院（2017）渝0237执1725号之十一、十二执行裁定书复印件、巫山县人民法院出具的《结算票据》复印件，用于证明原告已经就被告陈雷的债务向农商行巫山支行履行了保证责任；原告谭国奇履行保证责任的数额为84.7万元的事实；
4.原告出示的第四组证据：被告陈雷与被告魏境萱的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明二被告的结婚时间是2011年2月14日，离婚时间为2015年6月16日；被告陈雷向农商行巫山支行所负的债务处于二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻双方共同债务。
对于原告向法院提交的以上四组证据，因其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，依法具有证据效力，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，被告陈雷作为借款人，案外人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”�作为贷款人，原告与被告魏境萱、案外人谭某作为保证人，五方签订了《个人贷款合同》，约定被告陈雷向农商行巫山支行贷款人民币100万元，贷款期限36个月，原告与被告魏境萱、案外人谭某共同对该笔贷款提供连带责任保证担保，借款用途为宾馆装修。因被告陈雷逾期拒不偿还借款本金80万元及利息，农商行巫山支行于2016年6月3日向巫山县人民法院提起诉讼，法院于2016年9月1日作出（2016）渝0237民初1814号民事判决，判决陈雷偿还农商行巫山支行借款本金80万元及利息，谭国奇、魏境萱、谭某对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，案外人农商行巫山支行申请强制执行，法院于2017年12月26日作出（2017）渝0237执1725号之十一执行裁定，扣划了原告谭国奇在中国工商银行账户内的存款80万元；法院于2017年12月27日作出（2017）渝0237执1725号之十二执行裁定，扣划了原告谭国奇在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行6228450478021870278账户内的存款4.7万元。原告方在庭审时陈述，原告履行担保义务后，经向被告陈雷催要未果。
另查明，被告陈雷与被告魏境萱于2011年2月14日办理结婚登记，后于2015年6月16日办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谭国奇作为担保人代被告陈雷偿还借款，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。本案查明，被告陈雷向案外人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款时与被告魏境萱系夫妻关系，且被告魏境萱在借款时以保证人的身份在《个人贷款合同》上签字对该债务予以确认，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告陈雷、魏境萱支付其代为偿还的借款84.7万元及资金占用�息（自2017年12月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雷、魏境萱经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雷、魏境萱于本判决生效后十日内，支付原告谭国奇代为偿还的借款84.7万元及资金占用利息（自2017年12月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全申请费4770元，合计16570元，由被告陈雷、魏境萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。