福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7121号
原告罗丽秀，女，1974年4月24日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王心敏，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦。
原告罗丽秀与被告王心敏、李文聪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽秀及其委托代理人黄书明、被告人保公司的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。被告王心敏、李文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽秀诉称，2012年10月22日13时50分，原告驾驶车辆，因发生交通意外（车辆破胎），原告下车检查车辆，在车后摆放警告标志后返回客车过程中，与后方同向行驶由被告王心敏驾驶的闽D×××××号车辆发生相撞，造成原告受伤及车辆、警报标志牌损坏的道路交通事故，经厦门市公安局交通警察支队思明大队作出的交通事故认定书认定，被告王心敏负本事故的全部责任，原告不负责任。被告王心敏是被告李文聪雇佣的驾驶员，应由被告李文聪承担侵权责任。故请求判令：1、被告王心敏、李文聪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、拖车施救费，医疗器械费、停车费损失等合计54840.96元（原清单总计89840.96元减去被告预付医疗费35000元，以原告出具的收条为准）；2、被告人保公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险范围内承担本案赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故的发生过程及交警的责任认定均无异议。闽D×××××号车辆已在其公司投商业险及交强险，事故发生时保险合同是在有效期内。被告人保公司仅在保险范围内赔偿原告合理的损失，不合理的损失不予赔偿。商业险部分的赔款，应按照保险合同的约定进行赔偿。
被告王心敏、李文聪未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告罗丽秀驾驶车辆闽D×××××号小型客车沿成功大道由梧村隧道往文屏路方向行驶至成功大道2095M-1585M前路段时，因发生交通意外（车辆破胎），原告下车检查车辆，在车后摆放警告标志后返回客车过程中，与后方同向行驶由被告王心敏驾驶的闽D×××××号轻型厢式货车车前右侧发生相撞，造成原告受伤及车辆、警报标志牌损坏的道路交通事故，经厦门市公安局交通警察支队思明大队作出第3502031201200316号《道路交通事故认定书》，认定被告王心敏负本事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七四医院（以下简称一七四医院）住院治疗28天，出院诊断为：1、右肾挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、皮肤挫伤；5、肺挫伤；6、肝功能异常。出院医嘱为：增强营养，注意休息，继续保肝、抗感染治疗，2周后复查肺部、肾脏、CT及血常规、尿常规、生化；伤后半年内避免剧烈运动及重体力劳动。事故发生后，被告李文聪为原告垫付医疗费35000元，被告人保公司垫付给被告李文聪15000元。
另查明，闽D×××××号轻型厢式货车的所有权人为被告李文聪，被告王心敏是受雇于被告李文聪，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。事故发生时，被告李文聪在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为30万元。包含不计免赔率特约条款。商业保险条款还约定因保险事故导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险责任不含精神抚慰金和营养费。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、机动车行驶证、机动车交强险和第三者责任险保单、收款收据以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，各方当事人对原告因本案事故造成的住院伙食补助费1680元无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点如下：
1、医疗费
原告主张医疗费41777.36元，并提交医疗费用发票。
被告人保公司认为，对于原告所提供的医疗费用发票，真实性及总金额均无异议。但对原告所提供的第一次提供票据中，即2013年6月8日之前所产生的费用，只认可31157.02元，不认可8416.64元（优质病房以及治疗与事故无关的肝病产生的费用），还应剔除非医保费用2247.24元；对2013年6月8日、9日所产生的医疗费用1080.6元，只认可6月8日产生的费用377元，6月9日没有相应就医记录，与事故无关，不认可6月9日产生的703.6元；2013年6月28日产生的费用1123.1元无异议。
本院分析认为，被告人保公司虽主张原告所产生的医疗费用中应扣除优质病房以及治疗与事故无关的肝病产生的费用，但均未提供相应的证据予以证明。而结合原告入院诊断为……肝功能异常……出院记录载明，辅助检查乙肝三对……出院医嘱为增强营养，注意休息，继续保肝、抗感染治疗。可以认定原告所进行的肝病治疗的费用是因交通事故入院所必需产生的费用。故被告人保公司的主张本院不予采纳；被告人保公司主张应剔除非医保费用2247.24元，也未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；2013年6月9日原告所产生的医疗费有其正式票据，且该票据上有其收费明细载明收费项目，故被告人保公司主张该日所产生的医疗费703.6元无相应的就医记录，不以认可，本院亦不予采纳。综上，原告的医疗费确认为41777.36元。
2、护理费
原告主张护理费3676.4元。住院28天，由其丈夫魏祖弟护理，魏祖弟在厦门湖里区高林社区马厝社工作，其月工资收入应按照2012年厦门市职工平均工资标准3939元予以计算。故原告护理费每天按照魏祖弟月工资收入3939元标准计算（3939元／月×28天）。并提交出院记录、结婚证、厂房租赁合同及营业执照。
被告人保公司对原告所提供的出院记录、结婚证真实性无异议，对原告主张住院期间的护理天数也无异议。但对厂房租赁合同真实性及其丈夫魏祖弟从事的工作真实性不予认可。对护理标准有异议，住院期间不能证明是原告丈夫护理，只能按照厦门的护理标准70元每天计算。
本院分析认为，原告提供的证据不能体现原告系由其丈夫魏祖弟进行护理，故按照70元／天的标准计算护理费，共计1960元（70元／天×28天）。
3、误工费
原告主张误工费23634元（131.3元／天180天），并提交门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、工资表职工收入证明，证明原告受伤需休息半年（按照180天计算），原告年收入为40560元，以2012年度职工月平均工资收入3939元为计算标准，每天是131.3天。庭审中，原告确认误工费以工资表证明上载明的收入40560元为准。
被告人保公司对上述证据真实性无异议，对于原告主张的工资年收入标准40560元，即每个月3380元的标准无异议。对误工期限有异议，认为原告不存在实际的误工损失，医生是建议休息，避免剧烈运动以及重体力活动。从原告提供的工资证明看，原告并未从事重体力工作，原告伤情不会影响其工作，故可参照公安部的标准参考原告的伤情计算误工期最高为90天。
本院分析认为，原、被告均对每个月3380元的误工费计算标准无异议，本院予以确认。疾病诊断证明书载明出院后休息三个月，伤后半年内避免剧烈运动及重体力劳动，本院确认误工期为住院28天加上三个月，共计118天。故误工费为3380元／月×118天=13294.6元。
4、营养费
原告主张营养费1680元（60元／天×28天），入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告住院28天。
被告人保公司对上述证据真实性无异议，但认为营养费标准过高，原告住院28天，住院伙食补助费已经包含了营养费，不应再计算工。如要计算，应按照住院伙食补助费的一半即30元每天的标准计算28天。
本院分析认为，住院伙食补助费与营养费系两项不同费用，被告主张住院伙食补助费已经包含了营养费没有法律依据，本院不予采纳。疾病诊断证明书载明医嘱加强营养，原告主张的营养费金额未超过合理范围，本院予以支持，并确认营养费为1680元。
5、交通费
原告主张交通费448.2元，并提交出租车发票，一七四医院停车费发票、加油费发票。
被告人保公司对于出租车费用132.2元无异议，对加油的费用200元与事故无关，不予确认。对一七四医院停车的费用不属于交通费，且停车费发票没有具体时间，无法确认与本案有关。因此，对交通费主张为132.2元。
本院分析认为，一七四医院停车的费用不属于交通费，对加油的费用200元无法证明与本案有关。但考虑到原告住院期间确会产生交通费用，故本院酌定交通费可按住院28天，每天10元的标准计算，共计280元。
6、后续治疗费
原告主张后续治疗费15000元，并提交疾病证明书、出院记录、门诊病历、CT报告单、检验单，证明原告伤情需后续治疗，从立案至今已经发生了2000多元。
被告人保公司对上述证据真实性无异议，但认为后续治疗费没有依据，原告主张出院疾病诊断证明书上体现两周后需要复查，原告之后已经复查多次，之后是否需要复查是疑问。不同意承担该费用。
本院分析认为，原告并未提供证据证明后续治疗费的发生其具体金额，本院对原告的主张不予支持，该费用待实际发生后原告可另行主张。
7、拖车施救费
原告认为是因发生本案的交通事故才导致交通堵塞，交警才来拖车主张拖车施救费400元，并提交拖车施救费发票。
被告人保公司施救费发票无异议。但认为此车辆拖车施救费是因为原告车辆破胎才进行的拖车，与本案交通事故无关。
本院分析认为，综合双方的陈述，可以认定原告的陈述符合常理。本院对原告的主张予以支持，并确认拖车施救费为400元。
8、医疗器械费
原告主张医疗器械费1500元，并提交医疗器械发票。
被告人保公司认为，证据的表面真实性无异议，合理性与事故关联性均不予认可，出院疾病诊断证明书注明原告需要休息，并未体现需卧床，原告在没有医嘱的情况下自行购买上医疗器械，是否有合理性、关联性无法体现。不同意承担此费用。
本院分析认为，出院疾病诊断证明书载明原告需要休息，并未体现原告需卧床，且原告并提供证明需购买该医疗器械。故本院对医疗器械费不予支持。
9、停车费
原告主张停车费45元，并提交停车费发票。
被告人保公司对证据真实性关联性有异议，本次事故中被告的车辆并未与原告的车辆发生碰撞，原告的车辆本身破胎才需停车费，此与被告无关，不同意赔偿。
本院分析认为，原告举证无法证明停车费45元与本次事故有其关联性，故本院对停车费不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王心敏未谨慎驾驶，以致发生交通事故，并经厦门市公安局交通警察支队思明大队作出道路交通事故认定书，认定被告王心敏负本事故的全部责任。被告王心敏系受雇于被告李文聪时发生交通事故的，被告李文聪应对此承担相应法律责任。被告人保公司应在交强险和商业险的合同范围内承担责任，不足部分再由被告李文聪赔偿。被告王心敏、李文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告罗丽秀在本次事故中的损失以本院认定的范围为准：住院伙食补助费1680元、医疗费41777.36元、护理费1960元、误工费13294.6元、营养费1680元、交通费280元、拖车施救费400元。原告的上述损失扣除被告李文聪已为原告垫付的35000元余额为24391.96元。但其中的营养费1680元，依约应由被告李文聪承担，其余费用未超过交强险和第三者责任险限额，均由被告人保公司支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽秀人身赔偿金22711.96元；
二、被告李文聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽秀1680元；
三、驳回原告罗丽秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由原告罗丽秀负担60元，被告王心敏、李文聪负担128元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年八月三十日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。