wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初367号
原告：孔令艳，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告：刘广备，男，住江苏省丰县。
被告：李艳芝，女，住江苏省丰县。
被告：张涛，男，住新疆博湖县。
原告孔令艳与被告刘广备、李艳芝、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令艳及其委托诉讼代理人王兴嘉到庭参加诉讼，被告刘广备、李艳芝、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金11万元、逾期利息（11万元本金按年利率24%自2015年11月13日起计算至起诉之日止30800元、以及11万元本金按年利率24%自起诉之日计算至实�给付之日止的利息）、因实现债权产生的律师代理费5000元；2.判决三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2015年5月13日，三被告向原告孔令艳借款20万元，约定借款期限至2016年5月12日，月利率为3%。现被告仅偿还部分本息，截至2015年11月13日，被告尚欠本金11万元，此后利息未付。上述借款原告孔令艳多次索要未果，故诉至法院。
被告刘广备、李艳芝、张涛未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告孔令艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘广备、李艳芝、张涛未向本院提交任何证据。对原告孔令艳提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据原告孔令艳提供的证据及当庭陈述的事实，确定本案法律事实如下：
2015年5月13日，被告刘广备、李艳芝、张涛与原告孔令艳签订《借款合同》，约定:“三被告共同向原告孔令艳借款20万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，利息为月利率3%；如发生诉讼，出借方所产生的律师费、差旅费、综合费用等由借款方承担。”同日，三被告向原告孔令艳出具借条；原告孔令艳依约交付借款，三被告向原告孔令艳出具20万元收条一份。原告孔令艳于庭审中陈述：截至2015年11月13日，被告共偿还本金9万元，利息自此日起未再按约定支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。原告孔令艳依约向三被告支付借款20万元，合同义务已履行完毕，被告刘广备、李艳芝、张涛应当按照约定偿还借款本息。原告孔令艳于庭审中陈述被告已偿还借款本金9万元，故原告孔令艳要求被告刘广备、李艳芝、张涛给付剩余借款本金11万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方当事人在《借款合同》中约定的借期内月息3%已超过相关法律规定的上限，故应当按照法律规定支付利息；原告孔令艳主张三被告应支付11万元本金按年利率24%自2015年11月13日起至起诉之日（2017年1月17日）止的利息30800元及自2017年1月18日起至实际给付之日止利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。对于原告孔令艳主张关于实现债权产生的律师代理费5000元，因双方在《借款合同》中已明确约定亦不超过法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘广备、李艳芝、张涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对原告孔令艳陈述事实�所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广备、李艳芝、张涛于本判决发生法律效力之日一次性给付原告孔令艳借款本金11万元、利息30800元及11万元本金按年利率24%自2017年1月18日起至实际给付之日止的利息；
二、被告刘广备、李艳芝、张涛于本判决发生法律效力之日一次性给付原告孔令艳律师代理费5000元；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、保全费1249元、公告费565.60元，由被告刘广备、李艳芝、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 张秀芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 莹
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初181号
原告李旭升，男，1969年9月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李旭升诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭升诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示�序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环�影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李旭升的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4171号
原告黄某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年7月6日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄逸群、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年5月间经人介绍相识，于2009年5月25日按农村风俗举行婚礼，于2009年6月24日办理结婚登记手续，于2011年7月5日生育婚生子黄某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异太大，话不投机。被告生活习惯比较慵懒，不尽家庭责任，时常对原告冷言冷语。婚生子黄某乙出生后，原、被告感情更加淡薄，不能正常过夫妻生活。双方经常为家庭琐事闹纠纷，后来被告竟不顾孩子及家庭搬回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付每月支付500元子女抚养费至婚生子年满18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，结婚经过和生育婚生子的情况属实，原告所提离婚理由不属实。双方虽然有争吵，但属家庭琐事，不影响夫妻感情。因为原告父母对她不好，她才回娘家居住。孩子出生后一直由她照顾，原告家人没有帮忙照顾。现原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某某经人介绍相识后，于2009年6月24日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2011年7月5日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年4月间回娘家居住至今。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，建立夫妻关系，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活一段时间并共同生育抚养婚生子黄某乙，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生争执，并致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方倍加珍惜婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，夫妻感情是能够得到恢复的。故原告提出的离婚诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4171号
原告李治德，男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告四川省南部县第三中学
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
委托代理人胡治清，男。
原告李治德诉被告四川省南部县第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治德及其委托代理人胡晓军、被告四川省南部县第三中学（以下简称第三中学）的委托代理人李荣升、胡治清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治德诉称：原告于2004年6月与被告第三中学建立事实的劳动关系，从事公寓管理员工作，按月领取工资。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告解聘原告未作任何补偿，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：1、判决被告支付2004年7月1日至2005年5月31日未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额6050元；2、判决被告支付原告九年半的金经济补偿金9500元；3、判决被告支付社会养老保险金29112.82元；4、判决被告支付医疗保险门诊费5746.2元；5、判决被告支付原告在被告处工作期间的加班工资；6、案件诉讼费由被告承担。
被告第三中学辩称：被告与原告不存在劳动关系；原告基于不存在的劳动关系，诉请的各项请求不成立；原告申请仲裁已超过仲裁时效，现起诉亦超过诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求，同时原告的第5项诉讼请求未在举证期限内提出，亦应当驳回。
经审理查明：原告李治德从2004年6月在被告第三中学从事公寓管理员工作，每月领取工资，接受被告的管理。2009年7月25日原告年满60周岁后继续在被告处从事公寓管理员工作。2014年1月，被告停止原告在其单位从事劳务。2014年2月，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳务任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是隶属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。劳动关系与劳务关系的区别主要在于人身的行政隶属关系，本案原告在被告的管理、指挥、监督下完成公寓管理案原、被告之间在2009年7月25日之前构成劳动关系。但原告申请仲裁已超过仲裁时效，现起诉亦超过诉讼时效。在2009年7月25日原告年满六十周岁后继续在被告第三中学做公寓员管理工作，根据《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间从2009年7月25日到2014年1月应当属于劳务关系，原告基于劳动关系主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李治德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李治德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 李波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初720号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月六日
书记员 肖秀丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初710号
原告：蒋岳武，男，汉族，1975年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：熊国宝，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省南昌市高新区。
本院在审理原告蒋岳武与被告熊国宝民间借贷纠纷一案中，原告蒋岳武以欠缺案件材料由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋岳武的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋岳武撤诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，公告费300元，共计10575由原告蒋岳武负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二０一七年三月十三日
书 记 员 胡欢欢
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3673号
原告王翠先，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
原告张艳芬（又名张燕芬），女，1974年12月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。（系张小太长女）。
原告张艳梅，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。（系张小太次女）。
原告张艳勤，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。（系张小太三女）。
四原告委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
四原告委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告临沭县金鼎运输有限公司。住所地：临沭县苍山路南首。
法定代表人徐英波，该公司经理。
本院在审理原告王翠先、张艳芬、张艳梅、张艳勤诉被告临沭县金鼎运输有限公司（以下简称“金鼎公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告金鼎公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告金鼎公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠先、张艳芬、张艳梅、张艳勤撤回对被告临沭县金鼎运输有限公司的起诉。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵艳利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异117号
案外人：刘俊峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：翟一铭、张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：郑州市方园典当有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道西3号楼1层3105。
法定代表人：芦敏�总经理。
被执行人：河南银江实业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。
法定代表人：孙东旭，总经理。
本院在执行郑州市方园典当有限责任公司（以下简称方园典当公司）与河南银江实业有限公司（银江实业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘俊峰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊峰称：郑州市方园典当有限责任公司申请执行河南银江实业有限公司一案，申请执行人郑州市方园典当有限责任公司依据（2015）金民二初字第4867号民事判决书，申请对位于郑州市惠济区X房产强制执行。涉案房屋现已由法院依法予以查封，查封期限自2016年4月22日起至2019年4月21日止。案外人刘俊峰于2013年11月15日购买被执行人银江公司所有的涉案房屋，并于当日向银江公司支付定金2万元整。2013年11月21日，根据双方约定，案外人刘俊峰向银江公司支付维修基金、有线电视、测绘费、办证工本费等计3456元。2013年11月22日，案外人又依约向银江公司支付全部房款400400元整。2013年11月22日，案外人刘俊峰向银江公司完全支付购房款后，银江公司即将涉案房屋钥匙等交付案外人，案外人对涉案房屋进行装修并使用，并按时交纳物业费、水电费等。自2013年11月22日，案外人向银江公司支付全部购房款后，即多次要求银江公司与其签订《房屋买卖合同》并将涉案房屋过户至案外人名下，但银江公司以其公司系统被锁等理由推脱至今并未办理。2014年12月4日，在案外人不知情情况下，银江公司却又将涉案房屋抵押给申请执行人郑州市方园典当有限责任公司。银江公司该行为严重侵害了案外人的合法权益。现请求：中止对位于郑州市惠济区X号房产的执行，解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告郑州市方园典当有限责任公司诉被告河南银江实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）金民二初字第4867号民事判决书，判决：一、被告河南银江实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市方园典当有限责任公司借款218万元并支付综合费（以218万元为基数，自2014年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已于2016年1月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年3月29日，本院作出（2016）豫0105执1658号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河南银江实业有限公司名下位于郑州市惠济区X共七套房产予以查封；二、限被执行人河南�江实业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年4月20日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执1658号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人河南银江实业有限公司名下位于郑州市惠济区X共七套房产予以查封，查封期限自2016年4月22日至2019年4月21日止。
本院审查中，案外人刘俊峰向本院提交：银行交易明细一份、收据13张、房屋租赁合同一份。证明案外人购买河南银江实业有限公司所有的位于郑州市惠济区X房产的事实，双方存在房屋买卖合同关系，案外人刘俊峰已实际占有并使用涉案房屋。
另查明，位于惠济区X号房产登记在河南银江实业有限公司名下，产权证号为XXX。该房产已于2014年12月8日抵押给申请执行人郑州市方园典当有限责任公司并办理了抵�登记，债权数额为29万元。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人方园典当公司对被执行人银江实业公司名下位于惠济区X房产依法享有优先受偿权，对于案外人刘俊峰提出排除执行的异议请求本院不予支持。因被执行人银江实业公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人名下房产的执行行为并无不当。对于案外人刘俊峰是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人刘俊峰所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 璇
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢130号
申请执行人陈富国，男，汉族，1967年7月30日出生。
被执行人胡锋，男，汉族，1961年4月29日出生。
申请执行人陈富国与被执行人胡锋借款合同纠纷一案，申请执行人陈富国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1472号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。经查明被执行人胡锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月七日
书记员 李根
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢76号
被执行人陈泽华，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第113号刑事判决书，向被执行人陈泽华送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈泽华罚金2000元。但被执行人陈泽华至今没有�行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人陈泽华于2017年7月18日将2000元汇至本院标的款专户，本案执行完毕，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第113号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜
二〇一七年八月十五日
书记员 邱羚
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审17号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人解天冬。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的岱市监处字（2015）第19号行政处罚决定。该处罚决定结果是：一、没收扣押的桶盖、封口贴、纯净水；二、罚款10000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。申请执行人于2015年8月25日同意被执行人分期缴纳罚款，被执行人已于本案申请强制执行前履行了罚款5000元整。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）第19号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县市场监督管理局委托代理人徐笑天到场参加听证，被执行人解天冬经通知未到场。
本院经审查认为，被执行人解天冬无证从事纯净水生产销售的行为，违反了原《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属无证生产销售食品行为。被执行人解天冬生产销售冒用他人企业名称的纯净水，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第七条第一款的规定，属不当竞争行为。申请执行人岱山县市场监督管理局根据原《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定对上述案件作出的岱市监处字（2015）第19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）第19号行政处罚决定中的剩余罚款5000元及加处罚款部分准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年二月十七日
代书 记员 朱哲真
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3963号
上诉人（一审原告）：陆金霞，
被上诉人（一审被告）：灌南华侨双语学校，住所地灌南县新安镇人民路192号。
法定代表人：于广树，该校董事长。
上诉人陆金霞因与被上诉人灌南华侨双语学校劳动争议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陆金霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用的法律与本案事实不相吻合。社会保险费属于强制性规定，上诉人向被上诉人追要自行缴纳的社保费属于请求权的范畴。
陆金霞向一审法院起诉请求：在工作期间，灌南华侨双语学校一直没有为其缴纳社会保险。现其自己缴纳了工作期间企业基本养老保险费用46000元，灌南华侨双语学校应该负担费用32857元。要求灌南华侨双语学校赔偿养老保险损失25722.56元。
一审法院审理后认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。陆金霞的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回陆金霞的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对一审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人诉请被上诉人向其支付其已经缴纳的社会保险费，不属于该司法解释规定的情形，不属于人民法院的审理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢38号
申请执行人朱敬成，男，1990年11月22日出生，汉族，天津市人，天津市内燃机厂工人，住天津市南开区。
委托代理人朱峰（系原告之父），男，1961年11月7日出生，汉族，天津市人，天津市经纬针织厂工人，住。
被执行人段学能，男，1992年9月11日出生，白族，云南省人，天津市杂技团杂技演员，住天津市河西区。
申请执行人朱敬成与被执行人段学能健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）南民初字第894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月16日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人朱敬成现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢38号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终804号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方，男，1988年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因殴打他人，2006年6月被浏阳市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，2009年5月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，2016年3月28日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）邓爱达（曾用名邓艾），男，1981年8月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2002年5月被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，2008年11月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，2011年12月26日被浏阳市人民法院判决免予刑事处罚。因本案，2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李方、邓爱达犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）湘0181刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人李方、邓爱达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人邓爱达与浏阳市关口街道水佳社区居民张某合伙承包了浏阳市水利建设投资有限公司位于浏阳市关口街道新文学校围墙旁的土方工程，需将一些开挖泥土运送到长兴湖南湖公园填埋。被告人李方系两人雇请在工地上做事的人员。2017年4月2日上午，长兴湖南湖公园填埋地点有一辆汽车陷入淤泥中，阻碍了运送泥土的汽车正常进出，张某见状请求在该地施工的浏阳市柏加园林建筑公司的挖掘机司机帮忙整平土地，让陷入淤泥中的汽车驾驶离开，使其他车辆能正常通行。当挖掘机司机应张某请求进行施工整平土地时，在现场的浏阳市柏加园林建筑公司施工人员邹某认为张某未征得自己同意，便阻止挖掘机司机帮助整平土地。被告人邓爱达为此与邹某发生口角，继而发生揪扭。被告人李方见状便上前帮助被告人邓爱达，邹某的同事王某、黄某亦前来帮助邹某，双方随即发生互殴。在互殴过程中，被告人李方持随身携带的匕首挥舞，将邹某、黄某划伤。王某见状便跑开，被告人李方、邓爱达则追赶，王某在跑开途中摔倒，被告人邓爱达赶上拾起地上的石头朝王某头部砸了两下，被告人李方赶上持匕首朝王某连刺几下，将王某致伤。经浏阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人王某损伤属轻伤二级；被害人邹某、黄某损伤属轻微伤。
2017年4月12日，被告人邓爱达、李方先后被公安机关传唤归案。案发后，被告人邓爱达、李方共同赔偿了被害人王某、邹某、黄某经济损失共计人民币75800元，取得被害人王某、邹某、黄某谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：接报案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍证明、现实表现证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解协议书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某1、张某、贺某、谭某、刘某2的证言；被害人王某、邹某、黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场照片、被害人伤情照片；被告人李方、邓爱达的供述等。
原审法院认为，被告人李方、邓爱达故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。两被告人在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均系主犯，其中被告人邓爱达系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邓爱达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
判决后，原审被告人李方、邓爱达均不服，提出上诉。原审被告人李方上诉称：被害人一方对本案矛盾激化及损害结果发生存在过错，原审判决量刑过重。其家属提交了当地村委及村民联名的报告和诊疗记录、离婚证、残疾人证等，证明李方于2015年3月离异后独自抚养儿子李佳翔，其父李海亮年近七旬为肢体四级残疾，李佳翔2016年12月遭遇车祸致重型颅脑外伤，出院诊断为脑外伤恢复期、寰枢椎半脱位、癫痫、左侧头部软组织损伤、应激性溃疡。
原审被告人邓爱达上诉称：构成自首，被害人存在过错。不应对李方的伤害行为负责，请求免于处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李方、邓爱达非法损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二人均积极实施了犯罪行为，均系主犯。二人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，上诉人李方、邓爱达能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李方、邓爱达均提出上诉称：被害人对本案发生存在过错；邓爱达还提出上诉称：构成自首，不应对李方的伤害行为负责，请求免于处罚。经查，被害人邹某阻拦挖掘机施工的行为并不必然导致本案发生，双方系互殴，不能认定被害人一方存在刑法意义上的过错；上诉人邓爱达与李方系共同犯罪，应当对犯罪后果承担责任；邓爱达系为其他事情到派出所，并无投案意愿，不能认定自首，故对上诉人李方、邓爱达提出的上述上诉意见，本院均不予采纳。上诉人李方还提出上诉称：原审判决量刑过重。经查，李方系邓爱达雇员，为帮助邓爱达参与斗殴，综合考虑其在犯罪中的作用，案发后积极赔偿取得谅解和认罪悔罪态度，以及其家庭的实际困难，本院决定对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初428号刑事判决对上诉人李方的定罪部分和对上诉人邓爱达的定罪量刑；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初428号刑事判决对上诉人李方的量刑部分；
三、上诉人李方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宗运启，男，1978年4月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2565号起诉书指控被告人宗运启犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人宗运启到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日15时许，被告人宗运启与朋友在义乌市西门街一家江西小炒饭店吃饭，期间被告人宗运启喝了5两左右的东北坊白酒。同日22时00分许，被告人宗运启未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市西城路与望道路交叉口处地段，与胡某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人宗运启负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宗运启体内血液酒精含量为271mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宗运启在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对�明的情况说明，普通二轮摩托车信息查询记录，查获经过，被告人宗运启的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗运启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗运启归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗运启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 楼江斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1602号
被执行人：杨保贵，男，1990年4月5日生，苗族，户籍地贵州省织金县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杨保贵犯盗窃驶罪罚金一案中，依职权对被执行人杨保贵名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人杨保贵未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初219号刑事判决关于杨保贵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨保贵其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1602号被执行人：杨保贵，男，1990年4月5日生，苗族，户籍地贵州省织金县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杨保贵犯盗窃驶罪罚金一案中，依职权对被执行人杨保贵名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人杨保贵未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初219号刑事判决关于杨保贵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨保贵其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01823号
原告廖某，农民。
被告王某，农民。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。审理中原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
审判长 向廷军
二〇一四年七月二十四日
书记员 贺孝杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第822号
原告：崔玉霞，女，农民。
原告：迮兴文，男，农民。
委托代理人：马国盛。
委托代理人：崔殿学。
被告：成军，男，农民。
委托代理人：张文艳。
原告崔玉霞、迮兴文诉被告成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉霞、迮兴文及委托代理人马国盛、崔殿学、被告成军及委托代理人张文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉霞、迮兴文诉称：2013年12月11日19时许，地点位于302线龙口市兰高镇润生食品公司西路口西，被告驾驶鲁YLPx**号轿车由东向西行至肇事路口，与前方原告迮兴文停放的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告迮兴文及乘坐其车的原告崔玉霞受伤。二原告到烟台市北海医院治疗。本次事故由龙口市交警出具证明，因当事人对事故有异议，无法查清。原告起诉请求依法判令：被告成军赔偿原告迮兴文经济损失10606.55元、赔偿原告崔玉霞49986.34元，共计60592.89元。
被告成军辩称：二原告的损失不应由被告赔偿。本案中，被告是因为躲避第三人，而发生碰撞原告驾驶摩托车的事实。根据侵权责任法第129条规定，因紧急避险采取措施不当或超过必要限度，造成不应由的损害，紧急避险人应当承担适当的民事责任，希望法院根据法律规定依法判决。
经审理查明：2013年12月11日19时许，地点位于302线龙口市兰高镇润生食品公司西路口西，被告驾驶鲁YLPx**号轿车由东向西行至肇事路口，与前方原告迮兴文的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告迮兴文及乘坐其车的原告崔玉霞受伤。经交警部门调查，被告成军认为原告迮兴文驾驶的三轮车系违规停车，原告迮兴文认为其正常行驶，故交警部门出具事故证明，未认定事故责任。
原告崔玉霞到烟台市北海医院住院治疗13天，诊断为“创伤性脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、鼻出血、牙创伤症”，住院并后期治疗费用共计18976.21元，出院时医院建议继续休息1个月。经原告崔玉霞申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其进行鉴定，意见为“崔玉霞于2013年12月11日发生交通事故伤及头部、目前遗留脑外伤所致器质性神经症样综合征，评定为十级伤残”，鉴定费2700元，由原告崔玉霞预交。
原告迮兴文到烟台市北海医院治疗，诊断为“左侧肋骨骨折”，花医疗费956.5元。经原告迮兴文申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，意见为“迮兴文误工时间为60日。”鉴定费800元，由原告迮兴文预交。
另查明：原告崔玉霞在龙口市英豪经贸有限公司工作，受伤前三个月平均工资110元/天；原告迮兴文在龙口市黄城财源涂装厂工作，受伤前三个月平均工资109元/天。
再查明：原告迮兴文三轮摩托车修车费500元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定结论、交警部门材料、工资表、营业执照等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告成军驾驶机动车与原告迮兴文驾驶机动车发生交通事故，因双方对事发经过陈述不一，交警部门未认定事故责任。根据庭审调查及交警部门相关材料显示，被告成军驾驶车辆从后方撞击原告迮兴文驾驶车辆，且被告成军无证据证实原告迮兴文存在违规停车的情形，故本院认定，被告成军负事故主要责任，原告迮兴文负事故次要责任。被告成军所驾驶车辆未投保交强险，因此被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分亦由被告承担70%的赔偿责任。
原告崔玉霞的经济损失为：医疗费18976.21元、误工费4730元（110元/天×43天）、护理费650元（50元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、交通费130元（酌定）、鉴定费2700元，共计53436.21元。被告成军在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4730元、护理费650元、残疾赔偿金25860元、交通费130元，共计41370元；被告成军赔偿超出交强险部分医疗费8976.21元、住院伙食补助费390元、鉴定费2700元，共计12066.21元的70%计8446.35元。
原告迮兴文的经济损失为：医疗费956.5元、误工费6540元（109元/天×60天）、交通费50元（酌定）、车损500元、鉴定费800元，共计8846.5元。被告成军在交强险限额内赔偿误工费6540元、交通费50元、车损500元，共计7090元；被告成军赔偿超出交强险部分医疗费956.5元、鉴定费800元，共计1756.5元的70%计1229.55元。
综上，被告成军应赔偿原告崔玉霞、迮兴文各项经济损失共计58135.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告成军赔偿原告崔玉霞、迮兴文各项经济损失共计58135.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔玉霞、迮兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，原告崔玉霞、迮兴文承担53元，被告成军承担1262元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异4号
案外人：郑文阳，女，1988年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
申请执行人：张武，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：刘培其，男，1955年9月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘辉，男，1983年2月12日生，汉族，住江西省贵溪市，现住江苏省常熟市。
被执行人：张小珠，女，1962年7月26日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行张武与刘辉、刘培其、张小珠民间借贷纠纷一案中，案外人郑文阳于2017年1月18日对执行上海市疏影路711弄26号1402室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑文阳称：被异议人双方系虚假诉讼，侵害我方权益，我方对上海市疏影路711弄26号1402室房屋的拍卖款的标的提出异议。理由：（2013）松民一（民）初字第1675号生效文书确认郑文阳对刘培其享有债权，而被异议人之间的调解书，系虚假诉讼，双方的债权到期日为2015年10月28日，调解时尚未到期，而且该笔500万元款当天转了四手，用途与双方在法院调解时陈述矛盾。借款当时张武不过21岁，有没有能力出借500万元也值得怀疑。
申请执行人张武未作答辩。
被执行人刘培其、刘辉、张小珠未作答辩。
本院查明的事实：2012年10月29日，张武与刘辉、刘培其、张小珠签订《房地产抵押借款合同》，约定刘辉、刘培其、张小珠向张武借款415万元，借款期限为36个月，自2012年10月29日至2015年10月28日。同日，刘辉、刘培其、张小珠将所有的位于上海市疏影路711弄26号1402室房屋抵押给张武并办理了抵押登记为上述借款进行抵押担保。2012年11月20日，张武通过其账户汇款给刘辉500万元，其中的415万即为本案所涉借款。因刘辉、刘培其、张小珠逾期未能还款，张武向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月3日自愿达成如下协议：一、刘辉、刘培其、张小珠归还张武借款本金415万元，于2014年1月3日前履行。二、张武有权以折价、拍卖或变卖刘辉、刘培其、张小珠提供抵押的位于上海市疏影路711弄26号1402室所得价款范围内优先受偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取20040元，由张武负担。
2013年3月12日，郑文阳为与刘培其、叶清文、李仙滕民间借贷纠纷一案，向上海市松江区人民法院提起诉讼并申请保全，同年3月28日，上海市松江区人民法院查封了上海市疏影路711弄26号1402室房屋，并于2013年8月30日作出（2013）松民一（民）初字第1675号民事判决书，判决：刘培其返还郑文阳借款300万元及利息、逾期利息；叶清文承担连带清偿责任；李仙滕以坐落在江苏省常州市中吴雅苑3幢甲单元01室房屋、银河湾第一城20幢单元20-1041、20-1042、20-1043室房屋在其他登记抵押权人优先受偿后的剩余价值范围内承担担保责任。后郑文阳向上海市松江区人民法院申请执行该判决书，2015年7月30日，上海市松江区人民法院作出（2014）松执字第997号执行裁定书：申请执行人郑文阳与被执行人刘培其、叶清文、李仙滕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
郑文阳因张武与刘辉、刘培其、张小珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）熟民初字第0992号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月10日立案受理后，依法于2016年10月12日作出（2016）苏0581民撤1号裁定书，认为郑文阳无权提起本案第三人撤销之诉，裁定驳回郑文阳的起诉。
另查明，张武于2015年2月9日向本院申请执行（2013）熟民初字第0992号民事调解书，本院在执行过程中，委托上海市闵行区人民法院执行，该院已将上海市疏影路711弄26号1402室房屋拍卖，拍卖款5225071.6元也已汇至本院帐上。
本院认为：2012年10月29日，刘辉、刘培其、张小珠将其所有的位于上海市疏影路711弄26号1402室房屋抵押给张武并办理了抵押登记手续为双方借款作担保，本院（2013）熟民初字第0992号民事调解书明确张武有权以上述房屋拍卖所得价款范围内优先受偿。据此调解书本案在执行过程中，案外人郑文阳依据（2013）松民一（民）初字第1675号民事判决书，向本院提出排除执行异议，经审查，该法律文书系案外人郑文阳与被执行人刘培其等之间的债权纠纷，其权利不能排除执行。关于郑文阳称原审（2013）熟民初字第0992号民事调解书系虚假诉讼，因不属本案审理范围，故本院对于案外人郑文阳的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 晴
人民陪审员 张红培
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 奕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第334号
申请执行人：胡礼彬，男，1985年生，汉族，住井研县马踏镇，村民。
被执行人：四川意龙印染有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：关洋，董事长。
委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
本院在执行胡礼彬依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2014）第19号裁决书申请执行四川意龙印染有限公司劳动争议纠纷一案，2014年12月30日，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人胡礼彬撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十二月三十日
书记员 王昆
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民申2号
再审申请人（原审起诉人）：邓冬容，女。
委托诉讼代理人（�别代理）：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县工业园内。
再审申请人邓冬容与被申请人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初638号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓冬容申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求花垣县人民法院撤销已生效的（2017）湘3124民初638号民事裁定书，将案件进行再审。
本院经审查�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。故本案应围绕原裁定认定事实是否缺乏证明及适用法律是否准确进行审查。
原审裁定认定再审申请人邓冬容与被申请人东方矿业有限责任公司劳动争议一案，已经本院（2016）湘3124民初412号和（2017）湘31州民终7号民事判决书进行裁决，判决书已发生法律效力，现邓冬容就判决已经明确的请求再次提起诉讼，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对再审申请人邓冬容的起诉，不予受理。
再审申请人在原审中的诉讼请求为支付工资报酬、缴纳养老、医疗、失业保险及加班工资，该请求本院（2016）湘3124民初412号和（2017）湘31州民终7号民事判决书已进行了裁决，再审申请人依此诉讼请求，再次向本院起诉，确系重复诉讼，本院（2017）湘3124民初638号民事裁定书，裁定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回邓冬容的再审申请。
审判员 田东林
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙克平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1679号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人周瑜，上海友义律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1512号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人赵某某与其友黄昊生等人在宝山区吉浦路XXX号香巴岛龙虾店内用餐时，因琐事发生争执并互扔酒瓶。期间，被告人赵某某所扔的酒瓶砸中正在邻桌用餐的被害人党晶晶，致其左眼下睑皮肤挫裂创、现左眼下睑留有一星状形皮肤瘢痕，累计长7CM，经鉴定构成轻伤。同年8月28日，被告人赵某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人家属已与被害人达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党晶晶所作的陈述及辨认笔录，证人徐斌、谢许攀、宋卫涛、杨恒春、黄昊生所作的证言及辨认笔录，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1306号
原告：田利忠，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
诉讼代表人：李广森，总经理。
委托代理人：彭洪勋，公司员工。
原告田利忠与被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年10月14日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东，被告委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日22时许，原告驾驶其所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号汽车在沂南县孙祖镇石矿厂内因操作不当，导致车辆失控，撞于道路东侧石墩，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业保险。由该事故造成的车辆损失费、评估费、吊车租赁费等应由被告承担保险责任。为维护其权益，原告具状诉讼，请求判令被告支付赔偿金共计108135元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年9月7日晚22时许，鲁P×××××／鲁P×××××挂车车主向我公司报案，发生事故属实。原告需提供保单证实其车辆投保情况，并提供驾驶证、行驶证等相关合法有效的证件，证实其不存在违法违规行为。我公司同意依据保险条款中约定的赔偿方式对原告的损失进行赔偿。评估费我公司不予承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据。
一、事故认定书一份；
二、机动车行驶证及聊城东泰物流有限公司证明各一份。证明涉案车辆为原告所有；
三、车辆损失评估报告一份。证明原告车辆损失98135元；
四、评估费单据一份。证明原告支付评估费3000元；
五、吊车租赁费发票一份。证明原告支付吊车租赁费7000元；
六、原告机动车驾驶证、道路货物运输驾驶证、道路运输证各一份。证明原告有相应车型的驾驶资格，上路行驶营运行为合法；
七、主车交强险及主、挂车商业险保单。证明肇事车辆在被告投保情况。
被告的质证意见：证据一，无异议；证据二，行驶证应提供原件；证据三，系单方委托，申请二次评估。证据四，真实性无异议，该费用为原告单方委托产生费用，我公司不承担；证据五，关联性有异议，该发票为代开发票，没有相关施救单位提供施救清单明细。证据六、七要求提供原件。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
评估报告一份。证明损失车辆的实际损失金额。
原告的质证意见：有异议，该评估报告显示车辆是欧曼牌，而原告车辆是福田牌和骏强牌；该报告系被告单方委托，没有取得原告的认可，不具有客观公正性；该报告没有事故车辆的照片，与本案没有关联性。
经被告提出重新评估的申请，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对投保车辆予以重新评估。其投保车辆鲁P×××××（发动机号1612D05463）损失评估值为76400元。
原告对上述评估报告的意见为：投保车辆损失评估值数额过低。
被告对上述评估报告的意见为：车辆损失评估值依然高出市场价值。
法庭经质证、认证，认定下列事实：
一、2015年7月8日，原告以挂靠单位聊城东泰物流有限公司为行驶车主在被告处为其所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，上述保险投入不计免赔的附加险；鲁P×××××车辆损失险保险金额为148720元；鲁P×××××挂车辆损失险保险金额为58812元；保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。
二、2015年9月7日22时许，原告驾驶其所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号汽车在沂南县孙祖镇石矿厂内因操作不当，导致车辆失控，撞于道路东侧石墩，造成车辆受损的交通事故。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告负事故的全部责任；
三、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车因事故所造成的车辆损失，经临沂昊都资产评估事务所对投保车辆予以重新评估，并以临昊都评报字（2015）第79号作出评估结论，其投保车辆损失评估值为76400元。此次事故原告支付吊车租赁费7000元，重新评估时被告支付评估费2000元，上述合计为85400元；
四、聊城东泰物流有限公司出具证明，证明鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的实际车主为田利忠。该车所发生的保险事宜由田利忠承担。
上述事实，依据保险合同、道路交通事故认定书、车辆价值评估报告等及本院庭审调查认定，有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并留存在卷。
本院认为：原告田利忠为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的实际车主，是该保险合同的投保人及受益人。在原告与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。对于投保车辆所发生事故的性质为保险事故，被告对此无异议。经被告申请，本院依法委托相关单位对投保车辆损失的评估价值予以重新评估，原告以评估的损失价值过低，被告以评估的损失价值过高，各自发表其质证意见，但均未向法庭提供证据证明其观点。故本院确认为该其评估报告程序合法，内容真实，其结论本院予以采信。被告提出吊车租赁费、评估费为程序性费用，不予承担。原告为租赁吊车进行施救所支付租赁费，是减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人依法应予以承担；原告所支付的评估费，虽为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。但系在诉讼前委托，在对方提出异议后，法院不予采纳时应由个人承担。对于本院依法委托评估机构进行评估的，其费用应由赔偿责任方承担。综上，原告提出由被告赔偿车辆损失、吊车租赁费、评估费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内，赔付原告田利忠车辆损失费、吊车租赁费、评估费共计为85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2463元，减半收取为1232元，由原告田利忠承担220元，由被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司承担1012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初350号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月20日9时许，被告人林某某在成都市青白江区祥福镇日新北街某号茶铺内，容留卖淫女王某某与熊某某从事卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利。
2016年7月29日8时许，被告人林某某在成都市青白江区祥福镇日新北街81号茶铺内，容留卖淫女王某某与温某某从事卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利，后被民警现场查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、检查笔录及照片、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留卖淫罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某为谋取非法利益而为卖淫嫖娼人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人林某某依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人林某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人林某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十月十二日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8277号
原告：罗志成，男，1972年4月14日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。
被告：上海余天成药业连锁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：仇艳旻，董事长。
委托诉讼代理人：朱鑫。
被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：高振丰。
委托诉讼代理人：刘剑。
原告罗志成与被告上海余天成药业连锁有限公司(以下简称余天成公司)、东阿阿胶股份有限公司(以下简称东阿阿胶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志成的委托诉讼代理人齐李军、被告余天成公司的委托诉讼代理人朱鑫、被告东阿阿胶公司的委托诉讼代理人高振丰、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志成向本院提出诉讼请求：1、退回购物款人民币14,220元，并按购物款三倍赔偿人民币42,660元；2、被告余天成公司对被告东阿阿胶公司承担连带赔偿责任。审理中，鉴于原、被告已经完成退款退货，故原告放弃退回购物款14,220元的诉讼请求。事实与理由：2016年12月17日，原告在上海市松江区中山中路XXX号余天成堂，看到在销售东阿阿胶的柜台，好多顾客在围观促销人员现场熬制阿胶糕，场面相当吸引人。产品广告宣传册上宣传东阿阿胶是滋补国宝，并且有延缓衰老，美容养颜的功效。就购买了六个礼盒包装，共计12盒。回家查阅相关资料，发现产品广告宣传册宣传的内容与实际不符，超出了阿胶产品批准的功能和主治范围。该产品为虚假宣传，严重误导消费者，构成虚假广告。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告余天成公司辩称：被告余天成公司有经营资质，且已经履行了法定的审查义务，售卖的产品符合要求。不存在虚假宣传，对东阿阿胶的宣传符合普通老百姓的认知，政府部门也已经对宣传用语进行了审定且已备案。
被告东阿阿胶公司辩称：东阿阿胶是传统名贵中药，被告东阿阿胶公司的宣传符合法律相关规定，也符合中医学原理和消费者的认知，不会对消费者造成误导，被告东阿阿胶公司的宣传不构成法律规定的欺诈，原告购买产品是基于真实的意思表示，并不是被告东阿阿胶公司的误导。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告在被告余天成公司处购买了6份东阿阿胶的礼盒装，每份礼盒装中装有两盒分别为250克装的东阿阿胶，共计花费14,220元。东阿阿胶系非处方药，由被告东阿阿胶公司生产。产品包装盒上显示功能主治为：补血滋阴、润燥、止血。用于血虚萎黄、眩晕心悸、心烦不眠、肺燥咳嗽。礼盒装内放有《滋补国宝东阿阿胶》、《滋补养生话阿胶》两本宣传册。宣传册上载明阿胶有美容养颜、抗衰老、抗疲劳、提高免疫力等功效，并提供了多种自治阿胶糕等食用方法，称治疗痛风、哮喘有特效，美容效果，乌发、去斑、去皱，延缓衰老，促进孩子生长发育、大脑发育等。
另查明：“滋补国宝，东阿阿胶”的广告语已经山东省食品药品监督管理局审查。
审理中，被告东阿阿胶公司提供的古籍及现代书籍，证明东阿阿胶宣传的内容均是出自这些书籍，其中《神农本草经》中记载阿胶久服轻身益气，现代书籍《阿胶-
走进中药》中记载阿胶可延年益寿、美容护肤，《阿胶-
古今临床应用》中记载阿胶临床功能有补血、止血、止喘咳、养阴息风、调经安胎、养生保健等，《中华道地药材》中记载阿胶促进造血功能、提高免疫功能、抗疲劳、增强记忆、对心血管系统有效、增加钙的代谢、成骨作用、抗肿瘤等。《解图本草纲目》中记载阿胶主治男女一切风病、骨节疼痛，水气浮肿等。
审理中，原告实际已食用一盒，剩余11盒已与被告余天成公司完成退货及退款。
以上事实，由原告发票、包装盒、宣传册、现场笔录、书籍等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告认为东阿阿胶产品的宣传册已超出了药品监督管理部门批准的功能范围，属虚假广告，属欺诈行为，应赔偿商品价格的三倍。对于被告东阿阿胶公司的宣传册是否构成虚假广告，东阿阿胶作为非处方药，其在宣传册中记载阿胶功能具有美容养颜、抗衰老、抗疲劳、提高免疫力等功效已超出了批准的功能主治范围，违反了广告法的规定，但是否就此认定为虚假广告，本院认为我国中医药文化源远流长，中药的作用亦非常复杂，对阿胶的功效研究自古有之，阿胶作为一味传统中药，其功能在公开出版的书籍中均有相应描述与研究，很多作用也为普通百姓所熟知，被告东阿阿胶公司在其宣传册中所描述的功能也并非杜撰，不能认定存在主观上的欺诈行为，而原告购买东阿阿胶也是为了保健，并非用于特定疾病的治疗，也不属于被误导而购买。所以并不符合广告法中规定的虚假广告的情形，而宣传册是被放置在礼盒内，被告余天成公司也非广告的发布者，故原告要求两被告按商品价格的三倍赔偿承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗志成的诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告罗志成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年九月八日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国广告法》
第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
广告有下列情形之一的，为虚假广告：
（一）商品或者服务不存在的；
（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；
（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；
（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；
（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执632号
申请执行人：李某红，男，1972年11月2日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919721102XXXX。
申请执行人：李某慧，女，1997年4月18日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000319970418XXXX。
申请执行人：李某秋，女，1999年4月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000319990407XXXX。
申请执行人：李某登，男，2001年3月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000320010307XXXX。
申请执行人：李某富，男，2003年1月21日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000320030121XXXX。
申请执行人：李某茂，男，1945年7月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919450701XXXX。
申请执行人：李某月，女，1947年9月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919470901XXXX。
被执行人：冯某春，男，1979年3月18日出生，汉族，临高县人，现住临高县XX镇XX村委会XX村第X队，身份证号码：46002819790318XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第108号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人李某红、李某慧、李某秋、李某登、李某富、李某茂、李某月与被执行人冯某春刑事附带民事纠纷一案。依据上述文书，被执行人冯某春应向申请执行人李某红、李某慧、李某秋、李某登、李某富、李某茂、李某月赔偿丧葬费、交通费22025元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。
经查明，被执行人冯某春无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第108号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
4zfivos7ro2muxbndv
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执632号申请执行人：李某红，男，1972年11月2日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919721102XXXX。申请执行人：李某慧，女，1997年4月18日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000319970418XXXX。申请执行人：李某秋，女，1999年4月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000319990407XXXX。申请执行人：李某登，男，2001年3月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000320010307XXXX。申请执行人：李某富，男，2003年1月21日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46000320030121XXXX。申请执行人：李某茂，男，1945年7月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919450701XXXX。申请执行人：李某月，女，1947年9月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919470901XXXX。被执行人：冯某春，男，1979年3月18日出生，汉族，临高县人，现住临高县XX镇XX村委会XX村第X队，身份证号码：46002819790318XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第108号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人李某红、李某慧、李某秋、李某登、李某富、李某茂、李某月与被执行人冯某春刑事附带民事纠纷一案。依据上述文书，被执行人冯某春应向申请执行人李某红、李某慧、李某秋、李某登、李某富、李某茂、李某月赔偿丧葬费、交通费22025元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。经查明，被执行人冯某春无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第108号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀4zfivos7ro2muxbndv案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制（共印6份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初964号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告邓涛。
被告赵琴。
委托代理人邓涛。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告邓涛共同确认：截止2018年1月16日，被告邓涛尚欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金251159.43元，逾期本金1943.42元，利息2058.60元，罚息为17.63元，本息合计人民币255179.08（利息、罚息暂计至2018年1月16日止，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；为实现债权而支出的律师代理费12758元，被告邓涛提供了其名下的位于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村、西海村怡海星城131幢3单元210、211号的房屋作为抵押；
二、被告邓涛承诺于2018年5月17日前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行偿还逾期本金1943.42元，利息2058.60元，罚息为17.63元，共计4019.65元（利息及罚息暂计至2018年1月16日，具体金额以实际还款日尚欠的逾期本息为准）；原告同意被告邓涛按双方于2012年签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行；
三、被告邓涛同意承担原告实现债权的费用(律师代理费)12758元，但原、被告双方同时约定，如被告邓涛能遵守上述第二项约定并于2018年5月25日前向原告实际支付实现债权的费用10000元，则原告同意减免实现债权的费用2758元；如被告邓涛未能按照上述第二项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告实现债权的费用不予减免，被告邓涛应实际承担原告实现债权的费用12758元；
四、被告邓涛如未按时履行本协议第二、三项之约定，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同时有权要求其一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告邓涛名下的位于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村、西海村怡海星城131幢3单元210、211号的房屋拍卖、变卖后原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
五、如因被告邓涛未履行本协议导致本案进入执行程序，则应承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在执行阶段所产生的律师代理费（按未付款项的5%计付）；
六、被告赵琴在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同偿还责任；
七、其他无争议。
本案受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告邓涛、赵琴负担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 向首诚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 熊 鹏
拟稿人核稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1618号
原告郭玉兰，女，1949年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人梁晓梦，河南国豪律师事务所律师。
被告徐坤，男，1980年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市诚信投资有限公司。
法定代表人徐坤，该公司经理。
地址：卫辉市人民路北段路西。
二被告共同委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告郭玉兰诉被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告郭玉兰经合法传唤未到庭，原告委托代理人梁晓梦到庭参�诉讼，被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司经合法传唤未到庭，其共同委托代理人赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告徐坤向原告借款28000元，并约定利息为月息1.5%，期限为3个月，即2014年12月30日至2015年3月30日止。诚信投资有限公司为此笔借款提供保证，但2015年3月30日借款到期后，被告却拒绝还款和利息，现请求判令被告归还原告借款28000元及利息。（利息自2014年12月30日起至款项付清之日止）。
二被告辩称：一、该款项属实，但不是借款是投资款；二、投资当日支付的利息应从本金中扣除。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年12月30日收据二份；
投资合同书一份；
承诺函一份。
以上证据证明：被告徐坤于2014年12月30日向原告借款28000元，约定月利�为1.5%，借款期限为3个月，被告卫辉市诚信投资有限公司为该笔借款作了连带责任保证。
二被告均未提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日，被告徐坤因流资紧张向原告郭玉兰借款28000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告徐坤于2014年12月30日向原告出具了合同书及收据，被告卫辉市诚信投资有限公司于2014年12月30日就该笔借款向原告出具了承诺函及收据，借款到期后经原告催要被告没有向原告支付本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借货关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款的义务。被告徐坤向原告借款28000元，有其出具的合同书及收据佐证，事实清楚，证据充分，被告徐坤应承担偿还之责。原告与被告徐坤约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告卫辉市诚信投资有限公司对该笔借款应承担连带责任保证。被告辩称的不是借款是投资款且投资当日支付的利息应从本金中扣除，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐坤应于本判决生效后十日内偿还原告郭玉兰借款本金28000元，利息以28000元为基数按照月利率1.5%从2014年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告卫辉市诚信投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百惠
二〇一五年十二月三日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1618号
原告郭玉兰。
委托代理人梁晓梦。
被告徐坤。
被告卫辉市诚信投资有限公司。
二被告共同委托代理人赵保山。
原告郭玉兰诉被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告郭玉兰经合法传唤未到庭，原告委托代理人梁晓梦到庭参加诉讼，被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司经合法传唤未到庭，其共同委托代理人赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告徐坤向原告借款28000元，并约定利息为月息1.5%，期限为3个月，即2014年12月30日至2015年3月30日止。诚信投资有限公司为此笔借款提供保证，但2015年3月30日借款到期后，被告却拒绝还款和利息，现请求判令被告归还原告借款28000元及利息。（利息自2014年12月30日起至款项付清之日止）。
二被告辩称：一、该款项属实，但不是借款是投资款；二、投资当日支付的利息应从本金中扣除。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年12月30日收据二份；
投资合同书一份；
承诺函一份。
以上证据证明：被告徐坤于2014年12月30日向原告借款28000元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，被告卫辉市诚信投资有限公司为该笔借款作了连带责任保证。
二被告均未提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日，被告徐坤因流资紧张向原告郭玉兰�款28000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告徐坤于2014年12月30日向原告出具了合同书及收据，被告卫辉市诚信投资有限公司于2014年12月30日就该笔借款向原告出具了承诺函及收据，借款到期后经原告催要被告没有向原告支付本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借货关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款的义务。被告徐坤向原告借款28000元，有其出具的合同书及收据佐证，事实清楚，证据充分，被告徐坤应承担偿还之责。原告与被告徐坤约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告卫辉市诚信投资有限公司对该笔借款应承担连带责任保证。被告辩称的不是借款是投资款且投资当日支付的利息应从本金中扣除，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐坤应于本判决生效后十日内偿还原告郭玉兰借款本金28000元，利息以28000元为基数按照月利率1.5%从2014年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告卫辉市诚信投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉�，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百惠
二〇一五年十二月三日
书记员 闫乃斌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1618号
原告张晓霞，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告王晓云，女，1974年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告殷新民，男，40岁左右，住平顶山市卫东区。系王晓云丈夫。
被告胡海霞，女，1980年11月22日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告闫香敏，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张晓霞与被告王晓云、殷新民、胡海霞、闫香敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、王晓云、殷新民偿还张晓霞借款本金100000元，胡海霞和闫香敏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日王晓云因家有急事向张晓霞借100000元，胡海霞和闫香敏对该借款进行担保，并约定利息。后张晓霞因需要用钱，向王晓云索要借款，王晓云以种种理由推脱，至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，但本案所诉被告“殷新民”，并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓霞对被告“殷新民”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石红利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6588号
原告：喻淑贤，女，1937年5月13日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告喻淑贤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻淑贤的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告喻淑贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6588号原告：喻淑贤，女，1937年5月13日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告喻淑贤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻淑贤的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告喻淑贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1981号
申请执行人：易如意，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：上海信双信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5060号裁决书，在执行易如意与上海信双信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海信双信息科技有限公司钱款人民币160,616.01元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1981号申请执行人：易如意，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海信双信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5060号裁决书，在执行易如意与上海信双信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海信双信息科技有限公司钱款人民币160,616.01元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执759号
申请执行人马相远，男，汉族，1957年4月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人李明泽，男，汉族，1969年6月28日出生，住郑州市金水区。
马相远与李明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明泽未履行生效判决书确定的义务，权利人马相远于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月15日，经本院（2017）豫0105执759号执行裁定书，提取被执行人李明泽、邢爱娟执行款671798元。现执行到位671798元。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执759号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8856号
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。
法定代表人王坤鹏，总经理。
委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。
委托代理人王圆，女，1988年12月16日生。
被告李娇丽，女，1988年8月30日生。
本院受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告李娇丽商品房销售合同纠纷一案后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娇丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告李娇丽的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元由原告承担，其余1215元按规定退还原告。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭思祺
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初313号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人崔斌，男，1977年10月13日出生，天津市津南区人，汉族，中专文化，个体，户籍地为天津市津南区，现住天津市河北区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月12日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年4月12日被天津市人民检察院取保候审。现住居住地候审。
被告人崔伟，男，1980年9月27日出生，山西省阳城县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省阳城县，现住天津市河北区。2007年4月6日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月12日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年4月12日被天津市人民检察院取保候审。现住居住地候审。
被告人仇海庆，男，1988年10月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区口东街道于古庄村西街4排8号。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月12日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年4月12日被天津市人民检察院取保候审。现住。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］314号起诉书指控被告人崔斌、崔伟、仇海庆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月13日19时许，被告人崔斌在明知被告人崔伟饮酒、无驾驶资格、且未取得运输危险化学品许可证的情况下，仍指使被告人崔伟驾驶红色奔腾X80无号牌小型汽车，拉载200升散装汽油，由天津市河北区出发，途径津蓟高速公路，运送至宝坻区口东街道于古庄村，将散装汽油卖给被告人仇海庆，后由崔伟、仇海庆轮流驾驶拉载200升散装汽油的轿车行驶至宝坻城区，仇海庆将汽油存放于报废的长安面包车内，并将该面包车放置于宝坻区海滨街道金水湾小区内，后被公安宝坻分局民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人驾驶汽车所运输的液体中均检出汽油主要成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人崔斌、崔伟、仇海庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔斌、崔伟、仇海庆到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人系共同犯罪。公诉机关提出建议判处被告人崔斌、崔伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人仇海庆拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人仇海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年五月八日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0436号
原告丁运光。
被告王京。
原告丁运光与被告王京民间借贷纠纷一案，原告丁运光于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁运光到庭参加诉讼，被告王京经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁运光诉称，2012年5月21日，被告向原告借款28.2万元，并约定分两期还款。后被告仅偿还款12.2万元，余款16万元一直未予偿还。现原告请求法院判令被告立即偿还借款16万元并支付逾期还款利息。
被告王京未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，被告王京向原告丁运光出具借条1张，借条载明：“今借到扬州运源商贸公司丁运光现金人民币（￥282000.00）贰拾捌万贰仟元整，于2012年7月21日归还人民币壹拾贰万贰仟元整，余款壹拾陆万元整于2013年5月21日前归还。”
同日，被告王京向原告丁运光出具收条1张，收条载明：“今收到丁运光现金贰拾捌万贰仟元整（￥282000）。”
借款到期后，被告王京归还原告丁运光借款122000元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王京未能按借条约定履行还款义务，原告要求其归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁运光支付借款160000元及逾期利息（从2013年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，公告费600元，合计4468元，由被告王京负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3868元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 李万春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方小娟