山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4164号
原告：赵红玉。
被告：山东冠宝印业有限公司。住所地，张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：刘永利，经理。
被告：裴美华。
被告：殷乐新。
被告：刘永利。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：裴美华，经理。
共同委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原告赵红玉诉被告山东冠宝印业有限公司、裴美华、殷乐新、刘永利、淄博诚达塑料彩印有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红玉、被告山东冠宝印业有限公司、裴美华、殷乐新、刘永利、淄博诚达塑料彩印有限公司的共同委托代理人石艳飞庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红玉诉称，被告山东冠宝印业有限公司、被告裴美华、被告殷乐新、被告刘永利于2014年1月13日向原告借款人民币200万元，用于职工春节期间发放工资，双方约定借款方未如约归违约金为全部借款的百分之三十，2014年1月13日原告如约将借款存入被告山东冠宝印业有限公司账户。被告裴美华于2014年3月归还人民币40万元，剩余人民币160万元至今尚未归还。2014年12月23日，2015年2月4日，被告裴美华承诺2015年春节前全部偿还欠款，并写下承诺书，但并未归还。至此，被告拒不支付欠款并失去联系，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判令：1、被告山东冠宝印业有限公司、裴美华、殷乐新、刘永利偿还借款人民币160万元及利息违约金48万元（及至借款清偿之日的利息）；2、被告淄博诚达塑料彩印有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告山东冠宝印业有限公司、裴美华、殷乐新、刘永利、淄博诚达塑料彩印有限公司辩称，借款、担保属实，截止2015年9月1日已还1288877元，余311123元未付。
经审理查明，二0一四年一月份，原告与被告裴美华、殷乐新、山东冠宝印业有限公司签订借款协议书，由被告向原告借款200万元用于山东冠宝印业有限公司发放春节员工工资，借款期限自二0一四年一月十二日至二0一年（以后时间空缺），利率按银行同期贷款利率四倍计算，合同约定：借款方如约归还借款，否则应向出借方支付违约金，违约金为本协议借款总额30%；由淄博诚达塑料彩印有限公司提供担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于二0一四年一月十二日将款项200万元汇入被告山东冠宝印业有限公司账户。被告裴美华、殷乐新、被告刘永利在借款人一栏签字盖章。二0一四年十二月二十三日，原告向被告裴美华催要，被告裴美华向原告出具承诺书一份，承诺本人所欠赵红玉借款于二0一五年春节（2015年2月19日）全部归还，2014年3月1日被告付原告款项400000元，余款1600000元。被告裴美华、殷乐新、山东冠宝印业有限公司、刘永利未按承诺还款，担保人亦未履行担保义务，为此，原告诉来本院要求处理。诉讼中，被告提出：2014年1月13日付朱凤喜208000元、2014年3月12日付赵红玉现金73877元、2014年4月10日付赵红玉现金80000元、2014年5月10日付赵红玉80000元、2014年6月10日付原告现金80000元、2014年7月9日付赵红岩（原告姐姐）50000元、2014年7月19日付朱凤喜70000元、2014年8月10日付赵红玉40000元、2014年9月5日付赵红玉80000元、2014年9月22日付赵红岩300000、2014年12月9日付赵红岩20000元、2014年12月10日付赵红岩10000元、2014年12与11日付赵红岩10000元、2015年1月8日付赵红岩30000元、2015年1月10日付赵红岩20000元、2015年2月17日付郇涛现金6000元、付赵红玉现金64000元、2015年3月21日付赵红岩10000元、2015年3月24日付赵红岩20000元、2015年5月20日付赵红智（原告哥哥）10000元、2015年5月21日付赵红智10000元、2015年5月26日付赵红智5000元、2015年8月19日付范建勇5000元、2015年8月24日付范建勇2000元、2015年9月1日付范建勇5000元。以上款项要求从欠原告款项中扣除，对于被告上述陈述，被告付朱凤喜、范建勇、郇涛款项，原告方不认可，被告无证据证明收款系收原告委托收款，对于被告支付原告现金，原告方不认可，被告亦不能提供原告收取现金的证据。2014年7月9日被告付给赵红岩款50000元，原告方不认可，称并未委托赵红岩收取款项，被告无证据证实赵红岩收款系受原告委托。其余赵红岩收取款项420000元（2014年9月22日300000元；2014年12月9日20000元；2014年12月10日10000元；2014年12月11日10000元；2015年1月8日30000元；2015年1月10日20000元；2015年3月21日10000元；2015年3月24日20000元），原告方认可，同意从款项中扣除，对于赵红智收取的款项计25000元（2015年5月20日10000元；2015年5月21日10000元；2015年5月26日5000元），及原告赵红玉本人收取的计200000元（2015年5月10日80000元；2015年8月10日40000元；2015年9月5日80000元），原告方认可，同意从款项中扣除此款项。综上，扣除被告2014年3月11日支付原告400000元，被告另支付原告645000元。上述支付款项应在款项中扣除。
本院认为，原告与被告所签订的借款担保合同系各方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告山东冠宝印业有限公司作为借款使用人，原告将款项汇入其账户，应承担还款责任，被告裴美华、殷乐新、刘永利在借条中共同签字，作为共同还款人，理应承担共同还款责任，被告淄博诚达塑料彩印有限公司在合同保证人一栏中盖章签字，应承担连带保证责任。关于借款期限，双方在合同中未约定，原告二0一四年十二月二十三日向被告裴美华催要时，被告裴美华出示的承诺书承诺二0一五年春节（二0一五年二月十九日）前全部归还，被告裴美华、殷乐新、山东冠宝印业有限公司未按承诺书时间还款，理应按合同约定承担违约金。但本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出款人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案违约金应以欠款金额按年利率24%分段计算，本案原告所主张的48万元违约金，不高于按年利率24%分段计算的利息，本院予以支持。原告所主张起诉之后利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期由利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”。双方约定的按银行同期贷款利率四倍计算不超过年利率24%，故本院对此予以支持，关于被告所答辩的支付给原告的款项，除去原告起诉时已认可支付的400000元，被告支付给原告哥哥赵红智25000元，付给原告姐姐赵红岩的42万元及原告的20万元，共计645000元，原告均认可，属原告自认，该款项应从欠款中扣除，关于借款人所主张的2014年7月9日由被告淄博诚达塑料彩印有限公司会计王红处付给原告姐姐赵红岩的50000元，因系第一次付款，借款人无证据证实付该款项赵红岩系受原告指定，原告亦不认可此款项，称赵红岩与被告淄博诚达塑料彩印有限公司另有业务。故该笔款项不能从欠款中扣除，借款人答辩的其他付款，原告方均不认可，借款人不能提交证据证明原告收到款项，或系原告委托他人收款。综上，借款人诉讼中抗辩的645000元款项成立，应从欠款中扣除，原告所主张律师费、拍卖费、因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宝印业有限公司、裴美华、殷乐新、刘永利于本判决生效之日起十日内支付原告赵红玉款955000元，支付违约金480000元，并赔偿原告经济损失（自2015年10月22日起以本金955000元按银行同期货款利率四倍计算并至付款之日）。
二、被告淄博诚达塑料彩印有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告赵红玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，由被告负担22787元，原告负担5653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕桐芳