wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初68号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫平良，男，汉族，1977年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省桐庐县。1997年12月12日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处期徒刑六个月；2003年1月2日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月10日刑满释放。2016年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人皇甫平良犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人皇甫平良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人皇甫平良至桐庐县城南街道世纪花城小区38幢4单元307室，采用徒手攀爬的方式从阳台进入被害人袁某家中，窃得放在卧室窗边的保险箱一只，内有铂金钻戒、金项链、玉吊坠等物，共计价值人民币7611元。同年11月20日早上8时许，民警在桐庐县城南街道花市弄菜场附近将被告人皇甫平良抓获，同时将被盗财物全部追回并发还被害人。认定被告人皇甫平良的的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人皇甫平良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书，被害人袁某的陈述，公安民警出具的抓获经过，公安机关的现场勘查、辨认笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫平良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人皇甫平良能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人皇甫平良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00620-1号
申请执行人：杨仁华。
被执行人：刘永忠。
本院于2014年8月15日作出（2014）南执字第00620号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人刘永忠名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永忠银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初371号
原告王婷。
被告徐ＸＸ。
原告王婷与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告徐ＸＸ于2014年3月12日向原告王婷借款50000元。被告徐ＸＸ至今未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付2016年1月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王婷与被告徐ＸＸ间的借贷关系出自双方当事人的自愿，未违反法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐ＸＸ经催讨未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告王婷变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告王婷借款本金人民币50000元，并支付自2016年1月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告徐ＸＸ负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 珊
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异65号
案外人：刘玉珍
申请执行人：东营万源物流有限公司
被执行人
被执行人：高绍让
被执行人：周文进
被执行人：垦利兴华石油化工有限责任公司
被执行人：刘凤军
被执行人：张玲玲
在本院执行申请执行人东营万源物流有限公司与被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲追偿权纠纷一案中，案外人刘玉珍对本院于2017年4月25日做出的（2017）鲁05执恢10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人高绍让原是夫妻关系，因双方感情不和诉至垦利区人民法院，经垦利区人民法院主持调解，确定将登记在高绍让名下的双方夫妻共同财产住宅楼房一套（位于垦利区万光花园4区3号楼102室）归案外人刘玉珍所有。垦利区人民法院2008年7月10日作出（2008）垦民初字第452号民事调解书，对房屋归属权予以确认。案外人认为依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。即使案外人与高绍让没有到不动产登记中心办理产权变更登记，也不影响涉案房屋属于申请人所有的事实。现请求中院撤销对案外人实际所有并占有房产（位于垦利区万光花园4区3号楼102室）的查封。
申请执行人东营万源物流有限公司答辩称，涉案住宅楼房虽然有垦利法院的民事调解书，但该调解书确定将该房产剩余按揭贷款由被执行人高绍让承担，这是逃避债务的行为，而且高绍让在2008年7月10日向刘玉珍支付经济帮助款50万元，该调解书并未实际履行。根据法律规定，按揭贷款如果偿还完毕，需要及时办理过户手续，但涉案房产至今尚未办理过户手续，说明涉案房产仍然为高绍让所有，在高绍让拖欠答辩人款项的情况下，不能排除两人恶意串通，通过虚假诉讼损害答辩人的合法权益。另外，涉案房产没有共有人，假若高绍让将房产赠与刘玉珍，但赠与财产的权利目前仍然没有转移，所以案外人的异议请求没有事实依据。
查明，本院于2014年6月6日作出（2014）东商初字第79号民事判决书，判决一、被告垦利华通化工有限公司向原告东营万源物流有限公司偿还款项5053423.34元并支付相应利息；二、被告垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲对上述款项在被告垦利华通化工有限公司不能偿还范围内向原告承担八分之一的清偿责任；三、被告垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲向原告东营万源物流有限公司承担还款责任后，有权向被告垦利华通化工有限公司追偿。2014年9月5日，原告东营万源物流有限公司向本院申请强制执行。2015年4月15日，本院作出（2014）东执字第297号执行裁定书，终结对本院（2014）东商初字第79号民事判决书的本次执行程序。2017年3月14日，本院恢复对（2014）东商初字第79号民事判决书的执行，并于2017年4月25日，作出（2017）鲁05执恢10号执行裁定书，查封被执行人高绍让名下位于垦利区新兴路286号10幢102室（房权证：垦房字第××号，土地证：垦国用（2005）-032-18号）。2008年7月10日，垦利县人民法院作出（2008）垦民初字第452号民事调解书，确认刘玉珍与高绍让离婚，住宅楼房归原告刘玉珍所有，该楼房剩余按揭贷款由被告高绍让负责偿还，债权归高绍让所有，债务由被告高绍让偿还，高绍让于2008年7月10日前向刘玉珍支付经济帮助款50万元。
本院认为，垦利法院于2008年7月10日作出（2008）垦民初字第452号民事调解书，确认了涉案房产归案外人刘玉珍所有的事实，而本案的执行依据（2014）东商初字第79号民事判决书，其诉争事实发生在2013年3月，对被执行人房产采取强制措施的时间是2017年4月25日。垦利区人民法院对案外人刘玉珍与被执行人高绍让离婚及财产分割作出民事调解书的时间早于本案执行依据诉争事实的发生时间。申请执行人东营万源物流有限公司认为案外人通过虚假诉讼以逃避债务的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人高绍让名下的位于垦利区万光花园4区3号楼1单元102室（房权证：垦房字第××号，土地证：垦国用（2005）-032-18号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 李 敏
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于浩然
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1292号
罪犯武历忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年十月十日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第53号刑事判决，以被告人武历忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武历忠不服提出上诉。一九九七年十二月一日，山东省高级人民法院作出（1997）鲁刑一终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对武历忠的刑事判决。宣判后交付执行。
一九九九年十二月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○四年九月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○七年十月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○九年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯武历忠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武历忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武历忠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯武历忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武历忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1079号
原告常某某，女，1964年9月14日生，满族，住义县。
被告张某某，男，1962年3月22日生，现住义县。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年2月28日登记结婚，婚生长女张颖、婚生次女张迪均已成人。原告与被告婚后夫妻感情尚可。后因性格不和，为家庭琐事经常争吵，现夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年2月28日登记结婚，婚生长女张颖现年31岁，次女张迪现年19岁。原告与被告婚后感情一直可以，无大的矛盾。2010年后原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，被告否认。因此事双方时常发生口角。
本院所确认的上述事实有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重。本案原告与被告已婚多年，在长期的共同生活中以前一直没有大的予盾，只是近年原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，才引起双方争吵出现矛盾。只要双方互相忠诚、互相尊重，削除隔阂，夫妻和好是可能的，故原告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下;
不准予原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年七月五日
书记员 张贞冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终627号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕国锋，男，汉族，1995年9月26日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，无业，户籍所在地歙县。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2016年8月30日至2017年4月29日）。2017年2月26日因盗窃被行政拘留十日，同年3月8日变更为刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人毕国锋犯盗窃罪一案，于2017年6月13日适用刑事速裁程序作出（2017）浙0106刑初459号刑事判决：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初583号刑事判决中对罪犯毕国锋缓刑宣告部分。二、被告人毕国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、未追回的赃款人民币500元及赃物折价款人民币1306元，责令被告人毕国锋分别退赔给被害单位艾上网咖、被害人徐某。毕国锋不服，提出上诉。本院审理过程中，毕国锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人毕国锋盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对毕国锋撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毕国锋撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年八月十日
书记员 范媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异135号
案外人：洪敏，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人洪敏于2017年10月20日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪敏称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市XXX单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致洪敏无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了洪敏对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：洪敏于2011年6月28日与顺华置业公司签署了编号为20110170185的《商品房买卖合同》，洪敏从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为641831元）。洪敏已根据购房合同在2011年6月26日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月27日由顺华置业公司正式交付给洪敏占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，洪敏与顺华置业公司于2011年6月28日签订的《商品房买卖合同》，约定洪敏向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为641831元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年6月26日向洪敏开具金额分别为20000元、621831元的购房款发票，金额共计641831元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人洪敏在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且洪敏对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故洪敏对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市XXX单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 贾奕良
二〇一八年二月十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00034号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人杨建敏，该支行行长。
委托代理人王丽娜。
委托代理人马英斌。
被告刘智梅，住石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告刘智梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、马英斌到庭参加了诉讼，被告刘智梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告刘智梅于2012年12月25日在原告处申请办理贷记卡一张，授信额度1万元，自2012年12月30日开始透支消费，到2014年10月27日累计透支本金6418.10元未还，产生利息404.78元、滞纳金353.47元。经原告多次催收，被告拒付。为此请求法院依法判令被告偿还至2014年10月27日透支的本息7176.35元及本金清偿完毕之日的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了申请表、农行金穗信用卡章程，农行金穗贷记卡领用合约、透支明细、催收记录及刘智梅的身份证复印件。
经审理查明，被告刘智梅于2012年10月25日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为6228370130547615，授信额度1万元，还款方式为全额还款。农行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。该卡自2012年12月30日开始使用，自2013年11月15日至2014年10月27日累计透支本金6418.10元，产生利息404.78元、滞纳金353.47元，合计7176.35元。上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，透支本金，偿还利息，双方系金融借款合同关系。被告欠原告本金6418.10元及利息，由原告提交的透支明细证据证明，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告透支现金后，未按期偿还，违反约定，应当按约定支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘智梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金6418.10元、滞纳金353.47元及至2014年10月27日的利息404.78元；2014年10月27日之后的利息按日万分之五计算至本金还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡娅坤
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农长松。
被告人农长建。
被告人农长敢。
被告人农长金。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人农长松、农长建、农长敢、农长金犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人陆X征于2013年1月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人农长松、农长建、农长敢、农长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年9月28日中午，被告人农长松雇人用手扶拖拉机运瓷砖到崇化屯后停在本屯农长江门前过道未及卸下，14时许陆X征骑摩托车搭载妻子从县城回家经过时受阻，遂与被告人农长松争吵，被告人农长松被激怒后推了陆X征一把，陆X征即从地上捡起一块石头欲击向被告人农长松，同在附近的被告人农长建见状即靠上夺下陆X征手持的石块，陆X征又抽出携带在腰间的匕首比划，此时闻讯而来的被告人农长敢、农长金一齐上前与农长松、农长建合力夺下陆X征的匕首，后四被告人为泄愤乘机对陆X征殴打。经靖西县人民医院诊断，陆X征被殴打后全身多处软组织挫伤，左第8、9肋骨骨折，鼻骨骨折。经法医鉴定，陆X征人体所受伤为轻伤。案发后，被告人农长松等四人的家属己经支付陆X征医药费共计7700元。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农长松、农长建、农长敢、农长金故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人农长松、农长建、农长敢、农长金判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人农长松、农长建、农长敢、农长金对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人农长松、农长建、农长敢系被害人陆X征的堂弟，被告人农长金系被害人陆X征的胞弟，同是崇德村崇化屯村民。2012年9月28日中午，被告人农长松雇人用手扶拖拉机运瓷砖到崇化屯后停在农长江门前过道未及时卸下，14时许陆X征骑摩托车搭载妻子从县城回家经过时受阻，遂与被告人农长松争吵，被告人农长松被激怒后推了陆X征一把，陆X征即从地上捡起一块石头欲击向被告人农长松，同在附近的被告人农长建见状即靠上夺下陆X征手持的石块，陆X征又抽出携带在腰间的匕首比划，此时闻讯而来的被告人农长敢、农长金一齐上前与农长松、农长建合力夺下陆X征的匕首，后四被告人为泄愤乘机对陆X征殴打。经靖西县人民医院诊断，陆X征被殴打后全身多处软组织挫伤，左第8、9肋骨骨折，鼻骨骨折。经法医鉴定，陆X征人体所受伤为轻伤。案发后，被告人农长松等四人的家属己经支付陆X征医药费共计7700元。在本案审理期间，被告人农长松等四人的家属交到本院财会室10000元作为赔偿被害人陆X征的经济损失。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人陆X征陈述，证人梁某某、黄某某、李某某、农某某、陆某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，伤情照片，经靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）127号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，提取笔录和扣押物品、文件清单，赔偿收据及收款收据，靖西县公安局新靖派出所的情况说明，被告人农长松、农长建、农长敢、农长金供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农长松、农长建、农长敢、农长金故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农长松、农长建、农长敢、农长金积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，其家属已赔偿被害人的部分经济损失，被害人对激化矛盾负有一定责任，且本案系邻里纠纷引发的，双方又为亲戚关系，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人农长松、农长建、农长敢、农长金的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人农长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人农长建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人农长敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
四、被告人农长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨文启
二〇一三年一月二十八日
书记员 韦连任
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第254号
原告：杭州余杭荣升贸易有限公司。
法定代表人：沈如标。
委托代理人：朱伟。
被告：李将伟。
原告杭州余杭荣升贸易有限公司（以下简称原告）为与被告李将伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年6月，被告因生产经营需要向原告购买相应化工材料。2013年6月至2013年12月期间，原告多次按照被告的要求将化工材料供应给被告，并由被告确认签收。2014年5月9日，经结算，原告向被告提供的化工材料的价值合计为39312元，被告承诺在2014年6月付清上述所有费用，但被告至今未付，原告多次向被告主张该项权利未果，现诉至本院，要求：1、判令被告立即支付货款39312元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．销售合同单十四份，用以证明2013年6月至2013年12月期间，原告多次按照被告的要求将化工材料供应给被告，并由被告签收。经核算，货款价值合计为39312元的事实；
2．对账单一份，用以证明2014年5月9日，经结算，原告向被告提供的化工材料的价值合计为39312元，被告承诺在2014年6月底付清上述所有费用，但被告至今未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李将伟于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭荣升贸易有限公司货款39312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，由被告李将伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费783元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 钦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1143号
罪犯杨芳，别名杨帆。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年4月3日作出（2013）湖刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。原审被告人华学军不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）三刑三终字第37号刑事裁定，准许上诉人华学军撤回上诉。刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。于2013年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨芳减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨芳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月至2012年6月19日，被告人杨芳在三门峡市甘棠路附近经营“姐妹休闲吧”按摩店，招揽常某某、王某、杨某某等多名妇女在按摩店从事卖淫活动。客人到按摩店要求提供性服务后，杨芳安排客人挑选卖淫妇女，并收取嫖资，安排常某某等人在按摩店及店后租住处向客人提供卖淫服务。
经审理查明，罪犯杨芳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬3次，2014年8月记功1次2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、范某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨芳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee5d558-7e52-47d1-9966-1c4a8d05f038&imgId=NWVlNWQ1NTgtN2U1Mi00N2QxLTk5NjYtMWM0YThkMDVmMDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执291号
申请人张晓卿，男，1992年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白翠花，男，1965年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初158号民事调解书，于2016年2月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人白翠花在伊金霍洛旗人民法院执行局有申请执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白翠花在伊金霍洛旗人民法院执行局（2015）伊法执字第1760号案件申请执行款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朝格图
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执291号申请人张晓卿，男，1992年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白翠花，男，1965年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初158号民事调解书，于2016年2月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人白翠花在伊金霍洛旗人民法院执行局有申请执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人白翠花在伊金霍洛旗人民法院执行局（2015）伊法执字第1760号案件申请执行款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朝格图二〇一六年十月二十五日书记员  孙飞云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8215号
原告：李永宽，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李永宽与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永宽诉称，2013年1月15日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款7.6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2280元。2016年1月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2280元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李永宽为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2280元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月15日，原告李永宽与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李永宽向中国银行太白中路支行借款7.6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告收取原告李永宽“还款保证金”2280元。2016年1月27日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李永宽提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李永宽提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李永宽与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永宽保证金2280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1564号
原告：杨树宝。
被告：徐旭东。
被告：韩强。
被告：吴坤。
原告杨树宝与被告徐旭东、韩强、吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树宝、被告吴坤到庭参加诉讼，被告徐旭东、韩强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树宝向本院提出诉讼请求：1、要求徐旭东偿还杨树宝借款90万元；2、韩强、吴坤承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月21日，徐旭东向杨树宝借款90万元，并由韩强、吴坤担保，至今未还。
被告徐旭东、韩强未作答辩。
吴坤辩称，担保人处是吴坤签名，吴坤会尽快联系徐旭东、韩强与杨树宝协商还款事宜，希望协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据杨树宝的陈述、吴坤答辩及对证据的分析，确认如下事实：
2013年3月21日，杨树宝与徐旭东签订借款合同，约定：借款金额90万元；借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日；担保人韩强、吴坤。同日，徐旭东向杨树宝出具收条证明收到借款90万元。
本院认为，杨树宝、徐旭东民间借贷关系成立。借款到期后，徐旭东未归还借款，对本案纠纷应负全部责任。杨树宝要求徐旭东偿还借款的诉讼请求，理由成立。韩强、吴坤自愿在担保人处签名，但未约定保证方式，故杨树宝要求韩强、吴坤承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立。
综上所述，对杨树宝的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树宝借款90万元；
二、被告韩强、吴坤对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费260元，由被告徐旭东、韩强、吴坤负担（此款原告杨树宝已预交，待被告徐旭东、韩强、吴坤履行还款义务时一并给付原告杨树宝）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩金言
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第142-1号
申请人：程某某。
委托代理人：李某某（特别授权代理）。
被申请人：刘某某。
本院于2015年10月15日作出（2015）山民保字第142号民事裁定书，将被申请人刘某某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车予以扣押。现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，申请人程某某向本院提出申请，请求本院解除对被申请人刘某某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 亚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01436号
原告吴某甲，女，1943年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某乙，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告颜某某，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告吴某甲与被告吴某乙，颜某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 晓 君
二〇一五年四月十四日
书记员 谭�伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11205号
原告张书坤，男，1971年1月25日出生。
被告天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室，组织机构代码55344XXXX。
法定代表人奚春阳，董事长。
委托代理人王向茹，女，1984年10月1日出生，天天快递有限公司行政专员，住北京市顺义区。
原告张书坤与被告天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤，被告天天快递公司之委托代理人王向茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称：原告2013年10月26日到被告公司工作，职务是快递业务员，负责顺义区马坡镇的快递业务，入职时双方约定底薪每月3000元，但是被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告实际收入每月约5000元左右，2014年3月30日被告将原告辞退，不给任何经济补偿，同时拖欠周六日加班工资，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.确认原告与被告从2013年10月26日至2014年3月30日存在劳动关系；2.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；3.被告给付原告2013年11月26日至2014年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元；4.被告给付原告2013年10月26日至2014年3月30日期间周六日加班工资11034元（庭审中撤销该项诉讼请求）。
被告天天快递公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：
张书坤向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字[2014]第2579号），要求：1.确认与天天快递公司自2013年10月26日至2014年3月30日存在劳动关系；2.天天快递公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3.天天快递公司支付2013年11月26日至2014年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元；4.天天快递公司支付2013年11月26日至2014年3月30日周六日加班工资11034元。后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回张书坤的全部申请请求。天天快递公司未就该裁决提起诉讼，张书坤不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
庭审中，为证明与天天快递公司存在劳动关系，张书坤提交抬头为天天快递公司的快递单、空白快递面单、工作服，其中快递单显示揽件员签名为张书坤。天天快递公司对快递单、工作服的真实性与证明目的均不予认可，其认可空白快递面单是其公司的，但表示空白快递面单为公司面向社会发放。
庭审中，张书坤称送快递的车辆由其自带，其受天天快递公司顺义站点负责人郑衍义管理，其工资由郑衍义的配偶刘岩以现金形式发放，其工资构成为底薪3000元加提成，其在职期间天天快递公司未与其签订劳动合同，2014年3月30日郑衍义将其开除。天天快递公司对此不予认可，持认为双方不存在劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、快递单、京顺劳仲字[2014]第2579号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张书坤虽称受郑衍义管理，工资由郑衍义配偶刘岩发放，但其未提交充分证据对此予以证明，其所提交其他证据亦不足以充分证明其与天天快递公司存在劳动关系，且天天快递公司对此亦不予认可，因此，对张书坤要求确认与天天快递公司存在劳动关系之请求，本院不予支持。因此，在双方不存在劳动关系的情况下，对张书坤的其他请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张书坤的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张书坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00589号
原告李从友，男，1959年12月21日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告文超，男，1981年6月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告李从友与被告文超、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从友之委托代理人郝长青、被告文超、被告安盛天平保险公司之委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从友诉称：2014年7月25日7时00分，在本市东城区东长安街北京饭店前，文超驾驶小客车将原告撞伤。公安交通管理部门认定文超负全部责任。事故造成李从友受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费1017.45元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、护理费7080元、精神损害抚慰金8000元、误工费37200元、交通费44元、财产损失1590元。
被告文超辩称：对事故经过及责任认定无异议，相应责任应由保险公司承担。
被告安盛天平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的财产损失过高，误工天数过长，护理费无医嘱不予认可，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月25日7时00分，在本市东城区东长安街北京饭店前，文超驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险承保人为安盛天平保险公司）与李从友所骑电动自行车发生交通事故，造成李从友受伤。经交通管理部门认定，文超负全部责任。事发后，李从友至中国人民解放军北京军区总医院就诊，并于2014年7月25日至2014年8月12日住院治疗，诊断为左顶头皮挫裂伤、头外伤后神经反应、全身多处皮肤挫裂伤、左侧耻骨下支骨折，医嘱全休14周。李从友提交医药费票据共1008.45元。就护理费，李从友提交住院期间护理费发票一张，称其出院后由弟弟李从根护理，并提交北京渴望放心商店出具的证明，内容为李从根因护理请假60日，扣发工资6600元；为证明二人亲属关系，李从友另提交句容市天王镇斗门村村民委员会出具的亲属关系证明。就误工费，李从友提交北京易成佳好商贸有限公司开具的证明，内容为李从友为该单位木工，月工资9300元，因交通事故请假120日，扣发工资37200元。李从友另提交食品购买发票、出租车票据证明其营养费及交通费支出。就财产损失，李从友提交电动车修理费用及电动车拖车费用发票共计1590元。安盛天平保险公司对此不予认可，认为电动车经定损，修理费金额为1290元，并提交车险损失核损单予以证明。
另，被告文超称其为李从友垫付住院期间的医药费、伙食费300元、住院前期护理费1380元，但护理费没有发票，李从友对此予以认可。庭审中，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、医药费票据、住院病案、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：文超驾驶小客车和李从友所骑电动自行车发生交通事故，造成李从友受伤，经公安交通管理部门认定，文超负全部责任。李从友因此次交通事故所受到的损失，由安盛天平保险公司按照责任比例（100%）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告文超按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，本院依原告提交的医药费票据金额予以支持。关于住院伙食补助费，本院依原告住院天数进行确定，但文超垫付的费用应当予以扣除。关于营养费，本院考虑李从友的伤情，对此予以适当支持，具体数额本院酌定。关于误工费，因李从友提交的收入减少证据有瑕疵，故本院对此予以酌定。关于护理费，李从友虽未提交出院后需护理的医嘱，本院考虑其存在家人护理事实，予以适当支持。关于精神损害抚慰金，因李从友伤情并未对其今后工作及生活造成严重影响，故不予支持。关于交通费，李从友提交了票据，本院予以支持。关于财产损失，李从友提交了相关票据，证据充分，本院予以支持。安盛天平保险公司认为应当按照定损金额赔偿的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李从友医疗费一千零八元四角五分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费一千六百八十元、误工费一万三千八百元、交通费四十四元、财产损失一千五百九十元；
二、驳回原告李从友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任佳文
安徽省淮北市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖06委赔1号
赔偿请求人：程勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。
赔偿义务机关：淮北市公安局杜集分局，住所地淮北市杜集区开渠西路。组织机构代码00308803-6。
法定代表人：程浩，该局局长。
委托代理人：李正彬，该局经侦大队民警。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
复议机关：淮北市公安局，住所地淮北市相山区人民中路282号。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：李平惠，该局法制支队工作人员。
委托代理人：田松涛，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人程勇因刑事违法扣押申请淮北市公安局杜集分局（简称杜集公安分局）、淮北市公安局（简称市公安局）国家赔偿一案，不服杜集公安分局淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》及市公安局淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，程勇等十人以刑事错误扣押赔偿为由，向杜集公安分局提出赔偿申请。杜集公安公局于2016年6月24日作出淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。程勇等十人不服，向市公安局申请复议，2016年7月11日市公安局作出淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，认为杜集公安分局作出的淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律规定，决定予以维持。
程勇向本院赔偿委员会申请称：2014年5月20日，杜集公安分局因刘敬财涉嫌诈骗决定扣押十艘船只，扣押理由是船舶是刘敬财所有。但被扣押的船舶是十位请求人从案外人索新平、丁步君等五人处购买的，并将船只挂靠在刘敬富处进行营运，为方便年检及降低管理费，刘敬富换用刘敬财名下的原十套驳船的证件进行营运。船舶被扣押后，刘敬富及请求人多次向杜集公安分局反映被扣押的船只为请求人所有而非刘敬财所有，杜集公安分局不予处理。后刘敬财诈骗案于2015年2月3日判决证明被扣押船只为请求人所有，杜集公安分局于2015年9月22日制作发还清单，2015年9月23日收到该清单，但因杜集公安分局没有缴纳看管费用且由于疏于看管，船只已遭受毁灭性损坏，船只被长期扣押无法正常运营也给申请人带来严重经济损失。杜集公安分局扣押船只的行为属于违法行为，特依据相关法律规定，请求：1、依法确认杜集公安分局扣押请求人船舶的行为违法；2、判令杜集公安分局因不能返还被扣押船舶的，按被扣押时船舶的价值进行赔偿；3、判令杜集公安分局赔偿因错误扣押请求人船舶而造成的船舶财产损失32800元；4、判令杜集公安分局向请求人赔偿因错误扣押请求人船只带来的经济损失294000元；5、判令杜集公安分局偿付请求人为索要船舶的往返差旅费、律师费30000元。
经审查查明：杜集公安分局以刘敬财涉嫌诈骗、伪造国家机关证件、印章罪予以逮捕，遂从刘敬富处对涉案十艘船舶进行了扣押，该十艘船舶号为苏宿驳3673、苏宿驳3674、苏宿驳3675、苏宿驳3676、苏宿驳3677、苏宿驳3680、苏宿驳3681、苏宿驳3682、苏宿驳3683、苏宿驳3684。刘敬财辩称上述船舶不是其本人所有，系他人使用自己的相关证件经营。2015年2月3日，淮北市杜集区人民法院作出（2014）杜刑初字第00105号刑事判决书判决认定刘敬财犯诈骗罪，未对被扣押的十艘船舶作出处理。2015年8月4日，本院作出（2015）淮刑终字第00066号刑事裁定，对上述判决予以维持。2015年9月23日，杜集公安分局将涉案十艘船舶予以发还，刘敬富办理了相关领船手续。2016年2月1日，程勇等十人向杜集公安分局申请国家赔偿，要求返还扣押船舶并协助领受船舶，并要求赔偿因错误扣押造成的损失等。杜集公安分局经审查认为申请人不具备主体资格，决定不予受理。上述事实，有杜集公安分局提交的扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单、刑事判决书、船舶所有权登记证书、赔偿申请书及复议申请书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，本案杜集公安分局扣押的十艘船舶的所有权登记证书载明的所有权人为刘敬财。《中华人民共和国物权法》第三条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。程勇等人称涉案被扣押船舶系其十人所有，由刘敬富套用刘敬财的船舶登记证书进行运营，但提供的刘敬富情况说明及出庭作证的证人证言、拖运协议、船某、收条等证据不能证明其对上述船舶拥有所有权，生效的刑事判决未对被扣押船舶所有权归属作出判断，程勇关于刘敬财诈骗案件的判决能证明涉案船舶归其所有的理由不能成立。杜集公安分局以申请人无法证明具有国家赔偿的主体资格决定不予受理正确，程勇不具备申请赔偿的主体资格，依法不享有申请赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十条之规定，决定如下：
驳回程勇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3171号
原告冯某某，男，31岁，蒙古族，农民。
被告陈某某，女，31岁，汉族，农民。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2００6年11月29日登记结婚，婚后生育一女，冯某。原、被告共同生活期间，因感情不和常因家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾不断加深。原告曾于2０13年5月份起诉至科尔沁区人民法院东郊法庭与被告离婚，但经多方调解，原告于2０13年5月3０日提出撤诉并获准许。可以后的生活当中双方并没有和好，反而矛盾更加恶化。被告于2０13年7月份带着女儿冯某离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。因此，要求法院判令原、被告离婚，婚生女冯某由被告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2００6年11月29日登记结婚，婚后于2008年3月19日生育一女冯某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，相互不能谅解。原告冯某某于2０13年5月3０日就同一事情向本院提起诉讼，并于2０13年5月3０日提出撤诉申请并获准许。被告于2013年7月携带女儿冯某离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的婚姻登记记录证明、子女常住人口登记卡、通辽市科尔沁区人民法院（2０13）科民初字第1429号民事裁定书以及通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会共同出具的介绍信各一份，经庭审核对属实，以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。本案原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事争吵，又不能相互谅解，被告于2013年7月携带女儿冯某共同离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生女冯某的抚养问题，因冯某由被告离家出走时带走，至今未归。故原告要求婚生女冯某由被告抚养的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女冯某（2008年3月19日出生）由被告陈某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第92号
上诉人（原审原告）马长武，男。
委托代理人高丽娜，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）田全力。
上诉人（原审被告）邢秀卿，女，系田全力之妻。
以上二上诉人共同委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人马长武与上诉人田全力、邢秀卿民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）汝民初字第805号民事判决。宣判后，马长武与田全力、邢秀卿均不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理，并依法组成合议庭于2015年2月5日对本案进行了审理。上诉人马长武的委托代理人高丽娜、上诉人田全力及田全力、邢秀卿共同委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。二审中，上诉人马长武与上诉人田全力、邢秀卿均自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马长武与上诉人田全力、邢秀卿均自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马长武与上诉人田全力、邢秀卿撤回上诉。
二审案件受理费4325元减半收取2162.5元，由上诉人马长武负担1012.5元，上诉人田全力、邢秀卿负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 平彩虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第511-2号
原告李元宝。
委托代理人陈博、刘家磊，山东潍青律师事务所律师。
被告王宁。
本院在审理原告李元宝诉被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元宝撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取480元，诉讼保全费484元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 露
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2478号
申请执行人：牛玲玲。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩丽。
牛玲玲与被告ＸＸ、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日作出的（2016）苏0803民初773号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：ＸＸ、韩丽于本判决生效后十日内共同返还牛玲玲借款5万元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（牛玲玲已预交），减半收取，由ＸＸ、韩丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中本院依法冻结了被执行人韩丽的工资、住房公积金，两被执行人在本院有多起执行案件，目前尚未执行完毕。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1518号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人牛魁，男，1980年8月14日出生，汉族，住单县。
被执行人齐珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一六年八月三日作出的（2016）鲁1722民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一六年八月三日作出的（2016）鲁1722民初2794号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘新念，男，1993年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪于2012年11月22日被武鸣县公安局刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）134号起诉书指控潘新念犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人潘新念及辩护人陆廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年11月21日20时许，被告人潘新念与黄某明（另案处理）在网上聊天时协商由潘新念帮黄某明贩卖毒品。21时许，黄某明在武鸣县城厢镇东鸣路E时代网吧门口交给潘新念毒品可疑物两小包，一包由潘新念帮其贩卖，另一包作为潘新念帮其贩卖毒品的报酬。22时许，公安民警在E网吧将潘新念抓获，从其身上缴获可疑毒品两小包、发令枪弹四颗、小口径发令手枪一支、自制手枪一支、小口径子弹二颗。经鉴定，该毒品可疑物检验出氯胺酮，净重1.55克，该自制枪支是以火药燃烧产生气体发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人潘新念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条第四款之规定，应以非法持有枪支罪及贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘新念及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发令枪弹四颗、小口径发令手枪一支、自制手枪一支、小口径子弹二颗、扣押物品文件清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、代管单等书证；证人黄某明、潘某勤、覃某献的证言；被告人潘新念的供述；南宁市公安局毒品检验报告、枪支鉴定书；现场勘验检查笔录、现场辩认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新念违反枪支管理规定及国家毒品管理制度，私自持有枪支，并明知是毒品而贩卖，其行为分别构成非法持有枪支罪及贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘新念犯非法持有枪支罪及贩卖毒品罪成立。被告人潘新念当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘新念的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘新念犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月。数罪并罚，总和刑期拘役九个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年8月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年七月二十九日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1329号
上诉人（原审原告）张亚彬。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
委托代理人杨健铭，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦601、602室。
法定代表人刘文保，总经理。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
上诉人张亚彬因与被上诉人承德银城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告父亲张群英在承德市双桥区马市街有81.85平方米私产房屋一处。原告父亲于2003年10月3�因病去世。2008年马市街区域拆迁，原告作为张群英唯一继承人于2008年7月8日与被告签订《产权调换协议书》一份，约定被告拆迁原告建筑面积为81.85平方米产权房屋，原告可在马市街区域调换房范围内购置建筑面积为120平方米房屋一套。原告应领取货币补偿总金额与被告应收购房款互抵后，原告又向被告交纳结算款15000.00元。协议签订后原告将房屋腾空交由被告拆除。2010年承德市人民政府决定实施“中疏”规划，即控制老城区住宅建设，包含马市街地块的一些老城区已批住宅规划进行调整，不再建设住宅。2010年6月28日，承德市规委会主任委员议事会原则通过“马市街名城大厦规划方案”，用地性质改为商业、金融业用地。2010年5月，市政府派驻承德市城乡规划局为马市街项目工作组，指导协助开发公司做好异地安置工作，阐明政府决定“马市街地块被拆迁户不再�地安置，异地安置到万华小区D区7号高层商品住宅楼。继续实行产权调换的户，在原签订《产权调换协议书》的基础上，给予增加30%建筑面积的补偿”。2010年9月25日被告入户下发《致马市街拆迁居民一封信》及《异地安置须知》。2014年9月25日，被告从燕东房地产开发公司购买的万华D区七号楼商品房通知回迁户按时到场选房。由市公证处、开发公司、潘家沟街道办事处工作人员、回迁户代表组成选房领导小组。于2014年9月28日至9月29日正式回迁选房。原告张亚彬拒绝，主张按照《产权调换协议》的约定由被告安置该区域的房屋。据此，原审法院判决：驳回原告张亚斌的诉讼请求。
宣判后，张亚彬不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据上诉人与被上诉人2008年7月8日所签《产权调换协议书》第一条、第二条约定，上诉人在马市街区域调换房屋范围内购置建筑面积为120㎡产权房屋一套。根据《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被上诉人迟迟不向上诉人交付马市街区域120㎡房屋，被上诉人的行为已经构成违约。本案不存在任何影响《产权调换协议书》不能履行的不可抗力，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人在承德市双桥区马市街区域调换房范围内向上诉人交付120㎡房屋一套，房产价值人民币2400000.00元，本案一、二神诉讼费由被上诉人承担。被上诉人承德银城房地产开发有限公司答辩主要称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张亚彬与被上诉人承德银城房地产开发有限公司签订的《产权调换协议书》是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。双方在履行该协议书过程中，承德市人民政府出台了老城区“中疏”规划，明确规定承德市马市街地块不允许再建住宅，只允许建商业，被上诉人承德银城房地产开发有限公司在马市街所建房屋亦系商业用房，故《产权调换协议书》中约定被上诉人承德银城房地产开发有限公司在马市街区域调换房屋范围内为上诉人张亚彬安置建筑面积为120㎡住宅房屋已无履行可能，故本院对上诉人张亚彬的上诉主张依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但在本院认为及诉讼费承担等部分将上诉人张亚彬误写成张亚斌，本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费26000.00元人民币，由上诉人张亚彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 炯
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第337号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人满某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30月被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对满某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年8月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人满某某在乘坐由黑龙江省哈尔滨市通往尚志市的客车时，将乘客王某某包内的人民币6320元及三星手机一部盗走，手机价值人民币1665元。被告人满某某被公安机关当场抓获，公安机关在满某某处起回赃款赃物返还王某某。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人满某某的户籍证明；案件来源及到案经过；起退赃笔录；证人付某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人满某某的供述；尚志市价格鉴定中心价格鉴定结论书证据予以证实。上述证据相互印证，满某某无异议。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于满某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初416号
原告刘珊珊。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南省御雕装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐艳娜，董事长。
本院在审理原告刘珊珊与被湖南省御雕装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘珊珊于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘珊珊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤诉。
本案受理费10元，本案决定予以免收。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1680号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利生，男，该公司员工。
被告：李秋芳，女，汉族，住山西省浑源县。
被告：乔江明，男，汉族，住山西省浑源县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行（以下简称工商银行）与被告李秋芳、乔江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘利生、被告乔江明到庭参加诉讼，被告李秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋芳提前偿还原告工商银行贷款本金54255.13元，利息28661.92元、滞纳金17953.64元（均计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止，被告乔江明对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秋芳因分期购车在原告工商银行处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告工商银行签订《分期付款还款合同》，合同金额71000元，分期付款期数36期；同时签订《抵押合同》，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，被告乔江明作为被告李秋芳的配偶同意将所购车辆抵押给原告工商银行并承担共同还款责任。合同签订后，原告工商银行依约履行了义务，但被告李秋芳、乔江明多次逾期拖欠还款本金利息。
被告李秋芳未作答辩。
被告乔江明辩称，对原告工商银行主张的诉讼请求、事实理由均认可，但现在暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋芳、乔江明系夫妻关系。2012年9月29日，原告工商银行（甲方）与被告李秋芳（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A大同分行御河北路支行【2012】年【XXX】号），其中，第一条约定：乙方向汽车销售商浑源好运达购买汽车（具体品牌型号福克斯），车辆总价款为人民币（大写）壹拾万贰仟捌佰元，乙方自行支付首付3.18万，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万壹仟元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1980元，以后每期偿还的金额为人民币1972元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告乔江明在《共同偿债人承诺书》签字捺印，并对编号为XXX的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，原告工商银行（甲方）与被告李秋芳（乙方）签订《抵押合同》（编号：卡A【大同分行】【御河北路】支行【2012】年【XXX】号），约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2012年10月25日，原告工商银行发放了贷款71000元。2012年11月30日，抵押车辆办理了抵押登记手续。
本院认为，被告李秋芳与原告工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告乔江明承诺承担共同偿债责任并在《共同偿债人承诺书》签字捺印，均系当事人真实意思的表示，应认定为有效。原告工商银行已依约发放贷款，原告工商银行要求被告李秋芳归还截止2016年11月1日的本金54255.13元、利息28661.92元、滞纳金17953.64元，符合双方约定，本院予以支持。同时，自2016年11月2日起的各项费用，被告李秋芳应按合同约定计算至实际清偿之日止。另，被告乔江明作为共同债务人，应承担共同还款责任。
综上所述，被告李秋芳、乔江明应当依约及时归还贷款本息及滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋芳、乔江明于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行归还贷款本金54255.13元、利息28661.92元、滞纳金17953.64元（暂计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起的各项费用按合同约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告李秋芳、乔江明共同负担2343元（于本判决生效后十日内一并给付原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 骆 潇
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张丹丹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00833号
原告王春香。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陆凤阳。
委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人颜鹏，该公司员工。
原告王春香诉被告陆凤阳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人陈林、被告陆凤阳的委托代理人胡庆生、被告人保扬州公司的委托代理人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：2015年4月22日，陆凤阳驾驶苏K×××××号重型普通货车沿扬州市江阳中路由西向东行驶至南京银行门前路段右转弯进入非机动车道时，与沿江阳中路由西向东行驶至上述地点的王春香驾驶的电动车相撞，致王春香受伤及二车受损。本起交通事故经交警部门认定，陆凤阳负事故的全部责任。经查，肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险。为维护王春香的合法权利，请求法院判令：陆凤阳赔偿王春香因交通事故造成的损失暂定175001.81元，人保扬州公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告陆凤阳辩称：对于事故事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生时是王春香驾驶电动车撞上陆凤阳车辆的保险杠前侧，因此，该事故是因王春香的主动行为引起，其应当承担相应的事故责任。涉事车辆在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后陆凤阳已经垫付了3.5万元用于王春香的治疗。
被告人保扬州公司辩称：对事故事实及责任均无异议，陆凤阳仅在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保扬州公司已经垫付了1万元。其他意见在质证阶段发表。
经审理查明：2015年4月22日10时20分左右，陆凤阳驾驶苏K×××××号重型普通货车沿扬州市江阳中路由西向东行驶至南京银行门前路段右转弯进入非机动车道时，与沿江阳中路由西向东行驶至上述地点的王春香驾驶的电动自行车相撞，致王春香受伤及二车受损。该起事故经交警部门认定，陆凤阳承担此事故全部责任，王春香不承担此事故的责任。王春香受伤后在医院进行了治疗，陆凤阳垫付了医疗费3.5万元，人保扬州公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元。
另查明，苏K×××××号重型普通货车登记在陆凤阳名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、行驶证、保单、垫付通知书、网上银行电子回单、收条及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对王春香主张的损失认定如下：
1、医疗费，王春香主张2015年4月26日至2015年6月3日住院期间医疗费165261.81元，提供住院收费票据。人保扬州公司认为已垫付了1万元医疗费，交强险医疗费项下已足额赔付，不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助费。陆凤阳对该费用无异议。经审查，本院认定王春的医疗费为164823.11元（不含伙食费）。
2、住院伙食补助费，王春香主张2015年4月26日至2015年6月3日住院期间伙食补助费840元，按20元／天的标准计算42天。陆凤阳请求法庭酌定。本院认定王春香的住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）。
3、营养费，王春香主张2015年4月26日至2015年6月3日住院期间营养费840元，按20元／天的标准计算42天。陆凤阳认为王春香未提供医嘱证明其要加强营养，由法庭根据实际情况酌定。本院认定王春香的营养费为570元（15元／天×38天）。
4、护理费，王春香主张2015年4月26日至2015年6月3日住院期间的护理费7560元，按180元／天的标准计算42天，并提供金额合计4860元的护理费发票三张。人保扬州公司及陆凤阳认为由法庭酌定。本院结合王春香的伤情、当地护理标准以及其实际支出的护理费用，认定王春香的护理费为4860元。
5、交通费，王春香主张2015年4月26日至2015年6月3日住院期间产生的交通费500元，未提供证据。人保扬州公司及陆凤阳认为由法庭酌定。本院根据王春香的伤情、就医地点、次数，酌定交通费为300元。
上述经本院认定的吴福根的损失合计171313.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。陆凤阳驾驶苏K×××××号重型普通货车发生交通事故，致王春香受伤，陆凤阳应承担侵权责任，因苏K×××××号重型普通货车在人保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人保扬州公司依法应在交强险限额范围内对王春香的损失先行赔付，不足部分由陆凤阳赔偿。
上述经本院认定的王春香的损失171313.11元，由人保扬州公司在交强险范围内承担15160元，扣除其已垫付的1万元，人保扬州公司应在交强险范围内再赔偿王春香5160元；超出交强险的156153.11元，由陆凤阳负责赔偿，扣除其已垫付的3.5万元，陆凤阳应再赔偿王春香121153.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王春香5160元。
二、被告陆凤阳于本判决生效之日起十日内赔付原告王春香121153.11元。
如果未按上述第一、二项判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告王春香负担50元，被告陆凤阳负担650元（700元已由原告王春香垫付，被告陆凤阳于本判决生效之日起十日内直接给付原告王春香650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王超颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初34号
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人宋小静，女，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省云梦县，系广东天地正律师事务所律师助理。
被告秦涛，男，汉族，1978年12月22日出生，住云南省宣威市。
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司诉被告秦涛劳动合同纠纷一案，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司于2016年1月28日向本院起诉，同年1月29日本院受理。佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决确认佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司与秦涛不存在劳动关系；2.佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司无需向秦涛支付未签订劳动合同的二倍工资差额6334.71元；3.本案诉讼费用由秦涛承担。
本院经审查认为：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的标的较小、影响不大，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市南海区，为方便当事人诉讼，本院报经广东省高级人民法院批准，依法指定广东省佛山市南海区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理的法院。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年五月三十日
书记员 禤丽欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初974号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，地址：晋州市朝阳街海德花园二号商业楼二号门市部。
法定代表人：吴志勇，系该单位总经理。
被告：刘建利。
被告：连增良。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社（以下简称中兴合作社）与被告刘建利、连增良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴合作社的法定代表人吴志勇到庭参加诉讼，被告刘建利、连增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴合作社诉称，2013年12月19日被告刘建利从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月19日至2014年3月19日止，利息按月息1.95%计算并每月结息，由被告连增良提供连带责任担保，保证期限两年。合同签订后原告履行了借款义务，被告未清偿借款本息。要求被告刘建利偿还借款本金100000元及2014年4月23日后的利息，被告连增良承担连带保证责任。
被告刘建利、连曾良未作答辩。
经审理查明，被告刘建利系原告的社员。2013年12月19日被告刘建利与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，自2013年12月19日至2014年3月19日止，月利率1.95%，按月结息，被告连增良作为连带责任保证人签署了连带保证保证书，约定对上述借款承担连带责任，保证期间为两年。合同签订当日原告将借款100000元给付了被告刘建利。被告刘建利将上述借款的利息还清至2014年4月23日。上述事实有借款合同、借据、收款证明、连带责任保证书和原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告刘建利后，被告刘建利应当按照合同约定还款，被告刘建利未按约定还款，已构成违约，应当承担还本付息违约责任。原告要求按月息1.95%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连增良作为保证人，约定保证期限为两年，对借款本息承担连带保证责任，该借款逾期未还，原告起诉时未超过保证期间，因此被告连增良应当按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建利于判决生效后五日内偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金100000元及利息（自2014年4月24日起至判决应当履行之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告连曾良对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李田宁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初93号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住靖远县，因本案于2015年5月7日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日18时许，被告人王某甲驾驶重型专项作业车沿会宁县某路行驶时，与被害人王某乙驾驶的三轮汽车相撞，致王某乙及乘车人田某某二人受伤，王某乙因抢救无效于当日死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人田某某的损伤构成轻伤。经会宁县交警大队认定，王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，田某某无责任。案发后被告人赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某某等人的证言，被害人田某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解协议及调解书、谅解书、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执813号
申请人覃艳兰，女，1950年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，该公司总经理。
申请人覃艳兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃艳兰向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付赔偿款116318元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初244号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2676号
原告常晓丽，女，汉族，现住包头市东河区
被告李伟，男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人王彬彬，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告常晓丽诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告常晓丽、被告李伟的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告常晓丽诉称：2016年5月25日，被告向原告借款人民币五万元，约定2016年8月底前全部还清。借款届满被告经原告多次催要拒不还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称：借款事实和数额没有异议，但是已还款6192元。
经审理查明：2016年5月25日，被告李伟给原告出具借条一份，借条内容为“借款人：李伟，2016、5、25日借常晓丽50000（伍万元整）。于2016年8月底还清一次性。出借人常晓丽、借款人：李伟。李伟，2016、5、25”。后被告李伟陆续通过微信转账还款6192元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李伟向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。因双方没有约定利息且被告已还款6192元，应在本金中予以核减。原告辩称6192元不是用于还款，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。因依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十五日内偿还原告常晓丽人民币43808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（适用简易程序），由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告常晓丽、被告李伟的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告常晓丽诉称2016年5月25日，被告向原告借款人民币五万元，约定2016年8月底前全部还清。借款届满被告经原告多次催要拒不还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称借款事实和数额没有异议，但是已还款6192元。
经审理查明2016年5月25日，被告李伟给原告出具借条一份，借条内容为“借款人李伟，2016、5、25日借常晓丽50000（伍万元整）。于2016年8月底还清一次性。出借人常晓丽、借款人李伟。李伟，2016、5、25”。后被告李伟陆续通过微信转账还款6192元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
本院认为被告李伟向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。因双方没有约定利息且被告已还款6192元，应在本金中予以核减。原告辩称6192元不是用于还款，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。因依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下
被告李伟于判决生效后十五日内偿还原告常晓丽人民币43808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（适用简易程序），由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员田丹
二0一六年十一月十一日
书记员宫雅婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第342号
王乌力吉白乙：
你与吴金宝借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月9日作出的（2015）左民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴金宝已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴金宝支付案款8257.00元。
二、向申请执行人吴金宝支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年二月三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1899号
原告杨昌炽，男，生于1960年12月28日，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告吉向东，男，生于1964年2月9日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告黔南州黔都出租车服务有限公司。住所地：都匀市云宫花城**栋*层**号门面。
法定代表人姜玲，系该公司总经理。
委托代理人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人姜玲，女，生于1962年11月13日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
第三人章春霞，女，生于1978年4月24日，汉族，住上海市虹口区。
第三人梁春华，女，生于1966年4月2日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
第三人刘胜祥，男，生于1962年6月22日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人刘芮，系刘胜祥之子。代理权限：特别授权。
第三人宋德泉，男，生于1954年1月15日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
第三人李匀芳，女，生于1971年12月4日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
第三人张之淼，男，生于1964年11月24日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告杨昌炽、吉向东诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨昌炽、吉向东于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨昌炽、吉向东撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌炽、吉向东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌炽、吉向东负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗祖钦（代）