wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初920号原告：陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托代理人：张某，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：郝某某，男，1988年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘某某，女，1989年1月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某之妻。被告：马某，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：薛某，女，1981年5月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，系马某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、刘某某、马某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、刘某某、马某、薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订借款合同、保证担保合同有效，继续履行；2、判令四被告偿还借款本金200000元及相应利息（其中从2015年12月21日起至2016年4月16日止，按约定月利率8.88‰计算；从2016年4月17日起至被告实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）3、判令四被告承担案件受理费。原告诉称，被告郝某某、刘某某以购买住房需要资金为由，于2015年4月17日向原告申请借款200000元，约定借款期限为一年，即2015年4月17日至2016年4月16日，被告马某、薛某为该笔借款承担连带责任保证。原告与四被告签订了借款合同及保证担保合同，借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息支付至2015年12月20日，借款本金200000元及剩余利息再未偿还。被告郝某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当初其与马某约定从银行贷出来的款由二人共同使用，现在贷款全部被马某使用了，所以应该由马某来偿还。被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该由其与薛某偿还全部借款，郝某某也应该偿还借款。本院认为，被告郝某某、马某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告郝某某、刘某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告郝某某、刘某某作为借款人应履行还款付息义务。被告郝某某、刘某某虽将利息支付至2015年12月20日，但在借款到期后未按照约定返还借款，构成违约，故按照合同约定从2016年4月17日起至被告履行完毕之日止，利息按照逾期月利率13.32‰计算。被告马某、薛某作为连带责任保证人，按照保证担保合同约定，对债务负连带清偿责任。被告马某、薛某承担保证责任后，有权向债务人被告郝某某、刘某某追偿。被告郝某某与被告马某辩称的资金使用情况，系二人之间内部分配问题，与借款合同及担保合同无关。故原告诉请判决合同有效及返还本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，被告刘某某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、刘某某之间签订的借款合同及与被告马某、薛某之间签订的保证担保合同有效。二、由被告郝某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月16日止按照月利率8.88‰计息；从2016年4月17日起至履行完毕之日止按照月利率13.32‰计息）。三、被告马某、薛某对上述债务负连带清偿责任。四、被告马某、薛某在承担保证责任后，有权向债务人被告郝某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郝某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一六年九月十四日书 记 员  马汉南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字36号
原告刘某。
委托代理人赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告被告马某。
原告刘某与被告马某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵小雷到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在加工定作合同关系，2010年3月18日经双方经核对，被告在与原告的生意往来中尚欠原告价款2500元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝，并由此给原告造成经济损失300元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款2500元、赔偿损失300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某未在法定期限内提交答辩状、未在指定期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，提交如下证据：2010年3月18日被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告马某拖欠原告价款的的事实及时间。
经审理查明：原告刘某与被告马某之间存在门窗定作合同关系，2010年3月18日经双方核对，被告马某尚欠原告刘某价款2500元，并向原告出具了欠条为凭。原告为此诉至法院。以上事实有当事人陈述及相关证据等在卷为据。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定支付报酬。本案原、被告之间存在加工定作合同关系，经双方核对账目后，应及时向原告支付价款。现原告要求被告偿还价款2500元，并赔偿相应损失，应予支持，但其所主张的损失宜按中国人民银行同期贷款基准利率自核对账目之日起计算的银行利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿还原告刘某价款2500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年3月18日始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 酉红卫
审判员 刘九恩
审判员 扈 毅
二〇一四年七月十八日
书记员 李 松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字36号
原告刘红涛。
委托代理人赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告被告马海成。
原告刘红涛与被告马海成定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵小雷到庭参加了诉讼，被告马海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在加工定作合同关系，2010年3月18日经双方经核对，被告在与原告的生意往来中尚欠原告价款2500元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝，并由此给原告造成经济�失300元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款2500元、赔偿损失300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马海成未在法定期限内提交答辩状、未在指定期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，提交如下证据：2010年3月18日被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告马海成拖欠原告价款的的事实及时间。
经审理查明：原告刘红涛与被告马海成之间存在门窗定作合同关系，2010年3月18日经双方核对，被告马海成尚欠原告刘红涛价款2500元，并向原告出具了欠条为凭。原告为此诉至法院。以上事实有当事人陈述及相关证据等在卷为据。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定支付报酬。本案原、被告之间存在加工定作合同关系，经双方核对账目后，应及时向原告支付价款。现原告要求被告偿还价款2500元，并赔偿相应损失，应予支持，但其所主张的损失宜按中国人民银行同期贷款基准利率自核对账目之日起计算的银行利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马海成偿还原告刘红涛价款2500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年3月18日始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 酉红卫
审判员 刘九恩
审判员 扈 毅
二〇一四年七月十八日
书记员 李 松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2415号
原告：于丽
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司
法定代表人：苏国盛
本院在审理原告于丽诉被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2357号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，总经理。
委托代理人陈智，男。
被告天津市福兆物业管理有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘�，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告天津市福兆物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序。并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年8月，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于天津市河北区南口路榆关道交口名为“荣泽大厦”建筑物内的4台电梯提供维修保养服务，服务期自2012年8月3日至2013年8月2日止，维修保养费共计17，760元，被告应按季于2013年6月15日前付清。签约后，原告按约向被告提供了上述4台电梯的1年维修保养服务，并经被告签字确认。据此被告最迟应�2013年6月15日前向原告付清全部保养款17，760元。但被告仅支付了第一季度的保养款4，440元，至今尚欠13，320元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款13，320元；2、被告支付逾期付款违约金（以13，320元为基数，自2013年6月16日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务，被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市福兆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款13，320元；
二、被告天津市福兆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以13，320元为基数，自2013年6月16日起算至�决生效之日止，按照每日千分之一计算）。
如果被告天津市福兆物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告天津市福兆物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2018）吉0122民初1338号
原告：刘丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：冯国辉，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：黄丹丹，女，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告刘丽华与冯国辉、黄丹丹等买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘丽华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘丽华负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1039号
原告：马生俊。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市信德法律服务所法律工作者。
被告：马永元。
被告：陈希宝。
原告马生俊与被告马永元、陈希宝民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马生俊的委托代理人潘茹，被告马永元及被告陈希宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，舍金山从我处借款30万元做生意，约定三个月归还，由二被告担保，借款时并约定如挣钱了给原告分3万元，赔钱了给原告分2万元。2014年2月14日，舍金山又从我处借款1.2万元，仍由二被告进行担保并约定两笔借款合计31.2万元及给原告分的2万元在2014年2月底全部归还，但至今也未归还，几经催要无果，故现起诉要求二被告即担保人立即给付借款33.2万元，支付自2014年3月1日至5月31日按本金33.2万元、利率月4.875‰计3个月的利息4855.50元。庭审中，原告减少本金诉请金额为23.2万元。
二被告一致辩称，钱是舍金山借的，当时打算是用到我们俩和舍金山等几个人合伙干的清弹棉加工厂，所以我俩给他提供了担保，并同意给原告分红，但实际舍金山没有把打到我们合伙的公卡里，舍金山用于干什么了我们也不知道。我们只是见证人，舍金山有能力为什么还要我们还。2014年1.2万元是舍金山给的利息钱，另外当时厂子还给他付了2万元分红利息。我们不承担还款责任。
经审理查明，2013年11月18日，舍金山（案外人）以欠款人身份给原告马生俊出具金额为30万元的借条一张，二被告马永元、陈希宝作为担保人在借条上签了字，借条并备注“挣钱了给马生俊分3万元整，赔钱了给马生俊分2万元整，借款期3个月。”。后原告收到二被告给付的利息1.2万元和“分红”2万元。本案诉讼期间，舍金山于本案庭审前一日向原告清偿了借款本金10万元。
认定上述事实的证据有：借条，欠条及当事人陈述。
本院认为，二被告签字的借条能够证实在本案所涉借款合同关系中案外人舍金山系主债务人，二被告的身份系担保人，因该借据中对担保方式和担保范围未作约定，则该担保为全部债务的连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2014年2月17日，则原告对二被告提起本案诉讼，要求二被告承担担保责任符合法律规定。原告主张借款本金中包括应得分红2万元，鉴于借款法定孳息为利息，此分红系原告不承担任何风险并不参与任何经营活动的借贷行为，故原告将该分红作为本金并同时主张分红与利息缺乏法律依据，双方约定分红2万元应视为借款利息，借款期限内利息应按银行同期同类贷款月利率4.875‰的4倍计，即17550元（30万元×月4.875‰×4倍×3个月）。原告主张逾期利息自2014年3月1日起按月4.875‰计，则至2014年5月31日利息应为4387.50元（30万元×月4.875‰×3个月）。上述利息合计21937.50元，二被告已付3.2万元，按清偿先利息后本金的顺序，截止2014年5月31日的利息二被告已清偿完毕，付息超出部分10062.50元（3.2万元－21937.50元）依法折抵本金。原告本金债权金额30万，债务人舍金山已清偿10万元，连同上述利息折抵本金10062.50元，现该债务未清偿本金应下剩189937.50元，此款应由二被告继续承担担保责任，向原告继续清偿，二被告可在承担连带责任后向主债务人依法追偿，但二被告在本案中所作应由主债务人先行偿还的抗辩不能对抗原告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马永元、陈希宝共同向原告马生俊清偿借款本金189937.50元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告马生俊要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费6352.83元，诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还1500元，应收受理费4852.83元，原告负担18.81%即912.83元，二被告负担81.19%即3940元；邮寄送达费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李娃丽
人民陪审员 张焕玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 祺
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00759号
原告陈日才，男，26岁，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李辉，河南郑大律师事务所律师。
被告武玉红，男，41岁，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
本院受理原告陈日才与被告武玉红买卖合同纠纷一案，被告武玉红在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为本市解放区，应由解放区人民法院管辖此案，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告未提供合同履行地，根据被告武玉红经常居住地为本市解放区工业路科艺家园15号楼选择管辖法院。被告武玉红的经常居住地为本市解放区工业路科艺家园15号楼，故本案应由解放区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告武玉红对管辖权提出的异议成立，本案移送解放区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 欣
第2页
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵西路1号。
负责人：唐作勇，行长。
被执行人：周卫东，男，1965年12月27日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：秦梅壮，男，1968年7月19日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：周卫华，男，1983年6月5日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人周卫东、秦梅壮、周卫华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0323民初1069号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的34234元及利息。
本案在执行过程中，经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1069号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱 尧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第175号
上诉人（原审被告）博州盛源电力有限责任公司，住所地新疆博乐市。
法定代表人赵顺章，该公司总经理。
委托代理人阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田保家，男，汉族，1951年12月16日出生，住新疆博乐市。
被上诉人张能子，女，汉族，1952年6月8日出生，住新疆博乐市。
委托代理人田永强（系被上诉人之子），男，汉族，1981年11月4日。
上诉人博州盛源电力有限责任公司（以下简称盛源电力公司）因与被上诉人田保家、张能子提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成�审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人博州盛源电力有限责任公司的委托代理人阿曼古丽、王晓凯、被上诉人田保家及其与被上诉人张能子的共同委托代理人田永强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第83号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重新审理。
审判长 丁 国 强
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年七月三日
书记员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第175号上诉人（原审被告）博州盛源电力有限责任公司，住所地新疆博乐市。法定代表人赵顺章，该公司总经理。委托代理人阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田保家，男，汉族，1951年12月16日出生，住新疆博乐市。被上诉人张能子，女，汉族，1952年6月8日出生，住新疆博乐市。委托代理人田永强（系被上诉人之子），男，汉族，1981年11月4日。上诉人博州盛源电力有限责任公司（以下简称盛源电力公司）因与被上诉人田保家、张能子提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成�审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人博州盛源电力有限责任公司的委托代理人阿曼古丽、王晓凯、被上诉人田保家及其与被上诉人张能子的共同委托代理人田永强到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第83号民事判决；二、发回博乐市人民法院重新审理。审判长 丁       国       强审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年七月三日书记员 沙       仁       娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初740号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吴勇彬，男，1980年1月20日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省莆田市城厢区，现住天津市宝坻区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人吴勇彬犯危险驾驶罪，建议对被告人吴勇彬适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月11日14时许，被告人吴勇彬酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型普通客车，从蓟州区下仓镇玉芹饭店出发，沿津围公路由南向北行驶至89公里150米处，驶入非机动车道，该车前部撞到王某停放在路边的车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故，被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴勇彬血液中酒精含量为186.5mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人吴勇彬负事故全部责任。
被告人吴勇彬于2017年7月5日被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人吴勇彬与被害人王某已自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某陈述，被告人吴勇彬供述，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故协议书、谅解书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴勇彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴勇彬具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴勇彬拘役二个月十五日缓刑五个月并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1123号
罪犯陈明国，男，1995年10月1日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人�初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第151号刑事判决，认定陈明国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈明国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年7月的考评周期评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明国减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明国减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执708号
申请执行人林ⅩⅩ，女，1960年11月13日生，壮族，居民，住蒙自市文澜镇灰土寨ⅩⅩ村ⅩⅩ社。系高ⅩⅩ1、高ⅩⅩ2、曹ⅩⅩ、罗ⅩⅩ之母。
申请执行人高ⅩⅩ1，男，1981年1月3日生，壮族，居民，住址同上。
申请执行人高ⅩⅩ2，女，1983年2月15日生，壮族，居民，住址同上。
申请执行人曹ⅩⅩ，男，1997年7月8日生，壮族，住屏边县玉屏镇兴业路ⅩⅩ号。
申请执行人罗ⅩⅩ，女，1984年12月12日生，壮族，住蒙自市八家仁村ⅩⅩ号。
五申请执行人的委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。系特别授权代理。
被执行人陶ⅩⅩ，男1972年3月10日生，苗族，农民，住蒙自市文澜镇余家寨村委会ⅩⅩ村。
被执行人王ⅩⅩ，女，40岁，苗族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人林ⅩⅩ、高ⅩⅩ1、高ⅩⅩ2、曹ⅩⅩ、罗ⅩⅩ附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503刑初43号民事判决书，于2016年11月5日自愿达成执行和解协议，即被执行人陶正清、王美珍应赔偿申请执行人林ⅩⅩ、高ⅩⅩ1、高ⅩⅩ2、曹ⅩⅩ、罗ⅩⅩ死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失人民币250684.90元，由被执行人陶正清、王美珍从2017年起至2021年止，每年12月30日前赔偿申请执行人林ⅩⅩ、高ⅩⅩ1、高ⅩⅩ2、曹ⅩⅩ、罗ⅩⅩ20000元，共计赔偿100000元，余款150684.90元申请执行人自愿放弃；若被执行人未按上述期限赔偿，则恢复原判决执行；执行费3660元，由被执行人陶正清、王美珍承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执708号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月五日
书记员 薛永祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
松民初字第140号
原告杨××。
被告任××。
原告杨××诉被告任××离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加了诉讼，被告任××经公告传唤公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：我与被告2000年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活；2001年12月18日生育长子杨一；2004年2月18日双方在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续；2005年1月3日生育长女杨二，夫妻关系存续期间共同制有两楼一底砖混结构砖房一幢共三间（位于冷水溪乡双龙村双龙屯组小黄泥敖）；欠怀化××汽配债务9万元。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2011年农历7月份被告外出，被告外出期间与我没有任何联系，丢下两个小孩至今由我照管，2012年3月份我以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚，2012年5月9日我以改善家庭关系为由向法院申请撤诉并获准许，但在此期间我与被告的夫妻关系并没有得到改善，被告至今下落不明，双方因此至今分居达2年之久，由于被告对家庭及子女不负责任的行为，导致我与被告的夫妻感情现已完全破裂，为此再次诉至法院请求与被告离婚，两个小孩我自己抚养至成年，并自己承担子女抚养费；夫妻共同财产归我所有；夫妻共同债务我自己负责偿还。
被告缺席未作答辩。
原告为主张自己的事实，在举证期内向本院提交以下证据加以证明：
1、结婚证原件1本，证明原、被告夫妻关系合法、有效。
2、户口薄复印件1份5页，证明原、被告身份及共同生育子女的情况。
3、松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字第236号民事裁定书原件1份，证明原告2012年3月13日起诉与被告离婚的事实。
4、木江村民委员会证明复印件1份，证明被告任××2011年7月份外出至今与原告杨××分居生活的事实。
本院在审理过程中依职权调取了证人任×（系被告任××大姐）的调查笔录一份，证明原、被告因家庭生活琐事发生吵架，2011年被告外出至今下落不明，在被告外出期间两个小孩一直随原告生活的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取证人任×的调查笔录一份本院作如下分析：对原告提交的1、2、3、4号证据，由于此证据系相关单位作出的生效证明，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关系性，本院予以确认；对证人任×的证言，由于任×系被告的大姐，其证言客观证实了原、被告因吵架导致双方至今分居，与4号证据相互印证，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，2001年12月18日生育长子杨一，2004年2月18日双方在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，2005年1月3日生育长女杨二，2011年双方因家庭生活琐事发生矛盾被告外出至今下落不明，在被告外出期间小孩杨一、杨二至今一直随原告生活，2012年3月13日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，2012年5月9日原告撤诉。2013年2月1日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养至成年并自己承担抚养；3、夫妻共同财产归原告所有；4、夫妻共同债务由原告负责偿还。
本院认为：原、被告2000年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，2004年2月18日双方在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，依法受法律保护；对原告杨××提出与被告任××离婚的诉讼请求，本院认为：被告任××2011年因家庭生活琐事发生矛盾，被告任××并于当年外出至今下落不明，2012年3月13日原告杨××以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告任××离婚，原告杨××并于2012年5月9日撤诉，在此期间原、被告双方仍分居生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务，2013年2月1日原告杨××再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告任××离婚，纵观本案可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，维持这桩婚姻对原、被告双方及子女的成长都不利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已安全破裂，调解无效，应准予离婚”、“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告杨××提出与被告任××离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，鉴于目前被告任××下落不明且小孩杨一、杨二在被告任××外出期间一直随原告杨××生活的实际情况，原告杨××对子女的生活习惯都比较了解有利于小孩的健康成长，对原告主张两个小孩由原告杨××抚养至成年的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨××提出自己承担子女抚养费的问题，属于自己对自己民事权利的自由处分，其行为未违反相关法律、法规的规定，本院予以认可；对原告杨××提出债务欠怀化××汽配9万元由原告杨××负责偿还的主张，本院认为其债务虽没有证据加以证明但原告杨××主张自己负责偿还，属于自己对自己民事权利的自由处分，其行为未违反相关法律、法规的规定，本院予以认可，但对原、被告夫妻关系存续期间的其他共同债务，由于被告任××目前下落不明，无法查明，本院不予确认；关于原告提出共同财产二楼一底砖混结构砖房一幢三间归原告杨××所有的主张，由于目前被告任××下落不明，夫妻共同财产本院无法查明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨××与被告任××离婚。
二、婚生子女杨一、杨二由原告杨××抚养至成年并承担子女抚养费。
三、夫妻共同债务：欠怀化××汽配9万元由原告杨××负责偿还。
案件受理费200.00元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 张文飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁绍萱
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第32号
申请执行人张铭驿，男，汉族，住池北区。
被执行人赵永军，男，汉族，住池北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第72号民事调解书，向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：
将被执行人赵永军在你单位的工资款21082元划拨到白河林区基层法院账户
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高永伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第32号
申请执行人张铭驿，男，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人赵永军，男，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第72号民事调解书，向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：
将被执行人赵永军在你单位的工资款21082元划拨到白河林区基层法院账户
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高永伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）白林法执字第32号申请执行人张铭驿，男，住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人赵永军，男，住吉林省长白山保护开发区池北区。本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第72号民事调解书，向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：将被执行人赵永军在你单位的工资款21082元划拨到白河林区基层法院账户本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高永伟二〇一六年三月二十五日书记员  刘雪飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12412号
原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告:王鹏权，男，1995年12月2日生，汉族。
原告李军与被告王鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告王鹏权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏权立即偿还原告借款18000元并支付利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告王鹏权承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费由被告王鹏权负担。事实和理由：2017年2月20日，被告王鹏权向原告李军借款18000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。逾期，被告王鹏权未能归还借款本息。原告李军为实现债权进行诉讼并支付了代理费1000元。
被告王鹏权未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告李军与被告王鹏权签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款18000元；借期自2017年2月20日起至2017年3月19日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款18000元，于2017年3月19日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告李军与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受李军委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。
庭审中，原告李军就《借款合同》中约定逾期付款加收罚息的部分明确表示放弃，要求被告王鹏权仍按借期内的月利率2%计算逾期付款利息。原告李军提交代理费发票一张，证明其已实际支付了代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李军就其主张与被告王鹏权之间存在借款关系提供了证据，可以认定李军与王鹏权之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了18000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告李军对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。故原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告王鹏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款18000元并支付利息（以18000元为本金，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王鹏权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，减半收取163元，由被告王鹏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年九月五日
书记员 宋苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5607号
罪犯孙树范，男，1952年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年5月13日作出（2010）康刑初字第58号刑事判决，以被告人孙树范犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙树范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孙树范获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙树范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树范减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2155号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00276号
张某钦：
你为犯侮辱罪一案，对叶县人民法院（2010）叶刑初字第187号刑事判决和平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第7号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第81号
申请人宋元浒，男，汉族，生于1989年11月1日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
申请执行人宋元浒申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）镇民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日依法立案执行。
本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人已履行该案判决书所确定的支付�务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇民初字第1492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一四年十月十日
书记员 江承聪
南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第81号
申请人宋元浒，男，汉族，生于1989年11月。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
申请执行人宋元浒申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）镇民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日依法立案执行。
本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人已履行该案判决书所确定的支付义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇民初字第1492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一四年十月十日
书记员 江承聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第62号
原告冯某。
被告王某甲。
原告冯某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年1月11日原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定被告应每月支付婚生女儿王某乙的抚养费800元，但自双方离婚后，被告至今分文未付。原告是个弱女子，一个人单独支付女儿抚养费力不从心。现诉请判决被告立即支付抚养费76800元，先前的抚育费已算至2015年1月11日，今后抚育费按约定续付。庭审中原告补充陈述：医疗费和教育费按协议约定要分摊的，今年我女儿要整牙，所以，被告要分摊这笔费用。
被告王某甲辩称，对原告的起�无异议。我因没钱所以没有支付抚养费。离婚前我们生活在一起的，我把工资什么的都给原告的。我们生有一个女儿是2003年农历2月24日生的。离婚协议是被告写的，签字是我签字的。指印也是我按的。当时是我做错事，为了被告不受伤害，所以签了离婚协议。我对离婚协议上的内容认可。我愿意付的。现在我刚从牢里出来不久。
为证明其诉讼主张，原告冯某提供如下证据：
离婚协议书1份，证明被告未支付每月800元的抚养费。
被告王某甲质证认为：离婚协议书无异议。
被告王某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明，原告冯某与被告王某甲原系夫妻关系，后双方于2007年1月11日办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份。协议书第二条约定：双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，由女方抚养至能独立生活为止，男方每月负担800元的生活费，于每年的1月1日一次性付清当年的生活费，教育费和医疗费凭有效依据双方平摊，其他所需的一切费用都由女方负担。协议还约定了其他事项。自原、被告离婚后，离婚协议书约定的抚养费被告分文未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告冯某与被告王某甲在婚姻期间生育女儿王某乙，被告王某甲作为王某乙的父亲，在原、被告离婚后，应当依照离婚协议书的约定及时支付抚养费。自2007年1月11日原、被告离婚至2015年，共8年，离婚协议约定每年的抚养费800元／月×12个月=9600元在每年的1月1日一次性付清，则被告王某甲应当支付原告冯某对婚生女王某乙的抚养费为9600元／年×8年=76800元。以后的抚养费应当按照离婚协议书的约定计付至婚生女王某乙年满18周岁为止。原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费、教育费等，因未提供证据证明实际支出，本案不予处理，原告可另行主张。被告辩称曾支付相应的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冯某婚生女王某乙的抚养费76800元（以后的抚养费按照离婚协议书的约定计付至婚生女王某乙年满18周岁止）。
案件受理费人民币40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴凤娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2683号
原告金碧物业有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A区A-11。
负责人涂三毛，总经理。
委托代理人程荃、汪源，江苏东恒律师事务所律师。
被告魏晓磊。
本院于2015年6月12日立案受理了原告金碧物业有限公司丹阳分公司（以下简称金碧公司）与被告魏晓磊民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人汪源与被告魏晓磊到庭参加第一次庭审。原告金碧公司的委托代理人程荃与被告魏晓磊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2013年5月22日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款138716元，用以购买丹阳恒大名都26（B14）栋1701房。合同另约定，被告自2014年5月18日至2015年5月18日分2次还清借款。2014年5月18日，第一次还款期限届满，被告应还款69358元，但是经原告多次向被告催讨，被告始终不予理会。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告返还全部借款138716元；3、被告支付违约金24067.226元（自2014年5月18日暂计算至2015年4月30日，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金）；4、被告支付诉讼费用。庭审中，原告陈述违约金的计算方式为：首期借款本金69358于2014年5月18日届满，以该本金为基数，按1‰为计算标准计算；第二笔借款69358元于2015年5月18日届满，自5月18日起以两笔借款共计138716元为基数，按1‰为标准计算至判决生效之日止。
被告魏晓磊辩称：本案的借款是其购买恒大房产时所借的款项，是购房的一种政策；现在其遇到一些困难无法与恒大继续履行购房合同，希望按购房合同承担10%的违约金并退房；对于该笔借款，本金无异议，但违约金过高，请求法院适当考虑违约责任。
经审理查明：原被告于2013年5月22日签订了借款协议，约定被告魏晓磊向原告金碧公司借款138716元用于购买丹阳恒大名都B14号楼1701号房。双方另约定：被告须在2014年5月18日向原告归还借款69358元，在2015年5月18日归还借款69358元；若被告未按照约定的期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。借款到期后，被告魏晓磊未及时归还，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告魏晓磊借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按照协议约定，每逾期一天，以每期未归还款项为基数，按照日千分之一向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方对违约金的约定已明显超出法律规定的标准，故对超出部分本院不予支持。根据原被告双方约定的违约金支付时间，被告须向原告支付以69358元为基数，按照年利率24%支付自2014年5月19日至2015年5月18日的违约金16645.92元，并承担以138716元为基数，按照年利率24%计算的自2015年5月19日起至本判决生效的还款之日止的违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏晓磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司丹阳分公司借款138716元、违约金16645.92元，合计155361.92元，并承担自2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止，以138716元为基数，按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告金碧物业有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告魏晓磊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第7号
原告张向军，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人张廷立，男。
被告孟振平，男，1991年7月15日出生，汉族。
被告马利远，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告陈志军，男，1977年8月4日出生，汉族。
原告张向军诉被告孟振平、马利远、张海刚、陈志军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、6月4日公开开庭进行了审理，4月14日，原告张向军、被告马利远、张海刚、陈志军到庭参加诉讼，6月4日，原告委托代理人张廷立、被告张海刚、陈志军到庭参加诉讼，被告马利远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孟振平两次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向军诉称，2013年3月22日，被告孟振平因购买汽车向原告借款人民币11万元（以下币种相同），月利率按照1.5%计算，约定每月还本金1万元，利息递减，被告马利远、张海刚、陈志军提供担保，但经原告多次催要，被告至今本息分文未还。要求被告给付原告借款及利息116600元，至其最终还清本息之日，诉讼费由被告承担。
被告孟振平未到庭，未作答辩。
被告马利远辩称，钱是被告孟振平借的，但原告是把钱直接打到汽贸公司，没有直接打到孟振平的账户上，具体打了多少钱不清楚，马利远是担保人，借款应由实际借款人偿还。
被告张海刚辩称，被告张海刚是担保人，借款应由实际借款人偿还，其他意见同马利远一致。
被告陈志军辩称，答辩意见同被告马利远和张海刚。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告孟振平、马利远、张海刚、陈志军签订借款担保合同一份，合同约定：被告孟振平因购车向原告借款11万元，利息为1.5%，按月计算，自2013年3月22日起至2014年3月21日止；孟振平借款后每月30日前偿还本金1万元，利息递减，并按借款现额支付利息1650元，借款到期后，未还清，剩余本息按2%计收，按月计算，限期3个月，期限到后，借款人未还清本息，借款人将自己在分公司经营的豫EZ55**、挂车N431号车及车证自愿抵给出借人；借款到期后，借款人未按合同约定时间还清本息，担保人将自己在分公司经营的豫EM55**、挂车N247、豫EA55**、挂车N427、豫EF55**、挂车Q937号车及车证自愿抵给出借人；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按出借人要求履行还款义务，各担保人共同为出借人承担连带责任保证等内容。原告在出借人处签名，孟振平在借款人处签名，马利远、张海刚、陈志军在担保人处签名。孟振平同时为原告出具借据一张，言明借款11万元，月息1650元。合同签订后，原告2013年3月25日分两次转账至刘某某账户合计42万元，其中包括孟振平的借款10万元。余款1万元，原告用于为孟振平交付保险、安装GPS等费用共计9100元，退给被告孟振平900元。孟振平仅支付原告利息5445元，剩余本金及利息至今未付，导致诉讼。原告要求被告给付借款本金11万元及利息，利息从2013年3月22日起至最终还清本息之日止，按照月利率1.5%计算，担保人马利远、张海刚、陈志军承担连带责任。
上述事实，由原告张向军提交的证据借据1份、借款担保合同1份、转账回单2份、收据4张、清单1份、现金缴款收据2张以及当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2013年3月22日签订的借款担保合同
系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了借款，被告孟振平未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任。对原告要求孟振平给付本金11万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定，利息为月息1.5%，原告要求按照月息1.5%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。但孟振平已支付利息5445元，折算为99天，利息应自2013年7月1日起开始计算。被告马利远、张海刚、陈志军为借款提供了连带责任保证，应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟振平于本判决生效之日起十日内偿还原告张向军借款人民币110000元及利息，利息自2013年7月1日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计算；
二、被告马利远、张海刚、陈志军签对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告孟振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632元，由被告孟振平负担，被告马利远、张海刚、陈志军签承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张 迎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第7号
原告海南兆诚混凝土有限公司。
法定代表人林克周，总经理。
委托代理人陈少平，公司副总裁。
委托代理人卢力熊，公司法律顾问。
被告海南省建筑工程总公司。
法定代表人吴亚春。
本院在审理原告海南兆诚混凝土有限公司与被告海南省建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南兆诚混凝土有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1244元，由原告海南兆诚混凝土有限公司负担。
审判员 冯琳
二〇一三年十二月二十日
书记员 颜恺
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第7号原告宁全忠，男，汉族，住延吉市。被告刘喜永，男，汉族，住龙井市。被告黄今凤，女，汉族，住龙井市。原告宁全忠诉被告刘喜永、黄今凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁全忠，被告刘喜永、黄今凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁全忠诉称，2012年1月，原告与被告刘喜永达成口头协议，由原告给被告供应猪饲料，结算方式为送下一次饲料时被告结清上一次货款。原告分多次给被告供给猪饲料，到2012年7月停止供货，货款总计49145元。以上货款被告至今分文未付，原告多次追索无果。现在被告刘喜永与被告黄金凤虽然已经离婚，但以上货款是在他们婚姻存续期间产生的，他们协商离婚与本案无关。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决二被告共同偿还拖欠的饲料款49145元，支付逾期利息，从2012年7月2日起计算到2014年2月2日为止，按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由二被告承担。被告刘喜永答辩称，被告刘喜永承认欠原告饲料款49145元，当时没有谈到利息，现在被告经营困难不同意支付利息，债务由被告刘喜永个人承担与被告黄今凤无关。被告黄今凤答辩称，被告黄今凤与被告刘喜永离婚不是为了逃避债务而是感情不合，有法院调解书，离婚时约定刘喜永的个人债务由他自己承担，黄今凤个人债务由黄今凤自己承担。被告黄今凤对于原告和被告刘喜永之间的买卖关系不清楚，黄今凤不在场，也没签字。原告宁全忠向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.对账明细8份，证明从2012年1月14日至2012年7月2日在原告处共计购买饲料49145元。3.保证书一份，证明2013年6月13日，被告刘喜永向原告保证于2013年10月末前把欠原告的饲料款全部结清。被告刘喜永对原告提交的证据1、2、3均无异议，被告黄今凤对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，称被告黄今凤对原告与被告刘喜永之间的买卖不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告刘喜永未向法庭提供证据。被告黄今凤向本院提供的证据：龙井市人民法院2013龙民一初字第284号民事调解书，证明2013年9月9日，原告刘喜永与被告黄今凤自愿离婚；双方各自债务各自承担。原告对被告黄今凤提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称本案的饲料款是二被告的共同债务，二被告是否离婚与本案无关。被告刘喜永对被告黄今凤提交证据无异议。本院认为，该调解书为已生效的法律文书，对被告黄今凤提交的证据本院予以采信。经审查明，综合认定事实如下：被告刘喜永与被告黄今凤于1985年12月20日登记结婚，于2013年9月9日在龙井市人民法院调解离婚。被告刘喜永从2002年起经营位于龙井市智新镇新化村6组的养猪场，被告刘喜永从2012年1月14日至2012年7月2日期间分多次在原告处购买猪饲料，货款共计49145元。2013年6月13日，被告刘喜永为原告宁全忠出具保证书，保证于2013年10月末前把欠原告的饲料款全部结清。以上货款被告至今未支付。本院认为，原告宁全忠与被告刘喜永达成的买卖协议是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已经按照约定向被告刘喜永履行了交付义务，现被告刘喜永拒不支付货款的行为构成违约，故对原告宁全忠要求被告刘喜永支付饲料款49145元的主张，予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告刘喜永约定的最后付款期限为2013年10月末，故本院对从2013年11月1日起计算到2014年2月1日为止，按照银行同期贷款利率年利率5.6%计算的逾期违约金688元，予以支持。以上债务产生在被告刘喜永与被告黄今凤婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，故被告黄今凤提出的已经与被告刘喜永离婚，且离婚时已经约定各自债务各自承担，被告黄今凤对本案债务不应承担的主张，本院不予支持，被告黄今凤应对被告刘喜永所欠的49145元饲料款付连带清偿责任。被告黄今凤就共同债务承担连带清偿责任后，可基于调解协议向被告刘喜永主张追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘喜永于本判决发生法律效力后立即向原告宁全忠支付货款49145元，支付逾期违约金688元，共计49833元；二、被告黄今凤对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元（原告预交1029元），减半收取568元，由被告刘喜永、黄今凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇一四年三月十一日书记员  全 金
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1164号
原告：富阳太平洋酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。
法定代理人：郭智英，总经理。
委托代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：俞富强。
本院在审理原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告俞富强买卖合同纠纷一案中，原告富阳太平洋酒业有限公司以双方另行协商为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳太平洋酒业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳太平洋酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.50元，由原告富阳太平洋酒业有限公司承担。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王杨洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第0702号
原告刘军，男，1986年10月3日出生。
被告梁书平，男，1986年5月10日出生。
原告刘军与被告梁书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告梁书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年12月6日下午14时，我驾驶车牌号为京P8FK**小客车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创十二街经海路时，被告梁书平驾驶电动三轮车与京P8FK**小客车后部相撞，造成车辆损坏。我在此次事故中花费大量的修理费用，后来多次与被告梁书平协商，被告梁书平置之不理。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：被告梁书平赔偿车辆修理费2190元，并承担本案诉讼费。
被告梁书平辩称：不同意原告刘军的诉讼请求。事发前我在地铁口拉活，原告刘军也是开黑车拉活的，拉活过程中发生口角，后来在我拉客人去京东方工厂的路上，原告刘军驾驶京P8FK**小客车紧贴着从我驾驶的电动三轮车左侧超车并线，然后采取紧急刹车，导致我没有反应过来才撞上的，事故发生是原告刘军故意所为。且事故未作明确责任划分，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月6日下午14时45分，原告刘军驾驶车牌号为京P8FK**小客车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创十二街经海路东50米时，被告梁书平驾驶无牌照电动三轮车与京P8FK**小客车相撞，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，载明：梁书平（A）称其正常行驶，刘军（B）窜至前部急刹车故意造成接触（A、B接触点在机动车道右侧二、三车道间），B称在车道内（第二道）行驶发现车有问题急踩刹车并向右侧并道后与A接触。因双方表述不一致事实不清无法定责。事故发生后，原告刘军将京P8FK**小客车送往修理厂维修，实际支出维修费用2190元。
庭审中，被告梁书平为证明该事故系原告刘军故意所为，提交证人证言两份予以佐证，证人均未到场；原告刘军对证人证言不认可。经询问，原告刘军主张发现车辆存在故障后并线刹车减速时已经注意到后方来车并预留安全距离，但未提供相关证据。被告梁书平自认其驾驶的电动三轮车未登记牌照。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票及清单、证人证言等证据材料在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定：“依法应当登记的非机动车，经公安局管交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条还规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”被告梁书平驾驶的电动三轮车未经公安局管交通管理部门登记，擅自上道路行驶，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应当承担一定的责任；原告刘军自述在发现车辆存在故障后迅速并线并刹车减速停在外侧车道，其行为对后方来车已造成行驶障碍，其主张已注意后方来车未提供证据证明，本院不予采信，其亦应承担相应责任。本案中，本次事故经公安交通管理部门处理，无法查清事故成因，庭审中原、被告均不能有效举证证明己方在事故中不存在过错，据此本院认定原告刘军、被告梁书平各自承担本次事故的50%的赔偿责任。
公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，对原告刘军主张的维修费2190元，证据充分，本院予以确认。故被告梁书平应赔偿原告刘军车辆修理费1095元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁书平赔偿原告刘军车辆维修费共计一千零九十五元（均于本判决生效之日起七日内履行）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘军负担十三元（已交纳），由被告梁书平负担十二元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩思云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4856号
原告：邱昱程，男，1988年4月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：陈利龙，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告邱昱程与被告陈利龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。被告陈利龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈利龙偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告因资金资金周转需要向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张。借条出具后，原告将涉案借款以现金方式支付被告，后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈利龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，对证据和事实，本院认定如下：借条载明：“今借到邱昱程现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：陈利龙，2014.3.15”。该借条上有被告签字确认，本院予以采信。据此可以证实被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。因借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利龙于本判决生效之日起七日内偿还原告邱昱程借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈利龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第348号
原告张经彦，住址辽宁省法库县。
被告胡继东，住址陕西省兴平市。
第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人郭俊兴，系该公司董事长。
委托代理人郭俊武，沈阳天玉龙陶瓷有限公司职员，住址辽宁省法库县。
原告张经彦与被告胡继东、第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告张经彦于2014年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张经彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张经彦负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月1日22时许，被告人龚某酒后至宁波市江东区李惠利医院急诊大厅吵闹，并将正在执行公务的民警郝某踹倒在地，致使郝某腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人郝某的伤势达到轻伤二级程度。
另查明，2015年5月1日，被告人龚某在宁波市江东区李惠利医院急诊大厅内被抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某、虞某、周某、叶某、郑某、徐某的证言，被害人郝某的陈述，公安机关出具的被告人龚某的户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、110接警单、医院诊断报告、人民警察证、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年七月十七日
代书记员 朱淑燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2252号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:姜艳，女，1975年5月24日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告姜艳民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申47号
再审申请人：张超。
委托诉讼代理人赵春堂。
被申请人：张鑫。
委托诉讼代理人房文秀。
再审申请人张超与被申请人张鑫买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初2326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张超申请再审称：原审法院认定事实不清。本案基本事实是申请人与被申请人通过程海洋往其工地送建筑材料相识，当时程海洋说有时候过不来，就让我朋友（被申请人）替我把材料送到工地。后来工地需要什么材料我就电话通知程海洋，程海洋就让被申请人替他把材料送到工地，根本不存在被申请人说程海洋介绍给他（被申请人）往其工地送材料的事实。在期间程海洋找过甲方（申请人）结了两回材料款，其中2015年10月19日付程海洋10万元，第二回2016年3月5日付程海洋10.5万元，一共结了材料款20.5万元。剩余的余款我们说好程海洋提供所有材料发票后，一次性结清。原审法院认定的我欠被申请人材料款的事实是错误的。还有一笔2016年3月5日的10.5万元，法院说与结算时间不一致不予采纳，也是错误的。综上，申请人认为连山区法院（2016）辽1402民初2326号民事判决书认定事实不清，程序违法，并且有新的证据，因此要求撤销原判，提起再审。
张鑫提交意见称：程海洋只是中间的介绍人，他不经营任何建筑材料，被申请人亲笔书写的欠条也是给申请人的，原审时程海洋已经出庭作证。原审法院认定事实清楚，2016年5月13日双方结算，申请人共欠被申请人材料款286796.00元，其中注明已经由介绍人取走了100000.00元，开庭时被申请人和程海洋认可这十万元由程海洋负责偿还，余款由申请人支付。申请人主张的2016年3月5日曾付给程海洋10.5万元与被申请人无关，如果与材料款有关，申请人在5月13日的结算欠条上就应该注明，没有注明，这笔钱就与被申请人无任何关系。综上，原判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，案外人程海洋在原审过程中已经出庭作证，且经询问并未陈述新的证言或与原审法院认定事实相悖的证言，故申请人张超申请再审的事由不能成立。
综上，再审申请人张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张超的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武 媚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4160号
原告胡昌银，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告胡仕军，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理了原告胡昌银与被告胡仕东、胡仕军民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告胡昌银未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4160号原告胡昌银，男，1968年3月4日出生，汉族。被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。被告胡仕军，男，1982年10月1日出生，汉族。本院于2016年9月5日立案受理了原告胡昌银与被告胡仕东、胡仕军民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告胡昌银未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余正善二〇一六年九月十九日书记员  邓 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第521号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人王海员，群众，农民。2014年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王海员犯抢劫罪一案，于2014年9月17日作出（2014）遵刑初字第229号刑事判决。原公诉机关河北省遵化市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人王海员到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：
1、2012年6月30日凌晨1时许，被告人王海员与张爱民（已判刑）、骆志新（批拘在逃）密谋后，持仿真枪等工具蒙面闯入玉田县中海志达玉环加油站内，对工作人员进行威胁，抢走现金3000余元。经鉴定，仿真手枪不具有杀伤能力。
2、2012年9月3日凌晨3时许，被告人王海员与张爱民、袁宏伟（批拘在逃）密谋后，持仿真手枪等工具蒙面闯入遵化市团瓢庄乡通源加油站内，对工作人员进行殴打、威胁，抢走现金4000余元。后张爱民退赔被害人通源加油站4000元。
3、被告人王海员企图绑架他人谋取钱财，但在准备买枪作为犯罪工具时钱款不够，于是便将一把三棱刀提供给樊振海、张海坡、李建（以上三人均已判刑），让其三人抢劫钱财交给自己用来购买枪支，樊等三人同意。2014年1月19日22时许，樊等三人在遵化市汽车站附近租乘韩某的红色夏利出租车，行至遵化市胜利配件门市部附近时，持三棱刀对韩某进行威胁，抢走现金700余元、黑色华为手机一部（价值967元）、农业银行卡一张。后樊振海退赔被害人韩某1700元。
4、2014年1月23日19时许，在被告人王海员的指使下，张海坡、李建来到遵化市建明西街建设银行门口，当被害人刘某从银行自动柜员机办理完业务准备驾车返回时，张海坡、李建持三棱刀将刘某劫持进车内进行威胁，抢走现金200元、苹果手机一部（价值4849元），后刘某趁二人不备打开车门逃跑。后李建退赔被害人刘某5050元。
5、2014年1月23日20时许，在被告人王海员的指使下，张海坡、李建、樊振海在遵化市家园宾馆附近，租乘王某的出租车，行至遵化市圪塔坨村时，三人持三棱刀对王某进行威胁，抢走现金210元。后三人驾车挟持王某至丰润区打电话给被告人王海员，让其将所抢出租车（价值45242元）销赃时，被民警抓获。现金210元及所抢出租车已被追缴并发还给被害人王某。
另查明，被告人王海员到案后如实供述了司法机关不掌握的第1、2起犯罪事实。被告人王海员在前4起犯罪中均分得了赃款。
上述事实，被告人王海员在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具仿真枪、三棱刀等物证，被害人李某、周某、王某等人的陈述、同案犯张爱民、张海坡、李建、樊振海的供述和辩解、被告人王海员的供述和辩解、遵化市价格鉴证中心的价格鉴证报告书等鉴定意见、被告人的户籍证明、抓获说明、遵化市人民法院的刑事判决书等书证、公安局的现场勘验检查笔录等鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王海员以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海员犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海员多次抢劫，应从重处罚。被告人王海员到案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实，应以自首论处，依法可从轻处罚。被告人王海员到案后还如实交代了自己所犯全部罪行，依法亦可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见中关于被指控的第1、2起犯罪，被告人是在司法机关没掌握的情况下，自己主动交代的，应该认定为自首和被告人认罪态度好，依法可从轻处罚的意见与事实相符，依法有据，予以采纳。对于辩护意见中关于被告人王海员在抢劫的共同犯罪中属从犯的意见，因为被告人王海员在共同犯罪中，或直接参与犯罪，或没有直接参与抢劫，也没有伤害和接触被害人，但在共同犯罪中提供犯罪工具、参与分赃，或起教唆作用，所起作用比较其他同案犯并不轻微，故此意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十七条第二款、第三款之规定，认定被告人王海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人王海员违法所得，返还给被害人玉田县中海志达玉环加油站；被告人王海员供犯罪所用的三棱刀一把予以没收。
宣判后，河北省遵化市人民检察院以原审被告人王海员的行为属于如实供述司法机关已掌握的同种较轻罪行，不构成自首，原审法院对其判处有期徒刑十二年，属适用法律错误，量刑过轻为主要理由提出抗诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据已经庭审质证、认证，且原审被告人王海员对事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王海员以非法占有为目的，伙同他人多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省遵化市人民法院认定原审被告人王海员犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于抗诉机关河北省遵化市人民检察院所提原审被告人王海员的行为属于如实供述司法机关已掌握的同种较轻罪行，不构成自首，原审法院对其判处有期徒刑十二年，属适用法律错误，量刑过轻的抗诉理由，经查，原审被告人王海员到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，该犯罪事实与司法机关已掌握和判决确定的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，对原审被告人王海员可以酌情从轻处罚，但不应以自首论处。原审法院根据原审被告人王海员犯抢劫罪的犯罪数额、事实、性质、具体情节及社会危害性，对其判处有期徒刑十二年，量刑不当。故抗诉机关河北省遵化市人民检察院所提原审法院不应对原审被告人王海员以自首论处，量刑过轻的抗诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第229号刑事判决的第二、三项，即继续追缴被告人王海员违法所得，返还给被害人玉田县中海志达玉环加油站；被告人王海员供犯罪所用的三棱刀一把予以没收；
二、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第229号刑事判决的第一项，即被告人王海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；
三、原审被告人王海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2028年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2147号
原告：徐某1，女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1948年10月20日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被告：徐某3，男，1952年9月23日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被告：徐某4，女，1950年10月24日出生，汉族，退休工人，天津油漆厂退休工人，住天津市红桥区。
被告：徐某5，女，1954年8月7日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
被告：徐某6，女，1956年6月3日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
被告：徐某7，女，1958年3月31日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
被告：徐某8，女，1962年3月10日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玺（系徐某8之子），男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 许桂迎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：周海斌，男，汉族，1990年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月10日在原告处申请使用号码为62×××65的金穗信用卡，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息的计算方式有明确约定。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2013年7月27日止，被告透支本金为人民币2941.31元，暂计利息为人民币380.05元，滞纳金为人民币171.72元，合计欠款为人民币3493.08元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：一、请求判令支付拖欠透支本金人民币2941.31元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币380.05元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金171.72元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡
申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准；3、被告身份资料及账户信息；4、账户历史交易记录；5、账户催收记录。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年5月10日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××65。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2013年7月27日止，被告透支本金为人民币2941.31元，暂计利息为人民币380.05元，滞纳金为人民币171.72元，合计欠款为人民币3493.08元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日的透支本金人民币2941.31元，暂计利息人民币380.05元，滞纳金人民币171.72元，合计欠款人民币3493.08元；
二、被告周海斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 伍 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤金容
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4233号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告胡舍予。
委托代理人李幼珍。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡舍予居间合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告胡舍予的委托代理人李幼珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间下，被告就上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）与案外人签署达成买卖意向，并签订《上海市房地产买卖合同》，现已交易过户。根据法律规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金，但被告至今仍有10，000元未支付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付佣金10，000元以及自2014年2月25日起至实际支付日止的逾期违约金。
被告胡舍予辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的合同是虚假的，被告与案外人最终签订的合同有很多的变化。原告帮被告计算的房产税费不正确，导致被告多交了两万多元。原告称系争房屋状况良好，然系争房屋存在漏水的情况，导致被告造成损失。原告还称系争房屋有车位，但是实际上没有。在过户当日，因被告对原告的服务不满意，被告与原告的员工在交易中心发生争吵，后在被告支付10，000元佣金后，原告的经理口头同意免除被告未付佣金。现被告已经成功取得系争房屋的房产证，也说明原告已经免除该笔费用。
经审理查明，系争房屋原系案外人杨某某、张某所有。2014年2月25日，被告（乙方）与案外人（甲方）杨某某、张某以及原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋坐落：徐汇区某路某弄某号某室，总价款（含车位价格）为3，600，000元。居间义务：丙方依法积极履行以下居间义务1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表示丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或报关的任何款项中扣除应付佣金。
同日，被告（乙方）与案外人杨某某、张某（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有系争房屋。总价款为3，600，000元。甲、乙双方应于2014年4月10日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。
同日，被告签订《佣金确认书》，确认被告应当向原告支付佣金数额为40，000元。支付时间为《房屋买卖合同》成立时。若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额日万分之五计算）。
2013年3月8日，被告（乙方）与案外人杨某某、张某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方依法取得的房地产证号为徐201200XXXX，房地产坐落某路某弄某号，建筑面积69.55平方米，系争房屋转让价款为4，000，000元，甲方于2014年4月30日前腾出系争房屋通知乙方进行验收交接。2014年4月15日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2014年7月，被告获得系争房屋的房地产权证。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有居间协议、买卖合同、佣金确认书、房地产登记簿等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间方，成功促成被告与案外人就系争房屋签订买卖合同，并最终完成交易过户手续，已经履行了居间义务。被告理应按照合同约定向原告支付相应的居间费用。被告主张原告提供虚假信息，导致被告承担因系争房屋漏水造成损失，本院认为原告作为居间方，其主要的义务为如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，而对于系争房屋存在的漏水问题，不属于原告的义务，本院对此不予认可。被告主张原告已经同意免除未支付的佣金，未提供相应的依据予以佐证，且无法从被告已经获得房屋产权证这一事实得出原告已同意免除佣金。原告无法阻止被告获得房屋产权证。故本院对被告这一主张不予认可。故原告要求被告支付未支付的佣金以及相应的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡舍予于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10，000元；
二、被告胡舍予于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司以10，000元为基数，按照日万分之五的标准支付自2014年2月25日起至判决生效之日止的逾期违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计37.5元，由被告胡舍予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2601号
原告郑文敏，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告郑文婕，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人郑文敏，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告郑文敏、郑文捷与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文捷的委托代理人暨原告郑文敏到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文敏、郑文捷诉称：2006年4月1日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月15日取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告郑文敏、郑文捷与被告富兴公司于2006年4月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27706），约定郑文敏、郑文捷购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为283690元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，郑文敏、郑文捷向富兴公司付清了合同约定的购房款283690元，富兴公司亦向郑文敏、郑文捷交付了房屋，郑文敏、郑文捷收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋按揭贷款已结清。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》，《中国银行住房按揭贷款结清证明》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑文敏、郑文捷与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告郑文敏、郑文捷关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为283690元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实�用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1135元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑文敏、郑文捷办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：27706）房�的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑文敏、郑文捷支付逾期办理产权证的违约金1135元；
三、驳回原告郑文敏、郑文捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00026号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
被告：梁中杰，男，1972年12月出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，因涉嫌犯诈骗罪现羁押于阜阳市看守所。
被告：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：邵凤耀，该公司总经理。
本院在审理原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告梁中杰、被告利辛县江淮扬天汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因被告梁中杰涉嫌犯诈骗罪，现羁押于阜阳市看守所，民事诉讼不能正常进行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵昱昱
-?-
-?-