贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初37号
原告范应祥，男，汉族，1970年1月30日生，住贵阳市白云区。
委托代理人周娟，系贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201511114169。
被告贵阳全顺出租车有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉小区吉祥巷5号附1号。
法定代表人周洪。
委托代理人骆天兵，男，汉族，1965年8月25日生，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。（以下简称全顺公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵阳市云岩区中山东路123号。（以下简称人保贵阳云岩支公司）
负责人夏岭，该公司经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生。贵阳市人，系中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司法律部员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告范应祥诉被告贵阳全顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范应祥及其委托代理人周娟、被告贵阳全顺出租车有限公司之委托代理人骆天兵、被告人保贵阳云岩支公司之委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贵阳全顺出租车公司赔偿原告各项损失人民币193113.89元（医疗费24181.13元、住院伙食补助费3800元、误工费21600元、护理费9000元、营养费6000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金98318.56元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费16914.2元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告连带承担。
事实和理由：2016年7月6日11时37分许，孙文胜驾驶贵Ａ×××××号车从观山湖方向沿云峰大道往白云区方向行驶，行驶至白云区政府路段时，与任绍贵驾驶的摩托车发生碰撞，造成任绍贵及摩托车乘客范应祥、卢博群受伤以及两车受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交管局白云分局认定，孙文胜负事故主要责任，任绍贵无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为九级伤残。贵Ａ×××××号车所有人为被告全顺出租车公司，该车在被告人贵阳市云岩支公司投保了交强险及商业险。孙文胜系被告全顺出租车公司雇佣的驾驶员，孙文胜在事故发生后已死亡。
被告贵阳全顺出租车有限公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、我公司肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内赔付。3、我公司已给原告垫付12000元，应予扣除。
被告人保贵阳云岩支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、在交强险、商业险限额内分责、分项承担责任。3、诉讼费由侵权人承担，不由我公司承担。4、因肇事车辆系出租车，被告全顺公司需提供驾驶员的驾驶证、从业资格证和肇事车辆营运资格证、行驶证。5、我公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿84110.54元，其中商业险内赔偿车损11189元，扣除车损费后其余为赔偿伤者的医疗费，请法院依法扣除。
经审理查明：2016年7月6日11时37分许，孙文胜驾驶贵Ａ×××××号车从观山湖方向沿云峰大道往白云区方向行驶，行驶至白云区政府路段时，与任绍贵驾驶的摩托车发生碰撞，造成任绍贵及摩托车乘客原告范应祥、卢博群受伤以及两车受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交管局认定，孙文胜负事故主要责任，任绍贵无责任。事故发生后，原告于2016年7月6日至2016年8月13日期间在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，伤情被诊断为胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右手皮肤戳裂伤等，产生医疗费共计36181.13元。被告全顺公司已支付原告医疗费12000元。原告起诉的医疗费已将被告全顺公司支付的该笔费用扣除。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为因交通事故致左侧肋骨损伤伤残等级为九级伤残，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。贵Ａ×××××号车所有人为被告全顺出租车公司，该车在被告人保贵阳市云岩支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生时该车在保险期限内。孙文胜系被告全顺出租车公司雇佣的驾驶员，孙文胜在事故发生后已经身亡。原告自愿放弃对孙文胜主张权利。另查明，原告户籍地为贵州省××××××河村，原告自2005年3月1日至今居住在白云区×××山××镇××山洞村，并以从事泥水工为生。原告母亲殷志珍生育原告及范应学两个子女。被告人保贵阳市云岩支公司已在交强险限额内支付卢博群医疗费1万元，在商业第三者责任险限额内支付卢博群医疗费72921.54元元，该款由被告全顺公司理赔后支付给伤者卢博群。因就赔偿问题原告与二被告协商未果，故原告起诉到法院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、大山洞村委会出具的居住证明、二被告的公司登记信息、道路交通事故认定书、派出所出具的接处警经过、原告出具的情况说明、疾病证明书、费用清单、住院病历、医疗费发票、中一司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、贵州南湖花园酒店有限公司出具的个人收入证明，被告全顺公司提供的收条、住院预交款统一收据、驾驶员的从业资格证和驾驶证、车辆的行驶证和道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，被告人保贵阳市云岩支公司提供的营业执照、保险赔款费用计算书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，孙文胜驾驶贵Ａ×××××号出租车与原告乘坐的摩托车发生交通事故，造成原告及另一摩托车乘客卢博群受伤。贵Ａ×××××号出租车的登记车主为被告全顺公司，事发时孙文胜驾驶该车在从事职务行为，被告全顺公司作为雇主应当对原告及卢博群的损伤承担相应的民事责任，且孙文胜已经死亡，原告放弃对其主张权利。该事故经认定，孙文胜负全部责任，摩托车无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。因被告全顺公司就贵Ａ×××××号出租车向被告人保贵阳市云岩支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，被告人保贵阳市云岩支公司应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分再由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，金额为24181.13元；2、残疾赔偿金，原告居住在贵阳市，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为24579.64元／年×20年×20%＝98318.56元；被抚养人生活费，原告母亲已年满70周岁，但其长期居住在金沙农村，应按照上一年度贵州省农村居民消费性支出6644.93元计算10年，金额为6644.93元／年×10年×20%÷2人＝6644.93元；3、误工费，参照鉴定意见误工期120天，虽原告提供其收入证明证实其工资按日计算为每日180元，但原告自述其以从事泥水工为生，工作并不稳定，故本院按照上一年度贵州省建筑业平均工资47832元计算，金额为47832元／年÷365天×120天＝15725.59元；4、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，故根据鉴定意见护理期60天，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元/年计算,金额为35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；5、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见护理期60天确定，金额为100元/天×60天＝6000元；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，计算住院38天，其金额为100元/天×38天＝3800元；7、鉴定费，根据鉴定费发票确定，金额为1300元；8、精神抚慰金，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿10000元；9、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤住院确需发生一定的交通费，本院酌情支持1200元。以上赔偿费用共计170247.43元。因本案涉及交通事故造成原告及卢博群两人受伤，卢博群伤情较重，本院酌情在交强险内给卢博群预留85400元，原告获得36600元，被告人民财保贵阳市云岩支公司应在交强险限额内赔偿原告36600元，超出交强险限额的部分133647.43元应由被告人保贵阳市云岩支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告人保贵阳市云岩支公司应赔偿原告各项损失共计170247.43元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范应祥各项损失人民币36600元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告范应祥各项损失人民币133647.43元；
三、驳回原告范应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4162元，减半收取人民币2081元，由被告贵阳全顺出租车公司负担1835元，原告范应祥负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 童飞