wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第50号
原告占建明。
被告谢义勇。
原告占建明与被告谢义勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占建明到庭参加诉讼，被告谢义勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占建明诉称，被告谢义勇因做生意资金周转需要，于2014年8月28日向原告借款50，000元，双方口头约定了利息按每月三分计算，如未按约定支付利息，原告有权收回借款。后原告多次向被告催收，被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告谢义勇归还借款50，000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了被告谢义勇于2014年8月28日向原告出具的欠条，证明被告谢义勇向原告借款50，000元的事实。
被告谢义勇未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告谢义勇于2014年8月28日向原告借款50，000元，被告谢义勇向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到占建明人民币伍万元正（50，000元），今欠人：谢义勇”。后原告占建明多次向被告谢义勇催要借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为，被告谢义勇向原告占建明借款50，000元，有其出具的欠条证实，系被告的真实意思表示，被告谢义勇应当履行还款义务，原告请求判令被告谢义勇归还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告称双方口头约定了利息按每月三分计算的意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义勇归还原告占建明借款本金人民币50，000元（限判决生效后五日内付清）。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告谢义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00127号
原告：陶发连，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：贾扣金，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁一虎（曾用名丁小兵），男，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶发连与被告贾扣金、丁一虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶发连的委托代理人林彬、被告丁一虎到庭参加诉讼，被告贾扣金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶发连诉称：2012年3月18日，贾扣金向原告借款200000元并出具借条，约定2014年3月18日前全部还清，被告丁一虎提供担保。借款到期后，原告多次催要，贾扣金分文未付，也不接听电话。原告认为贾扣金的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告贾扣金立即归还原告陶发连借款200000元，并自2014年3月19日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失；二、被告丁一虎承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
贾扣金未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
丁一虎辩称：本被告是贾扣金的外甥。贾扣金向陶发连借款200000元并出具借条是事实，借条内容是本被告所写。本被告是该200000元借款的担保人，自愿承担连带责任。
经审理查明：2012年3月18日，贾扣金向陶发连借款200000元，并出具借条1张，约定借款期限为2年，丁一虎为该借款的担保人。该借款到期后，经陶发连催要，贾扣金、丁一虎至今未返还，以致成讼。
以上事实，有陶发连、丁一虎的陈述及陶发连提交的本人身份证复印件及借条等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾扣金向陶发连借款200000元后，未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故陶发连主张贾扣金返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定承担保证责任的方式，丁一虎作为保证人应当按照连带保证责任承担保证责任，故陶发连主张丁一虎承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾扣金于本判决生效后十日内返还原告陶发连借款200000元，并以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月19日至生效判决确定给付之日的逾期付款损失；
二、被告丁一虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁一虎承担连带清偿责任后，对被告贾扣金享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾扣金、丁一虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01964-1号
申请执行人刘××，男，2008年4月27日出生。
被执行人马××，女，1985年12月14日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）怀民初字第04717号民事调解书，被执行人马××应给付申请执行人刘××2014年1月至12月抚养费人民币3600元，但被执行人马××至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马××的银行存款人民币三千六百元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马××应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人马××应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王长山
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第127号
申请执行人马铭岭。
委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师
被执行人齐振友。
申请执行人马铭岭与被执行人齐振友民间借贷纠纷一案，查明被执行人齐振友确无财产可供执行。申请执行人马铭岭申请执行标的80.7万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马铭岭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月四日
书记员 张 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更107号
罪犯吴青，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）青刑初字第00017号刑事判决，以罪犯吴青犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴青在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审302号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人胡孟光。
被执行人赖晶晶。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年8年11日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月30日作出宁卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡孟光、赖晶晶夫妇，双方均为农业户口，于2008年1月登记结婚，2008年2月生育第一胎一子，又于2011年8月29日不符合再生育条件生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费44604元，征收女方社会抚养费44604元，合并征收社会抚养费89208元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年12月28日公告送达了宁卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（深）催字〔2016〕第9号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡孟光、赖晶晶未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈柯宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1143-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卞学习其他民事纠纷一案中查明，被执行人卞学习拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞学习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1112号
罪犯余广镣，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2004年12月28日作出（2004）陆河法刑初字第42号刑事判决，以被告人余广镣犯放火罪、抢劫（未遂）罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯余广镣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2007年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余广镣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余广镣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月22日，共获17次嘉奖；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余广镣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余广镣予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2014年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第111号
申请执行人高品。
被执行人张勇军。
被执行人孙晓红，1969年11月8日。
本院在执行高品与张勇军、孙晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第18号
原告黄峥。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
委托代理人韩山冰、杨杰，河南联盟律师事务所律师。
原告黄峥诉被告河南太行振动机械股份有限公司（下称河南太行公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东，持有被告100000股。2012年被告公司董事会制定了2011年度利润分配方案：以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发现金红利0.7元（含税）。2012年9月28日经被告公司股东大会审议，该利润分配预案的议案被批准。依照该利润分配预案，被告应当支付原告现金红利7000元，但被告至今仍未兑现。原告诉至法院：1、依法判令被告支付原告红利7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、召开股东大会的提议；2、关于对章晓阳等五位股东《召开股东大会的提议》的回复函；3、河南太行公司关于召开2011年度大会的通知；4、利润分配预案；5、第九次会议议程；6、2011年度股东大会决议；7、公司章程。证据1-7证明：（1）被告董事会依据公司章程制定了2011年度利润分配方案，并决定于2012年9月28日召开太行公司2011年度股东大会；（2）付启胜代表公司在2011年度股东大会上报告2011年度利润分配方案；（3）大会以61304833股赞成，0股反对，决议通过了每10股派发现金红利0.70元，赞成票占出席会议股东所持股份总数的90.66%，符合公司章程和法律规定；（4）公司股东大会对利润分配方案作出决议后，公司须在股东大会召开两个月后完成股利（或股份）的派发事项。8、2010年度、2012年度太行公司工商档案一套；9、股东名册及持股情况；证据8-9证明：（1）原告系被告处股东，在2011年度持有被告股份100000股，按照股东大会决议，每十股派发现金红利0.70元的规定，被告应向原告支付现金7000元；（2）河南太行公司2011年度税后未分配利润为28823594.12元。10、（2014）新民二初字第57号判决书；11、（2014）新中民二终字第338号判决书。证据10-11证明：以上事实和证据已经被生效的判决书所确认。
被告河南太行公司辩称：1、2012年9月28日股东大会的召开违背公司章程，股东大会无效；2、股东大会所依据的审计报告也是违法无效的；3、被告现在经营困难，不存在分红的前提。
被告河南太行公司提交的证据材料有：公司章程，其中第三十九条证明原告所述股东大会是违法的。
原告对被告提交的证据材料真实性无异议，对证明对象有异议，原告认为股东大会是被告决定召开的。
被告对原告提交的证据经质证认为：1、无效，违反章程；证据来源违法，因为原件不应由原告持有；2、对董事会印章的真实性有异议；3、有异议，该通知违背公司章程；4、无签字，无公章，不能作为证据使用；5、无签字，无公章，不能作为证据使用；6、无原件，不予质证；7、对章程证明的问题有异议，因为股东大会是无效的，所以不存在根据大会分红；8、证明不了原告的主张；9、真实性无异议，但证明不了原告的主张；10、11、与本案无关。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为予以采信，对被告提交的证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。被告认为原告的证据2公章有异议，但并未提交鉴定申请，也未提供证据证明异议成立，对该异议不予认可，证据6虽无原件，但原件在被告处，被告未提供，也未提供其他否认该证据真实性的证据，对该证据予以采信，证据4、5虽无公章、签字，但是与原告的其他证据形成完整的证据链条，予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄峥系被告河南太行公司股东，在2011年度持有被告股份100000股。河南太行公司根据公司章程规定，制定2011年度利润分配预案，截至2011年12月31日止，经亚太（集团）会计师事务所有限公司审计，公司2011年度合并实现净利润1213330.65元，其中归属于母公司股东的净利润1247533.52元，按当年税后利润提取10%的法定盈余公积金，按母公司净利润10%提取盈余公积金110046.98元，加年初未分配利润34448382.58元，减去本年度对股东的利润分配6762275元，期末累计未分配利润为28823594.12元。以2011年年末总股本67622750股为基数，向全体股东以每10股派发红利现金0.7元（含税）。根据河南太行公司2011年度股东大会决议，审议通过了2011年度利润分配预案的议案。根据太行公司的公司章程第一百五十条规定，公司股东大会召开两个月内完成股利（或股份）的派发事项。
本院认为，原告黄峥系被告河南太行公司股东，2012年9月28日，被告召开2011年度股东大会，大会形成决议，审议并通过了2011年度利润分配预案，被告应当履行根据决议派发红利的义务。根据原告持股情况，应分红利100000÷10x0.7=7000元。被告辩称股东大会违背公司章程及公司目前经营困难，因被告未提交证据予以充分证明，不能作为被告不分配红利的理由，且本案的利润分配方案是基于被告公司2011年的经营状况，被告未在规定期限内派发红利，已违反自己应尽的义务，不能以现在的情况作为免除义务的理由，对被告的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十七条第四款之规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄峥红利7000元及利息（从2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 曹靖华
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 荆 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8068号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：济宁市古槐路46号西门大街*号。
法定代表人:孙启勇，理事长。
委托代理人:李宁（一般代理），男，1985年10月16日出生，汉族，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营副总经理。
委托代理人:黄友斌（一般代理），男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：张振锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘岩，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：詹存军，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：陈淑玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：白桂峰，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王洪艳，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘帅，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告张振锋、刘岩、詹存军、陈淑玲、白桂峰、王洪艳、刘帅借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告刘帅送达地址不详，本院无法向被告刘帅送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月十八日
书记员 黄梦圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1240号
原告茹新英，女，汉族，1963年12月14日出生，住新乡市。
被告宋海瑛，男，汉族，成年，住新乡市。
本院在审理原告茹新英诉被告宋海瑛追索劳动报酬纠纷一案中，原告茹新英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告茹新英申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹新英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茹新英承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 龑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2053号
原告李某甲，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告吴某某，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判，本案于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人聂运梅、被告吴某某均到庭参加诉讼。审理中，被告提供了公安机关出具的吴某某报李某甲重婚案的受案回执，故本院于2015年8月25日裁定中止审理。因该案件无进展，本院于2016年1月15日裁定恢复审理。本案于2016年2月22日第二次公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人聂运梅、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1984年结婚，婚初关系尚好。2008年起，被告迷恋上赌博，赌资渐增，且经常凌晨回家，原告相当失望。2010年，被告隐瞒原告私自到广西南宁做生意，亏损较大。被告还经常为经济与原告吵架，原告难以忍受，故原告于2011年至江苏滨海开办工厂，以此来躲避与被告的争吵，夫妻开始分居。2014年4月，被告怀疑原告有外遇，每天闹得不可开交，原告无一天安宁日子，致夫妻矛盾升级。现原�认为，夫妻婚后相处不悦，分居时间较长，经常离多聚少，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚；婚生女儿李乙随被告共同生活，原告自判决生效之次月起每月负担女儿抚养费人民币500元，至女儿18周岁止；夫妻共同财产各半分割。
被告吴某某辩称：双方系同村村民，自1981年开始经人介绍相识并确立恋爱关系，期间关系很好。婚后至2014年3月，双方关系一直很好。被告偶尔参与打麻将，钱款输赢很小，未达到迷恋程度，更无凌晨回家的事实。2010年，被告曾到广西南宁四五天，但未做生意且亏损，双方也无为经济争吵的事实。2014年3月25日，被告得知原告自2011年起即与其他异性以夫妻名义共同生活，并生育子女，经向原告询问，原告均承认并向被告提出离婚。当日起，原告就不再回家，夫妻开始分居。现被告认为，夫妻感情尚未破裂，只要原告愿意回家，被告仍愿意接受，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1981年经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系很好。双方于1984年8月15日登记结婚，婚后共生育两女儿，大女儿李丙已成年，二女儿李乙（2004年6月27日出生），现就读于XXX中学。2008年起，因被告参与打麻将，原告心存不满。2010年，被告曾私自至广西南宁几天，夫妻产生矛盾。2011年起，原告至外地开厂经营，平时很少回家。2014年3月，被告怀疑原告与婚外异性以夫妻名义共同生活并共同生育子女，致双方矛盾加剧，并自2014年4月起分居至今。2014年12月，被告向公安机关报原告重婚案，该案至今无进展。2015年7月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚材料复印件一份、被告提供的结婚证一份、受案回执二份，本院调取的（XXXX）青少民初字第XX号案件信息及判决书打印件各一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后关系较好，建立起了夫妻感情。2008年至2010年期间，因被告参与打麻将、私自外出，致原告心存不满，一定程度上影响了夫妻感情。2011年起，原告外出工作，回家较少，缺少对家庭的关心照顾。被告主张原告与婚外异性重婚并共同生育子女，原告不予确认，被告仅提供了报案材料，本院难以采信。现被告希望夫妻和好的态度是积极可取的，并应付诸实际行动改善夫妻关系。双方应珍惜夫妻感情，在共同生活过程中加强沟通，互相信任、尊重、体谅，妥善处理好夫妻之间的矛盾，共同承担起家庭责任。双方均应顾念以往的夫妻情份，心平气和地进行协商、沟通，并给予双方修复夫妻感情的�会。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情已破裂的相应证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00212号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年6月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥�庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2013年8月16日14时许，被告人黄某某到合肥市蜀山区长江西路之心城商场“欧时力”专柜，装作试穿衣服，趁服务员不备，将一套价值969元的白色女式套装（不具备鉴定条件）盗走，随后离开现场。
2、黄某某离开之心城商场后，又来到庐阳区宿州路商之都商场，采用同样方法在“欧时力”专柜盗窃一件价值499元的白色上衣（不具备鉴定条件），随后离开现场。
3、黄某某离开商之都商场后，又来到庐阳区淮河路百盛商场，采用同样方法在“欧时力”专柜盗窃一双价值969元的女式高跟鞋（不具备鉴定条件），随后，黄某某又来到旁边“5＋”专柜，趁服务员不备，盗窃一件价值899元的蓝色短袖连衣裙（不具备鉴定条件）。随后离开现场。
同年8月19日15时24分许，黄某某到淮河路鼓楼商场，被“欧时力”专柜工作人员发现并报警，民警赶至，将黄某某抓获。归案后，黄某某如实交代罪行。并向被害人退赔了赔偿款。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害单位合肥市明雅德商贸有限公司员工李婷婷等人的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录；调拨出库单；被盗部分赃物照片；扣押物品清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的领条及本院暂存款�据等证据与被告人黄某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，退赔赃款及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月五日
书记员 章 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第710号
罪犯夏光明，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省益阳市龙光桥镇月塘湖村。
2005年8月23日本院作出（2005）益中刑一初字第26号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处夏光明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收五万元）。湖南省高级人民法院于2005年11月23日以（2005）湘高法刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。2005年12月27日交付执行。2006年1月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第284号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第977号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事点胶岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分127.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯夏光明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏光明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第220号
申请执行人古浪县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人高有俊，该联社裴家营信用社主任。
被执行人孟芳山，男，汉族，古浪县。
申请人古浪县农村信用合作联社因与被执行人孟芳山金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行，要求被执行人孟芳山偿还借款本金10000元及利息。在执行过程中本院查明被执行人孟芳山且无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2012）古民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人孟芳山有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第279号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人（特别授权）：杨芳。
被告：熊丽燕。
委托代理人（特别授权）：刘文日。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告熊丽燕侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以“双方已达成和解”为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告熊丽燕的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 田 欣
代理审判员 楼松淼
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 李婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第358号
原告庄某。
委托代理人孙某，青岛市北某法律服务所法律工作者。
委托代理人郑某，青岛市北某法律服务所法律工作者。
被告青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张某，职务董事长。
委托代理人胡某，系青岛某有限公司职员。
委托代理人孙某，山东某律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告庄某与被告青岛某有限公司经济补偿金纠纷一案，原告庄某于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛某有限公司的起诉。
本院认为，原告庄某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年三月十日
书记员 高雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6412号
罪犯曾小龙，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年1月13日作出（2012）荥刑初字第5号刑事判决，以被告人曾小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期止于2014年11月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小龙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10051号
上诉人（原审原告）王红洁，女，1979年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
被上诉人（原审被告）北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事。
二被上诉人之委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
上诉人王红洁因与被上诉人北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）、被上诉人北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、张帆参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人王红洁，被上诉人锦都餐饮公司及被上诉人锦都休闲公司之共同委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红洁在一审中起诉称：王红洁自2004年2月16日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作。2014年4月28日王红洁以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司、锦都休闲公司共同支付2014年1月1日至2014年4月28日未签订劳动合同双倍工资差额41000元。
锦都餐饮公司、锦都休闲公司在一审中答辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址，存在关联关系。锦都餐饮公司、锦都休闲公司与王红洁劳动合同一直至2013年12月31日，后王红洁得知公司将被拆迁，故拒绝再签订书面劳动合同，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：王红洁于2004年2月16日入职锦都餐饮公司，2008年1月1日至2010年12月31日锦都休闲公司与王红洁签订了书面劳动合同，约定岗位为技师，工资标准为工资由保底工资（本市最低工资）和提成奖励（按当月实际发生的业绩计算）组成。王红洁离职前12个月月平均工资为9198.25元。锦都餐饮公司为王红洁缴纳了2005年3月后的养老、失业等部分社会保险。王红洁工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知，原因为锦都餐饮公司未给王红洁缴纳社会保险、未签劳动合同。
锦都餐饮公司与王红洁签订的合作协议，连续签订三次，期限自2010年12月1日至2013年12月31日，经法院（2014）朝民初字第39454号民事判决书（已生效）认定，三份合作协议具有劳动合同性质，锦都休闲公司与锦都餐饮公司为关联公司，另判决王红洁与锦都休闲公司自2004年2月16日至2014年4月28日存在劳动关系；锦都休闲公司与锦都餐饮公司给付王红洁未休年假工资等。
2014年12月27日王红洁至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会驳回王红洁仲裁请求。王红洁不服裁决，提起诉讼。
一审法院判决认定：锦都餐饮公司、锦都休闲公司主张王红洁得知公司将被拆迁，故拒绝再签订书面劳动合同，未举证，法院不予采信。依法律规定，用人单位违反劳动合同法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。王红洁要求支付2014年1月1日至4月28日未签订劳动合同双倍工资，法院依王红洁每月保底工资即本市最低工资标准计算。据此，一审法院判决：一、锦都餐饮公司、锦都休闲公司于判决生效后七日内给付王红洁未签劳动合同双倍工资差额五千六百三十四元；二、驳回王红洁其他诉讼请求。
王红洁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审事实不清，证据不足，应按照王红洁的月平均工资为标准计算未签订劳动合同双倍工资差额，请求撤销一审判决，依法改判。锦都餐饮公司、锦都休闲公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是未签订劳动合同双倍工资差额的计算标准问题。未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数应以相对应的月份的应得工资为准。锦都餐饮公司、锦都休闲公司作为用人单位负有就争议的工资数额及工资构成承担举证责任的义务，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未向本院提供王红洁的提成工资支付情况予以证实，且根据王红洁的平均工资来看，其每月收入状况较为固定，故本院对于王红洁所提出的按照月平均工资为计算依据的主张予以采信。一审法院按照北京市最低工资为标准作为计算两倍工资的基数不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11975号民事判决；
二、北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内向王红洁支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币三万六千零五十三元；
三、驳回王红洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 张帆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第261号
原告尹某某，女。
被告李某某，男。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在没有充分了解的情况下于2012年3月登记结婚。婚后，原、被告性格差异较大，没有建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，不能在一起共同生活，现已分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，我也认为夫妻感情破裂了，不能在一起共同生活，有钱时能沟通，没钱时就不能沟通，因此我同意离婚。但是，这几年来，我的工资卡都是原告拿着，我要求原告按每月4500元工资的标准赔钱给我，计算4年时间。另外原告以做生意为由骗了我哥哥李某69800元，现在还差50800元，要求原告全部赔偿。做生意时，我拿了40000元给原告，要求原告赔一半。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、火车票8张，欲证明原告因为找被告而产生的开销；
2、购买飞机票的单据，欲证明原告因为找被告而产生的开销；
3、购物单、门票单据，欲证明原、被告因买衣服、游玩而产生开销；
4、银行回执单8张，欲证明婚前被告给原告汇过钱；
5、银行回执单一份，证明做生意时拿的40000元，其中有10000元债务已经偿还。
经质证，被告对证据1中载有原告名字的火车票没有异议，对其他火车票不予认可；对证据2中2010年2月20日、2010年2月22日、2012年11月6日的单据认可，对其他单据不予认可；对证据3中的证明内容不予认可，提出不是由原告付的钱；对证据4中2010年7月21日的汇款单有异议，提出当时是汇了5000元，对其他汇款单没有异议；对证据5没有异议，提出10000元是由被告偿还。
本院对双方没有争议证据1中载有原告名字的两张火车票、证据2中2010年2月20日、2010年2月22日、2012年11月6日的单据、证据3中除2010年7月21日之外的银行回执单、证据5的真实性予以采信；对证据1中载有代蓉敏的火车票与本案的关联性本院不予采信；对其他证据，本院认为以上证据系乘坐交通、购买衣物及汇款的票据，对其真实性本院予以采信。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告系同学，2009年1月确认恋爱关系，2012年1月3日登记结婚，婚后未生育。经原、被告共同确认，原告向被告哥哥李某借款5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方对是否解除婚姻关系没有争议，本院予以确认。对被告称其多年的工资由原告掌控，因此要求原告按每月4500元的标准4年的时间赔偿被告的主张，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的除法定及约定情形之外的财产属于夫妻共同财产，且被告将自己的所得交原告保管属于夫妻在共同生活中的自愿行为，被告所述收入也有用于双方共同开销之处，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。对被告称原告做生意时拿了40000元给原告，因此要求原告赔偿一半的主张，本院认为，以上40000元根据双方所述其中10000元系向他人所借，但之后已经偿还，该债务已不存在，其余30000元系被告资金，夫妻在婚姻关系存续期间所得的除法定及约定情形之外的财产属于夫妻共同财产，以夫妻共同财产投资做生意，收益共享、风险共担，被告要求原告赔其一半的主张没有法律依据，本院不予支持。对被告称原告以做生意为由骗取李某50800元，要求原告全部赔偿的主张，本院认为，被告所述法律关系不属原、被告婚姻法律关系中需处理问题的范畴，对被告所述问题，被告及李某可另行处理。对于向李某所借的5000元，根据债务属性，本院认定该债务由被告负责清偿，由原告支付2500元给被告。对于原告所述还欠自己母亲15000元，原告称由自己偿还，对被告所述自己银行卡上还有800元，但原告不要求分割，以上是当事人对自己权利的自由处分，本院不再进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告尹某某与被告李某某的婚姻关系；
二、原告尹某某与被告李某某夫妻共同财产，在原告尹某某处的归原告尹某某所有，在被告李某某处的归被告李某某所有。个人衣物归各人所有；
三、原告尹某某、被告李某某欠被告李某某哥哥李某的债务人民币5000元，由被告李某某负责清偿，由原告尹某某于本判决生效后十日内支付给被告李某某人民币2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一五年二月十一日
书记员 田婷婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第191号
原告：刘振胜，住所地靖宇县。
原告：ＸＸ泽，住所地靖宇县。
被告：刘海军，住所地靖宇县。
原告刘振胜、ＸＸ泽与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘振生、原告ＸＸ泽到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告刘海军承包了靖宇县王义通商店后面楼房建设工程，被告通过于某某找到二原告，把当中的上下水及电工程转包给二原告，约定工程款1.6万元。工程结束后，被告刘海军给付原告刘振胜2000元、给付原告ＸＸ泽3000元，由于王义通商店没有给付被告工程款，被告刘海军于2011年8月11日给二原告打了一张欠工资的欠据，金额为1.1万元。后而原告多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院，要求被告给付二原告工资1.1万元。
被告刘海军未到庭，也未向本法庭提交书面答辩意见。
庭审中，二原告针对诉讼请求出示证据如下：
1、2011年8月11日，被告刘海军签字的欠据一份。证明被告欠二原告工资1.1万元的事实。
2、到庭证人于某某证言。证明2011年在被告承包的王义通商店工程中，证人帮助被告联系二原告负责工程中上下水及电工程改造。当时合计这个活的时候证人在场，现工程已经结束，证人从中间帮被告给了二原告5000元工钱，剩下的钱听原告说被告给出具了欠据，但出具欠据时证人没在场。
本院对原告庭审中出示的以上证据审核、认定认为，原告出示的证据1来源、形式合法，与本案相关联，证据2到庭证人于某某是原、被告的朋友，对案件事实了解，其智力情况能够认知证明的事实，且证据1、2能够相互印证，故本院确认以上证据的证明力。
本院根据确认的证据，查明的事实是，2011年，被告刘海军承包了靖宇县王义通商店后面楼房建设工程，被告通过证人于某某找到二原告，把工程中上下水及电工程转包给二原告，约定工程款1.6万元。工程结束后，被告刘海军给付原告刘振胜2000元、给付原告ＸＸ泽3000元。2011年8月11日，被告给原告刘振胜出具了欠1.1万元工资的欠据。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”二原告完成了双方约定的工作，被告因未能及时给付劳务款而为二原告出具了欠据，被告应按照约定支付二原告剩余劳务款1.1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后支付原告刘振胜、原告ＸＸ泽劳务款1.1万元。
案件受理费75元，减半缴纳38元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孟渤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第191号
原告：刘振胜，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：ＸＸ泽，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被某某：刘海军，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告刘振胜、ＸＸ泽与被某某刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘振生、原告ＸＸ泽到庭参加了诉讼，被某某刘海军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被某某刘海军承包了靖宇县王义通商店后面楼房建设工程，被某某通过于某甲找到二原告，把当中的上下水及电工程转包给二原告，约定工程款1.6万元。工程结束后，被某某刘海军给付原告刘振胜2000元、给付原告ＸＸ泽3000元，由于王义通商店没有给付被某某工程款，被某某刘海军于2011年8月11日给二原告打了一张欠工资的欠据，金额为1.1万元。后而原告多次催要，被某某拒不给付，故诉至人民法院，要求被某某给付二原告工资1.1万元。
被某某刘海军未到庭，也未向本法庭提交书面答辩意见。
庭审中，二原告针对诉讼请求出示证据如下：
1、2011年8月11日，被某某刘海军签字的欠据一份。证明被某某欠二原告工资1.1万元的事实。
2、到庭证人于某甲证言。证明2011年在被某某承包的王义通商店工程中，证人帮助被某某联系二原告负责工程中上下水及电工程改造。当时合计这个活的时候证人在场，现工程已经结束，证人从中间帮被某某给了二原告5000元工钱，剩下的钱听原告说被某某给出具了欠据，但出具欠据时证人没在场。
本院对原告庭审中出示的以上证据审核、认定认为，原告出示的证据1来源、形式合法，与本案相关联，证据2到庭证人于某乙、被某某的朋友，对案件事实了解，其智力情况能够认知证明的事实，且证据1、2能够相互印证，故本院确认以上证据的证明力。
本院根据确认的证据，查明的事实是，2011年，被某某刘海军承包了靖宇县王义通商店后面楼房建设工程，被某某通过证人于某甲找到二原告，把工程中上下水及电工程转包给二原告，约定工程款1.6万元。工程结束后，被某某刘海军给付原告刘振胜2000元、给付原告ＸＸ泽3000元。2011年8月11日，被某某给原告刘振胜出具了欠1.1万元工资的欠据。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”二原告完成了双方约定的工作，被某某因未能及时给付劳务款而为二原告出具了欠据，被某某应按照约定支付二原告剩余劳务款1.1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：
被某某刘海军于本判决生效后支付原告刘振胜、原告ＸＸ泽劳务款1.1万元。
案件受理费75元，减半缴纳38元，由被某某刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 ??孟渤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初444号
原告王建明，农民。
被告江海芳，曾用名江海刚，农民。
原告王建明诉被告江海芳（刚）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王晓宇独任审判并公开开庭进行了审理，原告王建明、被告江海芳（刚）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涉县西戌镇加油站工作，被告因搞汽车运输不断到该加油站加油，因与原告是熟人关系，故经原告给加油站口头保证，加油站让被告欠账加油，时至2014年1月26日，被告共计欠下加油站加油款34000元未付，后经原告及加油站多次催要，被告陆续归还了19000元，剩余15000元推脱不还，原告只好自己付了加油站款。2015年8月原告为被告归还欠款后，加油站将其欠条转让给原告，继而在2015年12月18日书面通知了被告。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款15000元及利息；2、本案诉讼费等开支由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、2014年1月26日欠条一份，用以证明被告欠款事实
的存在；
2、涉县西戌镇加油站出具的证明两份，用以证明西戌镇加油站将对江海刚的债权转让给了原告王建明；
3、西戌镇加油站给江海芳（刚）送的通知一份和申通快递邮寄单回执一份，用以证明债权转让事项已通知被告。
被告辩称，我在西戌加油站加油欠款34000元是事实，后陆续归还了19000元，还欠15000元没还，后来我找人合伙给加油站硬化路面，加油站欠我工程费9500元未支付，所以我应该再还加油站5500元。
被告在举证期限未向本院提交证据，当庭也没有证据提交。
在质证过程中，被告对原告证据质证意见为：证1无异议；证2没见过；证3的通知没有收到，虽然我妻子李琴签收了，但是她没给我说过，我不知道。
经审理查明，原告为涉县西戌镇加油站员工，被告江海芳（刚）因和原告关系较为熟悉，故通过原告在西戌镇加油站办卡赊账加油，累计欠下34000元加油款，并出具欠条一份：“今欠到现金34000元整叁万肆仟元整江海刚2014.1.26号4月份结清”，欠条上未约定利息，后被告陆续偿还给加油站欠款19000元，剩余15000元至今未付。因江海芳（刚）赊账加油是通过王建明给加油站做的口头保证，故西戌镇加油站将该笔欠款陆续从王建明的工资里进行了扣除，至2015年8月10日前已扣清全部15000元欠款，并将对被告江海芳（刚）的债权转让给了原告王建明，后加油站于2015年12月18日出具债权转让通知书，邮寄送达至江海刚（芳），该邮件由江海芳（刚）的妻子李琴进行了签收。以上事实，有欠据、涉县西戌镇加油站出具的证明及本院对于涉县西戌镇加油站法定代表人江海平的询问笔录予以证实，证据均附卷在册。因被告至今未履行还款义务，原告于2016年1月20日诉至本院，并当庭表示让被告按照银行贷款利率的3倍支付从欠款之日起至偿还之日止的利息。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告江海芳（刚）在西戌镇加油站加油，欠下油款34000元，并出具欠条一份，后还款19000元，尚欠15000元未还，原、被告及西戌镇加油站对此均予认可，被告和涉县西戌镇加油站的买卖关系成立，欠款事实明确，本院予以确认。后因西戌镇加油站将原告的工资扣除且已清偿了该笔欠款，而后将该债权转让给了原告，并出具通知书，通过邮寄送达的方式通知了被告，故债权转让关系成立且对债务人即被告发生了效力，被告应当对原告履行还款义务。至于被告辩称西戌镇加油站尚欠其硬化路面的款项问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。关于利息，因欠条中没有书面约定，故应以起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率让被告支付资金占用期间的利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江海芳（刚）于本判决生效后五日内给付原告王建明欠款15000元及利息（自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告承担38元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年四月十四日
书记员 王东方
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审138号
申请执行人新化县卫生和计划生育局
住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：罗建华，该局案审室工作人员。
2017年9月11日，本院接到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新卫计征决案（2017年）第081008号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请执行人于2017年3月4日作出新卫征决字（2017年）第081008号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被执行人方玉杏，方玉杏在法定期限内未依法申请行政复议，又未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定。申请执行人于2017年9月7日作出新卫催字（2017）第081008号履行社会抚养费征收决定催告书，催告被执行人方玉杏、方志雄在收到催告书后有权在十日内进行陈述和申辩，逾期不陈述、申辩且仍未履行义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年9月7日送达被执行人方玉杏。申请执行人申请强制执行时尚在有关当事人的救济期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审138号申请执行人新化县卫生和计划生育局住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：罗建华，该局案审室工作人员。2017年9月11日，本院接到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新卫计征决案（2017年）第081008号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请执行人于2017年3月4日作出新卫征决字（2017年）第081008号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给被执行人方玉杏，方玉杏在法定期限内未依法申请行政复议，又未依法提起行政诉讼，也未自觉履行该决定。申请执行人于2017年9月7日作出新卫催字（2017）第081008号履行社会抚养费征收决定催告书，催告被执行人方玉杏、方志雄在收到催告书后有权在十日内进行陈述和申辩，逾期不陈述、申辩且仍未履行义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年9月7日送达被执行人方玉杏。申请执行人申请强制执行时尚在有关当事人的救济期限内。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曾 媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2181号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告孙昌核，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙昌核金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费43847.2元，减半征收21923.6元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐圆圆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2118号
原告：余某某，男，生于1977年11月12日，汉族，生于四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告余某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊月杰到庭参加了诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：被告系四川宏云建设集团有限公司峨眉山市太泉广场环境工程项目部经理，从2011年该工程开始招投标至2013年工程完工期间，被告以接待、项目流动资金不足等原因，以个人名义分别于2013年7月31日、9月8日、12月2日向原告借款共计250000元。因原、被告系同村村民且有一定的亲戚关系，故在被告未归还前期借款的情况下，又多次借款给被告，被告多次主动称待工程结算后一并归还借款。工程完工后，原告多次催款无果，现请求判令被告归还借款250000元；由被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。2013年7月31日，被告向原告借款100000元并出具借条载明：“今借到余建江现金（100000.00元）壹拾万元整，用期一个月。此据。借款人：杨某（签字并捺印）”，并附有被告身份证复印件。2013年9月8日，被告再次向原告借款100000元并出具借条载明：“今借到余某某现金（100000.00元）壹拾万元整，用于支付太泉广场人工工资。此据。借款人：杨某（签字并捺印）”，并附有被告身份证复印件。2013年12月2日，被告向原告借款50000元并出具借据载明：“今借到余某某人民币50000.00（大写：伍万元），经双方协商约定借款于2014年2月2日之前归还本息（按银行同期贷款利息的四倍计算从借款之日至款清之日），借款到期后出借人有权随时追偿借款本息。如借款人不遵守约定，承担给借款人造成的相关经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等）。借款人：杨某（签字并捺印）”，并附有被告的联系方式。以上三次借款，原告分别在峨眉山市农村信用合作联社、中国农业银行峨眉山市金顶支行均具有对应金额的支取记录。借款后，原告多次向被告催款无果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的诉状、被告身份证复印件、三张借条、银行帐户明细以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件及账目明细证明，被告分三次向原告借款共计250000元，被告未按约定向原告归还借款，依法应当承担归还责任，故原告要求被告归还借款250000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告杨某归还原告余某某借款250000元。
案件受理费依法减半收取为2525元（原告余某某已垫付），由被告杨某负担，在归还借款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙海霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1905号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：门吉水，男，1966年01月13日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人门吉水借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2038号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2038号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00438-1号
申请执行人石某某，女，1971年2月28日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组。
该村民小组无负责人（由村委会监管）
申请执行人石某某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00902号民事判决书申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的32324.50元，现由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销该案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00438号案件的执行。
如申请执行人发现新的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月三十日
书记员 樊强利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保19号
申请人：岳建华，女，汉族，1969年2月6日出生，住河南省长葛市。
被申请人：赵喜琴，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省长葛市。
申请人岳建华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵喜琴名下46万元银行存款、或查封同等价值的财产。申请人岳建华已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵喜琴名下46万元银行存款、或查封同等价值的财产。
案件申请费2820元，由被申请人赵喜琴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年二月八日
书记员 徐海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31462号
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
法定代表人杜云丰，董事长。
委托代理人周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告齐禹，男，1963年11月4日出生。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称众信世通公司）与被告齐禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员薛培丽、陆红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众信世通公司的委托代理人黄长勇到庭参加了诉讼，被告齐禹经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告众信世通公司起诉称：2015年4月16日，众信世通公司与齐禹签订《借款协议》并支付30万元，约定每月偿还金额为27700元。现期限已经届满，众信世通公司诉至法院，要求判令齐禹偿还借款本金30万元、按约定标准计算的利息以及至付清之日止的罚息、违约金（四倍利率标准），诉讼费由齐禹承担。
被告齐禹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，众信世通公司与齐禹签订《借款协议》，约定：齐禹借款30万元，分12期偿还，自2015年5月16日起至2016年4月16日，还款日为每月16日，月偿还金额27700元，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司；借款金额以实际汇入金额为准，齐禹违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息按照每日当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算；因齐禹违约而带来的调查及诉讼费用、聘请律师费用将由齐禹承担。
协议签订后，众信世通公司委托第三方支付机构向齐禹付款30万元，但齐禹未能按照约定偿还款项。
诉讼中，众信世通公司称每月还款27700元，其中2700元为利息，剩余25000元为本金，年利率为10.8%。
上述事实，有众信世通公司提交的《借款协议》、账户管理系统明细、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：齐禹向众信世通公司借款并签订《借款协议》，双方成立合法有效的借款合同关系，现众信世通公司要求齐禹偿还本金以及相应利息、罚息、违约金，合法有据，本院予以支持，但对其主张的标准，本院依法予以调整。经本院合法传唤，齐禹无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐禹于本判决生效之日起十日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司本金三十万元、利息（以上述本金为基数，自二〇一五年四月十六日起至二〇一六年四月十六日，按照年利率百分之十点八标准计算）；
二、被告齐禹于本判决生效之日起十日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司罚息、违约金（以上述本金为基数，自二〇一六年四月十七日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十元、公告费二百六十元、保全费一千零二十元，由被告齐禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陆 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执413号
申请执行人刘康。
被执行人湘潭翔兴采石有限公司。
申请执行人刘康与被执行人湘潭翔兴采石有限公司运输合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初87号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭翔兴采石有限公司支付人民币37336.31元；支付案件受理费367元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭翔兴采石有限公司寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湘潭翔兴采石有限公司名下的存款信息；通过房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执413号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初566号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郑文元，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人郑文元犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人郑文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月13日12时许，在瓦房店市谢屯镇谢屯村谢屯市场附近，因为琐事，林某与郑文元发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中郑文元用一把卡簧刀将林某的头部砍伤，致林某前额部、后枕部多处头皮挫裂伤。后经法医鉴定，林某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑文元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人郑文元对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，但辩称被害人先打其，其属于自卫，并辩称其自始至终没有摸到刀。
经审理查明：2015年2月13日12时许，在瓦房店市谢屯镇谢屯村谢屯市场附近，因为琐事，林某与郑文元发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中郑文元用一把卡簧刀将林某的头部砍伤，致林某前额部及后枕部头皮裂伤。经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明2016年3月10日，公安机关将被告人郑文元传唤到派出所，被告人郑文元对其持刀砍伤林某的事实供认不讳。
2.证人刘某1证言，证明其看到其丈夫林某头部被捅破了，那个捅伤林某的人手里拿着一把刀。
3.证人陈某1证言，证明案发时，其听见有个男的跟林某说“你跟我走”，林某说“你是谁，我跟你走”，后二人厮打在一起，林某头上出血了，郑文元手里拿了一把刀。
4.证人宋某1证言，证明案发时，其看见郑文元和林某打在一起，郑文元手里拿着一把刀，朝林某头上砍了好几刀，林某也打了郑文元头面部好几拳，这时市场管理员看见了，上前和林某一起摁倒了郑文元，后来又来了几个人，一起将郑文元给控制住了。
5.证人赵某1证言，系市场管理员，证明案发时，其看见郑文元和林某二人打在一起，互相打对方头部，郑文元手里有一把刀，拿刀砍林某的头部，林某头上全是血。
6.被害人林某的陈述，证明被告人郑文元伤害其的时间、地点、起因、经过、结果。
7.被告人郑文元供述与辩解，证明其供述“我就认为是林某与我媳妇的不正当男女关系导致我媳妇离家出走了，于是我打电话问林某怎么解决这件事，林某说他要给我1万元钱的赔偿，我就答应他了，后来他一直没有给我钱。2015年2月13日上午，我就从普兰店坐车来到谢屯镇想找他要钱，12点钟左右我来到他家开的店铺，我进去后看到林某了，我就在他家买了一副黑色手套，接着我就告诉林某让他出来，然后我们俩就来到他家店铺西面的市场边上，他出来之后我们俩就争吵骂了对方几句，林某就上来打我，我们俩就厮打在一起，互相用拳头朝对方的身上和头面部打，我不知道从哪里抓了一个硬物，我一看是刀，于是我就把刀展开，拿着这把刀朝他的头上捅了几刀，然后我就看到林某的头上出血了，这里就过来一个人和林某一起厮打我，并把我按倒在地上，把我手里的刀夺下来了。”“林某的伤是我用刀砍的，我用刀朝他的头部砍了4、5下。”
8.监控视频，证明被告人郑文元与被害人林某相互厮打的过程。
9.司法鉴定意见书、病历，证明被害人林某的损伤程度。
10.人口基本信息，证明被告人郑文元已达到刑事责任年龄。
11.行政处罚决定书、情况说明，证明被告人郑文元的前科情况。
另有，本院调查笔录，证明被害人林某不提起刑事附带民事诉讼，请求从重处罚被告人郑文元。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郑文元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑文元犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。多名证人证言、被害人林某陈述、被告人郑文元庭前多次供述、监控视频等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明被告人郑文元故意伤害被害人林某的事实；且被告人郑文元庭审中供述，其与证人宋某、赵某等人并无矛盾，故可以排除上述证人诬告陷害郑文元的可能性；被告人郑文元的辩解无事实依据，本院不予采纳。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年10月9日止。）
二、作案工具卡簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋琳
第5页共5页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01588号
申请执行人：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王延富，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人李德付申请执行被执行人王延富民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月27日作出（2015）凤民一初字第01903号民事调解书，确定被告王延富于2015年11月30日前返还原告李德付借款本金780000元，并按照月利率20‰支付相应利息（其中本金500000元自2014年10月6日起计算，另本金280000元自2014年10月17日起计算）。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨新光
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0216号
原告沈桂荣。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告费文俊。
原告沈桂荣与被告费文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈桂荣及其委托代理人季景红到庭参加诉讼，被告费文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂荣诉称：2012年4月至6月，被告共五次向原告购买布匹，总货款136425元。后经双方对账，被告确认结欠原告货款78968元。后经原告催讨，被告支付了5000元，并于2013年1月25日出具借条、保证还款书，承诺每月付款3000元，在2013年底付清。但此后被告仅支付了5000元，余款68960元至今未付，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68960元及逾期付款利息损失990元（暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告沈桂荣表示自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告费文俊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月26日至2012年6月5日，沈桂荣五次向费文俊供应190T涤塔夫白布，因批次、市场价差异，每米单价为1.19元、1.21元、1.23元，总货款136425元。费文俊于2012年5月6日、6月2日、6月30日分别向沈桂荣付款27450元、20000元、10000元。后经对账，费文俊确认尚结欠沈桂荣78968元。
后经催讨，费文俊支付5000元。2013年1月25日，费文俊向沈桂荣出具“借条”一份，载明：“今由费文俊向沈桂荣借款柒万叁仟玖佰陆十元（73960元），费文俊，2013年1月25日”；“保证还款书”一份，载明：“今有本人费文俊保证在2013年年底还清沈桂荣借款人民币柒万叁仟玖佰陆拾元整（73960），保证按每月3000仟归还，直至年底还清。还款人：费文俊，2013年1月25日”。后经沈桂荣多次催讨，费文俊于2014年1月27日付款5000元，余款68960元至今未付，致本案讼争。
原告沈桂荣提供的证据及所作的陈述，因被告费文俊未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对以上证据及当事人陈述均予以认定。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、借条、还款保证书及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据原告提供的送货单、对账单，原、被告之间存在买卖布匹的合同，该买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告已全面履行交货义务，被告理应足额支付货款。现被告尚欠原告货款68960元，经原告多次催讨未付，原告要求其支付货款68960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告沈桂荣自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以认可。被告费文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费文俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂荣货款68960元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告费文俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈桂荣。原告沈桂荣预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋润健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0216号
原告沈桂荣，男，1964年3月3日生，汉族，苏州市人。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告费文俊，男，1987年9月12日生，汉族，苏州市人。
原告沈桂荣与被告费文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈桂荣及其委托代理人季景红到庭参加诉讼，被告费文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂荣诉称：2012年4月至6月，被告共五次向原告购买布匹，总货款136425元。后经双方对账，被告确认结欠原告货款78968元。后经原告催讨，被告支付了5000元，并于2013年1月25日出具借条、保证还款书，承诺每月付款3000元，在2013年底付清。但此后被告仅支付了5000元，余款68960元至今未付，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68960元及逾期付款利息损失990元（暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告沈桂荣表示自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告费文俊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月26日至2012年6月5日，沈桂荣五次向费文俊供应190T涤塔夫白布，因批次、市场价差异，每米单价为1.19元、1.21元、1.23元，总货款136425元。费文俊于2012年5月6日、6月2日、6月30日分别向沈桂荣付款27450元、20000元、10000元。后经对账，费文俊确认尚结欠沈桂荣78968元。
后经催讨，费文俊支付5000元。2013年1月25日，费文俊向沈桂荣出具“借条”一份，载明：“今由费文俊向沈桂荣借款柒万叁仟玖佰陆十元（73960元），费文俊，2013年1月25日”；“保证还款书”一份，载明：“今有本人费文俊保证在2013年年底还清沈桂荣借款人民币柒万叁仟玖佰陆拾元整（73960），保证按每月3000仟归还，直至年底还清。还款人：费文俊，2013年1月25日”。后经沈桂荣多次催讨，费文俊于2014年1月27日付款5000元，余款68960元至今未付，致本案讼争。
原告沈桂荣提供的证据及所作的陈述，因被告费文俊未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对以上证据及当事人陈述均予以认定。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、借条、还款保证书及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据原告提供的送货单、对账单，原、被告之间存在买卖布匹的合同，该买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告已全面履行交货义务，被告理应足额支付货款。现被告尚欠原告货款68960元，经原告多次催讨未付，原告要求其支付货款68960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告沈桂荣自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以认可。被告费文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费文俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂荣货款68960元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告费文俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈桂荣。原告沈桂荣预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋润健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初292号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人王某某，男，1982年11月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住绥化市。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年9月18日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月18日，向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑MX06**号松花江面包车，沿绥化市北林区中直路，由北向南行驶至红星街与中直北路交叉口南侧时，与吴某某驾驶的黑MT63**号出租车发生刮碰；执勤交警发现王某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为299mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经成达协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能够如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年7月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑MX06**号松花江面包车，沿绥化市北林区中直路，由北向南行驶至红星街与中直北路交叉口南侧时，与吴某某驾驶的黑MT63**号出租车发生刮碰，执勤交警发现王某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，将其带回交警部门。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为299mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、查获经过，证实案件的来源及被告人王某某的到案情况。
2、全国人口详细信息，证实被告人王某某已达负刑事责任年龄。
3、道路交通事故认定书，证实被告人王某某在本次交通事故中承担全部责任，吴某某无责任。
4、证人吴某某的证言，证实2016年7月11日21时许，我驾驶黑MT63**号比亚迪小型汽车从军分区拉着交警去绥化市北林区北五路交警大队，由北向南行驶到红日香颂位置，从我左侧过来一辆面包车，把我撞上了。之后我俩被交警一起带回了交警大队进行处理。
5、被告人王某某的供述及辩解，2016年7月11日18时许，我在绥化市北林区福馨园小区院内的清华超市前的小院内和两个朋友在一起喝酒，我喝了一两半白酒，三瓶啤酒。2016年7月11日20时许，我驾驶MX0610号松花江小型汽车，从福馨园小区出来要去丽水康源，沿军分区路由西向东行驶到中直路口时右转弯向南行驶，就和一辆出租车刮上了，之后交警就过来让我吹测试仪，我吹了后交警说我酒驾，然后把我带到交警队。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心[2016]物鉴字第070162号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人王某某血样中含乙醇含量为299.0000mg/100ml。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金25000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王珂丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第203号
罪犯王开昭，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月14日作出了(2008)余刑初字第1042号刑事判决，以被告人王开昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王开昭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开昭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王开昭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开昭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03801号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1996年11月23日出生，安徽建筑大学学生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许书萍（系吴鹏飞母亲），合肥市质量安全监督站职工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告吴鹏飞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托代理人许书萍到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：本人于2010年12月28日全款购买了被告的位于合肥市蜀山区望江西路198号13-16#楼的C区二层2493商铺，因被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证有未按合同规定支付违约金，仅开出其欠费104487.00元的确认单。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理大唐13-16#C区商场2层2493铺的房屋产权证；2、被告支付给原告交房违约金60106元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月18日，原告吴鹏飞（买受人）与被告合肥大唐公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2493室，总房款为551674元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月13日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金104487元，原告应向被告交付房屋面积差价款10118元，办理房屋所有权证的各项办证费用34263元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告仍应支付原告60106元，合肥大唐公司向吴鹏飞出具了结算欠款60106元的交房结算欠款专用凭单，并注明“此款自2014年8月13日起三个月后付款”。大唐置业公司此后一直也没有支付结算欠款。大唐置业公司现尚未为吴鹏飞办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付吴鹏飞的违约金扣除房屋面积差价款后，大唐置业公司尚应支付吴鹏飞结算欠款60106元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故吴鹏飞要求大唐置业公司支付结算欠款60106元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴鹏飞办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2493室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴鹏飞结算欠款60106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元（原告已预付651.5元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1970号
原告：孙大林，男，住太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告：郑万，男，住太康县。
原告孙大林诉被告郑万承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大林及其委托诉讼代理人尚岩、被告郑万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告为被告经营的颐养家园（位于永兴医院院内）房屋粘贴地板砖，工程完工后经被告验收并已投入使用，双方经结算，被告尚欠原告16568元工程款未给付。请求依法判令被告给付原告装修款16568元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.钱数不对。被告通过中国工商银行柜台直接转到原告或原告的朋友卡上50000元后给原告打的欠条。打条之后财务又通过微信转账转给原告5000元；2.原告工程质量不合格，永兴医院一直无验收，墙砖空鼓率25%-30%，地砖空鼓不平约15%，后期甲方维修款三万元包括被告这边材料款一万元，多次通知原告到现场维修一直未到。这个钱不应该给原告，因为原告后期无维修，造成甲方对被告的罚款，构成一定的经济损失，如果金额过大被告会另行起诉原告。
经审理查明，2015年，原告承包了位于周口永兴医院院内的颐养家园项目的室内装修工程，包括粘贴墙砖和地砖，被告承揽了其中的粘贴墙砖和地砖的项目。2016年2月3日，经双方结算，被告通过中国工商银行太康谢安路支行柜台转账转入原告指定的账户（户名：谢自豪，转账时间：2016年2月3日16时21分58秒）45000元，又通过微信支付的方式转给原告5000元（转账时间：2016年2月3日17时08分15秒），然后被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠孙大林16568元整，经甲方验收后给孙大林.2016年1月前郑万。2016年7月份颐养家园投入使用。上述欠款，被告一直未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、手机微信支付截屏打印件、中国工商银行转账凭证等在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在原告承揽的工作完工后，被告在支付部分报酬后，就剩余报酬16568元向原告出具了欠条，约定经甲方验收后给付原告，现在被告承包的颐养家园项目已完工并已投入使用，被告应当按照约定支付给原告剩余的报酬。所以，原告请求被告支付剩余款项16568元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称在给原告出具欠条后当天又转给原告5000元，被告在两次庭审中的陈述前后矛盾，不符合常理，与庭审查明的事实不符，且没有其他证据相印证，原告又予以否认，故对其辩解，本院不予采信。关于被告辩称永兴医院一直没有验收，且原告实施的工作有质量问题，不应给付的辩解，现在颐养家园已投入使用，且对工程质量问题原告又未举证证明，故对其该项辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑万欠原告孙大林装修款16568元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚记伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1931号
原告王小龙。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告严明，成人。
被告严胧，成人。
本院在审理原告王小龙诉被告严明、严胧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回对被告严明、严胧的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告王小龙负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月三日
书 记 员 万小玲