江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0847号
原告桑成来，职工。
委托代理人胡波。
被告王乐亭，驾驶员。
被告谢亚兵，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市解放东路57号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人王贝。
原告桑成来�被告王乐亭、谢亚兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“无锡平安财保公司”）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“淮安华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告桑成来及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告王乐亭、谢亚兵、无锡平安财保公司的委托代理人毛峰、淮安华安财保公司的委托代理人王贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成来诉称：2013年9月30日17时40分许，被告王乐亭驾驶被告谢亚兵所有的苏H×××××号重型仓栅式货车，沿邳州市Y012公路（土吴线）由西向东行驶至0.3公里处，超越同方向行驶的原告桑成来无证驾驶的无号牌手扶拖拉机头时，两车相刮，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王乐亭负事故的全部责任，原告桑成来不负事故责任。经查，苏H×××××号重型仓栅式货车在被告徐州平安财保公司投保了交强险，在被告淮安华安财保公司投保了30万元限额商业第三者责任保险（未投保不计免赔）。事故发生后，被告仅向原告支付了部分医疗费，其他损失经多次协商未果，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、停车施救费、评估费、交通费等共计62619.83元，并承担诉讼费。
被告王乐亭辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，对于原告所举证据没有异议，我是被告谢亚兵雇佣的驾驶员，愿意依法赔偿。
被告谢亚兵辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，对于原告所举证据没有异议，苏H×××××号重型仓栅式货车属我实际�有，被告王乐亭是我雇佣的驾驶员。事故车辆在无锡平安财保公司投保了交强险、在淮安华安财保公司投保了30万元限额商业第三者责任保险，应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。事故发生后，我已向原告垫付10000元医疗费，对于我多垫付的部分，保险公司应直接返还于我。
被告无锡平安财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实均予以认可。原告主张的医疗费，我公司只在10000元限额内赔偿。原告主张的护理费，应以50元／天为宜。原告主张的误工费，应按农村居民收入标准计算不超过120天。原告主张的交通费认可300元。评估费、诉讼费、停车费、施救费我公司不予承担。
被告淮安华安财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定均无异议。事故车辆只在我公司投保30万元限额商业第三者责任险，没有约定不计免赔条款，应扣除20%的免赔率。原告的医疗费主张，应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年9月30日17时40分许，被告王乐亭驾驶被告谢亚兵所有的苏H×××××号重型仓栅式货车，沿邳州市Y012公路（土吴线）由西向东行驶至0.3公里处，超越同方向行驶的原告桑成来无证驾驶的无号牌手扶拖拉机头时，两车相刮，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至中铁二局二处医院抢救治疗，经诊断为左手第4掌骨及小指近节骨折，左手掌裂伤伴肌腱神经损伤；左臂丛麻醉下行“左手清创复位内固定、肌腱神经修复”术；住院52天，花费医疗费15784元，原告桑成来于2013年11月21日出院，出院医嘱：建议休息半年，术后3个月复查取出钢针；加强功能锻炼，必要时康复科诊疗；不适随诊。2014年4月9日，原告桑成来至邳州市人民医院住院继续治疗，经诊断为左�第四掌骨骨折术后骨愈合，左手小指近节指骨骨折术后愈合；在局麻麻醉下行“左手内固定物取出”术。住院21天，花费医疗费5765.93元，原告桑成来于2014年4月30日出院，出院医嘱：如有不适，随时门诊复查；注意休息，建议休息贰月；加强患肢功能锻炼。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王乐亭负事故的全部责任，原告桑成来不负事故责任。
另查，苏H×××××号重型仓栅式货车在无锡平安财保公司投保了交强险，在被告淮安华安财保公司投保了30万元限额商业第三者责任保险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢亚兵已为原告桑成来垫付医疗费10000元。原告因本起事故支出施救费与停车费1756元。经事故处理机关委托，邳州市价格认证中心作出邳价证（2013）第3273号价格鉴证结论书，原告的车辆损失为1685元。原告支出评估费100元。
再查，自2006年12月份至今，原告及其家属长期居住生活在邳州市运河街道，其子女亦随其在城市学习生活。
以上事实，有原告桑成来提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、中铁二局二处医院门诊病历、CT报告单、CR报告单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细、邳州市人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、邳州市运河街道城关社区居民委员会、邳州市公安局运西派出所、邳州市索家小学出具的证明等证据，以及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告桑成来受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告桑成来因本起事故而�出：医疗费21549.93元、住院伙食补助费1854元（=18元／天×73天）、营养费803元（=11元／天×73天）、护理费3650元（=50元／天×73天）、车辆损失1685元、停车及施救费1756元、评估费100元。
本案争议的焦点是原告的误工期限和误工费的计算标准问题。原告按照89.15元／天，要求支持313天误工费27903.95元。被告无锡平安财保公司提出应以农村居民收入标准至多计算120天误工费的抗辩意见，并提出误工期限鉴定申请。因原告的主要伤情在于手部，而手部损伤的存在会大大影响一个人劳动能力的发挥和从事劳动的自由程度。结合原告两次住院手术治疗及医嘱，以及原告在第一次出院后未满6个月即进行二次手术的事实，误工期限应以实际时间为准，本院予以支持270天，对被告方提出的误工期限鉴定申请不予准许。结合原告提供的邳州市城关街道城关社区居委会及邳州市运西派出�共同出具的证明、邳州市索家小学出具的证明、其女桑蒙家庭报告书等证据，可以认定原告桑成来及其家人长期生活、工作、学习于城市，对于原告的误工费标准可以城镇居民标准计算。综上，对于原告桑成来主张的误工费本院予以认定为24070.5元（=89.15元／天×270天）。原告主张的交通费1000元，虽然未提供相应的交通费发票，但考虑到交通费系必然发生的费用，结合救治地点、住院天数等因素，本院酌情予以支持500元。庭审中，被告淮安华安财保公司提出按照“行业惯例”应扣除非医保用药的抗辩意见，因所用药物系救治医院根据伤者的伤情而实施，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付；在被告淮安华安财保公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院�其该抗辩意见不予采纳。综上，可以确定原告桑成来的各项损失为：医疗费21549.93元、营养费803元、住院伙食补助费1854元、护理费3650元、误工费24070.5元、交通费500元、车辆损失1685元、评估费100元、停车及施救费1756元，合计55968.43元。
二、损失的分担问题。
因苏H×××××号重型仓栅式货车在被告无锡平安财保公司投保了交强险，在被告淮安华安财保公司投保了30万元限额商业第三者责任保险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内，被告无锡平安财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费3650元、误工费24070.5元、交通费500元、财产损失2000元，合计40220.5元。因被告王乐亭负事故全部责任，原告桑成来不负事故责任，对于超出交强险限额之外的损失应由相对�全部承担；同时被告谢亚兵系被告王乐亭雇主，被告王乐亭作为雇员存在重大过失，对于保险赔付后的剩余损失被告谢亚兵、王乐亭负连带赔偿责任；因此原告剩余损失15747.93元，应由被告淮安华安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告桑成来12518.3元（=15647.93元×80%）；由被告谢亚兵、王乐亭承担3229.6元（=15647.93元×20%＋100元），被告谢亚兵已付10000元，多付6770.4元，扣除诉讼费及保全费后，视为对被告无锡平安财保公司的垫付，应在保险理赔款中退回。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告桑成来各项损失40220.5元。
二、被告谢亚兵、王乐亭共同赔偿原告桑成来各项损失3229.59元，被告谢亚兵已付10000元，扣除本案其应负的诉讼费220元、保全费1020元，多付5530.4元，视为对中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的垫付。
三、综合一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司给付原告桑成来34690.1元，给付被告谢亚兵5530.4元，均于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告桑成来各项损失12518.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回�告桑成来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费275元、保全费1020元，合计1295元（原告已预交），由原告桑成来负担55元，由被告谢亚兵负担1240元（已在二项中结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪瑞颖