江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3001号
原告马XX。
委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告倪XX。
被告XXXX保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋X，该支公司总经理。
委托代理人蒋若飞，该支公司员工。
原告马XX诉被告倪XX、XXXX保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人朱向阳、被告倪XX、被告保险公司的委托代理人蒋若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2013年10月5日14时18分，被告倪XX驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿中吴大道由西向东行驶至龙江路路口时，遇原告骑人力自行车沿龙江路由南向北行驶至此，苏D×××××号轻型普通货车右前侧与自行车左侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告倪XX与原告承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计194780.25元；由被告承担本案诉讼费。
被告倪XX辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后我已垫付医药费1544.5元，垫付现金10000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司愿意承担保险范围内的责任；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；我司不承担本案鉴定费和诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年10月5日14时18分，被告倪XX驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿中吴大道由西向东行驶至龙江路路口时，遇原告骑人力自行车沿龙江路由南向北行驶至此，苏D×××××号轻型普通货车右前侧与自行车左侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204046201313367号事故认定书，认定被告倪XX和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计38天，共发生医疗费80864.11元（含被告倪XX垫付的1544.5元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，被告倪XX另垫付现金10000元。2014年9月19日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第1329号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧8根肋骨骨折构成九级伤残。原告的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费4350元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告倪XX所驾驶的苏D×××××号轻型普通货车登记车主为倪XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告马XX从2013年1月1日起至2014年12月31日承包了常州市钟楼区西林街道凌家村民委员会的绿化维护保养工程，合同约定2013年全年承包费用为58000元，2014年全年承包费用为28000元。事故发生前原告和雇佣的工人一起从事绿化维护保养工作，事故发生后原告自己没法干活，只能雇人干活。
还查明，原告马XX的父亲马某（居民身份证号码××、母亲周某（居民身份证号码××）居住在常州市钟楼区西林街道凌家村委，共育有五个子女（包括原告），均成年。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、出院记录、凌家村绿化种植协议书、派出所证明、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告倪XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告倪XX在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告倪XX赔偿60%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
原告
79324.61
医药费需扣除医保外用药的10%
80864.11
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为80864.11元，其中原告支付79319.61元，被告倪XX垫付1544.5元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即8086.4元，由被告倪XX承担60%即4851.8元。
被告垫付
1544.5
住院伙食补助费
认可住院伙食补助费18元／天＊38天=684元
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为38天，按18元／天计算，原告住院伙食补助费为684元。
营养费
对营养费我司认可12元／天＊60天=720元
根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为720元。
护理费
护理费认可60元／天＊60=3600元
根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。
误工费
28602.74
不认可
根据司法鉴定意见书原告误工期为180日，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的证据，原告虽逾60周岁，但事故发生前其仍承包并从事绿化维护保养，有固定收入。综合考虑原告的年龄、实际收入减少情况等，本院酌情认定原告该项损失为5400元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
118777.6
其父母亲也是失地农民，失地农民本身也是有保障的，因此达不到要原告抚养的条件，对被抚养人生活费也不认可；对于残疾赔偿金认可
118777.6
根据原告提供的村委证明，原告的父母无生活来源，需要子女抚养，而被告提出原告父母是有保障的但未提供充分证据，故对被告的该项抗辩意见本院依法不予采纳，本院依法认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为118777.6元。
精神损害抚慰金
根据责任比例承担，我司认可精神抚慰金5000元
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为6000元。
交通费
认可200元
原告未能提交相应的的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为400元。
认定合计
216445.71
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告马XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；在三者险限额内赔偿原告马XX损失53015.6元。交强险、三者险合计赔偿173015.6元，该款由被告XXXX保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马XX166483.9元，支付被告倪XX6531.7元。
二、被告倪XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX医疗费4851.8元。（已支付）
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4196元（原告已预交），本院减半收取2098元，鉴定费4350元，合计6448元，由原告马XX负担781元，由被告倪XX负担161元（已支付），由被告XXXX保险股份有限公司常州中心支公司负担5506元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱晔雯