湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初614号
原告周城秀，女。
原告周志彪，男。
原告周丁云，男。
三原告共同特别授权委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告阳ＸＸ，男。
特别授权委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告黄四连，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：张林文。该公司经理。
特别授权委托代理人刘凡，该公司职员。
原告周城秀、周志彪、周丁云诉被告阳ＸＸ、黄四连、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周城秀、周志彪、周丁云的特别授权委托代理人阳恩华，被告阳ＸＸ的特别授权委托代理人刘志国，被告人民财保邵阳分公司的特别委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告黄四连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周城秀、周志彪、周丁云诉称：2015年12月12日18时20分许，被告阳ＸＸ驾驶的湘E3HD**小型轿车沿219省道由南往北行驶至隆回县荷香桥镇竹叶村路段时，与横路的行人周治清发生碰撞，造成周治清受伤，周治清在送往隆回县人民医院住院治疗后因伤势过重死亡。该事故经隆回县交通警察大队认定，被告阳ＸＸ负主要责任，周治清负次要责任。湘E3HD**小型轿车的所有人为黄四莲，该车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。请求：1、判令被告阳ＸＸ、黄四连共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬人员住宿和交通费等各项损失共计181095元；2、判令被告人民财保邵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告阳ＸＸ辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告阳ＸＸ愿意依法承担赔偿责任，先由交强险赔付，不足部分再由保险公司在商业险范围内先行赔付，不足部分再由被告阳ＸＸ按事故比例承担70%的赔偿责任。
被告黄四连未答辩。
被告人民财保邵阳分公司辩称，原告诉请的精神抚慰金过高，医药费应当适当核减部分医保范围外用药的费用。
经审理查明，2015年12月12日18时20分许，被告阳ＸＸ驾驶的湘E3HD**小型轿车沿219省道由南往北行驶至隆回县荷香桥镇竹叶村路段时，与横路的行人周治清发生碰撞，造成周治清受伤，周治清受伤后先在隆回县人民医院住院治疗20天，花费医疗费46450.6元。原告后考虑到年纪过大，回家治疗，花费医疗费1127元，后因伤势过重死亡。周治清住院期间由其三个子女即三原告护理，原告没有向本院提交护理人员收入情况的证据。该事故经隆回县交通警察大队认定，被告阳ＸＸ负主要责任，周治清负次要责任。
湘E3HD**小型轿车的所有人为黄四莲，该车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年1月28日是至2016年1月27日，商业三者险的保险额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。阳ＸＸ与黄四连系朋友关系，事故发生时阳ＸＸ借用黄四连的车辆，阳ＸＸ有有效的驾驶证。
周治清户籍所在地为湖南省隆回县荷香桥镇竹叶村3组。周治清出生于1929年8月7日，事故发生死亡时86周岁。原告因此次交通事故造成的经济损失经本院确认如下：1、医药费47577.6元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、护理费4000元[实际应为4440.55元（40520元/年÷365天×20天×2人）,原告只请求4000元，以原告请求的为准]；4、死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）；5、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12月×6月）；6、精神损害抚慰金本院酌情认定20000元；7、办理丧葬事宜人员住宿、交通等费用本院酌情认定2000元；以上损失共计153805.1元。
以上事实有原、被告提交的证据等在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湘E3HD**小型轿车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保邵阳分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用（含医药费、住院伙食补助费）、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费用115227.5元（10000元+54965元+24262.5+4000元+20000元+2000元。超出交强险限额的38577.6元（153805.1元-115227.5元），由被告人民财保邵阳分公司在商业三者险限额内按80%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告30862.08元，扣除医保范围外用药的费用3000元由被告阳ＸＸ承担后，被告人民财保邵阳分公司实际还应在商业三者险限额内赔偿原告剩余的27862.08元。医保范围外用药的费用3000元由被告阳ＸＸ承担。黄四连是湘E3HD**小型轿车的所有人，其将车辆借给阳ＸＸ没有过错，在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告周城秀、周志彪、周丁云医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费用等损失共计115227.5元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等损失30862.08元，两项总计146089.58元，限本判决生效后5日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的标的款专户（账户名称隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）；
二、由被告阳ＸＸ在本判决生效后5日内赔偿原告周城秀、周志彪、周丁云医疗费3000元；
三、驳回原告周城秀、周志彪、周丁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告阳ＸＸ承担470元，由原告周城秀、周志彪、周丁云承担121元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年五月十日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。