wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1015号
上诉人（一审原告）陈廷军，男，汉族。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师，执业证号15226199810620463，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）施秉县人民政府。
法定代表人张双红，县长。
委托代理人曹定华，施秉县林业局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘明峰，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226201510731196，代理权限为特别授权代理。
一审第三人施秉县白垛乡白垛村民委员会。
负责人龙昱六，主任。
一审第三人施秉县白垛乡白垛村张家山组。
负责人龙勇明，组长。
一审第三人龙玉斌,男，汉族。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
上诉人（一审原告）陈廷军与施秉县人民政府林业行政管理一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经做出（2016）黔26行初74号行政判决，陈廷军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明经审理查明，1998年3月27日,经施秉县白垛乡白垛村民委员会同意，张家山组作为甲方将位于张家山组茶园老的集体荒山一幅承包给乙方宋世宗，双方签订了《荒山承包合同书》，合同载明承包范围“从中不包括拾户的承包土在内”，陈廷军在该承包合同上“乙方”处署名，宋世宗支付了全部承包费用，后宋世宗将承包合同的享有的权利转让给陈廷军。2003年12月4日，施秉县人民政府根据退耕还林工作，向退耕户龙玉斌颁发了施府林证字（2003）0100号《林权证》（以下简称林权证），其中编号为05226230306GDYMSY020015002号登记表载明林地所有权权利人为白垛村，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为龙玉斌，小地名“茶园老”，小班号为0015，面积2.3亩，四至为东抵刘大春土，南抵路，西抵刘大春土，北抵刘大春土。2010年，龙玉斌将该退耕还林范围内部分林地实施“坡改梯”，并承包给罗应民耕种。2014年陈廷军与龙玉斌为坡改梯土地权属发生纠纷，陈廷军认为施秉县人民政府向龙玉斌颁发施府林证字（2003）0100号《林权证》的行为侵害了自己的合法权益，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款的规定，施秉县人民政府具有对辖区集体林业资源进行确权登记发证的职权。施秉县人民政府根据退耕还林工作成果向龙玉斌核发林权证，陈廷军认为该登记颁证行为侵害了自己的合法权益，可提起行政诉讼。陈廷军主张对争议地享有承包经营权，应当提供有效权属证书或证明其对争议地进行经营管理的事实，而陈廷军提交的《荒山承包合同书》明确约定了承包范围中不包括拾户的承包土，故陈廷军诉称施秉县人民政府的颁证行为侵害其合法权益不能成立。施秉县人民政府提供的证据可以证明争议地在2003年实施退耕还林前属耕地并由龙玉斌经营管理的事实，施秉县人民政府根据退耕还林工作向龙玉斌颁发林权证，事实清楚，程序合法，应予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈廷军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈廷军负担。
陈廷军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.施秉县人民政府为龙玉斌颁发的林权证的依据《退耕还林（草）合同书》是经济补偿合同，并不是林木林地权属权源的证明文件，颁证程序违法；2.施秉县人民政府为龙玉斌办理林权证时没有进行实地勘察、绘图，也没有进行公示，违反法定程序；3.施秉县人民政府将陈廷军的荒山填入林权证中，超出了林木林地使用权的范围；4.一审法院对争议地承包经营权的事实认定错误。请求撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26行初74号行政判决。
被上诉人施秉县人民政府答辩称，施秉县人民政府向龙玉斌颁发施府林证字（2003）第0100《林权证》的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法。原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、判决合法，请求二审法院依法维持一审判决，并驳回陈廷军的全部上诉请求。
一审第三人龙玉斌在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈廷军主张对争议林地享有承包经营权，认为施秉县人民政府向龙玉斌颁发施府林证字（2003）0100号《林权证》的行政行为侵害了自己的合法权益，请求撤销施秉县人民政府向龙玉斌颁发的施府林证字（2003）0100号《林权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，陈廷军是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由陈廷军提供初步的证据予以证明。陈廷军依据张家山组与宋世宗签订的《荒山承包合同书》，主张对林证字（2003）0100号《林权证》登记的部分林地享有承包经营权，但是《荒山承包合同书》明确约定了“从中不包括拾户的承包土在内”。且施秉县人民政府向龙玉斌颁发的施府林证字（2003）0100号《林权证》中编号为05226230306GDYMSY020015002号登记表载明，林地所有权权利人为白垛村，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为龙玉斌，小地名“茶园老”，小班号为0015，面积2.3亩，四至为东抵刘大春土，南抵路，西抵刘大春土，北抵刘大春土。可见，施秉县人民政府向龙玉斌颁发的施府林证字（2003）0100号《林权证》登记林地与陈廷军主张的承包地并没有接壤。故陈廷军提供的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，也不足以证明其合法权益受到了侵害，故陈廷军不具备原告诉讼主体资格。综上所述，陈廷军的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。陈廷军的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）黔26行初74号行政判决；
二、驳回陈廷军的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈廷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 邱兴琼
审 判 员 安克佳
二〇一七年五月二十九日
法官助理 易思波
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终1015号上诉人（一审原告）陈廷军，男，汉族。委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师，执业证号15226199810620463，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）施秉县人民政府。法定代表人张双红，县长。委托代理人曹定华，施秉县林业局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人潘明峰，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226201510731196，代理权限为特别授权代理。一审第三人施秉县白垛乡白垛村民委员会。负责人龙昱六，主任。一审第三人施秉县白垛乡白垛村张家山组。负责人龙勇明，组长。一审第三人龙玉斌,男，汉族。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。上诉人（一审原告）陈廷军与施秉县人民政府林业行政管理一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经做出（2016）黔26行初74号行政判决，陈廷军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明经审理查明，1998年3月27日,经施秉县白垛乡白垛村民委员会同意，张家山组作为甲方将位于张家山组茶园老的集体荒山一幅承包给乙方宋世宗，双方签订了《荒山承包合同书》，合同载明承包范围“从中不包括拾户的承包土在内”，陈廷军在该承包合同上“乙方”处署名，宋世宗支付了全部承包费用，后宋世宗将承包合同的享有的权利转让给陈廷军。2003年12月4日，施秉县人民政府根据退耕还林工作，向退耕户龙玉斌颁发了施府林证字（2003）0100号《林权证》（以下简称林权证），其中编号为05226230306GDYMSY020015002号登记表载明林地所有权权利人为白垛村，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为龙玉斌，小地名“茶园老”，小班号为0015，面积2.3亩，四至为东抵刘大春土，南抵路，西抵刘大春土，北抵刘大春土。2010年，龙玉斌将该退耕还林范围内部分林地实施“坡改梯”，并承包给罗应民耕种。2014年陈廷军与龙玉斌为坡改梯土地权属发生纠纷，陈廷军认为施秉县人民政府向龙玉斌颁发施府林证字（2003）0100号《林权证》的行为侵害了自己的合法权益，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款的规定，施秉县人民政府具有对辖区集体林业资源进行确权登记发证的职权。施秉县人民政府根据退耕还林工作成果向龙玉斌核发林权证，陈廷军认为该登记颁证行为侵害了自己的合法权益，可提起行政诉讼。陈廷军主张对争议地享有承包经营权，应当提供有效权属证书或证明其对争议地进行经营管理的事实，而陈廷军提交的《荒山承包合同书》明确约定了承包范围中不包括拾户的承包土，故陈廷军诉称施秉县人民政府的颁证行为侵害其合法权益不能成立。施秉县人民政府提供的证据可以证明争议地在2003年实施退耕还林前属耕地并由龙玉斌经营管理的事实，施秉县人民政府根据退耕还林工作向龙玉斌颁发林权证，事实清楚，程序合法，应予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈廷军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈廷军负担。陈廷军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.施秉县人民政府为龙玉斌颁发的林权证的依据《退耕还林（草）合同书》是经济补偿合同，并不是林木林地权属权源的证明文件，颁证程序违法；2.施秉县人民政府为龙玉斌办理林权证时没有进行实地勘察、绘图，也没有进行公示，违反法定程序；3.施秉县人民政府将陈廷军的荒山填入林权证中，超出了林木林地使用权的范围；4.一审法院对争议地承包经营权的事实认定错误。请求撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26行初74号行政判决。被上诉人施秉县人民政府答辩称，施秉县人民政府向龙玉斌颁发施府林证字（2003）第0100《林权证》的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法。原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、判决合法，请求二审法院依法维持一审判决，并驳回陈廷军的全部上诉请求。一审第三人龙玉斌在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈廷军主张对争议林地享有承包经营权，认为施秉县人民政府向龙玉斌颁发施府林证字（2003）0100号《林权证》的行政行为侵害了自己的合法权益，请求撤销施秉县人民政府向龙玉斌颁发的施府林证字（2003）0100号《林权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，陈廷军是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由陈廷军提供初步的证据予以证明。陈廷军依据张家山组与宋世宗签订的《荒山承包合同书》，主张对林证字（2003）0100号《林权证》登记的部分林地享有承包经营权，但是《荒山承包合同书》明确约定了“从中不包括拾户的承包土在内”。且施秉县人民政府向龙玉斌颁发的施府林证字（2003）0100号《林权证》中编号为05226230306GDYMSY020015002号登记表载明，林地所有权权利人为白垛村，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为龙玉斌，小地名“茶园老”，小班号为0015，面积2.3亩，四至为东抵刘大春土，南抵路，西抵刘大春土，北抵刘大春土。可见，施秉县人民政府向龙玉斌颁发的施府林证字（2003）0100号《林权证》登记林地与陈廷军主张的承包地并没有接壤。故陈廷军提供的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，也不足以证明其合法权益受到了侵害，故陈廷军不具备原告诉讼主体资格。综上所述，陈廷军的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。陈廷军的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）黔26行初74号行政判决；二、驳回陈廷军的起诉。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈廷军负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  邱兴琼审 判 员  安克佳二〇一七年五月二十九日法官助理  易思波书 记 员  姚永涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6308号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李良奇，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李良奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李良奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年2月1日，李良奇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月30日累计欠款本息共计126472.67元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李良奇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李良奇支付截止2017年11月30日的信用卡透支本金56208.31元、利息26201.83元及截至2016年12月31日的滞纳金44062.53元，并支付自2017年12月1日起以信用卡透支本金56208.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李良奇承担。
被告李良奇未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，李良奇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李良奇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李良奇发放了信用卡一张。李良奇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月30日，李良奇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56208.31元、利息26201.83元及截至2016年12月31日的滞纳金44062.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李良奇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李良奇发放了信用卡，李良奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李良奇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李良奇通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告李良奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良奇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月30日的信用卡透支本金56208.31元、利息26201.83元，截至2016年12月31日的滞纳金44062.53元，并支付自2017年12月1日起至付清时止，以信用卡透支本金56208.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1415元，由被告李良奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初114号
原告王友莲，女，1970年4月17日出生。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
原告王友莲与被告齐瑞贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，与人民陪审员郭福春、吕书芸组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友莲出庭参加诉讼。被告齐瑞贤经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王友莲诉称：2013年7月11日，我与被告齐瑞贤达成口头房屋买卖协议，约定我购买被告建设施工的密云镇X小区X号楼盘的其中一套楼房，当日交付给被告订金2万元整，之后与被告失去联系，现起诉要求：1、被告返还我订金2万元及利息；2诉讼费及公告费由被告承担。
被告齐瑞贤未作本案的答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告达成口头房屋买卖协议，约定原告王友莲购买被告齐瑞贤建设施工的密云镇X小区X楼盘的其中一套楼房，原告于当日交付给被告齐瑞贤订金2万元整。之后，原告与被告失去联系。现王友莲起诉要求：1、被告齐瑞贤返还给原告王友莲订金2万元及利息；2、诉讼费及公告费由被告齐瑞贤承担。
上述事实由，有原告陈述，订金收条等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方自愿达成口头房屋买卖协议，不违法法律规定，是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依照约全面履行。合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。被告齐瑞在收取原告王友莲购房订金后，失去联系，不履行合同义务，致使原告买房目的不能实现，齐瑞贤构成根本违约，应当承担违约责任，应返还原告订金；对于原告要求被告赔偿2万订金的利息一节，因订金性质属于预付款性质。因此，被告还应当赔偿占用资金的利息，利息计算标准本院酌定以中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。被告齐瑞贤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决之日解除原告王友莲与被告齐瑞贤在二0一三年七月十一日签订的房屋买卖协议。
二、被告齐瑞贤返还原告王友莲订金二万元整并赔偿该订金利息（从二0一三年七月十一日起至二0一六年六月十三日止的利息，利率标准以中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。限本判决生效后七日内付清。
案件受理费一百五十元，由被告齐瑞贤负担，限本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由齐瑞贤负担，限本判决生效后七日内交纳
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 郭福春
人民陪审员 吕书芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵颖慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1785号
原告：梁某。
法定代理人：劳秀珠，女，汉族，1977年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：69648146-2。
法定代表人：劳家志。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人劳秀珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲劳秀珠是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。2013年至今，被告不确认原告的集体经济组织成员资格，故请求被告确认原告具有集体经济组织成员资格，享受同等待遇。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，共计19000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、劳秀珠的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、计划生育证、出生医学证明、结婚证、梁汝明身份证、梁某股权证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，持有20股股权。
3.南海农商银行存折、劳葵兴账户明细查询、股权证（各1份，原件），证明被告未支付原告应得的2013年、2014年股份分红共19000元。
4.狮府行决（2014）391号行政处理决定书（1份，原件），证明被告依法应当支付原告相应的集体经济组织股权收益。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲劳秀珠是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。被告于2010年7月18日向原告发放了股权证，无偿配置20股股权。从2013年开始，被告拒绝向原告支付股份权益。
原告作为申请人于2014年9月24日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）391号行政处理决定书，作出如下处理决定：“确认申请人梁某具有佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明，被告持有20股股份的集体经济组织成员2013年的股份分红为18200元、2014年的股份分红为800元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且狮府行决（2014）391号行政处理决定书已经确认了原告从2010年7月1日开始具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有20股股份的被告集体经济组织成员2013年的股份分红为18200元、2014年的股份分红为800元，故原告请求被告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红18200元予原告梁某。
二、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红800元予原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8344号
原告云南利农家园农资有限公司。
法定代表人黄建军，系该公司董事长。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告郑州帝益肥业生态保护工程股份有限公司。
本院受理原告云南利农家园农资有限公司诉被告郑州帝益肥业生态保护工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南利农家园农资有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月十七日
书记员 董继敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4056号
原告乌日娜，女，1966年2月20日出生，蒙古族，科左后旗职高教师。
被告富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告韩宝军，男，47岁，蒙古族，科左后旗电力局职工。
原告乌日娜与被告富玉荣、韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌日娜被告富玉荣到庭参加诉讼，被告韩宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告富玉荣从原告处借款人民币50000.00元，双方约定2017年1月29日偿还，并约定按0.02元计算利息。当时即将五个月利息5000.00元计入在本金内。到期后，原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，利息9000.00元（50000.00元×0.02元×9个月），合计59000.00元。
被告富玉荣答辩称，借款属实，当时借款50000.00元，约定利息是0.02元，现在没有钱，我慢慢还，慢慢用工资还，我与韩宝军是夫妻关系。
被告韩宝军未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告富玉荣从原告处借款人民币50000.00元，双方约定月利息0.02元，2017年1月29日偿还，当时即将五个月利息5000.00元计入在本金内。到期后，原告多次找被告索要，被告在2017年5月16日偿还5000.00元，余款被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，利息9000.00元（50000.00元×0.02元×9个月），合计59000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年8月29日借据一枚，金额55000.00元（其中本金50000.00元，月利息0.02元，5个月利息5000.00元，本息合计55000.00元），2017年1月29日还款，借款人富玉荣。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富玉荣、韩宝军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌日娜借款本金50000.00元，利息4000.00元（50000.00元×0.02元×9个月-5000.00元），合计54000.00元。从2017年5月2日始按0.02元计息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由被告富玉荣、韩宝军负担。保全费566.00元由原告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十九日
书记员 乌日汗
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00271号
公诉机关范县人民检察院。
被告人任某华，女，1972年7月17日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月23日被刑事拘留。经本院决定于11月28日被依法执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人任某华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人任某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至今，被告人任某华在范县辛庄镇崔楼村十字路口附近使用食用明矾、碱制作油条并出售。2014年11月4日，范县公安局提取其生产的油条4根。经检测，被告人任某华生产、销售的油条里铝的残留量为1610mg／kg。
上述事实，被告人任某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，抽样取证证据清单，范县食品药品监督管理局告知书，破案报告，任某华的户籍证明及对其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某华违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于任某华能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据任某华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人任某华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年1月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初545号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告刘凤义，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告张文华，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告蒋玉秋，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告朱宝林，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告唐迎杰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林分别偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），，五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明一份。拟证实被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰对被告刘凤义上述借款承担连带保证责任。
三、被告张文华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告刘凤义、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰对被告张文华上述借款承担连带保证责任。
五、被告蒋玉秋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告刘凤义、张文华、朱宝林、唐迎杰对被告蒋玉秋上述借款承担连带保证责任。
七、被告朱宝林于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
八、被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、唐迎杰对被告朱宝林上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初545号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告刘凤义，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张文华，现住所哈尔滨市阿城区。
被告蒋玉秋，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朱宝林，现住所哈尔滨市阿城区。
被告唐迎杰，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担�。原告按合同约定履行放款义务，被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林分别偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），，五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明一份。拟证实被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时�为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、朱宝林偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保�责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告张文华、蒋玉秋、朱宝林、唐迎杰对被告刘凤义上述借款承担连带保证责任。
三、被告张文华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告刘凤义、蒋�秋、朱宝林、唐迎杰对被告张文华上述借款承担连带保证责任。
五、被告蒋玉秋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告刘凤义、张文华、朱宝林、唐迎杰对被告蒋玉秋上述借款承担连带保证责任。
七、被告朱宝林于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
八、被告刘凤义、张文华、蒋玉秋、唐迎杰对被告朱宝林上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初275号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月7日被取保候审。
被告人王某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月21日以靖检诉刑诉（2016）261号起诉书向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽E×××0小型面包车载杨某某行驶至南靖县靖城镇高新区万利有限公司路段时，被南靖县公安局靖城派出所执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，王某某于同日23时30分被抽取的血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，已高于80mg／100ml的醉酒标准。在本案审理期间，王某某向本院预缴案件相关款项人民币1000元。南靖县司法局对王某某进行审前社会调查，认为王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科查询证明、南靖县公安局靖城派出所出具的到案经过说明及证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院根据王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初602号
原告：钟艳群，女，1977年9月20日出生，住新晃侗族自治县。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，户籍地新晃侗族自治县。现下落不明。
原告钟艳群与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳群到庭参加诉讼。被告杨政才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟艳群增加诉讼请求：要求判令被告支付公告费560元。事实和理由：被告杨政才以资金周转为由，于2016年4月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，于2017年4月7日还清，月息三分，按季结息。现借款尚未到期，但因被告已无法取得联系，为了维护原告自身利益，现原告特起诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金10万元。
被告杨政才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨政才向原告钟艳群借款并出具借条，原告钟艳群向被告杨政才通过银行转账交付借款100000元，双方的借款合同即已成立。被告杨政才在借款后未按约定按季结息，且下落不明无法联系，系以默示方式不履行合同，故原告钟艳群在本案借款期限届满前起诉依法应予以支持，被告杨政才应负本案偿还借款本金10万元的民事责任。原告钟艳群在庭审中增加公告费560元的诉讼请求，提出其已经支付送达起诉状副本的公告费260元，还会产生本院判决后在报刊上刊登送达判决书公告的费用300元，鉴于被告杨政才下落不明未到庭参加审理的情况，本院照准。
综上所述，原告钟艳群的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨政才于本判决生效之日起30日内偿还原告钟艳群借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560，共计2860元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 王志勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾宪明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4331号
原告：济南市历城区大宏伟包装厂，住所地济南市。
投资人：赵佃民，厂长。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许新明，经理。
原告济南市历城区大宏伟包装厂与被告山东名豪高新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区大宏伟包装厂的委托代理人王娟，被告山东名豪高新技术发展有限公司的法定代表人许新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区大宏伟包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告山东名豪高新技术发展有限公司偿还欠款33260元及利息（利息自2016年2月6日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告济南市历城区大宏伟包装厂经营加工纸箱生意，原、被告系业务关系。截止2015年8月20日，被告山东名豪高新技术发展有限公司欠原告济南市历城区大宏伟包装厂货款42260元。并于当日为原告济南市历城区大宏伟包装厂出具欠条，许诺在一个月内付清。此后，被告山东名豪高新技术发展有限公司分二次支付货款9000元，截止2016年2月6日尚欠货款33260元。原告济南市历城区大宏伟包装厂多次催要未果，为此诉至法院。
被告山东名豪高新技术发展有限公司承认原告济南市历城区大宏伟包装厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东名豪高新技术发展有限公司支付原告济南市历城区大宏伟包装厂货款33260元。
二、被告山东名豪高新技术发展有限公司支付原告济南市历城区大宏伟包装厂逾期付款利息（以33260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日计算至2016年7月5日）。
上述款项，限被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南市历城区大宏伟包装厂的其他诉讼请求。
案件受理费428元，原告济南市历城区大宏伟包装厂负担91元，被告山东名豪高新技术发展有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初81号
原告：肖某甲，女，1953年5月3日出生，汉族，威海联通公司退休干部，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：于彦生，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告：肖某乙，女，1954年12月11日出生，回族，济南市委党校退休干部，住济南市。
被告：肖某丙，男，1958年7月24日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙法定继承纠纷一案中，原告肖某甲以证据不足为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告肖某甲负担。
审判员 张代蕙
二〇一七年三月二日
书记员 郭建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96500号
原告：肖遥力,男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚德全。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡，女。
委托诉讼代理人：王琪儿，女。
原告肖遥力与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖遥力的委托诉讼代理人姚德全、被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遥力向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理小产证违约金人民币20,307.42元【2,115,357.04(元)×48(天)×0.2‰】。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；被告定于2016年3月16日前交房；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；若由于被告的原因致使原告名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，被告应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2016年3月8日，被告向业主发出《房屋交付通知书》。2016年3月中旬，双方办理了交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于2016年11月3日前往领取办理小产证的相关材料。2016年11月3日，原告与被告签署《房屋交接书》，并领取了办证材料。另，原告已付清系争房屋的总价款人民币2,115,357.04元。现原告认为，根据合同规定，被告逾期办理产证期间为2016年9月17日至11月3日，共计48天，故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海贝能房地产开发有限公司承认原告肖遥力主张的事实及提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、被告发出的《房屋交付通知书》和《产证办理通知书》、双方签署的《房屋交接书》、被告出具的原告付款发票。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告肖遥力逾期办理小产证违约金人民币20,307.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，减半收取计164元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17175号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：观紫英，女，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告观紫英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告观紫英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告观紫英归还拖欠的信用卡透支本金37269.63元、利息9906.78元、滞纳金3900.88元、其他费用3825.85元，合计54803.14元（暂计至2016年3月25日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费、分期手续费。
因被告观紫英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告观紫英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：苏宁卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。
欠款情况：截至2016年3月25日，观紫英尚欠信用卡透支本金37269.63元，利息9906.78元、滞纳金3900.88元、其他费用3725.85元，合计54803.14元。
本院认为，观紫英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，观紫英拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且观紫英没有证据予以推翻，故本院予以认定。观紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告观紫英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月25日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计54803.14元，以及从2016年3月26日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告观紫英负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告观紫英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17175号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：观紫英，女，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告观紫英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告观紫英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告观紫英归还拖欠的信用卡透支本金37269.63元、利息9906.78元、滞纳金3900.88元、其他费用3825.85元，合计54803.14元（暂计至2016年3月25日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费、分期手续费。因被告观紫英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告观紫英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××32。信用卡种类：苏宁卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。欠款情况：截至2016年3月25日，观紫英尚欠信用卡透支本金37269.63元，利息9906.78元、滞纳金3900.88元、其他费用3725.85元，合计54803.14元。本院认为，观紫英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，观紫英拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且观紫英没有证据予以推翻，故本院予以认定。观紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告观紫英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月25日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计54803.14元，以及从2016年3月26日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告观紫英负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告观紫英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月九日书 记 员  黄燕旋钟金花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9687号
原告：杨华新。
被告：胡剑刚。
原告杨华新与被告胡剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日向立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初9687号民事裁定书，裁定查封被申请人胡剑刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆，保全价值计人民币15万元。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨华新到庭参加诉讼，被告胡剑刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡剑刚归还原告借款本金150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日因资金缺少而向原告借款人民币拾伍万元，并出具了借条与身份证复印件，并约定三个月归还，约定利息为2%，三个月后并未归还，原告多次催讨，被告都说过几天，然后都说没有，致使原告的债权无法实现。
被告胡剑刚未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告杨华新出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑刚在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨华新借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告胡剑刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕金龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。
法定代表人乔晓峰，该局局长。
委托代理人张健，该局治安大队大队长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人毕金龙因诉杜尔伯特蒙古族自治县公安局（以下简称杜蒙县公安局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕金龙申请再审称：1.中蒙医院的新址位于其承包五一村的草原内。五一村虽然认为承包合同无效，但经毕银龙提起民事诉讼，2015年8月（2015）庆民二终字第301号生效民事判决认定双方合同有效。在合同有效期内，有关部门没有给其补偿的情况下强行施工，其予以阻止并无不当。2.杜蒙县公安局提交的权利告知笔录、询问笔录、处罚决定等证据材料中，仅注明“拒绝签字”，而没有其他证据证实杜蒙县公安局已履行告知程序，应当认定程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，并再审此案。
杜蒙县公安局辩称：毕金龙自认多次阻碍中医医院施工，该局有权按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对毕金龙进行处罚。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决并无不当，请求驳回毕金龙的再审申请。
本院认为，毕金龙认为五一村不履行承包合同及有关部门对其承包的草原补偿不到位，应当通过正当合法途径解决。其在中医医院已经取得相关用地手续情况下，阻碍中医医院施工项目的正常进行，杜蒙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对毕金龙处以行政拘留8日的行政处罚并无不当。根据杜蒙县公安局提供的案件来源、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、情况说明、询问证人笔录等证据能够证明杜蒙县公安局作出的行政处罚程序合法。故原审判决驳回毕金龙的诉讼请求并无不当。
综上，毕金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毕金龙的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕金龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人）杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人乔晓峰，该局局长。委托代理人张健，该局治安大队大队长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人毕金龙因诉杜尔伯特蒙古族自治县公安局（以下简称杜蒙县公安局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕金龙申请再审称：1.中蒙医院的新址位于其承包五一村的草原内。五一村虽然认为承包合同无效，但经毕银龙提起民事诉讼，2015年8月（2015）庆民二终字第301号生效民事判决认定双方合同有效。在合同有效期内，有关部门没有给其补偿的情况下强行施工，其予以阻止并无不当。2.杜蒙县公安局提交的权利告知笔录、询问笔录、处罚决定等证据材料中，仅注明“拒绝签字”，而没有其他证据证实杜蒙县公安局已履行告知程序，应当认定程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，并再审此案。杜蒙县公安局辩称：毕金龙自认多次阻碍中医医院施工，该局有权按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对毕金龙进行处罚。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决并无不当，请求驳回毕金龙的再审申请。本院认为，毕金龙认为五一村不履行承包合同及有关部门对其承包的草原补偿不到位，应当通过正当合法途径解决。其在中医医院已经取得相关用地手续情况下，阻碍中医医院施工项目的正常进行，杜蒙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对毕金龙处以行政拘留8日的行政处罚并无不当。根据杜蒙县公安局提供的案件来源、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、情况说明、询问证人笔录等证据能够证明杜蒙县公安局作出的行政处罚程序合法。故原审判决驳回毕金龙的诉讼请求并无不当。综上，毕金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毕金龙的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 莉
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初59号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人唐长富，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月24日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人唐长富犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、毋乃彪出庭支持公诉，被告人唐长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年2月9日14时5分，被告人唐长富酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿博爱县葵城路由北向南行驶至麻庄加油站时，被执勤交警查获。经对其酒精含量呼气检测结果为92.9mg/100ml，后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人唐长富的血样乙醇含量检测结果为91.50mg/100ml。
2018年1月16日8时50分，被告人唐长富自动到博爱县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人唐长富家属主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人唐长富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人唐长富的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐长富违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人唐长富犯危险驾驶罪成立。被告人唐长富无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人唐长富自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人唐长富主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人唐长富进行处罚。判决如下：
被告人唐长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止）。
（罚金被告人唐长富已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15383号
原告：高×，女，1973年8月24日出生，汉族，北京市联合通讯网络有限公司营业员，住北京市通州区。
被告：姚×，男，1940年8月8日出生,汉族，退休职工，住北京市通州区。
被告：张×，女，1941年2月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
原告高×（以下简称高×）与被告姚×（以下简称姚×）、被告张×（以下简称张×）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。高×，张×、姚×及其委托诉讼代理人董大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×向本院提出诉讼请求：1、姚×、张×腾退位于北京市通州区乔庄北街3号2号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）并交付给高×；2、本案诉讼费由姚×、张×负担。事实和理由：姚×、张×系夫妻关系，婚内育有一子，即姚××，高×于1998年与姚××登记结婚，婚后住在涉案房屋，2015年10月，姚×与张×之子姚××离婚，经法院审理，涉案房屋归高×所有。高×认为，物权法规定，法律文书确认物权权属为事实行为，即发生法律效力，所有权人对不动产具有占有、使用、收益和处分的权能，姚×、张×与高×丧失身份关系，姚×、张×继续占有涉案房屋系无权占有，侵犯了高×的权利，故诉至法院，请法院依法判决。
张×、姚×辩称，不同意高×的诉讼请求。高×陈述的事实与理由有部分与事实不符。高×同姚××离婚，离婚时约定，本案涉案房屋归高×所有，但是高×与姚××是虚假离婚。在姚×起诉姚××解除合同案件庭审中，姚××本人承认其是假离婚，目的是以合法形式将房子过户到高×名下。涉案房屋起初是姚×通过房改获得的，并且是其唯一一套房产。姚××骗取姚×签字，将房子过户到其名下。此外，张×现在起诉姚华军与姚××的房屋买卖合同无效一案已经在法院立案并受理，因为起诉买卖合同无效案件的结果和本案有利害关系，因而请求中止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姚×与张×系夫妻关系，二人于1963年结婚至今，案外人姚××系姚×与张×之子。2000年1月28日，姚×与北京市通州区成人教育局签订《教职工购买住房协议》，约定由姚×以55287元的价格购买涉案房屋。后姚×支付了相应的款项并取得了涉案房屋的产权登记证书。2008年7月9日，姚×作为出卖人与姚××作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称买卖合同），约定由姚××以20万元的价格购买涉案房屋。合同对于付款期限、房屋交付时间及违约责任等均无明确约定。当日，该房屋被转移登记至姚××名下。后姚××未向姚×支付购房款，姚×亦未向姚××主张给付房款。1998年4月23日高×与姚××登记结婚，2015年9月16日，高×将姚××诉至本院要求与其离婚。同年10月13日，本院作出（2015）年通民初字第20556号民事调解书，该调解书载明：“……双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高×与姚××离婚……三、被告姚××名下位于北京市通州区乔庄北街三号二号楼×号房屋归原告高×所有，被告姚××于本调解书生效之日起三日内协助原告高×办理完毕上述房屋的过户登记手续，所需费用由原告高×负担……”2015年10月13日，姚×与其妻张×将姚××诉至本院，要求撤销双方签订的买卖合同，并要求将涉案房屋恢复登记至姚×名下。同年12月14日，本院作出（2015）通民初字第22390号民事判决书，认定姚×、张×未能就受欺诈事实提供证据，判决驳回姚×、张×的诉讼请求。2016年1月18日，姚×以买卖房屋不是其真实意思表示为由将姚××诉至本院，要求解除其与姚××签订的买卖合同。同年4月5日，本院作出（2016）京0112民初1549号民事判决书，认定双方之间实际系赠与关系，并以赠与合同不可解除为由，判决驳回了姚×的诉讼请求。姚×不服该判决，提起上诉，2016年6月21日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6472号民事裁定书，认为双方应为买卖合同关系，故裁定撤销（2016）京0112民初1549号民事判决书，将此案发回本院重审。本院就上述案件于2016年11月21日作出（2016）京0112民初25985号民事判决书，认定姚×所称合同签订存在受欺诈及重大误解，及损害了房屋共有人张×权利的情形的主张，因上述情形均不属于解除合同的法定事由，故姚×据此主张解除合同依据不足，判决驳回姚×的诉讼请求。姚×不服该判决，提起上诉，2017年2月28日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终644号民事判决书，认定姚×与姚××签订的买卖合同并未约定解除条款，亦未明确约定购房款给付期限，且诉讼中姚××明确表示愿意支付购房款，故本案不存在合同无法履行的客观情形，不能据以认定无法实现合同目的，姚×以姚××未向其支付购房款，已构成根本违约为由，主张解除合同，缺乏依据，不予支持；对于姚×称合同签订存在受欺诈及重大误解以及双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时未经过房屋共有权人张×同意，系无权处分的上诉理由，因上述情形均不属于解除合同的法定事由，故法院不予支持，判决驳回上诉，维持原判。
另查，涉案房屋现登记在高×名下。姚×、张×至今仍占有使用涉案房屋。
本院在审理过程中，高×提交了北京市土地登记审批表，证明张×在北京市通州区马驹桥镇姚村有宅基地，有居住的房屋。姚×、张×对该证据真实性认可，但其认为姚村宅基地已被拆迁，对应安置房有二套，现一套由自己的大儿子居住使用，另一套已出租。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高×系该涉案房屋所有权人，其对于涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现张×、姚×占用涉案房屋，已缺乏合理依据，其行为已侵害了高×的合法权益。故高×要求张×、姚×腾退涉案房屋，于法有据。对姚×、张×辩称买卖合同无效的答辩意见，合同的效力问题应为法院主动审查的范围，现涉及买卖合同的多起案件中，并未确认买卖合同无效，且姚×、张×并未提交相关证据证明买卖合同无效，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，高×要求姚×、张×将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
姚×、张×于本判决生效之日起三十日内将位于北京市通州区乔庄北街三号二号楼一层×号房屋腾退并交还给高×；
案件受理费35元，由姚×、张×负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年五月十八日
书记员 柳爱花
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第238号
原告李拴生，男，汉族，1967年11月17日生。
被告河南省华星照明电器总厂有限公司，住所地林州市。
法定代表人赵广成，系该公司经理。
第三人秦均信，男，汉族。
原告李拴生诉被告河南省华星照明电器总厂有限公司（以下简称华星公司）、第三人秦均信确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李拴生到庭参加诉讼，被告河南省华星照明电器总厂有限公司、第三人秦均信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴生诉称，2001年11月4日，原河南省华星照明电器总厂拍卖位于商业街75号的原女职工住宿院228平方米土地及地上建筑物，南关村秦均信以17万元竞得。同年11月11日，南关村秦均信又将该女职工住宿院228平方米土地及地上建筑物以16.1万元转卖给李拴生。2011年1月29日，河南省华星照明电器总厂有限公司将与原女职工住宿院东墙相接的1间东屋小平房及所占用地16.4平方米土地卖给李拴生。经现场丈量，现该女职工住宿院实际占地东西14.95米，南北15.58米，面积232.92平方米，小平房实际占地东西3.65米，南北4.0米，面积14.6平方米，以上两项合计247.07平方米。2012年1月13日，根据林发（2005）26号、林清建组（2011）2号等文件精神，林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室对原华星照明电器厂女职工住宿院及相连的东屋小平房所占土地进行了处理，并缴纳了契税2717元。根据《房屋登记办法》第12条，《土地登记办法》第7条、第39条，《合同法》第8条、第60条规定以及上述土地转让协议约定，请求确认上述协议有效，并要求河南省华星照明电器总厂有限公司、秦均信依法共同配合履行商业街75号原华星照明电器厂女职工住宿院及相连的东屋小平房的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。请求确认2001年11月4日原河南省华星照明电器总厂与秦均信签订的协议书，2001年11月11日我与秦均信签订的买卖房屋协议书以及2011年1月29日我与河南省华星照明电器总厂有限公司签订的协议书有效。请求被告协助办理商业街75号原华星照明电器厂女职工住宿院及相连的东屋小平房的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告河南省华星照明电器总厂有限公司未到庭，未答辩。
第三人秦均信未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原告李拴生与被告华星公司签订协议书，原告李拴生为乙方，被告华星公司为甲方，双方约定，甲方在商业街75号院有小平房一间，和乙方宅院东墙伙墙相连，该房南北长4.1米，东西长4.0米，高3.1米，甲方同意归乙方所有。
上述事实，有原告李拴生向本院提交的协议一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李拴生与被告华星公司签订协议是双方真实意思表示，符合法律规定。在签订协议后，被告华星公司应协助原告李拴生办理过户手续。对原告李拴生要求确认2011年1月29日其与被告华星公司签订的协议有效，并请求协助办理该协议约定房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告李拴生同时要求确认2001年11月4日被告华星公司与第三人秦均信签订的协议书，2001年11月11日其与秦均信签订的买卖房屋协议书有效。但原告提供的被告华星公司与第三人秦均信的协议书系复印件，本院无法确认真实性，因此，对原告李拴生与第三人秦均信签订的协议书，本院同样无法确认真实性。对原告要求确认上述两协议有效，并办理相关过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告李拴生与被告河南省华星照明电器总厂有限公司2011年1月29日签订的协议书有效；
二、被告河南省华星照明电器总厂有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李拴生办理相关过户手续。
三、驳回原告李拴生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南省华星照明电器总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯雪婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督920号
申请人孟宪宽，男，1958年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人唱桂珍，女，1963年12月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪宽于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18109元未给付，要求被申请人给付所欠工资18109元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪宽工资18109元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费84元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08645号
原告：吕如财。
委托代理人：黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：王帮军。
原告吕如财为与被告王帮军民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吕如财的委托代理人黄旭飞、陈欣到庭参加了诉讼，被告王帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕如财诉称，2014年7月26日，被告向原告借款158000元，并出具了借条。借条上，双方对利息、归还日期等事项作了明确约定。后被告归还了部分本息9万元，剩余款项未归还。为此，诉请判令被告归还原告借款158000元，并自2014年9月30日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告归还原告借款74741.33元，并支付利息（自2014年9月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王帮军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款158000元并约定利息的事实。本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月26日，被告向原告借款158000元，双方约定月息3%；借款期限为2014年7月26日至2014年9月26日；分期归还，2014年8月26日归还8万元，2014年9月26日归还68000元。后被告于2014年9月30日归还了部分本息合计9万元（其中本金83259元、利息6741元）。剩余款项，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金74741元及自2014年10月1日起开始计算的利息，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。被告未按时还款，已构成违约。被告应归还剩余借款本金74741元及自2014年10月1日开始计算的利息，原告要求利息按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帮军于本判决生效后十日内归还原告吕如财借款74741元，并从2014年10月1日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止；
二、驳回原告吕如财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告王帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晓兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），女，汉族，初中文化，佛山市××区大良街道××店员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3167号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日凌晨1时许，被告人罗某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车途经112省道37KM＋500M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段）时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为295.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初706号
张春田，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市.
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘小四，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
法定代表人赵小牛，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省焦作市武陟县。
负责人赵春菊，该总公司经理。
委托代理人唐晨曦、（马勇杰），河南华豫律师事务所律师。
原告张春田诉被告刘小四、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了此案，原告张春田到庭参加了诉讼，被告刘小四、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、平安财险武陟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日4时许，被告刘小四驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车豫H×××××挂重型仓棚式半挂车，沿G310由东向西行驶到民权县双塔乡政府西2公里处时与前方同行行驶的原告驾驶豫N×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，造成原告车辆和货物损失的交通事故。经交通事故认定，被告刘小四负此事故的全部责任，原告无责任。原告车损经商丘市运通实业有限公司认定为13160元，被告欠原告运费1000元，给原告造成手工损失费1000元，停运损失12000元。被告刘小四驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车豫H×××××挂重型仓棚式半挂车在平安财险武陟公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告承担。诉讼请求：1、赔偿原告货车维修费、运费、营运损失等经济损失30000元；2、一审案件受理费由被告负担。
被告刘小四、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、平安财险武陟公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息基本情况；2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点及经过，被告刘小四承担此事故的全部责任，原告张春田无责任；3、交强险和三者险保单各1份，证明肇事车辆在平安保险武陟支公司投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、机动车辆保险定损报告1份，证明原告的豫N×××××号重型仓棚式货车经被告保险公司定损总计工费是13160元；5、发票1张，证明原告支付商丘市运通实业有限公司配件及工时费13160元；6、机动车驾驶证行驶证各1份，证明被告刘小四取得合法的驾驶资格，属于合法有效证件，事故车辆已年检。7、车辆挂靠合同1份，证明原告将自己豫N×××××号重型仓棚式货车挂靠在商丘市金翔汽车运输有限公司，该车所有权归原告；8、货物运输合同1份，证明原告与陈太利签订货物运输合同，货主将定位木盘委托原告从山东省曹县郑庄乡高堤圈行政村运到新乡市，货物价值13万元，运费1000元，货主未支付原告运费，给原告造成损失1000元；9、损失清单1份，证明曹县泰庆工艺品厂出具货物损失清单，因发生交通事故造成损失木盘398张，每张110元合计43780元，工时费1000元。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据。第8、9号证据因原告未主张货物损失，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年11月24日4时许，被告刘小四驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车豫H×××××挂重型仓棚式半挂车，沿G310由东向西行驶到民权县双塔乡政府西2公里处时与前方同行行驶的原告驾驶的豫N×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，造成原告车辆和货物损失。该交通事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告刘小四负此事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫N×××××号重型仓棚式货车维修损失费为13160元。被告刘小四驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车豫H×××××挂重型仓棚式半挂车在平安财险武陟公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，该交通事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告刘小四负此事故的全部责任，原告无责任。刘小四驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车豫H×××××挂重型仓棚式半挂车在平安财险武陟公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的车辆维修损失费13160元应由平安财险武陟公司承担。被告诉请运费、营运损失因无证据支持，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张春田车辆维修损失费13160元；
二、驳回原告张春田其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担250元，被告刘小四、武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年五月十日
书 记 员 张昕璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2227号
申请执行人顾正标。
被执行人孙洪。
申请执行人顾正标与被执人孙洪其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜城民初字第0442号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人孙洪还申请执行人顾正标人民币60000元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人孙洪下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人孙洪下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜城民初字第0442号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1056号
原告王晶，女，1985年2月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江省新纪元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人王顺玲，该公司董事长。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
本院在审理原告王晶诉被告黑龙江省新纪元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告王晶自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 裁 定 书
（2014）寒执字第15号
申请执行人刘国社。
被执行人王涛。
申请执行人刘国社与被执行人王涛刘国社民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现住址不详，公告向被执行人发出执行通知书被执行人未履行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十月二十三日
书记员 管凯斌
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位及拟稿：
年月日常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第783号
原告黄喜凤，女，常州市人。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告刘洋，男，江苏省邳州市人。
被告刘飞，男，江苏省邳州市人。
原告黄喜凤诉被告刘洋、刘飞健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄喜凤的委托代理人许华中到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜凤诉称：2014年4月21日8时45分左右在常州市丽华路大润发门口路段，被告刘洋驾驶CZ0579675号电动自行车（登记在被告刘飞名下）沿丽华路东侧的非机动车道由南向北行驶至此处，遇原告黄喜凤驾驶0519392号电动车在同车道前方由南向北行驶，刘洋驾驶的电动自行车超越黄喜凤驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，刘洋承担事故的全部责任、黄喜凤无责。事故发生后原告被送往医院治疗，经鉴定机构鉴定原告伤后的误工期为180日、护理期为伤后一人护理90日，补充营养期为60日。故原告黄喜凤起诉，要求二被告赔偿其医药费18700元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费7200元、误工费8740元、交通费200元、鉴定费1800元。
被告刘洋、刘飞未答辩。
经审理查明，2014年4月21日19时，被告刘洋驾驶注册登记在被告刘飞名下的CZ0579675号电动自行车沿常州市丽华路东侧的非机动车道由南向北行驶至大润发门口路段时，遇原告黄喜凤驾驶0519392号电动车在同车道前方由南向北行驶，刘洋驾驶的电动自行车在超越黄喜凤驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰撞，至黄喜凤倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，刘洋承担事故的全部责任。
事故发生后，黄喜凤住院治疗9天，发生住院及门诊医药费共计18792.85元。其中，2004年11月30日在常州市中医医院的门诊临床诊断为：虚劳，发生医药费2555.28元；2014年12月3日、2015年1月24日在该医院发生门诊医疗费共计2531.68元，无相关门诊病历记录。2014年12月9日，苏州同济司法鉴定所对原告黄喜凤的病历资料、影像学资料进行文证审查，结合检验所见，建议黄喜凤伤后误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费1680元。
上述事实有原告黄喜凤提供的交警部门出具的道路交通事故认定书、电动自行车的行驶证、医疗费票据、出院记录、费用清单、门诊病历、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘洋在事故发生时已具备完全民事行为能力，有驾驶电动自行车的资格，其因过错造成他人损害应承担相应的民事赔偿责任，被告刘飞对原告的损害结果不存在过错，原告主张被告刘飞承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。在本起交通事故中，被告刘洋承担事故的全部责任，应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费损失中，2014年11月30日发生的医疗费2555.28元，系治疗“虚劳”症而产生，与治疗事故损伤无关；2014年12月3日、2015年1月24日发生的医疗费共计2531.68元，均无相关病历记载，故对上述3笔医疗费合计5086.96元，本院均不予支持。住院伙食补助费本院依法支持162元；鉴定费1680元本院依法予以支持。原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费，本院均予支持。综上，确认原告的损失为医疗费13705.89元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费7200元、误工费8740元、鉴定费1680元、交通费200元，合计32407.89元。被告刘洋、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘洋于本判决书发生法律效力之日起十日内向黄喜凤赔付各项损失32407.89元。
二、驳回黄喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元（均已由黄喜凤预交），由黄喜凤负担50元、刘洋负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级天安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员陈廑瑜
二〇一五年九月八日
见习书记员庄娜