湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初185号
原告王教林，男，1998年1月2日出生，汉族。
委托代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李永红，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，任该公司经理。
委托代理人熊伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王教林与被告李永红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太保财险黄冈支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告李永红驾驶鄂J9D2**号小型客车行驶至红安县迎宾大道宇晟酒店路段越过道路中心双实线掉头时，与沿迎宾大道由南向北直行由吴子腾（后坐乘员原告王教林）驾驶的车牌号为鄂JZR9**的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定被告李永红在该事故中负全部责任，原告无责任。该肇事车辆已在被告太保财险黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险。故原告诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失20138元并承担本案诉讼费、被告太保财险黄冈支公司在保险的范围内承担赔偿责任。
被告太保财险黄冈支公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、保险公司在被告李永红提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下在保险范围内依法给予赔付，三、应当扣除非医保用药20%；四、原告变更诉讼请求应经法院准许。
被告李永红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原告身份证、户口本，被告李永红身份信息查询单，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、交警部门出具的交强险、商业险保单查询单、被告李永红驾驶信息查询单驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明被告李永红驾驶车辆投保了交强险、商业险。
三、交通事故认定书，拟证明此次交通事故原告无责任，被告付全部责任。
四、红安县人民医院诊断证明、出院记录、费用清单各一份，拟证明原告王教林受伤治疗11天，花费6660.15元。
被告太保财险黄冈支公司对上述证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信。
五、红安县科正法医鉴定所司法鉴定一份，拟证明原告不构成伤残，后续治疗费1500元，误工时间120天，护理时间60天以及所花费鉴定费1500元。
被告太保财险黄冈支公司对该证据有异议，保留其申请重新鉴定的权利。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，且被告太保财险黄冈支公司在规定的时间内未依法提交重新鉴定的申请，故该证据依法予以采信。
六、交通费票据，拟证明原告因事故所发生的交通费500元。
被告太保财险黄冈支公司对该证据有异议，认为票额过高，要求法院酌情认定。
本院认为，结合原告住院天数等因素，依法酌情认定为200元。
七、劳动合同一份、公司营业执照、工资发放表、误工损失证明，拟证明原告事故发生前实际月收入2800元，其误工费应按其标准计算。
被告太保财险黄冈支公司对该证据有异议，认为原告出事前未满十八周岁，其从事的属于重体力、高危险职业不符合法律规定，故保险公司不予计算其误工损失。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且没有证据证实原告所从事的施工员属于超出其年龄的重体力、高危险职业，被告太保财险黄冈支公司的异议不能成立，故本院对该组证据依法予以采信。
被告李永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告李永红及被告太保财险黄冈支公司未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年3月13日，被告李永红驾驶鄂J9D2**小轿车行驶至红安县城关镇迎宾大道宇晟酒店路段，越过道路中心双实线掉头时，遇吴子腾驾驶鄂JZR9**二轮摩托车（后坐乘员金锡、王教林）沿迎宾大道自南向北直行，两车相撞，造成原告王教林受伤、两车受损的交通事故。红安县公安局交警大队认定被告李永红负此次事故全部责任，原告王教林无责任。事故发生后，原告王教林被送往红安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6660.15元。原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，需后期康复治疗费用1500元、全休时间为120天、护理时间为60天。被告李永红为原告垫付了医疗费6660.15元。
另查明，被告李永红驾驶的鄂J9D2**小轿车在被告太保财险黄冈支公司投保了交通事故强制保险和保险金额为30万元（含不计免赔）的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告王教林在与被告李永红驾驶的鄂J9D2**小轿车发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告李永红负全部责任，原告王教林由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂J9D2**肇事车辆在此次事故发生时已在被告太保财险黄冈支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太保财险黄冈支公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。对原告王教林诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告王教林的损失为：医疗费6660.15元，后期治疗费1500元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天），营养费165元（11天×15元／天），误工费11200元【120天×（2800元／月÷30天）】，护理费4723元【依司法鉴定的护理时间60天，参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：60天×（28729元／年÷365天）】，交通费200元，鉴定费1500元，合计为26498.15元。原告王教林在医疗费用赔偿限额下损失为8875.15元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额下损失为16123元（误工费、护理费、交通费）。因在本次事故中，另两伤者吴子腾、金锡在医疗费用赔偿限额下损失分别为38868.88元、35326.65元，在死亡伤残赔偿限额下损失分别为57427元、68397元。故王教林在交强险医疗费用赔偿限额下获赔1068.39元（10000元×8875.15元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在死亡伤残赔偿限额下获赔12494.31元（110000元×16123元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合计13562.7元，原告的损失中超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分11435.45元，由被告太保财险黄冈支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。鉴定费1500元因不在保险合同约定的赔偿范围内，故应由被告李永红赔偿，事故发生后被告李永红已为原告王教林垫付了医疗费6660.15元，可直接在被告太保财险黄冈支公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿13562.7元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿11435.45元，合计24998.15元。该赔偿款由原告王教林受偿18338元，由被告李永红受偿6660.15元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决书生效之日起七日内一次性付清；
二、被告李永红赔偿原告王教林鉴定费1500元；
三、驳回原告王教林其它的诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告王教林负担200元，由被告李永红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 峰