wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶荣裕，男，汉族，1964年11月17日出生。
委托代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵华江，男，汉族，1967年10月29日出生。
一审被告：彭美秀，女，汉族，1966年10月25日出生。
再审申请人叶荣裕因与被申请人闵华江、一审被告彭美秀民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶荣裕申请再审称：二审判决认定陶振国与叶荣裕之间存在借款368万元的事实缺乏证据证明。虽然有2012年1月5日8000万元的借条存在，但却没有此前或此后的任何一份付款凭证证明双方个人之间发生了借款的事实，且《资金使用协议》第四条已经明确确认了借条是未发生的借款欠条借据。《电汇凭证》只能证明陶振国曾于2008年7月28日向江西荣裕药业集团有限公司（以下简称荣裕公司）转款368万元，性质及用途为往来款的事实，不能证明与叶荣裕个人之间存在借款368万元的法律关系的事实。本案应增加陶振国为当事人。叶荣裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，根据叶荣裕向一审法院出具的《资金使用协议》第四条“本协议签订后，乙方（即陶振国）保证不再对外出示叶荣裕2012年元月写给陶振国的捌千万未发生的借款欠条借据，如确实叶荣裕与陶振国有借贷关系，凭银行转账单为依据”的约定，不能得出叶荣裕向陶振国出具的借条仅仅是因为融资，也不能得出叶荣裕与陶振国不存在借款关系的结论，双方只是约定借款关系要凭银行转账单为依据，在闵华江能够提供陶振国与叶荣裕之间的银行转账单的情况下，叶荣裕向陶振国借款的事实也就存在。闵华江虽然没有提供陶振国与叶荣裕之间的银行转账单，但提供了2008年7月28日陶振国给荣裕公司转款368万元的《电汇凭证》，二审法院据此认定叶荣裕与陶振国之间存在借款关系并无不妥。1.2008年7月28日陶振国给荣裕公司汇款时，叶荣裕系荣裕公司的法定代表人，占有该公司98%股份，该公司的另一股东叶发裕是叶荣裕的亲属，荣裕公司由叶荣裕掌控，叶荣裕对讼争资金的使用享有绝对控制权。2.2009年6月，荣裕公司的法定代表人由叶荣裕变更为叶发裕。2009年10月，叶荣裕将荣裕公司98%的股权转给前妻彭美秀。2012年6月，在叶荣裕已不是荣裕公司股东和法定代表人时，其仍然以自己的名义代荣裕公司与陶振国签订《资金使用协议》（该协议未加盖荣裕公司公章，仅有叶荣裕的个人签名），以自己名义为荣裕公司融资，同时约定有关叶荣裕个人借款事宜。3.陶振国与闵华江于2012年4月10日订立《债权转让协议》，约定将借款中的368万元由叶荣裕直接归还闵华江，闵华江可直接向叶荣裕主张权利。叶荣裕收到陶振国关于“请你将叁佰陆拾捌万元本金及相应利息直接归还给闵华江，并由闵华江向你主张权利”的《债权转让通知书》时，不但没有提出异议，还与陶振国订立《资金使用协议》，约定叶荣裕与陶振国有借款关系，以银行转账单为依据，而不是约定荣裕公司与陶振国有借款关系，也可印证叶荣裕与陶振国之间存在借款368万元的事实。综上并结合闵华江提供的上述证据，叶荣裕应举证证明其任荣裕公司法定代表人时所发生的讼争368万元款项是基于何种业务往来以及是否清偿的事实，但叶荣裕既未提供证据证明，也不能合理解释为何向陶振国出具借到8000万元现金的借条。故二审法院认定就本案争议的向陶振国借款一事，叶荣裕和荣裕公司的身份已经发生了混同，叶荣裕与陶振国之间存在借款368万元的事实并无不妥，叶荣裕申请再审的理由不成立。
关于叶荣裕主张本案应追加陶振国为当事人的问题。陶振国并非本案必要共同诉讼人，基于前述理由，陶振国不参加本案诉讼并不影响查清案件事实，故叶荣裕关于本案应追加陶振国为当事人的主张不能成立。
综上，叶荣裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶荣裕的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第198号
原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎比利斯.福利思路61号。
法定代表人BenjaminDubuis。
委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京雨花台区浙恒涂料辅材批发部，住所地在中国江苏省南京市凤台南路75号亿源装饰城20幢12号。
经营者袁继强。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告南京雨花台区浙恒涂料辅材批发部侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告南京雨花台区浙恒涂料辅材批发部的起诉。
本院认为，原告拉法基股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回对被告南京雨花台区浙恒涂料辅材批发部的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 梁永宏
代理审判员 柯胥宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢 蓓
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第20号
申请执行人章丘市质量技术监督局，住所地章丘市。
法定代表人王晶华，局长。
委托代理人杨恩思，该单位监督与法制科长。
委托代理人刘祥勇，该单位工作人员。
被执行人章丘市宇龙机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭成军，总经理。
申请执行人章丘市质量技术监督局于2014年6月23日向我院申请执行章丘市宇龙机械有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市质量技术监督局于2013年12月24日以被执行人章丘市宇龙机械有限公司未取得工业产品生产许可证的情况下擅自生产销售通用皮带输送机，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出了（济章丘）质监罚字（2013）第5001号《行政处罚决定书》。处罚内容是：罚款7.27万元，没收违法所得0.26万元，罚没款合并执行7.53万元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市质量技术监督局作出（济章丘）质监罚字（2013）第5001号行政处罚决定，于2013年12月24日依法送达给被执行人章丘市宇龙机械有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市质量技术监督局于2014年3月31日依法向被执行人送达了（章丘）质监催执字{2014）第5001号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市质量技术监督局作出的（济章丘）质监罚字（2013）第5001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市质量技术监督局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对章丘市质量技术监督局作出的（章丘）质监罚字（2013）第5001号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第471号
原告白某某，女，生于1971年8月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告王某甲，男，生于1967年7月5日，汉族，小学文化，�川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人何天然，男，生于1937年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系王某甲亲属）
被告王某乙，男，生于1939年4月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告蒲某某，女，生于1941年5月29日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告王某丙，男，生于1992年9月1日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告白某某与被告王某甲、王某乙、蒲某某、王某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某甲委托代理人何天然、被告蒲某某、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告王某甲由梓民初字983号民事判决离婚，夫妻共同财产处于家庭共有财产中，共有人又达不成一致意见，故本案中无法进行分割，待析产后再另案主张权力。原告所诉债务用于修建房屋，应当属于共同债务，不属夫妻共同债务，应在析产案中一并解决。原告特诉至法院，请求：1、家庭中的共有物依法析产、进行分割；2、家庭债务依法承担；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称：位于长卿幸福区的房屋是灾后重建，是一家人的财产，而且被告王某甲的父母贡献还大些，原告离婚要脱离这个家庭，就不该再继承这个财产了。
被告蒲某某辩称：原告还账是还了一万五，但是后来我女子看她不高兴就给了她五千，后来还给了一千，一共就只还了九千，修房子的钱包括灾后重建款、低保金都是原告在领取，还没还帐是她的事。
被告王某丙辩称：我也不晓得该怎么分房子。
经审理查明：�告与被告王某甲原系夫妻关系，原告与被告王某甲共同生活期间，于1992年9月1日生育一子，取名王某丙。原告与四被告共同在梓潼县长卿镇幸福村七组修建砖混结构二楼一底楼房一栋（4间口面，6套住房），总投资22万元。当时借债40000元，后王某丙还了9000元，现尚有修房债务31000元。2012年8月16日本院判决原告白某某与被告王某甲离婚，对家庭财产及债务未作处理。庭审中原告明确表示给她分口面一间（靠东面）。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）梓民初字第983号民事判决书等证据，经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同修建的房屋，应有原告的份额，原告要求分得房屋口面一间，应予支持；原、被告共同修房所欠的债务，原、被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同修建的位于梓潼县长卿镇幸福村七组的楼房一栋，原告白某某分得房屋一楼口面一间（靠东面）及靠该口面的接檐房；原告白某某偿还债务5000元；
二、原、被告共同修建的位于梓潼县长卿镇幸福村七组的楼房靠一楼东面一间口面及靠该口面的接檐房以外的其他房屋，归四被告共同所有；四被告共同偿还债务26000元；
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告负担1000元，四被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05509号
原告康德成，男，1954年5月20日出生。
委托代理人康朝安（康德成之子），男，1979年10月30日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西南1500米。
法定代表人张一利，董事长。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
委托代理人李际，男，1947年5月25日出生。
原告康德成（以下简称原告）与被告北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人裴毰、康朝安，被告的委托代理人韩文辉、李际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告在被告待建的北京市通州区宋庄镇双埠头村荒地上放羊时，由于被告所建的铁架突然倒塌，导致原告被砸伤。后经北京市通州区潞河医院诊断为右股骨干骨折，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸9左侧横突，腰1、2左侧横突，腰3、4双侧横突骨折，右足第3、5趾骨骨折，双侧髋臼骨折，背部皮下积血，并且还需进行二次手术。事故发生后，被告曾支付给原告4000元医疗费，其他费用没有支付。被告所有的建筑设施倒塌导致原告受伤，被告理应支付原告的各项损失。现请求法院依法判令被告支付原告医疗费18415.07元、住院伙食补助费1200元、护理费4000元、营养费2500元、交通费500元、误工费37000元、其他�具费1300元、二次手术费6000元、伤残赔偿金145876元、被扶养人生活费4809.2元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2555.75元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。我公司与村委会之间有租赁合同，我们承租的土地用于种植玫瑰和紫苏，属于农业用地而并非荒地。北京市有规定，工地上不允许放羊。铁架也并不是突然倒塌，而是由于当天刮大风，根据我们在气象部门的查询，当天的风速达到七级，而双埠头村的风速达到十一级，并伴有雷暴、沙尘暴等现象，再者羊的数量多达200只左右，造成羊群恐慌，四处乱撞，从而造成铁架倒塌。我们的大棚从2010年开始建设，当时原告就开始在那儿放羊，我们进行过不下几百次的劝说，但原告仍然进来放羊。我们种植的是经济作物，羊进来会吃我们的植物，给我们造成损失，后来我们将四周用铁栏杆拦起来，防止羊再进来�但原告为了放羊，故意将被告在周围做的铁栅栏破坏。我们承租的土地分成东西两块，都有标识不能放羊。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，北京双埠头社区合作社（甲方）与被告（乙方）签订一份《农村土地租赁经营合同书》。该合同约定：甲方将本村村南中坝河西岸200亩土地租赁给乙方。土地用途为经营设施农业。租赁期限自2009年5月1日起至2029年4月30日止。乙方享有甲方提供的土地经营使用权，按照约定向甲方支付租赁费。乙方实行自主经营、独立经营、独立核算、自负盈亏，租赁经营期间的债权、债务与甲方无关。合同还约定了其他内容。上述土地可大致分为东西两块。东侧土地上有房屋等建筑物，而西侧土地上没有房屋等建筑物，但有尚未建设完成的大棚钢架结构。被告没有在西侧土地上建设围栏或者围墙，亦没有在大棚钢架结构上设置警示标志。
另查，原告康德成系北京市通州区宋庄镇疃里村村民，非农业户口，平时以放羊为业。2012年6月9日下午，原告在被告上述承租土地的西侧土地上放羊。大约16时许，原告准备驱赶羊群回家，部分羊跑入一个大棚钢架结构内，原告遂进入钢架结构内驱赶羊只。此时，大棚钢架结构突然倒塌，将原告砸伤。据通州区气象局证明，2012年6月9日通州地区出现大风7级天气，并伴有雷暴和阵雨天气。事发后，原告被送到潞河医院救治，经诊断为：右股骨干骨折，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸9左侧横突，腰1、2左侧横突，腰3、4双侧横突骨折，右足第3、5跖骨骨折，背部皮下积血，双侧髋臼骨折。出院医嘱为：术后两周拆线，患肢禁负重，术后石膏固定6-8周。住院期间和出院后一个月需要护理，陪护一人。二次手术费（取内固定）约6000元。原告住院19天。原�的伤情经鉴定为九级伤残。原告预交鉴定费2555.75元。原告的被扶养人系其父亲康玉海（1929年出生），非农业户口。康玉海共有五个成年子女。
庭审中，原告称其受伤后家人收到了李明智给付的4000元，并将这笔费用在诉讼请求中扣除。但被告称这4000元系李际华个人借给原告的，与被告无关。
经核实，原告的合理损失为：医疗费（含急救、救护，扣除4000元）18415.07元、住院伙食补助费950元、营养费酌定1000元、护理费3920元、误工费18000元、交通费酌定300元、其他用具费（气床垫）1300元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费4809.2元、精神损害赔偿金酌定1万元。
上述事实，有医疗票据、住院病案、鉴定书、发票、照片、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告康德成进入被告承租的大片土地的西侧部分放羊，在驱赶羊群回家时突遇大棚钢架结构倒塌而被砸伤。被告没有在西侧土地上建设围栏或者围墙，致使原告可以轻易进入土地放羊，亦没有在大棚钢架结构上设置警示标志，致使原告放松警惕，进入大棚钢架结构内，因此，被告应当对此次事故承担主要责任。原告作为成年人，在不利的气象条件下，擅自进入大棚钢架结构内，忽视自身的安全，亦应承担一定责任。因此，原告应承担次要责任。本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告称羊群冲撞导致大棚钢架结构倒塌，事实依据不足，本院不予采信。被告称曾劝阻过原告不要进入其土地内放羊，但未提供充分证据，故本院不予采信。关于4000元的问题，虽然双方各执一词，但是，原告已将这笔钱在诉讼请求中扣除，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司赔偿原告康德成十二万二千七百四十二元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七�零六元，由原告康德成负担一千三百二十九元（已交纳），由被告北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司负担一千三百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千五百五十五元七角五分，由原告康德成负担一千零二十二元三角（已交纳），由被告北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司负担一千五百三十三元四角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00647号
原告西安凯多商贸有限公司。
法定代表人安某，董事长。
委托代理人梁某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐某。
原告西安凯多商贸有限公司（以下简称“凯多公司”）与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称“经开区医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯多公司法定代表人安某经合法传唤未到庭，指派其委托代理人梁某、张某到庭参加了诉讼，被告经开区医院法定代表人齐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯多公司诉称，2012年8月10日，原告与被告签订了《销售与施工合同》，约定由原告向被告提供TEP时代壳（stuco）产品，合同总价款为372643.6元。2012年9月27日，原告与被告签订了《工程变更单》，将合同总价款改为452495.8元。合同签订后，原告按照合同要求完成了综合楼、配电楼外墙的施工，被告向原告支付工程款300000元，剩余152495.8元。原告还完成了配电中心外墙涂料施工，工程量总价43504.5元，合计196000.3元被告未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告工程款196000.3元及利息（自2013年12月4日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凯多公司为支持其主张提供证据如下：1、渭南市民政局民办非企业单位批准登记通知书、开户许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书各一份，证明被告经开区医院的登记信息及被告主体适格；2、《销售与施工合同》及《工程变更单》各一份，证明原、被告之间存在合同关系及合同内容；3、工作联系单及配电中心外墙涂料面积单各一份、陕西增值税专用发票十一份，证明原告完成的工程量价款为452495.8元及被告已支付300000元的事实；4、综合楼、配电楼外墙工程结算单一份，证明原、被告在2013年12月3日已结算，被告欠原告196000.3元未付。
被告经开区医院在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告凯多公司提供的证据，因被告经开区医院未到庭，视为其自行放弃质证。本院审查认为，原告凯多公司提供的《销售与施工合同》、《工程变更单》、综合楼、配电楼外墙工程结算单及被告在民政部门的登记情况，能够证实原、被告之间存在合同关系及被告欠原告工程款196000.3元的事实。因被告在指定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，原告凯多公司与被告经开区医院签订了《销售与施工合同》，同年9月27日，原告凯多公司与被告经开区医院又签订了《工程变更单》一份，合同约定：“一、由原来的1号沙改为3号沙；单价由原来的70元／㎡改为85元／㎡。付款总价按变更价执行（付款过程按照此价格执行）：1、单价85元／㎡；损耗修正系数为1.12。2、墙面施工面积预计为4753.11×1.12（损耗系数）＝5323.48㎡。3、合同总价暂定：大写肆拾伍万贰仟肆佰玖拾伍元捌角；小写：452495.8元。二、工期变更顺延至2012年10月31日。工程施工中若遇不可抗力等问题不能施工，时间顺延。需要特别强调的是Stucco施工的气温条件要求在摄氏5度以上，雨天禁止施工；施工进度必须服从施工条件。因甲方（经开区医院）原因致使工期延误，工期顺延。”该合同加盖有原、被告单位公章。合同签订后，原告凯多公司按照合同约定全部履行了义务。2013年12月3日，原、被告对综合楼、配电楼外墙工程进行了结算，结算单内容为：“施工单位：西安凯多商贸有限公司；工程量：（1）综合楼4753.11㎡（肆仟柒佰伍拾叁点壹壹平方米）；（2）配电楼456.98㎡（肆佰伍拾六点玖捌平方米），损耗修正系数统一按1.12计，单价：85元／㎡，工程量总价：（1）4753.11×1.12×85＝452495.8元；（2）456.98㎡×1.12×85＝43504.5元，工程量总价：496000.3元，已付工程款300000元，剩余工程款196000.3元。结算人：渭南经济技术开发区人民医院。”并加盖原、被告单位公章。另查，2011年12月29日，被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有原告陈述、渭南市卫生局文件、渭南市民政局文件、《销售与施工合同》、《工程变更单》、综合楼、配电楼外墙工程结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构职业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院，被告经开区医院主体适格。原告凯多公司与被告经开区医院签订的《销售与施工合同》及《工程变更单》内容真实，形式合法，且未违反相关法律的强制性规定，对其效力应依法予以确认。原告凯多公司按照合同约定履行了义务，被告经开区医院在结算后应按照合同约定全部支付原告凯多公司工程款496000.3元，但被告经开区医院仅支付工程款300000元，剩余196000.3元未付，应承担向原告凯多公司付款的民事责任，原告凯多公司主张利息自双方结算次日起即2013年12月4日起至清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不妥。故原告凯多公司请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内支付原告西安凯多商贸有限公司工程款196000.3元及利息（计算办法：自2013年12月4日起至清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二０一五年五月十九日
书记员 张华妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0116号
原告刘某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告刘某诉被告陈�离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月提起诉讼要求离婚，经亲友劝说后撤回起诉，但之后原、被告夫妻感情仍未好转。故再次起诉要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明情况与原告陈述一致。上述事实有原告提供的撤诉申请书、口头裁定笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻�础较差，婚后未能建立较好的夫妻感情，原告请求离婚理由成立，应予支持。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 亮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初129号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。2005年11月29日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月，2010年4月2日刑满释放。2015年10月29日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日下午，被告人林某某在汕头市金平区大学路与庵揭公路交界处以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员代某某。
另查明：2015年11月15日，被告人林某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代其贩卖100元海洛因给代某某的犯罪事实。
被告人林某某于2005年11月29日被汕头市潮阳区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2010年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员代某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人林某某的户籍材料，汕头市潮阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人林某某的自首书、供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。被告人林某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1048号
原告：周某，女，1990年12月8日出生，汉族。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：唐某，男，1987年6月10日出生，汉族，山东联合化工股份有限公司职工。
委托代理人：刘顺福。
原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杜焕法，被告唐某及其委托代理人刘顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又因为两人性格不合，经常因琐事争吵，最终导致夫妻感情完全破裂，因此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告虽经别人介绍，但相识两年之久，有良好的感情基础，婚后被告上班，原告在家操持家务，并不象原告所说的经常打架，对原告提起的离婚诉讼，被告不理解，对两人的婚姻，被告已经做到最好，本次离婚诉讼并不是原告的本意，是原告的父母从中作梗，当初原、被告结婚时，原告的父母就反对。被告认为两人没有达到离婚的条件，请求依法驳回原告的诉求，不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相处两年，彼此较为了解，婚后感情基础较好，无较大矛盾，婚后尚未生育子女，现已分居数月。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。被告作为家中的独生子，其父母倾其财力建设了房屋，同时原、被告分居时间较短，两人生活中并没有出现大的分歧，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年九月二十五日
书记员 张慧玲
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第253号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，个体运输者。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月20日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月29日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月3日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月24日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）218号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年9月15日凌晨1时许，被告人蒋某某伙同蒋建华、李小青、蒋光平、“赖孩子”
（四人均在逃）前往沅陵县城伺机盗窃摩托车，并由蒋某某驾驶其车牌为湘E460**的五菱之光面的车，车行至沅陵县城南沿江大道时，将停靠在路边的舒某借张某某的一辆红色豪爵两轮女式摩托车由蒋建华、李小青、蒋光平、“赖孩子”四人抬上面的车盗走，蒋某某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，该车价值5340元。
公诉机关根据被告人蒋某某有如实供述其犯罪事实和退还了被盗赃车等情节，建议本院对被告人蒋某某单处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、抓获经过、情况说明等书证；证人舒某、蒋某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人蒋某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并能退还被盗赃车，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人蒋某某所有并用于作案所使用的湘E460**五菱之光面的车应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对随案移送被告人蒋某某供犯罪所用的湘E460**五菱之光面的车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一四年一月六日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）辽刑三复字第00055号
被告人刘东辉，男，汉族，1959年5月2日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，户籍地扶余县，捕前住辽宁省大连保税区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘东辉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赵景贤、郑双会、郑双利提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年4月23日作出（2012）大刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘东辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘东辉限制减刑；被告人刘东辉赔偿附带民事诉讼原告人赵景贤、郑双会、郑双利经济损失人民币268324元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2011年10月17日15时许，被告人刘东辉与郑某某（被害人，男，殁年44岁）等人在大连市保税区二十里堡街道兴隆食杂店内吃饭喝酒，因酒后言语不和，刘东辉与郑某某发生口角并相互撕扯。郑某某被拽到食杂店门外，刘东辉追出后与郑某某继续互相谩骂。后刘东辉回食杂店取出一把尖刀来到食杂店门外的柏油路上，双方继续争执。争执中刘东辉持刀捅刺郑某某数刀，致被害人郑某某胸部被锐器刺切致升主动脉、上腔静脉、肺脏破裂大失血死亡。当日，刘东辉在案发现场被公安机关抓获。
被告人刘东辉故意杀人犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：(1)现场目击证人张某某的证言证实，2011年10月17日15时许，刘东辉与郑某某酒后玩牌时发生争执，被众人拉开。在兴隆食杂店门外柏油路上，刘东辉持一把单面刃剔骨刀捅刺郑某某几刀，刘东辉的妻子让张某某报警，刘东辉又持刀捅自己肚子,并在现场等候警察到来的事实；警情登记表证实案发当日证人张某某报警的情况；(2)证人赵某某、温某、刘某某的证言均证实，案发当时看见刘东辉与郑某某在兴隆食杂店门口撕扯，刘东辉持刀捅刺郑某某前胸数刀的事实；辨认笔录证实，证人刘某某辨认出刘东辉即是案发当日持刀捅刺郑某某的人；(3)证人于某某（被告人刘东辉之妻）的证言证实刘东辉捅人用的刀是自家的，平时放在食杂店柜台上；(4)证人赵某某的证言证实得知郑某某死亡的事实；(5)现场勘验检查笔录、提取物证登记表及照片、扣押物品清单证实，案发地点位于大连市保税区二十里堡街道钟家村关家店兴隆食杂店及门南侧201国道上。从现场提取尖刀1把、血迹4处；案发后，公安机关提取刘东辉所穿衣服1件、裤子1条、皮鞋1双；(6)辨认笔录证实，刘东辉从10把不同特征的刀具中辨认出其所使用的作案工具；现场及物证照片经原审庭审出示，刘东辉均予确认；(7)DNA鉴定书证实，现场柏油路上血迹均检出被害人郑某某的DNA；被告人刘东辉左、右手上、衣服、裤子、鞋上、现场尖刀上褐色斑迹均检出刘东辉的DNA；(8)法医鉴定书及照片证实，被害人郑某某胸腹部被捅刺11刀，系胸部被锐器刺切致升主动脉、上腔静脉、肺脏破裂大失血死亡；(9)接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过证实本案来源及被告人到案的情况；(10)户籍证明证实被告人和被害人的身份情况；(11)被告人刘东辉对所犯罪行供认不讳，所供与现场勘查笔录、法医鉴定、证人证言等证据相吻合。
上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人刘东辉在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人刘东辉酒后因言语不和持械捅刺被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，根据被告人刘东辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依法对其判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条第二款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2012）大
刑一初字第74号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘东辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长王鲲鹏
审判员胡荣谦
代理审判员牟丹
二○一二年六月二十日
书记员王智勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初840号
原告：日照市东港区永珍饲料经销处，业主闫肃，男，居民，住日照市东港区南湖镇。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
被告：周升华，居民。
被告：王万芳，居民。
本院在审理原告日照市东港区永珍饲料经销处与被告周升华、王万芳买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区永珍饲料经销处于2016年3月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区永珍饲料经销处在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区永珍饲料经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区永珍饲料经销处负担。
审判员 王飞
二〇一六年三月二日
书记员 陶冶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第37号
申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司，住所地：。注册号：
法定代表人陈志光。
申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司城西支行，票面金额为人民币200000元（人民币贰拾万元整）、付款人为佛山市卢浮峰投资发展有限公司，出票人账号：80×××40、票据号码为40204430／26135987的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司负担有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第127号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：浙江博易斯实业有限公司。
法定代表人：应哲。
被告：应哲。
被告：徐晓芳。
被告：杨群宝。
被告：孔巧荣。
被告：浙江宝归来车业有限公司。
法定代表人：杨群宝。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告浙江博易斯实业有限公司、应哲、徐晓芳、杨群宝、孔巧荣、浙江宝归来车业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江博易斯实业有限公司、应哲、徐晓芳、杨群宝、孔巧荣、浙江宝归来车业有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费11480元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16480元，由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年三月十三日
代书记员 苏芹娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00455号
申请执行人宁某某。
被执行人徐某某。
被执行人刘某。
被执行人彭某某。
申请人宁国春与被执行人徐某某、刘某、彭某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第466号调解书已生效。申请执行人宁某某于2014年2月26日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年3月25日指定将本案移至本院执行。但被执行人徐某某、刘某、彭某某至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某、刘某、彭某某1500000元，提取或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1208号
申请再审人(重审原告、二审上诉人)：孟宪岐。
委托代理人：王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被申请人（重审被告、二审被上诉人）：哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。
法定代表人：魏华亮,该公司董事长。
委托代理人：焦波。
委托代理人：熊英。
申请再审人孟宪岐因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司发明专利实施许可合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2010）黑知终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，孟宪岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：济南金日国际广告发展有限公司。住所地：山东省济南市市中区民生大街**号。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
委托代理人：薛宪峰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委主任。
委托代理人：耿娟娟，该委审查员。
一审第三人：神州数码（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，该公司总裁。
委托代理人：马翔，北京市天驰律师事务所律师。
委托代理人：宁光，北京市天驰律师事务所律师。
申请再审人济南金日国际广告发展有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审第三人神州数码（中国）有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并与2012年6月26日对本案进行了听证，济南金日国际广告发展有限公司的委托代理人薛宪峰，神州数码（中国）有限公司的委托代理人马翔、宁光到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
本院经审查认为，济南金日国际广告发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月二十六日
书记员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第12号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：济南金日国际广告发展有限公司。住所地：山东省济南市市中区民生大街**号。法定代表人：周建民，该公司总经理。委托代理人：薛宪峰，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委主任。委托代理人：耿娟娟，该委审查员。一审第三人：神州数码（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，该公司总裁。委托代理人：马翔，北京市天驰律师事务所律师。委托代理人：宁光，北京市天驰律师事务所律师。申请再审人济南金日国际广告发展有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审第三人神州数码（中国）有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并与2012年6月26日对本案进行了听证，济南金日国际广告发展有限公司的委托代理人薛宪峰，神州数码（中国）有限公司的委托代理人马翔、宁光到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。本院经审查认为，济南金日国际广告发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年十月二十六日书记员 王 晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第104号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：陈士双，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告陈士双与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月29日作出（2009）蛟民二初字第216号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第79号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告陈士双、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告陈士双起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月30日，荣昌米业向陈士双收购玉米，核款63480元。荣昌米业只付10000元，余款53480元，至今未付。请求法院判令荣昌米业给付上述欠款。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月至12月间，陈士双将玉米出售给荣昌米业，核款63480元。荣昌米业已付款10000元，尚欠53480元至今未付。另查明，荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，陈士双与荣昌米业间系买卖合同关系，荣昌米业欠陈士双粮款53480元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第216号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内给付陈士双粮款53480元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，陈士双、荣昌米业均未到庭。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第216号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初489号
原告赵双平，农民。
被告王忠亮，农民。
原告赵双平诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵双平、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双平诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为黑色甜菜葡萄苗1000株，价格为2.2元/株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与黑色甜菜的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的黑色甜菜。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款2200元及造成的损失2260元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为黑色甜菜葡萄苗1000株，价格为2.2元/株，合计2200元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与黑色甜菜的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告2200元及造成的损失2260元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告赵双平葡萄苗款2200元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告赵双平损失费1130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1019号
罪犯曾美珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年4月18日作出（2014）丽龙刑初字第29号刑事判决，以被告人曾美�犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾美珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾美珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾美珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾美珍准予减刑二个月（刑期自2014年02月20日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1019号
罪犯曾某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年4月18日作出（2014）丽龙刑初字第29号刑事判决，以被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某准予减刑二个月（刑期自2014年02月20日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省内江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）内行终字第4号
上诉人（原审原告）周忠仁，男，四川省资中县人。
委托代理人何千孝，男，四川省资中县人。
被上诉人（原审被告）资中县公安局。
法定代表人胡志勇，局长。
委托代理人袁惠军，该局法制监督大队教导员。
委托代理人王岚，该局法制监督大队副大队长。
上诉人周忠仁因与被上诉人资中县公安局公安行政赔偿一案，不服四川省资中县人民法院2014年10月20日作出的（2014）资中行初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人周忠仁以其自愿与资中县公安局协调处理本案为由，申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人周忠仁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人周忠仁撤回上诉。
审 判 长 刘萍
审 判 员 胡春
代理审判员 王晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00412号
申请执行人：廖家凤，男。
被执行人：余小红，男。
廖家凤申请执行余小红附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00028号刑事判决书确定的义务，向被执行人余小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小红银行存12616元；或扣留、提取被执行人余小红尚未支取的收入12616元；或查封、扣押被执行人余小红所有的价值12616元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01076号
原告钱彩虹。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告钱彩虹诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱彩虹诉称：其于2012年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金4100元；2、支付2014年1月拖欠工资2050元；3、支付2014年2月至5月的生活费4736元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：钱彩虹于2012年2月入职建峰公司，工作岗位为品质检验。钱彩虹实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年4年24日，钱彩虹向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。钱彩虹遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2014年1月份钱彩虹工资为2050元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠钱彩虹报酬，且事实上已经不能再为钱彩虹继续提供工作。钱彩虹于2014年4月24日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系自2014年4月24日起解除。钱彩虹现要求以2050元月工资标准计算其经济补偿金4100元，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，钱彩虹实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付钱彩虹该月工资2050元。建峰公司在停产期间未安排钱彩虹工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至4月23日生活费3280元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告钱彩虹2014年1月份工资2050元；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告钱彩虹生活费3280元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告钱彩虹经济补偿金4100元；
四、驳回原告钱彩虹的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人吕昌华，农民。
被执行人胡守凤，农民。
被执行人王吉亮，农民。
被执行人吕兰兰，农民。
被执行人赵京亮，农民。
被执行人王焕花，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人吕昌华、胡守凤、王吉亮、吕兰兰、赵京亮、王焕花债权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）蒙商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人吕昌华、胡守凤、王吉亮、吕兰兰、赵京亮、王焕花债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第747号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01015号
原告秦秋凤，个体工商户。
委托代理人孙楚火，代理权限为一般代理。
被告王爱军。
委托代理人陈学军，系被告王爱军之妻，代理权限为特别授权。
被告陈学军（系被告王爱军之妻），汇康药业公司工。
原告秦秋凤与被王爱军、陈学军合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦秋凤及其委托代理人孙楚火，被告王爱军的委托代理人陈学军、被告陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年12月10日签订了《房屋转让协议》，被告将位于黄州区胜利街71号3栋3楼小套住房作价人民币肆万元整转让给原告。原告依约付清了房屋价款，被告也向原告交付了房屋及产权证。原告入住占有使用至今。被告承诺：在2009年5月之前配合原告办理产权过户手续，所有过户的税费由原告承担。但时至今日，被告并未依照上述合同约定履行义务。请求法院依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，并判决（黄冈市房权证黄州字第0420**号）房屋产权归原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学军答辩称：房屋转让给原告是事实，购房款我已收取，房子也交付给原告了，房产证也交付给原告了，只是过户手续没有办，原告起诉，我没有异议，过户税、费由原告承担。请求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份的情况。
2、被告王爱军、陈学军的结婚证。证明二被告系合法夫妻。
3、《房屋转让协议》。证明原告与被告双方于2008年12月10日签订了该协议，约定二被告将其夫妻共有的位于黄州区胜利街71号3栋3楼私有房屋一套作价40000元卖给原告，被告配合原告办理房产过户手续。所有的过户税、费由原告承担，协议签订后原告按约付清了购房款。
4、房屋所有权证。证明被告王爱军、陈学军出让给原告的房屋产权证号为0420**号。
被告王爱军、陈学军对原告提交的证据均无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据被告王爱军、陈学军均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告王爱军、陈学军未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2008年12月10日原告秦秋凤与被告王爱军、陈学军签订了一份《房屋转让协议》，合同约定：被告王爱军、陈学军将其所有的位于黄州区胜利街71号3栋3楼私有房屋一套（黄冈市房权证黄州字第××号），以40000元的价格转让给原告秦秋凤。原告在签订协议后按约付清全部购房款，房款付清后被告即将房屋交付原告，被告负责在2009年5月之前协助原告办理房屋产权的过户。该房屋转让协议签订后，原告按约支付了全部购房款，被告王爱军、陈学军收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告秦秋凤与被告王爱军、陈学军签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其协议合法、有效。原告秦秋凤按协议约定付清购房款后，被告王爱军、陈学军将其原所有的房屋交原告秦秋凤占有、使用至今，同时被告王爱军、陈学军还将该房屋产权证交原告秦秋凤收执。被告王爱军、陈学军原位于黄州区胜利街71号3栋3楼私有房屋一套（黄冈市房权证黄州字第0420**号）归原告秦秋凤所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告秦秋凤与被告王爱军、陈学军于2008年12月10日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告王爱军、陈学军原位于黄州区胜利街71号3栋3楼私有房屋一套（黄冈市房权证黄州字第0420**号）归原告秦秋凤所有。
本案诉讼费800元，由被告王爱军、陈学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费800元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年八月六日
书记员 罗小平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初93号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1987年1月18日出生，住库车县。被告人钟某因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被库车县公安局刑事拘留，同年2月16日予以释放，并于当日被库车县公安局取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日2时20分许，被告人钟某酒后驾驶新NX号华泰圣达菲牌越野车沿库车县天山路由东向西行驶至库车县丽都酒店附近路段左转弯过程中，与赛某某驾驶的由西向东行驶的制式警用巡逻车相撞，导致两车损坏的道路交通事故。2015年1月15日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人钟某的静脉血中酒精含量为194㎎∕100ml。经库车县公安局交警大队事故认定书认定，被告人钟某负事故的全部责任。
上述事实：被告人钟某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某积极赔偿受害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋 梅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第195号
原告杨清华，男，1978年11月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业。
被告江军，男，1976年6月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告童周河，男，1975年2月22日出生，汉族，铅山县人，无业。
原告杨清华与被告江军、童周河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员罗细梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告江军、童周河经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，2013年6月26日被告江军因资金周转困难，经担保人童周河介绍向原告借款10，000元，借款期限一个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。要求被告江军立即归还借款本金10，000元整，双方约定的违约金放弃。并自愿承担案件受理费，担保人童周河承担连带还款责任。
原告杨清华为证明其主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告江军借款，童周河担保的事实。
被告江军、童周河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江军于2013年6月26日向原告杨清华借款10，000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，如逾期未还，则自愿向出借人承担上述借款本息总额每日千分之三的违约金，担保人童周河。借款逾期后，被告江军未归还款项。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告江军向原告杨清华借款10，000元，有担保人童周河签名，借条为据，本院予以认定。被告江军应按期归还借款，担保人童周河在协议上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定逾期还款的违约责任即违约金现原告杨清华在庭审中自愿放弃该项权益，为个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军应归还原告杨清华借款人民币10，000元整。（该款限判决生效后10日内付清）。
二、被告童周河对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 罗细梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第315号
罪犯聂有顺，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）同刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人聂有顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年1月20日以（2008）晋刑一终字第58号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第230号刑事裁定，将罪犯聂有顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯聂有顺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯聂有顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯聂有顺在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯聂有顺的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6317号
本院2014年11月4日对原告侯振与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案做出的（2014）南民三初字第6317号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书主文：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意于2014年12月4日前一次性给付原告侯振绿化养护费1430元（扣扣交强险2000元）、车损168000元，共计169430元”应改为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意于2014年12月4日前一次性给付原告侯振绿化养护费1430元（扣除交强险2000元）、车损168000元，共计169430元”。
调解书主文：“三、案件受理费50元，减半收取25元，原告侯振自愿负担”应改为“三、案件受理费3729元，减半收取1864.5元，原告侯振自愿负担”。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 路
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第181号
原告谢启梓，男，1961年1月16日出生。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖九金，男，1953年8月27日出生。
原告谢启梓与被告廖九金承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢启梓及其委托代理人张利芳到庭参加诉讼；被告廖九金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启梓诉称，被告系顺昌县金科珍稀菇厂（以下简称金科菇厂）经营者。因建设厂房需要，被告将厂房钢架工程承包给原告。2013年5月31日，双方结算，被告确认欠原告52633元，并立下字据为凭。原告因催款未果，诉请法院判令被告支付钢架工程款52633元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖九金未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①《个体工商户营业执照》一份，证明被告系金科菇厂经营者；证据②《证明》一份，证明被告确认结欠原告钢架工程款52633元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，被告廖九金经核准登记，从事食用菌种植经营，起字号“顺昌县金科珍稀菇厂”。原告谢启梓从被告处承揽了金科菇厂厂房钢架工程。2013年5月31日，被告以金科菇厂名义向原告出具一份《证明》，确认欠原告“钢架工资”52633元未付清，落款及正文修改处加盖有金科菇厂公章。现原告因被告未支付该款而诉至本院。
本院认为，原告与金科菇厂之间的承揽合同关系，有被告出具的《证明》证实，本院予以确认。金科菇厂确认结欠原告承揽报酬52633元，被告作为金科菇厂业主，应当履行支付义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖九金应于本判决生效之日起十日内支付原告谢启梓钢架工程承揽报酬52633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元、公告费100元，合计1216元，由被告廖九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第181号
原告魏某某，女，汉族，1988年10月10日出生，顺平县人。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1988年4月2日出生，顺平县人。
原告魏某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人焦志到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月14日登记结婚。2010年12月16日生育女儿魏某甲。婚后因脾气性格不合，为家庭琐事经常争吵。被告好逸恶劳，对原告和孩子不管不问。2011年夏天，为琐事争吵后，被告离家出走，原告独自照顾孩子。2011年11月份双方开始分居生活。2013年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方并没有任何来往，夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉，要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务共同承担。
被告尹某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年7月14日办理登记手续。男到女家落户。2010年12月16日生育一女魏某甲，现随原告生活。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。2011年11月双方因发生矛盾被告离家，分居生活至今。2013年4月份原告曾经起诉离婚，本院作出（2013）顺民初字第05198号民事判决，不准予原、被告离婚，但双方未能和好。原、被告没有婚前个人财产、共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、高于铺村委会证明一份、户口本、结婚证、（2013）顺民初字第05198号民事判决书等佐证。
本院认为，原、被告因感情不和曾起诉离婚，虽判决不准予离婚，但双方并未和好。且自2011年11月双方分居生活，至今已经两年有余，原告主张离婚，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚主张予以支持。婚生女儿魏某甲，现随原告生活，改变生活环境不利于健康成长，故以随原告生活为宜。被告依法承担抚养费，数额参照河北省2014年度农民人均纯收入9102元的20%-30%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告尹某某离婚。
二、婚生女儿魏某甲随原告魏某某生活，被告尹某某每年负担抚养费2700元。具体履行方式为：2014年6月30日前给付2014年6月至12月抚养费1575元。自2015年起，于每年的1月31日前给付当年抚养费2700元，至魏某甲年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1852号
原告：杨金波，男，汉族。
被告：孙宝宇，男，汉族。
被告：徐万富，男，汉族，农民。
原告杨金波与被告孙宝宇、徐万富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。因原告杨金波未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告杨金波撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年七月十一日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1852号原告：杨金波，男，汉族。被告：孙宝宇，男，汉族。被告：徐万富，男，汉族，农民。原告杨金波与被告孙宝宇、徐万富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。因原告杨金波未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告杨金波撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年七月十一日书记员  李宏宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初154号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1991年11月22日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日14时许，被告人邓某某用随身携带的钥匙打开达州市通川区西外西江路611号住房房门进入屋内，盗窃了被害人王某某放在二楼卧室包内的现金310元后准备离开时被刚回家的王某某挡获。
同时查明，案发后，从被告人邓某某处扣押了现金310元及作案工具钥匙一串等物品。扣押的310元现金已发还被害人王某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述及辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、抓获说明、被告人邓某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年六月十七日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢274号
张寄良
吴胜兵：
申请执行人张寄良于2018年5月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第02983号劳务合同纠纷民事判决书，确认被执行人吴胜兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月16日进行司法救助，该案已执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保653号
申请人：陈春永，男，汉族，住威海市。
被申请人:孔维平，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔维平在威海经济技术开发区人民法院执行局享有的执行款32万元，冻结期限两年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1200号
原告：广东海因特生物技术集团有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：倪志强，该公司副总经理。
委托代理人：陈勇，住广东省韶关市浈江区，该公司职员。
委托代理人：陈丽华，住江西省吉安市吉水县，该公司职员。
被告：江门市丹谷饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：吴培侨，该公司董事长。
委托代理人：王志胜，住广东省湛江市麻章区，该公司职员。
委托代理人：朱健新，住广东省珠海市斗门区。系该司职员。
原告广东海因特生物技术集团有限公司诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇、陈丽华，被告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告自2014年以来存在饲料买卖合作关系，2014年12月31日被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款344194元的事实。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告298194元未还。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还货款298194元；2.被告按同期银行贷款利息向原告支付迟延履行违约金，自2015年1月1日计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止，暂计算至2015年11月30日止为16400.67元；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，违约金计算至被告实际履行全部还款义务之日止。
被告答辩称：确认双方之间的买卖交易事实，对于尚欠原告货款的具体金额不清楚。原告主张违约金没有法律依据，后面两份合同并没有约定违约金，不应该按照原告的主张计算。由于近几年生意经营不善，资金周转困难，导致目前没有钱可以支付给原告，希望能与原告调解。
经审理查明：原告提交四份销售合同，约定被告向原告购买对虾预混料等产品。前两份合同载明了产品名称、付款时间、违约责任等，并约定了逾期每日滞纳金为2.5‰，两份合同总价为19.8万元。后两份销售合同未对滞纳金作出约定，但合同载明违约方有赔偿责任，两份合同总价为10.2万元，被告对上述销售合同的真实性表示确认。
原告提交四张对账单，其中业务时间为2015年8月1日到2015年8月31日的对账单显示“截至2015年8月31日，江门市丹谷饲料有限公司尚欠广东海因特生物技术集团有限公司货款308194元人民币。”该对账单加盖有被告公司公章。被告对上述对账单的真实性表示确认，但对于具体欠款数额表示不清楚。
原告陈述称在最后一次对账后，被告于2015年12月2日以转账的方式向原告支付了10000元货款，因此扣减后，被告欠原告货款金额为298194元。
以上事实有原、被告当庭陈述、销售合同、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。虽被告对于尚欠原告的货款数额不清楚，但被告确认双方之间的交易事实及欠款事实，原告提交的对账单均有被告盖章确认，可以证明被告截至2015年8月31日尚欠原告货款308194元的事实，原告表示被告在此后已经偿还货款10000元，因此，原告主张被告偿还货款298194元，本院予以支持。对于原告主张被告从2015年1月1日起按银行同期贷款利息向原告支付迟延履行违约金，本院认为，原告提交的销售合同显示最后的签订日期为2014年9月10日，双方于2014年12月31日到2015年8月31日进行多次对账显示双方之间仍有业务往来，被告也有不定期的还款行为，因此，原告主张的违约金计算时间，从2015年8月31日开始；双方在前两份合同中约定了违约金的计算标准，后两份合同虽未约定具体的计算标准，但约定违约方应赔偿损失，被告不偿还原告货款的行为已经构成违约，且在此期间占用原告资金必然给原告带来周转上的不便，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准要求被告支付相应的违约金于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告江门市丹谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东海因特生物技术集团有限公司支付货款298194元及逾期付款违约金（以298194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东海因特生物技术集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏映霞
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初125号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐洪龙，男，满族，住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于1999年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食麻古，于2007年9月29日被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日，并处罚金2000元；强制戒毒一个月；因吸食冰毒，于2016年3月25日被岫岩满族自治县公安局作出强制隔离戒毒�年的决定。因本案于2016年4月5日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年4月19日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人徐洪龙犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、徐祯出庭支持公诉，被告人徐洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日左右凌晨1时许，被告人徐洪龙驾车到岫岩满族自治县岫岩镇五道河村庙沟组被害人郑文达家门口，将郑文达摆放在路边的1件501材质玉石料单马和2件理石材质的牛盗走。次日，徐洪龙将三件玉件运至东港市给薄某某，用于偿还借款。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：郑文达被盗玉石件价值5000元。被告人徐洪龙系被采取强制戒毒人员，如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐洪龙与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐洪龙在开庭审理中无异议，且有被告人徐洪龙的供述与辩解，被害人郑文达的陈述，证人薄某某的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，信息流转表，调解协议、谅解书及收据，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪龙在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐洪�与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年六月十六日
书记�佟玉杰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5244号
原告：张某某，男，1969年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某某，男，1958年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某某，女，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告张某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 杨洪范
二０一七年十一月二十九日
书记员 李潇晴