安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷。
被上诉人（原审原告）：王明东，男，1973年3月18日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋召玉，男，1979年5月15日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：陈兴久，男，1968年1月2日出生，汉族，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县城关镇新桥初级中学（以下简称新桥中学）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳公司）。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王明东、蒋召玉、涡阳县城关镇新桥初级中学、陈兴久、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00314号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王明东的委托代理人彭线旗、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人杜婷婷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代理人管正平到庭参加诉讼。蒋召玉、陈兴久、涡阳县城关镇新桥初级中学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明的事实为：2012年11月24日，蒋召玉持A2型机动车驾驶证驾驶皖S×××××金杯牌客车，由涡阳县新桥中学驶往涡阳县龙山镇耿小庄，6时许，自南向北行驶至涡北街道闸北工业园“586”工程搅拌站路段，因未按照规定超车，与停驶的陈兴久持A2型机动车驾驶证驾驶主车皖F×××××挂车皖F×××××挂重型半挂牵引车相撞后，又与王明东持D型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成王明东受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警队认定，蒋召玉承担本次事故的主要责任，陈兴久承担本次事故的次要责任，王明东无责任。事发后王明东被送往涡阳县中医院治疗，花去医疗费6194.4元。王明东的伤情构成轻伤，受伤后的休息期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。王明东鉴定伤情花去1000元鉴定费用。处理事故花去施救费200元，停车费200元。王明东的车辆经安徽同正行公估其损失为903元。事故车辆皖S×××××金杯牌客车在太平洋保险亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，皖F×××××车在人财保阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。对王明东因本次事故造成的损失认定如下：对王明东主张的医疗费6194.4元，由王明东提供的医疗费发票在卷佐证，予以确认。对王明东主张的误工费予以支持。根据王明东的鉴定结论，其休息期为90日，每天按55.58元计算，此项获赔5002元（90天×55.58元／天）。对王明东主张的护理费予以支持。根据王明东的鉴定结论，其护理期为30日，每天按87.8元计算，此项获赔2634元（30天×87.8元／天）。对王明东主张的住院伙食补助费予以支持。王明东住院9天，每天按30元计算，此项获赔270元（9天×30元／天）。对王明东主张的营养费予以支持。根据鉴定结论其营养期为30日，每天按20元计算，此项获赔600元（30天×20元／天）。对王明东主张的鉴定费1000元、现场施救拖车费200元、停车费200元，有王明东提供的鉴定费发票在卷佐证，予以确认。对王明东主张的车辆损失，依据鉴定结论为903元，予以确认。对王明东主张的精神抚慰金，依据鉴定结论王明东因交通事故致左眼钝挫伤伴眶内侧骨折、右腕关节软组织损伤，其伤情已构成轻伤，酌情支持2000为宜。综上，王明东的各项损失合计为19003元。王明东在本次事故中受伤住院，相应的损失依法应获得赔偿。蒋召玉作为事故车辆的驾驶员、新桥中学作为车主，应对王明东因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此由太平洋保险公司依法在交强险限额内予以赔偿王明东各项损失的50%计款9502元（19003元×50%）。陈兴久作为事故车辆的驾驶员，负事故的次要责任，鑫鹏公司作为车主，应对王明东因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，由人保公司依法在交强险限额内予以赔偿王明东各项损失的50%计款9501元（19003元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王明东各项损失计款9502元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明东的各项损失9501元。三、驳回王明东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告蒋召玉负担200元；原告王明东负担110元。
一审法院判决后，太平洋保险亳州公司不服向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原判或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为，一审认定事实不清，适应法律不当。陈兴久驾驶系主挂车，于2012年11月24日出险，系两个交强险，一审法院仅计算了一个交强险，事实不清，该损失应该由三辆车交强险分摊。王明东未构成伤残，判决精神抚慰金2000元过高。三者车损我司定损600元，一审直接核定三者未通知我司进行评估的评估报告对损失评估903元，且该评估报告无评估编号，不能证明有评估资质。请求贵院支持上诉请求。被上诉人人财保阜阳公司辩称，上诉人上诉请求由三个保险分担赔偿没有法律依据，原审原告没有起诉挂车及其承包人，也没有明确诉求由各保险公司平均在各自的交强险限额内赔偿，这是受害人自己选择的诉讼对象和诉讼请求，是真实意思表示。据此，法院应判决由本次事故负主要责任的车辆承包人即上诉人在交强险限额内首先赔偿原审原告损失，不足部分才能判决由人财保阜阳公司承担，在实务中，我司承担赔偿总额的30%，一审判决对半承担，对此我司从考虑受害人救济出发没有上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王明东答辩要求二审法院依法裁判。其他被上诉人没有提交答辩意见。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖S×××××金杯牌客车在太平洋保险亳州公司投保有交强险，皖F×××××车辆在人财保阜阳公司投保有交强险，上诉人没有提供证据证明皖F×××××挂车投保有交强险，一审法院判决由太平洋保险亳州公司和人财保阜阳公司在交强险责任限额内各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。王明东因事故受伤，一审法院依据当事人伤情及所受精神损害判决2000元精神抚慰金并无不当，本院予以维持。车损公估报告系涡阳县公安局交管部门委托评定，上诉人没有提供足以反驳的相关证据，该证据可以作为本案定案依据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晓洁