广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第762号
原告温喜烈。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告王培剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人香逊荣及被告太平洋保险公司的委托代理人李丽玲均到庭，被告王培剑未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王培剑赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计120782.44元（详见附表），被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内进行赔付；2.对原告的诉讼请求项目有异议（详见附表）。
被告王培剑未予答辩。
本院经审理查明，2014年10月7日14时05分，被告王培剑驾驶粤E×××××号轻型厢式货车自西向南方向行驶至佛山市顺德区乐从镇骏洋五金A座对开路段时，原告驾驶二轮摩托车自东向西方向行驶而至，粤E×××××号轻型厢式货车的左前侧与二轮摩托车的车头发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当天作出事故认定书认定被告王培剑与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2014年10月28日，出院诊断为：1.右腓骨下段骨折并术后伤口感染；2.右内踝骨折；3.右后踝骨折；4.右小腿皮肤挫擦伤。医嘱建议出院休息90天，门诊换药，术后继续抗感染治疗。原告于2015年1月15日委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2015年1月22日广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，原告的后续治疗费评定为8000元。原告为此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告垫付了医疗费10000元。因双方当事人未能协商赔偿，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
被告王培剑驾驶的粤E×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告与被告王培剑在2014年10月14日签订一份《协议书》，写明被告王培剑只承担原告10000元医疗费及保险内的赔偿，保险以外的一概不负责，原告以后的伤残赔偿与被告王培剑无关。原告在当天向被告王培剑出具一份证明确认已收到被告王培剑支付的医疗费10000元。
本起事故造成原告各项损失合共120450.57元（计算详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，原告及被告王培剑均未提出异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称原告与被告王培剑曾于2014年10月14日签订一份《协议书》写明原告愿意承担主要责任，被告王培剑承担次要责任，但是该协议书是原告与被告王培剑自行协商调解时的约定不能作为判决的依据，因此对于被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，因此超出交强险部分被告王培剑应承担50%的赔偿责任，被告王培剑在庭前提交了其在2014年10月14日与原告签订的《协议书》写明其只承担原告10000元医疗费及保险内的赔偿，保险以外的一概不负责，原告在庭审中也明确交强险以外不需要被告王培剑赔偿，本院予以确认。对原告的损失120450.57元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项），该部分被告太平洋保险公司已向原告支付，不需再赔偿；死亡伤残赔偿限额内赔偿77553.07元（附表第三至八项），即被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告77553.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告温喜烈77553.07元；
二、驳回原告温喜烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1357.82元（原告温喜烈已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担871.84元，由原告温喜烈负担485.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍惠梅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告王培剑答辩
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费40797.5元
40797.5元
未提出异议。
已支付10000元医疗费，交强险医疗费项下赔偿已履行完毕。
原告提供了正规的医疗费票据予以证实，主张合理，本院予以支持。后续治疗费按照司法鉴定意见书确定为8000元。
二
住院伙食补助费2100元
2100元
未提出异议。
交强险医疗费项下赔偿已履行完毕。
住院21天，按100元／天计算，共2100元。
三
护理费1470元
2100元
未提出异议。
应按70元／天计算。
按70元／天计算21天，共1470元，超出部分不予支持。
四
交通费400元
800元
未提出异议。
原告未提供相关发票予以证明，不予赔付。
本院酌情支持400元。
五
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
无异议。
原告为农村户口，应按照2014年度广东省农村居民人均可支配收入计算。原告的父亲未达到被扶养人的法定条件，不应计算被扶养人生活费。
原告提供的鉴定意见书程序合法，鉴定机构具有合法资质，原告提供的账户交易明细中反映其从2013年9月起在佛山地区发生十笔以上现存或现支的交易，能证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金按城镇标准计算，即32598.7元／年×10%×20年=65197.4元。原告的父亲未达60周岁，原告提供了残疾证但未能证明丧失劳动能力，对该被扶养人生活费不予支持。
六
误工费5385.67元
12083.49元
无异议。
原告未提供劳动合同、工资发放情况、社保缴纳凭证、完税证明等客观证据证明原告的工资收入及因该次事故导致其实际收入减少的亲你赶快，对误工费不予赔付。
原告未举证证明其实际收入情况，本院按佛山地区最低工资标准1510元／月计算，误工时间计算至定残前一天共107天，共5385.67元。
七
鉴定费2100元
2100元
无异议。
在交强险没有该赔偿项目，不应由被告太平洋保险公司承担。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
八
精神损害抚慰金3000元
10000元
未提出异议。
被告太平洋保险公司为非侵权方，且原告在事故中承担同等责任，被告太平洋保险公司依法不承担精神损害抚慰金。
原告及被告王培剑在事故中承担同等责任，结合原告的病情，本院酌定精神损害抚慰金3000元，超出部分不予支持。
合计
120450.57元
被告赔偿情况
被告王培剑向原告支付了医疗费10000元，被告太平洋保险公司向原告支付了医疗费10000元。
第5页共8页