浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第50号
原告沈建法。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告孙晓妹。
被告何紫轩。
法定代理人被告孙晓妹，系何紫轩之母。
以上两被告委托代理人梁月军、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告相皎玉。
原告沈建法诉被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈建法的委托代理人陈国杭，被告孙晓妹及其与何紫轩委托代理人梁月军到庭参加诉讼。被告相皎玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建法诉称：因何刘财、被告孙晓妹需资金，从2011年6月1日至2012年4月30日止累计共向原告借款1500000元，该借款于2012年12月30日底前归还，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍利息支付给出借人，并承担全部费用。到期后，被告至今未能归还本金及支付利息。另：何刘财与被告孙晓妹系夫妻关系；被告�紫轩系何刘财、被告孙晓妹的婚生女；被告相皎玉系何刘财的母亲，故起诉，请求判令：1、被告孙晓妹立即归还借款1500000元及支付利息432250元（从2013年1月1日至2014年1月31日止，按银行同期贷款利率4被计算）、代理费38800元；暂合计1971050元；2、被告何紫轩、被告相皎玉在继承何刘财的遗产范围内向原告归还及支付上述债务；3、诉讼费由三被告承担。
被告孙晓妹、何紫轩答辩称：原告同本案被告孙晓妹及何刘财仅仅有借贷合意，并未实际履行，因此原告的主张没有事实和法律依据。
被告相皎玉既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告沈建法为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告孙晓妹向原告借款及利息计算依据等相关事项；
2、证明一份，拟证明何刘财去世等相关事项；
3、申请书一份，拟证明何刘财与被告孙晓妹的夫妻关系等�关事项；
4、证明一份，拟证明法定继承人的相关事项；
5、合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支付的相关费用等；
6、银行明细对账单一组，拟证明原告借给被告款项来源。
经庭审质证，被告孙晓妹、何紫轩对原告提供的证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，但从形式上，内容上看是一个借款合意，该借条上有上述款项有多少元已经收取，不再出具借据，但该空格上没有具体金额，所以不能说明被告孙晓妹及何刘财向原告借到多少款项，故被告孙晓妹及何刘财并未向原告借到人民币。证据2-5三性均无异议。证据6银行明细对账单三性没有异议，但是证明对象有异议，该证据不能证明原告将钱借给了被告孙晓妹及何刘财。
对原告沈建法提交的上述证据，因被告相皎玉未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利。
本院认为，上述证据符合证据的�式要件，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定。
被告孙晓妹、何紫轩未向本院提供相关证据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：何刘财、被告孙晓妹作为借款人向原告沈建法出具借条一份，言明：“因本人需资金，从2011年6月1日至2012年4月30日止累计共向沈建法借款人民币1500000元，该借款于2012年12月30日前归还，如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍利息支付给出借人，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等）”后因何刘财、孙晓妹未返还借款，原告起诉至本院，并为本案诉讼支付律师代理费38800元。
另查明，被告孙晓妹与何刘财于1996年12月4日登记结婚，何刘财于2012年3月6日死亡，其第一顺位法定继承人分别为孙晓妹、何紫轩、相皎玉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约�力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失，或按照约定承担相应的违约责任。本案中何刘财、被告孙晓妹以出具借条的形式确认其共欠原告借款人民币1500000元的事实，且原告已就上述款项组成由来与交付方式予以举证，被告孙晓妹虽然提出该协议系在何刘财的胁迫之下所签订，但在被告对其辩称未提供证据予以佐证的情况下，应认定原、被告之间的协议由系双方的真实意思表示，借贷事实清楚，双方的借款关系成立，且合法、有效。
就逾期利息，因被告逾期还款，原告以合同约定自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准四倍计收逾期利息，符合法律规定，本院可予准许，但原告主张数额有误，本院依法予以调整。另原、被告明确约定如发生纠纷所产生的律师费用应由何刘财、被告孙晓妹承担，且诉请数额属法律允许范围之内，故对原告要求被告孙晓妹承担因其未按约履行还款义务而支出律师费的诉请，本院予以支持。
何刘财死亡后，其所欠沈建法的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，何刘财之女何紫轩、何刘财之母相皎玉是何刘财遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告相皎玉未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承，故相皎玉应在继承何刘财的遗产实际价值范围内承担何刘财所欠沈建法债务的清偿责任。
就何紫轩表示放弃继承何刘财遗产的效力问题。虽然何紫轩与其法定代理人孙晓妹均表示放弃继承何刘财遗产，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”，故本院认定何紫轩放弃继承何刘财遗产之表示无效。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十一条规定，“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”，本案中，考虑到何紫轩年纪尚幼且无生活来源，何刘财之遗�应为其适当保留。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓妹于本判决生效后十五日内支付原告沈建法借款本金1500000元、利息人民币365000元、律师代理费人民币38800元（利息以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2013年1月1日起计暂计至2014年1月1日，此后计至实际支付之日止）；
二、被告何紫轩、相皎玉于本判决生效后十日内在继承何刘财的遗产实际价值范围内向原告沈建法清偿借款本金人民币1500000元、律师代理费人民币38800元及自2013年1月1日起至款项实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈建法其他诉讼请求。
案件受理费人民币22539元，减半收取人民币11269.5元，由原告沈建法负担人民币384.5元，由被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉负担人民币10885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22539元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 柳运武