广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初568号
原告伍国庆。
被告陈万利。
被告韦华杰。
原告伍国庆与被告陈万利、韦华杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告伍国庆、被告韦华杰到庭参加了诉讼，被告陈万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍国庆诉称，二被告因经营三个幼儿园和家具厂，资金紧缺，向原告借款50000元，口头约定借款利息按月息2%计算，按月给付。借款后，被告在2015年5月2日前均能按月给付利息，此后，被告以资金紧张为由未付利息并拒不归还借款，为此，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、判令被告从2015年5月2日起按月息2%支付利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用（包括律师费、交通费、误工费等）由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告陈万利于2014年4月2日向原告借款50000元；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单，证明被告陈万利借款后，按月息2%即每月1000元利息给原告，利息已支付至2015年5月2日。3、原告与被告陈万利的短信记录，证明被告陈万利欠原告借款50000元未还，双方约定借款利息为每月1000元，即月息2%。4、证人谭某的证明，证明被告陈万利向原告借款用来开办幼儿园和家具厂，口头约定按月息2%给付利息。5、证人莫某出庭作证，证明被告陈万利向原告借款用来开办幼儿园和家具厂，口头约定按月息2%给付利息给原告。
被告陈万利未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告陈万利在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告韦华杰辩称，一、被告韦华杰没有向原告借款，对本案借款来由不清楚。二被告虽然是夫妻关系，但双方从2011年以来夫妻感情不好。被告陈万利办家具厂时，被告韦华杰并不同意，后来，被告陈万利与他人合伙办厂，被告韦华杰从来不参与经营管理，被告陈万利从未支付过家庭生活开支费用。二、原告的借款没有银行转帐记录，借条上没有被告韦华杰的签名，也没有经过被告韦华杰的认可，被告韦华杰不承担偿还责任。三、借条未明确约定利息，原告收取的12000元利息应当视为偿还借款本金。原告请求被告承担律师费用、交通费用及误工费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告韦华杰的诉讼请求。
被告韦华杰在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、桂荔大婚字第2002-83号结婚证，证明二被告于2009年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口簿，证明被告身份情况。
本院依职权调取的证据材料有：被告陈万利、韦华杰于2002年9月27日登记结婚的婚姻登记表。
经庭审质证，双方当事人对证据质证意见如下：㈠被告韦华杰对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但认为其对被告陈万利的借款不知情，与被告韦华杰无关。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案依据；对原告的证据4、证据5即证人谭某、莫某的证言，被告韦华杰有异议，认为其不认识证人，对证人证言不认可。本院认为，证人证言证明被告陈万利向原告借款50000元、约定了借款利息，与原告的证据1、证据2、证据3的部分内容相吻合，可作为认定案件事实的参考依据。被告韦华杰对本院调取的证据和询问笔录的真实性无异议，可作为认定案件事实依据。㈡原告对被告提供的全部证据的真实性和本院调取的证据及询问笔录均无异议，可作为认定案件事实依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陈万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告陈万利、韦华杰于2002年9月27日登记结婚，系夫妻关系。被告陈万利于2014年4月2日向原告借款50000元，同日，被告陈万利出具借条给原告，借条上未对借款期限和利息进行约定。在诉讼过程中，原告主张与被告陈万利口头约定借款按月利率2%计算利息，按月支付，为此，原告提供中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单、手机短信记录和证人莫某、谭某出具的证明进行佐证。原告认可被告陈万利已按约定实际支付了2015年5月2日前的全部利息。另查明，原告主张的幼儿园和办家具厂是否为被告创办，无证据证实；原告在本案起诉前最后向被告主张权利时间发生在2016年2月；原告请求由被告承担律师费、交通费、误工费，其请求金额不明确，原告未能提供证据证实上述费用是否实际发生和是否应由被告承担。
本案争执焦点是：1、原、被告之间的借贷关系如何确定？2、本案债务是否是二被告的夫妻共同债务？3、原告请求被告按月利率2%支付利息有无法律和事实依据？
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈万利借原告伍国庆50000元，有被告陈万利书写的借条为凭，原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单、手机短信记录等证据亦能印证上述借贷关系存在，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款虽系以被告陈万利个人名义所负债务，但其发生在被告陈万利与韦华杰夫妻关系存续期间，故该借款应该按夫妻共同债务处理，被告韦华杰应对上述借款承担共同偿还责任。原告主张与被告陈万利口头约定借款按月利率2%支付利息，其提供的手机短信记录、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单交易记录、证人莫某的证言等证据能佐证，且被告已实际按约定支付了2015年5月2日前的全部利息，本院予以采信，故原告请求被告按月利率2%给付利息，其利率未违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告韦华杰主张其对被告陈万利的借款不知情，不同意偿还借款并主张被告已实际给付的利息应视为偿还本金，没有提供证据证明本案借款系原告伍国庆与被告陈万利明确约定为个人债务，故被告的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈万利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。至于原告请求由被告承担律师费、交通费、误工费，其请求没有具体金额且原告未能提供证据证实上述费用是否已实际发生，原告的该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦华杰、陈万利共同归还借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月2日起计至借款还清时止）给原告伍国庆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告陈万利、韦华杰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘世华
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄冰玉