云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5650号原告蔡勇，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市。委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。被告李龙彪，云南省昆明市人，住昆明市。被告李会，云南省昆明市人，住昆明市。原告蔡勇与被告李龙彪、李会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人曹春平、被告李龙彪、李会均到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。原告蔡勇诉称：被告李龙彪因生意资金周转向原告蔡勇于2013年7月15日借款1000000元，还款期限为2014年1月15日。被告李会作为担保人，约定担保期限至李龙彪还清款项为止。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款1000000元以及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的其他费用。被告李龙彪辩称：我向原告借过本金全部有300万元，其中100万元是打入被告李会的账户上。我承认欠原告100万元，我向李会借过180万元，所以向原告借的钱打入李会账户就是偿还李会的钱。我愿意还钱，但要李会将欠我的钱还给我后才能偿还原告。被告李会辩称：李龙彪借的100万元打入我的账户是事实，是因为李龙彪欠我180万元，所以借钱用来还我的欠款，我为他担保半年，现超过还款期限，我的担保期限已经到期，利息超过9个月，原告也未向我明确表示承担保证责任，也没有办理担保责任的延期。原告蔡勇针对其主张提交以下证据：1、2013年7月15日借款人为李龙彪、担保人为李会的《借条》一份，载明：今借到蔡勇壹佰万元正，用途工程用，还款日期2013年7月15日至2014年1月15日，担保期限至借款人还清款项为止；2、2013年7月15日收款人为李龙彪的《收条》一份，载明：今收到蔡勇壹佰万元正；3、2013年7月15日金额为960000元的中国工商银行《个人业务凭证（填单）》一份，欲证明李龙彪向原告借款的事实，李会作为借款担保人约定担保期限至借款人还清款项为止，且该条约定是李会起诉前所写，借款按李龙彪要求打入李会账户。经质证，被告李龙彪、李会均对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性认可。被告李龙彪未提交证据。被告李会提交如下证据：1、麒昊地产工程结算审批表一份；2、工程结算清单三份，欲证明与被告李龙彪的债权债务关系。经质证，原告蔡勇、被告李龙彪对被告李会提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均不认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告李龙彪向原告蔡勇借款1000000元、被告李会为借款担保的事实。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年7月15日，被告李龙彪向原告借款100万元并出具《借条》载明：今借到蔡勇壹佰万元正，用途工程用，还款日期2013年7月15日至2014年1月15日，同时，被告李会作为担保人在借条上签字，并写明担保期限至借款人还清款项为止。同日，原告蔡勇根据被告李龙彪指示，通过银行将960000元打入被告李会账户。被告李龙彪向原告蔡勇出具《收条》载明：今收到蔡勇壹佰万元正。现原告诉至本院，主张前述诉请。审理中，经调解，双方未达成一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李龙彪向原告蔡勇借款并出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告未约定利息，视为无息借款。该笔借款，原、被告双方约定了借期自2013年7月15日起至2014年1月15日止，因此借期已经届满，而被告李龙彪尚未还款，原告有权要求被告支付逾期利息。审理中，原告要求被告支付自起诉之日起至还款款项之日止按年利率6%计算的逾期利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告李会在《借条》中作为担保人签字，但该合同并未明确约定被告李会的担保责任形式，因此被告李会应当承担连带担保责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李龙彪追偿。庭审中，被告李会提出，其担保期限已经届满而原告未向其明确表示承担保证责任，也未办理担保责任的延期，应当免除其保证责任，本院认为，原告蔡勇与被告李龙彪、李会在《借条》中约定：担保期限至借款人还清款项为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，因此被告李会的担保期限未过，仍然要对上述债务承担保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇借款本金1000000元并支付该款自2015年11月30起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告李会对上述借款本金及逾期利息承担承担连带保证责任，被告李会承担保证责任后，有权向债务人李龙彪追偿。案件受理费13800元，由被告李龙彪、李会共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 许 祖人民陪审员 涂生建二〇一六年七月五日书 记 员 伍思璇