广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1578号
原告：廖艺，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告:蒋永福，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告:桂林市安源汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人:廖路生，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人:吴海武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告廖艺与被告蒋永福、桂林市安源汽车运输有限公司（以下简称安源公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖艺及其委托诉讼代理人廖善超、唐仕民、被告蒋永福以及被告蒋永福、安源公司的共同委托诉讼代理人唐福旺、被告保险公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艺向本院提出诉讼请求：一、判令保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失41844.59元；二、判令被告蒋永福、安源公司对保险公司赔偿后原告的上述不足损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月15日1时25分，原告驾桂Ｃ×××××7轻型普通货车（搭载黄元凯）行驶临桂县道内时，在超越前方车辆时，与对向行驶蒋永福驾驶桂Ｃ×××××8重型专业作业车发生碰撞，造成原告、黄元凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临桂交警大队调查后，作出桂公交字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》认定：蒋永福承担本次事故次要责任，原告承担主要责任，黄元凯不承担责任。事故发生后，原告于2017年1月15日至月18日在桂林医学院第二附属医院住院3天，支付医疗费5777.63元。住院期间需要一人陪护，出院诊断：1、左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨中下段闭合性骨折；3、右侧胫骨闭合性骨折；4、左足跟内侧皮肤撕脱伤；5、上消化道出血；6、应激性胃溃疡；7、腹部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院手术治疗。2017年1月18日至2月7日，原告在永福县人民医院住院治疗21天，支付医疗费27979.67元。住院期间留陪护人一名，出院诊断：1、左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨中下段闭合性骨折；3、右侧胫骨闭合性骨折；4、左足跟内侧皮肤撕脱伤；5、上消化道出血，应激性胃溃疡；6、全身多处软组织损伤；7、中度贫血；8、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议出院后全休2个月，避免患肢负重；2、每月复查X线一次，视骨折愈合情况拆除右下肢石膏及左小腿内固定装置；3、门诊随诊；4、如有不适及时复诊。2017年4月7日，原告到永福县人民医院复查，支付复查费100元，医生建议继续全休两月。并于2017年6月7日到该院复查，医生建议继续患肢功能锻炼，建议继续全休两月。原告从2015年9月至2017年1月期间一直在临桂一品汤粉务工，主要是负责买米粉、快餐盒送餐，每月工资2800元。原告因此次交通事故已受到的损失为：1、医疗费33857.3元（第一次住院5777.63元+第二次住院27979.67元+复查费100元）；2、住院伙食补助费2400元[100元/天×24天（第一次住院3天+第二次住院21天）]；3、营养费4200元[50元/天×84天（第一次住院3天+第二次住院21天+全休60天）]；4、误工费19040元[2800元/月÷30天×204天（2017年1月15日受伤到2017年8月7日全休完）]；5、护理费3167.4元[参照居民服务和其他服务行业标准计算47511元/年÷12月÷30天×24天（第一次住院3天+第二次住院21天）];6、交通费500元；合计63164.7元。
保险公司系桂Ｃ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保单位，对于原告的损失应当由保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照30%比例承担赔偿责任，不足部分由被告蒋永福和安源公司承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的总损失为63164.7元，其中交强险责任限额范围的损失为32707.4元（医疗费10000元+误工费19040元+护理费3167.4元+交通费500元），超过交强险应当赔偿的损失为9137.19元[（总损失为63164.7元-交强险内损失32707.4元）×30%）]，三被告应当赔偿原告的损失为41844.59元（交强险内损失32707.4元+超过交强险应当赔偿的损失为9137.19元）。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
原告廖艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书、蒋永福的驾驶证、行驶证复印件、安源公司和保险公司的电脑咨询单、交强险及商业险保单复印件，证明被告的主体资格、蒋永福驾驶桂Ｃ×××××车辆与原告发生交通事故，蒋永福承担事故次要责任，桂Ｃ×××××车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险的事实；3、桂林医学院第二附属医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、出院证，证明原告于2017年1月15日至1月18日在桂林医学院第二附属医院住院3天，住院期间一人陪护，出院医嘱：建议继续住院手术治疗；4、永福县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断说明书、出院证及复查门诊病历，证明原告于2017年1月18日至2月7日在永福县人民医院住院21天，住院期间需一人陪护，出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议出院后全休2个月。2017年4月7日复查，医生建议继续全休两月。2017年6月7日复查，医生建议继续全休两月；5、医疗费发票，证明原告两次住院及复查共支付医疗费33857.3元；6、工作证明、身份证、营业执照复印件，证明原告从2015年9月份至2017年1月份一直在临桂卖米粉和快餐；7、交通费发票，证明原告支出交通费的部分凭证；8、九张检查照片(庭审质证后，原件由原告保存)，证明证明原告的伤情；9、第二附属人民医院的门诊病历和发票，证明受伤后支付门诊的抢救费用4886.34元；10、司法鉴定意见书和鉴定发票，证明原告构成十级伤残及支付鉴定费1570元；11、永福县三皇镇文明村委会证明和被抚养人的身份证和户口本，证明原告的父母需要原告和原告之弟两人抚养。
被告蒋永福、安源公司共同辩称，一、对本案交通事故发生的事实没有异议；二、法律适用：根据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关固定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任保险、10万元车上人员责任险的商业险，投保了不计免赔。且原告的损失数额在交强险及商业三者险赔偿数额内，故原告的损失由保险公司承担；本案交通事故发生后，被告蒋永福为原告垫付了医疗费2000元。同时被告蒋永福因交通事故产生如下损失：1、施救费1800元；2、修车费7230元；3、停车费110元；4、罚款218元；5、从2017年1月14日发生交通事故到2017年2月15日修好车辆共30天，误工损失24339元，共计35697元。由于原告廖艺在交通事故中承担主要责任，故原告廖艺赔偿被告蒋永福损失的70%为24988元，请人民法院一并处理。对增加的门诊医疗费4886.34元没有异议；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算证据不充分；精神损害抚慰金10000元不应支持，因为原告廖艺在事故中承担主要责任，鉴定费鉴定了两项共1570元，只认可伤残鉴定费700元，后续治疗费鉴定的870元不应在本案中处理。
被告蒋永福、安源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：预交款收据，证明被告蒋永福为原告廖艺垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间，道路交通事故认定书认定被告蒋永福承担事故次要责任，赔偿比例应是30%。医疗费以票据为准，廖艺的住院天数是23天，住院伙食补助费就是2300元。护理标准每天130.16元过高，计算23天。原告的营养费部分没有医嘱，且标准太高。误工费计算310天没有根据，应是83天，每月收入2800元，被告保险公司不认可。诉讼费保险公司不应承担。对增加的门诊医疗费4886.34元没有异议；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算证据不充分；精神损害抚慰金10000元不应支持，因为原告廖艺在事故中承担主要责任，鉴定费鉴定了两项共1570元，只认可伤残鉴定费700元，后续治疗费鉴定的870元不应在本案中处理。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本案诉讼中，经本院准许，原告廖艺申请证人甘某、蒋某出庭作证，证人甘某的证言内容为：其表叔即原告廖艺是2015年9月来其在桂林市临桂区县城的临桂一品汤粉米粉店上班。直到廖艺发生交通事故就不来上班了；临桂一品汤粉店在桂康菜市门面；廖艺主要做打杂，能做什么就做什么；每月工资2800元；在二楼有宿舍住；证人蒋某的证言内容为：其与廖艺认识，是一个村的；其与廖艺从2015年9月份开始在临桂一品汤粉店卖米粉，到2017年1月份；其到2016年年底，过完年就不去做事了；在米粉店二楼有宿舍住。
经过开庭质证，被告蒋永福、安源公司对原告廖艺提供的证据对证据1-5没有异议；证据6工作证明有异议，应按农村居民标准计算，因为是证人证言，证人没有出庭不能作为证据使用，其他无异议；证据7交通费过高，由法院定；证据8检查照片无异议；证据9没有异议，蒋永福垫付了医药费2000元；证据10没有异议，伤残评定的鉴定费是700元；证据11没有异议；对甘某、蒋某的证人证言不予质证。因为原告申请证人出庭的时间超过民诉法规定的时间。
被告保险公司对原告廖艺提供的证据1-5无异议，其中证据3-4计算误工时间、营养费都有医嘱，应按医嘱计算；证据6没有证明人出庭，证据过于单一，不认可证明内容，应按农村标准计算；证据7交通费过高，由法院定。证据8-9没有异议；证据10没有异议，伤残评定的鉴定费是700元；证据11没有异议；对被告蒋永福、安源公司提供的预交款收据无异议，具体金额要以发票为准；对甘某、蒋某的证人证言，两证人都与廖艺有利害关系，甘某与廖艺是亲属，蒋某与廖艺是同村关系，不具备证人资格；证人和原告没有提供任何证据证明证人了解案件情况；证人甘某及蒋某在被询问一品汤粉店在哪时，证人答复在临桂桂康路，而与原告提供的证据营业执照上的地址不一致，有矛盾；证人证言只是间接证据，不能认定事实，不能证明廖艺在临桂工作居住。
原告廖艺对被告蒋永福、安源公司提供的预交款真实性无异议，是被告蒋永福交的，但2000元不在原告诉请里计算；对甘某、蒋某的证人证言没有异议。
本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证及证人证言予以确认，对双方提出异议的书证及证人证言,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：2017年1月15日1时25分，原告廖艺驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车搭载黄元凯，由万福路小律街方向沿万福路往人民路延长线方向行驶，行至上述路段桂林市临桂区内，在超越前方车辆时，与对向行驶被告蒋永福驾驶的桂Ｃ×××××重型专项作业车发生碰撞，造成原告廖艺、黄元凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2017年1月15日即到桂林医学院第二附属医院住院治疗，该院诊断：1、左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨中下段闭合性骨折；3、右侧胫骨闭合性骨折；4、左足跟内侧皮肤撕脱伤；5、上消化道出血；6、应激性胃溃疡；7、腹部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院手术治疗。原告住院治疗3天，于2017年1月18日出院，花费医疗费5777.63元。被告蒋永福亦为原告支付了住院预交款2000元。同日，原告到永福县人民医院住院治疗，住院20天，于2017年2月7日出院，花费医疗费27979.67元。该院诊断为：1、左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨下段闭合性骨折；3、右侧胫骨闭合性骨折；4、左足跟内侧皮肤撕脱伤；5、上消化道出血，应激性胃溃疡；6、全身多处软组织损伤；7、中度贫血；8、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议出院后全休2个月，避免患肢负重；2、每月复查X线一次，视骨折愈合情况拆除右下肢石膏及左小腿内固定装置；3、门诊随诊；4、如有不适及时复诊。处理意见：患者于2017-1-18至2017-2-7在我科治疗，诊断同上，住院期间留陪护人一名，每次复查费用约两百元（200）人民币，拆内固定装置费用约一万元（10000），建议出院后全休两月，特出此证明。出院后，原告于2017年4月27日到该院复诊治疗，花费医疗费100元，处理意见：患者复诊，患肢活动稍受限，X线示：右胫腓骨骨折；骨痂生长，左胫腓骨骨折术后改变，骨痂生长，建议继续全休两月。特出此证明。2017年6月7日，原告又到该院复查，处理意见：患者复诊，患肢活动稍受限，X线示：右胫腓骨骨折；骨痂较前增多，左胫腓骨骨折术后改变，骨痂较前增多，建议继续全休两月。特出此证明。本案诉讼中查明，桂Ｃ×××××重型专项作业车，车辆所有人系安源公司，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并不计免赔。之后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2017年8月2日诉至本院，提出前述请求。
本案诉讼中，原告廖艺申请对其因道路交通事故受伤致残程度及后续医疗费评定。本院依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月22日作出桂市华源[2017]法医鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人廖艺因道路交通事故受伤致左踝关节功能丧失54%，适用《人体损伤致残程度分级》标准属十级伤残；2.被鉴定人廖艺左胫腓骨折钢板内固定物取出术的后续医疗费用为8000-10000元（人民币）。原告为此花费鉴定费1570元（庭审中，原、被告双方均先行认可本案鉴定费为700元）。2017年11月9日，原告亦到桂林医学院第二附属医院门诊治疗，花费医疗费4886.34元。同时，原告根据鉴定意见向本院申请增加诉讼请求，调整诉讼请求1为判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失131474.99元。即：1、医疗费38743.64元(第一次住院5777.63元+第二次住院27979.67元+复查费100元+抢救费4886.34元)；2、住院伙食补助费2400元[100元/天×24天（第一次住院3天+第二次住院21天）]；3、营养费4200元[50元/天×84天（第一次住院3天+第二次住院21天）+全休60天]；4、误工费28933.33元[2800元/月÷30天×310天（从2017年1月15日受伤计算至定残前一天11月22日即310天）]；5、护理费3167.4元[参照居民服务和其他服务行业标准计算47511元/年÷12月÷30天×24天（第一次住院3天+第二次住院21天）]；6、交通费500元；7、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）；8、鉴定费1570元；9、被扶养人生活费为12087.6元[（父17268元/年×9年×10%÷2=7770.6元）+（母17268元/年×5年×10%÷2=4317元）]；10、精神抚慰金10000元。以上费用合计158249.97元-交强险内损失120000元=38249.97元×30%=11474.99元+120000元=131474.99元。庭审中查明，原告廖艺，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西永福县，属农业户口。其父亲廖玉祥，1945年4月24日出生，住广西永福县；其母亲文优平，1941年3月24日出生，住广西永福县；廖玉祥、文优平生育有两个儿子即长子原告廖艺及次子廖小艺；目前廖玉祥、文优平已丧失劳动能力，需其两个儿子抚养。
同时查明，2017年1月20日，临桂县公安局交通警察大队对该交通事故作出桂公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，该事故认定书认定桂Ｃ×××××轻型货车肇事前，各项系统正常；桂Ｃ×××××重型专业作业车肇事前转向系统正常；制动不合格，灯光:改装炫目近光白灯，喇叭正常，外观：原装近灯不亮，第二、三轴轮胎不一致。原告廖艺驾驶机动车超过限速标志的安全车速，驾驶机动车超车时，在与对向行驶的车辆有会车可能的情况下超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第二项之规定，是造成事故的主要原因；被告蒋永福驾驶未符合安全技术的车辆在有限速标志的道路上超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的原因之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定原告廖艺承担此次事故的主要责任，被告蒋永福承担此次事故的次要责任，黄元凯不承担责任。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的桂公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书认定，认定原告廖艺承担此次事故的主要责任，被告蒋永福承担此次事故的次要责任，黄元凯不承担责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。本案事故发生时，被告蒋永福驾驶的桂Ｃ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告保险公司依法在机动车交强险责任限额赔偿范围内直接予以赔偿。因本案同一交通事故涉及另一伤者同时另行起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由于廖艺在本案交通事故中承担主要责任，其应在本院（2017）桂0312民初1577号机动车交通事故责任纠纷案中，交强险责任限额范围内承担70%的民事赔偿责任，被告保险公司承担30%的赔偿责任。因此，原告在本案的损失，被告保险公司则应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任[（2017）桂0312民初1577号案交强险医疗费用限额已赔偿3000元；伤残赔偿费用限额已赔偿2761.6元；应予以扣除]。不足部分，因被告蒋永福承担事故的次要责任，故由被告蒋永福对本案承担30%的民事赔偿责任，由于蒋永福驾驶的桂Ｃ×××××重型专项作业车挂靠在被告安源公司从事运输活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告安源公司应对被告蒋永福在本案中所承担的民事责任负连带赔偿责任。同时，由于桂Ｃ×××××重型专项作业车在被告平安保险公司投保了100万元的商业三者险，并不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应对被告蒋永福、安源公司所承担的民事赔偿责任在商业三者险内予以赔偿。被告保险公司在本案中对此提出的抗辩，理由充分，且与合同约定及法律规定相符，本院予以采纳。
本案涉及的交通事故造成原告廖艺受伤的损失，应当参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告廖艺，户籍住址即广西永福县，属农业户口，其主张按城镇居民标准计算受伤造成的损失。从庭审情况看，证人系其亲戚、朋友，与本案有法律上的利害关系，临桂一品汤粉店的经营者刘恩志亦未出庭作证，且原告未能提供劳动合同、工资凭据等可采信的证据证实其主张。因此，原告该项主张，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采纳，被告方对此提出的抗辩，本院予以采纳。经本院核实，原告受伤的损失为：1、医疗费38743.64元（根据医院的收费票据予以确定即5777.63元+27979.67元+100元+4886.34元计算）；2、住院伙食补助费2300元[100元/天×23天（3天+20天）计算]；3、营养费2490元[酌情按30元/天×83天（第一次住院3天+第二次住院20天+全休2月即60天）]；4、误工费19040元[按38069元/年÷365天×310天（2017年1月15日受伤到定残日前一天即2017年11月21日）计算为21276.9元，但原告诉请19040元，故从其诉请]；5、护理费2300元[根据原告的伤情和医疗机构的处理意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按100元/天×23天（3天+20天）计算];6、交通费500元（根据本案原告就医的实际情况酌情支付）；7、残疾赔偿金26146.2元[残疾赔偿金为20718元（按10359元/年×20年×10%计算）+被扶养人廖玉祥生活费为3340.4元（按8351元/年×8年×10%÷2计算）+被扶养人文优平生活费为2087.8元（按8351元/年×5年×10%÷2计算）]；8、鉴定费700元（原、被告双方认可）；9、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤情和遭受的精神痛苦，综合本案的实际情况酌情予以考虑）；以上9项合计98219.8元。根据法律规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失61686.2元[即交强险医疗费用项下责任赔偿限额为7000元（其中医疗费38743.64元+住院伙食补助费2300元+营养费2490元共计43533.64元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故按责任限额赔偿即10000元-3000元=7000元）+残疾赔偿金项下责任赔偿限额为9205.2元（误工费19040元+护理费2300元+交通费500元+残疾赔偿金26146.2元+鉴定费700元+精神损害抚慰金6000元共计54686.2元，与本院（2017）桂0312民初1577号机动车交通事故责任纠纷案交强险伤残赔偿限额，均未超过交强险的残疾赔偿金项下赔偿限额110000元，故按责任限额范围赔偿）]给原告。不足部分36533.6元（98219.8元-61686.2元），由被告蒋永福、安源公司承担30%即10960元（36533.6元×30%）并赔偿给原告，因本案被告蒋永福已为原告支付了预交款2000元，应予以扣除。则被告蒋永福、安源公司尚应连带赔偿损失8960元（10960元-2000元）给原告。而对被告蒋永福、安源公司所承担的8960元，则由被告保险公司按商业三者险合同约定赔偿给原告。对于被告蒋永福支付的预交款2000元，则由被告蒋永福与原告及被告保险公司另行处理，本院在本案中不作返还处理。至于原告诉请要求被告蒋永福、安源公司对保险公司赔偿后，不足的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其在本案承担的赔偿损失，被告保险公司已作赔偿，故被告蒋永福、安源公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告该项诉请，缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。综上所述，被告保险公司在交强险责任赔偿限额和商业三者险予以赔偿范围内赔偿损失70646.2元（交强险责任赔偿限额61686.2元+商业三者险赔偿8960元）给原告。对于原告诉请要求被告方赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费精神损害抚慰金计算过高的部分，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。至于被告保险公司辩称，原告的营养费部分没有医嘱，且标准太高，误工费天数，没有计算根据。因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿损失70646.2元给原告廖艺；
二、驳回原告廖艺的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由原告廖艺负担1355元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭伟峻