wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11123号
原告：陈红磊，男，1988年5月4日生，汉族。
委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张海伟，男，1982年8月29日生，汉族。
被告：湖北华亚建设工程有限公司（统一社会信用代码91420000717965475T），住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：贺建飞，总经理。
上列二被告共同委托代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：余丽，江苏德序律师事务所实习律师。
原告陈红磊与被告张海伟、湖北华亚建设工程有限公司（以下简称华亚公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红磊及其委托代理人姚方勇、被告张海伟、二被告的共同委托代理人徐雷、余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红磊诉称：2016年12月30日，其由东向西从南京市江宁区正方大道凤凰山新寓附近路上经过，该处系被告华亚公司承接的江苏省轨道交通综合试验基地工程土建改造项目工程（以下简称涉案工程）工地，该工地上的吊机在吊取铁轨过程中将其碰伤。因华亚公司在施工过程中未设置明显标志和采取安全措施，被告张海伟系涉案工程的分包人，对其受伤均有过错。故诉至法院，要求二被告赔偿其伤后的各项经济损失医疗费840.43元、住院伙食补助费220元、营养费820元、护理费2570元、误工费33666.7元、交通费500元，共计38617.13元。
被告张海伟辩称：其并非侵权主体，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告陈红磊对其的诉请。
被告华亚公司辩称：原告陈红磊受伤并非由其造成，陈红磊应负全部责任。陈红磊主张的各项赔偿数额没有相应依据，请求法院驳回陈红磊对其的诉请。
经审理查明：2016年12月30日，原告陈红磊欲抄近路至其工作单位，经过位于南京市江宁区正方大道与将军大道交叉处原梅山冷轧厂厂区内的由被告华亚公司所承建的涉案工程工地，在跨越被拆除的铁轨时，因工地上的挖机正在拖拽铁轨，铁轨击打到陈红磊腿部导致陈红磊受伤。陈红磊伤后至南京市第一医院、南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为右腓骨中段骨折、右小腿挤压伤，住院治疗11天。陈红磊伤后的经济损失为医疗费11573.43元（华亚公司垫付10733元，陈红磊自付840.43元）、住院伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费820元（41天，每天20元）、护理费2570元（住院11天，每天70元，出院后30天，每天60元）、误工费15259.75元（以2015年度江苏省建筑安装业在岗职工年均工资61039元计算90天）、交通费300元，共计30743.18元。
审理中，原告陈红磊提出被告华亚公司未在涉案工地设置明显标志和采取安全措施，华亚公司对此不予认可，并陈述其已在涉案工地设置警示牌以及安全围挡，但陈红磊不听工作人员劝阻，仍然擅自进入工地。对此，华亚公司申请涉案工程安全员刘某到庭出具了证人证言；陈红磊则认为刘某系华亚公司工作人员，与华亚公司存在利害关系，故对刘某的证言不予认可。华亚公司还提交了事发后拍摄的照片以证明工地已经设置安全围挡；陈红磊则认为照片形成时间为事故发生后，不能证明事故发生时工地的状态。陈红磊认为被告张海伟系涉案工程的分包人，应当承担共同赔偿的责任；张海伟则陈述其系华亚公司派驻在涉案工程的施工员，系华亚公司工作人员，其不应承担赔偿责任。对此，陈红磊仅提交了公安部门出具的《接处警工作登记表》予以证明，该登记表载明：“出警到现场，经了解系陈红磊之前途经张海伟的工地受伤骨折，今为赔偿一事发生纠纷。”针对所主张的误工费，陈红磊仅提交了劳动合同、公司证明、微信转账记录予以证明。
上述事实，有《接处警工作登记表》、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单、证人证言、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告华亚公司作为涉案工程的承建方，有义务保障施工现场的安全，因原告陈红磊途经涉案工程的工地导致受伤，华亚公司应负管理不善的责任。华亚公司认为其已经在涉案工地设置警示牌以及安全围挡，且工作人员已经对陈红磊进行劝阻，尽到了管理责任，但未能提交充足的证据予以证实，本院不予采信。陈红磊作为一个完全民事行为能力人，其在进入涉案工程工地时应当预见施工时可能存在危险，其对自身损害的发生也存在一定过错，故本院酌定由华亚公司对陈红磊的各项损失承担70%的赔偿责任。陈红磊要求被告张海伟承担赔偿责任，未能充分举证加以证实，本院不予支持。陈红磊主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合相关规定，本院予以支持；陈红磊对所主张的误工费未能充分举证加以证实，本院按照同行业工资标准予以支持。综上，对陈红磊伤后的各项经济损失30743.18元，应由华亚公司赔偿21520.23元；因华亚公司已垫付10733元，仍应赔偿10787.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华亚建设工程有限公司赔偿原告陈红磊伤后的各项经济损失10787.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈红磊对被告张海伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈红磊负担60元，由被告华亚公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第63号
罪犯马进财，男，生于1976年8月27日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2004年10月26日作出（2004）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人马进财犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，交付执行。2007年、2011年被本院二次减去有期徒刑三年。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，不怕脏、累，争做好人好事。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马进财在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马进财减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第70号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告尹金宝。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告尹金宝追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告尹金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为43，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费430元，被告的每月还款额为2，183.44元（其中：本息1，753.44元，服务费430元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年7月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年1月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计62，459.61元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告尹金宝返还代偿款62，459.61元；2、被告尹金宝支付违约金8，600元；3、本案诉讼费由被告尹金宝承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告尹金宝经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告尹金宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告尹金宝及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计62，459.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金宝于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款62，459.61元；
二、被告尹金宝于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，600元。
被告尹金宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，576.50元（原告已预缴），由被告尹金宝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第812号
申请执行人：谭某某，男，生于1965年8月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：冯某某，女，生于1970年5月16日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行谭某某申请执行冯某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1089号民事调解书中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 奉伟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第599号
原告刘波，男，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄城区。
被告吴志莲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告刘波诉被告吴志莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告吴志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年3月16日被告吴志莲及其妻子张宇倩以资金周转困难为由向原告刘波借款10万元，张宇倩用其所有的一辆宝马牌轿车作为抵押，该款经原告刘波多次催讨未果。被告吴志莲于2014年8月3日向原告刘波出具了一份借条，但一直拒不还款。故诉至法院，请求判令被告吴志莲立即归还借款本金10万元，并支付自2014年9月4日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告吴志莲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月16日原告刘波与张宇倩签订一份汽车抵押借款协议，该协议约定：“张宇倩向原告刘波借款10万元，借款期限一个月，张宇倩将车牌号为粤Ｍ479**的宝马轿车抵押给原告刘波。”协议签订后，原告刘波将借款10万元以现金的方式交付给张宇倩，但未办理车辆抵押手续。2014年8月3日被告吴志莲向原告刘波出具借条一张，借条上载明：“今向刘波借人民币壹拾万元整（￥100000）每月归还伍仟元，还清为止。”该借条上还附有一条，“注此款为2012年3月16日张宇倩汽车抵押借款为同款，其余借款作废。”被告吴志莲与张宇倩系夫妻关系，但双方于2014年7月25日登记离婚。以上事实有原告刘波提供的汽车抵押借款协议一张、抵押情况申明、借条一张及本院调取的离婚登记申请书等证据证实。上述证据与原告刘波在法庭上的陈述相互印证，被告吴志莲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告刘波提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告刘波与被告吴志莲的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告吴志莲向原告刘波借款10万元，事实清楚，证据充分。原告刘波与被告吴志莲在借条上约定，每月归还5000元，但被告吴志莲从一开始至今已连续十期没有依约还款，即以其行为明确表示，他将不按约定履行债务，该做法违反了诚实信用原则，因此原告刘波有权解除合同，要求被告吴志莲归还借款10万元。因为被告吴志莲不按约定履行义务，属于违约行为，故被告吴志莲应承担违约责任。本案中原告刘波的预期利益损失即被告吴志莲延期付款的资金利息，故原告刘波要求被告吴志莲支付2014年9月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告吴志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金人民币10万元。
二、被告吴志莲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘波上述借款本金人民币10万元从2014年9月4日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴志莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴志莲负担（该款原告刘波同意先行垫付，被告吴志莲可直接支付给原告刘波或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱正国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第106号
原告黎来富，男，汉族，住湛江市。
原告谭月莲，女，汉族，住湛江市。
被告尹流，男，汉族，住湛江市。
原告黎来富、谭月莲诉被告尹流民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎来富、谭月莲到庭参加诉讼，被告尹流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎来富、谭月莲诉称，被告尹流因经营生意缺乏资金于2009年1月1日向二原告借款人民币40000元，承诺分别于2012年12月30日、2013年12月30日还清借款。由于被告不按时还款，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒不还款。因此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告支付借款4万元的逾期利息3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告黎来富、谭月莲在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠原告4万元借款。
被告尹流不作答辩，也不到庭参加诉讼。
被告尹流在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告黎来富与原告谭月莲系夫妻关系，被告尹流因经营生意缺乏资金向二原告借款人民币40000元。当时尹流还是二原告的女婿，因此，二原告于2009年1月1日向被告现金交付借款40000元时双方既没有约定借款利息，也没有立借据。之后，由于被告尹流与二原告的女儿离婚。被告尹流应二原告要求，在2012年5月16日出具了欠条，欠条内容为原告女儿书写，尹流在欠款人一栏签名并盖指模确认。双方在欠条中约定：尹流在2012年12月30日前归还人民币30000元，2013年12月30日前还清余下借款10000元。由于被告不按时还款，经催收未果，二原告于2014年6月30日诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告支付借款4万元的逾期利息3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹流向原告黎来富、谭月莲借款人民币40000元，有被告于2012年5月16日出具的欠条为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，二原告请求被告偿还借款本金40000元，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，由于被告没有按期偿还，原告请求被告偿付该笔借款的逾期利息，依法合理。原告请求逾期利息按3000元计，依法无据，不予支持。由于原、被告双方约定借款中的30000元在2012年12月30日前付清，因此，30000元借款的逾期利息依法应从2013年1月1日起计付。余下借款10000元，双方定于2013年12月30日前付清，因此，10000元的逾期利息依法应从2014年1月1日起计付。
被告尹流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹流在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，其中30000元的利息从2013年1月1日起计至本判决发生法律效力确定还款之日止，10000元的利息从2014年1月1日起计至本判决发生法律效力确定还款之日止。）给原告黎来富、谭月莲。
被告尹流如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告尹流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 莫望春
人民陪审员 许文广
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李春燕
附相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第164号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1992年12月8日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日下午，被告人陈某在达州市通川区翠屏路“女人街”向吸毒人员王某贩卖0.34克冰毒后被公安人员查获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
同时查明，案发后，公安机关扣押了涉案的毒品及作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录及照片、理化检验报告、现场检测报告、通话记录详单、情况说明、被告人陈某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、对涉案毒品、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第901号
原告马文辉。
被告临夏州兴卓科技有限责任公司。
代表人赵小军。
被告赵冬霞。
本院在审理原告马文辉诉被告临夏州兴卓科技有限责任公司、赵冬霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 陶国荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王淑婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第70号
申请执行人：隋孝国。
被执行人：辛淑娥。
本院在执行隋孝国与辛淑娥民�借贷纠纷一案中，被执行人辛淑娥已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2155号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁智勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第88号
申请执行人金奎美。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第457号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更9号
罪犯陈思浩，男，1963年8月15日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
2012年7月11日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈思浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯走私毒品罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年实行数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月30日以（2012）粤高法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年9月7日以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思浩的犯罪行为发生在2011年2月至3月间，其因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院依法核准后，于2013年8月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈思浩确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈思浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈思浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年8月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2858号
原告：杜某。
委托代理人：郑小红，浙江海之星律师事务所律师。
被告：汪某甲，现羁押于乔司监狱第四分监狱7监区。
原告杜某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑小红、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告在酒店工作时与被告相识，后恋爱同居。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汪某乙。儿子快4个月大时，被告因赌博罪被判处拘役5个月，2007年8月21日刑满释放；2012年9月12日被告再次因盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，现在余杭区乔司监狱服刑。原告认为，原告刚高中毕业就恋爱怀孕，对被告缺少深入的了解，因意外怀孕选择结婚，婚后双方经常因琐事吵架。双方2010年4月起分居，感情已经破裂。分居期间，儿子汪某乙一直跟随母亲生活。原告考虑到被告长期无业，因触犯刑法被监禁，无法照顾孩子，也无法给孩子树立良好的榜样，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子汪某乙由原告抚养。
被告辩称：同意和原告离婚，双方也没有财产需要处理，但是儿子的抚养权不同意给原告。
经审理查明，2005年，原告在工作时与被告相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。双方婚后感情一般，2010年8月起分居至今。2013年1月9日，被告因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在浙江乔司监狱第四分监狱7监区服刑。
另查明，原告现在杭州有固定工作及住所，原、被告婚生子汪某乙现随原告在杭州读小学。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本、（2012）绍嵊刑初字第689号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2010年8月起分居至今，夫妻感情业已破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。鉴于被告在监狱服刑，就子女抚养问题，本院从有利于原、被告婚生子汪某乙的生活、学习角度出发，认定由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予杜某与汪某甲离婚。
二、汪某乙由杜某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年一月十三日
书记员 谭一萍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第323号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人穆某达，男，1987年4月3日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：阳西县织篢镇，住广东省阳西县城。2014年7月5日因吸食毒品被行政拘留十五天，同日被强制戒毒二年。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）330号起诉书指控被告人穆某达犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人穆某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日至4日，被告人穆某达在其位于阳西县县城，三次容留吸毒人员陈某灿、叶某木在其房间内吸毒毒品“冰毒”。次日凌晨1时左右，公安人员在阳西县城将被告人穆某达及吸毒人员陈某灿、叶某木抓获。
上述事实，被告人穆某达在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认照片、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证人陈某灿、叶某木的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某达无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人穆某达案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人穆某达七个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人穆某达的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字437号
原告：袁瑞凡，女。
被告：白风仙，女。
被告：靳合龙，男。
原告袁瑞凡与被告白风仙、靳合龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁瑞凡，被告白风仙到庭参加诉讼，被告靳合龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告白风仙、靳合龙因偿还购房借款，向我借现金55000元，口头约定利息为年息1分，并有借条为凭。去年夏天，被告将其购买的房屋出售后，经我多次催要，拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告白风仙辩称：借款及利息属实，但我现在没能力还，我尽量凑钱偿还。
被告靳合龙在庭审前向法庭提交的书面答辩状中辩称：我不认识原告，也未向原告借款。我与白风仙离婚时约定，双方婚后各自的债务各自偿还，该债务即使存在也与我无关，借条中白风仙的签字与协议书中有明显区别，我怀疑借条系伪造。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
借条一份，以证实被告向原告借款5.5万元的事实。
被告白风仙未向法庭提交任何证据。
被告靳合龙于庭审前向法庭提交如下证据：
离婚证及离婚协议复印件各一份，证实该借款与其无关。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告白风仙无异议，本院作为有效证据使用；对被告靳合龙提交的证据，原告认为该证据发生在借款之前，与其无关，不予质证，被告白风仙对该证据无异议，对该证据本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，被告白风仙向原告借现金55000元，口头约定利息为年息1分，并出具有借条一份。内容为：“借条今借袁瑞凡现金伍万伍仟元整（55000元）整2012.4.1号借款人白风仙”。2013年7月31日，被告白风仙与被告靳合龙离婚，双方在离婚协议中约定：“双方婚后建房位于内乡县人大南五十米二楼（四室两厅）归靳红果（其婚生儿子）所有。双方婚后各自的外债各自偿还”。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案争议焦点为：1、借款是否属实？2、被告靳合龙是否应承担还款责任？本院评析如下：被告白风仙向原告袁瑞凡借款，并出具借条，口头约定利息为年息1分，被告白风仙对借款及利息不持异议，本院认为该借款及利息约定属实，对原告要求被告白风仙偿还借款及利息，依法予以支持。被告靳合龙辩称该借款不属实，借条系伪造，因其未能提供相应的证据予以证实，故对靳合龙此辩称，本院不予支持。关于被告靳合龙是否应承担还款责任的问题，本院认为该借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告靳合龙辩称其与被告白风仙离婚时约定“双方婚后各自债务各自偿还”，本院认为该约定系二被告之间的约定，不能对抗第三人，被告靳合龙偿还后可向被告白风仙追偿，故对被告该辩称不予支持。被告靳合龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白风仙、靳合龙于本判决生效后五日内偿还原告袁瑞凡借款55000元及利息（利率按约定年息1分自2012年4月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告白风仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2681号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人危金兰，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人危金兰土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第344号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的159.3平方米土地，并自行拆除在非法占用的159.3平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2681号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 林海山（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初343号
原告付某某，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告方某某，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告付某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于1989年10月经人介绍未登记结婚，婚后因性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，现已分居14年之久，夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍未登记结婚，婚后生育两名子女，男孩方某甲，女孩方某乙，现均已成年。由于双方性格不和经常为生活琐事口角打仗，现已分居14年之久，夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间无共同财产。
上述事实，有原告人陈述、村委会证实材料及方太富询问笔录等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告现已分居多年，夫妻间相互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某某与被告方某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一六年二月十七日
书 记 员 李 寒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2250-2号
原告于木方。
委托代理人沈炳仟。
被告施利祥。
被告陈胜东。
本院在审理原告于木方诉被告施利祥、陈胜东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于木方在本案宣判前自愿申请撤回对被告施利祥、陈胜东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于木方撤回对被告施利祥、陈胜东的起诉。
案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告于木方负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章筱敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4014号
原告：张越生，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄书华，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告张越生与被告黄书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越生到庭参加诉讼，被告黄书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张越生向本院提出诉讼请求：1.判令黄书华偿还欠款7000元及2012年3月31日至2016年7月29日的利息3600元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由黄书华承担。事实和理由：2012年1月31日，黄书华从张越生处借走7000元，并口头约定月息1%。后经张越生多次催讨无果。张越生于2016年7月29日诉至本院。
黄书华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄书华因需于2012年1月31日向张越生借款7000元，并出具了一份借条交张越生收执。借条上未载明借款利息及借款期限。借款后至今，黄书华未能归还借款。
本院认为，张越生与黄书华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，张越生依法有权随时向黄书华主张权利。张越生主张口头约定了借款利息，但未能举证证明，应不予采信。本案借款应认定为无息借款，黄书华经张越生起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应从起诉之日起按年利率6%计付利息。原告超出该限度的利息请求，应不予支持。
综上所述，对张越生的诉讼请求，本院予以部分支持。黄书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄书华应在本判决发生法律效力后五日内偿还张越生借款7000元，并按年利率6%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息；
二、驳回张越生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张越生负担10.5元，黄书华负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年九月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁茂清，男，汉族，1963年2月13日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市信景建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨广平，该公司经理。
再审申请人袁茂清因与被申请人广州市信景建筑劳务有限公司（下称信景公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1790号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁茂清申请再审称：我多次与信景公司协商，并书面提出支付拖欠的工资、回公司上班及支付手术费用三个要求，但信景公司拒绝我回公司继续工作，其行为实际上已经违法解除双方的劳动关系。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
信景公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。袁茂清以工伤治愈后要求回信景公司工作被拒为由，起诉请求信景公司支付2009年12月24日至2011年12月31日拖欠的工资20000元以及双倍工资2000元。从袁茂清的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其上述诉请应否支持。
根据查明的事实，双方当事人从2009年12月1日起存在劳动关系。同年12月24日，袁茂清在广西南宁工地工作过程中受伤，并因此先后两次住院治疗，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定其为八级伤残，第一次医疗期从2009年12月24日起至2010年5月24日止，第二次医疗期从2011年8月12日起至2011年8月31日止。袁茂清现主张2009年12月24日至2011年12月31日的工资20000元，上述日期包括了其两次住院治疗的时间。对此，番禺区人民法院已作出（2012）穗番法民五初字第454号民事判决，判令信景公司支付袁茂清两段医疗期的停工留薪期工资12852元。而两段医疗期以外的时间，袁茂清并没有为信景公司付出劳动，故其请求信景公司支付工资20000元缺乏事实依据。袁茂清认为在上述期间曾多次请求信景公司安排工作，但遭到拒绝，则其主张为信景公司因违法解除劳动合同而需作出赔偿。对此主张，袁茂清已在穗番劳仲案字（2011）第3569号仲裁案中提出，并请求信景公司支付经济补偿30000元。广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字（2011）第3569号裁决，对于袁项清此项主张不予支持。袁茂清不服裁决而提起诉讼时，并未就裁决中驳回其请求经济补偿30000元一节提出异议，故应视为袁茂清服从仲裁裁决就此作出的处理。二审判决以此为由不予支持，处理正确。同理，经二审查明，袁茂清请求的双倍工资2000元实为信景公司违法解除劳动合同应给予的赔偿金，袁茂清既已服从仲裁裁决对此请求的处理，其另案再次提出诉请缺乏法律依据，二审判决不予支持亦正确。
综上所述，袁茂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁茂清的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 强 弘
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 范兴龙
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第62号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地三河市。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。2015年1月26日经三河市人民法院决定被取保候审。
被告人张某乙，农民，户籍所在地三河市。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。2015年1月26日经三河市人民法院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年6月5日11时许，在三河市新集镇埝头村张某丙家某内，被告人张某甲和张某乙先后因琐事对被害人张某戊进行殴打。其中，张某甲将张某戊右侧胸部打伤，张某乙将张某戊左侧胸部打伤。经鉴定，张某戊左侧肋骨骨折和右侧肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，提请本院对二被告人酌情从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某甲、张某乙均未提出陈述及辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日11时许，在三河市新集镇埝头村张某丙（张某甲和张某乙之父）家某内，因琐事，被害人张某戊与张某丙夫妇发生口角引发打架。被告人张某甲和张某乙闻讯后，先后赶回家，分别对被害人张某戊的左、右胸腹部进行殴打。造成张某戊左侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某戊左、右两侧肋骨骨折均构成轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某戊的陈述；证人张某丙、孟某甲、孟某乙、栗业、张某丁的证言；出警录像；张某戊的住院病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年6月5日9时54分，证人张某丙打电话报警其家中有人滋事。三河市公安局新集派出所出警处理时，被告人张某甲赶回家，踹被害人张某戊一脚，并压倒在张某戊身上。后被告人张某乙赶回家，踢踹被害人张某戊一脚。故张立国、张某乙均被传唤到案。7月6日，二人赔偿了张某戊的经济损失，张某戊不再追究二人的刑事责任。7月7日，二被告人被取保候审。还查明，二被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、协议书、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，且积极赔偿被害人张某戊的经济损失，故本院酌情对二被告人从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院依据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年二月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第62号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。2015年1月26日经三河市人民法院决定被取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。2015年1月26日经三河市人民法院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年6月5日11时许，在三河市新集镇埝头村张某丙家门道内，被告人张某甲和张某乙先后因琐事对被害人张某戊进行殴打。其中，张某甲将张某戊右侧胸部打伤，张某乙将张某戊左侧胸部打伤。经鉴定，张某戊左侧肋骨骨折和右侧肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，提请本院对二被告人酌情从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某甲、张某乙均未提出陈述及辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日11时许，在三河市新集镇埝头村张某丙（张某甲和张某乙之父）家门道内，因琐事，被害人张某戊与张某丙夫妇发生口角引发打架。被告人张某甲和张某乙闻讯后，先后赶回家，分别对被害人张某戊的左、右胸腹部进行殴打。造成张某戊左侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某戊左、右两侧肋骨骨折均构成轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某戊的陈述；证人张某丙、孟某甲、孟某乙、栗业、张某丁的证言；出警录像；张某戊的住院病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年6月5日9时54分，证人张某丙打电话报警其家中有人滋事。三河市公安局新集派出所出警处理时，被告人张某甲赶回家，踹被害人张某戊一脚，并压倒在张某戊身上。后被告人张某乙赶回家，踢踹被害人张某戊一脚。故张立国、张某乙均被传唤到案。7月6日，二人赔偿了张某戊的经济损失，张某戊不再追究二人的刑事责任。7月7日，二被告人被取保候审。还查明，二被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、协议书、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，且积极赔偿被害人张某戊的经济损失，故本院酌情对二被告人从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院依据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年二月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第62号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县金鼓乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月24日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人蒲某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县金鼓乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月24日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人吴某某、蒲某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人吴某某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月23日16时许，被告人吴某某、蒲某驾驶一辆车牌号为川FDP3**的白色面包车，准备到三台县金鼓乡东宝村打猎。二被告人驾车行驶至三台县金鼓乡东宝村路段狩猎时被巡逻执勤民警现场挡获，从该车内驾驶室与副驾驶之间位置查获一支黑色自制火药枪和一个红色挎包，红色挎包内有发射弹药64枚，钢珠弹大约500ｇ，经查，该火药枪系二被告人吴某某、蒲某共同出资共同非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人吴某某、蒲某的行为构成犯罪，建议判处一年以下管制。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人吴某某、蒲某驾驶一辆车牌号为川FDP3**的白色面包车，准备到三台县金鼓乡东宝村打猎。二被告人驾车行驶至三台县金鼓乡东宝村路段狩猎时被巡逻执勤民警现场挡获，从该车内驾驶室与副驾驶之间位置查获一支黑色自制火药枪和一个红色挎包，红色挎包内有发射弹药64枚，钢珠弹大约500ｇ，经查，该火药枪系二被告人吴某某、蒲某共同出资共同非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人吴某某、蒲某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报告案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、蒲某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人吴某某、蒲某自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人蒲某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年二月五日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某军，男，1961年5月12日出生于于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，高中文化，农民，住三江侗族自治县住丹洲镇某某村某某屯15号之二，公民身份号码4522281961********，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年4月27日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第51号起诉书指控梁某军犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人梁某军为了修缮自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月份自己擅自将位于丹洲镇某某村某某屯“某某冲”（山地名）山场的杉木林进行采伐，经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木的蓄积量为16立方米。
2014年9月11日，被告人梁某军主动到三江县森林公安局投案，如实供述自己的滥伐林木事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3.证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人梁某军违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十四十五条条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某军滥伐林木后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的滥伐林木事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告梁某军对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人梁某军为了修缮自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月份自己擅自将位于丹洲镇某某村某某屯“某某冲”（山地名）山场的杉木林进行采伐，经鉴定，滥伐林木的蓄积量为16立方米，出材量11立方米。
另查明，2014年9月11日，被告人梁某军主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述自己无采伐许可证采伐林木的事实。
上述事实，被告人梁某军在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：斧头和柴刀的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县丹洲林业管理站的证明、林权证；证人覃某明的证言；被告人梁某军的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某军违反森林管理法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某军主动到公安机关供述自己滥伐林木的事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和具体情节，决定对被告人梁某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人梁某军犯滥伐林木罪罪，判处罚金一千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年五月八日
书记员 龙杨锋
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第62号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦仕X，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被三都县公安局抓获，2014年7月10日被刑事拘留。经三都县公安局决定，于2014年7月11日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦仕X犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人韦仕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年7月9日合江镇赶集天，被告人韦仕X随身携带弹簧刀和金属镊子各一把在合江镇街上伺机扒窃作案。当日15时许，被告人韦仕X跟随被害人吴元芽（哑巴）到合江镇汽车站门口，乘吴元芽不注意从吴元芽右边荷包内扒窃得20元人民币，当时被合江派出所执勤民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人韦仕X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月。
公诉机关指控被告人韦仕X的上述犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人韦仕X在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及辨认照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦仕X无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦仕X归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦仕X的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦仕X犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年7月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘 行
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1310号
原告龚某某。
被告马某甲。
原告龚某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告经人介绍认识于2011年2月24日在临洮县太石镇民政局登记结婚。2011年12月25日生育女孩取名马某乙，2013年12月25日生育女孩取名马某丙。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月离家外出到兰州打工，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告马某甲辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年2月24日在临洮县太石镇民政局登记结婚。2011年12月25日生育女孩取名马某乙，2013年12月25日生育女孩取名马某丙。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月离家外出到兰州打工，至今未归。被告陪嫁物有22寸TCL电视机一台，茶几一个，沙发一个，立柜一个，洗衣机一台，梳妆台一个。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告户籍信息表原件，证实原、被告的基本情况；
2.结婚登记审查处理表原件一件，证实原、被告登记结婚的时间；
上述证据，均真实有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2014年11月分居生活至今，但原、被告分居不满2年，分居时间短，且被告马某甲又不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告龚某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告龚某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一六年六月七日
书记员 王博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1084号
原告：路丽华，农民。
委托代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：崔玉岗，农民。
被告：王志东，农民。
被告：韩胜村，农民。
被告：付玉鹏，农民。
被告：河北华林机械设备有限公司。住所地：河北省黄骅市城东工业区。
本院在审理原告路丽华与被告崔玉岗、王志东、韩胜村、付玉鹏、河北华林机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告路丽华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩胜村、付玉鹏、河北华林机械设备有限公司的起诉，其余部分继续诉讼。
本院认为，原告路丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路丽华撤回对被告韩胜村、付玉鹏、河北华林机械设备有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 董海荣
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：烟台开发区环海物资实业公司。
法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台宏达房地产开发有限公司。
法定代表人:孙专利，该公司董事长。
申请再审人烟台开发区环海物资实业公司因与被申请人烟台宏达房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台开发区环海物资实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十一日
书记员 ： 徐 阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01868号
原告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号恒顺园***幢***室。组织机构号码：24990122-6。
法定代表人：高存浩，总经理。
委托代理人：蔡佳勇，系公司员工。
被告：李义。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
本院受理原告南京华海船务有限公司诉被告李义船舶抵押合同纠纷一案后，被告李义在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李义认为：1、本案案由系民间借贷纠纷；2、涉案的三份借款协议中提到借款以“福盛达”轮、“福盛发”轮作为抵押，但该两轮登记的船舶所有人不是被告李义，该两轮未因涉案借款办理抵押登记，故本案案由不是船舶抵押合同纠纷，不属于海事法院专属管辖范围；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，当事人协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因民间借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖，故本案当事人在借款协议中约定由武汉海事法院管辖属无效约定；4、被告李义的户籍和实际居住地均在大连市中山区，涉案纠纷的管辖法院应为大连市中山区人民法院。
本院经审查认为，根据原告提交的银行转账凭证、《借款协议》、“福盛达”轮、“福盛发”轮船舶所有权登记证书所记载的内容，本案纠纷因原告借款给被告，被告未按约定还本付息而起，无证据证明该借款与船舶营运有关，且上述两艘船舶的所有人是黄冈市华锦劳务派遣有限公司，亦无证据证明被告李义与其有何关联，故本案系民间借贷合同纠纷，不属于海商案件，不由海事法院专门管辖。本案原、被告在《借款协议》中约定的“如发生纠纷，首先友好协商，如协商不成诉讼法院管辖地为武汉海事法院”条款，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第二款的规定，属无效条款。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。被告李义的住所地为辽宁省山区。本案当事人关于合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（三）项的规定，应当确定接受货币的一方即被告李义所在地辽宁省山区为合同履行地。即本案被告住所地和合同履行地均为辽宁省山区，本案管辖法院为辽宁省大连市中山区人民法院。被告李义对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 付敏茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王培林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第550号
原告：何××。
委托代理人：沈××。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告何××为与被告丁甲、丁乙民间借贷纠纷一案，于2
013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告
何××及其委托代理人沈××、被告丁乙到庭参加诉讼，被告
丁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何××起诉称：被告丁乙、丁甲系父子关系。2011
年3月14日，二被告因急需向原告借款50000元，向原告出具借
条1份，并由案外人蔡某签名提供担保。该款经原告催讨，二
被告推诿搪塞，至今未归还借款，担保人蔡某亦未履行担保责
任。现原告诉请：1.判令被告丁甲、丁乙立即归还原告借款50
000元；2．本案诉讼费由二被告负担。
被告丁甲未作答辩。
被告丁乙在庭审中答辩称：其并未拿到过原告的50000元
，也未向原告借过钱，借条上也没有其亲笔签名。该借款系高
利息，其听儿子（丁甲）说利息有7、8万元。
原告为证明自己的诉称，向本院提供证据如下：1.借条1份，拟证明2011年3月14日被告丁甲、丁乙在案
外人蔡某的担保下向原告借款50000元的事实。
2.个体工商户登记情况1份，证明丁乙系慈溪市逍林镇沙
滩路鞋服厂个体工商户的事实。
被告丁甲、丁乙在本院指定的举证期限内均未提供证据
。
被告丁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
被告丁乙对证据1的真实性有异议，认为其并未在借条上
敲盖“慈溪市逍林镇沙滩路鞋服厂”的印章。对证据2无异议
。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定案件事实的依据
。
根据本院认定的证据和原告何××、被告丁乙的庭审陈
述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二
被告收受原告的借款后，应当及时予以归还。二被告出具的借
条中，未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告可以要
求二被告在合理期限内返还。被告丁乙辩称其未向原告借款无
须归还，因被告丁乙未提供证据证实，且与本院查明的事实不
符，本院不予采信。故原告要求二被告即时归还借款50000元
的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告丁甲、丁乙于本判决生效后七日内归还原告何××
借款50000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丁甲、丁乙共同负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁 罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第550号
原告：何立成，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：丁雪峰，农民。
被告：丁玉权，系慈溪市逍林镇沙滩路鞋服厂业主。
原告何立成为与被告丁雪峰、丁玉权民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告何立成及其委托代理人沈志均、被告丁玉权到庭参加诉讼，被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何立成起诉称：被告丁玉权、丁雪峰系父子关系。2011年3月14日，二被告因急需向原告借款50000元，向原告出具借条1份，并由案外人蔡巍签名提供担保。该款经原告催讨，二被告推诿搪塞，至今未归还借款，担保人蔡巍亦未履行担保责任。现原告诉请：1.判令被告丁雪峰、丁玉权立即归还原告借款50000元；2．本案诉讼费由二被告负担。
被告丁雪峰未作答辩。
被告丁玉权在庭审中答辩称：其并未拿到过原告的50000元，也未向原告借过钱，借条上也没有其亲笔签名。该借款系高利息，其听儿子（丁雪峰）说利息有7、8万元。
原告为证明自己的诉称，向本院提供证据如下：
1.借条1份，拟证明2011年3月14日被告丁雪峰、丁玉权在案外人蔡巍的担保下向原告借款50000元的事实。
2.个体工商户登记情况1份，证明丁玉权系慈溪市逍林镇沙滩路鞋服厂个体工商户的事实。
被告丁雪峰、丁玉权在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告丁雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告丁玉权对证据1的真实性有异议，认为其并未在借条上敲盖“慈溪市逍林镇沙滩路鞋服厂”的印章。对证据2无异议。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告何立成、被告丁玉权的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告收受原告的借款后，应当及时予以归还。二被告出具的借条中，未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告可以要求二被告在合理期限内返还。被告丁玉权辩称其未向原告借款无须归还，因被告丁玉权未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。故原告要求二被告即时归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告丁雪峰、丁玉权于本判决生效后七日内归还原告何立成借款50000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丁雪峰、丁玉权共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁 罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第575号
申请执行人黄鸿义。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
黄鸿义申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1780号民事判决已经发生法律效力。权利人黄鸿义于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6856元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄鸿义发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01371号
原告：刘某某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告某某年某月某日自由恋爱相识，于某某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事及生育子女问题导致夫妻感情破裂。我于某某年某月某日起诉离婚被驳回，我从某某年某月某日与被告分居至今，我离开家。在此期间我们没有任何沟通，我们感情已经破裂，故起诉离婚。我同意给被告装修折价款3万元，家具、家电我们自行处理，不需要法院分割。我们婚后没有存款。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，我不同意离婚。原告所说的分居时间不属实，我不要孩子的原因是原告年纪大了，怀不上孩子。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我认为我们感情没有破裂。我们有共同存款在原告手里，但我不清楚有多少钱，我要求分割。原告的房子装修4万元是我花的钱，装修现价值3万元，因为房子是原告的，所以我要求原告给我装修折价款3万元，我同意家具、家电我们自行处理，不需要法院分割。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于某某年某月某日自由恋爱相识，于某某年某月某日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。原告曾于某某年某月某日起诉离婚被驳回。被告主张现居住的原告房屋的装修款为被告所处，并要求原告给被告房屋装修折价款3万元，原告表示同意。原、被告均同意家具、家电不需要法院处理。被告称其二人婚姻关系存续期间有共同存款在原告处，但原告予以否认。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、原告提交的结婚证、社区证明、判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应准予。
关于房屋的装修款问题。因原、被告双方对房屋装修折价款已达成一致意见，原告给被告3万元装修折价款，故本院予以确认。
关于夫妻共同存款问题。被告称双方夫妻关系存续期间有共同存款在原告处，原告予以否认，且被告无法提供证据证明原告处有存款及存款数额，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚；
二、原告刘某某给付被告刘某某房屋装修折价款3万元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁丽丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初728号
原告：李有苏夫，男，1967年3月15日出生，回族。
被告：马玉忠，男，1965年3月21日出生，回族。
原告李有苏夫与被告马玉忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李有苏夫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有苏夫申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李有苏夫撤诉。
案件受理费65元，由李有苏夫负担。
审判员 董昌忠
二〇一七年四月十七日
书记员 沈燕青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执150-1号
申请执行人：吴艳霞。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款18000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02600号
原告张某甲，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住邯郸市开发区东填池村富强路***号。身份证号：1304211990********。
委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨银来、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年底原告、被告经人介绍相识，一个月后举行结婚典礼，2014年3月18日办理婚姻登记手续。2014年11月1日生儿子张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告动不动就对原告大打出手，夫妻长期不和，感情完全破裂。故原告起诉请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，18年共计129600元，一次性付清。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、不同意离婚。2、我孩子不叫张某乙，叫王博铜，还没上户口。3、婚前财产是我的彩礼钱买的，不同意返还。4、我没有对她实施过家庭暴力。
经审理查明，2013年底原告、被告经人介绍相识，一个月后举行结婚典礼，2014年3月18日双方办理婚姻登记手续。2014年11月1日生儿子张某乙（被告认为孩子姓名是王博銅），现随原告共同生活。2015年春节后，双方因为家庭琐事分居。原告以双方感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，导致诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，结婚后共同生活。且生育了子女，具有相对稳固的夫妻感情，双方应共同珍惜。本院希望原告慎重正视婚姻，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙晓轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00940号
原告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人毕学成，职务董事长。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告王思银，男，1959年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人尚晓光，黑龙江省新天地律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司（以下简称海峰公司）诉被告王思银债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人孔志伟，被告王思银及其委托代理人尚晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王思银于2007年承建了鄂温克旗巴彦托海镇惠普家园小区的15号楼，后因原告拖欠被告的工程款，原告便用自己开发的惠普家园小区15号楼部分房屋和车库抵顶该工程款。2010年4月30日，被告王思银为原告出具了一份欠据，内容为“惠普家园15号楼用楼房抵顶工程款，楼房共8套，面积为698.16平方米，车库共计7套，面积为119.97平方米。从2008年9月至2010年4月30日止，尚欠取暖费36202.25元，物业费5890.54元，排污费1500元，总共合计金额为43592.79元”。被告王思银作为欠款人在上述欠据上签字确认。此后，原告多次向被告催要上述费用，但被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的取暖费、物业费及排污费43592.79元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告计算总数额不正确，凡是被告实际支付给相关收费部门的钱款，被告予以认可。被告已经与相关物业公司、热力公司说清楚了，其他欠缴的各项费用均由被告承担。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、工程承包协议书1份，证实原、被告双方签订了承发包合同，所以出现了以楼房抵顶工程款的协议。
经质证，被告无异议，故本院予以确认。
二、欠据及计算明细表各1份，证实2008年9月至2010年4月30日止，被告共欠原告取暖费、物业费、排污费合计43592.79元，
经质证，被告对欠据的真实性无异议，但对计算明细表不认可，认为计算不正确。
经本院审查认为，因被告对欠据的真实性认可，故本院上述证据予以确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了取暖费明细表、物业费、排污费计算明细表各1份，证实凡是原告所实际交纳的费用，被告均予以认可；如果原告未实际交纳的费用，被告可以直接向相关收费部门交纳费用，被告可以直接与物业公司、热力公司联系。
经质证，原告认为该组证据与本案无关联性，本案系欠款纠纷，现在涉及拖欠费用的楼房还没有过户到被告名下，故相关物业、热力公司等部门仍然向原告公司索要物业费、热力费等。
经本院审查认为，因原告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认，但原、被告之间系债务转移合同关系，故本院对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2007年7月18日，原、被告双方签订了工程承包协议书，约定了位于鄂温克族自治旗惠普家园小区的15号楼由被告承建，承建方式为包工包料、土建、采暖、给排水等，工程价款为每平方米为860元等内容。被告按约定完成了合同内容。因原告未付被告工程款，原告便以该小区15号楼的8套楼房，7套车库抵顶所欠被告的工程款，原、被告双方达成了以抵顶工程款为内容的协议。因上述楼房的产权手续仍在原告海峰公司名下，2010年4月3日，被告王思银为原告公司出具了一份欠据，注明上述楼房及车库“从2008年9月至2010年4月30日止，尚欠取暖费36202.25元、物业费5890.54元、排污费1500元，总共合计金额为43592.79元”等内容，欠据下方注明“欠款人：王思银”等。庭审中，被告认可原告实际交纳了楼房和车库的取暖费28462.47元，认为原告未实际交纳物业、排污费及剩余的取暖费等，所以不应当按原告所主张的数额给付费用，原告主张物业公司等相关收费部门与原告公司之间存在债权债务关系，可进行抵顶债权债务，不同意被告的抗辩主张。遂原、被告双方发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用原则。原、被告双方达成了以楼房及车库抵顶工程款的协议后，因该楼房及车库的产权仍在原告公司名下，原告拖欠相关取暖公司及物业公司的取暖费、物业费、排污费等事实存在，原告将其所欠债务转移给被告承担，原、被告双方形成了债务转移合同关系，被告出具了欠据，应视为原、被告双方的结算依据，故被告应按照约定给付原告所欠的取暖费、物业费、排污费合计43592.79元。被告关于原告实际交纳的费用为28462.47元，其他费用未实际支付，故不应当全额给付原告钱款的抗辩主张，因被告为原告出具了欠据，应视为对原告债务转移的认可，且被告也未提供充分证据证明热力公司、物业公司等相关收费部门不再向原告海峰公司收取各项费用，同时原告与物业公司等收费部门存在债权债务关系，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王思银于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司劳务费43592.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3963号
原告周首云，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴育林、罗水平，广东名道律师事务所律师。
被告鲁修明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告周首云诉被告鲁修明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周首云及其委托代理人吴育林到庭参加了诉讼，被告鲁修明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告借款20000元，承诺于2012年10月15日偿还，利息2000元，但被告借款后至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁修明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月11日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借周首云人民币贰万元正（10月15号还款，息贰仟元，共计贰万贰仟元正）”。原告经向被告追偿借款无果，特向本院起诉，请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的《借条》及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其借款20000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁修明应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周首云欠款20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00883号
罪犯向绍高，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于二〇一〇年三月一日作出（2010）恩刑初字第40号刑事判决，以被告人向绍高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年九月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯向绍高在服刑中获监狱一次表扬，五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向绍高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，五次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向绍高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向绍高减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁习梅