wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第580号
原告黄某某，女，1985年4月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
本院于2013年5月6日受理了原告黄某某与被告史某某离婚纠纷一案，依法由审判员姜宇鸥担任审判长，与审判员黄国庆、人民陪审员张海梅组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告黄某某及委托代理人杨中华到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年下半年通过网聊相识，2004年8月双方确定恋爱关系并同居，2006年9月27日登记结婚。因被告打牌欠下高利贷外出，自2007年下半年后与原告失去联系，至今杳无音讯，现双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份户籍证明，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告于2006年9月27日登记结婚的事实；
3、中方县泸阳派出所的证明，拟证明被告因吸毒于2011年5月4日被怀化市鹤城公安分局抓获强制戒毒2年，戒毒期满后下落不明；
4、洪江市沅河镇大坡村委会及中方县聂家乡堵家村委会的证明各一份，拟证明被告已有7年时间未和家人联系，下落不明；
5、证人黄林、黄大富的证言，拟证明被告有吸毒行为，因欠高利贷外出7年时间，与原告没有联系；
6被告母亲张妹喜的证言，拟证明被告有7年时间没有和家人联系，现在下落不明。
被告史某某未进行答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审核实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及开庭审理，查明以下案件事实：
原、被告于2003年下半年通过网聊相识，2004年8月双方确定恋爱关系并同居，2006年9月27日登记结婚。2007年下半年被告因打牌欠下高利贷外出与原告分居。2011年5月4日被告因吸毒被怀化市鹤城公安分局抓获强制戒毒2年，戒毒期满后下落不明，至今杳无音讯。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，未生育子女，无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告通过网聊相识后不久即同居生活，在未充分了解的情况下登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告不顾夫妻感情，染上吸毒恶习，在被公安机关强制戒毒期满后，与家人失去联系，至今杳无音讯，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告史某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 张海梅
二〇一四年二月七日
代理书记员 邱 成
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第459号
原告：王丽，女，汉族，住龙口市。
被告：龙口高新技术产业园区马胡同村民委员会（原名龙口市兰高镇马胡同村民委员会）。
法定代表人：范静，任村委主任。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。
原告王丽与被告龙口高新技术产业园区马胡同村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月16日，原、被告签订了一份取土合同书。合同签订后，原告依约支付承包费147500元，并对该土地进行开采。后土管部门阻止原告开采并告知需办理开采证，办理开采证期间需由被告方出具相关手续。原告多次找被告协商，被告拒绝出具相关手续，导致双方合同无法继续履行。原告诉请法院依法判令原被告于2007年5月16日签订的取土合同无效；判令被告返还原告承包费147500元、利息63180元、机械损失及运费补偿26500元，合计237180元；诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案取土合同系原告与山东龙口高新技术产业园区马胡同村村民委员会所签订，因此，原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 吴振岭
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于晓丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1488号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王禹平，男，1985年8月16日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王禹平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王禹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王禹平在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，王禹平于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计7428.28元，经多次催讨，王禹平未予缴纳。现要求法院判令王禹平归还透支本息7428.28元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告王禹平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：王禹平向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7847），王禹平使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计7428.28元，王禹平未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向王禹平发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现王禹平利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求王禹平归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王禹平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息7428.28元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由王禹平负担。王禹平于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1488号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李国良，南部县农村信用合作联社南隆分社客户经理。
被告张勇，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，因被告长期外出下落不明，本院遂于2013年5月7日通过四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张勇于2010年4月27日在我社借款22000元，约定期限为一年，月利率8.1‰，逾期贷款利率为12‰。借款到期后，经我社多次催收，被告不按约偿还借款本息，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款本金22000元及利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年4月27日的《四川省农村信用社借款借据》和《四川省农村信用社个人身份核查系统打印单》各一份，拟证明被告借款的时间、金额、期限、利率及被告的身份等情况；
2、南部县蜀北街道办事处中心村村民委员会证明一份，拟证明被告张勇外出，下落不明的事实。
被告张勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，应作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告张勇因建房缺乏资金，于2010年4月27日向原告信用联社所属的南隆分社借款人民币22000元，约定借款到期日为2011年4月26日，月利率为8.1‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率12‰计算，缺乏事实依据，故逾期利率以在约定利率基础上上浮30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币22000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2010年4月27日起至2011年4月26日止，以借款本金22000元为基数按约定的月利率8.1‰计付利息；从2011年4月27日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金22000元为基数按约定的月利率8.1‰上浮30%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 鲜 娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：陈晓波。
被告：汤军伟。
被告：叶碧军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈晓波、汤军伟、叶碧军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告陈晓波归还原告借款本金人民币100000元，利息17117.53元（利息计算至2015年12月23日止，此后的利息及罚息按合同�定计算至还清全部款项之日止）；2、被告汤军伟、叶碧军对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年9月12日，原告与被告陈晓波、汤军伟、叶碧军签订《保证借款合同》，约定：被告陈晓波向原告借款人民币10万元；月利率为13.31‰，固定利率；借款期限自2014年9月12日至2015年9月6日止；如借款人未按期归还借款，对逾期归还的借款按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告汤军伟、叶碧军对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为借�人履行债务期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告陈晓波发放了贷款。借款到期后，被告陈晓波未依约还本付息。截止至2015年12月23日，被告陈晓波共欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息17117.53元，2016年4月11日，被告陈晓波归还借款本金人民币10000元，剩余款项未予归还，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年12月23日为17117.53元，2015年12月24日起以本�100000元为基数按合同约定计算至2016年4月11日止，之后以本金90000元为基数按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告汤军伟、叶碧军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告陈晓波、汤军伟、叶碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 许潇蓉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保89号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石秀兰，女，1963年3月18日出生，住宁阳县。
被执行人：蒋永刚，男，1964月7月2日出生，住宁阳县。
被执行人：蒋永春，男，1973年5月4日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与石秀兰、蒋永刚、蒋永春等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初449号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石秀兰、蒋永刚、蒋永春银行存款300000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保89号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：石秀兰，女，1963年3月18日出生，住宁阳县。被执行人：蒋永刚，男，1964月7月2日出生，住宁阳县。被执行人：蒋永春，男，1973年5月4日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与石秀兰、蒋永刚、蒋永春等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初449号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人石秀兰、蒋永刚、蒋永春银行存款300000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初351号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨录，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，暂住梅河口市；因犯故意伤害罪，于2014年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杨录犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检查员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人杨录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人杨录于2017年12月19日19时30分许，戴着手套及口罩携带作案工具（撬棍），来到梅河口市刘某家，撬窗入室，在撬保险柜时听到开门声音，便藏身在别墅三楼的鞋柜里，直至次日15时许，继续用撬棍撬保险柜，但没有撬开，便想去车库内取工具继续撬盗，结果看到车库内停放一辆宾利轿车，意识到主人不是“一般人”，便关掉室内监控逃离现场。
公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人杨录入户破拆保险柜盗窃财物未成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人杨录对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨录在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘查及照片、前科公安网查询、DNA比对指令、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨录以非法占有为目的，携带作案工具秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告杨录曾因盗窃两次被处以刑罚，刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，系累犯，对其从重处罚。杨录实施入户盗窃行为，由于意志以外的原因而未遂，对其从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为六个月；根据犯罪未遂情节；在上述基准刑六个月基础上，减少基准刑三个月；根据前科、累犯情节，增加基准刑三个月，确定本案宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。综上，根据被告人杨录的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕新莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1609号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行。
负责人李凯亮，行长。
被执行人郭美（石羡）。
被执行人谢文镖。
被执行人谢建阳。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人郭美（石羡）、谢文镖、谢建阳金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭美（石羡）、谢文镖、谢建阳价值人民币409693元（包括本金400000元、案件受理费3793元和执行费5900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 朱英元
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第60号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人付某某，女，1963年5月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年7月初，被告人付某某利用在被害人祖某某家当保姆的便利，于7月4日、7月5日两次从被害人家中分别窃取现金2700元、2400元。公诉机关认为付某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月4日、5日，被告人付某某利用在被害人祖某某家当保姆的便利，从被害人家中分别窃取现金2700元、2400元。案发后，追回赃款4400元。
上述事实，有被告人付某某的供述，被害人祖某某、董某某的陈述，证人杨俊太的证言，扣押物品清单、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付某某归案后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王喜先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵会晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更866号
罪犯齐佐军，男，1989年12月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2014年9月19日作出（2014）周刑初字第00142号刑事附带民事判决，以被告人齐佐军犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年2月7日止），民事赔偿263.4元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3178号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年2月7日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐佐军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯齐佐军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐佐军准予减刑八个月（余刑执行至2018年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1640号
原告上海大东海综合商社股份有限公司。
住所地上海市。
法定代表人朱盛齐，该公司董事长。
委托代理人赵衍，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。
被告上海新仕机电设备有限公司。
住所地上海市。
法定代表人严慧康，该公司经理。
原告上海大东海综合商社股份有限公司诉被告上海新仕机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵衍、王倩、被告法定代表人严慧康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大东海综合商社股份有限公司诉称：2013年3月25日，原、被告签订租约，原告将位于上海市北京东路493号底层营业用房二间及上海市山西南路349弄9号仓库一间出租予被告作为机电产品经营使用，期限为2013年3月1日至2015年1月31日。租赁期间，被告拖欠租赁费用。就此，原告现诉请要求（1）解除双方所签租约，且被告迁离系争房屋；（2）被告支付截至判决生效日止之租金（暂计至2013年9月16日止为人民币159，888.10元，之后按年租金人民币500，000元计算）；（3）被告就拖欠租金偿付滞纳金（暂计至2013年9月16日止为人民币22，873.21元）；（4）被告支付截止2013年9月13日尚欠电费人民币2，529.68元、支付2013年6月30日至2013年9月30日期间尚欠水费人民币150元。
原告提供以下证据：1、房屋租赁协议，以证明原、被告之间具体权利义务关系。2、系争房屋权利凭证，以证明原告系系争房屋权利人。3、房租支付凭证，以证明被告付租情节。4、费用支付凭证，以证明系争房屋发生之水电费用情节。5、催缴房租公函、律师函及其邮寄凭证，以证明原告向被告催讨欠费情节。
被告上海新仕机电设备有限公司辩称：原告所称欠租情节属实，但因原告在2013年9月9日即停止供电，故被告之后不予付租，现被告同意解除双方所签租约。
被告对原告提供证据1、4均无异议，对原告提供证据5中称仅收讫部分函件。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定（1）原告将上海市北京东路493号底层营业用房二间、上海市山西南路349弄9号仓库一间出租予被告作为机电产品经营使用，租期自2013年3月1日起至2015年1月31日止；（2）年租金为人民币500，000元，每2个月支付一次，付租日期为每逢单月20日之前；（3）逾期付租，须就应付而未付租金数额、每日按千分之二偿付滞纳金；（4）被告经常违约不按时付款，原告可即时终止协议；（5）被告缴纳押金人民币83，000元，租赁关系终止后，押金扣除被告应付费用，余款由原告于2个月内返还被告。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告拖欠租金及部分水电费用，原告经催讨未果，遂起诉来院，要求（1）解除双方所签《房屋租赁协议》，且被告予以迁离系争房屋；（2）被告支付拖欠租金（截至2013年9月16日止为人民币159，888.10元，之后至本判决生效之日止，按年租金人民币500，000元计算）；（3）被告就欠付租金偿付滞纳金（就欠租数额、每逾期1日按千分之二计算，暂计至2013年9月16日止为人民币22，873.21元）；（4）被告支付截至2013年9月13日尚欠电费人民币2，529.68元及2013年6月30日至2013年9月30日期间尚欠水费人民币150元。
以上事实，由原告提供的租赁协议、系争房屋权利凭证、租金支付凭证、来往函件以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告于2013年12月20日签订《终止协议书》，明确双方于2013年3月25日所签《房屋租赁协议》于该日终止，且被告于该日迁离系争房屋。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁协议》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。对于原告要求解除租约并要求被告迁离之诉请，鉴于双方就提前解约及迁离事宜已经达成合意，故本院据该项合意依法确认双方所签租约于2013年12月20日予以解除，并判令被告于该解约日迁离系争房屋。对于原告诉请之租金，鉴于被告就停电一节未能提供相关证据加以证明，故本院对被告所称停电情节依法不予采信，并对原告租金诉请依法予以支持。对于原告诉请之逾期付租滞纳金，因原告该项请求符合合同约定，故本院对原告该项滞纳金诉请亦依法予以支持。对于原告诉请之水电费，鉴于原告就水电费用之实际发生未能提供相应证据加以证明，故本院对原告水电费诉请依法予以驳回。对于被告所付留存于原告处之押金，鉴于被告欠租数额已过押金数额，故原告可按约将押金用于直接抵充欠租。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海大东海综合商社股份有限公司与被告上海新仕机电设备有限公司于2013年3月25日所签《房屋租赁协议》于2013年12月20日予以解除；
二、被告上海新仕机电设备有限公司于2013年12月20日迁离上海市北京东路493号底层营业用房及上海市山西南路349弄9号仓库；
三、被告上海新仕机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大东海综合商社股份有限公司租金人民币208，776.60元（截至2013年12月20日尚欠租金为人民币291，776.60元，另扣除押金人民币83，000元）；
四、被告上海新仕机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大东海综合商社股份有限公司逾期付租滞纳金（截至2013年12月20日止滞纳金为人民币59，826.76元，自次日起至被告实际付款日止、以欠租数额人民币208，776.60元、每日按千分之二计算）；
五、驳回原告上海大东海综合商社股份有限公司要求被告上海新仕机电设备有限公司支付电费人民币2，529.68元及水费人民币150元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，089元，适用简易程序减半收取为人民币2，044.50元，由被告上海新仕机电设备有限公司负担，本院退还原告上海大东海综合商社股份有限公司人民币2，044.50元。财产保全费人民币1，447元，由被告上海新仕机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年一月八日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1278号
罪犯李冬冬，男，汉族，小学文化，1988年4月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年11月19日作出（2008）扬广刑初字第435号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月6日止），并处罚金人民币九万元。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第265号刑事裁定，对罪犯李冬冬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年11月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李冬冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1278号罪犯魏自力，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住河南省兰考县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第2号刑事判决，以被告人魏自力犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月29日起至2025年3月28日止），并处罚金5000元，追缴退赔2830元。罪犯魏自力于2013年3月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1198号提请减刑建议书，建议对罪犯魏自力予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏自力入监后曾违规一次被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元和退赔2830元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖、惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金、退赔款凭证等。本院认为，罪犯魏自力服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和退赔款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏自力减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7196号
罪犯刘光华，男，汉族，1976年10月15日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）弥刑初字第49号刑事判决，以被告人刘光华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘光华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘光华系累犯，现刑罚执行已达二年零十一月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年6月5日止。罪犯刘光华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4210号
原告刘林。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告朱永强。
被告陈庆菊，被告朱永强母亲。
被告朱孔富，被告朱永强父亲。
原告刘林与被告朱永强、陈庆菊、朱孔富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人蒋艳忠，被告朱孔富到庭参加了诉讼，被告朱永强、陈庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2013年4月29日，被告朱永强以做生意急需资金为由与我签订《借款合同》一份，约定其借我现金10万元，使用期限为一个月，发生纠纷由原告住所地法院管辖，同时对利率等作了约定，并由被告的父母即第二被告和第三被告提供担保。合同签订后，我当日将10万元现金交付给被告朱永强，被告朱永强也当场给我出具了借据一份。但被告在借款后并没有在合同约定的期限内还款，虽经我多次索要，被告均以无钱为由拒付，为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永强未作答辩。
被告陈庆菊未作答辩。
被告日朱孔富辩称，借款10万元属实，利息偿还至2013年9月28日。
经审理查明，被告朱孔富、陈庆菊系被告朱永强的父母。2013年4月29日，被告朱永强因生意急需资金向原告刘林借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款使用期限1个月，自2013年4月29日至2013年5月29日，借款期限内的利息按月利息3500元计。如被告朱永强不能按时还本付息，则加收应付利息的50%作为罚息及违约金。被告陈庆菊、朱孔富为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保权的费用等。合同签订后，原告刘林即交付被告朱永强现金10万元，被告朱永强在收到借款后，当日给原告刘林出具借据一份，内容为：“收到刘借款100000.00元，大写壹拾万元正。朱永强2013年4月29日”。借款到期后，被告朱永强按双方约定利息，支付了自2013年4月29日至2013年9月28日期间的利息，共计17500元。后，被告朱永强未再支付借款利息，也没有偿还借款本金。2014年3月13日，被告朱孔富给原告刘林出具利息欠条一份，内容为：“今有朱孔富欠刘林现金17500.00元（大写壹万柒仟伍佰元），此款为借款10万元至2014年2月28日所产生的利息。”该笔借款经多次催要未果，原告刘林于2014年7月15日诉至本院，要求被告朱永强偿还借款10万元，并按约定支付逾期利息，被告陈庆菊、朱孔富承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，被告朱孔富认可借款10万元未付的事实，其对已经支付的17500元的利息并无异议，但认为约定月利息3500元过高，要求未付利息按同期银行贷款基准利率四倍计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款合同、借据、欠条及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱永强向原告刘林借款10万元，被告陈庆菊、朱孔富为该笔借款提供连带责任保证，上述借款至今未予偿还的事实，有原、被告签订的借款合同、被告朱永强出具的借据及被告朱孔富出具的欠条为证，被告朱孔富也予以认可，本院对上述借款事实予以确认。被告朱永强在借款期限届满后未能及时偿还借款本金，构成违约，理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈庆菊、朱孔富为上述10万元借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担偿还借款10万元的保证责任。关于借款利息的问题。对于被告朱永强已经支付的借款期限内及逾期至2014年9月28日期间的利息，被告朱孔富并未提出异议，本院对此予以认定。对于自2014年9月28日之后的利息，被告朱孔富认为约定月利息3500元过高，要求按同期银行贷款基准利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条关于：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可要根据本地区的实际情况具体掌握、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院应予支持。现原告刘林要求被告朱永强偿还借款并支付逾期利息，被告陈庆菊、朱孔富承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱永强、陈庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱永强于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘林借款10万元，并支付借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年9月29日起至借款实际付清之日止）；
二、被告陈庆菊、朱孔富对上述10万元的借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈庆菊、朱孔富在履行连带清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1220元，计3520元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 霄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01416号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人肖某甲向中国农业银行武汉金穗支行申请办理信用卡一张（卡号为46×××34，后变更为4637580004181594）。后被告人肖某甲在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，共计透支人民币99，984.46元。被告人肖某甲透支后，超过规定还款期限不还，中国农业银行于2013年9月开始多次通过电话、信函、上门的方式进行催收，截至2014年12月仍无法归还。
2014年12月4日，被告人肖某甲被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人肖某甲的家属自愿向中国农业银行退出透支款共计人民币99，984.46元，得到中国农业银行的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过；被害单位的报案材料；证人周某、肖某乙、王某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；信用卡申请表复印件；催收证明、情况说明；信用卡交易明细；营业执照；存款回单；谅解书；被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在本院审理期间，被告人肖某甲的家属自愿向被害单位退出全部透支款，且在本院审理期间，被告人肖某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第438号
原告：胡某。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十一月二日
代书记员 虞雨恒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01422号
上诉人（原审原告）巫明娣。
委托代理人任振明，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区杜家山村民委员会，住所地句容市开发区黄梅新村。
法定代表人纪明金，系该村委会主任。
上诉人巫明娣因农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巫明娣于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫明娣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巫明娣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 舒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2157号
原告：台江区尚酷坊服饰店，住所地：福建省福州市台江区台农服装城二群体2160，组织机构代码：L2958087-3。
经营者：林国平，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴元鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告：吴葱英，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市，
原告台江区尚酷坊服饰店诉被告吴元鑫、被告吴葱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告台江区尚酷坊服饰店于2016年11月4日向本院提出对被告吴葱英的撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤回对被告吴葱英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台江区尚酷坊服饰店撤回对被告吴葱英的起诉，本案继续审理。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐希瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第647号
罪犯马长子聪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）普中刑初字第329号刑事判决，以被告人马长子聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马长子聪不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）云高刑终字第1519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3595号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马长子聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7710号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：刘宝俊，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：姜艳，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
招商银行股份有限公司常熟支行与刘宝俊、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0581民初5880号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、刘宝俊、姜艳归还招商银行股份有限公司常熟支行2015年2月15日发放的58000元贷款项下本金人民币44059.88元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2017年4月19日的逾期利息、罚息、复息人民币12542.22元，自2017年4月20日起至本息还清之日的罚息按11.2%计算）。二、刘宝俊、姜艳归还招商银行股份有限公司常熟支行2015年3月24日发放的42000元贷款项下本金人民币42000元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2017年4月19日的逾期利息、罚息、复息人民币8411.81元，自2017年4月20日起至本息还清之日的罚息按10.7%计算）。三、刘宝俊、姜艳归还招商银行股份有限公司常熟支行2015年7月15日发放的10万元贷款项下本金人民币10万元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2017年4月19日的逾期利息、罚息、复息人民币16990.27元，自2017年4月20日起至本息还清之日的罚息按9.7%计算）。四、刘宝俊、姜艳归还招商银行股份有限公司常熟支行2015年7月16日发放的10万元贷款项本金人民币10万元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2017年4月19日的逾期利息、罚息、复息人民币16979.73元，自2017年4月20日起至本息还清之日的罚息按9.7%计算）。二、刘宝俊、姜艳支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10000元。上述第一、二项款项由刘宝俊、姜艳于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3244元，由刘宝俊、姜艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘宝俊、姜艳有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人刘宝俊名下登记有苏Ｅ×××××迈凯汽车一辆，本案对此虽已查封，但未实际控制，故申请执行人暂不要求处置该车辆。执行中本院依法已将被执行人列入纳入执行失信人员最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位人民币354227.91元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏天骄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3282号
原告：陶粉珍。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：葛力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
主要负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告陶粉珍诉被告葛力、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶粉珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陶粉珍负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈倩雯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第395号
原告何福孙，退休职工。
原告黄牡丹，退休职工。系何福孙妻子。
被告刘高辉。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。
被告占水香，退休职工。系刘高辉妻子。
原告何福孙、黄牡丹与被告刘高辉、占水香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员魏国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何福孙和黄牡丹、被告刘高辉及其委托代理人陈茹、被告占水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福孙、黄牡丹诉称，2004年5月23日，被告刘高辉、占水香夫妻将座落于巴山镇街口路286号33栋6室（面积27.09平方米）房屋一间出售给两原告，近年来，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告何福孙、黄牡丹为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、崇仁县房权证巴山镇字第××号房产证，拟证明讼争房屋的产权人是刘高辉。
2、房屋买卖协议书，拟证明原、被告签订房屋买卖协议的事实。
3、证人黄某的证言，拟证明原、被告签订房屋买卖协议的事实经过。
被告刘高辉辩称，房屋买卖合同签订的时间与原告要求协助办理过户手续的时间相差10年，故原告的诉请已超过诉讼时效；刘高辉从未参与房屋买卖过程，对此完全不知情，故占水香无权处分该房屋，其与原告签订的合同应为无效合同，请依法驳回原告的诉请。
被告占水香辩称，我是瞒着刘高辉卖的房子，他一直不知情。
被告刘高辉、占水香未提交相关证据证实其主张。
经审理查明，2004年5月23日，原告何福孙（乙方）与被告刘高辉（甲方）签订了《房屋买卖协议书》一份，该协议书的主要内容有“根据甲、乙双方协商，甲方自愿将自己在工厂房改中购买的房屋，在相互尊重，平等待人，以公平、公证（正）、公开的条件下，卖给乙方，特立以下协议：1、甲方将购买工厂房屋坐落位置：崇仁县街口路286号，厂生活三区33栋，面积27.09㎡，砖木结构。2、甲方将购买工厂的房改房的私有产权（100%）（见房产证）卖给乙方所有。3、乙方接纳甲方房产权后，应付甲方在房改中的购房款及工令（龄）补贴，共计人民币柒仟元（包括自建棚舍材料费）。4、成交后，乙方要求甲方将房产权过户，甲方积极配合，从中产生的一切费用均由乙方承担。5、乙方接纳甲方房产权后，甲方将自建的棚舍及水电设施，同属乙方所有。6、乙方在接纳甲方房产权后，再次将产权转让或拍卖他人，然而发生纠纷，甲方概不负责。7、成交后，由于政策性征地及国家扩建、改建而造成（的）房屋灭失，均与甲方无关，属乙方全权处理。……2004年5月23日”。该协议书中除有原告何福孙、被告刘高辉的签名外，还有原告黄牡丹、被告占水香、证明人黄某、执笔人邓志生的签名。协议签订后，被告将房屋交付原告居住使用至今，并且原告也得到该房屋的房产证及土地使用权证，但房产证的所有权人及土地使用权证的使用人均为被告刘高辉。此后，原告多次要求被告协助办理过户的相关手续，被告以各种理由推托，故原告向本院提起诉讼。
另查明，刘高辉原为江西第一木材加工厂的职工，在崇仁县巴山镇街口路286号江西第一木材加工厂三区33栋6号购有房屋一间（房权证编号为巴山镇字第××号，填发时间为2002年8月20日及编号为崇国用（2004）字第8603号国有土地使用证），面积为27.09平方米。产权登记人均为“刘高辉”。
再查明，刘高辉与占水香系夫妻关系，《房屋买卖协议书》中刘高辉的签名系占水香代签。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权”的规定，应理解为（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。也就是说，夫妻双方因日常生活，在处理夫妻共同财产时，具有平等的处分权，任何一方的决定都是合法有效的；即使是非因日常生活所需，一方处置了共同财产，只要行为相对人是善意的，另一方也不得因此对抗善意第三人。本案中，占水香出售讼争房屋是自己的真实意思表示，因刘高辉与占水香系夫妻关系，虽然讼争房屋的产权登记人为“刘高辉”一人，但在占水香向原告交付讼争房屋之后的近10年时间里，被告刘高辉从未提出异议，原告有理由相信被告占水香的行为是其夫妻双方共同的意思表示，是双方经自愿协商签订的合同，也不存在恶意串通损害第三人利益的行为；因涉及到讼争房屋的棚改问题，原告要求被告协助办理产权过户时，被告刘高辉才以其不知情，协议上签字为占水香代签为由对抗善意取得该房屋的原告，其行为违背了民事法律中的诚实信用原则。即便如此，也未发现刘高辉夫妻间有任何利害冲突或矛盾纠纷，更加证实该房屋买卖行为没有损害第三人的利益。所以，原告完全有理由相信占水香有代理权，占水香的行为完全符合表见代理的构成要件，该合同应认定为有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本院依法确认原告何福孙、黄牡丹与被告刘高辉、占水香签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的出卖方，有义务协助作为房屋购买方的原告办理所出售房屋的房产证及土地使用权证的变更登记手续，但被告至今未协助原告将相关变更登记手续办理成功，故对原告要求被告配合原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的诉讼时效问题，原、被告签订合同时并没有约定或明确办理过户的时间，现原告请求判令被告协助办理产权过户手续这一合同随附义务属于合同的继续履行，不存在超诉讼时效的问题，故对被告的该项抗辩，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十五条、、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘高辉、占水香协助原告何福孙、黄牡丹办理编号为崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证及编号为崇国用（2004）字第8603号国有土地使用证的变更登记手续，限期在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告何福孙、黄牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 魏国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓书怡
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第395号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路26号。
法定代表人张慧，崇礼支行行长。
委托代理人李翠儒，女，崇礼支行员工。
被告温武，男，1984年8月14日出生，汉族，无业，住崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园住宅小区4楼4单元602室。
被告张彦红，女，1987年10月16日出生，满族，无业，住崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园住宅小区4楼4单元602室。
被告田海龙，男，1972年9月22日出生，汉族，东坪职工，住崇礼县四台嘴乡马丈子村公路街27号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行诉被告温武、张彦红、田海龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉。
案件受理费696元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘德华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0518号
原告蔡庆东。
原告霍一通。
被告杜佐连。
被告杜佐军。
本院在审理原告蔡庆东、霍一通与被告杜佐连、杜佐军买卖合同纠纷一案中，因被告杜佐连、杜佐军主动履行了给付义务，原告蔡庆东、霍一通于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡庆东、霍一通的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆东、霍一通撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告蔡庆东、霍一通共同负担。
审判员 孟善业
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭爱洁
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
打印人
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第2-3号
申请执行人贺秋菊，女，农民。
申请执行人易钦钦，女，学生。
申请执行人易岚岚，女，学生。
申请执行人彭玉梅，女，农民。
被执行人牙正红，男，农民。
申请人贺秋菊、易钦钦、易岚岚、彭玉梅与被执行人牙正红交通事故责任纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人给付申请人10446.93元。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得被执行人银行存款12000元（含迟延履行期间的债务利息），据此，申请人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 覃图波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第120号
原告张创金。
被告宋怀宁。
原告张创金与被告宋怀宁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告购买原告42只羊，羊款17500元。被告称其无钱，并向原告出具欠条一张。该羊款经原告多次催要至今未付。现请求：一、由被告支付原告羊款17500元。二、由被告赔偿原告因索要欠款产生的误工费1000元，交通�1000元，通信费200元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述拖欠羊款属实。但原、被告之间还有其他账务。现同意今年年底归清羊款，但不同意承担其他费用。
经审理查明：2010年农历6月21日，被告宋怀宁购买原告张创金羊42只，商议价款17500元。当日，被告未支付原告羊款，而是出具欠条一张，内容：“今欠张创金羊款42只总计17500元。归还日期2010年古历7月7日。宋怀宁20**年古6月21日”。该羊款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张创金与被告宋怀宁建立了有效的买卖合同关系。原告向被告交付了羊只，被告应按约定期限支付羊款，至今未付已构成违约，应承担继续支付羊款之义务。故�原告要求被告支付17500元羊款之诉请依法应予支持。对其诉请的交通费、误工费、通信费，无证据支持，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宋怀宁支付原告张创金羊款17500元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张创金的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告宋怀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费288元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解爱民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第720号
申请执行人侯月翠，女，1982年2月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被执行人马贵峰，男，1978年8月19日出生，汉族，现住郯城县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2019号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人马贵峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马贵峰在中国农业银行郯城文明支行的银行存款60000元予以冻结。银行账号：622848182624403****。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王利涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 真
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00168号
申请执行人：王新福
被执行人：叶克均
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00214号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结叶克均银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十月三十日
书记员 杨存鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00018号
申请人陈华。
被申请人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人葛卫兵，职务负责人。
被申请人葛卫兵。
申请人陈华与被申请人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司、葛卫兵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币400万元或其他等价财产，并以申请人陈华在南通农村商业银行的存款人民币160万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司、葛卫兵的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人陈华在南通农村商业银行的担保存款人民币160万元。
申请人陈华应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 浩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第97号
原告钟婉金，女，1964年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告许杰鑫，男，1979年5月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许永钿（系许杰鑫的父亲），男，1955年2月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告钟婉金与被告许杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄宜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积灿、被告委托代理人许永钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告钟婉金诉称：2012年10月1日，被告许杰鑫因经营所需向原告借款200000元，月利息按2%计算。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息，现仍结欠原告借款本金200000元及利息6200元，经原告催讨，被告拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告许杰鑫偿还原告借款本金200000元；2.被告许杰鑫偿还自2012年10月1日起至2014年8月30日止所结欠的利息6200元；3.被告许杰鑫偿还自2014年9月1日起至全部清偿之日止按月2%计算的利息（暂计至2014年10月30日止结欠8000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告许杰鑫辩称：原告与答辩人约定的月利息合计3%，超过法律规定的幅度，超过部分不予保护，应充抵借款本金。答辩人自2012年10月起至2014年7月31日止，均按月3%向原告支付利息，共计利息为6000元／月×22个月=132000元。而自2012年10月1日起至2015年1月31日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息为200000元×2%／月×28个月=112000元。根据相关法律规定，答辩人自2012年10月1日起至2015年1月31日止应付的借款利息为112000元，超出的20000元应充抵借款本金。因此，截止2015年1月，答辩人并未欠原告利息，且欠原告的借款本金只有180000元。
在审理过程中，原告钟婉金就自已的主张向法庭提供证据借据一张，以此证明被告许杰鑫于2012年10月1日向原告借款200000元，并约定月利率2%，月咨询费1%，还款期限12个月的事实。
举证期限内，被告许杰鑫未向本院提供证据。
经庭审质证，被告许杰鑫对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年10月1日，被告许杰鑫因经营所需向原告钟婉金借款200000元，双方约定月利率2%，月咨询费1%，借款期限为12个月，即从借款之日起至2013年9月30日止。自2012年10月1日至2014年8月30日止，被告按月利率3%共应支付的利息为138000元，现被告仅支付利息131800元，本金200000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许杰鑫向原告钟婉金借款人民币200000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告许杰鑫应负偿还之责。关于借款利息，被告自2012年10月1日至2014年8月30日止按月3%利率支付利息，超出法律保护的范围，应按银行同期贷款利率四倍计算；原告主张被告支付从2014年9月1日起至还清之日止按月2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。但被告已支付的131800元，应先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许杰鑫在本判决生效之日起十日内向原告钟婉金偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（从2012年10月1日起至2014年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日计至款项还清之日止按月利率2%计算），上述款项应扣减被告许杰鑫已付的131800元（已还款131800元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、驳回原告钟婉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4513元，减半收取2256.5元，由被告许杰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜财
二〇一五年三月六日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第97号
原告果某某，
被告钱某某
被告李某某
原告果某与被告某某某民间借贷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员关某某适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告王某�、被告李某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果某诉称，2013年6月18日被告钱某某向我借款本金60000.00元，约定月利率2%，被告给我出具欠据一张，没有约定给付时间，被告李某某为其担保，该款经我多次催要拖欠至今，现要求被告给付欠款本金60000.00元，利息24000.00元，并承担案件受理费1900.00元，李某某承担连带责任。
被告李某某辩称，我为被告钱某某借款担保属实，愿意继续承担保证责任。
原告提供被告钱某某出具的欠据一张，证明被告的欠款及担保事实。
被告钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系亲属关系。2013年6月18日被告钱某某因经营所需向原告借款本金60000.00元，双方约定利率2%，没有约定借款期限，被告李某某为此借款担保，且被告李某某表示愿意继续承担担保责任，被告钱某�为原告出具欠据一张，该借款经过原告多催要拖欠至今，原告诉至本院，要求被告给付欠款本金60000.00元，给付至2015年2月11日的利息24000.00元（60000.00元×2%×20个月），承担案件受理费1900.00元。
本院认为，被告钱某某向原告借款是清楚证据充分，该借贷关系应当受法律保护，双方约定利率未超出法律规定范围，应予支持，由双方未约定借款期限原告向本院起诉符合法律规定。本案的被告李某某的担保虽然超过担保时效，但是其表示愿意继续为该借款担保，因借款中没有约定担保方式，因此李某某应负连带担保责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后10日内给付原告果某借款本金60000.00元，利息24000.00元（60000.00元×2%×20个月），本息合计84000.00元。
二、被告李某某对偿还上款负连带责任。
案件受理费1900.00元减半收取由被告钱某某负担950.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 关玉峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第97号
原告：夏克远，男，1954年9月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：智学铖，男，47岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告夏克远诉被告智学铖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏克远于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏克远的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏克远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
二〇一五年三月四日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第97号原告钟婉金，女，1964年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告许杰鑫，男，1979年5月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人许永钿（系许杰鑫的父亲），男，1955年2月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告钟婉金与被告许杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄宜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积灿、被告委托代理人许永钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告钟婉金诉称：2012年10月1日，被告许杰鑫因经营所需向原告借款200000元，月利息按2%计算。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息，现仍结欠原告借款本金200000元及利息6200元，经原告催讨，被告拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告许杰鑫偿还原告借款本金200000元；2.被告许杰鑫偿还自2012年10月1日起至2014年8月30日止所结欠的利息6200元；3.被告许杰鑫偿还自2014年9月1日起至全部清偿之日止按月2%计算的利息（暂计至2014年10月30日止结欠8000元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告许杰鑫辩称：原告与答辩人约定的月利息合计3%，超过法律规定的幅度，超过部分不予保护，应充抵借款本金。答辩人自2012年10月起至2014年7月31日止，均按月3%向原告支付利息，共计利息为6000元／月×22个月=132000元。而自2012年10月1日起至2015年1月31日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息为200000元×2%／月×28个月=112000元。根据相关法律规定，答辩人自2012年10月1日起至2015年1月31日止应付的借款利息为112000元，超出的20000元应充抵借款本金。因此，截止2015年1月，答辩人并未欠原告利息，且欠原告的借款本金只有180000元。在审理过程中，原告钟婉金就自已的主张向法庭提供证据借据一张，以此证明被告许杰鑫于2012年10月1日向原告借款200000元，并约定月利率2%，月咨询费1%，还款期限12个月的事实。举证期限内，被告许杰鑫未向本院提供证据。经庭审质证，被告许杰鑫对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年10月1日，被告许杰鑫因经营所需向原告钟婉金借款200000元，双方约定月利率2%，月咨询费1%，借款期限为12个月，即从借款之日起至2013年9月30日止。自2012年10月1日至2014年8月30日止，被告按月利率3%共应支付的利息为138000元，现被告仅支付利息131800元，本金200000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许杰鑫向原告钟婉金借款人民币200000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告许杰鑫应负偿还之责。关于借款利息，被告自2012年10月1日至2014年8月30日止按月3%利率支付利息，超出法律保护的范围，应按银行同期贷款利率四倍计算；原告主张被告支付从2014年9月1日起至还清之日止按月2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。但被告已支付的131800元，应先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告许杰鑫在本判决生效之日起十日内向原告钟婉金偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（从2012年10月1日起至2014年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日计至款项还清之日止按月利率2%计算），上述款项应扣减被告许杰鑫已付的131800元（已还款131800元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；二、驳回原告钟婉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4513元，减半收取2256.5元，由被告许杰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  黄宜财二〇一五年三月六日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2972号
申请执行人济南高舒家具有限公司，住所地：济南市天桥区小清河北路99号。
法定代表人刘东平，经理。
被执行人韩春兰，女，汉族。
本院（2015）聊东民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩春兰至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春兰的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉审字第34号
申请执行人夏津县安全生产监督管理局。地址：夏津县。
法定代表人王书磊，局长。
委托代理人张祯潇，夏津县安监局监察大队工作人员。
委托代理人杨志辉，夏津县安监局监察大队工作人员
被执行人华盛轩仿古家具厂。地址：夏津县。
申请执行人夏津县安全生产监督管理局因安监行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年3月31日，申请执行人夏津县安全生产监督管理局对被执行人华盛轩仿古家具厂进行安全检查，发现十项问题需要整改。经责令整改及整改复查被执行人华盛轩仿古家具厂存在的十项问题均未整改。违反了《中华人民共和国安全生产法》第五十七条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（十）项的规定，于2014年4月29日，申请执行人夏津县安全生产监督管理局作出（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书，并于2014年4月29日送达给被执行人。决定给予华盛轩仿古家具厂警告并处罚款壹万元的行政处罚。被执行人华盛轩仿古家具厂既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书确定的义务。2014年5月20日，申请执行人夏津县安全生产监督管理局作出（夏）安监管催（2014）4-6-051号罚款催缴通知书送达给被执行人，被执行人华盛轩仿古家具厂仍不履行。现请求人民法院依法强制执行安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县安全生产监督管理局于2014年4月29日作出的（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被执行人华盛轩仿古家具厂在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏津县安全生产监督管理局作出的（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年5月20日，经申请执行人夏津县安全生产监督管理局依法催告后，被执行人华盛轩仿古家具厂仍未履行（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华盛轩仿古家具厂必须于2014年8月30日前履行（夏）安监管罚（2014）4-6-051号行政处罚决定书所确定的法律义务。
三、被执行人华盛轩仿古家具厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字94号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人张新，支行行长。
被执行人刘福山，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人李明庆，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人刘金山，男，1954年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘福山、李明庆、刘金山金融借款合同一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第94号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月五日
书记员 钟 诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初457号
原告：严某某，女，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告严某某以双方已庭外达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年五月五日
书记员 皮育心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6049号
原告刘文朋，男，汉族，1995年7月29日出生。
委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师。
委托代理人齐坛坛，河南得益律师事务所实习律师。
被告赵哲辉，男，汉族。
原告刘文朋诉被告赵哲辉劳务合同纠纷一案，原告刘文朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张智贤
二〇一四年九月五日
书记员 崔全琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17607号
原告朱成志，男，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人朱启立，男，汉族，1982年10月15日出生。系原告之子。
委托代理人童小琼，女，汉族，1985年1月12日出生。系原告儿媳。
被告重庆嘉士德食品有限责任公司，组织机构代码62201878-2，住所地：重庆市渝北区宝环路873号。
法定代表人谭雪彬，总经理。
委托代理人陈原，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人王伟婷，重庆志同律师事务所律师。
原告朱成志与被告重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，分别于2014年1月21日、2月17日公开开庭进行了审理。原告朱成志及委托代理人童小琼、朱启立，被告嘉士德食品公司委托代理人陈原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成志诉称，2012年8月26日，原告在工作中被绞肉机绞伤，受伤部位为左手食环小指，受伤后在重庆红楼医院治疗，出院诊断为左手食环小指挫伤。为此，请求判令被告支付一次性伤残补助金2528元×9个月=22752元、一次性伤残就业补助金6809.4元、一次性工伤医疗补助金15132元、垫付医疗费2000元（出院后换药及申请劳动鉴定费）、停工留薪期工资2528元×16个月=40448元，共计87141.4元。庭审中，增加要求与被告解除劳动关系。
被告嘉士德食品公司辩称，同意解除劳动关系。原告的工资不是2528元，而是2375元。一次性伤残就业补助金为3783元×9个月×10%，对一次性工伤医疗补助金没有异议。停工留薪期应为3个月。
经审理查明：原告朱成志与被告嘉士德食品公司于2011年3月10日订立期限至2016年3月10日的劳动合同，合同约定朱成志的工作岗位执行不定时工作制，被告嘉士德食品公司遵循按劳分配原则确定朱成志的劳动报酬，基本工资为900元，每月总工资应与个人劳动成果的多少挂钩。嘉士德食品公司没有为朱成志参加工伤保险。
2012年8月26日，朱成志在工作中受伤，伤后在重庆红楼医院治疗，被告嘉士德食品公司支付了医药费。2012年12月14日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定朱成志的受伤性质为工伤。2013年6月7日，朱成志提出劳动能力鉴定，2013年7月31日，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定朱成志的伤情为九级，无护理依赖。朱成志对鉴定结论不服，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认朱成志为九级伤残，无护理依赖。受伤后，朱成志领取了2012年9月-11月3个月的停工留薪期工资7584元（2528元×3个月）。
朱成志初次鉴定产生鉴定费400元、检查费99元，再次鉴定费为750元、检查费113.4元（84元＋29.4元）。嘉士德食品公司举示的工资表证明朱成志受伤前12个月的平均工资为2375元，朱成志及代理人认可工资表，但认为还有一部分工资没有签字，加在一起应该是2528元／月。
2013年12月2日原告朱成志向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除双方劳动关系；二、由嘉士德食品公司支付一次性伤残补助金22752元、一次性伤残就业补助金6809.4元、一次性工伤医疗补助金15132元、垫付医疗费2000元、停工留薪期工资40448元、共计87141.4元。该委于2013年12月10日向本院出具了未予立案的函，原告诉来本院。
上述事实有经过庭审质证的劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工资表、仲裁委出具的函、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，朱成志因工受伤，应享受工伤保险待遇。嘉士德食品公司没有为朱成志参加工伤保险，应由嘉士德食品公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于工资标准。嘉士德食品公司举示的有朱成志签字的工资表，朱成志没有异议，该工资表证明朱成志受伤前12个月的平均工资为2375元，本院予以认定。朱成志认为还有一部分工资没有签字，但未举示证据证明，本院不予采信。
关于解除劳动关系。朱成志要求解除劳动关系，嘉士德食品公司于2014年2月17日庭审中表示同意，劳动关系解除。
关于停工留薪期工资。朱成志的所受伤害为：左手食指血管神经损伤，左手中指多平面节段离断伤，左手中指开放性骨折，左手环指绞挫离断毁损伤，左手小指血管神经损伤。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条，多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该职工的停工留薪期。据此，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S68.2和S62.6，朱成志的停工留薪期应为3个月，停工留薪期工资3个月×2375元／月=7125元。
关于垫付医疗费2000元（出院后换药及申请劳动鉴定费）。医疗费用应当结合病历、处方签、医疗票据认定，朱成志没有举示相应证据，无法认定与工伤治疗的关联性；对于复印费和范家明出具的陪护费，无法确认其真实性及与本案的关联性；对于红楼医院出具的陪护费收据，该收据真实性无法确认，同时作为医疗机构收费应出具正规票据。因此，对于上述证据证明效力不予认定。如有其他证据相佐证，可以另案起诉。对于初次鉴定产生的鉴定费400元、检查费99元应予认定，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条，嘉士德食品公司应予承担。对于再次鉴定产生的鉴定及检查费，由于鉴定结论没有变化，应由朱成志自行承担。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，工伤保险条例第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金为3783元×4个月=15132元、一次性伤残补助金2375元／月×9个月=21375元。朱成志生于1954年2月21日，至劳动关系解除时，一次性伤残就业补助金应为9个月×3783元／月×10%=3405（保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定判决如下：
一、原告朱成志与被告重庆嘉士德食品有限责任公司劳动合同关系于2014年2月17日解除；
二、被告重庆嘉士德食品有限责任公司支付原告朱成志一次性工伤医疗补助金为15132元、一次性伤残补助金21375元、一次性伤残就业补助金3405、鉴定及检查费499元、停工留薪期工资7125元。
三、驳回原告朱成志的其他诉讼请求。
上述第二款项共计47536元，扣减被告已支付的7584元，尚余39952元，被告重庆嘉士德食品有限责任公司应在本判决生效后十日内支付。
若重庆嘉士德食品有限责任公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年三月十三日
书记员 熊芳芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第512号
申请执行人杨书均，女，汉族，四川省射洪县太和镇北大路110号居民。
被执行人赵珉（曾用名赵明），男，汉族，四川省射洪县太和镇北大路155号6单元601号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第727号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人赵珉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵珉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵珉在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足800000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人赵珉在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足800000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人赵珉在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年七月二日
书记员 杨 博
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第45号
原告张炳吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张美欣，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告曹淑霞，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告张林婧，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
法定代理人曹淑霞，系张某甲母亲。
五原告委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告唐飞，男，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。
委托代理人孟凡洪（系唐飞姑父），汉族，山东省平邑县人，住平邑县。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人王汝涛，系该公司工作人员。
原告张炳吉、张美欣、曹淑霞、张林婧、张某甲与被告唐飞、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人蒋丽媛、被告唐飞的委托代理人孟凡洪、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王汝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳吉、张美欣、曹淑霞、张林婧、张某甲诉称，2014年3月18日，原告亲属张某乙驾驶鲁YGFX**号二轮摩托车沿龙水路西侧非机动车道由北向南行驶至招远市齐山镇大尹格庄村路口时，二轮摩托车左侧与由北向西转弯的被告唐飞驾驶的鲁QEXX**轿车右侧相撞，致张某乙死亡，摩托车受损。该事故经招远市交警大队责任认定，张某乙、被告唐飞各负事故的同等责任。关于交强险之外的损失五原告已与被告唐飞达成调解协议，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元。
被告唐飞辩称，对肇事事实无异议，鲁QEXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险，关于第三者责任险已与原告达成调解协议，原告在交强险责任范围内的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对肇事事实无异议，鲁QEXX**号轿车在我公司投保交强险，事故发生时在有效保险期内。因被告唐飞系无证驾驶机动车辆而发生事故，故不同意赔偿原告在交强险内的损失。
经审理查明，原告张炳吉与原告张美欣系夫妻关系，张某乙系该二原告之子；张某乙与原告曹淑霞系夫妻关系，张琳婧、张某甲分别系该二人的女儿、儿子。2014年3月18日，张某乙驾驶鲁YGFX**号二轮摩托车沿龙水路西侧非机动车道由北向南行驶至招远市齐山镇大尹格庄村路口时，二轮摩托车左侧与由北向西转弯的被告唐飞无证驾驶的鲁QEXX**轿车右侧相撞，致张某乙死亡，摩托车受损。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，张某乙、被告唐飞各负事故的同等责任。被告唐飞驾驶的鲁QEXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时仍在有效保险期内。交强险责任限额以外的损失原告已与被告唐飞达成调解协议。2014年4月16日，五原告诉至本院，要求被告在交强险限额赔偿损失112000元。
另查明，原告张炳吉、张美欣系农村居民，生育五子一女，即死者张某乙、长子张某丙、三子张某丁、四子张某戊、女儿张某已。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
审理中，因原、被告各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、户籍证明、责任认定书、尸检报告、死亡医学证明、死亡注销证明、家庭成员情况调查表，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，张某乙驾驶鲁YGFX**号二轮摩托车与被告唐飞无证驾驶鲁QEXX**号轿车相撞发生交通事故致张某乙死亡，交警部门认定张某乙、被告唐飞各负事故同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司辩称被告唐飞无证驾驶机动车辆发生交通事故，故不同意赔偿交强险责任限额内的损失，该辩称理由不当，依法不予支持。原告的合理经济损失为：死亡赔偿金212400元（10620元/年×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被扶养人生活费39920元【父亲张炳吉118**元（7393元/年×8年÷5人）+母亲张美欣13307元（7393元/年×9年÷5人）+儿子张某甲14786元（7393元/年×4年÷2人）】，以上共计275513元，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金110000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告张炳吉、张美欣、曹淑霞、张林婧、张某甲经济损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由五原告负担20元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭蓉
二〇一四年六月五日
书记员 舒瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00440-1号
申请执行人牛双龙。
被执行人吕自军。
申请执行人牛双龙与被执行人吕自军租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年4月7日作出（2013）莲民二初字第00593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛双龙于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为房屋租金333333元、违约金99999元、案件受理费15000元及利息。本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年九月二日
书记员 李 林
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初71号
原告陈明学，男。
委托代理人刘林军，男，特别授权代理。
被告保明仲，男。
被告中国太平财产保险有限公司昭通市中心支公司。
法定代理人龙先云，系该公司副总经理。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈明学诉被告保明仲、中国太平财产保险有限公司昭通市中心支公司（以下简称：中国太平财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于同年2月26日依法由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明学及其委托代理人刘林军，被告保明仲及被告中国太平财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明学诉称，2015年11月27日17时保明仲驾驶云C276**号重型特殊结构货车，行驶至213线田坝村路段在倒车时碰撞位于贵州省威宁县田坝村陈明学家的房屋，造成陈明学的房屋受损的交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定保明仲负此事故的全部责任，陈明学无事故责任。原告于2015年12月15日申请云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对该房屋的损伤程度综合评定为D级，即房屋“承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房”，拆除重建工程费用为41406.40元。被告保明仲驾驶云Ｃ276**号重型特殊结构货车投保于中国太平财产保险股份有限公司昭通市分公司。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币71606.40元，其中：房屋受损拆除重建工程费用为41406.40元，鉴定费5000元，鉴定用去差旅费1200元，损失房屋租赁费24000元，并承担本案诉讼费用。
被告保明仲辩称，对本次交通事故的基本事实及交警的责任划分无异议，但认为保明仲驾驶云C276**号重型特殊结构货车在中国太平财险昭通支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），应由中国太平财险昭通支公司承担赔偿责任。
被告中国太平财险昭通支公司辩称，对本次交通事故的基本事实及交警的责任划分无异议，原告陈明学云提交的《云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对陈明学所属房屋受损程度及经济损失的鉴定意见》系陈明学单方委托，在鉴定现场勘查时只有一名鉴定人员属鉴定程序违法，鉴定结论无事实依据与被告中国太平财险昭通支公司定损数款差距过大，该鉴定结论错误，特申请重新鉴定。对原告主张的鉴定费5000元及差旅费1200元不予认可，损失房屋租赁费24000元不是房屋的直接损失不再保险理赔范围。被告保明仲驾驶云C276**号重型特殊结构货车无驾驶资质，发生事故时车辆超重，对于原告的损失被告中国太平财险昭通支公司愿意在交强险限额内赔偿2000元。商业三者险内不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月27日保明仲驾驶云C276**号重型特殊结构货车，17时行驶至213线田坝村路段在倒车过程中碰撞位于贵州省威宁县田坝村陈明学的房屋，造成陈明学的房屋受损的交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定保明仲负此事故的全部责任，陈明学无事故责任。原告于2015年12月15日申请云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对该房屋的损伤程度综合评定为D级，即房屋“承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房”，拆除重建工程费用为41406.40元，鉴定费为5000元。保明仲驾驶云C276**号重型特殊结构货车在中国太平财险昭通支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告陈明学提交的身份证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，租房协议，鉴定差旅费收据；被告保明仲提交身份证、驾驶证，行驶证；被告中国太平财险昭通支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件，交强险和商业三者险保险单抄件及庭审笔录等证据在卷佐证。
被告中国太平财险昭通支公司认为被告保明仲驾驶云C276**号重型特殊结构货车无驾驶资质，发生事故时车辆超重，昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定意见鉴定程序违法，鉴定结论无事实依据的理由因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费差旅费1200元，不符合《司法鉴定收费管理办法》的相关规定，且不是正式发票，本院不予支持，对于原告主张的损失房屋租赁费24000元，原告仅提供了租房协议，无其它证据相互印证其损失房屋租赁费24000元的事实，本院不予支持。
本院认为，公民的财产权益受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中保明仲驾驶机动车发生交通事故负此事故的全部责任，因保明仲驾驶的云C276**号重型特殊结构货车在中国太平财险昭通支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由中国太平财险昭通支公司分别在交强险赔偿限额内及商业三者险范围承担全部赔偿责任。
本案中陈明学的损失为：房屋受损拆除重建工程费用41406.40元，鉴定费为5000元，上述费用合计为46406.40元。应由中国太平财险昭通支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈明学2000元；超过交强险限额部分，在商业三者险范围内赔偿原告陈明学44406.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司昭通市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈明学房屋损失等费用合计肆万陆仟肆佰零陆元肆角（￥46406.40元）。
二、驳回原告陈明学的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，本院决定减半收取913元，被告中国太平财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担600元，被告保明仲负担160元，原告陈明学负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 温灿林
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛智超