wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01738号
原告于淑兰，女，1937年11月2日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告李雪，男，1987年12月4日出生。
第三人李国奎，男，1930年12月20日出生。
原告于淑兰与被告李雪、第三人李国奎所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑兰的委托代理人刘士永，被告李雪、第三人李国奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑兰诉称，原告与第三人李国奎于1995年6月27日登记结婚，双方均为再婚。1998年双方共同出资购买位于北京市怀柔区滨湖小区9号楼3单元102室楼房，该房登记在第三人李国奎名下。2011年8月在原告不知情的情况下，李国奎将该房以10万元的价钱卖与被告李雪（系被告李国奎之孙），并办理了房屋登记过户手续。原告得知后，于2012年5月将被告和第三人诉至法院，经（2012）怀民初字第03194号民事判决书判决，确认李国奎和李雪签订的房屋买卖合同无效。根据法律规定，被告李雪应当将房屋返还原告并办理过户。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求确认位于北京市怀柔区滨湖小区9号楼3单元102室房屋归原告与第三人所有；2、要求被告李雪返还北京市怀柔区滨湖小区9号楼3单元102室房屋并办理过户，第三人予以协助；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪辩称，我不同意原告的诉讼请求。我买房的时候，我爷爷说过原告是知情的，我认为这个房子就是我爷爷的，因此我这个房子是通过合法手续取得的。
第三人李国奎辩称，该楼房不属于原告和我的夫妻共同财产，该楼房是我的婚前财产，1986年就由农行分给我并居住至今。因此不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，原告与李国奎于1995年6月27日登记结婚，双方均系再婚。被告李雪系李国奎前婚之孙。怀移标字第11027号房屋所有权证复印件显示，位于怀柔区滨湖小区9号楼3单元102室的楼房于1998年8月15日登记在被告李国奎名下。2011年8月22日，李国奎（出卖人）与被告李雪（买受人）签订存量房屋买卖合同，约定李国奎将坐落于怀柔区滨湖小区9号楼1层3单元102房屋出卖给李雪，房屋成交价格为人民币100000元。合同签订后，李雪就所购房屋交纳契税3450元，并向李国奎支付购房款100000元，李国奎向李雪出具收条。合同签订当日，李国奎与李雪即将所买卖房屋进行变更登记。X京房权证怀字第0140**号房屋所有权证显示：房屋所有权人为李雪，共有情况为单独所有，房屋坐落于怀柔区滨湖小区9号楼1层3单元102。2012年，原告于淑兰将李国奎和李雪诉至法院，要求确认二人签订的房屋买卖合同无效，后经（2012）怀民初字第03194号民事判决书确认，争议房屋系原告与李国奎夫妻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产，故该判决确认李国奎和李雪于2011年8月22日签订的关于北京市怀柔区滨湖小区9号楼1层3单元102室房屋的房屋买卖合同无效。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有当事人陈述意见以及相关书证等在案佐证。
本院认为，经（2012）怀民初字第03194号民事判决书查明的事实，位于怀柔区滨湖小区9号楼1层3单元102室房屋即本案争议房屋系李国奎原所在单位农行怀柔支行给予李国奎的福利分房。1987年李国奎在争议房屋居住时，房屋产权属于农行怀柔支行。1997年李国奎就争议房屋交纳房款，1998年争议房屋登记在李国奎名下，李国奎取得房屋所有权。而李国奎与原告早在1995年6月登记结婚。故争议房屋系原告与李国奎夫妻关系存续期间所得，故该房屋系夫妻共同财产。李国奎和李雪签订的房屋买卖合同已经被确认无效，故被告李雪应当将该房屋交返还于淑兰、李国奎，被告李雪和第三人李国奎应当办理产权过户手续，将该房屋过户至第三人李国奎的名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区滨湖小区九号楼一层三单元一〇二室房屋归原告于淑兰和第三人李国奎所有。
二、被告李雪和第三人李国奎于本判决生效后十五日内将北京市怀柔区滨湖小区九号楼一层三单元一〇二室的房屋过户至第三人李国奎的名下。
案件受理费一千一百五十元，由被告李雪负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 胡雪艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17453号
原告：陶敏术。
委托代理人：朱艾妮，广东华商律师事务所律师。
被告：许岐伏。
委托代理人：许捷，广东滨都律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计74750元（其中医疗费16203元、住宿费3500元、鉴定费1800元、营养费3000元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、交通费1660元、残疾赔偿金24387元、二次手术费10000元、精神损失费10000元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月21日19时40分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金稻田路由东向西行驶时，与原告发生碰撞并导致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：原告不负事故责任，被告负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系非农业家庭人口。
四、原告在医院住院15天，支出医疗费用15631.53元，其中被告己垫付了医疗费6100元。
五、原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，于2016年8月16日作出结论：原告的伤残等级为十级。原告因此支出鉴定费1800元。
六、原告的损失为：1、鉴定费1800元（根据票据认定）；2、营养费2000元（根据伤情酌定）；3、护理费2250元（原告的护理费主张未超过法律规定标准，本院予以确认）；4、住院伙食补助费1500元（每住院一天按100元计算）；5、医疗费15631.53元（根据票据认定）；6、交通费1000元（根据治疗的情况确定）；7、残疾赔偿金22316.65元（原告系非农业家庭人口，故按深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）。以上损失为56498.18元，被告己支付的医疗费6100元应予抵扣。原告关于继续治疗费的主张，可待实际支出后另行主张，原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。
七、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算�准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陶敏术因本案交通事故应得赔偿总额为50398.18元。
二、被告许岐伏应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶敏术损失50398.18元。
三、驳回原告陶敏术的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17453号原告：陶敏术。委托代理人：朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告：许岐伏。委托代理人：许捷，广东滨都律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计74750元（其中医疗费16203元、住宿费3500元、鉴定费1800元、营养费3000元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、交通费1660元、残疾赔偿金24387元、二次手术费10000元、精神损失费10000元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年5月21日19时40分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金稻田路由东向西行驶时，与原告发生碰撞并导致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：原告不负事故责任，被告负事故全部责任。三、受害人概况：原告系非农业家庭人口。四、原告在医院住院15天，支出医疗费用15631.53元，其中被告己垫付了医疗费6100元。五、原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，于2016年8月16日作出结论：原告的伤残等级为十级。原告因此支出鉴定费1800元。六、原告的损失为：1、鉴定费1800元（根据票据认定）；2、营养费2000元（根据伤情酌定）；3、护理费2250元（原告的护理费主张未超过法律规定标准，本院予以确认）；4、住院伙食补助费1500元（每住院一天按100元计算）；5、医疗费15631.53元（根据票据认定）；6、交通费1000元（根据治疗的情况确定）；7、残疾赔偿金22316.65元（原告系非农业家庭人口，故按深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）。以上损失为56498.18元，被告己支付的医疗费6100元应予抵扣。原告关于继续治疗费的主张，可待实际支出后另行主张，原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。七、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算�准》并结合原告的请求计算。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告陶敏术因本案交通事故应得赔偿总额为50398.18元。二、被告许岐伏应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶敏术损失50398.18元。三、驳回原告陶敏术的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一六年十二月十五日书记员  张 倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1461号
原告：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：郝雪明，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郝士城与被告郝雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告郝士城及其委托诉讼代理人郄永福到庭参加了诉讼。被告郝雪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝士城向本院提出的诉讼请求：判令被告郝雪明偿还原告郝士城借款本金15000元。事实和理由：被告郝雪明于2014年9月18日向原告借款5000元；2015年4月7日向原告借款10000元；两次借款共计15000元。被告郝雪明向原告郝士城出具了两张借条。
被告郝雪明未作答辩。
原告郝士城为证实自己的主张，提交了署名“郝雪明”的借条两张。其中一张借条的内容为：“借条，今借到大王店南街郝士城10000元人民币，壹万元整，借款人：郝雪明，2015年4月7号。”另一张借条的内容为：“借条，今借到南街郝士城现金伍仟元整（5000）元，借款人：郝雪明，2014年9月18号。”本院认为，被告郝雪明经公告传唤未到庭未进行答辩，对借条未提交反驳证据，对原告主张的借款事实也未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的两张借条予以确认，对原告主张的被告于2014年9月18日向原告借款5000元和2015年4月7日向原告借款10000元、经催要未还的事实予以认定。
本院认为，被告郝雪明向原告郝士城借款共计15000元，双方的民间借贷关系成立。原告向被告催要后，被告应及时偿还。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝雪明于判决生效后十日内偿还原告郝士城借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝雪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王 汉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1461号
原告：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告：郝雪明，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郝士城诉被告郝雪明合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郝雪明现已离开住所地，不能确定被告的具体居住地点，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张学友
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第156号
上诉人（原审被告）：李连本。
被上诉人（原审原告）：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
上诉人李连本不服浙江省慈溪市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）甬慈浒商初字第333号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民商案件的管辖实行原告就被告的原则。本案中，上诉人即原审被告的户籍所在地在河南省南阳市卧龙区，经常居住地在广东省东莞市大朗镇，按照原告就被告的管辖原则，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。二、本案是一起由货物买卖引起的民间借贷纠纷，广东省东莞市大朗镇是这起买卖合同的履行地，买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。三、被上诉人与上诉人虽然在买卖合同中有管辖约定，但本案的案由不是买卖合同纠纷而是民间借贷纠纷，且上诉人出具的《借据》、《还款承诺协议》中均未约定管辖，所以按照民间借贷纠纷案件管辖的规定，本案应由上诉人的经常居住地广东省东莞市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院驳回管辖权异议是错误的，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人宁波阿诺奇纺机科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的甲方为被上诉人的《横编机买卖合同》第七条中明确载明“如协商不能解决的，任何一方可向甲方人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因《横编机买卖合同》第八条同时明确载明《还款承诺协议》、《借据》、《收条》系该《横编机买卖合同》附件，现被上诉人以《横编机买卖合同》及其附件《还款承诺协议》、《借据》、《收条》为依据，要求上诉人归还借款而提起民事诉讼，应按照《横编机买卖合同》中的约定管辖条款来确定管辖法院，故原审法院作为合同约定的“甲方人民法院”对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，应予以纠正，但结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1359号
申请执行人何秋良。
被执行人张国标、胡忠凤、朱启海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张国标、胡忠凤、朱启海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十一日
书记员 方思元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03209号
上诉人（原审被告）徐州阳光美地置业有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区幸福路南侧标准厂房C区2号。
法定代表人徐哲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李奎，个体户。
原审被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地睢宁县人民路33号。
法定代表人赵希平，该公司经理。
上诉人徐州阳光美地置业有限公司因与被上诉人李奎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03238号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月15日，睢宁县人民法院向徐州阳光美地置业有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人兰某某，女，1980年12月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2013年2月份，被告人兰某某在自己租住的位于牙克石市民生C区的出租屋内，容留周某某吸食冰毒。
2、2013年5月份，被告人兰某某在自己租住的位于牙克石市民生C区的出租屋内，容留周某某吸食冰毒。
3、2013年3月份，被告人兰某某在自己位于牙克石市农业局家属楼1单元4-107的家中，两次容留王某吸食冰毒。
经胶体金法检测兰某某、周某某、王某尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测结果照片，现场指认照片，现场检测报告书，检验报告书，心电图报告单，彩色超声诊断报告书，诊断证明书，说明，在逃人员登记撤销表，证人周某某、王某、胡某的证言，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某多次提供场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人兰某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。因本案被告人兰某某为怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年七月三日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张礼忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张礼忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张礼忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，791.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，791.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1163号
原告王镜初，男，1961年8月1日出生，汉族。
被告赵令昶，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告孔凡卫，男，1959年1月1日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路745号自编1405、1406、1407室。
负责人胡圣举。
本院在审理原告王镜初诉被告赵令昶、孔凡卫、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王镜初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王镜初负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾朗琪
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第60号
原告桑加，男，藏族，西藏巴青县人。
被告贾钦国，男，汉族，河南省伊川县人。
原告桑加与被告贾钦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告桑加到庭参加诉讼，被告贾钦国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑加诉称，2015年2月份左右贾钦国找到旦珍要求其在巴青帮忙找出租房，旦珍电话联系桑加后按贾钦国要求桑加楼下的五间房子之间不要砌隔墙，于是桑加答应将房屋出租给贾钦国，贾钦国通过旦珍在桑加处放了定金2万元。2015年6月1日桑加的房屋已竣工，双方约定从贾钦国开业之日起算租金但未签订房屋租赁合同。2015年8月4日贾钦国找到旦珍声称自己的生意做不下去不愿继续承租该房屋。桑加认为若不是贾钦国答应继续租住且从贾钦国处拿了2万元定金，自己不可能会按照贾钦国的要求将五间房屋建成没有隔墙的房屋。给桑加造成了严重的经济损失，为此桑加请求法院判令贾钦国继续履行房屋租赁合同或赔偿经济损失60万元且本案诉讼费由贾钦国承担。
原告桑加未向法庭提交任何证据。
被告贾钦国辩称，2014年12月份在巴青县经旦珍的帮忙看中了桑加的房子，当时房子正在修建。桑加声称2015年4月20日之前肯定能竣工并能使用该房，约定房屋租赁期限为八年，房租费第一年每月每间1380元，往后七年每月每间1250元，于是经过旦珍付了2万元定金给桑加。2015年4月19日贾钦国拉货到了巴青后发现房子没有完工就要求原告退还2万元定金且自己将近损失了4.8万元，因联系不上桑加且房子也没有完工就回了河南。2015年6月14日左右贾钦国再一次开车拉货到了巴青发现房子还没完工，根本没法使用。贾钦国再次回河南进货、装修材料，2015年7月8日贾钦国到了巴青县房子仍然没有完工，于是只好把货架货物摆上，因楼上一直建房从门口上料且门口整天堆满材料，导致两个月无法营业。贾钦国要求桑加退还定金，因房东的行为导致自己在四个月将近损失15万元。现已无力负担房租费并要求桑加退还2万元定金及相关损失费68万元。
被告贾钦国未向本院提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、证人旦珍的证言，拟证明在2014年2月份旦珍及贾钦国来到巴青看中了桑加的房子准备开超市，桑加愿意出租给贾钦国。第一次去看房的时候房子没有完工，楼下五间房子之间没有隔墙，后旦珍替贾钦国负责与桑加商谈，贾钦国愿意承租桑加的六间房子，且要求过桑加在楼下的五间房子之间不要隔墙，房屋租赁期为八年。第一年的每间房子每月1380元房租费，第二年起往后的七年每间房子每月1250元房租费。该房的包工老板声称2015年5月20日完工。2015年7月1日旦珍回到巴青时贾钦国已经在桑加的房子里进行装修及摆架摆物。贾钦国是在2015年6月份装修7月份营业开张9月份就离开了巴青。
2、旦珍向本院提交一份介绍信，拟证明贾钦国委托旦珍与桑加商谈房屋租赁事项，租期为八年。第一年每间房子每月1380元房租费，第二年起往后的七年每间房子每月1250元房租费。
被告贾钦国未到庭参加参加诉讼。
经庭审质证，原告桑加对证人旦珍证言及其提交的介绍信，未提出异议。该证据从客观内容及形式符合法律规定，故本院对该证据依法予以确认。
经审理查明，2015年2月份被告贾钦国与介绍人旦珍在巴青县找出租房，最后看上了在巴青县完全小学附近原告桑加的房子，原、被告商谈关于房子的事情。不久被告贾钦国电话委托介绍人旦珍向原告桑加带话称自己愿意承租原告桑加的六间房子，租赁期限为八年，其中第一年租金10万元，第二年起租金9万元并委托介绍人旦珍在原告桑加处放2万元作为定金且被告贾钦国要求原告桑加楼下的五间房子之间不要砌隔墙，但没有签订书面的房屋租赁合同。约定2015年4月25日完工就由被告贾钦国租住营业，可直到2015年7月底时原告桑加的房子才差不多完工，被告贾钦国默认了原告桑加的违约行为且租住进行开张营业，经营了一个月，到了2015年9月份被告贾钦国就以无力负担房租费为由离开了巴青县。原告桑加要求被告贾钦国继续履行房屋租赁合同或者赔偿60万元的损失，而被告贾钦国称原告桑加的房屋未能及时完工而给被告贾钦国造成了68万元的损失。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告双方约定房屋租赁合同系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应履行各自的义务。本案中原、被告约定的房屋租赁期限为八年，第一年房租费每月每间1380元，第二年开始房租费每月每间1250元，双方之间未签订书面的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对不定期租赁合同双方当事人可以随时解除。原告要求被告继续履行房屋租赁但被告已明确表示要解除双方之间的租赁合同，故本院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。被告贾钦国实际上租住了一个月的房屋，至今未付过房租费。故被告应当向原告支付一个月的房租费共8280元，至于原告要求被告赔偿60万元的诉请（五间房屋之间因无隔墙而影响房屋格局及房租费），扣除一个月的房屋租费8280元后剩余款因无任何证据可以印证，本院依法不予支持。对被告在本诉答辩状上要求原告向被告赔偿损失68万元的诉讼请求，没有任何证据可以印证，故本院依法不予支持。原、被告双方都无过错、均应免责，原告应当将2万元定金返还给被告。故房租费与定金相互折抵后原告应向被告退还11720元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，因此对被告进行依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告桑加与被告贾钦国之间的房屋租赁合同。二、原告桑加应当在本判决生效之日起十五日内向被告贾钦国退还11720元。
三、驳回原告桑加的其它诉讼请求。
本案受理费93元，由原、被告各承担46.5元。（原告已预交9800元，被告未缴纳，被告应当在宣判之日起七日内缴纳）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增旺姆
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 达 增
二〇一六年一月十五日
书 记 员 次仁拉姆
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第60号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃江萍独任审判，原定于2015年3月13日上午9时开庭，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
审判员 覃江萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 伍学旺
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第60号原告桑加，男，藏族，西藏巴青县人。被告贾钦国，男，汉族，河南省伊川县人。原告桑加与被告贾钦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告桑加到庭参加诉讼，被告贾钦国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑加诉称,2015年2月份左右贾钦国找到旦珍要求其在巴青帮忙找出租房,旦珍电话联系桑加后按贾钦国要求桑加楼下的五间房子之间不要砌隔墙，于是桑加答应将房屋出租给贾钦国，贾钦国通过旦珍在桑加处放了定金2万元。2015年6月1日桑加的房屋已竣工，双方约定从贾钦国开业之日起算租金但未签订房屋租赁合同。2015年8月4日贾钦国找到旦珍声称自己的生意做不下去不愿继续承租该房屋。桑加认为若不是贾钦国答应继续租住且从贾钦国处拿了2万元定金，自己不可能会按照贾钦国的要求将五间房屋建成没有隔墙的房屋。给桑加造成了严重的经济损失，为此桑加请求法院判令贾钦国继续履行房屋租赁合同或赔偿经济损失60万元且本案诉讼费由贾钦国承担。原告桑加未向法庭提交任何证据。被告贾钦国辩称，2014年12月份在巴青县经旦珍的帮忙看中了桑加的房子，当时房子正在修建。桑加声称2015年4月20日之前肯定能竣工并能使用该房，约定房屋租赁期限为八年，房租费第一年每月每间1380元，往后七年每月每间1250元，于是经过旦珍付了2万元定金给桑加。2015年4月19日贾钦国拉货到了巴青后发现房子没有完工就要求原告退还2万元定金且自己将近损失了4.8万元，因联系不上桑加且房子也没有完工就回了河南。2015年6月14日左右贾钦国再一次开车拉货到了巴青发现房子还没完工，根本没法使用。贾钦国再次回河南进货、装修材料，2015年7月8日贾钦国到了巴青县房子仍然没有完工，于是只好把货架货物摆上，因楼上一直建房从门口上料且门口整天堆满材料，导致两个月无法营业。贾钦国要求桑加退还定金，因房东的行为导致自己在四个月将近损失15万元。现已无力负担房租费并要求桑加退还2万元定金及相关损失费68万元。被告贾钦国未向本院提交任何证据。本院依职权调取的证据有：1、证人旦珍的证言，拟证明在2014年2月份旦珍及贾钦国来到巴青看中了桑加的房子准备开超市，桑加愿意出租给贾钦国。第一次去看房的时候房子没有完工，楼下五间房子之间没有隔墙，后旦珍替贾钦国负责与桑加商谈，贾钦国愿意承租桑加的六间房子，且要求过桑加在楼下的五间房子之间不要隔墙，房屋租赁期为八年。第一年的每间房子每月1380元房租费，第二年起往后的七年每间房子每月1250元房租费。该房的包工老板声称2015年5月20日完工。2015年7月1日旦珍回到巴青时贾钦国已经在桑加的房子里进行装修及摆架摆物。贾钦国是在2015年6月份装修7月份营业开张9月份就离开了巴青。2、旦珍向本院提交一份介绍信，拟证明贾钦国委托旦珍与桑加商谈房屋租赁事项，租期为八年。第一年每间房子每月1380元房租费，第二年起往后的七年每间房子每月1250元房租费。被告贾钦国未到庭参加参加诉讼。经庭审质证，原告桑加对证人旦珍证言及其提交的介绍信，未提出异议。该证据从客观内容及形式符合法律规定，故本院对该证据依法予以确认。经审理查明，2015年2月份被告贾钦国与介绍人旦珍在巴青县找出租房，最后看上了在巴青县完全小学附近原告桑加的房子，原、被告商谈关于房子的事情。不久被告贾钦国电话委托介绍人旦珍向原告桑加带话称自己愿意承租原告桑加的六间房子，租赁期限为八年，其中第一年租金10万元，第二年起租金9万元并委托介绍人旦珍在原告桑加处放2万元作为定金且被告贾钦国要求原告桑加楼下的五间房子之间不要砌隔墙，但没有签订书面的房屋租赁合同。约定2015年4月25日完工就由被告贾钦国租住营业，可直到2015年7月底时原告桑加的房子才差不多完工，被告贾钦国默认了原告桑加的违约行为且租住进行开张营业，经营了一个月，到了2015年9月份被告贾钦国就以无力负担房租费为由离开了巴青县。原告桑加要求被告贾钦国继续履行房屋租赁合同或者赔偿60万元的损失，而被告贾钦国称原告桑加的房屋未能及时完工而给被告贾钦国造成了68万元的损失。上述事实，有当事人的陈述，证人证言等在案佐证。本院认为，原、被告双方约定房屋租赁合同系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应履行各自的义务。本案中原、被告约定的房屋租赁期限为八年，第一年房租费每月每间1380元，第二年开始房租费每月每间1250元，双方之间未签订书面的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对不定期租赁合同双方当事人可以随时解除。原告要求被告继续履行房屋租赁但被告已明确表示要解除双方之间的租赁合同，故本院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。被告贾钦国实际上租住了一个月的房屋，至今未付过房租费。故被告应当向原告支付一个月的房租费共8280元，至于原告要求被告赔偿60万元的诉请（五间房屋之间因无隔墙而影响房屋格局及房租费），扣除一个月的房屋租费8280元后剩余款因无任何证据可以印证，本院依法不予支持。对被告在本诉答辩状上要求原告向被告赔偿损失68万元的诉讼请求，没有任何证据可以印证，故本院依法不予支持。原、被告双方都无过错、均应免责，原告应当将2万元定金返还给被告。故房租费与定金相互折抵后原告应向被告退还11720元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，因此对被告进行依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告桑加与被告贾钦国之间的房屋租赁合同。二、原告桑加应当在本判决生效之日起十五日内向被告贾钦国退还11720元。三、驳回原告桑加的其它诉讼请求。本案受理费93元，由原、被告各承担46.5元。（原告已预交9800元，被告未缴纳，被告应当在宣判之日起七日内缴纳）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审 判 长 旦增旺姆代理审判员 达瓦次仁代理审判员 达  增二〇一六年一月十五日书 记 员 次仁拉姆附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执42号
申请执行人：张晓华，地址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万建武，男，汉族，1980年5月4日生，地址：南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人张晓华与被执行人万建武民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)青民一初字第788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永坚应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币41.46万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万建武名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人万建武名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)青民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3663号
原告：汪心强，住肥城市。
委托代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告：刘广庆，住肥城市。
被告：伊云玲，住肥城市。
两被告委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告汪心强与被告刘广庆、伊云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪心强的委托代理人汪顺利，被告刘广庆及其与伊云玲的共同委托代理人步兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告刘庆广因经营需要，向原告借款5万元，并向原告提供了其妻伊云玲的银行账号，原告安排会计向被告转账5万元。后经催要，被告于起诉前通过银行转账支付27000元。现起诉要求被告偿还借款本金23000元及利息，案件受理费、财产保全费由两被告负担。
被告刘广庆辩称，我与原告不存在民间借贷关系。2014年6月份，原告借用公司资质承包了邹平燃气公司的工程，原告让我给他开45万元左右的发票，并约定让我给他跑工地、作预算、收工程量、开发票等。截止2015年11月6日双方结算，原告预支的5万元还有27000元。被告于2015年11月6日通过银行转账汇至原告卡上，原告所诉事实错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告伊云玲辩称，我从未借过原告的钱，该笔债务并不是夫妻共同债务，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年6月16日被告刘庆广向原告汪心强借款5万元，并向原告提供了其妻伊云玲的银行账号，原告安排会计王春红通过邮政储蓄银行西宁市南小街营业所向被告伊云玲转账5万元，后经原告催要，被告于2015年11月6日通过银行转账偿还原告27000元，余款23000元两被告未归还。2015年11月9日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本金23000元并自起诉之日起计算利息，并承担诉讼费用。证人孙衍民出庭未能证实被告的辩称。案经开庭审理，因数额差距较大致调解未果。
以上事实有汇款收据一份、录音材料一份、证人证言和婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广庆借原告汪心强50000元，现仍欠23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金23000元，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定借款期限及借款利息，可自起诉之日起按照年息6%计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘广庆与原告汪心强的借款发生在其与被告伊云玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告的辩称，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广庆、伊云玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪心强借款本金23000元；
二、被告刘广庆、伊云玲于本判决生效之日起十日内，支付原告汪心强借款利息（本金23000元按年息6%计算，自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、财产保全费250元，由被告刘广庆、伊云玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁二０一六年一月十五日
书记员 赵 秀
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初173号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被会泽县公安局刑事拘留，2017年3月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕、邓友霖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年1月17日凌晨1时许，被告人吕某在会泽县金钟街道办金钟社区龙凤小区8排8幢彭某住处，将彭某的一部白色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2751元。被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人吕某的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人吕某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月17日凌晨，被告人吕某在会泽县金钟街道办事处金钟社区龙凤小区8排8幢彭某住处，将彭某的一部白色OPPOR7S手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2751元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片，现场指认照片、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 杨天发
二０一七年七月二十七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第5560号
申请执行人：佛山市禅城区嘉德盛五金厂，住所地佛山市禅城区。
法定代表人杨润胜。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被执行人：佛山市杰宁电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人招英森。
委托代理人向绍森，男，汉族，1965年7月27日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山市禅城区嘉德盛五金厂与被执行人佛山市杰宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民二初字第3119号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方一致确认佛山市杰宁电器有限公司欠佛山市禅城区嘉德盛五金厂货款210695元，被执行人于2011年12月30日前支付50000元予申请执行人，于2012年1月、2月每月28日前各支付60000元，余款40695元于2012年3月30日前付清；被执行人支付上述款项后，双方就本案不再追究对方任何法律责任。若被执行人有任何一期逾期付款，申请执行人有权要求被执行人立即支付欠款余额全额、补偿金46250元及以尚欠款项自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息予申请执行人；案件受理费2577.09元、财产保全费1804.72元由被执行人承担，并于2012年3月30日前付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人向申请人支付了部分款项并签订和解协议，双方确定截止2012年7月18日，被执行人尚欠申请人货款（包括补偿款）96945元、逾期利息8087.02元、诉讼费4381.81元，合共人民币109413.83元。被执行人于2012年7月19日前支付30000元，2012年8月20日前支付20000元，2012年9月20日前支付10000元。
本院认为，被执行人向申请执行人支付了部分货款并签订和解协议，由于和解协议确定的履行期限过长，申请人同意对本案作终结本次执行处理。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第5560号案终结本次执行。
被执行人如未能按照和解协议确定的还款金额和时间履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李善新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1428号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。因原、被告婚前了解不够，婚后发现被告嗜酒如命，不顾家庭建设，双方常为生活琐事发生争吵。因婚后生育了两个儿子（现均已成年），原告为了儿子一直隐忍，双方已分居多年。现因被告酒后打人，原告及家人的生命安全受到威胁，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系同村村民。1991年经人介绍后相恋，1992年1月左右按农村风俗举行婚礼并共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两子，大儿子沈王斌，现年27岁，现已成家并独立生活；小儿子沈王铭，现年20岁，尚在就读大学一年级。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚至今也已二十余年，且已生育两子，业已成年，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年三月二十八日
书记员 洪波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民商初字第25号
原告赤水市永昌广告装饰有限责任公司，住贵州省赤水市中南正街。
法定代表人卢忠于，经理。
被告贵州智联机电设备有限公司，住贵州省遵义市北京路。
法定代表人李尧昕。
本院在审理原告赤水市永昌广告装饰有限责任公司诉被告贵州智联机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赤水市永昌广告装饰有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市永昌广告装饰有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市永昌广告装饰有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费88.00元，由原告赤水市永昌广告装饰有限责任公司承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐凌东
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1104号
原告:孙有勤，男，住辉南县。
被告：宋来芳，女，住辉南县。
原告孙有勤诉被告宋来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有勤、被告宋来芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙有勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20759.42元。事实和理由：2014年4月，被告及其丈夫单学良因购房向原告借款，原告用自己的直补折到邮政储蓄银行贷款25000.00元借给二人，2014年4月24日，为原告出具欠据一份。要求被告按照直补折上产生的贷款数额偿还。
宋来芳辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。同意按照邮政储蓄银行直补折上产生的贷款数额偿还。
孙有勤提交的证据有：借据一份、邮政储蓄银行存折一份，以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，宋来芳、单学良向原告借款，原告用自己的直补折到邮政储蓄银行贷款25000元借给二人，2014年4月24日，为原告出具欠据一份。2017年10月18日，原告向邮政储蓄银行偿还贷款20759.42元。宋来芳与单学良系夫妻关系，单学良因病于2017年9月3日去世。
本院认为，宋来芳、单学良向孙有勤借款且出具借据，据此能够认定孙有勤与宋来芳、单学良之间成立借款合同关系。现孙有勤要求宋来芳偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋来芳自本判决生效之日起三日内偿还原告孙有勤借款20759.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告宋来芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林a省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭馨璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7148号
原告田智明，女，蒙古族，公务员。
被告谭志伟，男，满族，职员。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原告田智明诉被告谭志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田智明，被告谭志伟的委托代理人张佳秀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告向我借款500000元，约定月利率20‰，按季结息，后被告支付我三个季度利息90000元，因我急需用款向被告催要借款时，被告借故推拖。现要求被告偿还借款500000元，给付利息43333元。
被告辩称，向原告借款500000元属实，我按约定向原告支付了利息，同意偿还借款，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告谭志伟于2013年11月28日向原告田智明借款500000元，约定月利率20‰，按季度结算利息，被告于当日为原告出具借据一枚。借款后被告已向原告支付利息90000元（三个季度），被告所欠借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，足以认定。原被告之间约定月利率20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭志伟于本判决生效后10日内偿还原告田智明借款500000元，支款利息43333元（500000元，自2013年11月28日至2015年1月7日，13个月零10天，按月利率20‰计算，为133333元，减除已付利息90000元），计款543333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李雅杰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初213号
原告：乔云海，男，1947年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刁厚宝，男，1974年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告乔云海与被告刁厚宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告乔云海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔云海撤回起诉。
案件受理费减半收取计1145元，公告费560元，合计1705元由乔云海负担。
审 判 长 丁 晶
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 杏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00285号
原告：姚有立，男，1967年6月14日出生，汉族。
被告：姚明，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告姚有立诉被告姚明民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行审理。原告姚有立到庭参加诉讼。被告姚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚有立诉称：原、被告系叔侄关系。2013年被告姚明因购买挖掘机需要分两次向原告借款180000元、64000元，共计244000元，被告姚明均出具了借条，双方口头约定月利率1.5%，因双方系亲戚关系，原告一直未向被告催讨。2014年2月8日，原告要求被告归还借款本金244000元及利息43920共计287920元，姚明以资金周转困难为由，拒绝归还，并收回以前的借条，重新出具借款金额为287920元的借条一份，后原告多次催讨未果，故请求法院判令被告姚明立即归还原告借款244000元及该款自2013年2月8日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：被告姚明因购买挖掘机资金困难，分两次向原告借款180000元、64000元，共计244000元。原告通过现金方式借款给被告。2014年2月8日，经双方核算被告姚明共欠原告本金244000元及利息43920元，姚明收回以前的借条，重新出具一份金额为287920元的借条，未约定借款期限。借款后被告一直未支付利息，现原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告只提交了被告于2014年2月8日出具的一份金额为287920元（原告认可其中本金244000元、利息43920元）的借条，未提交自2014年2月8日之后双方约定还款期限、利息及主张还款的证据，应视为双方未约定还款期限及利息，原告享有随时主张的权利，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，期限自起诉之日至判决确定给付之日止。综上，对原告要求被告偿还借款本金人民币244000元及利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，即对本金244000元、利息43920元（计算至2014年2月8日）及本金244000元自起诉之日（2014年4月30日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚明于本判决生效后十日内偿还原告姚有立借款本金244000元及利息43920元，共计人民币287920元，并承担本金244000元自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告姚有立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2809元，由被告姚明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01509号
原告王胜刚（ＸＸ），农民。
被告徐州市铜山区刘集镇西杨庄村村民委员会。
法定代表人李德海，村主任。
本院在审理原告王胜刚诉被告徐州市铜山区刘集镇西杨庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，原告王胜刚经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘永浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第01059号
原告王某某，男，1937年7月23日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托代理人王成岩、贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，女，1941年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李某某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。（系被告儿子）
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王成岩、贾馥兵与被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，各自均系丧偶，双方经人撮合于2010年8月15日登记结婚，但日子一久便屡因家庭琐事矛盾频出，争吵不断，尤其是原告身体状况不好，可家中大部分家务及农活却还迫使原告负担。2015年初，原告因身体不适到医院检查，经诊断，原告患有严重心脏病及糖尿病，被建议住院治疗。可原告出院后，被告见原告身体状况恶化，不仅不尽扶养义务，还将家中物品及积蓄悉数带走，断然同原告分居至今。分居期间原告又先后三次住院，被告不闻不问。原告认为，被告在原告重病期间置若罔闻的行为已对其感情造成严重伤害，双方已分居达9个月，不会有和好可能，原告离婚心意已决，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。感情挺好的，原告有病的时候突然提出离婚，我也不知道什么原因。
经审理查明，原、被告系同村村民，均系丧偶。双方认识17年，于2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可。2015年3月末，原告因病住院，原、被告因此产生矛盾，发生争吵。2015年4月8日，被告离家与原告分居至今。
本院确认上述事实，有结婚证、住院病历载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽均系丧偶，但已相识多年，并办理了结婚登记，双方已建立起一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告并不同意离婚，有和好的意愿；原、被告分居时间较短，并不符合法定离婚的条件，故应给予双方和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张正辉，男，1995年9月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，住镇宁布依�苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人张正辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月24日下午15时20分许，被告人张正辉通过手机微信与夏某约定毒品交易。被告人张正辉在其微信收到人民币200元后将一包黑色塑料袋包装的毒品冰毒放置在瑞安市莘塍街道××村××路××号后面铁楼梯边墙上的电表箱内。当日下午15时30分�，公安机关在瑞安市××村××路××号附近台球室门口抓获被告人张正辉，从其身上扣押手机两部（其中一部××手机系本案贩毒所用），且公安机关在上述电表箱内查获一包黑色塑料袋包装的毒品疑似物。经称量，查获的毒品疑似物重0.78克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；该黑色塑料袋上显出指印1处，该指印与被告人张正辉的右手中指指印样本是同一人所留。
上述事实，被告人张正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，手印显现检验报告，手印鉴定书，理化检验报告，接受证据清单，扣押清单，照片，扣押清单，称量记录表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯�律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正辉系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；在庭审中能认罪，酌情从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。涉案毒品0.78克，予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月四日
（代）书记员 周季蓉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第045号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王印辉，农民，住遵化市。2011年12月31日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被唐山市公安局丰润分局取保候审，2012年3月16日经唐山市丰润区人民检察院决定，2014年9月29日由唐山公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于丰润区看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王印辉犯非法买卖爆炸物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人王印辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至9月，被告人王印辉分三次从刘术忠（已判刑）手中以每枚7元的价格购买雷管五箱（每箱5000枚），共计2.5万枚，其中两箱用于被告人王印辉在承德市兴隆县三道河乡偏岭村南山沟承包的铁矿使用，其余三箱因受潮被王印辉扔到废矿井内。
上述事实被告人王印辉在开庭审理过程中亦无异议且有证人张某的证言，同案犯刘术忠、任拥振的供述及辨认笔录，被告人王印辉的供述与辩解及辨认笔录，爆炸物品检验鉴定报告，被告人的户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王印辉违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控王印辉犯非法买卖爆炸物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王印辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王印辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王印辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2025年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马子波
审判员 武海潮
审判员 张玉红
二〇一五年三月十日
书记员 郭 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1731号
原告胡维新。
被告孟广鑫。
本院在审理原告胡维新与被告孟广鑫追偿权纠纷一案中，原告胡维新于2015年7月3日向本院提出对孟广鑫的撤诉申请。
本院认为，原告胡维新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡维新负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月三日
书记员 周建新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1163号
原告蒋振乐，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××061x。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告麦民安，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1416。
被告李明芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××141x。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人廖中兴。
原告蒋振乐诉被告麦民安、李明芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张82629.1元。
本院认为，结合本案的证据及当事人陈述，原告因涉案交通事故所发生的医疗费共82629.1元。
2.后续治疗费
原告主张25000元。
本院认为，原告提供了相关鉴定意见予以证明其后续治疗费合计不少于23000元，因该费用属于待发生费用，故本院仅支持23000元，超出部分可待实际发生后再行主张。
3.住院伙食补助费
原告主张4600元（100元／天×46天）。
本院认为，原告提供的《出院记录》、《住院证明书》均显示原告从2015年9月1日住院至2015年10月17日，住院天数46天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计4600元。
4.营养费
原告主张2000元。
本院认为，按照医嘱，且根据原告的实际伤情，本院酌定营养费为2000元。
5.护理费
原告主张护理费3680元（80元／天×46天）。
本院认为，原告住院46天，按照每天70元的标准计算，护理费共计3220元。
6.误工费
原告主张13937.58元（37406元／年÷365天×136天）。
本院认为，原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照本地从事餐饮行业上一年度职工的平均工资计算，误工期间为住院期间46天及出院后遵医嘱全休三个月（90天），故原告的误工费为13937.58元（37406元／年÷365天×136天）。
7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张残疾赔偿金159756.48元（30722.4元／年×20年×26%），被扶养人生活费48999.9元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其在城镇连续生活工作一年以上，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未举证证明其住所地或经常居住地城镇居民收入标准高于受诉法院所在地标准，故按照受诉地法院所在地的城镇居民标准（30192.9元／年）计算。原告的身体三处九级伤残，伤残赔偿系数为26%，按20年计算，即残疾赔偿金为157003.08元（30192.9元／年×20年×26%）。原告的被扶养人有母亲蒙群芳、儿子蒋伟康，母亲蒙群芳由三人扶养，即蒙群芳的生活费为22171.9元／年×19年×26%÷3=36509.73元，但原告诉请34588.16元；儿子蒋伟康由二人扶养，即蒋伟康的生活费为22171.9元／年×5年×26%÷2=14411.74元，故依据原告的诉请，本院支持的被扶养人生活费为48999.9元。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为206002.98元。
8.鉴定费
原告主张2500元。
本院认为，鉴定费系原告支出的合理、必要费用，且原告提供了票据原件，故本院予以支持。
9．交通费
原告主张2000元。
本院认为，交通费是原告因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
10.精神损害抚慰金
原告主张26000元。
本院认为，结合原告的伤残情况以及双方当事人的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为26000元。
11.保险以及车主情况
肇事车辆粤etl373小型普通客车的所有人是被告李明芬，被告麦民安在事故发生时驾驶该车辆系向被告李明芬借用，该车在被告平安三水公司投保了交强险。
12.被告垫付情况
被告麦民安已为原告垫付56885.9元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告麦民安负事故主要责任，原告蒋振乐负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤e×××××小型普通客车在被告平安三水公司处投保了交强险，因此被告平安三水公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告蒋振乐的损失。原告蒋振乐的上述损失共计364889.66元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险限额范围内先行赔偿损失合计120000元。因被告麦民安一方在交通事故中负担主要责任，本院综合事故发生的过错等因素认定被告麦民安承担80%的赔偿责任，故被告麦民安须另行赔付原告蒋振乐195911.73元［（82629.1元＋23000元＋4600元＋2000元-10000元＋3220元＋13937.58元＋1000元＋206002.98元＋2500元＋26000元-110000元）×80%］。另因被告麦民安已为原告蒋振乐垫付了56885.9元，故被告麦民安仅须赔付139025.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋振乐120000元；
二、被告麦民安须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋振乐139025.83元；
三、驳回原告蒋振乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3060元，由原告蒋振乐负担593元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1143元，被告麦民安负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年六月十六日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1163号
原告蒋振乐，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××061X。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告麦民安，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1416。
被告李明芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××141X。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人廖中兴。
原告蒋振乐诉被告麦民安、李明芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张82629.1元。本院认为，结合本案的证据及当事人陈述，原告因涉案交通事故所发生的医疗费共82629.1元。
2.后续治疗费
原告主张25000元。本院认为，原告提供了相关鉴定意见予以证明其后续治疗费合计不少于23000元，因该费用属于待发生费用，故本院仅支持23000元，超出部分可待实际发生后再行主张。
3.住院伙食补助费
原告主张4600元（100元/天×46天）。本院认为，原告提供的《出院记录》、《住院证明书》均显示原告从2015年9月1日住院至2015年10月17日，住院天数46天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计4600元。
4.营养费
原告主张2000元。本院认为，按照医嘱，且根据原告的实际伤情，本院酌定营养费为2000元。
5.护理费
原告主张护理费3680元（80元/天×46天）。本院认为，原告住院46天，按照每天70元的标准计算，护理费共计3220元。
6.误工费
原告主张13937.58元（37406元/年÷365天×136天）。本院认为，原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照本地从事餐饮行业上一年度职工的平均工资计算，误工期间为住院期间46天及出院后遵医嘱全休三个月（90天），故原告的误工费为13937.58元（37406元/年÷365天×136天）。
7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张残疾赔偿金159756.48元（30722.4元/年×20年×26%），被扶养人生活费48999.9元。本院认为，原告提供的证据能够证明其在城镇连续生活工作一年以上，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未举证证明其住所地或经常居住地城镇居民收入标准高于受诉法院所在地标准，故按照受诉地法院所在地的城镇居民标准（30192.9元/年）计算。原告的身体三处九级伤残，伤残赔偿系数为26%，按20年计算，即残疾赔偿金为157003.08元（30192.9元/年×20年×26%）。原告的被扶养人有母亲蒙群芳、儿子蒋伟康，母亲蒙群芳由三人扶养，即蒙群芳的生活费为22171.9元/年×19年×26%÷3=36509.73元，但原告诉请34588.16元；儿子蒋伟康由二人扶养，即蒋伟康的生活费为22171.9元/年×5年×26%÷2=14411.74元，故依据原告的诉请，本院支持的被扶养人生活费为48999.9元。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为206002.98元。
8.鉴定费
原告主张2500元。本院认为，鉴定费系原告支出的合理、必要费用，且原告提供了票据原件，故本院予以支持。
9．交通费
原告主张2000元。本院认为，交通费是原告因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
10.精神损害抚慰金
原告主张26000元。本院认为，结合原告的伤残情况以及双方当事人的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为26000元。
11.保险以及车主情况
肇事车辆粤ETL3**小型普通客车的所有人是被告李明芬，被告麦民安在事故发生时驾驶该车辆系向被告李明芬借用，该车在被告平安三水公司投保了交强险。
12.被告垫付情况
被告麦民安已为原告垫付56885.9元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告麦民安负事故主要责任，原告蒋振乐负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤E×××××小型普通客车在被告平安三水公司处投保了交强险，因此被告平安三水公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告蒋振乐的损失。原告蒋振乐的上述损失共计364889.66元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险限额范围内先行赔偿损失合计120000元。因被告麦民安一方在交通事故中负担主要责任，本院综合事故发生的过错等因素认定被告麦民安承担80%的赔偿责任，故被告麦民安须另行赔付原告蒋振乐195911.73元[（82629.1元+23000元+4600元+2000元-10000元+3220元+13937.58元+1000元+206002.98元+2500元+26000元-110000元）×80%]。另因被告麦民安已为原告蒋振乐垫付了56885.9元，故被告麦民安仅须赔付139025.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋振乐120000元；
二、被告麦民安须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋振乐139025.83元；
三、驳回原告蒋振乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3060元，由原告蒋振乐负担593元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1143元，被告麦民安负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年六月十六日
书记员 成婉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1748号
原告：福州港友电线电缆有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号龙福机电市场一层B75-78号。
法定代表人耿胜谦，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。
被告：福建宏瑞建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路138号。
法定代表人：黄健华，总经理。
原告福州港友电线电缆有限公司与被告福建宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告福州港友电线电缆有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州港友电线电缆有限公司以原、被告双方经友好协商，福建宏瑞建设工程有限公司已支付货款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州港友电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费8670元，减半收取计4335元，由福州港友电线电缆有限公司负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1748号原告：福州港友电线电缆有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号龙福机电市场一层B75-78号。法定代表人耿胜谦，总经理。委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。被告：福建宏瑞建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路138号。法定代表人：黄健华，总经理。原告福州港友电线电缆有限公司与被告福建宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告福州港友电线电缆有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州港友电线电缆有限公司以原、被告双方经友好协商，福建宏瑞建设工程有限公司已支付货款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州港友电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费8670元，减半收取计4335元，由福州港友电线电缆有限公司负担。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年三月二十一日书 记 员  林长春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终938号
上诉人（原审被告）：狄文权，男，1974年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑荣，女，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
上诉人狄文权因与被上诉人赵淑荣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人狄文权上诉请求：撤销一审判决予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由为：原判决认定事实错误，被上诉人提供的用药清单没有治疗腰部挫伤，不用住院10天，司法鉴定意见住院10天合理没有依据，上诉人不服该鉴定意见，所以一审判决上诉人赔偿被上诉人4371.08元错误，应当由被上诉人返给上诉人321.02元。
被上诉人赵淑荣答辩称，在一审中上诉人提出对被上诉人住院期间用药合理性、住院合理时间等要求鉴定，对鉴定意见书的结论也未表示异议，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人赵淑荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费8761元，误工费98.8元×10天=988元，护理费113元×10天=1130元，伙食补助费100元×10天=1000元，交通费300元，合计：12179元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，原告因被告在其地边挖沟辱骂被告，被被告用四轮车摇把打伤，当日入住阿荣旗人民医院治疗，诊断为头颅闭合性损伤、腰部挫伤等，住院治疗10天，支付医疗费8761元，交通费300元。本案在审理过程中，被告狄文权申请对赵淑荣住院期间的用药合理性,检查的合理性及住院时间是否合理进行鉴定,本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定,结论为1、住院10天为合理；2、不支持使用小牛血清去蛋白注射液、注射用氨甲环酸、甘油果糖注射液、注射用奥美拉唑。碘海醇注射液、注射用丹参多酚酸盐、注射用磷酸肌酸钠、地塞米松磷酸钠注射液；3、支持腰椎正侧位片、生化全项、ABO血型鉴定、血细胞分析、尿液自动分析、床头心电、腹盆部单部位CT检查项目。不支持颅脑CT、器官单部位血管造影CT增强检查项目，经双方核算，不支持用药及检查费为5934.59元，被告为此次鉴定支付鉴定费3050元，交通费100元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系屯邻，原告对被告在其地边挖坑应冷静处理，通过合理渠道解决，原告辱骂被告，存有过错，对其损失应承担一定责任，被告对原告的辱骂没有冷静理智的找到有效解决纠纷的办法，而是用四轮车摇把殴打原告，致原告受伤住院，被告的过激行为严重侵害原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后公安机关对此事进行处理，被告虽对公安机关处罚拘留5日不服，提起行政诉讼，但法院支持公安机关处罚决定，因此，原告所受伤害与被告行为存在直接因果关系，从原、被告家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一矛盾的发生，均存在一定的过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审查后核定原告各项费用：1、医疗费8761元，不支持药费、检查费5934.59元，剩余2826.41元；2、住院伙食补助费，原告区内住院10天，其费用为100元×10天=1000元；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为10天，护理费为113元×10天=1130元；4、误工费，原告误工损失日为10天，误工费为98.8元×10天=988元;5、住院期间的交通费为300元。合计6244.41元，被告应赔偿原告70%计4371.08元;被告为此次鉴定支付鉴定费3050元、交通费100元,合计3150元，因鉴定意见中对被告的申请鉴定内容部分支持，部分不支持，该费用应由原、被告各负担50%计1575元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告狄文权于本判决生效后十日内偿还原告赵淑荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计6244.41元的70%即4371.08元;案件受理费271.98元，减半收取135.99元，由原告负担104.69元,被告负担31.3元。鉴定费3050元和因鉴定产生的交通费100元,合计3150元由原、被告各负担1575元。
本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。
本院认为，上诉人狄文权与被上诉人赵淑荣发生争执，狄文权用四轮车摇把打伤赵淑荣，狄文权因此受到阿荣旗公安机关的行政处罚，而后狄文权不服处罚决定提起行政诉讼被予以驳回的事实清楚。在一审审理期间狄文权又申请对赵淑荣住院合理时间、用药合理性、辅助检查的合理性进行鉴定，经鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人狄文权对于鉴定结论进行质证后对真实性没有提出异议，亦未申请重新鉴定，其上诉请求又对鉴定结论中10天治疗期间提出异议不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271.98元，由上诉人狄文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初637号
原告：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路33号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神火煤电有限公司，住所地�新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道东侧100米处。
法定代表人：孙自学，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司与被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受�费50898元，减半收取25449元（原告已预交），由原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司自行承担。
审判员 马守元
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2246号
原告：董军，男，1971年12月21日出生，汉族，现住迁西县。
委托代理人：习小东、李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐晓艳，女，1975年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘作福，男，1972年8月28日出生，汉族，现住滦南县。
原告董军与被告唐晓艳、刘作福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军的委托代理人李丽震、被告唐晓艳到庭参加诉讼，被告刘作福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日经朋友介绍，被告唐晓艳以做生意急需资金为由，自原告处借款30万元，原告通过银行将该笔借款转入被告唐晓艳账户，被告唐晓艳为原告出具借条，约定利息为月息1.5分。此后被告唐晓艳分几次给付原告部分利息。至2015年10月18日，被告唐晓艳尚欠原告借款本息共计40万元，经原告要求被告唐晓艳为原告更换借条，并将未还利息转为本金。被告刘作福与被告唐晓艳曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。后经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告自身合法权益特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息526000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将2015年10月18日尚欠本息40万元变更为42万元，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金42万元并自2015年10月18日起至实际履行之日止按月息1.5%支付利息。
被告唐晓艳对原告的主张无异议。
被告刘作福在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告唐晓艳于2015年10月18日为原告出具的借条一张，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及尚欠本金数额和利息的约定情况。
2、提交中国农业银行个人结算业务申请书和银行卡交易明细清单各一张，用以证明2010年10月18日原告已经按约定将借款给付被告唐晓艳的事实。
被告唐晓艳对原告提交的证据均无异议。
二被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，被告唐晓艳经人介绍，于2010年10月18日向原告董军借款30万元，当日原告通过中国农业银行将30万元汇入被告唐晓艳账户。截止2015年10月18日被告唐晓艳尚欠原告借款本金30万元，利息12万元，当日被告唐晓艳为原告重新出具借条一张，内容为“唐晓艳借董军人民币叁拾万元（￥300000元），自2010年10月18日至今应还利息贰拾柒万元，已付利息壹拾伍万元，尚欠本金和利息合计肆拾贰万元转为本金，并按月息一分五厘计息（注：原借条作废）”，落款时间为2015年10月18日。此款经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明被告唐晓艳与被告刘作福曾系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告委托代理人和被告唐晓艳的陈述、被告唐晓艳为原告出具的借条、原告中国农业银行个人结算业务申请书和银行卡交易明细清单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘作福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据双方陈述及原告向本院提交的，被告唐晓艳于2015年10月18日为其出具的借条，即可认定原告与被告唐晓艳之间的借款事实。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，因自2010年10月18日至2015年10月18日被告唐晓艳共应支付原告利息27万元，即年利率18%，前期约定的利率没有超过年利率24%，故尚欠利息可以计入后期借款本金。所以，原告要求被告唐晓艳偿还借款本金42万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中明确约定利息为月息1.5%，即年利率18%，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告要求被告唐晓艳自2015年10月18日起至实际履行之日止按年利率18%支付利息的主张，本院予以支持。
关于被告刘作福是否承担共同还款责任，因原告所主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告刘作福应对被告唐晓艳对原告董军之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓艳、刘作福共同偿还原告董军借款本金42万元，并自2015年10月18日起至完全履行之日止按年利率18%支付利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，诉讼保全费3270元，共计7800元由被告唐晓艳、刘作福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2246号
申请人：董军，男，1971年12月21日出生，汉族，现住迁西县。
被申请人：唐晓艳，女，1975年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘作福，男，1972年8月28日出生，汉族，现住滦南县。
申请人董军与被申请人唐晓艳、刘作福民间借贷纠纷一案，申请人董军于2017年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐晓艳、刘作福名下55万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人董军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐晓艳、刘作福名下55万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾赛洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初116号
原告鲁廷振，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区，现住广州市越秀区。
委托代理人（特别授权代理）周鼎，浙江天复律师事务所律
师。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）罗彩丽，女，该局工作人员。
原告鲁廷振诉被告绍兴市市场监督管理局工商行政变更登记一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告鲁廷振诉称，2016年4月2日，浙江诺亚氟化工有限公司（下称诺亚公司）在该公司召开董事会，出席4名董事为朱志刚、张元塔、张招福、章伟新，董事会表决一致通过奥瑞安有限公司（新加坡）转让其所持有的诺亚公司35%的股权给MercantileHoldingsPte.Ltd.(新加坡)。同日，奥瑞安有限公司（新加坡）与MercantileHoldingsPte.Ltd.(新加坡)在新加坡签订《奥瑞安有限公司股权转让协议》一份，约定奥瑞安有限公司（新加坡）将其持有的诺亚公司35%的股权作价人民币1050万元转让给MercantileHoldingsPte.Ltd.(新加坡)，并约定上述款项于2016年3月21日前完成支付。后诺亚公司将前述材料及其他相关变更登记材料交至被告处。被告于2016年8月24日作出（虞市监）登记内变字【2016】第435号准予变更登记通知书，同意诺亚公司股东、法定代表人及经营范围的变更登记申请。原告认为，被告在审查诺亚公司提交的变更申请时，未尽审慎审查之义务，在董事会决议与股权转让协议同一天签署，且张元塔本人在两份协议上均签署存在明显矛盾的前提下，仍视该材料为符合变更登记的材料，不符合法律规范。请求法院依法撤销被告依据（虞市监）登记内变字【2016】第435号准予变更登记通知书作出的变更诺亚公司登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原告的起诉及提供的起诉证据及被告的答辩，可以确认原告鲁廷振原系诺亚公司的董事，诺亚公司属于中外合资经营企业，原告起诉的行政行为系被告对诺亚公司的股东、法定代表人及经营范围作出变更登记行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定：“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼。”《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”故无论是司法解释还是公司法均没有赋予公司董事可以以自已的名义对行政机关作出的，涉及公司权益的行政行为提起行政诉讼的权利，现原告以自已的名义提起诉讼不符合法律规定，原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁廷振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。