wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第139号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人谢萌萌，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第40-14号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月10日作出的沪徐府复决字（2015）第73号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人谢萌萌、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十八）房屋补偿结果信息公开”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，区房管局答复原告，其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并告知诉权。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2015年7月10日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池�称，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通12号线龙华路站的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。“房屋补偿结果信息公开”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第40-14号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第73号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告补正申请书；6.答复意见及送达凭证；7.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十一条。
经质证，原告认为根据相关规定，被告区房管局应当主动公开征收与补偿信息；被告区房管局系征地实施的主体亦是信息公开的主体，其颁发拆迁许可证应具备相应的前置文件，故被告区房管局属于行政不作为，侵害了原告的知情权、参与权。
经质证，被告区政府对上述证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录�4.复议决定及送达回证；5.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条第一款第（一）项。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，且违反了相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月20日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取区房管于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通12号线龙华路《房屋拆迁许可证》和依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定必备五大项许可文件；（十八）房屋补偿结果信息公开。后被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月31日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年5月14日前答复。2015年4月20日，被告区房管局向原告发送补正申请告知书，要求原告对申请内容予以明确。在经过原告补正后，被告于2015年4月30日作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，区房管局答复原告，其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，同时告知诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“被告区房管于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通12号线龙华路站；（十八）房屋补偿结果信息公开”的政府信息。依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，申请书需载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告补正后的申请仍不符合上述法律规定，被告区房管局据此答复原告：其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0186号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。住所地，乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人孙雪花，系该公司职工。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告魏宝荣，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称佰信物业公司）与被告魏宝荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰信物业公司的委托代理人孙雪花、吉峰，被告魏宝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佰信物业公司诉称，被告是乌海市乌达区鸿丽嘉园X号楼X单元X室住宅业主。原告佰信物业公司为乌海市乌达区鸿丽嘉园物业提供管理服务。从2012年1月1日至2013年12月被告拖欠原告物业管理费1146.73元，电费262.90元，退电表款120元，滞纳金225.94元，以上合计1515.57元。请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏宝荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告入驻小区的时候，被告并不清楚这个情况。被告也没有见过原告，被告小区的业主委员会被告也没有见过。关于电费，被告在以前是交清的，拆被告电表的时候被告都不知道。对于滞纳金，被告不承认原告的物业服务，费用也都不认可，不存在滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、收费证（复印件各一份）。用以证明原告具备收费资质。
被告质证认为，不质证，被告不承认原告的物业公司。
证据二、协议书、鸿丽住宅小区物业服务管理设施移交内容及佰信物业公司进入鸿丽小区服务范围（复印件）各一份。用以证明鸿丽小区的开发商将小区的物业管理协议由原告公司管理，并进行了物业设施移交，原告公司有具体的服务范围规定。
被告质证认为，被告不认可。
证据三、服务合同（复印件）一份。用以证明原告与鸿丽小区业主委员会签订了服务合同，原告作为物业公司管理小区物业是合法的。约定管理期限为2012年1月1日至2017年12月31日。
被告质证认为，被告不认可，没有此事。
证据四、“乌海发改发（2012）468号文件”（复印件）一份。用以证明原告收费标准符合规定。
被告质证认为，被告不认可，原告并不是按照0.39元收的费，实际是按0.50元收的费.
被告为支持其答辩意见，向本院提供了“内发改价字（2012）1357号文件”（复印件）一份。用以证明一户一表改造工程是不收费的。
原告质证认为，此文件指的是电网改造中的各种线路不收取费用。电表和电网中的相关设施不一样，电表是属于个人的财产，需要收费。
根据庭审情况和原、被告举证、质证意见，本院认定下列事实：
2012年1月1日，乌达区鸿丽嘉园业主委员会与原告乌海佰信物业公司签订了服务合同。合同约定，管理期限自2012年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告乌海佰信物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金等事项。
被告魏宝荣在乌达区鸿丽嘉园X号楼X单元X室居住，其房屋面积为90.89平方米，从原告提供物业服务开始，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费未向原告缴纳。
以上事实，有原，被告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经双方质证及审查，本院予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持；业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区鸿丽嘉园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。被告从原告提供物业服务开始即未交纳物业服务费用，应负交纳责任。按合同约定，被告应交纳2年物业费为1146.73元，现原告主张2年物业费1146.73元不超过合同约定，本院予以支持。对于原告主张电费262.90元、电表款120元，因其未在本案中提供充足证据，且属另一法律关系，在本案中不作调整。
对于物业服务合同中关于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金的约定，因滞纳金具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他主体都无权私自设立，物业公司不是行政部门，无权约定滞纳金。因此对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方已经形成物业管理服务合同关系，被告已经享受了原告提供的物业管理服务，理应承担相应的给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，的规定，判决如下：
一、由被告魏宝荣于判决生效后十日内支付原告乌海市佰信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1146.73元。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏宝荣负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年五月十四日
书记员 张立群
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第375号
原告林某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某某，男，1953年6月23日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年10月31日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但发现双方在地域、风情习俗等方面存在差异，导致经常为家庭生活琐事发生争吵。尤其原告于2005年返回平潭后，双方便开始失去联系，夫妻感情现已彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年10月31日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年7月21日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第189号
原告王代鹏。
委托代理人刘元军、刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司（以下简称双源公司）。
法定代表人刘志华。
原告王代鹏与被告双源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王代鹏及委托代理人刘元军、刘绍贵到庭参加诉讼，被告双源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王代鹏诉称，2011年10月6日，9日，原、被告先后签订《劳务合同》，约定原告向被告承包的金堂淮金竹道路改建工程B合同段C20混凝土硬路肩施工工程、M7.5浆砌片石边沟施工工程提供劳务，合同约定了劳务单价、计量、结算、价款支付方式等。被告在合同上盖上了“四川双源建设工程有限公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告依约向被告提供劳务，截止工程完工，双方最后一次在2012年8月24日结算，原告共向被告提供了价值786867元的劳务，结算后，被告陆续支付了部分劳务款，至今尚余226867元劳务款未付。原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告支付劳务费226867元及逾期利息（以每日万分之四计从2012年8月25日起至付清完毕之日止的逾期付款利息，暂计至2013年10月15日，利息为37659.92元），合计264526.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双源公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，9日，双源公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部作为甲方，王代鹏作为乙方先后签订《劳务合同》两份，约定乙方向甲方承包的金堂淮金竹道路改建工程B合同段M7.5浆砌片石边沟工程、C20混凝土硬路肩工程提供劳务，合同约定了单价、质量、计量、价款支付、双方责任等。两份《劳务合同》上加盖了“四川双源建设工程有限公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告组织工人向被告提供劳务。从原告向法庭提交的验工计价表显示：2012年7月29日统计排水工程（浆砌片石边沟）计价金额303732元，2012年7月29日统计C20水泥混凝土路肩计价金额261825元，2012年8月24日统计网格、挡墙、护脚、实体护坡、水沟、拉土等221310元，前述金额共计786867元。原告自认被告已付款56万元。现因余款226867元未支付，原告催收无果，于是诉至本院。
上述事实有《劳务合同》两份、《浆砌片石边沟（王代鹏）施工队验工计价表》、《C20水泥混凝土硬路肩（王代鹏）施工队验工计价表》、《淮金竹道路改造工程B段结算表》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告组织工人在被告承建的项目工程中从事劳务工作，从被告项目经理部及其工作人员李德奎认可的计价表统计，原告完成的工程量计价合计786867元，现原告自认被告已付劳务款56万元，余款226867元，依法应当清偿。故本院对原告要求被告支付劳务费226867元的诉讼请求予以支持。原告要求从最后一次验工计价之日起按每日万分之四计付利息，因无依据，本院不予支持。本院经综合考虑酌情确定利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川双源建设工程有限公司向原告王代鹏支付劳务费226867元，并以前款金额为基数从2013年12月13日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王代鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，保全费1845元，公告费560元，共计7675元，由被告四川双源建设工程有限公司负担6907元，原告王代鹏负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年五月十八日
书 记 员 郭红丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6174号
上诉人（原审被告）张树坚，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）林秀云，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）上海坚诚机电科技有限公司。法定代表人张树坚，总经理。被上诉人（原审原告）上海中泰创展典当有限公司。法定代表人张春喜，总经理。上诉人张树坚、林秀云、上海坚诚机电科技有限公司因典当纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第19916号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张树坚、林秀云、上海坚诚机电科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张树坚、林秀云、上海坚诚机电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第81号
原告邬成全，男，1954年4月4日生，汉族，无职业，住白山市。
被告王桂珍，女，1973年1月22日生，汉族，无职业，住白山市。
被告李荣斌，男，1989年12月28日生，汉族，无职业，住白山市。
原告邬成全诉被告王桂珍、李荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬成全、被告王桂珍、李荣斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日17时28分许，被告王桂珍的丈夫李树信未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶已达到强制报废期限的吉F234**号普通二轮摩托车，沿沈长线由西向东行驶至沈长线长岗桥上时，与前方向原告骑行的自行车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤、李树信经白山市中心医院抢救无效于当时死亡的道路交通事故。经交警责任认定，李树信承担事故全部责任，邬成全无事故责任。原告住院治疗五天，自行垫付医疗费3591.96元。由于原告无钱继续垫付医疗费，没有治愈便出院回家。李树信已死亡，但仍应赔偿原告所受损失，故原告依法起诉，要求二被告赔偿原告住院期间医疗费3591.96元、住院伙食补助费500元、护理费542.95元，共计4634.91元。
二被告答辩意见一致：二被告认为其不应成为本案被告，因为原告所受伤害不是二被告直接或间接造成，因此不应承担法律责任。虽然李树信生前财产应为夫妻共有，但李树信生前体弱多病，且为车站村的低保户，不仅没有可分割财产，而且还留下了数万元债务。家中房屋已列入危房改造工程，家中的牛为向亲属所借，故李树信没有可分割的财产和遗产可供偿还。故被告不同意赔偿，且没有能力支付赔偿款。
经本院审理查明：2014年10月22日17时28分许，被告王桂珍的丈夫李树信未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶已达到强制报废期限的吉F234**号普通二轮摩托车，沿沈长线由西向东行驶至沈长线长岗桥上时，与前方向原告骑行的自行车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤、李树信受伤后经白山市中心医院抢救无效于当时死亡的道路交通事故。经交警责任认定，李树信承担事故全部责任，邬成全无事故责任。原告住院治疗五天，自行垫付医疗费3591.96元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
围绕争议的“被告是否应当赔偿原告各种医疗费、护理费和住院补助费3591.96元”的焦点问题，原告向法庭提交下列证据，并陈述了其所要证明的内容：1、提交白山市公安局交警支队浑江区大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证明李树信承担事故全部责任，邬成全无事故责任。2、提交白山市中心医院出具的病历1份，证明原告邬成全在发生交通事故后，共计住院5天，住院伙食补助费应为100元×5天=500元。3、护理证明1份，证明二级护理5天，护理费应为108.59元×5天=542.95元。4、医药费收据4份，证明原告住院5天共花费医药费3591.96元。以上共计4634.91元。5、提交白山市公安局交通警察大队浑江区大队出具的证明一份，证明发生交通事故后，邬成全在医院住院5天后，无钱继续治疗。6、提交白山市江源区大石人镇光环社区居民委员会出具的证明一份，证明邬成全系低保户。
二被告质证意见一致：对证据的真实性均无异议，但被告没有偿还能力，且认为不应由被告赔偿。
被告举证：提交白山市江源区石人镇车站村村民委员会出具的证明一份，证明李树信、王桂珍家生活困难，原为低保户，家中房屋已列入危房改造工程，事故发生后生活更加困难。被告陈述其现无赔偿能力。
本院认为，摩托车驾驶人李树信违反交通规则，造成交通事故，致使原告邬成全受伤住院，并负事故的全部责任；被告王桂珍、李荣斌与李树信分别系夫妻和父子关系，并在事故发生前与李树信共同生活，二被告系李树信的法定继承人，且在庭审中二被告均未表示放弃继承权，继承了李树信的房屋一处，原告亦未提交二被告有其他遗产继承，故二被告应依法在继承财产额度范围内承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
被告王桂珍、李荣斌在继承李树信遗产范围内赔偿原告邬成全医疗费3591.96元、护理费108.59元×5天=542.95元、住院伙食补助费100元×5天=500元，共计4634.91元。此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂珍、李荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一五年二月四日
书记员 高长青
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第44号
异议人（案外人）：刘鲁鹏。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘鲁鹏于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘鲁鹏异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋16号（即查封公告中的20幢116、216商铺，以下简称案涉房产）系刘鲁鹏的财产，舜王城中药公司与刘鲁鹏签订了《商品房买卖合同》，刘鲁鹏已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园20幢16号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
刘鲁鹏称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助刘鲁鹏办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和刘鲁鹏的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与刘鲁鹏签订了《商品房买卖合同》（具体签订日期合同中未写明），合同约定舜王城中药公司以每平方米2002.9元的价格将案涉房产卖给刘鲁鹏。2011年5月19日，刘鲁鹏交清了全部276800元房款。刘鲁鹏与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，刘鲁鹏已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给刘鲁鹏的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据刘鲁鹏交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，刘鲁鹏付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非刘鲁鹏自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。刘鲁鹏异议应予支持。
综上，刘鲁鹏异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢16号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2906号
原告申某某，住黑龙江省五常市。
被告周某某，住黑龙江省五常市。
原告申某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员高春来独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日举行婚礼后开始同居生活，于2011年4月1日生育一名男孩周禹希。同居初期双方感情尚好，近期因性格不和，经常口角、打架，现无法继续生活下去，又协商不妥。现请求法院判令男孩周禹希由被告抚养，诉讼费用由原告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求男孩周禹希由原告抚养。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、五常市五常镇吴家村村委会证明一份，拟证明原、被告于2010年6月18日举行民间婚礼，于2011年4月1日生育一男孩周禹希的事实。
上述证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
被告在答辩期内向法院提交如下证据：2012年11月21日哈尔滨公安消防医院出具的报告单六份，证明被告患有互联网成瘾综合症无力抚养孩子。原告质证意见为此病例为2012年出具的，不能证明被告现在有网瘾，但承认被告没能力抚养孩子。本院认为该证据不能证明被告现在仍患有互联网成瘾综合症，不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日举行婚礼后开始同居生活，于2011年4月1日生育一名男孩周禹希。现原告请求法院判令男孩周禹希由原告抚养。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，同居所生子女的合法权益应受法律保护。现双方分居，原告承认被告现无能力抚养孩子，从对子女成长有利的原则考虑，原告要求抚养该子女的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告申某某与被告周某某同居所生男孩周禹希由原告申某某抚养。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱丽博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2906号
原告贾小梅，女，47岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张慧仙，女，27岁，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
原告贾小梅诉被告张慧仙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小梅到庭参加了诉讼，被告张慧仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月开始，被告陆续向我赊购蔬菜，到2015年2月12日原、被告通过结算，被告共计欠我蔬菜款14162元。给我打下欠条。后经我多次催要被告推诿未付，故诉请法院依法判令被告给付欠款14162元及利息。
被告张慧仙未到庭的答辩。
经审理查明：2013年12月份开始，被告陆续向原告赊购蔬菜，至2015年2月12日。除给付部分蔬菜款外，原、被告通过结算，被告仍欠原告蔬菜款14162元。并给原告写下欠条一张。欠条中未约定还款时间，亦未约定利息。后经原告多次催要被告拖延未付。庭审中原告放弃利息请求。
上述事实有原告陈述及欠条可以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告赊购原告蔬菜，进行了结算，并写下欠据。被告应按照所欠金额给付原告货款，被告拖延未付，应履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告张慧仙于本判决生效后十日内给付所欠原告贾小梅货款14162元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凤娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0714号
原告毛玉芳。
委托代理人毛济春。
被告史祖勋（曾用名史小勋）。
原告毛玉芳与被告史祖勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告毛玉芳的委托代理人毛济春到庭参加诉讼，被告史祖勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉芳诉称：被告史祖勋于2013年6月15日借她现金5.3万元，已还款2.5万元，余款2.8万元至今未归还。为了维护自身的合法权益只能诉至法院，请求判令被告史祖勋立即归还借款2.8万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告史祖勋未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，史小勋出具借条一份，载明：“今借到毛玉芳人民币现金伍万叁仟元（53000）。此据。”史小勋在借条上签字确认。在该份借条下方注明：“2014.6.16中午史小勋归还1万元现金；2014年7月29日傍晚史小勋归还5000元现金；2014年9月12日傍晚史小勋归还5000元现金；2015年2月4日史小勋归还5000元。”
另查明：史祖勋曾用名史小勋，户籍地宜兴市新庄街道新庄社区凌家浜25号。
庭审中，毛玉芳陈述：她和史祖勋是朋友关系，史祖勋借款用于厂里的资金周转；双方没有约定利息，逾期利息可以放弃，只要求其归还本金；5.3万元借款均是现金交付的，具体情况已经记不清楚了。
以上事实，有借条、公民户口登记信息查询单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，史祖勋出具借条，言明借到毛玉芳现金5.3万元，并且在该份借条上对于史祖勋的每笔还款均作了标注，本院综合毛玉芳的庭审陈述认定：史祖勋尚欠毛玉芳借款本金2.8万元。毛玉芳放弃主张逾期付款利息，系其处分自己权利的行为，本院予以支持。史祖勋既未到庭参加诉讼，又未对毛玉芳的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史祖勋于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛玉芳2.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由史祖勋负担，该款已由毛玉芳垫付，史祖勋于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给毛玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 越
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4536号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：唐某。
原告张某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨念念到庭参加诉讼，被告唐某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元，并支付利息（从2015年7月31日起按本金250000元，年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费7500元。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款250000元，并约定：被告以其所有的一处住房为借款设定抵押担保，还款时间为2015年7月30日。原告以现金方式向被告支付了250000元借款，但被告至今未归还
被告唐某未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》和证人证言，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明被告唐某向原告张某借款250000和原、被告约定偿还期限为2015年7月30日的事实。因被告唐某未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告唐某借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉请判令被告唐某归还借款本金250000元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2015年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费7500元，因原、被告对律师费的承担没有明确约定，且该费用不属于原告为实现债权所必须产生的费用，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金250000元及逾期利息（从2015年7月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2803元，由被告唐某负担
2747元，原告张某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一七年十月十九日
书记员 张俊逸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0435号
申请执行人王绍荣，居民。
被执行人张奎，居民。
申请执行人王绍荣与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第01361号民事调解书，内容：“一、被告张奎欠原告王绍荣借款本金240000元整，被告张奎于2012年11月25日之前给付原告王绍荣240000元整。二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张奎承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人张奎的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人王绍荣与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第01361号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初443号
原告：刘玉霞。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地和平区四经街云集南一巷5号。
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
本院在审理原告刘玉霞诉被告沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案中，原告于2016年2月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04921号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告瞿东，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告瞿东物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵祝溪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终497号
上诉人（原审原告）余保帅，男，1962年7月15日生，汉族。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
委托代理人赵永谦，男，汉，1962年8月15日生。
被上诉人（原审被告）桐柏县粮食局。住所桐柏县。
法定代表人郭吉良，任局长。
委托代理人余广海，系该局工作人员。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
上诉人余保帅与被上诉人桐柏县粮食局为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00842号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余保帅的委托代理人郭艳霞、赵永谦，被上诉人桐柏县粮食局的委托代理人余广海、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系被告桐柏县粮食局职工，2004年元月被告开始企业改制，2005年12月改制结束。改制期间被告为原告交纳了应缴的失业、养老等社会保险金，改制后被告未再给原告缴纳失业保险金。改制期间原告没有在被告单位工作。原告于2014年开始以信访形式要求被告支付改制期间的生活费和失业保险金。2015年7月22日，原告向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超出职权范围为由不予受理。
原审法院认为：公民向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。被告2005年12月改制结束，而原告于2014年才开始向被告主张权利，超过了法定诉讼时效。且原告没能提交诉讼时效中止、中断的证据。其诉讼请求于法不能支持。
原审法院判决：驳回原告余保帅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
余保帅上诉称：被上诉人改制时，桐柏县人民政府文件指出欠款从资产变现中解决。2013年10月被上诉人资产变现，2014年上诉人要求解决，2015年7月起诉，其期间并没有超过两年的诉讼时效。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回余保帅的诉讼请求错误。
桐柏县粮食局答辩称：上诉人与答辩人的劳动关系在2005年12月粮改结束时已解除。按照当时粮改政策，未上班人员要求发放粮改期间生活费没有依据，2005年粮改后，已经按照文件规定给余保帅发放了一次性安置补偿费，余保帅再次诉求失业保险金无依据。余保帅在粮改结束长达十余年后才主张权利，且未提交时效中止、中断的证据，余保帅此次诉讼明显已经超过了诉讼时效。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：余保帅申请仲裁时是否超过仲裁申请期限。
本案二审庭审中，上诉人向法庭出示了如下证据：1、桐柏县的粮改文件，桐政（2005）41号，桐粮改（2005）01号；2、豫政办（2003）45号河南省人民政府办公厅转发省粮食局等部门关于进一步深化国有粮食企业改革意见的通知；3、宛政（2004）57号南阳市人民政府关于加快国有粮食购销企业改革的通知。桐柏县文件证明生活保障费在资产变现后解决，南阳市文件证明失业后发放改制期间最低生活保障费。被上诉人质证称：对上诉人提交的文件的真实性无异议，但不能证明其证明方向。余保帅是粮改对象，但粮改期间没有上班，没有参与粮改工作，要求生活费和失业金没有依据。当时给余保帅发放了一次性安置补偿费，其不应享受失业保险金。按照上诉人提交的文件，18个粮管所职工所欠的工资等从资产变现中解决，余保帅不属于此范围。
本院认为，被上诉人桐柏县粮食局进行的粮食流通体制改革是依据政府及相关部门的政策和上级文件进行的，具有行政性和服从性的特点，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，被上诉人是否应该给余保帅发放改制期间的生活费及解除劳动关系后两年的失业保险金应依据政府及相关部门的政策由相关部门办理，该案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院受理该案不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00842号民事判决。
二、驳回余保帅的起诉。
一、二审诉讼费各10元退还给上诉人余保帅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初87号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人初海丽，男，1979年9月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人初海丽犯强奸罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人初海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人初海丽与被害人夏某某系亲属关系，两人保持多年不正当男女关系。案发前，夏某某曾向初海丽提出断绝关系，初海丽不同意。
2016年9月11日晚，被害人夏某某为摆脱被告人初海丽的纠缠准备到初海丽家找其母亲，但在初海丽家附近被初海丽拦下，二人遂发生厮打。初海丽将夏某某的睡衣、裤头扯坏后，又尾随夏某某回家，并将夏某某摁在炕上欲强行与其发生性关系，因遭到夏某某强烈反抗，同时二人在撕扯过程中亦将同屋睡觉的夏某某的儿子李某某吵醒，初海丽见状遂放弃强奸行为。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人初海丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪处罚。初海丽是犯罪未遂，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人初海丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人初海丽系被害人夏某某系亲属关系，两人保持多年不正当男女关系。案发前，夏某某曾向初海丽提出断绝关系，初海丽不同意。
2016年9月11日晚，被害人夏某某为摆脱被告人初海丽的纠缠准备到初海丽家找其母亲，但在初海丽家附近被初海丽拦下，二人遂发生厮打。初海丽将夏某某的睡衣、裤头扯坏后，又尾随夏某某回家，并将夏某某摁在炕上欲强行与其发生性关系，因遭到夏某某强烈反抗，同时二人在撕扯过程中亦将同屋睡觉的夏某某的儿子李某某吵醒，初海丽见状遂放弃强奸行为。
本院审理期间，被害人夏某某明确表示不需要被告人初海丽赔偿损失，且对初海丽的行为谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(1)案件来源、到案经过：证明本案系被害人夏某某于2016年9月13日向公安机关报案。次日，被告人初海丽被传唤至公安机关。(2)被害人夏某某的陈述：证明其于三年前开始与初海丽保持两性关系，2016年9月10日，其与初海丽短信联系时表示不和初海丽保持这种关系了，但初海丽不同意，当晚初海丽到其家强行与其发生了性关系。次日其害怕初海丽再到其家去，便将门窗都锁上了，但到了晚上约10点钟，初海丽就敲其家后窗，其怕吵醒孩子就到后窗问初海丽想干什么？初海丽让其把窗户打开，其不同意，初海丽便扬言要把窗户砸开，其便打开房门到初海丽家找初海丽的母亲，刚走到初海丽门口便被初海丽拦住了，初海丽阻止其进屋，二人发生了厮打，其内裤被初海丽撕破，其见无法进屋便回家了，初海丽也随其回到其家里。进屋后，二人又发生厮打，初海丽将其内裤和睡衣撕破了，并将其摁倒在炕上，欲强行与其发生性关系，其反抗并与初海丽撕扯时孩子李某某醒了，其怕吓到孩子便停止与初海丽撕扯，后初海丽离开。(3)证人李某某的证言：证明初海丽有一天晚上到其家与其母亲夏某某打仗时将其吵醒了，初海丽扬言要把其与夏某某掐死。当时其母亲夏某某没穿衣服，初海丽打夏某某、拽夏某某头发，将夏某某胳膊打黑了。(4)证人王某的证言：证明2016年9月12日上午9时许，夏某某让其帮忙看孩子，说初海丽把她打了，要去派出所报案。其问初海丽为什么要打她？夏某某称9月11日晚初海丽到夏某某家要与夏某某发生性关系，夏某某不同意，初海丽就把她给打了。(5)提取笔录及照片：证明2016年9月14日16时许，公安人员在夏某某家提取睡衣一件、紫色内裤及粉色内裤各一条，同时提取黑色男士裤头一条。(6)短信通信记录照片：证明被告人初海丽案发前后与被害人夏某某的短信记录包含恐吓内容。(7)被害人夏某某伤情照片：证明夏某某胳膊、前胸、腿部有多处淤青，其指认初海丽强奸其地点及丢弃初海丽内裤地点。(8)被告人初海丽的供述：其与夏某某是亲属关系，二人保持多年的情人关系。2016年9月11日晚9时许，其到夏某某敲门，夏某某把门开后问其怎么又来了？其说想夏某某了，夏某某称自己困了，其便将夏某某电话拿走了。大约过了七八分钟，夏某某到其家来要电话时，二人发生争吵并厮打起来，后其追到夏某某继续与夏某某撕扯，并欲与夏某某发生性关系，夏某某反抗，其未得逞便回家了。事后其联系夏某某，但夏某某不回短信也不接电话。(9)人口基本信息：证明被告人初海丽实施本案犯罪时系达到完全刑事责任年龄的自然人。(10)违法犯罪信息查询表：证明经查询，初海丽无违法犯罪记录。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人初海丽无异议，足以认定被告人初海丽的犯罪事实。
本院认为，被告人初海丽使用暴力手段，违背被害人夏某某的意志，强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人初海丽的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人初海丽在实施犯罪过程中，由于本人意志以外的原因，使其犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。量刑时对被告人初海丽能够当庭认罪并取得了被害人谅解的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人初海丽犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王春梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第850号
原告吴某某，男，汉族，1978年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告兰某某，女，汉族，1981年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王乃富
二〇一五年三月十七日
书记员 吴永莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02165号
原告姜某甲（曾用名钟明宏）。
法定代理人姜某丙，女，汉族，1982年10月4日生，系原告姜某甲之母。
被告钟某。
原告姜某甲诉被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法由审判员刘东来适用简易程序，于2012年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某丙、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日原告之母与被告钟某在资阳市雁江区民政局办理协议离婚，约定原告由其母姜某丙抚养，被告每月承担抚养费700元。后被告未给付抚养费，请求法院判令被告给付原告抚养费700元至原告独立生活时止，诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据支持其诉讼主张：
证据1：身份证、户口簿复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：离婚协议书、离婚证复印件，证明原被告离婚的时候以及离婚时约定被告每月支付原告抚养费700元。
被告钟某辩称，抚养孩子是应该的，但是我经济有困难，请求降低抚养费至每月400元。如果原告不同意降低抚养费，还有一个方案就是把孩子拿给我抚养，姜某丙每月支付700元抚养费给孩子。
被告提交下列证据支持其主张：收入证明，证明被告的的月平均工资为1850元。
经审理查明，原告之母与被告钟某原系夫妻关系，2010年4月21日原告之母与被告钟某在资阳市雁江区民政局协议离婚，约定原告由其母姜某丙抚养，被告每月承担抚养费700元。后被告从2013年2月起未给付抚养费，另查明，钟某的月平均收入为1850元。
以上查明的事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、被告收入证明载卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。虽原告法定代理人与被告在离婚协议中约定被告每月给付原告700元抚养费，但在庭审中，原告法定代理人同意抚养费降为500元，同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，参照被告的收入、当地实际生活水平及原告实际需要，本院确定被告钟某每月给付原告抚养费500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告另行给付教育费、医疗费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟某于判决生效之日起十日内给付原告姜某甲2013年2月-2014年8月每月500元抚养费，共计9500元。
二、被告钟某于2014年9月起每月5日前给付原告姜某甲抚养费500元，直至原告姜某甲独立生活时止。
三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 刘东来
二〇一四年九月一日
书记员 王 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1883-2号
申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路8号。
负责人张志杰，总经理。
被执行人河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道99号。
法定代表人林炜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第284号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北冀东建设工程有限公司在建行唐山新华道支行账号为13×××09的账户存款人民币4000000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1466号
申请执行人赖耀强。
被执行人赖月娟。
本院在执行赖耀强申请执行赖月娟继承纠纷一案中，被执行人赖月娟于2014年12月8日转入案款42682.90元到我院账户，我院于2014年12月19日退还案款给申请执行人赖耀强，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一四年十二月十九日
书记员 周慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8318号
原告：黄永德，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱红玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：付冬冰，男，1989年1月31日生，汉族，住河南省。
被告：王国富，成年，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告黄永德与被告付冬冰、王国富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告黄永德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄永德撤回起诉处理。
审判员 陈蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8318号原告：黄永德，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱红玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：付冬冰，男，1989年1月31日生，汉族，住河南省。被告：王国富，成年，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告黄永德与被告付冬冰、王国富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告黄永德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄永德撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇一八年五月二十三日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初字第1763号
原告陈伟，男，1988年10月04日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：潘华学，男，1986年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被告：中国太平洋保险公司股份有限公司昆明分公司，地址：圆通街23号太平洋大厦，注册号：530000000032861。
委托代理人：向振宇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告陈伟诉被告潘华学、中国太平洋保险公司股份有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2016年10月11日向本院提起诉讼,要求被告承担车辆损失费人民币60900元及诉讼费1322元。本院于2016年12月27日下午14时30分开庭审理该案，原告陈伟出庭应诉。审理中，原告陈伟发现自己所诉被告不符，要求法庭准许撤回起诉，待原告另行核实清楚被告方保险公司情况后再行起诉。
本院认为，原告陈伟自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费人民币1322元，退回原告陈伟人民币661元，还剩人民币661元，原告陈伟承担。
审判员 郝 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿则怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第123号
原告金坛峨嵋园林工程有限公司。
法定代表人陈新庚，金坛峨嵋园林工程有限公司董事长。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告华锐风电科技（甘肃）有限公司。
法定代表人王原，华锐风电科技（甘肃）有限公司董事长。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
原告金坛峨嵋园林工程有限公司与被告华锐风电科技（甘肃）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛峨嵋园林工程有限公司的委托代理人徐增茜与被告华锐风电科技（甘肃）有限公司的委托代理人马伟玉、易启河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛峨嵋园林工程有限公司诉称，2010年4月20日，我公司承接被告华锐风电科技（甘肃）有限公司酒泉产业基地二期绿化工程，双方签订了一份《酒泉基地二期绿化工程施工合同书》。约定：合同工程造价为2250000元；预留工程造价的10%作为工程质量保证金，工程保修期为一年，保修期限届满后，如数退付质保金。2011年6月21日工程全面竣工。2012年6月20日，双方对工程进行了验收。2013年，我公司向被告华锐风电科技（甘肃）有限公司书面申请，要求退回质保金225000元，被告华锐风电科技（甘肃）有限公司酒泉产业基地负责人在申请书上签署“同意”意见。但被告华锐风电科技（甘肃）有限公司至今未付此款。现诉请法院依法判令被告华锐风电科技（甘肃）有限公司退还质保金225000元，并承担迟延退付期间的债务利息46553元。
被告华锐风电科技（甘肃）有限公司辩称，原告金坛峨嵋园林工程有限公司承接我公司酒泉产业基地二期绿化工程属实。双方2011年4月20日共同签订的《酒泉基地二期绿化工程施工合同书》中明确约定了工程范围、质量标准、竣工日期及违约责任。但原告金坛峨嵋园林工程有限公司所完成的工程，其质量及数量均不符合合同约定，且未如期竣工。按照双方的合同约定，质保期自工程验收合格之日起计算，质保期为一年。但截止现在，该工程仍未实施竣工验收。故而原告诉请退回质保金的请求，条件尚不成熟，我公司有权拒绝支付该工程的质保金。另外，双方所签订的《质量保修书》明确约定质保金无利息。故原告金坛峨嵋园林工程有限公司诉求支付利息的请求，既无合同约定，也于法无据，应予驳回。
经审理查明，2011年4月20日，原告金坛峨嵋园林工程有限公司与被告华锐风电科技（甘肃）有限公司签订了一份《酒泉基地二期绿化工程施工合同书》。约定：“工期60日，自2011年4月20日开工，至2011年6月21日竣工；工程质量标准符合国家质量验收规范，一年内植被成活率达95%；合同总金额为2250000元；合同成立后，支付合同价30%的预付款，工程施工完成70%，支付合同价30%的进度款，工程竣工验收合格后，支付合同价30%的进度款；剩余10%作为工程质保金，保修期满后，工程若无质量问题，全额退还质保金。”双方在该合同中还就其他事宜进行了约定。当天，双方还签订了一份《工程质量保修书》。约定：“具体保修内容为苗木种植、草坪种植；保修期限为一年，自工程竣工验收合格之日起计算；保修期限届满后，质保金（无息）全额退还。”原告金坛峨嵋园林工程有限公司如期完成绿化工程施工任务后，被告华锐风电科技（甘肃）有限公司对工程质量进行了全面验收，并按合同约定向原告金坛峨嵋园林工程有限公司支付工程款2025000元，剩余225000元作为质保金未予支付。保质期限届满后，被告华锐风电科技（甘肃）有限公司于2012年6月20日再次对工程进行验收后，原告金坛峨嵋园林工程有限公司向被告华锐风电科技（甘肃）有限公司提交了一份《质保金退回申请表》，要求被告华锐风电科技（甘肃）有限公司退回质保金，被告华锐风电科技（甘肃）有限公司酒泉基地负责此项目的相关人员在该申请书的有关栏目中均签署“同意”意见，但未向原告金坛峨嵋园林工程有限公司退付225000元质保金。
以上事实，由原、被告是否共同签订的《酒泉基地二期绿化工程施工合同书》、《工程质量保修书》；原、被告双方共同签字确认的《华锐风电科技（甘肃）有限公司二期绿化工程竣工验收报告》；原告金坛峨嵋园林工程有限公司制作的、被告华锐风电科技（甘肃）有限公司相关工作人员签字确认的《质保金退回申请表》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告金坛峨嵋园林工程有限公司按照合同约定，如期完成了合同约定的绿化工程施工任务。并在合同约定的期限内对绿化工程实施了保修。被告华锐风电科技（甘肃）有限公司负责此项目的相关人员在原告金坛峨嵋园林工程有限公司递交的《质保金退回申请表》中签署“同意”意见，即视为被告华锐风电科技（甘肃）有限公司对原告金坛峨嵋园林工程有限公司实施的绿化工程质量予以认同。故被告华锐风电科技（甘肃）有限公司应当依照合同约定，按时向原告金坛峨嵋园林工程有限公司退付质保金225000元。被告华锐风电科技（甘肃）有限公司在质保期满后未能及时向原告金坛峨嵋园林工程有限公司退付质保金，其行为属违约行为，依法应当承担违约责任。故被告华锐风电科技（甘肃）有限公司应当向原告金坛峨嵋园林工程有限公司退付质保金225000元，并应当承担逾期债务利息，利息参照我国银行业同期贷款年利率6.4%计算。被告华锐风电科技（甘肃）有限公司提出原告金坛峨嵋园林工程有限公司所完成的二期绿化工程数量和质量均不符合合同约定、工程质量至今未进行验收的辩解理由，缺乏有效证据支持。故被告华锐风电科技（甘肃）有限公司的该项抗辩，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华锐风电科技（甘肃）有限公司向原告金坛峨嵋园林工程有限公司退付质保金225000元；
二、被告华锐风电科技（甘肃）有限公司向原告金坛峨嵋园林工程有限公司支付迟延退付质保金期间（自2012年6月21日起、至2014年12月21日止）的债务利息36000元。
上述给付内容，限被告华锐风电科技（甘肃）有限公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告华锐风电科技（甘肃）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 莹
中华人民共和国云南省
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第180号
原告施某某，女，白族，1969年1月3日出生。
被告谷某（谷某），男，台湾省高雄市人，1958年2月15日出生。
原告施某某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告谷某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年11月27日在昆明市人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后曾两次到台湾探亲。2003年回昆明后，再也联系不上被告。十年间多次托人到台湾寻找均无结果。双方没有感情可言，特提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
被告谷某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年11月27日在昆明市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方没有共同生活，原告曾两次到台湾探亲。2003年原告回昆明后，再也联系不上被告。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方系自愿结合的合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻的基础是夫妻之间的感情，原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，但婚姻基础较差，婚后感情不好，长期两地分居，夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告施某某与被告谷某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 张建琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗焰虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2748号
原告李佳。
被告孙希勇。
被告孙婷。
本院在审理原告李佳诉被告孙希勇、被告孙婷民间借贷纠纷一案过程中，原告李佳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照。依照依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵为民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李世达
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4972号
申请执行人李德伟，农民。
被执行人天津展坤建筑工程有限公司。
法定代表人任霁涛，董事长。
本院在执行申请执行人李德伟与被执行人（2015）蓟民初字第0773号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0773号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰福平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3012号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：邓新学，男，1956年11月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告邓新学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩勇（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1693号
申请执行人张明。
被执行人徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
申请执行人张明与被执行人徐州市正顺工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）铜郑民初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明与原告徐州市正顺工程机械有限公司的劳动关系自2013年3月1日解除；二、原告徐州市正顺工程机械有限公司支付被告张明医疗费28734.7元、护理费4995元、住院伙食补助费2220元、停工留薪期间工资17600元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金120849.6元、一次性伤残就业补助金44430元、鉴定费及体检费500元、交通费300元、双倍工资24200元合计268029.3元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，查封被执行人徐州市正顺工程机械有限公司所有的机械设备、厂房等，因轮候查封，不宜处理。本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位268029.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月二十八日
书记员 张希欣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0388号
原告李银亮。
委托代理人苏珠芬（受李银亮的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告刘小珍。
原告李银亮与被告刘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银亮的委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。被告刘小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银亮诉称，被告于2013年1月23日向其借款2万元，并约定该款于同年2月20日前归还。至期，被告未归还。现在要求被告立即归还借款2万元。
被告刘小珍未答辩。
经审理查明，原告李银亮与被告刘小珍系朋友关系。2013年1月23日，刘小珍以经营缺资为由向李银亮借款2万元，双方约定该款于2013年2月20日前归还，未约定借款利息。同日，刘小珍出具给银李亮借据一张。至期，刘小珍未归还。李银亮遂于2013年3月22日诉至本院。
上述事实，由借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘小珍以经营缺资为由向李银亮借款，双方之间的借贷关系合法有效。刘小珍应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。李银亮的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方刘小珍负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘小珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李银亮借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00118号
申请执行人郑某，男，1984年7月23日出生，汉族，住本城区利君首座小区，系渭南监狱干警。
被执行人王某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住本城区渭南监狱小区，系渭南监狱干警。
申请执行人郑某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日作出的（2014）临民初字第01736号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决自觉履行，申请执行人郑某于2015年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为38058.39元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日依法向被执行人王某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未履行。执行中，本院从被执行人王某某处执行回案款38058元并将案款全部返还申请执行人郑某，剩余案款申请执行人郑某自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第01736号民事判决中申请执行人郑某申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二０一五年三月二日
书 记 员 贾春海
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1801号
原告常海宾，男，1975年1月10日生。
委托代理人张金成，男，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告尚庆，男，1988年10月1日生。
原告常海宾诉被告尚庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并公告向被告尚庆送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告常海宾及其委托代理人张金成到庭参加了诉讼，被告尚庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日和2014年3月31日被告尚庆分两次从原告处借走现金3万元，并当场向原告出具借据两份。未约定还款期限，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费和公告费。
被告尚庆未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是：
1、2014年3月24日署名借款人尚庆的借条一张，内容：今借到常海宾现金10000元（壹万元整），借款人尚庆，2014年3月24日。证明被告尚庆2014年3月24日向原告借款10000元的事实。
2、2014年3月31日署名借款人尚庆的借条一张，内容：今借到常海宾现金20000元（贰万元整），借款人尚庆，2014年3月31日。证明被告尚庆2014年3月31日向原告借款20000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尚庆经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年3月24日、2014年3月31日被告尚庆分两次，以做生意周转为由向原告常海宾借款30000元，均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，致原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚庆分两次向原告常海宾借款现金30000元，有其为原告出具的两张借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告尚庆偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚庆于本判决生效后十日内偿还原告常海宾借款叁万元整。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告尚庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭小雁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初13号
原告：胡久林，男，1955年10月24日生。
被告：中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1栋。
原告胡久林与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告胡久林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告胡久林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡久林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡久林负担。
审 判 员 欧阳思俊
二〇一八年二月七日
法官助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第14号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张国涛，男，汉族，1987年1月25日出生。
被申请人包玉环，女，汉族，1985年11月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张国涛、包玉环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为�申请人作出的单计费征字（2014）5554号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5554号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第178号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
住所福建省厦门市思明区禾祥路668号16层。
法定代表人刘艺虹，任董事长职务。
委托代理人李国梁，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人安耀篪,男，1958年10月7日生，汉族，住南阳市，代理权限为特别授权。
被告赵中华，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告张振中，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告赵中华、张振中融资租赁合同纠纷一案中，依原告厦门海翼融资租赁有限公司提供的地址，向被告张中华、张振中送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供被告的地址无此二人。现被告张中华、张振中住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告张中华、张振中住址或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告张中华、张振中的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第178号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，任董事长职务。
委托代理人李国梁，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人安耀篪，男，代理权限为特别授权。
被告赵中华，男。
被告张振中，男。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告赵中华、张振中融资租赁合同纠纷一案中，依原告厦门海翼融资租赁有限公司提供的地址，向被告张中华、张振中送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供被告的地址无此二人。现被告张中华、张振中住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告张中华、张振中住址或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告张中华、张振中的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王宛闽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1775号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：刘吉军。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告刘吉军居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李燕萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01269号
上诉人（原审原告）连云港振荣传动件有限公司，住所地在连云港市海州区新牛公路洪门工业园。
法定代表人何成之，该公司总经理。
委托代理人赵士开，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘玉文，无业。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人连云港振荣�动件有限公司（以下简称振荣传动件公司）因与被上诉人刘玉文劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘玉文于2013年8月13日在振荣传动件公司工作时导致左中指远节指骨骨折，受伤以后刘玉文未至振荣传动件公司上班。2014年3月14日，连云港市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，2014年6月12日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，刘玉文构成十级伤残。振荣传动件公司已为刘玉文缴纳工伤保险。刘玉文月工资为2000元。双方均同意解除劳动合同关系。刘玉文后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月25日作出裁决，裁决振荣传动件公司支付刘玉文停工留薪期工资6000元，一次性伤残就业补助金7374元共计13374元，驳回刘玉文其它仲裁请求。刘玉文对裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者提出解除劳动合同关系的，用人单位无需支付经济补偿金，刘玉文受伤后未至振荣传动件公司上班，并因伤提出辞职，故其要求振荣传动件公司支付经济补偿金没有法律依据，不予支持；根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据刘玉文的伤情及治疗情况，原审法院酌定其停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为6000元（2000×3）；刘玉文主张护理费7354元，因其受伤部位在左手中指，不影响其基本生活，其要求支付护理费，不予支持；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补�金，振荣传动件公司应支付刘玉文一次性伤残就业补助金为7374元（3687×2）；刘玉文要求振荣传动件公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、交通费，因振荣传动件公司已为刘玉文缴纳工伤保险，故刘玉文的上述费用应从工伤保险基金支付，刘玉文要求振荣传动件公司进行支付没有法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、解除双方的劳动合同关系；二、连云港振荣传动件有限公司于判决生效之日起十日内给付刘玉文停工留薪期工资6000元、一次性伤残就业补助金7374元，共计13374元。三、驳回刘玉文其他诉讼请求。
上诉人振荣传动件公司不服该判决，提出上诉称，1、被上诉人于2013年8月13日受伤，于2013年10月初即到其�单位上班，上诉人应只支付两个月的工资标准，原审判决支付三个月的工资标准不当；2、上诉人已为被上诉人缴纳2013年1月至2014年4月共计16个月的保险金，其中个人缴纳部分共计3616元已由我公司垫付，该项费用应从原审判决支付的费用中扣除；3、2013年10月初，被上诉人已到其他单位上班，但2013年11月至2014年4月的劳动保险共计3402元，公司依然为其缴纳，此部分费用也应扣除，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘玉文答辩称，原审判决正确。1、原审判决认定停工留薪期三个月已经偏低，上诉人主张支付两个月的停工留薪期不能成立；2、上诉人没有证据证实刘玉文已到其他单位上班，被上诉人不存在此种情况；3、关于上诉人主张扣除的费用，原审判决未涉及此项内容，上诉人不能对此上诉，综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方�事人均没有提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘玉文系上诉人单位的职工，已被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》规定，工伤职工在接受工伤医疗期间，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故上诉人应当依法支付被上诉人停工留薪期工资。原审法院依据被上诉人的伤情及治疗情况，酌情认定停工留薪期为三个月，并判决上诉人给付被上诉人停工留薪期三个月的工资、一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人提出被上诉人在受到事故伤害后两个月即到其他单位上班，应给付两个月的停工留薪期工资没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出应当扣除其为被上�人缴纳的社保费用的主张，因其不是本案审理范围，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，数额计算准确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港振荣传动件有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本院无正文）
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议�认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第117号
申请执行人：姜永富，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛创新机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：历彦池，公司经理。
委托代理人：王贻智，男，青岛创新机械有限公司职员。
申请执行人姜永富与被执行人青岛创新机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请立案执行，执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人青岛创新机械有限公司应支付申请执行人姜永富30000元，由执行人青岛创新机械有限公司于2015年9月30日前支付10000元，余20000元由被执行人青岛创新机械有限公司于2016年1月30日全部付清。执行费350元由被执行人青岛创新机械有限公司承担。被执行人按时付款，申请执行人放弃利息，逾期则承担迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第105号仲裁调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年四月十五日
书记员 宋德建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第117号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：青岛剀创工业发展有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第118号申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，执行标的为2万元。本院其他案件查封被执行人的财产将与本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第118号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁昌亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1521号
罪犯龚多庆，男，出生于1977年1月17日，汉族，籍贯青海省门源县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年10月；20日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第55号刑事判决，认定罪犯龚多庆犯故意杀人抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2009年7月31日减刑十八年；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚多庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚多庆减刑二年（刑期至2023年7月30日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初413号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。原告马某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人丁学明、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年2月14日，我经人介绍与被告相识并同居生活，2015年5月补办结婚登记。婚后于2016年2月生育长子马某乙。婚后两人感情不好，2015年6月外出打工期间被告无故殴打原告，原告回娘家居住，2015年12月被告叫回原告，我们共同生活到2016年2月，因琐事被告与原告父亲发生争吵，被告到原告娘家闹事并要求退还彩礼10万元，原告报警后派出所民警将其制止。原告回娘家居住生活，被告及家人没有叫过原告，原告在生孩子期间，被告及家人没有问过。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务，被告婚前送彩礼和水礼共计10.3万元。现夫妻感情确已破裂，请求依法准予与被告离婚；长子马某乙由原告抚养，由被告按每月320元承担孩子抚养费至18岁；由被告承担原告及孩子医疗费21295元，误工费982元，护理费2455元，住院伙食补助费2500元，交通费400元，共计27632元。
原告对其主张的事实，向法庭提交结婚证明，住院病历及发票，证明医疗费用情况。
被告白某某辩称，原告说的结婚时间正确，结婚前了解不够，认识时间不长结婚的。婚后关系不好，我多次与原告家人发生争吵。彩礼给原告送了10.3万元，其中彩礼10万元，水礼3000元，原告也没有陪嫁任何东西。婚后生有一子马文博，孩子现在跟随原告姓。婚后没有夫妻共同财产和共同债务。婚前我父亲借款20万元用于给我结婚。我们发生打架后派出所及时处理，2016年2月3日原告离家至今未回。我不同意离婚，请求给我一段时间，我愿意与原告和好生活，再过一段时间，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但我要求抚养孩子，抚养费我自己承担，但是要原告返还彩礼7万元。
被告对其主张的事实，向法庭提交借贷款凭证5张，证明结婚费用属于借款。
法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告父亲借款与本案没有关联性。本院经审核认为，结婚证明来源合法，客观真实、与本案由关联性，予以确认。原、被告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，但双方提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2015年2月14日，原、被告经人介绍相识并同居生活，被告向原告父亲送彩礼水礼10.3万元。2015年5月补办结婚登记。婚后两人感情较好，婚后于2016年2月生育长子马某乙。2015年6月外出打工期间，双方发生矛盾，原告回娘家居住。2015年12月被告叫回原告共同生活，2016年2月，被告与原告父亲因琐事发生争吵并引起打架，报案后派出所及时处理。原告从此回娘家居住生活，被告及家人没有叫过原告，原告在生孩子期间，被告及家人也没有问过。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾、打架，但均系由家长引发矛盾，加之原、被告之间缺乏沟通交流，被告对原告关心照顾甚少，以致双方感情不和分居生活，但均不足以致夫妻感情破裂。只要双方在以后的共同生活中加强协商沟通，相互尊重理解，相互关心照顾，完全能够建立起和谐美满的家庭生活，加之子女年幼，正需要父母的照顾抚养。因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲诉讼请求；
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 马永平
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川0522执878号之一
被拘留人：冯永兴，男，生于1950年01月09日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理泸州兴鸿塑料彩印有限公司申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案中，案外人冯永兴以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对冯永兴拘留十五日。拘留期间自2017年3月23日起至2017年4月6日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川0522执878号之二
被拘留人：王光玉，女，生于1956年02月09日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理泸州兴鸿塑料彩印有限公司申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案中，案外人王光玉以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王光玉拘留十五日。拘留期间自2017年3月23日起至2017年4月日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）川0522执878号
泸州兴鸿塑料彩印有限公司、文小蓉：
本院立案受理的泸州兴鸿塑料彩印有限公司申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2016）川0522民初675号调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省合江县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)川0522执878号被拘留人：文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行泸州兴鸿塑料彩印有限公司与文小蓉买卖合同纠纷一案中，被拘留人文小蓉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日作出(2016)川0522执878号拘留决定书，决定对文小蓉拘留15日，并已交由四川省泸州市拘留所执行。在执行拘留期间，被拘留人文小蓉向本院出具悔过书，承认并改正错误，且主动履行到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人文小蓉的拘留。自本决定书送达之时即解除对文小蓉的拘留。二〇一七年三月二十五日书记员  苏明孝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执920号
申请执行人董自树，居民。
被执行人李军，居民。
董自树与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04207号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计39000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。去过被执行人住所一次，未发现被执行人，申请人就是被执行人邻居，其称被执行人全家因欠债过多，目前已下落�明，申请人同意终结本案的本次执行程序，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0707执920号一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年八月十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执920号申请执行人董自树，居民。被执行人李军，居民。董自树与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04207号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计39000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。去过被执行人住所一次，未发现被执行人，申请人就是被执行人邻居，其称被执行人全家因欠债过多，目前已下落�明，申请人同意终结本案的本次执行程序，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院（2016）苏0707执920号一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年八月十日书记员 李朝阳