上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85031号
原告赵建龙，男，1955年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告姚青青，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵建龙与被告姚青青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵建龙的委托代理人赵雪宏、被告姚青青、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建龙诉称，2017年3月6日17时，在上海市浦东新区沪南公路、观海路处，被告姚青青驾驶临时牌号为沪RJXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告姚青青承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。现原告的损失为：医疗费3,833.18元(人民币，下同)、残疾赔偿金48,488元、误工费16,420元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费200元、律师代理费3,000元。原告要求上述损失由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,不足部分在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任，保险不足部分由被告姚青青承担60%的赔偿责任。
被告姚青青辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对于原告保险之外的损失，同意承担60%的赔偿责任。鉴定费、律师代理费，其不同意承担。对原告其余各项损失均同意被告太保上海分公司意见。另，其为原告垫付医疗费698.40元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担责任。医疗费，真实性无异议，金额由法院依法审核。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对于原告的其余各项损失均有异议。
经审理查明，2017年3月6日17时，在上海市浦东新区沪南公路、观海路处，被告姚青青驾驶临时牌号为沪RJXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经浦东交警支队认定，被告姚青青承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行门诊治疗。2017年9月1日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵建龙因交通事故致腰部活动障碍障碍构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予赵建龙自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。
又查明，临时牌号为沪RJXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告姚青青垫付的医疗费698.40元予以确认，并在本案中一并处理。
审理中，原告、被告太保上海分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：残疾赔偿金16,970.80元、精神损害抚慰金3,000元(已按责计算，并在交强险内优先赔付)。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、医疗病史及医疗费发票、上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告太保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告姚青青承担60%赔偿责任，被告姚青青应负的赔偿责任由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告姚青青赔付。被告姚青青为原告垫付的费用应当在其承担的赔偿责任中予以抵扣。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金16,970.80元、精神损害抚慰金3,000元(已按责计算，并在交强险内优先赔付),原、被告太保上海分公司就上述损失达成一致，于法无悖，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，结合原告的主张，确认医疗费金额为4,531.58元(其中698.40元为被告姚青青垫付)。3、护理费3,000元，根据原告的伤情，结合司法鉴定结论期限，原告上述张并无不当，本院予以确认。4、营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。5、误工费，原告主张16,420元，并提供证明、农村土地承包经营权证，本院认为原告提供的证据可以证明其事故发生前所从事的职业情况，但尚不足以证明其因事故发生而造成的收入减少情况，现考虑到原告的年龄等因素，本院酌情按照每月2,000元，结合司法鉴定结论期限，确认该项损失金额为10,000元。6、交通费，结合原告的伤情及治疗就医次数，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、车辆损失费200元，根据道路交通事故认定书记载，原告车辆确实存在损坏，且原告的主张尚在合理范围之内，故本院予以确认。9、鉴定费，原告主张1,950元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。被告太保上海分公司提出不属于交强险及商业险赔付范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告太保上海分公司理应在商业险内按照责进行赔偿。10、律师代理费，原告主张3,000元，并提供律师代理费发票1张，根据原告获赔金额，本院酌情支持2,000元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告姚青青全额承担。
以上各项损失合计44,052.38元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付40,102.38元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担6,331.58元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担33,270.80元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元);余款3,950元中律师代理费2,000元由被告姚青青全额承担，抵扣其已经垫付的费用698.40元，被告姚青青尚应赔付原告1,301.60元；其余1,950元的60%即1,170元由被告太保上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵建龙40,102.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵建龙1,170元；
三、被告姚青青于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建龙1,301.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元(原告赵建龙已预交，已减半收取)，由原告赵建龙负担469元、被告姚青青负担432元。被告姚青青负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月五日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。