wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第593号
罪犯李波祖，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2011）贺刑终字第5号刑事判决，以被告人李波祖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第200号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李波祖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李波祖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李波祖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李波祖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第516号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年5月2日18时许，在新郑市薛店镇龙占洼村西地，被告人吴某某与被害人尹某某因放羊纠纷，发生厮打。在厮打过程中，被告人吴某某用杨木棍将尹某某右手打伤，被害人尹某某用木棍将吴某某左上臂和左背部打伤，经新郑市法医鉴定中心鉴定，尹某某的右手中指损伤程度评定为轻伤二级，吴某某的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人尹某某陈述，证人吴某某、杨某某、吴建斌证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2013年5月2日18时许，在新郑市薛店镇龙占洼村西地，被告人吴某某与被害人尹某某因放羊引发纠纷，发生厮打。在厮打过程中，被告人吴某某用杨木棍将尹某某右手打伤，被害人尹某某用木棍将吴某某左上臂和左背部打伤，经新郑市法医鉴定中心鉴定，尹某某的右手中指损伤程度评定为轻伤二级，吴某某的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人吴某某于2014年6月11日到新郑市公安局薛店派出所投案。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某某供述，2013年5月2日18时许，他和吴某某在新郑市薛店镇龙占洼村西地放羊，因该事与尹某某引起口角，后尹某某用棍夯他左背，他用棍夯尹某某右手，他赶着羊走时，尹某某拿个锄头想夯他，吴某甲的妻子把尹某某的锄头夺下，尹某某骂他。
2、被害人尹某某陈述，2013年5月上旬的一天傍晚，她见吴某某和吴某某二人在她家地里放羊，她和吴某某因此事引起口角，吴某某用放羊棍敲她胳膊，她准备用养鸡场门口的锄头打吴某某，吴某某将锄头夺下，并朝她右手中指打了一下，吴某某和吴某某赶着羊走了。
3、证人吴某某证实，2013年5月2日晚上6点多，他和吴某某在新郑市薛店镇龙占洼村西地放羊，因放羊一事吴某某与尹某某发生口角，后二人用树棍打对方，他将二人拉开，并将吴某某拉走的事实。
4、证人杨某某证实，2013年5月2日下午6点多，他在新郑市薛店镇龙占洼西地带领工人干活，听到南边有人哭，看到南边100米左右有五六个人在那，其中薛店镇龙占洼村长吴某乙的妻子捂着胳膊哭，他看这些人没打架就走了。
5、证人吴某乙证实，他妻子尹某某因受伤在二院住了十几天，法医鉴定时说先出个轻微伤鉴定结论，有异议三个月以后在再重新到郑州鉴定。2013年10月17日又作出一个轻伤鉴定。
6、辨认照片证实被告人吴某某辨认打尹某某所使用的木棍。
7、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书证实，尹某某的右手中指损伤，程度评定为轻伤二级；吴某某的损伤程度评定为轻微伤。
8、扣押笔录证实从被告人吴某某处扣押一根杨木棍。
9、常住人口基本信息表、新郑市公安局薛店派出所出具的前科证明证实被告人吴某某系完全刑事责任能力人，无前科。
10、到案经过、侦破报告证实被告人吴某某到案情况及案件侦破情况。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人吴某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、该案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第516号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日14时许，在新泰市新汶街道龙溪路纪某甲经营的快餐店内，因债务纠纷，被告人吴甲将装有热水的暖水瓶砸到纪某甲上身，致纪某甲颈部、躯干部烫伤，属轻伤二级。同年10月9日吴甲到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。同年10月11日被告人吴甲与被害人纪某甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人吴甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人吴甲的供述与辩解，被害人纪某甲的陈述，证人吴某乙、郭某甲、王甲的证言，伤情鉴定书，调解协议，谅解书，收到条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴甲因索要债务，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与受害人达成调解，取得谅解，被告人具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马宗娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3640号
原告周秀芹，女，汉族。
委托代理人宋艳萍，女，汉族，与原告周秀芹系亲属关系。
被告李俊卿，男，汉族。
原告周秀芹与被告李俊卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芹委托代理人宋艳萍到庭参加诉讼。被告李俊卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀芹诉称，2009年4月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于五一公社小区16号楼2单元11号住房以382600元的价格卖与原告，并协助原告办理房产证。原告按协议约定将房款支付给被告后，被告交付房屋，原告居住至今，但被告一直不予办理房产证。后经查证，被告以该房屋作抵押与银行签订贷款合同，按规定，贷款不还清房屋不得过户，因被告拒不履行还款义务，为办理房屋过户，原告于2013年8月13日代被告偿还银行贷款共计125830.28元，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款125830.28元。
被告李俊卿未作答辩。
经审理查明，2007年7月3日，被告与濮阳市庚宸实业发展有限公司（以下简称庚宸公司）签订商品房买卖合同，约定庚宸公司将位于濮阳市五一公社16号楼2单元6层11号房屋以每平方米2100元、总价款371700元的价格卖与被告。被告支付首付121700元，并于2007年8月16日与中国银行股份有限公司濮阳�行签订了250000元的购房借款合同，由庚宸公司提供保证，被告以涉案房屋进行抵押，并在濮阳市房产局办理抵押权登记。2009年4月1日，被告与原告签订售（购）房协议，约定：“被告将该房转售给原告，总价款382600元；被告负责将原购房协议的房产所有人更名为原告或原告指定人，所有权一并转移；该房在转售之前与开发商或物业公司等发生的一切债权、债务纠纷均由被告承担并负责处理，之后由原告负责；被告负责协助原告办理房产证及各类购房手续；协议自双方签字之日起生效。”被告李俊卿未告知周秀芹有房屋抵押贷款及办理抵押权登记的事实。同年11月26日原告支付被告房款380000元，并在该房居住至今。
另查明，2013年，原告周秀芹就该涉案房屋办理产权登记一事诉至本院，本院于2013年4月23日作出（2013）华法民初字第809号民事判决书，判决：1、李俊卿与�宸公司签订的五一公社16号楼2单元11号住房商品房买卖合同的买受人变更为周秀芹；2、庚宸公司于判决书生效后30日内向房地产管理部门办理住房登记变更手续，将位于五一公社16号楼2单元11号房屋权利人变更为周秀芹；3、如逾期无法变更，或依房地产管理部门要求不能变更，在该房屋登记至被告名下后10日内，由李俊卿协助周秀芹办理房屋过户至周秀芹，由此产生的费用由周秀芹负担。李俊卿不服该判决，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）濮中法民开终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，2013年8月13日，原告代替被告清偿了其在中国银行股份有限公司濮阳分行贷款本息共计125830.28元。
本院认为，被告李俊卿在出售房屋时未告知原告以涉案房屋抵押向银行贷款的事实，在抵押权存续期间，取得抵押物所有权的受让人即本案原告周秀芹代替李俊卿清偿了其在中国银行股份有限公司濮阳分行的房屋抵押贷款（全部债务）125830.28元，使抵押权消灭。根据法律规定，原告清偿债务后有权向抵押人即被告李俊卿追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》﹥第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告李俊卿偿还原告周秀芹代其清偿的在中国银行股份有限公司濮阳分行贷款本息125830.28元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2816元，保全申请费1200元，共计4016元，由被告李俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第470号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告林宇县，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告黄秀贞，女，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林宇县、被告黄秀贞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林宇县、被告黄秀贞价值372417.65元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告林宇县、被告黄秀贞银行账户内存款372417.65元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年九月三日
书记员 林晓宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02376号
原告李某甲，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人赵本新（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人张丽（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告曾某某，女，1968年5月2日出生，汉族。
原告李某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告曾某某外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵本新、张丽到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年5月，被告曾某某的前夫自杀身亡，留下两个年幼的子女。经人介绍撮合，2001年6月19日我与被告登记结婚。婚后我与被告的夫妻关系一直不融洽，被告多次因家庭琐事离家出走，每次都是我将其找回。婚后，我替被告偿还了被告及其前夫留下的十五万左右的债务。结婚十几年来，我尽自己所能抚养被告的两个子女。2014年2月份，被告又因家庭琐事再次离家出走，我四处寻找，至今仍无消息。于此同时，被告的两个子女在我的精心抚养下已长�成人，但对我毫无感恩之心，极为冷漠。综上，因被告性格怪异，导致我们的夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的意愿。2014年7月，我曾提起离婚诉讼，经法院审理后驳回我的诉讼请求。之后，我与被告关系仍然未得到改善。我们分居多年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为了依法维护我的合法权益，现再次起诉请求依法判决我与被告离婚；共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证原件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.（2014）山法民初字第01693号民事判决书及其案件生效证明书，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经审理后本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。
被告曾某某未提出答辩意见，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
本院依职权收集的某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告外出务工，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李某�与被告曾某某于2001年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚夫妇，原告与前妻于1997年1月3日生育女儿李某乙，现已成年；被告与前夫于1992年11月7日生育儿子廖某甲，1996年2月7日生育女儿廖某乙，现均已成年。结婚证上的“李某乙”与户籍信息上的“李某甲”系同一人。2014年7月原告李某甲向本院起诉要求与被告曾某某离婚，2014年10月29日经本院审理后驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍外出至今，其夫妻关系未得到改善。现原告李某甲以分居多年，夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚；共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。婚后，原、被告�家庭事务发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院审理后驳回了原告的诉讼请求，之后，被告仍外出至今，其夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告曾某某离婚；
驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某甲�担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹久乐
重庆市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）渝二中法委赔立字第00001号
赔偿请求人胡明满。
赔偿请求人徐海菊。
赔偿义务机关，重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人胡明满、徐海菊以重庆市万州区人民法院违法收取诉讼费造成财产损失为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第三十八条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，赔偿请求人胡明满、徐海菊的赔偿请求未经赔偿义务机关万州区人民法院处理，直接向本院赔偿委员会提出赔偿申请，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。并且，赔偿请求人以万州区人民法院违法收取诉讼费用为由提出赔偿请求，本身不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡明满、徐海菊的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监118号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点。
法定代表人李瑞霞，总经理。
被执行人赵海亮，男，1974年7月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人吴红红，女，1977年8月20日出生，汉族，现住址同上，系赵海亮妻子。
被执行人魏喜红，男，1989年11月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人任文娟，女，1991年9月14日出生，汉族，现住址同上，系魏喜红妻子。
被执行人段润平，男，1967年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人高培珍，女，1969年6月18日出生，汉族，现住址同上，系段润平妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行赵海亮、吴红红、魏喜红、任文娟、段润平、高培珍民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0802民初字931号民事判决由杭锦后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0513号
原告付华。
委托代理人颜卫东。
被告耿财清。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
原告付华诉被告耿财清身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告付华及其委托代理人颜卫东、被告耿财清的委托代理人张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华诉称，2015年4月29日中午，被告闯入原告经营的淋浴店内欲对原告图谋不轨，因原告反抗，被告采用殴打、强行拖拉的方式致原告多处受伤。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的各项损失合计13117元，并承担本案诉讼费用。
被告耿财清辩称，原告对于纠纷的发生也存在一定的过错，同时原告主张的损失过高，被告要求对原告的误工期限进行鉴定。
经审理查明，2015年4月29日12时许，在原告付华经营的位于金坛区尧塘街道西华村委溪南路幸福淋浴店内，被告耿财清与原告发生纠纷。被告耿财清采用“手打”等方式殴打原告，致原告头部软组织损伤。后被告耿财清被民警查获，被处以行政拘留十日并处罚款五百元。
另查明，2014年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资为44286元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告采取殴打的方式造成原告身体受伤，理应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告辩称原告对于事件的发生存在过错，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应病历和医疗费票据确定
误工费
44286元／年
30天
原告提供的建休证明非为一个诊疗机构出具，本院对此不予采纳。庭审中，原告自述事发后一个月内未工作，据此本院确定其误工期限为30日。标准参照江苏省其他服务业标准计算。
交通费
根据原告的住院及治疗情况酌定
合计
本案中，原告因本次事件造成的损失为4357.7元，由被告耿财清赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿财清自收到本判决之日起15日内赔偿原告付华损失人民币4357.7元。
二、驳回原告付华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币64元（已减半收取），由原告付华负担43元，被告耿财清负担21元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄菁菁
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00050号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：丁某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：沈某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、沈某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五朱征决字（2012）第07309号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决字（2012）第07309号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决字（2012）第07309号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 焦 罗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1996号
原告：王方军。
被告：邓国祥。
被告：戴小鸯。
原告王方军为与被告邓国祥、戴小鸯民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓国祥、戴小鸯立即归还原告借款本金300000元及利息108000元（该利息按月息2%自2014年6月计算至2015年11月，之后利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因向被告邓国祥公告送达诉讼文书，转为普通程序。并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员王伯林、朱志良组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王方军到庭参加诉讼，被告邓国祥、戴小鸯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月26日，被告邓国祥向原告王方军借款10万元；2013年4月1日，被告邓国祥向原告借款10万元。2014年1月1日，因被告邓国祥未能归还借款本金，重新向原告出具借条一份，载明借款20万元，借期至2014年6月1日，月息二分，每月25日前付当月利息。2014年1月13日，被告邓国祥向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期至2014年3月13日，月息二分。借款后，被告邓国祥按约支付利息至2014年5月，后未再还本付息。另，被告邓国祥与被告戴小鸯于2003年10月21日登记结婚，于2014年8月25日离婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告邓国祥、戴小鸯于本判决生效后十日内归还原告王方军借款本金300000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，被告邓国祥、戴小鸯负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1625号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：栗某，男，汉族，1961年7月16日出生，现住邯郸市魏县。。
被告：王某，男，汉族，1986年8月29日出生，住邯郸市魏县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告栗某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费2149元，减半收取计1047.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初801号
原告：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被告：济南梵木商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：张波。
原告沈文蛟与被告济南梵木商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143002××××.Ｘ）纠纷一案，原告沈文蛟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文蛟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈文蛟负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月十一日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1003号
原告肖某，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告谷某，农民。
委托代理人杨德才。
原告肖某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人梁澜馨、被告谷某及其委托代理人杨德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1984年左右，原告与被告经人介绍相识。当年举行了婚礼，但没有领结婚证。1985年，长女肖立静出生，2005年因交通事故去世。1990年，二女儿肖杰出生，现年22岁，已结婚另过。2005年，原告与被告补办了结婚证。原告与被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，并且自2011年正月开始，原、被告开始分居，至今已近两年时间。2011年8月，原告曾提起离婚诉讼，2011年10月19日，唐山市丰润区人民法院作出（2011）丰民初字第2710号民事判决书，判决不准予双方离婚。现双方感情已经完全彻底破裂，无和好可能。为早日解除这桩痛苦的婚姻，原告再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告谷某辩称，被告不同意离婚。双方感情比较融洽，另外，双方生育子女两个，长女因交通事故死亡，次女已经结婚。两人经过了近三十年的婚姻历程，感情总体来说比较融洽，生气吵架每个家庭在所难免。被告希望以后双方都克制自己，共同和谐生活下去。被告承诺过一直跟着原告。被告现在已经这个岁数了，并且现在落得一身毛病。死也不离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事时有争吵，后因结婚证遗失，于2005年11月17日申请补领。1985年8月9日（农历）生长女肖立静，2005年因车祸去世。1990年12月18日生次女肖杰，现已成家。
2011年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。2011年10月19日，本院以（2011）丰民初字第2710号民事判决书判决不准予双方离婚。2012年腊月，原告将房屋换锁，被告回女儿家居住。后因与姑爷一起居住不便，2013年年后在村中朋友家借住。
另查明，2011年8月29日，被告经唐山市丰润区人民医院诊断为子宫肌瘤出血，建议手术治疗，右眼翼状胬肉等，建议药物治疗，必要时手术治疗。因经济困难，被告并未进行手术治疗。
上述事实，有当事人陈述、（2011）丰民初字第2710号民事判决书、唐山市丰润区民政局补发婚姻登记审查处理表、唐山市丰润区人民医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，距今近三十年，建立了深厚的夫妻感情。尤其是在大女儿因意外去世之后，作为父母的原、被告都十分痛心，双方更应该在生活上互相扶持，精神上互相慰藉。加之被告身体状况不佳，原告应对其悉心照料，与其同甘共苦，共同度过难关。原、被告之间并无实质性的矛盾，双方感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马 敬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初110号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2009年4月15日举行结婚仪式，并同居生活。原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，且被告有赌博恶习，经多次劝阻，未能改正，现双方感情已经彻底破裂，2015年5月8日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，双方未能和好后，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂，二、原告个人财产情况。
围绕争议焦点，原告王某提供证据如下：
证据1.（2015）阜民一初字第380号民事判决书1份。用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。
围绕争议焦点，被告赵某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告王某提交的证据1（2015）阜民一初字第380号民事判决书是已生效的法律文书，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2008年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2009年4月15日举行结婚仪式，并同居生活。2015年5月8日原告以双方感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告王某与被告赵某虽系自主婚姻，婚后共同生活数年。但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，特别是原告向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。原告王某自愿放弃在被告赵某处的个人财产，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 史文苗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第577号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2007年4月9日因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年5月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月7日21时41分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未登记的二轮轻便摩托车，沿余杭区临平街道望梅路由北向南行驶至宝幢路路口时，由于醉酒后驾驶机动车、违反交通信号且不按规定车道行驶，与自北向东左转弯由路某丙骑行的自行车发生碰撞，造成路某丙、二轮轻便摩托车乘员王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，其因伤重无法呼吸检测即由余杭区第一人民医院抽取了血液。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
案发后，被告人杨某赔偿被害人路某丙人民币4000元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，事故中受伤的路某丙及王某的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人路某丙、王某、路某乙、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；光盘；监控情况说明；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告；伤者人体检验示意图、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；查询函、全国公安交通管理信息查询系统查询结果（截图）；身份证复印件、常住人口基本信息、前科情况说明及公安行政处罚决定书、违法人员信息详表；案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 沈国娣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1640号
原告：叶青。
委托代理人：韩高远。
委托代理人：娄军辉。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告叶青与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告叶青于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶青负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第668号
原告：李全兴，男，汉族，住齐河县。
被告：刘昌，男，汉族，住齐河县。
被告：李继成，男，汉族，住齐河县。
原告李全兴诉被告刘昌、李继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理了原告李全兴诉被告刘昌、梁国静民间借贷纠纷一案。依法由审判员李建鲁适用简易程序公开进行了审理。原告李全兴，被告刘昌到庭参加了诉讼。被告李继成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月24日，被告刘昌向我借款30000元，出具了借条并约定了利息及违约金。2015年3月11日，被告刘昌偿还本金15000元。剩余本金及利息经多次催要，两被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求1、被告偿还借款15000元及利息和违约金；2、本案诉讼费及合理支出由被告承担。
被告刘昌答辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。2015年8月2日前能还本金15000元及利息3000元。
被告李继成未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2014年4月24日，被告刘昌因生意周转资金向原告李全兴借款30000元，约定月息2分，到期日为2014年6月24日。被告李继成为担保人，约定担保到还清借款为止。并约定超期后每天另加违约金200元。原告李全兴给付被告的现金，被告刘昌也予以认可。后经原告催要，被告刘昌于2015年3月11日偿还本金15000元。剩余借款本金及利息两被告未偿还。2015年5月6日，原告李全兴诉至本院，请求判令1、被告偿还借款15000元及利息和违约金；2、本案诉讼费及合理支出由被告承担。
以上事实有原告提交的借条一份、被告身份信息一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘昌向原告借款30000元，约定了借款期限及利率，并出具了借条，被告刘昌当庭也予以认可，并曾偿还过本金15000元。借贷关系生效并已实际给付。借条中被告李继成在担保人一栏签字并摁手印，担保关系亦成立生效。借条中约定的担保方式不明确，应认定为连带责任担保。原告要求被告李继成连带承担偿还借款的诉讼请求应予支持。借据中约定的借款利率为月息2分，没有超出法律规定，原告主张的自借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息本院予以支持。借条中约定的违约金实际属于利息损失，已包含在利息主张中，对该项请求本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告刘昌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李全兴借款15000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2014年4月24日起至2015年3月11日，按月息2分计算；自2015年3月12日起至还清本金之日止，以15000元为基数，按月息2分计算）
二、被告李继成对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费175元由被告刘昌、李继成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 周玉迪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法督字第1号
申请人：东方三宝船务有限公司。住所地，海南省东方市东方大道西侧交通征稽所大楼。
法定代表人：郑华跃，该公司总经理。
委托代理人：高吓龙，该公司职员。
被申请人：天津滨海新区嘉航通船务有限公司。住所地，天津市滨海新区箐华津城1号楼1门102室。
申请人东方三宝船务有限公司因被申请人天津滨海新区嘉航通船务有限公司欠付其运费及利息共计人民币993634元，于2014年8月18日向本院申请支付令。在本院发出支付令前，申请人东方三宝船务有限公司向本院申请撤回其提出的支付令申请。
经审查，本院认为申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结督促程序。
代理审判员 马士骏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1349-8号
申请执行人孔子涵，女，1977年12月1日出生，住所地桥西区。
被执行人孟庆玉，男，1964年7月4日出生，住所地内蒙古包头市青山区。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地桥西区中华大街100号，联系方式1323192****。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2252号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人孟庆玉、邢台市华麟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟庆玉、邢台市华麟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆玉、邢台市华麟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆玉名下蒙Ｂ×××××号车辆档案。查封期：2017年月日至2019年月日。
二、查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：崔赫学
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初59号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余忠友，男，1984年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年10月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月11日刑满释放。因本案于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人余忠友犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日、3月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人余忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月25日9时30分许，被告人余忠友在盘县城关镇九间楼社区，采用扒窃手段盗走被害人张某某价值2089元的小米NITE手机一部及现金200元，后将盗得的手机出卖得人民币800元，所得款项被其挥霍。2015年11月8日，被告人余忠友在盘县城关镇九间楼社区被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人余忠友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，销货单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠友以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人的财物及现金，价值人民币2289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余忠友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余忠友退赔被害人张某某人民币2289元；对被告人余忠友的违法所得人民币800元，予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年三月一日
书记员 任广平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1625号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。
委托代理人殷舸。该行工作人员。
被告范娜娜，女，1983年9月2日出生，汉族。
被告关兵，男，1980年2月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农行西园支行）与被告范娜娜、关兵借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋方依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行西园支行委托代理人殷舸到庭参加诉讼，被告范娜娜、关兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西园支行诉称，原告与被告范娜娜、关兵于2014年9月12日签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号41××××193），合同约定原告在2014年9月12日至2017年9月11日期间在人民币230万元额度内，被告发放可循环个人助业贷款，单笔贷款期限为1年，可循环使用3年，利率以借据为准，由被告关兵（被告范娜娜配偶）为被告范娜娜以其房产所有权提供贷款抵押担保并与原告签订了最高额担保个人借款合同，担保的债权最高余额为264.5万元，最高额担保个人借款合同编号为：41××××193。2014年9月12日，我行向原告首次发放了贷款230万元，用于企业日常经营，期限1年，到期日为2015年9月11日，年利率9%，逾期利率13.5%，但贷款到期后，被告范娜娜于2015年12月14日归还50万元本金，迟迟未按合同约定按时偿还剩余贷款本息。请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金金额180万元及剩余未偿还利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至2016年12月12日为68455.13元，余期按规定计算至判决确定的还款之日止）。2、原告对41××××193号最高额担保个人借款合同项下的抵押物享有优先受偿权。3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。
被告范娜娜未到庭，未答辩。
被告关兵未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，农行西园支行与范娜娜（借款人）及其配偶关兵（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：借款人为范娜娜，借款额度为230万元，额度有效期自2014年9月12日起至2017年9月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为264.5万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利等。担保物为关兵名下的位于驻马店市乐山路北段东侧4至6层04-0601的房产，房产证号为“驻房权证字第××号”，并于2014年9月12日对上述这处房产在房产交易部门办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，载明债务履行期限为2014年9月12日至2017年9月11日，最高债权额为264.5万元。2014年9月12日，范娜娜向农行西园支行申请借款230万元，借款期限为12个月，利率为固定利率（年利率9%），按月结息，到期还本。农行西园支行于2014年9月12日批准了该笔借款，并向范娜娜指定的帐户发放了借款。范娜娜于2015年12月14日归还50万元本金，尚有借款180万元未返还，利息已返还240425.51元。范娜娜与关兵系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间。
《最高额担保个人借款合同》约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行西园支行与被告范娜娜、关兵签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因告范娜娜与关兵系夫妻关系，农行西园支行依据借款合同要求被告范娜娜、关兵返还借款本金1800000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告农行西园支行要求判决其有权依法拍卖、变卖抵押物（关兵名下房地产，房屋所有权证编号为：驻房权证字第××号），并就抵押物变现实现价款优先受偿权，抵押物变现价款优先偿还贷款本息。按照借款合同的约定，农行西园支行有权在借款本金、利息不能偿还时，就抵押物（关兵名下的房产证号为“驻房权证字第××号”的房产）的变现价款优先受偿（最高额为2645000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告范娜娜、关兵于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款1800000元及利息、罚息（该利息以下方式分别计算：①以2300000元为基数，自2014年9月12日起计至2015年12月14日止；②以1800000元为基数，自2015年12月15日起算；计至本判决确定的履行期限届满止，已返还的利息240425.51元在履行中予以扣除，利率均按双方合同的约定计算）。
二、如到期未清偿，则以被告关兵名下的位于驻马店市乐山路北段东侧4至6层04-0601的抵押房产（房产证号为：驻房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行优先受偿（最高额为2645000元）。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21620元，减半收取10810元，由被告范娜娜、关兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年五月二十七日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1625号原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托代理人殷舸。该行工作人员。被告范娜娜，女，1983年9月2日出生，汉族。被告关兵，男，1980年2月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农行西园支行）与被告范娜娜、关兵借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋方依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行西园支行委托代理人殷舸到庭参加诉讼，被告范娜娜、关兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西园支行诉称，原告与被告范娜娜、关兵于2014年9月12日签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号41××××193），合同约定原告在2014年9月12日至2017年9月11日期间在人民币230万元额度内，被告发放可循环个人助业贷款，单笔贷款期限为1年，可循环使用3年，利率以借据为准，由被告关兵（被告范娜娜配偶）为被告范娜娜以其房产所有权提供贷款抵押担保并与原告签订了最高额担保个人借款合同，担保的债权最高余额为264.5万元，最高额担保个人借款合同编号为：41××××193。2014年9月12日，我行向原告首次发放了贷款230万元，用于企业日常经营，期限1年，到期日为2015年9月11日，年利率9%，逾期利率13.5%，但贷款到期后，被告范娜娜于2015年12月14日归还50万元本金，迟迟未按合同约定按时偿还剩余贷款本息。请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金金额180万元及剩余未偿还利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至2016年12月12日为68455.13元，余期按规定计算至判决确定的还款之日止）。2、原告对41××××193号最高额担保个人借款合同项下的抵押物享有优先受偿权。3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。被告范娜娜未到庭，未答辩。被告关兵未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月12日，农行西园支行与范娜娜（借款人）及其配偶关兵（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：借款人为范娜娜，借款额度为230万元，额度有效期自2014年9月12日起至2017年9月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为264.5万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利等。担保物为关兵名下的位于驻马店市乐山路北段东侧4至6层04-0601的房产，房产证号为“驻房权证字第××号”，并于2014年9月12日对上述这处房产在房产交易部门办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，载明债务履行期限为2014年9月12日至2017年9月11日，最高债权额为264.5万元。2014年9月12日，范娜娜向农行西园支行申请借款230万元，借款期限为12个月，利率为固定利率（年利率9%），按月结息，到期还本。农行西园支行于2014年9月12日批准了该笔借款，并向范娜娜指定的帐户发放了借款。范娜娜于2015年12月14日归还50万元本金，尚有借款180万元未返还，利息已返还240425.51元。范娜娜与关兵系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间。《最高额担保个人借款合同》约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农行西园支行与被告范娜娜、关兵签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因告范娜娜与关兵系夫妻关系，农行西园支行依据借款合同要求被告范娜娜、关兵返还借款本金1800000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告农行西园支行要求判决其有权依法拍卖、变卖抵押物（关兵名下房地产，房屋所有权证编号为：驻房权证字第××号），并就抵押物变现实现价款优先受偿权，抵押物变现价款优先偿还贷款本息。按照借款合同的约定，农行西园支行有权在借款本金、利息不能偿还时，就抵押物（关兵名下的房产证号为“驻房权证字第××号”的房产）的变现价款优先受偿（最高额为2645000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告范娜娜、关兵于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款1800000元及利息、罚息（该利息以下方式分别计算：①以2300000元为基数，自2014年9月12日起计至2015年12月14日止；②以1800000元为基数，自2015年12月15日起算；计至本判决确定的履行期限届满止，已返还的利息240425.51元在履行中予以扣除，利率均按双方合同的约定计算）。二、如到期未清偿，则以被告关兵名下的位于驻马店市乐山路北段东侧4至6层04-0601的抵押房产（房产证号为：驻房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行优先受偿（最高额为2645000元）。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21620元，减半收取10810元，由被告范娜娜、关兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年五月二十七日书记员  付晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2792号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托代理人贾其峰、张俊丽，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖诗词，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告廖诗词追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张俊丽到庭参加了诉讼，被告廖诗词经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日2时50分许，被告廖诗词持魏华的驾驶证驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车沿广州市白云区广从七路西侧路面由北向南行驶至钟落潭路段向左变更车道时，与冯志恒饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车搭载刘振浩、叶艳红，重型半挂牵引车的左侧与无号牌二轮摩托车相撞，造成冯志恒当场死亡，刘振浩和叶艳红受伤及车辆损坏的交通事故。根据广州市公安交通警察大队白云一大队作出的穗公交白-
认字（2012）第A00100号道路交通事故认定书认定，被告廖诗词负事故的主要责任，冯志恒负事故的次要责任，刘振浩和叶艳红均无责任。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月5日作出（2013）穗云法从民一初字第159号民事判决。据此，原告支付赔偿款共计220000元、诉讼费4600元。原告已履行判决确定的义务，现依法向被告追偿，请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款220000元、诉讼费4600元及利息（按照银行同期贷款利率自垫付之日起计算至判决确定还款履行期满之日止）。
被告廖诗词未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月20日2时50分许，被告廖诗词持姓名为魏华的机动车驾驶证驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车沿广州市白云区广从七路西侧路面由北向南行驶至钟落潭路段向左变更车道时，与冯志恒饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车搭载刘振浩、叶艳红，重型半挂牵引车的左侧与无号牌二轮摩托车相撞，造成冯志恒当场死亡，刘振浩和叶艳红受伤及车辆损坏的交通事故。根据广州市公安交通警察大队白云一大队作出的穗公交白-
认字（2012）第A00100号道路交通事故认定书认定，被告廖诗词负事故的主要责任，冯志恒负事故的次要责任，刘振浩和叶艳红均无责任。广东省广州市白云去人民法院于2013年12月5日作出（2013）穗云法从民一初字第159号民事判决，判决原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款共计220000元，原告已履行判决确定的义务，现原告依法行使追偿权。
上述事实有事故认定书、判决书、支付凭证在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在赔偿范围内向被告廖诗词主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张的利息已超出其赔偿范围及诉讼费支出未向本院提供证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖诗词于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款220000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担50元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶志军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2591号
原告：曾伟,男，1982年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：武春亮,男，1976年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王姣，女，1988年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告曾伟与被告武春亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告曾伟到庭参加了诉讼，被告武春亮、王娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾伟因被告武春亮未返还向原告所借款项213000元，特向本院提起诉讼，因被告武春亮与被告王娇是夫妻，要求被告王娇承担夫妻共同债务的责任，请求判令被告武春亮、王娇偿还借款本金213000元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2011年9月25日，被告武春亮向原告曾伟借款213000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。2015年8月份，被告武春亮偿还借款5000元。借款208000元未给付。另查明，被告武春亮与被告王娇于2011年9月23日办理了离婚登记。被告武春亮与被告王娇于2012年10月23日办理了结婚登记。对原告要求被告武春亮偿还借款213000元的诉讼请求，因被告已偿还原告借款5000元，被告应返还原告借款为208000元。对原告请求按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告判令王娇偿还借款本金213000元及利息的诉讼请求，因该笔借款是被告武春亮与王娇离婚后的债务，不是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告武春亮个人负责偿还，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春亮于本判决生效之日起三日内返还原告曾伟借款本金208000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年8月2日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告曾伟请求判令被告王娇偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2248元，保全费1020元，共计3268元，由被告武春亮负担3230元，超标的诉讼费38元由原告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终384号
上诉人（原审被告）：江门新沛利电器制造有限公司。
法定代表人：张坚新。
被上诉人（原审原告）：华瑞电器股份有限公司。
法定代表人：孙瑞良。
上诉人江门新沛利电器制造有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0212民初2987号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。被上诉人以送货方式将货物送至上诉人厂内，在双方没有明确约定合同履行地的前提下，应以上诉人所在地为合同的实际履行地。2、双方并未就逾期付款利息做明确约定，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。3、被上诉人请求法院判令上诉人赔偿其损失，已不是合同纠纷的范畴，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由江门市蓬江区人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人华瑞电器股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的采购订单、增值税专用发票、图纸等证据，结合被上诉人起诉的事实与理由，原审法院以定作合同纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付价款并赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人诉称被上诉人要求上诉人赔偿利息损失属侵权纠纷，是法律理解错误，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十五日
代书 记员 麻华懿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5286号
原告刘文明。
被告胡惠民。
原告刘文明诉被告胡惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日,被告从事海上明珠小区商品房建筑管理，期间向原告借款人民币60，000元，并出具借条一份，写明：今借到刘文明人民币60，000元。但被告至今未归还原告。故起诉请求判令被告归还借款60,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据�借条、江苏省农村信用社取款凭条及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币60，000元为基数，时间从2016年6月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据借条、江苏省农村信用社取款凭条证明其与被告借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；原告关于逾期还款利息损失诉讼请求，其依本案立案日主张逾期还款起算日，按年利率6％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠民应自本判决生效之日起十日内归还原告刘文明借款人民币60，000元；
二、被告胡惠民应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文明逾期还款利息，以人民币60，000元为基数，时间从2016年6月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，减半收取650元(已由原告预交)，由被告胡惠民负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，该行行长。
委托诉讼代理人：张建涛，经理。
被告：赵碰怀，1968年6月26日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，合作社负责人。
委托诉讼代理人：张庆金，山西春光养殖专业合作社职工。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告赵碰怀、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的诉讼委托代理人张剑涛，被告赵碰怀，被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赵碰怀归还本金50000元，利息15509.66元，本息合计65509.66元；被告山西春光养殖专业合作社承担连带责任。
事实与理由：2014年12月26日原告与被告赵碰怀、被告山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定由被告山西春光养殖专业合作社担保，被告赵碰怀向原告借款50000元，期限为2014年12月26日到2015年12月25日，借款用途是养猪。保证方式为保证担保。借期年利率为7.28%，逾期利率为年息10.92%。合同签订当日，原告向被告赵碰怀发放借款50000元。被告赵碰怀的借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果。截止2017年12月27日二被告欠原告利息15509.66元。
为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告赵碰怀及被告山西春光养殖专业合作社均承认原告在本案中所主张的事实，但都表示经济困难，暂无力偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵碰怀及被告山西春光养殖专业合作社签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告如约履行出借义务后，二被告未按期还款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵碰怀于本判决生效后十日内归还原告原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本息合计65509.66元（利息截止到2017年12月27日）；被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5539号
原告李昱霖。
被告李献习。
原告李昱霖与被告李献习买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昱霖及被告李献习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李献习与我是多次买卖关系，至2016年4月20日被告李献习尚欠货款73473元，经我多次催要被告李献习至今未付，为维护原告的合法权益，己诉至贵院，请求被告偿还原告货款73473元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李献习辩称，我签字收到他的料，我承认，但是原告收了我的毛鸭，没有给我打条，我发给原告十一车鸭子，没有单据、数量和金额。现在还有一车毛鸭没有收，让我卖了，因为最后一车来了一个机，拉走了一车，还剩一车没有拉，我就卖了，二毛一斤。
经审理查明，自2015年起，原告李昱霖向被告李献习提供鸭饲料，由原告司机开车将饲料送到被告处，被告向原告司机出具欠条。自2015年9月18日至2015年10月16日，被告共向原告出具四张欠条，载明：“欠条，经协商，南坊办事处西南村李昱霖赊给548号料130袋，单价120元，合计15600元，还款时间自欠条签字之日起30日之内一次还清全部欠款，如到期不还，自欠款之日起，按银行同期利率计息，还本息并按总欠款的5%承付违约金，本欠条可作为法律起诉依据，处理机关为供货方所在地的执法部门处理，欠款人李献习，2015年9月18日”。其他三张欠条内容一致，但数额不一致，分别是：2015年9月26日被告欠款26400元，2015年10月4日被告欠款25740元，2015年10月16日被告欠款5733元。欠条共计73473元。被告未按时向原告偿还货款，被告诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李昱霖与被告李献习存在饲料买卖关系，被告欠原告饲料款73473元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付饲料款73473元及利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告李献习于本判决生效后10日内支付原告李昱霖饲料款73473元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月16日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年六月十六日
书记员 陆静静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执101号
被执行人邓明波，男，彝族，中专文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区南丹县，住广西壮族自治区南丹县。
本院在执行被执行人邓明波诈骗罪罚金纠纷一案中，于2017年1月10日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人邓明波缴交罚金人民币85000元的请求后，依法向被执行人邓明波发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人邓明波在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人邓明波有可供执行的财产，且被执行人于2016年11月28日被判处有期徒刑三年五个月，目前在福建省永安监狱服刑。
本院认为，本院对被执行人邓明波穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯罪在监狱服刑，无履行能力。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3852号
原告：邱某。
被告：杨某。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵春苗
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00774号
原告熊某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
委托代理人吕某某，法律工作者。
被告王某某（曾用名王某），男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工人员，住天门市某镇。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告熊某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月1日登记结婚。2012年4月30日，生育一女，取名王某某。婚后不久，原、被告共同外出务工，双方因琐事经常发生争吵。2012年12月，原告因感情不合，向法院起诉要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00236号民事判决书复印件1份，证明原告曾法院起诉离婚的事实；
证据五、原告委托代理人对证人邓某某、李某某的调查笔录各1份，证明原、被告因感情不合分居2年的事实。
诉讼中，原告申请证人邓某某、李某某出庭作证，证明原、被告近2年一直分居生活的事实。
被告王某某向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚；婚生女王某某年幼，需要家庭关爱，双方以不离婚为宜；如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，原告支付相应的抚养费，并返还婚前被告赠予给原告的“三金”。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据及证人出庭证言客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告熊某某与被告王某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月1日登记结婚。2012年4月30日，生育一女，取名王某某。婚后双方因琐事经常发生争吵。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年5月8日，本院以（2013）鄂天门民三初字第00236号民事判决不准原、被告离婚。判决后，双方分居生活。
另查明，原、被告之女王某某一直跟随原告生活。被告婚前为原告购置有铂金项链1条、铂金手镯1只、铂金戒指1枚。诉讼中，原告愿意向被告返还该首饰。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。但婚后双方经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。原告第一次向法院起诉离婚未被准予后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告坚决要求离婚，夫妻感情再无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长及不改变小孩生活现状的角度出发，小孩以由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿承担小孩抚养费，自愿返还被告赠予的“三金”，不违反法律规定，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由原告熊某某抚养并承担抚养费；
三、原告熊某某在本判决生效之日起十日内向被告王某某返还铂金项链1条、铂金手镯1只、铂金戒指1枚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年八月十九日
书记员 张智勤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审532号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈徒，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]967号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016]967号行政处罚决定，认定陈徒未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为152.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈徒作出如下处罚：1.责令退还非法占用的152.4平方米土地；2.对非法占用的152.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1524元。市国土资源局于2016年9月20日向陈徒送达了中土执法决字［2016]967号行政处罚决定书。陈徒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈徒逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈徒履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]967号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］967号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。责令陈徒缴纳罚款1524元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 畅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字785号
申请执行人毛传江。
被执行人逯玉国。
本院执行的毛传江与逯玉国机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额16214元。经调查，被执行人逯玉国无可供执行财产，且申请人毛传江不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**号。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告张新建，居民。
被告韩学，居民。
被告张汝新，居民。
被告梁红星，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告张新建、韩学、张汝新、梁红星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告张新建、韩学、张汝新、梁红星经本院传票和公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，被告张新建与被告韩学系夫妻关系。2011年9月5日，被告张新建、张汝新、梁红星共同与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告张新建从原告处借款100000元，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张汝新、梁红星在保证人处签名，自愿为被告张新建上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将100000元借款转入被告张新建的账户，张新建为原告出具了借据。借款后，自2012年6月18日开始，被告张新建不再足额履行还款义务，2012年7月5日后即不再履行还款义务，被告张汝新、梁红星也拒不承担保证责任，严重违反了双方合同的约定。截至2015年9月10日，被告张新建共计拖欠原告借款本金34652.95元、利息27453.25元。为追索该借款本息诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张新建、韩学偿还原告借款本金34652.95元及相应利息（计算至2015年9月10日的利息为27453.25元，此后按照约定计算至判决之日）；二、被告张汝新、梁红星对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张新建、韩学、张汝新、梁红星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《小额借款及担保合同》一份、放款单一份、贷款借据一份，证明2011年9月5日，被告张新建、张汝新、梁红星共同与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告张新建从原告处借款100000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，被告张新建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款；被告张汝新、梁红星自愿提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用。同日，原告依据合同约定向被告张新建发放了100000元贷款，被告张新建向原告出具了借据。证据2.还款流水台账一份，证明自2012年6月18日开始，被告张新建不再足额履行还款义务，2012年7月5日后即不再履行还款义务。截至2015年9月10日，被告张新建拖欠原告借款本金34652.95元、利息27453.25元。证据3.身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件一份，证明被告韩学与被告张新建系夫妻关系，被告韩学应承担共同还款责任。
被告张新建、韩学、张汝新、梁红星均未提交证据。
本院认为，被告张新建、韩学、张汝新、梁红星未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邮政储蓄银行邹平支行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张新建与被告韩学系夫妻关系。2011年9月5日，被告张新建、张汝新、梁红星共同与原告邮政储蓄银行邹平支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告张新建从原告处借款100000元，年利率15.84%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告张新建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张汝新、梁红星在保证人处签名，自愿对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告张新建转账交付借款100000元，并在借据中载明借款期限为12个月（自2011年9月5日至2012年9月5日）、年利率15.84%、还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告张新建未按约定按时足额履行还款义务，且2012年7月5日后即不再履行还款义务。截至2015年9月10日，拖欠原告借款本金34652.95元、利息27453.25元及此后利息。为此原告诉至本院，并在庭审过程中明确要求依法判令：一、被告张新建、韩学偿还原告借款本金34652.95元及利息（以34652.95元为基数，按照年利率23.76%，自2012年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张汝新、梁红星对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张新建、张汝新、梁红星与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告张新建转账交付了借款100000元，履行了向借款人交付借款的义务。被告张新建与被告韩学系夫妻关系，故二人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告张新建、韩学未按约定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金34652.95元及利息，故原告要求被告张新建、韩学偿还借款本金34652.95元及相应利息（以34652.95元为基数，按照年利率23.76%，自2012年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日），合法有据，本院予以支持。被告张汝新、梁红星作为该借款连带责任保证担保人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2014年9月5日届满，原告于2015年11月18日提起诉讼时已超过被告张汝新、梁红星对该借款的保证期间，故被告张汝新、梁红星不再对本案借款承担保证责任。原告要求被告张汝新、梁红星承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张新建、韩学、张汝新、梁红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新建、韩学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金34652.95元及相应利息（以34652.95元为基数，按照年利率23.76%，自2012年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行要求被告张汝新、梁红星承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，保全费640元，合计1993元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担997元，被告张新建、韩学负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月九日
书 记 员 辛金凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第126号
原告颜士红。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代表人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告颜士红与被告临沂名嘉广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜士红于2015年5月11向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜士红撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2568元，由原告颜士红负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏绪斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00027号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被申请执行人灌南县新安镇若兰内衣门市。
负责人王若兰。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇若兰内衣门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0039号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0039号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年六月七日
书 记 员 李双双
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3599号
原告赵明，现住吉林省榆树市。
被告榆树市闵家镇李家村村民委员会
法定代表人肖玉宝，系村主任。
原告赵明诉被告榆树市闵家镇李家村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加诉讼，被告榆树市闵家镇李家村村民委员会经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月份我和被告协商，由我为被告修筑水泥路约6公里，我按约定时间和质量完成了修路工程，该路段已实际使用。工程竣工后，被告给付部分工程款，现尚欠13万元，被告于2016年3月1日给我出具了结算清单。被告同意自2012年5月30日前给付工程款。逾期不给付工程款，同意给付法律允许范围内的2分利息。现我要求被告立即给付我工程款13万元及利息（按月利2分计算，自2012年5月30日起至2016年3月1日止）
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2010年原告为被告修建村里水泥路，工程款为14万元，2012年被告给付原告工程款1万元。剩余工程款13万元，双方约定2012年5月末给付。到期后被告一直未给付，2016年3月1日被告给原告出具了结算单，双方约定被告自愿承担法律之内的利息作为补偿，期限从2012年5月30日起至今。现原告为要求被告立即给付工程款人民币13万元及利息（按月利率2分计算，自2012年5月30日至2016年3月1日止）诉来本院。
本院认为，原告为被告修建水泥路，现该路段已交付使用，而且双方就工程款已进行了结算，被告应按约定及时给付原告欠款本金13万元及利息。原告要求被告承担月利率2分的诉讼请求符合双方结算单中对利息的约定，且该约定不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告榆树市闵家镇李家村村民委员会于判决生效后立即给付原告赵明工程款13万元及利息（以13万元为基数，按月利率2分计算，自2012年5月30日至2016年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3231号
原告：刘思思，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告刘思思与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。�审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告刘思思于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1205号
申请人宋梁雨，男，汉族，1987年4月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被申请人陈阳阳，男，汉族，1986年4月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人何晶晶，女，回族，1986年5月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人宋梁雨于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款511871元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈阳阳、何晶晶银行存款511871元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵淑霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1044号
原告：许新水，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告:江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平。
原告许新水与被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许新水向本院提出诉讼请求：要求判令江西省城建建设集团有限公司偿还货款59218元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年初至2015年3月，江西省城建建设集团有限公司在承建宁德市翠屏路商业步行街项目工程期间向许新水购买安全门、水管、16厘板等材料。2015年3月31日，经双方结算，江西省城建建设集团有限公司累计拖欠货款59218元。许新水经多次催讨无果，遂诉至法院。
江西省城建建设集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许新水为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结算书，证明许新水供应宁德翠屏步行街工程工地安全门、水管、16厘板等材料，截至2015年3月31日，江西省城建建设集团有限公司结欠货款59218元，江西省城建建设集团有限公司宁德市翠屏路商业步行街工程项目部在该结算书上盖章确认。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。江西省城建建设集团有限公司尚欠许新水货款59218元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，江西省城建建设集团有限公司应向许新水履行还款义务。江西省城建建设集团有限公司未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款59218元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西省城建建设集团有限公司应于本判决生效之日支付原告许新水货款59218元，并支付逾期付款违约金（从2016年9月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由江西省城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月一日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民三初字第427-1号
原告：陈林，男，1942年11月17日出生，汉族。
被告：袁彩福，男，1953年5月8日出生，汉族。
被告：谢维武，男，1942年11月17日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城八路。
负责人：黄勤，该公司总经理。
原告陈林诉被告袁彩福、谢维武、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费1541元（原告已预付），由原告陈林负担。
审判员 梁国锋
二〇一三年九月六日
书记员 车燕茹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5947号
原告：闫某，女，成年，汉族。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：谢某，男，成年，汉族。
原告闫某与被告谢某赡养义务纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告闫某于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回对被告谢某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1539号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0375号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。