河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4716号
原告：许浒，男，1984年11月27日出生，汉族，系被害人许某甲子。
原告：修德珍，女，1932年1月26日出生，汉族，系被害人许某乙母亲。
原告：程继娟，女，1960年8月16日出生，汉族，系被害人许某乙妻子。
上述三原告委托代理人：王桂书，河北德创律师事务所律师。
被告：翟战伟，男，1985年10月27日出生，汉族。
委托代理人：高月发、张冰超，河北天捷律师事务所律师。
被告：康彦进，男，1972年3月30日出生，汉族。
委托代理人：李保祥、张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告：邯郸市捷安汽车运输队（以下简称“捷安车队”）。住所地：邯郸市永年县。
负责人：赵巧莲，该运输队总经理。
委托代理人：韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称“人民保险公司”）。住所地：河北省邢台市南和县。
负责人：任世杰，该公司经理。
委托代理人：李俊虎，该公司法律顾问。
被告：王保建，男，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸市华强汽车运输有限公司（以下简称“华强运输公司”）。住所地：河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。住所地：邯郸市丛台区。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：何春雷，河北紫微星�师事务所律师。
原告许浒、修德珍、程继娟诉被告翟战伟、康彦进、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、王保建、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浒及三原告委托代理人王桂书，被告翟战伟委托代理人范冰超，被告康彦进委托代理人李保祥，被告捷安车队委托代理人韩延江，被告人民保险公司委托代理人李俊虎，被告王保建及委托代理人刘勇军，被告平安保险公司委托代理人何春雷均到庭参加了诉讼，被告华强运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浒、修德珍、程继娟诉称，2013年10月18日，被害人许某乙乘坐李某某驾驶的冀EXY8**捷达牌轿车返回河北省武安市某运输公司上班。10月19日1时许，该车在青兰高速公路邯郸方向邯郸东收费站出口等候交费，该车前面等候的车辆是被告王保建驾驶的冀DE92**／冀DX0**挂欧曼牌重型半挂货车。1时02分，被告翟战伟驾驶冀D595**号解放牌重型货车同向驶来，与李某某驾驶的捷达轿车尾部碰撞，捷达轿车受力前移与前方冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车尾部碰撞，且冀D595**号重型货车又与冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车尾部碰撞，造成冀EXY8**轿车驾驶人李某某及乘车人杨国华、庞占军、许某乙四人死亡，冀D595**号解放牌重型货车驾驶人翟战伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告翟战伟负此事故主要责任，被告王保建负此事故次要责任，李某某、杨国华、庞占军、许某乙无责任。冀D595**号解放牌�型货车登记所有人为捷安车队，实际所有人为康彦进，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车所有人为华强运输公司，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时均在保险合同期限内。要求被告赔偿原告经济损失包括死亡赔偿金464460元、丧葬费20000元、被抚养人生活费193597元、精神抚慰金50000元、停尸费、整容费、鉴定费10000元、处理事故人员误工费、食宿费、交通费30000元，共计768057元，并承担本案诉讼费用。
被告翟战伟辩称，翟战伟驾驶的事故车辆实际车主为被告康彦进，翟战伟系被告康彦进的雇佣司机，被告康彦进为事故车辆投保了相关保险，原告经济损失应由保险公司进行赔偿，不足部分应由雇主进行赔偿。
被告康彦进辩称，翟战伟系康�进的雇佣司机，确系在履行职务时发生事故，但翟战伟存在重大过错，应与康彦进承担连带赔偿责任；事故车辆投保交强险和商业险，应在保险责任限额内赔偿，超出保险限额部分应依据事故责任赔偿；事故车辆挂靠在捷安车队，捷安车队应与康彦进承担连带责任；事故发生后，康彦进向捷安车队交付84000元，由捷安车队分别向各受害人赔偿；被害人许某乙应认定为农村居民，相关赔偿数额应按照农村居民标准计算；原告程继娟不符合法律规定的被抚养人条件，不应计算被抚养人生活费；交通费要求数额过高，食宿费及出租车费不应支持，整容费应包含在丧葬费中。
被告捷安车队辩称，翟战伟驾驶的事故车辆实际车主为被告康彦进，车队仅为其提供服务，车辆所有权、支配权、经营自主权都属于被告康彦进。翟战伟非我方雇佣人员，我方在事故中无任何过错，不�承担赔偿责任；事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险，原告合理损失应由被告人民保险公司承担，不足部分应由实际车主及雇佣司机和其他车辆的侵权责任人承担赔偿责任；事故发生后，我方给付原告方人民币26200元，原告得到赔偿后应予返还；被害人许某乙应认定为农村居民，相关赔偿数额应按照农村居民标准计算；原告程继娟不符合法律规定的被抚养人条件，不应计算被抚养人生活费；交通费要求数额过高，食宿费及出租车费不应支持，整容费应包含在丧葬费中。
被告人民保险公司辩称，对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内与另一保险公司共同赔偿，对超出交强险部分，应按照事故责任比例和第三者责任保险条款承担责任；我公司不应承担诉讼费和鉴定费；因被告翟战伟应负刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持；被害人许某乙应认定为农村居民，相关赔偿数额应按照农村居民标准计算；原告程继娟不符合法律规定的被抚养人条件，不应计算被抚养人生活费。交通费要求数额过高，食宿费及出租车费不应支持，整容费应包含在丧葬费中。
被告王保建辩称，对事故认定书有异议，王保建系雇佣司机，在事故中无重大过错，事故发生时王保建正在按规定交费，并无违法行为，事故认定书认定王保建负次要责任没有依据，不具有客观性；因被告翟战伟应负刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持；被害人许某乙应认定为农村居民，相关赔偿数额应按照农村居民标准计算；原告程继娟不符合法律规定的被抚养人条件，不应计算被抚养人生活费；交通费要求数额过高，食宿费及出租车费不应支持，整容费应包含在丧葬费中。
被告华强运输公司未进行答辩。
被告平安保险公司辩称，对�原告合理的经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应按照事故责任比例赔偿；鉴定费及诉讼费不应我公司承担；鉴于被告王保建对事故责任认定书有异议，请法庭予以核实并确定事故责任；因被告翟战伟应负刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持；被害人许某乙应认定为农村居民，相关赔偿数额应按照农村居民标准计算。
经审理查明，2013年10月19日1时02分，被告王保建驾驶冀DE92**／冀DX0**挂欧曼牌重型半挂货车，被害人李某某驾驶冀EXY8**捷达牌轿车（车上乘载杨国华、庞占军、许某乙）行驶至青兰高速公路邯郸东收费站出口通道左起第二通道内依次停车排队等候缴费时，被告翟战伟驾驶冀D595**号解放牌重型货车同向行驶至该通道内，与冀EXY8**捷达轿车尾部碰撞，冀EXY8**捷达轿车受力前移，与前方冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车尾部碰撞，且冀D595**号重型货车继续前行又与冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车尾部碰撞，造成冀EXY8**轿车驾驶人李某某及乘车人杨国华、庞占军、许某乙四人死亡，冀D595**号重型货车驾驶人翟战伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2013年11月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出冀公（高）交（邯永）认字（2013）第×××号道路交通事故认定书，认定被告翟战伟驾驶机动车过程中，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任。被告王保建驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。李某某、杨国华、庞占军、许某乙均无责任。
冀D595**号重型货车实际车主为被告康彦进，该车挂靠在被告捷安车队，登记车主为被告捷安车队，被告康彦进为该车在被告�民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。
冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车登记车主为被告华强运输公司，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，冀DE92**半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间均自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。冀DX0**挂车的第三者责任保险责任限额为5万元，保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。
事故发生后，被告康彦进给付被告捷安车队人民币84000元，被告捷安车队向原告方支付人民币26200元。
原告许浒、修德珍、程继娟及被害人许某乙均系农村居民。被害人许某乙于1959年3月13日出生，原告修德珍系许某乙母亲，修德珍共有三个儿子，即长子许庆祥，次子许某乙，三子许庆林。事故发生时修德珍81周岁，需计算5年抚养费，程继娟53周岁。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份；三原告身份证明各一份；辽宁省海城市甘泉镇玉白庄村村民委员会证明二份；原告程继娟与许某乙的结婚证复印件一份；许某乙户籍证明信复印件一份，户口性质为粮农；邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；五矿邯邢职工总医院门诊收费收据一份，计1000元；�款手续三份，计84000元；收款收据二份，计26200元；机动车交通事故责任强制保险单复印件二份、机动车保险单复印件三份。被告捷安车队提交的货运车辆服务合同复印件一份等证据在卷证明。
原告主张被害人许某乙系城镇居民，提交了鞍山市铁西区新陶街道办事处文化社区证明一份，内容为“许某乙从2010年2月至今居住在我社区大陆街85栋87号，情况属实”。
原告主张程继娟应计算被抚养人生活费，提交了鞍山市曙光医院休工诊断书复印一份，内容为“程继娟腰间盘脱出、坐骨神经痛”。提交了辽宁省海城市甘泉镇玉白庄村村民委员会证明一份，内容为“程继娟因身体患病，丧失劳动能力，无其它经济收入来源”。
原告主张处理事故人员误工费，提交了鞍钢汽车运输有限责任公司介绍信复印件一份，证明单位职工程继波月收入4026.2元；北京美丽佳业发型设计工�室证明一份，证明许浒其系单位职工，月工资15000元。
原告主张交通费，提交了火车票、高速公路收费收据、出租车票、公交车票等票据。主张食宿费，提交了餐饮费票据、住宿费收据等票据。主张停尸费、整容费，提交收据一份1200元
被告王保建虽对事故责任认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
另查明，2012年度辽宁省农村居民人均年纯收入9384元，农村居民人均年生活消费支出5998元，河北省职工年平均工资39542元。
本案事故其他经济损失分别为，杨国华的亲属杨风山、王芙娥、裴俊书、杨梓怡、杨梓乐、杨梓彤经济损失为283443元；李某某的亲属李用林、王巧玲、黄凯利、李雨可、李雨爱的财产损失为56000元、人身经济损失为261987元；庞占军的亲属庞善其、曹杏风、卢晓芳、庞雨杭、庞雨豪经济损失为245895元。
本院认为，本案交通事故导致被害人许某乙等四人死亡、翟战伟一人受伤、三车不同程度损坏，被告翟战伟负此事故的主要责任，被告王保建负此事故的次要责任。事故车辆分别在被告人民保险公司和被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告人民保险公司和被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额共244000元各分项限额内承担赔偿责任，其余部分，根据被告翟战伟、王保建所负事故的主次责任，分别由被告人民保险公司和被告平安保险公司在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任。仍不足的部分，应由被告翟战伟和王保建根据所负事故责任按比例承担赔偿责任。因被告翟战伟和王保建系雇佣司机，在提供劳务过程中发生交通事故，应分别由其雇主承担赔偿责任，因被告康彦进车辆挂靠在被告捷安车队，被告捷安车队应与被告康彦进承担连带责任。被告王保建虽对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，本院对该事故认定书予以认定。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告许浒、修德珍、程继娟的经济损失项目和数额为：
丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元的标准，以六个月总额计算，应为19771元；死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，因所提交的证据不足以证明许某乙为城镇居民，故参照2012年度辽宁省农村居民人均年纯收入9384元的标准，计算20年，应为187680元（9384元／年×20年）；被抚养人生活费，原告所提交的证据不足以证明原告程继娟符合被抚养人条件，本院不予支持。参照2012年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出5998元的标准，被抚养人修德珍的被抚养人生活费为9997元；鉴定费1000元；处理事故人员误工费，综合考虑本案案情，酌情确定为5000元；交通费、住宿费，酌情确定为3000元；精神抚慰金，因被告翟战伟应承担刑事责任，本院不予支持；停尸费、整容费应包含在丧葬费中，本院不予支持。
原告各项经济损失共计226448元，加上本次事故中另案原告杨风山、王芙娥、裴俊书、杨梓怡、杨梓乐、杨梓彤；李用林、王巧玲、黄凯利、李雨可、李雨爱；庞善其、曹杏风、卢晓芳、庞雨杭、庞雨豪的经济损失共计1073773元，其中财产损失56000元、死亡赔偿金等其他费用1017773元，应由被告人民保险公司和被告平安保险公司在冀D595**号重型货车和冀DE92**／冀DX0**挂重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元内按比例（约占22%）赔偿原告48400元，被告人民保险公司和被告平安保险公司各自承担24200元，其余部分178048�，加上另案原告杨风山、王芙娥、裴俊书、杨梓怡、杨梓乐、杨梓彤的其余部分221843元，李用林、王巧玲、黄凯利、李雨可、李雨爱的其余部分256787（其中财产部分52000元、人身部分204787元）；庞善其、曹杏风、卢晓芳、庞雨杭、庞雨豪的其余部分193095元，共计849773元，按照事故的主次责任，酌情由被告翟战伟和王保建分别承担70%和30%的赔偿责任。被告翟战伟应承担的部分124633.6元，应由被告人民保险公司在第三者责任保险50万元限额内按比例（约占21%）承担105000元。仍不足的部分19633.6元，由被告康彦进和被告捷安车队承担连带赔偿责任，被告王保建应承担的部分53414.4元，由被告平安保险公司在第三者责任保险55万元限额内承担赔偿责任。故被告人民保险公司应赔偿原告经济损失129200元，被告平安保险公司应赔偿原告经济损失77614.4元。被告康彦进和被告捷安车队应�偿原告经济损失19633.6元，并互负连带赔偿责任。被告康彦进和被告捷安车队已给付原告26200元，原告应返还被告康彦进和被告捷安车队6566.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司南和支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许浒、修德珍、程继娟各项经济损失人民币129200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许浒、修德珍、程继娟各项经济损失人民币77614.4元。
三、被告康彦进在本判决生效之日起十日内赔偿原告许浒、修德珍、程继娟各项经济损失人民币19633.6元，被告邯郸市捷安汽车运输队承担连带责任（被告康彦进、邯郸市捷安汽车运输队已给付原告26200元，故原告许浒、修德珍、程继娟应返还被告康彦进、被告邯郸市捷安汽车运输队人民币6566.4元）。
四、驳回原告许浒、修德珍、程继娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费11479元，由原告许浒、修德珍、程继娟承担8000元，被告康彦进承担3479元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王亚婷