河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1114号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人：王裴信，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告：来继锋，男，汉族，1971年3月10日出生，住邯郸市广平县，。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年9月10日出生，住邯郸市丛台区，。
被告：张秋山，男，汉族，1955年9月27日出生，住武安市，。
被告：白月英，女，汉族，1972年1月12日出生，住邯郸市广平县，。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：邯郸市阜华化工有限公司（以下简称阜华化工公司），住所地广平县东城路南段路西。
法定代表人：李海波
被告：邯郸市双峰环保科技有限公司（双峰环保公司），住所地：广平县城北郊。
法定代表人：来继峰
被告：武安市利亚工贸有限公司（以下简称武安利亚工贸公司），住所地：武安市体育路馨安名苑物业楼3、4层
法定代表人：张秋山
原告民生银行邯郸分行诉被告来继锋、被告ＸＸＸ、被告张秋山、被告白月英、被告双峰环保公司、被告阜华化工公司、被告利亚工贸公司为借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人吕祥斌，被告来继峰、被告白月英共同委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、被告张秋山、被告白月英、被告双峰环保公司、被告阜华化工公司、被告利亚工贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行邯郸分行诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付拖欠的贷款本金2412917.08元人民币及利息、罚息；2、请求依法判决被告承担连带保证责任；3、请求依法判决被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2013年7月1日被告来继峰因实际控股企业经营周转需要，与被告白月英共同向原告提出《小微授信申请表》，申请小微授信贷款300万元。之后，被告来继峰与被告ＸＸＸ、张秋山向原告申请小微联保申请，成立了联保体。2013年11月26日原告与被告来继峰及除被告白月英外的其他被告，在原告单位签订了编号为X201601767的“联保体授信合同”。合同约定，整体授信额度为750万元（第2条），被告来继峰授信额度为300万元。利率7.8%（第6条1项2款），借款期限为2013年12月26日至2014年11月26日（第3条）。逾期利率及违约罚金各按约定利率50%上浮（第12条1项）。按照该合同第13条、第14条的约定，被告ＸＸＸ、张秋山对该贷款承担连带保证责任。被告来继峰控制的双峰环保公司、被告ＸＸＸ控制的阜华化工公司、被告张秋山控制的武安利亚工贸公司对该贷款承担连带保证责任。当天，被告来继峰及被告双峰环保公司又与原告签订共同还款协议，双峰环保公司为被告来继峰的贷款共同还款人。2013年11月29日被告向原告提出编号为136012013005623的《借款支用申请书》，原告给被告来继峰制作了借款凭证，并下达了授信放款通知书，于当天15点10分向被告来继峰的62×××41银行卡转款300万元。原告合同履行后，被告来继峰于2014年12月25日归还本金587082.92元，偿付了利息，归还了25242.24元的罚息。至今仍拖欠贷款本金2412917.08元，并拖欠贷款利息、罚息。后原告多次追要，被告来继峰没有归还拖欠的贷款本息。综上所述，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。
被告来继峰辩称，该借款合同已经超过诉讼时效，被告不承担相应责任。实际用款人不是被告本人，是双峰公司。被告实际收到款项240万，原告当时扣60万本金，被告要求按偿付300万偿付的利息抵顶本金。原告拖延诉讼扩大其自己损失该部分罚息被告不应承担。
被告白月英辩称，担保期限已经超时，不应承担担保责任。
被告ＸＸＸ未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告张秋山未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告双峰环保公司未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告阜华化工公司未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告武安利亚工贸公司未答辩，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明，2013年7月1日来继峰、白月英共同向民生银行邯郸分行出具《小微授信申请表》，申请300万元贷款，白月英同意以夫妻共同财产承担连带保证责任，ＸＸＸ、张秋山在声明（授权）部分的担保人（保证人、抵押人、出质人）声明部分担保人处签名。ＸＸＸ及其配偶王美芳，来继峰及其配偶白月英，张秋山及其配偶朱就叶共同向民生银行邯郸分行出具《中国民生银行小微联保申请书》，内容为：由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承担最高额共同连带担保责任。联保体成员及所控制企业人均净资产（或年净利润）4392万元，合计13025万元，向贵行申请贷款总额度900万元，三申请人ＸＸＸ、来继峰、张秋山每人300万元额度。2013年11月26日ＸＸＸ、来继峰、张秋山、阜华化工公司、双峰环保公司、武安利亚工贸公司共同与民生银行邯郸分行签订了编号为X201601767的《联保体授信合同》，合同内容为：民生银行邯郸分行给予本合同联保体所有授信人的整体授信额度为柒佰伍拾万元，其中ＸＸＸ叁佰万元，来继峰叁佰万元，张秋山壹佰伍拾万元，本合同期限为自2013年11月26日至2014年11月26日，利率标准不得低于7.8%，ＸＸＸ在民生银行邯郸分行开立的6226193600012148的保证金账户存入保证金为借款金额的20%，来继峰在民生银行邯郸分行开立的62×××41的保证金账户存入保证金为借款金额的20%，张秋山在民生银行邯郸分行开立的62×××41的保证金账户存入保证金为借款金额的20%，保证金总额150万元。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。联保体各方除本人外均对其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。2013年11月26日双峰环保公司、来继峰与民生银行邯郸分行签署了《共同还款协议》，协议内容为：双峰环保公司作为甲方对来继峰在编号为X201601767《联保体授信合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。双峰环保公司承担的连带责任直至来继峰在原合同项下的全部债务还清时为止。2013年11月29日来继峰向民生银行邯郸分行出具编号为136012013005623的《借款支用申请书》，要求将300万元借款委托支付至户名为武汉莱恩化工有限责任公司，开户行为中行武汉晴川支行，账号为57×××83。民生银行邯郸分行2013年12月29日出具《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》，民生银行邯郸分行已将300万元打入来继峰指定的账户。截止2017年9月1日，来继峰共计拖欠本金是2412917.08元，罚息是905203.3元，合计3318120.38元。
原告民生银行邯郸分行当庭变更诉讼请求，因诉讼主张中的利息被告已支付完毕，只主张本金2412981.67元本金及罚息。
本院认为，ＸＸＸ、来继峰、张秋山、阜华化工公司、双峰环保公司、武安利亚工贸公司共同与民生银行邯郸分行签订的《联保体授信合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行邯郸分行依照该合同的约定，已将300万元借款打入来继峰指定的账号，已按约定履行了出借款项的义务。来继峰未按约定按时履行还本付息的义务，显属违约，故对民生银行邯郸分行要求被告来继峰立即给付拖欠原告的贷款本金2412917.08元及罚息的诉请，本院依法予以支持，此外，该合同项下的除来继峰本人外的其他各方合同当事人，依照该合同均对来继峰的该笔借款承担连带保证责任，对民生银行邯郸分行要求除来继峰外的ＸＸＸ、张秋山、阜华化工公司、双峰环保公司、武安利亚工贸公司对来继峰拖欠民生银行邯郸分行的贷款本金2412917.08元及罚息承担连带保证责任的诉请依法予以支持。来继峰的配偶白月英向民生银行邯郸分行出具《小微授信申请表》，同意以夫妻共同财产承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，由于来继峰未按约定还本付息，故白月英应对来继峰拖欠民生银行邯郸分行的贷款本金2412917.08元及罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，ＸＸＸ、张秋山、阜华化工公司、双峰化工公司、武安利亚工贸公司对上述债务承担连带保证责任后有权对来继峰在承担的债务保证责任范围内追偿。来继峰辩称该借款合同已超诉讼时效、实际借款人为双峰公司和民生银行邯郸分行拖延诉讼扩大其自己损失该部分罚息来继峰不应承担，其未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。关于来继峰辩称的来继峰实际收到款项240万，原告当时扣60万本金，被告要求按偿付300万偿付的利息抵顶本金，该60万元为该借款所提供的保证金，实质为该借款提供的质权保证，且民生银行邯郸分行实际向来继峰交付300万元，故来继峰的该辩解本院不予支持。白月英的担保期限已经超时，不应承担担保责任的辩称，其未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告来继峰、被告白月英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行贷款本金2412917.08元及罚息（自2014年11月27日起直至本息还清之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告ＸＸＸ、被告张秋山、被告邯郸市阜华化工有限公司、被告邯郸市双峰环保科技有限公司、被告武安市利亚工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告ＸＸＸ、被告张秋山、邯郸市阜华化工有限公司、被告邯郸市双峰环保科技有限公司、被告武安市利亚工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任后有权对来继峰在承担的债务保证责任范围内追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26104元，由被告来继峰、被告ＸＸＸ、被告张秋山、被告白月英、被告邯郸市阜华化工有限公司、被告邯郸市双峰环保科技有限公司、被告武安市利亚工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年九月十日
书 记 员 张若楠
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。