广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第697号
原告葛文华，男，汉族，福建省上杭县人，个体户，住所地福建省龙岩市上杭县。
被告何洁，女，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告葛文华与被告何洁合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄子豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文华与被告何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文华诉称，被告何洁于2011年7月23日向原告借款人民币35000元，2011年7月29日再次向原告借款人民币35000元，合计70000元。被告于2012年9月30日归还10048.25元后，其余借款经原告多次追偿未果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金59951.75元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行银行出入账单，证明原告转款给被告的事实；2、中国建设银行股份有限公司上杭支行银行转入账单，拟证明被告存款给原告的事实；3、中国建设银行网上银行转账记录，拟证明原告转款给被告的事实；4、中国建设银行个人网上银行转入记录，拟证明被告存款给原告的事实；5、QQ聊天记录，拟证明被告向原告借款后，第一次投资已回本，第二次投资是被告意向的事实；6、短信还款记录，拟证明被告还款的事实；7、电子聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何洁辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。被告和原告于2009年3月份认识后开始交往，2011年4月在广西南宁市一起生活，感情稳定，已到谈婚论嫁地步。不久，被告找到一份投资类的工作，任公司投资顾问，该公司主要投资贵金属类项目。2011年5月中旬，公司召开投资介绍座谈会，原告应邀参加了会议，了解和考察该类投资项目的收益、分红及投资风险后，觉得该投资项目收益大、风险低，并有分红，便有意进行该项目投资。后来，原告因工作需要出国后，被告通过QQ方式与原告保持联系，讨论该投资项目收益及分红等具体情况。恰巧，投资公司给投资顾问下达任务，要求以最低为5000美金的开户金额完成任务。经原告与被告反复商量以后，原告自愿出资70000元人民币，分别两次以35000元人民币的形式存入被告的银行账户，说明决定投资，具体操作方案交由被告全权代理。尔后，被告便叫原告提供身份证等来办理开户手续，但由于当时原告在国外，办理手续有些困难，便同意交由被告用被告亲戚的名义办理开户投资手续。开户成功后，被告便以邮件方式发送账号为：XXXXXXXX给原告查阅，原告确认无误后，被告便开始代理操作事项，此后原告与被告便很少联系，原告也不再多问此事。直到原告回国后，跟被告说家里要盖新房，问被告是否有办法拿些钱给原告周转，当时因为原告投资的钱被套牢，抽不出来，所以，被告向其父亲要了人民币10000元通过银行汇款资助原告。此后，原告在福建老家，彼此偶尔才联系，直到投资出现亏损以后，被告跟原告提起此事，原告反口说被告跟原告借钱进行投资，并要求原告还款。原告明知投资存在风险还决定投资，被告作为公司投资顾问，根据客户需要，已尽投资顾问应尽的义务，现在投资出现亏损，责任应由原告自行承担。真实情况是原告回国后便认识了其他女子，不久就结婚生子，因为要照顾家庭无法工作，没有经济来源，才以此借口要求被告返还交往期间所花费的费用以解决目前其生活困境，这是原告诉讼的真实目的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何洁为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：投资账户为：XXXXXXXX的历史交易明细表，拟证明投资项目亏损总额，以及原告转账给被告的70000元是投资款，不是借款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、证据3、证据4，即原告于2011年7月23日和2011年7月29日给被告汇款以及被告于2012年9月30日给原告汇款没有异议，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。原告对被告提供的投资账户为：XXXXXXXX的历史交易明细表有异议，认为被告向原告借款自己进行投资，投资亏损应由被告自己承担，该证据与本案无关。本院认为，被告提供的证据与本案有关联，但是该证据不能证实投资已经亏损，故不予采信；被告对原告提供的证据1有异议，认为原告确实是转账70000元给被告，但这笔款是原告的投资款，不是借款，账单上的“借方发生额”及“贷方发生额”是银行依原告的意思打印的。本院认为，原告提供的证据1需要证明内容是原告曾经转款给被告，并非证明该款是被告借款，此事实被告自己已承认，故本院对该证据予以采信；被告对证据5即QQ聊天记录有异议，认为聊天记录部分内容是真实，部分内容不真实。本院认为，2011年7月21日、23日、27日、28日、29日的内容是关于原告给被告汇款、投资项目、投资时间以及建立投资账户的详细过程，该聊天记录与被告答辩状中陈述的相应内容相吻合，能够完整、客观地反映了原告转账给被告人民币70000元以及投资的整个过程，故本院对该部分QQ聊天记录的真实性予以确认；2011年7月30日的QQ聊天记录是关于被告公司开会等事情，其内容与本案无关，故不予采纳；20011年8月1日的聊天内容是关于70000元中被告只投资66000元（约合5000美金），余款4000元被告已存入自己账户，以及原告授权被告任意支配投资余款的内容，该部分内容与被告在答辩状中辩称当时原告和被告是谈婚论嫁的男女朋友关系，以及投资公司给被告任务（以最低为5000美的开户金额）的内容相吻合，故本院对2011年8月1日的聊天记录的真实性予以认可；2011年11月9日聊天记录的内容是关于第一次投资到期，公司已返回成本，打算进行再投资以及亏赚由原告和被告自己承担的内容，这部分内容被告认为是真实的，故对2011年11月9日的聊天记录的真实性，本院予以确认；2011年12月20日和21日的聊天记录的内容，大部分是关于分手后彼此感情对话，内容与本案有关，可以采纳；被告对原告提供的证据6有异议，认为短信记录已被原告删改，无法真实反映客观事实。本院认为，该短信是被告给原告汇款10048.25元之前的内容，由于双方对被告于2012年9月30日给原告的存款10048.25元的数额没有异议，只是对该款是否是被告归还借款意见各异，该证据与本案有关联，可以采纳，关于该款的性质另作论述；被告对原告提供的证据7的真实性有异议，认为电子聊天记录已被原告删改，无法真实反映客观事实。本院认为，2012年7月19日的电子邮件是被告给原告的信，其内容主要叙述原告和被告之间的情感经历和个人感受，其描述内容与本案双方在审理过程中的陈述基本一致，比较客观，可以采纳；其余电子邮件内容只能证明原告一直催促被告还款，不能直接证明被告跟原告借款的事实，故不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月原告和被告网上认识后开始交往，后来发展成为男女朋友关系。2011年4月原告与被告一起居住生活，感情稳定，已到谈婚论嫁地步。不久，被告在广西宏红投资管理有限公司（简称公司）从事投资顾问工作，该公司主要投资贵金属类项目。2011年5月中旬，公司召开投资介绍座谈会，原告应邀参加了会议。2011年7月18日，原告前往泰国工作，原告和被告以QQ方式保持联系，并有讨论投资项目收益及分红等情况。期间，公司给投资顾问下达任务，要求以最低5000美金的开户金额为限，完成投资任务。2011年7月21日至23日，被告通过QQ方式和原告商量投资事宜。2011年7月23日和2011年7月29日，原告通过银行分别两次给被告汇款人民币共70000元进行投资，没有书写借条，也没有授权投资委托书，被告承诺不投资后退回投资款。由于办理投资手续需要本人持身份证现场签字，而当时原告在泰国工作不便到现场签名，被告是公司员工，也不方便用被告的姓名办理，因此，原告和被告一致同意以被告弟弟的名义建立投资账户。投资账户办妥后，被告将投资账户和密码通过电子邮件方式发给原告，此后投资项目全部工作由被告具体执行。由于公司只要求投资最低限额为5000美金（约合人民币66000元），因此，原告给被告的70000元，被告只投了66000元，投资期限3个月，其余人民币4000元被告存入其本人账户。2011年8月因被告生病需要住院治疗，原告回国。在此期间，原告和被告因日常生活琐事发生矛盾，双方感情发生变化。2011年9月被告出院上班后，原告即离开被告返回福建老家不再回来。此间，原告和被告还是通过QQ方式保持联系，但联系内容主要是关于投资款的事情。2011年11月9日，被告告诉原告投资公司已经返还本金，其中35000元被告已存入自己账户，被告建议进行第二次投资，并告知原告亏赚由原告和被告自己承担，原告表示同意，另外35000元一直由被告保管。2011年12月原告和被告通过QQ方式谈论分手事情。尔后，原告向被告表示因老家建房资金困难，要求被告归还投资款，2012年9月30日被告给原告汇款10048.25元。2014年9月22日原告以被告尚欠59951.75元未归还为由向本院起诉，要求被告归还投资款59951.75元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是：原告给被告70000元是借款还是原告自己的投资款。
一方面，原告主张70000元是被告借款，但是没有借条证实，只提供原告和被告的QQ聊天记录进行佐证。从QQ聊天记录内容看，2011年7月21日被告确实先表示向原告借款自己进行投资，但是，当时原告没有直接答应，而是跟被告了解了投资项目、方式、期限、风险及收益之后，才于23日和29日给被告汇款，证实原告对投资情况是清楚并认同的；从投资收益分配看，原告问被告“能挣多少”，被告的回答是“‘我又不是拿去花’、‘1750元一个月利息’”，证实这次投资收益被告并不计划自己占有，而是计划与原告共同使用，因为当时原告和被告的关系已经是谈婚论嫁的男女朋友关系。根据以上事实，原告主张其给被告的70000元是被告借款投资，证据不充分，本院不予支持。另一方面，被告辩称原告给被告的70000元是原告委托被告进行理财投资，被告只是作为公司的投资顾问帮助原告操作投资具体事务，但被告不能提供原告授权委托投资的相关证据，被告要求原告提供身份证号码以开户，是被告的单方意思表示，所得收益也不打算归原告个人所有，而且，被告还承诺不作投资后，70000元退回原告，因此，被告的辩解意见没有事实依据，本院亦不予采信。
根据以上法律事实，原告与被告之间的法律关系，既不是民间借贷关系，也不是民间委托理财合同关系，而是由原告出资，由被告执行合伙具体事务，共担风险，共享收益，合伙终止后退还投资款的个人合伙协议关系。该合伙关系现因情势变更，导致合伙终止引起合伙财产纠纷。关于合伙终止时对合伙财产的处理办法，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，本案中，原告和被告虽然没有签订书面协议，但是QQ聊天记录中被告承诺不投资后，将投资款退回原告，应视为原、被告双方书面协议，据此，据以上法律规定，原告要求被告退还投资款有事实和法律依据，本院应予支持。但是，目前70000元投资款并不都是由被告支配，因为2011年11月公司退回投资成本后，经过被告提议，原告同意将其中35000元进行了再投资，只有35000元一直由被告保管和支配。因此，被告辩称70000元投资款已全部亏损，并提供账户为：XXXXXXXX的历史交易明细表以佐证，但该明细表反映的时间是2011年9月2日之前的投资情况，与第二次投资的35000元无关，本院不予采信。此外，被告在答辩状中承认投资款只是被套牢，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。第二次投资的35000元，因市场原因投资款被套牢，现亏损情况不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院只能先就查明的由被告保管的35000元投资款作出处理，对尚未查明部分，待查清后原告可以另行起诉。
关于2012年9月30日被告给原告的10048.25元，被告辩称该款是给原告的资助款，不是退还投资款，但是，2012年原告和被告已经分手，而且此前原告曾不时要求被告归还投资款，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；而原告对于该款的主张是被告归还的投资款，这是原告承认的对自己不利的事实。关于当事人在诉讼过程中，在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据如何认定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，据此，本院对原告承认10048.25元是被告归还投资款的事实予以确认，并在被告应返还的35000元投资款中予以扣减。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告何洁在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛文华投资款人民币24951.75元。
本案受理费1299元，减半收取649元，由被告何洁负担260元，由原告葛文华负担389元。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费1299元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄子豪
二〇一四年十二月八日
书记员 黄振海
附：法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。