wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00812号
原告：汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈胜明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪延泽，男，住安庆市宜秀区。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
原告汪中海与被告陈胜明、汪延泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪中海的委托代理人江小永、被告汪延泽的委托代理人潘建平到庭参加诉讼。被告陈胜明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪中海诉称：2013年10月21日陈胜明向原告借款10万元，借款期限为1天，借款利率为月息2.4%，逾期归还按日万分之二十承担逾期还款的违约责任。汪延泽为借款提供连带责任担保。原告按照借款人要求将10万元汇入被告指定的账户。借款届满后原告与被告协商还款未果。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决陈胜明立即偿还借款10万元及违约金（自2013年10月22日起至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；汪延泽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由两被告承担。
陈胜明未到庭，亦未作答辩。
汪延泽庭审中辩称：本案的债务不真实存在，被告的担保责任不存在。故请求依法驳回原告对被告汪延泽的诉求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据为：1、借款借据，证明借款事实，汪延泽为借款提供连带责任保证担保。2、汇款凭证，证明原告提供借款10万元。3、律师费发票、律师服务收费标准，证明原告支付律师费5000元，该费用收取标准符合规定。
汪延泽对上述证据质证为：
证据1，形式上的真实性无异议，但对其内容有异议，“此款由吴义珍工行账户汇到如下账户”的内容何时添加不清楚。另外借款期间仅1天违背常理。
证据2，系复印件，真实性无法核实。另外汇款人不是原告，对该证据的关联性亦持异议。
证据3，真实性无异议，但因没有支付凭证，不能证明原告已实际支付该律师费用。
两被告均未提供证据。
针对庭审质证意见，庭后原告向本院补充提交了原告与吴义珍的结婚证、安徽振风律师事务所2014年12月的收入明细，证明原告与吴义珍间的夫妻关系及实际支付律师费的事实。
汪延泽表示，以上证据因不在举证期间提供不再质证，由法院依法核实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，对方无证据予以反驳，予以认定。证据2，网上银行汇款凭证虽系复印件，但经本院到工商银行核实，当日吴义珍账户发生过10万元的交易，且交易双方的账号与该汇款凭证相互对应，予以认定。证据3，与原告补充提交的律师事务所收入明细相互印证，足以证明律师费支付的事实。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月21日陈胜明向原告出具借款借据载明：今借到汪中海10万元，借款期限为1天。到期一次性还清本息，如逾期归还，按日万分之二十承担逾期还款的违约责任。汪延泽以连带责任担保人在借款借据上签名，担保期限为二年，担保范围约定为包含但不限于出借人为此支付的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。当天该借款通过原告之妻吴义珍的账户汇至陈胜明名下。因被告一直未能还款，引起诉讼，原告因此支付律师代理费5000元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告向陈胜明提供借款10万元，双方的借贷关系自原告提供借款之日成立。本案借款时间虽仅约定为1天，此种约定并不违反法律规定，借款人应及时归还借款。借款人至今未能归还借款，原告要求陈胜明偿还借款10万元有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的诉求，借贷双方约定的违约金过高，原告按银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，予以支持。原告要求违约金只计算至起诉之日即2014年8月11日，对起诉之后的违约金未予主张系其自行处分民事权利予以支持。汪延泽为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。另外，对原告主张的律师费5000元，担保条款对该费用的负担已作了明确的约定，而担保条款附在借款合同之中，作为借款合同的内容之一，债务人、保证人均予认可，现因债务人、保证人不履行还款义务，原告为实现债权提起诉讼而支付的律师代理费有权要求债务人和保证人负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜明于本判决生效后七日内偿还原告汪中海借款本金10万元及违约金（自2013年10月22日起至2014年8月11日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；同时给付原告汪中海的律师代理费5000元。
二、被告汪延泽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元，由两被告共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年一月九日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第04485号
原告宋×，女，1975年3月14日出生。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人战景瑞，女。
被告刘×1，男，1976年1月21日出生。
委托代理人于若辰，北京市金远律师事务所律师。
委托代理人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
原告宋×与被告刘×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×的委托代理人彭文聪、战景瑞，被告刘×1的委托代理人于若辰、张天利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告双方于2000年4月18日登记结婚，于2011年3月8日协议离婚，离婚时双方除对孩子抚育问题达成协议外，对房屋、车辆、公积金、存款等问题均未进行分割。离婚后，原告曾多次与被告协商分割事宜，均未果。故原告为维护其合法权益，请求依法分割原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，本案案件受理费由被告承担。
被告刘×1辩称：我同意分割我与原告夫妻关系存续期间的共同财产，原告所述的有些车辆并不存在，有些已出售，现请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：宋×与刘×1原系夫妻关系，双方于2000年4月18日登记结婚，婚后于2000年10月26日生有一子刘×2；2011年3月8日，双方协议离婚，但并未对共同财产进行明确的约定处理。双方现有夫妻共同财产包括：位于丰台区房屋；登记于刘×1名下宝来车一辆和捷达车一辆；刘×1名下自1994年至2011年6月的住房补贴款合计101608元。
庭审中，双方表示各自名下捷达车可归各自所有（在本案审理期间，宋×于2013年10月以书面形式告知我院：其于2013年将其名下捷达车以8000元价格转让于他人），双方同意刘×1名下车牌号为京P198**宝来车一辆可折价人民币40000元。
另查明，2010年8月，被告刘×1以人民币30万元价格购买雷克萨斯牌小型越野车一部，后于2011年12月将该车卖给案外人刘×3，卖车款为人民币29万元，其自述其中9万元用于归还借款，余款20万元用于一次性偿还丰台区房屋的剩余房屋贷款。
本案审理期间，原告宋×申请对涉案丰台区房屋房进行评估，我院依法委托相关评估机构对丰台区房屋进行了评估，经评估机构现场勘验后，其评估结果为：“该房地产的市场价格为：347.70万元”。
上述事实，有机动车行驶证、北京市旧机动车买卖合同、机动车注册登记信息栏、二手车销售统一发票、情况说明、离婚证、离婚协议书、证明、转账汇款业务回单、贷款结清证明、注销抵押登记协议、房屋所有权证、房地产估价报告、电话联系笔录、庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋×与被告刘×1虽已离婚，但在双方婚姻关系存续期间，双方各自名下的房产、车辆及取得的其他财产性收入再无其他充分证据证明属于他人财产或个人财产的情况下，应按夫妻共同财产予以处理。对于双方名下现有车辆，本院结合双方庭审中的有关表述和意愿，酌情予以处理；由于双方当事人均在婚后有出卖双方婚姻关系存续期间取得车辆的情况，结合双方当事人所提交的证据，考虑可能的合理因素，对此本院根据现有证据酌情予以处理；对双方共同房产的处理，结合评估报告、双方现有居住和生活状况，本院酌情予以处理；对于被告刘×1名下之住房补贴款，本院根据双方婚姻存续期间的具体情况，结合所对应的具体住房补贴款的合理数额等因素，酌情按夫妻共同财产予以处理；对于双方当事人的其他请求和辩解，因缺乏相关充分证据予以佐证，本院对此不予支持和采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区房屋归被告刘×1所有，被告刘×1于本判决生效后三十日内给付原告宋×房屋折价款人民币一百七十三万元。
二、宝来车和捷达车各一辆归被告刘×1所有，被告刘×1于本判决生效后十日内给付原告宋×车辆折价款人民币二万元。
三、被告刘×1名下住房补贴款归其所有，被告刘×1于本判决生效后十日内给付原告宋×人民币四万元。
四、被告刘×1于本判决生效后十日内给付原告宋×卖车折价款人民币四万元。
五、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千元，由原告宋×负一万七千元（已交纳），由被告刘×1负担一万七千元（原告宋×已预交，被告刘×1于本判决生效后七日内交与原告宋×）。
评估费九千元，由原告宋×负担四千五百元（已交纳），由被告刘×1负担四千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 孙 良
代理审判员 汪成明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2353号
原告：朱荣明，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：戴柳菊，女，1966年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海新居房地产经纪服务部，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈超。
原告朱荣明、戴柳菊与被告上海新居房地产经纪服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告朱荣明、戴柳菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱荣明、戴柳菊撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年四月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2353号原告：朱荣明，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：戴柳菊，女，1966年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海新居房地产经纪服务部，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈超。原告朱荣明、戴柳菊与被告上海新居房地产经纪服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告朱荣明、戴柳菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱荣明、戴柳菊撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年四月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第882号
原告郑某，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
被告钟某，女，1972年5月6日出生，汉族，平煤集团十二矿职工，住址平顶山市卫东区。
本院在审理原告郑某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某以因其他情况为由，于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其他情况为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 张华民
二〇一二年九月十七日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第81号
原告徐飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住磴口县。
被告潘竟国，男，32岁，汉族，住磴口县。
被告潘发明，男，55岁，汉族，住址同上，系潘竟国的父亲。
原告徐飞诉被告潘竟国、潘发明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告潘竟国、潘发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2011年2月25日，二被告向原告借款20万元，约定连续四年还清，由二被告书写借条一张。借款到期后二被告未能主动还款，与2013年2月8日重新出具借条一份，约定每年10月还2万元，口头约定月利率2%，但二被告仍然未能按约还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元并承担自2011年2月25日起以月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中原告徐飞变更诉讼请求，要求解除原被告之间2013年2月8日达成的协议，由二被告返还借款本金20万元并赔偿由此造成的损失，损失计算办法为自2011年2月25日起以月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告潘竟国、潘发明应诉后既不到庭也未提交答辩状。
原告徐飞就其诉讼请求提供以下证据予以证明：
借条两张，证明二被告借款的过程。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案的基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告潘竟国于2008年以买车为由向原告借款20万元，双方约定以3分计息。后被告只给付3000元的利息，未偿还本金。到2011年2月25日，由于被告潘竟国不能偿还借款，经与被告父亲潘发明协商，由被告潘竟国、潘发明共同承担20万元的还款责任，每年偿还5万元，没有约定利息，由二被告书写借条为凭。但二被告未能按约还款。原告索要借款的过程中，又于2013年与二被告达成新的还款协议，借款金额仍为20万元，约定每年10月份至少还款2万元，口头约定月利率为2%，但没有在二被告书写的借条上注明。2013年底前，被告偿还现金5000元，又以5只羊抵顶5000元。因二被告不能按照协议约定履行还款义务，已经违约，原告认为该协议约定的由二被告分期还款的方式不具有实际意义，应当解除该协议，由二被告及时还款。故原告诉至法院请求依法解除该还款协议，由二被告偿还借款本金20万元，并赔偿自2011年2月25日起以月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失，被告承担诉讼费用。
本院认为：原告徐飞与被告潘竟国基于公平自愿原则达成民间借贷协议，原告徐飞向被告潘竟国交付了借款，双方的借贷关系应当受到法律的保护。被告潘竟国没有按照双方约定期限偿还借款，经原告徐飞同意，被告潘竟国与其父被告潘发明于2011年2月25日但双方并没有借款的交付，该借条属于新的还款协议。被告潘竟国此前偿还的3000元在新的借条中没有核减，可认定为被告潘竟国给付的利息。后二被告并没有按照借条约定的还款方式偿还借款。2013年2月8日，二被告不能偿还借款，经原告同意，双方又达成新的还款协议，仍然书写为借条，只约定了还款方式没有约定借款利息，由二被告签字确认。2013年底前，二被告偿还现金5000元，以羊抵债5000元，共计还款1万元。由于双方没有约定此1万元为支付利息，依法认定此款为支付本金。被告潘发明在此借贷关系中虽然不是实际借款人，但其在以后的借条中均以借款人身份签字，可认定其行为是对被告潘竟国还款义务的确认与承担，并不违背法律规定，故被告潘竟国理应承担偿还借款的义务。另原告徐飞与被告潘竟国、潘发明所写的借条，实际为还款协议，二被告多次以自己的行为表明不能按照该协议履行还款义务，原告请求解除该还款协议，要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。同时原告要求二被告赔偿从2011年2月25日起以月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失，由于双方没有约定，本院只支持其部分诉讼请求，即从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告潘竟国、潘发明于本判决生效之日起30日内偿还原告徐飞借款19万元，并赔偿利息损失（从2014年9月22日起计算至本院确定还款之日止的以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘竟国、潘发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一四年十二月五日
书记员 王鸿宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3716号
原告纪明利。
委托代理人于仲卿、何恒川，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告林彬。
被告东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
原告纪明利与被告林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仲卿、何恒川、被告林彬到庭参加了诉讼，被告东港市大东弘光建筑有限公司经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告林彬雇佣原告为其承包的东源鑫都小区3号楼、4号楼木工工程从事木工制模工作，双方约定框架梁人工费按10元／米计算，现浇板人工费按13元／平方米计算，电梯井墙人工费按25元／平方米计算，阳台栏板墙人工费按22元／平方米计算。约定达成后，原告至3号楼、4号楼工地开始工作。完工后，经计算被告林彬尚欠原告3号楼人工费4640元，4号楼人工费2700元，合计7340元。因被告林彬拒不给付原告等多人的人工费，原告等人于2014年5月27日向东港市行政部门投诉，在东港市行政部门调查期间，被告林彬在原告等人制作的工资表上签字确认，对欠付原告人工费的事实及数额无异议。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等多人人工费81500元，余款74140元被告林彬以罚款为由拒绝支付。后原告等人将81500元予以分配，其中原告分得3900元。原告根据被告林彬欠付的3号楼、4号楼人工费数额比例，计算出原告分得的3900元中有3号楼人工费2457元，4号楼人工费1443元。故被告林彬尚欠原告3号楼人工费2183元，4号楼人工费1257元。涉案东源鑫都小区4号楼工程中的木工部分，系被告东港市大东弘光建筑有限公司违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，故被告东港市大东弘光建筑有限公司应对被告林彬欠付原告的涉案东源鑫都小区4号楼的人工费承担连带责任。综上，原告诉请要求被告林彬给付原告东源鑫都小区4号楼木工工程的人工费1257元；被告东港市大东弘光建筑有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
被告林彬辩称，对原告等人分配已支付的81500元的方案没有意见，但原告等人提供的劳务未保证工作质量，给我造成了损失，我同意给付原告等人一半的劳务报酬，余款应由原告等人承担。
被告东港市大东弘光建筑有限公司未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，案外人丹东东海建设（集团）有限公司及被告东港市大东弘光建筑有限公司曾分别将东源鑫都小区3号楼、4号楼建筑工程中的木工部分分包给了没有施工资质的自然人即被告林彬。被告林彬雇佣了原告等多人为其提供劳务。完工后，被告林彬尚欠原告3号楼的劳务报酬4640元，欠原告4号楼的劳务报酬2700元。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等人劳务报酬81500元，余款74140元被告林彬以原告等人施工的木工工程有质量问题为由拒绝支付。原告等人将被告林彬给付的81500元予以分配，其中原告分得劳务报酬3900元。原告依据被告林彬所欠的3号楼、4号楼的劳务报酬金额比例计算出原告分得3号楼劳务报酬2457元、分得4号楼劳务报酬1443元，被告林彬对原告等人的分配方式、计算标准予以认可。现被告林彬尚欠原告3号楼劳务报酬2183元，尚欠原告4号楼劳务报酬1257元。本案原告主张二被告连带给付4号楼劳务报酬1257元，3号楼劳务报酬2183元原告另案主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、工资表等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林彬间形成雇佣关系，原告为被告林彬提供了劳务，被告林彬理应给付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告林彬给付拖欠东源鑫都小区4号楼劳务报酬1257元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告东港市大东弘光建筑有限公司将涉案4号楼工程中的木工部分违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，增加了施工劳务报酬给付不能的风险，故被告东港市大东弘光建筑有限公司应对被告林彬拖欠原告的涉案4号楼的劳务报酬承担连带给付责任。被告林彬辩称原告等人提供的劳务给其造成了经济损失，但原告否认，被告林彬未提供相关证据证明此损失系原告等人造成，故对被告林彬的该抗辩意见本院不予采信。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效后十日内给付原告纪明利拖欠东源鑫都小区4号楼劳务报酬1257元；
二、被告东港市大东弘光建筑有限公司对上款承担连带给付责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 费治臣
代理审判员 郑 坤
代理审判员 范志飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：孟翔，女，汉族，1969年11月26日出生，大专文化，凤阳县鸿誉化工有限公司员工，户籍地山东省枣庄市市中区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李秀龙，男。汉族，1966年1月2日出生，高中文化，凤阳县鸿誉化工有限公司法定代表人，户籍地山东省枣庄市市中区，经常居住地安徽省凤阳县。系被告孟翔丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行孟翔、李秀龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1220号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：孟翔，女，汉族，1969年11月26日出生，大专文化，凤阳县鸿誉化工有限公司员工，户籍地山东省枣庄市市中区，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李秀龙，男。汉族，1966年1月2日出生，高中文化，凤阳县鸿誉化工有限公司法定代表人，户籍地山东省枣庄市市中区，经常居住地安徽省凤阳县。系被告孟翔丈夫。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行孟翔、李秀龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1220号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1220号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十�月二十四日书记员  许 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第379号
原告：郑月莲，经商。
委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：白志锋，经商。
被告：洪燕青，经商。
被告：李乌随。
原告郑月莲与被告白志锋、洪燕青、李乌随民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郑月莲及委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告白志锋、洪燕青、李乌随经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑月莲诉称：近几年来，原告和亲戚在永嘉县瓯北合伙经营阀门生意。被告白志锋和洪燕青自称是夫妻，也在瓯北从事阀门生意。原告和上述两被告租住地相近，常有交往，关系较好。2011年1月份，被告以资金周转需要为由向原告要求借款。原告自己手头没有现金，就将一张面额20万元的承兑汇票出借给了上述两被告，承兑汇票到期日为2011年2月26日。该两被告随机承兑使用了该票据，但却无意返还。后原告多次催讨，该两被告均借故推诿。后在2013年1月份，该两被告才以借款方式共同向原告出具借据一份，并约定在2013年4月30日前还清，如逾期则按月利率2%计算。被告李乌随自愿提供连带责任保证。期限届满，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告白志锋、洪燕青共同偿还原告郑月莲借款本金200000元和支付利息（利息从2014年5月1日起，按借款月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告李乌随对上述款项承担连带偿还责任。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、暂住信息一份，以证明被告洪燕青经常居住地在永嘉瓯北的事实；
4、借据一份，以证明被告白志锋、洪燕青于2013年1月份以借款方式向原告出具借据以及被告李乌随提供连带责任保证的事实；
5、承兑汇票复印件一份，以证明被告白志锋、洪燕青于2011年1月份向原告借去面额为20万元的承兑汇票的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，三被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告白志锋、洪燕青以资金周转需要为由，于2011年1月份向原告要求借款20万元，原告同意后向其出借了一张面额为20万元、承兑日期为2011年2月26日的银行承兑汇票一张。后经原告催讨，被告白志锋、洪燕青于2013年1月份共同向原告出具借据一份，承诺在2013年4月30日前偿还借款20万元，逾期则按月利率2%支付利息。被告李乌随自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清完毕之日止。后还款期限届满，经原告催讨，被告被告白志锋、洪燕青至今未返还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，原告郑月莲和被告白志锋、洪燕青之间的债权债务关系，在双方出具借据时已明确为民间借贷法律关系，应当依法受法律保护。被告白志锋、洪燕青作为借款人，依法负有在约定期限内返还原告借款的义务。现还款期限届满，被告白志锋、洪燕青未返还，其行为已构成违约，应承担返还借款本金20万元和按约定支付逾期利息的违约责任。被告李乌随提供连带责任保证，双方约定保证期间自借款还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2013年4月30日之日起二年。被告李乌随应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白志锋、洪燕青于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑月莲借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李乌随对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告白志锋、洪燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5050元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄跃跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,136.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,136.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第433号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省敦煌市人，高中文化。2015年3月28日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月28日零时许，被告人赵某某与牛某某酒后乘坐于景某某驾驶的出租车到达肃州区凯旋苑大酒店门后，被告人赵某某下车殴打景某某，景某某遂拨打报警电话请求公安机关处理。酒泉市公安局肃州分局南苑派出所接到“110”指令后，值班民警柴某某与协警史某某、韩某某驾驶甘F02**号警车赶往现场处警。公安民警到达现场后，在询问被告人赵某某身份信息时，被告人赵某某拒绝提供其姓名，并辱骂处警警察，公安民警欲将其带回派出所审查时，被告人赵某某拒绝上车并将协警史某某推到在地。后处警民警将被告人赵某某带到南苑派出所，在南苑派出所值班室内，被告人赵某某辱骂民警，民警对其进行劝解时，其将正在录像的执法记录仪抢到手中，拒不交还民警，民警柴某某与协警史某某、韩国金要求被告人赵某某归还执法记录仪时，被告人赵某某将史某某推到在地，后柴某某、韩某某强行从被告人赵某某手中将执法记录仪拿下，并劝被告人赵某某坐下醒酒时，被告人赵某某在民警柴某某裆部踏一脚，致柴某某受伤。案发后被告人赵某某赔偿被害人柴某某、史某某损失，其行为取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有被害人柴某某、史某某陈述，证人牛某某、景某某证言，视频监控录像及照片，医院诊断证明、住院病历及发票，处警经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十月十日
书记员 解晨强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6978号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓。
被告：金阳辉。
被告：郭媛媛。
被告：徐美忠。
被告：黄海霞。
被告：金晓亮。
被告：金波。
被告：潘军彪。
被告：金广东。
被告：徐美花。
被告：金仲周。
被告：吕雪姣。
被告：东阳市利成织造有限公司。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金阳辉、郭媛媛、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告金阳辉、郭媛媛、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告金阳辉、郭媛媛、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张清逸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1081号
原告：董某，男，朝鲜族，1976年1月6日出生，住所吉林省延吉市。
被告：金某，男，朝鲜族。
被告：崔某，男，朝鲜族，住所吉林省图们市。
本院在审理原告董某与被告金某、崔某之间民间借贷纠纷一案中，原告董某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交450元），减半收取225元，由原告董某负担。
审判员 车秀英
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02909号
罪犯肖喜威，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月1日作出（2011）晋刑初字第1189号刑事判决，认定被告人肖喜威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖喜威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服�期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖喜威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖喜威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖喜威的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00376号
原告湖南三湘客车集团鑫湘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路153号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人刘鸿业。
被告何浩。
本院在审理原告湖南三湘客车集团鑫湘物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南三湘客车集团鑫湘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南三湘客车集团鑫湘物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年四月一日
书记员 陈颖君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第121号
原告李正祥，男，生于1954年8月5日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所（特别代理）。
被告瓜州县南岔镇南岔村村民委员会
法定代表人俞正升，村委会主任。
原告李正祥与被告瓜州县南岔镇南岔村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李正祥的委托代理人何德森和被告瓜州县南岔镇南岔村村民委员会法定代表人俞正升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正祥诉称，2001年被告雇佣我的装载机在瓜州大道及城北开发区拉运石沙垫路，2003年被告给我出具31247元的欠条。后我多次催要，被告一直以无钱为由推托不付。2010年被告称该款已在南岔镇经管站挂账，等待国家解决，但时至今日被告也没给付。现起诉法院，要求被告支付劳务费31247元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告瓜州县南岔镇南岔村村民委员会辩称，拖欠原告31247元劳务费未付属实。因村上没钱支付，后来该欠款在南岔镇政府经管站挂账，等上面化解村镇债务时解决。现在村上连拖欠原告的劳务费都没有办法清偿，所以延期付款利息不予承担。
经审理查明，2001年被告瓜州县南岔镇南岔村雇佣原告李正祥的装载机拉石沙垫路，2002年给付原告劳务费2000元。2003年被告给原告出具31247元的欠条，但未约定给付期限。此后，被告以无钱为由一直推托未付。现原告起诉法院，要求被告给付拖欠的劳务费31247元及延期付款利息。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的欠条、调查笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告长期拖欠原告劳务费未付，应承担民事清偿责任。原告要求被告给付劳务费的请求，正当合法，予以支持。原告要求被告承担延期付款利息的请求，因双方没有约定，不予支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县南岔镇南岔村村民委员会欠原告李正祥劳务费31247元，限于本判决生效后三年内付清；
二、驳回原告李正祥要求被告承担延期付款利息的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取291元，由被告瓜州县南岔镇南岔村村民委员会负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年十一月三日
书记员 傅 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终51号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市龙亭区。
辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张超，男，1995年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淮阳县。
原审被告人刘小芳，女，1996年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淮阳县。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被开封市公安局金耀分局取保候审，2015年8月11日被开封市金明区人民检察院取保候审，2015年8月25日被开封市金明区人民法院取保候审。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人王小龙、张超、刘小芳犯抢劫罪一案，于2015年12月24日作出（2015）金刑初字第113号刑事判决。宣判后，王小龙、张超不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月21日13时许，被告人王小龙（化名王浩明）、张超（化名海涛）、王双成（化名成成）来至开封市金明区医药技师学校后面，谎称让被害人郑某、苏某帮助其考塔吊证为由将二人骗至开封市龙亭区北郊乡连霍高速下涵洞北侧坟地旁，由张超、王双成采用勒脖子、按肩膀、语言恐吓的方式，抢劫被害人郑某、苏某的VIVO手机一部、联想手机一部、银行卡一张，并索要了银行卡密码。后王小龙从银行卡内取出300元现金。经开封新区价格认证中心鉴定被抢的VIVO手机价值2690元。
2、2015年5月5日14时许，被告人王小龙、刘小芳（化名刘小小）、张超、王双成经事先预谋，由被告人刘小芳通过网络聊天将被害人靳某甲约出来，二人见面后先行到开封市金明区复兴大道南侧桃树林内，后由被告人刘小芳通知王小龙、张超、王双成三人赶往该地。王小龙三人到达现场后，刘小芳先行离开，后王小龙、张超、王双成在现场用木棍殴打、持匕首的手�抢劫被害人靳某甲现金390元和苹果4S手机一部。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人靳某乙的损伤程度为轻微级。
3、2015年5月22日19时许，被告人张超、王双成在开封市龙亭区金耀门城墙上尾随被害人张某、王某甲，后张超、王双成采用从身后勒脖子的方式分别控制了张某、王某甲，从张某处抢走华为P7手机一部。经开封新区价格认证中心鉴定，被抢华为P7手机价值1470元。
4、2015年3月26日凌晨，被告人王小龙伙同张超、王双成、李孟然（另案处理）、孙宏博（另案处理）在河南省淮阳县回族镇北教育街科迪网吧门前，将被害人王某甲叫出网吧，王双成用拖把殴打被害人，张超跺了被害人，并抢走被害人王某甲钱包一个。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、领条、书证、�证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，金明区人民法院依法判决：被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，被告人刘小芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王小龙的上诉意见：一审法院认定的2015年4月21日抢劫郑某、苏某等人，其实是上诉人向被害人借钱，不是抢劫。2015年5月5日发生的案件，系被害人靳某甲先欺负刘小芳进而引起了纠纷，被害人对案件的发生有过错。2015年3月26日发生的案件，上诉人只是殴打了被害人，没有抢劫的故意，也没有抢劫的行为，不构成抢劫罪。一审判决认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见：对王某甲实施的抢劫，虽然殴打了�害人，但没有抢到财物，应当认定为未遂。被害人靳某甲对于案件的发生有一定过错，应当减轻王小龙的刑事责任。一审法院对王小龙量刑过重，希望二审法院予以改判。
上诉人张超的上诉意见：上诉人到案后如实供述自己和同案犯的全部罪行，应当属于自首。上诉人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。认定的第四起案件中没有抢到财物，应认定为未遂。综上，一审法院量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审另查明，上诉人王小龙2008年1月11日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年5月14日被释放。王小龙上次犯罪时不满十八周岁。其他二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小龙、张超、原审被告�刘小芳以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人王小龙关于系向被害人郑某、苏某借钱，不是抢劫的上诉意见，经查，王小龙、张超、王双成的供述、被害人郑某、苏某的陈述均证实了王小龙等人采取暴力手段抢劫郑某、苏某财物的事实。上诉人王小龙关于被害人靳某甲有过错的上诉意见，经查，王小龙、刘小芳等人的供述、靳某甲的陈述均证实了王小龙等人经事先预谋，由刘小芳通过网络聊天将被害人靳某甲约出，王小龙等人对靳某甲实施抢劫的经过。关于上诉人王小龙称对被害人王某甲没有实施抢劫行为的上诉意见，经查，王小龙、张超等人的供述、被害人王某甲的陈述均证实了王小龙等人采取暴力手段抢劫王某甲钱包的事实。综上，上诉人王小龙的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本�不予支持。关于上诉人张超的上诉意见，上诉人张超归案后虽然如实供述司法机关尚未掌握的罪行，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属于自首。张超在抢劫犯罪中并非只起到了次要、辅助作用，不属于从犯。针对被害人王某甲实施的抢劫行为，因为已经抢取了王某甲的钱包，应当属于犯罪既遂，张超关于该起犯罪属于未遂的意见不予采纳。综上，上诉人张超的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一六年三月三日
书记员 韩惠利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终51号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市龙亭区。2008年1月11日王小龙因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2013年5月14日被释放。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张超，男，1995年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淮阳县。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人刘小芳，女，1996年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淮阳县。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被开封市公安局金耀分局取保候审，2015年8月11日被开封市金明区人民检察院取保候审，2015年8月25日被开封市金明区人民法院取保候审。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人王小龙、张超、刘小芳犯抢劫罪一案，于2015年12月24日作出（2015）金刑初字第113号刑事判决。宣判后，王小龙、张超不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月21日13时许，被告人王小龙（化名王浩明）、张超（化名海涛）、王某某（化名成成）来至开封市金明区医药技师学校后面，谎称让被害人郑某某某、苏某某帮助其考塔吊证为由将二人骗至开封市龙亭区北郊乡连霍高速下涵洞北侧坟地旁，由张超、王某某采用勒脖子、按肩膀、语言恐吓的方式，抢劫被害人郑某某、苏某某的VIVO手机一部、联想手机一部、银行卡一张，并索要了银行卡密码。后王小龙从银行卡内取出300元现金。经开封新区价格认证中心鉴定被抢的VIVO手机价值2690元。
2、2015年5月5日14时许，被告人王小龙、刘小芳（化名刘小小）、张超、王某某经事先预谋，由被告人刘小芳通过网络聊天将被害人靳某某约出来，二人见面后先行到开封市金明区复兴大道南侧桃树林内，后由被告人刘小芳通知王小龙、张超、王某某三人赶往该地。王小龙三人到达现场后，刘小芳先行离开，后王小龙、张超、王某某在现场用木棍殴打、持匕首的手段抢劫被害人靳某某现金390元和苹果4S手机一部。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人靳某某的损伤程度为轻微级。
3、2015年5月22日19时许，被告人张超、王某某在开封市龙亭区金耀门城墙上尾随被害人张某、王某甲，后张超、王某某采用从身后勒脖子的方式分别控制了张某、王某甲，从张某处抢走华为P7手机一部。经开封新区价格认证中心鉴定，被抢华为P7手机价值1470元。
4、2015年3月26日凌晨，被告人王小龙伙同张超、王某某、李某某（另案处理）、孙某某（另案处理）在河南省淮阳县回族镇北教育街科迪网吧门前，将被害人王某乙叫出网吧，王某某用拖把殴打被害人，张超跺了被害人，并抢走被害人王某乙钱包一个。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、领条、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，金明区人民法院依法判决：被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，被告人刘小芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王小龙的上诉意见：一审法院认定的2015年4月21日抢劫郑某某、苏某某等人，其实是上诉人向被害人借钱，不是抢劫。2015年5月5日发生的案件，系被害人靳某某先欺负刘小芳进而引起了纠纷，被害人对案件的发生有过错。2015年3月26日发生的案件，上诉人只是殴打了被害人，没有抢劫的故意，也没有抢劫的行为，不构成抢劫罪。一审判决认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见：对王某乙实施的抢劫，虽然殴打了被害人，但没有抢到财物，应当认定为未遂。被害人靳某某对于案件的发生有一定过错，应当减轻王小龙的刑事责任。一审法院对王小龙量刑过重，希望二审法院予以改判。
上诉人张超的上诉意见：上诉人到案后如实供述自己和同案犯的全部罪行，应当属于自首。上诉人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。认定的第四起案件中没有抢到财物，应认定为未遂。综上，一审法院量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审另查明，上诉人王小龙2008年1月11日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年5月14日被释放。王小龙上次犯罪时不满十八周岁。其他二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小龙、张超、原审被告人刘小芳以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人王小龙关于系向被害人郑某某、苏某某借钱，不是抢劫的上诉意见，经查，王小龙、张超、王某某的供述、被害人郑某某、苏某某的陈述均证实了王小龙等人采取暴力手段抢劫郑某某、苏某某财物的事实。上诉人王小龙关于被害人靳某某有过错的上诉意见，经查，王小龙、刘小芳等人的供述、靳某某的陈述均证实了王小龙等人经事先预谋，由刘小芳通过网络聊天将被害人靳某某约出，王小龙等人对靳某某实施抢劫的经过。关于上诉人王小龙称对被害人王某乙没有实施抢劫行为的上诉意见，经查，王小龙、张超等人的供述、被害人王某乙的陈述均证实了王小龙等人采取暴力手段抢劫王某乙钱包的事实。综上，上诉人王小龙的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张超的上诉意见，上诉人张超归案后虽然如实供述司法机关尚未掌握的罪行，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属于自首。张超在抢劫犯罪中并非只起到了次要、辅助作用，不属于从犯。针对被害人王某乙实施的抢劫行为，因为已经抢取了王某乙的钱包，应当属于犯罪既遂，张超关于该起犯罪属于未遂的意见不予采纳。综上，上诉人张超的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一六年三月三日
书记员 韩惠利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙某某实业有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省XX市XX街道办事处XX社区居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙某某实业有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人吴某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙某某实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3138号
被执行人蒋元建，小学教师。
关于蒋元建非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰刑初字第00199号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第186号
原告宋某某，女，汉族，职员，住德惠市。
被告周某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告宋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女周某乙。婚后感情尚可，但近年来经常因生活琐事发生口角打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年4月8日向法院起诉离婚，法院于2014年5月26日驳回起诉，原、被告一直分居至今，已经无和好可能。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女周某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000.00元，共同财产有土地2800平方米，在该土地上原、被告共同建筑房屋两处，分别为700平方米、45平方米，鸡舍一处，建筑面积729平方米，总价值200，000.00元，要求与被告平均分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，要求孩子归其抚养，其可以自行抚育，原告所说的房子都是建在其和其父亲的土地上，不同意分割，有共同债务，要求与原告平均分担。
经审理查明，原、被告于1998年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女周某乙。2014年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）德民初字第1317号民事判决书，判决驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
原告提供的证据有本院（2014）德民初字第1317号民事判决书、结婚证、离婚协议。被告对证据的真实性无异议，但其不同意离婚协议中关于财产分割分部的约定。
本院认为，原告经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。经本院询问婚生女周某乙，其表示愿意随原告一起生活，因此，由原告抚养婚生女周某乙并无不当，被告应给付周某乙抚养费。原告主张抚养费数额过高，以每月400.00元为宜。双方均未提供证据证明诉争房产系夫妻共同财产，本院无法核实并处理，可另行协商或告诉解决。关于夫妻共同债务，因无法明确核实具体债权人及债务数额，本案中不进行处理，可由双方协商或由债权人告诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告宋某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙归原告宋某某抚养，被告周某甲每月支付抚养费400.00元整，直至周某乙年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初给付。2015年第一季度抚养费，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及
邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00116号
申请人：余怀红，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王吉凤，女，1942年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年8月25日受理了申请人余怀红、王吉凤关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年6月21日，余怀红驾驶两轮摩托车，在新家园小区变道，撞到行人王吉凤，致其受伤。
一、除余怀红已支付的11000元医疗费外，另一次性赔偿王吉凤护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失10000元。
二、协议签订后，赔偿款当即付清，王吉凤以后如有其他后果，均与余怀红无关。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人余怀红、王吉凤在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余怀红、王吉凤因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
?
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第181号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：曹金昌，该社主任。
委托代理人：郇凯，男，系该社客户经理。
委托代理人：朱泽健，男，系该社职工。
被告：莱芜市鑫建物资有限公司。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：王健，男。
被告：陈红梅，女。
被告：莱芜市九洲瑞和经贸有限公司。
法定代表人：李智勇，该公司总经理。
被告：李智勇，男。
被告：卢璐，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市鑫建物资有限公司、王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郇凯、朱泽健到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫建物资有限公司、王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市鑫建物资有限公司于2013年6月29日与我社签订流动资金借款合同，从我社借款一笔，金额99万元，现余额为99万元，到期日为2014年6月28日，保证人为王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐。因借款人及担保人均未按时偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市鑫建物资有限公司归还我社贷款本金99万元，并按借款合同的约定支付利息及违约金（截止2014年5月27日已欠息77267.21元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率年利率12.6%计算，逾期利率为年利率18.9%）；责令被告莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐、王健、陈红梅（担保人）对被告莱芜市鑫建物资有限公司从我单位的贷款本金99万元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市鑫建物资有限公司、王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告莱芜市鑫建物资有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定莱芜市鑫建物资有限公司向原告借款99万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，借款用途为借新还旧，借款按月结息，结息日为每月20日，借款年利率为12.6%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按借款合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权停止向借款人发放借款及其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项。同日，原告与被告王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐签订保证合同，约定被告王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市鑫建物资有限公司发放借款99万元，因借款人于2014年1月21日欠息，原告诉至法院要求提前偿还贷款。另查明，截至2014年5月27日，借款人已欠息77267.21元。在本案审理过程中，该笔贷款已到期。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市鑫建物资有限公司签订的借款合同以及原告与被告王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐签订保证合同均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。在借款合同期内，因借款人出现欠息，属合同约定的债务提前到期的情形，原告提前起诉符合合同约定及法律规定，且在本案审理过程中该笔贷款已到期，因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市鑫建物资有限公司、王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市鑫建物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金990000元、利息77267.21元及自2014年5月28日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告王健、陈红梅、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司、李智勇、卢璐对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市鑫建物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 孙玉国
二〇一四年八月一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1116号
罪犯王婷婷，女，1990年2月13日出生于山东省安丘市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年11月17日作出（2010）未刑初字第247号刑事判决，以被告人王婷婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王婷婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷准予减刑一年（余刑执行至2016年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00302号
原告熊某，个体工商户。
被告张某，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1026号
罪犯王思芳，女，46岁，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年5月31日作出（2007）威刑初字第122号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2012年4月经本院二次裁定减刑共三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思芳准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01019号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告苗某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某富祥诉称，我和被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月22日登记结婚，被告系再婚，婚后被告携其与前夫所生女儿李某某与我一起生活。因婚前了解很少，仓促结婚，婚姻基础差，婚后由于被告长时间居住娘家，多次劝叫不归，结婚至今在我家居住不满10日，未建立起夫妻感情。经媒人雷武强我方付给被告苗某某彩礼现金80800元，为结婚又花费40000元。现起诉请求1、与被告苗某某离婚；2请求被告苗某某返还彩礼现金80800元，并赔偿因此造成的经济损失40000元。
被告苗某某对原告王某某主张的经媒人雷武强给付其彩礼现金80800元的事实无异议但不同意返还。对原告主张的婚姻基础差、婚后共同生活时间少、未建立起夫妻感情的事实被告苗某某予以否认，认为原告至起诉前的2014年8月一直与其共同生活，双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。被告苗某某主张已按习俗向原告退还彩礼现金2000元。对原告请求赔偿因结婚造成的经济损失40000元一事被告苗某某称自己不知情，不同意赔偿。
对原、被告双方没有争议的原告给付被告彩礼现金80800元的事实本院予以确认。对于双方争议的婚姻基础差、婚后共同生活时间少、未建立起夫妻感情的事实，本院查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识，同年7月22日登记结婚，被告系再婚。婚后被告携其与前夫所生女儿李某某与原告共同生活。原、被告共同生活期间，因被告常去娘家照顾患病的母亲，双方共同生活时间较短。2014年8月被告被原告劝叫回家共同生活仅2天后，被告随即回其娘家居住，原告即于2014年9月10日诉至本院请求与被告离婚，被告不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告仓促成婚，婚姻基础不牢，婚后仅一年便诉讼离婚，婚姻显现危机，但原、被告在今年8月分居生活，9月10日原告即诉讼离婚确为负气之举，显系草率。原、被告之间缺乏必要的理解与沟通，双方在婚姻家庭生活中应和睦相处，相互理解，相互支持。只要原、被告能抛弃前嫌，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜晓锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第209号
原告安阳德隆纺织股份有限公司。
法定代表人谢路生，职务董事长。
委托代理人王兆青，男，1955年4月14日出生。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务律师。
被告张秀香，女，1945年1月25日出生。
被告杨炳菊，女，1969年10月19日出生。
被告高强，男，1995年6月22日出生。
法定代理人杨炳菊，系被告高强母亲，基本情况同上。
三被告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称为德隆公司）诉被告张秀香、高强、杨炳菊劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告德隆公司委托代理人王兆青、刘合英，被告张秀香、杨炳菊及委托代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称，被告张秀香、杨炳菊、高强的亲属高长青为安阳市化纺厂职工，不是德隆公司职工。高长青参加了社会养老保险，根据社会保险法的规定，职工的丧葬费等待遇由社会保险基金支付，而不是由企业支付。由于数年来纺织行业持续低迷，原告经营困难，大部分职工不在岗，在岗职工工资也很低，2010年9月原告公司职工平均工资在700元左右。安阳市劳动争议仲裁委员会认定原告的工资标准为1,204.5元明显错误；裁定原告向被告高强支付生活补助费错误。基于上述理由，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判令原告不应向被告支付丧葬费和抚恤金共计27,703.5元；判令原告不应向被告高强支付生活补助费5,100元及从2012年3月起每月支付300元至其18周岁。
被告张秀香、高强、杨炳菊辩称，原告诉请不能成立，根据安阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书查明事实，高长青是原告德隆公司职工；对被告高强生活补助应由安阳市德隆纺织股份有限公司支付300元至其18周岁。原告请求缺乏法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，被告杨炳菊丈夫高长青19**年到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。2006年5月10日安阳市化纤纺织厂依法宣告破产，原安阳市化纤纺织厂进入安阳德隆纺织股份有限公司的职工退回原厂享受破产待遇。破产前属于安阳市化纤纺织厂职工，破产后属于安阳德隆纺织股份有限公司。2010年9月14日高长青因病死亡。被告张秀香、杨炳菊、高强于2011年11月17日向安阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动争议仲裁委员会于2012年2月28日作出安劳裁字（2012）22号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助费、一次性抚恤金共计27,703.5元；向被告高强支付生活补助费2010年10月起至2012年2月5,100元，从2012年3月起每月支付300元至其18周岁。原告不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，高长青系张秀香儿子，系杨炳菊丈夫，系高强父亲。德隆公司2010年9月企业养老保险人均缴费工资标准为1,204.5元。
河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老〔2007〕36号）文件规定：1、丧葬补助费：在职人员因病或非因公死亡，丧葬补助费调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给。2、一次性抚恤金：在职人员因病或非因公死亡，一次性抚恤金调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发给。3、从2007年7月1日起，对供养直系亲属按月给付的生活补助费标准调整为：遗属是非农业人口，户籍在省辖市市区的月生活补助费标准为300元。
上述事实，有原告提交安阳市劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、火化凭证、送达回证及原、被告当庭陈述，经举证、质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款明确规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”豫劳社养老〔2007〕36号文件，对在职人员因病或非因工死亡的丧葬补助费、一次性抚恤金及对供养直系亲属按月给付的生活补助费的发放标准作了进一步的规定。本案中，死者高长青系原告德隆公司的职工，在其死亡后，遗属依法享受遗属津贴。依照规定，原告德隆公司应当按照高长青死亡当月企业养老保险人均缴费工资标准向被告支付3个月的丧葬补助费即3,613.5元；向被告支付20个月的一次性抚恤金即24,090元。同时自2010年10月份起按每月300元的标准向被告高强支付生活补助费，至其年满18周岁时止。原告德隆公司主张上述费用应由社会保险基金支付，缺乏事实和法律依据；主张安阳市劳动争议仲裁委员会所认定的企业养老保险人均缴费工资标准错误，但未提供相关证据，故两项抗辩理由本院均不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，判决如下：
一、原告安阳德隆纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张秀香、高强、杨炳菊支付丧葬补助费及一次性抚恤金27,703.5元。
二、原告安阳德隆纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向被告高强支付生活补助费，自2010年10月份起按每月300元的标准至其年满18周岁时止（如国家调整待遇，按调整后待遇执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一二年九月十六日
代理书记员 李 琪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第803号
原告李某霞，女，1975年3月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告李某，男，1975年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告李某霞与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某霞、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月22日登记结婚，2009年2月12日女儿李某钰出生。因原、被告结婚前各自均有过一段婚姻，所以原告格外珍惜与被告的婚姻。婚后，原告不仅悉心照顾孩子、被告和做家务，还要打工挣钱贴补家用，虽然被告从不分担家务，使得原告很累，但原告还是存着美好的盼头，可好景不长，原告发现被告嗜酒，因被告是司机，喝酒经常延误工作，致使被告收入减少，就不再给原告家用，原告只能凭自己微薄的收入维持家庭和孩子的开支，而且被告只要喝酒就会打骂原告，被告的种种行为渐渐将夫妻感情消磨殆尽，原告已不能和被告共同生活。现请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李某钰随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原、被告结婚时，原告带有一孩子，被告将原告的孩子从7岁养到17岁，原告孩子还打被告；2、如果离婚，女儿由被告抚养，原告不需要支付抚养费。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2008年8月22日原、被告登记结婚，2009年2月12日生育一女儿李某钰。原告系再婚，结婚时原告带有一儿子白某某（1999年4月19日生）。
婚后原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证复印件，户口本复印件，白某某身份证复印件予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
关于原、被告的分居时间，原告称2014年夏天被告喝酒回家后动手打原告，原告离家出走，双方分居，被告称是2015年这一年其没有给原告生活费，原告起诉后才离开家。因原、被告陈述不一，又未提供证据证明各自的主张，本院无法查清。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，但人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育了女儿李某钰，产生矛盾后应本着慎重的态度妥善处理，珍惜已经建立的家庭。根据庭审查明的事实，原告起诉离婚没有直接原因，只要双方多理解，多沟通，互相信任，消除隔阂，消除误会，仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某霞与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 姚红霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第605号
原告潍坊市汇川电子有限公司。
委托代理人楚振民，律师。
被告潍坊华业柴油机有限公司。
被告刘建红。
二被告委托代理人张良武，律师。
原告潍坊市汇川电子有限公司与被告潍坊华业柴油机有限公司、刘建红企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员赵加杰担任审判长，与审判员刘镜霞，人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市汇川电子有限公司委托代理人楚振民，被告潍坊华业柴油机有限公司、刘建红委托代理人张良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市汇川电子有限公司诉称，2013年7月25日，安丘市刘家尧镇焦家庄五金厂和被告潍坊华业柴油机有限公司共同借用原告现金200万元，用于偿还被告潍坊华业柴油机有限公司从中国银行潍坊市福寿东街支行的贷款，三方约定该借款的月利率为1.8%，两被告承担连带还款责任，对上述借款周世业和刘建红承担连带保证责任。借款后，原告得知被告有多笔借款，债权人已经起诉，并申请法院查封了被告的相应财产，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠借款200万元及相应利息。
被告潍坊华业柴油机有限公司与刘建红均辩称，对原告所述无异议，借款属实，数额也对。
经审理查明，2013年7月25日，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条安丘市刘家尧镇焦家庄五金厂和潍坊华业柴油机有限公司共同借用潍坊市汇川电子有限公司现金贰佰万元整（￥2000000.00元），用于偿还潍坊华业柴油机有限公司中国银行潍坊福寿东街支行借款。三方约定借款月息1.8%，上述两借款人承担连带还款责任。周世叶和刘建红作为上述借款的担保人，对上述借款承担连带担保责任。”安丘市刘家尧镇焦家庄五金厂和潍坊华业柴油机有限公司在借款人处盖章并签字，刘建红、周世叶在担保人处签字。2013年7月29日，原告诉来本院，要求被告偿还所借款项及利息。
另查明，安丘市刘家尧镇焦家庄五金厂系经营五金制品加工、销售的个体工商户，刘建红为业主。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告潍坊华业柴油机有限公司和刘建红共同返还借款本金200万元，赔偿资金占用期间的损失（就借款本金200万元，按银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至借款还清之日止），并申请撤回对被告周世叶的起诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、汇款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，因此，安丘市刘家尧镇焦家庄五金厂虽然作为借款人在借条中盖章确认，但应以业主刘建红为被告。
原、被告之间签订的借条系企业借贷行为，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据合同法第五十八条关于合同无效法律后果的规定，被告应当返还原告借款本金200万元。因双方对造成合同无效均有过错，故应当各自承担相应的过错责任，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告借款使用期间的利息损失。
原告申请撤回对周世叶的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告潍坊市汇川电子有限公司与被告潍坊华业柴油机有限公司、刘建红签订的借款合同无效；
二、被告潍坊华业柴油机有限公司和刘建红共同返还原告潍坊市汇川电子有限公司借款本金200万元，并就该借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告潍坊市汇川电子有限公司借款使用期间的利息损失，自借款之日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告潍坊华业柴油机有限公司和刘建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董 倩
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第517号
申请执行人关海龙，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省洛阳市河回族区启明南路5号院5号楼1门201号，身份证号410304196412171515。
被执行人临颍县华寓建筑安装有限公司，住所地：临颍县新建路中段。
法定代表人郭长海，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民二初字第216号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人临颍县华寓建筑安装有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临颍县华寓建筑安装有限公司的银行存款272961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年七月二十日
书记员 王新伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第229号
原告：王馨怡，女，2014年4月16日出生（公民身份号码：330212201404162342），汉族，住宁波市鄞州区东湖花园87号408。
法定代理人：闻宁宁，女，1988年9月17日出生（公民身份号码：330227198809175440），汉族，住宁波市鄞州区东湖花园87号408。
法定代理人：王渊，男，1985年12月30日出生（公民身份号码：330921198512302031），汉族，住宁波市鄞州区东湖花园87号408。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：章满霞，女，1962年3月4日出生（公民身份号码：33092119620304202x），汉族，住宁波市鄞州区东湖花园87号408。
被告：宁波大学医学院附属医院。住所地：浙江省宁波市人民路247号。
法定代表人：麦一峰，该医院院长。
委托代理人：黄卫兵，该医院员工。
本院在审理原告王馨怡与被告宁波大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王馨怡于2015年3月19日向本院申请撤回对被告宁波大学医学院附属医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王馨怡撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王馨怡承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 费颖艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1890号
原告：闫吉玲，女，住安达市。
被告：姜宝峰（曾用名姜峰），男，住肇东市。
原告闫吉玲与被告姜宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告闫吉玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫吉玲对被告姜宝峰撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告闫吉玲负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 沫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡蒸行初字第64号
原告段传江，男，1953年9月21日出生。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
原告段家书，男，1984年12月16日出生。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，该局局长。
委托代理人李立春，男，1976年1月18日出生。
委托代理人熊源，男，1989年7月15日出生。
原告段传江、段家书因要求确认被告衡阳市国土资源局不履行行政复议法定职责违法一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日立案后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告段传江及其委托代理人赵俊，原告段家书，被告委托代理人李立春、熊源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传江、段家书于2015年8月4日向被告衡阳市国土资源局提出行政复议申请书，申请依法确认衡阳市国土资源局石鼓分局对原告申请公开政府信息不予答复的行为违法，责令衡阳市国土资源局石鼓分局限期就原告申请的政府信息公开内容作出书面回复。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告段传江、段家书诉称，2015年7月9日原告以邮政特快专递形式向衡阳市国土资源局石鼓分局邮寄了四份《政府信息公开申请表》，而衡阳市国土资源局石鼓分局收到该申请后一直未对原告正式答复，原告针对衡阳市国土资源局石鼓分局行政不作�遂于2015年8月4日向被告提起行政复议申请。而被告收到复议申请后未履行其行政复议的法定职责。故现诉至法院，请求依法确认被告不履行行政复议申请的行为违法，责令被告依法履行行政复议的法定职责。同时原告向本院提交了以下证据:
1、政府信息公开申请表及特快专递单。用以证明原告向衡阳市国土资源局石鼓分局递交了政府信息公开申请；
2、行政复议申请及特快专递单。用以证明原告向被告递交了行政复议申请；
3、原告身份证复印件。用以证明原告主体适格。
被告衡阳市国土资源局辩称，2015年8月8日我局收悉原告向我局提起的行政复议申请后，积极组织人员了解情况，跟踪进度。与此同时，我局于2015年8月10日又收到原告递交的政府信息公开申请，我局于2015年8月31日对原告作出了《衡阳市国土资源政府信息公开告�书》。另在我局依法受理原告行政复议申请后，又于2016年11月26日收到湖南省国土资源厅行政复议办公室的《责令受理行政复议通知书》，我局按照上级机关的指示现已受理了原告的复议申请，并对原告向我局提出公开政府信息的申请内容于2015年12月26日再次对原告作出了《衡阳市国土资源局政府信息公开告知书》。综上，我局认为原告诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据：
1、行政复议答复通知书。
2、2015年8月31日《衡阳市国土资源局政府信息公开告知书》。
3、2015年12月26日《衡阳市国土资源局政府信息公开告知书》。
以上1至3号证据用以证明被告收到原告行政复议申请后积极组织人员了解情况，跟踪进度，并按行政复议相关规定予以办理。
经庭审质证，本院�上述证据认证如下：一、被告对原告提交的3号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条、六十七条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信和确认。二、原告对被告提交的1、2、3号证据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的1号证据系被告依法作出的行政法律文书，且能证明被告已依法受理了原告的复议申请，其内容客观真实，形式合法，并与本案息息相关，本院予以采信。被告提交的2、3号证据系被告根据原告单方向其提出政府信息公开申请依法作出的行政行为，该行为所反映的内容与本案如何处理不存在法律上的关联，故本院对该证据不予采纳。三、被告对原告提交的1、2号证据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的1、2号证据正是引发本案诉讼的起因与本案存在直接的因果关系。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年7月9日原告段传江、段家书就长丰大道项目需要而征收衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村新塘垅组房屋一事向衡阳市国土资源局石鼓分局申请要求公开占地性质、征地转用审批手续、征收土地总体规划文件，征收土地决定、公告及补偿安置方案、补偿安置方案报人民政府的审批文件以及听取被征土地经济组织、农村村民和其他权利人意见及听证笔录等政府信息。由于衡阳市国土资源局石鼓分局一直未向原告履行公开政府信息义务，原告便于2015年8月4日向被告衡阳市国土资源局就衡阳市国土资源局石鼓分局不履行法定职责一事提出行政复议申请，被告于2015年8月10日收到原告的行政复议申请后，于2015年9月9日向衡阳市国土资源局石鼓分局下发了一份行政复议答复通知书，但直到原告向法院提起行政诉讼前�被告就衡阳市国土资源局石鼓分局不履责行为是否合法一事始终未向原告作出行政复议决定。原告无奈诉至法院，请求依法确认被告不履行行政复议法定职责行为违法，责令被告依法履行行政复议法定职责。
本院认为，防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权是法律赋予被告的法定职责。本案原告将行政复议申请递交给被告衡阳市国土资源局后，虽然被告对原告的行政复议申请依法受理，但在法定期限内未依法作出行政复议决定，其行为已违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，属违法行为。原告诉请确认被告不履行行政复议申请行为违法的理由成立，本院应予支持。由于事后原告就公开政府信息一事又再次向被告提出申请，且被告就原告的申请作出了行政行为，故原告要求法院责令被告履行行政复议决定义务已没有实际意义，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下:
确认被告衡阳市国土资源局不履行行政复议法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告衡阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
(一)律师、基层法律服务工作者；
(二)当事人的近亲属或者工作人员；
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初253号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月3日，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留；经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：
1.2016年3月27日21时许，被告人陈某某尾随被害人王某至阜阳市颍泉区机械技工学校家属楼1栋1单元302室楼道口，在被害人王某掏钥匙准备开门时，被告人陈某某从后面勒住被害人王某的脖子，右手拿一把刀架在其脖子上，抢劫其现金800余元。
2.2016年4月11日22时许，被告人陈某某尾随被害人李某至阜阳市颍州区东城墙路与玉石街拐弯处，被告人陈某某用左手勒住被害人李某的脖子，将其挎包抢走后并将被害人推倒在地，包内有现金2400余元，黑色苹果6手机一部，身份证、银行卡等物。经鉴定被抢黑色苹果6手机，价值2080元。
3.2016年5月16日00时许，被告人陈某某尾随被害人曹某至阜阳市颍泉区颍上路泉河桥南侧坝堤处，被告人陈某某搂住被害人脖子，将其按倒在地，持刀威胁，抢劫其现金500余元，并持刀胁持曹某至阜阳市颍上北路光荣宾馆附近曹的租房处，胁迫其取出200元后离开。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在有期徒刑十年至十三年范围内量刑，并处罚金或者没收财产。
经审理查明：1.2016年3月27日21时许，被告人陈某某尾随被害人王某至阜阳市颍泉区机械技工学校家属楼1栋1单元302室楼道口，在被害人王某掏钥匙准备开门时，被告人陈某某从后面勒住被害人王某的脖子，右手拿一把刀架在其脖子上，抢劫其现金750元。
2.2016年4月11日22时许，被告人陈某某尾随被害人李某至阜阳市颍州区东城墙路与玉石街拐弯处，被告人陈某某用左手勒住被害人李某的脖子，将其挎包抢走后并将被害人推倒在地，包内有现金2400余元，黑色苹果6手机一部，身份证、银行卡等物。经鉴定被抢黑色苹果6手机，价值2080元。
3.2016年5月16日00时许，被告人陈某某尾随被害人曹某至阜阳市颍泉区颍上路泉河桥南侧坝堤处，被告人陈某某搂住被害人脖子，将其按倒在地，持刀威胁，抢劫其现金500余元，并持刀胁持曹某至阜阳市颍上北路光荣宾馆附近曹的租房处，胁迫其取出200元后离开。
另查明：案发后，被抢黑色苹果6手机经公安机关追回发还被害人李某；被告人陈某某家人赔偿被害人王某4650元。本案在审理过程中，被告人退出赃款3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案使用的刀、口罩等物证，到案经过、户籍信息等书证，被害人王某、李某、曹某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，勘验检查、辨认现场笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有多次抢劫情形，公诉机关建议对其在有期徒刑十年至十三年范围内量刑，并处罚金的意见予以采纳。被告人陈某某具有坦白情节，自愿认罪，且退出全部赃款，悔罪表现较好，其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2026年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某违法所得予以追缴，返还被害人。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑晴晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。