广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第460号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢文宁，男，于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于广东省陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人谢文宁犯抢劫罪一案，于2015年8月7日作出（2015）汕尾中法刑二初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2007年5月23日零时30分左右，被告人谢文宁伙同蔡朝阳、林永秋、蔡伟哲采取故意开车碰撞手段，在深圳市龙岗区劫取被害人王某驾驶的飞度小汽车一辆及手机等物，后将王某弃于惠州市惠阳区205国道边。
（二）2007年5月31日5时40分许，被告人谢文宁伙同蔡朝阳、蔡伟哲、林永秋采取故意开车碰撞手段，在深圳××××街道劫取被害人张某甲驾驶的思迪小汽车一辆及手机等物。
（三）2010年1月8日晚上10时30分左右，被告人谢文宁伙同郭祥龙、郭秋彬(均已判刑)、蔡伟哲携带仿六四手枪、刀等凶器，驾车在汕尾华侨管理区路口碰撞被害人张某乙驾驶本田雅阁小汽车，后驾车追到铜锣湖医院附近将被害人逼停，劫走本田雅阁小汽车一辆。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等。
原判认为，被告人谢文宁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，结伙多次、持枪劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：
被告人谢文宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
上诉人谢文宁上诉称：其只参与一审认定的第一、二宗抢劫，没有参加第三宗抢劫。其不认识郭祥龙、郭秋彬，原判认定的第三单抢劫案发时其在深圳打工，请求二审法院依法改判。
经审理查明：
（一）2007年5月23日零时30分左右，上诉人谢文宁伙同蔡朝阳、林永秋(均已判刑)、蔡伟哲(另案处理)驾驶白色金杯面包车，窜至广东省深圳市龙岗区新生村前的十字路口附近，见被害人王某驾驶的一辆车牌号为粤B×××××的飞度小汽车(价值人民币90700元)在等候红绿灯，林永秋便故意开车上前碰撞，谢文宁等人将下车查看的王某强行推上面包车捆绑其手脚，劫走被害人的飞度小车及一部三星手机等物，后将王某弃于广东省惠州市惠阳区甘陂村205国道边。车辆销赃得款人民币21000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述:2007年5月23日凌晨零时30分左右，我驾驶一辆车牌号为粤B×××××“飞度”小汽车路过新生村十字路口等候红绿灯时，有一辆白色的面包车从中间直接撞过来，把我的车头撞了，我下车查看，从面包车上下来一名男子，拿着一把枪指着我，又下来二个人，把我推上面包车，在车上绑我的手脚，用药水喷我的眼晴，到镇隆路段把我扔在路边的草丛。我被抢走了一辆飞度小汽车、一部三星牌手机及现金约1000元、银行卡、身份证、行驶证等。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被害人王某被抢、被弃路边的现场情况。
3、价值鉴定结论书，证实被害人王某被抢的粤B×××××飞度HG7153小汽车,经鉴定价值人民币90700元。
4、广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二初字230号刑事判决书，证实参与该宗抢劫作案的同案入林永秋、蔡朝阳被判处刑罚的情况。
5、同案人林永秋的指认材料，证实林永秋对抢劫作案中捆绑被害人的黄色胶带进行了辨认。
6、同案人蔡朝阳的供述:2007年夏天的一天晚上，林永秋驾驶一辆面包车，从陆丰甲子载我和谢文宁、蔡伟哲到龙岗，以“追尾”的方式撞击行驶在我们面前的一辆银灰色本田飞度小车，车主下车查看时，谢文宁、伟哲持刀下车，车主跑走。由林永秋驾驶抢得的小车，谢文宁驾驶面包车，我们从惠州路段上高速直接回陆丰甲子。事后，谢文宁拿给我4000元。
辨认笔录，蔡朝阳辨认出谢文宁与其合伙抢劫过两次汽车。
7、同案人林永秋的供述:2007年5月份的一天凌晨一、二时左右，我和谢文龙、蔡朝阳、伟哲四个人开一辆白色金杯面包车到龙岗区伺机作案，在龙岗区G205国道看见一辆银色的本田飞度车在等候红绿灯时，车上只有一名男子，于是我们故意撞了他车一下，那男子下车查看，谢文龙、蔡朝阳、伟哲三人下车将男子拉上车，用准备好的胶带绑他的手脚，由谢文龙驾驶面包车，后来把那男子扔在惠州一路边。我们抢走了一辆飞度小汽车、一部三星牌手机。车由谢文龙卖21000元，我分5200元。
经混杂照片辨认，林永秋辨认出谢文宁（即其所称的“谢文龙”）。
8、上诉人谢文宁的供述:约在5、6年前的8、9月份一天凌晨，我和林永秋、蔡朝阳、蔡伟哲驾驶一辆白色金杯面包车，面包车由林永秋驾驶。走深汕高速，当我们到达深圳横岗到龙华的一条公路上，看见一辆白色的本田飞度。我们开车追了上去,用面包车撞本田车的车尾，本田车下来一男一女的两个年轻人。看到他们下车，我和蔡朝阳、蔡伟哲也跟着下车，我拿干扰器，蔡朝跟蔡伟哲各拿一把开山刀朝他们砍去，把这一男一女下走了，就把本田飞度抢了过来，由我开抢来的本田飞度开在前面，他们三人开面包车跟我后面沿深汕高速逃回甲子，当我们到达甲子海滨公路，本田飞度小汽车由林永秋拿去卖了两万两千元，我分得人民币五千元。
事前是林永秋来找我，问我说他有一辆车，如何去赚钱？我就提出去搞车赚钱，由于没有工具，无法去偷，林永秋建议说撞车后去抢，然后我就叫来蔡朝阳，蔡朝阳叫来蔡伟哲，然后就出去抢了。实施抢劫时，我们带有两把开山刀，干扰器，工具都是林永秋带的。实施抢劫时，蔡朝阳、蔡伟哲有拿刀去砍他们，但没有砍到。
经混杂照片辨认，谢文宁辨认出蔡朝阳。
（二）2007年5月31日5时40分许，上诉人谢文宁伙同蔡朝阳、蔡伟哲、林永秋驾驶白色金杯面包车，窜至深圳××××街道华润超市前的十字路口附近，见被害人张某甲驾驶一辆车牌号为粤B×××××的思迪小汽车(价值人民币92000元)在等候红绿灯，林永秋便故意开车上前碰撞，尔后胁迫下车查看的张某甲上面包车，张某甲及车上乘客立即弃车跑开，谢文宁等人劫走张某甲的思迪小汽车及一部诺基亚N73手机(价值人民币3210元)，车辆销赃得款人民币24000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲的陈述:2007年5月31日5时40分许，我驾驶一辆车牌为粤B×××××蓝色本田“思迪”小汽车经过华润万佳超市前，在等候红绿灯时，后面有一辆白色“金杯”面包车追尾，我下车查看，从面包车下来三名男子，其中一人上我的车驾驶室，一人拿一把铁器，还有一人去拉我车上的朋友，我和朋友就跑开了，他们把我的车开走了，一同被抢还有一部诺基亚N73手机。
2、现场勘验检查笔录、现场图，证实被害人张某甲被抢的现场情况。
3、价值鉴定结论书，证实被害人张某甲被抢的粤B×××××思迪H7150A小汽车,经鉴定价值人民币92000元，诺基亚N73手机，经鉴定价值人民币3210元。
4、广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二初字230号刑事判决书，证实参与该宗抢劫作案的同案人林永秋、蔡朝阳被判处刑罚的情况。
5、同案人蔡朝阳的供述:2007年7月份中下旬的一天凌晨二、三时，林永秋、谢文宁、蔡伟哲和我四人驾驶一辆白色金杯面包车，在龙华高速路口附近见一辆蓝色小车上有一男一女，我们决定抢劫该车，我们尾随至龙华的一红绿灯路口，趁对方等待红绿灯时，由林永秋开车加速撞对方的车尾箱，车主下车查看事故时，我和伟哲、谢文宁迅速跳下车，其中我和伟哲拿西瓜刀追向车主，车主见势马上逃跑，由谢文宁驾驶抢得的车回陆丰甲子。该车被林永秋以21000元卖到陆丰铜锣湖，我得6000元。
蔡朝阳辨认出谢文宁与其合伙抢劫过两次汽车。
6、同案人林永秋的供述:2007年5月、6月初的一天凌晨五、六时左右，我和谢文宁、蔡朝阳、伟哲四人驾驶一辆白色金杯面包车到龙华华润万佳超市附近，见一辆蓝色本田小车上有一男一女，停在红绿灯路口等待红绿灯时，我故意开车撞对方的车尾箱，车主和女子下车查看，谢文宁、蔡朝阳、伟哲迅速跳下车，车主见势马上逃跑，由谢文宁驾驶抢得的车回陆丰以24000元卖，我得6000元。
经混杂照片辨认，林永秋辨认出谢文宁。
（三）2010年1月8日晚上10时30分左右，上诉人谢文宁伙同郭祥龙、郭秋彬(二人均已判刑)、蔡伟哲经密谋抢劫事宜后,携带仿六四手枪、刀等凶器，驾车窜至广东省汕尾华侨管理区路口伺机作案，见被害人张某乙驾驶一辆车牌号为粤V×××××的墨绿色本田雅阁小汽车(价值人民币166800元)途经该处，郭祥龙驾车上前撞其车尾，因张某乙没有停车，郭祥龙等人驾车追到汕尾铜锣湖医院附近将其逼停，持枪、刀等凶器进行威胁将本田雅阁小汽车劫走。次日被劫车辆由蔡伟哲销赃获款人民币2.8万元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述:2010年1月8日晚上10时30分左右,我驾驶一辆车牌为粤V×××××本田“雅阁”小汽车从葵潭回铜锣湖，经华侨路口时，被后面一辆小车撞车尾，被追到铜锣湖医院门口时才停下来，对方车上下五个人，其中二人拿刀，还有一人拿一支手枪，持刀的男子打开我车门后将车往葵潭方向开去。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被害人张某乙被抢的现场情况。
3、价值鉴定结论书，证实被害人张某乙被抢的粤V×××××本田“雅阁”小汽车,经鉴定价值人民币166800元。
4.证人何某的证言，证实其当时在医院值班，听到外面公路好像有人在吵架，走出来看到有人把张某乙的车开往葵潭方向。另一部的士尾随，张某乙在喊“抢劫”。
5、广东省汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法刑二初字第5号刑事判决书，证实参与该宗抢劫作案的同案人郭祥龙、郭秋彬等人被判处刑罚的情况。
6、同案人郭祥龙的供述:2010年6、7月间一天傍晚7时左右，我驾驶黑色锐志汽车载郭秋彬、谢文宁、蔡伟哲从南塘往华侨方向，在华侨路段发现前面有一辆墨绿色本田2.4，我追过去撞其车尾，车主下车后，郭秋彬持六四手枪，蔡伟哲也持六四手枪一起下车，那个男车主看到我们有枪就走开，我走过去开那辆本田车往南塘反方向开到华美村荔枝园，当天车由蔡伟哲销赃获款2.8万元，4人平分。
7、同案人郭秋彬的供述:2010年1月的一天，我和郭祥龙、谢文宁、蔡伟哲驾驶一辆锐志小汽车在华侨路段发现一辆墨绿色本田雅阁2.4时，郭祥龙追过去撞其尾部，在铜锣湖医院附近将该车逼停，郭祥龙和蔡伟哲各持六四手枪、谢文宁拿一把刀对他们进行威胁。车上两人见状就走开了，然后我们把抢得的车开到荔枝园。第二天由蔡伟哲销赃获款2.8万元。
经混杂照片辨认，郭秋彬辨认出谢文宁。
本案其他综合证据：
1、户籍证明，证实谢文宁的身份基本情况。
2、说明材料，陆丰市公安局刑警四中队出具的说明材料证明本案提及的谢文龙和谢文宁是同一个人。
3、谢文宁在一审庭审及上诉状中承认参与第一单及第二单抢劫案，但否认参与第三单抢劫案。
综上所述，上诉人谢文宁参与抢劫3次，其中参与持枪抢劫1次。共抢得小汽车3辆、手机2部，价值人民币352710元。
对于上诉人谢文宁的上诉理由，经查：同案人郭祥龙、郭秋彬的供述均证实谢文宁参与原判认定的第三宗抢劫案，即在汕尾市铜锣湾医院附近抢劫一辆本田雅阁小汽车的事实，两名同案人的供述与被害人张某乙的陈述相互印证，且同案人郭秋彬辨认出谢文宁参与抢劫，上述事实和证据有已生效的刑事判决佐证，故可认定上诉人谢文宁参与该宗抢劫。谢文宁上诉称不认识郭祥龙、郭秋彬与查明事实不符；其虽辩称案发期间在深圳打工，但未能提供足以排除其没有作案时间的证据，且其辩解与在案证据不符，故其上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人谢文宁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，结伙多次劫取他人财物，数额巨大，且参与持枪抢劫一次，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢文宁的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦平
代理审判员 林葵生
代理审判员 邹伟明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟健涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。