wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初74号
原告：张某敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙某，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某敏与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某敏到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某敏向本院提出诉讼请求：1.孙某返还借款本金25300元、截至2018年1月18日的利息12000元，合计37300元；2.本案诉讼费用由孙某承担。事实与理由：2016年1月19日，孙某因经济困难，向张某敏借款25300元,并约定于2016年5月19日归还。截至2018年1月18日,欠利息12000元,借款本金与利息总计37300元。
孙某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
张某敏围绕其诉讼请求依法提交下列证据：张某敏身份证复印件、孙某户籍信息查询单、借条等。
孙某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，张某敏提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，孙某因资金周转，向张某敏借款25300元。当日，孙某出具借条一张，载明：兹因孙某手头不便，需要资金周转，而向张某敏借款，共借人民币25300元，大写贰万伍仟叁佰元整。借款期限从2016年1月19日到2016年5月19日，月息伍佰元。后孙某支付利息1000元。截至2018年1月18日，孙某尚欠张某敏借款本金25300元、利息11000元未付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。孙某向张某敏借款，张某敏履行了款项交付义务，孙某应履行还本付息义务。2016年1月19日，孙某向张某敏出具了借条，约定了利息、还款期限，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙某未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。张某敏主张孙某归还25300元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张某敏主张孙某支付截至2018年1月18日的利息12000元，经审查，孙某已支付利息1000元，应予扣除，故本院在11000元的范围内支持张某敏的利息请求。孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某于本判决生效之日起十日内返还张某敏借款本金25300元，支付截至2018年1月18日的利息11000元，合计36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由孙某负担356元，张某敏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈苗苗
二〇一八年一月二十九日
书记员 程小兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初250号
原告：淮阳县奥力克塑编彩印有限公司，住所地淮阳县工业园工一区15号。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告：新乡市恒诚面业有限公司，住所地卫辉市安都乡沙庄村。
法定代表人：原辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司与被告新乡市恒诚面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司撤回对被告新乡市恒诚面业有限公司的起诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司负担。
审判员 王燕军
二〇一七年三月十三日
书记员 李爱琴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第134号
原告李强，男，1981年5月10日出生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘素香，女，1956年12月28日出生。
被告侯亚飞，男，1985年5月28日出生，系被告刘素香之子。
原告李强诉被告刘素香、侯亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。被告刘素香、侯亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年8月30日，被告刘素香以经营生意资金短缺为由向原告借款170000元，借款期限为半年，利息为3分／月，被告侯亚飞为该笔借款提供保证担保。被告刘素香在陆续支付了原告三个月的利息后，便未再支付利息。借款到期后，被告拒不还款。向法院起诉，要求依法判令二被告立即偿还原告借款170000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘素香缺席，且未提交书面答辩意见。
被告侯亚飞缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘素香以经营生意需要流动资金为由，经闫龙涛介绍，向原告李强借款170000元，并签订了借款协议。该协议约定：1.甲方（原告李强）向乙方（被告刘素香）提供现金人民币170000元，于2013年8月30日交付乙方；2.月息叁分，每个月付一次5400元；3.借款期限为半年，自2013年8月30日至2014年2月28日。协议上被告侯亚飞以保证人的名义签字和捺了手印。
另查明，借款协议签订后，被告刘素香按照借款协议的约定以3分／月的利率向原告李强支付过三个月的利息，每个月利息5400元，共支付利息16200元。
上述事实，由原告提交的借款协议一份，闫龙涛的书面证言一份，及原告的当庭陈述予以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法有效的债务应当及时清偿。被告刘素香向原告李强借款170000元并签订了借款协议，原被告之间的债权债务关系明确，原告李强要求被告刘素香偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中对保证人即本案被告侯亚飞的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，因此被告侯亚飞应当对该笔借款的清偿承担连带保证责任。原告李强要求二被告按借款协议约定3分／月的利率支付借款利息，而中国人民银行规定同类贷款利率为5.6%，双方的约定超出了自然人之间借款利率不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的法律规定，对超出部分的利息，本院依法不予支持。被告刘素香已经支付了原告李强三个月的借款利息，因此对借款利息应从2013年12月1日起开始计算。被告刘素香、侯亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素香于本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币170000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年12月1日起计算至本判决履行期限届满之日止），被告侯亚飞对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3700元由被告刘素香、侯亚飞共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝田亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执107号
被执行人杜和平:
申请执行人杨卫国与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初802号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：许华凤，女，1983年3月4日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告许华凤信用卡纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼。被告许华凤经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告申请，2014年7月3日，原告为被告办理卡号为62×××55的信用卡，信用额度76200元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月10日止，此卡欠款余额为36176.19元，其中本金34516.69元，利息305.07元，手续费900元，滞纳金454.43元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为此请求人民法院判决被告归还信用卡欠款本金34516.69元，计至2016年4月10日止的利息305.07元，手续费900元，滞纳金454.13元，以后续计付至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。被告许华凤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，根据被告申请，2014年7月3日，原告为被告办理卡号为62×××55的信用卡，信用额度76200元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月10日止，此卡欠款余额为36176.19元，其中本金34516.69元，利息305.07元，手续费900元，滞纳金454.43元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年4月10日止，被告的信用卡欠款为36176.19元，其中本金34516.69元，利息305.07元、手续费900元、滞纳金454.43元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告许华凤偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金34516.69元及截至2016年4月10日的利息305.07元、手续费900元、滞纳金454.43元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、手续费。案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告许华凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 曾美龄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初142号
原告临桂XX厂。
法定代表人卢XX。
委托代理人姚XX，广西XX律师事务所。
被告广西XX公司。
法定代表人盛XX，董事长。
委托代理人李XX，该公司法务部法务专员。
被告黎XX，男。
被告胡XX，男，汉族。
原告临桂XX厂与被告广西XX公司、黎XX、胡XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员骆小庆担任审判长、人民陪审员何永发、李必坚组成的合议庭，书记员梁燕子担任记录，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告临桂XX厂的委托理人姚XX、被告广西XX公司的委托理人李XX到庭参加诉讼，被告黎XX、胡XX经本院传公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告临桂XX厂诉称，2013年，被告XX公司承建XX区，后将该小区3号楼工程交由被告黎XX施工，被告胡XX系黎XX聘请的材料员。因XX号楼的建设，被告向原告购买建筑用砖，货款金额总计254175.8元，货单有被告胡XX签字确认。后被告支付了204175元，尚欠50000元未支付，原告多次向被告催要，被告均拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，逐诉至法院，请求：判决三被告给付货款50000元，并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；三被告对上述债务互负连带清偿责任。
被告广西XX公司（以下简称：XX公司）辩称，XX公司和原告没有签订买卖合同，XX公司对他们之间的买卖并不知情，XX公司没有授权任何人签订合同，收条上的签字都是他个人签订的，这是他个人行为，与XX公司无关。
被告黎XX、胡XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格以及原告营业的性质是什么。证据二、被告胡XX的身份证。证据三、收据、结算清单，证明供货的货款及被告尚欠的货款50000元。证据四、拉砖司机赵XX、黄XX的2份证明，证明2013年到2014年是经过他们两个司机拉砖去国奥小区工地，收货人是胡XX。
被告XX公司对原告的证据的质证意见是：对证据一、二的XX实性无异议，对证据三的XX实性无法确定，三个收据都是胡XX签收的与XX公司无关，他不是XX公司的员工，也没有XX公司的授权，对证据四的XX实性无法确认。
被告XX公司没有书面证据向法庭提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎XX、胡XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合双方举证和质证，本院认证如下：对于双方确认的证据及事实，本院予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，被告XX公司承建XX区，2013年，将该小区3#楼工程交由被告黎XX施工。被告黎XX聘请被告胡XX为工地的材料员，负责对工地进场材料的验收和结算。在XX楼的建设中，被告黎XX向原告购买建筑用砖，由司机黄XX和赵XX拉到XX小区工地，经材料员胡XX验收，并分别于2013年9月26日、10月25日、12月8日开具了三张收据给原告收执，砖款金额分别为：83470.4元、104052元、66653.4元，共计砖款254175.8元，被告胡XX在收据的经手人栏签名确认。被告黎XX陆陆续续用现金支付204175元给原告，尚欠50000元。被告胡XX于2015年5月27日写了一张证明给原告，内容为：黎XX承建临桂XX楼期间，购买XX砖厂的大砖240040块，单价每块砖1.03元、中砖10260块，单价每块砖0.60元，共计人民币254175元，已付204175元，尚欠款50000元《伍万元》。胡XX签名。
本院认为，被告黎XX以买卖合同一方当事人的身份与原告临桂XX厂达成了口头的买卖协议，并履行了协议的大部分内容，双方的买卖关系依法成立并有效。原告临桂XX厂按照被告黎XX或被告胡XX的要求，供应建筑用砖，由司机黄XX和赵XX拉到被告黎XX承建XX区，有工地材料员胡XX的验收。被告收到货后，也依约给付了大部分砖款，尚欠砖款50000元，应及时给付原告临桂XX厂。被告胡XX是被告黎XX聘请的工地材料员，负责对工地进场材料的验收和结算，其行为是代理被告黎XX的，因此，被告胡XX对该笔砖款不负给付义务。被告XX公司承建XX区，其将该小区3#楼工程交由被告黎XX施工，故被告黎XX应系XX楼的实际施工人，二者是转包关系还是内部承包关系，被告XX公司没有提供证据予以证实，原告临桂XX厂提供的建筑施工用砖，是用于该工程，被告XX公司应与被告黎XX共同承担所欠原告临桂XX厂的砖款50000元给付义务。原告临桂XX厂提出要被告XX公司与被告黎XX共同支付所欠砖款50000元的主张，理由充分，本院予以支持；被告XX公司与被告黎XX没有依约及时给付砖款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告临桂XX厂提出要被告XX公司与被告黎XX支付逾期付款的利息【以50000元为基数，从2016年1月7日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止】的主张，虽没有合同约定，但符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西XX公司、黎XX给付原告临桂XX厂的砖款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告临桂XX厂的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告广西XX公司、黎XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 骆小庆
人民陪审员 何永发
人民陪审员 李必坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁燕子
第6页共65页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初501号
原告：南宁市港宁物业服务有限责任公司，组织机构代码：450100200055941，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号。
法定代表人：郑满昌，总经理。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：黄增辉，男，1976年7月7日生，汉族，现住防城区。
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司与被告黄增辉关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市港宁物业服务有限责任公司（简称物业公司）的诉讼代理人赖法全、被告黄增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年3月至2015年12月物业管理等相关费用2050.9元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金4122元（按每日千分之三计算，自2014年3月起计至2015年12月止，余下另计至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的富力.锦城花园的业主。被告与开发商防城港富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得富力.锦城花园14幢2单元301号房（面积139.19㎡）。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告向被告提供物业管理服务，被告定期向原告缴纳物业管理费，并约定了“逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告于2014年3月起不履行缴纳物业管理费的义务，截止2015年12月，共拖欠物业管理等相关费用2050.9元，滞纳金4122元。被告黄增辉辩称，1、原告没有按合同约定提供物业管理服务，没有资格收取物业管理费；2、滞纳金是不合理的，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：1、原告是开发商聘请为富力.锦城花园进行物业管理的物业服务公司。被告于2010年购买入住富力.锦城花园14幢2单元301号房（面积139.19㎡）。入住前，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：无电梯服务费标准：0.45元／㎡.月。2014年3月至2015年12月，被告以原告没有按合同约定提供物业服务为由，停止缴纳物业服务管理费。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
双方存在争议的事实本院确认如下：1、原告已经为被告提供了物业服务，但富力.锦城花园存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令被告满意。2、原告申请将无电梯物业服务费由0.45元／㎡.月上调至0.60元／㎡.月无效。
综上，本院确认被告拖欠原告22个月的物业管理服务费1377.98元（139.19㎡×0.45元×22﹦1377.98元），以及累计拖欠的专项维修资金291.9元、垃圾处理费7.5元、汽车物业管理费88.1元、代收水费10.2元、水费公摊1.6元、绿化用水0.5元、路灯公摊5元、二次加压费0.2元，合计1782.98元。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，《前期物业管理服务协议》合法有效。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按合同支付物业管理服务费，原告据此请求判令被告缴交物业管理服务费理由成立，本院予以支持，被告以原告未按合同约定提供服务为由，拒交物业管理费的抗辩理由不足，本院不能支持。2、原告以每平米0.6元计收物业服务费，因双方签订的《前期物业管理服务协议》约定“每平方米0.45元”，且原告上调物业服务费收费标准未经征求业主意见，亦未经听证会听证，上调结果也未送达业主，故本院确认上调物业服务费收费标准无效，收费标准仍应按约定“每平方米0.45元”计算，即被告应支付给原告物业管理服务费及其他相关费用合计1782.98元；3、原告请求以2050.9元为基数，按每日千分之三计，从2014年3月起计至缴清之日止。但原告在提供物业服务过程中，未能确保小区整洁有序，小区卫生存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令业主满意，原告对此负有过错，故其请求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（四）（五）（六）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，的规定，判决如下：
被告黄增辉给付原告南宁市港宁物业服务有限责任公司2014年3月至2015年12月物业管理等相关费用1782.98元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，为原告南宁市港宁物业服务有限责任公司负担15元，被告黄增辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炉丹
appoint
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初12号
原告：安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800689767614G（1-1）。
法定代表人：刘华安，总经理。
委托诉讼代理人：王生林，公司经理。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，1967年12月9日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王学锋，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司与被告任丁向阳、叶琍、王学锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司负担（此款原告已预缴2000元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 程 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴秀青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2850号
原告：蒋明春，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蒋明春（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5704元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1805号房屋，价款为345703元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢18层1805号商品房，价款为345703元，原告应于合同签订日支付首付款145703元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款145703元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款345703元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3042元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5704元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3042元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋明春违约金3042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋明春负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初420号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪�于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年5月4日0时04分，被告人应某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道太湖中路的长兴县人民法院门口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人应某血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人应某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案�事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、保单信息、无违法犯罪记录证明等书证；证人王某的证言；被告人应某的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人应某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人应某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月六日
书记员 宋 娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初177号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周全生，男，1981年1月26日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市，2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人陆成军，山东玉镜律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周全生犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人周全生及其辩护人陆成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年1月12日至14日，2015年1月16日至3月18日，巩某某、王某某（均已判刑）等人预谋利用电子干扰器遥控诈骗兖矿鲁南化工有限公司丙烯。后巩某某等人购买电子遥控器，由王某1、孙某某、翟某某（均已判刑）在驾驶罐车运输丙烯至兖矿鲁南化工有限公司的途中，将部分丙烯卸下以低价销售。被告人周全生在明知巩某某、王某某、王某1等人实施诈骗的情况下，仍接受巩某某邀约，多次驾驶车辆接送巩某某、王某某等人购买、安装、使用作弊器、结算赃款，参与骗取丙烯共计168吨，总价值128.9232万元。案发后，被告人周全生赔偿被害单位经济损失4万元，取得谅解。
另查明，被告人周全生于2015年12月1日自动到公安机关投案，如实供述了自己参与诈骗的事实。
上述事实，被告人周全生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2、孙某1、孙某2等人证言，同案行为人巩某某、王某某、王某1等人供述和辩解，本院（2016）鲁0481刑初149号刑事判决书，辨认笔录及照片，证明，提货单，计量交接单，现场勘验笔录及照片，公安机关的抓获经过说明，被告人周全生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周全生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周全生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。
二、责令被告人周全生对本院（2016）鲁0481刑初149号刑事判决主文第十二项巩某某、王某某、王某1、翟某某、孙某某应退赔数额中的43.1232万元（犯罪数额128.9232万元扣减巩某某等人已退赔的81.8万元及被告人周全生已退赔的4万元）承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 付丽萍
人民陪审员 孙庆虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3612号
原告：乐山裕伟贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道41号。
法定代表人：周峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市东达长鑫矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村。
法定代表人：柴松伟，董事长。
原告乐山裕伟贸易有限公司与被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐山裕伟贸易有限公司的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山裕伟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《买卖协议》；2、被告返还原告支付的货款190000元；3、被告支付原告违约金57000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订了一份《买卖协议》，协议中明确载明买卖的货物名称、数量、质量、单价，并约定被告收到原告货款后，如在2014年9月30日之前不能按时供货，被告每天按货款的千分之一赔偿给原告。协议签订后，原告按照合同约定于2014年9月5日向被告全额支付了一个月的矿石款190000元。但被告在收到原告货款后没有按照合同约定供货给原告。经原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《买卖协议》；2、原告转款凭证。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告乐山裕伟贸易有限公司与被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司签订《买卖协议》，协议约定原告向被告购买矿石，被告开始供货的第一个月原告需求量只需保证5000吨以上，以后每月不低于10000吨，价格为块矿4cm-40cm38元/吨，碎矿35元/吨，交货方法为原告自提自运，协议签订后原告须预付1个月货款的50%，剩余50%的货款原告在被告矿山验货合格后付清，被告收到原告一个月货款过后（三天内）即发货。还约定，被告收到原告货款后，如在2014年9月30日之前不能按时供货，被告每天按货款的千分之一赔偿给原告，如原告没有按时提货则按预付款的15%赔偿被告。协议签订后，原告按照合同约定于2014年9月5日向被告支付了第一个月的矿石款190000元，但被告在收到原告货款后至今没有按照合同约定供货给原告。
本院认为，原、被告签订的买卖协议合法有效，原告按约向被告支付了货款，被告未按照合同约定履行供货义务，存在严重违约行为。被告不履行交货义务的严重违约行为，致使合同目的不能实现，原告请求依法解除原、被告签订的《买卖协议》并要求被告返还原告货款的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告不履行交货义务的严重违约行为，致使原告合同目的不能实现，严重影响了原告的生产经营活动，被告应当承担违约责任。双方约定如在2014年9月30日之前不能按时供货，被告每天按货款的千分之一赔偿给原告，而原告请求的违约金57000元明显低于该约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告乐山裕伟贸易有限公司与被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司于2014年9月3日签订的《买卖协议》；
二、被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐山裕伟贸易有限公司支付的货款190000元；
三、被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山裕伟贸易有限公司违约金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，公告费600元，由被告峨眉山市东达长鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 郭永祥
人民陪审员 吴华军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗思宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终431号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：雷广平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史宇。
被上诉人（原审原告）：穆章彦。
被上诉人（原审原告）：王凤玲。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：穆某某。
法定代理人：李某某，系原告穆某某之母。
被上诉人（原审被告）：马会。
委托诉讼代理人：姜爱民。系马会之亲属。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称永安财险榆林支公司）因与被上诉人穆章彦、王凤玲、李某某、穆某某、马会机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险榆林支公司之委托诉讼代理人史宇，被上诉人李某某、马会之委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安财险榆林支公司上诉请求：改判上诉人多承担的25895.75元。事实与理由：马轮驾驶的肇事车陕KA67**/陕K59**半挂货车超载，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）款约定：违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
被上诉人李某某答辩称：没有证据证明肇事车辆超载。
被上诉人马会答辩称：马轮驾驶的陕KA67**/陕K59**半挂货车并未超载，事故责任认定书也未记载该车辆超载。原审判决判处正确，应驳回上诉，维持原判。
穆章彦、王凤玲、李某某、穆某某向一审法院请求：1、要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费43455.5元，其中先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在商业险限额内按双方责任比例50%赔偿。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日10时50分许，原告亲属穆斌驾驶三轮汽车行至210国道富平段864km+885m处时，与马轮驾驶的陕KA67**/陕K59**半挂货车相撞，致原告亲属穆斌死亡，三轮汽车受损。经富平县交警大队认定，穆斌与马轮各负事故的同等责任。马轮所驾车辆登记所有人为榆林市佳日集团运输有限公司，实际车主为马会，且在被告永安财险榆林支公司投有交强险和105万元限额的商业第三者责任险，投有不计免赔，该起事故发生在保险期间。一审法院认为，被告马会雇佣马轮驾驶陕KA67**/陕K59**半挂货车发生交通事故，致原告亲属穆斌（驾驶三轮汽车）死亡，对原告的损失，被告马会应根据事故责任承担50%的赔偿责任。因陕KA67**/陕K59**半挂货车在被告永安财险榆林支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。被告永安财险辩称陕KA67**/陕K59**半挂货车存在超载，应在商业险中免赔10%，因其提供的证据均为复印件，原告及被告马会均不认可，无法证明陕KA67**/陕K59**半挂货车在发生交通事故时实际存在超载的事实，故对其辩称意见不予采纳。根据确认的证据及法律规定，原告方请求的损失本院确认为：精神抚慰金30000元、死亡赔偿金528400元、被扶养人穆某某生活费43455.5元（7901元/年×11年÷2人）、丧葬费26059.5元，合计627915元。因被告马会已垫付原告方丧葬费26000元，应退还给被告马会。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告穆章彦、王凤玲、李某某、穆某某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、等损失合计368957.5元（其中被告马会已垫付26000元，应退还给被告马会）。二、驳回原告穆章彦、王凤玲、李某某、穆某某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取，由被告马会承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人永安财险榆林支公司可否在商业第三者责任险内免赔10%的问题，经审查，永安财险榆林支公司在一审庭审中仅提供了一份煤炭计量专用发票复印件，用于证明涉案车辆超载的事实，但没有提供该证据原件，不能确认该证据的真实性，且永安财险榆林支公司在没有提供相关证据证明该事实，事故责任认定书也未载明马轮驾驶的陕KA67**/陕K59**半挂货车有违法安全装载的行为。故不能认定马轮驾驶的陕KA67**/陕K59**半挂货车违法安全装载。
综上，上诉人永安财险榆林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓婉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初1号
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**号。
负责人冯添和。
委托代理人梁成斌，广东力创律师事务所律师。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，市长。
委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人乔羽，局长。
委托代理人李启林，该局工作人员。
委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
第三人佛山市顺德区龙江镇裕兴海绵家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业区北一路*号。
投资人冯伯源。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富经济社）诉被告佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）、佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山市住建局）不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原告沙富经济社诉称：2003年4月9日，原告与顺德市龙江镇土地开发公司签订龙开征（2003）02号《关于置换工业用地的协议》，约定原告以龙洲路南侧110亩工业用地置换三联集约工业区内的82.5亩工业用地的使用权。2005年4月20日双方签订了龙开征（2005）01号《关于置换沙富工业区用地的补充协议》，就置换后土地的约定面积之差及补偿办法作了补充约定。2004年12月21日，原告与第三人佛山市顺德区龙江镇裕兴海绵家具厂（以下简称裕兴家具厂）签订了一份《土地使用权转让合同》，约定原告将三联路集约工业区地块1号地，面积23亩转让给第三人新建厂房，租期为50年，自2004年12月21日起至2053年12月21日止，租金为5290000元。转让协议签订后，第三人依约支付了租金，并且实际上使用了所租赁的土地。然后顺德市龙江镇土地开发公司及相关部门一直没有依约将三联集约工业区内的82.5亩工业用地的使用权登记到原告名下，所以原告一直没有与第三人办理土地使用权过户登记。直到2016年11月7日，原告得知三联集约工业区内的82.5亩工业用地所在地段未经合法征收手续，征收土地未经合法公告和召开村民会议并由村民签名确认同意。同时，原告了解到第三人已于2009年7月16日取得粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。原告认为，三联集约工业区内的82.5亩工业用地所在地段未经合法征收手续，征收行为违法；顺德市龙江镇土地开发公司及相关部门没有依约将三联集约工业区内的82.5亩工业用地依约登记在原告名下，而是直接登记在第三人名下，登记行为违法，应予以撤销。综上，请求法院撤销粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。
经审理查明，2003年4月9日，顺德市龙江镇土地开发公司与原告沙富经济社签订了《关于置换工业用地的协议》，约定龙江土地开发公司用包含案涉房地产所占土地的三联集约工业区内82.5亩工业地块置换原告位于龙洲路南侧的110亩工业地块。2005年4月20日，顺德区龙江镇土地开发公司又与原告签订了《关于置换沙富工业用地的补充协议》。2004年12月1日，原告与第三人裕兴家具厂签订《土地转让合同》，约定原告将位于三联集约工业区内面积7011.20㎡的地块转让给第三人，并协助第三人办理房地产权证；2004年12月21日，原告与第三人签订《土地使用权转让合同》，约定原告将位于三联集约工业区内面积为23亩（约为15333.33㎡）的地块转让给第三人，并协助第三人办理房地产权证。上述两次转让合计面积22344.53㎡。2005年9月16日，佛山市国土资源局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，随后办理了土地使用权登记，被告佛山市人民政府于2005年12月6日为第三人核发了顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》，证载座落龙江镇沙富三联工业区C04-1之二地块，使用权面积为22350.43㎡。2009年7月，被告佛山市政府、佛山市住建局又向第三人核发了粤房地权证佛字第××号《房地产权证》，证载房屋坐落佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块，土地自用面积22350.43平方米。顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》相应被注销。现原告认为被告为第三人核发的粤房地权证佛字第××号《房地产权证》不合法，请求法院予以撤销。
本院认为：本案审查的焦点在于原告沙富经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中被诉行政行为是被告佛山市政府、佛山市住建局核发粤房地权证佛字第××号《房地产权证》的行政登记行为，而该房地产权证的核发只是由顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》所占土地上建筑房屋后办理土地、房屋合一的房地产权证而来，涉案土地的权属、面积等均未发生变化。原告认为被告绕过原告，将涉案土地直接登记在第三人裕兴家具厂名下属于违法行为，其实质是对首次国有土地登记行为，即对佛山市政府核发顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》的行为不服，后续的土地、房屋合一登记并未削减其权利亦未增加其义务，故原告未对首次登记行为提起行政诉讼，只对后续房地产合一登记行为提起行政诉讼，明显不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的起诉。
本案诉讼费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 何丽容
二○二○一七年三月七日
书记员 李蕴晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初1号原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**号。负责人冯添和。委托代理人梁成斌，广东力创律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。法定代表人乔羽，局长。委托代理人李启林，该局工作人员。委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。第三人佛山市顺德区龙江镇裕兴海绵家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业区北一路*号。投资人冯伯源。委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富经济社）诉被告佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）、佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山市住建局）不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告沙富经济社诉称：2003年4月9日，原告与顺德市龙江镇土地开发公司签订龙开征（2003）02号《关于置换工业用地的协议》，约定原告以龙洲路南侧110亩工业用地置换三联集约工业区内的82.5亩工业用地的使用权。2005年4月20日双方签订了龙开征（2005）01号《关于置换沙富工业区用地的补充协议》，就置换后土地的约定面积之差及补偿办法作了补充约定。2004年12月21日，原告与第三人佛山市顺德区龙江镇裕兴海绵家具厂（以下简称裕兴家具厂）签订了一份《土地使用权转让合同》，约定原告将三联路集约工业区地块1号地，面积23亩转让给第三人新建厂房，租期为50年，自2004年12月21日起至2053年12月21日止，租金为5290000元。转让协议签订后，第三人依约支付了租金，并且实际上使用了所租赁的土地。然后顺德市龙江镇土地开发公司及相关部门一直没有依约将三联集约工业区内的82.5亩工业用地的使用权登记到原告名下，所以原告一直没有与第三人办理土地使用权过户登记。直到2016年11月7日，原告得知三联集约工业区内的82.5亩工业用地所在地段未经合法征收手续，征收土地未经合法公告和召开村民会议并由村民签名确认同意。同时，原告了解到第三人已于2009年7月16日取得粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。原告认为，三联集约工业区内的82.5亩工业用地所在地段未经合法征收手续，征收行为违法；顺德市龙江镇土地开发公司及相关部门没有依约将三联集约工业区内的82.5亩工业用地依约登记在原告名下，而是直接登记在第三人名下，登记行为违法，应予以撤销。综上，请求法院撤销粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。经审理查明，2003年4月9日，顺德市龙江镇土地开发公司与原告沙富经济社签订了《关于置换工业用地的协议》，约定龙江土地开发公司用包含案涉房地产所占土地的三联集约工业区内82.5亩工业地块置换原告位于龙洲路南侧的110亩工业地块。2005年4月20日，顺德区龙江镇土地开发公司又与原告签订了《关于置换沙富工业用地的补充协议》。2004年12月1日，原告与第三人裕兴家具厂签订《土地转让合同》，约定原告将位于三联集约工业区内面积7011.20㎡的地块转让给第三人，并协助第三人办理房地产权证；2004年12月21日，原告与第三人签订《土地使用权转让合同》，约定原告将位于三联集约工业区内面积为23亩（约为15333.33㎡）的地块转让给第三人，并协助第三人办理房地产权证。上述两次转让合计面积22344.53㎡。2005年9月16日，佛山市国土资源局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，随后办理了土地使用权登记，被告佛山市人民政府于2005年12月6日为第三人核发了顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》，证载座落龙江镇沙富三联工业区C04-1之二地块，使用权面积为22350.43㎡。2009年7月，被告佛山市政府、佛山市住建局又向第三人核发了粤房地权证佛字第××号《房地产权证》，证载房屋坐落佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块，土地自用面积22350.43平方米。顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》相应被注销。现原告认为被告为第三人核发的粤房地权证佛字第××号《房地产权证》不合法，请求法院予以撤销。本院认为：本案审查的焦点在于原告沙富经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中被诉行政行为是被告佛山市政府、佛山市住建局核发粤房地权证佛字第××号《房地产权证》的行政登记行为，而该房地产权证的核发只是由顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》所占土地上建筑房屋后办理土地、房屋合一的房地产权证而来，涉案土地的权属、面积等均未发生变化。原告认为被告绕过原告，将涉案土地直接登记在第三人裕兴家具厂名下属于违法行为，其实质是对首次国有土地登记行为，即对佛山市政府核发顺府国用（2005）第0701009号《国有土地使用证》的行为不服，后续的土地、房屋合一登记并未削减其权利亦未增加其义务，故原告未对首次登记行为提起行政诉讼，只对后续房地产合一登记行为提起行政诉讼，明显不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的起诉。本案诉讼费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 何丽容二○二○一七年三月七日书记员 李蕴晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00097号
申请人何XX
申请人尹XX
本院于2015年11月23日受理了申请人何XX、尹XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何XX、尹XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何XX、尹XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5707号
原告：刘丽娇，女，1987年6月10日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：杨博智，男，1986年5月5日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杨国强，系被告父亲，住大连市西岗区。
原告刘丽娇与被告杨博智合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年一月十一日
书记员 柳 桢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保30号
申请人田志民，现住扶余市，电话138XX****XX
被申请人徐爱娟，现住扶余市，身份证号码×××
申请人田志民诉被申请人徐爱娟诉前财产保全纠纷一案，申请人田志民于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人徐爱娟在扶余市农村信用社存款3.5万元予以冻结。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供3.5万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐爱娟在扶余市农村信用社存款3.5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执324号
申请执行人郭济，男，1962年11月29日出生，住所地柳州市，证件号码450204196211290616。
被执行人李蔚兰，男，1936-4-23，证件号码450205193604230019，地址柳州市柳北区。
被执行人李治敏，女，1980-5-13，证件号码522129198005134023，地址贵州省余庆县。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，女，1980-5-13，地址阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治梅。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，男，1970-12-30，地址阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇。
郭济与李蔚兰、李治敏、阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）阳民初字第809号已经发生法律效力。由于被执行人李蔚兰、李治敏、阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭济于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李蔚兰、李治敏、阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭济在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李蔚兰、李治敏、阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭济可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判长 夏 兆 海
审判员 徐磊；彭鹏飞审判员徐磊；彭鹏飞
书记员 陆 海 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海英，男，1965年4月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗生，男，1956年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
再审申请人董海英因与被申请人张宗生合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董海英申请再审称：一、申请人虽然在公安部门调解下签订了一个调解协议，在一审中张宗生的儿子也承认当时是在老板宋志军认可给钱的情况下签订的协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，调解协议不得在其后作为对其不利的证据。二、被申请人没有住院治疗，住院的标准是伤势的严重程度而不是因为达成了调解协议，被申请人也仅仅是骨裂。护理费、营养费不应在�偿的项目之内。三、在公安卷宗中作证的宋志军，被申请人在一审中当庭承认，以及二审中出示宋志军的证言，宋志军是在被申请人摔倒以后才到达现场，所以宋志军的证言是虚假的，不能作为证据使用。
本院经审查认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定的是：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。”申请人的该项上诉理由与其依据的相关法律规定并不相关。如果张宗生认为有他人应当支付张宗生的医疗费用，应另案提起诉讼。二、因为张宗生的伤情是因与董海英发生撕扯所造成，一审法院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知为依据计算出数额并无不当。三、董海英若认为宋志军的证言为虚假证言，应当提供证据予以证明。综上，董海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董海英的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十二日
书记员 寇兴伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初837号
原告：尚振杰，男，1954年3月16日生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，山东蓝溪置业发展有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，职务：总经理。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：夏德光，男，1965年12月17日生，汉族，现住重庆市永川区。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
原告尚振杰诉被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司、夏德光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚振杰，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人韩雪森、淄博铠模建工有限公司的委托代理人王珊珊，被告夏德光的委托代理人郭银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振杰诉称，2014年5月至2014年年底期间，原告尚振杰受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光尚欠原告尚振杰工资7303元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告工资款7303元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告尚振杰之间不存在劳务合同关系，不应承担支付工资义务。原告的雇主为被告夏德光，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告尚振杰之间不存在雇佣关系，被告山东蓝溪置业发展有限公司不应承担支付原告工资的义务。被告山东蓝溪置业发展有限公司作为原告起诉的淄江花园、桓公花园的发包方，将工程合法发包给被告淄博铠模建工有限公司，并已与被告淄博铠模建工有限公司之间结清全部工程款项。综上所述，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告尚振杰之间不存在雇佣关系，也不存在其他法定支付义务。原告对被告山东蓝溪置业发展有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告山东蓝溪置业发展有限公司的起诉。
被告淄博铠模建工有限公司辩称，被告淄博铠模建工有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，不应该承担支付劳务费用的责任。原告并没有相应证据证实其在淄江花园和桓公花园两处干活，不能证明其与被告铠模建工存在劳务关系，工资表也没有相应的公司及工作人员确认，不能证实其是在两处工地工作中产生的费用。被告淄博铠模建工有限公司与夏德光之间有关分包的所有事项，均以房屋抵账的形式全部结清，并不存在欠工程款的事实。
被告夏德光辩称，被告夏德光雇佣的工人很多，不能一一记清楚。被告淄博铠模建工有限公司还没有给我付清工程款，对于原告主张的款项，应当从铠模建工的工程款中优先支付。
经审理查明，2014年5月至2014年年底期间，原告尚振杰受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光尚欠原告尚振杰工资7303元。经原告多次催要未果，原告起诉要求三被告支付其工资7303元。
上述事实，有原告提供的工资支付表复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告尚振杰受雇于被告夏德光从事建筑外墙贴砖施工，原告尚振杰与被告夏德光之间形成劳务雇佣合同关系，根据合同的相对性原则，劳务合同的双方为原告尚振杰与被告夏德光，原告尚振杰为被告夏德光分包的建筑外墙贴砖工程施工，尚欠原告尚振杰工资7303元，原告要求被告夏德光支付其工资7303元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付其工资7303元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏德光于本判决生效后十日内支付给原告尚振杰工资7303元。
驳回原告尚振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费93元，由被告夏德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱萌萌
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初12号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因犯盗窃罪于2015年1月22日被小店�人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月6日被交口县公安局刑事拘留，同年12月11日被交口县公安局执行逮捕。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2016)11号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员李凤凤、张力出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，被害人刘某乙、王某、陈某经依法传唤均未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日、2015年11月2日，被告人孙某先后窃取被害人刘某乙铝合金门市外的一个铝合金断桥门窗和一副铝合金气密门窗；2015年11月3日被告人孙某窃取被害人王某家一个铝合金断桥门窗和三根铝材；2015年11月6日，被告人孙某窃取被害人陈某家窗户上的四个铝窗纱。被告人孙某将部分所盗财物卖给了废品收购站。案发后，被害人王某从水头派出所领取铝合金窗户一个。经交价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书鉴定：被告人孙某所盗物品共计人民币贰仟捌佰零叁元整（2803.00元）。另查明，被告人孙某因犯盗窃罪于2015年1月22日被小店区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、扣押清单、领条、指认笔录及图片材料、刑满释放证明书；证人刘某甲、杨某证言；被害人王某、刘某乙、陈某陈述；被告人孙某供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据交口县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人刘某乙被盗物品1.2m×1.0m铝合金断桥门窗鉴定价为540元，被盗物品铝合金气密门窗鉴定价为648元，以上共计1188元；被害人王某被盗物品铝合金断桥门窗已退还，被盗物品三根铝材鉴定价为60元；被害人陈某被盗物品四个铝纱窗鉴定价为160元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月6日起至2016年9月5日止）
二、责令被告人孙某退赔被害人刘某乙1188元，退赔被害人王某60元�退赔被害人陈某160元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李生梁
二〇一六年四月五日
书 记 员 马泉凯
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1350号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：蒋仁辉，男，1967年12月4日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告蒋仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告蒋仁辉经本院于2017年1月24日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票，现公告期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋仁辉偿还原告借款本金40000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋仁辉向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告蒋仁辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告蒋仁辉于2007年3月14日向原告借款本金40000元及约定还款期限及利率的事实，被告蒋仁辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋仁辉因经商需要，于2007年3月14日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定借期12个月（2008年3月13日到期），月利率为8.85‰。该笔借款2007年7月31日前的利息已清偿完毕，借款本金40000元及自2007年8月1日起至今的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋仁辉向原告新田农商行贷款本金40000元，有被告蒋仁辉向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿借款本金40000元及自2007年8月1日至贷款清偿之日的按月利率8.85‰（即年利率为10.62%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告蒋仁辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋仁辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金40000元，利息从2007年8月1日起按月利率8.85‰计算至实际清偿之日止，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初763号
原告：雷发秀，女，生于1965年4月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路**号。
法定代表人：刘锦峰，职务董事长。
原告雷发秀与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告雷发秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告雷发秀撤诉。
本案案件受理费减半收取1455元，由原告雷发秀负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 驹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第43号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告山东杨春国际酒店股份有限公司。
原告上海三菱电梯有限公司与被告山东杨春国际酒店股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前身诸城市杨春大酒店股份有限公司于2008年7月11日和2009年4月30日分别签订了编号为08AZ-8066和09AZ-4561的《产品安装合同》，原告为被告的6台电梯设备提供安装调试服务，总酬金为人民币（币种下同）202，000元。合同生效后，原告为被告提供了电梯安装调试服务，安装后的电梯分别于2009年3月20日和12月18日通过了山东省特种设备检验研究院的检验验收，交付给被告使用。被告先后分三次支付了144，500元安装费，尚有57，500元未付。经原告多次催讨无果，故起诉来院请求判令被告支付安装费57，500元及逾期付款违约金10，100元（按安装费总金额的5%计）。诉讼中，被告向原告支付安装费14，000元，故原告以09AZ-4561合同款项已经结清为由，变更诉讼请求为要求被告支付08AZ-8066合同项下安装费43，500元及该合同项下的逾期付款违约金8，700元（按安装费总金额174，000元的5%计）。
原告为证明其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、产品安装合同1份，证明被告委托原告安装调试5台电梯以及合同约定了安装费总额、支付方式及违约责任等；
2、发票记账联及记账回执3份，证明被告向原告支付了5台电梯的安装费130，500元；
3、被告发给原告的工作函及被告企业设立登记情况各1份，证明被告的企业名称变更情况；
4、原告发给被告的工作函及催款函各1份，证明原告向被告催讨安装费余款的事实；
5、电梯验收检验报告5份，证明原告安装调试的5台电梯于2009年3月20日经山东省特种设备检验研究院检验合格。
被告未当庭答辩。
经审理，本院确认事实如下：
2008年7月11日，原告（受托方）与山东杨春商贸集团有限公司（委托方）签订《产品安装合同》一份（编号为08AZ-8066），约定由山东杨春商贸集团有限公司委托原告在潍坊诸城繁荣路西首北侧安装型号LEHY-
II等电梯5台，安装费合计为174，000元；双方预约于2008年10月开工安装；委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费87，000元支付给受托方，受托方收款后在约定的日期进场；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费余额87，000元支付给受托方，如果委托方在受托方自行验收结束两周后仍不申报，委托方也应付清余额；受托方未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四的比例向委托方支付工程延误违约金，委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。
同年12月3日，山东杨春商贸集团有限公司向原告发工作函一份，载明：我公司杨春大酒店工程与原告签订电梯合同，因签订合同时杨春大酒店股份有限公司还未成立，使用“山东杨春商贸集团有限公司”名称签订合同。现我公司已注册成立“诸城市杨春大酒店股份有限公司”，为便于公司的独立核算，我公司申请将电梯运输发票、安装发票名称变更为“诸城市杨春大酒店股份有限公司”，请予以配合。我公司已将电梯货款、运费、安装费按照合同约定，汇到贵公司指定账户，希望贵公司尽快安排发货、安排安装人员进场等。
2008年12月3日，被告向原告支付电梯安装费87，000元。原告依约向被告提供了系争5台电梯的安装调试服务，5台电梯于2009年3月20日经山东省特种设备检验研究院验收合格。2009年4月8日，被告向原告支付电梯安装费43，500元。
2011年10月及2013年9月，原告向被告发函催讨余款未果，故涉讼。
另查明，诸城市杨春大酒店股份有限公司企业名称于2012年9月17日经核准变更为被告。
本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了电梯安装义务，并经当地有关部门验收合格，原告现以系争合同约定的付款条件已经成就为由向被告主张安装费余款及相应的违约金，符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东杨春国际酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费43，500元；
二、被告山东杨春国际酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金8，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计745元，由被告山东杨春国际酒店股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2058号
c大连市中级人民法院
罪犯陈永君，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯陈永君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永君减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2058号
罪犯陈永君，男，1967年12月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯陈永君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币900000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币900000元不变。现刑期至2021年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈永君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币900000元不变。
（刑期自2008年5月25日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初567号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑明月，男，1968年3月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，租住靖江市，户籍地利辛县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审，2016年12月6日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人郑明月犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人郑明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日20时许，被告人郑明月未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号普通正三轮摩托车，沿本市江阴经济开发区靖江园区前继盛圩埭前路，由西向东行驶至前继盛圩东首路段时，因车熄火下车推行，不慎连车带人掉入六圩港河中，致正三轮摩托车受损。
同日21时48分，被告人郑明月被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为253.50mg/100ml。
案发后，被告人郑明月主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郑明月承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人郑明月在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、江某关于当晚郑明月喝酒的证言，现场照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明月违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郑明月案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑明月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于郑明月自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。郑明月因本案先前被拘留8日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十二月六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初281号
原告林德胜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告张初妙，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告林德胜与被告张初妙民间借贷纠纷一案中，因原告林德胜未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄邦务
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初955号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月19日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，上海市云聘信息技术有限公司销售经理，住上海市宝山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省连�港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月份的一天，被告人杨某某为了感谢交通银行连云港分行新浦支行相关人员在其申请的4000万元贷款方面提供的帮助，通过时任江苏世贸投资有限公司副总经理季某、分别送给时任该新浦支行副行长王某1人民币15万元、信贷员陈某人民币5万元。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年11月6日，本院（2017）苏0706刑初98号刑事判决书以王某1犯受贿罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元（罚金已预缴）；陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（罚金已预缴）；对王某1、陈某违法所得的一切财物，予以追缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过，未出庭证人季某、王某1、吴某、陈某、倪某、王某2、魏某的书面证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正�
人民陪审员 江 树 群
人民陪审员 仲 玲 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 维 娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百八十条九第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院》关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释：
第七条为谋取不�当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
第十九条对贪污罪、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处10万元以上50万元以下的罚金；判处3年以上10年以下有期徒刑的，应当并处20万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产；判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处50万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应�在十万元以上犯罪数额二倍以下罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初248号
原告：邵霞，女，汉族，1970年4月30日出生，现住延吉市龙华商城北区XX号楼XX单元XX号。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街解放路XX号。
法定代表人：毕春海，总经理。
委托代理人：毕春涛（毕春海弟弟），男，汉族，1976年1月18日生，延吉市广厦房地产开发有限公司经理，现住：延吉市北大华益名筑XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告邵霞诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王从云于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵霞撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵霞撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由原告邵霞负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年十一月二日
书记员 马 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4145号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人张列彬，男，汉族，1983年9月3日出生，原户籍地四川省仁寿县。
张列彬被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第277号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张列彬罚金2000元。因张列彬未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第277号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4145号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人张列彬，男，汉族，1983年9月3日出生，原户籍地四川省仁寿县。张列彬被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第277号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张列彬罚金2000元。因张列彬未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第277号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第595-1号
申请执行人李某，女，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人孟某，男，汉族，住邢台市桥西区。
关于李某与孟某婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西执字第595号执行裁定书，冻结了被执行人孟某在冀中能源股份有限公司邢台矿的住房公积金账户。现因本院裁定提取孟某的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对孟某在冀中能源股份有限公司邢台矿的住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第595-1号
移送机关：西华县人民法院刑事审判庭
被执行人杨国志。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西刑初字第59号刑事判决书，立案执行被执行人杨国志罚金一案。在执行中查明，被执行人杨国志暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第59号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第595-1号移送机关：西华县人民法院刑事审判庭被执行人杨国志。本院依据已发生法律效力的本院（2015）西刑初字第59号刑事判决书，立案执行被执行人杨国志罚金一案。在执行中查明，被执行人杨国志暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第59号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵克伟审判员  刘红梅审判员  刘海勇二〇一六年二月二十二日书记员  张 铭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01450号
罪犯陈立强，男，1982年1月14日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2012年9月3日作出（2012）凌海刑初字第00151号刑事判决，以被告人陈立强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈立强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈立强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈立强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但依据本案具体情况及性质，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月9日至2014年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2115号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：高世霖，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告高世霖物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执异13号
异议人（被执行人）：安永久，男，1953年1月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广西路55号3户。
委托代理人：周伟，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
申请执行人：曾鹏宇（曾用名曾光），男，1962年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区溪泉里136号。
申请执行人：蒋红艳（曾用名蒋红燕），女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人曾鹏宇之妻。
被执行人：林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区新民里A栋402室。
本院在执行申请执行人曾鹏宇、蒋红艳与被执行人林金春房屋买卖合同纠纷一案中，异议人安永久对本院追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人安永久称：异议人多年以来就与林金春分食分居，且于2012年5月11日办理了离婚登记，林金春对外所负债务亦未用于夫妻共同生产、生活；林金春与曾鹏宇、蒋红艳之间的房屋买卖行为，并非夫妻之间的共同财产，而是林金春代表中房集团衡阳房地产开发有限公司出售的房屋，系职务行为；人民法院直接裁定追加异议人为被执行人的行为，变相剥夺了异议人的合法诉权。请求裁定撤销衡阳市珠晖区人民法院（2011）珠和执字第26号之三执行裁定书。
本院查明：被执行人林金春于2003年8月25日与中房集团衡阳房地产开发公司签订《承包经营朔田综合开发项目合同书》，约定中房集团衡阳房地产开发公司成立朔田综合开发项目部，林金春任该项目经理，该项目由林金春自筹资金承包经营，并自负盈亏，林金春仅向中房集团衡阳房地产开发公司交纳管理费9万元，并负担中房集团衡阳房地产开发公司派出人员的工资等费用。2006年1月12日林金春与中房集团衡阳房地产开发公司在衡阳市雁峰区人民法院达成调解，确认：解除2003年8月25日《承包经营朔田综合开发项目合同书》；朔田综合市场项目经营的全部资产（包括债权债务）归林金春个人所有并承担，林金春今后的经营活动只能以个人名义进行，不得以中房集团衡阳房地产开发区公司或项目部的名义对外进行经营活动。
2009年5月18日曾鹏宇、蒋红艳因在朔田项目购买房产与林金春产生纠纷，起诉至本院，本院于2010年3月15日作出（2009）珠和民二初字第21号民事判决书，判决林金春应退还曾鹏宇、蒋红艳购房款共计33.5万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、邮政专递费8620元。判决生效后，因林金春未履行生效判决书确定的义务，曾鹏宇、蒋红艳依法向本院申请执行，执行过程中，本院根据申请执行人曾鹏宇、蒋红艳的申请，于2016年6月21日作出（2011）珠和执字第26号之三执行裁定书，裁定追加安永久为本案被执行人。
另查明，被执行人林金春与安永久于1981年1月15日在原江东区（社）革委会办理结婚登记，于2012年5月11日在珠晖区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人林金春因朔田项目对外发生的法律行为，是其以个人名义和个人财产从事的经营活动，而非代表中房集团衡阳房地产开发有限公司出售房屋的职务行为，故对异议人认为系职务行为的异议理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（一）一方以个人财产投资取得的收益”的规定，因异议人安永久未能举证证明林金春就该经营活动所应得的收益未用于夫妻共同生活，故宜认定林金春经营该项目所产生的收益，属于林金春与安永久的共同财产，债务也应属于林金春与安永久的共同债务。本院在（2011）珠和执字第26号之三执行裁定书中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定安永久应当对婚姻关系存续期间的林金春个人债务承担清偿责任的结论，具有事实和法律依据。综上，异议人安永久的上述异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安永久的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐玉林
助理审判员 王荣臻
助理审判员 李齐翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓艳天