广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第75号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯锦全，男，1959年10月12日出生，汉族。
原审被告：骆仲明，男，1965年9月9日出生，汉族。
原审被告：梁欢恒，男，1974年12月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人冯锦全、原审被告骆仲明、梁欢恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法交初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月23日，冯锦全驾驶粤J×××××号二轮摩托车乘搭冯艮开由龙胜往长沙方向行驶，于当天14时07分行驶至S274线42KM＋400M处，与骆仲明驾驶的粤J×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、冯锦全及冯艮开受伤的交通事故。
2013年1月8日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定冯锦全承担此事故的主要责任，骆仲明承担此事故的次要责任，冯艮开不承担此事故的责任。
事故发生后，冯锦全被送至开平市苍城镇卫生院救治，花费医疗费259元，随即被送至开平市中心医院住院治疗，花费医疗费7024元，住院期间从2012年12月23日至2012年12月28日，医院诊断冯锦全为：1、（右）股骨骨折；2、（右）膑骨骨折；3、脑震荡；4、（右）膝关节十字韧带扭伤；5、前额，右面部挫裂伤。2012年12月28日冯锦全首次至开平市沙冈张立群医院继续住院治疗，住院期间从2012年12月28日至2013年1月16日，诊断为：右股骨间粉碎性骨折；2、右膑骨粉碎性骨折；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节副韧带损伤；5、前额，右面部挫裂伤。医院建议出院后全休三个月，定期门诊复诊，拆除内固定费用8000元。冯锦全之后经多次门诊治疗未果，于2013年7月3日至同月26日再次在开平市沙冈张立群医院住院治疗，诊断为右膝外伤骨折术后，右膝伤口破溃感染。冯锦全在开平市沙冈张立群医院门诊及住院治疗共花费医疗费30881.57元。
2013年4月27日，冯锦全经广东天地方正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定冯锦全的损伤与2013年12月23日交通事故存在直接因果关系，伤残等级属九级伤残。
冯锦全的父亲冯伙遇（已故）、母亲甄宝叶生育包括冯锦全在内的子女有五人（冯锦忠，男，1943年2月5日出生；冯润珍，女，1949年7月12日出生；冯锦牛，男，1953年10月11日出生；冯润琼，女，1963年4月12日出生）。
另查明，粤J×××××号中型普通货车登记车主是梁欢恒，人民财保江门分公司为被告梁欢恒所有的粤J×××××号中型普通货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险（以下简称交强险），［保险单号：PDZA201244070000102280）和商业保险［保险单号：PDAA201244070000090089）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。约定保险期间自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。商业保险约定险种包括车上人员责任险，商业第三者责任保险等险种，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔率，保险期限自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。
再查明，因本次交通事故造成冯锦全及冯艮开受伤，原审法院已在另案［（2013）江开法交初字第461号案］中判决被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿冯艮开2766元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿80641.48元（含精神损害抚慰金5000元）给冯艮开，故本案交强险医疗费用赔偿限额为7234元，死亡伤残赔偿限额为29358.52元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定骆仲明承担事故的次要责任，冯锦全承担事故主要责任，原审法院予以确认。
一、关于冯锦全损失的确定。
1、医疗费46164.57元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，根据开平市沙冈张立群医院疾病证明书，冯锦全拆除内固定费用8000元，原审法院予以认定。依据冯锦全提供的广东省医疗机构门（急）诊收费收据、病历和疾病证明书及住院费用明细清单和被告梁欢恒提供的收据、按金收据、住院收费收据及结算票据，原审法院确认冯锦全住院及门诊医疗费38164.57元。综上，冯锦全总医疗费用为46164.57元。
2、护理费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因冯锦全无证据证明在开平市沙冈张立群医院住院治疗需陪人护理，故对其请求按49天计算护理费，原审法院不予确认。根据开平市中心医院住院疾病证明书，原审法院认定冯锦全在开平市中心医院住院治疗共计5天，医院证明住院治疗期间需陪人一人护理，但冯锦全无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，原审法院确认护理费为400元（5天×80元＝400元）。
3、住院伙食补助费2350元。经原审法院核实，冯锦全住院治疗共计47天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，原审法院确定住院伙食补助费为2350元。
4、误工费6100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据冯锦全的误工时间和收入状况确定，冯锦全提供的证据6证明其有固定收入月平均收入1300元，从事保安职业，以及在城镇居住满一年以上，误工时间应自住院治疗之日（2012年12月28日）起计算到定残日（2013年4月27日）前一天，即从2012年12月28日起计至2013年4月26日，实际误工时间共计122天，原审法院确认误工费为6100元（1500元÷30天×122天＝6100元）。
5、残疾赔偿金122398.55元（包括冯锦全残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费1491.71元）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定冯锦全为一项九级伤残，按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，从定残之日（2013年4月27日）起按二十年计算为元（30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元）。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年广东省城镇居民人均年生活消费支出额22396.35元／年计算，被抚养人有甄保叶，经原审法院核实被抚养人生活费为1491.71元（22396.35元×5年÷5人×20%＝1491.71元）。
6、鉴定费2000元，有冯锦全提供的鉴定费发票证实，原审法院予以确认。
7、精神损害抚慰金3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”冯锦全请求精神损害抚慰金8000元过高，根据交通事故责任、冯锦全伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，原审法院酌情为3000元。
8、财产损失2582元。根据鉴定结论书和明细表，原审法院确认冯锦全粤J×××××号二轮摩托车修理费1945元；拯救费200元、停放费115元、复印费2元、整车检测费95元、拓码费10元、照相费15元及鉴定费200元，合共637元，有冯锦全提供的发票证实，且属交通事故支出的必要、合理的费用，原审法院亦予以认定。代办劳务费50元与交通事故无关，不属交通事故必要的、合理的费用，原审法院不予认定。综上，原审法院认定冯锦全财产损失2582元。
9、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，冯锦全无足够证据证明损失交通费600元，考虑到冯锦全受伤就医的实际情况，原审法院酌情300元。
综上所述，原审法院确认冯锦全人身损失179713.12元（医疗费46164.57元、护理费400元、伙食补助费2350元、误工费6100元、残疾赔偿金122398.55元、鉴定费2000元、交通费300元和精神损害抚慰金损失3000元；财产损失2582元。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”故此，人民财保江门分公司应在交强险范围内先予赔偿冯锦全的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的约定，对于医疗费46164.57元、伙食补助费2350元（共计48514.57元），应由人民财保江门分公司应交强险医疗费用赔偿限额余额7234元内赔偿7234元给冯锦全。对于护理费400元、误工费6100元、残疾赔偿金122398.55元、鉴定费2000元、交通费300元及精神损害抚慰金3000元（共计134198.55元）人民财保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额29358.52元内赔偿29358.52元（含精神损害抚慰金3000元）给冯锦全。对于财产损失2582元，人民财保江门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冯锦全2000元。
冯锦全超出交强险部分损失合共146702.60元（其中超出交强险医疗费用赔偿限额部分为41280.57元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为104840.03元，超出交强险财产损失限额的损失为582元）。
二、关于机动车第三者责任保险赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第四条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”及该条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；……。”的约定，对于冯锦全的损失超过交强险赔偿限额部分146702.60元属于机动车第三者责任保险范围，人民财保江门分公司应按30%事故责任比例并不计免赔率赔付44010.78元给冯锦全，因被告梁欢恒已支付冯锦全17259元，故人民财保江门分公司还应赔付冯锦全26751.78元。
人民财保江门分公司认为冯锦全自行单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，对鉴定时间提出异议，不同意冯锦全的鉴定意见，但其没有申请鉴定人员出庭接受质询又不申请重新鉴定，原审法院认为其没有提供足够证据证明冯锦全提供的鉴定意见书存在明显不公正，程序不合法，鉴定机构无鉴定质证等情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对人民财保江门分公司请求原审法院不予采信。
本案因骆仲明经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付65344.30元（在交强险范围内赔付38592.52元，在第三者责任保险范围内赔付26751.78元）。二、驳回冯锦全的其他诉讼请求。本案受理费3844元，减半收取1922元（此款原告已缴交），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担711元，冯锦全负担1211元。
人民财保江门分公司上诉称：一、残疾赔偿金适用法律标准计算错误，不应按城镇标准计算。根据冯锦全提供的东方剑桥海伦堡幼儿园的工作证明显示，冯锦全只是每周五、六住园，其余时间没有在园区居住，但其并没有提供其他居住证明予以佐证，无法证明其在城镇居住满一年以上；冯锦全的户籍在农村，从其工作单位到其户籍所在地的路程约30多公里，时间在1小时内（以60公里／小时计算），完全可以在上下班来回。人民财保江门分公司在一审指出，冯锦全的工作情况不予认可。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，冯锦全无法满足两个“一年”，不能按照城镇标准计算，应按照农村标准计算。二、误工费计算错误。根据冯锦全提供东方剑桥海伦堡幼儿园工作证明显示，冯锦全已无法证明其伤残后产生的误工损失，根据最高院司法解释，不能按照1300元／月计算，应按10542.84元／年计算，请求二审法院依法改判。综上所述，一审法院认定有误，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人冯锦全辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。1、冯锦全一审已提供相关证据证明其在开平市市区范围内的东方剑桥海伦堡幼儿园工作，且工作已满一年以上，银行流水帐清楚记录每月该幼儿园发放工资给冯锦全的事实。另外，正如人民财保江门分公司所说，由冯锦全工作的地方回到户籍所在地开平市胜龙镇的路程约38公里，冯锦全没有小汽车，只有二轮摩托车，且年纪已到54岁了，在幼儿园工作每月工资才1500元，假如每天都是这样上下班来回，是不切合实际情况的，也不符合常理。对此，一审法院依法按照城镇标准计算冯锦全相关损失是正确的。2、由于冯锦全发生本次交通事故致使其无法正常上班，造成冯锦全正常工作收入的减少，冯锦全也提供相关证据证明这一点，对此，一审法院依法支持答辩人的误工费是合法、合理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决人民财保江门分公司承担赔偿责任合理合法。请求二审法院驳回人民财保江门分公司的上诉，依法作出公正判决，维护受害人的正当权益。
原审被告骆仲明、梁欢恒经本院传票传唤，均未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于城乡标准的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经查，冯锦全户籍地虽在广东省开平市龙胜镇岗咀新村，属农村居民户口，但其事故前已在开平市长沙区务工多年，有较为稳定的收入；期间居住在开平市长沙区城乡结合部，且长期在城镇消费，其家庭生活水平达到或接近城镇水平。据此可以认定，冯锦全有较为固定的工作和较为稳定的收入，其主要收入来源或消费地均在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。综合考虑上述因素，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金处理，合法有理，本院予以维持。人民财保江门分公司上诉认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。冯锦全一审提交的东方剑桥海伦堡幼儿园出具的《证明》以及开平市农业银行流水帐，能够相互印证，证明冯锦全的工作情况及工资收入情况。原审法院结合《证明》及银行流水帐，认定冯锦全的固定的月平均工资收入情况，自住院治疗日期起计至定残日前一天计算误工费，理据充足，本院予以维持。人民财保江门分公司上诉认为冯锦全无法证明其伤残后产生的误工损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财保江门分公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷美娟