上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7007号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告赵翠香，女户籍地山西省太原市。
委托代理人李凯（系被告赵翠香之子），男，户籍地山西省太原市。
被告李志中，男，户籍地山西省太原市。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）诉被告赵翠香、李志中融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀琴，被告赵翠香委托代理人李凯到庭参加了庭审。被告李志中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴公司诉称，原告（出租人）与被告赵翠香（承租人）经协商，于2013年11月15日订立《租赁协议》。约定由原告将租赁物（液压挖掘机1台）出租于被告赵翠香，租期为24期，租赁物件供应商为山西骏程工程机械有限公司（以下简称骏程公司）。该协议约定，租赁首付款为人民币520，000.65元（以下币种相同），保证金为97，204.77元，每期租金为97，204.77元。《租赁协议》第5条第5.7款约定，保证金不计利息，出租人有权以保证金折抵承租人在租赁项下应付款项。第6条约定，所有逾期租金及其他应付逾期款项，被告赵翠香应按每天万分之五的利率向原告支付逾期利息。第13条、第14条约定，被告赵翠香未能按时支付《租赁协议》项下之任何应付款项的情形，即构成违约。原告法兴公司有权要求被告赵翠香立即偿还所有到期和未到期租金，要求被告承担原告因执行《租赁协议》项下权利或救济所发生的费用，包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算。
原告同被告李志中于2013年11月14日签订《连带责任保证书》，约定由被告李志中同意为上述系争《租赁协议》提供保证，担保范围为被告赵翠香在合同项下对于原告所负有的一切债务，包括但不限于租金、迟延违约金、实现债权的费用（如诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。
2013年11月25日，原告法兴公司、被告赵翠香与骏程公司订立《购买协议》，约定原告向骏程公司购买价格为260万元的液压挖掘机1台，租赁设备为被告赵翠香自主选定并对此负责。同日，被告赵翠香向原告出具《设备交付收据》，确认其收到《租赁协议》项下的租赁物件即液压挖掘机1台，并声明无保留地接受上述设备。
2013年11月26日，骏程公司出具《付款指令》，明确骏程公司已经收到被告赵翠香的首付款520，000.65元，由骏程公司直接从货款里扣除。余款2，079，999.35元由原告汇至骏程公司指定帐户。2013年12月10日，原告向骏程公司汇款2，079，999.35元。
上述合同签订后，被告赵翠香即出现迟延支付情形，且仅支付第4期的部分租金，并自第5期起再无其他支付。2014年9月24日，原告取回系争设备。
由于被告赵翠香并未支付欠付租金，故原告诉请：1、判令被告赵翠香向原告支付逾期未付租金527，638.01元；2、判令被告赵翠香向原告支付截止2015年4月30日按日万分之五计算的设备拖回之日前的逾期付款违约金83，275.01元，以及自2015年5月1日起至被告赵翠香实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、判令被告李志中对以上二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告于2015年8月3日将诉请变更为：1、判令被告赵翠香向原告支付截止至2014年9月10日的未付租金527，638.01元；2、判令被告赵翠香向原告支付截止2015年4月30日按日万分之五计算的设备拖回之日前的逾期付款违约金83，275.01元，以及自2015年5月1日起至被告赵翠香实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、判令被告李志中对以上二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《租赁协议》，证明原告同被告之间存在融资租赁合同关系，并约定了双方的权利、义务，以及逾期利息、合理费用等的支付；
2、《连带责任保证书》，证明被告李志中就被告赵翠香在《租赁协议》项下的全部债务承担连带保证责任；
3、《购买协议》，证明原告根据被告对供应商和设备的自主选择购买系争租赁设备，原告履行支付义务后，设备所有权属于原告；
4、中国银行网上银行电子回单，付款指令、划款授权和承诺书、山西增值税专用发票、质量合格证，证明原告履行了支付价款购买系争租赁设备的义务；
5、《设备交付收据》，证明被告赵翠香验收租赁设备；
6、租金支付情况表，证明原告已收到第1期至第3期的租金，被告支付租金存在不同程度的迟延、未能支付及逾期利息的计算等情况；
7、警告信、律师函、律师函附件及快递凭证，证明原告就被告迟延付款事宜已经书面向其催告，但被告未予理睬。
被告赵翠香辩称，同意原告主张的未付租金金额，但对违约金不同意支付。系争设备的供应商即骏程公司称能代表原告公司，表示从设备拖走之日起，所有账目一笔勾销。
被告赵翠香未提供证据。
被告李志中没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经质证，被告赵翠香对原告提供的证据均无异议。
经审核，原告对其提供的证据均能提供原件，被告赵翠香均予以认可，因被告李志中未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经本院查明，原告诉称属实。
本院认为，《租赁协议》、《购买协议》、《连带责任保证书》等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应为合法有效。各方当事人应当依约履行各自义务。现原告已根据约定购买并向被告赵翠香提供租赁设备，而被告赵翠香未能按期支付租金，显属违约，应承担相应的合同责任。
根据查明的事实，原告于2014年9月24日取回系争设备，故原告要求被告赵翠香支付截止至2014年9月10日的已到期未付租金527，638.01元，具有事实和法律依据，应当予以支持。对于原告已经收取的97，204.77元保证金，根据《租赁协议》第5条第5.7款的约定，保证金不计利息，出租人有权以保证金折抵承租人在租赁项下应付款项。现合同已经不再履行，原告无息占用被告赵翠香支付的保证金，但不以此扣除租金或违约金，或以此冲抵其他合同费用，不符合保证金的性质，亦有违公平原则，故本院对于原告不予扣除保证金的主张不予采纳，而自租金中予以扣除。因此，被告赵翠香应当支付原告的租金为527，638.01元扣除97，204.77元，为430，433.24元。
原告由于被告赵翠香延期支付租金，遭受损失，被告赵翠香应当依约对其损失予以赔偿。因此，原告有权要求被告赵翠香依据《租赁协议》的约定计付截止至2015年4月30日的违约金83，275.01元，以及自2015年5月1日起计算的违约金。
对于2015年5月1日起算的违约金，本院认为，原告已经于2014年9月24日收回系争设备，原告在2014年9月24日时应当能够确定应收租金，并抵扣保证金，故结合违约金兼具惩罚以及补偿的法律性质，本院对于自2015年5月1日起算的违约金的基数确定为430，433.24元，并依据合同约定，按日万分之五的利率计算至判决书生效之日止。
被告李志中通过《连带责任保证书》提供连带保证责任，故原告有权要求被告李志中对被告赵翠香的包括租金、迟延违约金等债务提供连带保证责任。原告该项诉请具有合同依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠香应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截止至2014年9月10日止的逾期未付租金人民币430，433.24元（已扣除保证金人民币97，204.77元）；
二、被告赵翠香应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截止至2015年4月30日的逾期付款违约金人民币83，275.01元，以及自2015年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币430，433.24元为基数，按日万分之五计算）。
三、被告李志中对于被告赵翠香的上述第一、二项义务承担连带保证责任。被告李志中承担连带保证责任后，就已清偿部分有权向被告赵翠香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，909.10元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币4，954.55元，由被告赵翠香、李志中承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。