wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第74号
原告：石艳飞。
被告：戴荣明。
原告石艳飞诉被告戴荣明民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告石艳飞到庭参加诉讼，被告戴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳飞起诉称：2012年5月18日，被告以购买机械设备为由向原告借款50000元，约定借期十天，于2012年5月27日归还，后被告以各种理由拖延还款日期，至今未归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告戴荣明在法定期限内未作答辩。
原告石艳飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000元，借款期限为10天的事实。
被告戴荣明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月18日，被告向原告借款50000元，约定借期十天，至2013年5月27日止，出具借条一份予以确认。因被告未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借款关系明确，原告持有被告出具的借条，从借条内容可认定被告向原告借款的事实，原告未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方在借条中约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣明于本判决生效后十日内归还原告石艳飞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告戴荣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执315号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
地址黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。
法定代表人潘贵江，男，职务：理事长。
被执行人关德泽，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人关德泽金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第149号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第149号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙再刚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢354号
申请执行人：李长平，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李长平与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3011号
原告张华良。
被告王和平。
第三人江苏北达环球投资发展有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。
法定代表人潘阳生，该公司执行董事。
本院在审理原告张华良诉被告王和平、第三人江苏北达环球投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告张华良于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华良申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华良撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张华良负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年三月二十九日
书记员 晋佳瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1606号
罪犯杨洪，男，28岁，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年2月26日作出（2013）乌刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减刑十二个月(刑期自2012年10月22日至2023年10月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0401号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳，原告工作人员。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以“被告已付清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年八月五日
书记员 徐 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第201号
原告袁华，男，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告马永宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告袁华诉被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告袁华于2013年8月23日向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月23日作出（2013）殷民二初字第201号民事裁定书，将被告马永宏名下坐落于安阳市殷都区铁西路街道办事处文源街文源绿岛4号楼4单元4层西户（房屋所有权证号：安阳市房权证殷都区字第000417**号）予以查封。本院于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永庆到庭参加诉讼，被告马永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，2011年11月15日被告马永宏以买房为由向原告借现金41万元并给原告出具了借条，之后被告于2012年7月偿还了原告5万元，目前仍欠原告借款36万元，经多次催要被告一直不还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款36万元及催告后利息（自起诉之日即2013年3月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用和保全费用均由被告承担。
被告马永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告马永宏向原告袁华借款41万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到袁华现金肆拾壹万整”。2012年7月被告偿还了原告借款5万元，被告仍欠原告借款36万元。
上述事实，有原告袁华提供的2011年11月15日被告马永宏向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马永宏向原告袁华借款并为原告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借条没有约定借款期限，在原告催要后被告应当及时归还借款，原告在法庭审理中自认被告在出具欠条后于2012年7月向原告偿还借款5万元，符合法律规定，现被告实际欠原告借款36万元，原告诉请被告偿还原告借款本金36万元，符合法律规定，本院依法予以支持。借条没有约定利息，根据法律规定，原告可以主张催告后利息，原告诉请被告自起诉之日即2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马永宏于本判决生效后十日内偿还原告袁华借款36万元及催告后利息（自2013年3月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，均由被告马永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十一月四日
书记员 严 瑾
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2287号
原告成都中联恒力工程机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：曾献彬，董事长。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告秦秀梅。
本院于2014年7月2日受理原告成都中联恒力工程机械有限公司诉被告秦秀梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告成都中联恒力工程机械有限公司的委托代理人张前英到庭参加了诉讼。被告秦秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都中联恒力工程机械有限公司诉称，2012年10月10日，原、被告双方在龙泉驿区车城东五路南125号签订《垫付款协议书》，双方在协议中约定被告在办理融资租赁汽车起重机时资金不足，由原告为被告垫付首付款人民币60000元，协议还约定被告应在2013年4月20日前分六期偿还原告垫付本息共计66000元，若被告未按时足额返还垫付款，应承担自垫付之日起按相应垫付额的万分之七每日支付违约金的违约责任。协议还约定因本协议发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。但是被告至今没有归还垫付款，原告多次催收无果。请求法院依法判决：1、被告立即支付借款60000元，利息6000元；2、请求被告支付违约金17892元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦秀梅未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告双方在龙泉驿区车城东五路南125号签订《垫付款协议书》，双方在协议中约定：“乙方（被告）因资金周转困难，特向甲方（原告）申请垫付上述设备的首付款”；“一、甲方为乙方垫付首付款合计60000元”；“二、乙方承诺：对甲方为乙方垫付的60000元，乙方分六期，按月等额偿还，且每月支付1%的利息，具体还款方式为：2012年11月20日付11000；2012年12月20日付11000元；2013年1月20日付11000元；2013年2月20日付11000元；2013年3月20日付11000元；2013年4月20日付11000元”；“三、乙方未按本协议第二条的约定按时足额返还甲方垫付款的，应自甲方垫付之日起按相应垫付额的万分之七每日的标准向甲方支付违约金。同时甲方有权对乙方的设备采取GPS停机、保全设备等措施。GPS停机、设备保全期间的损失由乙方自行承担。因乙方违约给甲方造成其他损失的，由乙方承担”；“十、本协议未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，提交本协议签订地人民法院裁决。”
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，《垫付款协议书》一份予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《垫付款协议书》一份，该证据能够证明原、被告之间的借贷事实，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金60000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金部分，超出法律规定范围，本院依法对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被被告秦秀梅于本判决生效后10日内偿还原告成都中联恒力工程机械有限公司借款60000元及相应的利息，利息从2012年10月17日起按年利率12%计算至被告付清借款之日止。
二、驳回原告成都中联恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1898元由被告秦秀梅负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第108号
原告：陶某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：薛某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告陶某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第980号
原告：翁华海。
被告：宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波，该公司董事长。
委托代理人：戴志成，该公司员工。
原告翁华海与被告宁波国贸家电有限公司（以下简称国贸家电）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2013年9月4日公开开庭审理。原告翁华海、被告国贸家电委托代理人戴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁华海起诉称：2012年3月1日，被告向原告借款57000元，至今未还，故起诉要求被告归还借款57000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款57000元，风险经营金15000元，以上共计72000元。为证明上述事实，原告提供借条、收款收据各一份，分别用以证明被告向原告借款57000元及被告在原告工资中预扣15000元风险经营金的事实。
被告国贸家电答辩称：借条不能作为认定借贷关系的唯一依据，需要资金往来凭证予以印证，以往被告向员工借款均有收款收据出具，且员工借款的借条均在被告法定代表人下落不明后集中出具，而这期间被告公章有2天左右时间不在相关负责人控制下，存在私盖公章编造借贷关系的可能性。对于原告主张的被告在原告工资中预扣15000元风险经营金及该风险经营金可作为借款予以认定的事实无异议。
对原告提供的证据，被告质证称：借条因无收款收据予以印证，故对真实性有异议；对收款收据无异议。
经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对原告提供的证据认定如下：借条系原件，且有被告公司盖章确认，被告辩称的公章存在私盖可能性并无相关证据予以佐证，且对金额相对较少的借贷并不必然需要收款收据、资金往来凭证等其他相关证据予以印证，故本院对该份证据予以认定；收款收据因被告无异议，故本院予以认定。
据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款，并于2012年3月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借翁华海（身份证编码××人民币57000元（伍万柒仟元）。借款人：宁波国贸家电有限公司，2012年3月1日”，借条上盖有被告公章。被告在原告工资中累计预扣风险经营金15000元，并于2012年7月9日向原告出具收款收据一份，该收款收据上载明：“业务类型风险经营金，付款人翁华海，收款金额15000元，收款方式财务转账款……”，收款收据有被告法定代表人胡维波签字。上述借款共计72000元被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波国贸家电有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告翁华海借款57000元，风险经营金15000元，以上共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告宁波国贸家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月十日
代书记员 张晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1109号
原告王成青。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王卫东。
被告林昌功。
原告王成青为与被告王卫东、林昌功民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴研业到庭参加了诉讼，被告王卫东、林昌功经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告王卫东向原告借款10万元，期限30天，被告林昌功承担连带保证责任，因被告未还款，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日），支付律师费，并承担诉讼费用。
被告王卫东、林昌功未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告王卫东向原告借款10万元，用于资金周转，并向原告出具了借条，借款期限30天，未约定利率。被告林昌功提供连带责任担保，保证期间为借款到期日后二年。因被告未还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证明，经审查，本院予以采信。但对于律师费，原告未举证证明。
本院认为，被告王卫东向原告借款10万元，双方形成借贷关系，被告王卫东应向原告王成青偿还借款，被告林昌功作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告王卫东、林昌功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于判决生效后十日内偿还原告借款10
万元及利息（以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。
二、被告林昌功对上述款项承担连带清偿责任。被告林昌功在承担保证责任后，有权向被告王卫东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，由被告王卫东、林昌功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王培霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1393号
申请人：王海燕，女，1969年7月17日生，汉族，住明光市。
被执行人：董炳明，男，1962年3月13日生，汉族，住明光市。
申请执行人王海燕与被执行人董炳明民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初2642号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款185200及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2016)皖1182民初2642号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 刁元雷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第2016号
上诉人（原审原告）：闫金超，农民。
委托代理人：连世科。
被上诉人（原审被告）：王玉珍，农民。
委托代理人顾兆安。
上诉人闫金超因与被上诉人王玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫金超及其委托代理人连世科、被上诉人王玉珍的委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已经过合议。
二审查明，王玉珍于2011年7月1日起租用普兰店海湾新区石河街道大市场越层网店，该网店招牌为“满城香包子铺”，订餐电话为王玉珍手机号码。
二审查明的事实，有上诉人闫金超提交的存于普兰店市劳动争议仲裁委员会仲裁卷宗中的姜伟与王玉珍租房协议、满城香包子铺招牌照片为证，上述证据已经被上诉人质证，可以采信。
本院认为，本案被上诉人王玉珍在一审中否认其曾经营满城香包子铺，亦否认闫金超住院病案首页的联系人王玉珍系其本人，根据二审查明的事实，案外人姜伟与王玉珍所签房屋租赁合同上载明的王玉珍电话、满城香包子铺招牌上的订餐电话，以及王玉珍向一审法院提交的送达地址确认书上载明的联系电话均为同一号码，王玉珍未就此给予合理解释，其抗辩主张与现有证据相悖，本院不予采信。闫金超右手系绞压致伤，闫金超主张受伤地点为包子铺，受伤原因为和面机绞伤，出庭证人张彦中、张春宇均证实王玉珍雇佣闫金超的事实，闫金超伤情亦可与证人证言印证，应认定闫金超已经完成了证明其与王玉珍之间存在劳务关系的初步举证责任，王玉珍应就其与闫金超之间不存在劳务关系的抗辩主张进行反向举证。一审法院未进行进一步的举证责任分配，存在认定事实不清，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1105号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人闫金超已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈彩虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第38号
原告：蒋汉泉。
被告：曹明芳。
原告蒋汉泉与被告曹明芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。由于本院采用法律规定的其他方式无法向被告曹明芳送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋汉泉到庭参加诉讼，被告曹明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：1994年12月31日，被告曹明芳称经营周转困难为由急需用款向原告借款30万元，口头承诺月息2分。原告当天将借款30万元交给被告。借款后，被告曾一度去向不明，无法取得联系。直到2008年10月，原告找到被告，多次向其催讨借款，被告以经营不善无法偿还为由，拒不归还原告借款。故请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元；二、被告按银行贷款利率支付自起诉之日起到还清日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明被告于1994年12月31日向原告借款30万元的事实；
证据2、证明1份，证明原告曾于2014年12月30日向湖州市吴兴区人民法院织里法庭提交过起诉被告的材料的事实；
证据3、信件2封，证明原告分别于2014年12月30日、2015年1月1日向被告催讨借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1994年12月31日，被告曹明芳因需向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。后原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告主张被告归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明芳归还原告蒋汉泉借款30万元，并支付逾期利息5647元（自2015年1月7日暂计算至2015年5月8日，次日起的利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费550元，合计诉讼费6350元，由被告曹明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年五月八日
（）
书 记 员 陆 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第287号
上诉人（原审原告）刘仁义，男，1968年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘迪建，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。
上诉人刘仁义因与被上诉人刘迪建侵权责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘仁义申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁义撤回上诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由上诉人刘仁义负担。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 彭 蒙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第121号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李××，男，1971年出生。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审，2015年5月30日被本院取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持出诉，李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年8月24日21时许，被告人李××酒后驾驶其朋友的蓝色中华牌小型轿车，行驶至牡丹江南收费站时被执勤的牡丹江市公安局交警人员查处，并于当日抽取血液样本送检至牡丹江市刑事技术支队，经检验，李××血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李××在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案经过及证明材料，机动车及驾驶人信息查询结果单，李××的户籍证明及无前科劣迹证明，李××的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年六月二日
书记员 陈天宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0319-3号
申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司，经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司董事长。
委托代理人吴亿能、谢学科，上海乐言律师事务所律师。
被执行人上海柯米斯实业有限公司。
法定代表人林峰，该公司董事长。
被执行人林峰，男，1970年5月9日生，汉族。
被执行人黄爱金，女，1972年9月7日生，汉族。
申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司与被执行人上海柯米斯实业有限公司、林峰、黄爱金担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）连商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：一、原告要求三被告共同承担原告代偿款本金3360000元，利息自2010年4月26日起按月息3%计息。二、现原被告共同确认三被告共计需支付原告本金3300000元。支付方式：于2011年10月31日前支付1000000元，于2011年11月30日前支付1000000元，于2011年12月31日前支付1300000元。三、若三被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就全部借款一并申请法院强制执行，同时三被告应承担逾期付款部分自2010年4月26日起至实际清偿之日止月息2%的利息。因被执行人上海柯米斯实业有限公司、林峰、黄爱金未能履行义务，根据申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司的申请，本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2011年3月21日作出（2011）连商初字第0003号、第0004号民事裁定书，对被执行人林峰所有的位于上海市国权路39号，部位1904号、1905号、1906号、1907号、1908号、1909号、1910号、1911号、1912号、1913号、1914号、1915号、1916号、1923号、1924号共15套房产予以查封。于2013年4月8日作出（2013）连执字第0033号民事裁定书，对上述15套房产继续查封。因被执行人上海柯米斯实业有限公司、林峰、黄爱金未能履行法律文书确定的义务，本院于2013年8月19日依法对上述15套房产中的三套房产（部位：1909号、1910号、1911号）委托江苏同方土地房产评估有限公司进行评估，评估价值为3450000元（1909号房产评估价值为1150000元、1910号房产评估价值为1150000元、1911号房产评估价值为1150000元）。房地产估价报告送达后，申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司对房地产估价报告所评估的房产价值无异议。因无法向被执行人上海柯米斯实业有限公司、林峰、黄爱金直接送达房地产估价报告，本院依法向其公告送达。公告期满后，本院于2014年1月8日对上述评估的房产（评估价3450000元）委托连云港市云府拍卖有限公司进行了第一次公开拍卖，因无人报名该标而流拍。本院于2014年3月24日对上述流拍的三套房产在淘宝网上进行第二次公开拍卖，该标的因无人报名而流拍（第二次拍卖保留价为：2760000元）。该标的流拍后，申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司向本院提出申请，同意以第二次拍卖所确定的保留价2760000元，接受被执行人所有的位于上海市国权路39号，部位：1909号、1910号、1911号三套房产抵债，冲抵被执行人上海柯米斯实业有限公司、林峰、黄爱金欠其债务。
另查明，本案执行标的为2236400元，利息463680.27（自2013年5月20日至2014年3月26日止），本息合计2700080.27元，评估费65100元，共计2765180.27元。扣除三套房产所冲抵债务2760000元外，剩余债务5180.27元，申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司自愿放弃执行。
再查明，上述查封的房产于2011年1月11日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，抵押人林峰分别于2010年1月15日、2012年1月19日将到期担保债权结清，抵押关系已实际解除，但抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行至今未对上述查封房产办理抵押权证注销手续。
本院认为，上述三套房产流拍后，申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的保留价2760000元接受被执行人所有的位于上海市国权路39号，部位：1909号、1910号、1911号三套房产抵债，冲抵被执行人上海柯米斯实业有限公司、林峰、黄爱金欠其债务符合法律规定，本院应当将该房产交其抵债。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林峰所有的位于上海市国权路39号，部位：1909号（证号为：杨2010016847）、1910号（证号为：杨2010016844）、1911号（证号为：杨2010016886）、1912号（证号为：杨2010016887）、1913号（证号为：杨2010016888）、1914号（证号为：杨2010016890）、1915号（证号为：杨2010016874）、1916号（证号为：杨2010016871）、1923号（证号为：杨2010016882）、1924号（证号为：杨2010016866）共10套房产的查封。
二、注销位于上海市国权路39号，部位：1909号（证号为：杨2010016847）、1910号（证号为：杨2010016844）、1911号（证号为：杨2010016886）共三套房产上的抵押权证（登记证明号为：杨201110000827）。
三、将被执行人林峰所有的位于上海市国权路39号，部位：1909号（证号为：杨2010016847）、1910号（证号为：杨2010016844）、1911号（证号为：杨2010016886）共三套房产归申请执行人江苏楚乐沃实业有限公司所有。
四、本院于2011年10月18日作出的（2011）连商初字第0004号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年三月二十六日
书记员 成 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第219号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告赵国权，男，汉族，1954年4月9日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵国权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告赵国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1871.8元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1871.8元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4211.6元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告赵国权缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积95.57平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1873.17元（95.57平方米×0.4元×49月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4214.64元［95.57平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1873.17元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国权于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1871.8元、拖欠物业服务费的滞纳金1873.17元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告赵国权负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9305号
罪犯果几体，男,1987年8月22日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）临中刑初字第184号刑事判决,以被告人果几体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第882号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯果几体在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯果几体在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯果几体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯果几体减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月24日起至2024年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00248号
上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：梁宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵万通井巷有限责任公司。
法定代表人：汪根保，该公司总经理。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）因与被上诉人铜陵万通井巷有限责任公司（以下简称铜陵万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）六民一初字第00011号民事裁定，上诉称：双方当事人约定管辖有效，本案应由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖。
本院经审理认为：2008年10月1日，双方当事人签订一份建设工程施工承包合同，该工程项目位于安徽省六安市。该合同第37条约定：“在履行合同过程中产生争议时，若协商解决不成时，向出资人所在地人民法院（内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院）起诉。”但本案诉讼标的额在2000万元以上，已超出内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖第一审民商事案件标准上限，上述协议管辖约定违反了级别管辖的规定，应为无效约定。因本案被告住所地及合同履行地均在安徽省六安市，故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽金日盛公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1977号
原告胡某某，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托代理人王某某，福建耀远律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告胡某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 洪亚香（兼）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01133号
原告路某某，女。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告路某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人贺云鹏到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于1999年相识，2002年登记结婚，婚生二个子女。婚后被告参与赌博，不务正业、好逸恶劳，原告对其规劝，反而对原告殴打，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在安阳打工相识并同居生活，2000年11月14日生一女杨某乙，2002年11月25日双方登记结婚，2003年8月19日婚生一子杨某丙，二个子女原来随被告生活，现因放暑假，子女现在原告处。婚后双方不断因生活琐事发生矛盾。2011年8月19日原告向安阳市公安局殷商分局报案称，2011年8月17日双方协商离婚事宜发生打架，从此双方开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并有原告提供的安阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、安阳市公安局殷商分局治安管理服务大队出具的证明一份和户口本一份予以证实，上述证据客观、真实，经质证可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不断因生活琐事发生矛盾，期间曾协商离婚未果，导致了双方夫妻感情逐渐走向了破裂，现原告坚持离婚，调解和好无望，故应准许原、被告离婚。婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生一女杨某乙由原告抚养，一子杨某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
上述判决第二项于本判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 张黎明
-?-
-?-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12341号
原告：韩玉铭，男，1997年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区。
被告：裴梦度，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，住河北省辛集市。
原告韩玉铭与被告裴梦度民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韩玉铭于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉铭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩玉铭负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年九月一日
书 记 员 李玲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第136号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第136号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人韦某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员许蕾、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月24日17时30分，被告人韦某到本市轨道交通一号线人民广场站，尾随被害人刘某某乘上站台至站厅的自动扶梯，趁刘不备之机，从其随身携带的单肩包内窃得三星牌SCH-I699型手机一部，得手后被反扒队员人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币200元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某、唐某的证言，公安机关出具的“案件来源、到案经过”、刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于韦某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年八月七日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第62号
被告人李某，男，1982年10月15日出生，汉族。
公诉机关指控被告人李某于2013年6月、11月，先后两次在本市崂山区南崂村3号楼3楼西户的家中，容留段某某吸食甲基苯丙胺。2014年11月2日，被告人李某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人李某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年11月18日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐德龙
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）崂刑初速字第62号 罪犯李某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年11月5日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。 2015年11月18日本院作出了（2015）崂刑初速字第62号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经查，罪犯李某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。 二〇一五年十二月一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00935号
原告李某某，女，1985年7月15日生。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告阮某某，男，1973年12月2日生。
原告李某某与被告阮某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员谢文博、叶魁组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春华到庭参加诉讼，被告阮某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1998年在东莞市务工相识，2000年9月举行结婚仪式。同年12月9日原告生育一子，取名阮某甲。2007年3月6日双方在老河口市民政局登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。2011年双方分居生活至今、互不联系，夫妻关系名存实亡，2014年原告诉至人民法院请求离婚，同年7月3日法院判决驳回了原告离婚请求。判决后，双方仍然无法和好，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阮某甲随原告生活，抚养费原告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告主体身份；
证据2、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00572号民事判决书1份。证明原、被告2007年3月6日在老河口市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；婚生子阮某甲出生户籍情况。
被告阮某某向法庭提交答辩意见书，表示同意离婚。
被告向法庭提交本人身份证复印件1份。证明被告主体身份。
对于原告提交证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。对于被告提交证据身份证及被告签名，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告1998年在东莞市务工相识，2000年9月举行结婚仪式。同年12月9日原告生育一子，取名阮某甲（现在老河口市洪山咀中学就读）。2007年3月6日双方在老河口市民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。2011年双方分居生活至今。2014年原告诉至本院请求离婚，同年7月3日本院作出（2014）鄂老河口民初字第00572号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决后，双方仍然无法和好，相互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阮某甲随原告生活，抚养费原告负担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，2014年7月3日经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍然不能和好，现被告明确表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚请求主张，本院予支持。婚生子阮某甲长期随原告生活，为有利于小孩成长教育，阮某甲由原告抚养为宜。原告表示自愿负担小孩抚养费用，属其自身民事权利处分，本院予以采纳。因原告未就夫妻共同财产及债权债务问题提出主张，本案不予处理。被告经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告阮某某离婚；
二、婚生子阮某甲随原告生活，阮某甲抚养费由原告李萍自愿负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 谢文博
人民陪审员 叶 魁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：刘永林。
再审申请人（案外人）：内蒙古金泽煤业有限责任公司。
法定代表人：刘永福，该公司董事长。
委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
委托代理人：范小强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：吕文斌。
委托代理人：张明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人、原被申请人：大连金泽矿业有限公司。法定代表人：刘永林，该公司经理。
再审申请人刘永林、内蒙古金泽煤业有限责任公司因与被申请人吕文斌及一审被告、二审上诉人、原被申请人大连金泽矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民再二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘永林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪治平
代理审判员 ：赵风暴
代理审判员 ：李玉林
二〇一三年二月十八日
书 记 员 ：王慧娴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1317号
申请执行人李玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街道大仁西村。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会。
法定代表人王孝民，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组。
负责人李彦举，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初349号民事判决书生效后，申请执行人李玲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所--
仁西村之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月二日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1317号申请执行人李玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街道大仁西村。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会。法定代表人王孝民，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组。负责人李彦举，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初349号民事判决书生效后，申请执行人李玲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所—仁西村之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年五月二日书记员 张选茂
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人关某甲，男，1965年8月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县西岭乡盘岩村***号。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年3月25日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人关某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日，被告人关某甲到西岭乡盘岩屯“山童庙”（地名）山场非法采挖了黄枝油杉共29株，并于当晚将树运到本县加会乡张家村欲出售给唐某，当运至加会街路段时被当场查获。
经鉴定，被告人关某甲非法出售的29株黄枝油杉为国家二级珍贵树种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单及检尺单、证明、鉴定意见书、抓获经过说明、证明、证人欧某、关某乙、黄某、岑某、唐某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲违反国家规定，非法出售国家二级重点保护树木黄枝油杉29株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人关作仁，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年3月25日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人关作仁犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人关作仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日，被告人关作仁到西岭乡盘岩屯“山童庙”（地名）山场非法采挖了黄枝油杉共29株，并于当晚将树运到本县加会乡张家村欲出售给某某，当运至加会街路段时被当场查获。
经鉴定，被告人关作仁非法出售的29株黄枝油杉为国家二级珍贵树种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单及检尺单、证明、鉴定意见书、抓获经过说明、证明、证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关作仁违反国家规定，非法出售国家二级重点保护树木黄枝油杉29株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关作仁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关作仁犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9693号
罪犯张远林，男,1964年2月8日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年五月二十七日作出(2005)昆铁中刑初字第275号刑事判决,以被告人张远林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4851号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张远林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张远林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张远林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张远林减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2018年1月24日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1162号
罪犯王晓明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟芝刑初字第338号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年3月17日起至2025年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2007年3月17日起至2022年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年3月各获得记功奖励一次，2013年7月获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明准予减刑一年四个月（现刑期自2007年3月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第30号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告张绍玲。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张绍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠、被告张绍玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月29日，被告张绍玲在原告处贷款35，000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为购饲料，于2008年3月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张绍玲付清借款本金32，999.36元，逾期利息及复利56，826.39元（自2007年3月29日计算至2014年2月10日），本息合计89，825.75元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张绍玲未答辩。
经审理查明，2007年3月29日，被告张绍玲在原告处贷款35，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购饲料；借款金额35，000元，借款期自2007年3月29日至2008年3月29日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金35，000元的义务，借款到期后，被告张绍玲未履行还款义务。
2012年10月26日，原告海阳市农村信用合作联社向被告张绍玲下达了贷款逾期催收通知书，被告张绍玲签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月1日，被告张绍玲欠原告借款本金32，999.36元，逾期利息及复利56，826.39元（自2007年3月29日计算至2014年2月10日），本息合计89，825.75元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社提出申请，撤回对姜云秋、车传明的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张绍玲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张绍玲付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告提出申请，撤回对姜云秋、车传明的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，本庭予以准许。被告张绍玲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍玲于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金32，999.36元，逾期利息及复利56，826.39元（自2007年3月29日计算至2014年2月10日），本息合计89，825.75元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，046元，由被告张绍玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第1273号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，地址：武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，该行行长。
委托代理人：段秀，该行员工，一般代理。
被告：丁力。
被告：吴丹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告丁力、吴丹借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银�股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
案件受理费5433元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行承担。
审判员 陈红
二〇一六年三月十六日
书记员 曾臻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0619号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友军。因犯诈骗罪于1990年被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于1996年被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2002年被判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑五年，经减刑于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王友军犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）北刑初字第311号刑事判决。原审被告人王友军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王友军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月，被告人王友军与被害人朱通过珍爱网相识，王友军谎称其为私营企业经理，有车有房，月收入上万元，取得了被害人朱的信任，并与被害人成女朋友。2013年9月至2014年年底，被告人王友军虚构能够帮助被害人朱找工作、公司资金被冻结需要资金等事实，先后在天津市河北区北洋桥工商银行、红桥区东北角新华书店、和平区滨江道万达影院等地多次骗取被害人朱钱款共计人民币90798元，所得赃款均挥霍。
经被害人朱报警，公安机关于2015年7月15日在天津市河东区瑞金楼瑞金里小区将被告人王友军抓获归案。
上述事实，被告人王友军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱陈述，银行卡、存折、被告人王友军的照片，银行卡交易明细、借条、被害人朱的记账本明细、朱被骗钱款清单，被告人王友军身份信息材料、前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人王友军骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人王友军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。依法追缴被告人王友军违法所得人民币90798元，发还被害人朱。
一审宣判后，原审被告人王友军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人王友军未提出新的证据。
关于上诉人王友军所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，银行卡，存折，银行卡交易明细，借条，被害人朱的记账本明细，朱被骗钱款清单，案件来源及抓获经过等证据证实，上诉人王友军亦供认，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王友军系累犯，当庭自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人原审被告人王友军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王友军所提的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 薇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第1-2号
申请执行人深圳市联鑫泰塑胶有限公司。
法定代表人王利。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人深圳市联鑫泰塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币56935元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，均因无人竞拍导致拍卖标的物流拍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司主要负责人员采取司法拘留的强制措施后执行到的款项，已依法先行用于偿付工人工资等。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄文慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3347号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，系该社职工。
被告：山东宏顺生物有机肥有限公司，住所地：莒南县筵宾镇略庄村。
法人代表：孙运礼，该公司经理。
被告：庄乾芳，女，1962年8月22日生，汉族，住莒南县。
被告：孙运礼，男，汉族。
被告：孙运全，男，1953年10月10日生，汉族，住莒南县。
被告：孙钦东，男，1974年10月4日生，汉族，住莒南县。
被告：咸立强，男，1953年10月10日生，汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告山东宏顺生物有机肥有限公司、庄乾芳、孙运礼、孙运全、孙钦东、咸立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东宏顺生物有机肥有限公司偿还的借款本金150万元及其利息；2.山东莒南农村商业银行股份有限公司对于山东宏顺生物有机肥有限公司所有的抵押土地使用权、房产享有抵押优先权；3.庄乾芳、孙运礼、孙运全、孙钦东、咸立强承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告山东宏顺生物有机肥有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款三次，分别是：一、2014年11月24日在原告筵宾信用社借款50万元，由庄乾芳、孙运全、咸立强提供连带责任保证，借款于2015年11月14日到期；二、2014年11月26日在原告处借款15万元，由庄乾芳、孙钦东、孙运全提供连带责任保证，借款于2015年11月21日到期；三、2015年1月31日在原告处借款85万元，用自有房产、土地使用权作为抵押，借款于2016年1月25日到期。三份贷款共计150万元，至今尚欠借款本金150万元及合同约定利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，所有债权、债务由新公司承继。
被告山东宏顺生物有机肥有限公司、庄乾芳、孙运礼、孙运全、孙钦东、咸立强未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告山东宏顺生物有机肥有限公司向原告借款50万元，并签订了借款合同，借款合同到期日为2015年11月14日。被告山东宏顺生物有机肥有限公司提供被告庄乾芳、孙运全、咸立强为借款50万元担保，原告与被告庄乾芳、孙运全、咸立强签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告将50万元交给被告山东宏顺生物有机肥有限公司。
2014年11月26日，被告山东宏顺生物有机肥有限公司向原告,借款15万元，并签订了借款合同，借款合同到期日为2015年11月21日。被告山东宏顺生物有机肥有限公司提供被告庄乾芳、孙钦东、孙运全为借款15万元担保，原告与被告庄乾芳、孙钦东、孙运全签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告将15万元交给被告山东宏顺生物有机肥有限公司。
2015年1月31日，被告山东宏顺生物有机肥有限公司向原告,借款85万元，并签订了借款合同，借款合同到期日为2016年1月25日。被告山东宏顺生物有机肥有限公司将其所有的房产，土地使用权抵押给原告，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。借款合同、抵押合同签订后，原告将85万元交给被告山东宏顺生物有机肥有限公司。
至原告起诉时，被告山东宏顺生物有机肥有限公司尚欠贷款本金150万元及利息未还，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。原告要求起诉至本院，要求被告山东宏顺生物有机肥有限公司偿还借款本金及利息，对被告登记的抵押物优先受偿，并由被告庄乾芳、孙运礼、孙运全、孙钦东、咸立强承担各自担保范围内的连带保证责任。
原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证三份、借款合同三份、保证合同三份、抵押合同一份、被告身份证复印件、公司营业执照副本一份、借款展期协议两份，房产证两份，土地使用权证两份，他项权证两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告山东宏顺生物有机肥有限公司签订的借款合同、抵押合同，与被告庄乾芳、孙运礼、孙运全、孙钦东、咸立强签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。
原告要求被告山东宏顺生物有机肥有限公司付还借款本金150万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告与被告山东宏顺生物有机肥有限公司签订的抵押合同，双方已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，被告山东宏顺生物有机肥有限公司将其所有的房产，土地使用权抵押给原告，原告诉请享有抵押优先权，因上述房产和土地使用权只对其中一笔85万元贷款进行抵押，本院对原告对该笔85万元贷款享有抵押优先权予以支持。
被告庄乾芳、孙运全、咸立强为借款50万元担保，在该50万元借款及利息范围内承担连带清偿责任。被告庄乾芳、孙钦东、孙运全为借款15万元担保，在该15万元借款及利息范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东宏顺生物有机肥有限公司于本判决书生效后十日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及合同约定的利息；
确认山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告山东宏顺生物有机肥有限公司所有的土地使用权、房产在85万元借款范围内享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容中包含的借款85万元；
被告庄乾芳、孙运全、咸立强为借款50万元承担连带保证责任，被告庄乾芳、孙钦东、孙运全为借款15万元承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，两项共计23300元，由被告山东宏顺生物有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年十月十三日
书 记 员 臧慧婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3065号
原告罗旭平。
被告王娟。
被告冯海涛。
原告罗旭平与被告王娟、冯海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗旭平到庭参加了诉讼，被告王娟、冯海涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗旭平诉称：我与被告冯海涛系熟人关系，2014年3月18日，被告王娟、冯海涛以资金周转困难为由，向原告借款30万元，借期三个月，约定月利率为3%，被告向原告书写了借条，原告当日通过其小姨子白雪花向被告王娟账户内转账200000元、其外甥白汝广向被告王娟账户内转账100000元。被告向原告按月利率3%支付利息至2015年1月19日，共计9万元。2015年5月被告归还我借款本金2万元，现在我要求按月利率2%计算利息，对于多付的三万元计入本金，故现下剩本金25万元。请求法院判令被告王娟、冯海涛归还原告借款本金25万元及利息（月利率2%）至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告王娟未答辩。
被告冯海涛未答辩。
经审理查明：被告王娟与冯海涛系夫妻关系，原告罗旭平与被�冯海涛系熟人关系，2014年3月18日，被告冯海涛以资金周转困难为由，向原告借款300000元，借款期限三个月，约定月利率为3%，被告冯海涛向原告罗旭平书写了借据，内容为“今借到罗旭平现金叁拾万元整（300000.00元），按月清息，月息三分，期限三个月，借款人：冯海涛”。原告当日让其妻妹白雪花向被告冯海涛的妻子王娟账户内转账200000元、让其外甥白汝广向被告王娟账户内转账100000元。被告向原告按月利率3%支付利息至2015年1月19日，共计清息90000元。2015年5月被告冯海涛向原告归还借款本金20000元，之后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、结算业务申请书、中国建设银行转账凭证、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告王娟对被告冯海涛向原告借款300000元及其收到原告罗旭平300000元转账无异议，故被告冯海涛应承担向原告归还借款的义务；原告罗旭平按照被告冯海涛的要求将借款转入被告王娟账户内，且该笔借款的借款人为冯海涛，故对原告要求被告王娟承担归还借款的诉请不予支持；2015年5月被告冯海涛向原告罗旭平归还借款本金20000元，双方无异议，予以确认，原告现要求利息均按月利率2%计算，对于已多付的30000元利息冲抵本金，其要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冯海涛归还原告罗旭平借款本金250000元，并从2015年1月20日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、驳回原告罗旭平要求被告王娟归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芝婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2877号
罪犯李文华，男,1986年9月8日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）红中刑初字第14号刑事附带民事判决,以被告人李文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2504号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1229号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：周仁祥。
被告：陈志荣。
原告张亦金诉被告周仁祥、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张亦金及其委托代理人陈樑到庭参加诉讼；被告周仁祥、陈志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：被告周仁祥于2013年4月29日向原告借款360000元，出具借条1份，约定每月利息为20‰，并由被告陈志荣提供担保。现在因为原告需要资金，多次要求被告周仁祥归还借款，被告周仁祥认欠不还，被告陈志荣作为担保人，亦未承担相应的担保责任。故诉至法院请求判令：1、被告周仁祥立即归还原告张亦金借款本金360000元，利息86400元，共计446400元（利息从2013年4月29日算至2014年4月28日为止）；2、从判决之日起至借款还清之日止的利息按照月利率20‰计算；3、本案诉讼费用由被告周仁祥承担；4、被告陈志荣对上述款项承担连带清偿责任。
原告张亦金为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条、银行转账凭证各1份，证明2013年4月29日，被告周仁祥向原告张亦金借款360000元及原告张亦金向被告周仁祥的账户汇入300000元的事实。
被告周仁祥、陈志荣未答辩亦未举证。
原告张亦金提交的证据。被告周仁祥、陈志荣未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告张亦金提交第一组证据中，借条的真实性本院依法予以认定，关于该证明目的，本院在本院认为部分中予以详述；对于银行转账凭证真实性、合法性、关联性，本院均依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月29日，被告周仁祥向原告张亦金借款360000元，同日被告周仁祥向原告出具借条一份，借条载明借款金额360000元，月利率为20‰，同时写明“钱打入民泰银行62108801000040944795”，对于该借款被告陈志荣作为担保人提供担保。
同日，原告张亦金通过浙江民泰商业银行银行转账的形式，由原告张亦金的账户（账号：62×××76）汇入被告周仁祥的账户（账号：62×××95）300000元。现原告以被告周仁祥未归还借款，被告陈志荣未履行担保责任为由，诉至法院要求处理。
本院认为，借款合同系实践性合同，应当以借款发生时实际交付的金额作为借款的本金。本案中，被告周仁祥告向原告张亦金借款本金360000元，有原告提交的借条为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。该份借条中，对于借款的交付方式进行了明确的约定，该约定亦属当事人的真实意思表示。现原告通过上述交付方式仅交付借款本金300000元。对于剩余借款本金60000元，原告张亦金虽然称该部分款项系通过现金形式当面交付给被告周仁祥，但是该交付形式与借条中载明的交付形式并不相符，且原告在本院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据证明其已经通过约定的方式将余款60000元交付给被告周仁祥，故依法应当承担举证不能的后果。综上，本院认定，被告周仁祥实际向原告张亦金借款的借款本金为300000元。现该借款经原告张亦金进行催讨，在合理期限内，被告周仁祥并未归还借款本金，依法应当承担相应的还款责任。原告张亦金同时主张借款利息，计算标准及计算期间合理合法，但是计算依据有误，应当以借款本金300000元为基准，故本院认定借款利息为72800元（自2013年4月29日起至2014年4月28日止，以借款本金300000元为基准，按照月利率20‰计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止）。
被告陈志荣作为借款的保证人，对于保证的方式并未进行明确约定，依法应当按照连带责任保证承担相应的保证责任，而对于保证范围，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告张亦金的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告周仁祥、陈志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁祥归还原告张亦金借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周仁祥支付原告张亦金借款利息72800元（自2013年4月29日起至2014年4月28日止，以借款本金300000元为基准，按照月利率20‰计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈志荣对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张亦金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7996元，减半收取3998元，由原告张亦金负担552元，由被告周仁祥负担3446元，被告陈志荣对被告周仁祥负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年六月二十四日
书记员 卡 文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00051号
原告贺某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告贺某某负担。
审判员 李君岐
二〇一五年三月六日
书记员 吕 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5558号
原告
委托代理人
朱彬，男，1990年7月10日生，居民身份证号码3212811990********，汉族，住兴化市西鲍乡窦泊村*组***号。
卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告
被告
陈冬彬，男，1988年11月14日生，居民身份证号码××，汉族，住兴化市昭阳镇城北村关门。
陈映，女，1989年5月5日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令两被告立即偿还借款1万元；2.承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
本院于2016年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈冬彬、陈映于本判决生效后立即偿还原告朱彬借款1万元及利息（利息以本金1万元，从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘丛洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1473号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告宫华。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告宫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�负担。
审判员 焦卫
二〇一五年十月二十四日
书记员 毕颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更804号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）青刑初字第896号刑事判决，认定朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。