广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法民一初字第32号原告黄裕停，男，汉族。委托代理人陈奕奕，系广东湘客律师事务所律师。被告林贵明，男，汉族。被告广东省韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司。负责人杨亚养。委托代理人胡志威、刘永洪，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。负责人李劲松，系该公司经理。委托代理人刘朝峰，系该公司员工。原告黄裕停诉被告林贵明、被告广东省韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司（以下简称“乳源出租小汽车分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄裕停的委托代理人陈奕奕、被告林贵明、被告乳源出租小汽车分公司的委托代理人胡志威和刘永洪、被告中财保韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告黄裕停诉称，2014年4月21日2时，我酒后驾驶粤F**×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至S250线22KM＋200M路段时（云门路段），与对向由被告林贵明驾驶的粤F**×××号小型轿车发生碰撞，造成我身体多处骨折、当场昏迷的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定，我与被告林贵明承担事故的同等责任。被告林贵明驾驶的粤F**×××号小型轿车属被告乳源出租小汽车分公司所有，该车在被告中财保韶关市分公司购买了保险。事故发生后，我被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗120天（自2014年4月21日起至2014年8月19日止），出院时医嘱：1、继全休九个月；2、定期复查X光照片；3、加强右下肢功能锻炼；4、加强营养；5、住院期间陪护二人；6、一年半后回院拆除骨折内固定物（大约需6000元）；7、应家属要求，可转广州骨伤科医院继行康复治疗。出院后，我向广东北江法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见：一、黄裕停的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、黄裕停颈部活动功能部分丧失评定为九级伤残；脾破裂切除术后评定为八级伤残；小肠穿孔修补术后评定为十级伤残；右股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残。我自2004年起外出广州、韶关等地务工，受伤前两个月刚任职于韶关市靓韶机械制造有限公司工作，平均每月工资约3900元。依据国家相关法律规定，我可获得相关补偿，其中精神抚慰金、营养费等项目请求在交强险内优先赔付，我的各项损失有：医疗费5924.9元、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）、后期医疗费6000元、误工费50700元（3900元／月÷30天×390天）、护理费19200元（80元／天×240天）、交通费2500元、营养费13000元、残疾赔偿金247750.1元（32598.7元／年×20年×38％）、被扶养人生活费41220.58元（已按同等责任划分）、精神抚慰金28000元、鉴定费2000元，共计428295.58元。为维护我的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计428295.58元；二、判令被告中财保韶关市分公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告林贵明辩称，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，我与原告负同等责任，所以本案的所有损失也应该按同等责任予以处理。二、我驾驶的粤F**×××号小型轿车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，原告诉请金额均在保险理赔范围，应由被告中财保韶关市分公司承担赔偿。综上所述，请求法院依法核实，依法作出公正判决。被告乳源出租小汽车分公司辩称，我公司的答辩意见与被告林贵明的意见一致。被告中财保韶关市分公司辩称，一、粤F**×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。发生事故时间在保险期限内；我公司未支付任何费用给本案原告。二、我公司就原告诉请有异议的部分的答辩意见有：1、医疗费：原告没有相应的证据支持其诉请医疗费51654.50元，其诉请的门诊医疗费没有相应的门诊病历证明该三张门诊医疗费与本案有直接关联性。2、误工费：原告未提交相应证据证明、出具《证明》的“韶关市靓韶机械制造有限公司”是否存在，未提交相应的劳动合同、工资表、纳税凭证、有银行交易记录的存折或银行卡等佐证证明其收入情况，仅凭一份所谓的“韶关市靓韶机械制造有限公司”出具的孤证，无法真实反映原告的工作、收入情况；依据相关司法解释，原告身体残疾或者丧失劳动能力而导致其收入减少或者生活来源丧失，在此种情况下给予受害人一定数额的财产损害性质的赔偿（残疾赔偿金）；因此，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告的从受伤至定残日前一天为止，天数为178天。3、交通费：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据，本案中原告未提交相应的交通费票据，请法院依法认定。4、营养费：原告诉请营养费13000元没有相关的法律标准，我公司认为原告诉请营养费金额明显过高，请法院依法酌情认定。5、残疾赔偿金：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》规定，原告的伤残系数应为34％。6、精神抚慰金：本案原告因醉酒驾驶有安全隐患的摩托车违反《道路交通安全法》规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本案侵权人的过错程序及侵权行为所造成的后果，精神抚慰金以8000元左右较为合理，请法院依法认定。7、司法鉴定费：伤残鉴定费属于原告为了证明自身伤残情况所产生的间接损失、非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损失赔偿项目且不属保险责任范围，请法院依法认定。8、被扶养人生活费：原告伤残等级评定依据的是司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明其因本次交通事故导致劳动能力部分丧失，从作出司法鉴定意见书证明原告伤残之日起，其依法抚养的近亲属应该获得相应的被扶养人生活费，但原告的女儿是于2014年12月24日出生，即原告被评定有伤残时，其女儿非自然人，原告诉请被扶养人生活费是没有相应法律依据的，应不予支持。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。经审理查明，2014年4月21日2时20分，原告黄裕停饮酒后驾驶粤F**×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至S250线22KG＋200M路段时，与对向由被告林贵明驾驶的粤F**×××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄裕停受伤、上述车辆损坏的交通事故。2014年5月10日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出乳公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定原告黄裕停承担事故的同等责任，被告林贵明承担事故的同等责任。另查明，事故发生当日，原告黄裕停被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年8月19日，住院天数共计120天，住院期间行右股骨骨折、右股骨颈骨折切开复位内固定术，共产生医疗费111308.92元（其中原告黄裕停自行支付了5000元，余款106308.92元已由被告乳源出租小汽车分公司出具欠条给乳源瑶族自治县人民医院）；出院医嘱或出院后建议为：1、继续全休9个月；2定期复查X光照片；3、加强右下肢功能锻炼；4、加强营养；5、住院期间留二陪人；6、一年半后回院拆除骨折内固定物（大约需6000元）；7、应家属要求，可转广州骨伤科医院继行康复治疗。原告黄裕停出院后于2014年8月22日到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，共产生医疗费517.6元；于2014年10月15日到乳源瑶族自治县人民医院门诊治疗，支付医疗费407.3元。2014年8月26日，原告黄裕停委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定，并为此支付鉴定费2000元，该鉴定所于2014年10月17日作出广北司鉴所（2014）临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黄裕停的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）黄裕停颈部活动功能部分丧失评定为Ⅸ（九）级伤残；脾破裂切除术后评定Ⅷ（八级）伤残；小肠穿孔修补术后评定为Ⅹ（十）级伤残；右股骨干骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。又查明，原告黄裕停为农村居民，其与张晓娜于2014年9月1日登记结婚，于2014年12月24日生育一女孩，取名黄某某。原告黄裕停自2011年5月起至2012年2月止，韶关市起重机厂有限责任公司为原告黄裕停投保了社会保险；原告黄裕停于2012年10月起至2013年9月止在中铁工程集团第四工程有限责任公司钢结构分公司工作；于2014年2月至4月在韶关市靓韶机械制造有限公司工作，工作期间居住在单位宿舍，于2014年4月底因交通事故受伤未返回该公司上班。被告林贵明系被告乳源出租小汽车分公司的员工，事故发生时，被告林贵明是在执行职务行为。被告林贵明驾驶的粤F**×××号小型轿车属被告乳源出租小汽车分公司所有，该车在被告中财保韶关市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；本起交通事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告中财保韶关市分公司未向原告黄裕停支付任何款项。庭审中，原告黄裕停将其诉请的医疗费金额由51654.5元变更为5924.9元，并增加要求被告赔偿被扶养人生活费41220.58元（已按同等责任划分）的诉讼请求；经本院释明，被告林贵明、被告乳源出租小汽车分公司和中财保韶关市分公司均明确表示无需重新安排答辩期和举证期。以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、道路交通事故认定书、乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书、出院记录、广东省医疗费收费票据、住院病人预缴医疗费收据、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明复印件、儿童预防接种证复印件、投保人员缴费清单、中铁工程集团第四工程有限责任公司出具的《证明》、临时用工合同、银行历史明细清单、韶关市靓韶机械制造有限公司出具的《证明》、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，结合原、被告双方陈述及庭审举证质证情况，本院对原告因该起交通事故造成的损失及该起交通事故的赔偿责任分析认定如下：一、关于原告方本起事故中的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告方本次交通事故的损失分析认定如下：（一）医疗费问题。事故发生当日，原告黄裕停被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年8月19日，住院天数共计120天，共产生医疗费111308.92元（其中原告黄裕停自行支付了5000元，余款106308.92元已由被告乳源出租小汽车分公司出具欠条给乳源瑶族自治县人民医院）；尔后，原告黄裕停于2014年8月22日到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，共产生医疗费517.6元；于2014年10月15日到乳源瑶族自治县人民医院门诊治疗，支付医疗费407.3元；合计112233.82元（其中原告黄裕停支付5924.9元）。此费用有原告黄裕停提交的乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人预缴医疗费收据及被告乳源出租小汽车分公司提交的广东省医疗收费票据等证据予以证实，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其因本次事故受伤治疗产生医疗费112233.82元，本院依法予以确认；现原告黄裕停要求被告赔偿其自行支付的医疗费5924.9元，本院予以支持。（二）后期医疗费问题。原告黄裕停在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗期间行右股骨骨折、右股骨颈骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议其一年半后回院拆除骨折内固定物（大约需6000元）；对其要求被告赔偿后期医疗费6000元的主张，本院认为该费用属医疗证明确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。（三）住院伙食补助费问题。原告黄裕停在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗120天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其要求被告按100元／天的标准赔偿住院期间伙食补助费12000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。（四）误工费问题。原告黄裕停在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗120天，于2014年8月19日出院，出院医嘱建议其继全休九个月；现其伤情于2014年10月17日经广东北江法医临床司法鉴定所评定构成一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残。原告黄裕停因本起交通事故受伤致残持续误工，其住院和全休时间长于至定残日前一天，故其误工时间应计算至定残日前一天即2014年10月16日，共178天。原告黄裕停要求按3900元／月的标准计算误工费，但其并未向本院提供韶关市靓韶机械制造有限公司营业执照、劳动合同、工资单等证据证明其工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的法律后果；故对其该主张，本院不予支持。因原告黄裕停自2011年5月起至今先后在多个公司工作，其收入及生活来源来自于城镇，故依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，其诉请的误工费应按照城镇居民标准计算，为15897.45元（32598.7元／年÷365天／年×178天=15897.45元）。（五）护理费问题。原告黄裕停在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗120天，医嘱建议住院期间留二陪人，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合本案的实际情况，现其要求被告赔偿护理费19200元，符合法律规定，本院予以支持。（六）交通费问题。原告黄裕停及其陪护人员因就医治疗的需要必然会产生一定的交通费，结合本案实际，对于其要求被告赔偿交通费的主张，本院酌情支持1000元；对于超出部分，本院不予支持。（七）营养费问题。原告黄裕停在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗120天，出院医嘱建议其需加强营养，另其伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定构成一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于原告黄裕停要求被告赔偿营养费的主张，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元；对于超出部分，本院不予支持。（八）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）问题。事故发生时，原告黄裕停年满24周岁，其伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定构成一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对于原告黄裕停要求被告赔偿残疾赔偿金的主张，本院予以支持，为221671.16元（32598.7元／年×20年×34%=221671.16元）；对于超出部分，本院不予支持。在本案中，原告黄裕停与其妻子张晓娜于2014年12月24日生育一女黄某某；现其要求被告赔偿被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以支持，为73763.14元（24105.6元／年×18年×34%÷2=73763.14元）。上述两项共计295434.30元。被告中财保韶关市分公司抗辩称在事故发生时，黄某某为胎儿，并非自然人，其被扶养人生活费应不予支持；但本院认为被告中财保韶关市分公司的该抗辩不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅联合下发的关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》（粤高法发（1996）15号）第38条第一款“‘被抚养人’包括胎儿和违反计划生育政策出生的子女。”的规定，且黄某某已于2014年12月24日出生，故对其该抗辩本院不予采纳。（九）精神抚慰金问题。原告黄裕停承担本起交通事故的同等责任，其伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定构成一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残；对于其要求被告赔偿精神抚慰金的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条的规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合本案实际情况，本院酌情支持20000元；对于超出部分，本院不予支持。（十）鉴定费问题。鉴定费属于诉讼费用的范畴，鉴定费承担问题属于诉讼参加人的诉讼义务承担问题，应依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以分担。综上所述，本院予以支持的原告黄裕停主张的各项赔偿项目有：医疗费5924.9元、后期医疗费6000元、住院期间伙食补助费12000元、误工费15897.45元、护理费19200元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）295434.30元、精神抚慰金20000元，合计378456.65元［其中医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，合计26924.9元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，合计351531.75元］。二、关于交通事故的责任承担问题。被告中财保韶关市分公司承保了粤F**×××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；事故发生后，被告中财保韶关市分公司未向原告黄裕停支付任何款项。对于原告黄裕停的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中财保韶关市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄裕停10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄裕停110000元，合计120000元；对于超出交强险赔偿限额部分，其应根据保险合同的约定在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告黄裕停129228.33元［（378456.65元-120000元）×50%=129228.33元］。至于被告乳源出租小汽车分公司已向乳源瑶族自治县人民医院出具欠条的医疗费106308.92元，本案不作处理，其可依据保险合同的约定自行向被告中财保韶关市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F**×××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告黄裕停120000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F**×××号小型轿车商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄裕停129228.33元。三、驳回原告黄裕停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7724元，适用简易程序减半收取3862元（缓交），鉴定费2000元，合计5862元，由原告黄裕停负担2862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一五年三月九日书记员  李雄财