wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2502号
原告：马进，男，1979年7月23日出生，汉族。
被告：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦902室。
法定代表人：贾渤，职务：经理。
委托代理人：马飞，女，1982年5月23日出生，杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司工作人员。
原告马进与被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司(简称杜斯曼沈阳分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进、被告杜斯曼沈阳分公司的委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进诉称：本人2015年7月21日起在被告处工作，职务是接警员。我工作地点在宝马铁西厂区警报控制中心，正常工作制度为倒班制，白班、夜班、下夜班、休息，四班倒反复循环，每个班工作12个小时，但是从2015年12月警报控制中心主管王宁强迫我加班，并且增加夜班数量，同时要求我下夜班参加为期十天的建筑消防资格证培训，也就是说白天我要参加培训，晚上要上夜班，还要准备培训考试，几乎没有休息，身体严重透支，感觉到身体不适，向主管王宁提出应该合理排班，被粗暴拒绝，2016年1月6日早上上白班途中，我在班车上突然发病，坚持到单位，直接去看厂医，建议我看医生，经第五医院诊断为下壁心肌缺血，让休息一周再来复查，2016年1月12日复查后心肌缺血有改善，但是心率过缓，又让休息一周，1月19日与王宁通电话，让我第二天上白班，2016年1月20日早上王宁见到我就把我辞退了。我当即表示不认可这个理由，1月21日向劳动仲裁部门申请仲裁。后诉至法院，请求：1、支付原告非法解除劳动合同赔偿金8000元；2、2016年一月工资不足部分912.32元；3、支付原告2015年7月21日至2016年1月20日加班不足部分6000元。
被告杜斯曼沈阳分公司辩称：我单位已足额支付原告的工资，不拖欠原告加班费，我公司隶属于杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司，上海总公司的主要业务是安保服务，鉴于我公司的工作性质，我公司实行总公司的综合计算工时制，并获得了劳动部门审批，根据保安员的工作性质，我公司与原告有明确约定，公司执行综合工时制，每月167小时工作时间，即每班次上12小时，休36小时，中间含1小时进餐时间，全月167小时。月工资标准为1300元，原告对此表示认可，可详见劳动合同，考勤管理规定，员工手册及原告签字的确认签收单；原告领取的工资包括正常时间和加班时间两部分工资，在原告工资中有明确记载，原告知道其每月领取的工资是相应时间包括加班工资的用工报酬，且原告从来未对加班表示异议和不满。现在原告提出要求支付加班费是没有法律依据的；2016年1月原告以身体不适为由，提出病假申请，公司要求原告按照员工手册规定和流程申请病假，但原告未按规定提出申请，公司于2016年2月28日发出函告，要求原告办理病假手续，在此期间，公司也当面明确告知原告，要求其提供申请材料，原告于2016年2月24日仅提供了2016年1月6日至1月19日的申请材料，而且全部资料均为复印件，不符合员工手册规定，从2016年1月19日起，原告并未按公司规定到岗工作，同时，也不服从工作安排，至今仍然未到岗工作，严重违反劳动纪律，旷工时间超出员工手册规定。但我公司至今仍然为其缴纳社会保险，公司从未单方面与原告解除劳动关系。原告也从来没有提供出具有法律效力的公司出具的解除劳动关系证明。因此原告请求支付非法解除劳动合同赔偿金属于无理请求；原告请求支付2016年1月不足工资部分没有经过劳动仲裁的前置程序，且公司对原告1月工资不存在不足额支付情况。2016年1月6日至19日原告病假期间应享有9个工作日的病假工资，从1月19日后原告没有病假申请资料，因此原告1月工资有2304元缺勤扣款。
经审理查明，原告马进于2015年7月21日到被告单位，从事保安工作。原、被告双方签订劳动合同一份，期限为2015年7月21日至2016年6月22日止，每月工资为1300元，执行综合计算工时制。原告入职后，在《工作时间、休假及考勤管理规定》及《员工手册》签收确认书上签字确认。被告给原告缴纳社会保险至2016年5月。原告马进的工作时间为上12小时，休息36小时。
另查明，原告马进因要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11805元；支付原告2015年7月21日至2016年1月20日加班费6000元,向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、工资发放明细表、工作时间、休假及考勤管理规定、员工手册、签收确认书、养老保险个人账户记实报表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金8000元的诉讼请求。原告主张被告已将其辞退，但未提供出有效证据予以证明，被告对解除劳动合同予以否认，且被告至今仍为原告缴纳养老保险，原、被告双方劳动合同并未解除。故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2016年一月工资不足部分912.32元的诉讼请求。因该请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
关于原告要求被告支付2015年7月21日至2016年1月20日加班不足部分6000元的诉讼请求。被告提供的《工作时间、休假及考勤管理规定》规定：“公司每日安排员工用餐1-2次，每次30分钟，员工确因工作需要加班的，须提前填写加班申请单，并征得部门负责人及分管领导书面签字同意后方为有效。”原告已确认签收《工作时间、休假及考勤管理规定》及《员工手册》，对公司规章制度已经了解。原告主张存在延时加班的情况，但仅提供了2015年10月、12月、1月的排班表。从三份排班表来看，原告2015年10月份上16个班，工作192小时，扣除每班吃饭时间1小时外，原告加班9小时。12月份上18个班，工作216小时，扣除每班吃饭时间1小时外，原告加班31小时。2016年1月份原告工作至1月20日且有休病假情况，不存在加班情况。被告提供的原告工资发放明细表显示，被告在基本工资基础上每月均有加班补贴，已足额发放了加班费用。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告马进的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王敏鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13762号
原告：陈冬林，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙、鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：郑常梅，女，1971年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿华涛，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈冬林与被告郑常梅、耿华涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈冬林及其委托诉讼代理人周丽沙、鲁国冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款100000元及利息（自2014年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告郑常梅、耿华涛因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告郑常梅、耿华涛均未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑常梅、耿华涛于2014年3月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000用途说明生意周转经手人：郑常梅耿华涛2014年3月14日”。借款后，二被告已归还原告20000元，余款经原告索要，二被告至今未付。
原告称双方口头约定借款月利率为2%，且借款之后原告一直向二被告索要借款，但原告对此均未提供证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。
本院认为，原告与被告郑常梅、耿华涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因本院认定借款并未约定利息，故借款之后被告已归还原告的20000元应冲抵本案本金。原告称双方口头约定借款期限为半年，且借款之后原告一直向二被告主张权利，但原告对此并未提供证据证明，本院对其主张依法不予采信，故原告要求二被告自借款之日即2014年3月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，但二被告应自原告起诉之日即2016年9月14日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑常梅、耿华涛于本判决生效后十日内归还原告陈冬林借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交1150元)，由原告负担500元，二被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3305号
原告严宏。
被告田红梅。
原告严宏与被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告严宏、被告田红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏诉称，2015年6月30日，被告向原告借款12000元，于当日出具借条一份，约定于2015年年底前还清。还款期限届满后，被告未予还款。原告请求判令被告偿还原告借款12000元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告田红梅辩称，借款事实不存在，答辩人受原告胁迫在借条上签字捺印。被告对其辩称理由未能提交任何反驳证据。
经本院开庭审理查明，原告所诉有被告出具的借条及相应的银行取款记录为据。被告虽持异议，但其对所持异议未能提供任何证据。故本院认定借款事实存在，原告结欠被告借款本金12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告钱款应及时偿还。被告逾期未还，原告主张逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田红梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严宏�款12000元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告田红梅负担（原告已代垫，待执行时由被告田红梅一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01654号
罪犯郑伟，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年5月15日作出（2008）嘉刑初字第260号刑事判决，以被告人郑伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2008）沪二中少刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人郑伟撤回上诉。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民终字第1054号
原告唐宏伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
被告卿继光，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐宏伟与被告卿继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告唐宏伟到庭参加了诉讼。被告卿继光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏伟诉称，2014年1月20日20时30分，被告驾驶湘MD78**二轮摩托车在零陵区南津中路体育馆路段未按规定左转弯，而逆向行驶撞上了原告驾驶由南津南路经南津中路方向行驶的湘M0KK**越野车，造成原告车辆损失3，190元；此次事故经零陵区交警大队认定，被告负事故的全部责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用3，190元。
被告卿继光未答辩。
经审理查明，2014年1月20日20时30分，被告卿继光驾驶湘MD78**二轮摩托车由零陵区南津中路体育馆路段未按规定左转弯且逆向行驶，撞上了原告唐宏伟驾驶的由南津南路驶来的湘M0KK**越野车，造成原告车辆受损。原告的车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司认定为3，190元，其车辆已经永州市车友汽车维修服务中心维修好。原、被告此次事故经零陵区交警大队认定，被告卿继光负事故的全部责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司的机动车辆估损单、永州市车友汽车维修服务中心开具的车辆维修发票和零陵区交警大队的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告两人驾驶车辆相撞，零陵区交警大队认定被告不注意交通安全，逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条的规定，应负事故的全部责任，交警部门对事故的认定是正确的；此次事故致使原告的车辆受损，原告的车辆损失，经中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司进行了估价，损失为3，190元，原告受损车辆并经永州市车友汽车维修服务中心进行了维修，并开具维修发票，事实清楚，程序合法，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告卿继光在本判决生效后七日内赔偿原告唐宏伟车辆损失费3，190元。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由被告卿继光负担。
本案为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 雷显非
二〇一四年八月四日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00683号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘波，男，1977年9月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年12月17日、2003年8月6日、2009年10月16日被判处有期徒刑二年、三年六个月、一年，2010年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨，被告人刘波伙同王某（另案处理）、万某某（另案处理）在重庆市南川区南平镇兴湖村15组张某某家中，由万某某负责望风放哨、王某、刘波负责实施盗窃，三人盗得金立E550手机一部、白色台式电脑一台、现金700余元。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2990元。
2015年11月3日10时许，公安机关在本区刘波家中将刘波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘波在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘波因犯贩卖毒品罪，分别于1998年12月17日、2003年8月6日、2009年10月16日被判处有期徒刑二年、三年六个月、一年，2010年8月13日刑满释放。
被告人刘波在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单及发还清单、办案说明；被害人陈述；被告人刘波的供述；指认现场笔录及照片、搜查笔录；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘波有前科，酌情从重处罚。被告人刘波到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘波退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 毅
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第156号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院
被告人刘××，男，1969年1月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，系黑龙江省××农场林业科护林员。因本案于2015年4月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘××犯玩忽职守罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院于2015年10月28日申请延期审理一个月，并经本院同意于同年11月2日恢复法庭审理。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2009年10月至2014年5月，被告人刘××任黑龙江省××农场林业科护林员期间，负责该农场××区森林资源巡护和监管工作，其未认真履行职责，致使刘××1在该林区非法占用林地21800平方米采石，使国家森林资源严重流失，造成国家经济损失共计893800元。刘××于2015年4月27日被检察机关在黑龙江省××农场场部抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。刘××如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2009年10月至2014年5月，被告人刘××任黑龙江省××农场林业科护林员期间，负责该农场××区森林资源巡护和监管工作，仅在2011年6月向单位汇报过一次刘××扩大采石场面积占用林地700平方米一事，使刘××1依法受到行政处罚之外，刘××未认真履行对森林资源巡护和监管的工作职责，致使刘××在该区五分场53林班15小班继续扩大采石场面积，非法占用林地共计21800平方米进行采石，使国家森林资源严重流失，造成国家经济损失共计893800元。
被告人刘××于2015年4月27日被检察机关在黑龙江省××农场场部抓获。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.破案经过，证实本案系公诉机关在侦查曲××玩忽职守一案时发现，2015年4月27日依法传唤刘××，刘供述了犯罪事实的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实刘××身份事项及无违法犯罪记录，不是法轮功习练者的情况；
3.黑龙江省垦区林业行政执法人员持证情况信息表、护林员明细表及证明，证实刘××自1989年4月任黑龙江省××农场林业科护林员，具有林业行政执法资格，职权范围是负责辖区的森林资源巡护工作，发现破坏森林资源的行为要立即制止并及时上报的情况；
4.单位性质证明，证实黑龙江省××农场林业科是该农场（国有企业）下设行政执法部门，行政归属农场，职责是负责辖区内森林资源的经营管理，森林保护及植树造林等工作的情况；
5.黑龙江省××农场林业规章制度、护林员工作责任状、工作考核办法，证实护林员职责为协助林业科查处森林火灾、林政案件；制止破坏森林资源行为；要求护林员每天巡山查林的情况；
6.第二次全国土地调查完成时间的说明，证实黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局从2007年开始进行第二次全国土地调查，至2009年10月31日结束的情况；
7.小班调查卡片及土地利用现状图，证实黑龙江省××农场53林班15小班林地面积4.41公顷及土地调查的情况；
8.采矿许可证、采石场情况统计表，证实刘××1经营的秃顶山采石场矿区面积为0.0018平方公里，有效期限自2006年6月至2010年6月的情况；
9.林业行政处罚案件卷宗，证实2011年6月31日，刘××1违法扩大采石场面积，占用林地700平方米，于2011年10月1日被行政处罚罚款14000元，停止施工作业的情况；
10.证人孙××的证言，证实他与刘××任护林员期间，每两周巡护一次，没有发现刘××1经营的石场扩大面积的情节；
11.证人曲××、曲××1、陈××世林的证言，证实刘××负责巡护刘××1经营的秃顶山石场，对刘××1违法扩大开采面积进行行政处罚后，刘××没有再对巡护的情况进行汇报的情节；
12.证人石××的证言，证实他任林业科长期间，刘××负责巡护刘××1经营的秃顶山石场，但没有向他汇报过巡护的情节；
13.证人刘××1的证言，证实他于2006年开始经营黑龙江省××农场秃顶山石场，刘××去检查过，但总共没去几次。2011年因为开采时毁坏了一部分树木和林地，被行政处罚一次的情节；
14.黑龙江省双鸭山华瑞资产评估事务所资产评估报告书，证实经评估截至评估基准日2014年5月30日止，刘××1于2009年10月至2014年5月期间占用××农场五分场53林班15小班林地采石（沙）面积21800平方米，造成经济损失共计893800元；
15.被告人刘××供述，他任护林员期间与同事孙××每两周对辖区巡护一次，对刘××扩大面积开采秃顶山采石场的事情，仅在2011年向单位汇报过一次刘××扩大采石场面积非法占用林地一事，使刘××依法受到行政处罚之外，没有尽职巡护的经过。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘××作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾对辖区非法占用林地的违法行为进行过巡护和监管，使违法行为受到行政处罚，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人刘××犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《全国人大常委会关于刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 丹
审判员 董龙涛
审判员 袁兆斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第156号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，系赤峰某有限公司职工，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年4月10日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日4时50分许，被告人刘某某驾驶蒙DM＊＊**号二轮摩托车沿红山区文钟镇村路由东向西行驶至金地汽修门前时，与其前方道路上的行人姜某某相撞，致姜某某受伤。肇事后刘某某驾驶蒙DM＊＊**号二轮摩托车驶离事故现场，后又返回事故现场。姜某某于2014年9月15日经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某对被害人亲属进行了赔偿。
2014年9月17日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某某负此次事故的全部责任，姜某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的报警记录、案件登记表、立案决定书，证人姜某甲的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，刘某某机动车驾驶证及驾驶证信息表、肇事车辆登记信息，机动车责任强制保险单，居民死亡证明书、法医学尸体检验报告，刘某某在赤峰学院附属医院就诊的疾病诊断书、CT检查诊断报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，户籍信息，办案说明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致被害人姜某某死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人姜某某亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月二十日
书记员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第156号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，生于1964年1月8日，初中文化程度，甘肃会宁县人，农民，住兰州市红古区花庄镇。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月23日14时许，兰州市公安局红古分局花庄派出所值班民警苏某某、李某某接110指挥中心指令：兰州市红古区花庄镇河咀村发生打架，要求值班民警前往处警。民警苏某某、李某某到达现场处警后经调查得知，现场未发生打架案件，系报警人万某某与施工队之间的纠纷。民警在调解纠纷的过程中，被告人万某某拒不配合处警民警工作，并且无故辱骂处警民警，处警民警准备将被告人万某某口头传唤带离现场的过程中，被告人万某某拒不配合并当场使用暴力抵抗，将处警民警苏某某的脖子抓伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某供述材料；证人苏某某、李某某证言；户籍证明；现场指认照片；辨认笔录及照片；场勘验笔录及现场平面示意图；处警证明；兰州市公安局红古分局接警记录单；民警察身份证明；病例诊断证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人万某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人万某某以妨害公务罪，判处拘役五个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李杨君
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第158号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，住浙江省三门县。2014年5月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年5月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日上午，被告人郑某甲在三门县海游街道谢家村叶某承包的建筑工地八楼楼顶用铁铲将混泥土残渣等建筑垃圾倾倒到一楼地面，在楼顶西北面朝二高方向倾倒垃圾时，不慎砸到在建筑工地一楼地面的被害人郑某乙。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙系钝器砸伤致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人郑某甲到公安机关投案，如实供述用铁铲将建筑垃圾往楼下倾倒的事实。被害人家属的经济损失得到补偿。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、谢某、胡某、金某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，法医学尸体检验报告书，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，郑某乙尸体检验图片说明，调解协议书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法予以减轻处罚；被害人家属的经济损失得到补偿，酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 姜春颖
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初361号
原告边某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告韩某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告边某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，抚养费我自理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，1998年3月份开始同居生活，2000年7月10日补办结婚证。婚后2001年4月1日生长女取名边晓冰，2004年12月11日生长子取名边胜尧，2004年12月11日生次�取名边晓娣。由于我与被告婚前缺乏了解，在互不了解对方的情况下草率与其结婚，婚后才发现与被告脾气性格都不和，有事说不到一块，被告非常任性，遇事就给我吵个没完没了，严重影响我正常生活，可是我为了孩子，一直没有提出与被告离婚，但是这几年来被告没有一点好的转变，还是经常给我吵架，现在闹得无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被韩某菊未向本院提交答辩状。
对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况，本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情，原告称婚后感情一开始还行，后来被告脾气就不好了，也不孝顺长辈，对长辈辱骂，我不听她的就与我生气，我与被告现在分屋住但是没有分开。本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚�调解未达成协议。
本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告结婚时间较长并生育三个子女。婚后原被告共同将子女抚养大，建立了一定的夫妻感情。婚后双方均通过工作为家庭建设和子女抚养付出了自己的心血。
综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起，并无激烈不可调和的矛盾。考虑到双方组成家庭确属不易，为更好保护未成年子女的合法权益。结合本案，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告韩某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告边某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年五月九日
书记员 苏杭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执676号
申请执行人谭绪云，女，1948年2月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘咏，男，1982年6月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭绪云与被执行人刘咏机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年8月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第513号民事判决书确认：由被执行人刘咏赔偿申请执行人谭绪云837**.53元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第513号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初12号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某某（曾用名景某），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日23时许，被告人景某某在登封市滨河路小板凳火锅饮酒后，驾驶二轮电动车沿崇高路由东向西行驶至山村酒楼门前时与出租车相撞，致景某某受伤。经检验，景某某的血醇含量为158.77mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景某某的供述；被害人张某某的陈述；证人班某某、杨某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人景某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人景某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人景某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景某某应在此幅度内量刑。被告人景某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 王瑞霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第516号
原告山西德乐友餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区桥东小区K3区4幢1单元6层602室。
法定代表人上官乐。
被告北京五八信息技术有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路181号阳光银座1幢商业2001号房。
负责人ＸＸ。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
被告山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安福街6号。
法定代表人刘洋。
本院受理原告山西德乐友餐饮管理有限公司与被告北京五八信息技术有限公司太原分公司、北京五八信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司网络侵权纠纷一案后，被告北京五八信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送被告住所地法院即北京海淀区法院或朝阳区法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案四个被告中有三个被告在北京，且太原的被告亦为北京公司的分公司，为便于诉讼、经济诉讼，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京五八信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟美荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2594号
原告：李剑辉，女，1986年4月20日出生，汉族，住大同市棚户区。
委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被告：王建涛，男，1984年12月11日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所工作者。
原告李剑辉诉被告王建涛变更抚养权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑辉及其委托代理人张玉珍、被告王建涛及其委托代理人吕继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令哺乳期女儿王汐芮由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年9月1日因家庭暴力在民政局协议离婚。一岁十个月婚生女王汐芮（2014年11月5日出生）归被告抚养后，发现被告并未自己抚养，而是将女儿送寄其父母家中弃之不养，还不断发微信传来女儿哭泣声，原告心力交瘁、泪流满面、思女心切，立即前往探视，被告却又将女儿藏起来并在当街恶语相加，对母爱残酷剥夺。更让原告心痛万分的是其父母均有病，在饮食和身体成长上无法利于女儿成长。被告白天工作、晚上代驾、无暇顾及女儿，且又有暴力和酗酒恶习，无法让孩子快乐成长。如继续让被告抚养，极其容易形成留守儿童的不良状况。为使女儿有一个健康快乐稳定的生活环境，特请求变更女儿由原告抚养并跟随生活，被告每月支付抚养费并给探视权。女儿本是原告母乳喂养大，原告保证一如既往日夜监护女儿，晚上给孩子讲故事，白天做美食喂饭吃及玩亲子游戏去淘气堡和游泳。付出艰辛给女儿一个美好的童年和幸福的人生。
被告王建涛辩称，对子女抚养情况无异议，双方离婚后女儿由我抚养，女方无能力抚养孩子，我不同意变更抚养权。对原告诉求事实与理由不认可，我与孩子住在父母家，在上班时间由父母代为看管。我现在还没有建立新家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。原、被告协议离婚时，双方对婚生女王汐芮的抚养权已明确约定由被告王建涛抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议应当受法律保护，具有法律约束力，原告要求变更抚养权，其提供的证据不能证明被告不适合抚养孩子，且孩子从双方离婚后一直随被告及其父母共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜轻易改变孩子已经习惯的生活环境，故原告请求变更抚养权，事实和法律依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李剑辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张树敏
窦建芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2119号
原告池元兴，住建瓯市。
被告建瓯市鑫融林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人邵如麟。
本院在审理原告池元兴与被告建瓯市鑫融林业专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被告建瓯市鑫融林业专业合作社已于2014年5月22日由工商行政管理部门注销。
本院认为，被告建瓯市鑫融林业专业合作社由工商行政管理部门注销后，即丧失了民事主体资格，也丧失了民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告池元兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十月九日
书记员 赵沁文
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01852号
原告：艾某。
被告：叶某。
本院在审理原告艾某与被告叶某离婚纠纷一案，原告艾某与被告叶某已达成庭外和解，原告艾某于2014年12月26日向本院提出撤回对被告叶某的起诉申请。
本院认为：原告艾某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
审判员 苏江峰
二〇一五年一月四日
书记员 王 惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1028号
上诉人（一审被告）谢蕾,男,1983年6月29日生,汉族,住通许县。
上诉人（一审被告）王文涛,男,1983年3月18日生,汉族,住通许县。
上诉人（一审被告）谢永超,男,1986年1月2日生,汉族,住通许县。
被上诉人（一审原告）金利娟，女，1980年11月18日生，汉族，住通许县。
上诉人谢蕾、王文涛、谢永超因与被上诉人金利娟租赁合同纠纷一案不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，谢蕾、王文涛、谢永超在收到一审法院催缴案件上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢蕾、王文涛、谢永超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张莹洁
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终80号
上诉人（原审原告）林某，女，1997年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李建芬，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，系上诉人母亲。
委托代理人李祖法，男，1939年2月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，系上诉人外祖父。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处，住所地杭州市余杭区星桥街道星源路58号。
法定代表人沈国峰，该办事处主任。
委托代理人莫文雷，该办事处工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
上诉人林某因与杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2008年12月28日，杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处（简称星桥街道办）与李祖法签订了集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，协议中有乙方（李祖法户）被拆迁房屋坐落于杭州市余杭区×街道×组，总建筑面积663.24平方米，其中合法建筑面积505.19平方米，合法建筑评估价值439861元，房屋装修评估价值466178元；甲方（星桥街道办）在乙方自行过渡期间，按乙方常住在册人口6人计，给予每人每月200元过渡费，过渡时间超过18个月的，按每人每月400元计；乙方户内常住人口6人，其中独生子女1人，多层公寓安置计算人口为7人，甲方安置乙方建筑面积530平方米等内容。
林某于2016年6月12日向人民法院提起诉讼，请求判令：一、星桥街道办给林某分配安置房一套面积70平方米，按特惠价550元/平方米卖给林某（约38500元）；二、星桥街道办支付林某从2009年1月1日起至2014年7月31日止67个月的过渡费38100元。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：星桥街道办于2008年11月20日取得《房屋拆迁许可证》。李祖法（户）房屋坐落于杭州市余杭区星桥街道万乐社区1组35号，被列入该《房屋拆迁许可证》拆迁范围。2008年12月28日，星桥街道办与李祖法签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就房屋面积、人口补偿、安置等事宜达成协议。根据该协议，李祖法（户）内常住人口为6人，其中独生子女1人，多层公寓安置计算人口为7人，安置的人口为李祖法、李天龙、李建忠、李建芬、姚彩金、王金妹。林某系李祖法外孙女，于2004年7月27日从李祖法户迁出，迁至杭州市江干区至今。2013年11月8日，星桥街道办向李祖法户发放了《关于安置房户型和面积事宜的告知函》，告知此次安置人口截止时间为2013年11月29日24时，安置人员为李祖法、李天龙、李建忠、李建芬、姚彩金、王金妹，安置面积530平方米。2014年4月，李祖法、李天龙、李建忠、李建芬、姚彩金、王金妹与杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心签订《星桥街道农村居民多层公寓安置房分配协议书》，对李祖法户选中的悦泽公寓5套房屋进行再次确认，并在协议落款处注明奖励已领，资金已结清。
原审法院另查明，林某外祖父李祖法曾就林某享受拆迁补偿安置待遇的纠纷向原审法院提起民事诉讼，后经（2013）浙杭民终字第3388号判决确认林某不属于安置人口。
原审法院认为，林某以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起行政诉讼，争议的焦点系林某是否属于李祖法户的安置人口。林某外祖父李祖法与星桥街道办签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》时林某的户口不在李祖法户内，协议中约定的安置人口并不包括林某。林某的户口至今在杭州市江干区，星桥街道办已经在2014年3月完成了对李祖法户的安置，林某客观上也无法成为李祖法户的安置人口。故林某要求星桥街道办安置70平方米的安置房并支付过渡费的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林某的诉讼请求。案件受理费1715元，由林某负担。
林某不服原审判决提起上诉称，上诉人出生时随母亲落户为余杭区农业人口，是杭州市余杭区×街道×社区×组×号房屋的共同共有人。落户起即享有万乐一组集体组织成员资格，享有宅基地及集体所有土地的承包使用权，受法律保护。被上诉人以上诉人户口已迁出为由，取消上诉人的房屋拆迁、临时过渡费分配资格，侵犯了上诉人的合法权利。为此，请求撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110行初99号行政判决；改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，2008年12月28日，星桥街道办与李祖法签订的集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议中，有甲方（星桥街道办）在乙方（李祖法户）自行过渡期间，按乙方常住在册人口6人计，给予每人每月200元过渡费；乙方户内常住人口6人，其中独生子女1人，多层公寓安置按6＋1人计算安置房建筑面积等内容。对上述内容中用以计算过渡费和安置房面积的人口数，各方当事人均认可不包括上诉人林某。因此，上诉人在原审中的诉讼请求“判令：一、星桥街道办给林某分配安置房一套面积70平方米，按特惠价550元/平方米卖给林某（约38500元）；二、星桥街道办支付林某从2009年1月1日起至2014年7月31日止67个月的过渡费38100元”，系认为星桥街道办与李祖法签订的上述协议损害了林某的利益。在此情况下，当事人应当在了解该情形后的法定期限内提起诉讼。本案中，上诉人代理人李建芬明确其在2014年4月前知道案涉协议中所涉“常住在册人口”不包括林某，该时点林某系未成年人，李建芬作为林某的母亲，知道上述事实，应当视为林某知道上述事实。上诉人林某至2016年6月12日就案涉协议提起诉讼，已经超过法律规定的时限。
综上，本案上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院予以实体判决不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初99号行政判决；
二、驳回林某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第316号
原告：新疆信达雅翻译有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路291号。
法定代表人：周大明，新疆信达雅翻译有限公司总经理。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：考赛尔·排尔哈提，女，维吾尔族，1988年10月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
原告新疆信达雅翻译有限公司（以下简称信达雅公司）与被告考赛尔·排尔哈提劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达雅公司的委托代理人李新蜀、被告考赛尔·排尔哈提及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达雅公司诉称，2012年12月3日，原告与被告签订“暂时聘用合作协议”，该协议第五条约定“有活就安排，无活不安排，费用也如此”。因此原告与被告签订的劳动合同性质实际上是非全日制用工劳动合同。被告要求原告支付未签订劳动合同的请求没有事实和法律依据。故诉至法院要求原告不补缴被告2012年12月至2014年8月的社会保险费，原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资24200元，同意驳回被告的其他诉讼请求并要求被告承担本案诉讼费。
被告考赛尔·排尔哈提辩称并诉称，不同意原告方的诉讼请求，双方之间已经形成劳动关系，同时原告没有违约被告书面劳动合同并且被告方有休息日加班的事实存在，因此原告诉讼请求应当驳回。请求依法判令原告补缴被告2012年12月至2014年8月的社会保险费；请求依法裁决原告支付被告2012年12月4日至2014年8月25日期间没有签订劳动合同的双倍工资4000元＊11月=44000元；请求依法裁决原告支付被告2012年12月4日至2014年8月25日期间加班工资25571.62元，并要求原告承担本案诉讼费
原告信达雅公司针对被告考赛尔·排尔哈提的诉称辩称，不同意被告的反请求，诉求的第一项原告跟被告签订的是非全日制劳动合同，所以社会保险费应当个人缴纳，原告与被告签订书面劳动合同，因此不存在双倍工资，因为非全日制劳动合同，不用加班，所以不存在加班费，所以不同意被告的反请求。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告告签订一份暂时聘用人员（临时性外聘人员）合作协议书，其内容为“一、暂时聘用人员必须是素质高、精干，人品要好，勤奋敬业，责任心强，能团结合作，善于沟通。二、暂时聘用人员必须服从公司安排，遵守公司规章制度，尊敬公司领导。三、暂时聘用人员必须遵守“中华人民共和国各项法律法规”。四、暂时聘用人员虽属于临时性外聘人员，但手续要提供、毕业证，身份证、职称等复印件，两张照片。若是重要岗位，必须要有担保人及担保人相关资料。五、暂时聘用人员有活安排，无活不安排，费用也如此六、暂时聘用人员，公司提供业务技能培训，需缴纳培训费300元，可以从“聘用费”中扣除。七、暂时聘用人员，属临时性外聘人员，工作过程中可能会涉及到国家、公司、客户等一些安全机密问题，还必须要签订“保密协议”，遵守其保密条款。八、暂时聘用人员圆满完成公司交给的任务后，若解除合作协议，需提前提出，公司将支付给暂时外聘人员300元，作为信誉奖。九、临时性外聘人员不能以“不满足我的要求，我就去社保局告你”相威胁，或敲诈等不正当行为”，并协议书下方原告信达雅公司加盖公司公章，被告考赛尔·排尔哈提亲自签名，被告在原告公司从事翻译工作，被告2014年5月工资表有两张，其载明岗位工资2500元，事假天数0.2，事假扣款16.7元，实领工资2483.3元，工龄50元，职贴1000元，技贴200元，房贴200元，提成1586.5元，应发工资3036.5元，事假天数0.2，考勤扣款9.667元，互助金扣款30元，违规扣款83元，伙食扣款155元，实领工资2758.8元，并工资表上被告签名确认。被告于2014年8月离职原告公司。
另，原告未交付被告缴纳社会保险费。
2014年11月17日，考赛尔·排尔哈提向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求信达雅公司向其补缴2012年12月至2014年8月期间的社会保险费；支付原告2012年12月4日至2014年8月25日期间未签订劳动的二倍工资44000元；支付原告2012年12月4日至2014年8月25日掐尖的单休加班工资29090元，仲裁委于2014年12月29日作出（2015）天劳人仲裁字第327号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人按社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2012年12月至2014年8月的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资24200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。信达雅公司与考赛尔·排尔哈提均不服此裁决，分别向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有工资明细单、暂时聘用人员（临时性外聘人员）合作协议书、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”本案中，2012年12月3日，原、被告告签订一份暂时聘用人员（临时性外聘人员）合作协议书，本院对考赛尔·排尔哈提主张的、其于2012年12月即在信达雅公司工作的事实予以确认。为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费是用人单位的法定义务，信达雅公司应当为考赛尔·排尔哈提补缴2012年12月至2014年8月的社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”对于双倍工资，原、被告签订暂时聘用人员（临时性外聘人员）合作协议书，该合同可以认为不规范的劳动合同，故本院对其要求支付双倍工资44000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”本案中，考赛尔·排尔哈提未提交证据证明其每周累计上班时间超出了法律规定的44小时，因此，本院对其要求支付加班工资31964.97元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条之规定，判决如下：
一、原告新疆信达雅翻译有限公司于本判决生效后十五日内按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，补缴被告考赛尔·排尔哈提2012年12月至2014年8月的养老、失业保险费，期间利息由原告新疆信达雅翻译有限公司承担，个人缴纳部分由被告考赛尔·排尔哈提负担；
二、驳回被告考赛尔·排尔哈提要求原告新疆信达雅翻译有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资44000元的诉讼请求。
三、驳回被告考赛尔·排尔哈提要求原告新疆信达雅翻译有限公司支付加班工资31964.97元的诉讼请求
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆信达雅翻译有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年七月七日
书 记 员 迪丽 努尔
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第316号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告张霞，女，汉族，住济南市。
原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托代理人李志杰到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳物业公司诉称：被告张霞系天桥区彩世界小区业主，与原告朝阳物业公司签有《前期物业服务协议》，该协议约定：由原告朝阳物业公司提供对房屋共有部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告张霞按约定支付物业服务费用。同时该协议还约定：被告张霞不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。原告一直按约定提供物业服务，但被告自2011年4月一直无故拖欠物业服务费，原告朝阳物业公司多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张霞向原告朝阳物业公司支付物业费本金4952.1元及违约金1781.6元，总计6733.7元；2、诉讼费由被告张霞承担。
被告张霞诉讼中未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定：被告张霞系坐落于济南市天桥区重汽彩世界某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2010年4月29日，原告朝阳物业公司（甲方）与被告张霞（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告朝阳物业公司对重汽彩世界小区进行物业管理服务，该合同载明：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅坐落位置：某号楼某单元某室建筑面积：62.65平方米。第四条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、收费项目标准及交费时间：1、物业服务费：按《业主临时规约》要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：人民币1.55／建筑平方米·月（2）商业物业：人民币2.7元／建筑平方米·月（3）机动车地上外围停车场：60元／辆·月；机动车地下停车场：80元／辆·月第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务。…”。第十条约定：“违约责任…四、乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”上述协议中，甲乙双方另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。
另查明，涉案房屋系小高层住宅，根据《前期物业服务协议》的约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，原告朝阳物业公司称，截止至2015年5月10日，被告张霞仅已交纳2010年4月29日至2011年4月30日期间的物业服务费，故原告朝阳物业公司要求被告张霞支付自2011年5月1日起至2015年7月31日止的物业服务费。
现原告朝阳物业公司诉至本院，要求：1、判令被告张霞向原告朝阳物业公司支付2011年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费共计4952.1元（按每季度291.3元计算，乘以17个交费期）及违约金1781.6元，共计6733.7元；2、诉讼费由被告张霞承担。
上述事实，有原告朝阳物业公司提交的前期物业服务协议等证据证明，以及原告朝阳物业公司的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告朝阳物业公司与被告张霞之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告朝阳物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告张霞在事实上接受原告朝阳物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告张霞未能及时向原告朝阳物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告朝阳物业公司与重汽彩世界小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。被告张霞对原告朝阳物业公司的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故原告朝阳物业公司要求被告张霞支付2011年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费共计4952.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张霞是否应当支付违约金的问题，原告朝阳物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告朝阳物业公司要求张霞支付违约金1781.6元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告张霞拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告张霞负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费4952.1元。
二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士美
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13491号
原告张×1，女，1958年12月14日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×2，女，1960年12月29日出生。
委托代理人谭广安，北京市华纳律师事务所律师。
被告张×3，男，1949年10月4日出生。
委托代理人韩×（被告张×3之妻），1952年4月16日出生。
被告张×4，男，1962年10月22日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人李英华，被告张×2的委托代理人谭广安，被告张×3的委托代理人韩×，被告张×4到庭参加诉讼，但被告张×3经本院合法传唤无正当理由未参加2015年6月8日的庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告、被告系兄弟姐妹关系，双方父亲张×5于1997年去世，母亲乔×于2007年去世。母亲乔×于1998年8月4日购入北京市×××3门101号房屋，至今未分割。现原告要求就父母遗留的该房屋进行继承分割，房屋所有权归原告所有，原告可以给予三被告相应的补偿款。原、被告因房屋分割问题协商多次，无法达成一致意见，故诉请判决北京市×××3门101号房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称，诉争房屋属于原、被告母亲的遗产，我是法定继承人，有法定继承权，应当依法分割，被告应当取得法定的遗产份额。
被告张×3辩称，我的答辩意见跟被告张×2一致。另外，本案诉讼费应当由原告负担。
被告张×4辩称，我居住在诉争房屋里三十多年了，我父亲于1997年去世，1997年6月至1998年8月期间，诉争房屋的承租人是我。1998年房改房的时候，我为了用我母亲40多年的工龄，我就跟我母亲商量买下诉争房屋。我母亲说这房屋是我的，随我的意见，我母亲跟其他子女也都说了这件事，他们也都同意了，我哥哥姐姐当时都跟我说绝对不会跟我争这间房屋。我母亲不放心，还给我留了一张遗嘱凭条说房屋给我。我不同意他们的诉讼请求，诉争房屋应归我所有。
经审理查明：张×5与乔×系夫妻关系，张×3、张×1、张×2、张×4系张×5与乔×之子女。张×5于1997年5月去世，乔×于2007年9月25日去世。
1998年8月30日，乔×（乙方）与北京市丰台区房屋土地管理局（甲方）签订《房改出售直管公有住宅楼房协议书》一份，约定甲方将北京市×××3门101号房屋，总建筑面积79.5平方米，按1997年成本价出售给乙方，经计算实际成本价为29745元，乙方应交纳公共维修基金1670元，两项合计乙方应付金额为31419元；甲方根据有关规定，给予乙方工龄折扣、现住房折扣，并对旧楼给予成新折扣，付款采取一次全部付清房价款及有关税费的方式。后该房屋登记为乔×所有。
张×1诉至本院要求依法继承北京市×××3门101号房屋，张×4主张该房屋应归其所有，并提供乔×于2004年8月29日书写的书面凭条一份，载明：“乔老太太我名下有一套房子是四花钱买的，应该属于四。大儿子说好不要的。别人没权力争。在我名下的财产、房产全归我四儿子。今天正好一门你杨大妈和大勇在这做一个见证，以后如果他们要是欺负你，就把妈的字条拿出来给他们看。”乔×在落款处签字，案外人杨×、郭×在落款证明人处签字。
审理中，因杨×已死亡，郭×和杨×之儿媳李会珍到庭作证，证明乔×本人书写该份材料的事实以及杨×、郭×见证签字的情况。张×1、张×2、张×3对该份证据真实性不予认可。张×1申请对该材料进行笔迹鉴定，但张×1、张×2、张×3、张×4逾期均未向本院提供鉴定所需比对样本。后经张×1申请，本院前往北京五联大众旅馆有限公司调取乔×个人档案材料，以其中乔×的签字作为鉴定比对样本。本案依法摇号确定北京长城司法鉴定所为鉴定单位，后该单位经审核回函表示“现有样本材料与检材相隔时间较长，且检材字迹与样本字迹书写方式不一致，故依据现有样本材料无法做出明确的鉴定意见。”张×1、张×2、张×3、张×4均无法补充其它样本材料，北京长城司法鉴定所无法做出鉴定意见予以退回。
上述事实，有户口本、证明信、房屋所有权证、书面凭条、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔×于2004年8月29日书写的凭条，实质为遗嘱，其明确了乔×所有的北京市×××3单元101号房屋归张×4所有，张×4还提供了证人到×，张×1、张×2、张×3虽对该遗嘱提出异议，但未提供足以反驳的充分证据和理由，故对张×1要求继承分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。张×4主张该房屋应归其所有，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、乔×名下位于北京市×××3单元101号房屋归被告张×4所有，原告张×1与被告张×2、张×3于本判决生效后七日内协助被告张×4办理该房屋产权变更登记手续；
二、驳回原告张×1和被告张×2、张×3的诉讼请求。
案件受理费一万九千一百一十元，由被告张×4负担（原告张×1已预交，被告张×4于本判决生效后七日内给付原告张×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第720号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人洪晖向。
被执行人应小巧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00878号行政裁定书，于2015年10月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人洪晖向、应小巧计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人洪晖向、应小巧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪晖向、应小巧外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪晖向、应小巧的财产情况，发现被执行人洪晖向、应小巧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人洪晖向、应小巧外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪晖向、应小巧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪晖向、应小巧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第55号
上诉人（原审被告）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人：赵发如，董事长。
被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区石臼街道百发居委。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹，山东名律律师事务所实习律师。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1662号民事判决，于2014年12月23日向日照市东港区人民法院递交上诉状，日照市东港区人民法院于2014年12月29日向其送达预交案件上诉费通知，要求其在收到通知之日起七日内预交上诉费，江苏诚达建筑有限公司于2015年1月1日收到通知，但未在指定期限内预交上诉费。本院于2015年1月30日向上诉人江苏诚达建筑有限公司再次送达催缴上诉费通知书，要求其在接到通知书次日起七日内预交诉讼费，江苏诚达建筑有限公司于2015年1月31日收到该通知书，但仍未按通知要求预交诉讼费。
本院认为：上诉人江苏诚达建筑有限公司在上诉时未预交上诉费，在法院向其送达预交及催交上诉费通知后，仍未在法院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马德健
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐文娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1350号
原告王丽平。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告姚广虎，系原告之夫。
被告潘金喜。
原告王丽平与被告姚广虎、潘金喜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回对被告姚广虎、潘金喜的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3270元，合计3310元，由原告王丽平负担。
审判员 吴培华
二〇一四年九月十日
书记员 邓悦玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01584号
原告李代文，男，汉族，1958年6月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人傅大军。
原告李代文诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘昌元组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李代文及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代文诉称：原告于2013年3月1日到被告处上班，从事装配工作。2014年12月18日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。为此，原告于2015年1月8日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系并由被告支付拖欠工资及经济补偿金。仲裁委员会做出了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2014年12月18日解除；2、被告支付原告拖欠工资6981元及解除劳动关系的经济补偿金3000元（1500元/月×2个月）。
被告鹏迪公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额6981元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金，合计9981元。仲裁委员会于2015年2月26日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告明确因被告拖欠工资，故在2014年12月18日与被告的法定代表人签订《协议书》后就离开被告公司，双方劳动关系于2014年12月18日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资6981元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资6981元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2013年3月1日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2013年3月1日至2014年12月18日，故被告应支付原告2个月工资的经济补偿。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的1500元作为计算经济补偿及的月工资标准，予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元（1500元/月×2个月）。
综上，原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除，被告应支付原告拖欠的工资6981元及解除劳动关系经济补偿金3000元，合计9981元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李代文与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2014年12月18日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李代文拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计9981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年七月四日
书 记 员 周 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61130号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王静，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县城关街道东环路370-25户。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆�汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王静应支付原告全部未付租金人民币77,108.79元；2.被告王静应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,394.89元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,009.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王静应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订编号为FL-
AH160-13-0319《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆(型号及配置：途观-2013款/途观2.0TSI自动四驱豪华版/，车辆颜色：极光白，发动机号：N53244，车架号：LSVXM65N0DXXXXXXX)，车辆融资总额为194,160元，首付款83,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,009.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原�经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王静未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王静未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王静签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王静未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金77,108.79元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金3,394.89元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金7,009.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王静应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元，减半收取计943.50元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金�，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第43号
原告：河北东大特种纸业有限公司。
住所地：河北省柏乡县西汪工业区。
法定代表人：杨俊玉，该公司董事长。
被告：新郑市电力变压器有限公司。
住所地：河南新郑市辛店工业区。
原告河北东大特种纸业有限公司与被告新郑市电力变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河北东大特种纸业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北东大特种纸业有限公司撤诉。
受理费50元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李亚飞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初379号
原告张国辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。
委托代理人罗建平，男，1944年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区，系张国辉岳父，代理权限为特别授权。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人毕丰，株洲市房产管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张国辉诉被告株洲市人民政府其他行政行为一案中，原告周国辉以不符合起诉条件为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国辉撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国辉负担。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初379号原告张国辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。委托代理人罗建平，男，1944年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区，系张国辉岳父，代理权限为特别授权。被告株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人毕丰，株洲市房产管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张国辉诉被告株洲市人民政府其他行政行为一案中，原告周国辉以不符合起诉条件为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国辉撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张国辉负担。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 湘
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字447号
原告张玉柱，男，1946年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告王天付，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系该公司经理。
委托代理人孟美彤，系律师。
原告张玉柱诉被告王天村、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玉志，被告王天付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张玉柱诉称，2014年6月14日16时09分，被告王天付驾驶辽HFD8**号捷达牌轿车沿徐尚线由南北行驶，行驶到盖州市太阳升邵屯养路道班门前时与前方同向原告驾驶的两轮畜力车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告受伤后被送到盖州正骨医院救治，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右膝关节外伤，住院60天。经交警察大队认定，原告无责任，被告王天付负全部责任。经查，辽HFD8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和三者险。因此，原告为维护合法权益诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失42,221.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王天付辩称，肇事属实，当时是我开的车发生的道路交通事故，这车辆是我借用朋友的车。我有驾驶证，没有醉酒，是正常驾驶时将原告撞伤，这事故我承担责任。车辆在保险公司投保。原告应该到县医院住院治疗，不认可原告到盖州正骨医院治疗，该医院没有治疗资证证书。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HFD8**在我公司投保交强险限额12.2万元，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，事故发生时，原告已经68岁，若其主张误工费，应提供养老保险证明，否则我公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费是我公司除外责任。
经审理查明，2014年6月14日16时09分，被告王天付驾驶辽HFD8**号捷达牌轿车沿徐尚线由南北行驶，当行驶到盖州市太阳升邵屯养路道班门前时，与前方同向原告驾驶的两轮畜力车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0194号道路交通事故认定书，认定被告王天付负本起道路交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在盖州市中心医院治疗检查，同日被送往盖州正骨医院治疗60天，经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右膝关节外伤。共花医疗费11,891.39元。在诉前，原告张玉柱经盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年9月28日，该所作出大司鉴字[2014]第315号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张玉柱右下肢伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,200.00元。在诉前，被告王天付已支付给原告张玉柱10,000.00元。
另查，原告张玉柱为农业家庭户口。原告提供营口翔胜房地产开发有限公司误工及收入证明一份，证实原告张玉柱在公司从事勤杂工作，月收入1,800.00元，因其于2014年6月14日发生事故住院，按公司规定停工期间，停发工资。并提供2014年3月份-5月份工资表。被告王天付驾驶的辽PE13**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元及商业第三者责任险500,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、误工证明、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王天付的单一过错造成原告张玉柱身体受伤残的后果，应当由被告王天付承担民事责任。而被告王天付驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险。因此，对原告张玉柱因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告王天付赔偿，但应扣除在诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察支队事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的护理费，按辽宁省居民服务业标准，即每天95.88元计算60天；对原告要求的误工费按实际减少的收入计算至定残前一日；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为500.00元；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失35,120.40元（其中医疗费7,000.00元、伙食补助费3,000.00元、护理费5,752.80元、误工费6,240.00元、伤残赔偿金12,627.60元、交通费500.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4,891.39元；
三、被告王天付于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1,200.00元，已支付10,000.00元，原告张玉柱尚应返还被告王天付8,800.00元。
案件受理费915.00元，由被告王天付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00037号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2015年8月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人李某某（曾用名：李某某），无职业。2015年8月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人李某某、李某某犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某、李某某经预谋，于2015年8月5日12时许，携带水果刀等作案工具，在武汉市武昌区鸿翔巷巷口蹲点寻找目标，伺机实施抢劫。次日2时许，当妇女鲁某独自行至巷内时，被告人李某某从身后捂住鲁某的嘴，并持刀威胁，被告人李某某强行抢走鲁某的女士拎包1个，包内有人民币900余元及中兴牌Q802T型手机1部（价值人民币300元）。
当日，被告人李某某、李某某被公安机关抓获归案。被抢手机已由公安机关追回并发还鲁某。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、鉴定意见、被害人鲁某的报案材料和陈述以及被告人李某某、李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。提请本院对被告人李某某、李某某追究刑事责任。
被告人李某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某、李某某预谋抢劫，并准备了水果刀等作案工具。2015年8月5日12时许，被告人李某某、李某某携带作案工具，在本市武昌区鸿翔巷巷口蹲点寻找目标，伺机实施抢劫。次日2时许，当妇女鲁某独自行至巷内时，被告人李某某从身后捂住鲁某的嘴，并持刀威胁，被告人李某某强行抢走其女士拎包1个，包内有人民币900余元及中兴牌Q802T型手机1部（价值人民币300元）。
当日，被告人李某某、李某某被公安机关抓获归案。被抢手机已由公安机关追回并发还被害人鲁某。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人李某某、李某某的到案情况及本案的侦破情况；
2、物证（扣押、发还清单及物证照片）：证明被告人李某某、李某某作案时使用的凶器及所抢手机的具体情况；
3、书证：被告人李某某、李某某的身份材料，证明二被告人的基本身份信息；
4、被害人鲁某的报案材料及陈述，证明其被抢劫的经过；
5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证明被抢的中兴牌Q802T型手机价值人民币300元的事实；
6、被告人李某某、李某某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某、李某某深夜持刀抢劫单身妇女，酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢 涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初260号
原告：吕余勤，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨现林，男，汉族，1970年10月9日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王伟，汉族，1973年11月15日出生，住河南省平舆县。
被告：黄强，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省平舆县。
二被告委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告吕余勤与被告王伟、黄强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吕余勤的委托诉讼代理人赵新友，被告王伟、黄强的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。第二次开庭时原告吕余勤的委托诉讼代理人杨现林，被告王伟、黄强的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕余勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失共计175181.69元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经冯老虎介绍，到河南裕鸿置业有限公司和谐家园工地干活。2016年11月6日下午，其拉着斗车经过二楼南侧拐弯处，由于内侧天井没有任何防护措施，斗车向内倾斜，致使原告从二楼坠下。在平舆县人民医院住院治疗65天，花去医疗费38980.7元。经鉴定，原告腿部损伤构成十级伤残。经查，该工地实际承包人为王伟，黄强系分包商。
被告王伟、黄强辩称，原告在提供劳务过程中没有尽到自己应当注意义务，自身存在过错，应当对其自身的损害后果承担责任；原告在住院期间由于未听从医护人员的安排，提前出院造成自身伤情加重；其已为原告垫付医疗费用52000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议地证据和事实，本院认定如下：原告经案外人冯老虎介绍，到河南裕鸿置业有限公司和谐家园工地干活。2016年11月6日下午，原告拉着斗车经过二楼南侧拐弯处，斗车向内倾斜，原告从二楼坠下。在平舆县人民医院住院治疗65天，花去医疗费38980.7元。经鉴定，原告腿部损伤构成十级伤残。该工地实际承包人为王伟，分包商系黄强。原告生育三个子女，截止原告起诉之日长子杨朝辉16岁、次女杨文彩16岁。原告夫妻吕成德、母亲郭小爱截止原告起诉之日年龄分别为73岁、71岁，其父母共生育四个子女。原告系城镇户口。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费支出为19422.27元。上述事实，有原被告陈述、身份证户口本复印件、村委证明、病历及医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证，伤残鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应依法承担赔偿责任。原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中发生事故后受伤，相关义务人应承担赔偿责任。被告黄强雇佣原告施工，两方当事人形成个人间的劳务关系，被告黄强未提供相应的安全设备，也未对工地的设备安全进行管理，以保障施工安全，应当根据其过错承担赔偿责任，即70%的责任。被告王伟作为承包人将工程分包给没有建筑资质的被告黄强承建，被告王伟与被告黄强应当承担连带赔偿责任。原告作为提供劳务者，在施工过程中应尽到相应安全注意义务，应预见到在施工过程中存在的危险，原告应当对自己的伤情承担相应责任，即30%的责任。二被告辩称原告在住院期间由于未听从医护人员的安排，提前出院造成自身伤情加重，但并未提供相应的证据予以证明，因此，对于二被告的辩称，本院不予采信。经计算，原告的损失为：医疗费用为38980.70元；二次手术费9370元；误工费19435.31元（29557.86元÷365天×240天）；护理费14576.46元（29557.86元÷365天×90天×2人）；营养费2700元（30元×90天）；住院伙食补助费3250元（50元×65天），原告请求1950元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为1000元；鉴定费1900元；被抚养人生活费杨朝辉（长子16岁）：1942.23元（19422.27元×2年÷2人×10%）；杨文彩（次女16岁）：1942.23元（19422.27元×2年÷2人×10%）；被赡养人生活费吕成德（父亲73岁）3398.19元（19422.27元×7年÷4人×10%）；郭小爱（母亲71岁）4370.0元（19422.27元×9年÷4人×10%），以上共计165680.84元，因被告黄强已向原告支付52000元，故被告黄强赔偿原告的损失应为165680.84元×70%-52000元＝63976.58元，被告王伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效后十日内向原告吕余勤支付赔偿款63976.58元，被告王伟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吕余勤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告吕余勤承担1292元，二被告负担700元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初260号
原告：吕余勤，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨现林，住址同上。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王伟，汉族，1973年11月15日出生，住河南省平舆县。
被告：黄强，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省平舆县。
二被告委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告吕余勤与被告林州�八建工程有限公司、王伟、黄强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕余勤撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉。
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡登云