浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第524号
原告：张国印。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告张国印与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张国印委托代理人王跃进、被告温小棉委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国印起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款71049元，并分别由陈乃国出具1张收款凭证和2张电子过磅单、王阿凤出具7张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款71049元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
原告张国印在庭审过程中陈述称：被告陈乃国于2011年5月27日出具欠款20000元的收款凭证，口头约定该款按月利率1%计付利息，但是三被告均未支付。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。被告陈乃国于2011年5月27日出具的收款凭证计20000元系货款，但有无支付利息不清楚，若有支付利息则应归属于借款性质。之后陈乃国于2014年3月5日出具两张金额分别为18837元和20000元的电子过磅单，以便分两次偿还欠款。电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告71049元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。原告张国印持有的收款凭证所载明的20000元货款，被告方按月利率1%向原告支付了2年的利息。
为证明以上事实，原告张国印在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.收款凭证1张、电子过磅单9张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议，但被告王阿凤主张收款凭证上的20000元已按月利率1%支付了2年的利息，陈乃国主张收款凭证是上的20000元若支付利息应转为借款；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。被告陈乃国与王阿凤系母子关系。2007年5月24日，被告王阿凤办理了经营者为王阿凤的个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，被告陈乃国参与实际经营。2013年1月9日，即被告王阿凤办理其名下的个体工商户注销登记手续当日，被告陈乃国办理了经营者为陈乃国的个体工商户登记手续，经营地址和经营范围同上。张国印持有陈乃国于2011年5月27日出具的收款凭证载明：“今欠张国印现金人民币贰万元正”。2014年3月5日，被告陈乃国又分别出具金额为18837元和20000元的两张电子过磅单。该两张电子过磅单记载的款项实际上是张国印将废旧物资交陈乃国、王阿凤回收后结算的货款。被告王阿凤分别于2014年3月5日、同年3月17日、4月2日和5月2日向原告张国印出具金额为430元、943元、3710元和325元的电子过磅单，共计金额5408元。其中2014年4月2日的电子过磅单记载：“净重2.25，单价1.650，金额￥3710元”。另王阿凤于2014年3月25日向原告张国印出具两张电子过磅单，分别记载：“净重1205，单价1750”和“净重1120，单价1670”，后于同年4月8日出具电子过磅单，记载：“净重1615，单价1750”。上述欠款至今未清偿。
本院认为：2013年1月9日之前，个体工商户营业执照上登记的业主为王阿凤，被告陈乃国参与实际经营；之后，个体工商户营业执照上登记的业主为陈乃国，被告王阿凤参与实际经营，被告陈乃国和王阿凤应对上述个体工商户经营期间所负债务承担共同偿还责任。因此，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。原告张国印将废旧物资交王阿凤、陈乃国回收，并分别由陈乃国、王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。王阿凤于2014年4月2日所出具的电子过磅单上金额是由净重＊单价所得出。经折算，王阿凤于2014年3月25日出具的两张电子过磅单金额应分别为“净重1205＊单价1750”计2108.75元和“净重1120＊单价1670”计1870.40元；于同年4月8日出具的电子过磅单金额为“净重1615＊单价1750”计2826.25元，三张未计算金额的电子过磅单共计金额为6805.40元。综上，被告陈乃国、王阿凤尚欠张国印货款71050.40元，至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。现原告主张被告陈乃国、王阿凤偿还货款71049元，本院予以支持。另有1.40元，因原告为主张，本院在本案中不作处理。陈乃国主张上述欠款已转化为借款，但并无提供相应证据印证，本院不予采信。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张国印货款71049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧