wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初48号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年1月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，群众，系滴滴代驾司机，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省铁岭市昌图县）。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日晚上，被告人任某某酒后心情郁闷，为泄私愤，于当晚23时许，驾车来到沈阳市沈北新区道义街道雨润中央宫园小区西北侧蓝湾街上，用事先拾取的木棒和砖头，将被害人衣某某停放在此处的一辆车牌号为辽AP6S88大众宝来轿车车玻璃砸坏，并用打火机将该车点燃，导致车辆被烧毁。经价格认定，该车损毁价值为人民币69445元。
次日凌晨0时许（2017年12月7日0时），任某某继续驾车行驶至沈阳市沈北新区道义街道森林里小区西侧蓝湾街上，采用上述同种方式将被害人张某某停放此处的一辆车牌号为辽A3L37G丰田雷凌轿车、被害人李某停放在此处的一辆车牌号为辽A8TK63东风景逸轿车车玻璃砸坏，并将丰田雷凌轿车点燃，丰田雷凌轿车燃烧导致该�北侧一辆车牌号为吉BX8074现代悦动轿车车尾部被烧坏。经价格认定，丰田雷凌轿车车损毁价值人民币95500元，东风景逸轿车车损毁价值人民币370元，现代悦动轿车车损毁价值人民币1620元。2017年12月9日，被告人任某某被公安机关抓获。
关于民事赔偿的部分，被告人任某某家属已全部赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及随案移送物品清单、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书及收条、情况说明等书证；被害人衣某某、张某�、李某、冷某的陈述；证人衣健民、黄青春、黄爽、段志鹏的证言；价格认定结论书；物证及物证照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；被告人任某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及沈阳市沈北新区司法局同意对被告人任某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手套一副、打火机一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 于志刚
二〇一八年四月八日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四�
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初48号
姓名
|
任某某
起诉罪名
|
故意毁坏财物
法定刑
|
三年以上七年以下有期徒刑
定罪情节
|
被告人任某某酒后将多名被害人车辆烧毁，损毁价值共计166935元。赔偿谅解。
量刑情节
|
坦白、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
三年至四年
|
54个月〔42+（166935-50000）/10000〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-20%
|
-8%
|
-33%
赔偿谅解
|
-40%
|
-25%
54个月×(1-33%)＝36.18个月
宣告刑
|
有期徒刑三年，缓刑三年六个月
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0113刑初48号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人任某某，男，1986年1月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，群众，系滴滴代驾司机，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省铁岭市昌图县）。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日晚上，被告人任某某酒后心情郁闷，为泄私愤，于当晚23时许，驾车来到沈阳市沈北新区道义街道雨润中央宫园小区西北侧蓝湾街上，用事先拾取的木棒和砖头，将被害人衣某某停放在此处的一辆车牌号为辽AP6S88大众宝来轿车车玻璃砸坏，并用打火机将该车点燃，导致车辆被烧毁。经价格认定，该车损毁价值为人民币69445元。次日凌晨0时许（2017年12月7日0时），任某某继续驾车行驶至沈阳市沈北新区道义街道森林里小区西侧蓝湾街上，采用上述同种方式将被害人张某某停放此处的一辆车牌号为辽A3L37G丰田雷凌轿车、被害人李某停放在此处的一辆车牌号为辽A8TK63东风景逸轿车车玻璃砸坏，并将丰田雷凌轿车点燃，丰田雷凌轿车燃烧导致该�北侧一辆车牌号为吉BX8074现代悦动轿车车尾部被烧坏。经价格认定，丰田雷凌轿车车损毁价值人民币95500元，东风景逸轿车车损毁价值人民币370元，现代悦动轿车车损毁价值人民币1620元。2017年12月9日，被告人任某某被公安机关抓获。关于民事赔偿的部分，被告人任某某家属已全部赔偿被害方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及随案移送物品清单、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书及收条、情况说明等书证；被害人衣某某、张某�、李某、冷某的陈述；证人衣健民、黄青春、黄爽、段志鹏的证言；价格认定结论书；物证及物证照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；被告人任某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及沈阳市沈北新区司法局同意对被告人任某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手套一副、打火机一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  于志刚二〇一八年四月八日法官助理王媛媛书记员朱静本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初48号                  姓名              任某某                  起诉罪名              故意毁坏财物                  法定刑              三年以上七年以下有期徒刑                  定罪情节              被告人任某某酒后将多名被害人车辆烧毁，损毁价值共计166935元。赔偿谅解。                  量刑情节              坦白、赔偿谅解                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  三年至四年              54个月〔42+（166935-50000）/10000〕                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  坦白              -20%              -8%              -33%      赔偿谅解              -40%              -25%                  54个月×(1-33%)＝36.18个月                  宣告刑              有期徒刑三年，缓刑三年六个月                  是否服判              备注
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执190号
申请执行人：王冠祥，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行王冠祥与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人王冠祥申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1050号
原告：马林军，男，生于1962年6月6日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：施小平，男，生于1972年1月10日，汉族，天门市人，身份证住址湖北省天门市。
被告：施帅虎，男，生于1996年12月14日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。
原告马林军与被告施小平、施帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告马林军到庭参加诉讼，被告施小平、施帅虎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元整，并按月息2分的标准支付利息直至还清全部本金之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月29日，被告施帅虎、施小平找到原告借款8万元，2014年1月1日二被告因不能归还借款本息，又要求原告借款，承诺于一年还清，并以自己的住房提供抵押。原告又借给施小平、施帅虎7万元，合计本金15万元。借款到期后二被告均未清偿原告借款，经多次追索，借款本息至今分文未付。原告遂起诉。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2013年5月30日《借款合同》及2014年1月1日《个人房屋抵押借款合同》，2013年5月30日借条一份、2014年2月14日、2月20日收条各一份，电话录音三份及短信记录，上述证据经与原件核对无异，本院确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：2013年5月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告施小平向原告马林军借款8万元，每月利息4000元，在每月2号之前支付，借款于2013年12月31日到期，施帅虎以其名下的房产为其父亲施小平的该笔借款提供抵押担保。被告施小平借期内未清偿借款本息。当日，被告施小平向原告出具一份借条，载明借到马林军现金8万元整。借款期限届满后，原告与二被告再次签订一份《个人房屋抵押借款合同》，马林军作为抵押权人（甲方），被告施小平、施帅虎作为借款人（乙方），施帅虎作为抵押人（丙方），三方约定：“借款金额：甲方同意借款给乙方人民币壹拾伍万元。（小写：150000.00元）”，该约定后以手写字体注明：“包括2013年合同本息壹拾万元整”，借款用途为经商，借款期限为12个月，自2014年1月1日至2014年12月30日，“借款的归还：利息和本金一起15万元整到2014年12月30日止，如有推迟还款，乙方应当按日支付违约金5%”，抵押人丙方同意以其名下的房屋为乙方父子向甲方的借款提供担保。2014年2月14日、2月20日施小平分别向原告出具了2万元及1万元的收条。后原告多次向被告施小平、施帅虎电话及短信催索借款本息无果。
本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，有原告提交的借款合同及收条为证，本院予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，二被告应当偿还原告借款本金及相应利息。本案的焦点在于原告借款本金及利息金额。原告陈述其诉请的15万元本金组成如下：2013年5月30日以现金方式交付给施小平的8万元，2014年1月1日利息计入本金共计10万元，并再次借给被告3万元，本金共计13万元，加上借期一年的利息，共计15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期年利率没有超过24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；且按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告与二被告于2014年1月1日结算的借款本金利息10万元，本院支持91200元（80000+80000×2%×7）。后期的借款本金本院认定为121200元（91200+30000）。后期借款中，原、被告约定的借期内的利率约为15.38%（20000÷130000），并未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，出借人可以自逾期还款之日按照借期内的利率向借款人主张资金占用期间的利息，故本院对原告关于利率的主张予以部分支持。综上，对原告的诉请，本院支持本金121200元，利息部分，本院支持以本金121200元作为基数，按照年利率15.38%从2014年12月31日计算至本息实际清偿之日止，且上述本息之和应有上限限制，不得超过本金11万元及每笔借款分别按照年利率24%从借款之日起算至借款实际清偿之日止的利息之和。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告施小平、施帅虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告马林军借款本金121200元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.38%从2014年12月31日计算至实际清偿之日止），并以110000元借款本金与相应利息（利息分别以80000元、20000元、10000元作为基数，按照年利率24%，分别从2013年5月30日、2014年2月14日、2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）之和为限。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施小平、施帅虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 郭家富
二〇一七年二月十日
书 记 员 柳艾梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2135号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社何市分社，住所地四川省自贡市大安区何市镇街村*组
负责人：廖敏，分社主任。
被告：刘某某，男，1965年9月10日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社撤回对被告刘某某起诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社何市分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1203号
申请执行人林奋勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭国境，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许丽红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4393号民事判决，于2016年7月8日向被执行人彭国境、许丽红发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国境、许丽红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十二日
书记员 林锦斌
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初358号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月15日被宜春市公安局抓获并临时羁押，2016年7月18日被修水县森林公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，同年8月8日被修水县森林公安局取保候审。同年8月31日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人冷某甲犯失火罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月7日下午，被告人冷某甲在修水县古市镇何桥村“大鹅磅”山场祭坟时，不慎引发山火，造成森林火灾，过火有林面积2.6公顷。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人冷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请依法判处。
被告人冷某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年2月7日下午，被告人冷某甲同其母亲樊某甲、妹妹冷某乙等人一起来到修水县古市镇何桥村“大鹅磅”山场外祖母墓前祭坟，被告人冷某甲在其母亲樊某甲、妹妹冷某乙烧火纸燃尽后，用一次性打火机在坟前燃放了一封鞭炮，引燃旁边的茅草，火势向山场蔓延，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积2.6公顷。
2016年7月15日，宜春市公安局将被告人冷某甲抓获归案。
案发后，被告人冷某甲赔偿了古市镇何桥村村民的经济损失共计3000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人樊某甲、冷某乙的证言证实:2016年2月7日下午，我们和冷某甲一起到修水县古市镇何桥村“大鹅磅”山场外祖母墓前祭坟，我们烧了火纸后，冷某甲用打火机在坟前燃放了一封鞭炮，引燃旁边的茅草，火势向山场蔓延。我们打了火，但火太大，无法打熄。
2、证人樊某乙的证言证实:2016年2月7日下午2时许，我在沙坪搞防火巡逻，我看到冷某甲他们去“大鹅磅”山场祭坟。当开车到何桥村时，有人打电话给我，说是“大鹅磅”山场着火了。于是，我便组织人员去扑火，但火势火太大，无法扑灭。
3、被告人冷某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、现场勘查笔录及照片。
5、修林鉴字（2016）第013号森林案件鉴定报告书证实：此次火灾过火有林面积2.6公顷。
6、归案说明证实：2016年7月15日，宜春市公安局将被告人冷某甲抓获归案。
7、常住人口信息证实：被告人冷某甲于1970年11月28日出生。
8、收据及谅解书证实：案发后，被告人冷某甲赔偿了古市镇何桥村村民的经济损失共计3000元，并取得其谅解。
本院认为，被告人冷某甲因疏忽大意，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某甲归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴艳莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第86号
申请执行人王世禄，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北棵二道街36号6单元7楼1号。
被执行人张春菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵二道街36号6单元7楼1号。
本院在执行王世禄与张春菊离婚纠纷一案中，王世禄申请执行的（2005）外民一初字第2413号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2005）外民一初字第2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月二日
书记员 张智健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1152号
原告杨某，男。
被告刘某，男。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告刘某急需用钱周转做生意，向原告借款70,000.00元，并出具借条一张，证明向原告借款70,000.00元的事实，约定了逾期还款应给富违约金及利息，还款日期为2016年1月23日。欠款到期后经原告多次索要，但被告至今未履行义务，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金70,000.00元及约定的违约金、利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告刘某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供，也未交纳公告费，公告送达诉讼法律文书，致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6346号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：程守新，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告程守新金融借款合�纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告程守新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告程守新返还借款本金9999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告程守新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
程守新
借款本金
|
10000元
借款交付日
|
2012年9月19日
借款到期日
|
2013年9月8日
借款利率
|
年利率6%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复息。
还款方式
|
到期还本付息
已偿还本息
|
已偿还本金1元
借款用途
|
种植业
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人催收
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、本院对奚冬侠的询问笔录，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程守新应当向原告支付借款本金9999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告程守新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程守新于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告程守新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年一月五日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6346号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：程守新，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告程守新金融借款合�纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告程守新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告程守新返还借款本金9999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告程守新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							程守新																															借款本金																							10000元																															借款交付日																							2012年9月19日																															借款到期日																							2013年9月8日																															借款利率																							年利率6%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复息。																															还款方式																							到期还本付息																															已偿还本息																							已偿还本金1元																															借款用途																							种植业																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人催收																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、本院对奚冬侠的询问笔录，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程守新应当向原告支付借款本金9999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告程守新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告程守新于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告程守新负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一七年一月五日	书记员  黄萌萌
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执40号
申请执行人:魏某某，男，1977年8月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:曹某某，男，1970年12月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人曹某某进行财产状况调查，查明被执行人曹某某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执40号申请执行人:魏某某，男，1977年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人:曹某某，男，1970年12月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人曹某某进行财产状况调查，查明被执行人曹某某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一七年六月一日书记员  徐 潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1173号
申请人：刘海滨，男，1972年9月13日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：龚岩春，男，1977年2月24日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：宋丽花，女，1979年10月5日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：田振明，男，1982年10月10日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘海滨诉被申请人龚岩春、宋丽花、田振明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人龚岩春、宋丽花、田振明的银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚岩春、宋丽花、田振明的银行账户存款90000元或查封其等值财产。
案件申请费920元,由刘海滨预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月三日
书记员 王杉杉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3781号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、丁卫平，均系该支行工作人员。
被告：彭明生，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：徐常贤，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：张世富，男，1963年12月23日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告彭明生、徐常贤、张世富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告贷款本金15万元及利息；2.诉讼及相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告彭明生、徐常贤、张世富到我行城关分理处申请办理小额贷款，分别用于养牛、养鱼、养猪，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件。多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年2月22日分别签订中国农业银行农户贷款借款合同，对三借款人各贷款5万元，三被告相互联保，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但自2016年8月21日贷款到期后，未能按照合同约定按期结息还本。按照合同约定，借款人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费3300元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 史斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3781号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、丁卫平，均系该支行工作人员。被告：彭明生，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：徐常贤，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：张世富，男，1963年12月23日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告彭明生、徐常贤、张世富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告贷款本金15万元及利息；2.诉讼及相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告彭明生、徐常贤、张世富到我行城关分理处申请办理小额贷款，分别用于养牛、养鱼、养猪，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件。多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年2月22日分别签订中国农业银行农户贷款借款合同，对三借款人各贷款5万元，三被告相互联保，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但自2016年8月21日贷款到期后，未能按照合同约定按期结息还本。按照合同约定，借款人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费3300元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十月二十七日书记员  史斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1436号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区兴业县，住广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月25日2时许，被告人吴某至本市天河区石牌百脑汇自行车停放处，盗走被害人李某黄色山地车1辆（不予鉴定）。同日19时许，被告人吴某至本市天河区黄村地铁站D出口自行车停放处，盗走被害人廖某美利达黑色山地车1辆（不予鉴定）。
2016年5月25日1时许，被告人吴某至本市天河区车陂启明大街北六巷24号门口，盗窃被害人梁某甲的路虎BWS150CC女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3166元），因该车报警器响而逃离，后被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人吴某有期徒刑八个月到十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2016年4月25日2时许，被告人吴某去到本市天河区天河路百脑汇门口对出公交站后面的自行车停放处，使用作案工具盗走了被害人李某停放在该处的一辆黄色的山地车。
二、同日19时许，被告人吴某又去到本市天河区黄村地铁站D出口的自行车停放处，使用作案工具盗走了被害人廖某停放在该处的一辆黑色山地车。
三、2016年5月25日1时许，被告人吴某携带作案工具去到本市天河区车陂启明大街北六巷24号一楼门口，趁夜深无人注意之机，欲盗走被害人梁某甲停放在该处的一辆红色的路虎BWS150CC牌的女装踏板摩托车（经鉴定，价值人民币3166元）时，因该车的报警器响动而未能得逞，后其在逃离现场的过程中被闻讯赶来的治安队员抓获，并缴获作案工具“7”字形套筒1把、“一字型”的自制钥匙头1个以及车钥匙1把，上述被盗山地车则均未能缴回。
上述事实，被告人吴某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的被害人李某、廖某、梁某甲的陈述，证人欧某的证言、证人梁某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、涉案赃物照片、作案工具照片，案发现场监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、立案材料、接处警经过、说明材料以及被告人吴某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某在第三宗盗窃事实中已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条､第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
二、追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人李某、廖某。
三、缴获的作案工具“7”字形套筒1把、“一字型”的自制钥匙头1个以及车钥匙1把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一六年八月三十日
书记员 谭珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1278号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵保拴，男，1971年5月2日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2924号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
赵保拴答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1278号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵保拴，男，1971年5月2日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2924号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。赵保拴答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初84号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩仁丽，女，1964年7月10日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人韩仁丽犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人韩仁丽及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月20日，镇平县老庄镇楸树湾村村民王某与韩仁丽、韩某1因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人韩仁丽将王某右胳膊致伤。经鉴定，王某的右侧桡骨近侧骨折，损伤构成轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人韩仁丽赔偿被害人王某各项损失共计12000元，取得了谅解。
2016年12月28日，被告人韩仁丽到镇平县公安局老庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人韩仁丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩仁丽在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人韩仁丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人韩仁丽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人韩仁丽主观恶性较小；2、受害人王某有过错；3、系初犯、偶犯；4、具有自首情节；5、积极赔偿受害人，并与受害人达成了谅解协议；6、被告人悔罪认罪。建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月20日，镇平县老庄镇楸树湾村村民王某与韩仁丽、韩某1因坟头烧纸等琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人韩仁丽将王某右胳膊致伤。经鉴定，王某的右侧桡骨近侧骨折，损伤构成轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人韩仁丽赔偿被害人王某各项损失共计12000元，取得了谅解。
2016年12月28日，被告人韩仁丽到镇平县公安局老庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人韩仁丽关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人王某的陈述相一致，与证人韩某1、韩某2、罗某的证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科查询证明，现场照片，抓获经过，调解协议，收条，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩仁丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩仁丽能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为受害人有过错的意见，经查，被告人韩仁丽和被害人王某虽有语言冲突，但这并不能成为被告人韩仁丽实施犯罪的理由，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人韩仁丽系自首，系初犯、偶犯，已赔偿被害人、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩仁丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 铁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00707号
原告：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化路1号。
法定代表人：高云蔼，该公司经理。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：翟长红，该公司职员。
被告：沈阳盛世方略广告有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街54号6门。
法定代表人：于太福，该公司经理。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
委托代理人：于桂芬，该公司副经理。
原告沈阳南塔鞋城有限责任公司与被告沈阳盛世方略广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳南塔鞋城有限责任公司的委托代理人翟长红、赵率帆，被告沈阳盛世方略广告有限公司的委托代理人高明先、于桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳南塔鞋城有限责任公司诉称，原告与被告于2012年7月4日签订协议，协议约定被告承租鞋城北、东两侧外墙部分（含圆弧）作为经营广告业务场地，共设12个广告牌，租期为5年，年租金为11万元，支付方式为上打租。从2013年2月实际交付租赁物开始，被告未按约定支付租金，原告向被告多次索要租金无果，现被告行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告的租赁协议；判令被告给付租金275000元（实际交付之日起至今30个的月租金）；诉讼费由被告承担。
被告沈阳盛世方略广告有限公司辩称，被告不同意解除租赁合同，理由如下：1、按照原告、被告签订的租赁合同，租期应从实际交付起算，实际交付之日是2013年3月26日，并非起诉状陈述的2013年2月。2、未付租金是有原因的，在2012年11月5日，原、被告之间签订沈阳南塔鞋城有限责任公司外墙立面装饰协议书，原告应当出资50万元，实际只出40万元，尚欠10万元未付。原、被告又于2013年10月份签订了中国鞋城东一号门斗的制作和安装协议，按照此协议原告应当给付被告15.1万元，但原告只给了13万元，尚欠2.1万元。由于以上纠纷，双方一直未能协商，导致原告擅自将被告所立的广告牌中间割断，被告无法使用。而且被告承揽广告的对方已经向我方要损失，由于以上种种原因没有解决，才产生了本次诉讼，被告希望法院查明事实，调解处理。该起诉书所要租金的时间不准。应当驳回原告起诉。档口进行维修也是被告施工，截至目前尚欠21300元没有给付。上述被告共拖欠我方142300元未付。原告将广告牌破坏，另外原告设置了过街天桥，导致原、被告发生纠纷。
经审理查明，2012年7月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《协议书》一份，约定乙方承租鞋城北、东两外墙部分（含圆弧）作为广告经营场地，共设12个广告牌，承租期为5年，自2012年鞋城改造后交付乙方使用之日至第60个月止，每年承租费11万元，支付方式为上打租，即乙方于鞋城改造后交付乙方使用之日起一次付清12个月的租金，以后以此类推。并约定乙方不能按时支付租金，甲方有权单方面解除协议，乙方所设立的广告牌无偿归甲方所有。
《协议书》签订后，原告按协议约定向被告交付了广告牌，被告未交纳过租金。
另查明，2012年11月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《南塔鞋城外墙立面装饰协议书》一份，约定乙方承包鞋城墙体立面装饰工程，工程竣工后，工程范围内由乙方用于广告经营。工程期限自2012年11月5日前开工至2012年12月15日竣工。工程总价款甲方投资50万元，包死价。材料进场甲方支付工程总价款的30%，工程完成50%时，再支付30%，施工完毕，经甲方验收并出具书面验收手续后，支付35%，余额5%为质保金，一年后如无质量争议，将余额一次付清，不计利息。竣工后，乙方在15日内给甲方出具正式工程费结算发票。合同签订后，被告开始施工。该装饰工程于2013年3月26日完工，并由被告经营使用。
现原告因被告不交租金为由，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、《南塔鞋城外墙立面装饰协议书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告将墙体广告交付被告经营，履行了合同义务，被告应依约给付原告租金。虽然被告辩称系因原告拖欠其装饰工程工程款才拒交租金，但因双方签订的装饰工程施工合同中约定了原告扣留部分工程款为质保金，且被告应开具工程款发票，现被告自承租经营从未交纳过租金，已拖欠三年租金，金额远远大于被告主张原告未付工程款金额，因此，被告拒不交纳租金，构成违约。故对原告主张解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付拖欠30个月租金人民币275000元的诉讼请求，依据被告庭审陈述及提供的证据，应认定承租场地的交付时间为2013年3月26日，故被告应交纳自2013年3月26日至2015年8月25日，共计29个月的租金人民币265833.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳南塔鞋城有限责任公司与被告沈阳盛世方略广告有限公司于2012年7月4日签订的《协议书》；
二、被告沈阳盛世方略广告有限公司于本判决生效后15日内，一次性给付原告沈阳南塔鞋城有限责任公司租金人民币265833.33元；
三、驳回原告沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳盛世方略广告有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5425元，减半收取为人民币2712.5元，由被告沈阳盛世方略广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第9号
申请执行人梅维占，男，生于1963年6月18日，汉族，住邓州市夏集乡梅张村。
被执行人卢云柱，男，生于1961年8月18日，汉族，住邓州市夏集乡城隍村。
本院在执行申请执行人梅维占与被执行人卢云柱为合同纠纷一案中，在执行过程中，已执行到位夏集乡城隍村办公经费2000元整，被执行人卢云柱经查暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘法宝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第9号
申请执行人梅维占，男，生于1963年6月18日，汉族。
被执行人卢云柱，男，生于1961年8月18日，汉族。
本院在执行申请执行人梅维占与被执行人卢云柱为合同纠纷一案中，在执行过程中，已执行到位夏集乡城隍村办公经费2000元整，被执行人卢云柱经查暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘法宝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终729号
原公诉机关�庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧平，于重庆市铜梁区，务农。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2008年5月被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年3月11日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人欧平犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0151刑初294号刑事判决。原审被告人欧平不服，提起上诉。本院于2016年8月26日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日18时许，重庆市铜梁区公安局民警接群众匿名举报后，在该区蒲吕高速�口加油站旁，将被告人欧平抓获，并对其人身及随身物品进行了检查，从其手中纸盒内查获白色晶体状物质2袋，从上衣内袋的铁盒内查获白色晶体状物质3袋和白色粉末状物质2袋，经称量，白色晶体净重98.38克，白色粉末净重0.14克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中均检出海洛因成分。欧平在公安机关如实供述了购买毒品供自己吸食的事实。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、检材提取笔录、封存笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，物证检验报告，电子证据检查工作记录，通话记录，银行卡交易明细清单，刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明，证人王某的证言，被告人欧平的供述等证据证实。
原判认为，被告人欧平非法持有毒品98.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人欧平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八千元。二、对公安机关扣押在案的98.52克甲基苯丙胺和海洛因，依法予以没收。
上诉人欧平提出原判认定毒品数量有误，量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧�非法持有毒品98.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。欧平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定其非法持有毒品的数量，有其本人供述、其在场见证并签字捺印确认的称重笔录及毒品指认笔录等证据证实，故其提出原判认定毒品数量有误的意见不予采纳；原判结合其犯罪事实及情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当。欧平提出原判量刑过重的意见不予采纳。在二审期间，欧平并无新的从轻处罚事由，故其请求改判的意见不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 骞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1990号
原告唐玉平。
委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人周锦珍。
被告常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。
法定代表人何小舟，该院院长。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人余爱霞，江苏尊法律师事务所实习律师。
原告唐玉平诉被告常州市第一人民医院（以下简称常州一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉平的委托代理人宋慧，被告常州一院的委托代理人王亮、余爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉平诉称，2014年3月，其因双腿疼痛到被告处进行检查，经诊断为双侧股骨头坏死，后原告于2014年6月30日在被告处住院治疗，并于2014年7月2日行右全髋关节置换术。术后，原告于2014年7月14日出院，出院后发现右腿比左腿长3厘米，致使其至今不能正常行走。原告认为，被告至今未能解释右腿变长的原因，被告的医疗行为存在严重过错，给原告造成巨大损失和精神痛苦，故诉至法院，主张损失医疗费87748.88元、住院伙食补助费270元、营养费1440元、护理费9600元、误工费50155元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，共计229059.88元，要求被告承担上述损失的80%即183167.9元。
被告常州一院辩称，对原告在被告处治疗的事实无异议，愿意按其损失总额的60%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告唐玉平双髋部疼痛半年余被收住被告骨科住院治疗，入院诊断为双侧股骨头坏死。2014年7月2日，原告在全麻下行右全髋关节置换术，术后予止血、抗炎、对症治疗。原告于2014年7月14日出院，期间共花费医疗费87748.88元。后原告认为被告在诊疗过程中存在过错，致使其双下肢不等长，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
后经本院委托，常州市医学会于2015年11月11日作出常州医损鉴（2015）75号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，该过错行为××患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，患者人身损害构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1700元。
诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期作法医学评定。2016年1月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2015）临鉴字第2624号鉴定意见书，鉴定意见为：唐玉平需设置的误工期从住院治疗至评定前一日位置，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。原告为此花费鉴定费1680元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、发票、常州市医学会常州医损鉴（2015）75号医疗损害鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所常德司鉴所（2015）临鉴字第2624号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且该过错××患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担相应的赔偿责任。本案中，根据常州市医学委员会的鉴定意见，被告常州一院在对唐玉平的诊疗过程中存在过错，××原告的损害后果之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素，本院对上述鉴定意见予以采信，根据本案案情，确定由被告常州二院对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费87748.88元、住院伙食补助费270元、营养费1440元、误工费50155元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认，护理费以70元／天的标准计算120天，共计8400元，综上，原告的损失共计227859.88元，由被告常州医院赔偿80%即182287.9元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
常州市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向唐玉平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计182287.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3380元，共计3780元，由常州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1990号案件执行款，承办人苍松”）
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10027号
原告：唐山海港鑫金达五金建材商店，住所地：河北省唐山市。
经营者：王艳玲,女，1963年5月生，汉族，住河北省唐山市。
被告:唐山海港赫天房地产开发有限公司,住所地：河北省唐山市。
法定代表人：安松。
被告：王铁石，男，成年，唐山海港赫天房地产开发有限公司材料员，住河北省唐山市。
原告唐山海港鑫金达五金建材商店诉被告唐山海港赫天房地产开发有限公司、王铁石买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐山海港鑫金达五金建材商店于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港鑫金达五金建材商店的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山海港鑫金达五金建材商店撤诉。
案件受理费1086元,减半收取为543元，由原告唐山海港鑫金达五金建材商店负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15508号
原告：刘风尊，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省尉氏县，
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区得科冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容桂大道北21号首层之二。
�定代表人：陈洪。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原告刘风尊与被告佛山市顺德区得科冷气工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全英及被告的委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神抚慰金20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月12日入职被告从事空调维修工作。2014年6月24日，被告派原告前往广东康富来药业有限公司进行空调维护，原告不慎从高处坠地导致受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗22天，被诊为高处坠落伤：1.合肱骨髁间及髁上粉碎性骨折（开放性），2.肱三头肌断裂伤，3.合桡骨中近端骨折（粉碎性）�4.合肱骨大结节骨折，5.左桡骨远端粉碎性骨折，6.骨盆骨折。2014年8月，原告被顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月1日，劳动能力鉴定委员会发出鉴定结论，认定为八级伤残，停工留薪期为8个月。此次工伤造成原告身体脏器不可逆转损伤。原告身体至今多处疼痛无法干重活。原告作为家庭顶梁柱，精神压力很大，为保留工作，在停工留薪期未满及身体内固定未拆除的情况下就坚持上班，做力所能及的工作。但被告却一味要求原告偿还借款，并拒绝支付原告工伤待遇。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《安全生产法》的相关规定，原告认为被告应支付精神抚慰金。
被告辩称，原告受伤属于工伤，案件已经过仲裁，且裁决已经生效。根据一事不再理原则，对于原告在本案中的诉求，法院不应处理。原告是在工作中不小心而受伤，被告没有伤害或加害行为，不符合支付精神抚慰金的法定条件。被告没有履行关于工伤的生效裁决，是因为原告受伤前曾向被告借款10万元，与原告赔偿款基本相等。原告不存在因受伤导致生活困难的事实。因此请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告员工，从事空调维修工作。2014年6月24日，原告经被告安排到广东康富来药业有限公司维修空调时，不慎从高处坠落，后被送往医院治疗。原告经佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月30日，原告经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会同意行左右桡骨及右肱骨内固定取出术，医疗期为1个月。2016年2月1日，原告经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期为8个月（多发性骨折医疗期6个月+内固定拆除医疗期2个月）。2016年6月6日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付一次性伤残补助金差额22898.37元、一次性工伤医疗补助金差额6430.68元、一次性伤残就业补助金65875.05元、住院伙食补助费245元、护理费3404元及治疗费1513.15元。
本院认为，原告在维修空调时不慎从高处坠落，已被认定为工伤事故。原告因本次工伤事故应从被告处获得的赔偿，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。被告安排原告到广东康富来药业有限公司维修空调属于正常的工作安排。原告从高处坠落是因其自身不慎而导致，被告对此并不存在过错并构成侵权。因此，对于原告诉请被告支付精神损害抚慰金，缺乏事实和�律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤尊的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘凤尊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯毅施
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审217号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海振华金属制品厂，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包村。
负责人俞庆华，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］20号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月29日作出甬土镇罚［2012］20号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年9月至2011年10月，被执行人未经审批，擅自占用位于镇海区庄市街道钟包村协兴1740平方米土地，建造厂房及附属设施，现已建成三处建筑，分别为建筑面积298.03平方米的钢结构厂房；建筑面积为465.52平方米的钢结构棚房；建筑面积为65.62平方米的砖混结构平房。所占土地875平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划；另有865平方米土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1740平方米土地；2.没收在非法占用的875平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.拆除在非法占用的865平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；4.处以罚款34700元。
申请执行人于2012年4月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月29日作出甬土镇罚［2012］20号行政处罚决定中的腾空在非法占用的庄市街道钟包村875平方米土地上已建成的建筑物和构筑物、拆除在非法占用的庄市街道钟包村865平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月四日
代书 记员 汪晓晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1623号
原告齐长国，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省株洲县朱亭镇双江村洲坪组。
委托诉讼代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告李步阳，男，汉族，1973年9月5日出生，住浙江省苍南县桥墩镇松山街。
委托诉讼代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告齐长国与被告李步阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐长国于2017年9月14日向本院申请撤回对被告李步阳的起诉。
本院认为，原告齐长国自愿撤回对被告李步阳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐长国撤回对被告李步阳的起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告齐长国承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初411号
原告：马尚海，住西藏那曲县。
被告：刘星，住四川省郫县。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人：刘春发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐可，男，该公司员工。
被告：杨华云。
原告马尚海与被告刘星、沈阳市政集团有限公司、杨华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法进行审理。
原告马尚海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款本金143487元及利息30000元，共计173487元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘星在被告沈阳市政集团有限公司手中违法分包那曲地区沈阳市政二次管网工程，刘星在原告处购买建材，之后刘星、杨华云与原告结算，尚欠原告443487元，后被告沈阳市政集团有限公司代刘星、杨华云向原告支付了300000元，现刘星、杨华云尚欠原告143487元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案诉讼主体应当为个体工商户的字号，而非其员工，原告与本案无直接利害关系，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马尚海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月十四日
书记员 旦增卓嘎
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初411号原告：马尚海，住西藏那曲县。被告：刘星，住四川省郫县。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐可，男，该公司员工。被告：杨华云。原告马尚海与被告刘星、沈阳市政集团有限公司、杨华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法进行审理。原告马尚海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款本金143487元及利息30000元，共计173487元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘星在被告沈阳市政集团有限公司手中违法分包那曲地区沈阳市政二次管网工程，刘星在原告处购买建材，之后刘星、杨华云与原告结算，尚欠原告443487元，后被告沈阳市政集团有限公司代刘星、杨华云向原告支付了300000元，现刘星、杨华云尚欠原告143487元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案诉讼主体应当为个体工商户的字号，而非其员工，原告与本案无直接利害关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马尚海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 戴 兴 华审判员 刘  峰审判员 孔 德 巍二〇一七年六月十四日书记员 旦增卓嘎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2625号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告姜益冰，男，1978年01月03日出生，汉族，住巨野县。
被告姜金平，男，1974年09月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜益冰、姜金平借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜益冰、姜金平的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1927号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
被执行人廖建武，男，汉族，1942年3月17日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭杰，男，汉族，1965年11月1日出生，住长沙市开福区。
委托代理人廖飒，女，汉族，1969年9月25日出生，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审24号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人廖建武应腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡35B栋105号（现栋号为桐梓坡76栋）的房屋，并交付拆除单位拆除，但被执行人廖建武至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人廖建武腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡35B栋105号（现栋号为桐梓坡76栋）的房屋，并交付拆除单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初520号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告莫建军，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告莫建军供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初966号
原告：王艳水。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，职务，副总经理。
委托代理人：贾岩松，系被告公司职员。
原告王艳水诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华、被告委托代理人贾岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳水诉称：被告是原告津N×××××小型客车的商业险承保公司。2016年1月6日11时，原告王艳水驾驶津N×××××号小客车沿无名路由东向西行驶至知景道与无名路交口时，遇齐琳琳驾驶津A×××××号小客车沿知景道由北向南驶来，王车右前部与齐车前部相接触，造成两车受�的交通事故。经交管部门认定，两车负同等责任。事故发生后，就原告的保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告保险金10440元（车损9490元、拆解费950元）；诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不同意全部赔偿，同意按责任比例赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：原、被告存在保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2016年1月6日11时，原告王艳水驾驶津N×××××号小客车沿无名路由东向西行驶至知景道与无名路交口时，遇齐琳琳驾驶原告投保车辆津A×××××号小客车沿知景道由北向南驶来，王艳水车右前部与齐振山车前部相接触，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队在其出具的第B00732138号《道路交通事故认定书》�定：原告王艳水与齐琳琳负事故同等责任。津N×××××号车经天津市西青区价格认证中心鉴定，鉴定总损失价格为人民币9490元，原告支付拆解费950元。庭审中，被告对事故发生的事实和责任认定均予认可；对原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、相关票证的真实性均无异议。但提出不同意赔偿原告全部损失，同意按责任比例赔偿原告合法合理的损失。对此，原告则坚持要求被告赔偿其全部车损，并表示事故第三者未对其进行过任何赔付，且待被告全部赔偿后，原告自愿将追偿权让与被告。
另查，原、被告签订的机动车辆保险单中约定：车辆损失险赔偿限额80000元…且双方约定了车辆损失险不计免赔率条款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，且有证据证实，对此，本院予以采信。对车辆损失费9490元的主张，原告提交天津市西青区价格认证中心评估结论书予以证实，证据合法有效，本院予以确认。对拆解费950元的主张，原告提交了相应的票据证实，且为查明车辆损失必要、合理的支出，本院予以确认。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任�，人民法院不予支持。本案中，原告在尚未获得第三者赔偿，并承诺将向第三者主张赔偿的权利让与被告的情况下，诉请被告承担其车损的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告不同意赔偿原告全部车辆损失的意见，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳水车辆损失9490元、拆解费950元，合计10440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，全部由被告负担。（此款应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明春
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢82号
申请执行人赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人郭玉林，男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人李良，男，1970年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵立忠与被执行人郭玉林、李良借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1903号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实当事人双方已达成和解协议，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月八日
书记员 柳玉军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1029号
原告：肖欣怡。
代理人:肖军文、李卉。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司。
法定代表人:喻中权。
委托代理人:秦明杰。
委托代理人:王一。
原告肖欣怡与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖欣怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖欣怡撤回起诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一七年三月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1029号原告：肖欣怡。代理人:肖军文、李卉。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司。法定代表人:喻中权。委托代理人:秦明杰。委托代理人:王一。原告肖欣怡与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖欣怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖欣怡撤回起诉处理。审判员  李晓雁二〇一七年三月十八日书记员  李 爽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3996号
被执行人：王巧红，曾用名王巧美，女，1955年8月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行王巧红犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人王巧红纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月�五日
书 记 员 周 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国红，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：湖北省大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人：秦立雨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金湖街道办事处。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。
法定代表人：胡国红，该办事处主任。
再审申请人刘国红因与被申请人大冶市顺雨苗木有限公司（以下简称顺雨公司）、大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖街道办）侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国红申请再审称：一、二审期间，刘国红提供了“黑株林山”墓志图、原始山貌光盘及被改造后的光盘及家谱，足以证明刘家祖坟的具体准确位置。二审时，刘国红还提交了大冶市公安局的报警记录，能够证明其祖坟被毁损系顺雨公司、金湖街道办的行为。一、二审判决对上述事实认定不清。请求撤销一、二审判决，支持刘国红的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由对方当事人承担。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。刘国红主张侵权行为成立必须举证证明顺雨公司和金湖街道办的行为符合侵权四要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘国红提交的证据既不能证明其诉称的“刘祖傅、金氏、於氏”三处墓葬的准确位置，也不能证明该坟墓已被毁损，更无法证明顺雨公司和金湖街道办对实施了毁损该坟墓的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”之规定，刘国红应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回刘国红的诉请并无不当。刘国红的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘国红的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢远桐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国红，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：湖北省大冶市金株大道汪拳村。法定代表人：秦立雨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金湖街道办事处。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。法定代表人：胡国红，该办事处主任。再审申请人刘国红因与被申请人大冶市顺雨苗木有限公司（以下简称顺雨公司）、大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖街道办）侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国红申请再审称：一、二审期间，刘国红提供了“黑株林山”墓志图、原始山貌光盘及被改造后的光盘及家谱，足以证明刘家祖坟的具体准确位置。二审时，刘国红还提交了大冶市公安局的报警记录，能够证明其祖坟被毁损系顺雨公司、金湖街道办的行为。一、二审判决对上述事实认定不清。请求撤销一、二审判决，支持刘国红的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由对方当事人承担。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。刘国红主张侵权行为成立必须举证证明顺雨公司和金湖街道办的行为符合侵权四要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘国红提交的证据既不能证明其诉称的“刘祖傅、金氏、於氏”三处墓葬的准确位置，也不能证明该坟墓已被毁损，更无法证明顺雨公司和金湖街道办对实施了毁损该坟墓的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”之规定，刘国红应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回刘国红的诉请并无不当。刘国红的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国红的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年三月二十二日书记员  谢远桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初687号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：谢小玲、李少翠，系该公司职员。
被告：周红英，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年3月2日以原告已与被告周红英达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晓林
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催8号
申请人：江西联兴贸易有限公司，住所：江西省南昌市。
法宝代表人：黄晓蕾。
委托代理人：柳威龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人江西联兴贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月11日发出公告，催促利害关系人在2017年4月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－27833813的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人南昌市千旺顺贸易有限公司，持票人为江西联兴贸易有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人江西联兴贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐梦雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03379号
原告承德县农村信用合作社；
法定代表人张海赋；
委托代理人刘志军。
被告李巍。
原告承德县农村信用合作社与被告李巍借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月三日
书记员 孔祥超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初743号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王欠欠，住湖南省祁阳县（以上身份情况为自报）。因犯盗窃罪于2015年6月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2015年6月3日11时许，被告人王某甲到广州市荔湾区康王路华林国际C馆2楼C区2087档，乘被害人邹某丙不备之机，盗走其放在档口内柜台上的苹果iPhone6（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币4528元）。得手后携赃逃离现场。
二、2015年7月6日10时许，被告人王某甲到广州市荔湾区康王路华林国际C馆2楼A区1022档，乘被害人陈某甲不备之机，盗走其放在档口内柜台上的苹果iPhone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4528元），得手后携赃逃离现场。
2015年7月18日，被告人王某甲再次去到广州市荔湾区康王路华林国际时被保安人员抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人王某甲的刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期自2015年6月30日起至2016年6月29日止，已缴纳罚金一千元。
上述事实，有作案工具雨伞、手提包，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，被害人邹某丁、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人王某丙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及执行通知书，被告人王某甲的供述及身份信息证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第638号刑事判决中对王某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月进行并罚，总和刑有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月19日至2014年4月20日、2015年7月18日至2015年7月19日，共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人王某甲退赔被害人邹敏君4313元、退赔被害人陈静4528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 云欣欣
林泳填
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢15号
申请执行人南平市闽越房地产开发有限责任公司，住所地：南平市。
法定代表人张政，董事长。
委托代理人吴香云、罗作湍，福建××律师事务所律师。
被执行人福建省永安市金圣农牧有限公司，住所地：福建省三明市永安市。
法定代表人邱振焜，总经理。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族、住福建省宁化县。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市西洋镇上螺村*号，公民身份号码：3504811976********。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，总经理。
南平市闽越房地产开发有限责任公司与福建省永安市金圣农牧有限公司、邱振焜、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第240号民事判决书已发生法律效力后，南平市闽越房地产开发有限责任公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行本金300万元及利息、违约金、资金占用费等。
本院在执行本案过程中查明，被执行人的房产及土地在短时间内无法处置，且目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1146-1号
申请执行人李云霞，女，1972年5月8日出生，汉族。
被执行人王宁，男，1986年4月11日出生，汉族。
被执行人李晓文，女，1986年7月27日出生，汉族。
被执行人李伟伟，男，1983年1月7日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初1405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王宁、李晓文、李伟伟未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人李伟伟名下的豫DS00**号歌诗图牌轿车予以查封，查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦向梅