广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初787号
原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。
法定代表人：成甦，董事长。
委托诉讼代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，该公司员工。
被告：陈妃亮，男，汉族，1961年11月28日出生，住广东省雷州市。
被告：徐汝桂，女，汉族，1969年6月14日出生，住广东省雷州市。
被告：陈一东，男，汉族，1994�5月7日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司与被告陈妃亮、徐汝桂、陈一东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人田东云和被告陈妃亮到庭参加诉讼。被告徐汝桂、陈一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈妃亮支付货款180586.34元及违约金（自2017年2月3日起至付清款项之日止，以180586.34元为基数，按月利率2%计算；暂计至2017年6月1日止为14086元）；2.判令被告陈一东、徐汝桂对全部欠款及资金利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月15日签订了《饲料购销合同》，因被告资金不足，同日，原、被告签订《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。被告陈一东、徐汝桂与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈妃亮在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款及违约金。后被告未能按照协议约定履行还款义务，并于2017年2月中断合作，依照《赊欠协议》第四条的约定，被告中断合作或月销量低于最低约定，应在3日内还清欠款，若乙方在30天后还清全部欠款，被告按月利率3%承担资金利息（原告在本案中主张按月利率2%计算）。2017年3月11日经双方对账确认，截至2017年2月28日，被告陈妃亮欠款金额为180586.34元。被告陈妃亮长期拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈妃亮辩称：原告起诉欠到的货款不是事实，我购买每包饲料就会有钱返还，但是原告都没有返还过钱给我。扣去原告应返还给我的钱就只欠原告14万元。
被告徐汝桂、陈一东不作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.营业执照、机构代码证、身份证；2.饲料购销合同；3.赊欠协议；4.保证担保合同；5.对账单。被告陈妃亮质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性不清楚。证据2合同本来是空白的，原告是在我签名后再补上内容。签名是我本人所签的，但是原告补上内容后没有给过合同我。证据3赊欠协议是我签字的，但是我签字时是空白的。对证据4担保合同，我儿子陈一东的担保是2016年签的，2017年的担保是我妻子徐汝桂签的。对证据5，对账单是我签名的，但是原告要求我支付利息，我支付不起利息。经审核，原告所提�的证据没有相反证据予以推翻，本院予以确认。
被告陈妃亮、陈一东、徐汝桂没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告（甲方）与被告陈妃亮（乙方）于2016年12月15日签订《饲料购销合同》和《赊欠协议》，合同对饲料的价格，销售量、交货方式、违约后果及法院的管辖等均作了约定，合同有效期至2017年12月31日止。《赊欠协议》第一条约定，甲方给予乙方不超过14万元的饲料赊欠。第三条对还款期限作了约定，乙方饲料月购量未达40吨即为违约；饲料月购量在30-40吨的，乙方应在次月5日前还款5万元并承担该5万元资金利息；饲料月购量低于30吨的，乙方应在次月5日前还清全部欠款并承担该14万元资金利息；乙方月购量低于以上约定或逾期还款，按照商业银行贷款月利率承担资金利息，利息自低于约定销量之月起算。第四条第2款对违约责任进行约定，乙方中断合作（乙方合同期内停止合作）或月销量低于本协议最低约定，乙方应在3日内还清全部欠款。若乙方未按本协议约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担月利率3%的违约金。后原告与被告徐汝桂签订《保证担保合同》，约定被告徐汝桂对被告陈妃亮赊购饲料的全部欠款及违约金提供连带责任保证。担保期间为还款期限届满之日起两年。原告与被告陈妃亮于2017年3月11日对账确认，截至2017年2月28日，被告陈妃亮尚欠原告的饲料款为176373.19元及利息款4213.15元。后经催付无果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称不需要陈一东承担本案的责任。被告陈妃亮称扣去原告应返还给其的款项就只欠原告14万元，但对此没有提供证据。
另查明：经原告申请，本院于2017年6月9日作出民事裁定书，并对被告陈妃亮和徐汝桂的银行�款予以冻结，冻结金额以20万元为限。
本院认为，原告与被告陈妃亮签订《饲料购销合同》和《赊欠协议》，原告依约为被告陈妃亮提供饲料，为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。经双方结算后，现原告以对账单为凭向本院起诉，虽然被告陈妃亮辩称所欠的货款并没有这么多，但并未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告陈妃亮的辩称不予采纳。因被告在对账单上签字且自认签字后没有向原告支�过任何款项，故本院确认被告陈妃亮尚欠原告货款176373.19元及利息4213.15元。为此，原告请求被告付清货款176373.19元及利息4213.15元（合计180586.34元），符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及合同的约定，本院予以支持。由于被告陈妃亮已违反双方合同的约定，被告陈妃亮应向原告承担违约责任。现原告请求按月利率2%计算违约金，为原告对自己权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。因被告陈妃亮拖欠原告的货款为176373.19元，故本案的违约金计算应从结算之次日起（即2017年3月12日）计至付清日止，以176373.19元为基数。
因被告徐汝桂在《保证担保合同》中约定为陈妃亮所欠原告的货款及违约金等作连带责任保证，担保期间为还款期限届满之日起两年。原告请求被告徐汝桂对陈妃亮所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告在庭审中提出不需要陈一东承担本案的责任，为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈妃亮在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付180586.34元及违约金（违约金以176373.19元为基数，按月利率2%计从自2017年3月12日起至付清饲料款之日止）；
二、被告徐汝桂对被告陈妃亮所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4193元，诉讼保全费1520元，均由被告陈妃亮、徐汝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈中贞