广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13456号
原告：李艳龙，男，1998年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：刘连杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：李传雷，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码为914419007375946678。
主要负责人：常双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李传雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李艳龙的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失119952.34元（医疗费23795.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费230元、护理费2550元、误工费36720.26元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失超出交强险的部分，由被告承担30%赔偿责任，一并处理交强险和三者险，扣减被告支付的12700元）；⑵.本案诉讼费用全部由被告承担。
2.事发经过：2017年3月10日，被告刘连杰驾驶被告李传雷所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车与原告李艳龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李艳龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告李艳龙负事故的主要责任，被告刘连杰负事故的次要责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了皖Ｋ×××××号货车的交强险及三者险（限额为50000元），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，以上三者险未投保不计免赔险。
被告华安财险东莞公司提交保险销售事项确认书、投保人声明、投保单、商业保险条款，主张依据三者险保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任险额内，按照下列方式面赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……”，保险公司在三者险范围内享有5%的免赔率。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗17天，医院诊断为：右内外踝骨骨折；医嘱：全休9个月，住院期间留1陪人，下次住院取内固定费用约8000元等。原告产生入院当天门诊医疗费1191.53元（全部由被告刘连杰垫付）及住院医疗费23795.59元（其中被告刘连杰垫付2700元、被告华安财险东莞公司垫付10000元），有相应票据佐证，本院予以支持。以上1191.53元原告虽未诉请，但亦属于原告的损失之一，本院在此一并列明计算后再作扣减。以上医疗费共计24987.12元。
5.辅助器具费：原告诉请购买拐杖费用230元，有相应的票据佐证，属于临时性辅助医疗器具，结合原告的伤情，本院予以支持。
6.后续治疗费：原告诉请后期取内固定物费用8000元，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
7.营养费：根据原告的伤情，酌情支持500元。
8.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。
9.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，定残时年满19周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了劳动协议、房屋租赁登记备案证明、租赁合同、银行账户交易明细、送货单、收款收据、销售单等证据佐证，本院认为以上证据可以形成证据链，证明原告事故前在城镇工作居住，并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。
10.误工费：原告住院17天，医嘱全休九个月明显过长，根据原告的伤情，本院酌情支持原告出院后需全休3个月，以上共计误工107天。原告事发前从事零售业，诉请按照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准71292元/年计算误工费合理，本院予以支持，计算为：71292元/年÷365天/年×107天=20899.3元。
11.护理费：原告主张住院期间护理人员为李艳红，但是医嘱并未载明护理人员身份情况，且其主张李艳红的误工工资为4500元/月，已经超过纳税标准，并未提交相应的完税证明佐证，本院对其主张不予支持。护理费本院参照东莞市一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×17天=1700元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以支持。
14.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原告诉请1500元合理，本院予以支持。
15.住宿费：本院酌情支持1500元。
16.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李艳龙相对于皖Ｋ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘连杰承担30%的赔偿责任。被告华安财险东莞公司对被告刘连杰应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定不赔偿的部分以及赔偿后仍不足部分，应由被告刘连杰承担。由于皖Ｋ×××××号货车事发时未投保三者险不计免赔险，根据三者险保险合同约定，被告华安财险东莞公司在三者险限额内享有5%免赔率，相应的5%应由被告刘连杰承担。被告李传雷作为车辆的登记车主，应对被告刘连杰的上述赔偿责任承担连带责任。
以上第4-8项损失共计35417.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为25417.12元，根据上述论述，应由被告华安财险东莞公司赔偿7243.88元（即25417.12元×30%×95%）给原告，由被告刘连杰赔偿381.26元（即25417.12元×30%×5%）给原告。
以上第9-16项损失共计107767.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告刘连杰需赔偿381.26元，扣减其已支付的3891.53元后，其多赔偿了3510.27元。被告华安财险东莞公司需赔偿125011.78元给原告，扣减被告刘连杰的上述3510.27元、被告华安财险东莞公司已支付的10000元后，被告华安财险东莞公司仍需赔偿111501.51元给原告。被告刘连杰支付的3510.27元可自行与被告华安财险东莞公司协商返还。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿111501.51元给原告李艳龙；
二、驳回原告李艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（原告已预交），由原告李艳龙负担95元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。