wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初702号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈泽文，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈泽文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈泽文居住在湛江市××××区南调办。被告于1991年1月19日至1992年4月25日期间，在原告处借款3900元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金3900元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初369号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地址广东省雷州市。2010年8月22日因吸食毒品被雷州市公安局处以行政拘留十五日。2011年3月10日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2017年1月15日16时许，在本市海珠区瑞宝二社八横路8号誉诚制衣厂门口，以人民币200元的价格向陈某贩卖海洛因2颗（共重0.21克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人王某被民警当场抓获，并在其身上缴获海洛因6颗（共重0.76克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、情况说明，被告人王某的身份材料及前科查询材料，现场照片、称重照片、缴获的涉案物品照片、被告人王某的照片，检定证书、检定结果、说明、理化检验报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的手机尾号为8062的号码查询回执、手机尾号为4644的机主信息及2016年12月16日至2017年1月16日期间的通话记录清单，广东省雷州市人民法院作出的（2011）雷法刑初字第109号刑事判决书，雷州市公安局作出的公安行政处罚决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因8颗、作案工具OPPO手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁庆波
梁艺莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1719号
上诉人（原审原告）：宋久记，农民。
委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉雷。
被上诉人（原审被告）：张秀红，农民。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国迎，农民。系被上诉人张秀红之夫。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人宋久记与被上诉人张秀红、张国迎因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第3844号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第400号
原告邢连梅，女，生于1964年8月27日，汉族，系辽宁靖西人，系白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂退休职工，住白银区。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银有色集团股份有限公司，住所地白银区友好路96号。
法定代表人李沛兴，系公司董事长。
委托代理人多英璘，系该公司法律顾问。
被告白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂，住所地白银区银山路136号。
负责人殷勤生，系该厂经理。
委托代理人赵锡宏，系该厂职工。
原告邢连梅与被告白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂（以下简称三冶炼）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连梅诉称，原告系被告三冶炼的职工，2009年原告退休后，被告每月都发放工龄津贴费140.8元，直至2014年4月底，自2014年5月开始，被告无故停发了原告的该工龄津贴费，现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告继续支付原告工龄工资津贴每月140.8元；2、二被告支付从2014年5月起拖欠原告的工龄津贴费422.4元；3、二被告承担本案诉讼费；
被告白银公司辩称，原告原系原银城公司下属三和公司职工，2007年，按照原白银公司“三破”政策，原告与三和公司终止劳动关系，参与企业破产重组，与被告三冶炼建立新的劳动关系。在双方签订的劳动合同中，约定原告在退休后不享受企业补充养老金。2009年原告退休。按照白银公司安置政策及劳动合同的约定，原告应当领取经济补偿金。被告三冶炼即将原告经济补偿金按月发放，2014年4月被告三冶炼决定，一次性向原告发放经济补偿金余额本金及利息，并通知原告到原单位一次性领取，但原告至今未领取。因原告的诉讼请求无政策及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三冶炼辩称，我方意见同白银公司一致。
经审理查明，原告邢连梅原系原银城公司（集体企业，主管单位为原白银有色金属公司）下属白银三和工贸公司职工，2008年6月24日，白银三和工贸公司被依法解散，原告按照原白银有色金属公司的破产政策及规定，参与了企业的破产重组，由三和公司向原告出具解除劳动合同证明书，由被告三冶炼向原告支付一次性经济补偿金。同年6月25日原告与重组后的被告白银公司签订劳动合同书，但具体在被告三冶炼处工作，约定合同期限为2008年6月26日至2011年6月25日止，原告在退休后，只享受基本养老金待遇，不再享受补充养老金。2009年8月11日，原告被批准退休，原告开始在社保机构领取养老保险金，被告三冶炼告知原告其经济补偿金按月发放，直至发放完毕。在工资表中被告三冶炼以补充养老金的名义按月给原告发放140.8元，并注明该补充养老金从原告的经济补偿金里面计提，余额冲抵完毕后停止发放。2014年5月份，被告三冶炼停发了该补充养老金，通知原告领取剩余经济补偿金及利息，原告拒绝领取。并向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于2014年8月18日，作出了市劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于一方不愿调解，未达成协议。
以上事实，有白银有色第三冶炼厂破产清算费用发放办法、解除劳动合同证明书、劳动合同书、企业职工退休审批表、企业补充养老金发放工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在原白银有色金属公司破产时，自愿参与企业破产重组，依据当时原白银公司的破产政策及规定，原告属于领取经济补偿金的人员范围，原告是自愿的，且原告与被告白银公司签订的劳动合同中也明确约定原告在退休后只享受基本养老金待遇，被告三冶炼在原告退休后明确告知经济补偿金按月发放，直至发放完毕。2014年5月被告三冶炼决定停止按月发放，将余额一次性支付给原告做法并无不当，也未损害原告的权利。现原告认为被告发放该补充养老金直至死亡的请求没有事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢连梅的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第843号
罪犯苏延臣，男，生于1981年5月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2007年8月13日作出（2007）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人苏延臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年4月7日、2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑三年零十一个月，刑期执行至2015年2月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏延臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏延臣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏延臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏延臣准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8738号
原告：曹君明。
委托代理人：陆跃明。
被告：张茂土。
被告：郑新芳。
被告：杜利军。
原告曹君明与被告张茂土、郑新芳、杜利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张茂土、郑新芳归还借款本金167000元，并支付利息3万元（已算至2016年5月31日此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）、违约金10620元（自2016年2月1日起暂算至2016年5月31日止，此后违约金仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。二、判令被告杜利军对上述债务负连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告张茂土、郑新芳归还借款本金167000元，并支付利息20457元（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至2016年2月1日止，其中应扣除已支付的利息8000元），及违约金9936元（自2016年2月2日起暂算至2016年5月31日，此后的违约金仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张茂土因资金周转需要，于2015年6月1日向原告借款167000元，当场出具借条、收条一张，约定利息按月利率1.5%计算，于2016年2月1日归还，若逾期，则每天按借款金额的万分之五计算违约金，由被告杜利军提供担保，未明确约定保证范围、保证期限、保证方式。后经原告催讨，被告张茂土于2015年10月7日、2016年5月20日分别支付原告利息3000元、5000元，其余借款本息被告张茂土至今未归还，被告杜利军也未履行相应的保证义务。被告张茂土、郑新芳于1980年登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂土、郑新芳于判决生效之日起五日内归还原告曹君明借款本金167000元，并支付利息20457元（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至2016年2月1日，其中应扣除已支付的利息8000元）、违约金9936元（自2016年2月2日起暂算至2016年5月31日，此后违约金仍按月利率1.5%计算至上述款项实际归还之日止）
二、被告杜利军为本判决第一项确定的被告张茂土所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元（已减半），由被告张茂土、郑新芳负担，被告杜利军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8738号原告：曹君明。委托代理人：陆跃明。被告：张茂土。被告：郑新芳。被告：杜利军。原告曹君明与被告张茂土、郑新芳、杜利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张茂土、郑新芳归还借款本金167000元，并支付利息3万元（已算至2016年5月31日此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）、违约金10620元（自2016年2月1日起暂算至2016年5月31日止，此后违约金仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。二、判令被告杜利军对上述债务负连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告张茂土、郑新芳归还借款本金167000元，并支付利息20457元（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至2016年2月1日止，其中应扣除已支付的利息8000元），及违约金9936元（自2016年2月2日起暂算至2016年5月31日，此后的违约金仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张茂土因资金周转需要，于2015年6月1日向原告借款167000元，当场出具借条、收条一张，约定利息按月利率1.5%计算，于2016年2月1日归还，若逾期，则每天按借款金额的万分之五计算违约金，由被告杜利军提供担保，未明确约定保证范围、保证期限、保证方式。后经原告催讨，被告张茂土于2015年10月7日、2016年5月20日分别支付原告利息3000元、5000元，其余借款本息被告张茂土至今未归还，被告杜利军也未履行相应的保证义务。被告张茂土、郑新芳于1980年登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂土、郑新芳于判决生效之日起五日内归还原告曹君明借款本金167000元，并支付利息20457元（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至2016年2月1日，其中应扣除已支付的利息8000元）、违约金9936元（自2016年2月2日起暂算至2016年5月31日，此后违约金仍按月利率1.5%计算至上述款项实际归还之日止）二、被告杜利军为本判决第一项确定的被告张茂土所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元（已减半），由被告张茂土、郑新芳负担，被告杜利军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年八月十五日书 记 员  许媛婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更384号
罪犯吉克车古子，男，彝族，1977年3月9日出生于四川省越西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）温平刑初字第787号刑事判决，认定罪犯吉克车古子犯非法持有毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吉克车古子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吉克车古子符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克车古子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吉克车古子在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克车古子减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更384号罪犯吉克车古子，男，彝族，1977年3月9日出生于四川省越西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）温平刑初字第787号刑事判决，认定罪犯吉克车古子犯非法持有毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吉克车古子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吉克车古子符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克车古子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吉克车古子在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉克车古子减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3291号
原告：王丽君，女，1995年5月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王丽君与被告林巧生、王承华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与俩被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费1814元，由原告王丽君负担。
审判员 张彩霞
二〇一四年八月十三日
书记员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第924号
原告：孙满花。
被告：林月香。
本院在审理原告孙满花诉被告林月�民间借贷纠纷一案中，因原告孙满花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙满花负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄苗苗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第7号
原告：
福建省泉州市丰泽船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽
区福新花园城3号楼11-04室。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托代理人：赵景堂，该公司副总经理。
被告：蔡林生，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住
浙江省温岭市滨海镇联海村。
原告福建省泉州市丰泽船务有限公司为与被告蔡林生船舶
营运借款合同欠款纠纷一案，于2009年1月13日诉至本院，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月26日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵景堂到庭参加诉讼，
被告蔡林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告福建省泉州市丰泽船务有限公司起诉称：原、被告均
为“新安达17、18、20”轮的股东。2007年1月20日，各股东
对2005年和2006年的船舶营运状况进行结算，确认被告应支付
原告221579.16元，被告出具了欠条对欠款予以确认。此外，
原告还代被告垫付了“新安达18”轮的运管费、船员保险费、
船员工资、维修费计90397.7元；“新安达20”轮船员保险费、船舶维修费计8745元；垫付款项共计99142元。经多次催讨
，被告均拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，遂诉至
法院，请求判令被告偿还欠款221579.16元、垫付款项99142元
。
被告蔡林生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证1、“新安达17、18、20”轮各股东利润分配明细三份；
证2、被告蔡林生于2007年1月20日出具的欠条，载明被告
欠原告福建省泉州市丰泽船务有限公司221579.16元；
以上证1-
2，证明被告蔡林生拖欠原告221579.16元的事实；
证3、被告蔡林生于2007年3月12日出具的欠条，载明原告
为被告垫付“新安达18”轮的运管费、船员保险费、船员工资
、维修费计90397.7元以及“新安达20”轮船员保险费、船舶
维修费计8745元，合计99142元，证明原告为被告垫付了99142
元的事实；
被告蔡林生未提交任何证据，其未出庭应诉，视为放弃对
原告提供证据的质证权利。
对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据1-
3均系原件，其内容与证明对象相符，本院予以认定。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间系船舶营运借款纠纷，船舶营运
期间，被告对其拖欠原告的相关费用，均出具了欠条予以确认
，理应按欠条约定履行；被告拖欠相关款项至今未付，已违反
该约定，应承担相应的违约责任。原告诉请有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡林生于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉
州市丰泽船务有限公司欠款221579.16元、垫付款项99142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费6110元，由被告蔡林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省高级
人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6
110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结
算分户，开户银行：农业银行西湖支行，帐号：39×××40
006575515001，逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 登 峰
代理审判员 张华刚
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年三月五日
代书 记员 李 翔
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民再字第2号
原审原告石有龙，男，42岁，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告韩文华，男，62岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王玉玲，女，56岁，汉族，住址同上，系韩文华妻子。
石有龙与韩文华土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）五民初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2014）五民监字第2号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，原审原告诉称，2007年4月26日，原审原告与原审被告韩文华签订土地承包合同，韩文华将自己承包的200余亩地承包给我，合同约定承包期为20年，从2007年1月至2027年1月，总计承包费38万元。石有龙从2007年至2008年累计给付韩文华承包费20.8万元（包括2008年8月21日韩文华收取了1万元违约金）。后来，韩文华通过诉讼，由巴彦淖尔市中级人民法院二审于2013年2月29日作出判决，收回了该承包土地，自己实际耕种6年，应付承包费11.4万元，实际给付20.8万元。请求判令韩文华返还承包费9.4万元，已付承包费利息按同期商业银行利率计算，合款6.04万元，共计15.44万元，并由韩文华承担本案受理费。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方关于230余亩土地以前的纠纷今后互不纠缠。二、韩文华将其银定图镇宏胜五队230余亩土地承包给石有龙从事农业经营，承包期限14年，从今年起至2026年底。土地四至界限：东至鱼房，北至大渠，西至三社围墙路，南至三社围墙路，共15条地长短不一。韩文华允许石有龙转包该土地。三、土地承包费14年共计42万元，于2013年11月20日前石有龙给付14万元，2014年11月20日前石有龙给付14万元，2015年11月20日前石有龙给付14万元。如果石有龙违约，韩文华可以解除双方的土地承包合同，并不退还所交付的土地承包费。如果韩文华违约，则退还石有龙剩余年限的土地承包费。四、石有龙于2026年秋收后将230余亩土地交还韩文华。五、案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告承担。
本院再审过程中，原审原告称，2007年承包了被告在银定图的土地200余亩，承包费约定380000元，期限20年，后来陆续给了208000元，还差172000元没给就违约了，后来一、二审法院判决地归了被告，这样我就多给了他9万多的承包费，是从他起诉时开始算的，利息是6.04万元。原审被告答辩称，原告一直在种我的地，所以他没有理由让我们返还承包费，他把地包出去还收了30万元承包费，因为他违约了，9.4万元应当作违约金，更不要说利息了。
经再审查明：2007年4月26日，韩文华将自己承包的200余亩土地承包给石有龙，双方签订了《土地承包协议》，协议约定：承包期限为20年，从2007年元月至2027年元月，同时约定了承包地的配套设施使用，地块界限，还约定了付款方式，即2007年4月付50000元，10月底付120000元，2008年2月中旬付50000元，同年10月底付160000元，总计380000元。并约定石有龙不按期付款，可按30%的违约金交给韩文华，或者由韩文华收回承包地。合同签订后，石有龙开始耕种，并分别于当年4月给付原告承包费50000元，于2008年元月15日给付2000元，2008年3月23日给付10000元，2008年3月6日给付8000元，2008年5月10日给付38000元，2008年6月6日给付40000元，2008年8月21日给付10000元，2008年10月15日给付20000元，2008年10月25日给付30000元，先后共付现金208000元，其中包括2008年8月21日，韩文华收取石有龙10000元的违约金。2009年2月19日，石有龙未经韩文华同意又将该土地转包给王新强和王新伟，并签订了转包协议，协议约定承包期限为2009年至2027年，并一次性收取了承包费300000元。石有龙因严重违约，韩文华诉至本院，本院于2010年12月10日作出（2010）五民初字第716号民事判决书，王新伟对判决不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）巴民三终字第95号民事裁定书，将本案发回我院重审。本院于2012年2月21日受理后，重新组成合议庭，于2012年7月13日作出（2012）五民初字第250号民事判决书，判决解除韩文华与石有龙签订的土地承包合同，并确认石有龙与王新强、王新伟签订的转包合同无效，由王新强、王新伟返还韩文华承包土地200余亩。石有龙、王新伟不服提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2013年2月19日以（2012）巴民三终字第183号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，石有龙于2013年2月27日，诉至本院，要求返还土地承包费9.4万元及利息6.04万元，共计15.44万元，本院于2013年8月20日作出（2013）五民初字第341号民事调解书。由于石有龙拒不履行调解书，韩文华向本院提起再审申请。
以上事实有当事人陈述及一、二审生效判决书在案佐证。
本院认为：（2013）五民初字第341号民事调解书确认承包土地230余亩，与生效的一、二审判决书确定的200余亩土地不符，属于事实不清，且调解书确认的内容已超出了原告的诉讼请求，故该调解书确有错误，应当撤销。一、二审判决书解除了双方的承包关系后，原审原告多支付的承包费部分，应予返还，但违约金不应列于返还范围。同时，由于是原审原告违约造成合同不能履行，故其请求的已付承包费利息按同期商业银行利率计算合款6.04万元，应不予支持。因原审原告原因，争议土地并没有按判决书确定的时间返还给韩文华，故承包费多付部分，应当以实际返还时间为准。从2007年至2014年，原审原告实际占有土地8年，按每年1.9万元，应支付承包费15.2万元，实际支付20.8万元，去除违约金1万元，多付4.6万元，应由韩文华返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）五民初字第341号民事调解书。
二、原审被告韩文华返还原审原告石有龙多交承包费46000元（该承包费截止2014年），于承包土地返还之日交付。
案件受理费3388元，由韩文华负担1009元，由石有龙负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李欣梧
审 判 员 赵建芬
代理审判员 张学军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00767号
申请执行人谢玉英，女，1934年11月5日生。汉族，住太和县。
被执行人曹明忠，男，1966年3月5日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01624号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的48549元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01624号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十月三十日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00767号
申请执行人庄永强。
被执行人姚思友。
申请执行人庄永强向本院申请强制执行（2014）太民初字第0179号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人姚思友未能按本院（2015）太执字第00767号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚思友银行存款61400元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第468号
申请执行人王加荣，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟永标，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王煜清，男，1985年2月28日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王加荣与被执行人钟永标、王煜清债权纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）武民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人钟永标归还借款本金10万元及利息，被执行人王煜清对借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第468号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第468号
申请执行人：李希龙
被执行人：李德国
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第248号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年07月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00331号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人张某某，男。
辩护人王梁，临泉县法律援助中心律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日、11月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人刘某某及其辩护人王全、张某某及其辩护人王梁到庭参加了诉讼。本院于2015年9月22日裁定中止审理，同年10月23日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日下午，被告人刘某某、王昊（1998年11月13日出生）通过陌陌聊天时与耿某某（2000年10月1日出生）发生争吵，刘某某的朋友陈某和耿某某熟识，便通过陈某将耿某某约出并带至临泉县城西闸附近，刘某某和邱某（另案处理）等人也赶至城西闸，对耿某某进行殴打，并约刘某甲（系耿某某男朋友，1996年12月25日出生）到城西闸见面，刘某甲未去。当晚，刘某甲得知耿某某被打后，打电话给陈某、王昊询问耿某某被打之事，后刘某甲被约到临泉县百货大楼见面。当晚8点多，刘某甲等人驾车刚到百货大楼，邱某便呼喊刘某某、张某某等多人对刘某甲进行殴打，将刘某甲打倒在地后，邱某持匕首对刘某甲的身体进行捅刺，致其受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某甲的身体被评定为轻微伤。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人刘某甲医疗费等各项经济损失6000元，被告人张某某的亲属赔偿被害人刘某甲医疗费等各项经济损失6600元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、门诊病历、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、通话记录，证人耿某某、邱某、王某陈某、王某某、张某某的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、张某某的辩护人提出被告人已赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，以及张某某在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院均予以采纳。被告人刘某某有投案自首情节，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某自2015年10月23日起至2017年3月25日止；即被告人张某某自2015年10月21日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 王雅菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0268号
原告徐某甲。
委托代理人朱玉娟。
被告王某。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，同年的11月20日生育一女孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久因生活习惯的差异，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，被告谎称外出打工离家后至今未归，被告明确告知原告不愿意与原告共同生活，原告遂以夫妻感情破裂为由要求法院判决离婚。婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩徐某乙。被告于2012年10月1日离家出走至今未回。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，原、被告的结婚证书、常住人口登记卡、启东市王鲍镇村委会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活并生育了一女，建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告也并无证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕 衡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4839号
原告：天津中智信工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区1号。
被告：周江海，男，1970年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津中智信工程机械有限公司与被告周江海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告天津中智信工程机械有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准予原告天津中智信工程机械有限公司撤诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3537号
原告：张某甲，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张某乙，男，1975年10月9日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住址不明。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，2014年12月25日，原告张某甲以被告张某乙地址不明为由，向法院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某甲负担。
审判员 邱 雄
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00205号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人祁某某，无业。2003年9月25日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元；2009年1月13日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人祁某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月5日9时许，被告人祁某某在石家庄市裕华区裕翔街与南二环交叉口东南角去往赵县的长途车站牌处，趁上车人多拥挤之际，扒窃乘客现金47元及随身携带的LOVME牌A18型手机一部、联想牌A658T手机一部，经鉴定，两部手机价值共807元。据此，公诉机关认为被告人祁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祁某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2014年4月5日9时许，被告人祁某某在石家庄市裕华区裕翔街与南二环交叉口东南角去往赵县的长途车站牌处，扒窃乘客现金47元及随身携带的LOVME牌A18型手机一部、联想牌A658T手机一部，经鉴定，两部手机价值共807元。
另查明，盗窃赃物已返还被害人，被盗取的47元现金现无法找到失主。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人祁某某的供述：2014年4月5日8时30分许，我在石家庄市南焦客运站的赵县车停车点准备找机会偷东西。几分钟后来了一辆发往赵县的车，我就跟着往车上挤，我发现前面的一名女子挎包的拉链没拉，我用右手把他的白色手机偷了出来。十几分钟后又来了一辆去赵县的车，我跟着乘客往车上挤，用左手从我前面一个女子上衣兜里偷出来几十块钱。又过了十几分钟我用同样的方式从一名女子的左边裤兜内偷了一部手机，我退出人群准备走时被警察抓住了；
2、被害人郭某某的陈述：2014年4月5日9时30分左右，我在石家庄市南焦客运站乘坐前往赵县的客车，我刚上车准备买票时发现自己左裤兜内的白色联想手机被盗了，我就下了车刚好看见两个便衣警察（事后才知道）抓住了一个人询问谁丢了手机，我发现正是我的，就向警察指认说是我的，警察就把我和嫌疑人一起带到了公安局；
3、被害人王某某的陈述：2014年4月5日9时左右，我在石家庄市南焦客运站乘前往赵县的客车，我刚上车发现包里的白色Lovme-A18手机被盗了，下午13点左右我接到民警电话，我就来到了公安局；
4、公安机关出具的受案登记表、赃款赃物照片、接受证据清单，扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获证明、被告人祁某某的户籍信息等证据，足以证实被告人祁某某盗窃之事实。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人祁某某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月五日起至二0一四年十月四日止。）
二、被公安机关扣押的47元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 天
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初336号
原告赵永志，男，汉族，住望都县
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告杨建文，男，汉族，顺平县人。
被告马慧娟，女，汉族，住顺平县。
原告赵永志诉被告杨建文、马慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、被告杨建文到庭参加诉讼，被告马慧娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称，2016年1月12日，二被告向原告借款十六万元，被告向原告出具借条一张。2016年3月13日以来，原告因急用钱，多次向被告催款，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款。诉讼费由被告负担。
被告杨建文口头辩称，原告所述属实，但已偿还9000元。
经审理查明，2016年1月12日，二被告向原告借款十六万元，被告向原告出具借条一张。借条内容为：借条今杨建文、马慧娟因生产经营急需借赵永志现金十六万元整（160000）。借款人，杨建文、马慧娟2016年元月12日。二被告分别签字。被告杨建文主张已偿还9000元，但未向法庭提供证据，原告对此予以否认。另查明二被告系夫妻关系。以上事实由庭审笔录、借条一张予以证实。
本院认为，被告杨建文、马慧娟向原告借款160000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告杨建文主张已偿还9000元，原告予以否认，被告亦未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建文、马慧娟于判决生效后十日内偿还原告赵永志借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告杨建文、马慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年四月十六日
书记员 马亚超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终293号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，33岁（1982年6月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）京0108刑初500号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王×于2016年1月12日23时许，饮酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（车牌号：×××）在本市海淀区学清路银泉路东口被民警查获。次日1时38分，医务人员抽取被告人王×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为106.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于当日被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、被告人王×的供述、酒精检验报告、视听资料、到案经过、身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，判决：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
上诉人王×提出的上诉理由是：请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于上诉人王×所提请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，根据王×此次犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，不符合对其判处缓刑的条件，故上诉人王×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王婧妍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第59号
原告：田立恒，男，1974年8月18日出生，汉族，深州市深州镇人，现住深州市大冯营乡范家庄村。
被告：苏立新，男，1975年4月20日出生，汉族，深州市大冯营乡柳庄村农民，现在外打工，地址不详。
原告田立恒与被告苏立新因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告田立恒到庭参加诉讼。被告苏立新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田立恒诉称：被告苏立新于2011年5月25日向我借款50000元，后经我多次催要，被告总以种种理由推托至今未还。为了维护我自身权益不受侵犯，故诉至法院要求被告立即偿还借款50000元。
被告苏立新未答辩也未到庭参加诉讼。
本案的调查重点是：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条一份；2、原告申请证人田丙杰出庭作证申请一份。
法院依职权调取的证据有：2014年1月22日苏胜京的调查笔录一份，该笔录证明被告外出打工，地址不详。被告苏立新户籍证明一份，证明被告基本情况。深州市大冯营乡柳家庄村民委员会证明一份，证明被告外出打工，常年不回家。
被告苏立新未提交任何证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的欠条及证人田丙杰证言，法院依职权调查询问笔录一份、户籍证明一份、村委会证明一份，客观真实、来源合法、与案件有关联性，虽然被告未到庭质证，但能够证明原被告双方的借贷关系，故予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录等查明本案如下法律事实：
2011年5月被告因资金紧张找原告借款。2011年5月25日上午，原告在深州市三毅纺纱厂办公室将五万元现金借给被告，被告随即给原告出具了欠条。并注明了借款人、借款数额、还款日期及借款日期。当时有田丙杰在场。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。民间借贷双方应遵守约定，按时归还借款。被告借原告现金50000元，拖欠至今未还，实属违约。原告要求被告履行还款义务，依法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定；最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第五条规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告苏立新偿还原告田立恒借款共计人民币50000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 岳春枝
审判员 白会卿
审判员 郝连棣
二〇一四年五月四日
书记员 刘旭华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00138号原告武汉飞鹤制衣有限公司。法定代表人柳一飞，该公司经理。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告柳学金，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人胡桂荣（系被告柳学金妻子），女，1966年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告武汉飞鹤制衣有限公司（以下简称飞鹤制衣公司）诉被告柳学金排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹤制衣公司的委托代理人周利锋，被告柳学金及委托代理人胡桂荣到庭参加诉讼，当事人申请15日庭外调解期限，逾期未达成协议，本案现已审理终结。原告飞鹤制衣公司诉称，1995年原告在位于武汉市新洲区仓埠街武滨北路28号征地2892平方米建立厂房成立武汉飞鹤制衣有限公司。2001年，被告柳学金趁原告的法定代表人回台湾之机，未经原告同意，私自在原告使用的土地上靠近公路处违建平房两间。后经原告制止，被告同意在原告需要用地时自行拆除。现原告欲将厂房改建，被告在几经催告的情况下拒不拆除。现诉请人民法院判令被告柳学金立即拆除在原告土地上的违章建筑平房两间并承担诉讼费。被告柳学金辩称：原告飞鹤制衣公司起诉的理由不成立，起诉状上的飞鹤制衣公司加盖的印章是虚假的，理由是我有原告飞鹤制衣公司备案的公章。土地总面积是3762平方米，当时原告征地超出了面积，对超出面积的土地补偿费20000元是我支付的。我建房又交付了相关的费用，因此我所建房屋不是违章建筑，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回，同时我不应承担本案的诉讼费。经审理查明，1995年8月18日，原告飞鹤制衣公司与原新洲县仓埠镇段岗村村民委员会（以下简称段岗村）签订了一份《征用土地协议书》，约定飞鹤制衣公司征用段岗村八组的土地建制衣厂房，等等，原新洲县仓埠镇人民政府、原新洲县仓埠镇土地管理所亦在合同上加盖了公章。签约后，原告飞鹤制衣公司依约支付了征用土地的相关费用，土地管理部门于1996年10月4日向原告颁发了国有土地使用证，载明：土地使用者为武汉飞鹤制衣公司，地址为仓埠镇武滨北路，地号014，四至为东抵水田，西抵阳靠公路，南抵仓溪路居民点，北抵仓陶公路；用地面积为2892平方米；用途为建厂房等。原告飞鹤制衣公司的法定代表人柳一飞是被告柳学金的伯父，2001年，被告柳学金在原告飞鹤制衣公司厂区临近公路处自行修建了一栋两间的简易房屋（其房屋左与其兄柳引学，右与其弟柳学宏的房屋相邻）。2011年5月31日，被告柳学金的妻子与原告飞鹤制衣公司的法定代表人柳一飞签订了一份名称为《搬迁房屋切结书》的协议书，主要约定，柳学金兄弟三人于前几年未经大伯（柳一飞）的允许，在飞鹤制衣公司的厂区的空地各自修建了两间简易房屋，现柳一飞要扩建厂房，柳学金等自愿在半年内无条件拆除，柳一飞自愿补偿每家1万元，在一年内按每期5000元分两期付清。到期后，被告柳学金没有拆除搭建的房屋，原告飞鹤制衣公司催促被告柳学金拆除房屋未果，诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告飞鹤制衣公司系1995年12月26日经工商管理部门核准登记的独资经营企业，2002年5月19日被吊销营业执照。原告飞鹤制衣公司因行政公章遗失，于2015年4月14日在《长江商报》上刊登遗失声明，并重新刻制了行政公章，加盖此公章进行本次诉讼。本院认为，原告飞鹤制衣公司在行政公章遗失后，登报声明作废，并刻制新的行政公章进行诉讼，并无不妥，飞鹤制衣公司营业执照虽被工商管理部门吊销，在工商管理部门没有撤销飞鹤制衣公司的工商登记或注销该公司的情形下，飞鹤制衣公司的法人资格并未消亡，其能够作为诉讼主体，参加民事诉讼。原告飞鹤制衣公司依法取得位于原新洲县仓埠镇武滨北路2892平方米土地的使用权，有权对该面积的土地进行占有、使用，系合法的占有人。被告柳学金未经原告飞鹤制衣公司的允许在原告取得土地使用权的厂区内搭建房屋，经原告飞鹤制衣公司劝阻后，被告柳学金仍未拆除，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”的规定，被告柳学金的行为侵犯了原告飞鹤制衣公司的合法权益，原告飞鹤制衣公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告柳学金辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柳学金自行拆除搭建在原告武汉飞鹤制衣有限公司厂区的两间房屋，自判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告柳学金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员孙志涛二〇一五年七月二十七日书记员万丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第29-1号
申请执行人河南省铁山起重设备有限公司。
被执行人乔献文（曾用名乔增献）。
第三人刘景英（曾用名刘果美）。系乔献文之妻。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第767号民事判决书，责令其在指定期间内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，第三人刘景英系被申请人乔献文之妻，在工商银行郑州兴华南街支行有存款40760元，本院于2014年11月11日作出（2011）长执字第29号执行裁定书追加第三人刘景英为本案被执行人，并将其存款40760元扣划至本院，该款已于2015年1月26日转交申请执行人河南省铁山起重设备有限公司，该公司明确表示余款放弃，此案结清，现有收条在卷为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月三日
书记员 马志远
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1538号
原告：李守成，男，1967年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，1989年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。
代表人：耿仁伟，总经理。
委托代理人：孔祥钊，男，1986年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李守成与被告赵建、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守成委托代理人曹亚军、被告赵建、华泰财产保险有限公司山东分公司委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守成诉称：2014年2月12日17时许，赵建驾驶鲁ASD2**号轿车，沿健康路行驶至富强街路口时，与王小平驾驶的原告所有的冀B958**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵建负事故全部责任，王小平无责任。此次事故造成原告车辆损失35905元，鉴定费1077元，施救费1500元。赵建的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计38482元。
被告赵建辩称：赵建驾驶的鲁ASD2**号轿车与原告车辆发生交通事故属实，赵建的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称：被告公司对交通事故的基本事实没有异议，同意在保险合同内进行积极赔偿，但鉴定费、诉讼费、施救费等属于间接费用，按照保险合同约定，不属于被告公司理赔范围，故被告公司不同意赔偿。原告李守成向贵院提交的交通事故车物损失价格鉴证结论书，被告公司不予认可。
经审理查明：2014年2月12日17时左右，被告赵建驾驶车牌号为鲁ASD2**的轿车，沿健康路行驶至富强街路口时，与王小平驾驶的车牌号为冀B958**的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建负事故全部责任，王小平无责任。原告李守成系王小平驾驶的冀B958**号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年3月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B958**号轿车车损为35905元。因此次交通事故给原告李守成造成的各项合理经济损失如下：车损35905元，鉴定费1077元，施救费1500元，共计38482元。被告赵建系鲁ASD2**号轿车车主，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保有交强险和第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建负事故全部责任，王小平无责任，客观合法，本院予以采信，因被告赵建的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告李守成因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司按保险合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李守成因本次交通事故造成的合理经济损失38482元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李守成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月十日
书记员 於垚旭
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求；参与和解；代收法律文书，执业证号14211200310273015。
被告谢细英，女，1961年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告干又池，男，1958年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，系谢细英配偶。
被告江军，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告谢假，女，1990年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，系江军配偶。
被告谢细波，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告袁金铃，女，1981年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，系谢细波配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告谢细英、干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告谢细英、干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年2月8日六被告互为连带责任人与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议有效期为两年，协议约定在两年联保期内甲方可以根据乙方任一小组成员的�请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元。联保小组成员中的任何一方在联保期限内向原告银行借款，其他成员均承担连带保证责任。被告谢细英于2013年2月8日向原告银行借款5万元，合同约定年利率为15.3%、阶段性等额本息还款。后在期限内，被告未按约定方式还款，逾期后经原告派员数次上门催讨，均无功而返。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告谢细英偿还原告银行借款本息合计5790元，其中本金3222元，利息2568元（从借款日2013年2月8日至2014年7月3日止下欠的本金及利息，以后顺延）；2、由六被告互负连带清偿责任；3、由六被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢细英、干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告�身份证复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2013年2月8日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告江军、谢细英、谢细波三户六人为联保小组成员，被告江军为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
3、2013年2月7日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及2013年2月8日中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各一份。
旨在证明：被告谢细英在2013年2月8日借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
4、六被告签订合同时的照片复印件。
旨在证明：六被告联保借款的真实性。
被告谢细英、干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据�料具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
被告谢细英因购买鱼饲料于2013年2月7日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一份。合同约定，被告谢细英借款5万元，期限为12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同第十四条第（一）中约定，1、如被告谢细英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告江军、谢细波、谢细英签订了“小额贷款联保协议书”，被告江军的配偶谢假、被告谢细波的配偶袁金铃、被告谢细英的配偶干又池在该协议上也进行了签名。该协议书第一条：乙方成员（指本案被告）共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选江军为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条：从2013年2月8日起至2013年2月8日止，甲方（指本案原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）项：�证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
联保协议书订立后，被告谢细英于当日办理了5万元的贷款借据手续，借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日。事后被告谢细英偿部分借款，仍下欠本金3222元及利息未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告谢细英立据借款后未按约定及时足额返还借款本金并支付利息，其行为侵害了�告的合法权益，被告谢细英应当按合同约定偿还原告借款本息。被告谢细英、干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃作为被告谢细英向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告谢细英未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢细英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金3222元和利息（按借款合同约定的利率及罚息计算至清偿完毕时止），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃对上述被告谢细英应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告谢细英、干又池、江军、谢假、谢细波、袁金铃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 峰
二〇一四年十月九日
书记员 南豫军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02649号
原告（反诉被告）新乡市豫新起重机械有限公司。住所地长垣县位庄大车工业区。组织机构代码：17344526-X。
法定代表人徐芝增，职务董事长。
委托代理人高庆利，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省长垣县。系该公司职员。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘海亮，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告新乡市豫新起重机械有限公司诉被告刘海亮承揽合同纠纷一案，2014年8月5日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代审判员张竹青、人民陪审员周文兰组成合议庭对本案进行审理。审理中被告刘海亮提起反诉，并申请对加工定作的起重机械的质量进行鉴定。鉴定期间，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。反诉原告刘海亮亦以双方和解为由，申请撤回对反诉被告新乡市豫新起重机械有限公司的反诉。
本院认为，原告新乡市豫新起重机械有限公司及反诉原告刘海亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告新乡市豫新起重机械有限公司撤回对被告刘海亮的起诉。
二、准许反诉原告刘海亮撤回对反诉被告新乡市豫新起重机械有限公司的反诉。
本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由本诉原告负担；反诉案件受理费775元，由反诉原告负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02649号
原告（反诉被告）新乡市豫新起重机械有限公司。
委托代理人高庆利。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某。
原告新乡市豫新起重机械有限公司诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，2014年8月5日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代审判员张竹青、人民陪审员周文兰组成合议庭对本案进行审理。审理中被告刘某某提起反诉，并申请对加工定作的起重机械的质量进行鉴定。鉴定期间，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。反诉原告刘某某亦以双方和解为由，申请撤回对反诉被告新乡市豫新起重机械有限公司的反诉。
本院认为，原告新乡市豫新起重机械有限公司及反诉原告刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告新乡市豫新起重机械有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
二、准许反诉原告刘某某撤回对反诉被告新乡市豫新起重机械有限公司的反诉。
本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由本诉原告负担；反诉案件受理费775元，由反诉原告负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱娈娈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹龙飞，男，1985年4月18日生，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹龙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,271.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,271.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3298号
原告陈燕英，女，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈燕英与被告李桂芬、郑玲珑民间借贷纠纷一案中，原告陈燕英于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕英自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕英撤回起诉。
本案受理费5512元，减半收取2756元，由原告陈燕英负担。
审判员 章建来
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴泉源
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第793号
罪犯赵新社，又名赵赖子，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区韦曲街道办事处东崔家庄5号，因犯抢劫罪经陕西省华阴市人民法院于二〇一〇年七月十四日以（2010）阴刑初字第61号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇一〇年四月十四日至二○一四年四月十三日止。于二○一○年七月三十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵新社确有悔改表现，建议对罪犯赵新社减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年3月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1370分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1370分。执行机关提出罪犯赵新社确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵新社在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新社减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：陈乐，男。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告陈乐信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告陈乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉称：2013年5月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年4月25日，尚欠原告本息合计12823.41元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9914.97，利息2908.44元（利息计算至2015年4月25日），并由被告承担此后至借款清偿之日的利息。
被告陈乐既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年5月18日，被告陈乐在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明。并在原告提供的金穗贷记卡《领用合同（协议）》上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告陈乐填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为10000元的贷记卡，并于2013年6月13日对被告陈乐申请的信用卡开户，被告陈乐于同年6月在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××98，该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。收到信用卡后，被告陈乐于同年6月25日第一次刷卡消费5127.11元。此后被告陈乐陆续刷卡消费与还款。但被告陈乐在2014年2月13日还款10000元后信用卡逾期未还，截止到2015年4月25日，尚欠原告本息合计12823.41元。
上述事实，有原告提供的被告陈乐的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈乐向原告申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告陈乐在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，应按《领用合同（协议）》约定承担违约责任。被告陈乐欠款事实清楚、金额明确，证据确实充分，故本院对原告要求被告陈乐立即偿还透支款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金9914.97元，利息2908.44元（该利息计算至2015年4月25日止，此后至借款清偿之日止的利息以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计人民币60元，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费120元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月八日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，该行职员。
被告：陈乐，男。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告陈乐信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告陈乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉称：2013年5月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年4月25日，尚欠原告本息合计12823.41元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9914.97，利息2908.44元（利息计算至2015年4月25日），并由被告承担此后至借款清偿之日的利息。
被告陈乐既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年5月18日，被告陈乐在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明。并在原告提供的金穗贷记卡《领用合同（协议）》上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告陈乐填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为10000元的贷记卡，并于2013年6月13日对被告陈乐申请的信用卡开户，被告陈乐于同年6月在原告处领取该信用卡，卡号为：6259960012289898，该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。收到信用卡后，被告陈乐于同年6月25日第一次刷卡消费5127.11元。此后被告陈乐陆续刷卡消费与还款。但被告陈乐在2014年2月13日还款10000元后信用卡逾期未还，截止到2015年4月25日，尚欠原告本息合计12823.41元。
上述事实，有原告提供的被告陈乐的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈乐向原告申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告陈乐在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，应按《领用合同（协议）》约定承担违约责任。被告陈乐欠款事实清楚、金额明确，证据确实充分，故本院对原告要求被告陈乐立即偿还透支款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金9914.97元，利息2908.44元（该利息计算至2015年4月25日止，此后至借款清偿之日止的利息以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计人民币60元，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费120元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月八日
代书 记员 李谭玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第203号
申请人：娄丙凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王恒，男，1983年8月8日出生，住新泰市。
被申请人：蒙阴东越汽车运输有限公司。
住所地：蒙阴县新城路东首***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王恒驾驶的鲁QZXX**号重型半挂车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王恒驾驶的鲁QZXX**号重型半挂车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月十五日
书记员 徐道印
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14772号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告隗一翠，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告隗一翠物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第306号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贺某。1993年4月17日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2002年4月16日被释放。2007年1月19日，因犯敲诈勒索罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被抓获，8月30日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人贺健。
辩护人李会英。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被害人诉讼代理人刘丽英、被告人贺某及其辩护人贺健、李会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年12月2日1时40分许，在新乐市长城歌厅门口，被告人贺某因租车价格与被害人秦某发生口角，贺某用刀将秦某手部砍伤，砍坏小米手机一部。经鉴定，秦某的伤情属轻伤二级；小米手机价值1467元。
公诉机关提供了报案记录、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等，被告人供述等证据。认为被告人贺某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。
被告人贺某对公诉机关指控的事实予以供认，但称其是被对方先扎伤的，后其夺刀后将对方的手砍伤了。
辩护人提出的辩护意见是，被害人陈述与高某甲证言不一致。被告人系正当防卫，也是本案的受害人，秦某对事件的发生有责任。
经审理查明，被害人秦某系出租车司机。2014年12月2日1时40分许，在新乐市长城歌厅门口，被告人贺某因租车价格与被害人秦某发生口角，贺某用刀将秦某手部砍伤，砍坏小米手机一部。秦某用刀将被告人贺某胸部扎伤。经鉴定，秦某的伤情属轻伤二级，贺某的伤情为轻微伤；小米手机价值1467元。
2016年1月27日双方就民事部分已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
2、司法鉴定意见书，秦某因打架致双手部刀砍伤属轻伤二级。贺某受外力作用，致左胸壁创为轻微伤。
3、价格鉴定结论书，被毁小米3手机一部折旧后价格为1467元。
4、被害人秦某陈述，称其是开出租车的司机。2014年12月2日凌晨1点多其和高某甲在新乐长城歌厅玩唱完歌，其在长城歌厅外停着车，当时车灯开着等高某甲，这时从歌厅出来三个男的，其中被其扎伤的男的让其把灯关掉，双方发生口角，他拿着一把三四十公分长的刀，砍到其从驾驶室窗口搭在外面的左手上，其用右手拿手机报警，他用刀砍其右手，砍右手时也砍了手机屏。后其在车上拿起一把弹簧刀扎到他胸部一刀。
5、证人高某甲证言，证明2014年12月1日晚上8、9点钟，其和秦某喝完酒后到长城KTV唱歌，秦某当时把车停在歌厅院里，在唱歌过程中出去了，一直不回来，在歌厅也没找到他，后来大约晚上11点钟左右其打了新乐一辆出租车就自己回来了。其从歌厅出来也没有见秦某的人和车。
6、证人高某乙证言，证明2014年12月1日，其和贺某、叶子到长城KTV唱歌。唱完歌后凌晨1点左右，从歌厅出来后，军立就叫叶子叫出租车去，叶子走了很快返回来说出租车要15元，来的时候就5元。后军立就和出租车砍价，其就拉着军立走了，走了20来米，出租车司机从车门里探出头来说：“穷鬼，坐不起车别坐”。军立又追了回来，其紧跟着往回走，他走的快，其到了出租车跟前，见军立和司机两人身上都有血，当时是怎么打的没看见。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人前科情况。
8、抓获证明，证明被告人贺某2015年8月29日被抓获。
9、户籍信息，证明被告人、被害人、证人基本情况。
10、新乐市中医院医院证明及住院病历，证明贺某左胸壁刀刺伤住院治疗。
11、被告人贺某的供述和辩解，供认2014年12月2日凌晨1点，其和高某乙、叶子在长城歌厅唱完歌出来，其让叶子出去打个车，叶子说司机要15元，后因为出租车的价钱其和司机就叨叨起来，高某乙见就把其拽到一边，司机说你再闹事就捅死你，他就拿出一把长20公分，宽2公分左右的刀子，其说你捅试试，其趁过去后，就被扎伤了，其一看有血，就给他折腾起来，抢刀子时把他的手划伤了，记得划到他两只手了。
12、协议书、谅解书，证明民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人贺某故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人构成正当防卫的意见，因被告人将被害人双手均砍伤，有明显的伤害故意，对该辩护意见不予采纳。被告人贺某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5331号
原告：黄亚顺，男，1965年8月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：高丽清，女，1980年8月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄亚顺与被告高丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚顺、被告高丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金58000元及利息暂计41760元（应从2014年8月20日之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告以需要资金周转困难为由向原告借款人民币58000元整，并出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告高丽清辩称，这个58000元本金我可以接受，有钱我就会还，但利息我不同意偿还。主要是现在我打工一个月才2000多元，还有欠其他银行的钱。借条58000元其中30000元是之前我做会头，原告先前来参加标会欠的。后来20000元是借款（利息是一角），8000元是先前结欠的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，黄亚顺与高丽清进行结算，高丽清向黄亚顺借款20000元，案外人黄秀花将高丽清尚欠的10000元债权转让给黄亚顺、案外人亚枞将高丽清尚欠的28000元债权转让给黄亚顺，并由高丽清出具债权凭证借条一张给黄亚顺收执，借条载明：“高丽清向黄亚顺借人民币58000元，伍万捌仟元正利息2分”。双方未约定还款期限。
本院认为，原告黄亚顺与被告高丽清之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告黄亚顺主张讨回借款58000元，有借条为据，高丽清也予以认可，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告黄亚顺可随时主张偿还借款，但应给予合理的期限；原、被告双方在进行结算后对债权债务重新约定，高丽清出具新的债务凭证借条给原告黄亚顺，视为新的合同条件成就，且高丽清未能提供证据证明不支付利息的证据，应承担举证不能的后果，故被告高丽清辩称不同意支付利息的意见，本院不予采信；高丽清应当按照约定支付利息，双方约定的借款月利率未违反法律规定，原告黄亚顺要求从2014年8月20日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，原告黄亚顺要求被告高丽清偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高丽清于本判决生效后十日内偿还原告黄亚顺借款58000元及利息（从2014年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告高丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第190号
原告：黄海啸。
委托代理人：谢树尧。
被告：林亦凭。
原告黄海啸诉被告林亦凭买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海啸的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林亦凭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海啸起诉称：2014年5月19日，被告林亦凭向原告购买短纤，共欠原告货款36636元，并在划码单中签名确认。后经原告催讨，被告支付货款18000元。现被告尚欠原告货款18636元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款18636元；二、本案受理费由被告承担。
原告黄海啸在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.划码单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈林亦凭未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告黄海啸起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林亦凭欠原告黄海啸货款18636元，事实清楚。原告要求被告林亦凭支付货款18636元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林亦凭于判决生效后十日内支付黄海啸货款18636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由林亦凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第7号
原告陈丹娟。
委托代理人陈文兵、张康康。
被告徐祖岳。
被告黄玉兰。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陈丹娟诉被告徐祖岳、黄玉兰买卖合同纠纷一案，依法由审判员何清良独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文兵、被告徐祖岳到庭参加诉讼，被告黄玉兰经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丹娟诉称：被告曾向原告赊买水晶玻璃烫钻。2014年10月27日止，被告欠原告货款110000元。另悉，被告黄玉兰系徐祖岳妻子，对夫妻存续期间的债务，应承担共同偿还的责任。以上欠款二被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款110000元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、欠条（原件）一张，证明2014年10月27日被告徐祖岳欠原告陈丹娟货款110000元的事实；
2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明被告徐祖岳与被告黄玉兰系夫妻的事实。
被告徐祖岳辩称：借条是被告本人所写，但系被强迫所写，并且原告以32元的单价卖货给被告，被告卖货给客户为35元，但原告直接把货卖给了被告的客户，只卖28元，导致被告亏本。
被告徐祖岳未向法院提供任何证据。
被告黄玉兰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证意见及本院认证如下：
对证据1，欠条是被告徐祖岳所写，但系原告强迫被告写的还款日期，且还款日期是后来加上去的。经审核，被告虽辩称该欠条系原告强迫其所写，但未能提供相应证据予以证明，且被告亦自认欠款事实，故本院对该证据予以认定。
对证据2，无异议。本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告徐祖岳与被告黄玉兰系夫妻关系。被告徐祖岳曾向原告购买水晶玻璃烫钻。2014年10月27日，双方结算，被告徐祖岳尚欠原告货款110000元，并出具了欠条，承诺11月底付清。后经催讨，二被告至今未付。
本院认为：原告陈丹娟与被告徐祖岳之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告徐祖岳本应按时支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。由于欠条系徐祖岳个人出具，且原告未能提供相应证据证明黄玉兰与徐祖岳系共同经营，故根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告黄玉兰承担民事法律责任的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告黄玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐祖岳支付原告陈丹娟货款计人民币110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告徐祖岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅