wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第168号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区凤凰街10号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人许建杰（许长贵），男，汉族，1971年10月2日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年11月29日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第95号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月22日做出《关于西大街片区房屋征收的决定》，被征收人许长贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年5月24日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于许建杰（许长贵）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第95号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第95号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈彦灵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9097号
原告林黄条，住浙江省苍南县。
被告陈金流，住福建省晋江市。
本院在审理原告林黄条与被告陈金流承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行其付款义务为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林黄条撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告林黄条负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1525号
上诉人（原审被告）：张信林，男，1943年11月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会，住所地沈阳市辽中区养士堡镇养前村。
法定代表人：崔汝宁，该村主任。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1964年2月23日出生，汉族，该村委会会计。
委托诉讼代理人：崔杨，男，1989年1月25日出生，汉族，该村委会治保主任。
上诉人张信林因与被上诉人沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会（以下简称“养前村委会”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张信林上诉请求：一、撤销一审判决。依法追究被上诉人报复、陷害诬告刑事责任。被上诉人依法赔偿报复停电损失6050元，要求重新安装保证安全用电，恢复原状。二、被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会不能成为本继承关系中主体、委员会没有继承权。父亲解困住宅与该委员会没有关系。被上诉人违反《土地承包法》第50条，被上诉人在2016年7月25日接到起诉状，被上诉人报复停电，给上诉人造成损失，当时被上诉人派电工张立新、周勇、周凤军、苏忠明等人拆掉电线，两次报警两次拆除拿走电线，当时报警到养士堡镇派出所取证拿走187米，每米电线27元/米；误工10天，每天100元，一共损失6050元。一审判决违法，村委会向我要房屋没有依据。被上诉人在辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1987号民事裁定书送达后一年起诉，违法。
沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。电都是村上出钱安装的。2004年沈阳市委组织部给辽中县的老党员建立解困房，房子是市委组织部建的，地皮是村集体土地，没有房证，上诉人的父亲是老党员，但上诉人父母都去世了，所以上诉人不应该再居住此房屋了。所以我们要求收回此房屋。
养前村委会向一审法院起诉请求，依法判决张信林立即搬出集体所有的房屋。
一审法院认定事实:2004年7月，中共沈阳市委组织部根据国家相关政策给建国前的老党员建造解困房。张信林的父亲张永宽符合入住条件，入住了沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会的解困房（即诉争房屋）。2006年张信林父亲去世，其老伴儿于2015年1月去世。现养前村委会以张信林无权居住诉争房屋为由诉至一审法院，要求张信林立即搬出诉争房屋。
一审法院认为，本案的焦点问题为张信林是否有权居住诉争房屋。经查本案诉争房屋系组织部门根据相关政策给建国前老党员所建，张信林父亲符合入住条件但未取得诉争房屋的所有权，诉争房屋属于集体所有，养前村委会对诉争房屋享有管理权。张信林父亲张永宽已经去世，张信林不符合入住条件，故对养前村委会要求张信林搬出诉争房屋之诉讼请求，一审法院予以支持；关于张信林所述在诉争房屋内增添的各种设施，要求养前村委会予以赔偿之抗辩意见，因该项请求已被我院判决予以驳回，故对其辩解一审法院不予采信；综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张信林于本判决生效后7日内搬出位于养士堡镇养前村的诉争房屋；驳回被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由张信林承担
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，养前村委会提供了由中共沈阳市辽中区委组织部于2017年1月16日出具的《关于建国前入党的老党员去逝后房屋产权问题答复意见》，具体内容为：2004年，由市管党费出资2万元、县管党费出资1万元为我县5户建国前入党的老党员建房，情况属实。但对老党员去逝后，房屋产权问题没有查找到相关书面处理意见。2017年1月16日，经电话请示市委组织部，答复意见是：如在老党员自家的宅基地上建房，老党员去逝后可以暂不收回；如在村集体土地上建房，老党员去逝后，应予收回。
本院另查明，在本院审理期间，上诉人自认现居住房屋为解困房，系因父母年纪大，需要人照顾，并经其兄弟同意去诉争房屋居住并照顾父亲。该房屋系在村集体土地上建的房屋。其结婚时在本村西头有自建房屋。
本院认为，诉争房屋系中共沈阳市委组织部根据相关政策给上诉人父亲在村集体土地上所建的解困房，现上诉人父母均已去世，被上诉人收回房屋符合政策规定，现上诉人继续占有、使用诉争房屋没有事实及法律依据。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张信林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2098号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被执行人王守文，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第477号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第585号
原告：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
委托代理人：王珅。
委托代理人：肖向军。
被告：杨瑞荣。
被告：张利珍。
被告：宁波好泊英特商贸有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
被告：宁波好泊英特厨业有限公司。
法定代表人：张利珍。
原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）诉被告杨瑞荣、张利珍、宁波好泊英特商贸有限公司（以下简称好泊商贸公司）、宁波好泊英特厨业有限公司（以下简称好泊厨业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理，于2014年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳和公司基于与被告杨瑞荣签订的《个人借款合同》（编号：GRJK2014031941）等起诉，请求判令：一、被告杨瑞荣立即归还原告借款50万元并支付借款利息和逾期利息（暂计算至2014年8月4日为55268元，2014年8月5日至实际履行日止按照编号为GRJK2014031941的《个人借款合同》的约定）；二、被告杨瑞荣支付律师费23000元；三、被告张利珍、好泊商贸公司、好泊厨业公司对被告杨瑞荣的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告降低第一项诉请中逾期利息的标准为月利率18.66‰，即不再按合同约定的在约定月利率18.66‰基础上上浮50%，则计算至2014年8月4日欠息余额为38163元。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为GRJK2014031941的《个人借款合同》；
出借方：佳和公司；
借款方：杨瑞荣；
借款本金：150万元；
借款期限：2014年3月19日至2014年4月19日；
合同执行利率：月利率18.66‰；
违约责任：合同约定的借期内利率上浮50%，另需承担出借人实现债权费用；
还款情况：2014年4月3日、4月18日各偿还本金50万元。2014年4月30日支付了18750元利息，至2014年8月4日尚欠38163元利息、逾期利息（均按月利率18.66‰计算）；
律师费：《委托代理合同》约定，律师费23000元，案件受理后支付11500元（原告已支付），执行受理后支付11500元；
担保情况：张利珍、好泊商贸公司、好泊英特公司提供150万元最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；担保债权范围为债权本金及利息、复息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款本息，担保人应当履行担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。目前原告仅支付一半律师费，但根据双方律师服务合同的约定，另一半费用系必然发生的费用，故本院对原告相关诉请予以支持。被告杨瑞荣、张利珍、好泊商贸公司、好泊厨业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞荣于本判决生效后十日内偿还原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司借款本金500000元、律师费23000元、至2014年8月4日止的利息、逾期利息38163元及自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止以500000元为本金、按照月利率18.66‰计算的逾期罚息；
二、被告张利珍、宁波好泊英特商贸有限公司、宁波好泊英特厨业有限公司对被告杨瑞荣上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨瑞荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4791.50元，财产保全费3370元，合计8161.50元，由被告杨瑞荣、张利珍、宁波好泊英特商贸有限公司、宁波好泊英特厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王玮瑶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第459号
原告：段某，农民。
被告：张某，农民。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员齐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于××××年××月××日在饶阳县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2008年1月16日生一子张哲文。夫妻在婚后的共同生活时间里，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告及孩子打骂，无法共同生活。请求离婚，孩子随我生活，由被告一次性给付抚养费6万元。我的陪嫁物品由我取走。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有以下调查重点需调查核实：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如离婚孩子随谁生活对其成长更为有利，抚养费如何负担；3、如离婚原告的陪嫁物品如何处理？
围绕第一个调查重点，原告陈述举证如下：我与被告夫妻感情已经破裂。我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月16日生一子张哲文。在与被告生活期间，被告经常打骂我，这日子没法过了，我要求离婚。证据有衡水哈励逊医院证明三份，证实被告把我的耳朵打坏了；饶阳县中医院超声影像一份，证实我在2014年7月7日怀孕45天，现在已把孩子流产了。
围绕第二个调查重点，原告进行陈述举证如下：孩子张哲文自出生后一直随我生活，今年过八月十五前被告把孩子接走，现跟着被告生活。我要求孩子随被告生活，抚养费由被告负担。原告于本调查重点未提交证据。
围绕第三个调查重点，原告进行陈述举证如下：我的个人陪嫁物品有沙发一套、组合柜一套（四组）、桌子一张（带四把椅子）、轻骑牌摩托车一辆、雅迪牌电动车一辆、家电一套（DVD、电视、音响）、厨具一套（煤气罐、煤气灶、橱柜）、碗橱一套、案子柜一个、被褥两套（大被子两个、大褥子两个、小褥子两个）、樟木箱一个、小箱子两个、帽盒四个、蝴蝶牌缝纫机一台、半圆坐椅一套（圆桌一个、椅子两个）、乐士牌洗衣机一台、挂衣架一个、暖壶两把，以上物品都在杨池村被告家中存放，应归我所有，由我取走。原告于本调查重点未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认证：衡水哈励逊国际和平医院出具的电子鼻咽喉镜检查报告单、诊断证明书、门诊病历，能够证实原告曾于2014年7月1日就诊，结论为左耳外伤性鼓膜穿孔；饶阳县中医院超声影像，能够证实原告在2014年7月7日时怀孕45天，现在该胎儿已流产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月16日生一子张哲文，现随被告生活。
本院认为：原、被告夫妻双方结婚时间较长，生育了自己的孩子，且对孩子的感情都很深厚，夫妻在共同生活中难免有摩擦或产生纠纷，夫妻双方应相互帮助、谅解，不可轻言离婚。双方分居时间不长，且原告提交的证实感情破裂的证据尚不充足，为了家庭和睦及孩子健康成长，希望双方当事人冷静下来，认真反思自己，多想一想对方的好处，应给夫妻双方留出一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一四年九月十二日
书记员 刘泽南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1727号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：潘捷芳，身份证记载住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘捷芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告潘捷芳因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年2月23日，欠款金额已达人民币10907.52元（其中本金7961.52元，利息2266.85元，滞纳金679.15元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10907.52元（欠款暂计至2014年2月23日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议（个人）》的约定，从2014年2月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘捷芳无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发臻享白金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人）》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议（个人）》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议（个人）》所附《广发白金卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为800元，车主白金卡主卡年费为2888元，商旅白金卡主卡2888元，高尔夫白金卡3888元；超限费免收；车主白金卡滞纳金最低收费额20元；车主白金卡透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月23日，被告尚欠原告本金7961.52元，利息2266.85元，滞纳金679.15元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘捷芳向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金7961.52元及利息、滞纳金、超限费、其他欠款（至2014年2月23日，利息为2266.85元、滞纳金为679.15元；从2014年2月24日起的利息、滞纳金、超限费、其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议（个人）》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告潘捷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈冰华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第943号
原告申成文，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭书强，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡北黄城村。
委托代理人杨廷芳。
被告张镇芳，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告申成文诉被告张镇芳拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭书强、杨廷芳、被告张镇芳均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将3.24亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年5月17日止，每年每亩的租金1500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只支付了前两次的租金每亩1000元，2012年4月份，被告表示不再继续租赁，因自己亏本，第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告只同意每亩按300元计算，原告对此予以认可，但被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的土地租种合同，并要求被告给付拖欠原告的土地租金972元。
被告辩称：被告是和梁堂乡北黄城村委会订立的合同，被告同意解除合同，也是解除的与梁堂乡北黄城村委会订立的合同，但被告不同意支付剩余租金。因梁堂乡北黄城村委会及所有租地户违约给被告造成损失，被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有租地户赔偿被告损失230.6万元。
经审理查明：被告张镇芳准备租赁冠县梁堂乡北黄城村的成方连片的大面积耕地，用于种植蔬菜。2011年5月17日，被告张镇芳租赁了原告申成文的3.24亩耕地，租赁费每年每亩1500元，每年的租赁费平均分三次交清，双方签订了《土地租种合同书》一份。依据原告的亩数，被告应支付给原告一年的租赁费4860元。合同签订后，被告在上述租赁地上种植了蔬菜，并依据合同支付了第一年前两次的租赁费3240元。2012年5月前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植作物时，向该村村干部声明不再租赁该耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告一直未按合同约定的每亩1500元支付该年度第三次租金1620元（3.24亩×1500元／3），原、被告因租金发生了争执，原告便诉至本院，要求被告按每亩300元支付该年度第三次租赁费972元。被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有出租户赔偿被告损失230.6万元，因被告提出反诉的被告并不仅限于本案的原告，故被告提出的反诉本院不予受理。
庭审过程中，原告就其主张的事实提供了双方签订的两份《土地租种合同书》予以证明，其中一份合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地2.4亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人申成文，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。另一份合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地0.84亩，租给乙方使用”，其他内容与另一份合同一致。合同中的“张振芳”即本案被告张镇芳。被告质证时称：两份合同是被告签的，但是与北黄城村委会签的，签合同时，被告并未见原告，被告不认可是与原告签订的合同。原告解释称：被告将只有自己签名但没有出租人签名及具体租种亩数的《土地租种合同书》交给冠县梁堂乡北黄城村村委会干部，经该村村委会干部与原告联系，原告申成文在合同上注明租赁亩数为“2.4亩”和“0.84亩”后便在出租人处署名。因被告对原告提交《土地租种合同书》的真实性无异议，故原告提交的《土地租种合同书》本院予以采信。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《土地租种合同书》在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》合法有效，该合同是双方真实意思的表示，也未违反法律的强制规定，双方应按合同约定履行义务。2012年5月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同，原告要求解除土地租种合同的诉讼请求本院不予支持。依据原、被告在合同中第一年第三次每亩租赁费500元的约定，被告仍欠原告租赁费1620元，原告仅按每亩300元要求被告支付972元租赁费，明显低于双方的约定，故原告要求被告支付租赁费972元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除土地租种合同的诉讼请求。
二、被告张镇芳于判决书生效后三日内给付原告申成文租赁费972元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘华跃
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1128号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月22日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）133号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）133号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第706号
原告郝秋义，农民。
委托代理人王守存，农民。
被告辛永合，农民。
原告郝秋义与被告辛永合健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝秋义及委托代理人王守存到庭参加诉讼，被告辛永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝秋义诉称：我与被告系儿女亲家，我儿媳妇辛彩萍系被告之女，2014年11月23日我去被告家接叫儿媳，接叫不成，在回家的路上碰到了辛永合双方发生争吵，争吵过程中被告将我打伤，经法医鉴定为轻微伤，莘县张寨派出所对被告辛永合作出了罚款的处罚，但被告尚未赔付我医疗费等费用，故具状法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损失费等共计5937元。
被告辛永合未答辩。
经审理查明：原被告系儿女亲家关系，2014年11月23日原告郝秋义和被告辛永合因孩子婚姻的事于莘县张寨镇辛庄村发生口角，进而发生撕打，争执过程中被告辛永合将原告打伤。原告受伤后在莘县第二人民医院住院两天，共花费医疗费1848.95元，2014年11月23日原告的伤情经莘县公安局刑警大队刑事科学技术室鉴定为轻微伤，花费法医鉴定费250元，2015年2月13日莘县公安局张寨派出所对被告作出了罚款的行政处罚。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等费用
上述事实，有行政处罚决定书、法医学鉴定书、住院病历、住院收费单据、法医鉴定收费单据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告辛永合与原告郝秋义因孩子婚姻的事发生口角，争执过程中被告将原告打致轻微伤，被告的该行为已构成侵权，应对原告的医疗费承担相应责任。但双方作为儿女亲家，因子女婚姻的问题发生争执，双方均未采用冷静妥善的方式化解矛盾，原告在此事上也存在欠妥之处，故对造成的自身损害原告也有部分责任，应酌情减轻被告的赔偿责任，根据原被告的过错程度及产生的后果，酌定被告承担80%的赔偿责任。原告主张的损失包括医疗费1849元，因该医疗费有医疗单据、住院病历相互印证，本院予以采信。法医鉴定费共250元，有公安机关出具的单据证明，确系实际发生，依法应予支持。原告主张按照每月1800元的标准计算误工费，不超过法律规定的最低标准，对原告主张的该标准本院予以采信，根据原告的住院时间，原告的误工费应为60元／日×2日=120元。庭审过程中原告主张的输液费由498元变更为1038元，并提交了莘县丹药福寿堂药房出具的收款单据十一张，因原告对输液费的主张前后矛盾，提供的药费单据不是医疗机构的正式单据，在证据形式上存有瑕疵，原告也未提交证据证明莘县丹药福寿堂药房具备合法的医疗条件，单据中也未载明使用何种药物，故对被告主张的输液费1038元依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失1000元不符合法律上对于精神损害赔偿的相关规定，对原告的该主张本院依法不予支持。综上被告应赔付原告各项花费共计2219×80%=1775元。被告辛永合经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告辛永合赔偿原告郝秋义因受伤造成的各项损失及花费共计1775元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝秋义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1525号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：李宁锋。
被告：蔡友平。
被告：蔡云斌。
被告：蔡灵波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告蔡友平、蔡云斌、蔡灵波金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李宁锋到庭参加诉讼，被告蔡友平、蔡云斌、蔡灵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2009年9月2日，被告蔡友平以购材料为由，向原告申请借款80万元，由被告蔡云斌、蔡灵波担保。原告经研究同意出借80万元，之后各方签订了借款保证合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2009年12月7日，利息为月利率9.45‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告蔡云斌、蔡灵波对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的全部费用。借款到期后，被告归还本金471.28元，余款及利息、逾期利息至今未还。现起诉要求：一、判令被告蔡友平偿还借款799528.72元及自2009年9月2日起至2009年12月7日止的利息24192元以及自2009年12月8日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.175‰）计收的逾期利息；二、判令被告蔡云斌、蔡灵波对被告蔡友平的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，用以证明原、被告之间存在借款保证合同关系，并约定了各方权利义务的事实。
2、分户明细账页（对账单）一份，用以证明原告于2009年9月2日发放给被告蔡友平贷款80万元的事实。
3、催收逾期贷款本息通知书三份，用以证明原告向三被告进行催收的事实。
4、向蔡灵波催收的催收逾期贷款本息通知书一份，用以证明原告在担保有效期内向被告蔡灵波进行催收的事实。
被告蔡友平、蔡云斌、蔡灵波未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，原告提供的证据4与原告提供的证据3能够相互印证，原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告蔡友平、蔡云斌、蔡灵波之间签订的借款保证合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡友平向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息。被告蔡云斌、蔡灵波为被告蔡友平向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡友平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金799528.72元，并支付截止2009年12月7日的利息24192元及自2009年12月8日起按月利率14.175‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡云斌、蔡灵波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16878元，由被告蔡友平负担，被告蔡云斌、蔡灵波承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16878元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 郑 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执543号
申请执行人:唐光岩，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人:怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄，组织机构代码：09089297X。
法定代表人黄泽华，系该厂厂长。
申请执行人唐光岩与被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第378号民事判决确认：怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂支付唐光岩运费10550元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执543号申请执行人:唐光岩，男，1968年11月18日出生，汉族。被执行人:怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄，组织机构代码：09089297X。法定代表人黄泽华，系该厂厂长。申请执行人唐光岩与被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第378号民事判决确认：怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂支付唐光岩运费10550元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十一月六日书记员  许 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第781号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
被告刘砚平。
被告王笃芝。
被告赵淼。
被告李学军。
被告刘伟。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、刘砚平、王笃芝、赵淼、李学军、刘伟金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2014062元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2014062元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
代书记员 柴 可
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保4号
申请人：无锡三和热镀锌厂，统一社会信用代码913202067802548950，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
投资人：钱文栋，该厂厂长。
被申请人：江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码91320200755881264T，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路78号。
法定代表人：张华璟。
申请人无锡三和热镀锌厂于2017年1月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏德克环保设备有限公司银行存款25万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。担保人钱某、吕某以坐落于无锡市惠山区玉祁街道XXX苑XX号XX室房产提供担保。2017年1月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，无锡三和热镀锌厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏德克环保设备有限公司银行存款25万元或对其他等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费1770元，由无锡三和热镀锌厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初658号
原告：李玉金，男，1961年6月3日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新县城市公共交通有限公司。
法定代表人：冯胜良，该公司经理,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩文明，男，1970年4月30日生，汉族，住新县。该公司副经理。
原告李玉金与被告新县城市公共交通有限公司（以下简称“城市公交公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉金及其委托诉讼代理人李长元、被告城市公交公司经理冯胜良、委托诉讼代理人冯辉、韩文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉金向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告2015年4月至2016年11月份双倍工资、试用期工资、经济补偿金、赔偿金、保证金等共计110000元。事实与理由：我于2015年3月份到被告公司上班，当时约定试用期为一个月，试用期没有工资，上班前还向公司缴纳了2000元保证金。试用期过后我便在被告公司上班，工作期间我一直认真负责，坚持上下班制度，无任何违法违纪行为。2016年11月30日，被告强行将我辞退，第二天就不让我到公司上班，没有向我支付任何经济补偿。被告一直未与我签订劳动合同，其不与我签订劳动合同，将我辞退的行为给我造成了巨大的经济损失。依据《劳动合同法》的规定，现依法起诉，请求依法判决。
被告城市公交公司辩称，我公司是按照新县人民政府的要求，由新县交通运输局作为唯一股东的有限责任公司，是在2014年11月19日依法成立的。原告持有的是A2驾驶证，依照法律规定不能驾驶城市公交车，双方建立的临时劳动合同关系，违反了国家强制性的规定，应属于无效劳动合同关系。原告在我公司工作期间的工资我们已全部支付，不存在未支付试用期工资的情况。原告要求支付双倍工资的诉求已超过诉讼时效。我公司收取原告2000元押金属实，我们多次通知原告领取，原告一直未领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2015年3月16日，原告被被告城市公交公司聘请为公交车司机，双方口头约定试用期一个月，试用期满后一直未签订劳动合同书。2016年11月30日，被告城市公交公司以原告所持驾照的准驾车型为A2，依照规定不能驾驶城市公交车为由将原告解雇。2015年3月16日，原告向被告公司缴纳安全保证金2000元，该笔款项一直未退还，庭审中被告同意退还原告保证金2000元；经查，原告2015年12月至2016年11月的月平均工资为3752.3元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2015年3月16日始至2016年11月30日止，一直在被告公司驾驶公交车，双方形成事实上的劳动合同关系。依照驾驶证准驾车型管理规定，原告所持驾照的准驾车型并未包含城市公交车；故，原告并不具备其从事的工作岗位应有的资质，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款之规定，双方形成的事实劳动合同关系无效，被告城市公交公司将原告解雇符合法律规定。被告作为专业的城市客运企业，明知原告不具备相应的驾驶资质而雇请原告驾驶城市公交车，属于过错方，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被告城市公交公司应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失。结合原告在被告城市公交公司工作的时间，被告应当按照原告被解雇前12个月月平均工资额的2倍向原告支付赔偿金。被告城市公交公司同意退还原告缴纳的安全保证金2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其要求被告补发2015年4月至2016年11月份双倍工资、试用期工资及经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款、第四十七条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新县城市公共交通有限公司赔偿原告经济损失7504.6元；
二、被告新县城市公共交通有限公司返还原告保证金2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕桂兰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第29号
上诉人（原审原告）俞八弟。
委托代理人＊＊＊，＊＊生，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。
上诉人俞八弟因不予调查处理告知行政行为一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月26日11时34分许，有报警称位于＊市＊区＊镇＊路＊＊＊号＊号楼＊梯＊室和＊室房屋内的物品被他人搬走，要求警方到场处理。上海市公安局金山分局（以下简称：公安金山分局）接报后，经调查，认为报案内容不属于公安机关管辖范围，遂于2013年10月27日作出不予调查处理告知书，告知公安机关不予调查处理，请向其他主管机关报案、投诉或者投案，并于2014年6月25日送达俞八弟。俞八弟不服，向上海市金山区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年9月23日作出复议决定维持公安金山分局作出的不予调查处理告知书。俞八弟仍不服，向原审法院起诉，公安金山分局在接到报案后放任不法人员侵入其住宅并故意毁坏财物，事后又不予调查处理，系行政不作为，不予调查处理告知书程序违法，应予撤销，故请求判令撤销公安金山分局作出的不予调查处理告知书，判令公安金山分局对其2013年10月26日11时34分的报案进行立案受理，并书面告知调查结果、涉案的具体违法行为人及其实施的违法行为和处理结果。
原审另查明，2013年10月26日，＊市＊区＊镇动拆迁办公室对俞八弟涉案房屋内的物品开具清单。同月29日，＊＊工业园区发展有限公司对俞八弟作出告知书，告知其房屋内的生活用品已搬至＊镇＊＊村民委员会保管，望其接到告知书后去该村民委员会办理移交手续。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条第一款之规定，公安金山分局作为县级以上人民政府公安机关具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处理的职责。公安金山分局接到报案后，进行了相关调查，并根据提请立即退还过渡房的通知、告知书、物品清单等证据认定本案不属于公安机关管辖范围并无不当。俞八弟要求撤销不予调查处理告知书并要求公安金山分局立案受理的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院指出，公安金山分局在受案审批之前即作出不予调查处理告知书，告知书上将涉案房屋具体地址中的“4号楼2梯”写为“4梯”，且在作出告知书后时隔近八个月才将该文书送达俞八弟，执法程序和认定事实方面均存在一定问题。鉴于上述问题未对俞八弟的实体权利造成损害，故将之认定为行政瑕疵，公安金山分局应在今后的执法过程中引起重视，并予以避免。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回俞八弟的诉讼请求。判决后，俞八弟不服，向本院提起上诉。
上诉人俞八弟诉称，2013年10月26日将上诉人所有物品予以搬迁系公司或其他组织实施，导致了上诉人安置房灭失、家中大量财产下落不明，犯罪嫌疑人逍遥法外，被上诉人具有管理和处理的法定职责，应当根据《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等启动立案程序；上诉人经多次上访后被上诉人才制作了不予调查受理告知书，并将文书落款日期提前至2013年10月27日，程序违法，应予撤销；被上诉人未对上诉人报案的事项进行处理，系行政不作为。故上诉请求撤销原审判决，将本案移送其他区法院审理。
被上诉人公安金山分局辩称，其坚持原审辩称意见，不予调查处理告知书记载的是当时报警所称内容，房屋坐落是报警中的陈述；该房屋是安排给上诉人的过渡房而非安置房，产权并非上诉人所有。上诉人的报案事项不属于被上诉人作为行政机关的职责权限范围，被上诉人作出不予调查处理告知书并无不当，未侵害上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有对其辖区内违反治安管理的行为进行处理的行政职能。本案中，上诉人向原审法院起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知书，并判令被上诉人对2013年10月26日的报案立案受理并告知相应调查结果等。根据被上诉人向原审法院提交的提请立即退还过渡房的通知、告知书及物品清单等证据，上诉人要求被上诉人处理的事项并不涉及治安违法行为，被上诉人认定上诉人的报案事项不属于其职责权限范围并无明显不当。原审中，上诉人提供多份证据欲证明2013年10月26日发生的事件系其与上海张堰工业园区发展有限公司的纠纷，诉讼中，上诉人又主张存在刑事犯罪事实及犯罪嫌疑人，上诉人可以依法另行主张其权益。被上诉人在作出不予调查处理告知书行为中的不当之处，原审法院已予以指出，本院不再赘述，被上诉人应在以后的工作中引起足够的重视，避免类似情况的再次发生。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞八弟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1924号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
被执行人：张伟，男，1976年3月10日生，汉族，住大连市大连经济技术开发区。
被执行人：李博，女，1979年1月27日生，汉族，住大连市大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张伟、李博金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人已自动履行完毕全部贷款本息，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 于一超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6860号
罪犯吴洪信，男，1982年6月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月19日作出（2011）长刑初字第344号刑事判决，以被告人吴洪信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴洪信本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴洪信尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯吴洪信不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯吴洪信予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿立军，男，汉族，1962年8月20日出生，住沭阳县。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：张志功，男，汉族，1968年7月24日出生，住沭阳县。
原审被告：郑爱群，女，汉族，1976年2月23日出生，住沭阳县。
再审申请人耿立军因与被申请人张志功、原审被告郑爱群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人耿立军于2017年3月7日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人耿立军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人耿立军撤回再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月十日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿立军，男，汉族，1962年8月20日出生，住沭阳县。被申请人（一原告、二审被上诉人）：张志功，男，汉族，1968年7月24日出生，住沭阳县。原审被告：郑爱群，女，汉族，1976年2月23日出生，住沭阳县。再审申请人耿立军因与被申请人张志功、原审被告郑爱群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人耿立军于2017年3月7日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人耿立军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人耿立军撤回再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月十日书记员  曾晓兰第2页/共2页
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2501号
申请执行人王书洋。
申请执行人王萌娣。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强，
申请执行人王书洋、王萌娣与被执行人青岛大农服装有限公司非因工死亡补偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第649号裁决书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、�候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第649号裁决书，申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2045号
原告：许志春。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：马黎明。
被告：彭泽县黄花福泉物流有限公司。
法定代表人：郭猛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
代表人：赵武振。
原告许志春为与被告马黎明、彭泽县黄花福泉物流有限公司（以下简称福泉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。许志春及其委托代理人许莎莎、吕巍巍到庭参加诉讼，马黎明、福泉物流公司、人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志春起诉称：2011年9月16日14时许，马黎明驾驶行驶证登记在福泉物流公司名下的赣G×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××号挂车（以下简称肇事牵引挂车）在东阳市昌盛路33号路段倒车时，车上货物落下将许志春（行人）的脚压去，造成许志春受伤的交通事故。交警部门认定马黎明负事故全部责任，许志春不负事故责任。许志春的损失有：医疗费6198.35元，住院伙食补助费420元，营养费913.5元，护理费1400元，误工费7470.5元，交通费280元。人财保险公司承保了肇事牵引挂车的相关保险。请求判令马黎明赔偿许志春16682.35元，由福泉物流公司负连带责任，由人财保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
原告许志春提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、马黎明的驾驶证、肇事牵引挂车主车和挂车的行驶证和交强险保单各1份（均系复印件，经交警部门与原件核对无误），以证明马黎明具有合法的驾驶资格的事实及肇事牵引挂车的所有人、保险情况。
三、东阳市横店医院门诊病历、住院病历、用药清单、住院收费收据各1份，门诊收费收据6张，诊治证明书4份，以证明许志春受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、交通费票据若干份，以证明许志春为本案交通事故花费的交通费数额。
被告马黎明、福泉物流公司、人财保险公司均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。许志春提供证据，经审核符合有效证据的认定要件，均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月16日14时许，马黎明驾驶行驶证登记在福泉物流公司名下的肇事牵引挂车，在东阳市昌盛路33号路段倒车时，车上货物落下将许志春（行人）的脚砸伤，造成许志春受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：马黎明驾驶车辆时车上货物遗散，负事故全部责任，许志春不负事故责任。马黎明与许志春均在上述认定书当事人一栏中签名确认。事故发生后，许志春在东阳市横店医院住院治疗14天及多次门诊治疗，共计花费医疗费6189.35元，其伤势经诊断为右足第1跖骨开放骨折等。东阳市横店医院出具的诊疗证明单证明许志春需要休息时限4个月。福泉物流公司对肇事牵引挂车的主车和挂车分别向人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元、5万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。许志春从交警部门领取了事故处理预付款中的5000元（是由马黎明还是福泉物流公司交纳无法查清），许志春的其他合理损失未获赔偿。
本院认为：因马黎明违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致许志春受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定马黎明负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。许志春有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因福泉物流公司对肇事牵引挂车主车和挂车均向人财保险公司投保了交强险，且许志春的合理损失均属于交强险赔偿范围，对许志春的合理损失，应由人财保险公司在该车的交强险范围内予以赔偿。
关于许志春的合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗费6198.35元，住院伙食补助费420元，误工费7470.5元，交通费280元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；护理费、营养费，因未提供相应的证据，不予认定。上述损失共计14368.85元。
经计算，本院确认，人财保险公司应在肇事牵引挂车的交强险范围内赔偿许志春损失14368.85元〈其中医疗费赔偿限额内6618.35元；伤残赔偿限额内7750.5元〉。
综上，许志春的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应将肇事牵引挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款14368.85元，直接支付给原告许志春，于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、原告许志春应在收到上述第一项确定的保险赔款当日返还赣G916**号重型半挂牵引车牵引赣G16**号挂车方5000元。
三、驳回原告许志春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许志春承担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周 园
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2045号
原告张力，男，1951年3月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告马永发，男，1956年5月出生，�族，无业，现住址不详。
原告张力与被告马永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张力到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年5月29日，被告马永发以投资房地产为由向我借款30000元，约定借款利息每月1500元，借款期限三个月，于2011年9月5日前还清本息。还款期限届满后，被告仅支付了3个月利息4500元，借款本金经我多次催要至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金30000元，并支付2011年9月6日至今的利息，利率按金融机构同期贷款利率的四倍计算。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告马永发向原告张力借款30000元，约定于2011年9月5日前还清，借款利息每月1500元。原告自认双方约定的借款期限为三个月，在借款期限内，马�发已支付三个月利息4500元，借款期限届满后未偿还本金也未支付利息。现原告诉至我院，要求被告偿还借款本金30000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付2011年9月6日至今的利息。另查明，被告马永发现下落不明。以上事实，有原告陈述、借条、张家口市万全县膳房堡乡黄家堡村民委员会证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张力与被告马永发的借款，是双方真实意思的表示，合法有效，在借款期限届满后，马永发应当偿还借款。双方就借款约定的利息每月1500元，利率为每月5%，按照金融机构一年期贷款利率6%计算四倍的方式，月利率最高应为2%，双方超出的利息约定无效，故马永发应当支付借款期限内的利息1800元，此后至判决确定之日止，马永发仍应按月利率2%的标准支付利息；因原告张力自认马永发已支付利息4500元，故马永发支付2011年9月6�借款期限届满后至判决确定之日止的利息时应当扣除2700元（4500元-1800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张力借款本金30000元。
二、被告马永发按照月利率2%的标准支付原告张力自2011年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息中超过2700元的部分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马永发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马海龙
审判员 韩 涛
审判员 张 霞
二〇一四年四月十日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第87号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人于英刚，该行职工。
被告王立新，男，1965年7月6日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告王立新借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，526元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1096号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄长英，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄长英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初89号
原告：李改平，男，1980年2月28日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：溆浦县兆丰建筑工程有限公司。
法定代表人：邓成欢，总经理。
原告李改平与被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月1日，李改平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李改平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由李改平负担。
审判员 徐白玲
二〇一七年三月一日
书记员 袁 洁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2170号
申请执行人浦兵。
被执行人陈桂平。
被执行人林桂芳，系陈桂平妻子。
浦兵与陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月2日作出（2015）泰靖园民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第0445号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 愿
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执395号
申请人肖建华，男，1964年5月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人肖建华与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初581号民事调解书发生效力后，肖建华于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计59809.85元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款59809.85元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执93号
申请执行人：安徽三联交通技术股份有限公司。
被执行人：临泉县鑫源集装箱运输有限公司。
本院在执行安徽三联交通技术股份有限公司申请执行被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司机动车交通事故责任一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执93号临泉县鑫源集装箱运输有限公司：申请执行人安徽三联交通应用技术股份有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03073号
原告周淑贤，女，1952年5月26日出生，汉族。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人田四礼，男，1958年8月26日出生，汉族，该公司安技员。
委托代理人梁昌绪，男，1954年9月27日出生，汉族，该公司安技员。
被告雷东升，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告贺广宇，男，1949年12月14日出生，汉族。
被告张仁杰，男，1943年6月17日出生，汉族。
本院受理原告周淑贤与被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、雷东升、贺广宇、张仁杰确认合同无效纠纷一案后，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在西安市莲湖区大庆路669号，本案应移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，四被告住所地均未在西安市灞桥区，本院对该案无管辖权，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 千 鹏 举
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第355号
原告向某，男，1972年8月2日出生。
被告童某，女，1987年9月14日出生。
本院于2014年3月25日立案受理原告向某与被告童某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告向某负担。
审判员 杨松
二〇一四年五月八日
书记员 杨丹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初308号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人海某某·阿布拉江，因犯盗窃罪于2006年12月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月5日被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月20日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月20日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月21日刑满释放。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人艾某某提·托合提，因犯盗窃罪于2013年3月20日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人布某。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日下午16时35分左右，被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某经事先密谋，结伙窜至杭州市富阳区富春街道龙山路217号爱上零食店门口，趁被害人李某不备之机，采用扒窃的方式，窃得被害人李某放在上衣左侧口袋里的金色苹果牌iPhone5S手机一只，价值人民币1725元。
案发后，该金色苹果牌iPhone5S手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人帕某的证言，接受证据清单，手机外包装盒及收据复印件，发还清单，租车单，营业执照，证件复印件，GPS轨迹清单，衣着照，监控视频，前科材料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人海某某·阿布拉江、艾某某提·托合提、布某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某·阿布拉江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日至2016年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾某某提·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日至2016年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 董林明
人民陪审员 朱琳莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第00519号
原告梁XX，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告王XX，女，1976年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告梁XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告梁XX于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月七日
书记员 史 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29763号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李大治，男，1978年2月22日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李大治信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,172.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,172.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4241号
原告：金正祥，男，57岁。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：金风尧，男，38岁。
原告金正祥诉被告金风尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正祥及其委托诉讼代理人刘训伟、被告金风尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告经营缺乏资金，于2015年2月17日向原告借款120000元，已偿还70000元，尚欠50000元没有归还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金风尧辩称：我没有借原告的钱，原告还欠我的工程款，我不还这钱。
本院经审理认定事实如下：被告金风尧向原告金正祥借款120000元，并于2015年2月17日向原告金正祥出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到金正祥人民币壹拾贰万元正（¥120000.0），借款人：金风尧，2015.2.17日”。被告金风尧在借条上签名。原、被告双方未约定还款期限及利息。借条出具后，被告金风尧于2015年2月18日归还原告金正祥的借款70000元，尚欠50000元没有归还。原告金正祥向被告金风尧催要该50000元未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告金风尧向原告金正祥借款人民币120000元，已归还70000元，尚欠50000元没有归还，双方虽未约定还款期限，但经原告金正祥催要后，被告理应积极归还借款，现拖欠不还，侵害了原告金正祥的合法利益。原告金正祥要求被告金风尧偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告金正祥要求被告金风尧承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉求，因双方未约定利息，原告金正祥起诉后，被告金风尧仍未归还该50000元，依照法律，对原告金正祥的该诉求，本院依法予以支持。
对于被告金风尧辩称没有借原告金正祥的钱，且原告金正祥还欠工程款的辩解意见，因原告金正祥向本院提交了被告金风尧出具的借条和承诺书，借条中明确记载了被告金风尧的借款事项，承诺书中明确记载了被告金风尧所做的工程款已全部结清的事项，同时原告金正祥提交了银行转账记录，佐证了被告金风尧还款70000元的事实，故本院对被告金风尧的辩解意见不予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金风尧归还原告金正祥借款人民币50000元并承担从2016年8月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金风尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年九月三十日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01279号
原告王运林，男，1967年12月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁云平，男，1973年9月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告重庆市尧舜建设工程有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
原告王运林诉被告梁云平、重庆市尧舜建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告王运林于2014年6月9日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王运林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运林撤回起诉。
案件受理费1270元（原告王运林已预交635元），减半收取为635元，由原告王运林负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 晏万琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保57号
申请人：唐秀荣
被申请人：崔林民
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月一日
书记员 于 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1，男，汉族，1947年10月27日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王善芝，女，汉族，1949年3月8日出生，住杭州市西湖区，系戴某1妻子。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，男，汉族，1963年11月14日出生，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某3，女，汉族，1958年5月15日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人戴某1因与被申请人戴某2、戴某3法定继承纠纷一案，不服本院（2015）浙杭民终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴某1申请再审称，(一)原一、二审法院适用法律错误，本案应适用2001年颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，认定戴某4和继母吴某是事实婚姻关系。原一、二审判决适用1989年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条之规定，认定戴某4和继母吴某是非法同居关系，显属错误。（二）原一、二审判决认定继母子关系不成立错误。戴某1提供的证据足以证明戴某4与吴某再婚后共同抚养戴某1，戴某1与吴某一直以母子相称，吴某填写的表格上亦载明戴某1是其长子，且母子关系一直较好。综上，戴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
戴某2、戴某3提交意见称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，戴某1的再审申请理由与原一、二审一致，并未提供新的证据。请求法院驳回戴某1的再审申请。
本院经审查认为，戴某1要求继承吴某遗产的诉讼请求成立需要满足以下两个条件：1.因戴某4与吴某是事实婚姻关系，故戴某1与吴某之间形成拟制血亲关系；2.戴某1与吴某之间有抚养关系。关于戴某1与吴某之间是否形成拟制血亲关系的问题，主要涉及本案是适用1989年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）第4条还是2001年颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法》解释（一））第五条之规定。对比上述两个法律规定，虽然《婚姻法》解释（一）颁布在后，本案亦不涉及离婚纠纷，但鉴于《若干意见》第4条针对的是“离婚之后未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活”这一有别于“未办理结婚手续即以夫妻名义共同生活”一般情形的特殊情形，而戴某4与吴某于1957年结婚、1959年9月离婚，之后双方虽有共同生活经历，但至1984年吴某搬至曙光新村，未再复婚的事实，完全符合《若干意见》第4条规定的内容，故原一、二审判决适用该法律条文，认定戴某4和吴某是非法同居关系并无不当。有鉴于此，无论吴某是否抚养戴某1，戴某1与吴某之间均未形成拟制血亲关系，戴某1要求继承吴某遗产的诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立。综上，戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴某1的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1，男，汉族，1947年10月27日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王善芝，女，汉族，1949年3月8日出生，住杭州市西湖区，系戴某1妻子。委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，男，汉族，1963年11月14日出生，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某3，女，汉族，1958年5月15日出生，住杭州市西湖区。再审申请人戴某1因与被申请人戴某2、戴某3法定继承纠纷一案，不服本院（2015）浙杭民终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某1申请再审称，(一)原一、二审法院适用法律错误，本案应适用2001年颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，认定戴某4和继母吴某是事实婚姻关系。原一、二审判决适用1989年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条之规定，认定戴某4和继母吴某是非法同居关系，显属错误。（二）原一、二审判决认定继母子关系不成立错误。戴某1提供的证据足以证明戴某4与吴某再婚后共同抚养戴某1，戴某1与吴某一直以母子相称，吴某填写的表格上亦载明戴某1是其长子，且母子关系一直较好。综上，戴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。戴某2、戴某3提交意见称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，戴某1的再审申请理由与原一、二审一致，并未提供新的证据。请求法院驳回戴某1的再审申请。本院经审查认为，戴某1要求继承吴某遗产的诉讼请求成立需要满足以下两个条件：1.因戴某4与吴某是事实婚姻关系，故戴某1与吴某之间形成拟制血亲关系；2.戴某1与吴某之间有抚养关系。关于戴某1与吴某之间是否形成拟制血亲关系的问题，主要涉及本案是适用1989年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）第4条还是2001年颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法》解释（一））第五条之规定。对比上述两个法律规定，虽然《婚姻法》解释（一）颁布在后，本案亦不涉及离婚纠纷，但鉴于《若干意见》第4条针对的是“离婚之后未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活”这一有别于“未办理结婚手续即以夫妻名义共同生活”一般情形的特殊情形，而戴某4与吴某于1957年结婚、1959年9月离婚，之后双方虽有共同生活经历，但至1984年吴某搬至曙光新村，未再复婚的事实，完全符合《若干意见》第4条规定的内容，故原一、二审判决适用该法律条文，认定戴某4和吴某是非法同居关系并无不当。有鉴于此，无论吴某是否抚养戴某1，戴某1与吴某之间均未形成拟制血亲关系，戴某1要求继承吴某遗产的诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立。综上，戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某1的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一七年四月二十八日书 记 员 翁文杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更328号
罪犯李利益，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在江苏省。上海市普陀区人民法院于二○一四年十月二十四日作出了(2014)普刑初字第1017号刑事判决，以被告人李利益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2014年2月9日起至2017年8月8日止。)判决发生法律效力后罪犯李利益即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第54号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯李利益，现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯李利益在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]57号检察意见书认为，罪犯李利益符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯李利益在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李利益受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯李利益的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关李利益在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李利益在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利益予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年8月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。李利益回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初489号
原告王守田，男，1967年6月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王守田诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守田委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守田诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资3800元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至４月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资3800元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资3800元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告王守田劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审12号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：贺某。
被执行人：马某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定贺某和马某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年5月13日作出征收贺某和马某社会抚养费15260元的决定，要求于2016年6月13日前交纳。并告知贺某和马某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，贺某和马某在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告贺某和马某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11306号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11306号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审12号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：贺明兵，男，汉族，1974年1月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：马传林，女，汉族。1979年3月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定贺明兵和马传林违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年5月13日作出征收贺明兵和马传林社会抚养费15260元的决定，要求于2016年6月13日前交纳。并告知贺明兵和马传林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，贺明兵和马传林在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告贺明兵和马传林未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11306号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第11306号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一七年一月十三日书记员  齐 洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2867号
原告：朱庆俊，男，1945年6月24日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇丁家房子村一区**排*号。
被告：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇丁家房子村。
负责人郑兆利，主任。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告朱庆俊与被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0118民初5131号民事判决书后，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终331号民事裁定书撤销上述判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆俊、被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会的委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元。事实和理由：原告于2012年8月经村民选举后任村民委员会主任，期限3年。2015年8月10日原告任期届满后，被告未向原告发放该年度工资及福利待遇，故成诉。
天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会辩称，被告确实欠发原告部分款项，但是对于款项的内容和金额不清楚。被告不同意再向原告支付欠发款项，理由为原告在职期间报销了不合规的饭费，未向被告缴纳电费及租金，故被告认为被告欠发原告的费用已经抵消完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告2012年8月任被告村委会主任，至2015年8月10日任期届满。被告尚欠原告工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元未发放。
原、被告存在争议的事实为：原告在职期间是否违规报销饭费、未向被告缴纳租金及电费。原告对此未提交证据，被告对此提交的证据为：1.饭费领款单，证明原告违规报销。2.电费表，证明原告应缴纳的电费数额。3.两委会议记录，证明原告在职期间未完成承诺任务，故村委会决定取消原告的2015年奖金。4.收据，证明原告实际占用变压器未缴纳租金。原告的质证意见为：对上述证据均不认可，被告主张的事实与本案无关，原告不同意以其折抵工资、奖金、电话费。
本院认为，被告认可其欠付原告工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元，本院予以确认。原告提交了收据、奖金表证明其应得奖金已由镇政府向被告拨付完毕，该证据系从天津市静海区大邱庄镇人民政府取得，被告对此无异议。被告提交两委会议记录证明其取消了原告2015年度奖金，但未对取消奖金的原因提供证据佐证，且未提交证据证明该会议记录经镇政府认可，故被告以此会议记录抗辩原告主张的奖金本院不予支持。被告主张以电费和租赁费折抵原告请求的工资、奖金及通讯费，因该事实与本案不属于同一法律关系，且原告在本案中不同意折抵，故本案对该事实不予审查，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告朱庆俊工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元，以上共计26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓雪
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2867号原告：朱庆俊，男，1945年6月24日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇丁家房子村一区**排*号。被告：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇丁家房子村。负责人郑兆利，主任。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告朱庆俊与被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0118民初5131号民事判决书后，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终331号民事裁定书撤销上述判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆俊、被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会的委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元。事实和理由：原告于2012年8月经村民选举后任村民委员会主任，期限3年。2015年8月10日原告任期届满后，被告未向原告发放该年度工资及福利待遇，故成诉。天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会辩称，被告确实欠发原告部分款项，但是对于款项的内容和金额不清楚。被告不同意再向原告支付欠发款项，理由为原告在职期间报销了不合规的饭费，未向被告缴纳电费及租金，故被告认为被告欠发原告的费用已经抵消完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告2012年8月任被告村委会主任，至2015年8月10日任期届满。被告尚欠原告工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元未发放。原、被告存在争议的事实为：原告在职期间是否违规报销饭费、未向被告缴纳租金及电费。原告对此未提交证据，被告对此提交的证据为：1.饭费领款单，证明原告违规报销。2.电费表，证明原告应缴纳的电费数额。3.两委会议记录，证明原告在职期间未完成承诺任务，故村委会决定取消原告的2015年奖金。4.收据，证明原告实际占用变压器未缴纳租金。原告的质证意见为：对上述证据均不认可，被告主张的事实与本案无关，原告不同意以其折抵工资、奖金、电话费。本院认为，被告认可其欠付原告工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元，本院予以确认。原告提交了收据、奖金表证明其应得奖金已由镇政府向被告拨付完毕，该证据系从天津市静海区大邱庄镇人民政府取得，被告对此无异议。被告提交两委会议记录证明其取消了原告2015年度奖金，但未对取消奖金的原因提供证据佐证，且未提交证据证明该会议记录经镇政府认可，故被告以此会议记录抗辩原告主张的奖金本院不予支持。被告主张以电费和租赁费折抵原告请求的工资、奖金及通讯费，因该事实与本案不属于同一法律关系，且原告在本案中不同意折抵，故本案对该事实不予审查，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告朱庆俊工资18900元、奖金6700元、通讯费1200元，以上共计26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晓雪代理审判员  焦春霞人民陪审员  王明琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢博彧