wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1492号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告成旺军，男，生于1972年9月17日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村。
被告刘昭金，男，生于1969年4月15日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村。
被告成卫国，男，生于1974年11月3日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告成旺军、刘昭金、成卫国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告成旺军、刘昭金、成卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月27日，被告成旺军从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年3月25日，由刘昭金、成卫国提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日累计偿还利息25.16元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告成旺军、刘昭金、成卫国在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2010年3月26日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告成旺军最高贷款额�10万元，借款期限自2010年3月26日至2012年3月25日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，三被告分别在合同上签名捺印。
2、2011年3月27日，原告为被告成旺军出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年3月25日，执行月利率9.09‰，成旺军在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日累计偿还利息25.16元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告�供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告成旺军、刘昭金、成卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成旺军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告成旺军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年3月27日至2012年3月25日，以10万元为基数，按月利率9.09‰计付；逾期利息自2012年3月22日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付；上述利息扣除被告已偿还的25.16元，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘昭金、成卫国在最高额联合保证借款合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告成旺军�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4698号
申请执行人贾宝兰。
被执行人何兴华。联系电话。
贾宝兰与何兴华提供劳务者致害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款57108.18元及利息、案件受理费730元，执行费768元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有银行存款、车辆、房产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年4月29日冻结何兴华在南通师范高等专科学校如皋校区的营业款60000元，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初935号
原告崔付明，又名崔福明，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔会萍，又名崔会平，女，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟宝荣，男，1966年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔成萍，女，1964年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告崔付明与被告崔会萍、孟宝荣、崔成萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔付明、被告崔会萍、崔成萍到庭参加了诉讼，被告孟宝荣经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔付明诉称，2013年11月6日，被告崔会萍以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%。被告崔成萍为该笔借款提供担保。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，因被告崔会萍与被告孟宝荣系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告崔付明向法院提交借据一支，证明2013年11月6日，被告崔会萍向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，由被告崔成萍提供担保的事实。
被告崔会萍辩称，本被告与被告孟宝荣系夫妻关系。借款金额、利息约定均属实。现愿意偿还借款，但因经济紧张，希望分期分批偿还。
被告孟宝荣未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告崔成萍辩称，本被告为该笔借款提供担保属实，愿意承担保证担保责任。本被告已于2015年1月10日以烟酒、饮料代替被告崔会萍抵偿了原告本金15466元，故所欠本金应为134534元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月6日，被告崔会萍以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%。被告崔成萍为该笔借款提供保证担保。借款后被告于2015年1月10日用烟酒、饮料抵偿了原告本金15466元。剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告崔付明与被告崔会萍签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还本金15466元，故剩余借款本金应为134534元。借款时双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告崔成萍以保证人身份在原告崔付明与借款人崔会萍签订的借条上签名、捺印，原告崔付明与被告崔成萍的保证合同成立、有效。原告与被告崔成萍未约定保证方式、保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告崔成萍应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告崔成萍应对全部债务承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与借款人崔会萍未约定借款期限，而被告崔成萍于2015年1月10日仍向原告履行偿还义务，故原告系在保证期间内向被告主张权利，被告崔成萍应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人崔会萍追偿。
原告要求被告孟宝荣与借款人崔会萍共同承担连带还款责任，但本院审查认为借据中被告孟宝荣既未以借款人身份也未以担保人身份在在借据中签名，虽有被告崔会萍对夫妻关系的自认，但涉及身份关系亦不适用自认原则，原告亦无相关证据证明被告孟宝荣有应当承担还款责任的其他情形，故对原告要求被告孟宝荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告崔会萍于判决生效后十五日内偿还原告崔付明借款本金134534元及利息（利息从2015年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告崔成萍承担连带偿还责任。
二、由被告崔会萍于判决生效后十五日内给付所欠原告15万元之利息（自2013年11月6日起至2015年1月10日止，以月利率1.5%计算）。被告崔成萍承担连带偿还责任。
三、被告崔成萍偿还该款后有权向债务人崔会萍追偿。
四、驳回原告崔付明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔会萍、崔成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初935号
原告崔付明，又名崔福明，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔会萍，又名崔会平，女，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟宝荣，男，1966年4月出生，住址同上。
被告崔成萍，女，1964年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告崔付明与被告崔会萍、孟宝荣、崔成萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔付明、被告崔会萍、崔成萍到庭参加了诉讼，被告孟宝荣经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔付明诉称，2013年11月6日，被告崔会萍以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%。被告崔成萍为该笔借款提供担保。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，因被告崔会萍与被告孟宝荣系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告崔付明向法院提交借据一支，证明2013年11月6日，被告崔会萍向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，由被告崔成萍提供担保的事实。
被告崔会萍辩称，本被告与被告孟宝荣系夫妻关系。借款金额、利息约定均属实。现愿意偿还借款，但因经济紧张，希望分期分批偿还。
被告孟宝荣未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告崔成萍辩称，本被告为该笔借款提供担保属实，愿意承担保证担保责任。本被告已于2015年1月10日以烟酒、饮料代替被告崔会萍抵偿了原告本金15466元，故所欠本金应为134534元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月6日，被告崔会萍以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%。被告崔成萍为该笔借款提供保证担保。借款后被告于2015年1月10日用烟酒、饮料抵偿了原告本金15466元。剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告崔付明与被告崔会萍签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还本金15466元，故剩余借款本金应为134534元。借款时双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告崔成萍以保证人身份在原告崔付明与借款人崔会萍签订的借条上签名、捺印，原告崔付明与被告崔成萍的保证合同成立、有效。原告与被告崔成萍未约定保证方式、保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告崔成萍应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告崔成萍应对全部债务承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与借款人崔会萍未约定借款期限，而被告崔成萍于2015年1月10日仍向原告履行偿还义务，故原告系在保证期间内向被告主张权利，被告崔成萍应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人崔会萍追偿。
原告要求被告孟宝荣与借款人崔会萍共同承担连带还款责任，但本院审查认为借据中被告孟宝荣既未以借款人身份也未以担保人身份在在借据中签名，虽有被告崔会萍对夫妻关系的自认，但涉及身份关系亦不适用自认原则，原告亦无相关证据证明被告孟宝荣有应当承担还款责任的其他情形，故对原告要求被告孟宝荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告崔会萍于判决生效后十五日内偿还原告崔付明借款本金134534元及利息（利息从2015年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告崔成萍承担连带偿还责任。
二、由被告崔会萍于判决生效后十五日内给付所欠原告15万元之利息（自2013年11月6日起至2015年1月10日止，以月利率1.5%计算）。被告崔成萍承担连带偿还责任。
三、被告崔成萍偿还该款后有权向债务人崔会萍追偿。
四、驳回原告崔付明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔会萍、崔成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 尚琨
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第3号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李进东，男，生于1982年8月18日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李进东犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人李进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年8月2日15时许，被告人李进东伙同他人在勐腊县口岸市场三江超市门口卖水果处，对被害人耿某某甲行窃，将其1010.5元人民币盗走后被发现，耿某某甲在索要被盗钱财过程中，被李进东持竹棍殴打，另一男子持刀威胁耿某某甲及前来帮忙的耿某某乙、张某某，后李进东被巡逻民警抓获，另一男子乘机逃走。经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人耿某某甲的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李进东以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人在刑满释放五年以内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李进东针对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：1、其没有对被害人实施盗窃，也没有抢劫被害人财物；2、其没有持棍殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年8月2日15时许，被告人李进东伙同他人在勐腊县口岸市场三江超市门口卖水果处，对被害人耿某某甲身上的财物实施盗窃，在将耿某某甲身上的现金人民币1000余元盗出时被耿某某甲发现，耿某某甲在向被告人索要被盗钱财过程中被李进东持竹棍殴打，另一盗窃男子则持刀威胁耿某某甲及前来帮忙的耿某某乙、张某某，后李进东被巡逻民警抓获，另一参与盗窃的男子乘机逃走。
经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人耿某某甲的伤情为轻微伤。
另查明，被告人李进东因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年11月25日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人李进东的供述和辩解，证实其辩解称，案发时其没有对被害人实施盗窃、抢劫，其是因有人打架时被人打着自己，才和被害人发生争执和打斗的事实、经过。
4、被害人耿某某甲的陈述，证实其陈述称，被告人及另一男子对其身上财物实施扒窃时，被其发现，后其在索要被盗财物时，被被告人等人殴打的事实，经过，及抓获被告人的事实、经过。
5、证人耿某某乙、张某某的证言，证实被告人等人对被害人身上的财物实施盗窃被发现后，持刀威胁及殴打被害人的事实、经过，及抓获被告人的事实、经过。
6、鉴定聘请书、法医活体学检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人耿某某甲的伤情为轻微伤，意见已通知被告人及被害人的事实。
7、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认案发现场的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
8、辨认被告人笔录及照片，证实被害人耿某某甲及涉案证人耿某某乙、张某某从不同照片中辨认出抢劫财物的被告人的事实。
9、人身检查笔录及照片，证实公安机关对被告人及被害人的人身进行检查的事实、经过。
10、接受证据清单、发还清单，证实公安机关提取涉案证据及发还涉案物品的事实。
11、监控视频资料、监控视频情况说明、情况说明（勐腊县公安局出具），证实监控视频记录的被告人抢劫被害人财物的事实、经过；涉案证据的调取情况。
本院认为，被告人李进东以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出其不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权和他人的人身权利，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五的规定，判决如下：
被告人李进东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2020年8月1日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆改荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第82号
上诉人（原审起诉人）：王岩，女，汉族，1971年10月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王岩不服吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015月7月8日作出的（2015）昌民立字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王岩以吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认王岩与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为王岩补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
原审法院认为：该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人王岩的起诉不符合法律规定，不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对王岩的起诉，不予受理。
王岩的上诉请求：一、撤销（2015）昌民立字第52号民事裁定。二、指令吉林市昌邑区人民法院受理本案。上诉理由：一、本案属于劳动纠纷，依法应由人民法院管辖。吉林松江炭素厂2002年进行了企业改制，改制后成立了吉林市松江炭素有限责任公司。王岩从1995年7月至今，在改制前后的工作岗位始终未变。吉林市松江炭素有限责任公司不签订劳动合同，拒不承认劳动关系。王岩与吉林市松江炭素有限责任公司之间是平等主体之间的劳动争议纠纷。二、王岩与吉林市松江炭素有限责任公司签订了劳动合同，依法已经形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，确认劳动关系应由人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林松江炭素厂2002年整体改制后成立吉林市松江炭素有限责任公司，王岩与吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂的纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转时的遗留问题，源于国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此该过程中引发的纠纷不能适用民事诉讼程序获得救济。故原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。王岩的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02343号
原告：汪跃进，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪跃进与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪跃进的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪跃进诉称：被告因经营需要，于2011年10月1日向原告借款20万元并出具借条，约定于2011年11月1日前还清。后被告至2013年2月7日止共归还15万元，尚欠原告借款5万元。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（利率按中国人民银行贷款利率，自2011年11月2日起至2012年9月13日按借款本金20万元计算，自2012年9月15起日至2013年2月6日按借款本金11.5万元计算，自2013年2月8日起至实际还清之日止按借款本金5万元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
胡鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月1日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到汪跃进人民币贰拾万元整。（¥200000.00元）”。被告同时在借条上注明该借款“2011.11.1之前还清”。但借款逾期后，被告仅于2012年9月14日归还借款本金8.5万元、2013年2月7日归还借款本金6.5万元，目前尚欠借款本金5万元。原告就余款多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。因被告已归还借款本金15万元，应予以扣除，故本院对原告要求归还借款本金5万元予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条上未注明约定利息，依法应视为双方未约定利息，但被告在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，现原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年11月2日起至2012年9月13日按借款本金20万元计算，自2012年9月15起日至2013年2月6日按借款本金11.5万元计算，自2013年2月8日起至实际还清之日止按借款本金5万元计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫于本判决生效后十日内向原告汪跃进归还借款本金5万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年11月2日起至2012年9月13日按借款本金20万元计算，自2012年9月15起日至2013年2月6日按借款本金11.5万元计算，自2013年2月8日起至实际还清之日止按借款本金5万元计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，保全费620元，共计1145元，由被告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18613号
原告扎西德勒，男，1989年7月11日出生。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人郭磊，男，1981年8月30日出生。
原告扎西德勒与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎西德勒的委托代理人王新合，被告阳光公司的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告扎西德勒起诉称：2015年3月2日原告为其所有的×××轿车在被告处分别投有机动车交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险险种有机动车辆损失险（保险金额181000元，不计免赔）、机动车辆第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）等，被保险人为原告，保险期间为12个月，自2015年3月29日零时起至2016年3月28日24时止。原告向被告足额缴纳保险费。2015年7月27日0时20分，李晓葵驾驶×××轿车在北京市昌平区崔阿路路口由南向北形式，于此时沿同方向行使的ＸＸ勇驾驶的×××轿车尾部相撞，后×××轿车前部又撞到道路东侧树上，×××轿车驶入道路西侧沟内，造成×××轿车和×××轿车两车损坏及两车驾驶员受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平区交通支队马池口大队出警查勘后认定：李晓葵负本次事故的全部责任。事故发生时，李晓葵具有合法的驾驶资格，事故车辆×××轿车正常年检，事故发生在保险期内。事故发生后驾驶员李晓葵及时向被告报险，原告亦积极协助被告查勘车辆，依法履行了被保险人的义务。事故发生后原告已经支付了事故车辆本车×××修理费66562.4元，三者车×××修理费17827元，本车×××拖车费500元，共计84889.4元。原告多次向被告正常理赔遭到拒绝，为维护的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告本车×××的修理费66562.4元，三者车×××的修理费17827元，本车×××的拖车费500元，共计84889.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光公司答辩称，原告主张拖车费没有相应票据，车辆出险时正在进行营运活动，原告改变了车辆的使用性质，根据商业险条款第十八条，被告不应该承担保险责任，我公司为涉案的两辆车辆定损金额为，三者车×××为1万元，×××为5万元，原告的诉讼请求数额过高。
经审理查明：车号为×××的小客车登记的所有人为原告扎西德勒，原告为该车辆在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险等险种。其中机动车辆损失险的责任限额为181000元，第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间为2015年3月29日00时至2016年3月28日24时止。其中保险条款约定，在保险期间，被保险机动车改装、假装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2015年7月27日凌晨，案外人李晓葵驾驶×××号小客车行驶至北京市昌平区崔阿路路口时，与案外人ＸＸ勇驾驶的×××号小轿车接触后造成事故。两辆车均因事故造成损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队事故认定书认定，李晓葵承担事故全部责任。
另查，原告在上述事故受损后支出×××车辆维修费用共66562.4元，支出×××维修费用共17827元。庭审中，被告称因原告擅自改变车辆使用性质从事营运活动，但未提交相应证据。被告支出发生拖车费用，亦未提交相应证据。被告主张原告的维修费用过高，但经本院释明，被告表示不要求对车辆维修金额是否合理进行鉴定。
上述事实，有责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、事故认定书、发票、结算单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为被保险人，其投保的保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照保险合同约定承担责任。对原告实际支出的损失，被告应当在保险限额范围内予以赔偿。故，原告要求赔付修理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告主张原告擅自改变车辆使用性质用于营运活动、维修费用过高等，未向本院提交相应证据，本院对该主张不予认可。原告关于拖车费的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告扎西德勒车牌号为×××的修理费六万六千五百六十二元四角；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告扎西德勒车牌号为×××的修理费一万七千八百二十七元；
三、驳回原告扎西德勒的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元，由原告扎西德勒负担六元（已交纳）；由被告负担阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担九百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决确定的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉或未上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第139号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人曹某，群众。2008年8月24日犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月16日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹某、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年1月14日18时30分许，在涉县涉城镇大福饺子馆门口，因被告人曹某喝醉酒，被害人刘某去拦被告人曹某时，双方发生争执，后曹某用椅子把刘某打伤，造成被害人刘某右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折，经法医损伤检验鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤。
在本案庭审过程中，被告人亲属与被害人达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
（二）2013年7月7日下午，被告人曹某去涉县涉城镇鹰飞胡同租房，在经过被害人高某的租房处时，发现屋内无人，后趁机从其打开的窗户进入屋内，从挂在墙上的包内盗走现金8000元整。
在本案诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年零六个月。
本院认为，被告人曹某酒后与人发生争执，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人亲属与被害人均达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解，并表示不再追究被告人的任何责任。被告人有前科，在庭审过程中认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年三月十二日
书记员 石王英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第975号
原告何银秀，女，汉族，49岁。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
被告何银辉，男，汉族，55岁。
原告何银秀与被告何银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何银秀的委托代理人张伍强到庭参加诉讼，被告何银辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银秀诉称，被告因资金需要，分别于2012年7月26日、2013年4月18日、2013年11月1日向原告借款共计人民币70000元整，并向原告出具借条3张。同时，被告因欠他人款项无力偿还，原告念及兄妹亲情，力图挽救被告，又分别于2009年10月28日、2013年6月23日、10月8日、10月9日、2014年1月26日借给被告合计人民币145500元。对此，被告也向原告出具借条5张。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告任何款项。故诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金人民币215500元；诉讼费用由被告承担。
被告林何银辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。被告何银辉分别于2012年7月26日、2013年4月18日、2013年11月1日向原告借款20000元、30000元、20000元，共计人民币70000元整，并向原告出具借条3张。此外，被告何银辉因欠他人款项无力偿还，原告何银秀先后五次帮被告何银辉代为偿还他人借款共计145500元，被告何银辉分别于2009年10月28日、2013年6月23日、10月8日、10月9日、2014年1月26日向原告出具借款金额为34000元、30000元、28000元、23500元、30000元的5张借条给原告。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、转账凭条、收条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何银辉出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告何银辉之间债权债务关系，被告何银辉经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告何银辉偿还借款本金215500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何银秀借款人民币215500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，公告费600元，合计5133元，由被告何银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 王世文
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第89号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人陶某，女，1971年12月12日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人赵某某、陶某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）594-1、594-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）594-1、594-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月5日依法送达给被执行人赵某某、陶某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）594-1、594-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人赵某某、陶某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）594-1、594-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月15日前交款53100元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费497元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第89号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人樊某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月20日作出东费征字（2014-03］13号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年8月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］13号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］13号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人樊某某、黄某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-03］13号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第89号申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。被执行人马玉琴，女，汉族，住东营市东营区六。本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与马玉琴行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第89号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  纪少俊审判员  杨玉华审判员  邢锐阐二〇一五年八月十日书记员  张大镇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4531-1号
原告：阙长马，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住安徽省颍上县。
被告：朱冬冬，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱树龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2017年9月7日受理了原告阙长马与被告朱冬冬、朱树龙民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因二被告无法联系，为诉讼程序的正常进行，需发布公告告知二被告诉讼情况，故本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂。需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日算起。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4531-1号原告：阙长马，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住安徽省颍上县。被告：朱冬冬，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱树龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2017年9月7日受理了原告阙长马与被告朱冬冬、朱树龙民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因二被告无法联系，为诉讼程序的正常进行，需发布公告告知二被告诉讼情况，故本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国敏人民陪审员  李先坤人民陪审员  任春梅二〇一七年十月十八日书 记 员  王 苗附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂。需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日算起。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02404号
原告叶世良，男，1991年10月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告叶世良与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶世良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶世良承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01142号
原告宋某，居民。
委托代理人徐国壮。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第94号
申请执行人张希群，教师。
被执行人沙卫卫，农民。
被执行人潘文玲，农民。
申请执行人张希群与被执行人沙卫卫、潘文玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终�，于2014年12月12日作出（2014）邳官民初字第1743号民事调解书，调解书主文如下：一、被告沙卫卫偿还原告张希群借款本金70000元及利息3000元，合计73000元。偿还方式为：被告沙卫卫于2015年2月9日前偿还原告16000元，于2015年7月16日前偿还原告20000元，于2016年1月16日前偿还原告20000元，于2016年7月16日前付清余款17000元。如未按约履行，被告沙卫卫自愿承担违约金20000元，原告可将未得款项及违约金一并申请执行。二、被告潘文玲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告按约履行债务后，原、被告之间因本案产生民间借贷纠纷就此了结，再无争议。四、减半收取的案件受理费862元，由被告沙卫卫、潘文玲连带负担。
本院在执行过程中，被执行人潘文玲已付款给执行人20000元。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第94号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民二金初字第054号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：周松怀，男，49岁。
被告：周松定，男，43岁。
被告：周新民，男，59岁。
被告：井书发，男，41岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告周怀松、周松定、周新民、井书发金融借款合同纠纷一案中，2014年8月6日原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元减半收取462.5元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一四年八月六日
书记员 李 坤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保18号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款230,000元或查封、扣押同等价�的财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在230,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201842010000000071）。
经审查，本院认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款230,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八�一月月二十二日
书记员 李成浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执814号
申请执行人秦鹏，男，生于1997年8月13日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2092号秦鹏与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人秦鹏申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付申请执行人秦鹏工资7706元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2092号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3496号
原告占某某，男，1980年4月7日生，汉族，干部，现住扶余市三。
被告刘某某，男，1982年6月1日生，汉族，干部，现住扶余市。
本院于2015年10月29日立案受理了原告占某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告占某某诉称，原告与被告系同事关系，被告于2008年1月28日用原告身份证在吉林银行股份有限公司松原扶余支行贷款40000元。于2009年1月27日到期一直没有偿还，截止2015年6月23日，被告共偿还本金10800元，剩余29200元一直未偿还，吉林银行原告名下的贷款已形成逾期贷款金额85582.56元。原告多次找被告偿还逾期贷款，被告以资金紧缺为由，拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告立即偿还贷款人民币85582.56元及2015年8月1日后继续产生的逾期违约金至给付时止。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告占某某于2008年1月28日在吉林银行股份有限公司松原扶余支行贷款40000元，贷款期限为1年，此贷款全部由被告刘某某使用。到期后原告占某某和被告刘某某均未偿还该笔欠款。截止到2015年8月1日，本金及逾期违约金共欠85582.56元。2015年6月23日被告刘某某给原告占某某出具欠条一枚。
上述事实，有原告占某某提供的欠条一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告占某某在吉林银行有限公司松原扶余支行贷款40000元，该笔贷款全部由被告刘某某使用，故原告占某某与被告刘某某之间形成了合法的借贷关系。被告刘某某应本着诚实信用原则按照协议给付借款及违约金。关于违约金不超过月利二分。故对原告请求被告偿还原告借款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后给付原告欠款本金及违约金85582.56元（包括本金29200元及截止至2015年8月1日前的违约金56382.56元）。
被告刘某某于本判决生效后给付原告自2015年8月1日至给付之日止的逾期贷款违约金（以本金29200元为基数，按照吉林银行股份有限公司松原支行逾期贷款违约金计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 佳
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字第68号
原告（诉讼代表人）阿某某甲，男，彝族，1963年3月19日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告土某某某，男，彝族，1981年5月20日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告阿某某乙，男，彝族，1993年4月5日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告伍某某甲，女，彝族，1981年1月1日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告乃姑某某甲，女，彝族，1972年4月15日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告伍某乙，男，彝族，1953年1月4日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告威某某某，男，彝族，2000年10月9日出生，系四川省普格县，文盲，农民工。
原告阿某某丙，女，彝族，1991年3月9日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告乃某某乙，男，彝族，1980年11月5日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告阿某某丁，女，彝族，1980年1月16日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告伍某某丙，女，彝族，1989年1月6日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告贾某某某，女，彝族，1966年12月19日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告安某某某，女，彝族，1996年7月1日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告吉某某甲，女，彝族，1996年3月11日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告吉某某乙，男，彝族，1998年2月19日出生，系四川省普格县人，文盲，农民工。
原告吉某某丙，男，彝族，1971年7月9日出生，系四川普格县人，文盲，农民工。
被告魏某某，男，汉族，1963年5月5日出生，系山东省阳谷县人，初中文化程度。
本院在审理原告阿某某甲等15人诉被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿某某甲代表其他15人于2014年12月3日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿某某甲撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判长 沈雁军
审判员 尕 才
审判员 白 英
二〇一四年十二月三日
书记员 吉旺措
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第678号
上诉人（原审被告）晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。组织机构代码：73362381-1。
法定代表人吴志绶。
被上诉人（原审原告）晋江市福达彩色印务有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂综合小区。组织机构代码：15647711-2。
法定代表人丁炳坤。
上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司因与被上诉人晋江市福达彩色印务有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8713号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年12月24日向上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第918号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告王某某，户籍所在地长春市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月10日登记结婚。2004年12月29日，儿子王棉出生，现年11岁。原、被告婚后经常争吵，被告经常打骂原告，并经常夜不归宿。现双方感情已彻底破裂，已经无法共同生活，双方无任何共同财产。现起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子王棉由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年10月10日登记结婚，婚后育有一子，名王棉，于2004年12月29日出生。原告在庭审中主张被告已离开家五年，二人无法联系。
本院认为，原告主张被告已离开家五年未提交证据佐证，并且原告也没有提交其他足以认定夫妻感情破裂的证据，故对其主张离婚、婚生子由其抚养的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李冬的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民审判员 周越英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 岳 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0726号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告端正华。
被告沈德红。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告端正华、沈德红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告端正华、沈德红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告端正华于2012年3月2日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告端正华开卡使用后，于2014年9月3日开始逾期，欠本金33262.66元。被告沈德红作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款33262.66元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告端正华未答辩。
被告沈德红未答辩。
经审理查明：
1、2012年3月，端正华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12万元，分36期付款的牡丹卡。端正华申请时，其妻沈德红向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，端正华尚能按约还款，2014年9月3日始开始逾期，欠本金33262.66元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款调查报告、购车分期付款确认书、身份证复印件、户口登记薄、房产证、结婚证复印件、个人薪资证明、营业执照复印件、告客户书、牡丹卡购车分期合同、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、共同还款承诺书、购车合同复印件、抵押合同、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受端正华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。端正华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。端正华从2014年9月3日开始逾期，原告要求端正华归还本金33262.66元和支付从2014年9月4日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。沈德红作为端正华的妻子出具共同还款承诺，依法应与端正华共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端正华、沈德红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金33262.66元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告端正华、沈德红共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初262号
原告龙某某，男，汉族，生于2002年5月3日。
法定代理人彭冬华，女，汉族，生于1980年11月11日。
被告陈祖建，男，汉族，生于1983年4月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市广安区城南新区金源一街41号。
法定代表人：曾继强。
被告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人：邓传芳，总经理。
本院在审理原告龙某某诉被告陈祖建、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、武胜县互邦汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2016年2月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审判员 金永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执269号
申请执行人李刚，男，1978年12月4日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人九江市君悦娱乐有限公司，住九江市。
本院于2016年3月23日立案执行李刚申请九江市君悦娱乐有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市君悦娱乐有限公司应支付申请人李刚案款113635.5元，承担执行费1604.53元。现因被执行人九江市君悦娱乐有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第455号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月10日至2月11日期间，被告人陈某甲伙同朱启雄（系未成年人，另案处理），采取踢门手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村西岸头97号被害人许佳某内、被害人邓某租房内，在许佳某内窃得羽绒被一床，上网本一台、棉花被一床、枕头一只、公牛牌插座一个等物，合计价值人民币593元；在邓某租房内窃得金正牌液晶电视机一台、美的牌电磁炉一只、取暖器一只、TCL牌EVD一只，（上述财物合计价值人民币1，192元）以及南洋牌电动自行车一辆等物。
另查明，案发后，公安机关在被告人陈某甲及朱启雄处扣押所盗赃物美的牌电磁炉1只、取暖器1只、公牛牌插座1只、羽绒被1床、棉被1床，枕头1只、学习机1台，公安机关已将上述扣押物品发还给相关被害人；朱启雄已赔偿被害人许某甲人民币500元，赔偿被害人邓某人民币1，500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱启雄供述，被害人许某乙、许某甲、邓某陈述，证人卢某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第58号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过及被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所盗的部分赃物已被扣押且发还给被害人，可酌情从轻处罚；同案犯已赔偿被害人损失，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十三日起至二〇一四年十一月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终46号
上诉人（原审原告）：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街***号*单元***室。
上诉人赵振山因与被上诉人孙道成合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，赵振山于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，赵振山撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振山撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨天怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终137号
上诉人（原审被告）：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道。
法定代表人：钱金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京蓝蛙文化娱乐有限公司（以下简称蓝蛙公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝蛙公司上诉称，上诉人认为本案的实际权利人是台湾的滚石国际音乐股份有限公司，该案件具有涉港澳台因素。根据相关规定，南京市中级人民法院负责审理专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护、垄断案件以及涉外、涉港澳台的上述一般知识产权民事一审案件。综上，本案系涉港澳台案件，应由南京市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉讼当事人均不涉港澳台，不具有涉外因素。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。上诉人蓝蛙公司住所地在南京市江宁区××大道××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第325号
原告田金海。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告刘超。
本院在审理原告田金海与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告田金海于2015年2月10日向本院提出撤回对被告刘超起诉的申请。
本院认为，原告田金海以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤回对被告刘超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金海撤回对被告刘超的�诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告田金海负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年二月十三日
书记员 邹 洋
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第727号
申请执行人王某某，男，1990年4月4日出生，证件号码412724199004048377。
被执行人张某某，女。汉族、1989年10月9日出生、。
王某某与张某某同居关系析产纠纷一案，太康县人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于20151年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人购房款及彩礼计136000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查证：未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产，且被执行人目前下落不明。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 段清印
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第316号
申请执行人屈攀。
被执行人姚莎。
申请执行人屈攀于2009年1月12日向本院申请执行长安区人民法院于2007年5月17日做出的（2007）长民初字第940号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该案索要抚养费申请人为屈浩文，而不应是屈攀。本院认为，该案申请人主体不适合。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
对申请人屈攀的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇九年四月十四日
书记员 孙新林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执910号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
被执行人初福宁。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）莱山商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额110000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额110000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执910号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 卫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执910号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人黄海。被执行人初福宁。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款112000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1413号
上诉人（原审被告）龙凤英，女。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳元伟，男。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人龙凤英因与被上诉人岳元伟婚约财产纠纷一案，本院受理后，不服河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告岳元伟与被告龙凤英经张荣花、郭改德介绍确定恋爱关系，于2012年2月份定婚，定婚时原告给付被告见面钱11000元。2012年农历12月6日，原、被告按民俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。典礼前后被告接受原告彩礼款66000元。被告购买了钻戒一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。双方同居后未办理结婚登记手续。原、被告于2013年9月份因琐事生气分居至今。典礼时被告带到原告家的嫁妆有：棉被8条、电动车一辆、被柜一个、餐桌一个。
原审法院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约举行婚礼，原告给付被告见面钱11000元、彩礼款66000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定，原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但是原被告已按民俗共同生活，应依法酌情返还。关于被告的嫁妆中棉被、鞋柜与被告所列清单不符，应以被告清单为准，其他物品因被告不申请勘验无法认可，可待有证据证实后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、限被告龙凤英于判决生效后五日内返还原告岳元伟彩礼款共计53000元；二、被告龙凤英在原告处的嫁妆：棉被8条、电动车一辆、被柜一个、餐桌一个。由原告于判决生效后五日内予以返还；三、驳回原告岳元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告岳元伟负担700元，被告龙凤英负担1025元。
龙凤英不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案程序违法，一审法院在合议庭组成人员确定后，未在三日内通知，开庭时未见除周现俐法官之外的其他法官；被上诉人不具有原告主体资格，本案中彩礼的给付者系被上诉人父亲，本案的原告应为被上诉人父亲；3、一审法院判决上诉人返还53000元彩礼不当，上诉人收到彩礼款数额应为46000元，本案中上诉人与被上诉人生活长达1年多，所给付的彩礼款已经购买成陪嫁物品，用于二人生活开销，不应当返还；上诉人陪嫁的床上用品和家用电器，已经全部拉到被上诉人家中，上诉人无须申请一审法院现场勘验，被上诉人称该物品上诉人拉走，未提供证据支持。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人岳元伟答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为原审程序违法，本院经审查认为，上诉人于2014年2月13日收到一审法院开庭传票。且在2014年3月17日的开庭审理期间对合议庭组成人员及书记员均未提出异议，上诉人认为一审合议庭人员开庭时人员不齐，未提交证据支持，本院不予以采信；对于上诉人认为被上诉人是否具有原审本案原告的主体地位，本案案由系婚约财产纠纷，该彩礼款无论经谁的手给付，均是被上诉人给付上诉人的彩礼款，在一审时上诉人并未对被上诉人是否具有原告主体地位提出异议，故上诉人的该项上诉理由不能成立；对于彩礼款，在一审开庭时，上诉人与被上诉人的媒人张荣花、郭改德均证实给付11000元的见面钱、66000元的彩礼款，故原审法院认定并酌情判决上诉人返还53000元符合法律规定；对于上诉人的陪嫁物品，原审法院判决上诉人另行主张并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人龙凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年八月一日
书记员 王永兴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1356号
原告天津市通久阀门有限公司，住所天津市津南区小站镇营盘圈村。
法定代表人孙树良，经理。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告孙艳丽。
本院在审理原告天津市通久阀门有限公司诉被告孙艳丽股东权确认纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市通久阀门有限公司撤回对被告孙艳丽的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第334号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江远旺，男，1976年3月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人江小兰，女，1978年4月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人江远旺、江小兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人江远旺、江小兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1297号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江远旺、江小兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1297号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人江远旺、江小兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1297号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江远旺、江小兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人江远旺、江小兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1297号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江远旺、江小兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人江远旺、江小兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2106-2号
原告：戴世凤，女，1968年12月26日出生，汉族，个体，住湖北省枣阳市西湖开发区。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张甲福，男，1985年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刑建文，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明柱，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：昌吉市。
负责人：任靖晏，该公司经理。
被告：赵树林，男，汉族，1970年6月1日，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民解放军九三八八六部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市。
负责人：王凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告戴世凤诉被告张甲福、乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、赵树林、中国人民解放军九三八八六部队后勤部、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、赵树林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戴世凤于2015年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴世凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴世凤撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，邮寄送达费80元，合计230元，由原告戴世凤承担，其余诉讼费150元，本院退还原告戴世凤。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2106-2号原告：戴世凤，女，1968年12月26日出生，汉族，个体，住湖北省。委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张甲福，男，1985年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刑建文，该公司经理。被告：新疆亚欧运输有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：张明柱，该公司经理。被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：昌吉市。负责人：任靖晏，该公司经理。被告：赵树林，男，汉族，1970年6月1日，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：中国人民解放军九三八�六部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市.负责人：桑晓玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市。负责人：王凯，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告戴世凤诉被告张甲福、乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、赵树林、中国人民解放军九三八八六部队后勤部、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、赵树林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戴世凤于2015年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴世凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴世凤撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，邮寄送达费80元，合计230元，由原告戴世凤承担，其余诉讼费150元，本院退还原告戴世凤。审判员  缪晓丽二〇一五年九月九日书记员  王 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第736号
罪犯林志明（绰号“阿巧”、“老巧”），男，1984年10月12日出生，泉州市洛江区人，汉族，初中文化，农民。2004年11月11日因犯故意伤害罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月22日作出（2008）洛刑初字第93号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯林志明于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第104号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2008年6月10日至2022年1月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2015年1月累计达标分25.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志明减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年6月10日至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2241号
原告盖军，男，1971年5月10日出生，汉族，现住长春市宽城区虹景阁小区。
被告长春市凯旋路物流有限公司，住所地长春市宽城区西天光路46号。
本院在审理原告盖军诉被告长春市凯旋物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月21日以原、被告双方纠纷已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春市凯旋物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖军撤回起诉。
案件受理费25元由原告盖军负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯琳琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更124号
罪犯王四帅，现在山东省运河监狱服刑。
二○○七年五月三十一日，山东省高密市人民法院作出（2007）高刑初字第223号刑事判决，以被告人王四帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年一月十五日、二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王四帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王四帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王四帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王四帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四帅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第216号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢治隆，男，汉族，1980年4月25日出生，住建阳市。
被执行人刘桂英，女，汉族，1980年12月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢治隆、刘桂英征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢治隆、刘桂英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人谢治隆、刘桂英，此后依法进行催告。被执行人谢治隆、刘桂英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异20号
案外人：陈希美，女，1957年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘放，山东星和泰律师事务所律师。
申请执行人：王全宁，男，1969年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台万顺经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：孙崇信，总经理。
被执行人：烟台东兴经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，总经理。
被执行人：威海雪莲山酿酒有限公司。住所地：威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：梁国军，总经理。
被执行人：山东宇田创业投资有限公司。住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：孙崇信，总经理。
被执行人：烟台庄禾集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，总经理。
在本院执行王全宁与烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈希美对本院在诉讼过程中裁定冻结的被执行人山东宇田创业投资有限公司持有的烟台艾迪精密机械股份有限公司的股权提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人陈希美于2017年3月28日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回异议异议申请。
本院认为，案外人在异议审查期间提出撤回申请，是案外人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈希美撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栾焕舸
审 判 员 吴国荣
代理审判员 陈肖茜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1120号
申请人刘栩，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3#，统一社会信用代码9150010375005215X9。
法定代表人覃用。
被申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋22-5号，统一社会信用代码91500108089125968E。
申请人刘栩与被申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司、重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司合同纠纷一案，申请人刘栩于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司、重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司价值120000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘栩提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16723号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王湖山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王湖山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,933.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,138.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王湖山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,071.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16723号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王湖山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王湖山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,933.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,138.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王湖山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,071.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1677-1号
申请执行人李泉林，男，住广东省英德市。
被执行人潘伟勤，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人邝展永，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2427号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邝展永、潘伟勤的集体分红款235739.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1677-1号申请执行人李泉林，男，住广东省英德市。被执行人潘伟勤，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人邝展永，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2427号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邝展永、潘伟勤的集体分红款235739.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月十日书记员 梁伟恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执146号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。住所:吉林市昌邑区。
被执行人：朱广玉，男，1944年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人朱广玉物业服务合同纠纷执行一案中，本院依法划扣被执行人银行存款至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1230号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
审 判 员 马 琳 琳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田 家 宁