湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初234号
原告柳仕新，男，1961年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
原告柳爱珍，女，1956年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
原告柳春珍，女，1958年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
原告柳润珍，女，1968年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
四原告共同委托代理人吕辉，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告刘洋，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告陈芬，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。地址：仙桃市汉江路***号。
负责人张小平，该公司经理。
委托代理人梁刚,该公司职员（代理权限：一般授权）。
原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍诉被告刘洋、陈芬、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称中华联合财险仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍的委托代理人吕辉、被告中华联合财险仙桃公司的委托代理人梁刚均到庭参加诉讼。被告刘洋、陈芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍诉称：2016年11月17日17时40分许，被告刘洋驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小车沿武鄂高速公路鄂武向行驶至29km处时，与行车道内行走的行人柳四奎发生碰撞，造成柳四奎当场死亡，鄂Ａ×××××号小车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洋与柳四奎均负事故的同等责任。鄂Ａ×××××号小车系被告陈芬所有，该车在中华联合财险仙桃公司投保交强险及不计免陪三责险。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院,要求判令被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失共计163,457.50元，其中被告中华联合财险仙桃公司在保险责任限额范围内先予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋、陈芬在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告中华联合财险仙桃公司辩称：一、原告的各项诉求过高，请求人民法院依法核实。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。二、我公司与被保险人签订保险合同时就已履行了其告知义务，故此次赔偿应当按照保险合同以及保险条款约定赔偿。三、该案我公司承保标的车辆鄂Ａ×××××车在此次事故中负同等责任，商业三者险赔偿部分应按照50%比例赔付。四、针对原告的诉求，在质证时发表质证意见。综上，依法驳回原告不合理的诉求。
原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书。拟证明本起交通事故的基本情况及交警部门认定鄂Ａ×××××小车驾驶员刘洋对本次事故负同等责任，行人柳四奎负同等责任。
证据二、原告身份证复印件、村委会证明两份，拟证明原告身份情况和诉讼主体资格及死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
证据三、被告刘洋驾驶证、陈芬身份证复印件、机动车行驶证复印件，被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司工商信息。拟证明被告基本信息、诉讼主体资格及事故车辆鄂Ａ×××××小车所有权归被告陈芬所有的事实。
证据四、保险单两份。拟证明本事故发生时，鄂Ａ×××××小车主向被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险及三责险的事实。
证据五、法医尸体检验报告书、死亡户口注销证明、火化证明、殡葬证复印件。拟证明柳四奎因事故死亡的事实。
被告中华联合财险仙桃公司向本院提交的证据有：
证据一、投保单，拟证明我公司与被保险人签订保险合同，并已履行了告知义务。
证据二，保险条款，拟证明诉讼费不属于保险赔付责任。被保险机动车在事故中负同等责任的，商业三者险按50%责任比例进行赔付。
被告刘洋、陈芬在法定举证期限内未提交书面证据材料。
庭审质证过程中，中华联合财险仙桃公司对原告的证据一、三、四、五无异议，证据二有异议，认为应该按照农村户口计算。原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍对被告中华联合财险仙桃公司的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据,即原告提供的证据一、三、四、五,被告中华联合财险仙桃公司提供的证据一、二，依法予以采信。对于原告提供的证据二客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2016年11月17日17时40分许，被告刘洋驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小车沿武鄂高速公路鄂武向行驶至29km处时，与行车道内行走的行人柳四奎发生碰撞，造成柳四奎（殁年87岁）当场死亡，鄂Ａ×××××号小车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洋与柳四奎均负事故的同等责任。鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为陈芬，事发时被告刘洋驾驶该车，该车在被告中华联合财险仙桃公司投保了交强险和商业三责险500,000.00元，并投保不计免赔险。保险期间自2015年12月28日起至2016年12月27日止。后因被告未及时足额赔偿而引起纠纷。
另查明：死者柳四奎在鄂州市葛店开发区东岭村居住，该村根据湖北省政府对鄂州市城市总体规划的要求，已纳入城市规划区范围。其与配偶胡凤仙共育有三女一子，分别是长女柳爱珍、次女柳春珍、三女柳润珍，儿子柳仕新。其配偶胡凤仙于2013年12月已因病去世。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，柳四奎在此次交通事故中死亡，柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍作为柳四奎的直系亲属依法有获得赔偿的权利。被告刘洋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十条第一款的规定，应承担民事赔偿责任。被告陈芬作为鄂Ａ×××××号小轿车登记所有权人，应当与被告刘洋承担连带赔偿责任。根据交通事故责任书认定被告刘洋负此次事故的同等责任。因该事故系行人与机动车间发生的交通事故，且双方均有过错，故本院依法确定赔偿比例应为各承担50%，故被告刘洋、陈芬在此次事故中应承担50%的赔偿责任。受害人柳四奎生前居住在鄂州市××店经济开发区东岭村粮仓柳74号，属城镇范围，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍各项损失依法核定如下：
1、死亡赔偿金人民币135,255.00元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27,051.00元计算，27,051.00元/年×5年)；
2、丧葬费人民币23,660.00元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47,320.00元计算，47,320.00元/年÷12×6个月)；
3、办理丧葬事宜的开支酌定人民币8,000.00元；
4、精神抚慰金人民币50,000.00元；
以上损失合计216,915.00元。
原告的损失首先由中华联合财险仙桃公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔付110,000.00元。交强险赔付不足部分应由被告刘洋、陈芬按责任比例赔偿，被告刘洋、陈芬承担53,457.50元[(216,915.00元-110,000.00元)×50%]。被告刘洋、陈芬应承担的损失，可由被告中华联合财险仙桃公司在商业三责险中予以赔付。被告中华联合财险仙桃公司的辩解意见部分予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110,000.00元、在商业三责险范围内赔付53,457.50元,合计163,457.50元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳仕新、柳爱珍、柳春珍、柳润珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1,785.00元,由被告刘洋、陈芬共同负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ： 张 琳
二〇一七年三月六日
书记员 ：周红星