wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2425号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李国芹、张立国、董晓刚
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李国芹、张立国、董晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告李国芹、张立国、董晓刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李国芹、张立国、董晓刚的起诉。
案件受理费780元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第388号
上诉人（原审被告）：毕文元
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔东
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
上诉人毕文元因与被上诉人孔东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员金鑫主审、审判员常振明参加评议的合议庭，书记员张淋茜担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人毕文元委托代理人李志、被上诉人孔东及其委托代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔东与毕文元系朋友关系，双方曾经有过经济往来。孔东为沈阳虫草源农业发展有限公司的实际出资人，毕文元为该公司的法定代表人，负责经营，该公司位于奉天银座B座402。庭审中孔东提供借条一张作为证据，借条载明：向孔东借款人民币200，000元，借款人为毕文元，日期为2013年4月15日。该借条是由四部分粘贴而成，有撕毁过后经粘贴而成的痕迹，且借条内容部分缺失。孔东称借条之所以有撕毁、粘贴痕迹，是因为其把借条当做废纸扔掉后又重新粘贴造成的。对此证据，毕文元不予认可，认为此份证据不能证明借款事实的存在，由于存在撕毁后粘贴的痕迹，很可能是孔东伪造的，并主张并未向孔东借款，但毕文元并未申请对该借条的真伪进行鉴定。孔东称借款当天，在其位于奉天银座B座402的办公室将自己卡号为＊＊＊＊＊3945的招商银行卡交给公司出纳汤某，让汤某给毕文元提款现金人民币200，000元。因为非持卡人本人取款不能提取大额现金，故汤某通过网上银行向毕文元卡号为9559980040263194512的农业银行卡汇款，分四笔汇款每笔人民币50，000元，共计人民币200，000元。孔东因信任毕文元没有让毕文元出具借条，而后怕毕文元不偿还借款于2013年4月15日让毕文元为其出具借条一张。孔东在整理杂物时误将借条与其他纸张撕毁扔掉，后经多番寻找将借条拼凑粘贴。毕文元未偿还孔东借款，故孔东向法院提起诉讼，要求毕文元偿还借款本金200，000元及利息（同期银行贷款利息4倍），并由毕文元承担一审的诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孔东主张毕文元借款人民币200，000元，故孔东有责任提供证据证明借款事实存在，提供的证据应同时具备合法性、真实性、并与本案诉争的借款有密切的关联性。孔东在庭审中提供的证据是一张金额为200，000元的借条，该借条虽然有明显撕毁、粘贴的痕迹，有一定的瑕疵，但孔东坚决主张该借条的真实性。毕文元虽对该证据的真实性不予认可，但毕文元在法定的举证期限内并未申请对该证据进行鉴定，有悖常理。虽然毕文元不认可该借条的真实性，但由于毕文元不积极主张鉴定，根据《民事诉讼证据规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，毕文元不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。另根据孔东提供的银行交易历史查询单、证人证言及孔东本人对该笔借款形成的详细描述，原审认定孔东、毕文元借款事实成立。关于毕文元主张汇款并不是孔东主张的欠款，毕文元对自己的主张并不能提供证据，综上，原审认为毕文元向孔东借款人民币200，000元的事实存在。毕文元应向孔东承担还款义务。故关于孔东主张的要求毕文元偿还借款本金人民币200，000元并给付利息的诉讼请求，予以支持。鉴于孔东主张的利息过高，且双方对利息并没有约定，对还款期限没有约定，故利息应从孔东主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：一、毕文元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔东借款本金人民币200，000元；二、毕文元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔东借款本金人民币200，000元的利息（自从2014年4月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；三、驳回孔东的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人毕文元不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人孔东承担。主要理由是：1、孔东出示的最主要证据为借条，但此借条由四部分粘贴而成且借条内容部分缺失，该证据存在重大瑕疵，有伪造、变造可能，不能证明借款事实存在。2、孔东提供的证人汤某是其雇佣的公司财务出纳，与孔东存在利害关系，汤某的证词效力有限，真实性也存疑，汤某的证言存在相互矛盾和不清之处。3、上诉人毕文元与被上诉人孔东之间存在着即受其雇佣又相互合作的关系，二人之间存在着大量的资金流转，汤某证明孔东给毕文元转款时间为2013年4月2日，而借条形成落款时间为2013年4月15日，时间并不一致，此款是否是一笔款项还有待进一步查实。
被上诉人孔东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。主要理由是：1、孔东在整理物品时不慎将毕文元出具的借条损坏，毕文元虽然对借条提出质疑，但是放弃对借条的真实性申请鉴定。2、毕文元与孔东之间没有其他资金往来。3、证人汤某虽然是被孔东投资公司的财务出纳，但是孔东并不参与公司的日常管理，毕文元是孔东投资公司的法定代表人，全权管理公司一切事物，汤某的证言是真实有效力的。4、孔东向法庭提供的招商银行交易查询单，能够证明孔东于2013年4月2日向毕文元9559980040263194512号农业银行卡分四笔连续转账合计20万元，说明毕文元向孔东借款的事实存在。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人孔东与上诉人毕文元之间是否存在民间借贷关系，原审根据孔东提供的金额为200，000元的借条和从孔东名下6225881245063945的招商银行卡转入毕文元卡号为9559980040263194512的农业银行卡的事实，认定双方形成了借贷关系，事实清楚。对于毕文元提出借条存在重大瑕疵，有伪造、变造可能及4月2日支付的20万元并非本案诉讼争议款额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现毕文元既不申请对借条鉴定也未向法院提供已支付20万元非本案借款的证据，故应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人毕文元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 常振明
审判员 金 鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第968号
上诉人（原审被告）：胡盛发，男。
被上诉人（原审原告）：陈庆佳，男。
原审被告：陈东杰，男。
原审被告：陈飞，男。
上诉人胡盛发因与被上诉人陈庆佳、原审被告陈东杰、陈飞民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2014年9月3日作出的（2014）东一法堂民一初字第165号之二民事裁定，向本院提出上诉称：按照相关法律规定对本案有管辖权的法院应是被告所在地或者合同履行地，原审被告陈飞户籍地为湖南省永州市东安县。请求将本案移送至被告所在地法院审理。
被上诉人陈庆佳在法定期限内没有提出答辩意见。
本院审理认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方约定合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向乙方（被上诉人陈庆佳）所在地人民法院诉讼的方式解决。而被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人胡盛发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李丽欢
第2页共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层。
负责人朱昌华，行长。
被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司，住所地福建省南平市顺昌县货场路57号。
法定代表人刘兴明，执行董事。
被告张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行诉被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹名下的价值315万元的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行为其向本院的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行的财产保全申请及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行为其向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹名下的价值315万元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹名下的价值315万元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶超
二〇一五年一月二十三日
书记员 林琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第633号
原告唐富花，女。
被告陈冰，女。
被告李利军，男。
原告唐富花与被告陈冰、李利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员ＸＸ、邓宏亭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告唐富花到庭参加诉讼，被告陈冰、李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富花诉称：2014年4月16日，被告向原告借款5万元，用于做生意，被告向原告承诺借款半年，利息3分，借款到期后，被告却以各种理由推迟还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款本金5万元；2、判决被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息10500元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告唐富花向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条复印件，拟证明两被告借款的事实。
被告陈冰、李利军未予答辩亦未提供相应证据。
根据原告唐富花的举证，本院认证如下：原告唐富花提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年4月16日，被告陈冰、李利军以做生意为由向原告唐富花借款50000元，并出具了一张借条，借条内容为：“今借到唐富花现金伍万元整（￥50000元），借期为半年，借款人：陈冰1586983****、李利军1587352****。2014年4月16日。（每月利息三分，每月16日给付），房产证抵押，房子名为父亲陈先健”。原、被告双方虽口头约定借款金额为50000元，但原告唐富花在支付借款时将1500元利息预先在本金中扣除，被告陈冰、李利军实际收取借款本金48500元。被告陈冰、李利军按约定从2014年4月16日始至2015年1月16日止向原告唐富花支付了9个月的利息，即13500元后，至今未向原告唐富花返还借款及支付利息。被告陈冰与被告李利军系夫妻关系。
另查明：2014年8月中国人民银行实施6个月至1年的年基准贷款年利率为6%，则月利率为0.5%，四倍月利率为2％。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告唐富花与被告陈冰、李利军订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”但本案中被告陈冰、李利军共计支付利息13500元，自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告陈冰、李利军多支付的利息应当抵扣本金，即被告陈冰、李利军于2014年5月16日支付第一期利息1500元中，实际利息按银行同类贷款利率的四倍计算为48500元×2%＝970元，其中的1500－970＝530元应当抵扣本金，也就是说被告陈冰、李利军于2014年5月16日支付第一期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金48500－530＝47970元。依此，被告陈冰、李利军于2014年6月16日支付第二期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金47429元；被告陈冰、李利军于2014年7月16日支付第三期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金46877元，被告陈冰、李利军于2014年8月16日支付第四期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金46314元；被告陈冰、李利军于2014年9月16日支付第五期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金45740元；被告陈冰、李利军于2014年10月16日支付第六期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金45155元；被告陈冰、李利军于2014年11月16日支付第七期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金44558元；被告陈冰、李利军于2014年12月16日支付第八期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金43949元；被告陈冰、李利军于2015年1月16日支付第九期利息1500元后，被告陈冰、李利军尚欠本金43328元；故本院对于原告要求归还本金50000元的诉讼请求予以部分支持即43328元，此本金的利息从2015年2月16日起至2015年8月11日止按银行同类贷款利率的四倍计算为5084元（43328元×0.5%×5个月×4+43328元×0.5%÷30×26天×4），故本院对于原告要求支付利息10500元的诉讼请求予以部分支持即5084元。另外，被告陈冰、李利军还应向原告唐富花支付从2015年8月12日起至判决给付之日止的利息（以43328元为基数计息，按月利率2%标准计算）。被告陈冰、李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈冰、李利军自本判决生效之日起十日内共同返还原告唐富花借款本金43328元、支付利息5084元以及支付从2015年8月12日起至判决给付之日止的利息（2015年8月12日起至判决给付之日止的利息以43328元为基数计息，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告唐富花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告陈冰、李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年九月八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第271号
申请执行人：谢凤珍，现住南宁市。
申请执行人黄仕平，现住南宁市。
被执行人：李勇君，现住武鸣县。
本院在执行谢凤珍、黄仕平申请执行李勇君关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李勇君已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）武民一初字第711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第271号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人高小同，男，汉族，1963年9月13日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第43号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第43号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年八月五日
书记员 吴鸿飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第69号
申请人：张某某，男，汉族，1945年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资1008元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金1008元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入1008元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第69号
申请人张明武，男，汉族，初中文化，无职业。
被申请人刘淑梅，系黑NT**××号驾驶员邵明光妻子，女，无职业。
申请人张明武与被申请人刘淑梅道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将户名为北安市车之家出租有限公司邵明光所有的黑NT**××号小型轿车的车籍档案予以查封，申请人向本院提供的担保物为张翠华所有的房屋一座。
经审查，申请人提供的担保物确系张翠华所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将张翠华所有的位于黑龙江省通北林业局兴林街西××号楼（东楼）×单元×××室，黑森房权证通字第（06）12××号，建筑面积62.15平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一四年八月七日
书记员 李 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执176号
王昊泽申请执行李涛附带民事赔偿一案，执行中，李涛已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第201号
原告蒋某。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告毛某。
本院在审理原告蒋某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年七月七日
书记员 陈朝霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00459号
原告马某某，女，1990年3月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业。
被告高某某，男，1979年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市鹏瑞达土方工程公司职工。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告高某某及委托代理人田华已到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚生一女高雨萌（2010年10月出生），现年5岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生口角，被告酗酒经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女高雨萌由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：不同意离婚。原、被告是自由恋爱，感情基础很好，没有破裂，原告现在没有能力单独抚养孩子，被告有一定经济基础，所以坚决不同意离婚，我可以改变酗酒的习惯，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日登记结婚，婚生女高雨萌2010年10月19日出生。婚初感情尚好，双方于2015年6月16日分居至今。现原告以双方感情不和，无法继续生活为由向本院起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。双方于2015年6月16日分居，分居时间尚短，被告在庭审中表述愿意改掉不良习惯，希望原告给其一次机会，给孩子一个完整的家，因此双方如果能够相互理解，懂得珍惜，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2127号
罪犯廖元华，男，1955年6月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）内刑初字第9号刑事判决，以被告人廖元华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2013年1月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖元华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖元华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2027年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘秀芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，069.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，069.14元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初41号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年1月28日被博野县人民检察院取保候审。
被告人吴某甲（绰号钢丝），农民。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年1月28日被博野县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月22日被博野县公安局取保候审，2016年1月8日被博野县人民检察院取保候审。
河北省博野县人民检察以博检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲、吴某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被害人肖某与被告人刘某甲在博野县东伯章烈焰KTV发生口角，后，被告人刘某甲、吴某甲、刘某乙到博野县博望路沃头村与许村交界处，无故殴打被害人肖某、代某，并使用棒球棒、灭火器将被害人刘某丁、王某的吉利轿车和海马面包车砸坏。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被损毁汽车的损失鉴证值为人民币4670元。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。2015年12月8日，被告人刘某甲、吴某甲到博野县公安局城东派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书、辨认笔录、证人�某乙、吴某丙、刘某丙、吴某丁的证言、被害人肖某、代某、刘某丁、王某的陈述、博野县公安局的现场勘验、检查笔录和博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴某甲、刘某乙无故生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，所损毁财物价值人民币4670元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲、吴某甲能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙等积极赔偿被害人刘浩等经济损失，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某甲、吴某甲、刘某乙6个月至1年有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，处理意见如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李明华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0923号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人宋建中，职务行长。
委托代理人（特别授权）李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告李国平。
被告泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区泰州大道313号。
法定代表人丁峰。
委托代理人（特别授权）金小康，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告李国平、泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出判决，因判决书出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现补正裁定如下：
判决书主文中“一、被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司借款本金人民币348893.98元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止按年利率5.99%计算）”，补正为“一、被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司借款本金人民币348893.98元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止按年利率5.99%计算），并承担律师代理费19200元”。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 曲
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第384号
原告吴丽鲜，农民。
被告钟伟民，现下落不明。
原告吴丽鲜与被告钟伟民不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年10月18日公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告吴丽鲜到庭参加诉讼，被告钟伟民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽鲜诉称，2015年5月15日11：45：03时，原告因父亲急需用钱，到中国邮政储蓄银行办理汇款业务时，误将9898.00元人民币汇入被告钟伟民账户（户名钟伟民，账号：62×××50，开户行为六盘水市钟山西路支行）。原告认为，自己急忙之中错将9898.00元汇入被告账中，被告取得该款属不正当利益，依法应予返还原告。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告返还9898.00元人民币并负担诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件及其常住人口基本信息，证明原告是本案适格的主体。
2、邮政储蓄银行卡复印件及本通／绿卡通明明细查询（客户）复印件，证明原告的账户信息。
3、邮政储蓄逻辑集中系统开销登记簿查询复印件，证明被告钟伟民2015年3月7日在贵州省六盘水市中山西路支行开户。
被告钟伟民未作书面答辩，也未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据予以质证的权利，本案被告钟伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴丽鲜提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月15日11：45：03时，原告因其父亲急需用钱而到中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县塘英大道营业所办理汇款业务时，误将9898.00元人民币汇入被告钟伟民账户（户名钟伟民，账号62×××50，开户行六盘水市钟山西路支行）。原告发现汇错款，即向公安机关报案，公安机关立即对该款予以冻结，后公安机关对该案作不予立案处理。原告于2015年7月24日向本院起诉，请求判令被告返还人民币9898.00元，并负担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告吴丽鲜于2015年5月15日11：45：03时误将自己的人民币9898.00元汇入被告钟伟民开户于被告钟伟民在中国邮政储蓄银行六盘水市钟山西路支行账号62×××50的账户内的事实清楚，证据充分，被告钟伟民取得该款没有合法的依据，其应当将该款返还给原告吴丽鲜。故原告的诉请合法，本院予以支持。原告关于利息的请求，因未有具体的数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟民返还原告吴丽鲜人民币9898.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效即履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元。（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一项……；……第三项：有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第200号
原告：李云德。
委托代理人：王美清。
被告：虞生红。
原告李云德与被告虞生红民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云德的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告虞生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李云德起诉称，被告因经营需要分二次向原告借款34000元、26000元，共计60000元，并由被告虞生红在2014年1月6日出具借条一张，约定在2014年1月20日归还，如逾期还款需支付违约金20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款及支付违约金。现起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元及违约金20000元。
原告李云德为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款60000元，并约定如不按期履行，支付违约金20000元的事实。
2、报案证明一份，用以证明2014年1月23日，被告将其质押于原告处的轿车一辆开回去的事实。
被告虞生红未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告虞生红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告通过他人介绍认识后，被告向原告借款36000元，后偿还了2000元，2014年1月6日，又再向原告借款26000元，上述共计欠原告60000元，并由被告虞生红出具借条一张，借条约定；该借款在2014年1月20日前归还，如逾期还款需支付违约金20000元，并将被告所有浙G×××××小型机动车暂放原告处。借款到期后，被告未按约偿还借款，并擅自将该车开回去。该借款至今未。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系受法律保护，被告虞生红借款后理应按照约定时间及时偿还借款，至今未还应承担违约责任。但鉴于原、被告之间约定的违约金20000元过高，应适当予以降低，其违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告虞生红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李云德借款60000元及违约金（违约金从2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.86%标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告虞生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第914-2号
申请执行人：赵爱华。
申请执行人：何秀玲。
申请执行人：宋欣蔚。
被执行人：关玉军。
被执行人：崔娟。
本案在执行过程中，查明被执行人关玉军、崔娟无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人赵爱华、何秀玲、宋欣蔚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵爱华、何秀玲、宋欣蔚如发现被执行人关玉军、崔娟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4567号
原告陈建，男，1967年4月14日出生，汉族，经商，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告吴芳平，男，1973年6月5日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
被告陈雪富，男，1971年8月26日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告陈建与被告吴芳平、陈雪富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈建的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告吴芳平、陈雪富经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2012年6月11日，经朋友陈建平的介绍，被告吴芳平以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，口约月息为3%，并出具借条交原告收执，被告陈雪富在借条上担保人处签名。俩被告经催讨拒不偿还借款，原告请求判令俩被告连带返还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率付至本息返还之日止）。
被告吴芳平、陈雪富未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告吴芳平向原告借款100000元，并出具一张借条交原告收执。被告陈雪富在借条上担保人处签名。借条上未载有双方关于借款期限和借款利息的约定。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告陈建与被告吴芳平就借款100000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，原告以起诉方式主张债权，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。被告陈雪富以保证人的身份在借条上签字，其与原告之间就讼争借款债务形成的保证合同关系，合法有效。双方未明确保证方式，被告陈雪富依法应按连带责任保证承担保证责任。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告吴芳平、陈雪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴芳平于判决生效之日起十日内返还原告陈建借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，从2014年8月22日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈雪富对被告吴芳平结欠原告陈建的上述借款本息承担连带责任保证责任。
三、被告陈雪富承担保证责任后，有权向被告吴芳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴芳平、陈雪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 吴 振
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4567号原告廖志跃，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖志跃与被告徐秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志跃的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告徐秀锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志跃诉称，被告徐秀锦因急需资金，分别于2012年8月20日、10月24日，向原告廖志跃借款人民币20000元、10000元，两笔借款均没有约定借款期限及利息，被告徐秀锦出具借条2张交由原告收执。经原告催讨，被告未有偿还。现起诉，请求法院判决：被告徐秀锦偿还原告借款人民币30000元�利息（利息自起诉之日起计至判决还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐秀锦未作答辩称。为证明自己的主张，原告廖志跃在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告廖志跃身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.被告徐秀锦的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。3.借条2张，以此证明被告徐秀锦共向原告借款人民币30000元的事实。上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：被告徐秀锦分别于2012年8月20日、10月24日，向原告廖志跃借款人民币20000元、10000元，两笔借款均没有约定借款期限及利息，被告徐秀锦出具借条2张交给原告廖志跃收执。借款后，被告徐秀锦未有偿还借款本息。另查两笔借款�由保证人林旭芳担保，林旭芳也未有偿还借款本息。2014年8月5日，原告向本院起诉。本院认为，原告廖志跃与被告徐秀锦之间的借款事实清楚，被告徐秀锦负有偿还借款的义务，原告廖志跃请求被告徐秀锦偿还借款人民币30000元，予以支持。原告廖志跃与被告徐秀锦的借款，没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告请求自起诉之起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。原告放弃对保证人林旭芳的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。被告徐秀锦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐秀锦应于本判决生效后10日内偿还原告廖志跃借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月5日起计至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告徐秀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林建全审判员林竹森人民陪审员林有德二〇一四年十二月十六日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第256号
罪犯张志高，男，汉族，1984年3月5日出生于云南省临沧市临翔区，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）双刑初字第00073号刑事判决，以被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，附加罚金人民币二千元（刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月5日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第397号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志高予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第809号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：××）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松。
委托代理人：娄敏。
被告：宁海县西店华昕橡塑电器厂。
经营者：邬伟飞。
被告：邬春娣，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬伟飞、邬春娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县西店华昕橡塑电器厂归还原告借款本金715714元，支付利息448437.35元（计至2015年2月20日），2015年2月20日以后的利息按照合同约定利率计算，至判决确定的履行之日；2.判令由被告邬伟飞、邬春娣对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序。2015年7月15日本院对本案公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托代理人娄敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告宁海县西店华昕橡塑电器厂立即归还原告借款本金715714元，支付利息、逾期利息、期内利息的复利425963.23元（计至2015年2月20日），2015年2月20日以后逾期利息、期内利息的复利按照合同约定利率计算，至判决确定的履行之日。2015年7月17日，原告撤回对被告邬伟飞的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁海县西店华昕橡塑电器厂分别于2013年1月17日和2013年2月21日与原告签订2013年（宁海）字0044号和2013年（宁海）字0122号《小企业借款合同》，分别向申请人借款50万元和350万元，合同均约定，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮10%，采用12个月为1期的浮动利率进行调整，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，对未按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。上述借款由被告宁海县西店华昕橡塑电器厂以坐落于宁海县西店镇凫溪村的工业房地产作抵押担保，并由邬伟飞、邬春娣提供500万元的个人最高额保证担保。因被告宁海县西店华昕橡塑电器厂未按照合同约定归还原告的贷款利息，构成违约，原告于2014年2月13日就被告宁海县西店华昕橡塑电器厂的抵押房地产向宁海县人民法院提出实现担保物权申请，抵押房地产经法院拍卖后原告于2014年12月17日优先受偿3284286元，全部用于归还借款本金。截止2015年2月20日，被告尚欠原告借款本金715714元，利息、逾期利息、期内利息的复利共计425963.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县西店华昕橡塑电器厂于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金715714元，支付利息、逾期利息、期内利息的复利共计425963.23元（计至2015年2月20日），2015年2月20日以后的逾期利息、期内利息的复利按照合同约定利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告邬春娣对上述款项在1715714元范围内承担连带偿付责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁海支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15277元，由被告宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑施佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第584号
原告彭帮珍，女，1966年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李志洪，男，1967年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗信林，女，1966年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年1月21日立案受理了原告彭帮珍诉被告李志洪、罗信林合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭帮珍以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭帮珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭帮珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭帮珍负担。
（此页无正文）
代理审判员 王阔正
二〇一五年二月三日
书 记 员 龙 飞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第162号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人涂某娣，女，1945年1月29日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，农民，住翁源县。因涉嫌失火罪于2015年1月27日被翁源县公安局监视居住，2015年7月2日被翁源县人民检察院监视居住。2015年8月20日被翁源县人民法院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人涂某娣犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人涂某娣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日上午，被告人涂某娣去到官渡镇X村X组的“阿公窝”山脚其承包的蔗田里清理蔗叶，被告人涂某娣先将三、四条蔗叶折成团，然后用打火机点燃蔗叶团燃烧蔗叶。燃烧半小时左右，一阵风吹来蔗田里的火团将“打网栋”山上的杂草引燃而引起山火。当天下午15时，被告人涂某娣主动到翁源县公安局森林分局翁南派出所投案。经翁源县林业局鉴定，过火林地林班号为Ⅲ，小班号是015，是有林地，是用材林，面积78亩（5.2公顷），树种为松树、桉树。
另查明，2015年1月26日，被告人涂某娣在本县公安森林分局民警的主持下与被害人达成刑事和解协议，并按协议支付了补偿款共计人民币7000元。被害人请求不要追究被告人涂某娣的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被告人涂某娣的供述，受案登记表，立案决定书，翁源县公安局出具的扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县林业局出具的鉴定意见书，翁价认字[2015]137号鉴定结论书，接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，刑事和解协议书，收条，申请书，翁源县官渡镇X村民委员会出具的证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某娣无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻，依法应予惩处。被告人在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某娣犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄丽霞
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00078号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人史某某，男。2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审，同年11月24日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第80号起诉书起诉指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、书记员金慧出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年9月初，被告人史某某因无力偿还欠款，便产生了以假办工作名义，向同学施某诈骗钱财还款的想法。同年9月4日，史某某对施某谎称可以帮其办沈阳采油厂的工作，但需要交6700元押金。9月5日上午，为骗取施某的信任，史某某将施某夫妇带到沈阳采油厂机关门前停车场，谎称需要马上将押金交给办事的人，施某将6700元交给了史某某。史某某进入沈阳采油厂机关楼内片刻后返回，对施某夫妇制造了将钱款已交给办事人的假象，谎称其已找人帮施某办理工作，9月8日即可签订合同。事后，施某多次打电话给史某某询问工作办理进展情况，史某某以各种理由推脱。同年10月18日，施某到沈兴派出所报案。10月19日，公安机关将史某某传唤到案。次日，史某某将6700元钱退还给施某。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人史某某的法律责任，史某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，将6700元返还施某，建议对其单处罚金，并提交了相关的证据。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月初，被告人史某某因无力偿还欠款，以办工作的名义骗同学施某。同年9月4日，史某某对施某谎称交6700元押金后，可以帮助施某到沈阳采油厂工作。同年9月5日上午，为骗取施某的信任，史某某将施某夫妇带到沈阳采油厂机关门前停车场，谎称需要立刻将押金交给办事人，施某将6700元钱交给史某某。史某某为制造将钱交给办事人的假象，进入沈阳采油厂机关楼停留片刻后返回，谎称已将钱交给办事人，9月8日即可到沈阳采油厂签订合同。事后，施某多次通过电话询问史某某进展情况，史某某均以各种理由推脱。同年10月18日，施某到辽宁省辽河公安局高莲公安分局沈兴派出所报案。
案发后，史某某将6700元返还被害人施某，施某对史某某表示谅解，不追究史某某的法律责任。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人史某某到案的经过。
2、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂人事科出具的情况说明证实，2013年9月，按照辽河油田公司安排，辞退了在作业队的劳务派遣工，至今没有再招聘劳务工。
3、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂作业二大队出具的情况说明证实，2007年3月，史某某由朝阳天兴劳务公司派遣到该大队作业23队工作，于2009年被辞退，至今未雇佣过此人。
4、辽宁省辽河公安局高莲公安分局沈兴派出所出具的情况说明证实，2014年10月22日，民警经电话询问胡明阳关于史某某诈骗案的情况，胡明阳表示2014年以来史某某没有联系过他办理沈阳采油厂作业队的工作，且沈阳采油厂于2013年9月已经把作业队外雇工全部辞退，他也没有能力办理。
5、被害人施某的陈述、证人苏某（系施某妻子）的证言证实，史某某诈骗的经过。
6、证人施某某、耿某某（系施某某之妻）、李某某、赵某（系李某某之妻）的证言证实，听施某说往沈阳采油厂办工作需要钱，借钱给施某的经过。
7、视频监控录像证实，2014年9月5日，史某某将施某夫妇带至沈阳采油厂机关楼门前停车场后，史某某进入机关楼内停留片刻后返回。
8、谅解书证实，史某某骗取施某的6700元已返还被害人施某，施某对史某某表示谅解。
9、户籍证明证实，被告人史某某自然情况。
10、被告人史某某的供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田华武
审判员 赵 十
审判员 袁 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第46-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行。
负责人朱子群，该分行行长。
委托代理人尤玲凤，女，1985年8月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人林韬，男，1986年11月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员。
被执行人漳州市新鑫润家具有限公司。
法定代表人韩建勇，总经理。
被执行人漳州市恒太工贸有限公司。
法定代表人林建辉，总经理。
被执行人漳州市鑫润钢木家具有限公司。
法定代表人韩建勇，总经理。
被执行人韩建勇，男，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人杨宝庄，女，1973年7月17日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州分行与漳州市新鑫润家具有限公司、漳州市恒太工贸有限公司、漳州市鑫润钢木家具有限公司、韩建勇、杨宝庄金融借款合同纠纷［（2013）漳民初字第291号］一案中，因申请执行人书面同意延期执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）漳民初字第291号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年七月二十五日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1709号
原告邓治平。
被告何明。
本院在审理原告邓治平与被告何明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何明的起诉。
本院认为，原告邓治平申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓治平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓治平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小玉
二〇一三年十二月九日
书记员 胡 娟
青岛市市南区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30550号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托办理非诉讼法律事务合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与李淼淼确认劳动关系等争议一案的委托代理人。律师代理费人民币3000元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费3000元、利息466元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰�岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年12月6日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托办理非诉讼法律事务合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵发香、尹红伟律师作为其与李淼淼确认劳动关系等争议一案的代理人，代理费3000元。被告后出具相应授权委托书。
二、赵发香、尹红伟律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市劳动争议仲裁委员会（2010）青劳仲案字第1296劳动争议案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托办理非诉讼法律事务合同、授权委托书、裁决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托办理非诉讼法律事务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费3000元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币3000元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民�50元、保全费人民币60元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马焕君
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0898号
原告周毅。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈辉。
被告徐莉。
原告周毅诉被告陈辉、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告陈辉、徐莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称：被告陈辉、徐莉系夫妻关系，共同向原告借款40000元，借款期限为一年，利息为每月600元。但被告仅支付了部分利息，经原告多次催要拒不偿还本金及剩余利息，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元、利息7200元（2014年3月至2015年2月计12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉、徐莉未行使抗辩权。
经审理查明：被告陈辉、徐莉向原告周毅出具借条，载明向原告借款40000元，借款期限为一年，双方约定月息为600元，每三个月支付一次利息。2010年10月2日，原告从中国邮政储蓄银行支取40000元。据原告陈述其于取款当日将40000元交付与陈辉。之后，被告按约连续支付了三个季度（至2011年7月2日）的利息计5400元，此后未再支付利息亦未偿还本金。原告多次向二被告催要，2015年2月24日，被告陈辉向原告书面承诺于2015年3月还清借款40000元，但至今未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借条、银行取款凭证、书面承诺等证据综合证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告陈辉、徐莉未按约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
在民间借贷合同中，出借人与借款人约定的借款利息计算标准不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人可以以借期内的利率主张逾期还款利息。原、被告之间约定的利息并未超过银行同期同档贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据。依据被告陈辉于2015年2月24日出具的书面承诺，并未对借款利息作出约定，故对于原告主张的2015年2月份的利息不予支持。
综上，二被告应偿还原告借款本金40000元、利息6600元（2014年3月至2015年1月）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈辉、徐莉偿还原告周毅借款本金40000元并支付利息6600元（2014年3月至2015年1月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告负担40元，二被告负担450元（该款项已由原告预交，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段文斐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00604-2号
申请执行人：尤庆高，男，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市××区××号。
被申请人：高德山，男，1980年2月5日出生，汉族，住天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00081号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人高德山发出执行通知书，责令被执行人高德山履行还款义务，但被执行人高德山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，高德山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高德山在银行的存款人民币51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 李 明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初886号
原告孙某某，男。
被告赵某，男。
原告孙某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年9月8日被告赵某因资金周转困难为由向原告借款10000元整，月息5分，并出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款10000元及利息；2、请求由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年9月8日王虎森向原告借款10000元，约定月息5分，被告赵某作为担保人进行担保。
被告赵某辩称，钱是王虎森向原告借的，被告是保人，约定的月息是5分。
经庭审质证，被告对原告所举的组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举的证据内容真实，形式来源合法，能够证明本案的事实经过，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年9月8日王虎森向原告借款10000元，口头约定利息5分，由被告赵某作为保人进行担保。借款后王虎森及被告赵某均未向原告清偿本金及利息。另查明，该借据右边的“息5分”为原告书写。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明王虎森向原告借款的事实，被告作为担保人亦承认该借款事实。本案中被告赵某在借条上并未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵某的担保行为应认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，因此原告起诉被告赵某符合法律规定，被告赵某应向原告承担还款付息的义务。本案中虽借条右边的“息5分”为原告书写，但原、被告均承认约定的月息就是5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故被告应按年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孙某某人民币10000元及利息（按年利率24%计息从2015年9月8日起至全部兑现完毕止）。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 惠 丽
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18041号
罪犯岩心，男，1983年3月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第673号刑事判决，以被告人岩心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩心在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩心减去有期徒八个月（刑期自2009年5月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第10850号
原告张海鹏，男，1953年7月4日出生。
被告张猛，男，1981年1月16日出生.
原告张海鹏与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称：2015年4月26日，被告因急需资金，向原告借款人民币5万元，并签订借款协议，约定：用凯美瑞汽车做抵押物，每月利息为1.5%，如违约则每月利息为2%。现被告无力偿还利息和本金，其行为属于严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款人民币五万元及截至到2015年6月25日的利息0.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日，被告与原告签订借款协议，约定：“被告向原告借款人民币5万元，每月利息为1.5%，借款期限为三个月”。当日被告出具承诺书，承诺：“每月按期支付利息，如违约则按每月2%支付利息”。2015年5月底，被告向原告支付利息1000元。
上述事实，有借款协议、收条、承诺书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告张猛经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。本案中原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，现借款期限已满，被告张猛负有依约归还借款及支付相应利息的义务。经本院核算，截止2015年6月25日，被告应依约向原告支付利息1500元，被告现已支付1000元，仍需支付500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告张海鹏借款人民币五万元整、利息人民币五百元整；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元二角五分，由原告张海鹏负担司晓波负担三十一元二角五分（已交纳），由被告张猛负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年九月八日
书记员 张纪云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2888号
原告姜某甲。
委托代理人孙须才，
被告殷某。
委托代理人吴小平，
本院于2013年7月25日立案受理了原告姜某甲与被告殷某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人孙须才，被告殷某及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现就读于镇江市卫校。原告于2012年6月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善、已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并依法抚养婚生女儿。
被告殷某辩称：原被告的婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情牢固，婚后夫妻生活没有裂痕。双方的矛盾是2000年下半年，原告思想发生变化，对被告不够照顾，被告一直要求原告回归家庭。导致原被告的矛盾主要是原告引起的，只要原告改正错误，我可以原谅原告。去年法院判决不准离婚后，原告采取暴力行为，将家中的门锁全部换掉，造成被告借住在娘家，原告存在巨大的过错。原告没有考虑家庭和女儿，现被告考虑到女儿，请求法庭做好调解工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现就读于镇江市卫校。原告于2012年6月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善、已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产并依法抚养婚生女儿。
以上事实，由（2012）丹民初字第2364号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：双方经过多年的夫妻生活，并生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年6月8日出生，汉族。
辩护人郝心存，江苏金维律师事务所律师，由江苏省沛县法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3342号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人郝心存到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月3日22时许，被告人郝某某至位于本区祖冲之路金科路汇智广场3楼C3-2的权金城餐厅，溜门入室，使用钥匙打开收银机抽屉及吧台抽屉，窃得现金人民币中12，600余元。
2015年7月21日，被告人郝某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人郝某某的供述及辨认笔录，证人张宁宁、蔡天瑞龙、杨晓宾的证言及辨认笔录，证人朱某的证言笔录，有关监控视频截图，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郝某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人郝某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。被告人郝某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人郝某某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00288号
原告：陈新，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈新与被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王金忠适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新诉称：要求杨立新尽快支付酒款11856元并承担本案诉讼费。
杨立新未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，杨立新在陈新处赊购古井原浆酒12箱（每箱装6瓶），单价为每箱988元，计酒款为11856元，杨立新在商贸出库单上签字认可。嗣后经陈新催讨欠款，杨立新未给付所欠的酒款。
证明以上事实的证据有：1、陈新的当庭陈述，证实陈新与杨立新买卖原浆酒的相关事实；2、陈新提供的由杨立新签字认可的商贸出库单一份，证实杨立新差欠陈新酒款11856元的相关事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2013年3月20，杨立新从陈新处赊购古井原浆酒，有陈新出具的由杨立新签字的商贸出库单为凭，杨立新应及时给付所欠酒款，其拖欠不付，显然无理。现陈新要求杨立新立即给付酒款11856元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新欠原告陈新酒款11856元于本判决生效后二十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告杨立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 金 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7791号
原告：王爱国，男，1971年1月17日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师.
委托代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告：何增志，男，1976年7月31日生，满族，住临沂市兰山区。
原告王爱国与被告何增志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告何增志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2015年5月20日，被告何增志因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并于当日出具了借条。借款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款共计10万元及利息；诉讼费及保全费由被告负担。
被告何增志未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告何增志向原告王爱国借款10万元，并为原告王爱国出具借据一份，载明：“借条今借到王爱国人民币100000元，大写壹拾万元整，期限三个月，自愿提供恒大华府的房产一套作为抵押，到期不还起诉至兰山区人民法院。借款人：何增志2015年5月20日”。后被告未能按时偿还上述借款，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述以及原告出具的借条予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告何增志向原告王爱国借款共计10万元，有被告为原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告何增志应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因原被告双方在借款时并无利息的约定，故涉案借款应视为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2016年6月15日原告主张权利之日起按年利率24%计算涉案借款利息。被告何增志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理及对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何增志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王爱国借款共计人民币10万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月15日起计算至实际履行完毕之日止；）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李玉萍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执1031号
申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村民小组。
负责人：赵良金，该小组组长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：袁家华，男，1968年2月17日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村民小组与袁家华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人袁家华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执1031号申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村民小组。负责人：赵良金，该小组组长。住所：石林彝族自治县。被执行人：袁家华，男，1968年2月17日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村民小组与袁家华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人袁家华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨建云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第615号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1361号起诉书，指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月28日22时30分许，被告人陈某伙同王耀（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市经济开发区华夏路7号孙某经营的召军超市门前，由王耀驾车在门口接应，被告人陈某进入超市，以购买两条硬壳中华香烟为由，趁人不备，抢走被害人孙某放在柜台上价值人民币860元的两条硬壳中华香烟，后坐上王耀驾驶的摩托车逃跑。
2、2014年2月10日左右某日14时许，被告人陈某伙同王耀等人经商量以购买手机为由，伺机抢夺手机后，驾驶面包车窜至永康市芝英镇芝英村内寻找作案目标，但由于手机店里人多不适宜抢夺等原因而未果。
3、2014年2月13日22时许，被告人陈某伙同王耀经事先商量，驾驶面包车窜至永康市经济开发区大坟山沿村诚信路216弄3幢8号涂某经营的仙友超市门前，由王耀驾车在门口接应，被告人陈某进入超市，以购买香烟等物为由，趁人不备，抢走被害人涂某放在柜台上价值人民币840元的两条硬壳中华香烟和一包鸡腿，后坐上王耀驾驶的面包车逃跑。
2014年2月20日，被告人陈某主动到永康市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人孙某、涂某的陈述、证人李某、吴某、郎某的证言、辨认笔录及照片、录像资料、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘露露
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00057号
申请执行人：柯霞。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人柯霞依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3582元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9964号
原告张瑞池，男，1969年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告郝志刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告高勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王军，男，1980年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张瑞池诉被告郝志刚、高勇、王军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告郝志刚送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张瑞池撤诉处理。
案件受理费6663元退还原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于卓然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1441号
申请执行人金木兴，男，住长春市。
委托代理人魏国明，系吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司，长春市朝阳区。
负责人郭世贵。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，地址扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人蔡鸿靖，系该公司职员。
本院在执行申请执行人金木兴与被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1441号
申请执行人金木兴，男，住长春市朝阳区
委托代理人魏国明，系吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区
负责人郭世贵
被执行人江苏江都建设集团有限公司，地址扬州市江都区
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人蔡鸿靖，系该公司职员。
本院在执行申请执行人金木兴与被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第1441号申请执行人金木兴，男，住长春市。委托代理人魏国明，系吉林宇中人律师事务所律师。被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。负责人郭世贵被执行人江苏江都建设集团有限公司，地址扬州市江都区。法定代表人张玉柏，董事长。委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人蔡鸿靖，系该公司职员。本院在执行申请执行人金木兴与被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司、江�江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00257号
申请执行人：安庆二建池州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨根荣，该公司经理。
被执行人：池州银茂置业有限公司，�所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民四终字第00307号民事判决书，向被执行人池州银茂置业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州银茂置业有限公司银行存款410732.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 童枞珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第134-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人张鑫莹、刘炜。
被告郭炎峰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××311X。
被告陈少兰，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3224。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告郭炎峰、陈少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。被告郭炎峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对案件无管辖权，请求将本案移送其住所地的佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并未另行约定原告住所地变更则管辖法院也随之相应变更，故本院对案件没有管辖权，被告郭炎峰提出的管辖权异议成立，但请求移送的法院不正确，本案有管辖权的法院为佛山市禅城区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告郭炎峰对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年二月五日
书记员 李嘉敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第622号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：孟某某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、孟某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱其超
二〇一五年十二月十一日
书记员 王婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1921号
申请人：刘后武，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：桂德进，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：鲁来云，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人刘后武诉被申请人桂德进、鲁来云民间借贷纠纷一案，申请人刘后武于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求在人民币1200000元范围内冻结被申请人桂德进、鲁来云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人刘后武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币1200000元范围内冻结被申请人桂德进、鲁来云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年七月四日
书记员 耿韵声