wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1986号
原告：孔某某，男，1980年12月28日出生，汉族，个体，住喀左县甘招乡。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：苗某。女，1988年4月23日出生，蒙古族，农场职工，住喀左县官大海乡。
被告：苗某，女，1994年4月9日出生，蒙古族，农场职工，住喀左县官大海乡。
被告：郭某某，女，1936年1月5日出生，蒙古族，农场职工，住喀左县官大海乡。
被告：李国忠，男,其他不详，住喀左县官大海乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地：朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，保险公司职员，住建平县铁南街道三角线北平房。
原告孔某某诉被告苗某、苗某、郭某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司到庭参加诉讼，被告苗某、苗某、郭某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，苗某某驾驶辽N393**号小型客车，沿喀左县大城子青年街由北向南行驶至喀左县行政服务中心外交叉路口路段左转弯时，与沿青年街由南向北行驶的孔某某驾驶的辽NGZ0**号普通两轮摩托车相撞，致孔某某受伤，两车不同程度受损。要求被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：苗某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告某某驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，合理损失我公司予以赔付，但鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年12月7日9时40分许，苗某某驾驶辽N393**号小型客车，沿青年大街由南向北行驶孔某某驾驶的辽NGZ0**号普通两轮摩托车相撞，致孔某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，苗某某承担主要责任，孔某某承担次要责任。
原告孔某某在喀左县中心医院住院17天，诊断为:胫腓骨骨折，二级护理。原告支出医药费22934元，交通费200元。
2016年3月18日，朝阳营州司法鉴定所分别出具了司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：孔某某胫腓骨骨折构成X（十）级伤残；孔某某的后续医疗费为6000元，原告支付鉴定费1640元。
孔某某的父亲孔某某1954年1月28日出生，母亲王某某1949年9月23日出生，二人共计生育二个子女。
孔某某的儿子孔某某2002年11月5日出生。
苗某某于事故发生后在另一起交通事故中死亡。苗某、苗某系孔某某的女儿，郭某某系孔某某的母亲。李某某系肇事车辆车主。
苗某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、修车明细、施救费发票、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。苗某某应当负事故的主要责任，原告孔某某应当负事故的次要责任。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应当予以支持。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费。误工费按照2016年批发和；零售业在岗职工平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告有需要抚养的孩子，应当给付抚养费。因现苗某某已经死亡，现有证据无法查证苗某某是否有遗产用于赔偿原告损失，故原告要求苗某、苗某、郭某某、李某某赔偿的请求本院驳回，待有确切证据时可另行主张。综上，原告杨孔某某合理的损失为医疗费22934元，后续治疗费6000元，护理费1729.20元（37127元÷365天×17天），误工费12876.44元（46999元÷365天×100天），伙食补助费850元（17天×50元），交通费300元，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），鉴定费1640元，被扶养人父母及儿子的生活费11978.55元[9760.30元（8873元×33年×10%÷3人）+2218.25元（8873元×5年×10%÷2人）]，合计86039.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内原告孔某某医疗费等项合计64615.29元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李虹建
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢103号
邬为民申请执行彭显炽民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第2169号民事调解书，于2016年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初177号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人范青松，男，1972年12月15日生，汉族，小学文化，农民。被告人范青松因盗窃，于1990年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1993年2月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2002年2月5日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2006年3月3日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2015年10月25日刑满释放。被告人范青松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人范青松犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人范青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年6月间，被告人范青松在镇江市丹徒区宝堰镇、镇江新区姚桥镇境内，采用翻墙、钻窗等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金、黄金首饰等财物，合计价值人民币9352.45元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2016年8月的一天，被告人范青松在镇江新区姚桥镇张家跳吴某家，窃得现金300元。
2.2017年6月21日下午，被告人范青松在镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩高某家，窃得现金1000元。
3.2017年6月21日下午，被告人范青松在镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩许某1家，窃得现金560元、“周某”足金手链1根、足金吊坠1个、“He11oKitty”凯蒂猫足金黄金戒指1枚，财物合计价值8052.45元，还窃得“周某”黄金项链1根、福娃宝宝吊坠1个。
2017年8月5日，公安机关将被告人范青松抓获。归案后，被告人范青松如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人范青松在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人余某的证言，被害人吴某、高某、许某1、许某2的陈述，被告人范青松在侦查阶段的供述，辨认笔录，发票、保证单，价格认定结论书，受案登记表,抓获经过,户籍信息,刑事判决书,释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范青松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范青松多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人范青松犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年10月5日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、尚未追缴、退赔的赃款、赃物或折价款计人民币9352.45元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年九月二十二日
书记员 邬兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保11号
申请人：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。
被申请人：姜喜，女，汉族，1964年12月19日出生，住齐河县。
被申请人：石玉全，男，汉族，1965年10月20日出生，住齐河县。
申请人刘连仲于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜喜、石玉全位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连仲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜喜、石玉全位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套，保全价值为560000元。
案件申请费3320元，由申请人刘连仲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月十七日
书记员 朱冈祥
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告刘克斌，1976年12月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘克斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告刘克斌于2011年8月9日向原告下辖支行营业部申请办理信用卡授信40000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2014年8月20日透支40000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息。截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金37890.16元及利息5169.64元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告刘克斌偿还信用卡透支本金37890.16元及利息5169.64元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告刘克斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2页、信用卡审批表复印件2页、信用卡卡号、透支余额、欠息证明，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料2份，证明时效连续性；。
被告刘克斌未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月9日，被告刘克斌向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告刘克斌发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为40000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告刘克斌结欠信用卡借款本金37890.16元及利息5169.64元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘克斌之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘克斌归还借款本金37890.16元及利息5169.64元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘克斌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘克斌于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金37890.16元及利息5169.64元（截止2015年8月19日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。
本案诉讼费876元，由被告刘克斌负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张栩乔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初296号
原告王运梅，女，1965年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王运梅诉被告侯有成劳务合同纠纷一案中，因原告王运梅提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王运梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王运梅负担。
审判员 杜继霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 楠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢40号
申请执行人王明，男，1997年06月02日出生。
被执行人许纪峰，男，1980年5月25日出生。
王明与许纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00562号民事判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人许纪峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许纪峰及其共有存款（收入）72000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢40号申请执行人王明，男，1997年06月02日出生。被执行人许纪峰，男，1980年5月25日出生。王明与许纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00562号民事判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人许纪峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许纪峰及其共有存款（收入）72000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  马已斐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初141号
原告：车某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告车某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告车某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年二月十日
书记员 杨清华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2181号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉罗莎食品有限公司麒麟路店。住所地：武汉市汉阳区琴断口街七里庙小区特*号。
负责人：郑聪俊。
原告盛新与被告武汉罗莎食品有限公司麒麟路店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告盛新于2018年6月5日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告盛新负担。
审判员 黄玮
二〇一八年六�七日
法官助理卢少达
书记员刘明珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1321号
原告：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住市高阳路西段（华利制药厂对面）。经营业主：王传德，男，1941年5月6日出生。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：河南凯迪房地产开发有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路22号3单元8层802号。
法定代表人：张彦忠，执行董事长兼总经理。
被告：谢向前，男，1977年8月15日出生。
被告：谢向伟，男，1980年1月4日出生。
原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站与被告河南凯迪房地产开发有限公司、谢向前、谢向伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南凯迪房地产开发有限公司、谢向前、谢向伟的起诉。
本院认为，平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。
法定代表人卢芳，该支行行长。
被执行人吴忠元，男，1968年6月28日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人刘卫群，男，1968年1月19日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨长秦，男，1969年7月15日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）晃法民二初字第50号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新晃侗族自治县支行申请执行吴忠元、刘卫群、杨长秦金融借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）晃法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十五日
书记员 王炎黄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11267号
原告:廖河百,男,1994年1月2日出生,汉族,住四川省大竹县。
被告：石家庄健玛商贸有限公司,住所地河北省石家庄新华区中华北大街248号7-2-601,统一社会信用代码91130105329770537F。
法定代表人陈亮经理
本院在审理原告廖河百与被告石家庄健玛商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖河百自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖河百撤回起诉。
案件受理费209元，由原告廖河百负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年九月十三日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执909号
申请执行人：袁胜杰，男，1988年10月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市陆埠镇袁马村6队。公民身份号码：3302811988********。
被执行人：黄国栋，男，1991年9月14日出生，汉族，职业不明，住江苏省溧阳市别桥镇后周村委葛家村**号。公民身份号码：3204811991********。
被执行人：葛文俊，女，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市天目湖镇毛尖村委路笪村**号。公民身份号码：3204231972********。
本院执行的申请执行人袁胜杰与被执行人黄国栋；葛文俊民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘慧喜，男，汉族，小学文化，司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县青山乡，现住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2017年1月26日因殴打他人、故意毁坏财物被盐池县公安局行政拘留十二日。2017年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被盐池县公安局刑事拘留，同年2月13日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年7月7日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年8月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘慧喜犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人刘慧喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年1月25日22时许，被告人刘慧喜酒后到盐池县花马池镇广惠东街59到盐池县花马池镇广惠东街××号找其前妻刘某某，因将刘某某住处门框铝合金挡板毁损并殴打刘某某男友彭某某，刘某某遂报警。盐池县公安局花马池派出所民警王某某带领辅警韩某某到达现场后，被告人刘慧喜在被民警带至警车内了解情况时，不配合民警执法，为强行离开警车，用双手殴打民警王某某的胸口，并将王某某打倒在地，致使王某某胸壁、右手中指软组织损伤，左右皮肤擦伤，后王某某和韩某某将被告人刘慧喜控制并带至花马池派出所。经鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘慧喜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执法记录仪录像、人民警察证复印件、盐池县公安局韩某某担任辅警证明、盐池县人民医院门诊病历、诊断证明书、王某某伤情司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、盐池县公安局公安行政处罚决定书、证人刘某某、彭某某、韩某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘慧喜的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘慧喜在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人刘慧喜目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人刘慧喜案发后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月十七日
书记员 石岩淇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1046号
原告：黄某1，男，2012年2月3日出生，汉族，住广州市天河区，
法定代理人：黄某2，男，1980年1月12日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：许某，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告黄某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月3日，原告黄某1及其法定代理人黄某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某1负担。
审判员 叶秋波
二〇一七年八月四日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03941号
原告董文娟，女，生于1982年，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈文龙，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告董文娟与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陈文龙应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陈文龙的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陈文龙送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董文娟的起诉。
原告董文娟预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第214号
上诉人（原审被告）王小琴，女，汉族，生于1990年12月11日，甘肃省泾川县人，农民，住该县高平镇寨子村官路北社。
原审第三人王存福，男，生于1958年4月12日，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住该县高平镇寨子村官路北社（被告父亲）。
被上诉人（原审原告）史小刚，男，生于1986年3月15日，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住该县高平镇高平街***号。
王小琴因与史小刚、第三人王存福离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：史小刚、王小琴于2012年3月登记结婚，史小刚为王小琴购买金戒指、金项链、金耳环各一件（王小琴称现均已丢失），王存福收受史小刚彩礼9万元。2012年农历11月16日生育一女孩史娟梅，长期由史小刚母亲抚养。共同生活期间，双方长期感情不和、多次发生矛盾，自2013年分居生活至今。2014年3月史小刚起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。2015年4月史小刚再次提起诉讼，请求判决双方离婚；女儿史娟梅由史小刚抚养，王小琴支付孩子抚养费至孩子年满18岁；王小琴返还金戒指、金项链、金耳环或折价5000元；王存福返还彩礼9万元。
原判认为：史小刚、王小琴婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又多次发生矛盾，且因感情不和，分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂。故对史小刚离婚的诉讼请求应予支持；孩子出生后长期由史小刚母亲照顾，故孩子抚养维持现状由史小刚抚养较妥；王存福收受史小刚彩礼数额较大，给史小刚家庭造成了一定困难，且史小刚、王小琴共同生活时间较短，理应适当返还，故对史小刚要求王存福返还彩礼的诉请予以支持；王小琴及王存福未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决：准许史小刚、王小琴离婚；二、女孩史娟梅由原告抚养；三、王存福返还史小刚彩礼人民币31500元。案件受理费100元，由史小刚负担。
上诉人王小琴上诉称：王小琴与史小刚经人介绍见面，来往了解，没有意见才建立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后双方在外打工，王小琴怀孕后就回婆家与公婆生活，并生育女孩儿史娟梅。期间，史小刚从未给王小琴寄过生活费，也不打电话过问王小琴的生活。王小琴主要依靠娘家贴补维持生活。孩子两个多月时，王小琴回娘家探亲，公婆便将孩子带到亲戚家居住，不让王小琴见孩子。同时，公婆家院门上锁，王小琴也回不去。史小刚多次要求离婚，王小琴也同意离婚。但是，史小刚不顾及王小琴母子的生活，多次提出离婚，存在过错，彩礼不应当返还。另外，孩子史娟梅是公婆抱走不让王小琴见面，并不是王小琴不愿意抚养。原判查明的部分事实错误，史小刚为王小琴购买的金戒指、金项链、金耳环各一件并未丢失，均由王小琴保管。综上，请求撤销原判，改判由王小琴抚养孩子，并由史小刚支付孩子抚养费2万元。
原审第三人王存福述称：当初彩礼承诺给付9万元，王存福收到后退回1000元，实际收到89000元，原判该对项事实查明错误。史小刚婚后不管王小琴的生活费用，王小琴主要靠娘家补贴生活，史小刚又多次提出离婚，存在过错，彩礼不应当返还。王存福只愿意返还1万元。
经审理查明：原判查明的事实中除王小琴称史小刚购买的金戒指、金项链、金耳环各一件均已丢失，以及王存福收受史小刚彩礼9万元的事实错误外，其余事实属实，本院予以确认。史小刚购买的金戒指、金项链、金耳环各一件，现均在王小琴处存放。王存福实际收到史小刚彩礼款89000元。
本院认为：史小刚起诉离婚，王小琴同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，应准予离婚。关于孩子抚养问题，王小琴对原判查明的有关孩子长期由史小刚母亲照顾的事实并无异议，维持孩子的生活现状对孩子成长有利，所以，对王小琴要求抚养孩子，并由史小刚支付孩子抚养费的主张不予支持。关于彩礼返还问题，因第三人王存福未提起上诉，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 席 鑫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终185号
上诉人（原审原告）:钟德江，男，1956年1月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团退休工人，住新疆生产建设兵团第十二师。
被上诉人（原审被告）:王碧芳，女，1960年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。
上诉人钟德江因与被上诉人王碧芳离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，钟德江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟德江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人钟德江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 悦
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终451号
上诉人（原审被告）：博山源泉钰源玻璃厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱东村仲临路南侧。
经营者：王贵志，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区源泉镇岱东村东后场街*号。
委托诉讼代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张南祚，男，1947年1月12日出生，朝鲜族，吉林省长白山原始森林山葡萄酒有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区华隆日杂批发部，住所地吉林省吉林市十一中日杂批发市场A座一楼8号。
经营者：杨秀华，女，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蒋锐，男，1969年9月11日，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
上诉人博山源泉钰源玻璃厂因与被上诉人张南祚、吉林市昌邑区华隆日杂批发部产品责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1852号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人博山源泉钰源玻璃厂预交的二审案件受理费3254元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘一岐
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初207号
原告：王春宇，女，1973年5月8日生，汉族，铁三局工程处工人，住高平市。
被告：郭健，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住高平市。
原告王春宇与被告郭健民间借贷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加了诉讼，被告郭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告的姐姐认识，我经常在他姐那儿进货，认识了被告郭健。2016年4月1日，被告以资金周转为由向我借款8000元，我在高平市工商银行门口给了被告现金8000元，被告向我出具收条一支。之后被告分两次归还我2500元。剩余借款5500元经原告多次追要，被告拒不归还。2016年12月15日，我和被告曾在高平法院进行过诉前调解，被告也承认这笔借款，双方达成了还款协议。在庭审中原告王春宇放弃要求被告郭健支付利息的诉讼请求。
被告郭健未作答辩。
原告提供了三份证据，第一份证据为2016年4月1日被告为原告出具的收条一支；第二份证据为2016年12月15日的高平市人民法院同意诉前调解确认书；第三份证据为2016年12月15日双方达成的还款协议书一份。以证明原、被告之间存在借款关系，被告郭健于2016年4月1日向原告王春宇借款8000元，现在仍欠原告5500元。对以上证据被告未到庭进行质证，本院对其真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据原告王春宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告郭健向原告王春宇借款8000元，并向原告出具收条一支，收条载明“今收到王春宇现金捌仟元整。2016.4.1郭健”。之后被告分两次归还原告2500元。2016年12月15日，原、被告曾在本院进行诉前调解，双方达成了还款协议：“一、郭健欠王春宇借款5500元。二、2016年12月30日前郭健给付王春宇欠款5500元”。之后被告未按协议约定归还原告借款，原告于2017年2月14日诉讼在案。
本院认为，原告诉称被告向原告借款8000元，后归还2500元，现仍欠5500元，并且提供了被告出具的收条和在诉前调解阶段双方达成的还款协议，故本院对原告诉称事实予以确认。原告在庭审过程中放弃要求被告郭健支付利息的诉讼请求，本院予以确认。原、被告之间系借贷关系，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护，被告郭健作为借款人应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春宇归还借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初404号
原告：钟伟。
被告：天津市红桥区碧盛源茶行。
原告钟伟诉被告天津市红桥区碧盛源茶行买卖合同一案，本院受理后，原告钟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张妍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2194号
原告：桦甸市夹皮沟供销社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵同山，主任。
被告：祝介虎，男，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市夹皮沟供销社与被告祝介虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟供销社的法定代表人赵同山到庭参加诉讼，被告祝介虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市夹皮沟供销社向本院提出诉讼请求：判令祝介虎偿还化肥款3180元、利息540元（2016年5月1日至2016年12月31日按本金3180元、月利率1分计算，2017年1月1日至2017年7月1日按本金3180元、月利率1.5分计算），2017年7月2日至实际履行完毕时止的利息按月利率1.5分另行计算。事实和理由：祝介虎于2016年4月12日在桦甸市夹皮沟供销社赊欠化肥款3180元，桦甸市夹皮沟供销社多次催款，祝介虎至今未给付，按约定当年按月息1分、跨年按月息1.5分计算利息，祝介虎应偿还桦甸市夹皮沟供销社本息合计3720元，请求支持桦甸市夹皮沟供销社的诉讼请求。
祝介虎未作答辩。
本院认为：桦甸市夹皮沟供销社提供的欠据可以证明其与祝介虎之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市夹皮沟供销社履行了交付货物的义务，祝介虎应履行给付货款的义务，故桦甸市夹皮沟供销社要求祝介虎给付化肥款的诉讼请求本院应予支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，桦甸市夹皮沟供销社要求祝介虎按照约定支付利息的请求本院应予支持。
自2016年5月1日至2017年7月1日，按照双方约定计算的利息数额应为540.60元（3180元×1分/月×8个月+3180元×1.5分/月×6个月），桦甸市夹皮沟供销社自愿按照540元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
祝介虎于本判决生效之日给付桦甸市夹皮沟供销社化肥款3180元及利息540元，本息合计3720元，2017年7月2日至履行完毕时止的利息按月利率1.5分标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由祝介虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1882号
原告赵堂君。
被告赵锦滋。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告赵堂君与被告赵锦滋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂君、被告赵锦滋的委托诉讼代理人吕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵堂君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5953.4元、误工费8850元、护理费2320元、交通费300元、住院伙食补助费870元，共计18293.4元。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为2900元、将交通费变更为110元。事实和理由：原告系××镇××村党支部书记，被告系该村村民。2015年3月26日下午，村里因新农村建设要求组织整修街道，因被告对其门前的街道整修不满，原告向其解释，被告不但不听，反而动手殴打原告，致原告受伤，原告为此到荣成市人民医院住院治疗29天，共支付医疗费5953.4元。因赔偿问题双方协商未果，现诉至法院。
被告赵锦滋辩称，2015年3月26日下午，双方因荣成市××镇村民委员会在被告门口修路一事发生口角，原告用手抓被告肩部将被告推倒在地，致被告受伤，后被告拨打110报警，110警车将被告送至荣成市人民医院住院治疗4天，被告并未殴打原告，且原告在此次纠纷中存在过错，被告只承担50%的责任，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提出原告的住院病历中只能看出原告有5天的用药，其余时间看不出用药，对原告的住院天数只认可5天，认为其他时间是空挂床。原告则称其实际住院就是29天。对此本院认为，原告提交的病历中，其每天都有体温检查的记录，说明原告每天都在医院接受检查，且其住院病历中也写明住院天数为29天，被告虽提出异议，但对其主张未提交证据，应认定原告的住院天数为29天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告现任该村党支部书记与村委会主任。2015年3月26日，因该村新农村建设在被告门口修路的问题，在被告房屋前原告与被告发生争执，被告拨打110报警，原告赵堂君和被告赵锦滋在此次纠纷中均受伤。2015年3月28日，原告到荣成市人民医院检查治疗，住院治疗29天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）；胸壁软组织挫伤，共支付医疗费5953.4元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，被告申请对原告住院检查、用药的合理性进行鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定意见为：对赵堂君受伤后住院费用清单逐项审核，其腹部彩色多普勒检查（金额153.00元）、心脏彩色多普勒超声（金额204.00元）明显与本次受伤无关；其2015年4月10日所做的颅脑MR检查（金额950.00元）系过度检查，如果用于检查本次受伤，难以认定合理；其用药中未发现与本次受伤无关的用药。被告为此支付鉴定费800元，双方对该鉴定意见无异议。
原告对自己的误工标准、护理费未提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年3月26日下午，在被告门口为新农村建设整修路面，原、被告就路面整修问题产生争执，争执中致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。因双方对纠纷的起因各执一词，且侵权人未提供证据证明被侵权人的过错大小，在此情况下侵权人应承担全部赔偿责任。关于原告损失数额，1、原告的医疗费5953.4元，除鉴定意见中认定的腹部彩色多普勒检查（金额153.00元）、心脏彩色多普勒超声（金额204.00元）与本次受伤无关，颅脑MR检查（金额950.00元）系过度检查外，应予排除，本院认定原告的合理检查与用药为4646.40元；2、原告对自己的误工费标准未提交证据，因原告户籍地及居住地均为荣成市××镇××村，可按照2015年度农村居民人均可支配收入12930元标准计算29天确定为1027.31元；3、对于护理费，原告对自己的主张未提交证据，本院不予支持；4、原告住院伙食补助费2900元，未超出相关法律规定，本院予以支持；5、对双方无异议的原告交通费110元，本院予以确认。对被告预交的鉴定费800元的分担，根据鉴定意见所确定的不合理的检查用药的比例，确定原告负担176元，被告负担624元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵锦滋于本判决生效后十日内赔偿原告赵堂君医疗费4646.4元、误工费1027.31元、交通费110元、住院伙食补助费2900元，共计8683.71元。
二、驳回原告赵堂君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（系减半收取），由原告赵堂君负担88元，被告赵锦滋负担66元。司法鉴定费800元，由原告赵堂君负担176元，被告赵锦滋负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1070号
原告彭泽阳。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告熊任辉。
原告彭泽阳与被告熊任辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依原告申请冻结了位于宁乡县玉潭镇玉潭中路火宫巷36号房屋征收款和补偿款中熊任辉应得的份额。本案依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽阳及其委托代理人夏文利、被告熊任辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽阳诉称，2012年3月中旬，被告熊任辉的丈夫姜为学找到原告，声称家族企业发展缺乏资金，希望原告借款给他用于企业发展，并承诺月息3分，年底前付清。2012年3月20日，原告将200000元借给了姜为学，约定一年后归还本金和利息。同年9月30日，姜为学夫妇又以同一理由向原告借款，仍旧承诺月息3分，3个月后付清，原告基于信任又借给姜为学260000元。借款到期后，原告电话联系姜为学夫妇要求归还本金和利息，姜为学夫妇以各种理由搪塞。2014年3月1日，原告和朋友何新成到姜为学家中催收，姜为学夫妇以企业在发展中目前无力偿还，请求将利息计入本金延期偿还，重新向原告出具了借条。借款到期后，姜为学夫妇仍不能偿还借款。2015年2月1日，原告得知姜为学已于2015年元月上旬因事故不幸去世，电话联系熊任辉要求归还未果。
原告认为，借款系姜为学与被告熊任辉所借，且用于家庭企业生产经营，应由姜为学和被告熊任辉共同偿还。现姜为学去世，被告熊任辉作为姜为学的妻子及共同借款人理应偿还借款。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊任辉口头辩称，欠钱属实，答辩人也知道欠钱的事情，姜为学去世后留下许多债，但现在没有能力还钱。姜为学在世时跟答辩人说要偿还原告的钱，但是否已偿还，答辩人不清楚。另，每次都是姜为学拿着答辩人先签了名的空白纸与原告签订借条，关于借款的其他事情，都是姜为学经手，答辩人一概不清楚。
经审理查明，被告熊任辉与姜为学于2008年8月11日登记结婚。2012年3月20日，被告熊任辉与丈夫姜为学向原告彭泽阳借款200000元，并共同向原告出具了借条，借条内容为：“借款条今借到彭泽阳币贰拾万元整（20.0000万），月息叁分，借期壹年，利息每季结算，本日付10万，另10万付中国银行姜为学帐上，以银行到帐单为准。借款人姜为学熊任辉2012.3.20”。当天，原告向姜为学湖南宁乡农村商业银行账户存入120000元。第二天，原告以银行转账方式向姜为学中国银行账户内汇入80000元。
2012年9月30日，被告熊任辉与姜为学向原告彭泽阳借款260000元，并共同向原告出具了借条，借条内容为：“今借到彭泽阳币贰拾陆万元整时间叁个月月息叁分。”2012年12月30日，双方协商260000元借款延期半年。当天，姜为学在原来的借条上注明：“续期半年。2012.12.30”。因被告熊任辉与姜为学未能按约偿还借款，2014年3月，双方经结算，被告熊任辉与姜为学重新向原告出具了两张借条，借条内容分别为：“借条今借到彭泽阳现金币，肆拾贰元整。月息叁分，2014年底前付清。2014年3月1日姜为学熊任辉身份证XXXX”、“借条今借到彭泽阳币叁拾捌万元整，月息叁分，2014年9月底付清。姜为学熊任辉2014年3月20日。身份证XXXX”。
庭审中，原告彭泽阳自述：420000元的借条是260000元条借条转过来的。双方按借条上注明的借款期限、月利率进行结算，每转条据一次就结算一次利息与本金，同时将利息加本金作为新的借款本金重新出具条据。380000元借条是200000元借条转过来的，其由来与420000元的借条一样。除了向法院提交的这四张借条，其他的转借条据原告已销毁。
另，案外人姜为学于2015年1月6日因意外事故身亡。
上述事实，有借条、宁乡县黄材镇新街社区居委会出具的证明、结婚登记审查处理表、姜为学身份证、银行转账凭证、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告熊任辉及姜为学于2012年向原告彭泽阳出具的两张借条系当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，200000元借款按年利率24%标准，从2012年3月20日计算至2014年3月20日的利息为96000元；260000元借款按年利率24%标准，从2012年9月30日计算至2014年3月1日的利息为88400元，故本院确认被告熊任辉及姜为学尚欠原告彭泽阳借款本息共计644400元。姜为学于2015年1月6日因意外事故身亡，被告熊任辉作为共同借款人，对涉案借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告熊任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭泽阳借款本息共计644400元。
二、驳回原告彭泽阳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费1820元，共计7720元，由原告彭泽阳负担1706元，被告熊任辉负担6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1936号
原告：王松银，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张晶晶，女，1980年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张文星，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王松银诉被告骆华锋、张晶晶、张文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松银到庭参加诉讼，被告骆华锋、张晶晶、张文星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松银向本院提出诉讼请求：1、被告骆华锋、张晶晶共同归还借款140000元，并支付自2016年5月8日起至款项付清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算，暂算至2017年3月8日为7093元）；2、被告张文星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告负担。事实与理由：被告骆华锋、张晶晶系夫妻。2016年2月7日被告骆华锋因欠他人卷门款无力支付，向原告借款1400000元（欠条记载借款数额为174400元，但其中34400元系由保证人张文星出借），约定于2016年5月8日归还，被告张文星为借款提供连带责任保证担保。但三被告均逾期未归还借款。
被告骆华锋、张晶晶、张文星未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆华锋、张晶晶、张文星未到庭质证，本院对原告王松银主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王松银与被告骆华锋间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。被告张晶晶与被告骆华锋系夫妻关系，对被告骆华锋因该借款所负之债务应承担共同偿还责任。被告张文星为借款提供连带责任保证担保，对归还借款及承担违约责任应承担连带清偿责任。依据合同约定原告王松银可于2016年5月8日后请求三被告归还借款；因三被告逾期未能归还借款，原告王松银依法并可请求三被告支付自2016年5月8日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息，其中至2017年3月8日止的数额7093元，本院予以确认。现原告上述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。被告骆华锋、张晶晶、张文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆华锋、张晶晶共同归还原告王松银借款140000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆华锋、张晶晶于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王松银自2016年5月8日起至2017年3月5日止的逾期还款利息7093元，及此后至款项实际付清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。
三、被告张文星对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告骆华锋、张晶晶、张文星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月五日
代书 记员 张灵珊
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00089号
罪犯王某某，男，1986年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月23日作出（2013）九法刑初字第01031号刑事判决，认定王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯已经刑满，现无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）垫江狱减字第546号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一五年一月十四日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1860号
原告：李建华，农民。
被告：马曙桓，农民。
本院在审理原告李建华与被告马曙桓承揽合同纠纷一案中，原告李建华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案案件受理费170元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦文东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2370号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：张修进，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2634。
关于平安银行股份有限公司珠海分行诉张修进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）珠香法湾民二初字第840号民事判决，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告张修进签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131024000262号】；二、被告张修进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2015年5月27日尚欠的贷款本金人民币99900.68元、罚息人民币11745.87元、复利人民币752.53元以及按照合同约定支付从2015年5月28日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率即月利率2.835%=［1.89%×（1＋50%）］，从2015年5月28日起计算至还清本息之日止）和复利{以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.835%=［1.89%×（1＋50%）］，从2015年5月28日起计算至本息付清之日止}。本案受理费减半收取人民币1324元，保全费1081.99元，由被告张修进负担。本院的上述判决已于2015年11月30日发生法律效力，因张修进未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
诉讼过程中，根据原告平安银行股份有限公司珠海分行的申请，本院依法查封被执行人张修进名下位于珠海市斗门区城南白藤一路东南兴二区腾龙大厦B栋3单元201房。经查，上述房产（权证号码：C44512**）登记权属人为被执行人张修进，该房产已由招商银行股份有限公司珠海分行于2013年4月7日设定抵押，债权金额为人民币385000元。其后，上述房产分别在2014年8月29日被本院另案［申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，案号：（2014）珠香法民二初字第2193号］、在2015年8月18日被珠海市斗门区人民法院［申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，案号：（2015）珠斗法执第200号］查封，本案中的诉讼保全查封属第二顺位轮侯查封，因此，被执行人张修进名下房产在本案中暂不具备执行条件。另查，被执行人周俊光在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：被执行人张修进名下房产暂不具备执行条件，且名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执2370号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2370号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行张修进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张修进有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法湾民二初字第840号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张修进（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月二十六日
第1页共1页
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初477号
原告：冯克佩，男，1968年11月24日出生，住博爱县。
被告：杨不亮，男，1968年6月13日出生，汉族，住博爱县。
原告冯克佩与被告杨不亮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯克佩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯克佩负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜林娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执10号
申请执行人玉林市天天食品有限责任公司，住所地玉林市玉州区南江街道办事处镇忠村马鞍山自然村。
法定代表人钟先容，该公司董事长。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司,住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟,董事长。
本院在执行申请执行人玉林市天天食品有限责任公司与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉林市天天食品有限责任公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司履行支付货款25225元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行，且已停止生产经营。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执10号申请执行人玉林市天天食品有限责任公司，住所地玉林市玉州区南江街道办事处镇忠村马鞍山自然村。法定代表人钟先容，该公司董事长。被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司,住所地北流市民乐镇民新工业区。法定代表人梁炳麟,董事长。本院在执行申请执行人玉林市天天食品有限责任公司与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉林市天天食品有限责任公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司履行支付货款25225元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行，且已停止生产经营。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年三月二十七日书记员 梁振权
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1323号
申请执行人张明新，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人ＸＸ超，男，1977年3月24日出生，满族，职工，住宽城镇。
申请执行人张明新与被执行人ＸＸ超债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的(2016)冀0827民督29号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ超无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民督29号支付令的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李 文 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 凤 辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3810号
原告林晓曦，男，1986年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林珊妮，系原告之妹，1990年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人周训松，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告林晓曦与被告方涛民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告林晓曦及其委托代理人林珊妮在规定时间内均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林晓曦及其委托代理人林珊妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由原告林晓曦承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年八月五日
书记员 林 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督63号
申请人王礼。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人王礼的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督63号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督63号支付令自行失效，申请人王礼可以依法起诉。
本案受理费593元，由申请人王礼承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖云璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初59号
原告杨秀花，女，1970年9月11日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告杨秀花诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3935号
原告永春县青竹安煤矿有限责任公司，住所地永春县下洋镇下洋村青竹安。
法定代表人周承来，该公司总经理。
委托代理人王少宁，该公司员工。
被告康金土，男，成年，汉族，住永春县。
被告泉州市新兴汽车运输有限公司，住所地永春县桃城镇育兴路24号。
法定代表人林昌文。
委托代理人刘裔顺、林志华，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告大田县石牌车队，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号。
负责人李家诗。
第三人康有道，男，成年，汉族，住永春县。
第三人徐锡坛，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县青竹安煤矿有限责任公司诉被告康金土、泉州市新兴汽车运输有限公司、大田县石牌车队、第三人康有道、徐锡坛买卖合同纠纷一案中，原告永春县青竹安煤矿有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县青竹安煤矿有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县青竹安煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县青竹安煤矿有限责任公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初348号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：缙云县彩印包装有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道桥头村大桥南路42号。
委托代理人：李桂清，该公司负责人。
被告：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊耀仙，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李桂宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清、樊耀仙、李桂宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县彩印包装有限公司归还借款本金1000000元、利息95727.34元（利息计算至2016年11月30日止），以后按月利率8.69375‰计算至还清借款本息日止；2、被告李桂清、樊耀仙以其共同所有的坐落在缙云县五云街道状元村桥头桥南西路42-1号【缙房权证字第××号，缙国用（2012）第010560004号】的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任；3、被告李桂清、李桂宝对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县彩印包装有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同一份，合同约定，原告向被告缙云县彩印包装有限公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日止，借款利率为月利率5.795833‰；借款用途为归还贷款置换资金；由被告李桂清、樊耀仙以其共同共有的坐落在缙云县××街道状元村桥头桥××号【缙房权证字第××号，缙国用（2012）字第010560004号】的房地产对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续（缙房他证字第××号）。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。被告李桂清、李桂宝自愿签订《保证函》，对借款人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了发放贷款的手续。此后，被告缙云县彩印包装有限公司仅支付利息52452.79元。截止2016年11月30日，被告缙云县彩印包装有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息95727.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县彩印包装有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金1000000元，支付利息95727.34元，并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率8.69375‰另行计付利息；
二、被告李桂清、樊耀仙共同所有的坐落在缙云县五云街道状元村桥头桥南西路42-1号【缙房权证字第××号，缙国用（2012）字第010560004号】的房地产对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告李桂清、李桂宝对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14662元，减半收取7331元，由被告缙云县彩印包装有限公司、樊耀仙、李桂清、李桂宝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2090号
原告：辜肇山，教师。
被告：令狐昌波。
原告辜肇山与被告令狐昌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜肇山到庭参加诉讼，被告令狐昌波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜肇山向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付给原告借款本金15万元，未支付的利息1.2万元；2、判决由被告支付给原告从2016年9月起至本借款全部支付完毕时止，按原、被告借条约定的每月4000元的利息；3、判决由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，被告令狐昌波写给原告辜肇山借条一份，令狐昌波向辜肇山借款15万元，约定每月利息3000元。2015年7月28日还款期限将到时，被告告知原告无力偿还该借款，遂又和原告补写借款协议一份，约定2014年8月2日的借款本金15万元，延长还款日期到2016年7月28日，并约定利息为每月4000元，利息每月支付一次。2016年7月28日还款期限到时被告没有按期归还给原告借款，甚至连2016年6月和7月的利息也没有支付，原告多次追要被告仍然拒绝支付借款，被告违反双方约定不按现定履行还款义务，特提出诉讼，请求依法判决。
被告令狐昌波未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辜肇山分别于2014年7月29日、2014年8月1日通过中国信合转款共出借给被告令狐昌波15万元。2015年7月28日还款期限将到时，被告告知原告无力偿还该借款，遂于2015年8月2日又和原告补写借款协议一份，约定2014年的借款本金15万元，延长还款日期到2016年7月28日，并约定利息为每月4000元，利息每月支付一次。从2016年6月起被告令狐昌波就未付利息，2016年7月28日还款期限到时被告没有按期归还给原告借款。上述事实，原告依法提交了中国信合转款回单、借款协议、借条、身份证复件等证据，以上证据经本院审查予以确认在卷佐证。
本院认为，被告令狐昌波与原告辜肇山约定还款期限已届满，被告未按时偿还，原告请求偿还，于法有据，应予支持。针对原告主张的每月支付利息4000元是否合法的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的规定，双方约定的每月支付利息4000元已超过年利率24%，其超出部分不予保护。被告令狐昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告令狐昌波在本判决生效后十日内偿还原告辜肇山借款本金15万元及利息，利息以所欠本金为基数，按月利率2%计算，从2016年6月28日起至借款全部偿还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告令狐昌波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭帮翠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第3655号
原告：张成飞，男，1989年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军、朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告：吴军连，男，1970年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：夏明英，女，1969年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张成飞与被告吴军连、夏明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成飞到庭参加诉讼，被告吴军连、夏明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告张成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉至日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款50000元，同时出具借条。2016年5月3日，被告又向原告借款50000元并出具借条。后原告多次向被告催要未果。
被告吴军连、夏明英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴军连、夏明英曾系夫妻关系，双方于2016年6月12日在民政部门协议离婚。2015年11月26日，被告吴军连因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告。2016年5月3日，被告吴军连再次向原告借款人民币50000元，并出具借条。以上两次借款，双方均未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实有借条、银行转账凭证以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军连向原告张成飞借款共计人民币100000元，双方未约定借款期限，被告应当在经原告催要后及时归还。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军连在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告夏明英应当承担连带清偿责任。被告吴军连、夏明英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军连限于本判决生效后十日内偿还原告张成飞借款人民币100000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月11日起计算至还款之日）。
被告夏明英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告吴军连、夏明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 桂祁琴
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 谢慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初第3655号原告：张成飞，男，1989年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军、朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：吴军连，男，1970年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏明英，女，1969年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告张成飞与被告吴军连、夏明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成飞到庭参加诉讼，被告吴军连、夏明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告张成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉至日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款50000元，同时出具借条。2016年5月3日，被告又向原告借款50000元并出具借条。后原告多次向被告催要未果。被告吴军连、夏明英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴军连、夏明英曾系夫妻关系，双方于2016年6月12日在民政部门协议离婚。2015年11月26日，被告吴军连因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告。2016年5月3日，被告吴军连再次向原告借款人民币50000元，并出具借条。以上两次借款，双方均未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未予归还。上述事实有借条、银行转账凭证以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军连向原告张成飞借款共计人民币100000元，双方未约定借款期限，被告应当在经原告催要后及时归还。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军连在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告夏明英应当承担连带清偿责任。被告吴军连、夏明英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军连限于本判决生效后十日内偿还原告张成飞借款人民币100000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月11日起计算至还款之日）。被告夏明英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告吴军连、夏明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  郭景芝人民陪审员  桂祁琴二〇一七年三月二十八日见习书记员  谢慧娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初524号
原告管成伟，男，汉族，1974年9月23日生，住长春市。
被告张卫明，男，汉族，1970年4月26日生，住长春市。
被告刘丽娟，女，汉族，1969年3月3日生，住长春市。
原告管成伟诉被告张卫明、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告管成伟的起诉。
案件受理费1800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月十日
书记员 康 宁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第888号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该行董事长。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱超俊，男，汉族，1978年3月19日生，住南京市玄武区，现于江苏省太湖强制戒毒所强制戒毒。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告朱超俊信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金春州，被告朱超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年7月4日，被告在原告处申领了卡号为62×××81的信用卡一张。被告自2011年7月18日开始持卡透支消费，自2012年6月起拖欠本息未还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告朱超俊返还信用卡欠款本金5992.4元及相应利息、滞纳金（截至2014年8月24日，利息2880.39元、滞纳金9685.98元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款清偿之日）。
被告朱超俊辩称，对办理信用卡及透支本金的事实不持异议，但是由于其于2013年5月20日起在江苏省太湖强制戒毒所强制戒毒，对信用卡欠款情况无法知晓，故对此后产生的利息和滞纳金不予认可；另外信用卡收取透支利息和滞纳金的标准过高，希望酌情减免相应的利息及滞纳金。
经审理查明，2011年6月18日被告填写《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，同时声明同意遵守所申领的《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》以及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《江苏银行信用卡章程》规定：滞纳金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定向江苏银行支付的费用。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2011年7月18日，被告成功开户卡号为62×××81的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止2014年8月24日，被告共欠透支款本金5992.4元、利息2880.39元、滞纳金9685.98元。
以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。
关于被告抗辩其于江苏省太湖强制戒毒所强制戒毒期间产生的利息和滞纳金不予承担的意见，本院认为，该项事由并不能构成不可抗力等免除合同违约责任的情形，故被告的此项抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。
关于被告认为原告收取利息及滞纳金的标准过高问题，原告认为双方在签订领用合约时已经对滞纳金的收取以及标准作出了明确说明，被告也明确表示愿意遵守上述合约，因此不存在滞纳金过高的问题。本院认为，原被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约及章程中对滞纳金的收取以及标准作出了明确的约定。并且根据中国人民银行于1999年1月5日颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额的方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金，准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故本院认为，原告对于信用卡收取利息及滞纳金约定未超出中国人民银行规定的标准，故合法有效，故对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱超俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款的本金5992.4元及相应的利息、滞纳金（计算至2014年8月24日的利息2880.39元、滞纳金9685.98元，自2014年8月25日起至本判决确定给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由被告朱超俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年十月八日
见习书记员 栾昕然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1090号
原告杨丽琼,新疆库尔勒市人,现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司
组织机构代码证：58934787-4
法定代表人：张宏顺职务：经理
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑1号1单元302室。
本院在审理原告杨丽琼诉被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告自行承担。
审判员 肖 平
二〇一六年七月十八日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1090号原告杨丽琼，女，汉族，1972年9月23日出生，无固定职业,新疆库尔勒市人,现住新疆库尔勒市。被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司法定代表人：张宏顺职务：经理住所地:库尔勒市。本院在审理原告杨丽琼诉被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告自行承担。审判员 肖 平二〇一六年七月十八日书记员 丁志英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03065号
原告曾随苹，女，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告吴家福，男，生于1963年5月2日，汉族，住重庆市璧山县。
原告曾随苹诉被告吴家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾随苹及其委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告吴家福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾随苹诉称，被告吴家福因做生意资金周转困难，于2009年2月10日向原告借款10万元，并出具借条一张，但却一直未偿还该笔借款，且经原告多次催收未果。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告吴家福偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴家福未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月10日，被告吴家福向原告曾随苹借款100000元并出具借条一张，且该借条载明，“借条，今借到曾随苹现金（壹拾万元正），（100000元），借款人：吴家福，2009.2.10号”。后该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上诉求事项。
另，在庭审中，原告曾随苹陈述称借条是被告吴家福本人书写、签名的，借款的时候没有书面约定还款期限，只是口头上约定吴家福过一、两年就还给自己，过了一年多的时间，原告看被告一直没有还钱的意思，就去找被告吴家福催还钱，催收了很多次都未果。同时，借款100000元全部是以现金的方式借给被告的。原告还陈述称其请求的资金占用利息实际是逾期利息，并明确为：要求被告吴家福从2014年7月7日起，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告计付逾期利息至本金还清之日止。
上述事实，有原告曾随苹的当庭陈述、被告吴家福的常住人口查询信息以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告吴家福所出具的借条，足以证明其与被告吴家福之间建立起了借款金额为100000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。关于原告要求被告向原告支付资金占用利息之主张，本院认为，原告与被告吴家福在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。其次，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。所以，对于原告的该项主张，本院予以部分支持，认定被告吴家福应承担给付逾期利息的民事责任，但计算标准应从原告起诉之日即2014年7月7日起至本判决生效之日止，以未还借款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家福于本判决生效后三日内向原告曾随苹归还借款100000元，并从2014年7月7日起至本判决生效之日止，以未还借款100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告曾随苹计付逾期利息。
二、驳回原告曾随苹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴家福承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王光琴
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初24号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
住所：吉林省敦化市。
委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住敦化市。
被告：王太荣，女，46岁，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉王太�排除妨害纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：张晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 ：王笑宇
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初2号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人霍同亮，男，1967年3月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，分别于2016年4月7日、12月13日被取保候审。
辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人霍同亮犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人霍同亮及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日17时10分许，被告人霍同亮驾驶鲁Ｃ×××××号越野客车顺高青县田翟路由南往北行驶至水牛李村路口处左转弯时，与被害人王某2驾驶的顺该路相向至此处的鲁Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致王某2受伤，王某2经抢救无效死亡。经认定，霍同亮负事故主要责任。
另查明，案发后被告人霍同亮主动投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人霍同亮在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人王某1证言、书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍同亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人霍同亮犯交通肇事罪罪名成立。被告人霍同亮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“自首、赔偿、谅解、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍同亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘翠萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1101号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：许利娜，女，1981年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告许利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执864号
申请执行人昆明荣耀木业有限公司。
法定代表人戴中荣。
被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。
法定代表人董莹。
委托代理人李军非，男，汉族，1985年9月16日出生，一般授权代理。
关于昆明荣耀木业有限公司与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0181民初2139号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明荣耀木业有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，标的为205900元及利息、案件受理费1691元，执行费3014元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证还款，且已履行25000元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执864号申请执行人昆明荣耀木业有限公司。法定代表人戴中荣。被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人董莹。委托代理人李军非，男，汉族，1985年9月16日出生，一般授权代理。关于昆明荣耀木业有限公司与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0181民初2139号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明荣耀木业有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，标的为205900元及利息、案件受理费1691元，执行费3014元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证还款，且已履行25000元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初604号
原告:张道华，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告:山东海菲宝生态农业有限公司，住所地:龙口市兰高镇仪乐李家。
法定代表人:成宝海。
原告张道华诉被告山东海菲宝生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张道华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张道华撤诉。
案件受理费37元，由张道华负担。
审判员 李名江
二〇一八年一月十九日
书记员 俞舒杨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8528号
原告：怯中强，男，1968年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：叶旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地：郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人：党中林，任经理。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：杨天明，任经理。
原告怯中强与被告叶旭、河南鑫聚工程建设有限责任公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告怯中强申请缓交。2017年9月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告怯中强未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怯中强撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8528号原告：怯中强，男，1968年8月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：叶旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地：郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，任经理。被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：杨天明，任经理。原告怯中强与被告叶旭、河南鑫聚工程建设有限责任公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告怯中强申请缓交。2017年9月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告怯中强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怯中强撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  姚一帆