内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3327号
原告管继罗，男，汉族，1963年9月1日出生，个体，现住山西省忻州市。
被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：
委托代理人陈蓉，女，汉族，1988年8月22日出生，被告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王丹楠，女，汉族，1988年3月13日出生，被告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年5月19日立案受理了原告管继罗诉被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管继罗，被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司委托代理人陈蓉、王丹楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月15日，原告从天津武警部队退役，在内蒙古战友的推荐下，利用部队所学司机的特长，向被告承包了内部编号为7111，车型为解放自卸，车号为蒙K，挂车为蒙KM，主挂货车一辆，车价为327500元，承包期30个月（2007年9月15日至2010年3月15日），首付款8万元，货源、保养维修、加油、配件供应、保险费规费全部由被告提供，费用由原告支付，被告每月另向原告收取管理费500元，双方在东胜区签订了《内蒙古伊泰运输责任公司承包车辆营运合同》，被告要去东胜区公证处公证，合同至今由被告保管，原告为了确保运输合同的完成，付清被告费用，车辆过户归原告所有，在合同签订后，原告找了菅乃河合伙经营，原告与合伙人双班经营运输至2009年7月13日，被告单方违约扣车停止营运已22个月，原告向被告支付车价款297863.47元，剩余车价款29636.53元，交付车价比例为91﹪，不但无拖欠，反而超额上交车价款13﹪，但在2008年12月1日晚12时，原告在包头东兴煤站等待卸煤时，东兴煤站负责煤站管理职工赵君私下向原告索要500元时遭到原告的拒绝，为此扣住原告煤票不给，双方发生争执冲突，原告在赵君与同伙四人的围殴下采取了正当防卫，至此赵君以此为由恶人先告状，经包头市东河区公安分局河尔沁派出所调查调解，原告为息事宁人被打伤后，没向对方追责，但一直经营车辆至2009年6月26日，突然被包头市东河区公安分局河尔沁派出所刑事拘留，罪名就是故意伤害。2009年7月13日被告以原告合伙人菅乃河换煤为由将原告承包车辆扣押，依据正常运营中发生换煤问题，处理办法就是罚款解决，从不扣车，2010年6月25日原告释放后才知道车辆被扣的消息已过一年多，被告已构成违约，依据签订的合同第六条第八款约定，合同期内如因原告出现交通肇事或其他犯罪行为的被告有权收回车辆，合同自动解除，同时被告有权将承包车辆拍卖补偿损失，但是，原告是在2009年6月26日被拘留，判决书是在2010年6月3日送达原告的，也就是被告扣押车时，原告没有确定是否承担刑事责任，被告未卜先知，实质上依据合同约定应承担违约责任，况且原告被拘留期间车辆仍由合伙人继续经营，营运的路线、货源、运费均在被告的掌控之下，当时车价只剩29636.53元，营运两个月就可以完成合同约定的全部车价费用。请求人民法院判令被告退还原告首付款22万元，营运交付款48万元，以上两项合计70万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司辩称，全部不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的首付款22万元，营运款48万元，原告向被告交付的8万元是风险保证金，并非车辆首付款，原告陈述营运交付款根据合同约定是原告承包车辆的承包费，根据合同约定，车辆由被告所有，不存在返还首付款和营运交付款的事实及理由，被告不存在违约行为，不承担责任。根据合同约定第六条第八项的约定，本案中犯罪行为发生在2008年12月，已取得合同解除权并收回车辆拍卖，当时被告没有收回车辆，后因原告个人雇佣司机菅乃河违反合同约定，被告将承包车辆扣押，又因车辆的实际承包人原告已被刑事拘留，故被告收回车辆并拍卖符合合同约定。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
1、《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆合同》复印件一份，证明原告分期付款向被告购买车辆，原告已交价款297863.4元；
2、录音复制件一份，证明被告扣车的理由是司机换煤，2011年7月21日补签合同。
被告针对其辩称理由向法庭提交以下证据：
1、《承包车辆运营合同》复印件一份，证明双方是承包关系，交的款项不是首付款，根据合同约定，当原告出现肇事行为等被告有权收回车辆、扣留风险保证金并解除合同拍卖车辆；
2、（2011）东法民初字第2449号民事判决书，（2013）东民初字第8189号民事判决书、（2014）鄂民终字第396号民事判决书复印件各一份，证明原告已经以相同的事实理由提起诉讼诉讼，双方的法律关系及事实已经生效的判决书认定。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1的真实性认可，对要证明的问题不认可，根据合同约定，车辆为被告所有，原告交付的8万元是风险保证金，不是首付款，承包费用不是车款，双方是承包关系；被告对原告提交的证据2不认可。原告对被告提交的证据1的真实性部分认可，原告没有合同原件；原告对被告提交的证据2无异议。
本院审查双方提交的证据认为，原告提交的证据1不能证明双方存在车辆买卖合同关系，本院对原告提交的证据1不予确认；原告提交的证据2是未与原件核对的复制件，本院对原告提交的证据2不予确认。被告提交的证据1可以证明双方存在车辆承包合同关系，且其真实性已经生效法律文书确认，本院对被告提交的证据1予以确认；原告对被告提交的证据2无异议，可以证明双方的法律关系已经生效判决确认，本院对被告提交的证据2予以确认。
经审理查明，2007年9月15日，原告管继罗与被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司签订了《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》，合同约定，内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司将其所有的解放自卸车承包给管继罗（车牌号为蒙K*****），承包期30个月，从2007年9月15日至2010年3月15日，承包总额为327500元，管继罗完成承包任务后，内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司给管继罗办理车辆过户手续，合同履行期内，承包车辆的所有权归内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司，管继罗按内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司的规定使用和管理，如管继罗出现交通肇事或其他犯罪行为的，内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司有权收回车辆，合同自动解除，同时内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司有权将车辆拍卖，拍卖所得补偿内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司的损失。承包车辆时，原告管继罗向被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司交付80000元风险保证金用于原告在承包合同期内发生交通事故处理费用和未完成任务补差，承包车辆因交通肇事（包括人员伤亡）造成的一切损失均由原告承担，因交通事故造成被告为原告承担垫付责任的，被告有权直接从原告交付的风险保证金中扣除相应的金额。
合同签订后，原告依约向被告交付了8万元风险保证金并按照合同约定交付承包费用，被告依照合同约定向原告交付了车牌号为蒙K*****的营运车辆，原告于2009年6月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2010年7月3日因故意伤害罪被判处刑罚，被告于2009年7月13日将涉案车辆扣回，双方合同解除。
另查明，原告管继罗曾以内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司扣押车牌号为蒙K457**的车辆侵权为由将内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司诉至本院，本院于2011年9月7日依法作出（2011）东法民初字第2449号民事判决书，驳回管继罗的诉讼请求，该判决已生效。管继罗又以《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》无效为由将内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司诉至本院，本院于2014年3月1日依法作出（2013）东民初字第8198号民事判决书驳回管继罗的诉讼请求，管继罗不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院依法作出（2014）鄂民终字第396号民事判决书，驳回管继罗的上诉，维持原判。
本院认为，原告管继罗与被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司签订的《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》未违反法律法规的禁止性、强制性规定，合同有效，双方的法律关系是承包合同。双方部分履行合同后解除，原告在履行合同过程中向被告交付了80000元风险保证金，297863.47元车辆承包费。就原告交付的80000元风险保证金的用途双方在合同中已有约定，用于原告在承包合同期内发生交通事故处理费用和未完成任务补差，原告在履行合同期间未发生交通事故，被告也未举证证明原告在履行合同期间有未完成营运任务的违约情形存在，故被告应当在合同履行完毕或合同解除之日返还原告风险保证金80000元，逾期返还的，被告构成违约，应当向原告支付违约金，原告未举证证明被告违约给其造成损失的具体数额，故被告应当按照银行同期贷款利率支付原告违约金至返还之日，原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金无事实及法律依据，不予支持。关于原告交付297863.47元车辆承包费，被告向原告交付承包车辆，原告向被告交付车辆承包费是履行合同的行为，已履行的部分不因合同解除返还，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司返还原告管继罗风险保证金80000元及利息（月利率按银行同期贷款利率支付，从2009年7月13日支付至本判决确定的返还之日），于本判决生效之日一次性履行；
二、驳回原告管继罗的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告管继罗负担4000元，被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司负担1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 杜 晴
二〇一五年七月一日
书记员 ：韩若萱