wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4112号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张娟、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王洪波。
被告：华雪君。
被告：宁波市鄞州华灵家居用品厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇古林村环城西路*****号。
代表人：王洪波。
被告:宁波市鄞州比欧家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：王洪波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂、宁波市鄞州比欧家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂归还原告贷款本金538185.58元，支付截至2015年10月27日止的利息（包括罚息、复息）11354.43元，并支付自2015年10月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂支付原告因实现债权而支付的律师代理费27900元；3.被告宁波市鄞州比欧家居用品有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月5日至2015年9月5日
二、借款金额：600000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月5日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂为共同还款人。被告宁波市鄞州比欧家居用品有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为600000元，担保的主债权发生期间为2014年6月26日至2015年6月26日
七、还款期限：2015年9月5日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月27日，尚欠借款本金538185.58元，利息2475.06元、罚息8840.76元、复利38.61元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费27900元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、企业共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王洪波、华雪君签订的书面合同，及被告宁波市鄞州华灵家居用品厂出具的《企业共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂到期未还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保证部分，被告宁波市鄞州比欧家居用品有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538185.58元，支付利息2475.06元、罚息8840.76元、复利38.61元，并支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止按编号为919032013017810《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费27900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州比欧家居用品有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9574元，公告费650元，共计10224元，由被告王洪波、华雪君、宁波市鄞州华灵家居用品厂、宁波市鄞州比欧家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 诸 琴
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8164号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。系杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：木曾，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告王虹诉被告木曾民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王虹自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年十月十无
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8164号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。系杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：木曾，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告王虹诉被告木曾民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王虹自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起�。案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。审判员  金鸿鹏二〇一七年十月十无书记员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告李顺林，男，生于1968年12月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王明，男，生于1981年8月28日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告代保成、李顺林、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告代保成、李顺林、王明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年9月16日，被告代保成因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年9月16日至2015年9月16日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告代保成、李顺林、王明成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李顺林、王明向被告代保成的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金49999.93元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1.被告代保成偿还原告借款本金49999.93元及利息5570.85元（从2014年9月16日算至2016年3月14日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2.被告李顺林、王明就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了贷款业务申请表、三被告身份证、借款合同、联保协议书、放款单、借据的复印件各1份，证明三被告成立联保小组由被告李顺林、王明为被告代保成提供担保向原告借款50000.00元的事实。
被告代保成、李顺林、王明未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。
经审理查明，2014年9月16日，被告代保成向原告中国邮储银行固原分行申请借款50000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告李顺林、王明以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿部分借款本息后，下余本金49999.93元及相应利息再未清偿至今。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告代保成清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告代保成偿还原告下余本息的诉请予以支持，对于已清偿的利息应予扣除。被告李顺林、王明自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人李顺林、王明承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代保成、李顺林、王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金49999.93元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；
二、被告李顺林、王明对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告李顺林、王明承担保证责任后，有权向被告代保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交595.00元），由被告代保成、李顺林、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告李顺林，男，生于1968年12月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告王明，男，生于1981年8月28日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告代保成、李顺林、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告代保成、李顺林、王明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年9月16日，被告代保成因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年9月16日至2015年9月16日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告代保成、李顺林、王明成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李顺林、王明向被告代保成的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金49999.93元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1.被告代保成偿还原告借款本金49999.93元及利息5570.85元（从2014年9月16日算至2016年3月14日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2.被告李顺林、王明就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了贷款业务申请表、三被告身份证、借款合同、联保协议书、放款单、借据的复印件各1份，证明三被告成立联保小组由被告李顺林、王明为被告代保成提供担保向原告借款50000.00元的事实。被告代保成、李顺林、王明未提出答辩意见，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。经审理查明，2014年9月16日，被告代保成向原告中国邮储银行固原分行申请借款50000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告李顺林、王明以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿部分借款本息后，下余本金49999.93元及相应利息再未清偿至今。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告代保成清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告代保成偿还原告下余本息的诉请予以支持，对于已清偿的利息应予扣除。被告李顺林、王明自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人李顺林、王明承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代保成、李顺林、王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金49999.93元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；二、被告李顺林、王明对上述款项承担连带清偿责任;三、被告李顺林、王明承担保证责任后，有权向被告代保成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交595.00元），由被告代保成、李顺林、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年六月二十四日书记员  雍 毅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1800号
申请执行人：宋某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某3，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十月十三日
书记员 许十德
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执808号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
被执行人：肖定品。
被执行人：曾光辉。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与肖定品、曾光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终548号民事判决书向被执行人肖定品、曾光辉发生执行通知书。在执行过程中，被执行人肖定品、曾光辉自动履行完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘13民终548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
（此面无正文）
审判员 周 博
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00331号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，2012年4月3日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月13日被广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所抓获，同年8月15被刑事拘留，8月29日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日20时许，被告人吴某无驾驶证驾驶一辆无号牌轻型两轮摩托车沿318国道自建始方向往恩施方向行驶，途经318国道150IKM＋200M处时，先后撞倒路边行人姚某、朱某后逃逸，致姚某、朱某受伤。经恩施市交通警察大队认定，吴某应负此次事故全部责任。经鉴定，朱某所受损伤程度为重伤。2014年8月20日，吴某的亲属与被害人朱某、姚某达成民事赔偿协议并履行，取得了朱某、姚某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、朱某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某应当承担刑事责任。鉴于被告人吴某自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马腾飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3435号
原告安绍明，男，汉族，生于1971年2月6日，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告李建康，男，汉族，四川遂宁市人，住四川遂宁市安居区。被告四川元顺建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段89号。
法定代表人方相胜，经理。
原告安绍明与被告李建康、四川元顺建筑工程有限公司（以下简称元顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审判，公开开庭进行了审理。原告安绍明的委托代理人到庭参加诉讼，被告李建康、四川元顺建筑工程有限公司经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告四川元顺建设工程有限公司组建了五郎润景旅游区项目部，负责承建广元市利州区三堆镇五郎润景旅游区工程，2012年5月8日至6月14日，被告李建康以项目部的名义从原告处购水泥120吨，共计价款32040.00元，被告李建康于2012年7月17日给原告出具欠条一张。但二被告欠款后，经原告多次催收均以各种理由拖延，其负责人关闭通信工具，无法联系。李建康以欠款系元顺公司所欠，与其无关，拒绝偿还。2012年底原告找到被告元顺公司催收，被告元顺公司口头同意春节前支付，但二被告至今未按约定支付。诉讼请求：1、二被告立即支付水泥欠款30240.00元及利息；2、本案诉讼费有二被告负担。
被告李建康未提交书面答辩意见。
被告四川元顺建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李�康于2012年7月17日给原告出具欠条一张，注明：“现欠到安绍明水泥款120吨，共计32040元，欠款人四川云顺建筑工程有限公司五郎润景项目部，经办人李健康。”
同时在四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1535号民事判决书中查明，四川元顺建设工程有限公司于2012年承建广元市利州区三堆镇五郎润景旅游区工程，成立了五郎润景旅游区项目部。
上述事实，有欠条作为证据，足以证实。
本院认为，原告主张被告李建康与被告四川元顺建筑工程有限公司共同承担支付货款的责任问题。被告李健康出具的欠条上并未加盖公司项目部的印章，仅有李建康的签名，故要证实水泥确实用于五郎润景旅游区项目，原告方的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告四川元顺建筑工程有限公司承担支付货款的责任因缺乏证据支撑，本院不予支持。
原告主张被告李建康根据欠条承担支付货款的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告的诉请本院予以支持。
关于利息问题，应当从欠条书写之日起，由被告李建康承担资金利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建康在本判决生效后十日内支付原告安绍明货款32040元及利息，利息从2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
二、驳回原告安绍明的其他诉讼请求。
本案诉讼费278元，由被告李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 易国铃
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第697号原告黄某甲（曾用名黄小妹），农民。委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。代理权限：一般代理。委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。代理权限：一般代理。被告覃某，农民。委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人韦杭杉、林晖武、被告覃某及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏充分的了解和沟通，婚后又经常为了一些生活琐事发生争吵，有时原告还遭到被告的殴打，导致原告已经完全失去了与被告共同生活的信心。2014年9月15日，原告向本院起诉离婚，同年10月31日本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今。而婚生女儿黄某乙，一直随女方父母生活，已经习惯女方家的生活方式。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告向原告支付女儿的生活费每月500元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告平均分担，直至女儿年满十八周岁止。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡、出生证明复印件，证明黄某乙系原、被告所生；4、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第810号民事判决书，证明原告曾于2014年9月15日起诉离婚，同年10月31日法院判决不准离婚。5、田阳县公安局坡洪派出所证明，证明被告与原告父亲因接小孩黄某乙时发生争吵，随后原告父亲被被告殴打的事实。被告覃某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，认为原告方在诉状中所列的事实和理由不符合实际，原、被告虽然在生活中有矛盾，但是没有发展到离婚的地步，在2014年9月份前双方关系还是正常的，只是原告自己外出回来后，不知道什么原因要与被告离婚。双方是自由恋爱的，被告去原告家上门，户口也在原告家上了，婚后还生育小孩。这些年被告在原告家安分守己、辛勤劳动，但是原告可能是不太成熟，对小孩的关心也不够，原告可能是去外面结交到了不该结交的朋友，或者可能遇到了其他的男人，想把被告抛弃到一边，是不具备离婚条件的。另一方面，自从原告闹离婚离家出走后，连小孩的生日都不回来，如果原告说要养小孩，那是不可能的。被告一心是为了这个家和小孩着想，一直计划带小孩去田阳租房给小孩去那里读书，接受更好的教育环境；第二、被告到原告家生活已久，如果真要离婚对被告来说很不利，要迁户口回娘家也没有自己的住所和田地，自己身上也没有足够的经济能让自己安家。被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、工资证明，证明覃某有一份比较稳定的工作收入，对抚养小孩比较有利。2、黄光成出具的证明，证明覃某分得2012年征地款共11000元。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，女儿黄某乙应归谁抚养、抚养费应如何支付；3、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚应如何处理。经过开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4无异议，对第5份证据有异议，认为被告没有殴打原告父亲。原告对被告证据2无异议，但认为该款已用在平时的家庭生活开支和小孩的抚养教育上了，没有办法进行分割；对被告证据1有异议，认为该证据无劳动合同佐证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法且与本案有关联，依法将其作为本案定案依据，证据5与本案无关联，本院不予采信。被告的证据2因原告无异议，本院予以认定；被告的证据1与本案双方辩称事由有一定的联系，本院作为定案的参考依据。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2007年农历8月15日经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后被告到原告家上门落户。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。在共同生活中，双方主要为生活琐事产生矛盾。因不想与被告共同生活，原告于2013年4月份开始，自己独自去广东打工，被告则在家带小孩，双方开始分居。2014年9月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月31日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未在一起共同生活。被告覃某2015年开始到田阳打工，并在田阳租房。2015年7月份，被告将小孩黄某乙接到田阳县城随其生活。2015年6月16日，原告再次向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告向原告支付女儿的生活费每月500元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告平均分担，直至女儿年满十八周岁止。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告系经人介绍认识一年左右后自主结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方生育一女儿，且共同生活几年，双方建立起一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2013年4月份以来，原告因不想与被告共同生活而外出打工，与被告分居至今，双方再无法进行有效沟通。原、被告经法院判决不准离婚后，仍然分居两地，双方关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。至于婚生小孩抚养方面，在小孩黄某乙还年幼最需要母爱的时候，原告长期外出，小孩基本上由原告父母及被告照顾，由此可见原告抚养小孩的时间和精力有限。而被告基本上一直陪伴和照顾小孩，相对来说家庭责任心较强，且有固定的工作和收入，没有法律所规定的不适合抚养小孩的情形。所以，由被告抚养女儿对黄某乙的健康成长更加有利。根据当地生活水平，酌情由原告每月支付小孩抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告覃某离婚；二、婚生小孩黄某乙随被告覃某生活并由其抚养，由原告黄某甲按月向被告覃某支付小孩的抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止；案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起每个月的25日前履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。代理审判员李定壬二〇一五年八月三十一日书记员黄立祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初626号
原告：王劲功，男，1977年12月26日出生，现住北京市大兴区。
原告:杨荣，女，1980年5月15日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王劲功（杨荣之夫），男，1977年12月26日出生，现住北京市大兴区。
被告：北京金世铂餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村村委会院内。
法定代表人：陈治国，总经理。
原告王劲功、杨荣与被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司（以下简称：金世铂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告王劲功兼原告杨荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金世铂公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲功、原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令金世铂公司返还王劲功、杨荣加盟费15000元、管理费3000元、送车费150元；2.本案诉讼费用由金世铂公司负担。事实与理由：2016年4月26日，王劲功、杨荣与金世铂公司签订《承包合同》，约定王劲功、杨荣向金世铂公司交纳加盟费1.5万元，每月支付管理费1000元，承包金世铂公司的餐饮车进行餐饮营业。合同签订后，王劲功、杨荣依约交纳了各项费用。后，金世铂公司一直未通知王劲功、杨荣进行餐饮经营，且大兴区已取消餐饮车营业业务。而金世铂公司将卫生许可证交由他人使用的行为，违反国家法律规定，合同应属无效，金世铂公司应当退还收取的款项。故诉至法院。
被告金世铂公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王劲功、原告杨荣围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告金世铂公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告王劲功、原告杨荣提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，王劲功、杨荣（乙方）与金世铂公司（甲方）签订《承包合同》，约定由乙方承包甲方早餐车，具体内容为：1.甲方责任为：甲方提供营业执照、卫生许可证、并协调各职能部门确保乙方出摊经营的稳定性。甲方向乙方提供印有本公司标识的早餐车一辆，服装2套，帽子一顶，围裙一个，套袖一付；3.甲方收取乙方加盟费15000元；4.自签订合同起乙方向甲方按季度交纳管理费，每月管理费为1000—1500元；5.本合同承包期限为1年，期满后如不续签合同，甲方将早餐车收回；6.本合同签订后，甲、乙双方不得违约，如一方违约，违约方需向守约方支付违约金。
合同签订后，金世铂公司收取王劲功、杨荣加盟费15000元、管理费3000元、车费150元，并向王劲功、杨荣提供早餐车一辆。
案件审理过程中，王劲功、杨荣称二人并非金世铂公司的员工。双方约定王劲功、杨荣承包早餐车，卫生许可证由金世铂公司出借给其二人使用，相关费用包含在加盟费里。金世铂公司除向其二人提供印有金世铂公司名称的早餐车外，未履行其他内容。王劲功、杨荣未使用早餐车，并同意将早餐车返还金世铂公司。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金世铂公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同,应属无效。《中华人民共和国食品卫生法》第二十七条规定：“食品生产经营企业和食品摊贩，必须先取得卫生行政部门发放的卫生许可证方可向工商行政管理部门申请登记。未取得卫生许可证的，不得从事食品生产经营活动。食品生产经营者不得伪造、涂改、出借卫生许可证”。本案中，金世铂公司与王劲功、杨荣签订的《承包合同》，约定将金世铂公司将卫生许可证出借给王劲功、杨荣，该约定违反了《中华人民共和国食品卫生法》的前述强制性规定，应属无效。合同无效，双方当事人互负返还义务，故金世铂公司因涉案承包合同收取的加盟费15000元、管理费3000元及车费150元，应退还给王劲功、杨荣。因此，王劲功、杨荣要求金世铂公司返还加盟费15000元、管理费3000元、送车费150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;王劲功、杨荣同意返还早餐车,本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国食品卫生法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王劲功、原告杨荣加盟费15000元、管理费3000元、车费150元，原告王劲功、原告杨荣同时退还被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司早餐车1辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、公告费260元，由被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年七月十四日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执316号
申请执行人吴世永，男，1982年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人苏雨，女，1988年5月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人吴世永与被执行人苏雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2288号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位60000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨子仪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1093号
原告杭陈。
委托代理人贾言双。
被告山东九恒集团有限公司。
法定代表人徐淑强。
原告杭陈诉被告山东九恒集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杭陈及其委托代理人贾言双到庭参加了诉讼，被告山东九恒集团有限公司的法定代表人徐淑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东九恒集团有限公司于2013年7月至2015年11月期间，多次从北京世纪友诚商贸有限公司东营办事处购买不锈钢材料、阀门管件等材料，至今仍欠338088.32元货款没有偿还。2015年11月份，北京世纪友诚商贸有限公司将以上债权转让给原告，被告对此早已知晓。原告多次找被告催要所欠款项，被告以资金紧张为由一拖再拖拒不偿还。现请求法院判令被告立即支付原告货款338088.32元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、对账函1份，拟证明截止到2015年11月26日被告欠北京世纪友诚商贸有限公司货款338088.32元。
2、私营企业登记信息查询结果1份，拟证明被告是一家正在经营的公司，法定代表人是徐淑强，注册资本1.2亿元。
3、债权转让通知书2份，拟证明北京世纪友诚商贸有限公司将享有的338088.32元债权全部转让给原告，债权转让通知书已送达被告，该债权转让对被告而言已产生法律效力。
被告未提交证据。
本院认为，对于原告的证据，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告山东九恒集团有限公司于2013年7月至2015年11月期间，多次从北京世纪友诚商贸有限公司东营办事处购买不锈钢材料、阀门管件等材料，发票已全部开出。至2015年11月26日仍欠338088.32元货款没有偿还。2015年11月份，北京世纪友诚商贸有限公司经公司股东研究将以上债权转让给原告，并于2015年11月29日将债权转让通知书书面通知了被告。原告多次找被告催要所欠款项，被告以资金紧张为由至今未还。
本院认为，北京世纪友诚商贸有限公司经公司股东研究决定将与被告的债权转让给原告且履行了通知义务，货物的发票也全部开出，该债权转让符合相关法律规定，为有效转让，被告方经原告多次催要该债权至今未付，应当承担相应的清偿义务，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九恒集团有限公司与本判决生效后十日内向原告杭陈支付货款338088.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，减半收取3186元，由被告山东九恒集团有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费6371元，被告山东九恒集团有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费3186元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一五年十二月十九日
书记员 李晓爽
附：本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1792号
原告：赵某，女，1965年2月13日生，汉族，农民，住民县。
被告：谭某，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住民县。
本院在审理原告赵某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请，申请撤回被告谭某的诉讼请求。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 贾 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2388号
原告陆德兰，男。
委托代理人李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
被告胥天诚，男。
原告陆德兰与被告胥天诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王晓英适用简易程序于2016年6月23日公开开庭缺席审理了本案。原告陆德兰的委托代理人李新春到庭参加了诉讼，原告陆德兰未到庭参加诉讼；被告胥天诚未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陆德兰诉称，1996年5月31日，被告从原告处借款人民币20000元整，并向原告出具《借据协议》一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告于2014年6月20日向原告归还借款3000元；此后，原告向被告催讨剩余款项时，被告均以各种理由拒绝归还。现原告请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币17000元，并支付利息20400元，共计37400元。2、诉讼费由被告承担。
被告胥天诚未到庭答辩。
经审理查明，1996年5月31日，被告胥天诚向原告陆德兰借现金人民币20000元整，约定1997年还款为24000元整。2014年6月20日，被告向原告归还借款3000元。
本院所确认的上述事实，有《借据协议》、收条及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的判令被告立即归还原告借款人民币20000元之诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，根据原告提交的借条可证明被告向原告借款未全部偿还之事实，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按原告的请求及时还款，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的被告支付原告支付利息20400元之诉讼请求，由于原、被告之间在被告归还借款3000元时未明确约定还款期限，现原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条之规定，判决如下：
被告胥天诚于判决生效后十五日内一次性归还原告陆德兰借款17000元。
案件受理费735元，减半收取368元由被告胥天诚负担。原告陆德兰预交的诉讼费用735元，由本院退还原告陆德兰，并由被告胥天诚向本院交纳368元诉讼费，被告胥天诚拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王晓英
二〇一六年六月二十四日
书记员 马鑫燕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初243号
原告张占花，女，汉族，顺平县。
被告赵建兵，男，汉族，顺平县。
原告张占花与被告赵建兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占花到庭参加诉讼，被告赵建兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占花诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育三个子女。原告张占花曾于2015年3月份向顺平县人民法院依法起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，原、被告感情确已破裂，实在无法共同生活，请求与被告离婚。
被告赵建兵未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年1月25日登记结婚，婚后双方生育了三个子女，1988年2月16生育长女赵美娜（已婚），1996年9月16日生育次女赵美芳，2000年8月31日生育儿子赵江涛。2015年3月，原告曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法院审理于2015年5月8日作出（2015）顺民初字第229号民事判决，判决不准予双方离婚。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供相关证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第229号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚将近三十年，并生育了三个子女，双方已经有了深厚的感情基础，婚后虽为家庭琐事有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，应该珍惜多年的夫妻感情，本院对其离婚请求不予支持。为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张占花与被告赵建兵离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年四月十一日
书记员 葛孟娇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保409号
申请人：杨永强，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨翰铮、白超华，河南昊展律师事务所律师。
被申请人：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
申请人杨永强与被申请人河南宏业光大建设有限公司，建设工程合同纠纷一案，申请人杨永强于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南宏业光大建设有限公司名下的银行存款672800元予以冻结，申请人杨永强以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保险责任保险保单提供担保。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宏业光大建设有限公司名下名下的银行存款672800元。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 校 轲
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00010号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月2日出生，汉族，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被郎溪县公安局刑事，2014刑事年6月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日中午，被告人王某吃饭时饮酒。下午6时许，被告人王某驾驶皖P×××××号五菱牌轻型普通货车到郎溪县城接其妻子。在回涛城镇的路上，王某被执勤民警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为179mg／100ml，民警抽取王某血样进行酒精含量检测，王某血样中乙醇含量为83mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，血样提取照片、酒精呼气检测结果单、乙醇含量检测结果报告单，证人李某、陈某的证言，被告人王某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2739号
原告张建军，男，1991年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人周梦露，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市佳通二手车交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人安宁，职务不详。
被告青山区金喜平二手车信息咨询服务部，住所地内蒙古自治区包头市青山区.
经营人吴喜平，该服务部经理。
被告魏亚军，女，1982年1月17日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告薛伟，男，1987年12月14日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张建军诉被告包头市佳通二手车交易有限责任公司、青山区金喜平二手车信息咨询服务部、魏亚军、薛伟买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费免收，原告张建军已预交5310元，退还原告张建军5310元。
审判员 刘恺
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第13号
申请人郭东东。
被申请人彭祖雷。
申请人郭东东因与被申请人彭祖雷民间借贷纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年7月30日向本院申请，要求查封登记于被申请人彭祖雷名下车牌号为浙Cxxx**的奥迪轿车一辆。申请人已向本院提供交纳保证金及预交保全费。
本院经审查认为，申请人郭东东因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人彭祖雷财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人彭祖雷名下车牌号为浙Cxxx**的奥迪轿车一辆。
申请人郭东东应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏克明
二〇一四年七月三十一日
代书记员 徐鹏翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第992号
原告：何晓华，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：钱卫新，男，汉族，住新疆塔城地区额敏县。
本院在审理原告何晓华诉被告钱卫新离婚纠纷一案过程中，原告何晓华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓华撤回起诉。
案件受理费150元（原告何晓华已预交），减半收取75元，由原告何晓华负担，剩余75元由本院退还原告何晓华。
代理审判员 金爱民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱雅君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第503号
申请执行人陈利丽，女，汉族，生于1982年5月19日，绵阳市三台县人，住四川省三台县潼川镇清真巷33号8幢1楼12号。
被执行人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号恒信花园8幢7号。
法定代表人姜勤，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2726号民事判决书，责令被执行人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入134806.42元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永福
二〇一四年三月五日
书记员 朱丽春
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2201号原告漳州市东池建材有限公司，住所地龙海市角美镇福井村石门，组织机构代码31554559-0。法定代表人王跃清，总经理。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。委托代理人谢绍津。被告被告林维土，男，1983年1月30日出生，汉族，住龙海市。原告漳州市东池建材有限公司与被告林维土买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市东池建材有限公司的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告林维土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漳州市东池建材有限公司诉称，被告从2014年11月起陆续向原告购买碎石，经双方于2015年2月25日结算，被告结欠原告货款91490元，�告承诺于2015年3月25日前还清，如到期未还清，被告需按每日千分之二支付原告逾期付款违约金，被告于结算当日出具欠条1张给原告收执。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿付拖欠的货款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款91490元并支付从2015年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的逾期付款违约金。被告林维土在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告漳州市东池建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2015年2月25日的欠条1张，证明被告结欠原告货款91490元并定于2015年3月25日付清，以及被告承诺如到期未还清愿按每日千分之二支付违约金等。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告林维土在规定�期间内未提供证据。经审理查明，被告林维土于2014年11月多次向原告漳州市东池建材有限公司购买碎石。2015年2月25日经原、被告结算，被告结欠原告货款91490元，双方约定2015年3月25日还清，如到期未还清被告应按每日千分之二支付违约金，被告于结算当日出具欠条1张给原告收执。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付结欠的货款，原告为此具状诉至本院，请求判令被告向原告支付货款91490元及从2015年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的逾期付款违约金。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款91490元，证据充分，本院予以采信；原告请求被告支付拖欠的货款，依法应予支持，要求被告支付从2015年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，因原告的主张未超过双方有关逾期付款违约金的约定，且符合有关法律规定，故原告主张可予采纳。被告林维土未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林维土应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市东池建材有限公司货款91490元及从2015年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，适用简易程序减半收取1072元，由被告林维土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林明智二〇一五年七月十七日书记员黄琴附主要法律条文1、中华人民共和国合同法第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当�人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2212号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住开平市赤坎区。
法定代表人：赵成欣。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人开平市赤坎威明洗水厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第457号
罪犯张承军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年5月10日作出（2010）齐刑初字第30号刑事判决，以被告人张承军犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人张承军不服，提起上诉，德州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2020年7月11日止。2013年8月经本院裁定减刑一年四个月，现刑期至2019年3月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、白琳，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、周晓东出庭履行职务，罪犯张承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张承军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张承军在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯能积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，证人李某到庭作证称罪犯张承军能够认罪悔罪，遵守服刑人员监规纪律，无不良记录，平时善于帮助其他罪犯，积极完成劳动任务，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张承军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承军减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01700号
原告耿春花，女，1957年2月13日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告王俊彪，又名王光只，男，1970年1月23日出生。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市裕禾农产品开发中心。
住所地：安阳市北关区解放路*号。
组织机构代码：72181723-X。
法定代表人：许志国职务：经理
原告耿春花与被告王俊彪、安阳市裕禾农产品开发中心健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告耿春花及其委托代理人刁德飞、被告王俊彪及其委托代理人常玉选到庭参加了诉讼，被告安阳市裕禾农产品开发中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春花诉称，2013年4月1日17时许，在安阳县柏庄镇远景路大花村路口，被告王俊彪驾驶电动三轮车由西向东行驶至事发路口向右转弯驶出道路时，与同向耿春花驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，原告耿春花受伤。原告受伤后，被送往安阳市中医院住院治疗，诊断为：T12椎体爆裂性骨折，带状疱疹。2013年4月26日出院，2013年4月9日，安阳县交通警察大队作出安公交认字（2013）第186号道路交通事故认定书，认定王俊彪负事故的全部责任，耿春花无责任。经原告申请，法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2013年10月30日，该所作出（2013）临鉴字第234、234-1号司法鉴定意见书，结论为：耿春花因道理交通事故致胸12椎体爆裂性骨折，属九级伤残；椎体内固定物取出约需6136元。原告在诉讼中得知被告王俊彪在被告安阳市裕禾农产品开发中心从事雇佣活动期间与原告发生交通事故，致原告受伤。综上，被告王俊彪与原告耿春花发生交通事故致原告受伤，被告王俊彪系被告安阳市裕禾农产品开发中心雇佣人员，且发生交通事故时系在从事雇佣活动中，依据相关法律规定，原告的损失应由被告安阳市裕禾农产品开发中心承担，被告王俊彪负连带赔偿责任。为此特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续治疗期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计114739.05元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王俊彪辩称，对道路交通事故书有异议，被告认为应由原告承担全部责任，原告不应该起诉被告王俊彪，主体不对。被告是受雇安阳市裕禾农产品开发中心，应由开发中心承担责任。对原告的护理费有异议，营养费有异议，对其他没有异议。
经审理查明，2013年4月1日17时许，在安阳县柏庄镇远景路大花村路口，被告王俊彪驾驶电动三轮车由西向东行驶至事发路口向右转弯驶出道路时，与同向原告耿春花驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，耿春花受伤。原告受伤后，被送往安阳市中医院住院治疗，诊断为：T12椎体爆裂性骨折，带状疱疹。实际住院26天，花费医疗费32618.49元。2013年4月9日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第186号道路交通事故认定书，认定王俊彪负事故的全部责任，耿春花无责任。经原告申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2013年10月30日，该所作出安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第224、234-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿春花因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折属九级伤残；椎体内固定物取出约需费用6136元。原告耿春花支出鉴定费1300元。
另查明，被告安阳市裕禾农产开发中心在安阳县柏庄镇远景路旁有一种植基地，被告王俊彪受该基地雇佣，系在从事拉笋途中与原告耿春花发生交通事故。上为本案事实。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院证一份、出院证一份、医疗费票据3张，被告王俊彪提供的娄云、王秋云、袁万银证人证言、出勤表、工资表等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王俊彪与原告耿春花发生交通事故，致原告受伤，该事故经安阳县公安交通警车大队事故认定，王俊彪负事故的全部责任，耿春花无责任，被告王俊彪虽对该事故责任认定有异议，但未提供相反证据证明王俊彪对此事故无责任，故本院对该事故责任认定书的合法性予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王俊彪系在从事雇佣活动期间致原告受伤，故作为用人单位的被告安阳市裕禾农产品开发中心应对原告损害承担侵权责任。被告王俊彪对事故的发生有重大过失，应对此负连带赔偿责任。本院依法对原告下列损失予以认定：医疗费（含后续治疗费）38754.49元、误工费2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天×210天=14071.15元、护理费1人30元／天×86天=2580元、营养费10元／天×90天=900元、住院伙食补助费本市15元／天×住院天数26天=390元、交通费酌定200元、残疾赔偿金原告主张7524.94元／年×20年×20%=30099.76元、精神损害抚慰金8000元共计94995.4元，原告主张的后续治疗期间营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等可在实际发生后另行主张，本院在本案中不作处理。综上，原告耿春花要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市裕禾农产品开发中心于本判决生效后十日内赔偿原告耿春花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计94995.4元；
二、被告王俊彪对上述第一项负连带赔偿责任；
三、驳回原告耿春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，鉴定费1300元，共计2597元，由被告王俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月十九日
书记员 田树廷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2690号
原告周桂华，女，1977年8月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告周桂华与被告刘万录民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加了诉讼，被告刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周桂华诉称，2015年2月9日，被告刘万录向原告借款3万元，口头约定3天后还款，给原告出具借条一张。后原告催要，被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，
请求判令被告立即向原告返还借款3万元；判令被告向原告支付自2015年2月13日至2015年9月13日期间的利息2100元（按1%利率计算，不计算复利）；本案诉讼费用由被告承担。
原告周桂华为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告刘万录于2015年2月9日向原告借款3万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告刘万录未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告周桂华提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告周桂华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年2月9日，被告刘万录向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘万录向原告借款3万元，有原告周桂华的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告周桂华要求被告刘万录返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘万录支付借款利息2100元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未明确约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘万录经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万录于判决生效后五日内返还原告周桂华借款3万元；
二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告周桂华负担39元，由被告刘万录负担563元。公告费600元，由被告刘万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王永珍
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第396号
原告：岑迪丰。
委托代理人：郑重。
被告：杨桂君。
原告岑迪丰为与被告杨桂君买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2013年3月13日、2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告岑迪丰及其委托代理人郑重；被告杨桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑迪丰诉称：2011年4月，被告向原告订购一批拖鞋，原告按约交货，被告于2011年5月1日向原告出具收条一份，证明收到原告所交付的货物，并注明未付货款124600元。嗣后，被告分文未付，现要求：被告支付原告货款人民币124600元。
被告杨桂君辩称：货物是收到过的，但被告现在没有能力归还。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的收条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨桂君向原告购买货物，原告依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨桂君于本判决生效后十五日内支付原告岑迪丰货款人民币124600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告杨桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2792.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00195号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年1月15日出生，满族，大学文化，信用社主任，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被阜新市森林公安局取保候审。
辩护人海荣，男，1939年1月18日出生，蒙古族，系被告人李某某亲属。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年4月29日出生，汉族，高中文化，工人，曾因犯重婚罪于2013年5月22日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被阜新市森林公安局取保候审，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被阜新市森林公安局取保候审。
原审被告人韩某某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某、王某某、张某某、韩某某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月16日作出（2015）阜县刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人李某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员赵铁军、赵海勇出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、张某某、韩某某以及辩护人海荣、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实证据有待进一步核实，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第8号刑事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十二月八日
书记员 杨思莹
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第322-6号
申请执行人林文标，男。
被执行人陈圣英，男。
被执行人陈潭，男。
被执行人任爱美，女。
被执行人徐琛，女。
林文标与陈圣英、陈潭、任爱美、徐琛民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文标向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行，执行标的为借款本金602万元及利息。
执行中，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人陈圣英、陈潭、任爱美、徐琛名下有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第577号
原告王怡栩，女，1993年9月12日出生，汉族
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王怡栩诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王怡栩自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怡栩撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初第577号原告王怡栩，女，1993年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。法定代表人孙志远，系该公司董事长。本院在审理原告王怡栩诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王怡栩自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怡栩撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一六年二月二十五日书记员  王翠萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1765号
原告王海明，男，1979年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告王海明与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人王双树、被告天宇房地产公司的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2009年7月21日，原告王海明与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“感德?一品茶都”A5幢的107号、302号房，价款共计人民币530814元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年1月21日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月24日，原告与其他业主一起联名致函被告公司，向其主张逾期违约金。现要求被告天宇房地产公司支付给原告逾期办证违约金76437元（自2011年12月24日起，以530814元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。本案原告起诉要求部分违约金的计算已逾诉讼时效，对于已逾诉讼时效的部分请求不应支持。
本案双方当事人争议的焦点为：原告王海明的诉讼请求是否应予支持？
为证明自已主张，原告王海明提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A5幢107号、A5幢302号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件4张，证明原告按合同约定支付了购房款530814元的事实；
4.感德?一品茶都（收房须知）复印件2份，证明被告天宇房地产公司于2011年1月21日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2009年7月21日，原告王海明与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告王海明向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A5幢107号、A5幢302号房，价款共计人民币530814元。交房时间为2010年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币530814元。被告于2011年1月21日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月24日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的2份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月24日倒计二年起算，即其违约金应自2011年12月25日计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告王海明逾期办证违约金人民币76331元（自2011年12月25日起，以530814元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第190号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年8月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，经福建省龙岩市新罗区人民法院决定，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傅某甲，男，1989年2月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，经福建省龙岩市新罗区人民法院决定，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。
辩护人伍小杰，福建紫衫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1988年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，经福建省龙岩市新罗区人民法院决定，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1988年7月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，经福建省龙岩市新罗区人民法院决定，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）龙新刑初字第231号刑事判决。原审被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月19日21时许，被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某等人在龙岩市新罗区西陂镇“音乐百度KTV”（以下简称“KTV”）B19包厢唱歌，被告人傅某甲因事中途外出。被告人连某某打电话叫了一份外卖到该包厢，KTV服务员林某某发现该包厢有人外带食品即前来制止，被被告人陈某、连某某、俞某某殴打，被告人陈某将包厢内的烤漆玻璃损坏（该烤漆玻璃价值人民币200元）。KTV服务员王某某、傅某乙等人见状上前劝架，又被被告人陈某及连某某殴打并追赶至该KTV大厅。被告人陈某中途打电话让被告人傅某甲回来帮忙处理，被告人傅某甲返回该KTV后将大厅前台的一台索尼一体计算机砸坏（经鉴定，该索尼一体计算机价值人民币6150元）。在KTV大厅，被告人陈某又殴打服务员傅某丙，被告人傅某甲、连某某又殴打服务员温某某。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发当晚，被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某等人经公安人员口头传唤到龙岩市公安局西陂派出所接受调查，公安机关于同年8月9日立案侦查，同年8月27日被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某主动到公安机关投案。2013年8月16日，被告人陈某赔偿KTV物质损失人民币10000元，赔偿林某某、傅某乙、温某某、傅某丙等人医疗费共计人民币5000元，四被告人的行为均取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某的户籍证明、到案经过，被害人林某某、傅某乙、温某某、傅某丙的陈述，证人韩某某、张某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，收据、谅解书，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定意见书，永定县公安局公安行政处罚决定书，被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人陈某、傅某甲、连某某、俞某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，价值人民币6350元，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人傅某甲、连某某、俞某某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人俞某某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；五、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查。
上诉人陈某及其辩护人的主要诉辩意见：1、被损毁的计算机的鉴定价值过高；2、上诉人没有前科，案发后自首、自愿认罪，并已赔偿音乐百度KTV物品损失10000元及其他受害人医疗费等损失5000元，取得受害人谅解，有悔罪表现，请求给予上诉人免予刑事处罚或适用缓刑。
上诉人傅某甲及其辩护人的主要诉辩意见：上诉人无前科劣迹，案发后自首、自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上诉人连某某及其辩护人的主要诉辩意见：上诉人无前科劣迹，本案中无严重主观恶性，案发后自首、自愿认罪，就赔偿事宜积极与被害人协商，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，请求予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上诉人俞某某的主要上诉理由：1、计算机的鉴定价值过高；2、上诉人案发后自首，且取得受害人谅解，有悔罪表现，请求给予上诉人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、傅某甲、连某某、俞某某寻衅滋事的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、傅某甲、连某某、俞某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，价值6350元，情节严重，四名上诉人的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某及其辩护人、上诉人俞某某提出被损坏的计算机鉴定价值过高的诉辩意见，经查，被损索尼一体计算机鉴定价格为人民币6150元，该鉴定结论系有资质的价格鉴定机构依法作出，该诉辩意见，理由不充分，不予采纳。原判根据各上诉人自首、取得被害人的谅解、在本案共同犯罪中所起的作用以及上诉人陈某已赔偿被害人的经济损失等情节对四名上诉人量刑适当，各上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱婧（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第243号
原告山东崇德置业有限公司。
法定代表人王永智，董事长。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所实习律师。
被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王兴美，总经理。
原告山东崇德置业有限公司诉被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东崇德置业有限公司的委托代理人郎玉平、张军到庭参加了诉讼。被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月28日、2013年2月28日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24万元，借款期限1年，利息以银行同期贷款利率计算，若到期未偿还借款，借款利率增长1倍。原告提供借款后，被告未按期还款，也未支付利息。经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元及利息21347元（利息暂计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起以24万元为基数，按照同期银行贷款利率的双倍为标准支付利息至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司与原告山东崇德置业有限公司签订借款协议1份，被告向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，合同签订后，原告将上述100000元借款转入被告账户。2013年2月28日，被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司与原告山东崇德置业有限公司签订借款协议1份，被告向原告借款140000元，借款期限一年，借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，合同签订后，原告将上述140000元借款转入被告账户。被告从原告处借款后，未偿还相应借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、收款收据、支付存根及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司发生违约事项，原告要求被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东崇德置业有限公司借款本金人民币240000元及利息（自2012年12月28日起至2013年12月27日止，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2013年12月28日起，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至本判决确定的履行之日；自2013年2月28日起至2014年2月27日止，以借款本金140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2014年2月28日起，以借款本金140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，财产保全费1870元，共计7090元，由被告潍坊市金力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 丁文丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终396号
上诉人（原审被告）：江苏海岭智能系统科技有限公司，注册地南京市江宁区秣陵街道天元东路58号致远大厦10楼1005室，主要办事机构所在地南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园一期大楼十三层。
法定代表人：陈里得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦福生，男，1963年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人江苏海岭智能系统科技有限公司（以下简称海岭公司）与被上诉人秦福生公司决议纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1075号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海岭公司上诉称，上诉人公司注册地址在南京市××区，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并与分立、公司增资与减资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案系因公司决议引发的纠纷，依法应由公司住所地法院管辖，本案中，上诉人海岭公司工商注册地虽在南京市××区，但其主要办事机构在南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园一期大楼十三层，该地点应认定为上诉人海岭公司住所地，故原审法院作为海岭公司住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人海岭公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 姗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初836号
原告：刘福江，男，1959年4月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡海旺村。
被告：刘晶明，男，1981年4月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡海旺村。
被告：刘晶敏，女，1988年4月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡海旺村。
原告刘福江与被告刘晶明、刘晶敏继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘福江与二被告系父子关系。二被告母亲薛秀春于2014年11月28日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
薛秀春在海伦市农村信用社账号6212280006302026326内的存款由原告刘福江继承并支取，被告刘晶明、刘晶敏放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘福江负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年四月十一日
书记员 赵东光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第769号
原告位全收。
委托代理人贾军勇。
被告王艳利。
被告王艳召。
原告位全收诉被告王艳利、王艳召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾军勇到庭参加诉讼，被告王艳利、王艳召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告到被告经营的老滋味酸菜鱼饭店吃饭，进入饭店门口掀门帘时，被放在门帘后的工业电风扇打断手指，导致原告花去各项费用10000元。被告开办的饭店为公共经营场所，被告在进门的门帘后面放置工业电风扇，存在安全隐患，未尽到安全管理防范义务，致使原告遭受人身损害。原告多次找到被告协商，被告一直推诿，对原告不管不问，故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失费用共计10000元。
被告王艳利、王艳召均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2012年8月28日接处警登记表一份，证明位全收受伤的事实；2、2012年11月12日证明一份，证明法院有管辖权；3、住院病历一份，证明原告受伤的情况；4、费用清单及2012年9月3日发票各一份，证明治疗费用的花费明细；5、证人朱某出庭所作证言，证明本案涉及的老滋味酸菜鱼饭馆是二被告共同经营的，二人是饭馆的负责人。
被告王艳利、王艳召均未质证。
经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且能相互印证，故本院予以采信。
被告王艳利、王艳召未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年8月28日，原告到二被告经营的“老滋味酸菜鱼”饭店吃饭，进门掀门帘时，左手无名指被门内西侧的工业电风扇打断。2012年8月28日22时16分，民警接到报警到老滋味酸菜鱼饭店对上述纠纷进行处理，接处警登记表记载了上述的事情发生经过，并有二被告的名字、身份证号及联系电话。
原告于2012年8月28日至2012年9月3日在河南康复中心医院住院，共住院6天，支出医疗费7053.4元。入院诊断：左环指末节不全离断伤。长期医嘱单载明：陪护一人。出院医嘱：1、保持患处清洁、干燥；2、2-3天换药一次，4-6周解除外固定；3、14天拆线；4、加强体能锻炼；5、不适随诊。
2012年11月12日，郑州市公安局郑东派出所出具证明一份，载明：2012年8月28日晚，原告到中州大道与畅达路交叉口向东200米的老滋味酸菜鱼饭店吃饭，进门时不慎将左手伸进门边的工业风扇内，导致左手受伤，该地点属于郑州市郑东新区管辖。
另查明，老滋味酸菜鱼饭馆未在工商管理部门办理注册登记手续。
庭审中，原告称其主张的损失包括医疗费、误工费、营养费三项共计10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告左手手指在二被告经营的老滋味酸菜鱼饭馆受伤的事实由郑州市公安局郑东派出所出具的证明及接处警登记表予以认定，本院予以采信。二被告作为老滋味酸菜鱼饭店的负责人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，对于医疗费，原告提交的医疗费票据显示该项损失为7053.4元，本院予以认定。对于误工费，原告住院共6天，据医院对原告的出院具体指导，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定原告出院后需要休息24天，故原告误工时间共计30天，按2012年度河南省城镇在岗职工年平均工资34203元／年，每天93.71元，计算30天，误工费共计2811.3元。对于营养费，每天20元，计算6天，共120元。原告上述各项损失共计9984.7元。故对原告请求被告赔偿原告各项损失10000元，本院予以部分支持。被告王艳利、王艳召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳利、王艳召共同赔偿原告位全收各项损失共计九千九百八十四元七角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告位全收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王艳利、王艳召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2486号
罪犯运乃超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丽刑初字第392号刑事判决，以被告人运乃超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯运乃超减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币120000元不变。
（刑期自2009年5月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 婧