吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第729号
原告：李世财，男，，住吉林市。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：石鹏，男，住吉林市。
委托代理人：任涛，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告李世财与被告石鹏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世财及其委托代理人李明波、被告石鹏及其委托代理人任涛、人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世财诉称：2014年11月3日20时20分许，李世财驾驶某某号摩托车沿迎宾大路由东向西行驶至富康木业处掉头，与由西向东行驶的石鹏驾驶的某某车相撞，致驾驶人李世财受伤及双方车辆损坏。经船营交警大队认定：李世财承担事故主要责任，石鹏承担次要责任。石鹏驾驶的某某车在人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，李世财受伤入院治疗，右腿截肢，经鉴定为六级伤残。现李世财诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计196889元；二、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿；三、判令被告石鹏在人保公司赔偿不足部分按30%比例承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告石鹏辩称：该车有交强险和商业险，由人保公司在保险范围内承担责任。李世财要求赔偿的损失有误，费用过高，不符合法律规定。本案中，石鹏虽承担次要责任，但不应承担30%的责任，认为应承担10%的赔偿责任。因本起交通事故石鹏亦存在财产损失，其中包括委托维修评估价格费用20747元、吉林市船营区中通汽车维护技术咨询服务中心200元、拖车费300元、公安机关出现场费用180元，此四项费用应按主次责任由李世财返还石鹏。
被告人保公司辩称：李世财请求不符合法律规定，对于符合法律规定部分我公司予以赔偿。对于医疗费应扣除医保范围外用药；误工费计算标准不符合法律规定，应按农村标准计算赔偿；伤残赔偿金应按农村标准计算。因李世财在本起事故中承担主要责任，是本起事故发生的根本原因，所以精神损害抚慰金不应当给付。鉴定费不属于我公司赔偿范围，假肢费用过高没有法律依据，使用普通性器械，依据标准应为1万元左右。修车费没有法律依据，拖车费不属于赔偿范围。我公司不承担诉讼费用。
原告李世财为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、李世财身份证、石鹏常住人口数据查询详细信息、人保公司企业机读档案登记资料各1份，证明双方当事人主体身份适格；
2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实经过及责任划分情况；
3、机动车信息查询结果单1份，证明石鹏的驾驶资格及肇事车辆信息；
4、医疗费票据9张、住院患者费用明细单，证明李世财因交通事故受伤治疗发生费用共计20182.42元；
5、北华大学附属医院住院病案1份，证明李世财受伤后在附属医院住院共计21天，护理等级为二级护理；
6、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份，证明原告经人保公司指定在金星司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1300元；评定伤残等级为六级伤残；后期假肢费用8万元；
7、工作证明1份，证明李世财在幸福钢材市场打工十年，全部的经济收入来源于城市；
8、吉林市公安局致和派出所出具的情况说明1份，证明李世财在城市连续居住一年以上，误工费及残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；
9、汽车维修费票据1张，证明因交通事故致车辆损坏产生的维修费580元；
10、拖车费票据1张，证明因交通事故发生的拖车费用为500元；
11、交通费票据若干，证明交通费用为200元；
12、保险单2份，证明肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险；
13、ＸＸ军出庭证言，证明证人与李世财在钢材市场认识，相识十多年，李世财原在沙河子三队居住三四年，一同在钢材市场拉脚，有活挣钱，没有活不挣钱。
被告石鹏对原告李世财所举证据的质证意见为：对证据1-3、5、9-12没有异议；对证据4如李世财证明所用药物均为治疗本起交通事故所受伤则没有异议，如果超过医保用药或是治疗其他病，对治疗其他部分费用不应支持；对证据6应该由法院委托鉴定机构进行鉴定，李世财单方委托违反法律规定，对于伤残等级没有异议，但是对于假肢费用认为鉴定结论不真实；对证据7真实性有异议，该证据如果想证明原告确系在吉林市城源商贸公司工作，应该提供劳动合同及社会保障局正规的劳动合同，以证明其劳动关系及收入情况；对证据8真实性没有异议，证明问题有异议，虽然公安机关证明李世财在船营区居住一年以上，但并没有证明其在城市里工作一年以上，我方认为李世财虽在城市居住但不能否定其主体身份为农民，所以赔偿标准应该按农村标准进行赔偿；对证据13有异议，证人所证明问题为李世财在吉林市从事钢材市场拉脚的工作，庭审中，李世财自述其在船营居住一年，而证人说认识十多年之久，相互矛盾。证明问题虽为李世财在钢材市场从事拉脚工作，但不能否认其主体身份仍为农村户口。
被告人保公司对原告李世财所举证据的质证意见为：对证据1-3、5、11、12没有异议；对证据4真实性没有异议，但应扣除医保范围外用药；对证据6鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，对于鉴定意见书鉴定的伤残等级没有异议，对于假肢费用有异议，过高；对证据7、8、13质证意见同石鹏；对证据9真实性没有异议，但是应该有相关的明细证明；对证据10真实性没有异议，关联性不属于我公司的赔偿范围。
被告石鹏为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、维修评估单1份，证明事故造成石鹏损失20747元；
2、拖车费票据1份，证明拖车费费用为500元；
3、120急救费票据1张，证明急救费用为180元；
4、鉴定意见书1份，证明李世财属醉酒驾车，石鹏责任只占百分之十。
原告李世财对被告石鹏所举证据的质证意见为：对证据1-4真实性没有异议，对责任划分比例有异议，交警部门对事故责任已作出划分，且明确划分李世财承担主要责任，即因酒后驾驶，依据最高人民法院关于基层法院民事审判规则双方均系机动车交通事故承担主次责任划分为70%、30%。
被告人保公司对被告石鹏所举证据均无异议。
被告人保公司未向本院提供证据证实自己的诉讼主张。
审查认为：对原告李世财所举证据1-3、9、10、12因来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据4-5系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；对证据6-8、11因来源合法，对其真实性本院予以确认；对证据13证人证明李世财工作及居住情况，该份证据系传来证据，其所证明内容李世财工作为在钢材市场拉脚能够与吉林市承源商贸有限公司出具的证据相互佐证，故对证人的证言本院予以确认。对被告石鹏所举证据因来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年11月3日20时20分许，李世财驾驶某某号三轮摩托车沿迎宾大路由东向西行驶至富康木业处掉头，与由西向东行驶的石鹏驾驶的某某车相撞，致驾驶人李世财受伤及双方车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定：李世财负事故主要责任，石鹏负事故次要责任。李世财于交通事故当日在中国人民解放军第二二二医院门诊治疗，后入住北华大学附属医院住院治疗21天。2015年1月21日，李世财委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、假肢费用进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2015年2月27日出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、左下肢损伤致六级伤残；2、总计后期假肢费用：80000元。”。现李世财诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计196889元；二、判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿；三、判令被告石鹏在人保公司赔偿不足部分按30%比例承担赔偿责任；四、判令诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、石鹏驾驶的某某机动车的实际所有权人为石鹏，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额20万元，附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内；2、李世财系农村户口，其自2013年10月居住在吉林市船营区中凯梦之城21-2-16-130号房屋，并在幸福钢材市场从事拉脚工作；3、石鹏庭审中表示对其损失的请求保留诉权，未向本院提起反诉。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：石鹏作为某某车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）款的规定，在本起事故中负次要责任；李世财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（二）款的规定，在本起事故中负主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身权利、财产损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某机动车在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李世财因本起交通事故所受的人身及财产损失；不足部分，人保公司在其承保的第三者责任商业保险责任限额内按照石鹏在本起交通事故的过错责任比例赔偿李世财因本起交通所受的人身及财产损失；仍有不足部分，由石鹏按照其在本起交通事故的过错责任比例承担相应的赔偿责任。关于过错责任比例，考虑双方过错程度，由石鹏承担30%责任，李世财承担70%责任为宜。石鹏在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故次要责任，造成李世财受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任；
三、关于李世财请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对李世财的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定李世财的医疗费为20182.42元（其中住院费19342.02元，门诊费840.40元），上述费用属于合理支出，本院予以支持。对于石鹏及人保公司认为存在不合理用药及应扣除医保外用药费用的主张，均未提供相应证据证明，对此主张本院不予采纳；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，李世财共住院21天，故其住院伙食补助费为2100元（100元／日×21日=2100元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，综合病历，确定李世财护理情况为一级护理1天，二级护理20天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为2388.98元（108.59元／天×1天×2人＋108.59元／天×20天=2388.98元）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考李世财致残情况，其误工损失日可计算至评残前一日，李世财请求误工损失日为115日，属合理请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，其误工标准应参照吉林省2013年度居民服务、维修和其他服务业108.59元／日误工标准计算，故李世财的误工费应为12487.85元（108.59元／日×115日=12487.85元）。对于石鹏及人保公司认为其为农村户口，未提供劳动合同，误工标准应按农村标准计算的意见，本院认为李世财虽为农村户口，但其在城市打工时间较长，考虑其工作性质、工资不固定的情况，标准可按照吉林省2013年度居民服务、维修和其他服务业108.59元／日误工标准计算，故对该意见本院不予采纳；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，据此规定，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.6元标准计算，李世财损伤致六级伤残，其残疾赔偿金应为222746.00元（22274.6元×20年×50%）；（六）、关于精神损害抚慰金：综合考虑李世财构成伤残的实际情况及在本事故中过错程度，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000.00元；（七）、关于鉴定费：鉴定费1300元，属合理支出，本院予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，对其请求200元本院予以支持；（九）、关于假肢费用：参照鉴定结论并考虑李世财伤情，对其请求80000.00元，本院予以支持；（十）、关于修车费用580元，属合理支出，本院予以支持；（十一）、关于拖车费500元，属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李世财医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元、车辆维修费580元、拖车费500.00元，合计人民币121080.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某机动车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告李世财医疗费10182.42元、残疾赔偿金122746.00元、护理费2388.98元、交通费200.00元、误工费12487.85元、住院伙食补助费2100元、残疾辅助器具费80000.00元，合计人民币230105.25元的30%即69031.58元；
三、被告石鹏自本判决生效之日起三日内赔偿原告李世财鉴定费1300元的30%即390.00元；
四、驳回原告李世财的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238.00元（原告李世财已预交）由原告李世财负担128.00元，由被告石鹏负担4110.00元，被告石鹏负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 申 颖