浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第441号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
被告人吴源庆。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人翁某，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。
被告人蒙世贵。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈某，浙江中辛律师事务所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人吴源庆、蒙世贵犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲也于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事部分均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲，被告人吴源庆、蒙世贵及指定辩护人翁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月1日晚10时多，被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚（均另案处理）四人酒后经过永嘉县东瓯街道礁下村溪边的路上时，趁酒性无故对停靠在路边的十多辆轿车进行打砸、损坏。
之后，被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚四人在铂金公馆前拦住路过的被害人朱某甲，对其进行殴打后实施抢劫，抢走手表一只、苹果4S手机一部、钱包一个及300多元现金。后该四人乘坐三轮车到罗浮村，在该村一小巷内又对路过的被害人钟某进行殴打并实施抢劫，抢走opssonimo1000手机一部及700余元现金。经价格鉴定，被抢苹果4S手机和opssonimo1000手机分别价值人民币1955元和175元，手表和被打砸车辆无法鉴定。经法医鉴定，被害人朱某甲遭外力伤致面部创长0.6cm及全身多处软组织搓擦伤，损伤程度为轻微伤；被害人钟某伤致面部软组织挫伤，左眼球挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关抓获被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚四人，依法扣押了四人身上的手表、苹果4S手机和opssonimo1000手机及人民币820元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴源庆、蒙世贵以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴源庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，被告人吴源庆、蒙世贵伙同蒙金刚、钱碧松对其实施殴打致其轻微伤并劫取其财物，请求依法判令被告人吴源庆、蒙世贵共同赔偿医疗费960元、误工费700元、交通费60元、补办身份证费用60元、补办银行卡费用30元、后续理疗针灸费1500元、后续美容去疤费5000元、被抢现金460元及钱包一只，共计8770元，并保留其他后续治疗费的诉权。原告人为支持其诉讼请求向本院提供了病历、医疗诊断证明书、医疗费用票据、银行收费凭证、浙江省非税收入定额票据等证据。
被告人吴源庆对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示合理部分愿意赔偿。其辩护人提出，被告人吴源庆归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人蒙世贵辩解其不知道吴源庆等人是否有劫取朱某甲财物，其仅是参与殴打，对其余指控无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示合理部分愿意赔偿。其辩护人提出在第一次的抢劫事实中，被告人蒙世贵仅仅是跟被告人吴源庆上去打人，没有抢劫的主观犯意；蒙世贵在本案中的作用较吴源庆小；蒙世贵的认罪态度较好，建议认定为坦白；本案被抢财物已部分追回；蒙世贵系初犯、偶犯。综上，建议对被告人蒙世贵予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日晚10时多，被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚（均另案处理）四人酒后经过永嘉县东瓯街道礁下村溪边的路上时，吴源庆、蒙世贵等人趁酒性无故对停靠在路边的十多辆轿车进行打砸、损坏。之后，被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚四人来到铂金公馆前，对路过的被害人朱某甲进行殴打致其受伤并劫取朱某甲手表一只、苹果4S手机一部、钱包一只（内有身份证、银行卡等物）及现金300多元。后该四人乘坐三轮车到罗浮村，在该村一小巷内又对路过的被害人钟某进行殴打致其受伤并劫取钟某opssonimo1000手机一部及现金700余元。经价格鉴定，被抢苹果4S手机和opssonimo1000手机分别价值人民币1955元和175元，手表和被打砸车辆无法鉴定。经法医鉴定，被害人朱某甲遭外力伤致面部创长0.6cm及全身多处软组织搓擦伤，损伤程度为轻微伤；被害人钟某伤致面部软组织挫伤，左眼球挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关抓获被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚四人，并依法从该四人处扣押了现金共计820元及被抢手表、苹果4S手机、opssonimo1000手机。被扣押的820元现金中有700元及opssonimo1000手机后已返还被害人钟某。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲受伤及其财物受损造成的经济损失为：医疗费931.4元（其提供的医疗票据上的费用总额为931.4元）、误工费700元、交通费60元、补办身份证费用50元（其提供的非税收入定额票据总额为50元）、补办银行卡费用25元（其提供的银行收费凭证上的费用总额为25元），共计人民币1766.4元。
上述事实，有公诉机关及原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某甲、钟某的陈述，证明各自被殴打、抢劫的事实经过。2、被害人周某、王某、蒋某的陈述，证明各自车辆被损坏的事实。3、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚处扣押涉案物品的事实。4、发还清单，证明公安机关将扣押的部分涉案物品返还相应被害人的事实。5、价格鉴定意见书，证明部分被抢物品的价值。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某甲、钟某的伤势情况及损伤程度。7、辨认笔录，证明被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚指认出同案人员及作案现场的事实。8、讯问视频，证明公安机关讯问被告人蒙世贵的情况。9、刑事附带民事起诉状及病历、医疗诊断证明书、医疗费用票据、银行收费凭证、浙江省非税收入定额票据，证明被害人朱某甲提起附带民事诉讼的事实及其相关损失情况。10、情况说明，证明民警到达车辆被砸现场时，汽车全部已开走，无现场可勘察的情况；打砸车辆事实中的部分被害人未能找到的情况；部分涉案物品未能返还的原因。11、抓获经过，证明被告人吴源庆、蒙世贵的归案情况。12、身份证明，证明被告人吴源庆、蒙世贵的身份情况。13、法庭审理笔录，证明同案犯钱碧松、蒙金刚在第一次法庭审理时的供述情况。14、被告人吴源庆、蒙世贵及同案犯钱碧松、蒙金刚原在侦查阶段所作的供认，供认被告人吴源庆、蒙世贵等人对车辆进行打砸，后自己四人先后分别在铂金公馆附近及罗浮村一巷子内对路过的二位青年进行殴打并劫取其财物的事实经过。
被告人蒙世贵辩解其不知道吴源庆等人是否有劫取朱某甲财物；其辩护人提出被告人蒙世贵在该起事实中没有抢劫的犯意。本院认为，被告人吴源庆原在侦查阶段对“自己和被告人吴源庆及钱碧松、蒙金刚四人将朱某甲打倒后，蒙金刚和钱碧松就摸走了朱某甲身上的东西，自己和吴源庆则一直殴打朱某甲及朱某甲把他手上戴的手表摸出来给自己等人，吴源庆接过了该手表等事实”供认不讳，并能得到被告人蒙世贵，同案犯钱碧松、蒙金刚的供述，被害人朱某甲的陈述等证据的印证，足以认定。相应辩解与辩护意见与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴源庆、蒙世贵以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴源庆归案后能如实供述自己的罪行，被告人蒙世贵归案后能交代部分犯罪事实，结合本案涉案赃物大部分已追回，决定对被告人吴源庆予以从轻处罚，对被告人蒙世贵予以酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人蒙世贵的辩护人还提出蒙世贵有坦白情节的意见。本院认为，被告人蒙世贵如实供述自己的罪行后又对主要犯罪事实翻供，不宜认定为坦白，辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人吴源庆、蒙世贵的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人朱某甲受轻微伤及其财物受损的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、补办身份证费用、补办银行卡费用的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿误工费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿后续理疗针灸费、后续美容去疤费等后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；要求赔偿被抢现金及钱包，在刑事部分对查明的金额、财物直接责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，对被告人吴源庆还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴源庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2020年8月1日止。）
二、被告人蒙世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2020年6月1日止。）
三、责令被告人吴源庆、蒙世贵共同退赔违法所得，返还被害人朱某甲。
四、被告人吴源庆、蒙世贵于本判决生效之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费等经济损失共计人民币1766.4元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年五月十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／