广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1067号
原告袁维维，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周国平、孙慧，广东约克律师事务所律师、律师助理。
被告李泽新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明、杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告卓德勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告袁维维诉被告李泽新、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、卓德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国平、孙慧，被告李泽新的委托代理人刘完颜、被告人保财险东莞公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告卓德勇、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日13时10分许，李泽新驾驶粤SXXX**号小型普通客车，行至东莞市东城区莞长路九龙一号对出路段时，车头右侧与同方向由卓德勇驾驶的粤SXXX**号小客车发生碰撞后，失控冲过道路中间绿化带到对面车道车头与由李冬华驾驶的粤AXXX**号小客车车头再发生碰撞，造成三车损坏及李冬华和袁维维受伤的道路交通事故，肇事后，李泽新弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李泽新负事故全部责任，卓德勇、李冬华及袁维维不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失83957.14元（其中伤残赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金5500元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费640元、住宿费2300元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，被告人保财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告卓德勇、太平洋财险东莞公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方承保的车辆司机经交警认定为事故后逃逸，我方只在交强险限额内赔付；2、我方已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元；3、营养费不确认；4、我方对原告的伤残等级中的一个胸椎压缩评定十级不确认；5、残疾赔偿金标准请法院依法核实；6、交通费过高；7、住宿费不确认；8、其他请法院依法认定。
被告李泽新辩称，残疾赔偿金，原告不符合参照城镇标准计算，其他与保险公司意见一致。
被告卓德勇、被告太平洋财险东莞公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年5月29日13时10分许，李泽新驾驶粤SXXX**号小型普通客车，行至东莞市东城区莞长路九龙一号对出路段时，车头右侧与同方向由卓德勇驾驶的粤SXXX**号小客车发生碰撞后，失控冲过道路中间绿化带到对面车道车头与由李冬华驾驶的粤AXXX**号小客车（载乘客袁维维）车头再发生碰撞，造成三车损坏及李冬华和袁维维受伤的道路交通事故，肇事后，李泽新弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李泽新负事故全部责任，卓德勇、李冬华及袁维维不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2014年5月29日至2014年6月28日，共30天。出院医嘱：1、避免感染、外伤，禁止患肢过度负重、暴力，避免前臂旋转，腰围保护；2、门诊复查、拍片及CT，每月1次×3次，每次费用约1000元共约3000元；3、加强无负重关节、肌力功能锻炼，适当加强营养及日晒；4、住院期间陪护1人（其母亲杨海容）；5、建议全休3个月，随诊；6、1-1.5年后复查，拍片，取内固定，费用约12000元。
原告于2014年9月29日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时25周岁。原告提交劳动合同、社保缴费历史明细表、银行流水、组织机构代码证、营业执照、工资卡、纳税清单、完税证明，主张原告事故发生时是广州市瑞华鞋业有限公司的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
另查明，粤SXXX**号小型普通客车的登记车主为被告李泽新，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告曾就其因本次事故产生的部分损失向本院起诉，案号为（2014）东一法民三初字第658号，本院在该案件中支持了原告住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、处理事故人员误工费的诉请，确认被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，判决被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了21088.6元，本案中，交强险死亡伤残赔偿限额剩余88911.4元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、出院小结、劳动合同、社保缴费历史明细表、银行流水、组织机构代码证、营业执照、工资卡、纳税清单、完税证明、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）东一法民三初字第658号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告卓德勇、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SXXX**号小型普通客车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李泽新负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失全部的赔偿责任。因被告卓德勇在本次事故中无责任，且其驾驶的粤SXXX**号小客车与原告所乘坐的粤AXXX**号小客车在事故中无碰撞，故被告卓德勇、太平洋财险东莞公司在本次事故中无需承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。
2、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为71717.14元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
4、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持600元。
6、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1项费用共计500元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告人保财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故该款应全部由被告李泽新承担。第2至6项费用共计79617.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告79617.14元；被告李泽新共应赔偿原告500元。本案中，被告卓德勇、太平洋财险东莞公司无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿79617.14元给原告；
二、限被告李泽新在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿500元给原告；
三、驳回原告对被告卓德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949.46元（该款原告已预交），由原告负担43.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担900元，被告李泽新负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共11页