wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3122刑初40号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2016年3月14日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐建国担任审判长，与审判员杨成、人民陪审员文乐君组成合议庭。书记员马啸担任法庭记录。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员刘丽琦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称，被告人唐某自2012年2月份起租住在泸溪县白沙镇兴沙社区万象食府六楼，在其租住期间曾多次容留吸毒人员苏某、杨某、李某(均已行政处罚)、沈某某(未到案)等人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下:
1、2015年年底的一天，杨某带冰毒到唐某家中，当二人正在以熏烤的方式吸食冰毒时，苏某赶到被告人唐某家中并参与吸食冰毒，后几人将冰毒吸食掉。
2、2016年2月15日中午时分，杨某到被告人唐某家中提议吸食冰毒，并通知苏某带吸毒工具。苏某、李某、沈某某之后赶到并由沈某某带来了一小包冰毒，后几人在被告人唐某家中以熏烤的方式将冰毒吸食掉。
3、2016年2月份的一天，被告人唐某与苏某在被告人唐某家中休息，后杨某与沈某某赶到并带来冰毒，于是几人在被告人唐某家中以熏烤的方式将冰毒吸食掉。
4、2016年2月29日晚上，杨某与苏某在被告人唐某家中，杨某提议吸食冰毒并拿出上次剩余的冰毒，后杨某、苏某与被告人唐某以熏烤的方式将冰毒吸食掉。
2016年3月1日，被告人唐某与杨某在被告人唐某家中被抓获归案。经讯问，被告人唐某对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人唐某自2012年2月起租住在泸溪县白沙镇兴沙社区万象食府六楼。在租住该处期间，被告人唐某多次容留吸毒人员苏某、杨某、李某(均已行政处罚)、沈某某(未到案)等人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下:
1、2015年年底的一天，杨某带冰毒到被告人唐某家中，当二人正在以熏烤的方式吸食冰毒时，苏某赶到被告人唐某家中并参与吸食冰毒，后几人将冰毒吸食掉。
2，2016年2月15日中午时分，杨某到被告人唐某家中提议吸食冰毒，并通知苏某带吸毒工具。苏某、李某、沈某某之后赶到并由沈某某带来了一小包冰毒，后几人在被告人唐某家中以熏烤的方式将冰毒吸食掉。
3、2016年2月份的一天，被告人唐某与苏某在其家中休息，后杨某与沈某某赶到并带来冰毒，于是几人在被告人唐某家中以熏烤的方式将冰毒吸食掉。
4、2016年2月29日晚上，杨某与苏某在被告人唐某家中，杨某提议吸食冰毒并拿出上次剩余的冰毒，后杨某、苏某与被告人唐某三人在被告人唐某家中以熏烤的方式将冰毒吸食掉。
2016年3月1日，被告人唐某与杨某在被告人唐某家中被抓获归案。经讯问，被告人唐某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证实：
1、户籍资料，证实被告人唐某，男，出生于1983年6月13日。
2、到案经过，证实2016年3月1日，被告人唐某在其家中被抓获归案。
3、公安行政处罚决定书，证实涉案人员李某、杨某、苏某因吸食毒品，被泸溪县公安局处以行政处罚。
4、现场检测报告书、吸毒不成瘾认定书及照片，证实经对被告人唐某、涉案人员李某、苏某、杨某的尿样采用甲基安非他明胶体金法进行现场检测，结果呈阳性。同时认定苏某、被告人唐某吸毒不成瘾，李某、杨某吸毒成瘾。
5、证人苏某的证言(系吸毒人员)，证实苏某曾四次在被告人唐某家中吸食冰毒，被告人唐某对此知情并参与吸食冰毒。
6、证人杨某的证言(系吸毒人员)，证实杨某曾四次在被告人唐某家中吸食毒品，被告人唐某每次均参与吸食冰毒。
7、证人李某的证言(系吸毒人员)，证实2016年2月2l日，李某、沈某某、苏某在泸溪县政府食堂对面一个巷子里的一栋商品房4、5楼的房间内吸食过毒品，当时房主在房间内玩游戏。
8、证人文某的证言（系被告人唐某的房东)，证实文某位于泸溪县白沙镇朝阳社区常青村1号的房屋6楼自2012年起便出租给了被告人唐某。
9、被告人唐某的供述和辩解，证实苏某、杨某、沈某某、李某等人曾多次到被告人唐某家中吸食毒品，被告人唐某对此放任并也会参与吸食毒品。
10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的基木情况。
11、检查笔录及照片，证实在现场即泸溪县白沙镇兴沙社区万象食府六楼房间内发现一锡纸，并有黑色熏烤痕迹。
12、辨认笔录，证实经辨认照片，被告人唐某辨认出到其家中吸毒的男子李某。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 文乐君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4444号
原告王新培。
委托代理人王丽婧（原告之女）。
被告天津市滨海电器有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道32号。
法定代表人曾凡岭，经理。
委托代理人景玉明，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告王新培与被告天津市滨海电器有限公司（以下简称滨海公司）劳动争议一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新培及委托代理人王丽婧，被告天津市滨海电器有限公司的法定代表人曾凡岭及委托代理人景玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新培诉称，原告于1996年6月开始在被告处工作直到2013年6月双方解除劳动关系，双方虽没有签订正式劳动合同，但根据法律规定，双方已经形成了事实劳动关系，原告在被告处工作期间，所有的休息日和法定节假日都没有休息过，而被告从没有向原告支付过加班费。原告虽多次找被告协商解决，要求被告给付拖欠的加班费，但是遭拒。后原告向宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是劳动仲裁作出津宁劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知书，故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告的加班费162180元。
原告王新培为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、诊断证明书一张，用于证明原告有加班的事实并在加班过程中受伤；
2、宁河县中医医院住院病历一份，用于证明原告有加班的事实及在加班过程中受伤。
被告滨海公司在法定期限内作出书面答辩，在庭审中辩称，原告王新培是被告公司的退休职工。1972年3月参加工作，2013年6月达到法定退休年龄，被告为其办理了退休手续。依据《劳动合同法》第四十四条第二款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”并非原告诉称解除劳动关系。原告所诉在工作期间所有的休息日和法定节假日都没有休息过，被告没有给付原告加班费与事实不符。原告的诉讼请求已经超过时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告滨海公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、加班申请单一份，用于证明被告公司关于加班有严格程序，加班需有加班申请单。
2、退休证明，用于证明原告已于2013年6月退休。
经庭审质证，对原告王新培提供的证据1、2，被告认为与本案没有关联性，故不予认可。对被告滨海公司提供的证据，原告王新培对其真实性及证明目的不予认可。
经审理查明，1972年3月，原告王新培到被告天津市滨海电器有限公司参加工作，自1996年开始从事门卫工作。在担任门卫期间以工作24小时休息24小时的作息周期提供劳动，夜间可以休息。2013年6月原告达到法定退休年龄，开始依法享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。
2015年12月18日，原告向宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月18日宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字【2016】第2号不予受理通知书，因申请人已超出法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定。本案中，2013年6月原告达到法定退休年龄，开始依法享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。原告于2015年12月18日提出仲裁申请，超过法律规定的一年仲裁时效期间。宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出不予受理通知书。本案中也不存在仲裁时效中止、中断的情形，原告申请仲裁超过了仲裁申请期限的规定，故本院对原告主张的加班工资不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王新培的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告王新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长喜
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1876号
原告：沈建春，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周华，女，1981年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告沈建军与被告周华民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈建春到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担利息14000元及从诉讼到执行完毕止，按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，被告因工程需要资金于2012年7月1日向原告借款50000元，约定月息2%，在借款中被告归还利息至2017年元月，后一直未归还并不与原告联系，故诉讼至法院，请求判准上述请求。
被告周华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，李海树与被告周华向原告沈建春借款50000元，并出具一份借条，约定月息2%，未约定还款日期，曹流作为担保人在该条据上签字，被告归还利息直至2017年1月31日，后本息一直未归还，故诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告沈建春与被告周华的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金50000元的主张已提交相应证据证明，本院予以支持。至于利息，原告认可被告已经归还利息至2017年元月，故被告仍应支付从2017年2月1日起至履行完毕之日止，按月息2分计算的利息。被告周华未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈建春借款50000元并承担利息（从2017年2月1日起至归还完毕之日止，按年利率24%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1400元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09364号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码证55678941-4。
负责人：金洪，经理。
委托代理人：张丽娜、杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：张璐，女，汉族，1985年4月30日生，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，男，汉族，1958年11月14日生，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司（下称金网络物管重庆分公司）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金网络物管重庆分公司的委托代理人张丽娜、杜旭，被告张璐及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金网络物管重庆分公司诉称，原告系江北区“首创鸿恩国际生活区”的物业管理公司，为小区业主提供物业服务。被告系该小区X栋X号房屋的业主，被告入住后拒绝支付每月的公共性物业服务费和水电公摊费用。原告多次发函催收未果，原告依据双方签订的《首创鸿恩国际生活区（沃德公元）前期物业服务合同》的约定，现诉至法院并请求：判令被告支付原告从2013年2月至2015年6月止的公共性物业服务费用5628.29元、水电公摊费336.33元（2013年1月至2015年4月），共计5964.62元，并按日收取应交付费用万分之五的违约金。
被告张璐辩称，被告于2012年6月25日入场装修，原告限制被告的装修时间，后又禁止被告的装修材料入场，造成被告的装修材料损失1万多元。被告欠费后，原告在两年半之后才起诉，这两年半的费用已经失效了，被告不该支付。原告提供的物业服务不到位，被告不会交纳物业服务费。
经审理查明：原告系江北区“首创鸿恩国际生活区”的物业管理企业，被告系该小区X栋X号（建筑面积102.14平方米）房屋的业主。2012年5月10日被告办理房屋入住手续，并与原告签订了《首创鸿恩国际生活区（沃德公元）前期物业服务合同》。合同约定，原告按住宅建筑面积每月1.90元的标准向被告收取公共性物业服务费用，据实分摊的公用水电费独立计量核算，由业主或物业使用人交纳。原告物业服务质量包括：房屋外观、共有及共用设施设备运行及维护、公共环境、公共绿化、交通秩序、公共秩序维护、零修急修、重大事项回访率、物业服务满意率、社区文化活动、企业内部管理制度健全并落实等方面。被告按季支付物业服务费，应在每个缴费季度前一个月内履行交纳义务。被告未按约定交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日支付应付费用万分之五标准的违约金。合同还对双方的权利义务等其他事项进行了约定。
被告入住小区后，从2013年2月起没有交纳物业服务费，从2013年1月起没有交纳水电公摊费。被告对原告主张其未交费的期间无异议。
诉讼中，原告举示了2015年6月12日“催缴通知书”及“水电公摊费明细表”，证明向被告进行过催收，且被告也没有支付2012年1月至2015年4月期间的公摊电费计336.33元。被告质证表示，收到了催缴通知书，承认原告一直向其催收物管费；公摊电费只应计算被告居住的这一栋费用，而不是整个小区的公共区域用电都计算在公摊费用里。
本案庭审中，被告举示了一份2012年6月25日“送货单”，货品为水泥、生态板、背板、木条、石膏板、强化木地板、套装门、铝扣板等，金额18012元。被告主张其进场装修时被原告限制人身自由，禁止其准备的货物入场，导致其遭受了损失。原告对此质证认为，不认可“送货单”的真实性，此单也不能证明原告拒绝被告入场的证明目的。
以上事实，有首创鸿恩国际生活区（沃德公元）前期物业服务合同、业主资料登记表、水电公摊费明细表、催缴通知书、邮政特快专递、送货单及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系江北区“首创鸿恩国际生活区”的物业管理企业，被告系该小区业主，双方签订的《首创鸿恩国际生活区（沃德公元）前期物业服务合同》主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告履行了物业管理服务事项的情况下，被告负有交纳物业服务费和水电公摊费的义务。
被告拒绝交付物业服务费的主要理由是认为原告限制其装修货物进入小区，对其造成了经济损失，为此举示了2012年6月25日的“送货单”拟以证明。本院认为，“送货单”仅能反映单据上的货物资料情况，不能证明原告实施了阻止其进场的行为，也不能证明两者之间存在关联性，无法判断损失程度。现原告对被告的此项辩解亦未认可，故被告不交纳物业服务费的理由不充分，本院不予采信。被告认可原告在其欠费期间一直向其进行催收，表明原告一直在主张权利，故被告辩解原告起诉已失效的理由亦不成立。被告应当支付2013年2月至2015年6月期间的物业服务费5628.03元（102.14平方米×1.90元／平方米×29个月）。另，合同约定了业主应当交纳水电公摊费，此费应是小区公共区域内产生的水电费用，由业主据实分摊交纳。被告从2013年1月起没有交纳水电公摊费，原告举示的“水电公摊费明细表”，记载了从2013年1月至2015年4月期间每月据实分摊的电费金额，被告没有证据对数据予以反驳，本院确定“水电公摊费明细表”的真实性。被告辩称只能计算其居住楼栋产生的电费，没有合法依据，本院不予采纳。被告应当支付从2013年1月至2015年4月期间336.33元。
虽然合同约定了业主逾期不交纳物业服务费的，应承担违约金。但原告是否已按照合同约定全面履行了物业管理义务，是否已达到合同约定的服务质量标准，原告没有提供充分证据予以证实。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效之日起五日内支付原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司2013年2月至2015年6月期间的物业服务费5628.03元、水电公摊费336.33元。
二、驳回原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一五年九月十八日
书记员 柴世斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1520号
申请执行人：于长振，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：任长征，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人于长振与被执行人任长征凭样品买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初139号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人44700元。２、案件受理费409元。以上二项的执行，已执行0元，未执行45109元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2640号
原告：余德成。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：廖罕见。
原告余德成与被告廖罕见买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余德成及其代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告廖罕见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德成诉称，原告系在市区南门路65号经营装潢板材的个体业主。2012年10月至2013年8月，被告陆续到原告处购买板材等装潢材料，总计货款40339元，被告先后支付了24300元，2015年2月17日，原告向被告催要货款时，被告支付了1000元，并向原告出具了欠条一份，欠条写明欠原告15000元，口头承诺于2015年6月底前支付。现起诉要求被告廖罕见支付货款15000元。
被告廖罕见未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告廖罕见向原告余德成出具了欠条一份，欠条写明欠原告15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖罕见于本判决生效后十日内支付原告余德成货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告廖罕见负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年一月七日
书记员 毛一平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00145号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审，同年12月7日经本院决定，次日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日凌晨3时30分许，被告人王某酒后驾驶鄂b×××××号二轮摩托车从黄石市市内往西塞山区马家嘴方向行驶，当行至袁海湾路段时，与易某停放在道路中间的无号牌电动三轮车发生碰撞。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
另查明：案发后被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人易某的证言及辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）283号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月八日起至二〇一六年一月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一五年十二月十日
书记员 汪泽天
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第78号
原告：朴垣守，男，朝鲜族，1963年生，现住白城市洮北区。
被告:王小龙，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告朴垣守诉被告王小龙买卖合同纠纷一案中，原告经洮南市人民法院传唤未到庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第280号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某斌。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人龙某斌犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人龙某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月17日23时50分许，被告人龙某斌因感情纠纷，驾驶桂HTS2**摩托车搭载女友王某高速追逐驾驶桂HPX7**摩托车的被害人朱某某，行驶至桂林市七星区毛塘路金岛大酒店门前路段时，龙某斌用摩托车故意撞朱某某驾驶的摩托车尾部，致使朱某某失去平衡连人带车摔倒在地。见朱某某倒地后，龙某斌驾驶摩托车搭载王某逃离现场。次日，被告人龙某斌分别到桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队、桂林市公安局三里店派出所投案自首。被害人朱某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
2014年8月26日，被告人龙某斌的家属代其赔偿了朱某某全部经济损失4万元，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人龙某斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某斌的户籍证明、抓获经过、调解协议、收据、谅解书，证人王某、欧阳鉴全的证言，被害人朱某某的报案及陈述，被告人龙某斌的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第860号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某斌故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龙某斌犯故意伤害罪罪名成立。被告人龙某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某斌的家属代其赔偿了被害人全部经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人龙某斌的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 严永超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3813号
原告段爱军，男，生于1971年2月24日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告朱秀峰，男，生于1978年9月20日，汉族，住河南省淮阳县。
被告郑州豫发货运有限公司，住所地：河南省郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告段爱军与被告朱秀峰、郑州豫发货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱秀峰、郑州豫发货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告段爱军申请撤回对被告朱秀峰、郑州豫发货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段爱军撤回对被告朱秀峰、郑州豫发货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告段爱军负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁 强
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1093号
原告王铁群，男，生于1970年4月14日，汉族，农民住河南陕县。
被告董自伟，男，生于1970年4月14日，汉族，住河南陕县。
被告王小慧，女，40岁，住址同上，系被告董自伟之妻。
本院在审理原告王铁群诉被告董自伟、王小慧民间借贷任纠纷一案中，原告王铁群以其与二被告已达成和解协议为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王铁群的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁群撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告王铁群负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐瑞龙
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第115号
原告：叶义王，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XXX居民组**号，身份证号：XXXXXXXXX********。
诉讼代理人：李小奇，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：许文彬，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XXXX村***号，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：李欣欣，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX路XXX街**号，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被告许文彬妻子。
原告叶义王诉被告许文彬、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶义王的诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼。被告许文彬、李欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义王诉称，被告许文彬2011年12月1日以经商为由向原告借款20000元，现原告要求被告许文彬返还欠款，被告许文彬故意逃避，由于被告许文彬与被告李欣欣为夫妻关系，且被告许文彬借款时与被告李欣欣为婚姻存续期间，被告许文彬所欠的债务系经商所欠，被告李欣欣对被告许文彬的债务负有偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告欠款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许文彬、李欣欣未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告许文彬以经商为由借到原告叶义王人民币20000元，双方没有约定借款利息及还款期限。2012年12月至2013年1月期间，原告叶义王多次要求被告许文彬偿还借款，被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
另查明，被告许文彬、李欣欣为夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日在XX区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
以上查明事实，有原告提供的借据、本院向XX区民政局婚姻登记处调取的查档证明及向XX市公安局XX分局调取的户籍证明及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告许文彬以经商为由向原告叶义王借款20000元，双方已构成借款合同关系。因双方未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告叶义王已于2012年12月至2013年1月期间多次要求被告许文彬偿还，被告许文彬未在合理期限内向原告偿还借款，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及逾期借款利息。被告李欣欣与被告许文彬为夫妻关系，且被告许文彬借款时与被告李欣欣为婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告李欣欣对被告许文彬该笔债务负有偿还义务。原告叶义王请求被告许文彬、李欣欣偿还借款本金20000元及该借款从其主张权利之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶义王借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从本案起诉之日即2013年3月11日起至还清借款之日止）。
二、被告李欣欣对前项被告许文彬应偿还给原告叶义王的借款20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许文彬、李欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一三年四月十八日
书记员 张 会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00063号
申请人周瑶，女。
被执行人呼和浩特市商立方商业管理有限责任公司。
法定代表人吕至，该公司总经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00063号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣 峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执525号
申请执行人：赵某，男，住址开原市。
被执行人：朱某某，女，址开原市。
被执行人：高某，男，住址开原市。
本院在执行赵某与高某、朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已经被铁岭市中级人民法院查封，本案轮候查封了开原市某某小区X号楼一单元XX层X号房屋，等待铁岭市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01439号
原告周艳，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李伟，居民。
被告李元荣，居民。
原告周艳诉被告李伟、李元荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告李伟、李元荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2012年8月13日8时20分，被告李伟驾驶车牌号为苏H×××××号的普通摩托车沿红日大道由东向西行至红日大桥新天地小区门前路段，与从非机动车上借道机动车道由张红云驾驶的电动自行车（后载周艳）相撞，致李伟、张红云、周艳三人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告李伟与张红云负该起事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告李伟、李元荣赔偿原告周艳的医疗费9328.77元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费16937.7元、护理费8468.1元、交通费600元、鉴定费1560元、公告费600元。
被告李伟、李元荣未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日8时20分，被告李伟驾驶车牌号为苏H×××××号的普通摩托车沿红日大道由东向西行至红日大桥新天地小区门前路段，与从非机动车上借道机动车道由张红云驾驶的电动自行车（后载周艳）相撞，致李伟、张红云、周艳三人受伤，两车损坏的交通事故。原告周艳受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2012年9月11日好转出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折，该次住院治疗产生的医疗费31772.64元，经本院调解，由被告李伟、李元荣赔偿23000元，张红云赔偿8700元。后原告周艳于2014年5月15日至2014年5月27日在涟水县人民医院住院治疗行内固定取出术，花医疗费9328.77元，出院诊断为左胫腓骨骨折术后内固定物存留。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告李伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，以及“对登记后上道路行驶的机动车，定期进行安全技术检验”之规定，行车时疏于观察，负该起事故同等责任；张红云的行为违反了“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行”之规定和“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定，负该起事故同等责任。
还查明，苏H×××××号普通摩托车的登记车主为被告李元荣。原告周艳从2009年起居住在涟水县涟城镇淮浦南路东侧中恒国际新城小区B03幢504室。
经原告周艳申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2015）临鉴字第1412581号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周艳此次交通事故所致损伤不足评残。2、被鉴定人周艳休息（误工）期限按180日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按90日计算为宜。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊收据、费用清单、出院记录、房屋所有权证、土地使用证、（2012）涟民初字第2304号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队所作的事故责任认定符合法律规定，对该责任认定，本院予以确认。被告李元荣系苏H×××××号普通摩托车的所有权人，但未定期进行安全技术检验，亦未投保交强险，且将该车交由驾驶证载明的准驾车型与驾驶的机动车车型不符的被告李伟驾驶，造成本起事故的发生，被告李元荣与被告李伟应对原告周艳在交强险内的损失承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由被告李伟、李元荣连带赔偿60%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确定原告周艳的损失为：医疗费9328.77元、住院伙食补助费720元、营养费600元、误工费16937.7元、护理费5400元、交通费400元，由被告李元荣、李伟连带赔偿（9328.77＋720＋600）×60%＋16937.7＋5400＋400=29126.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、李元荣于判决生效后十日内连带赔偿原告周艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29126.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李伟、李元荣负担。
鉴定费1560元，由被告李伟、李元荣负担432元，原告周艳负担1128元。
案件受理费528元，由被告李伟、李元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0046号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，不便分类的其他从业人员。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2002年9月16日被本院判处管制4个月；因殴打他人，于2011年11月17日被如皋市公安局行政处罚罚款500元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被如皋市公安局取保候审，2014年1月2日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年7月10日凌晨，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏E×××××号小型客车，沿如皋市搬经镇人民路行驶至夏建文家中，发生纠纷报警后被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某的血液中乙醇含量为100.9mg／100ml血液。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、丁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0046号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱××，男，1981年4月17日出生，身份证号码汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，出生于江苏省如皋市，。被告人朱××曾因犯盗窃罪，于2002年9月16日被本院判处管制4个月；因殴打他人，于2011年11月17日被如皋市公安局行政处罚罚款500元。被告人朱××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被如皋市公安局取保候审，2014年1月2日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱××于2013年7月10日凌晨，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏EM0U**号小型客车，沿如皋市搬经镇人民路行驶至夏××家中，发生纠纷报警后被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱××的血液中乙醇含量为100.9mg/100ml血液。
案发后，被告人朱××能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施××、丁××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱××有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00037号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人覃某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人王某甲，系李某乙之母。
委托代理人王某乙。
上诉人李某甲因教育费、医疗费纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王某甲与李某甲于20＊＊年＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生一女李某乙，2010年王某甲与李某乙经法院判决准许二人离婚，婚生女李某乙随王某甲生活，李某甲每月支付抚养费1OOO元至李某乙年满18周岁止。李某乙向法院提交医药费花费情况：（1）、2010年ll月l日门诊医药费166.8元。（2）、2Oll年10月20日小门诊医药费495元。（3）、2011年3月9日中山东路街道办社区卫生服务中心医药费5元、58元、ll.2元。（4）、2013年l月22日中山东路街道办社区卫生服务中心医药费22.5元、344元。（5）、2Ol3年1月24日中山东路街道办社区卫生服务中心医药费74.5元。（6）、2012年8月30日石家庄市第一医院医药费27元、86.67元、1.37元。（7）、2012年1月20日石家庄市第一医院医药费65.57元。（8）、2012年12月20日医疗保险40元、50元。（9）、2012年10月20日石家庄市第一医院医药费31.35元。（10）、2012年2月20日石家庄市第一医院医药费l.37元、4元、27元、227.69元、50元、1O元。（11）、2010年10月29日河北医科大学第四医院医药费3元、18元、28元。（12）、2010年9月3日医疗保险60元。（13）、2011年3月9日医药费1.6元。（14）、2010年11月6日至2010年11月23日省中医院住院自付医药费2882.63元。（15）、2OlO年1O月17日石家庄市第二医院分院医药费8.66元。（16）、2013年9月2日至9日石家庄市第一医院住院自付医疗费1850.15元。（17）、2013年9月14日医保50元。（18）、2013年2月17日中山东路街道办社区卫生服务中心医药费45.6元。（19）、2013年10月22日中山东路街道办社区卫生服务中心医药费52.5元。（20）、2013年9月18日中山东路街道办社区卫生服务中心医药费458.1元、17.5元。教育费：2013年4月，石家庄市某小学出具证明“李某乙同学，在二年级时转入石家庄市某小学，现就读于石家庄市某小学四年级一班。……在校期间三年花费共计6480元。”另李某乙提交部分课外英语学习班以及书费收据。以上事实有医疗票据、收据、学校证明、户籍证明、石家庄市裕华区人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院（2010）石民一终字第00541号民事判决书及庭审笔录予以佐证。
原审认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但在必要时，子女可向父母提出超过判决原定数额的合理要求。李某乙母亲王某甲与李某甲离婚之后，李某甲依据法院判决每月支付李某乙抚养费1OOO元，该费用包括李某乙生活费、教育费、医疗费等费用。2010年11月6日至23日，2013年9月2日至9日，李某乙住院治疗应属特殊情况，其自费部分，李某甲应分担一半。原审判决：一、被告李某甲自本判决生效后十日内给付原告李某乙医疗费费2366.39元。二、驳回原告李某乙其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。判后，上诉人李某甲不服，提出上诉，理由：其每月向李某乙支付1000元抚养费包括生活费、教育费、医疗费，仍有结余，故不应再额外支付医疗费。李某乙答辩称其生活实际支出远远大于李某甲给付的1000元抚养费，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，李某乙主张其日常生活需支付校服费、课外辅导班、小餐桌费、资料费、医药费等费用；其母王某甲无工作，无收入，每月还需支付高额的医药费，故李某甲给付的抚养费远远不能满足其日常生活需要，原审认定的医疗费属于较大开支，李某甲应当负担。李某甲称离婚时，已给付王某甲经济帮助金等费用；其给付的抚养费亦包括教育费、医疗费，李某乙主张的费用，不属于特殊重大变故产生的费用，故其不应再支付。其他事实与一审查明的事实一致。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然李某乙的父亲李某甲每月支付了1000元的抚养费，但考虑到李某乙的母亲王某甲身患疾病，常年吃药，且无工作，无收入，李某乙两次住院治疗的费用高达4732.78元，已超出了王某甲正常的负担能力，据此，综合考虑李某乙的实际生活需要及李某甲、王某甲的收入情况，原审判决由李某甲负担李某乙的一部分医疗费并无不当，本院予以支持。李某甲称抚养费已包括医药费，不应再予以支持的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 杨占栓
代理审判员 杨 玥
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 刘赛赛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初124号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年12月1日7时许，被告人王某驾驶鲁C×××××号三轮汽车，载着妻子赵某沿苏实路由西向东行驶至韩店镇冯家村路口处时，由于未安全文明驾驶，所载货物超过核定载质量，与由东向西行驶李某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致李某胸腔脏器损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的主要责任。
事故发生后，王某明知他人打电话报警，在现场等候，公安人员现场勘查完毕后将其传唤至邹平县公安局。
2015年12月18日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，由王某一次性赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失共计27万元，已过付。被害人李某的近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，归案情况说明，被告人王某户籍信息，人民调解协议书，谅解书，协议书等；证人赵某、高某证言；被告人王某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2015]174号法医学尸体检验鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2015]第00613号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所［2015］交鉴字ZP12001号司法鉴定意见书，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队张公(刑)鉴(化)字［2015］251号、252号理化检验鉴定报告；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，随出警的公安人员到邹平县公安局接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李虹莲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终93号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
被上诉人（原审原告）定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。
法定代表人张勇，该公司经理。
上诉人刘杰因与被上诉人定州市开元建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为河北省石家庄市新华区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初449号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人定州市开元建设工程有限公司向原审人民法院起诉称，上诉人刘杰于2009年6月22日与被上诉人签订承包协议书，协议书约定上诉人承包定州市开元建设工程有限公司第一项目部，承包费为工程总造价的1%，承包期间产生的所有债权债务，拖欠工人工资均由上诉人承担。但此后上诉人在实际承包定州市开元建设工程有限公司第一项目部期间，产生了10万元债务，因其未能及时清偿，给被上诉人造成了相应的经济损失，且未交承包费，故诉至人民法院。请求判令上诉人刘杰赔偿被上诉人各项经济损失12万元。并提交了双方于2009年6月22日签订的承包协议书等证据支持其诉讼请求。
被上诉人刘杰向原审人民法院提交了其作为承租方与出租方张宏声签订的房屋租赁合同一份，以证实其经常居住地为河北省石家庄市新华区。
本院认为，本案为企业承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人刘杰的住所地为河北省定州市，河北省定州市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提交的其与张宏声的房屋租赁合同仅能证明其租赁张宏声位于石家庄市赵二街苑1号楼1单元的房屋的事实，不足以证明上诉人刘杰的经常居住地为石家庄市新华区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月八日
书 记 员 庄海娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初265号
原告王立柱，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
被告尹冬滨，男，汉族。
原告王立柱与被告尹冬滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王立柱到庭参加诉讼、被告尹冬滨经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春季，原告受被告雇佣在呼玛县三卡乡北洋蛟河村从事开链轨车耙地的工作。双方约定被告于春播结束后即为原告结算工资。原告已经实际履行完工作任务，被告却未按约定的时间支付工资。被告于2015年7月4日为原告出具了欠条一份，认可尚欠原告工资款13,400.00元。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拖延，至今未履行支付工资义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资13,400.00元;诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年7月4日欠条1张。证明被告欠原告工资款13,400.00元。
证据二、照片6张。证明原告在呼玛县三卡乡北洋蛟河村给被告打工。
经审理查明，2015年4月份，被告尹冬滨雇佣原告王立柱从事开链轨车耙地工作。2015年7月4日，被告尹冬滨为原告出具《欠条》一张，写明：工资款人民币13,400.00元，欠款人尹冬滨。
本院认为，原、被告约定原告提供一定的劳动，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。故原告要求被告给付13,400.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹冬滨给付原告王立柱劳务费13,400.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（减半收取）由被告尹冬滨承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年五月三日
书记员 张 扬
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审2号
申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市。
法定代表人沈祖飞，局长。
委托代理人郑霁，嵊州市××监督管理局工作人员。
被执行人马建华。
申请执行人嵊州市市场监督管理局于2015年6月25日作出嵊市监案字（2015）第223号行政处罚决定，认定被执行人马建华自2015年4月10日起，在未取得营业执照和餐饮服务许可证的情况下，擅自在嵊州市剡湖街道医院路125号经营拉面店，同年5月5日被申请执行人现场查获，期间被执行人共计营业收入2500元左右。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属无证从事餐饮经营活动的行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年6月25日作出决定：对马建华予以警告并罚款人民币2000元，决定已生效。
2016年1月6日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人马建华欠缴的罚款人民币2000元及逾期缴纳加处的罚款2000元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2015年6月25日作出的嵊市监案字（2015）第223号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人马建华欠缴欠缴的罚款人民币2000元及逾期缴纳加处的罚款2000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对马建华欠缴的罚款人民币2000元及逾期缴纳加处的罚款2000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚中祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2018）皖0811民督1号
申请人：黄俊，女，汉族，1974年12月15日出生，住安庆市大观区。
被申请人：叶春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安庆市宜秀区。
申请人黄俊于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人黄俊称：被申请人叶春于2013年8月15日至2014年7月18日，分别出据四份借据（约定按月利息1.5%），借款金额共计735000元及利息452025元，合计1187025元，要求被申请叶春给付借款735000元及利息452025元，合计1187025元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人叶春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄俊借款1187025元（其中借款本金735000元，利息452025元）。
申请费5161元，由被申请人叶春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十日
书记员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执74号
申请执行人艾啟渊，男，1986年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见。
本院在执行艾啟渊与浙江正见建设集团有限公司（2017）浙0782执74号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈明亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0173号
原告江苏皓宇合金机械有限公司，组织机构代码79109462-0，住所地江苏省靖江市开发区城南园区北六路。
法定代表人王达平，董事长。
委托代理人巫玉秀。
被告烟台邦恩特热力设备工程有限公司，组织机构代码68321616-8，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路10号。
法定代表人都淑丽，董事长。
原告江苏皓宇合金机械有限公司与被告烟台邦恩特热力设备工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫玉秀到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月26日签订定作合同及技术协议各1份，履行过程中双方产生纠纷，被告诉至法院。后烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）终审判决要求原告返还货款22464元，但未判令被告返还相应货物（8件出煤口）。另原告已向被告开具了22464元的增值税专用发票，被告也已经抵扣税款。故现请求判令被告返还8件出煤口，退还税款3264.02元。
被告辩称，原告向被告提供的8件出煤口全部存在裂缝等严重质量问题，无法使用，仍存放在被告处。烟台中院已经判决原告返还加工款，现被告同意退还相应货物。根据烟台中院生效判决查明的事实，退货的原因是原告加工的产品存在严重质量问题，过错在原告，故运输费用应由其负担。关于税款，双方存在真实的加工合同关系，被告抵扣的税款源于税务部门，原告无权要求退还。且抵扣税款属于税务部门的行政行为，与原告主张的民事纠纷非同一法律关系，该行政行为不属法院审理范围。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告订立工业品买卖合同，约定被告向原告购买顺灰管4件、导灰管4件、出煤口8件和返料隔块4件，总价款约97372元。合同约定交货地点为买受方指定地，运输方式为汽车运输到买受方指定地点，费用由出卖方承担。当日，双方签订技术协议，约定铸件不得存在影响使用和寿命的裂纹、缩松、粘砂、气孔等缺陷。2011年8月4日、9月22日被告分两次向原告付清了合同价款，9月26日原告向被告开具金额为97372.8元的增值税发票。原告将合同约定的铸件运输至被告位于烟台市龙口工地。
2012年1月6日，被告向烟台经济技术开发区人民法院（以下简称烟台开发区法院）起诉，称原告交付的出煤口有裂纹而无法使用，要求原告返还设备款22464元。该院认定出煤口存在裂纹，无法投入使用，判决原告返还被告22464元。原告不服，上诉于烟台中院，该院也认定其交付的出煤口存在裂纹，无法投入使用，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告双方陈述及烟台开发区院（2012）开商初字第36号、烟台中院（2013）烟商二终字第136号民事判决书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因定作合同产生的纠纷已经烟台开发区法院、烟台中院审理并作出生效民事判决，对该判决确认的事实本院亦予以认定。烟台开发区法院已经判令原告返还价款22464元，双方之间的定作合同已经部分解除，所涉出煤口被告应当返还原告。现原告诉请返还8件出煤口，被告同意返还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。烟台开发区法院、烟台中院均认定原告交付的出煤口存在裂纹无法使用，对此原告负有过错，应自行取回。
被告已将原告开具的增值税专用发票抵扣认证，现因双方相互退款、退货，故双方可按照税法相关规定办理后续冲红票、退税款事宜。但原告要求被告直接退还税款无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台邦恩特热力设备工程有限公司返还原告江苏皓宇合金机械有限公司8件出煤口，原告于判决生效后二十日内自行至被告处取回。
二、驳回原告江苏皓宇合金机械有限公司其他诉讼请求。
本案受理费440元减半收取，保全费300元，合计520元由原告负担25元，被告负担495元（此款原告已交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0173号
原告江苏皓宇合金机械有限公司。
委托代理人巫玉秀，公司职员。
被告烟台邦恩特热力设备工程有限公司。
原告江苏皓宇合金机械有限公司与被告烟台邦恩特热力设备工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫玉秀到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月26日签订定作合同及技术协议各1份，履行过程中双方产生纠纷，被告诉至法院。后烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）终审判决要求原告返还货款22464元，但未判令被告返还相应货物（8件出煤口）。另原告已向被告开具了22464元的增值税专用发票，被告也已经抵扣税款。故现请求判令被告返还8件出煤口，退还税款3264.02元。
被告辩称，原告向被告提供的8件出煤口全部存在裂缝等严重质量问题，无法使用，仍存放在被告处。烟台中院已经判决原告返还加工款，现被告同意退还相应货物。根据烟台中院生效判决查明的事实，退货的原因是原告加工的产品存在严重质量问题，过错在原告，故运输费用应由其负担。关于税款，双方存在真实的加工合同关系，被告抵扣的税款源于税务部门，原告无权要求退还。且抵扣税款属于税务部门的行政行为，与原告主张的民事纠纷非同一法律关系，该行政行为不属法院审理范围。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告订立工业品买卖合同，约定被告向原告购买顺灰管4件、导灰管4件、出煤口8件和返料隔块4件，总价款约97372元。合同约定交货地点为买受方指定地，运输方式为汽车运输到买受方指定地点，费用由出卖方承担。当日，双方签订技术协议，约定铸件不得存在影响使用和寿命的裂纹、缩松、粘砂、气孔等缺陷。2011年8月4日、9月22日被告分两次向原告付清了合同价款，9月26日原告向被告开具金额为97372.8元的增值税发票。原告将合同约定的铸件运输至被告位于烟台市龙口工地。
2012年1月6日，被告向烟台经济技术开发区人民法院（以下简称烟台开发区法院）起诉，称原告交付的出煤口有裂纹而无法使用，要求原告返还设备款22464元。该院认定出煤口存在裂纹，无法投入使用，判决原告返还被告22464元。原告不服，上诉于烟台中院，该院也认定其交付的出煤口存在裂纹，无法投入使用，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告双方陈述及烟台开发区院（2012）开商初字第36号、烟台中院（2013）烟商二终字第136号民事判决书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因定作合同产生的纠纷已经烟台开发区法院、烟台中院审理并作出生效民事判决，对该判决确认的事实本院亦予以认定。烟台开发区法院已经判令原告返还价款22464元，双方之间的定作合同已经部分解除，所涉出煤口被告应当返还原告。现原告诉请返还8件出煤口，被告同意返还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。烟台开发区法院、烟台中院均认定原告交付的出煤口存在裂纹无法使用，对此原告负有过错，应自行取回。
被告已将原告开具的增值税专用发票抵扣认证，现因双方相互退款、退货，故双方可按照税法相关规定办理后续冲红票、退税款事宜。但原告要求被告直接退还税款无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台邦恩特热力设备工程有限公司返还原告江苏皓宇合金机械有限公司8件出煤口，原告于判决生效后二十日内自行至被告处取回。
二、驳回原告江苏皓宇合金机械有限公司其他诉讼请求。
本案受理费440元减半收取，保全费300元，合计520元由原告负担25元，被告负担495元（此款原告已交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初90号
原告于金发，男，1972年11月09日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市.
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所，律师。
被告集安市青石镇望江村民委员会
法定代表人李永胜，系村主任。
被告集安市青石镇望江村第一居民组
代表人于金发，系组长。
原告于金发诉被告集安市青石镇望江村民委员会、集安市青石镇望江村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年2月23日因收集证据为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于金发撤诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 崔馨元
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初214号
原告：陈明祥。
被告：冀州市济美采暖设备有限责任公司。
原告陈明祥诉被告冀州市济美采暖设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈明祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明祥撤诉。
案件受理费120元，由陈明祥负担。
审判员 王凤计
二〇一七年三月八日
书记员 谷晓伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4605号
原告：徐明峰男，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：许仁平男，1988年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：祝名武男，1990年8月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐明峰诉被告许仁平、祝名武民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明峰撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告徐明峰负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周崇瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3640号
原告徐辉。
委托代理人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告陈招娣。
被告李晓宇。
原告徐辉与被告陈招娣、李晓宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月13本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告陈招娣、李晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐辉起诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月23日，被告陈招娣、李晓宇因向他人还款需要向原告借款80000元。对此，由被告陈招娣出具借条一份，载明上述事实，同时约定相应的违约责任。但此款虽经原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉请：一、判令两被告归还原告借款80000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、支付律师代理费4800元。
被告陈招娣、李晓宇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告徐辉为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告陈招娣、李晓宇的身份基本信息复印件各一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年11月23日被告陈招娣向原告借款人民币80000元，约定如逾期归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
3、委托代理协议、浙江增值税普通发票、浙江省律师服务收费标准原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费4800元的事实。
4、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年2月21日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告陈招娣、李晓宇未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈招娣、李晓宇于2005年2月21日登记结婚。原告徐辉曾为被告李晓宇代偿担保款80000元。2015年11月23日，被告陈招娣向原告徐辉出具借条一份，载明向原告徐辉借人民币80000元，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每日支付借款总额千分之五作为逾期违约金，并且由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。后经原告催讨，被告未有归还该款。
本院认为，原告徐辉与被告陈招娣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈招娣尚欠原告徐辉人民币80000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陈招娣未有及时还款应承担相应的民事责任。双方约定由被告陈招娣承担原告徐辉为实现本案债权所支付的律师代理费人民币4800元，不违反法律规定，应予准许。本案借贷行为发生于被告陈招娣、李晓宇婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告陈招娣的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈招娣、李晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈招娣、李晓宇归还原告徐辉借款人民币80000元并赔偿利息损失[利息损失从2016年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算（以年利率24%为限）至实际还款之日止]。
二、由被告陈招娣、李晓宇支付原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币4800元。
上述两被告应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈招娣、李晓宇未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告陈招娣、李晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈既文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01206号
原告：毛某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵某某，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
本院在审理原告毛某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告毛某某负担。
审判员 乔瑞
二〇一五年九月十日
书记员 周路
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2386号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾路开发综合楼。
法定代表人马海军。
委托代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：王学良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯爱敏，1967年3月25日，地址：河北省沧州市青县新兴镇史庄子村*组**号。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司沧州中心支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月，经被告保险代理人冯利民推荐，原告冯爱敏之夫马玉杰为原告在被告太平人寿保险有××保险。保险年限均为终身，基本保险金额均为50000元，被保险人为原告冯爱敏。该合同生效日为2014年11月19日零时。投保人依约交纳了标准保险费2545元。2015年7月7日，原告发病，于2015年7月11日至7月20日在天津市第五中心医院住院治疗，确诊为颅内动脉瘤。2015年7月17日，实施颅内动脉瘤栓塞术。
原审认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。2014年11月19日，被告太平人寿保险有限公司沧州中心支公司承保原告太平福利健康C款终身寿险和太平附加福利C款提前给付重大疾病保险，2015年7月11日，原告因患颅内动脉瘤住院治疗，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张其患颅内动脉瘤属保险合同中第十八条第九项良性脑肿瘤，应属保险合同中约定的提前给付重大疾病保险范围。被告认为，原告所患××，即使该疾病属于脑肿瘤，也应当满足实施开颅切除手术或放射治疗，并已经明确提示，且原告隐瞒了其患有高血压的事实。本院认为，首先，被告向原告提供的合同文本为格式合同，合同中重大疾病的范围不是特别提示注意的事项，目前的医学研究尚不能确定颅内动脉瘤的病理属性，在本案中应做有利于原告的解释；其次，原告是否患有高血压与原告患颅内动脉瘤不存在必然联系，第三，被告对良性脑肿瘤治疗方式的限制排除了被保险人依法享有的选择治疗方式的权利，故对被告的辩解意见不予支持。被告应当按合同约定给付原告保险金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条之规定，遂判决：
被告太平人寿保险有限公司沧州中心支公司给付原告冯爱敏保险金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，太平人寿保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人所患××的范围，上诉人不应承担保险赔偿责任。即使颅内动脉瘤属于肿瘤，根据上诉人与被上诉人签订的《太平附加福利C款提前给付重大疾病保险条例》第十八条第九项关于良性脑肿瘤的约定，被上诉人必须满足下列至少一项条件：1、实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或者部分切除的手术；2、实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗；而被上诉人实施的是颅内动脉瘤栓塞术，因此不符合保险理赔条件；3、重大疾病保险合同中保险人承保疾病的范围与其收取的保费成一定比例，因此，在设定保险条款时，保险人对承保疾病的种类和赔付条件进行明确的约定，并没有限制被上诉人对治疗方式进行选择。二、上诉人已经将保险条款包括免责条款对投保人马玉杰进行了明确提示和说明。
被上诉人冯爱敏辩称：1、关于上诉状称被上诉人所患××的范围，这个观点是错误的，理由是重大疾病不是具体的病种，也并非医学上的专门术语，按照通常理解重大疾病是指严重危害人体生命健康或生活的疾病，保险合同所列的重大疾病的种类自然属于重大疾病，没有列入疾病并非不属于重大疾病；2、根据中华人民共和国国家疾病分类与代码标准，简称GB-T14369-2001，其中的5.2项称肿瘤，肿瘤部分的D18和D33分别解释为血管瘤和淋巴瘤的任何部位、脑和中栓神经、系统其他部位的良性肿瘤，冯爱敏所患的颅内动脉瘤属于肿瘤范畴，自然也属于重大疾病的承保范围；3、上诉人称已经对保险条款明确进行了提示和说明，我方一审提出质证意见：保险条款仅是阅读了相关条款而并非是进行了明确说明，尤其是免责条款，颅内动脉肿瘤在医学上尚无成熟的治疗方法，该病种应当用何种科学方式来治疗也无定论，但是医学上称该病为不定时炸弹，保险合同约定使用开颅手术，这也是上诉人拒赔的另一理由，但现在医学认可了动脉瘤栓塞术治疗，二者的区别是开颅省钱风险大，栓塞治疗是费钱风险小，因此，冯爱敏有权选择科学治疗方式，而开颅手术的费用也不低于5万元，怎么治都不低于五万。因此我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否就被上诉人冯爱敏因病治疗的损失承担保险责任。
首先，被上诉人冯爱敏所患××问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，被上诉人冯爱敏被诊断出“颅内动脉瘤”。对此，上诉人认为冯爱敏所患××，而被上诉人则认为该病当属重大疾病。双方对保险合同第十八条第9项关于良性肿瘤的约定理解上发生争议，因本案涉及的保险合同系由上诉人一方提供，应作出对上诉人不利的解释，故原审认定被上诉人冯爱敏所患××并无不当。
第二、关于保险合同约定治疗方式的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，上诉人提供的保险合同的约定限制了被保险人选择治疗方案的权利，应视为该条款排除对方主要权利，应当无效。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原一审判决执行，二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝光
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯金平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初732号
原告：张某某，男，汉族，住志丹县。
被告：李某某，女，汉族，住志丹县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元并支付该款自2016年5月12日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率为0.8%，借款期限为一年，原告将50000元交付于被告后，被告向原告出具凭证一张。借款到期后，被告支付了该款一年的利息，借款本金及其余利息经原告多次催要未偿还，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告李某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明2015年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率为8‰，借款期限为一年。借款到期后，被告支付了5000元利息，下欠利息及本金未偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告李某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内返还原告张某某借款本金50000元并支付该50000元从2015年5月12日起至付款之日止按月利率8‰计算的利息（已付的利息5000元在执行时扣除）
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 雄
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第733号
原告肖某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人曾强，盐津县牛寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依照简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某与委托代理人曾强、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于1998年4月同居生活，于1999年3月25日生育长女王燕，于2001年2月2日生育二儿子王才，于2003年9月25日生育三女王洪。原告与被告经人介绍结婚，婚后无感情，且被告长期在外寻花问柳，经常打骂原告。2012年9月，原告携女王洪逃出家中，外出务工。今年二月初二，长女王燕打电话要原告接她外出务工，谁知刚到盐津车站，就被被告伙同的十几人强行带回家中，逼迫原告办理结婚手续，并给付子女抚养费17500元，如不从就打断原告手脚。原告被迫于2015年3月30日签订协议同意给付子女抚养费并于4月1日办理了结婚证。当晚在林中过夜，第二天出走。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；次子王才由被告抚养，三女王洪由原告抚养。
被告王某某辩称，当时被告在盐津火车站找到她，她要带走小女儿王洪，不愿和我回去，我就把她抱上车了，后来公安局也做了处理。到法庭也没处理好，我就不给她外出，经过邻居劝说，她答应和我一起生活，后面发生矛盾又到落雁司法所解决，因为调解费的支付问题无法达成一致意见，也没解决好。我们协商后就到盐津办理了结婚手续，办理后她又走了，自此就没再一起了。我没有打过她，我要求抚养三个子女，不要对方支付抚养费，其他的都算了，只要把小女儿给我带回来。如果不把小女儿给我，我要求对方支付我17500元。
原告肖某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻登记情况；
3、照片两张，证明原告和小女儿生活在一起；
4、王洪写给王某某的信件一封，证明原告愿和原告生活；
5、户籍证明一份，证明原、被告子女情况。
经质证被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，且双方不持异议，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1998年4月同居生活，于1999年3月25日生育长女王燕，于2001年2月2日生育二儿子王才，于2003年9月25日生育三女王洪。于2015年4月1日补办结婚登记手续。原告以双方感情不和为由，于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2012年外出务工，后一直未与被告生活在一起，直到2015年2月才回来，其回来的目的是接王燕外出务工，并未打算与被告一起生活，后与被告回去，是因被告采取了强迫的行为。其次，原、被告办理了结婚登记几个月便起诉离婚，说明双方并未建立起感情。综上，本院认为，原、被告长期分居，经劝说仍无法生活在一起，感情却已破裂。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准与原告肖某某与被告王某某离婚。
婚生女王洪由原告肖某某抚养，婚生子王才由被告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何茂林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 获
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第733号
原告丁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 刘 晓
二０一五年三月二十七日
书记员 刘津津
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字202号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1967年3月8日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，同年5月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日18时50分许，被告人曹某驾驶超载的轻型普通货车，由定西市安定区城区向西巩驿镇河畔村方向超速行驶至国道312线1979km＋321m处时驶入路左，与对向李某无机动车驾驶证且醉酒驾驶的普通二轮摩托车相撞后侧翻，致摩托车驾驶人李某及乘车人李某某当场死亡。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，李某、李某某符合强大钝性外力（交通工具）作用致颅脑严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人曹某未确保行车安全在夜间驾驶超速且超载的机动车驶入路左，承担事故的主要责任，李某承担次要责任，李某某无责任。
案发后，被告人曹某给被害人李某的家属赔偿170000元，给李某某的家属赔偿370000元。被害人李某、李某某的家属对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，被告人曹某的供述，证人牛某某、李森某、万某某、马某某的证言，鉴定意见、称重单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，调解协议书、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，未确保行车安全在夜间驾驶超速且超载的机动车驶入路左，造成致二人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人曹某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，能够对被害人家属进行民事赔偿并取得被害人家属的谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人曹某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑意见不当，不予采纳。被告人曹某请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁文斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第155号
申请人林德气体（厦门）有限公司。
法定代表人朱国盛，董事长。
委托代理人孙慧娟、吴琼，北京市海问律师事务所律师。
被申请人翔鹭石化股份有限公司。
法定代表人刘德伟。
申请人林德气体（厦门）有限公司因对与被申请人翔鹭石化股份有限公司于2003年4月18日签订的《供应氮气和氧气的合同》及2010年1月29日《供应氮气和氧气的合同之补充修改协议》中的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。申请人林德气体（厦门）有限公司主张，《供应氮气和氧气的合同》中第20条约定“凡因本合同或与本合同有关的争议将提交香港仲裁中心根据其仲裁规则解决。将任命3名仲裁员。仲裁地点为香港。”，但因本案合同及其项下的争议无涉外因素，故根据相关法律规定，将不具有涉外因素的争议提交中国大陆境外仲裁的仲裁条款无效，故请求法院予以确认无效。
本院依法组成合议庭并发函询问被申请人申请人翔鹭石化股份有限公司，在指定期限内，被申请人翔鹭石化股份有限公司作出答辩称：我国法律并未限制无涉外因素的争议提交中国大陆境外的仲裁机构进行仲裁。案涉合同是民事合同，纠纷是私权纠纷，应遵循“法无禁止即可为”的基本法律原则。从对等角度看，国内仲裁机构可以受理涉外仲裁案件，那么大陆境外仲裁机构也应当可以受理国内合同纠纷，国内合同纠纷提交境外仲裁并不侵害国家主权，也不影响公共政策，故请求驳回申请人林德气体（厦门）有限公司提出的仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，非涉外民事案件的当事人约定发生争议由我国大陆境外仲裁机构裁决的，因超越了我国法律所许可的范围，应当认定该约定无效。本案双方当事人均属于中国法人，当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实以及诉讼标的物均在我国大陆境内，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事案件。故本案当事人约定选择大陆境外的仲裁机构进行仲裁，不符合中国法律的相关规定，应当认定无效。申请人林德气体（厦门）有限公司的申请理由符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人林德气体（厦门）有限公司与被申请人翔鹭石化股份有限公司于2003年4月18日签订的《供应氮气和氧气的合同》及2010年1月29日《供应氮气和氧气的合同之补充修改协议》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人林德气体（厦门）有限公司与被申请人翔鹭石化股份有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5504号
原告:周某1，男，1938年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告:孙某，女，1938年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告共同委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:周某2，男，1960年4月29日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被告:周某3，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人:卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:周某4，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
原告周某1、孙某与被告周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某1、孙某的委托诉讼代理人杨马兵，被告周某2、被告周某3的委托诉讼代理人卜从坤、被告周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、孙某向本院提出诉讼请求:1、三被告分别给付赡养费712元/月；2、三被告承担原告护理费1600元/月；3、三被告承担原告医疗费16431.96元。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育三子。原告周某1于2016年1月22日因病入院住院治疗，花医疗费16431.96元，原告住院期间三被告均能支付原告医疗费，也未尽到照顾义务。现两原告生活不能自理，需专人护理，平时也是依靠周某2子女或者庄邻周梅照料。因三被告一直未履行赡养义务，现原告根据相关法律规定诉来本院。
被告周某2辩称，要求三被告共同承担赡养义务，相关费用请求依法判决。
被告周某3辩称，1985年周某3已过继给其四叔，且原告分家时也把周某3排除在外，被告周某2、周云军也同意周某3不负责承担赡养义务，故不同意承担赡养义务。
被告周某4辩称，要求三被告共同承担赡养义务，相关费用请求依法判决。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告周某1住院治疗费用，根据原告提供的医疗费发票，原告实际花8809.11元。对于周某3辩称的过继一事及其出示的证明两份，原、被告对该两份证明真实性不予认可，且根据周某3出示的证明内容，原告辩称周某3过继时已年满21周岁，两原告对其已尽抚养义务，因证人未能倒贴作证，本院对其证明目的亦不予采信。
另查明，我省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为12883元/年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明、医疗费发票、出入院记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，三被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。
关于医疗费，原告实际花费8809.11元，本院予以支持。
原告主张护理费，因赡养费用已包含护理费用，原告亦未能举证证明其日常生活需要专业护工人员予以护理及可雇佣的其他护理人员具体支出费用数额，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，参照当地居民人均生活消费支出以及原告现况及有低保收入，本院酌定三被告每月各给付两原告赡养费716元。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告周某2、周某3、周某4自2016年10月起分别给付原告周某1、孙某赡养费716元/月，分别于每月的20日前兑现当月的赡养费。
二、被告周某2、周某3、周某4于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告周某1医疗费2936.4元；
三、驳回原告周某1、孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告周某2、周某3、周某4各负担45元。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
[二]、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1651号
原告：刘某静，女，1981年4月1日生，汉族，农民。
被告：李某洋，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
本院于2014年11月13日立案受理了原告刘某静与被告李某洋离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某静负担。
审判员 安静珂
二〇一五年一月四日
书记员 任双军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3830号
原告陈铭，男，1975年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈海安，系原告父亲。（特别授权）
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场梅教街会友大酒店（新厨娘）办公楼四楼。
法定代表人肖崇志，该公司总经理。
被告蔡正望，男，1955年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈铭诉被告湖北会友房地产开发有限公司、被告蔡正望房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈铭于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北会友房地产开发有限公司、被告蔡正望的起诉。
本院认为：原告陈铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈铭撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈铭负担
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1407号
罪犯胡广众，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年3月17日作出（2014）广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人胡广众犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年4月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡广众在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广众在本次考核期间（2014年4月4日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年5月至2015年8月累计获得嘉奖14次）。2014年9月23日因未按规定上厕所被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡广众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡广众予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰