浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初547号
原告：李宏洒。
被告：王春艳。
被告：金正福。
委托代理人：王藩霖。
被告：陈士贵。
原告李宏洒诉被告王春艳、金正福、陈士贵为民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，原告李宏洒于同日向本院申请财产保全，要求查封被告陈士贵所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。本院依法作出（2016）浙1082民初547号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，本案于2016年2月29日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告李宏洒、被告王春艳、被告金正福的委托代理人王藩林到庭参加诉讼，被告陈士贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏洒起诉称：原告与被告王春艳系朋友关系，被告王春艳、被告金正福系夫妻关系，被告王春艳为生意开支所需，分别于2008年12月1日、2009年1月1日向原告借款10万元、10万元，合计20万元。均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告王春艳出具借条以证明借款的事实。同时被告陈士贵均在借条上写明表示对借款本金、利息承担连带保证责任。借款后，虽经原告多次向被告王春艳催讨，被告王春艳均借故拖欠至今不归还。被告王春艳、被告金正福系夫妻关系，被告金正福在婚姻关系存续期间应共同归还借款，但也拒不归还。而被告陈士贵也不承担连带保证责任。为此，原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告王春艳、金正福共同立即归还原告借款本金20万元整及利息338000元（其中2008年12月1日所借的10万元利息按月利率2%自2008年12月1日起暂算至2016年1月1日止，计170000元，2009年1月1日所借的10万元利息按月利率2%自2009年1月1日起暂算至2016年1月1日止，计168000元。余下的利息按本金20万元月利率2%计算，自2016年1月2日起计算到执行完毕时止）。二、判令被告陈士贵对上述款项承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王春艳辩称：借款事实，因目前经济困难无能力一次性归还借款。借款不是用于家庭生活。借款期间被告金正福在监狱服刑，故该款项与被告金正福无关。被告是经朋友周某介绍向原告借款，借款拿过来与周某一人一半。周某也曾经向原告借款，所以说不能再做担保。原告要求被告找一个担保人，遂找来被告陈士贵作为担保人。借款都是用于赌博、六合彩，偿还赌博的债务。原告在被告处没有赚取利息，借款后支付了1个月的利息。
被告金正福辩称：本案两次借款发生在被告金正福与王春艳夫妻关系存续期间，但是这两笔债务属于被告王春艳以个人名义借的并用于偿还赌债的，属于个人债务。
一、临海市公安局古城派出所2010年8月3日作出的（2010）丰第756号刑满释放人员通知书证明金正福于2006年6月24日被临海市公安局刑事拘留，后于2010年9月才刑满释放。本案中两笔借款时间分别为2008年12月和2009年1月均是被告服刑期间，与被告无关。
二、临海市公安局作出的临公（治）行决定自【2006】第4063号公安行政处罚决定可以证明被告王春艳有赌博恶习，事实也是几年来欠下高额赌债。提交的20份民事判决书（调解书、裁定书）均是以王春艳为被告的借款纠纷，本案中的两次借款也同样全部用于偿还历年赌债。
被告陈士贵未作答辩。
对于被告王春艳及金正福的辩解，原告李宏洒补充陈述：被告金正福、王春艳说借款是用于偿还赌债，借款是2008年12月、2009月1月，根本不存在因果关系。被告辩称是在金正福服刑期间的借款，不应该承担共同偿还责任原告认为不成立。原告认为正因为金正福在服刑，因家庭、做生意需要及金正福服刑期间需要费用，该借款是用于家庭开支及生产经营使用。被告王春艳辩称是用于还六合彩赌债，原告不知情。被告陈士贵、王春艳是亲戚关系，如果说是赌博原告是不会借的。两被告来借款时都是开的奥迪车，陈士贵为了证明是正常生意使用，还提供了临海市天翔网吧的网络文化经营许可证（副本）、税务登记证等证明，税务登记证上还是尹连红的名字，但网络文化经营许可证上的法定代表人已变更为被告陈士贵。
原告李宏洒为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条2份，拟证明被告王春艳于2008年12月1日向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，由被告陈士贵提供担保；2009年1月向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，由被告陈士贵提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告原系夫妻关系，后于2010年10月14日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、（2016）浙1082民初547号民事裁定书1份，拟证明原告向法院申请查封被告陈士贵所有的车牌号浙J×××××号轿车一辆，并预交诉讼保全费1020元的事实。
4、网络文化经营许可证（副本）、税务登记证各1份，拟证明借款是用于正常经营使用。
被告金正福为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、金正福的刑事判决书1份、刑满释放人员通知书1张，拟证明本案两次借款均是在被告服刑期间，根本与被告无关。
2、王春燕的公安行政处罚决定书1份、民事判决书（调解书、裁定书）共20份，拟证明王春燕有赌博恶习，几年来欠下高额赌债的事实。
被告王春艳、陈士贵未提供证据。
被告陈士贵在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经质证，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据，被告王春艳、金正福对证据真实性无异议，但被告金正福认为证据4上的法定代表人为尹连红，与本案无关。对于证据1-3，因被告无异议，本院予以确认。对于证据4，原告未提供其他证据证明该网吧营运与被告王春艳存在关联性，故对于该证据的待证事实，本院不予确认。
2、对于被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为上述证据与本案无关。公安行政处罚决定书只能证明2006年期间被告王春艳有过赌博行为，不能证明被告王春艳向原告的借款就是用于赌博的。且其他20多笔的借款由法院判决、调解等，他人没有起诉被告金正福、只能证明他人放弃对被告金正福的权利主张，但原告坚持自己的诉讼请求要求被告王春艳、金正福承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生在2008年、2009年期间，而被告王春艳的行政处罚决定在2006年期间，不能据此推定被告王春艳向原告的借款即用于赌博，且无证据证明原告在借款给被告王春艳时，明知其有赌博恶习。对于本院已生效的法律文书，确认了被告王春艳在2006年-2009年期间有过大量借款事实，但未能推定被告王春艳将上述款项用于赌博，故对于被告提供上述证据的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：被告王春艳与被告金正福于1999年12月30日办理结婚登记手续，2010年10月14日办理离婚手续。2008年12月1日、2009年1月1日被告王春艳分两次向原告李宏洒借款200000元，双方约定月利率2.5%，借款由被告陈士贵提供连带责任保证。2007年2月1日被告金正福因犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处拘役六个月实行并罚，执行有期徒刑三年六个月。即自2006年6月24日起至2009年12月23日止。后被告金正福于2009年9月23日刑满释放。对于上述款项三被告均未偿付，故原告诉诸本院。
本院认为：本案中，被告王春艳向原告借款200000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告王春艳陈述对于借款利息曾支付了一个月，原告对此予以否认，因被告未提供相应证据予以证明，故对于该陈述，本院不予支持。庭审中，被告王春艳自认借款用于赌博、六合彩等，被告金正福也陈述被告王春艳在向原告借款期间其本人在监狱服刑且被告王春艳有赌博恶习，该款项不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，在被告金正福服刑期间，被告王春艳无正当收入，且有两个子女需要抚养，同时负担着其他家庭支出及经营支出可能，存在合理借款事由。被告王春艳在被告金正福服刑期间虽对外有巨额借款，但无证据证明该款项用于非法通途。并且，被告金正福、王春艳无证据证明原告李宏洒明知被告王春艳存在赌博恶习或款项存在通途违法情由，故对于被告王春艳、金正福的辩解，本院不予支持，上述债务应属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案讼争债务发生在被告王春艳、金正福夫妻关系存续期间，故被告金正福对该债务应当承担还款责任。被告陈士贵为上述债务提供连带责任保证，现被告王春艳、金正福没有履行还款义务，原告要求被告陈士贵按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春艳、金正福在本判决生效之日起十日内共同归还原告李宏洒借款本金200000元，并支付利息（其中借款100000元利息按约定月利率2%自2008年12月1日起算至履行完毕之日止，借款100000元利息按约定月利息2%自2009年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告陈士贵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈士贵承担保证责任后，有权追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9180元，诉讼保全费1020元，合计人民币10200元，由被告王春艳、金正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 敏