wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初386号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月23日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，系沈阳志诚艾博物业管理有限公司沈阳德馨苑园区物业经理，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月至12月间，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区某号楼3-22-2室“沈阳南瑞华宁自动化设备有限公司”被害人陈某某的办公室，谎称能将该处房产变更为被害人陈某某女儿名下，骗取了被害人陈某某的信任。被告人王某某以需要好处费、押金等为由，先后三次骗得人民币共计84382元。
2.2015年9月，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区物业办公室，谎称能给被害人曹某办理该小区某号楼1-15-2室房证，骗取了被害人曹某的信任。被告人王某某以办理房证需要押金、补全物业费为由，骗得人民币共计13000元。
3.2016年7月，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区物业办公室，谎称能给被害人陈某某办理该小区某号楼1-9-3室房证，骗取了被害人陈某某的信任。被告人王某某以办理房证需要缴纳房屋维修基金为由，骗得人民币6892元。
4.2016年8月，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区某号楼3单元701室被害人包某某家中，谎称能给被害人包某某办理该小区两处房产的房证，骗取了被害人包某某的信任。被告人王某某以办理房证需要好处费、需交全物业费为由，先后骗得人民币共计56500元。
5.2016年7月至8月间，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区，谎称能给被害人张某某办理该小区某号楼1-5-1室房证，骗取了被害人张某某的信任。被告人王某某以办理房证需要好处费、加急费等为由，先后骗得人民币共计67220元。
6.2016年7月至8月间，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区，谎称能给被害人姜某办理该小区某号楼1-10-1室房证，骗取了被害人姜某的信任。被告人王某某以办理房证需要各项费用为由，先后骗得人民币共计28000元。
7.2016年7月至8月间，被告人王某某在沈阳市艺术家园小区北门，谎称能给被害人白某办理沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区某号楼1-17-1室房证，骗取了被害人白某的信任。被告人王某某以办理房证需要交维修基金、物业费、押金为由，先后骗得人民币共计20342元。
8.2016年10月，被告人王某某在沈阳市浑南区浑南三路德馨苑小区，谎称能给被害人王某购买该小区某号楼1-18-2室房产，并在开发商处办理更名手续，骗取了被害人王某的信任，骗得人民币28000元。
被告人王某某实施诈骗八次，诈骗数额总计人民币304336元，赃款用于其个人归还借款等用途。2017年2月20日，被告人王某某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2023年1月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后三十日内退赔被害人陈某某人民币84382元，退赔被害人曹某人民币13000元，退赔被害人陈某某人民币6892元，退赔被害人包某某人民币56500元，退赔被害人张某某人民币67220元，退赔被害人姜某人民币28000元退赔被害人白某人民币20342元，退赔被害人王某人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范莹莹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执602号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇新玉龙干洗店，住所地义县瑞和门市，注册号210727601120880。
经营者许某某。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇新玉龙干洗店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审62案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月三十日书记员武向东
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初14号
原告：雷某甲，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告：秦某甲，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：秦某乙，壶关县人，住壶关县。
原告雷某甲与被告秦某甲、秦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托诉讼代理人刘慧荣，被告秦某甲及其委托诉讼诉讼代理人程潮立、被告秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告秦某甲、秦某乙返还原告彩礼款76000元；2.依法判令二被告秦某甲、秦某乙赔偿原告各项经济损失69000元；3.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告雷某甲与被告秦某甲通过网络社交相识，2016年3月27日双方按照民间风俗举行了婚礼仪式并开始同居生活。婚礼前，被告秦某乙分两次向原告索要彩礼款76000元。举行婚礼当天，被告秦某乙向原告索要嫁妆回扣5000元、回礼钱4000元、端盘礼2000元。婚礼第二天，原告父亲将10000元现金交给被告秦某甲。典礼时，原告给被告秦某甲购买衣服花费15000元，购买黄金项链一条花费3000元，原告举办婚礼各项开支30000多元。2016年5月18日，被告秦某甲以回娘家办事为由离开原告家，一去不复返。因此，原告请求法院判准原告上列诉求。
原告向法庭提供的证据有：1.壶关县东井岭乡南岸上村村委会的证明材料一份以证明原被告举行婚礼仪式的时间；2.申请证人雷某乙、雷某丙出庭作证，以证明被告秦某乙向原告索要嫁妆回扣5000元、回礼钱4000元、端盘礼2000元。
二被告的质证意见是，对证据1没有异议，本院予以认可。对证据2，不予认可，且不应该予以返还。
被告秦某甲辩称：1.原告请求返还彩礼款事实依据不存在，导致原告和被告秦某甲不能继续共同生活的原因在原告，被告不应返还原告彩礼款或返还一少部分；2.原告请求被告赔偿原告的各项经济损失也没有事实依据和法律依据。3.被告要求原告返还典礼时陪送的2套被子，饮水机一台；4.被告秦某甲在与原告举行婚礼仪式后还给过原告10000元现金，及被告因办理婚礼事宜的支出应该在返还的彩礼款中予以扣除。
被告秦某乙同意被告秦某甲的答辩意见。
二被告向法庭提供的证据有：1.申请壶关县人民法院调取的壶关县公安局店上派出所2016年9月13日的出警登记和2016年10月16日出警调查原告雷某甲和被告秦某乙的笔录两份以证明原告雷某甲与被告秦某甲同居期间原告去秦某乙家叫被告秦某甲，与被告秦某甲家人发生纠纷的事实；2.微信聊天记录一份以证明原告雷某甲对被告秦某甲辱骂的事实；3.壶关县桃园生态园饭费收据一支以证明被告秦某甲与原告雷某甲办理婚礼仪式的支出费用。
原告的质证意见是，对以上证据不持异议。但证据1恰恰能证明原告想和被告秦某甲继续生活才去叫被告秦某甲回来一起生活；证据2能证明原告想找到被告尽快解决纠纷；证据3与原告没有关系。
根据原告的陈述，被告的答辩及经原、被告质证、认证的证据，本院认定事实如下：
被告秦某乙系被告秦某甲的父亲。原告雷某甲与被告秦某甲于2015年10月通过网络社交相识，2016年3月27日按民间习俗举行了结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2016年5月19日被告秦某甲以回娘家办事为由，离开原告家与原告分居生活。原告雷某甲因叫被告秦某甲回家一起生活，分别于2016年9月13日和同年10月16日到被告家与被告家人发生纠纷，并报警处理。原告雷某甲与被告秦某甲举行结婚典礼仪式时，原告给付被告家彩礼款人民币76000元，按民间习俗给付二被告家一定数额的现金。被告秦某甲陪送有棉被两套，饮水机一台，现均放于原告家。原、被告双方为办理婚礼仪式各自支出了相应的费用。
本院认为，原告雷某甲和被告秦某甲未办理结婚登记手续，按照民俗举行了结婚典礼仪式而同居，属同居关系。原告雷某甲和被告秦某甲至今未办理结婚登记，且现已分居，双方不存在婚姻关系，举行婚礼仪式前，二被告收取原告的彩礼款应依法酌情予以返还，现原告要求返还彩礼款的诉讼请求应予支持，具体返还数额应综合考虑原告雷某甲和被告秦某甲的同居生活时间长短、给付彩礼的数额等因素。原告雷某甲与被告秦某甲为促成婚礼按照民间风俗互赠对方的钱物，属赠与行为，应当比照赠与关系处理，可互不返还。原告要求被告赔偿因此造成损失的诉讼请求，本院不予支持。为办理婚礼仪式各自的支出应各自承担，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，不予支持；被告辩称以开支款冲抵返还的彩礼款的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称举行婚礼仪式后给付原告现金及支票10000元，原告不承认，被告也未提供证据予以证明，本院无法认定，故被告要求将给付原告10000元钱以冲抵返还的彩礼款的答辩意见，本院不予采纳。举行婚礼仪式时，被告秦某甲陪送的被子两套、饮水机一台属被告秦某甲的个人财物，原告应予返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙在本判决生效后十五日内返还原告雷某甲彩礼款人民币53000元整。
三、原告雷某甲在本判决生效后十五日内返还被告秦某甲陪送的棉被二套和饮水机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告雷某甲承担2175元，被告秦某甲、秦某乙共同承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 王庆菲
人民陪审员 张朝红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭玉亮
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初14号原告：雷某甲，壶关县人，住壶关县。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：秦某甲，壶关县人，住壶关县。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被告：秦某乙，壶关县人，住壶关县。原告雷某甲与被告秦某甲、秦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托诉讼代理人刘慧荣，被告秦某甲及其委托诉讼诉讼代理人程潮立、被告秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告秦某甲、秦某乙返还原告彩礼款76000元；2.依法判令二被告秦某甲、秦某乙赔偿原告各项经济损失69000元；3.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告雷某甲与被告秦某甲通过网络社交相识，2016年3月27日双方按照民间风俗举行了婚礼仪式并开始同居生活。婚礼前，被告秦某乙分两次向原告索要彩礼款76000元。举行婚礼当天，被告秦某乙向原告索要嫁妆回扣5000元、回礼钱4000元、端盘礼2000元。婚礼第二天，原告父亲将10000元现金交给被告秦某甲。典礼时，原告给被告秦某甲购买衣服花费15000元，购买黄金项链一条花费3000元，原告举办婚礼各项开支30000多元。2016年5月18日，被告秦某甲以回娘家办事为由离开原告家，一去不复返。因此，原告请求法院判准原告上列诉求。原告向法庭提供的证据有：1.壶关县东井岭乡南岸上村村委会的证明材料一份以证明原被告举行婚礼仪式的时间；2.申请证人雷某乙、雷某丙出庭作证，以证明被告秦某乙向原告索要嫁妆回扣5000元、回礼钱4000元、端盘礼2000元。二被告的质证意见是，对证据1没有异议，本院予以认可。对证据2，不予认可，且不应该予以返还。被告秦某甲辩称：1.原告请求返还彩礼款事实依据不存在，导致原告和被告秦某甲不能继续共同生活的原因在原告，被告不应返还原告彩礼款或返还一少部分；2.原告请求被告赔偿原告的各项经济损失也没有事实依据和法律依据。3.被告要求原告返还典礼时陪送的2套被子，饮水机一台；4.被告秦某甲在与原告举行婚礼仪式后还给过原告10000元现金，及被告因办理婚礼事宜的支出应该在返还的彩礼款中予以扣除。被告秦某乙同意被告秦某甲的答辩意见。二被告向法庭提供的证据有：1.申请壶关县人民法院调取的壶关县公安局店上派出所2016年9月13日的出警登记和2016年10月16日出警调查原告雷某甲和被告秦某乙的笔录两份以证明原告雷某甲与被告秦某甲同居期间原告去秦某乙家叫被告秦某甲，与被告秦某甲家人发生纠纷的事实；2.微信聊天记录一份以证明原告雷某甲对被告秦某甲辱骂的事实；3.壶关县桃园生态园饭费收据一支以证明被告秦某甲与原告雷某甲办理婚礼仪式的支出费用。原告的质证意见是，对以上证据不持异议。但证据1恰恰能证明原告想和被告秦某甲继续生活才去叫被告秦某甲回来一起生活；证据2能证明原告想找到被告尽快解决纠纷；证据3与原告没有关系。根据原告的陈述，被告的答辩及经原、被告质证、认证的证据，本院认定事实如下：被告秦某乙系被告秦某甲的父亲。原告雷某甲与被告秦某甲于2015年10月通过网络社交相识，2016年3月27日按民间习俗举行了结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2016年5月19日被告秦某甲以回娘家办事为由，离开原告家与原告分居生活。原告雷某甲因叫被告秦某甲回家一起生活，分别于2016年9月13日和同年10月16日到被告家与被告家人发生纠纷，并报警处理。原告雷某甲与被告秦某甲举行结婚典礼仪式时，原告给付被告家彩礼款人民币76000元，按民间习俗给付二被告家一定数额的现金。被告秦某甲陪送有棉被两套，饮水机一台，现均放于原告家。原、被告双方为办理婚礼仪式各自支出了相应的费用。本院认为，原告雷某甲和被告秦某甲未办理结婚登记手续，按照民俗举行了结婚典礼仪式而同居，属同居关系。原告雷某甲和被告秦某甲至今未办理结婚登记，且现已分居，双方不存在婚姻关系，举行婚礼仪式前，二被告收取原告的彩礼款应依法酌情予以返还，现原告要求返还彩礼款的诉讼请求应予支持，具体返还数额应综合考虑原告雷某甲和被告秦某甲的同居生活时间长短、给付彩礼的数额等因素。原告雷某甲与被告秦某甲为促成婚礼按照民间风俗互赠对方的钱物，属赠与行为，应当比照赠与关系处理，可互不返还。原告要求被告赔偿因此造成损失的诉讼请求，本院不予支持。为办理婚礼仪式各自的支出应各自承担，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，不予支持；被告辩称以开支款冲抵返还的彩礼款的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称举行婚礼仪式后给付原告现金及支票10000元，原告不承认，被告也未提供证据予以证明，本院无法认定，故被告要求将给付原告10000元钱以冲抵返还的彩礼款的答辩意见，本院不予采纳。举行婚礼仪式时，被告秦某甲陪送的被子两套、饮水机一台属被告秦某甲的个人财物，原告应予返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦某甲、秦某乙在本判决生效后十五日内返还原告雷某甲彩礼款人民币53000元整。三、原告雷某甲在本判决生效后十五日内返还被告秦某甲陪送的棉被二套和饮水机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告雷某甲承担2175元，被告秦某甲、秦某乙共同承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李志良审 判 员  王庆菲人民陪审员  张朝红二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭玉亮
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初707号
本院2017年11月17日对林汉雄诉韦仕实关于买卖合同纠纷一案作出的（2017)桂1223民初707号民事调解书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)桂1223民初707号民事调解书“案件受理费50元，减半收取计25元，被告唐思锐自愿负担。”中的“被告唐思锐”补正为“原告林汉雄”。
审判员 罗永权
A
ppoint
二〇一七年十一月十七日
书记员黄静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初707号本院2017年11月17日对林汉雄诉韦仕实关于买卖合同纠纷一案作出的（2017)桂1223民初707号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)桂1223民初707号民事调解书“案件受理费50元，减半收取计25元，被告唐思锐自愿负担。”中的“被告唐思锐”补正为“原告林汉雄”。审判员  罗永权Appoint二〇一七年十一月十七日书记员黄静
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执181号
被执行人：阿合布合，男，1975年3月25日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，住四川省美姑县，无业。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第132号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人阿合布合暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执181号被执行人：阿合布合，男，1975年3月25日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，住四川省美姑县，无业。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第132号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人阿合布合暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执119号
申请执行人刘新军。
被执行人威海市文登区环山街道办事处孙家西山村村民委员会。
法定代表人初元杰，主任。
申请执行人刘新军与被执行人威海市文登区环山街道办事处孙家西山村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3165号
申请执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人郑忠平，公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市体育学校。
法定代理人郭海清。
本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司申请执行巴彦淖尔市体育学校建设工程施工合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1985号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3165号
申请执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人郑忠平，公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市体育学校。
法定代理人郭海清。
本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司申请执行巴彦淖尔市体育学校建设工程施工合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1985号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金 贵 东
执行员 �海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 永 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1772号
申请执行人任长青,女，汉族,住威海高区。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，住文登区，现在监狱服刑。
申请执行人任长青与被执行人侯献科责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002�初372号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯献科履行退赔2148430元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行退赔申请执行人2148430元的义务。经查，被执行人侯献科已于2017年4月27日被本院判刑十二年，现在青岛监狱服刑。
2、本院依法于2017年7月20日将被执行人侯献科纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月23日对被执行人侯献科限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1662-1670、1772、1774号案�的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0389号
原告朱建才。
委托代理人张丹、刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陆建国。
被告常州市腾跃不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇西街村。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陆建国，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
朱建才诉被告陆建国、常州市腾跃不锈钢管有限公司（以下简称腾跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱建才及其委托代理人刘静、被告陆建国、被告腾跃公司的委托代理人陆建国、被告保险公司的委托代理人孙振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建才诉称，2014年12月16日10时55分左右，在常州市武进区郑陆镇河横路观岸桥北地段，陆建国持证驾驶登记为腾跃公司所有的苏D×××××号轿车与我驾驶的摩托车不慎发生相撞，致我受伤。经交警部门处理认定，陆建国承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。现我的伤情经鉴定构成十级伤残，双方为赔偿事宜协商未果。为维护合法权益，故起诉，要求被告陆建国、腾跃公司及保险公司共同赔偿我各项损失计129626.6元，并承担本案的诉讼费。
被告陆建国、腾跃公司共同辩称，车辆系腾跃公司出借给陆建国使用，车辆已投保相关保险，请求依法处理。陆建国已垫付原告18000元及苏D×××××号轿车的修理费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。本公司在保险范围内承担对原告的合理赔偿，已垫付原告10000元。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月16日10时55分左右，在郑陆镇河横路观岸桥北地段，陆建国持证驾驶登记为被告腾跃公司所有的苏D×××××号轿车与原告朱建才驾驶摩托车不慎发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，陆建国承担事故的主要责任、朱建才承担事故的次要责任。事故发生时，陆建国系向腾跃公司借用苏D×××××号轿车，该车辆已在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间。2015年9月8日，原告的伤情，经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，认定朱建才因交通事故构成十级伤残；误工期六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。本起交通事故发生前，原告在常州贝斯特控制设备有限公司工作。该单位出具书面证明一份，载明原告因伤休息期间，单位停发原告工资。目前原告的父母（原告父亲朱兴元出生于××年××月××日、母亲戴珍大出生于××年××月××日，两人共生育四子女）还需原告及其他子女赡养。事故发生后，被告保险公司已垫付原告10000元，被告陆建国垫付原告18000元。为索赔相关损失，原告起诉来院，要求处理。
另查明，被告陆建国驾驶的苏D×××××号轿车在事故中受损，被告保险公司定损金额为12000元，陆建国实际支付该修理费。原告同意该车损在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、医疗费发票、医疗费明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、劳动合同、误工证明、车辆修理费发票等证据证实，并有本案审笔录加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱建才因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认由被告陆建国承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%，被告腾跃公司作为车主对事故的发生没有过失，在本案中不承担责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费40617.18元，医保外用药按10%比例予以确认；2、住院伙食补助费342元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费，原告的误工期为6个月，标准，原告主张每月按5000元计算，但提供的证据确有瑕疵且未能补证，考虑到原告确有劳动能力、本起事故客观上给原告造成了误工损失，本院综合考虑后支持原告的误工费可按个人所得税起征点即每月3500元计算，经计算支持原告的误工费为21000元；6、残疾赔偿金68692元；7、被扶养人生活费6455.9元；8、精神抚慰金3500元；9、交通费，本院酌情支持该费用为300元；10、鉴定费3625元，上述各项共计148852.08元，由被告保险公司在交强险承担113547.9元、在商业险内承担19332.22元，合计132880.12元；由被告陆建国承担5380.71元；其余部分由原告自行承担。被告陆建国已支付的苏D×××××号轿车修理费12000元，考虑各方当事人均同意在本案中一并处理，经计算由原告依法承担5000元，由被告保险公司承担7000元。陆建国多垫付的款项，可由被告保险公司在应付总额中直接向其支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告朱建才人民币132880.12元，应赔偿被告陆建国车辆损失7000元，合计139880.12元，扣除已支付给原告的10000元，于本判决生效之日起十日内支付给原告朱建才105260.83元，支付陆建国24619.29元。
二、驳回原告朱建才的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告自行承担172元，由被告陆建国承担403元。被告陆建国应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十月十三日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第389号
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初691号
原告：高文明，男，1968年7月15日生，住安徽省望江县。
委托代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：汪忠玉，男，1969年10月14日生，住彭泽县。
原告高文明诉被告汪忠玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘泉到庭参加诉讼，被告汪忠玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明诉称，2011年9月至2012年间，被告雇请原告为位于彭泽县民政局旁君悦大酒店装修。后经结算，被告尚欠原告工资款20000元，约定2015年底付清，但被告一直拖付。故诉至法院，要求被告给付所欠工资20000元整。
被告汪忠玉未提出答辩。
经审理查明，2011年9月至2012年间，被告承包位于彭泽县民政局旁君悦大酒店，雇请原告为该酒店内装修。2014年12月16日双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，约定2015年付清，被告出具了欠条，后被告一直拖付，故原告要求依法处理。
上述事实有被告出具的条据及原告陈述，足以认定。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告为被告承包经营的酒店装修，被告偿付原告工资等款项，符合法律规定，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告高文明工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告汪忠玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方皓
二〇一七年六月十五日
书记员 李茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2188号
原告王士国，住河北省承德市兴隆县.电话：152XX****XX.
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告付柏林，住河北省承德市.电话：139XX****XX.
原告王士国与被告付柏林合伙纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告王士国及其委托代理人王剑飞到庭参加了诉讼，被告付柏林经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王士国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款350,000.00元。事实和理由：2010年开始，原、被告合伙到内蒙古准格尔旗苏家沟煤矿承包土石方工程，一直到2015年7月工程完毕，双方经清算，被告下欠原告人民币350,000.00元，并于2015年7月15日由被告给原告书写欠据一张，此款被告至今未还，据此提出如上诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，2015年7月15日被告付柏林为原告王士国书写的欠条一张，能够证实被告付柏林欠原告王士国人民币350,000.00元的事实，本院予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2010年1月31日，原、被告双方合伙到内蒙古准格尔旗苏家沟煤矿承包土石方工程，一直到2015年施工完毕，经双方清算，被告付柏林拖欠原告王士国出具欠其工程款350,000.00元，被告付柏林给原告王士国出具欠条一张。现原告要求被告给付工程款350,000.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告合伙到内蒙古准格尔旗苏家沟煤矿承包土石方工程及经算账，被告付柏林给原告王士国出具的苏家沟煤矿工程款350,000.00元，事实清楚，证据充分，被告付柏林应付给付义务。原告王士国的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告付柏林于本判决生效后十日内给付原告王士国工程款350,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人谢北海，男，汉族，1973年6月5日生，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人任丽娟，女，汉族，1979年8月9日生，住所地浙江省绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告任丽娟、谢北海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告任丽娟、谢北海应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1616402.26元及相应利息（截至2016年1月9日的利息为73770.29元，自2016年1月10日起至实际清偿之日止的利息以本金1616402.26元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告任丽娟、谢北海应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65000元。三、如被告任丽娟、谢北海未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告任丽娟、谢北海共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢1002室的房产（证号：2505260/25052561）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权额181万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20596元、公告费560元，合计21156元，由被告任丽娟、谢北海共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1776328.55元，申请执行费20163元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人谢北海、任丽娟名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑20幢1602、22幢1002的房产二套，上述房产已在本院另案中评估、拍卖，本案将在上述房产拍卖后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戈梦娜
上海市奉贤区人民法院
民事�决书
（2017）沪0120民初11135号
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海乐和医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1899号2幢1021室。
法定代表人：余梅，经理。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：闫志刚，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。
原告上海乐和医疗器械有�公司（以下简称“乐和公司”）诉被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告乐和公司的委托诉讼代理人刘健军、被告华泰财险上海分公司的委托诉讼代理人闫志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐和公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）68,002元；2、判令被告赔偿原告车辆牵引费1,050元及评估费2,240元。事实和理由：原告为沪CWM8**小型轿车的所有人，在被告处参加了交强险及商业险。2016年4月19日，案外人徐军英驾驶该车在上海市奉贤区环城东路388号处发生单车事故，致车损。经上海市奉贤区公安局奉贤分局交通警察支队认定，徐军英负事故全部责任。经上海市道路交通事故物损评估中心评估，该车损失为68,002元。原告支出牵引费1,050元、车辆维修费68,002元、评估费2,240元，并于2017年4月5日更换车头左右两大灯。因被告定损金额低于原告损失金额，原告遂起诉来院。
被告华泰财险上海分公司对保险事故经过、责任认定以及车辆投保情况均无异议，对原告车辆的定损金额亦无异议，同意承担相应赔偿责任；但辩称原告车辆定损后车头左右两大灯未更换，直至被告提出异议后才进行更换，故要求原告提交旧大灯或扣除大灯金额5%的残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、机动车强制险保单、机动车商业险保单、事故车辆照片、事故车辆勘估表、物损评估意见书、牵引费发票、评估费发票、维修费�据及发票、情况说明及被告提供的事故车辆照片等证据均予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的机动车辆保险定损单不予认可，本院认为该定损单系被告单方制作，未获原告或维修方的认可，故本院对原告质证意见予以采纳。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立并依法生效。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告委托的评估机构资质合法，其定损金额亦获被告认可；然原告在定损后未对车头左右大灯进行更换，且庭审中原告亦确认大灯本身未坏，只是支架损坏，故焊接支架后持续使用了一年才予更换，又因原告无法提供旧大灯，故本院采信被告扣除大灯残值之抗辩意见。对残值比例，本院参照被告定损单中的残值比例予以计算，计153元。牵引费系事故后的必要费用，评估费系原告因确定车辆损失程度而产生的合理费用，本院均凭据支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海乐和医疗器械有限公司号牌为沪CWM8**小型轿车的维修费人民币67,849元、牵引费人民币1,050元、评估费人民币2,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,582元，减半收取计791元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第六十四条保险人、被保�人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1087号
申请执行人崔强，男，1987年6月10日出生，满族，住西安市。
被执行人薛锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住铜川市王益区。
被执行人薛广福，男，1961年1月28日出生，汉族，住铜川市王益区。
崔强与薛锋、薛广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛锋、薛广福未按生效法律文书履行义务，权利人崔强向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人薛锋、薛广福109911元存款；或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人薛锋、薛广福名下同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王伯剑
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初473号
原告：郭玉花，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
被告：周玉花，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
原告郭玉花与被告周玉花土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花、被告周玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告周玉花归还原告的承包地2.2亩,并给付种原告15年地的承包费3000元；2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告1998年承包耕地3.7亩,其中河西村南河湾2.2亩原告种了两年,原告承包给了张永富,后来不知什么原因被周玉花耕种,土地已于2017年4月30日确权给了原告,但被告拒绝归还原告耕地。
被告周玉花辩称，被告耕种的河西村南河湾2.2亩地，另外还有0.44亩地，一共2.64亩耕地，都是赤城县后城镇河西村村民委员会承包给被告的，其有权进行耕种。
原告为证实其主张提供如下证据:1、原告的土地承包经营权证书一份；2、原告签订的土地承包合同书一份，旨在证明河西村南河湾2.2亩耕地一块是赤城县后城镇河西村村民委员会承包给原告的，原告享有此耕地的合法承包经营权；3、赤城县后城镇河西村村民委员会证明一份，旨在证明原告承包的南河湾一块2.2亩耕地已于2017年4月30日确权给原告,耕地两边分别与张永富、褚玉河的耕地相接。
被告对以上证据没有异议。
被告周玉花提供以下证据：1、被告丈夫赵志荣的土地承包经营权证书一份；2、被告丈夫赵志荣签订的土地承包合同书一份。旨在证明被告耕种河西村南河湾的2.64亩耕地是合理合法的，其中包括与原告产生纠纷的2.2亩耕地,另外一块0.44亩共计2.64亩。
原告对以上证据的真实性没有异议，但原告认为被告所证明的2.64亩耕地是另外的耕地，与原告所主张的并非一块耕地，被告的一块2.64亩耕地已被其开沙场占用，被告现在耕种的南河湾耕地并非被告所承包的，而是原告的承包地。
以上证据经本院质证，对没有异议的证据予以认定；对被告所举证据土地承包经营权证书、土地承包合同虽然是真实的，但此两份证据证明的2.64亩土地与原告所主张的2.2亩土地，不属于同一块耕地，本院对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告1998年承包耕地3.7亩,其中河西村南河湾一块耕地2.2亩原告种了两年,原告转包给了张永富。原告的耕地于2017年4月30日确权给了原告，其中包括河西村南河湾2.2亩耕地，两边分别与张永富、褚玉河的耕地相接，原告要求返还耕地，现被告周玉花在耕种拒绝返还。
本院认为,自家的承包地应以自家的土地承包经营权证书、土地承包合同书为依据进行耕种，原告的土地承包经营权证书、1998年签订的土地承包合同书真实有效，其证明效力本院予以确认；原告要求被告给付耕种其15年耕地的承包费3000元，由于没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；被告提供的其丈夫赵志荣的土地承包经营权证书、被告丈夫赵志荣签订的土地承包合同书是真实的,但其所证实被告在河西村××河湾××2.64亩耕地，与原告所诉的2.2亩耕地并非一块耕地,故对被告提出的主张不予采纳。综上所述，原告已取得了河西村南河湾一块耕地2.2亩（现已确权）的承包经营权，原告的承包经营权受国家法律保护，现要求收回耕种，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告周玉花现耕种的赤城县后城镇河西村南河湾2.2亩的一块耕地（现已确权）返还原告郭玉花耕种(现有地上的青苗一并归原告郭玉花),耕地两边分别与张永富、褚玉河的耕地相接,此耕地于判决生效之日起10日内转交原告耕种。
案件受理费40元，由被告周玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初621号
原告：安徽恒升铸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王模亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人，江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：六安市精益机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴昌庆，该公司总经理。
原告安徽恒升铸业有限公司（简称恒升铸业）与被告六安市精益机械制造有限公司（简称精益机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升铸业的委托诉讼代理人陈龙、被告精益机械的法定代表人吴昌庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒升铸业向本院提出如下诉讼请求：请求判令精益机械支付其货款50201元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：恒升铸业在青阳县木镇河北工业园区经营铸造机械制造。自2012年9月7日起，精益机械多次在恒升铸业处赊购不同型号的铸造产品，截止2013年9月2日，经双方对账精益机械共欠恒升铸业货款计80399元。经多次催讨，精益机械仅支付部份货款，2016年11月12日对账确认，精益机械尚欠恒升铸业货款50201元。精益机械未给付货款，遂成此诉。
精益机械辩称：恒升铸业提供欠我公司欠其货款50201元属实，这里面不包括三包费用，废品的退货费用，这些钱应当抵扣。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日起，精益机械多次在恒升铸业处赊购不同型号的铸造产品，截止2013年9月2日，经双方对账精益机械共欠恒升铸业货款计80399元。后精益机械部分支付货款。2016年11月12日双方对账确认，精益机械尚欠恒升铸业货款50201元。以上事实有双方当事人陈述，恒升铸业提供的对账单在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合同双方应依约履行义务。恒升铸业依约交付铸造产品，精益机械应依约按期给付货款。精益机械未依约付款，构成违约，应承担民事责任。精益机械辩称三包费用，废品的退货费用应当在上述款项内抵扣。但其仅提供其公司自己出具的三包费用证明证明该三包费用，仅提供六安市某机械制造有限公司提供的收条证明废品退货费用，该两份证据达不到其证明目的，本院不予采信。就该产品质量问题，双方可以协商，亦可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告六安市精益机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽恒升铸业有限公司货款50201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，诉讼保全费522元，合计1049.5元，由六安市精益机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初621号
申请人:安徽恒升铸业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王模亭，该公司总经理。
被申请人:六安市精益机械制造有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴昌庆，该公司总经理。
原告安徽恒升铸业有限公司与被告六安市精益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市精益机械制造有限公司50201元银行账户资金予以冻结或查封、扣押被申请人六安市精益机械制造有限公司机械设备或等价其他财产。申请人安徽恒升铸业有限公司以其公司所有的牌号为皖Ｒ×××××林肯轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：安徽�升铸业有限公司的保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市精益机械制造有限公司银行账户存款50201元或查封、扣押被申请人六安市精益机械制造有限公司机械设备及等值其他财产。
案件申请费522元，由安徽恒升铸业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘观方
二〇一七年四月十八日
书记员 张 周
附：本�适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初945号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，户籍地本市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)919号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月11日8时许，被告人邢某某至本市徐汇区东安路XXX号复旦大学附属肿瘤医院门诊楼二楼付费处，乘被害人盛某某不备之际，从其西装右侧口袋内窃得苹果牌iphone5S型手机一部(价值人民币833元)，后被盛某某当场扭获。被告人邢某某到案后对上述事实拒不供认。公诉机关认定被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邢某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人社会危害性较轻，涉案手机金额小并已发还被害人，当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人盛某某的陈述，证人许某某的证言，调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片、工作情况、受案登记表，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书及被告人邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 吴娟平
人民陪审员 喻舟平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低民初字第85号
原告：周某，工人。
被告：汪某，职业不明。
本院在审理原告周某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 孙平平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 张 剑
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1799号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失300元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《头号粉丝》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《头号粉丝》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王天鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,428.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,428.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王天鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,428.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,428.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审222号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人冯立国，男，汉族，1963年9月5日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行冯立国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人冯立国未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地218平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对冯立国作出莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的218平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的218平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人冯立国。冯立国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对冯立国进行了催告，冯立国对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人冯立国在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审222号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人冯立国，男，汉族，1963年9月5日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行冯立国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人冯立国未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地218平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对冯立国作出莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的218平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的218平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人冯立国。冯立国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对冯立国进行了催告，冯立国对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人冯立国在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5047号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第1763号
原告：苍立娟，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：王国宝，男，1989年6月12日出生，汉族，现住双城区。
委托代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。
原告苍立娟与被告王国宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告苍立娟、被告王国宝及委托代理人宋香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍立娟诉称，2017年2月23日下午16时许，原告到被告王国宝家位于东官镇十字街的微型车修理部购买摩托车电瓶水时坠入被告家屋内修车的地沟内，至头部、胸背部摔伤，伤后入住双城区骨伤科医院住院治疗23天，诊断为头皮血肿、胸部软组织挫伤、脾损伤、胸腔积液。原告为此造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币19,735.00元。被告只是在住院期间支付原告医疗费8,000.00元。原告再次主张权利时，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币11,735.00元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行增加诉讼请求，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王国宝辩称：一、被答辩人错列主体，被答辩人于2017年2月23日到答辩人位于东官镇十字街的微型车修理部购买电瓶水时，坠入被告家屋内修车的地沟内，致其身体受到伤害。对于被答辩人所述的这一情况答辩人没有太大的异议。但是被答辩人不应将答辩人列为被告，因为答辩人所经营的商店是个体工商户，按民诉法解释第59条之规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。答辩人在工商部门登记的字号为双城市东官镇鑫源汽车配件商店。因此被答辩人应将双城市东官镇鑫源汽车配件商店列为本案的被告，而不应将答辩人列为被告，将答辩人列为被告是错误的。
二、被答辩人在本案中没有尽到谨慎注意义务，屋内的设施从开店至今没有变过，每天均有很多顾客来此店，几年过去了，从没有发生过有人掉到地沟内的情况。这说明被答辩人做为一个成年人没有尽到谨慎注意义务。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、原告的诉讼请求待法庭质证后，请法庭仅对合法的请求予以保护。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
被告质证意见：无异议。
证据2、详细清单复印件一份，旨在证明原告在双城区骨伤科医院用药情况。
被告质证意见：无异议。
证据3、哈医大二院CT诊断（360.00元）、放射线（165.00元）、磁共振成像（585.00元），收款凭条复印件一份，旨在证明原告医疗花销情况。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，不是带有医院费用收取公章的正规票据，在没有医嘱的情况下原告擅自到上级医院进行重复检查，是加重被告的责任。因此对上述检查费用被告不予承担。
证据4、哈医大二院放射线（55.00元）、门诊腹部彩超（230.00元）收款凭条复印件一份，旨在证明原告医疗花销情况。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，不是带有医院费用收取公章的正规票据。原告擅自到上级医院检查，被告不承担。
证据5、双城市骨伤科医院住院费票据复印件一份，旨在证明原告住院费用情况。
被告质证意见：无异议。
证据6、双城市骨伤科医院诊断证明书复印件一份，旨在证明原告就医诊断情况。
被告质证意见：无异议。
证据7、双城市骨伤科医院住院病案复印件一份，旨在证明原告住院情况。
被告质证意见：无异议。
证据8、双城市骨伤科医院护理记录单复印件一份，旨在证明原告就医护理情况。
被告质证意见：无异议。
证据9、哈医大二院腹部彩超（230.00元）门诊票据一份，旨在证明原告医院花销情况；哈医大二院挂号费（21.00元）票据一份，旨在证明原告挂号费情况。
被告质证意见，对于票据的真实性没有异议。对关联性有异议，这个证明不了原告所做的检查与这次损害后果有关联，没有关联性。
在开庭审理时被告向法庭举示的证据：
双城市东官镇鑫源汽车配件商店营业执照复印件一份，旨在证明被告王国宝是鑫源汽车配件商店的个体业主，依据民诉法司法解释规定，原告应该告鑫源汽车配件商店，原告的诉讼主体错误。
经本院审查，本院认为，原告苍立娟当庭所举示的证据1、2、5、6、7、8、9份证据均能证明原告身份情况，受伤后在双城区骨伤科医院住院治疗情况及去哈医大二院复查等情况，与本案具有关联性、真实性、客观性，具有证明效力，本院予以确认采信；3、4份证据，因不是医院收费带有公章的正规票据，法庭无法确认，不具有证明效力，本院不予采信。
被告在开庭审理时所举示的双城市东官镇鑫源汽车配件商店营业执照复印件一份，能够证明被告王国宝是该商店的经营者个体业主，与本案具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认采信。
本院经审理查明：2017年2月23日下午16时许，原告苍立娟到被告王国宝所开办的位于位于双××××字街鑫源汽车配件商店购买摩托车电瓶水时坠入被告屋内修车用的地沟内，至原告头部、胸背部摔伤，原告伤后入住双城区骨伤科医院住院治疗23天，诊断为头皮血肿、胸部软组织挫伤、脾损伤、胸腔积液。原告为此造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币19,735.00元。被告在原告住院期间已支付原告医疗费8,000.00元。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告在被告经营的鑫源汽车配件商店掉入地沟摔伤，被告予以确认。但因被告对原告所述主体提出异议，不应将被告王国宝列为被告，因为被告所经营的商店是个体工商户，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时当庭被告已举示了其配件商店营业执照，因此应将被告经营的鑫源汽车配件商店列为本案主体为宜，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定：“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为被告。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本院对被告答辩所提出的异议即原告主张被告王国宝为本案诉讼主体属错列主体即主体不适格，应依法予以驳回的主张，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苍立娟的诉讼请求。
案件受理费96.00元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张文才
二〇一七年五月十七日
书记员 李 硕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2209号
原告：梅长银，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路8号。
法定代表人：钱峰，该公司经理。
原告梅长银诉被告安徽秦派文化用品有限公司（以下简称秦派用品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长银到庭参加诉讼，被告秦派用品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅长银向本院提出诉讼请求：1.判决秦派用品公司给付其工资28000元；2.本案诉讼费用由秦派用品公司承担。事实和理由：其系秦派用品公司职工，因秦派用品公司未能及时发放工资，导致其家庭生活十分困难。其无奈之下于2016年5月17日离开秦派用品公司，经双方结算，秦派用品公司欠其工资33000元，并出具一份工资结算条，约定10月1日前结清。但到期后，秦派用品公司至今还欠其28000元，故诉至法院。
秦派用品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：梅长银原系秦派用品公司印刷机长，截止至2016年5月17日，双方经结算，秦派用品公司欠梅长银工资33000元，秦派用品公司未付款。秦派用品公司向梅长银出具一份工资结算条，载明：“结算截止2016年5月17日，尚欠梅长银工资￥33000.00元（叁万叁仟元正），具体以双方往来账款为准，工资将分批支付，定于10月1日前结清安徽秦派文化用品有限公司2016.5.17钱峰”，秦派用品公司在工资结算条上加盖印章，钱峰作为秦派用品公司法定代表人在工资结算条上签名。2016年9月30日，秦派用品公司支付梅长银工资5000元后，尚欠28000元至今未付。
上述事实，有梅长银的陈述，梅长银提供的身份证复印件、劳动合同书、工资结算条等证据在卷佐证。
本院认为，秦派用品公司因未能按时向梅长银支付工资款，于2016年5月17日向梅长银出具了工资结算条，梅长银持劳动合同书、工资结算条向本院起诉，秦派用品公司未按约定支付剩余工资款28000元，构成违约，故对梅长银要求秦派用品公司支付28000元工资款的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽秦派文化用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅长银工资款28000元。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽秦派文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 雪
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2583号
申请执行人：郭磊,男,1987年12月5日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏清心斋餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初3377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的48305元（含执行费615元），未执行标的48305元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行、车辆及房屋等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贺竞铮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00523号
上诉人（原审原告）钟亮，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。
代表人项勇，总经理。
被上诉人（原审被告）郭双修，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）郭建德，男，1956年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市口区解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省交通规划勘察设计院。住所地：湖南省长沙市八一路***号。
法定代表人彭建国，院长。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地湖北省宜昌市亭大道**号。
法定代表人刘爱东，董事长。
上诉人钟亮为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、郭双修、郭建德、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖南省交通规划勘察设计院、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人钟亮在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 熊方栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01689号
申请执行人董昆山，居民。
被执行人顾士威，居民。
被执行人张红波，居民。
申请执行人董昆山与被执行人顾士威、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）宿豫民初字第0489号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告顾士威、张红波于本判决生效后十日内给付原告董昆山借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取744元，由被告顾士威、张红波负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人顾士威、张红波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人顾士威、张红波其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位68572元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月14日作出的（2015）宿豫民初字第0489号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2454号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异35号
异议人（案外人）龚传新，男，1959年12月29日生，汉族。
异议人（案外人）施志勇，男，1961年1月18日生，汉族。
两异议人委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
申请执行人南京博派智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人潘兰亭，该公司总经理。
申请执行人邵小萍，女，1955年10月5日生，汉族。
被执行人吴光明，男，1969年4月15日生，汉族。
本院在执行南京博派智能科技有限公司（以下简称博派公司）与吴光明、南京市溧水区博瑞特科技工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷案及邵小萍与吴光明、束晓华、博瑞特公司借款合同纠纷案中，异议人龚传新、施志勇向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人龚传新、施志勇称，2013年12月12日，江苏溧水民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）设立对外募股，异议人龚传新基于其募股邀约而出资入股70万元，异议人施志勇出资入股200万元。后因其设立时对自然人股东人数的限制，经民丰银行及其他股东的认可，两异议人入股资金遂登记在吴光明名下。故吴光明所持有的民丰银行470万元股权中的70万元股权系龚传新所有，200万元股权系施志勇所有，吴光明对该部分仅为名义上的持有人。贵院因吴光明执行案件冻结吴光明在民丰银行470万元股权的执行行为，侵犯了两异议人的财产所有权。故请求解除吴光明持有民丰银行股权中属于龚传新70万元股权、属于施志勇200万元股权的冻结措施。
本院查明，博派公司与吴光明、博瑞特公司、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）溧商初字第183号民事判决书，判令吴光明于判决生效之日起十日内一次性支付给博派公司借款本金250万元、利息及律师费，博瑞特公司对吴光明的上述债务承担连带保证责任，蒋四伢、邵小萍对吴光明欠款中总额为250万元部分承担一般保证责任。判决生效后，吴光明等未履行生效判决确定的义务，博派公司向本院申请执行。执行中，本院于2015年4月29日作出（2013）溧执字第718-3号执行裁定书，裁定对被执行人吴光明在民丰银行的股金470万予以冻结，期限为两年（自2015年4月29日至2017年4月28日止）。
另邵小萍与吴光明、束晓华、博瑞特公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月31日作出（2013）溧商初字第707号民事判决书，判令：吴光明、束晓华、博瑞特公司在本判决生效之日起十五日内向邵小萍归还借款本金人民币10794240元，并承担从2013年7月5日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决书生效后，各被告未履行判决书确定的还款义务，邵小萍向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案受理，执行案号为（2014）溧执字第189号。执行中，本院于2015年11月13日轮候冻结了吴光明在民丰银行股权470万元及红利。
异议审查中查明，民丰银行2011年12月12日股东会决议，通过《关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司股权代持的补充议案》，该议案内容为吴光明持有民丰银行470万股，其中200万股为代施志勇持有，70万股为代龚传新持有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，对于股权人民法院按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案中，工商登记资料及企业信用公示系统显示，吴光明持有民丰银行股权470万元，龚传新、施志勇并非民丰银行的股东。因工商登记信息具有公示效力，本院根据工商登记对登记在被执行人吴光明名下的股权进行查封，符合法律规定。两异议人与吴光明关于270万元股权的代持股关系，仅对当事人双方具有约束力，并不能对抗第三人，也不能排除人民法院对该股权的执行。两异议人对于其损失，可依法向被执行人吴光明主张。综上，两异议人关于解除吴光明持有民丰银行股权中属于龚传新70万元股权、属于施志勇200万元股权的冻结措施的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龚传新、施志勇的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 周 琼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第286号
原告：朱和国。
被告：刘旱雨。
原告朱和国为与被告刘旱雨船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘旱雨下落不明，本院对其公告送达，本案转为普通程序，并于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告朱和国到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和国起诉称：2013年10月6日23号强台风来临前2天，正在海上作业的“浙普渔运68127”船因柴油不够，无法回港避台，船舶所有权人即被告刘旱雨打电话向附近洋面作业的“浙嵊渔07758”船所有人即原告朱和国求救，请求暂借5吨柴油，并要求其快速赶来。朱和国答应后随即指挥“浙嵊渔07758”船从北面洋面驶向“浙普渔运68127”船所在的南边洋面，约航行了100多海里才到达被告船边，并供应该船5吨柴油。当时双方言明，台风过后，被告应及时归还柴油，并补偿原告为送柴油所造成的损失。但此后，经多次催讨，被告刘旱雨一直未归还柴油，也未承担损失。现原告诉至法院请求判令：1、被告刘旱雨立即归还原告5吨柴油款42250元；2、被告立即补偿原告为送油所造成的损失16900元。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告朱和国为支持其诉称理由，向本院提供以下证据材料：
证据一、“浙普渔运68127”船船长郑某的书面证明1份，用以证明在2013年10月6日23号强台风来前二天，朱和国所有的“浙嵊渔07758”船给刘旱雨所有的“浙普渔运68127”船供应柴油5吨的事实；
证据二、嵊泗县科氏石油销售有限责任公司出具的证明1份，证明2013年8月，“浙嵊渔07758”船在该公司加零号柴油50吨，每吨8450元。
本院审理中，原告朱和国向本院申请证人郑某出庭作证，本院予以准许。郑某在庭审中陈述：其是“浙普渔运68127”船的船长。2013年10月份，其所在船舶正在海上作业，因台风要来，船上柴油不够，船上业务员贺优军向老板刘旱雨联系，后来，朱和国的“浙嵊渔07758”船开到其船边，给其所有的“浙普渔运68127”船加了约5吨柴油。
被告刘旱雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，郑某的书面证明与其本人出庭作证提供的证言内容一致，本院予以认定。科氏公司的证明与朱和国的陈述也能相互印证，本院对涉案柴油市场价为8450元／吨的事实予以认定。本院另查明，被告刘旱雨系“浙普渔运68127”船的登记所有权人。据上，本院对原告主张的其向“浙普渔运68127”船供应5吨柴油价值42250元的事实予以确认。关于原告朱和国主张的“浙嵊渔07758”船航行一百多海里，耗费约两吨柴油到达“浙普渔运68127”船的事实，因仅有朱和国的陈述，无相关证据佐证，本院不予认定。
本院认为：原告朱和国应被告刘旱雨的要求，为其船舶提供应急所需要的柴油，被告刘旱雨理应归还相应柴油或支付相应对价，现原告朱和国要求被告刘旱雨按市场价支付柴油款，该诉请合法有理，本院予以支持。原告朱和国还主张被告刘旱雨赔偿其为供应柴油而航行100多海里耗费约2吨柴油价值16900元的经济损失，因原告不能证明航行的距离，也不能证明双方有履行费用负担的相关约定，对该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旱雨于本判决生效后十日内支付原告朱和国柴油款42250元；
二、驳回原告朱和国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，原告朱和国负担365元，被告刘旱雨负担914元。公告费350元，由被告刘旱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1279元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年八月十日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00027号
原告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人周坚明，总经理。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告张传网。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司（以下简称“万兴公司”）诉被告张传网公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司的委托代理人苏葭、被告张传网及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。审理过程中，被告张传网提出反诉，后又自愿撤回了反诉请求，本院准予。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，由被告为原告提供货物运输服务。2014年9月10日，原告联系被告运送一批布料到浙江绍兴，被告开车到原告处装了价值为129738.56元的布料。装车后被告并未将货物送至目的地，上述布料仍在被告处。因被告的上述行为已经造成了原告133738.56元的损失（其中货物损失是129738.56元及运输费4000元），现起诉要求判令被告赔偿其损失133738.56元；诉讼费由被告承担。
被告张传网辩称：不同意原告的赔偿请求，将货物扣留是合法行使的留置权；同意在将货物扣除原告结欠的运费后多余的部分返还原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2012年起有业务往来，由被告为原告提供运输服务，双方未签订书面的运输合同。在2014年9月10日早晨，原告电话通知被告有一批无纺布要送至浙江绍兴，被告遂驱车到原告处，原告派人将货值为129738.56元的无纺布装至被告的车上。后双方因运费问题产生争执，被告张传网便将车上货物自行拉走，未将上述货物送至目的地。据被告张传网陈述其在事发后将车及货物拉至常熟市公安局梅李派出所报案，工作人员告知其是经济纠纷，不予处理，其遂将货物拉回。根据常熟市公安局梅李镇派出所的询问笔录记载，在2014年9月15日15时原告公司法定代表人周坚明报警称其公司货物被人拉走。在2014年9月24日10时，被告张传网到常熟市公安局梅李镇派出所陈述了其拉走货物的经过。
另查明：2014年9月18日，张传网至常熟市人民法院梅李法庭起诉本案原告要求支付运费。在该案审理中查明双方在合作期间，原告存在拖欠被告张传网运费的事实，原告公司支付了部分运费，尚有44份出车单总价为70400元的运费未支付。其中最后一车货即本案涉及到货物被告张传网没有运至原告指定地点，至今仍在被告张传网处，该车货物的运费为1600元。由于最后一车货张传网没有运至原告指定地点，该车运费1600元未予以支持。其余43份出车单总计运费68800元，本院判令由万兴公司向张传网予以支付。该案尚在执行中。
又查明：被告张传网将所运送的货物拉走后，其自行找了仓库进行保管。本院于2015年7月15日通知原告至被告存货地点查验，经查验的货物均有原告公司的标签，且数量、规格均与原告提供的送货单、被告张传网手中的送货单及发货清单相吻合。原告对查验的货物不予认可，且表示即使货物是自己的，该批货物已经失去的原有的价值，也不需要了，应由被告予以全部赔偿。
再查明：因被告张传网未将货物送至目的地，原告分别于2014年9月11日和9月14日补送了两批货物至客户处，共计支付了4000元的运费。
上述事实有送货单、出车登记单、万兴公司发货清单、公安机关询问笔录、（2014）熟梅商初字第00270号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
综合原、被告双方的诉辩意见，双方的争议焦点是被告张传网扣留货物的行为是否是合法行使留置权？若留置权不成立，原告的损失如何赔偿问题？所谓留置是指因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中原告与被告存在多年的运输关系，双方并未签署书面合同，在2014年9月10日，被告再次为原告进行运输货物时，双方就之前的运费结算产生纠纷，被告遂将已经装车的货物拉走。本院认为，被告张传网与原告存在多次的运输合同关系，张传网只能就本次的运输行使留置权，其不能因原告拖欠本次运输合同以外的货物的运输费用对本次运输货物行使留置权。况且被告张传网并未履行此次运输义务，故其无权留置原告要求其运输的该批货物。在被告张传网无权留置该批货物的情况下，该批货物的所有权仍属于原告，经查验被告张传网拉走并保管的上述货物贴有原告公司的标签铭牌，且数量、规格均与原告提供的送货单相吻合，本院确定上述货物均为原告的货物。在该批货物目前尚未灭失的情况下，上述货物仍归原告所有。原告自认为上述货物已经全损，经本院释明后，拒不申请对现有货物的损失进行鉴定，导致本院对于该批被张传网拉走的货物是否构成全损的事实无法确定，原告要求按照货物的全部损失进行赔偿的请求于法无据，本院碍难支持。对于原告补送货物而支出的运费4000元，根据原告与被告之前的运输往来，被告张传网每次从“万兴”运货至“喜临门”的运费为1600元，且2014年9月10日的运费在张传网诉万兴公司运输合同纠纷一案中查明是1600元，那么原告补送货物，其支付的运费也应和支付张传网的运费相当，本院根据补送货物的时间分析认定原告于2014年9月11日该笔2000元运输费系原告为补送货物所支付的运费。但该笔运费的支出是否应由被告张传网负担，本院认为该笔运费是原告为履行自己对其客户的供货义务而产生，系其正常生产经营所需，但由于张传网未能按照约定送货，原告遂找了另外的运输车辆进行了运货，根据原告与被告张传网之前的运费均为1600元／次，原告为此多支出了400元的运费，对于该多支出的费用应由被告张传网负担。被告张传网应向原告支付运费损失400元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传网赔偿原告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司运费损失人民币400元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币2974元，由原告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司负担2924元，由被告张传网负担50元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 付春秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 琦