广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第212号
原告杨x利，男，19xx年出生，汉族，重庆市大足县人，农民，原住重庆市大足县xx村**组，现暂住广西钦州市钦北区xx镇。
被告钦州市xx空心砖有限公司。
住所地：钦北区xx煤矿（钦州市xx所旁约200米）。
法定代表人陈x银，经理。
委托代理人陈x师，钦州市xx办公职律师办公室律师。
原告杨x利诉被告钦州市xx空心砖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，原告杨x利、被告钦州市xx空心砖有限公司的委托代理人陈x师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x利诉称，：2012年7月15日，原告与被告签订《关于砖厂单包工协议书》，约定由被告将打砖进出窑工种单包工发包给原告管理生产，承包期限为一年，即2012年7月15日至2013年7月15日。协议签订后，原告依约即安排工人进行生产。2012年11月21日下午，原告根据生产具体情况和工人的身体状况，安排工人休息半天，被告法定代表人陈国银得知后即电话通知原告：从即日起中止合同，要原告带走全部工人。经协商无果，原告向钦北区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，经该劳动监察大队调解，被告仍蛮横无理坚持单方提前中止双方的协议，并于2013年1月6日发放2012年12月工人工资和原告2012年12月的承包利润19641元后，即单方宣布提前中止承包协议，遣散工人。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告提前终止合同的经济损失108000元；二、被告退还给原告信用押金20000元；三、原告原在广东惠州生产砖，2012年7月中旬，被告要求原告带领工人到钦州生产，承诺承包期限不少于一年，为此，原告租两辆车带领60名工人专程到钦州为被告工作，花去费用32000元，因此被告应赔偿原告工人转场费32000元。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：
1、关于砖厂单包工发包协议书，证明双方约定的协议还没到期，被告单方面中止了合同；2、信用押金收条，证明原告交给被告20000元信用押金；3、工人工资表2页，证明工人的工资情况及杨x利每月所得利润；4、身份证，证明原告的身份；5、证人杨x猴、廖珍英的证言，均拟证明原告从广州带工人来，车费是原告付的。被告的老板经常打、骂工人，从广州过来60多工人，很多被老板骂走，最后还剩20多人的事实。
被告钦州市xx空心砖有限公司�称，一、关于原告请求赔偿经济损失108000元的问题。
被告与原告所签订的协议是砖厂单包工发包协议，即被告将打砖进出窑工种单包给原告，由其组织人员生产，其生产的砖坯价每月按数量结算1次，双方关系是劳务承包关系，即被告负责的人员提供多少劳务，原告结算多少报酬。协议期为一年，即从2012年7月15日起至2013年7月15日止。在协议期限内，原告长期不在厂里管理，管理不善，生产规模基本上达不到要求，工人经常无法及时领到工资而罢工，生产积极性不高，纷纷擅自离岗。对此被告对原告的行为多次指出，但原告置之不理，更甚的是，双方在还没有劳动仲裁部门解除劳务协议的情况下，原告擅自将工人全部带到那蒙镇宏源砖厂，造成被告经济损失严重。现原告提出要求赔偿经济损失108000元没有法律依据，本案双方签订的是劳务协议，提供多少劳务就付多�报酬是双方的约定，如解除劳务协议，应作何补偿，应由劳动法律方面调整，且原告在还没有和被告解除劳务协议的情况下，自2011年11月份后己经不提供劳务了，擅自终止劳务协议，现原告提出要求赔偿经济损失没有法律依据。
二、关于退还信用押金的问题。
被告于2012年7月15日收到原告提交20000元信用押金是事实，根据惯例，该款确保双方履行协议，协议到期后，双方如没有其他债权债务关系，可作退还。但本案中，现原告没有与被告正式书面解除劳务协议，且原告于2012年12月5日至2013年1月1日期间，分7次向被告的负责人陈国银借支76000元称作发给工人12月份工资，而其借支后没有发放，致使工人投诉被告受到工人投诉，年底为了不拖欠农民工工资，被告被逼另行再发给工人工资10多万元。因此，本案中原告没有与被告正式书面解除劳务协议，双方之间的债权债务关系目前还没有结算清，其借支也没有归还，下一步被告保留起诉原告的权利。因此，现原告避开其借支而单独要求退还信用押金没有依据。
三、关于赔偿工人转场费32000元的问题。
原告称其租车到广东接工人花费32000元，可事实上是工人自己花费坐车来还是原告租车去接，花费多少，是这个无从得知的。但本案中，且被告与原告所签的协议中，并没有约定要被告负责承担该项费用，况且，工人已经在被告处工作了4个月，已取得了相应的劳务报酬。现原告提出被告赔偿工人转场费也没有法律依据。
综上所述，原告提出的以上赔偿费用没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告为其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：
1、协议书，证明原、被告发生劳务纠纷后，钦北区人力资源和社会保障局进行了调解，但原告没有签字，双方的劳务关系还没有解除；2、被告发放的12月份工人工资花名册，证明本案被告在产生纠纷后，于2013年1月6日、1月7日发放12月份工人工资共的141142元的事实；3、原告借支记录，证明2012年12月份原告以发工资为由分7次向被告借款共76000元，现双方还没结算清楚；4、法人证明，证明被告的身份。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对认为原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认，但该证据仅证明了被告与原告签订了协议，但该协议并不足以证明作为原告要求诉请被告赔偿的各项请求依据；被告对证据3，原告对真实性有异议不予认可，认为不能证明原告所得利润及要求赔偿的主张。本院认为，证据3是原告自行记录，没有被告签字确认，被告不认可，本院不予采信；被告对证据4没有异议，本院予以确认；被告对证据5的证人证言，质证认为证人杨x猴是原告的堂�，其证言不可信，对两证人证明原告包车从广东过来的事实不予认可。本院认为，证人杨x猴是原告的堂弟，与原告有利害关系，而其证明原告从广东包1辆货车、1辆班车共60多人过来，与证人廖珍英证明原告从广东包一辆车坐过来，两证人的证言不一致，且没有其他证据相互印证况且协议没有就此作约定，对证据5两证人的证言也不能证明原告请求赔偿的主张，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告约定被告将生产班窑班生产空心砖一条龙发包给原告。2012年7月14日，被告收到了原告承包砖厂信用押金20000元。2012年7月15日，原、被告签订《关于砖厂单包工协议书》，协议书约定：“1、甲方（被告）将生产班窑班生产空心砖一条龙发包给乙方（原告），每万块总价人民币750元，其中生产班每万块砖坯价380元，按所打砖坯总数量95%计算。进出窑按每月出窑数量和出堆砖数量合并计算，每万块价370元；……2、生产砖坯及进出窑数量，每月底结算1次。第二月份20日结算工资……。”协议签订后，原告按照合同约定组织安排工人进行生产，在生产过程中，双方产生了一些矛盾。2012年12月份间，原告分7次共向被告借支（工资）共款76000元。2013年1月5日，原告与被告再次发生纠纷，经钦北区劳动保障监察大队多次调解未果。被告于2013年1月6日、7日给工人发放了12月份工资共141142元。之后，原告与工人便撤离被告砖厂。至此，双方未有就砖厂承包事项最后结算，也没有书面解除合同。原告于2013年1月29日向本院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告提前终止合同的经济损失10800元；二、被告退还原告信用押金20000元；三、被告赔偿原告工人转场费32000元。
本院认为，原、被告签订了《关于砖厂单包工协议书》，该协议是双方真实意思的表示，不违反我国家法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法享受权利，并承担相应义务。
一、对原告请求被告赔偿原告提前终止合同的经济损失108000元的问题。原告认为被告应按每月生产砖的提成，即每月18000元，6个月一共赔偿108000元。因原、被告签订的《关于砖厂单包工协议书》并没有约定原告可按每月生产砖提成18000元，被告对此不予认可，双方亦未就砖厂承包事项进行结算，没有书面解除合同。因此，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持；
二、对原告请求被告退还原告信用押金20000元的问题。本案中原告与被告没有正式书面解除协议，原告撤离后，双方应就砖厂承包事项最后进行结算。因双方还没有最后结算，双方之间的债权债务关系没�结清，因此，原告要求被告退还信用押金20000元没有事实和法律依据，本院不予支持；
三、对原告请求被告赔偿原告工人转场费32000元的问题。
原告认为按照协议，砖厂承包期限未到期，被告应赔偿原告工人转场费32000元。由于双方签订的《关于砖厂单包工协议书》对工人转场费未作约定，原告也没有提供相关的证据证明被告应付给原告工人转场费，双方亦未就砖厂承包事项进行结算，没有书面解除合同，没有分清双方的责任。因此，原告该项请求无缺乏事实和法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨x利的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨x利负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一三年四月二十六日
书记员 翟xx
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。