上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3098号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陈宜留、邵润华，职员。
被告上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄长荣。
被告黄长荣，男，汉族，1960年9月20日出生，户籍地福建省。
以上两被告共同委托代理人任超，上海市柏年律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
被告吴凯斌，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍地浙江省湖州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海新辅实业有限公司（以下简称新辅公司）、黄长荣、吴凯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宜留，被告新辅公司、黄长荣共同委托代理人许慧芳等到庭参加诉讼。被告吴凯斌储经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年5月22日，原告与被告新辅公司签订《授信额度合同》［编号：（沪）2012银授合字第0013-1号）］，合同约定：原告向被告新辅公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币20，000，000元（以下币种均同），授信额度有效期自2012年5月22日至2013年1月31日止；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，按日结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%；对未支付的利息按罚息利率计收复。同日，原告还与被告黄长荣、吴凯斌签订了下列担保合同作为上述《授信额度合同》及其修订或补充的担保：1、与被告新辅公司签订《最高额动产质押合同》［编号：（沪）2012银最动质字第0013-1号］，被告新辅公司提供动产作为质押财产为主合同项下债务提供质押担保，被担保的最高债权额为：担保的最高主债权本金为10，000，000元，及本合同第三条确定的全部金额和费用。第三条约定质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用。2、与被告黄长荣签订《最高额保证合同》［编号：（沪）2012银最保字第0013-1号］，约定被担保最高债权额为：本合同所担保债权之最高本金余额20，000，000元，以及本合同第四条所确定的全部金额和费用。第四条约定：保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。3、与被告吴凯斌签订《最高额抵押合同》［编号：（沪）2012银最抵字第0013-1号］，约定被担保最高债权额为：本合同所担保的最高本金余额19，000，000元，以及本合同第五条确定的全部金额和费用。第五条约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为被告吴凯斌名下上海市政和路XXX弄XXX号102（复式）房屋，房地产权证号为：沪房地杨字（2012）第002024号。债权发生期间为2012年5月22日至2013年1月31日。2012年5月31日，原告与被告吴凯斌办理了上述房地产的抵押权登记，登记证明号为：杨XXXXXXXXXXXX。4、与被告黄长荣签订《最高额抵押合同》［编号：（沪）2012银最保字第0013-1号B］，约定被担保最高债权额为：本合同所担保的最高本金余额17，840，000元，以及本合同第五条确定的全部金额和费用。第五条约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为被告黄长荣名下下列房产：（1）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位24［沪房地杨字（2011）第017159号］；（2）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位26［沪房地杨字（2011）第017107号］；（3）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位28［沪房地杨字（2011）第017200号］；（4）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位29［沪房地杨字（2011）第017201号］；（5）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位30［沪房地杨字（2011）第017252号］；（6）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位69［沪房地杨字（2011）第017203号］；（7）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位70［沪房地杨字（2011）第017084号］；（8）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位71［沪房地杨字（2011）第017086号］；（9）上海市政益路XXX号XXX室［沪房地杨字（2011）第016169号］；（10）上海市政益路XXX号XXX室［沪房地杨字（2011）第016279号］。债权发生期间为2012年5月22日至2013年1月31日。2012年9月17日，原告与被告黄长荣办理了上述房地产的抵押权登记，登记证明号为：杨XXXXXXXXXXXX。上述合同签订后，2012年12月4日，被告新辅公司以其所有的存放于上海双钢仓储有限公司的4，506吨中板质押给原告。2012年12月4日，被告新辅公司向原告提出借款和受托支付申请10，000，000元，原告同日依申请向被告新辅公司的交易对象上海溥韵贸易有限公司支付了10，000，000元，借款期限自2012年12月4日至2013年3月3日，年利率6.72%。2012年12月5日，被告新辅公司向原告提出借款和受托支付申请10，000，000元；原告同日依申请向被告新辅公司的交易对象上海溥韵贸易有限公司支付了10，000，000元，借款期限自2012年12月5日至2013年3月4日，年利率6.72%。贷款到期后，被告新辅公司未履行还款义务，构成违约。截至2013年3月5日，被告新辅公司共欠原告借款本金20，000，000元、利息338，427.56元、未支付利息的复利3，062.52元。其他被告也未履行各自的担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告新辅公司归还原告借款本金20，000，000元。2、被告新辅公司支付原告截至2013年3月5日的利息338，427.56元、未支付利息的复利3，062.52元，并支付自2013年3月6日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息和复利［以20，341，490.08元为计算基数，按逾期贷款罚息利率10.08%（6.72%×1.5）计收利息和复利］。3、被告黄长荣对被告新辅公司的上述还款义务承担连带清偿责任。4、确认原告有权以被告黄长荣的抵押房产（上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位24、602室及地下1层车位26、603室及地下1层车位28、604室及地下1层车位29、605室及地下1层车位30、606室及地下1层车位69、607室及地下1层车位70、608室及地下1层车位71、609室、610室）和被告吴凯斌的抵押房产［上海市政和路XXX弄XXX号102（复式）］折价或拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由被告新辅公司继续清偿。5、原告对被告新辅公司出质的现储存于上海双钢仓储有限公司的4，506吨中板有质权，原告有权拍卖、变卖前述质押物，所得价款优先偿还被告新辅公司拖欠的借款本息。6、被告新辅公司、黄长荣、吴凯斌承担与本案有关的全部费用，包括诉讼费、保全费等。
原告广发银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《授信额度合同》［编号：（沪）2012银授合字第0013-1号），证明合同约定：原告向被告新辅公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为20，000，000元，授信额度有效期自2012年5月22日至2013年1月31日止；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率上加50%；对未支付的利息计收复利；按月结息；2、《最高额动产质押合同》［编号：（沪）2012银最权质字第0013-1号］、押品清单、质押物资仓储单、质押物验收暨接管清单，证明为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告新辅公司签订质押合同。3、《最高额保证合同》［编号：（沪）2012银最保字第0013-1号］，证明为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告新辅公司签订质押合同。4、《最高额抵押合同》［编号：（沪）2012银最抵字第0013-1号］、抵押财产权属证、他项权证，证明为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告吴凯斌签订该抵押合同；抵押物为被告吴凯斌名下上海市政和路XXX弄XXX号102（复式）房屋，房地产权证号为：沪房地杨字（2012）第002024号；原告与被告吴凯斌办理了上述房地产的抵押权登记。5、《最高额抵押合同》［编号：（沪）2012银最保字第0013-1号B］、抵押物权属证、他项权证，证明为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告黄长荣签订该抵押合同；抵押物为被告黄长荣名下下列房产：（1）上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位24；（2）政益路XXX号XXX室及地下1层车位26；（3）政益路XXX号XXX室及地下1层车位28；（4）政益路XXX号XXX室及地下1层车位29；（5）政益路XXX号XXX室及地下1层车位30；（6）政益路XXX号XXX室及地下1层车位69；（7）政益路XXX号XXX室及地下1层车位70；（8）政益路XXX号XXX室及地下1层车位71；（9）政益路XXX号XXX室；（10）政益路XXX号XXX室；原告与被告黄长荣办理了上述房地产的抵押权登记。6、借款申请书（2张）、流动资金支付通知书（2张）、借款借据（2张）、贷记凭证（2张），证明2012年12月4日，被告新辅公司向原告提出借款和受托支付申请10，000，000元，原告同日依申请向被告新辅公司的交易对象上海溥韵贸易有限公司支付了10，000，000元，借款期限自2012年12月4日至2013年3月3日，年利率6.72%。2012年12月5日，被告新辅公司向原告提出借款和受托支付申请10，000，000元；原告同日依申请向被告新辅公司的交易对象上海溥韵贸易有限公司支付了10，000，000元，借款期限自2012年12月5日至2013年3月4日，年利率6.72%。7、利息回单、利息试算表，证明截至2013年3月5日，被告新辅公司欠原告借款本金20，000，000元，利息338，427.56元，未支付利息的复利3，062.52元。
被告新辅公司、黄长荣辩称：对借款本金无异议，认为借款利息和逾期利息过高，并认为处置了房产后就不应该处置钢材。
被告新辅公司、黄长荣未提交证据。
被告吴凯斌未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告新辅公司、黄长荣对借款及担保事实无异议，被告吴凯斌未到庭应诉，本院对原告广发银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：1、《授信额度合同》第15条约定：（三）罚息利率和复利：1、若乙方（被告新辅公司）未按约定期限还款，就逾期部分，甲方（原告）从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为约定的贷款利率水品上加收50%。4、对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式贷款期内按照本条第一款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
2、原告未在规定期限内向法庭提供被告新辅公司质押的储存于上海双钢仓储有限公司的4，506吨中板最新的仓储清单，或由原告控制的抵押钢材的依据。
本院认为，原告广发银行与被告新辅公司所签订的编号：（沪）2012银授合字第0013-1号《授信额度合同》及原告与各被告之间为保障该《授信额度合同》项下债务的履行所签订的一系列保证、抵押、质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告新辅公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，其应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期罚息和复利，但对于原告要求被告新辅公司支付复利后再重复计算逾期罚息的请求，因于法无据，本院不予支持。
被告黄长荣作为被告新辅公司上述借款的连带责任保证人，应对被告新辅公司的上述借款在其约定的保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求其在被告新辅公司未履行还款义务时，承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告分别与被告黄长荣、吴凯斌《最高额房地产抵押合同》已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得了被告黄长荣、吴凯斌名下涉及的相关房地产的抵押权，故其在被告新辅公司未履行还款义务时请求行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄长荣、吴凯斌在承担保证及抵押担保责任后，有权向被告新辅公司追偿。
原告在诉讼时虽然提供了押品清单、质押物资仓储单等材料证明其控制及占有被告新辅公司出质的钢材，但上述材料均是原告与被告新辅公司签订《授信额度合同》及《最高额动产质押合同》后出具，并不能证明原告目前仍然实际占有和控制上述质物。审理中本院要求原告进一步举证证明其目前其仍然控制、占有该质物的事实，但原告未能提供相关证据证明对该批质物具有连续性的控制和支配的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求行使该批钢材质权的诉请难以支持，但原告在判决之后有新的证据证明其仍然控制和占有该批质押钢材的，可就该项主张另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新辅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币20，000，000元；
二、被告上海新辅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2013年3月5日的利息人民币338，427.56元、复利人民币3，062.52元，并支付自2013年3月6日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息，以人民币20，338，427.56元为计算基数，按合同约定利率加收50%计付）；
三、如被告上海新辅实业有限公司届时未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告黄长荣抵押的位于上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位24、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位26、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位28、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位29、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位30、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位69、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位70、上海市政益路XXX号XXX室及地下1层车位71、上海市政益路XXX号XXX室、上海市政益路XXX号XXX室折价或者拍卖、变卖，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高额本金人民币17，840，000元和相应的利息及费用的抵押范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过合同约定的债权数额部分归被告黄长荣所有，不足部分由被告上海新辅实业有限公司继续清偿，被告黄长荣在承担了抵押责任后，有权向被告上海新辅实业有限公司追偿；
四、如被告上海新辅实业有限公司届时未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告吴凯斌抵押的位于上海市政和路XXX弄XXX号102（复式）的房地产折价或者拍卖、变卖，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高额本金人民币19，000，000元和相应的利息及费用的抵押范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过合同约定的债权数额部分归被告吴凯斌所有，不足部分由被告上海新辅实业有限公司继续清偿，被告吴凯斌在承担了抵押责任后，有权向被告上海新辅实业有限公司追偿；
五、被告黄长荣对被告上海新辅实业有限公司的上述欠款在约定的最高额本金人民币20，000，000元和相应的利息及费用的保证范围内承担连带清偿责任，被告黄长荣在承担了保证责任后，有权向被告上海新辅实业有限公司追偿；
六、对原告广发银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。
被告上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴凯斌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143，507元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币860元，合计人民币149，367元，由被告上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴凯斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 罗 斌
审判员 李 轶
审判员 金於疆
二〇一五年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。