四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3130号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱志刚，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：余弦，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：程勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢雯雯，女，住重庆市铜梁县。
被告：宜宾恒道房地产投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区学园街*号。
法定代表人：郭韵洪。
被告：郭韵洪，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告程勇、谢雯雯、宜宾恒道房地产投资有限公司（以下简称：恒道公司）、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人余弦、被告程勇到庭参加诉讼。被告谢雯雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告恒道公司、郭韵洪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2012年9月21日，被告程勇与原告下属南岸支行签订了《个人借款合同》，借款24万元用于借新还旧，约定借款月利息10.26‰，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日。被告恒道公司作连带责任保证担保，原告下属南岸支行依约发放了该笔贷款。现上述借款期限届满，被告程勇没有履行个人借款合同约定的还款付息义务，被告程勇的上述行为已违反了借贷双方签订的《个人借款合同》的约定。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法判决：1、被告程勇、谢雯雯清偿原告借款本金共计24万元及按借款合同约定利率标准计算2012年9月21日起至2014年8月20日的利息71081.28元及复利9858.02元，并清偿自2014年8月21日至实际付清之日止的利息及复利；2、被告恒道公司、郭韵洪对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权费用。
被告程勇辩称：借款是事实，但钱是被郭韵洪分两次取走了，自己实际并未使用借款，法律上规定该承担责任我就承担，但是郭韵洪应该出来进行调解，把钱还了。
被告谢雯雯未答辩。
被告恒道公司未答辩。
被告郭韵洪未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告程勇向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称：翠屏农商行南岸支行）递交《借款申请》申请借款24万元。同日，被告程勇（借款人，甲方）与翠屏农商行南岸支行（贷款人，乙方）签订了合同编号为南岸信个借（2012）0334号的《个人借款合同》，该合同约定：“1、乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾肆万元整；2、借款人应将借款用于归还南岸信个借（2010）0306号合同下借款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；3、借款额度支用有限期间自2012年9月20日至2013年9月20日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准；4、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率即10.26‰，在借款期限内，该利率保持不变；5、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6、结息：本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；7、还款方法及还款金额：提前或到期一次性还本付息；8、借款的担保为保证；9、违约情形：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；10、违约救济措施：对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”
2012年9月20日，被告恒道公司出具《保证人股东会决议》同意为被告程勇在翠屏农商行南岸支行的借款24万元借款提供连带责任保证担保，被告郭韵洪在“公司董事长（或执行董事）”及“董事会（或股东会）成员”处签名并捺印，郭韵涛在“董事会（或股东会）成员”处签名并捺印。
同日，被告恒道公司（保证人，甲方）与翠屏农商行南岸支行（债权人，乙方）签订《保证合同》，合同编号：南岸信公保（2012）0054号，该合同约定：“为确保程勇（以下称债务人）与乙方签订的编号为20120334《个人借款合同》（以下称主合同）履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。1、保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金人民币贰拾肆万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；2、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；3、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日，被告郭韵洪向翠屏农商行南岸支行出具《保证人意见书》载明：“自愿以本人各项财产，对程勇在贵行借款24万元《南岸信个借（2012）0334号》承担连带清偿责任，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为该借款之日起至借款到期后两年。”同月21日，翠屏农商行南岸支行按约向被告程勇发放贷款24万元，被告程勇在借据号为88150251949706的《借款借据》上签字并捺印。
被告程勇尚欠借款本金24万元未偿还，尚欠2012年9月21日至2014年8月20日的利息71081.28元、复利9156.5元未支付。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件载明根据川银监复（2011）185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行南岸支行）；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。被告程勇、谢雯雯于2012年8月23日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、《借款申请》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证人意见书》、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：根据宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行南岸支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。
翠屏农商行南岸支行与被告程勇签订的《个人借款合同》及被告恒道公司签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告郭韵洪出具的《保证人意见书》系其真实意思表示，应按其约定履行自己的义务。翠屏农商行南岸支行按照合同约定将贷款发放给了被告程勇，还款期限届满后，被告程勇至今尚未偿还借款本金24万元，原告有权要求被告程勇偿还借款本金24万元。被告程勇、谢雯雯系夫妻，二人夫妻关系存续期间，被告程勇向翠屏农商行南岸支行借款24万元的债务应为被告程勇、谢雯雯的共同债务，故原告诉请被告程勇、谢雯雯偿还借款本金24万元，本院予以支持。原告诉请被告程勇、谢雯雯支付2012年9月21日起至2014年8月20日的利息71081.28元及复利9858.02元及清偿自2014年8月21日至实际付清之日止的利息、复利，庭审查明，被告程勇尚欠2012年9月21日至2014年8月20日的利息71081.28元、复利9156.5元未支付，对该诉请本院支持为由被告程勇、谢雯雯支付原告2012年9月21日至2014年8月20日的利息71081.28元、复利9156.5元及2014年8月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金24万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率15.39‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。被告恒道公司、郭韵洪作为连带责任保证人，对上述债务在保证期间应承担连带清偿责任。
原告诉请四被告支付保全费及实现债权费用，因本案未有保全费产生，原告也未提供证据证明有实现债权的费用产生，故对该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告程勇、谢雯雯于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元并支付从2012年9月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息和复利（2012年9月21日至2014年8月20日的利息71081.28元、复利9156.5元，2014年8月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金24万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率15.39‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾恒道房地产投资有限公司、郭韵洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6114元，由被告程勇、谢雯雯（被告宜宾恒道房地产投资有限公司、郭韵洪承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 帅琴琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 柯