wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执923号
申请执行人：王伟彪，男，1984年6月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系死者王某某之父。
被执行人:王家林，男，1951年3月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行原告王伟彪与被告王家林生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民一初字第01225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初170号
原告方某，女，汉族，身份证号码：×××2126，住广东省汕头市潮南区。
被告范某，男，汉族，身份证号码：×××2390，户籍地：陆丰市，现暂住深圳市龙岗区。
原告方某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员江孟权适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼；被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年冬至前后经人介绍相识后恋爱，同年底按当地民俗举行婚礼，至今未生育。××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。婚后由于被告长期嗜酒如命，经常在外面酗酒至半夜，发酒疯，扰乱家人睡眠，严重时甚至要打人伤人，有一次竟然打起火机点火烧我头发。我受尽其折磨，曾经服食洗衣粉自杀过。现已无法继续与被告共同生活，夫妻感情已破裂。据此提起诉讼，请求法院判令准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告方某与被告范某于2009年冬至前后经人介绍相识后恋爱，同年底按当地民俗举行婚礼，至今未生育。××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2012-001662。之后领养了一名男孩范维烨（2012年4月12日出生），孩子户籍已迁入在原、被告户籍内。原、被告婚后夫妻尚好，偶尔因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告经常酗酒实施家暴导致夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告及孩子户籍资料，证实被告及孩子的基本情况；3、原、被告之结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；以及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让、平等相待、和睦相处。原、被告是经恋爱建立的夫妻关系，婚前相互了解较深，夫妻有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾便闹至离婚，实属不该；被告不应回避需认真面对，双方应珍惜来之不易的感情及婚姻，加强沟通和理解，争取和好。现原告提起离婚诉讼，根据现有证据及庭审事实无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原告提出被告有经常酗酒实施家暴的事实，因原告未能提交相关证据支持其主张，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告范某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 江孟权
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴文权
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1783号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人杨九兴，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人程荣娟，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告柴春苗，女，1984年5月14日出生，汉族。
被告柴晓萍，女，1979年8月24日出生，汉族。
被告柴晓丽，女，1978年5月5日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告柴春苗、柴晓萍、柴晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人杨九兴、程荣娟，被告柴春苗、柴晓萍、柴晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告柴春苗丈夫柴晓雷于2014年3月31日在原告农商行席张分理处借款100000元，并由被告柴晓萍、柴晓丽提供连带责任保证，月利率11.801‰，约定还款日期为2015年3月25日。该笔借款用于被告柴春苗夫妻二人共同经营的幼儿园扩建使用。现借款人柴晓雷因病去世，无法履行合同义务，经原告多次和其妻被告柴春苗协商清收该笔借款，被告拒绝归还贷款只同意还息，2014年7月18日被告柴春苗归还利息2000元，截止2014年7月18日欠息87.70元，现原告提起诉讼，要求依法判令：1、被告柴春苗归还借款本金100000元及至款还清之日利息（截止2014年7月18日利息为87.7元），本息合计100087.70元；2、被告柴晓萍、柴晓丽承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告柴春苗辩称，借款属实，但其现在没有工作，孩子还要上学，其没有能力还钱。
被告柴晓萍、柴晓丽辩称，对原告诉状中所诉事实无异议，但其二人也无力偿还借款。
原告就其主张提供的证据有：
1、借据一份、贷款合同一份、保证合同两份及贷款时其他材料（三被告的身份证、被告柴春苗与柴晓雷的结婚证等），上述证据证明被告柴春苗与借款人柴晓雷系夫妻关系，柴晓雷在原告处借款100000元，月利率为11.801‰，该款由被告柴晓萍、柴晓丽提供连带担保。
2、贷款本息收回凭证一份，证明利息付至2014年7月18日，至起诉之日尚欠原告利息87.7元。
三被告均未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告柴春苗与柴晓雷系夫妻关系。2014年3月31日，被告柴春苗的丈夫柴晓雷由被告柴晓萍、柴晓丽担保在原告所属的席张分理处借款100000元，并出具了借据。双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款100000元，用途为扩建幼儿园，贷款期限从2014年3月31日至2015年3月25日止，月利率为11.801‰。同时原告所属席张分理处与被告柴晓萍、柴晓丽分别签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
同时查明：被告柴春苗的丈夫柴晓雷于2014年5月9日因病去世，被告柴春苗于2014年7月18日归还利息2000元，截止2014年7月18日欠息87.7元，现柴晓雷与被告柴春苗所共同经营的幼儿园已经停止经营。
本院认为：债务应当清偿。被告柴春苗的丈夫柴晓雷与原告所属的席张分理处签订的《贷款合同》、与被告柴晓萍、柴晓丽分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人应按约履行。虽然在《贷款合同》中借款人一栏处仅有柴晓雷一人签名，但该借款发生在柴晓雷其与被告柴春苗婚姻关系存续期间，且贷款用于夫妻二人共同经营的幼儿园，应认定为夫妻共同债务。现借款人柴晓雷在贷款合同未到期的情况下因病去世，所办理的幼儿园也停止经营，可能对贷款合同的履行产生重大影响，且被告也当庭表示无能力偿还，故对原告依照合同约定要求被告柴春苗提前归还借款本息的主张，本院予以支持。被告柴晓萍、柴晓丽作为连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：
被告柴春苗于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息至2014年7月18日为87.8元，从2014年7月19日起按月利率11.801‰算至款付清之日止），被告柴晓萍、柴晓丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告柴春苗、柴晓萍、柴晓丽共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1783号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行初字第32号
原告余宏建（曾用名余功波），男，1976年11月21日生。
被告商城县公安局，位于商城县城关镇金刚台大道。
法定代表人周从贵，局长。
委托代理人付昌勇（系被告余集派出所工作人员），男，37岁。
委托代理人甄涛（系被告法制室工作人员），男，42岁。
第三人戚昌锋（曾用名漆昌锋），男，1964年1月3日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
原告余宏建因请求确认被告商城县公安局既未对戚昌锋作出行政处罚又未移送检察机关起诉的行为违法，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因戚昌锋与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告余宏建，被告法定代理人的委托代理人付昌勇、甄涛，第三人戚昌锋及委托代理人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏建诉称：2013年1月1日、3月10日，第三人戚昌锋先后伙同他人砍伐原告树木、侵犯原告林地、毁坏原告在建房屋基础、殴打原告母亲雷呈凤，但被告既不对戚昌锋给予行政处罚，也不移送检察机关起诉，损害了法律威严和正义。因此，请求法院确认被告商城县公安局既未对戚昌锋作出行政处罚又未移送检察机关起诉的行为违法，并由被告承担诉讼费。
被告商城县公安局辩称：没有证据证明第三人戚昌锋对原告余宏建及家人实施了故意伤害、毁坏财物、非法教唆的事实存在，第三人没有触犯法律，依法不应追究其法律责任，更没有依据支持该案须移送检察机关起诉。
第三人戚昌锋述称：原告虚构第三人违法事实，以达到促使公安机关对第三人作出处罚的不正当目的。也没有证据证明第三人涉嫌犯罪，移送检察机关的案件也不属法院行政诉讼的受案范围。故请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
被告于2013年8月31日向本院提供了以下证据及依据：
被告工作人员分别询问余宏建、余祖友、雷呈凤、张连乐、陈敏、戚先金、刘泽秀、雷前江、余祖华、戚昌锋笔录，余宏建、雷呈凤各自的损伤程度鉴定意见书，余宏建财物损失的价格鉴定结论书，戚永强、雷前江损毁地基、雷前江被毁车玻璃、刘泽秀侵入余宏建住宅、余宏建、雷呈凤伤情照片。经质证，原告认为，雷呈凤没有砸毁雷前江的车玻璃，原告被毁财产的价格鉴定低于实际损失，并提供了以下证据：（均为复印件）：原告身份证，信阳市公安局信公复决字（2013）019号行政复议决定书，雷呈凤证词，余祖友证词，余祖元林权证，商城县余集镇人民政府对原告信访的处理意见。经质证，被告认为，原告提供的证据，没有真实性、合法性和关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
被告工作人员分别询问余宏建、余祖友、雷呈凤、张连乐、陈敏、戚先金、刘泽秀、雷前江、余祖华、戚昌锋笔录，余宏建、雷呈凤各自的损伤程度鉴定意见书，余宏建财物损失的价格鉴定结论书，戚永强、雷前江损毁地基、雷前江被毁车玻璃、刘泽秀侵入余宏建住宅、余宏建、雷呈凤伤情照片。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：第三人戚昌锋的父亲戚先金、妻子余祖华、儿子戚永强因不满原告在其门前建房而砸毁其房地基。原告母亲雷呈凤将第三人妹婿雷前江的农用车前车窗玻璃毁坏。第三人妻子余祖华将其婆母刘泽秀送至原告家居住。被告所举证据，能够支持其第三人没有参与该起纠纷，没有违法事实存在，对其不予处罚合法的主张。原告所举证据与本案没有关联性，不能支持其第三人有违法事实存在，被告不予处罚、不移送检察机关起诉违法的主张。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告对违反治安管理的行为有实施行政处罚的法定职责。本案没有证据证明第三人有违反治安管理的行为存在，因此，也就不存在被告没有履行行政处罚的法定职责。移送检察机关的案件，属“刑事诉讼法”规范的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉被告不作为理由不能成立。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告余宏建要求确认被告商城县公安局既未对戚昌锋作出行政处罚又未移送检察机关起诉的行为违法的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告余宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4133号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，行长。
委托代理人王海军，该行房金部经理。
被告冯汉秀，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告徐淑娟，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人折富鑫，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社。
法定代表人ＸＸ举，社长。
委托代理人徐淑琴，该合作社职员。
被告庆阳德信担保有限责任公司。
法定代表人苏让学，董事长。
委托代理人石秀莉，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告冯汉秀、徐淑娟、庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社（以下简称绿园金猪养殖社）、庆阳德信担保有限责任公司（以下简称德信担保公司）借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人王海军、被告冯汉秀、徐淑娟的委托代理人折富鑫、被告绿园金猪养殖社的委托代理人徐淑琴、被告德信担保公司的委托代理人石秀莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2014年1月15日，被告冯汉秀、徐淑娟与原告签订了《个人助业借款合同》，借款金额300000元，期限1年，年利率7.8%。同时，被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，为其保证担保。2015年1月15日，贷款到期，被告未按约定归还，原告向借款人催收，并发送书面催收通知书，借款人未还款，损害了原告的合法权益，现依法起诉请求：1、判令被告冯汉秀、徐淑娟归还原告贷款本金300000元，并支付自借款之日起至贷款归还清之日止以约定的利率计算的利息；2、判令被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告冯汉秀、徐淑娟负担。
被告冯汉秀、徐淑娟辩称，贷款属实，用于养猪，结果亏损了，暂无力归还借款，可以分期归还。
被告绿园金猪养殖社辩称，冯汉秀、徐淑娟贷款属实，本公司为该笔贷款担保亦属实，本公司积极协助原告催收，愿承担连带保证责任。
被告德信担保公司辩称，原告向被告冯汉秀、徐淑娟贷款属实，归还主体应当是被告冯汉秀、徐淑娟，本公司只能配合原告催收，不承担连带清偿义务。
经审理查明：2013年11月1日，被告冯汉秀、徐淑娟向原告提交了个人支农贷款申请，原告经审查同意后，于2014年1月8日与被告冯汉秀、徐淑娟夫妇签订了《个人消费借款合同》，约定借款金额300000元，用于生猪养殖，借款期限12个月，年利率7.8%。2014年1月15日，原告向被告冯汉秀、徐淑娟发放了贷款，被告冯汉秀、徐淑娟在原告出具的个人贷款支付凭证上签名确认收到贷款，被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别在该支付凭证上保证人一栏盖章。2014年11月21日，被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别与原告签订了《个人消费借款保证合同》，分别为被告冯汉秀、徐淑娟等十七户的贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括主债权及利息。约定的还款期限届满后，被告冯汉秀、徐淑娟未按约定还款，也没有支付利息，原告经催促归还未果，于2015年12月24日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、个人支农贷款申请、《个人消费借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人消费借款保证合同》、涉农贷款逾期催收通知书、建设银行对账单在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告冯汉秀、徐淑娟之间成立借款合同法律关系，原告为贷款人，被告冯汉秀、徐淑娟为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告冯汉秀、徐淑娟未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告冯汉秀、徐淑娟归还借款并按照合同约定支付利息的请求成立，予以支持；被告绿园金猪养殖社、德信担保公司分别与原告签订了《个人消费借款保证合同》，该合同合法有效，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息，故被告绿园金猪养殖社、德信担保公司应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告冯汉秀、徐淑娟的上述贷款及利息承担连带清偿责任，原告的该项请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯汉秀、徐淑娟于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款300000元，并支付自2014年1月15日起至归还清借款之日止按照年利率7.8%计算的利息，被告庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司对被告冯汉秀、徐淑娟的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯汉秀、徐淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 王永明
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐相国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第868号
上诉人（原审被告）王某某，男。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
上诉人王某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第985号民事判决，原审被告王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杨某某与前夫离婚后，经人介绍与王某某认识并相恋，后于2013年3月28日到婚姻登记机关办理结婚登记。办理结婚登记后，双方未举行婚礼即在贞丰县城租房居住生活，共同生活期间购买有电瓶车一辆、被子两床。
原审原告杨某某诉称，原告与前夫离婚后经人介绍与被告相识不到一个月就办理结婚登记手续。因双方认识时间较短，缺乏相互了解，在一起生活后由于性格不和及年龄相差较大，夫妻感情难以融洽，常为琐事发生争吵，双方聚少离多。期间原告多次向被告提出离婚，被告以暴力威胁，并对原告拳打脚踢，导致夫妻矛盾不断升级，原告不敢在家居住，于2014年3月外出打工至今。双方至今未生育有子女，亦无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，没有共同生活的必要。请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系，共同财产中电瓶车一辆归原告享有，被子两床归被告享有。
原审被告王某某辩称，原告离婚后经人介绍嫁给被告，双方于2013年3月28日到民政局办理结婚证，结婚时被告给付原告礼金6840元，买酒花费300元、买猪肉1800元、买拜年礼物1000元，为原告看病花费1000元，给原告买衣物花费8000元，买电瓶车花费3600元。原告与被告确定夫妻关系后在贞丰县城租房居住，期间原告以要在县城买房居住为由，让被告将打工收入交其保管，从2013年9月29日至2014年1月被告共计分七次将19400交由原告保管。原告于2014年5月11日离家出走，现向法院起诉说被告经常打骂原告，要求离婚，这些是原告捏造的，不是事实。被告不同意离婚。
一审法院认为，原告杨某某与被告王某某已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法婚姻，受法律保护。由于双方婚前认识时间短，相互了解少，感情基础差。�双方年龄相差较大，性格有差异，婚后未生育有子女，未建立起夫妻感情。共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，未及时有效沟通，组建起稳定和谐的家庭关系。经法庭调解，双方已无和好可能，难以共同生活下去。原告请求离婚，依法应当准许。双方共同财产中电瓶车一辆系被告出钱购买，应归被告享有。关于被告王某某称拿有6840元彩礼给原告，以及为原告购买衣物等共计花费14340元的主张，被告未举证证明，且原、被告已登记结婚并一起居住生活，对给付的彩礼不应返还。被告称共同生活期间将工资收入19400元交由原告保管，但未提供证据证明。对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。二、双方共同财产被子一床归原告杨某某享有，电瓶�一辆及被子一床归被告王某某享有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
一审判决后，上诉人王某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请二审法院撤销原判，并予以改判。事实及理由：上诉人未打被上诉人，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被上诉人借婚姻骗取钱财，上诉人已经是第三个受骗者了，上诉人与被上诉人结婚，支付礼金6840元、买酒花费300元、买猪肉1800元、买拜年礼物1000元、为被上诉人看病花费1000元、给被上诉人买衣服花费8000元、买电瓶车花费3600元。后又将打工收入19400元交由被上诉人保管用于买房，上诉人要求被上诉人返还结婚所用14340元及保管的买房钱19400元。
被上诉人杨某某二审答辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判�上诉人称其交19400元给被上诉人保管纯属捏造，上诉人也没有证据证明。上诉人主张其与被上诉人结婚花去14340元，与实际不符，结婚时上诉人只买了酒、猪肉、糖果等约800元礼品到被上诉人家。
二审期间，上诉人王某某申请徐统琴、王梦云出庭作证，拟证实其与被上诉人杨某某结婚时给付彩礼6840元，且证实其未对被上诉人杨某某实施家庭暴力。被上诉人杨某某未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人王某某与被上诉人杨某某夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人杨某某经自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于被上诉人杨某某主张其与上诉人王某某夫妻感情已破裂，要求�婚的诉请，人民法院判决是否准予离婚是以“夫妻感情是否确已破裂”为依据，经查，双方当事人暂无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一。夫妻之间难以避免会因家庭琐事产生矛盾、发生吵打，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾仍然可以通过努力来消除。被上诉人杨某某与上诉人王某某应当珍惜婚姻，努力创造良好家庭环境，不应草率离婚。同时，也为给双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，故一审判决准予双方离婚不当，本院予以纠正。且一、二审中，被上诉人杨某某均未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人杨某某要求离婚的诉讼请求，不应得到支持。综上，原审判决认定事实错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第985号民事判决；
二、不准予上诉人王某某与被上诉人杨某某离婚。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，两项共计300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 陈映桃
代理审判员 程 鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴星竹
都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行初2号
原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，统一社会信用代码9136042875423767XC，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道489号。
法定代表人王承胡，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司项目负责人。
被告都昌县市场和质量监督管理局，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道317号。
本院在审理原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司诉被告都昌县市场和质量监督管理局行政处罚一案中,原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司负担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 曹世荣
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯颖芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执196号
陈武全、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人陈武全与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第149号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第149号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法委执字第4号
申请执行人田丽萍（又名田丽平），女，生于1971年3月19日，汉族，小学文化，住武威市凉州区某某镇某村21号。
申请执行人徐新元，男，生于1993年11月14日，汉族，初中文化，住武威市凉州区某某镇某村21号，系田丽萍之子。
申请执行人徐晓梅，女，生于2003年7月25日，汉族，初中文化，住武威市凉州区某某镇某村21号，系田丽萍之女。
申请执行人徐万德，男，生于1941年6月23日，汉族，不识字，住武威市凉州区某某镇某村21号，系田丽萍之公爹。
申请执行人杨风兰（又名杨凤兰），女，生于1942年2月6日，汉族，不识字，住武威市凉州区某某镇某村21号，系田丽萍之公爹。
党菊梅，女，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，住武威市凉州区某�镇某村四组51号。
被执行人王永礼，男，生于1972年8月21日，汉族，初中文化，住天祝县某某镇某村二组。
本院在执行申请执行人田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨风兰、党菊梅与被执行人王永礼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王永礼外出打工，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2013）凉民初字第3517号民事判决书的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨菊玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1051号
申请执行人孙凤英，女，土家族，1981年9月12日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人孙凤英依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第851号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1051号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3908号
原告天津华荣久圣商贸有限公司，住所天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-8-6。
法定代表人金培玉，董事长。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师（未出庭）。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所天津空港经济区西十一道89号（未到庭）。
法定代表人林旭阳。
原告天津华荣久圣商贸有限公司与被告天津瑞林异型铜排电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华荣久圣商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月25日签订工业品买卖合同（合同编号为TJ-
HRJS-140925），对被告购买原告的电解铜进行了详细约定，其中合同总价款为1985000元。同时约定如被告不能及时支付货款，应每延付一日按全部货款的0.5%/日向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了相关的义务，被告除在2014年10月23日支付了350000元的货款外，其余货款始终未付。在2014年12月3日至2015年2月13日期间，被告多次出具“付款说明”，最后一次“付款说明”声明自愿承担未付的货款及价格补差1798590元，但至今仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告货款1798590元；要求被告按合同约定支付原告逾期支付货款的违约金（时间自2015年3月11日至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系；证据二、产品购销合同、网银转账回单、证明、户卡，证明原告从案外人处购买产品，由案外人交付给被告，案外人出具了证明及户卡；证据三、被告出具的付款说明（5份），证明由于被告没有按期向原告支付货款，被告应向原告支付逾期付款的价格补差，截至2015年3月10日，被告应向原告支付价格补差款163590元，再加上欠款本金，被告应向原告支付1798590元；证据四、转账支票、退票理由书，证明被告给原告出具了票面金额为1798590元的支票未兑现；证据五、证人刘××出庭作证，证明其系被告的采购人员，原被告之间确实存在买卖关系，原告把货物全部交给被告，目前被告欠付原告170余万元至今未付，被告曾给原告出具过支票但没有兑现，被告也给原告出具过付款说明，原被告之间发生的该笔交易是由证人经手的。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。2014年9月25日，双方签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买电解铜40吨，金额共计1985000元；结算方式、时间、地点约定需方于订货日付供方2014年10月20日入账的全额支票一张，次日支票到账日，货款如若出现不能按时入到供方账户，需方每延付一日按全部货款0.5%/日支付给供方违约金。
上述合同签订后，原告向被告提供了货物，被告于2014年10月23日向原告支付货款350000元，剩余货款被告至今未向原告支付。此后，被告分别于2014年12月3日、2014年12月23日、2015年1月6日、2015年1月28日、2015年2月13日向原告出具了五份付款说明。2015年2月13日的付款说明记载的内容为：“由于我公司流动资金紧张未能按合同上的付款日期付款，经双方友好协商延期支付。由于逾期产生的价格补差（每天35/吨）我司自愿承担，我司已于2014年10月23日支付贵司35万元。剩余金额支付给贵公司一张日期为2015年3月10日支票。经核算产生的价格补差为141天，具体金额是40吨*3天*35元=4200元，33吨*138天*35元=159390元，合计为163590元。最后支票金额=1985000-350000+163590=1798590元。”
2015年3月10日，被告向原告出具了票面金额为1798590元的转账支票一张，2015年3月20日，原告到银行兑付时以存款已冻结为由遭银行退票。
以上有原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据，证实了原、被告之间存在买卖合同关系，并能够证明被告欠付原告货款及价格补差款共计1798590元的事实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款及价格补差款1798590元，证据充分，本院应予支持。原告主张被告支付自2015年3月11日之后的违约金，符合法律规定，被告应以欠付原告货款的本金数额为基数，根据逾期付款的天数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍向原告支付自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津瑞林异型铜排电气
有限公司支付原告天津华荣久圣商贸有限公司货款本金人民币1635000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津瑞林异型铜排电气
有限公司支付原告天津华荣久圣商贸有限公司价格补差款人民币163590元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司以欠付原告货款的本金数额1635000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准，向原告支付自2015年3月11日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20987元，减半收取10493.5元，由被告天津瑞林异型铜排电气有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 倩
武建东
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3908号
原告陈某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年6月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年六月四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3908号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住长春市朝阳区崇智街740号。
法定代表人：杨东，总经理。
被告：刘长春，女，1978年5月23日生，汉族，住长春市南关区万龙原色生活一期6栋504室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在收到受理案件通知书七日内未预交诉讼费。故依照关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月二十日
书记员 丁文怡
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3908号原告陈某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住南安市。委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。被告刘某某，女，1975年6月29日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员  王一心二〇一五年六月四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3908号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住长春市朝阳区崇智街740号。法定代表人：杨东，总经理。被告:刘长春，住长春市南关区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在收到受理案件通知书七日内未预交诉讼费。故依照关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王卫国二〇一五年十二月二十日书记员  丁文怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第313号
原告邓闽蓉，女，1975年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告龙岩市有银贸易有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
原告邓闽蓉与被告龙岩市有银贸易有限公司（下称有银公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈晓、张秋香到庭参加诉讼，被告有银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓闽蓉诉称，2011年8月间，原告委托被告以被告的名义购买龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司（以下简称锦丰公司）股份，每股1元，原告支付了购买股份款3万元。2011年9月1日，原、被告签订了《委托持股协议书》，双方就委托内容、权限及权利义务进行了约定，其中第三条第3款“二年后乙方应根据甲方要求将代持股份无偿变更至甲方名下……”；第5款“未经甲方同意，乙方不得擅自转让代持股份、质押等处理股份行为”。2012年间被告将其持有的股份质押给第三人用于贷款。2013年9月期满两年后，原告要求被告办理股权变更登记，但被告拖延不予办理，分红款也仅给付至2012年8月30日止。为此，原告请求法院判令：1、确认被告持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司其中3万股权归原告所有。2、被告将其代持的上述股权变更登记至原告名下。3、被告给付原告代持股期间获得的分红款（从2012年11月1日起至2012年12月31日止，以3万元按5.4%计算；从2013年1月起至2013年4月30日，以3万元按4%计算；从2013年5月1日起至2013年8月30日，以3万元按6%计算，合计15240元）。
被告有银公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2011年8月18日，原告邓闽蓉以转账汇入被告有银公司账户3万元购买股权，被告有银公司向原告出具NO：4035939《收款收据》，缴款人为邓闽蓉，款项内容为市开发区锦丰小额贷款有限公司投资款，金额为3万元。2011年9月1日，原告邓闽蓉（甲方）与被告有银公司（乙方）签订了《委托持股协议书》，协议就甲方委托乙方代为持有锦丰公司的股份事宜达成如下条款：一、委托内容：甲方出资人民币3万元以乙方名义入股锦丰公司，持有锦丰公司3万股股份（锦丰公司注册资本3亿元，总股本3亿股，每股面值1元），甲方自愿委托乙方作为其持有的锦丰公司3万股股份（以下简称“代持股份”）的代持人，乙方自愿接受甲方的委托，并代为行使代持股份相关股东权利。二、委托权限：甲方委托乙方代为行使如下权利，由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为出资设立锦丰公司、在锦丰公司股东登记名册上具名及以锦丰公司股东身份参与公司相应活动、收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与锦丰公司章程授予股东的其他权利。三、双方权利义务：1、代持股份的盈亏均由甲方实际承担与享有，代持股份的分红及其他权益均归甲方享有，代持股份亏损及其他义务均由甲方承担，与乙方无关。2、在委托持股期限内，经乙方同意甲方可以转让代持股份；若乙方需要转让乙方所持有全部锦丰股份（含乙方自身持有锦丰公司股份及代持股份）时，甲方应无条件同意按乙方转让自身持有股份的转让条件转让其持有的代持股份。在乙方代为持股期间，因代持股份产生的相关费用及税费均由甲方承担。3、二年后或者在条件具备时且锦丰公司章程及小额贷款公司政策允许前提下，乙方应根据甲方要求将代持股份无偿变更至甲方名下或甲方指定第三人名下。办理变更手续所产生的变更登记费用及相关税费等由甲方承担。4、乙方承诺未来在收到因代持股份所产生的投资收益（包括现金股息、红利或者任何其他收益分配）之日起5日内并扣除相应税费后转交给甲方。5、乙方代持股份期间，非经甲方同意，乙方不得擅自转让代持股份、质押等处置股份行为。五、本协议一式两份，经甲乙双方签章后生效。原告邓闽蓉、被告有银公司及其法定代表人均在协议中签字并加盖了公司印章。该协议约定的“二年后”股权变更登记期限届满后，原告要求被告变更股权登记未果，2013年12月23日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《委托持股协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告支付了3万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“锦丰公司投资款”，双方为此签订了《委托持股协议书》，原告并自认被告有支付股权分红款至2012年8月30日止，故应认定原告所支付被告的款项性质应为委托被告购买锦丰公司3万股份的出资款。因此，原告主张被告持有的锦丰公司股权中的3万股归原告所有，本院予以支持。原告另主张被告应给付代持股期间即从2012年11月1日起获得的分红款，举证不能，本院不予支持。被告有银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，原告邓闽蓉享有出资3万元的股权份额。
二、被告龙岩市有银贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内将其代持的上述股权变更登记至原告邓闽蓉名下。
三、驳回原告邓闽蓉其他诉讼请求。
本案案件受理费930元，减半收取为465元，由原告邓闽蓉负担50元，被告龙岩市有银贸易有限公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年二月二十五日
书记员 饶珊（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终408号
上诉人（原审被告）：谢广院，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市广电楼六楼，组织机构代码××。
负责人：王军，职务：总经理。
上诉人谢广院与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下简称“安广网络”）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与十八里城西有线电视站于2008年1月17日签订一份《农村有线电视联网整合收购协议》，该协议第五条约定了双方应当履行的各项义务（详见《农村有线电视联网整合收购协议》第五条第一项至第七项），该有线电视站全体出资人授权代表为被告谢广院。另外，该协议约定原告应向被告支付整合资金为42000元。原告按协议约定同意被告作为其单位员工并发放工资，工资按照被告上交收视费的25%提取，有的月份无发放及领取工资记录，双方未签订劳动合同。2008年起原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险，自2014年年底为被告购买“五险”。2007年11月22日领取有线电视整合款1万元，2007年12月25日领取了有线电视整合款8000元，2008年1月7日被告领取有线电视整合款24000元，合计领取42000元。2014年3月25日被告以原告违约不能实现协议目的为由，向原告送达了《解除协议通知书》。原告于2014年5月7日向本院起诉要求确认被告解除《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。此案经亳州市谯城区人民法院作出（2014）年谯民二初字第00245号民事判决书，被告不服提出上诉，后亳州市中级人民法院作出（2015）亳民二终字第00061号民事判决书，判决内容为：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00245号民事判决；二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求。原告起诉要求：1、依法确认被告于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，判令被告继续履行与原告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。在协议履行过程中，原告已经按照协议约定将整合收购款全部支付给被告，且被告已领取，整合收购行为已完成。另外，双方在履约中产生劳动争议，该争议可以通过劳动仲裁或者要求原告承担相应违约责任处理，原告虽然在收编职工工资待遇方面存在一定的违约行为，但尚不能达到根本违约。另外，上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立，本案被告谢广院未提供证据证明双方就终止该协议签订有补充协议。综上，被告谢广院于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。另外，因原告于2015年10月11日撤回要求被告继续履行《农村有线电视联网整合收购协议》的诉讼请求，对此本院予以准许。被告辩称的《农村有线电视联网整合收购协议》无效，不属于本案审理范围，被告可以另行解决该争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告谢广院于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。案件受理费80元，由被告谢广院负担。
宣判后，谢广院不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决上诉人送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人签订的《农村有线电视联网整合收购协议》违反国务院颁布的法规，被上诉人未对收购的非国有单位的资产进行评估，上诉人于2014年3月25日向被上诉人送达了《解除协议通知书》，该收购协议应予解除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
安广网络未提交答辩意见。
经审理，本院对原审判决证据认定和查明事实，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：解除协议通知书是否发生解除《农村有线电视联网整合收购协议》的效力。
2014年3月25日，上诉人向被上诉人送达《解除协议通知书》，被上诉人曾起诉要求确认解除《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被上诉人收到解除协议通知书后，在三个月内提出异议，符合上述解释规定的期限。《农村有线电视联网整合收购协议》约定了收购价款且上诉人已领取，被上诉人已接管上诉人有线电视网络的全部资产所有行政区域内有线电视经营管理权，该协议基本内容双方已实际履行。上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立。上诉人未提供证据证明本案具有《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的可以解除合同的情形，具有法定或约定的解除的条件。原审法院判决上诉人于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，并无不当之处。上诉人认为原审判决认定事实不清的理由不能成立，不予采信。《农村有线电视联网整合收购协议》是否无效不属于本案审理范围，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢广院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第500号
原告李晓娟，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告黄君，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告李晓娟与被告黄君之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟、被告黄君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付赊购的黄豆款9052.00元。
本院经审理查明：被告在原告处购买小粒黄豆，截止2014年11月13日，尚欠原告小粒黄豆款9052.00元。在本案诉讼期间，被告代原告偿还了小额贷款5000.00元，原告予以认可。
本院认为，被告在原告处购买小粒黄豆，尽管双方未签订书面买卖合同，但其之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同成立，并有效。被告应向原告支付货款。被告替原告偿还的小额贷款5000.00元，因原告认可，应在拖欠的货款中扣除，被告尚欠4052.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告黄君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李晓娟支付拖欠的黄豆款4052.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄君负担
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一五年七月六日
书记员 徐跃华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0013号
原告叶某友。
被告周某。
被告张某国。
被告李某梅。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告张某国的诉讼。原告叶某友、被告周某、李某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某于2011年12月20日从原告处借款30000元，约定月息2%，由张某国及被告李秀敏担保。后原告多次向被告索款，被告均推诿未还。现要求被告归还借款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。
被告李某梅辩称：担保借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。
经审理查明：2011年12月20日，被告周某借原告叶某友款30000元，由张某国、李某梅提供担保，并有借条一张，其中载明：“今借到人民币叁万元正，30000元，月息按百分之二计算，2%，定期一年，借款人周某，担保人刘秀梅、张某国，2011年12月20日”。后被告未按约定归还借款本息，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某借原告叶某友款30000元，被告李某梅提供担保，原告要求被告支付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某友款30000元及利息（利息以本金30000元从2011年12月20日起按约定利率计算至本判决确定的履行期满日止），被告李某梅承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某、李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0013号
原告叶文友，男，1951年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周杨，女，1982年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张卫国，男，1978年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李秀梅，女，1955年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告张卫国的诉讼。原告叶文友、被告周杨、李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周杨于2011年12月20日从原告处借款30000元，约定月息2%，由张卫国及被告李秀敏担保。后原告多次向被告索款，被告均推诿未还。现要求被告归还借款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周杨辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。
被告李秀梅辩称：担保借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。
经审理查明：2011年12月20日，被告周杨借原告叶文友款30000元，由张卫国、李秀梅提供担保，并有借条一张，其中载明：“今借到人民币叁万元正，30000元，月息按百分之二计算，2%，定期一年，借款人周杨，担保人刘秀梅、张卫国，2011年12月20日”。后被告未按约定归还借款本息，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周杨借原告叶文友款30000元，被告李秀梅提供担保，原告要求被告支付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效之日起十日内归还原告叶文友款30000元及利息（利息以本金30000元从2011年12月20日起按约定利率计算至本判决确定的履行期满日止），被告李秀梅承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周杨、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洋
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0101行赔初8号
原告李建标，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被告天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。
法定代表人吴松林，局长。
负责人宋称意，副局长。
委托代理人张雪松，天津市社会组织管理局副局长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李建标诉被告天津市民政局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建标诉称，原告于2016年8月15日按相关法律规定向被告申请设立慈善组织。2016年8月26日被告对原告拟使用名称“天津市煜炜视力健康公益基金会”及其业务范围进行了核准，并告知原告进行验资并确定办公地后就可以登记设立。随后原告租赁了办公地并委托会计师事务所进行验资，验资完成后，被告开始怠于履行行政审批义务，既不批准设立，也不告知不予设立，原告多次找到被告要求作出行政行为，被告以新《慈善法》刚生效，工作人员不了解新法律规定为由，既不批准设立申请，也不允许原告撤回设立申请，一直延续至今，导致原告的出资一直处于实际被冻结状态，给原告个人和拟设立的基金会都造成了巨大损失。故起诉来院，要求：判令被告赔偿原告房屋、物业、水电费损失241258.64元，装修损失132557元，购买家具、办公用品损失23831.7元，验资、开户损失2100元，其他损失653933.95元，共计1053681.29元。
被告天津市民政局辩称，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。原告称其于2016年8月15日按相关法律规定，向被告申请设立慈善组织，但并未按照法律、法规规定向被告提交有效文件。即使原告提交相应材料，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护期人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”。原告应在2017年4月25日前提起诉讼，而原告于2017年6月1日提起诉讼，已远远超过了行政诉讼法规定的诉讼时效，其申请应被驳回。原告作为其申请赔偿基础的行政许可行为尚不存在，其申请赔偿的主张亦缺乏事实及法律依据。同时原告在自行阶段，提交的申请草稿中所列明办公地址同涉案地址不同，且租金由免费变为有偿承租，并产生了巨额的装修费用，无权主张相应的费用。即使原告准备齐了相应的材料，仍存在相应申请不被许可的情况。综上请求法院支持被告答辩意见。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”。在庭审过程中，原告李建标称其于“2016年8月26日向天津市行政许可中心社团窗口递交申请和一部分所需材料，被告给了我们名称核准表，我们去办理验资和开户，所有材料在2016年9月5日向被告提交。”，并表示本案应适用《中华人民共和国慈善法》的相关规定。《中华人民共和国慈善法》于2016年9月1日实施，其中第十条第一款规定，“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内做出决定。……”。同时，在《中华人民共和国慈善法》实施前，《基金会管理条例》第十一条第一款规定，“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定。……”。原告李建标于2017年6月1日提出行政诉讼，不论适用《中华人民共和国慈善法》还是《基金会管理条例》，其行政诉讼均超过起诉期限。关于原告李建标认为民办非企业名称核准表下方标注“名称核准有效期为审核日期后六个月”，六个月不发证才属于不作为，行政不作为不存在起诉期限问题的相关主张，没有法律依据，其主张不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的正当理由；也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民法人或者其他组织提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”，本案原告提起行政诉讼超过起诉期限，其提起本案行政赔偿亦超过起诉期限，不符合《最高人民法院法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（七）项规定。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三十八条规定，裁定如下：
驳回原告李建标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 李绍江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津0101行赔初8号原告李建标，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被告天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。法定代表人吴松林，局长。负责人宋称意，副局长。委托代理人张雪松，天津市社会组织管理局副局长。委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李建标诉被告天津市民政局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建标诉称，原告于2016年8月15日按相关法律规定向被告申请设立慈善组织。2016年8月26日被告对原告拟使用名称“天津市煜炜视力健康公益基金会”及其业务范围进行了核准，并告知原告进行验资并确定办公地后就可以登记设立。随后原告租赁了办公地并委托会计师事务所进行验资，验资完成后，被告开始怠于履行行政审批义务，既不批准设立，也不告知不予设立，原告多次找到被告要求作出行政行为，被告以新《慈善法》刚生效，工作人员不了解新法律规定为由，既不批准设立申请，也不允许原告撤回设立申请，一直延续至今，导致原告的出资一直处于实际被冻结状态，给原告个人和拟设立的基金会都造成了巨大损失。故起诉来院，要求：判令被告赔偿原告房屋、物业、水电费损失241258.64元，装修损失132557元，购买家具、办公用品损失23831.7元，验资、开户损失2100元，其他损失653933.95元，共计1053681.29元。被告天津市民政局辩称，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。原告称其于2016年8月15日按相关法律规定，向被告申请设立慈善组织，但并未按照法律、法规规定向被告提交有效文件。即使原告提交相应材料，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护期人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”。原告应在2017年4月25日前提起诉讼，而原告于2017年6月1日提起诉讼，已远远超过了行政诉讼法规定的诉讼时效，其申请应被驳回。原告作为其申请赔偿基础的行政许可行为尚不存在，其申请赔偿的主张亦缺乏事实及法律依据。同时原告在自行阶段，提交的申请草稿中所列明办公地址同涉案地址不同，且租金由免费变为有偿承租，并产生了巨额的装修费用，无权主张相应的费用。即使原告准备齐了相应的材料，仍存在相应申请不被许可的情况。综上请求法院支持被告答辩意见。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”。在庭审过程中，原告李建标称其于“2016年8月26日向天津市行政许可中心社团窗口递交申请和一部分所需材料，被告给了我们名称核准表，我们去办理验资和开户，所有材料在2016年9月5日向被告提交。”，并表示本案应适用《中华人民共和国慈善法》的相关规定。《中华人民共和国慈善法》于2016年9月1日实施，其中第十条第一款规定，“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内做出决定。……”。同时，在《中华人民共和国慈善法》实施前，《基金会管理条例》第十一条第一款规定，“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定。……”。原告李建标于2017年6月1日提出行政诉讼，不论适用《中华人民共和国慈善法》还是《基金会管理条例》，其行政诉讼均超过起诉期限。关于原告李建标认为民办非企业名称核准表下方标注“名称核准有效期为审核日期后六个月”，六个月不发证才属于不作为，行政不作为不存在起诉期限问题的相关主张，没有法律依据，其主张不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的正当理由；也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民法人或者其他组织提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”，本案原告提起行政诉讼超过起诉期限，其提起本案行政赔偿亦超过起诉期限，不符合《最高人民法院法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（七）项规定。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三十八条规定，裁定如下：驳回原告李建标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  李绍江二〇一七年九月二十六日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执372号
申请执行人程祥松。
被执行人符康欣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第306号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的10260元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人39740元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执372号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十七日
代书记员 洪美娣
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初201号
原告秦鹏程，男，汉族，1983年6月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称保险公司）。
负责人田跃峰，担任该公司经理。
地址山西省沁源县桥西街22号。
委托代理人杜陈义，男，汉族，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦鹏程诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告秦鹏程于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦鹏程撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，原告秦鹏程自愿承担。
助理审判员 张 瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 席华敏
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第256号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人倪某某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住福安市，系倪某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人倪某某、黄某某未经批准于2011年10月生育第叁胎，再于2013年6月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向倪某某、黄某某征收社会抚养费113496元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07045号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人倪某某、黄某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07045号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人倪某某、黄某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07045号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人倪某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第256号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗发，男，1972年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉华，女，1976年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人陈宗发、陈玉华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈宗发、陈玉华于1996年11月13日生育第一胎（女），于2001年5月19日生育第二胎（女），于2004年5月20日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2109302号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宗发、陈玉华征收社会抚养费53890元，被执行人陈宗发、陈玉华必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2109302号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈宗发、陈玉华，被执行人陈宗发、陈玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2109302号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈宗发、陈玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2109302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宗发、陈玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宗发、陈玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人陈宗发、陈玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
苏州市吴江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1076号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟。
被告洪佳程。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告洪佳程物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月十六日
书记员 姚志琪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第568号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第95-1号
申请执行人：黄本领，男，汉族，1968年8月7日出生，住址：河南省柘城县伯岗乡邓屯村委会。
申请执行人：凌素英，女，汉族，1968年10月8日出生，住址：河南省柘城县伯岗乡邓屯村委会。
被执行人：惠州政通达沥青混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠阳区伯公坳惠澳大道。
法定代表人：朱汉英。
关于黄本领、凌素英与惠州政通达沥青混凝土搅拌有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1284号仲裁裁决书（终局）己发生法律效力，裁决被申请人自仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付两位申请人丧葬补助金20754元，一次性工亡补助金539100元。权利人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第95号。
本案在执行过程中，被执行人惠州政通达沥青混凝土搅拌有限公司于2015年1月7日向本院提交广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三仲字第1号受理案件通知书及预交诉讼费证明，称其已向惠州市中级人民法院申请撤销惠阳劳人仲案字（2014）1284号仲裁裁决书（终局）。经查，被执行人在法定期限内向惠州市中级人民法院提出撤销惠阳劳人仲案字（2014）12834号仲裁裁决书（终局）的申请，惠州市中级人民法院已依法受理立案。
本院认为：被执行人已向惠州市中级人民法院提出撤销惠阳劳人仲案字（2014）1284号仲裁裁决书（终局）的申请，惠州市中级人民法院已受理立案。故，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第95号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 文 科
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第46号
申请执行人夏任宝，农民。
被执行人李雪松，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1755号民事判决书，夏任宝与李雪松财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜海涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第620号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人梁国栋。
被告陈健，男，汉族，农民。
被告张琳，女，汉族，农民。
被告邵磊，男，汉族，农民。
被告陈军，男，汉族，农民。
被告魏荣统，女，汉族，农民。
被告魏翠莲，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈健、张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告陈健、张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称被告陈健于2012年11月12日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额伍万元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年11月10日到期。被告张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告陈健、张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告陈健签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年11月12日日至2013年11月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月3日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈健、张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈健归还借款及利息，并由被告张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年11月12日起至2013年11月10日止按月利率11.5‰计息，自2013年11月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张琳、邵磊、陈军、魏荣统、魏翠莲承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第501号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某某），男，汉族。因本案于2014年2月21被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，5月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月20日3时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为豫BPW5**号的长安牌小型普通客车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至丰庆路口时，先后与沿国基路由东向西行驶的被害人王某某驾驶的豫ATJ7**号桑塔纳牌小型轿车和被害人何某某驾驶的豫AT39**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使两辆车辆不同程度受损。经交警支队第五大队道路交通事故认定：被告人孙某负事故全部责任，王某某、何某某不负事故责任。经抽血检验鉴定，被告人孙某血液中血醇含量为207.64mg／100ml。现被告人孙某已赔偿两名被害人经济损失。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙某的供述，被害人王某某、何某某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录，受案经过，抓获经过，道路交通事故认定书，郑州仲裁委员会调解书，协议，司法谅解书，户籍证明等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人孙某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月20日3时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为豫BPW5**号的长安牌小型普通客车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至丰庆路口时，先后与沿国基路由东向西行驶的被害人王某某驾驶的豫ATJ7**号桑塔纳牌小型轿车和被害人何某某驾驶的豫AT39**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使两辆车辆不同程度受损。经交警支队第五大队道路交通事故认定，被告人孙某负事故全部责任，王某某、何某某不负事故责任。经抽血检验鉴定，被告人孙某血液中血醇含量为207.64mg／100ml。
案发后，被告人孙某赔偿王某某经济损失15000元、何某某经济损失400元，并取得王某某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人何某某陈述：2014年2月20日3时许，其驾驶豫AT39**号大众牌小型轿车沿国基路由东向西行至丰庆路口，其前方同车道有一辆车牌号为豫ATJ7**的出租车，这时有一辆豫BPW5**的银灰色面包车由西向东闯红灯撞上了豫ATJ7**出租车，该出租车又与其车发生碰撞，面包车被拦下后，其发现司机喝酒了，豫ATJ7**出租车司机和别的车的司机一起跑上去将面包车司机抓住，后被民警到来将该司机控制。被害人王某某的陈述与何某某的陈述相一致。
2.经检验，孙某血液中血醇含量为207.64mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告在卷证明。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.现场勘查笔录、照片、交通事故责任认定书证明：2014年2月20日3时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为豫BPW5**号的长安牌小型普通客车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至丰庆路口时，先后与沿国基路由东向西行驶的王某某驾驶的豫ATJ7**号桑塔纳牌小型轿车和何某某驾驶的豫AT39**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使两辆车辆受损。经认定，孙某负事故全部责任，王某某、何某某不负事故责任。
5.案发后，被告人孙某赔偿王某某经济损失15000元、何某某经济损失400元，并取得王某某的谅解。有郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书、协议在卷证明。
6.户籍证明证实被告人孙某的身份情况。
7.抓获经过证实2014年2月20日民警在事故现场将被告人孙某抓获的事实。
8.被告人孙某供述：2014年2月20日3时许，其酒后驾驶豫BPW5**长安牌小型客车沿国基路由西向东行至国基路东边一点，由于头脑不清醒，逆行行至国基路北侧，撞到了一辆出租车，出租车又撞到后边另一辆出租车，后被民警抓获。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人孙某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人取得王某某的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年2月21日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第501号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月底至同年8月初期间某日晚，被告人张某与吸毒人员沈某电话联系后，从浙江省嘉善县至本区枫泾镇白牛农兴64号，以人民币300元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给沈某。
2、2012年7月底至同年8月初期间某日晚，被告人张某与吸毒人员沈某电话联系后，从浙江省嘉善县至本区枫泾镇白牛农兴64号，以人民币500元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给沈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某某、周某、卢某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，金山区中西医结合医院检验报告单，浙江省嘉善县中医院出生医学证明复印件，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月17日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 裴永兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第1763号
原告陈浩芳，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告刘海生，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告佛山市南海丰钢金属制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人陈国曦。
被告陈国曦，男，1971年4月16日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人誉结兴、李杰南，均为广东杰辉律师事务所律师。
原告陈浩芳与被告刘海生、佛山市南海丰钢金属制品厂（下简称丰钢厂）、陈国曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因第一次庭审中，被告丰钢厂确认被告刘海生为该厂员工且事故发生时正在履行工作职责，为使原告及时高效获得赔偿原告申请撤回对被告刘海生的起诉。该请求符合法律规定，本院予以确认，现本案现已审理终结。
原告陈浩芳诉请如下：1、三被告连带赔偿原告损失932983.66元；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告丰钢厂、陈国曦答辩如下：保险公司未履行全部赔付义务，应承担相应保险责任。鉴定结论中的部分护理依赖与事实不符。营养费过高且并无证据证明。护理费，仅应计算住院期间的护理费。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按新的鉴定意见重新计算。事故发生后，其所属单位仍如期足额支付工资，原告并未有误工费的损失。残疾辅助器具费已由我方支付一次的，其余的应待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金不应由我方承担。车辆估价费无发票证明。
本院依法查明如下相关事实：
2012年2月24日9时15分，原告陈浩芳驾驶无号牌二轮摩托车行驶至狮山镇科技路旺下田村地磅入口时与刘海生驾驶的粤YB17**号重型普通货车发生碰撞造成两车损坏及原告陈浩芳受重伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘海生负事故的全部责任。
事故发生即日，原告陈浩芳被送至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年6月5日出院，共住院102天。出院医嘱：转院治疗，加强营养。该出院当日转至中山大学附属第六医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院55天。出院诊断：加强营养，建议陪护人照顾生活。2012年10月9日原告行结肠造瘘还纳＋肛周清创术于中山大学附属第六医院住院治疗，于同年11月2日出院，共住院24天。出院医嘱：加强营养，陪人照顾日常生活。2013年1月4日，原告因右上、下肢外伤术后关节活动障碍再次于佛山市第一人民医院住院治疗，于同年1月25日出院，共住院21天。出院医嘱：住院期间留陪人一名，目前日常生活不能自理。产生住院医疗费用11319.4元。另原告产生该次门诊医疗费用1057元。经本院依法委托，南方医科大学司法鉴定中心于2013年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定原告一处六级、一处九级、一处十级伤残。原告另行支付其自行委托的鉴定费2700元。
原告陈浩芳为佛山居民，佛山市南海狮山镇穆院村民委员会于2013年6月4日出具证明，证明原告为该尚北村民小组正组长，每年工资6600元、各项补助每年3600元。原告确认，事故发生后，该工资一直由村委会进行发放。另事故发生前原告为佛山市南海小塘水利电排工程维修养护服务部工作，每月工资1400元。原告确认，事故发生后该工资仅支付到2012年5月止，便未发放。陶月葵共生育包括原告陈浩芳在内的子女五人，于原告陈告芳第一次定残之日即2013年5月13日为86岁。
原告陈浩芳于2013年4月10日至26日于广东省假肢康复中心进行假肢安装，产生费用共计44950元，该款已由被告丰钢厂进行支付。
另，原告陈浩芳的车辆于本起事故受到损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定需修理工时费170元、材料费1421元。原告支出评估费230元。
刘海生驾驶的涉案车辆的登记车主为被告丰钢厂，刘海生为被告丰钢厂员工，事故发生时正在履行工作职责。该车于都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称都邦保险公司）处投保了机动车辆交通事故责任强制保险及30万商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丰钢厂为原告支付医疗费共计590339.71元，原告陈浩芳的女儿陈美婷与被告丰钢厂及都邦保险公司于2012年6月25日共同签订赔付协议，约定：“由都邦保险公司先行赔付387000元予以被告丰钢厂，再由被告丰钢厂支付原告陈浩芳的医疗费。都邦保险公司履行完毕后，原、被告双方不能就此交通事故向保险公司索赔”。
本院认为，原告因本起事故造成的损失尚应获得的赔偿共计445128.51元（详见附表），由被告丰钢厂承担全部赔偿责任。被告丰钢厂不足以清偿的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，由被告陈国曦以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告佛山市南海丰钢金属制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿445128.51元予原告陈浩芳；
二、被告陈国曦对上述第一项赔偿在被告佛山市南海丰钢金属制品厂不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告陈浩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6573.79元，原告申请缓交，分别由原告陈浩芳负担3418.37元，由被告佛山市南海丰钢金属制品厂负担3155.42元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯雅婷
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张核定结果核定理据1医疗费26398.5元12376.4元依票据，原告2012年11月13日至24日的收费收据、2013年3月28日至4月2日的收费收据均未能在本院指定的期间内补充门诊病历予以佐证，故对该费用关联性不确认，人血白蛋白为营养药品，故该费用不包括在本医疗费之中2住院伙食补助费10100元10100元共住院202天3营养费8000元5000元根据原告使用人血白蛋白的情况，本院予以酌定为5000元4护理费266858元18030元住院期间：原告共住院202天，其中14天为两人陪护计算为10800元；出院之后：经鉴定意见为原告目前不需要护理依赖，对评残后的护理费不予以支持，故：根据医嘱，对原告院外期间至首次定残前一日即241天本院依法酌定30元／天计算护理费为7230元5残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）351081.11元351081.11元确认6鉴定费2700元2700元原告确认7交通费3000元2500元酌定8误工费33225元16520元事故发生后三个月即2012年5月24日起至首次定残前一日共计354天，每月1400元计算9残疾辅助器具费179800元0元经鉴定原告目前无需护理依赖，原告已安肢假肢，该次假肢安装费用已由被告承担。本院认为该假肢安装并不能提高原告该手部活动能力，其安装的意义更重要是为视觉之效，故对后期的安装费用暂不予支持，待其需更换实际发生时可另行主张。10精神损害抚慰金50000元25000元结合事实发生后被告积极承担医疗费用的行为予以酌定11车辆损失1821元1821元确认合计932983.66元445128.51元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1120号
申请执行人：陈利珍。
被执行人：王方天。
原告陈利珍与被告王方天民间借贷纠纷一案，（2011）东巍民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王方天应给付申请执行人36000元及支付利息。本院于2011年5月9日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2011年6月23日作出（2011）东执民字第1743号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年7月23日达成执行和解协议：被执行人王方天应履行36000元及利息；申请执行人陈利珍同意被执行人王方天于2015年7月23日支付4000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行5000元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王方天承担。
经本院执行，申请执行人陈利珍已实现债权4000元，未实现32000元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1120号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 蒋秋成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9729号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李守义。
被告李守林。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李守义、李守林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第738号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
被执行人陈亮。
被执行人郭士忠。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈亮、郭士忠借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月8日作出（2013）泽商初字第0284号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈亮欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息于2013年11月15日前付清，届时利随本清。二、被告郭士忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告承担。因被执行人陈亮、郭士忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈亮、郭士忠的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陈亮、郭士忠无股权信息、无土地登记信息，查封了被执行人陈亮的房产和车辆，房产暂时无法处置，车辆未扣押到位。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人陈亮、郭士忠已进入失信人名单。未执行到位153641元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人陈亮的房产和车辆之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡苏