安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二初字第00006号
原告：亳州市新科药材种苗生产有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区交易中心，组织机构代码73166100-5。
法定代表人：韩儒，该公司总经理。
委托代理人：田正真，该公司员工。
被告：汶上县供销合作社联合社，住所地山东省汶上县宝相寺路南段318号，组织机构代码49412124-X。
法定代表人：徐锋，该社理事会主任。
委托代理人：李吉君，男，1978年12月11日出生，汉族，该社法律顾问，住山东省汶上县。
被告：汶上县润青种植农民专业合作社，住所地山东省汶上县郭仓乡。
法定代表人：崔正校。
被告：崔正校，男，汉族，56岁，住山东省汶上县。
原告亳州市新科药材种苗生产有限公司（以下简称新科种苗公司）与被告汶上县供销合作社联合社（以下简称汶上供销社）、汶上县润青种植农民专业合作社（以下简称汶上润青合作社）、崔正校种植回收合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告新科种苗公司法定代表人韩儒及其委托代理人田正真，被告汶上供销社的委托代理人李吉君均到庭参加了诉讼，被告汶上润青合作社、崔正校经传票合法传唤未到庭参加诉讼。2013年9月3日，本院裁定本案中止审理，并于2014年3月20日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告新科种苗公司诉称：2010年1月10日，新科种苗公司与汶上润青合作社签订了中药材（桔梗）种植联营合同，合同约定药材品种为桔梗，用种量16000斤，单价50元／斤，合同金额80万元，面积2000亩。新科种苗公司按合同约定完全履行了合同义务，而汶上润青合作社则严重违约没有在合同签订之日起满12个月支付新科种苗公司全部种子款的50%，下余种子款也没有在回收药材时给付，经新科种苗公司多次催要至今未果。桔梗产出后汶上润青合作社严重违约故意不让新科种苗公司回收，导致新科种苗公司对2000亩产出中药材（桔梗）丝毫没有收购，给新科种苗公司造成很大损失，汶上润青合作社应按合同约定承担违约损害赔偿责任，赔偿新科种苗公司2000亩×300元／亩＝60万元。汶上润青合作社在工商行政管理部门登记注册日期为2010年1月20日，该合同的签订时间是在汶上润青合作社登记注册日期之前，汶上润青合作社在合同签订后实际受益；崔正校在合同签订过程中也没尽明示义务，存在过错；汶上供销社是注册汶上润青合作社的法人单位，应对其从事的民事法律行为担责。因此汶上供销社、汶上润青合作社和崔正校应对支付新科种苗公司1525401.6元的款承担连带责任。
2010年4月18日，新科种苗公司与汶上润青合作社签订了中药材（板蓝根、薏米）种植联营合同，品种薏米用种量5000斤，单价20元／斤，金额10万元，面积500亩；品种板蓝根用种量5000斤，单价16元／斤，金额8万元，面积500亩。原告按该合同约定完全履行了合同义务，而汶上润青合作社则严重违约没有在回收药材时给付18万元的种子款，经多次催要至今未果。板蓝根、薏米产出后汶上润青合作社严重违约故意不让新科种苗公司回收，导致新科种苗公司对1000亩产出中药材（板蓝根、薏米）丝毫没有收购，给新科种苗公司造成很大损失。汶上润青合作社应按合同约定承担违约损害赔偿责任，赔偿新科种苗公司1000亩×300元＝30万元。汶上润青合作社还在2010年3月17日、5月23日收到新科种苗公司提供品种红花6560斤，单价25元／斤，金额16.4万元，面积656亩；在2010年5月23日收到新科种苗公司提供品种香草籽3710斤，单价25元／斤，金额9.275万元，面积371亩，还收到新科种苗公司提供品种夏枯球985斤，单价50元／斤，金额4.925万元，面积119亩，又收到新科种苗公司提供品种白芷820斤，单价50元／斤，金额4.1万元，面积82亩。红花、香草子、夏枯球和白芷种子款计347000元，经新科种苗公司多次催要至今未果。诉讼请求：1、判令汶上润青合作社支付拖欠新科种苗公司种子款800000元+20800元＋180000元＋347000元及其欠款利息129539.1元（其中的980000元计算至起诉日）并赔偿新科种苗公司900000元，计2377339.1元；2、判令汶上供销社和崔正校对支付新科种苗公司诉讼请求1中的1525401.6元承担连带责任；3、诉讼费用由三个被告承担。当庭提供计算清单中红花、香草子、夏枯球、射干和白芷种子款计367800元。
被告汶上供销社答辩称：汶上供销社与新科种苗公司无种植回收合同关系，将汶上供销社作为被告起诉无事实和法律依据，应驳回新科种苗公司对汶上供销社的起诉。
被告汶上润青合作社、崔正校均未到庭，该二被告在答辩期间提供书面答辩状，答辩内容为：1、新科种苗公司存在过失，提供劣质种子，所派技术指导人员没有上岗资格证书，技术水平差，指导不到位，造成种植失败。韩儒合作意图不正确，以合作为名，其推销劣质种子为目的。2、汶上润青合作社2010年1月16日和2010年4月18日分别与新科种苗公司签订中药材种植联营合同，通过二年多的运行，由于新科种苗公司提供的种子低质和技术指导不正确，造成出苗不齐，部分品种绝产绝收，给农民种植户造成很大的损失，种植户多次找汶上润青合作社要求赔偿损失，汶上润青合作社也多次向新科种苗公司提出要求，但至今未能得到解决。3、对桔梗、板蓝根、薏米、红花、香草子、夏枯球、白芷等种植状况进行叙述列举：①共计种植桔梗1055亩，出苗较好，但不足50％的230亩，共计投资成本每亩3150元，亩损失2730元，230亩×2730元＝627900元。有苗不足30%的289亩，多数至今还在地里生长，没有起收价值。绝产536亩。后经多次催促，韩儒、罗月清、杨怀良于2010年6月21日来汶上看了基地，决定补种，但未能达到补种效果，其它825亩没有补种。我们对所测检种子留样封存，2011年4月被新科种苗公司张技术员盗走，从所派人员王清柏、罗月清所进新种中调换，被王清柏、罗月清发现，当晚赶走。②板蓝根共计种植1138亩，种植出苗的840亩，虽有苗没有收获价值的148亩，绝产150亩，已收获的840亩，平均产量不足80公斤，亩产收入不足800元，当时电话通知韩儒收购，并商量处理意见，韩派授权委托代理人王方明来处理，王方明来后直接与种植户景善明、何树伦、ＸＸ民、张建林、赵子彬见面商定，因欠收可少扣部分种子款，后有韩儒、王方明所派长住基地人员罗月清、王清柏直接和种植户商定（未经汶上润青合作社同意）将板蓝根、大青叶拉走销出，并将种子款扣回（具体扣款数额不详）。③薏米种植536亩，景善明、李尹种植的收后王清柏、罗月清拉走并将种子款扣回（因未经汶上润青合作社同意，具体扣款数额不详）。④红花种植173亩，收后王清柏、罗月清直接与种植户商定，红花收走，红花种作种子款。⑤香草子因种植季节超过，未能安全越冬，全部冻死绝产。⑥夏枯球种后一棵没出，当时告知韩儒，并派杨怀良，尧新民查看后答应补种桔梗，但没有补种。⑦白芷种因当时发现有霉变现象没种，后被罗月清、王清柏用车捎回。请求：1、驳回新科种苗公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；3、判令原告赔偿农民的经济损失共计2802670元。
原告新科种苗公司为支持其诉讼请求，提供证据为：
1、新科种苗公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书；证明原告是适格的诉讼主体。
2、中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）；中药材（板蓝根、薏米）种植联营合同（合同号0418）；证明原被告双方签订的两份合同合法真实有效。
3、出库单（桔梗、板蓝根、薏米种子共3份）、收条一组（7份）、黄思东和杨某的书面证明及证人证言、中药材市场价格信息（2份）；证明原告完全履行了合同约定内容，将合同约定的桔梗、板蓝根、薏米种子按质按量地交付给被告。金额为980000元，被告还收到原告交付的红花、香草子、夏枯球、射干、白芷种子，数量、单价确定，金额为367800元。
黄思东出庭证言内容为：2010年6月20日的薏米、板蓝根是我给原告拉的货，送给崔正校的，这两个货当时打条子了；2010年6月23日出库桔梗6000斤，6月24日送的，也是我给原告送给崔正校的，崔正校没在，安排其他人卸的货到仓库的，当时没给票，说下次一起给，是我自己去送的，从那以后我就没去送过货了。
杨某出庭证言内容为：我是原告公司的员工，负责仓库管理发货，2010年6月20日和23日的3张出库单上的货都出库了，是运货的司机黄思东运的货，2010年6月20日的出库单有薏米5000斤和板蓝根，2010年6月23日出库的桔梗种子交给黄思东发出去发到汶上润青合作社了。
4、王清柏、罗月清的书面证明及证人证言，汶上县供销合作社文件（社发[2010]25号），照片两张；证明被告严重违约，故意不让原告回收种植面积3000亩的中药材（桔梗、板蓝根、薏米），被告故意违约将种植收成的中药材桔梗、板蓝根、薏米出售给他人。
王清柏、罗月清出庭证言内容为：我们是原告公司的技术人员，派到被告处负责药材种苗的种植及收购，现在已经不干了。2010年到2011年在汶上县负责收板蓝根、红花等药材，板蓝根大概收了9吨左右，后来再去收，张主任说已经卖了，说是与崔正校签的合同，没和我签合同，板蓝根是现款收的，没扣种子款；红花是3-5斤不等，用现金收的，没法扣种子款，大概收了500-600多公斤的红花；从那以后就没收过了，原告公司也没派人收过，被告种的药材都卖给当地公司了。
5、亳州电视台录像录音及照片4张，詹友祥的证人证言；证明汶上供销社与原告进行的合作，应是本案的一方当事人，应当承担民事法律责任，合作的中药材品种长势良好，被告对原告的履约行为完全满意。
詹友祥出庭证言内容为：2011年5月15日左右，原告要求到汶上县做个录像采访汶上供销社的负责人，拍后又去中药材种植基地去采访了种植户，光盘是我台录制的，录音录像资料反映与当时采访情况是一致的。
6、汶上润青合作社基本信息、汶上县供销合作社联合社文件（社法[2010]5号）；证明汶上供销社注册的汶上润青合作社，成立日期是2010年1月20日。
药用植物实用种植技术；证明中药材桔梗的收获期是10月下旬，薏米收获期9月份，板蓝根收货期11-12月份，依此时间计算被告拖欠中药材品种（桔梗、板蓝根、薏米）款项的利息。
7、致汶上县委的一封信；证明原告多次催要中药材种子无果。
汶上供销社对新科种苗公司提供证据的质证意见为：
证据1无异议；
证据2无异议，从合同上看，合同只对合同当事人有效，王方明、于永秩也是合同的投资者，其与本案有利害关系，应作为原告参加诉讼。
证据3无异议，对收条和中药材价格无异议，对证人杨某证言因其系原告员工，其证言效力请法院裁定，黄思东证言前后矛盾，黄思东说是6月20日拉的货，收条上是6月22日的日期。
证据4、5、6、7本身无异议，需要说明的问题是①25号文件出的目的是号召汶上县村民进行药材种植，该文件上讲的隶属是业务上的监督，对合作社的合同进行监督；②企业注册管理办法规定，法人的登记应以工商部门的登记为准，原告称我们自认是对法律的曲解；③汶上润青合作社的登记信息显示其是独立的法人，独立承担民事责任；④不否认汶上县对合同的签订起到促进作用。履行合同中我们的宣传、报道是为了双方的长期合作，是否承担责任要按照民法的规定。
汶上供销社、汶上润青合作社、崔正校均未提交证据。
本院对新科种苗公司所举证据的认证意见为：证据1能够证明原告的诉讼主体适格，予以认定。证据2的中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）中，王方明、于永秩未在合同上签字，该二人并非合同当事人，韩儒注明与该二人合作的内容与汶上润青合作社无关，该二人不应作为原告参加诉讼，对汶上供销社所称将该二人作为原告追加诉讼的意见不予采纳。汶上供销社对该两份合同真实性合法性并无异议，汶上润青合作社虽未出庭，但其书面答辩意见中未否认合同签订事实，且陈述了合同履行情况，因此，对该两份合同应予以认定。证据3：三份出库单虽系新科种苗公司方的出库记录，但有黄思东、杨某证人证言辅证，杨某系该公司员工，其证言应结合其他证据综合认定，而黄思东称2010年6月20日送板蓝根和薏米的时间虽与崔正校2010年6月22日出具的收到板蓝根4900市斤的日期不相一致，但崔正校收条说明收到4900市斤的板蓝根系事实，收到薏米虽未打收条，但汶上润青合作社及崔正校在答辩状中对收到薏米种子及种植事实予以认可，对收到桔梗及薏米的数量也未提出异议，仅对种子质量及出芽率等提出异议；而原告主张的薏米、板蓝根和桔梗种子的数量与两份种植合同中约定的数量也相一致。因此，对该3份出库单及黄思东、杨某证明及证人证言均予以认定；对中药材市场价格信息报中薏米、板蓝根、桔梗的价格因与证据2合同约定的价格基本相符，对其真实性予以认定，其价格可以作为参考。对崔正校所打收条，崔正校和汶上润青合作社虽未到庭质证，但其已经收到开庭传票、起诉状副本等应诉材料，经合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果，对崔正校所打7张收条均予以认定。证据4，汶上供销社作为汶上县农民合作社的业务监督部门，根据其对汶上润青合作社与新科种苗公司之间合作的参与和了解，对其认可的该证据4的事实及王清柏、罗月清的证人证言均应予认定。证据5对于亳州电视台所作的采访事实及采访记者詹友祥的证人证言、证据6、证据7，汶上供销社均无异议，对其真实性予以认定。
根据双方当事人陈述及答辩意见，本案调查重点及争议焦点为：1、汶上润青合作社所欠新科种苗公司的种子款总计是多少？损失是多少？2、汶上供销社、崔正校是否应对汶上润青合作社的民事行为承担连带责任？
经审理查明：2010年，山东省汶上供销社为加快供销社改革的发展要求，对林下高效立体种植中草药开发项目进行了考察论证，在全县供销系统内部大力发展种植及计划投资和招商引资筹建中药材加工厂等。2010年1月20日，汶上润青合作社经汶上县工商行政管理局注册登记成立，有5名成员，成员出资额800000元，崔正校为法定代表人，企业类型为农民专业合作经济组织。汶上润青合作社成立后，在汶上县供销社领导下，负责全县药材开发种植，自负盈亏、自主经营。经营方式为垫支种苗款并负责技术指导、产品收购，并签订最低保护价及与种植方签订合同等。
2010年1月10日和2010年4月18日，新科种苗公司与汶上润青合作社分别签订了中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）和中药材（板蓝根、薏米）种植联营合同（合同号0418），其中中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）签订于汶上润青合作社登记注册前10天。合同双方当事人为新科种苗公司和汶上润青合作社。该两份合同第七条均约定：“药材产出后，甲方（新科种苗公司）应及时安排现场收购，如甲方拒收应向乙方（汶上润青合作社）每亩赔偿300元，如乙方不能全部售给甲方，每亩应赔偿甲方300元，同时支付甲方全额种子款”。中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）第一条约定：中药材品种为桔梗，种植面积2000亩，亩用种量8市斤，合计用种量16000市斤，种子单价50元，金额合计800000元，药材回收价保护价8元；第二条约定：“自本合同签订之日起满十二个月支付甲方全部种子款的50%，下余种款回收药材时扣除”。中药材（板蓝根、薏米）种植联营合同（合同号0418）第一条约定：中药材品种薏米，种植面积500亩，亩用种量10市斤，合计用种量5000市斤，种子单价20元，金额合计100000元，药材回收价保护价5元；中药材品种板蓝根，种植面积500亩，亩用种量10市斤，合计用种量5000市斤，种子单价16元，金额合计80000元，药材回收价保护价6元；第二条约定：“药材回收时扣除全部种子款”。在中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）中，新科种苗公司法定代表人韩儒注明“本合同与湖南王方明、于永秩共同合作。韩儒”。王方明、于永秩未在合同上签字。
新科种苗公司和汶上润青合作社签订种植联营合同后，新科种苗公司按照合同约定提供给汶上润青合作社桔梗、板蓝根、薏米等种子及除合同约定外另提供红花、白芷、射干、夏枯球、香草子等种子，均由崔正校打收条接收。该7张收条内容为：1、收到射干种子贰佰陆拾公斤（伍佰贰拾市斤）520斤。山东汶上崔正校，2009年11月25日。2、收到桔梗种160代×50市斤（壹佰陆拾袋）。崔正校，2010年3月17日。3、收到红花种子81袋×40市斤（叁仟贰佰肆拾斤）。崔正校，2010年3月17日。4、证明：2009年收到红花1500公斤（75袋），香草子1050公斤（30袋），白芷405公斤（9袋），夏枯球270公斤（9袋）。崔正校，2010年5月23日。5、从南旺村拉回种子：红花8袋，夏枯球9袋，香草子23袋。崔正校，2010年5月23日。6、收到板蓝根种子49袋×100斤=4900斤。崔正校，2010年6月22号。7、兹收种子：第一次，板蓝根28袋×90斤=2520斤，桔梗40袋×50斤=2000斤；第二次，板蓝根16袋×80斤=1200斤（补种用）。崔正校，2010年7月14日。以上收条数量上使用公斤及袋的表述均折算成市斤进行计算，第5张收条上每袋数量参照同一天所打收条的种子数量计算，价格均参照中药材信息报及合同约定价格进行计算。经计算，该7张收条中崔正校共计收板蓝根7420市斤+1200市斤（其中7420市斤原告诉讼仅主张5000市斤，其余2420市斤未主张，另1200市斤写明属无偿补种），因此应认定板蓝根种子价值为5000市斤×16元=80000元、桔梗16000市斤×50元=800000元、薏米5000市斤×20元=100000元，新科种苗公司按照以上合同约定提供板蓝根、薏米、桔梗种子共计价值980000元；另外崔正校收红花种子6560市斤×参考价每市斤25元=164000元，白芷810市斤×参考价每市斤40元=32400元，射干520市斤×参考价每市斤30元=15600元，夏枯球1080市斤×参考价每市斤50元=54000元，香草子3710市斤×参考价每市斤25元=92750元，崔正校收到以上红花、白芷、射干、夏枯球、香草子等种子共计价值358750元。除提供以上中药材种子外，新科种苗公司还按照合同约定提供技术人员到山东省汶上县进行药材栽培技术指导回收等服务。汶上润青合作社收到新科种苗公司提供的种子后，组织农户进行了种植。但汶上润青合作社未按照合同约定支付种子款，亦未从回收药材款中履行扣除种子款的支付义务。汶上润青合作社在书面答辩状中陈述因新科种苗公司提供劣质种子造成农民种植损失，因其未出庭提供有关证据证明，对其称种子存在质量问题及损失事实不予认定。
2012年12月28日，新科种苗公司向本院提起诉讼，本案2013年1月4日立案后，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。庭审后新科种苗公司因申请与汶上供销社协调，于2013年6月10申请延期审理暂缓结案，本案延长三个月审限至2013年10月4日；2013年9月3日，新科种苗公司又以与汶上供销社协调未果，申请继续协调并拟追究相关责任人员的刑事责任为由，申请中止审理本案。本院于2013年9月3日裁定本案中止审理，并于2014年3月20日恢复本案审理。
本院认为：新科种苗公司与汶上润青合作社之间签订的中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）和中药材（板蓝根、薏米）种植联营合同（合同号0418），其中中药材（桔梗）种植联营合同（合同号100120）签订时间虽签订于汶上润青合作社登记注册前10天，但双方对该两份合同的真实性均未提出异议，合同内容不违反法律规定，且合同内容已实际履行，该两份合同应为合法有效的民事合同，双方均应按照合同履行。新科种苗公司已经按照合同约定提供了中药材种子桔梗、板蓝根、薏米等价值980000元，另提供红花、白芷、射干、夏枯球、香草子等种子共计价值358750元，且按照合同约定提供技术人员进行药材栽培技术指导服务及进行中药材回收。汶上润青合作社收到中药材种子进行种植后，应按照合同约定履行给付种子款及将产出药材交由新科种苗公司回收并抵扣下余种子款的义务。汶上润青合作社未支付种子款，亦未将种植药材交由新科种苗公司进行回收抵扣种子款，则应按照合同约定承担违约责任。新科种苗公司要求汶上润青合作社支付种子款的诉讼请求应予支持，新科种苗公司按照合同第七条约定要求汶上润青合作社承担每亩300元的赔偿金，两份合同种植面积共计3000亩×300元=900000元的违约赔偿数额过高，应依法予以调整为该两份合同所欠种子款980000元的30%即294000元。对于两份合同约定之外新科种苗公司提供的红花、白芷、射干、夏枯球、香草子等种子共计价值358750元，其中射干种子价值15600元的发生时间是2009年11月25日，在汶上润青合作社登记注册之前近两个月，汶上润青合作社提交的书面答辩状陈述中也未提到收到该射干种子并进行种植的事实，因此，该15600元不应认定为汶上润青合作社的欠款，应由崔正校个人承担给付义务。而对于崔正校收条中收到红花、白芷、夏枯球、香草子等价值343150元的种子款，虽无合同约定，但因收到种子时间发生在汶上润青合作社成立后，汶上润青合作社答辩状中也陈述了收到以上种子的种植情况，且未对种子数量提出异议，因此，崔正校收到红花、白芷、夏枯球、香草子等价值343150元的种子款的行为应认定为汶上润青合作社的行为，应由汶上润青合作社承担其民事责任的法律后果。汶上润青合作社虽隶属于汶上供销社，但汶上润青合作社是依法登记，取得法人资格的农民专业合作社，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任；农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。对汶上润青合作社应承担的民事责任，崔正校以其出资额和公积金份额为限承担还款责任。崔正校作为汶上润青合作社成员承担的民事责任在汶上润青合作社的资产范围内。因此，新科种苗公司要求汶上供销社和崔正校承担连带责任无法律依据。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汶上县润青种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市新科药材种苗生产有限公司板蓝根、桔梗、薏米种子款人民币980000元及违约金294000元，支付原告亳州市新科药材种苗生产有限公司红花、白芷、夏枯球、香草子种子款人民币343150元；
二、被告崔正校于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市新科药材种苗生产有限公司射干种子款人民币15600元；
三、驳回原告亳州市新科药材种苗生产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25819元，由汶上县润青种植农民专业合作社承担19354元，由崔正校承担190元，由亳州市新科药材种苗生产有限公司承担6275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费25819元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 燕
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁建红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。