广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第381号
原告陈某，女，1988年6月1日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
委托代理人唐某、杜某，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
第一被告艾某，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
第二被告彭某，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人吴鹏，职务总经理。
委托代理人赖某，第三被告公司职员。
原告陈某诉第一被告艾某、第二被告彭某、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐某、第一被告艾某、第二被告彭某、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月1日17时35分，第一被告驾驶粤E×××××号小型普通客车在广东省第二人民医院处撞伤步行的行人原告。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路事故认定书》，认定第一被告负全部责任，原告无责任。原告经法医鉴定为两处十级伤残。第二被告是车主，第三被告是交强险和商业险保险公司，故请求法院判决第三被告在交强险、商业险限额内先行赔偿，第一、二被告赔偿原告的各项损失：医疗费26383.42元、后续医疗费8000元、误工费11010.27元、护理费1440元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金72554.1元、被抚养人生活费20156.71元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1560元。本案诉讼费由被告承担。
第一被告艾某辩称，我是驾驶员，我是第二被告雇佣的司机。其他意见同第三被告。我已垫付医疗费25000元，营养费1000元。
第二被告彭某辩称，我是登记车主，确认第一被告是我雇佣的司机。其他意见同第三被告。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险和商业险。医疗费按照医保赔付，对于12月6日的医疗费发票不予认可。后续医疗费应待实际产生后再主张。误工时间应为全休2个月即住院天数计算，误工标准应当按照户口本相应确定。护理费同意按照50元／天计算17天。交通费酌情同意200元。住院伙食补助费同意计算17天。营养费只同意支付500元。残疾赔偿金应按照湖北省居民标准计算，不同意按照城镇标准，子女的被抚养人生活费应计算到月。残疾赔偿金由法院认定。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月1日17时35分，第一被告驾驶粤E×××××号小型普通客车（车主为第二被告、交强险、商业险保险公司为第三被告）在行驶至广东省第二人民医院处，遇行人原告步行至，撞伤步行的行人原告。原告入院后报警，未保留现场。后经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗至2013年9月17日，出院诊断为：1、左足第4、5骨远端闭合性骨折；2、左内踝闭合性骨折；3、左足踝、小腿多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、全休贰个月，适当加强营养促进骨代谢；2、出院后（3周、6周）分别返院检查再决定是否拆除石膏托或下地行走；3、出院后6-8个月返院检查再决定是否拆除内固定；4、加强左下肢锻炼；5、不适随诊。后2013年12月20日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为两处拾级伤残，并鉴定尚需后续医疗费约8000元。另查，事发后，第一被告垫付了医疗费25000元、营养费1000元。
另查，原告为证明其主张，提交了广州市海珠区伟云达制衣厂的个体独资企业营业执照复印件、该制衣厂出具的工作证明和居住证明、2012年8月至2013年8月的工资表、原告银行流水清单等。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担此事故的全部责任，原告无责任，对此原、被告方均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担，由于第一被告是第二被告雇佣的司机，事发时在履行职务，故第一被告对原告承担的赔偿责任应由第二被告负担。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故第三被告应在交强险范围内对原告承担先行赔偿责任。对于超出部分由第二被告赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的费用清单、病历及2013年10月7日、12月6日的报告单，本院将原告的此项诉讼请求核定为26383.42元。
2、后续医疗费。根据原告的实际伤情、治疗经过及鉴定意见，本院认为原告确有后续医疗的必要，本院将后续医疗费酌定为5600元，原、被告可待实际发生后另行结算。
3、误工费。根据原告提交的营业执照、工作证明及工资表等，本院将原告的误工标准核定为3002.8元。根据事发时间及原告的定残时间，本院将原告的误工时间核定为110天。故本院将原告的误工费核定为11010.27元（3002.8元／月÷30天×110天）。
4、护理费。根据原告住院天数，本院将原告的此项费用核定为1360元（80元／天×17天）。
5、交通费。本院将此项费用酌定为500元。
6、住院伙食补助费。原告的住院时间，本院将原告的住院伙食补助费核定为850元（17天×50元／天）。
7、营养费。根据医嘱认为原告需要加强营养，故本院对原告的此项诉讼请求调整为800元为宜。
8、残疾赔偿金。根据原告提交的工作证明等，本院可确认事发前原告已在广州工作居住生活一年以上，故对于原告应适用城镇赔偿标准。该事故造成原告两处十级伤残，故本院将原告的这部分残疾赔偿金核定为66498.8元（30226.71元／年×20年×11%）。原告主张的被抚养人，实为残疾赔偿金。根据原告提交的子女的亲属关系证明，本院将原告这部分残疾赔偿金核定为17655.8元（22396.35元／年×14年4个月×11%÷2）。故原告的此项诉讼请求共计为84154.6元。
9、精神损害抚慰金。该次事故造成原告两处十级伤残，故对原告的此项诉讼请求调整为11000元为宜。
10、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，该项费用核定为1560元。
综上所述，原告方的损失总额为：26383.42元（医疗费）＋5600元（后续医疗费）＋11010.27元（误工费）＋1360元（护理费）＋500元（交通费）＋850元（住院伙食补助费）＋800元（营养费）＋84154.6元（残疾赔偿金）＋11000元（精神损害抚慰金）＋1560元（鉴定费）＝143218.3元。依据上述认定意见，由于第一被告垫付了医疗费25000元、营养费1000元，故第三被告应在保险限额范围内赔偿原告117218.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合共117218.3元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由原告负担165元，第三被告负担1305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年四月十七日
书记员 黎丹丹