宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第219号
上诉人（原审原告）固原顺捷汽贸有限公司海原分公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人司光明，该分公司经理。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
委托代理人高正峰，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）张学明，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
上诉人固原顺捷汽贸有限公司海原分公司（以下简称顺捷汽贸海原分公司）与被上诉人张学明分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人顺捷汽贸海原分公司的委托代理人刘正旭、高正峰，被上诉人张学明的委托代理人李风宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月1日，顺捷汽贸海原分公司与张学明签订了一份《车辆租赁合同》，顺捷汽贸海原分公司以分期付款的方式将车牌号为宁E＊＊＊**号东风牌牵引车和车牌号为宁EA＊**号华骏牌重型仓栅式半挂车销售给张学明，车款为46万元，张学明首付6万元，剩余40万元车款，从2012年5月1日起，每月1日前支付1.70万元，2013年5月1日起每期支付1.50万元至履行完毕，同时由张学明向顺捷汽贸海原分公司出具一张40万元的欠条，并在欠条上写明“每月付1.50万元，以此付完”。合同签订后，顺捷汽贸海原分公司按照约定将宁E＊＊＊**号牵引车和宁EA＊**号挂车交付给张学明，张学明也按照约定向顺捷汽贸海原分公司支付首付款6万元。张学明经营该车到2013年2月20日，便与李风俊协商，将该车作价41万元转让给李风俊，由李某某首付4万元，余款每月支付1.50万元至付清。张学明将车辆交付给李某某经营。至2013年8月7日，张学明共向顺捷汽贸海原分公司分期支付车款109752元。在此期间，顺捷汽贸海原分公司向张学明催收车款，但张学明没有按照约定付款，顺捷汽贸海原分公司便于2013年8月7日从李某某处收回车辆，并于2013年10月28日申请对争议车辆现值评估，经鉴定该车现值为148060元。顺捷汽贸海原分公司起诉，请求：1、张学明支付车辆使用费15.80万元（40万元-10.20万元-14万元=15.80万元）；2、评估费、公证费6000元；3、诉讼费由张学明承担。在原审庭审中，顺捷汽贸海原分公司变更诉讼请求，请求张学明支付使用费15万元，鉴定费5000元。
原审法院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，顺捷汽贸海原分公司与张学明签订的合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，现顺捷汽贸海原分公司主张张学明支付车辆使用费15万元，首先，张学明认为顺捷汽贸海原分公司当庭变更诉讼请求，不符合法律规定，顺捷汽贸海原分公司不是对其诉讼请求进行变更，而是对于请求的数额进行了适当减少，且顺捷汽贸海原分公司在起诉时明确该请求以评估后的为主，因此，张学明辩称理由不足。其次，顺捷汽贸海原分公司已经将该车辆收回，是否需要解除合同没有明确表示，顺捷汽贸海原分公司应明确是否行使解除权，如果不解除合同，顺捷汽贸海原分公司不得主张使用费，现顺捷汽贸海原分公司收回车辆，并不意味着一定要解除合同，张学明如果在顺捷汽贸海原分公司指定的回赎期间回赎车辆，合同还可以继续履行，且顺捷汽贸海原分公司并没有提供使用费支付的标准和支付的期间，只是按照双方协商的车辆价值，扣除张学明实际支付的车款和现有价值15万元（40万元-10.20万元-14.80万元=15万元）计算车辆使用费依据不足，同时该车顺捷汽贸海原分公司是否已经转让，转让价格是多少，没有证据证实。虽然张学明有违约行为，且没有按照合同约定支付车款并转让车辆，在顺捷汽贸海原分公司没有主张解除合同的情形下，请求张学明支付15万元的使用费，不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回顺捷汽贸海原分公司的诉讼请求。案件受理费3580元，由顺捷汽贸海原分公司负担。
顺捷汽贸海原分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：顺捷汽贸海原分公司于2013年8月7日已扣回涉案车辆，双方车辆买卖合同已实际解除。综上，请求：1.撤销原判，改判支持顺捷汽贸海原分公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张学明承担。
被上诉人张学明答辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人顺捷汽贸海原分公司提供照片3张，证明涉案车辆收回时的状况以及张学明将车辆转让给案外人李某某，李某某对该车辆实施掠夺式使用导致车辆价值明显降低。
被上诉人张学明质证认为，对照片的真实性没有异议，但不属于二审新的证据，与本案不具有关联性，也不能达到顺捷汽贸海原分公司的证明目的。
对上诉人顺捷汽贸海原分公司的证据，本院认为，照片上能够反映出车辆收回时的现状，故对该份证据的证明效力予以确认。
被上诉人张学明未提供新的证据。
本院除确认原审法院查明的事实外。另查明：2012年5月1日，顺捷汽贸海原分公司与张学明签订的《车辆租赁合同》第五条约定：“张学明每期付款必须按照约定执行，如果张学明逾期不付款，必须承担迟延履行金即每日承担该车辆总价款的10%，逾期30日者，顺捷汽贸海原分公司有权无条件扣回该车辆拍卖抵欠款。由此造成的损失由张学明承担。”张学明依据双方的合同约定于2012年5月1日支付了首付款6万元，并开始每月支付车款1.70万元，至2012年10月份，实际共支付169752元（109752元＋首付6万元=169752元）。至此未再付车款，顺捷汽贸海原分公司多次催要未果于2013年8月7日收回车辆。2013年12月3日，顺捷汽贸海原分公司将涉案车辆卖给他人。原审诉讼过程中，经顺捷汽贸海原分公司申请，原审法院依法抽签确定宁夏某鉴定评估公司为鉴定机构，宁夏某评估公司受原审法院委托对争议车辆现值进行了评估，该车现值为148060元。
本案在二审审理过程中，顺捷汽贸海原分公司表示放弃部分诉讼请求，主张由张学明向顺捷汽贸海原分公司支付10万元的车辆使用费。
本院认为，2012年5月1日，顺捷汽贸海原分公司与张学明签订的名为车辆租赁合同实为分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。张学明按照约定实际支付车款到2012年10月份，后顺捷汽贸海原分公司多次向张学明催要车款未果，张学明逾期不付车款的行为构成违约。2013年8月7日，顺捷汽贸海原分公司收回涉案车辆，2013年12月3日顺捷汽贸海原分公司将涉案车辆卖给他人，期间张学明未表示要继续履行合同。依据《车辆租赁合同》第五条的规定，顺捷汽贸海原分公司有权收回车辆并解除合同。张学明在顺捷汽贸海原分公司扣回车辆之前使用车辆确实造成车辆价值降低，原审法院审理过程中对涉案车辆现值进行了评估，涉案车辆现值为148060元，故张学明应当返还顺捷汽贸海原分公司扣回车辆之前的使用费即142188元（40万元－109752元－148060元=142188元）。本案在审理过程中，顺捷汽贸海原分公司放弃部分诉讼请求，主张由张学明向顺捷汽贸海原分公司支付10万元的车辆使用费，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果错误。上诉人顺捷汽贸海原分公司部分上诉理由成立，对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第1376号民事判决；
二、被上诉人张学明于判决生效后30日内支付固原顺捷汽贸有限公司海原分公司10万元。
三、驳回原审原告固原顺捷汽贸有限公司海原分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费3580元，由上诉人固原顺捷汽贸有限公司海原分公司负担1193元，被上诉人张学明负担2387元；二审案件受理费3580元，由上诉人固原顺捷汽贸有限公司海原分公司负担1193元，被上诉人张学明负担2387元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。