福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3662号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区海滨一号二号楼201。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：曹娜，女，系该银行工作人员。
被告：宁德市华亿贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川�26号丰利大厦1幢1301号。
法定代表人：付为杰，总经理。
被告：付为杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤文孝，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤昌东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄清平，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张晓东，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告宁德市华亿贸易有限公司（以下简称华亿公司）、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东金融借款合同�纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼，被告华亿公司、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.华亿公司立即偿还工行宁德分行截至2016年11月20日的借款本金187710.41美元及利息、罚息、复利22707.14美元，合计210417.55美元（2016年11月20日之后产生的利息、罚息及复利按《出口信用保险项下贸易融资总协议》约定计算至实际还款之日止）；2.付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东对全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：华亿公司与工行宁德分行于2014年10月30日签订《出口信用保险项下贸易融资总协议》。依据上述协议，华亿公司陆续向工�宁德分行申请国际信保融资合计31.2万美元。（2014年营业字0087号：借款金额15.6万美元；发放日2014年12月26日；到期日2015年3月19日。2015年营业字0016号：借款金额9.6万美元；发放日2015年3月20日；到期日2015年6月16日。2015年营业字0017号：借款金额6万美元；发放日2015年3月20日；到期日2015年6月25日。）每笔业务华亿公司均向工行宁德分行提交《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》。付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东向工行宁德分行出具保证函，为上述借款提供连带责任保证担保。工行宁德分行按合同约定发放贷款后，华亿公司未按合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约。
华亿公司、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东未作答辩。
经审理查明：工行宁德分行为证明其主张，�本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明工行宁德分行的身份情况；2.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明华亿公司、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东的身份情况；3.《出口信用保险项下贸易融资总协议》、《索赔权转让协议》、《赔款转让协议》，证明华亿公司向工行宁德分行借款的情况；4.《保证函》、《担保函》，证明付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东自愿为上述借款提供连带责任保证担保；5.借款凭证、欠款明细表，证明工行宁德分行依约发放贷款后，华亿公司欠款的情况。
本院经审查认为，华亿公司、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1.2014年10月30日，工行宁德分行与华亿公司签订《出口信用保险项下贸易融资总协议》，约定：本协议适用于工行宁德分行为华亿公司办理的所有短期出口信用保险项下贸易融资业务，每笔业务由华亿公司提交《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》逐笔申请，工行宁德分行根据业务具体情况决定是否办理，并按工行宁德分行的规定确定融资金额、利率和期限等事项；华亿公司在工行宁德分行处开立专用账户，并保证将收取的进口商货款划入该账户，工行宁德分行有权直接扣收该账户中款项；华亿公司保证在本合同规定的期限之内偿还工行宁德分行本息，华亿公司可提前还款，并可分期还款，华亿公司还款�利息按未还余额计收；如华亿公司未能按期还款，无论何种原因，工行宁德分行有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，对华亿公司未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2.根据华亿公司申请，工行宁德分行于2014年12月26日向其发放贷款15.6万美元（约定还款日为2015年3月19日，贷款利率为3.74535%）；于2015年3月20日发放贷款9.6万美元（约定还款日为2015年6月16日，贷款利率为3.7706%）；于2015年3月20日发放贷款6万美元（约定还款日为2015年6月25日，贷款利率为3.9029%）。
3.付为杰、汤文孝分别于2014年12月26日、2015年3月20日向工行宁德分行出具《保证函》，承诺为华亿公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自借款合同确定借款到期之次日起两年。汤昌东、黄清平、张晓东于2014年5月25日向工行宁德分行出具《担保函》，承诺为华亿公司向工行宁德分行借款人民币230万元（最高余额内）承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
4.华亿公司借款后，未按期足额偿还借款，截至2016年11月20日，华亿公司尚欠工行宁德分行借款本金187710.41美元及利息、罚息、复利22707.14美元，合计210417.55美元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。工行宁德分行与华亿公司签订的《出口信用保险项下贸易融资总协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法�效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德分行依约向华亿公司发放贷款后，华亿公司未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行宁德分行根据合同约定要求华亿公司偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。付为杰、汤文孝作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。汤昌东、黄清平、张晓东自愿为华亿公司在工行宁德分行的借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高债权限额人民币230万元内对上述借款本息承担连带偿还责任。华亿公司、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条�第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、宁德市华亿贸易有限公司应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金187710.41美元及相应利息、罚息、复利（截至2016年11月20日,利息、罚息、复利合计22707.14美元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《出口信用保险项下贸易融资总协议》约定计算）。
二、付为杰、汤文孝对宁德市华亿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、汤昌东、黄清平、张晓东对宁德市华亿贸易有限公司的上述债务在人民币230万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16550元，由宁德市华亿贸易有限公司、付为杰、汤文孝、汤昌东、黄清平、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高�权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。