wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初844号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄小英，女，1987年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱成新，男，1961年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王维东，男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄永宏与被告朱成新、王维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永宏委托代理人黄小英到庭参加诉讼，被告朱成新、王维东经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永宏诉称，2012年5月2日，被告朱成新以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告朱成新给原告出具借条一张，并由李春和及被告王维东进行连带责任担保，该借款经原告多次催要被告朱成新未履行还款义务，被告王维东亦未履行保证义务。现原告提起诉讼，要求被告立即清偿原告借款50000元，利息18000元，合计68000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王维东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2012年5月2日，被告朱成新向原告借款5000元，并向原告出具内容为“今借到黄永宏现金伍万元整：小写（?50000元），借款人：朱成新。2012年5月2日”的借条一份。李春和及被告王维东提供连带责任保证。并在借条担保人处签名、捺印。后经原告催要被告朱成新未履行还款义务，被告王维东亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，承担利息18000元，合计68000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱成新向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告朱成新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息18000元的诉请，原、被告双方并没有约定利息，故对原告利息18000元的诉请不予支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王维东在被告朱成新给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据约定该保证为连带责任保证。因原告与被告朱成新之间未约定还款期限，故原告起诉被告王维东承担保证责任，未超过保证期间，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告王维东承担保证责任之后，有权依法向主债务人朱成新追偿。
被告朱成新、王维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱成新偿还原告黄永宏借款50000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告王维东对上述借款承担连带清偿责任；被告王维东承担保证责任后，有权依法向被告朱成新追偿；
三、驳回原告黄永宏其他诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告朱成新、王维东负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 巧
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初844号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄小英，女，1987年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱成新，男，1961年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王维东，男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄永宏与被告朱成新、王维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13�立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永宏委托代理人黄小英到庭参加诉讼，被告朱成新、王维东经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永宏诉称，2012年5月2日，被告朱成新以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告朱成新给原告出具借条一张，并由李春和及被告王维东进行连带责任担保，该借款经原告多次催要被告朱成新未履行还款义务，被告王维东亦未履行保证义务。现原告提起诉讼，要求被告立即清偿原告借款50000元，利息18000元，合计68000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王维东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2012年5月2日，被告朱成新向原告借款5000元，并向原告出具内�为“今借到黄永宏现金伍万元整：小写（?50000元），借款人：朱成新。2012年5月2日”的借条一份。李春和及被告王维东提供连带责任保证。并在借条担保人处签名、捺印。后经原告催要被告朱成新未履行还款义务，被告王维东亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，承担利息18000元，合计68000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱成新向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告朱成新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息18000元的诉请，原、被告双方并没有约定利息，故对原告利息18000元的诉请不予支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王维东在被告朱成新给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据约定该保证为连带责任保证。因原告与被告朱成新之间未约定还款期限，故原告起诉被告王维东承担保证责任，未超过保证期间，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告王维东承担保证责任之后，有权依法向主债务人朱成新追偿。
被告朱成新、王维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱成新偿还原告黄永宏借款50000元，限于本判决生效之日起三十日内�次性付清；
二、被告王维东对上述借款承担连带清偿责任；被告王维东承担保证责任后，有权依法向被告朱成新追偿；
三、驳回原告黄永宏其他诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告朱成新、王维东负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
�〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 巧
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第16号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，无业。2012年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月14日被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、代理检察员刘帆，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某原系洛阳市老城区万佳服装量贩夜班保安，2012年3月19日晚，被告人刘某某在值夜班期间，趁无人之机将该量贩收银台内的营业款2186元盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、洛阳市老城区万佳服装量贩出具的证明、万佳服装量贩营业款记录、证人杨某某及孙某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某某能够如实供述其罪行，系初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年12月11日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬 玲 利
人民陪审员 �晓兰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 洁 晖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1242号
原告李文招，男，1977年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告许清娇，女，1980年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈水旺，男，1967年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告李文招诉被告许清娇、陈水旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文招到庭参加诉讼，被告许清娇、陈水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文招诉称，2012年12月6日，被告许清娇因需用资金向原告借款人民币20000元，并约定支付月利率3%的利息，陈水旺为许清娇借款担保。借款后被告许清娇仅未支付部分利息，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告许清娇归还原告李文招借款人民币20000元；被告陈水旺承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许清娇、陈水旺均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告许清娇因需用资金向原告李文招借款人民币20000元，并于同日出具借条一张交由原告李文招收执，被告陈水旺为借款提供担保。借条中未约定借款期限和利率。借款后，被告许清娇归还人民币600元，事后，未再履行还款义务，被告陈水旺也未履行担保责任。
上述事实，有原告李文招的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告许清娇、陈水旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许清娇向原告李文招借款的事实，有被告许清娇出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告李文招可随时催告被告许清娇在合理期限内还款，经催告，被告许清娇仍未归还借款，已构成违约，原告李文招请求判令被告许清娇归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，被告许清娇归还的人民币600元，应视为归还本金，应当予以抵扣。被告陈水旺作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告许清娇的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告陈水旺在承担保证责任后，有权向被担保人许清娇追偿。被告许清娇、陈水旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许清娇应于本判决生效后十日内归还原告李文招借款人民币19400元。
二、被告陈水旺对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告许清娇追偿。
三、驳回原告李文招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告许清娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1242号
原告陈智东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告郦华武，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈智东诉被告郦华武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智东委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告郦华武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智东诉称，2014年12月17日被告郦华武因急需资金，向原告陈智东借款48000元，由被告郦华武出具借款一份。原告向被告催讨还款，被告至今未还。为此，诉请依法判令：1、被告郦华武偿还原告借款本金48000元及利息（利息自2015年8月9日起至借款清偿日止按年利率6%计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郦华武未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月17日被告郦华武向原告陈智东借款48000元，并出具欠条一份，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。经原告向被告催还借款，至今未还，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实，有原告陈智东提供的被告郦华武出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈智东与被告郦华武之间的借贷关系，事实清楚，有被告郦华武出具的借条为证。被告郦华武未履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告郦华武偿还借款本金48000元于法有据，本院应予支持。根据原、被告双方签订的借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为未约定利息，但原告主张被告按照年利率6%支付催告后资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。被告郦华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦华武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智东借款48000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告郦华武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1242号原告梁德，居民。被告李昭明，居民。本院在审理原告梁德与被告李昭明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日向原告发生受理案件通知书，通知原告预交案件受理费5050元。原告未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撒回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员何正昌二〇一五年七月二日书记员张波
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411破申6号
申请人胡华玉，女，汉族，1970年10月5日生，住常州市武进区。
被申请人常州柏泰置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路385号。
法定代表人贾效炳，该公司总经理。
申请人胡华玉以被申请人常州柏泰置业有限公司（以下简称柏泰公司）经营管理不善，不能清偿到期债务为由，于2016年11月22日向本院申请对柏泰公司进行破产清算。本院依法采用公告的形式于2017年5月29日通知了柏泰公司，柏泰公司对此未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在债权债务关系，被申请人未能全额支付欠款，但申请人所提供的证据不足以证明被申请人的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故申请人的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人胡华玉请求宣告被申请人常州柏泰置业有限公司破产还债的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋 巍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第987号
本院于2013年12月18日作出（2013）德民初字第6592号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司德惠市支行于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹某某现患有重大疾病，执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行与邹某某、安某某金融贷款合同纠纷一案的（2013）德民初字第6592号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王小惠
二〇一四年三月三日
书记员 董训明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1644号
原告龚某，女，1993年3月25日出生，土家族，农民。
委托代理人杨春华，男，1970年8月3日出生，土家族。
被告赵某某，男，1976年4月3日出生，土家族，农民。
本院在审理原告龚某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龚某2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第227号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人宋某。2014年6月16日因盗窃被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五日，并处罚款一千元（未缴纳），同年6月18日转为强制隔离戒毒二年。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月12日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月15日，被告人宋某行至朔州市朔城区德威装饰城楼下，用网上购买的开锁工具盗窃被害人张某的福田五星三轮摩托车时被当场抓获，后经朔城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值8712元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手1套、书证抓获经过、常住人口详细信息、证人李某的证言、被告人宋某的供述、被害人张某的报案材料及陈述、扣押、发还物品清单、收款收据、合格证、朔区价认字（2014）第86号价格鉴定意见书、照片、作案工具、行政处罚决定书、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以�法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某在实施盗窃过程中被发现，其秘密窃取行为尚未完成，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月27日止）。
二、随案移送扳手1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 王学良
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02535号
原告胡文碧，女，1940年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人董永玉（系胡文碧之夫），1939年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县体育场温泉路盛世年华A栋2-01号，组织机构代码67868306-0。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告胡文碧与被告重庆崇诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡文碧于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文碧撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告胡文碧负担（原告胡文碧已预交159元，退还原告胡文碧案件受理费26元）。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡文平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11362号
原告徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨区。
被告谭启学，男，1960年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被告谭嘉奖，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被告隋秀亭，女，1959年6月8日出生，汉族，住即墨市。
原告徐正兵与被告谭启学、谭嘉奖、隋秀亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐正兵对被告谭启学、谭嘉奖、隋秀亭的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全部予以退还原告徐正兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年一月三日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初11362之一号
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00343号
原告屈某某，男。
被告胡某某，男。
原告屈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，1997年7月25日（公历1997年8月27日），被告向原告借款人民币2340元，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告一直推托不付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2340元，并承担本案诉讼费用。
原告屈某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告于1997年7月25日欠原告屈某某人民币2340元。
被告胡某某辩称，对于原告所诉的欠款属实，但被告无偿还能力，所以拖欠了很长时间未偿还。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告胡某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告无异议，且来源合法，内容真实、客观，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1997年7月25日（公历1997年8月27日），被告向原告借款人民币2340元，立有欠据一支，未明确约定利息及还款期限。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，被告辩称没有偿还能力不能成为其不履行还款义务的理由，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内向原告屈某某偿还借款本金人民币2340元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年三月十五日
书记员 郭亚军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第206号
原告杜君山，男，汉族。
委托代理人荀应虎，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建财，男，汉族。
被告徐会礼，男，汉族。
原告杜君山诉被告刘建财、徐会礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜君山的委托代理人荀应虎，被告刘建财、徐会礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建财、徐会礼是曲靖市龙鼎酒店管理有限公司（以下简称龙鼎酒店有限公司）的股东。我参与了龙鼎酒店有限公司“外墙亮化工程方案设计、供货及安装工程”的投标。在投标过程中，被告徐会礼要求我在投标价的基础上增加20万元，在签订合同之前必须先支付15万元，待工程结束后再支付5万元。我按被告徐会礼的要求支付了15万元后，我与龙鼎酒店有限公司于2014年4月14日签订了《曲靖市龙鼎酒店管理有限公司外墙亮化工程方案设计、供货及安装工程合同》（上述行为均是在龙鼎酒店有限公司办公室，被告刘建财等人参与并明知的情况下进行的）。但合同签订后，两被告就以各种理由拖延合同的履行。后经我与被告协商后，被告徐会礼以个人名义于2014年4月30日向我出具15万元的借条一张，并约定了还款日期及利息计算方式，随后我与被告解除了合同。还款期到后，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判决：一、由两被告偿还原告欠款15万元，7个月利息15750元（年利率6%的3倍），共计人民币165750元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘建财口头答辩：原告所诉不属实，我没向原告借过款，更不知借款一事，请求驳回原告诉请。
被告徐会礼口头答辩：我向原告借款是事实，是我的个人债务，与公司无关。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、私营企业登记信息复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
2、《合同》复印件一份、借条一份、汇款单一份，用于证明在合同签订前，原告已按被告要求支付了15万元，但由于被告违约，合同未履行，被告单方面终止了合同，同时证明被告刘建财是知情的。
3、证人证言一份，用于证明欠款的来源及被告刘建财是知情的，款就打在被告刘建财账户上。
经质证，被告刘建财对原告提交的证据1无异议；对证据2中《合同》、借条认为不知情，也未见过，不予认可；对证据2中的汇款单，认为是收过10万元，但是被告徐会礼还欠自己的钱；对证据3认为不认识证人，不予认可。
被告徐会礼对原告提交的证据1无异议；对证据2中的《合同》、借条、汇款均无异议，认为是自己让原告打款到此账户上的；对证据3认为部分属实，借款是事实，但龙鼎酒店有限公司及被告刘建财并不知情。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本
案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3根据法律规定，证人应当出庭接受双方当事人的质证，证言才可以采信，因本案证人未出庭接受双方当事人的质证，本院不予采信。
被告刘建财、徐会礼均未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告杜君山与被告徐会礼有业务往来，向原告杜君山借款15万元。2014年3月24日，原告杜君山按被告徐会礼提供的账户通过刘玉军账户汇入10万元，被告徐会礼提供的账户实际是被告刘建财的账户，后又通过现金方式给了被告徐会礼5万元。被告刘建财、徐会礼均系曲靖市龙鼎酒店管理有限公司的股东。因曲靖市龙鼎酒店管理有限公司需外墙亮化，原告杜君山与被告徐会礼于2014年4月15日签订了《曲靖市龙鼎酒店管理有限公司外墙亮化工程方案设计、供货及安装工程合同》。后因《合同》未履行，被告徐会礼于2014年4月30日向原告杜君山出具了借条一张，并约定还款期限为2004年5月30日，如2014年5月30日前一次性付清，支付3000元的利息。如2014年5月30日前不还清借款，按每天1%的利息计息。因被告徐会礼未�清偿借款，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，债务应当清偿，原告所提交证据能够证实被告徐会礼向原告杜君山借款15万元的事实，被告徐会礼依法应承担偿还借款的民事法律责任，故原告杜君山要求被告徐会礼偿还借款15万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告徐�礼承诺按每天1﹪支付利息，现原告杜君山自愿将利息调整为年利率6%的三倍，未超出法律规定的限制利率，原告杜君山所诉于法有据，故原告杜君山主张要求被告偿还7个月利息15750元的请求成立，本院予以支持。原告杜君山要求被告刘建财付共同偿还债务的诉请，无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告徐会礼偿还原告杜君山借款本金15万元及利息15750
元，共计165750元。
二、驳回原告杜君山对被告刘建财的诉讼请求。
案件受理费3615元（原告已预交），由被告徐会礼承担。
上述款项于本判决生效后十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二０一五年三月四日
书 记 员 董红花
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第206号 原告杜君山，男，汉族，1973年5月10日生四川省南充市人，个体户，住麒麟区。 委托代理人荀应虎，精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告刘建财，男，汉族，1977年11月22日生麒麟区人，公司法人，住麒麟区。 被告徐会礼，男，汉族，1980年12月4日生沾益县人，农民，住麒麟区。 原告杜君山诉被告刘建财、徐会礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜君山的委托代理人荀应虎，被告刘建财、徐会礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘建财、徐会礼是曲靖市龙鼎酒店管理有限公司（以下简称龙鼎酒店有限公司）的股东。我参与了龙鼎酒店有限公司“外墙亮化工程方案设计、供货及安装工程”的投标。在投标过程中，被告徐会礼要求我在投标价的基础上增加20万元，在签订合同之前必须先支付15万元，待工程结束后再支付5万元。我按被告徐会礼的要求支付了15万元后，我与龙鼎酒店有限公司于2014年4月14日签订了《曲靖市龙鼎酒店管理有限公司外墙亮化工程方案设计、供货及安装工程合同》（上述行为均是在龙鼎酒店有限公司办公室，被告刘建财等人参与并明知的情况下进行的）。但合同签订后，两被告就以各种理由拖延合同的履行。后经我与被告协商后，被告徐会礼以个人名义于2014年4月30日向我出具15万元的借条一张，并约定了还款日期及利息计算方式，随后我与被告解除了合同。还款期到后，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判决：一、由两被告偿还原告欠款15万元，7个月利息15750元（年利率6%的3倍），共计人民币165750元；二、由两被告承担本案诉讼费。 被告刘建财口头答辩：原告所诉不属实，我没向原告借过款，更不知借款一事，请求驳回原告诉请。 被告徐会礼口头答辩：我向原告借款是事实，是我的个人债务，与公司无关。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证、私营企业登记信息复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。 2、《合同》复印件一份、借条一份、汇款单一份，用于证明在合同签订前，原告已按被告要求支付了15万元，但由于被告违约，合同未履行，被告单方面终止了合同，同时证明被告刘建财是知情的。 3、证人证言一份，用于证明欠款的来源及被告刘建财是知情的，款就打在被告刘建财账户上。 经质证，被告刘建财对原告提交的证据1无异议；对证据2中《合同》、借条认为不知情，也未见过，不予认可；对证据2中的汇款单，认为是收过10万元，但是被告徐会礼还欠自己的钱；对证据3认为不认识证人，不予认可。 被告徐会礼对原告提交的证据1无异议；对证据2中的《合同》、借条、汇款均无异议，认为是自己让原告打款到此账户上的；对证据3认为部分属实，借款是事实，但龙鼎酒店有限公司及被告刘建财并不知情。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本 案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3根据法律规定，证人应当出庭接受双方当事人的质证，证言才可以采信，因本案证人未出庭接受双方当事人的质证，本院不予采信。 被告刘建财、徐会礼均未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原告杜君山与被告徐会礼有业务往来，向原告杜君山借款15万元。2014年3月24日，原告杜君山按被告徐会礼提供的账户通过刘玉军账户汇入10万元，被告徐会礼提供的账户实际是被告刘建财的账户，后又通过现金方式给了被告徐会礼5万元。被告刘建财、徐会礼均系曲靖市龙鼎酒店管理有限公司的股东。因曲靖市龙鼎酒店管理有限公司需外墙亮化，原告杜君山与被告徐会礼于2014年4月15日签订了《曲靖市龙鼎酒店管理有限公司外墙亮化工程方案设计、供货及安装工程合同》。后因《合同》未履行，被告徐会礼于2014年4月30日向原告杜君山出具了借条一张，并约定还款期限为2004年5月30日，如2014年5月30日前一次性付清，支付3000元的利息。如2014年5月30日前不还清借款，按每天1%的利息计息。因被告徐会礼未予清偿借款，原告诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，债务应当清偿，原告所提交证据能够证实被告徐会礼向原告杜君山借款15万元的事实，被告徐会礼依法应承担偿还借款的民事法律责任，故原告杜君山要求被告徐会礼偿还借款15万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告徐会礼承诺按每天1﹪支付利息，现原告杜君山自愿将利息调整为年利率6%的三倍，未超出法律规定的限制利率，原告杜君山所诉于法有据，故原告杜君山主张要求被告偿还7个月利息15750元的请求成立，本院予以支持。原告杜君山要求被告刘建财付共同偿还债务的诉请，无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、由被告徐会礼偿还原告杜君山借款本金15万元及利息15750 元，共计165750元。 二、驳回原告杜君山对被告刘建财的诉讼请求。 案件受理费3615元（原告已预交），由被告徐会礼承担。 上述款项于本判决生效后十五日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  贾丽萍 二０一五年三月四日 书 记 员  董红花
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第996号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘远军，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人展广水，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人刘远山，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人廉庆杰，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人刘元杰，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行刘远军、展广水、刘远山、廉庆杰、刘元杰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为61809.37元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月20日作出的（2012）平商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第996号
申请执行人吴华，农民。
被执行人陆伟，农民。
本院在执行吴华与陆伟债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2371号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第996号
申请执行人李礼军，农民。
被执行人李希明，农民。
申请执行人李礼军与被执行人李希明买卖合同纠纷一案，被执行人李希明已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1428号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）王友田，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）徐国安，男，1958年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董宝来，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人王友田、徐国安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王友田、徐国安及其委托代理人苏春才、被上诉人董宝来及其委托代理人董国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董宝来一审诉称：二被告合伙承包大洼县唐家镇国土资源所南一沟渠堤坝上的树木伐运活。雇佣原告等三人装车，日工资120元。2013年3月8下午4时许，伐完树，装完车后，二被告照例指派原告等三人去给专门负责拖树的车挂车斗。车斗挂上后车厢板突然开了，将原告左手拇指夹成重伤，随后二被告将原告送到大洼县第一人民医院，因该院不能治疗，二被告将原告送到盘锦骨科医院，住院治疗18天。原告出院后，经与二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币121048.17元。
被告王友田一审辩称：原告所述与事实不符。被告雇佣原告一行四人装车是事实，但是被告并没有每天在装完车后让原告等人帮拖树的车主挂车厢厢板。因为这与原告所应该干的活毫不相干，被告也没有义务帮负责拖树的车主挂车厢厢板。负责拖树的车主不是被告雇佣的雇员，而是卖树方的雇员。原告受伤与所从事的雇佣活动毫不相干，所以被告不能承担任何赔偿责任。原告是为了帮助拖树的车主常宝立挂厢板而受伤，该车主既是物权所有人又是受益人，所以，原告的伤害后果理应由该车主承担，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐国安一审辩称：我与王有田答辩意见一致，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，二被告合伙承包大洼县唐家镇国土资源所南一沟渠堤坝上的树木伐运活，雇佣原告等三人装车，日工资120元。2013年3月8下午4时许，原告等三人将树木装车后，帮助案外人常宝立挂车斗，在挂车斗过程中，该车厢板突然开了，将原告左手拇指夹成重伤。当即，二被告将原告送至盘锦市骨科医院检查治疗，住院17天。诊断为：左手拇指开放性骨折，经辽河油田总医院法医司法鉴定所评定原告外伤致左手拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，左伸拇长肌腱断裂，经手术治疗，现左手拇指指间关节强直，评定为职工工伤七级伤残，支付鉴定费及检查费997元。原告因此次纠纷造成经济损失如下：医疗费13581.47元、误工费6724.40元（120元×17天＋33.46元×140天＝6724.40元，自2013年3月8日至定残前一日即2013年8月12日）、伙食补助费费255元（15元×17天）、营养费170元（10元×17天）、交通费200元，伤残赔偿金75072元（9384元×20年×40%）、精神抚慰金10000元。以上经济损失共计人民币106002.87元。原告出院后，因与二被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失共计人民币121048.17元。另查，原告受伤当天二被告未到事发现场。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在为二被告装车完毕后，为案外人常宝利挂车斗，在此过程中，原告左手拇指被车厢板夹伤，原告提供的证人王本香、毕民能够证明原告在为二被告装车的第一天二被告指示原告等人为案外人常宝利挂车斗，同时能证明后期习惯性的为常宝利挂车斗，在此期间二被告未对原告该行为进行阻止，故原告该行为应视为是二被告指示范围内的劳务活动。原告所受到的伤害是在雇佣活动中造成的。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人在劳务活动中应当尽到谨慎注意的义务，但原告未尽到该义务，原告对损害的发生也有过错，故依法应当减轻被告的责任。因此，对原告因此次受到伤害的后果，二被告应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出如下判决：被告王友田、徐国安于本判决生效后10日内赔偿原告董宝来医疗费等经济损失共计人民币106002.87元的70%即人民币74202.01元，余下30%的损失由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，鉴定费及鉴定检查费997元，由二被告负担。
宣判后，原审被告王友田、徐国安不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；涉诉费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人只是雇佣被上诉人装车，并未指示被上诉人为案外人常宝利挂车斗，被上诉人从事与雇佣活动无关的工作受伤，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人董宝来服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人王友田、徐国安是否应当承担赔偿责任。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人王友田、徐国安未提供新证据。但认为上诉人只是雇佣被上诉人为其装树，每天支付120元只是装树的钱，并未指示被上诉人帮案外人干活，被上诉人在将树木装车后，与上诉人的雇佣关系就已经终结。被上诉人是在为上诉人装完车后，帮助案外人常宝利挂车斗的过程中受伤的，其受伤与上诉人无关，二上诉人既不是被上诉人所从事行为的雇主也不是受益人，被上诉人所受的伤害应由车主常宝利和树木的所有人郭书宝承担。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人董宝来未提供新证据。但认为在一审中证人王本香、毕民出庭作证，证明是二上诉人指派被上诉人每天给常宝利挂车斗，事发当天二上诉人虽不在现场，但并未走远，事发后，是二上诉人将被上诉人送往医院。另每天120元工钱包括为案外人挂车斗，挂车斗是装车的延续，被上诉人受伤是在二上诉人的雇佣活动中发生的，二上诉人应当承担赔偿责任。
一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，二上诉人雇佣被上诉人为其装树，根据证人王本香、毕民的证言，在被上诉人为二上诉人装树的第一天二上诉人就指示被上诉人等人为案外人常宝利挂车斗，虽事发时二上诉人并未在现场，也并未指示被上诉人挂车斗，但被上诉人根据二上诉人在雇佣活动开始时的指示习惯性的为案外人常宝利挂车斗，而二上诉人也没有阻止，故被上诉人的行为应视为是二上诉人指示范围内的劳务活动。被上诉人所受到的伤害是在雇佣活动中造成的，二上诉人应当承担赔偿责任。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由二上诉人王友田、徐国安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵哲皓
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第43号
原告赵清彪。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵清彪不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第259号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵清彪在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵清彪诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵清彪承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1311号
原告张某，女，生于1990年12月24日。
被告薛某，男，生于1983年4月16日。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ：王兴武
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李闪闪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第165号
申请人何某某，女，汉族，1982年12月21日出生，住四川省都江堰市。
申请人廖某某，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省蓬溪县。
申请人何某某与廖某某机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年2月12日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
何某某与廖某某在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议（编号：2015-02-096）有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙兵
二〇一五年三月十日
书记员 王辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00409号
原告：程学元，男，1946年10月19日出生，汉族，农民。
原告：徐苗荣，女，1952年1月7日出生，汉族，农民。
上述两原告的共同委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：陈国华（曾用名陈名峰），男，1960年11月26日出生，汉族，农民。
被告：阮月兰，女，1962年5月19日出生，汉族，农民。
原告程学元、徐苗荣诉被告陈国华、阮月兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐苗荣及原告程学元、徐苗荣的共同委托代理人汪正江，被告陈国华到庭参加诉讼，被告阮月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学元、徐苗荣诉称：1971年经原告申请，原余井乡政府依法准许其在本集体经济组织境内建造民宅一幢，其四抵界限明确。1989年1月经被告申请，原余井乡政府依法准许其在本集体经济组织境内建造平房五间，并标明四抵界限，其中“南面与原告宅基地相连”。1989年原告因与被告间的宅基地使用权纠纷诉至法院，法院判决被告在其住宅南墙外1米至1.7米之间做一道平行于南墙的公共出水沟，被告的宅基地南界至该沟；被告挖毁原告的稻场、被堵的出水沟由被告恢复原状。被告不服判决上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院判决驳回被告上诉，维持原判。2013年被告在原告房屋北墙外40公分处新建围墙，堵塞了原告的房屋排水，被告在其南墙边建造的瓦房（猪圈）超出了其宅基地南界界限，被告的上述行为侵犯了原告的宅基地使用权，妨碍原告房屋的正常排水，造成原告房屋常年潮湿，随时都有发生坍塌的危险。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判决被告立即停止侵害原告的宅基地使用权、排除妨碍；拆除其房屋南墙边的瓦房（猪圈）；拆除原告房屋北墙外的围墙，保持排水畅通，消除危险，恢复原状；
陈国华在庭审中辩称：原告诉状所称均不是事实，我没有侵占原告的宅基地，我没有侵权。
经审理查明：原、被告双方房屋南北相邻，中间有一块空隙地，原、被告双方宅基地四界对相邻处的表述为：原告程学元房屋宅基地“北抵陈国华新屋脚五尺”，被告陈国华房屋宅基地“南面与程学元宅基地相连”。1989年双方曾为宅基地的使用发生纠纷诉至法院，潜山县人民法院判决被告陈国华、阮月兰在其房屋南墙脚处1米至1.7米之间做一道平行于南墙的公共出水沟，其宅基地南界至该沟。安庆市中级人民法院维持了上述判决。2013年陈国华、阮月兰在邻其新屋南墙脚外做了一间约1.98m宽的瓦房（猪圈），该瓦房已超出其宅基地南界界限，陈国华、阮月兰欲在离程学元房屋北墙外40cm处新建围墙，其在修建围墙时，双方为此发生纠纷，程学元、徐苗荣遂诉至本院。
上述事实，有程学元、徐苗荣提供的身份证、户口簿、农村居民宅基地申报表、（1990）潜法民字第77号民事判决书、安庆市中级人民法院（1991）民上字第103号民事判决书、照片，有法院所作的现场勘察示意图及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告对其享有的宅基地有占有、使用的权利，被告在原告的宅基地范围内建造瓦房，修建围墙墙脚的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，被告应停止侵害、排除妨碍、恢复原告宅基地原状，故原告要求被告停止侵害、拆除其南墙外瓦房及围墙墙脚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华、阮月兰于本判决生效之日起十日内拆除其南墙外的瓦房；
二、被告陈国华、阮月兰停止在原告程学元、徐苗荣房屋北墙外修建围墙，并于本判决生效之日起十日内拆除已修建的围墙墙角。
案件受理费300元，由被告陈国华、阮月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年六月六日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民特字第3号
申请人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码证号20376319-8。
法定代表人孔令和，董事长。
委托代理人袁国章，四川进明律师事务所律师。
被申请人高学云，男。
被申请人李开霖，男。
重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司（以下简称重庆腾龙公司）与高学云、李开霖借款合同纠纷一案，经泸州仲裁委员会作出（2012）泸仲字第106号仲裁裁决。重庆腾龙公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2013年7月30日对本案进行了听证审理，申请人重庆腾龙公司的委托代理人袁国章、被申请人高学云参加了听证审理，被申请人李开霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人重庆腾龙公司申请称：一、其未向被申请人李开霖出具日期为2011年4月11日的《委托书》，该《委托书》系伪造；二、其未设立重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司，没有刻制内容为“重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司〈蒙〉”的印章，该印章是违法刻制；三、现有证据不能证明借款的事实，认为《借款协议》的落款时间被修改，《中国农业银行银行卡存款业务回单》与《借款协议》矛盾，《中国农业银行电子银行交易回单》与《借款协议》也相互矛盾，同时认为不能仅凭《借条》认定支付款项的事实。请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决。
被申请人高学云辩称，借款是事实。请求驳回申请人的申请。
本院经审理后认为，关于申请人重庆腾龙公司申请撤销仲裁裁决的第一项、第二项理由，即认为《委托书》是伪造的，印章是违法刻制的主张，由于其未提供任何证据材料予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果，其申请撤销仲裁裁决的第一、第二项理由不成立，本院不予支持。关于申请人重庆腾龙公司申请撤销仲裁裁决的第三项理由，即现有证据不能证明借款的事实，属于仲裁委员会仲裁庭对案件实体内容的认定问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，因此申请人撤销仲裁裁决的第三项理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司请求撤销泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第106号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特3号
申请人曾照芝，农民。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人汤保菊，农民，南漳县九集镇邓家集村九组。
代理人汤保华，销售员。
本院在审理申请人曾照芝与被申请人汤保菊申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曾照芝于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曾照芝撤回起诉。
审判员 李佳勇
二〇一六年四月八日
书记员 陶军翼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第685号
原告：张某甲，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：韩立谦，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：张某乙，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 翀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2805号
罪犯张铁旦�男，1976年3月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）通刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张铁旦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已赔偿2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月28日以（2002）内刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第309号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月，2012年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯张铁旦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张铁旦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月，2013年2月、5月、9月，2014年1月，累计记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张铁旦在服刑期�确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张铁旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁旦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第358号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告职员。
被告：张洪儒，男，1975年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道陡门街**号。公民身份号码：3303211975********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告张洪儒信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张洪儒立即偿还欠款本金人民币25446.35元及利息、滞纳金（截止2014年7月1日，利息4448.9元、滞纳金从最后一次消费后按合同约定计收十期，此后的利息仍按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月11日，被告张洪儒向原告浙江温州龙湾农村合作银行申领丰收卡（贷记卡），并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及领用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）；超限费按超信用额度部分5%收取（最低1元，最高500元）；还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告可停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××93的丰收贷记卡，其可透支额为人民币50000元。被告领取卡后多次使用该卡进行透支与还款。截止2014年7月1日，未还透支本金人民币为25446.35元及未支付的利息为4448.9元。
本院认为，被告张洪儒透支取现、消费而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。利息应当按照合同约定的每日万分之五计收。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，且经《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》第十一条、第十二条明确约定，滞纳金应按最低还款额未还部分计收。滞纳金应以透支本金人民币25446.35元的最低还款额未还部分即10%部分为基数从透支之日起按照合同约定的每月5%收取，由于透支时间已经超过十个月，原告要求滞纳金按最低还款额的10期计收，符合合同约定，且不违反法律法规，本院予以支持，滞纳金应为25446.35元×10%×5%×10个月=滞纳金1272.32元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪儒于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金人民币25446.35元，并支付利息（2014年7月1日前的利息为4448.9元，自2014年7月1日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）、滞纳金1272.32元；
本案诉讼费905元（原告已预缴），减半收取452.5元，由被告张洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年四月七日
代书记员 张赛雯
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初56号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人祁长会，男，汉族，生于1976年4月18日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人祁长会犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人祁长会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，镇原县城关镇祁川行政村南坡自然村的村民祁某在去世之前，将自己的土猎枪赠送给被告人祁长会。被告人祁长会用该猎枪在2015年腊月打过一次野鸡，其余时间一直存放在家中。2016年3月11日12时，镇原县公安局民警在工作中发现该土猎枪，遂在被告人家中将该枪依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人祁长会在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁长会违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人祁长会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人祁长会认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁长会犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人祁长会处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 宇建树
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终331号
上诉人（原审被告）：泰安市元昊机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张忠实，经理。
被上诉人（原审原告）：山东河海钢铁贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：何海亭，董事长。
上诉人泰安市元昊机械制造有限公司与被上诉人山东河海钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，泰安市元昊机械制造有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初6371号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泰安市元昊机械制造有限公司上诉称：双方之间的买卖合同的实际履行地是在上诉人处，即泰安市岱岳区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上诉人住所地及合同的实际履行地泰安市岱岳区。请求将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人山东河海钢铁贸易有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为支付货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院依据被上诉人住所地对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，该行行长
委托代理人：吕艳红，现住依兰县。
被告：王志超，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行诉被告王志超借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人吕艳红到庭参加诉讼，被告王志超经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志超给付原告拖欠的借款本金49918.33元及利息（利息计算起诉日至被告实际还款之）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月22日，被告王志超等三人在原告处借款50000.00元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款用途为包种植玉米旱田，年利率为13.5%，贷款期限为12个月。现该笔借款已经逾期，被告王志超只偿还借款的部分利息，对剩余本金及利息以没钱偿还为由，拒绝给付。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，证明被告王志超在2015年1月22日在原告处贷款5万元，双方约定利息年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
证据二、个人贷款放款单及小额贷款借据，证明原告按合同约定于2015年1月22日为被告发放贷款，被告收到贷款后为原告出具�据一张。
证据三、依兰县达连河镇合江村村民委员会出具的证明，证明被告王志超于2015年6月外出，现下落不明。
被告王志超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、证据二、证据三具有客观真实性，对证据一、证据二、证据三均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告王志超以小额联保在原告处贷款5万元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定利息年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月17日开始，被告按照合同约定偿还原告贷款利息至2015年12月17日，后被告王志超下落不明。现被告王志超欠原告本金49918.33元，利息截至开庭之日欠8891.01元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告王志超在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告王志超经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金49918.33元，利息8891.01元（利息计算至2016年11月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.23元，公告费560元由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李伟健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1498号
申请执行人：包彦丰，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人包彦丰与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包彦丰向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2541号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人包彦丰水稻款27215.6元，承担案件受理费240元，向本院缴纳执行费312元，以上共计27767.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产�索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执262号
申请执行人：张修才，男，1942年生，汉族，住邢台县。
被执行人：邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会，住所地邢台县。
本院在执行张修才与邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会物权纠纷一案中，申请执行人张修才与被执行人邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年七月六日
法官助理 胡军旗
书 记 员 胡亮洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9683号
原告肖志阳，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴显列、ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
被告黄振南，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告肖志阳与被告黄振南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志阳的委托代理人ＸＸ梓到庭参加诉讼，被告黄振南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志阳诉称，被告黄振南因进货需要资金多次向其借款，2015年10月11日双方对账，被告尚欠其借款16840元，被告出具借条一张交由原告收执，被告并承诺借款分3个月偿还，于2015年10月11日开始每月向原告还款不少于5000元。事后被告未按诺履行还款义务，原告经向被告多次催讨，被告推诿不还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币16840元及利息（利息自2015年10月11日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄振南未作答辩。
经审理查明，被告黄振南因进货需要多次向原告肖志阳借款，2015年10月11日，原、被告双方对账，被告结欠原告的借款本金16840元，被告并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款全额分为3个月偿还，被告应于2015年10月11日开始每月向原告还款最低不少于5000元。该借条载明的内容为“借条黄振南由于个人进货原因而向肖志阳借金额，共得款项壹万陆仟捌佰肆大写，即￥16840元，但因生意失败……将此借款全额分为3个月偿还。…于2015年10月11日开始每月向肖志阳还款最低不少于（小写：5000.00）若未能兑现此承诺，一切后果将由本人承担。借款人（签字盖章）：黄振南（加盖手印）身份证号码350583198312128914”。借款期满后，被告未能按约偿还，原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1本、南安市公安局洪梅派出所出具的被告黄振南的户籍证明1份、被告黄振南出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄振南向原告肖志阳借款人民币16840元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告肖志阳与被告黄振南之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告肖志阳请求判令被告黄振南立即偿还借款人民币16840元及自2015年10月11日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄振南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄振南应于本判决生效后10日内，偿还原告肖志阳16840元及利息（利息自2015年10月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取后为人民币125元，由被告黄振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年一月五日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第791号
申请执行人孙爱珠。
申请执行人王法泉。
申请执行人张月华。
申请执行人张伊舟。
法定代理人张月华。
被执行人范明军。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人范明军犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙爱珠、王法泉、张月华、张伊舟同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院（2014）绍越刑初字第1443民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定附带民事诉讼原告人孙爱珠、王法泉、张月华、张伊舟因该次交通事故遭受的损失人民币1009442元，由被告人范明军承担75%的赔偿责任，即人民币757081.5元，上述款项于该判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人范明军因犯交通肇事罪，现正在服刑过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第791号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3395号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,758.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,562.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张伟强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,321.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3395号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,758.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,562.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张伟强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,321.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保394号
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽。
委托诉讼代理人朱欣宁、梁骐皓，是江门新会新华村镇银行股份有限公司员工。
被申请人黄雪英，女，汉族，1980年2月9日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人黄伟图，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人黄圣拈，男，汉族，1965年7月13日出生，住广东省江门市新会区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人黄雪英、黄伟图、黄圣拈金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄雪英、黄伟图、黄圣拈价值50000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。江门新会新华村镇银行股份有限公司对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2334号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2334号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50000元价值范围内，冻结被申请人黄雪英、黄伟图、黄圣拈的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 双
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1286号
原告范某某，女，1976年05月03日出生，汉族，居民，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1973年07月08日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
原告范某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序于2016年06月02日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人胡继雄到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：婚后，原、被告生育一子肖某乙。近年来原、被告常为家庭琐事发生吵闹，被告离家出走一个多月，也未与家人联系，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告肖某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后,本案事实确认如下:
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1999年3月28日登记结婚，于2007年10月18日因原结婚证姓名登记有误重新换取结婚证，1999年8月16日，原、被告生育一子肖某乙，现就读于富顺县某中学高中二年级。因原、被告性格不和，影响了夫妻感情,导致了夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，在相当长的时间里能相处生活,这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来,尽管双方因家庭琐和性格原因发生吵闹，影响了夫妻感情，但在对待离婚问题上,双方都应慎重，尽量避免由此给子女的成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,从而夫妻关系尚有和好可能。加之原告又未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年六月十六日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1286号原告范某某，女，1976年05月03日出生，汉族，居民，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告肖某甲，男，1973年07月08日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。原告范某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序于2016年06月02日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人胡继雄到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某诉称：婚后，原、被告生育一子肖某乙。近年来原、被告常为家庭琐事发生吵闹，被告离家出走一个多月，也未与家人联系，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。被告肖某甲未提出答辩意见。经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后,本案事实确认如下:原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1999年3月28日登记结婚，于2007年10月18日因原结婚证姓名登记有误重新换取结婚证，1999年8月16日，原、被告生育一子肖某乙，现就读于富顺县某中学高中二年级。因原、被告性格不和，影响了夫妻感情,导致了夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后，在相当长的时间里能相处生活,这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来,尽管双方因家庭琐和性格原因发生吵闹，影响了夫妻感情，但在对待离婚问题上,双方都应慎重，尽量避免由此给子女的成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,从而夫妻关系尚有和好可能。加之原告又未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告肖某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一六年六月十六日书记员 宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初260号
原告：张闯，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王雷，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张闯与被告王艳、王雷民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞独任审理此案，并于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告张闯，被告王艳到庭参加了诉讼。被告王雷经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2014年5月份被告王艳向我个人借款人民币1.5万元；2014年6月21日又向我借款人民币5万元，此款直接汇入被告王雷的账户，共计6.5万元。后我向被告王艳催要欠款时，被告王艳以各种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币6.5万元。
被告王艳辩称：原告所述不是事实，我并没有向原告借过钱，原告往我儿子卡里打过5万元是事实，但这笔钱是原告承诺给我的，并非是借款，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张闯与被告王艳系朋友关系，2014年6月份，被告王艳向原告张闯借款人民币5万元，但未出具借据。原告将该款于2014年6月21日打入被告王艳儿子王雷的银行账户，后原告曾多次向被告王艳催要该笔借款，被告王艳未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币6.5万元。
本院用以确认上述事实的证据有原告提供的向被告王雷汇款的收据及被告王艳给原告发的短信，证明被告王艳向原告借款的事实。上述二份证据内容真实，来源合法，彼此间能够相互印证，能够证明本案的待证事实，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张闯与被告王艳之间虽就借款事实未形成书面合同，但根据原告提供的证据，可以认定被告王艳向原告借款人民币5万元的事实。被告王艳应从原告主张权利之日，履行还款义务。被告王艳虽抗辩称该笔汇款系原告赠予自己的，但未能向本院提供证据来佐证自己的抗辩主张，故对被告王艳的抗辩理由，本院不予采信。另外，被告王雷系被告王艳的儿子，与原告之间并不存在借款的意思表示，原告只是将借给被告王艳的钱汇入到了被告王雷的银行卡里，并不能以此证明原告与被告王雷之间存在借贷关系，故对原告主张要求被告王雷偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币50，000.00元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，430.00元，减半收取715.00元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘荣胜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2239号
原告伏虫，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住四川省新津县。
被告罗焱丹，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告易子龙，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告伏虫与被告罗焱丹、易子龙民间借贷纠纷一案中，原告伏虫于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗焱丹、易子龙650000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并以其向中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司投保的一张保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，原告伏虫的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告罗焱丹、易子龙650000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2239号原告伏虫，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住四川省新津县。被告罗焱丹，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告易子龙，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理原告伏虫与被告罗焱丹、易子龙民间借贷纠纷一案中，原告伏虫于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗焱丹、易子龙650000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并以其向中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司投保的一张保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，原告伏虫的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告罗焱丹、易子龙650000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李永华二〇一六年八月二十六日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10567号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：孙兴旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告孙兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执254号
申请执行人谢海良，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村。
法定代表人王玉，主任。
申请执行人谢海良与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2669号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会在钱家店镇政府农经站存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年六月八日
书记员 王明峰