江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00048号
原告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂，该公司总经理。
委托代理人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告无锡鑫源华天特钢有限公�，住所地江苏省无锡市锡沪路360-233-2067。
法定代表人李心滨，该公司经理。
委托代理人李玉建，该公司员工。
委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
原告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）与被告无锡鑫源华天特钢有限公司（以下简称鑫源华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告美佳豪公司的委托代理人杜宝安，被告鑫源华天公司的委托代理人李玉建、韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳豪公司诉称，2013年8月，其与无锡千湖特钢有限公司（以下简称千湖公司，后经工商核准企业名称变更为无锡鑫源华天特钢有限公司）签订合同，约定其向千湖公司购买一批不锈钢板材，合同总额为177600元，其先行向千湖公司支付预付�127600元，千湖公司即送货上门，余款货到付清。千湖公司向其供货后，经现场检验，不符合订货要求，故退货。此后，千湖公司并未继续发货，仅于2013年8月下旬退还货款6万元，剩余67600元一直没有退还。故请求法院判令鑫源华天公司返还67600元。
被告鑫源华天公司辩称：其不存在违约情况，正是因为美佳豪公司无理由拒收货物，并且拒绝支付剩余货款，才导致其将货物运回，在运回之后，折价将货物处理，处理货物的货款已经返还给美佳豪公司；原货款和折价处理后的货款的差额为67600元，是由于美佳豪公司的违约给其造成的损失，理应由美佳豪公司承担该部分损失。据此，请求驳回美佳豪公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，千湖公司向美佳豪公司发出报价单，载明一批三种规格的304不锈钢板的数量及单价，总价合计177600元，先付127600元，剩余货到付清。2013年8月5日，美佳豪公司以银行转账方式向千湖公司支付不锈钢板款127600元。2013年8月8日前，千湖公司将相应数量、规格的不锈钢板送至美佳豪公司，但美佳豪公司在验收后认为钢板不合格遂予拒收，千湖公司当日即将不锈钢板拉回。2013年8月12日，美佳豪公司向千湖公司发出退款申请，载明：双方在2013年8月5日签订不锈钢板购销合同，按照合同约定，我司已预付货款定金127600元，贵司的货物也按合同规定期限内到达我司，但是货物经我司检验，贵司的板材拉丝工艺不符合我司要求，表面不整洁，且带有一些黑色的条纹及花斑，导致这批货物我司无法使用，所以我司当天拒绝收货。由于贵司严重违反了我司与贵司签订的产品购销合同条款，我司要求立即全额退还货款定金。2013年8月14日、15日，千湖公司先后退还美佳豪公司货款4万元、2万元。庭审中，鑫源华天公司认�在钢板出厂前及拉回公司再次销售前并未进行质量检验；涉诉的不锈钢板均已另行销售完毕。
另查明，2014年2月27日，经工商部门核准，千湖公司的企业名称变更为无锡鑫源华天特钢有限公司。
庭审中，双方对以下事实存有争议：第一，关于合同文本。鑫源华天公司陈述，双方于2013年8月5日通过传真方式签订了一份产品购销合同。该合同（复印件）载明：美佳豪公司向千湖公司购买一批304不锈钢板，分别为3种规格，货款总计177600元；货物质量标准及验收期限为美佳豪公司应先化验后使用，外观质量为以现货规格、型号实物为准当场验收；美佳豪公司应在接收货物2日内（在不加工变形的情况下）检验完毕，如有异议美佳豪公司检验后2日内书面通知千湖公司，逾期提出异议或加工变形后视为所接收的货物验收合格；结算方式及期限为合同签订后先付127600元定金，剩余货款5万元货到美佳豪公司所在地付清全款卸车，如美佳豪公司未按合同付清全款，千湖公司有权将货物拉回，定金不予退回。该合同落款处加盖了美佳豪公司的公章。美佳豪公司则称，双方存在合同关系属实，但是鑫源华天公司提供的合同并非其签订。
第二，千湖公司所供钢材是否存在质量问题以及美佳豪公司是否有权退货。美佳豪公司陈述，双方签订合同后其即按约支付了127600元，千湖公司亦按时供货，但是货到验收时发现钢材不符合约定，故拒收并退货。鑫源华天公司则认为：①其所供钢材并无质量问题，涉诉钢板在另行销售给无锡市金亚特特钢有限公司（以下简称金亚特公司）后，金亚特公司进行检验后认为合格；②美佳豪公司所称的质量问题就是认为涉诉钢板不符合拉丝工艺以及表面不整洁、存在花斑，而双方签订的合同并未约定表面加工问题，故美佳豪公司拒收货物的理由超出了合同约定；③因美佳豪公司拒收，其即将货物拉回并及时将货物再次销售给金亚特公司，同时告知美佳豪公司可以去鉴定，如有质量问题可退货或更换。为此，鑫源华天公司提供了：①2013年8月20日千湖公司寄给美佳豪公司的函，载明：我公司与贵公司于2013年8月5日签订的购销合同，合同签订后，我公司严格按照合同要求按时交货，但货到贵公司后，贵公司提出合同以外的不合理要求，并拒绝付清剩余货款，故我公司无奈将货物拉回，由于贵公司严重违反了双方签订的产品购销合同条款，且给我公司造成了重大经济损失，我公司已将贵司已付定金扣除我公司经济损失后退还贵公司，双方之间的经济关系一次性了结，再无纠葛；②千湖公司与江苏金弘鑫不锈钢有限公司（以下简称金弘鑫公司）、金亚特公司之间的销售合同及收据，用以证明其与金弘鑫公司于2013年8月5日签订销售合同，购买涉诉钢板的货款总额为171524元，千湖公司与金亚特公司于2013年8月12日签订产品购销合同，标的物即为涉诉不锈钢板，合同总价为103924元，两份合同的差价67600元即是损失。美佳豪公司陈述，并未收到千湖公司的函，且千湖公司并未通知其已将涉诉钢板另行销售。
上述事实，有美佳豪公司提供的报价单、支付凭证、汇款回单、工商变更登记材料、千湖公司与美佳豪公司的产品购销合同（复印件）、千湖公司与金弘鑫公司的销售合同、收款收据、退款申请、回函、千湖公司与金亚特公司的产品销售合同、现金收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，美佳豪公司与鑫源华天公司对双方之间存在不锈钢板的买卖关系、美佳豪公司已支付货款127600元、鑫源华天公司已退还货款6万元的事实无异议，本院依法予以确认。本案�争议焦点主要为：第一，鑫源华天公司提供的产品购销合同是否为双方签订；第二，美佳豪公司拒收涉诉钢板并退货的行为是否属于违约行为。关于争议焦点一合同文本问题。本院认为，首先，涉诉产品购销合同的相关内容，包括合同买卖双方、产品名称、规格、数量、价格、结算方式等均与千湖公司发给美佳豪公司的报价单内容一致，与之后合同履行过程中货物实际交付时间、货款支付情况亦一致；其次，美佳豪公司于2013年8月12日发给千湖公司的退款申请中亦提及双方于2013年8月5日签订了不锈钢板购销合同。现美佳豪公司未能另行举证双方签订合同内容，故本院依法认定，鑫源华天公司提供的涉诉购销合同即为美佳豪公司与千湖公司所签订，对双方均有约束力。
关于争议焦点二美佳豪公司拒收涉诉钢板并退货是否属于违约行为。本院认为，美佳豪公司并无违约行为，理由如下：首先，货到美佳豪公司之后，美佳豪公司即对千湖公司所供钢板进行了检验并以检验结果不符合合同约定为由拒收。在此情况下，千湖公司即将货物拉回，而并未当即封存样品并送检以确定涉诉钢板是否存在质量问题，另鑫源华天公司认可涉诉不锈钢板在出厂交付美佳豪公司之前及在被美佳豪公司退回之后，千湖公司均未对涉诉不锈钢板进行质量检验，以上千湖公司的做法均有违常理；其次，本案中，鑫源华天公司并无证据证明千湖公司已于货物被退回并另行销售前，将准备另行销售的情况告知美佳豪公司。现所有涉诉不锈钢板均已被处理，造成无法提取检材样本通过司法鉴定来确定涉诉钢板是否存在质量问题，本院认为，不利的举证后果应由鑫源华天公司承担；再者，千湖公司在收到美佳豪公司的退款申请后回函美佳豪公司，现且不论美佳豪公�是否收到该回函，仅以回函内容论，千湖公司并未对美佳豪公司所提质量异议作出合理解释；最后，比较千湖公司与美佳豪公司及千湖公司与金亚特公司先后签订的两份产品购销合同，买卖标的物完全相同，签订时间前后相差仅7天，而后合同的总价竟仅为前合同的58.2%，降价73676元。本院认为，如涉诉不锈钢板无质量问题，则千湖公司大幅降价处理涉诉钢板亦与常理不符。据此分析，本院依法认定，涉诉不锈钢板存在不符合美佳豪公司与千湖公司合同约定的质量问题，美佳豪公司有权拒收并退货。综上，鑫源华天公司尚应退还美佳豪公司货款127600-60000=67600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡鑫源华天特钢有限公司于本判决生效之日起3日内退还安徽省来安县美佳豪装饰有限公司货款67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由鑫源华天公司负担（美佳豪公司同意其预交的诉讼费745元，本院不再退还，由鑫源华天公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。