江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1949号
原告：乐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某，男，汉族，江西省奉新县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告乐某某（下称原告）与被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告彭某，人保高安公司委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日19时13分，被告彭某驾驶赣CGXX**号小车自西往东行驶，途经高安市绿博园盘路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告彭某承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗140天，花医疗费87332.2元。现原告的伤情经鉴定为右下肢10级、左手10级、需后续治疗费13000元、鉴定费为3240元。被告彭某驾驶的赣CGXX**号车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及责任限额20万元第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告彭某仅支付医疗费64332.2元，后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币166840元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭某辩称：我支付了原告医疗费64332.2元、门诊费652元和其他费用2500元。我的车辆在人保高安公司投保了责任限额20万元的商业险。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：事故车辆只在我司投保了商业险，我司只在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才予以赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药金额，原告主张的3000元专家费应当包含在医疗费中，不应另外计算。伙食费、营养费、护理费应当按照实际住院天数予以计算。误工费过高，伤残无异议。后续治疗费过高，8000元为宜。精神抚慰金3000元为宜，交通费应提供合法有效的票据。我司不承担鉴定费和诉讼费。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）:道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告彭某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）:医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、门诊费票。证明原告因事故受伤住院治疗140天，花费医疗费84332.2元，专家出诊费3000元，门诊费652元，医生建议休息3个月。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致右下肢伤残十级，左手十级，后续治疗费为13000元，支付鉴定费3240元。证据（五）：原告的户口本。证明原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。证据（六）：原告上班证明及工资表。证明原告的误工费按照200元/天计算。证据（七）：被告彭某的驾驶证、赣CGXX**号小车的行驶证及商业险保单。证明被告彭某系赣CGXX**号车车主，其持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投保了一份商业险且不计免赔。
被告彭某经质证，对原告提供的证据(三)中门诊费652元是我支付的，医疗费中我支付了64332.2元。其他证据，我同意保险公司的意见
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据(一)、(二)、(五)、(七)无异议。对证据（三）专家出诊费应包含在医疗费中，营养费、伙食费、护理费应按照住院天数计算。对证据（四）的伤残等级没有异议，但后续治疗费过高，鉴定费保险公司不予承担。对证据(六)的三性均有异议，证明人是什么身份无法核实，原告的工资标准也过高，没有提供纳税证明和用工合同予以佐证，考勤表也有问题，事故发生当天在住院期间也在上班，从考勤表来看像一次性形成。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单、投保单、保单签收单、保险条款。证明公司就免责条款对投保人进行了明确说明义务，我司按照保险条款进行理赔。
原告、被告彭某对被告人保高安公司的举证经质证均没有异议。
被告彭某没有证据提供.
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（七）被告彭某、人保高安公司经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）被告人保高安公司要求扣减非医保用药金额，未提供证据，不予支持。确认原告住院治疗141天，用去医疗费、门诊费、专家出诊费共计人民币87944.2元，其中专家出诊费3000元，应由被告彭某承担。救护车费40元，医嘱出院后休息三个月。对证据（四），确认原告因事故致右下肢伤残为十级，左手伤残为十级，需后续治疗费13000元，支付了鉴定费3240元。该费用由被告人保高安公司承担。对证据（六），原告从事建筑材料加工工作，属于制造业行业，其提供证明每月有工资6000元，未提供详细的领取工资凭证或银行流水，提出领取的是现金，也没有相关证人和凭证予以证实，故对原告要求按每天收入200元计算误工费不予支持。误工费可依据2016年江西省城镇私营业制造行业每天收入129元计算。
对被告人保高安公司提供的证据，原告和被告彭某均无异议，故对被告人保高安公司的证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月28日19时13分，被告彭某驾驶赣CGXX**号小车由西往东行驶，途经高安市绿博园盘路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016B0220号道路交通事故认定书认定，被告彭某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗141天（2015年12月28日-2016年5月16日），用去医疗费、门诊费、专家出诊费87944.2元，救护车费40元。2016年5月23日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第152号司法鉴定意见书鉴定，原告系车祸致右膝部外伤引起1）左侧第一掌骨折；2）右侧腓骨骨折；3）右膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤；4）肺挫伤；5)多处软组织损伤。虽经治疗，右膝关节功能丧失40%，右下肢功能丧失11.2%，左手功能丧失12%，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告右下肢被评为十级伤残，其左手被评为十级伤残。依据《法医临床司法医学鉴定若干问题职业规范》原告需拆除内固定物需后续治疗费为13000元，原告支付鉴定费3240元。高安市陶斯夫建材有限公司，住所地在泉州市南安市水头镇五里桥开发区，为台港澳法人独资）证明彭武生承保了该公司的陶瓷磨边生产线，彭武生证明原告从2015年2月就在其承包磨边生产线上从事磨边工，每月工资6000元。
另赣CGXX**号车所有人为被告彭某，该车在被告人保高安公司投保了责任限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔。被告彭某持有效驾驶证，准驾车型为C1D，车辆年检合格，事故发生后支付了原告医疗费和其他费用67484.2元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告彭某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告彭某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。但被告彭某未为其所有的车辆依法投保交强险，对原告的损失应首先承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。被告人保高安公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为87944.2元，救护车费40元。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以住院天数为准计算，确认金额为15087元（107元/天×141天）。误工费依据2016年江西省城镇私营业制造业平均工资收入每天129元计算至定残日前一天，确认金额为18963元（147天×129元/天）。营养费、伙食补助费依据80元/天以住院天数为准计算，确认金额为11280元（80元/天×141天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年，以原告二处拾级伤残按比例计算，确认金额为63600元（26500元/年×20年×12%）。后续治疗费为13000元。鉴定费确认原告支付的3240元。交通费酌定支持1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持6000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币220154.2元，该款中属交强险赔偿限额承担的金额为114650元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭某在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金104650元，合计人民币114650元给原告乐某某（已支付67484.2元）。
二、由被告彭某赔付专家出诊费3000元给原告乐某某。
三、余款102504.2元（220154.2元-114650元-3000元），由被告彭某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告乐某某。
三、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张贵生