重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00349号
原告杨儒琼，女，1954年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姜明均，男，1995年4月3日生，汉族，住重庆市永川区人民。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
委托代理人罗春莲，女，1972年1月12日生，汉族，系姜明均之母，住重庆市永川区中山路办事处人民（特别授权）。
原告杨儒琼与被告姜明均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年1月21日、4月14日、4月23日公开开庭进行了审理。原告杨儒琼的委托代理人陈廷红，被告姜明均及其委托代理人黄万芳、罗春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒琼诉称，2014年8月17日，被告姜明均驾驶电动三轮自行车由文理附中往汇龙大道一转盘方向行驶，行驶到事故地点时，与行人杨儒琼相撞，致行人杨儒琼受伤的交通事故，经永川区公安局交通警察支队事故认定：姜明均负此次交通事故的全部责任，杨儒琼无责任。原告住院治疗43天，被告支付了部分医疗费用。经司法鉴定为伤残十级，需后续医疗费6000元。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定起诉，要求被告姜明均赔偿原告杨儒琼因为交通事故产生的损失共计87575.80元。
被告姜明均辩称：其系电动三轮车的驾驶员及实际车主；其对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，本案涉及车辆为非机动车，应该按主次责任进行划分（被告主责，原告次责）；其不认可原告的司法意见书上的鉴定结论，要求重新鉴定；原告主张的医疗费以票据为准；伙食补助费无异议；其认为护理时限只能主张住院期间的43天，出院后不应主张，标准无异议；其不认可鉴定结论，故不认可伤残赔偿金；若构成伤残，精神抚慰金认可2000元；续医费、鉴定费不认可；交通费由法院酌情认可；原告已达到退休年龄，不存在误工费；营养费认可1000元。
经审理查明，2014年8月17日20时40分许，姜明均驾驶电动三轮自行车，由文理附中往汇龙大道一转盘方向行驶，行驶到永川区渝西大道与昌州大道红绿灯路口时，与横过人行横道的行人杨儒琼相撞，造成杨儒琼受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：姜明均的行为违反《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第（二）项：“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：行经人行横道时避让行人”之规定，负此次事故的全部责任，杨儒琼无责任。原告受伤后于当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天，诊断为：1、右侧额颞部急性硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶枕部头皮血肿；5、左上肢软组织伤。出院医嘱为：院外休息2月，加强营养，避免头部再次受伤；神经外科门诊随访观察治疗。原告住院期间的医疗费43055.17元为被告姜明均支付，出院后原告自行花费1567.80元。原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所于2014年11月20日鉴定，结论为：被接鉴定人杨儒琼颅脑损失为X级伤残；后期医疗费约需人民币6000元；伤后护理时限认定为120天。原告为此花去鉴定费2100元。
庭审中，被告要求对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，双方在本院的组织下共同选取了鉴定机构。在规定的缴费期限内，由于被告经多次催缴未按时缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年3月4日将该鉴定申请退回本院。同时，被告于2015年3月9日向本院提出申请，要求对原告提交的鉴定意见书的鉴定人员出庭接受质询，并提出以下异议：1、鉴定时间未到，你所鉴定的标准和依据是什么？2、鉴定书内容与医院病历不相符，你方采用的资料是从哪里提取？3、你所鉴定结论的伤残、护理费、后续医疗费的依据？4、你所有无鉴定资质？5、伤者住院期间病历显示有其他疾病，鉴定时你所是否考虑其他疾病因素？重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定人甘国忠出庭作证、接受被告质询，并针对以上异议提供以下意见：1、鉴定时原告病情已相对稳定，且在伤后3个月，符合鉴定行业伤后3个月可以鉴定的行业规定；2、我所鉴定所依据的材料来自原告医院提供，鉴定书部分内容摘抄于医院病历，但并非医院写什么我们就完全认同，我们只是依据医院的病历资料作出相关鉴定结论；3、鉴定的伤残等级依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条的规定认定为X级伤残；后续医疗费6000元是对原告今后可能产生的费用进行的评估；护理时限依据的北京市法医学会规定的标准估算，没有标准的数字；4、我所是具有相关鉴定资质，并通过国家认定的鉴定所，出示鉴定资格证；5、原告的脑损失是客观存在的，原告是否有其他疾病不影响鉴定结论，因为鉴定结论依据的是原告的脑损伤，而非其他疾病。
同时查明，姜明均系电动三轮自行车的所有人。另查明，原告系城镇居民家庭户口，其每月领取退休金2182元，受伤前主要在家带外孙。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费1567.80元、住院伙食补助费1376元（32元／天×43天）、护理费5840元（43天×80元／天＋休息60天×40元／天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元、营养费500元、交通费酌情计算500元，共计64315.80元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医院住院病历、出院证、医疗费票据、户口本、退休证、鉴定意见书及发票、鉴定人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜明均的行为违反《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第（二）项：“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：行经人行横道时避让行人”之规定，与横过人行横道的行人杨儒琼相撞，造成杨儒琼受伤，其行为已侵害到原告合法的民事权益，故其应当承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费、生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的护理费、精神抚慰金、营养费等过高，本院对其过高部分的诉讼请求不予支持，被告相应的辩称理由成立，本院予以采信。原告举示的司法鉴定意见书证明其主张的后续治疗费6000元系其康复治疗费用，非鉴定结论确定必然发生的费用，故对该笔费用可待实际发生后另行起诉，本案不作处理。被告辩称原告主张的续医费并未实际产生，原告也未举示相关票据，故其续医费不应得到主张的理由成立，本院予以采信；被告辩称原告并没有误工证明，也未上班，不存在误工损失，不应主张误工费的理由成立，本院予以采信。虽被告对原告的伤残鉴定结论不认可，认为鉴定意见书存在瑕疵，但其在规定时间内未进行重新鉴定，也未举示任何证据证明该鉴定结论不应被采信，故本院对原告的鉴定结论予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告姜明均于本判决生效后15日内赔偿原告杨儒琼各项损失共计64315.80元；
二、驳回原告杨儒琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告姜明均负担。（此费原告已预交，姜明均应负担部份应在支付上述赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖航前