wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第201号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某�科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告周某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款214129元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款214129元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告周某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方�算，被告欠原告预付款214129元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某某预付款214129元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4512元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初13号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张斌，男，1980年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中二年级文化，住浙江省临海市。2017年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，于同年12月6日转取保候审。2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日至31日期间，被告人张斌伙同叶欢欢（另案处理）事先将临海市古城街道鹿城路179号，二楼姊妹棋牌室2005、2006房间内的麻将牌换成其购买的特制麻将牌，后两人使用隐形眼镜识别特制麻将牌的方式实施诈赌，多次骗走被害人赵某、成某等人的钱款共计人民币20000余元，10月31日21时许，被告人张斌和叶某诈赌的行为被赵某等人识破，遂退还被害人钱款5000余元。案发后，公安机关查扣特制麻将牌一副和隐形眼镜一对。
2017年11月1日，被告人张斌到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张斌退出违法所得人民币七千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、借条、情况说明，证人郑某的证言及公安民警出具的归案经过，被害人赵某、成某的陈述，被告人张斌的供述，辨认笔录及照片、退赃款发票等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得七千五百元，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人张斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张斌退出的违法所得人民币七千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年一月九日
代理书记员 叶裔红
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3702号
原告：朱国美,男,1965年2月5日出生,汉族,住玉环市。
被告：陈通传,男,1958年10月13日出生,汉族,住玉环市玉环市。
原告朱国美与被告陈通传民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3702号原告：朱国美,男,1965年2月5日出生,汉族,住玉环市。被告：陈通传,男,1958年10月13日出生,汉族,住玉环市玉环市。原告朱国美与被告陈通传民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚文琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1152号
原告：林超，男，1986年9月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告林超与被告黄瑶建、郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄瑶建、郭伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息9950元（利息按月利率1%计算，自2016年5月28日起暂算至2018年1月24日止，并继续支付利息至实际偿还本金之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2011年11月28日，被告黄瑶建因需向原告借款5万元，约定月利息1分，由被告黄瑶建出具借条一份。两被告于2006年1月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。该债务系两被告夫妻存续期间发生的，被告郭伟凤应负共同偿还责任。被告黄瑶建支付利息至2016年5月27日，就未再向原告偿还本息。
被告黄瑶建、郭伟凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告与被告的身份证复印件，关于被告郭伟凤人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄瑶建向原告借款后尚余借款本金及部分利息未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率1%计算利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案借款的数额已经超出了日常生活的需要，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄瑶建于本判决生效之日起二十日内向原告林超偿还借款本金5万元，支付自2016年5月28日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告林超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初181号
原告刘昌凤。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告刘昌凤因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日组织相关人员对刘昌凤房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议（含附件：房屋征收测量表；装修及附属物勘测表;房屋拆迁评估明细表）及补充协议,证明已签订协议；2、照片,证明房屋已腾空。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告刘昌凤在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋一栋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，原告认为：对于1号证据，协议是原告受胁迫才签的；对于2号证据，原告房屋未腾空，只是拿出值钱的东西。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至第2号证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告刘昌凤在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋一栋，建筑面积为274.9平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月4日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月14日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告刘昌凤房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3270号
原告：李某某1，男，1935年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：李某某2，男，1960年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：李某1，女，1960年3月9日出生，汉族，现住普兰店市。
原告：李某2，女，1961年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李某某2、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：李某某1，男，1935年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李某某3，男，1967年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李某某4，男，1970年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告李某某1、李某某2、李某1、李某2与被告李某某3、李某某4物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1、李某1，被告李某某3、李某某4及二被告委托诉讼代理人王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1、李某某2、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于瓦房店市捣制房四间，面积112平方米所有权归原告所有。2、责令被告在三个月期间内自行找房搬迁、腾房，移交给房主安置处理，行使权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某1兄弟三人，哥哥李某某5于2012年1月24日去世。弟弟李某某6，于2014年9月23日去世。李某某5唯一子女李某某2，其生母管某与李某某51962年离婚；李某某6其妻子于2017年2月17日去世，有二女，李某1、李某2。原告李某某1兄弟三人共有住房一处，坐落于瓦房店市祝，未曾分家析产。2012年春天，原告李某某1兄弟三人签有书面遗嘱一份。遗嘱确定兄弟三人共有住房一处，面积112平方米（即争议的上述房产），平均分配给原告李某某2、李某1、李某2三人。被告李某某3、李某某4分别在17岁、15岁左右随母亲改嫁到李某某6家。现李某某3独自强占上述争议房屋，拒不迁出，理由是自己没有房居住。争议的房屋产权清晰，仅是原告李某某1兄弟三人本人共有，没有其他共有人，现有书面遗嘱作证，产权清晰、明确，依法应归原告四人共有，被告强占房屋拒不迁出，是没有任何法律依据的，故原告诉至法院。
被告李某某3、李某某4辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋取得时间系李某某6与张某夫妻关系存续期间，应为李某某6与张某的夫妻共同财产，即便李某某6另有遗嘱，关于张某所有的部分被告也可以继承；其次，李某某6立遗嘱时，被告李某某3系残疾人，张某也缺乏劳动能力，又无生活来源，此二人均为需要李某某6照顾的继承人，根据继承法李某某6在立遗嘱时应为二人保留应有的份额。综上所述，李某某3、李某某4对案涉房屋拥有继承权，且自幼居住在此房屋，对案涉房屋为合理使用，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某某1与李某某5、李某某6系兄弟关系。坐落于瓦房店市，登记的房屋所有权人为李某某6，共有人为李某某5、李某某1，产权来源：自建，建筑时间：1994年，建筑面积：112.00㎡。
2012年元旦，李某某5、李某某1及李某某6立有“遗嘱”，其中关于财产处分的内容为：多年以来，三个有血缘关系的兄妹们对三位老人十分孝顺，确保老人欢度幸福晚年、饱尝天伦之乐。现兄弟三人把共有的两处房屋平均分配给李某某2、李某1、李某2三兄妹，其他养子女们不得侵占。
李某某5于2012年1月24日死亡，原告李某某2系李某某5之子。李某某6与张某系夫妻关系，原告李某1、李某2系李某某6婚生女，李某某6于2014年9月23日死亡，张某于2017年2月17日死亡。被告李某某3、李某某4系李某某6继子。
被告李某某3系肢体残疾人，残疾等级为叄级，现享受农村居民最低生活保障。
2017年9月5日，瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会出具证明，内容为：兹证明李某某6，系瓦市祝华办事处八里村居民，该户是东风水库移民，本户人口：李某某6、张某、李某某3、李某某4、韩某、李某3，在一起生活，在1993年修东风水库本户是淹迁户。
本院认为，案涉房屋所有权人为李某某6，共有人为李某某5、李某某1，故李某某6、李某某5、李某某1各享有该房屋三分之一份额。案涉房屋系东风水库移民动迁后新建，李某某6一户系淹迁户，故李某某6享有的三分之一份额系与张某共有，即李某某6、张某各享有案涉房屋的六分之一份额（1/3×1/2）。李某某6虽然立有“遗嘱”，但遗嘱是遗嘱人生前以遗嘱方式对其死亡后的财产归属问题所做的处分，该份“遗嘱”对财产的处分系李某某6生前就将案涉房屋作出处分，应视为对原告李某某2、李某1、李某2的赠与，但李某某6无权处分张某对案涉房屋享有的份额，即李某某6仅有权处分其享有的案涉房屋的六分之一的份额。但李某某6并未给缺乏劳动能力又没有生活来源的被告李某某3保留必要的份额，故李某某6享有的案涉房屋六分之一的份额，应当给被告李某某3保留二十四分之一份额（1/6×1/4）；张某享有的六分之一份额，由被告李某某3、李某某4进行继承，各享有案涉房屋十二分之一的份额，被告李某某4将自己对案涉房屋的继承份额赠与被告李某某3，故被告李某某3自李某某6处得到二十四分之一份额、自张某处继承十二分之一份额、自被告李某某4处受赠十二分之一份额，合计对案涉房屋享有二十四分之五的份额。原告李某某1、李某某2、李某1、李某2合计享有案涉房屋二十四分之十九的份额。关于原告提出的责令被告在三个月期间内自行找房搬迁、腾房，移交给房主安置处理，行使权利的诉讼请求，因被告李某某3对案涉房屋享有份额，故被告李某某3应当享有在案涉房屋居住的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条规定，判决如下：
原告李某某1、李某某2、李某1、李某2享有瓦房店市二十四分之十九的份额；
二、驳回原告李某某1、李某某2、李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告李某某1、李某某2、李某1、李某2负担2015元，由被告李某某3负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 陈立立
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 怡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9492号
原告：于素霞，女，1973年10月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：康甫刚，男，1980年2月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告于素霞诉被告康甫刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素霞，被告康甫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于素霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9850.83元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2765.1元（106.35元/天×26天）、误工费2727.92元（104.92元/天×26天）、交通费200元，合计人民币18143.85元。事实和理由：2017年8月16日20时许，松山区松洲便民市××排档院内，被告与原告丈夫陈某1因琐事发生口角，二人互相撕扯，被告被陈某1按倒在地。随后陈某1与被告父亲康某发生争执，被告拿起火铲打向陈某1，火铲将陈某1鼻梁骨划伤后，又打在站在陈某1身后的原告头上，原告当场倒地。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告受伤后，被送至赤峰市第二医院住院治疗26天。
康甫刚辩称，2017年8月16日与被告发生争执的人是陈某1，原告的伤情与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赤峰市第二医院病情证明书、住院病历、医疗费收据、用药清单、处罚决定书、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所对原、被告及证人陈某1、陈某2、吕某、张某、王某、温某、李某、闫某、康某、陈某3询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年8月16日20时许，松山区松洲便民市××排档院内，被告与原告丈夫陈某1因琐事发生口角，二人互相撕扯，被告被陈某1按倒在地。随后陈某1与被告父亲康某发生争执，被告拿起火铲打向陈某1，火铲将陈某1鼻梁骨划伤后，又打在站在陈某1身后的原告头上，原告当场倒地。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告受伤后，被送至赤峰市第二医院住院治疗26天，经诊断为：”头部外伤后神经症，左后枕部软组织挫伤、左颜面部软组织挫伤”。原告支付医疗费9580.83元，2017年10月17日，赤峰市公安局松山区分局对被告康甫刚作出行政拘留三日的行政处罚；同日，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所对陈某1作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告与原告丈夫陈某1在相互厮打过程中，因被告被陈某1按倒在地，随后陈某1又与被告父亲康某发生争执，被告拿起火铲打向陈某1，火铲将陈某1鼻梁骨划伤后，又打到原告头部致原告损伤。原告要求被告赔偿医疗费9580.83元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.1元、误工费2727.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告康甫刚于本判决生效后十日内赔偿原告于素霞医疗费9580.83元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.1元、误工费2727.92元、交通费200元，合计人民币17873.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月二十五日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9492号原告：于素霞，女，1973年10月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：康甫刚，男，1980年2月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告于素霞诉被告康甫刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素霞，被告康甫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9850.83元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2765.1元（106.35元/天×26天）、误工费2727.92元（104.92元/天×26天）、交通费200元，合计人民币18143.85元。事实和理由：2017年8月16日20时许，松山区松洲便民市××排档院内，被告与原告丈夫陈某1因琐事发生口角，二人互相撕扯，被告被陈某1按倒在地。随后陈某1与被告父亲康某发生争执，被告拿起火铲打向陈某1，火铲将陈某1鼻梁骨划伤后，又打在站在陈某1身后的原告头上，原告当场倒地。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告受伤后，被送至赤峰市第二医院住院治疗26天。康甫刚辩称，2017年8月16日与被告发生争执的人是陈某1，原告的伤情与被告无关，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赤峰市第二医院病情证明书、住院病历、医疗费收据、用药清单、处罚决定书、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所对原、被告及证人陈某1、陈某2、吕某、张某、王某、温某、李某、闫某、康某、陈某3询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月16日20时许，松山区松洲便民市××排档院内，被告与原告丈夫陈某1因琐事发生口角，二人互相撕扯，被告被陈某1按倒在地。随后陈某1与被告父亲康某发生争执，被告拿起火铲打向陈某1，火铲将陈某1鼻梁骨划伤后，又打在站在陈某1身后的原告头上，原告当场倒地。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告受伤后，被送至赤峰市第二医院住院治疗26天，经诊断为：”头部外伤后神经症，左后枕部软组织挫伤、左颜面部软组织挫伤”。原告支付医疗费9580.83元，2017年10月17日，赤峰市公安局松山区分局对被告康甫刚作出行政拘留三日的行政处罚；同日，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所对陈某1作出罚款200元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告与原告丈夫陈某1在相互厮打过程中，因被告被陈某1按倒在地，随后陈某1又与被告父亲康某发生争执，被告拿起火铲打向陈某1，火铲将陈某1鼻梁骨划伤后，又打到原告头部致原告损伤。原告要求被告赔偿医疗费9580.83元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.1元、误工费2727.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告康甫刚于本判决生效后十日内赔偿原告于素霞医疗费9580.83元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.1元、误工费2727.92元、交通费200元，合计人民币17873.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十二月二十五日书记员郑雪娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00139号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄崇胜，该公司资产保全部员工。
被告：闫斌，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：武兴雷，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告闫斌、武兴雷借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年十二月八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第978号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦丽华。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富、被告韦丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告韦丽华于2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为110.05平方米×0.5元×9个月＝495.23元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费495.23元。
被告韦丽华辩称，一、原告物业管理服务不到位，表现在：1、停水停电是正常现象；2、被告的车辆曾被刮过。3、没有做好小区内的清洁卫生。二、原告收取物业费也偏高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了一份《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城县嘉城-
书香园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用等。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县嘉城-
书香园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费基准价格则按新的规定执行。原告为忻城县嘉城-
书香园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告韦丽华系忻城县嘉城-
书香园小区的业主。被告自2014年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、《商品房买卖合同》及当事人在庭审中的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告已履行了《前期物业服务合同》，被告也接受了原告的物业管理服务，因此，被告理应按时支付相应的物业管理服务费。现被告拒交物业费，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解原告物业管理服务不到位，故其不支付原告的物业服务费问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩解原告物业管理服务不到位，被告没有提供证据证实，原告也不予认可，因此，对被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩解原告收取物业费偏高，故不支付原告物业费的问题，本院认为，原告按被告商品房的建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费，没有超出忻城县物价局忻价字（2013）5号文件规定的物业收费标准，被告抗辩原告收取物业费偏高，不符合事实，故对被告提出的这一抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告韦丽华支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司2014年1月至9月物业管理费495.23元。
本案受理费50元，由被告韦丽华负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00293号
原告：刘先锋。
委托代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖。
本院在审理原告刘先锋诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘先锋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先锋的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先锋撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告刘先锋承担。
代理审判员 王友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈瑜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第35号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）睢金开，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，原滑县新区睢庄村党支部书记，滑县第十四届人大代表。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
辩护人孙明生，广东深法律师事务所律师。
原审被告人睢连兴，男，1958年12月13日出生，汉族，初中文化，原滑县新区睢庄村村委会主任。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人睢金开、睢连兴犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）滑刑初字第595号刑事判决。原审被告人睢金开不服，以“睢金开在案发后主动到案应认定为自首；认定其在第一起犯罪中贪污补偿款152550元不当，本起中其是被拆迁对象，未利用职务之便，不应认定为贪污；一审认定其在第二起中贪污土地补偿款141301.18元与事实不符，于法无据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，上诉人睢金开及其辩护人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第595号刑事判决。
二、发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2405号
原告吴卫民，男，1966年9月1日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏职务：经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告吴卫民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日14时40分左右，原告的司机张建刚驾驶冀Ｆ×××××号车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市胡娄集村东路段时，与同向行驶骑电动自行车的杨德云发生交通事故，造成杨德云受伤、两车损坏。经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建刚负此次事故的全部责任，杨德云无责任。冀Ｆ×××××号车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等，并投保有不计免赔，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。事故发生在保险期间内。原告多次找到被告要求履行赔付责任，但被告至今仍未赔付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费40225元、施救费7200元、三者医疗费20000元，共计67425元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的合理损失在核实车辆的行驶证等证件真实有效并依法年检的前提下，同意在分项保险限额内赔偿，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予赔付。发生交通事故后，未及时报险，主张金额过高。
经审理查明，原告于2015年11月7日在被告处为其名下冀Ｆ×××××号火车投保了车损险（保险金额269300元）、三者险（保险金额1000000元）、车上人员险（保险金额100000元）等险种，并投保不计免赔。2016年3月10日14时40份左右，原告雇佣的司机张建刚驾驶投保车辆沿高估公路由东向西行驶至高碑店市胡娄集村东路段与骑电动车的杨德云发生交通事故，造成杨德云受伤、两车损坏，张建刚负全部责任。原告花费汽车修理费40225元、施救费7200元。原告主张医疗费20000元，并当庭申请增加诉讼请求三者财产损失5000元。原告提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、张建刚驾驶证复印件一份、朱学庆行驶证一份、朱学庆驾驶证复印件一份、张建刚从业资格证复印件一份、道路交通事故认定书一份、汽车修理费收据一份、涞水县万盛汽车汽车修理有限公司销售单一份、杨德云身份证复印件一份、杨德云出具收条一份、高碑店市公安医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据六张、道路交通事故经济赔偿凭证一份、涞水县援手汽车救援服务中心收据一份。
另查明，本院于2016年9月22日依法对原告当庭出示的证据中复印件与原件进行核实无异。
本院认为，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，原告雇佣的司机驾驶投保车辆发生交通事故造成损失，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告主张的汽车修理费与施救费均有相关票据予以证实，且费用并未超出保险理赔额度，被告应当予以赔付。原告主张的赔偿杨德云的医疗费、财产损失费，应当先由其在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险中理赔，剩余部分再由被告按照合同约定的额度进行理赔，现交强险赔偿部分无法确定具体数额，本院对此两项费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内赔付原告修理费、施救费共计47425元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取）由原告负担247元、被告负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 褚佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1385号
原告：金某。
被告：张某。
委托代理人：柯兵波。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、被告返还给原告抚养继子张某乙的抚养费100000元；3、被告在温岭农村合作银行城东支行岩下分理处、中国建设银行温岭星星支行、中国建设银行温岭支行、交通银行台州分行温岭支行、泰隆商业银行台州温岭支行、中国工商银行临海市大洋分理处、台州银行内的账户存款300000元及其名下车牌号为浙J×××××的轿车由原、被告各半享有，债务180000元及利息10000元由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告金某的申请，本院于2015年9月1日作出（2015）台温民初字第1385—1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回由原、被告各半承担债务180000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年7月13日，被告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2270元，合计2420元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林文婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1139号
原告赵继红。
被告马士萍。
被告李中原。
本院在审理原告赵继红与被告马士萍、李中原民间借贷纠纷一案中，因原告赵继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告赵继红负担。
审判员 王光海
二〇一五年八月十日
书记员 李伟生
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1134号
原告刘沙，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，医师，住武宁县。
被告张小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张业勤，男，1949年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告张小虎父亲。
原告刘沙诉被告张小虎、张业勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘沙到庭参加了诉讼，被告张小虎、张业勤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘沙诉称，2014年5月5日，被告张小虎以做啤酒生意急需资金周转为由向原告借款100000元，被告张业勤以其住宅房屋作抵押担保，并通过武宁县百莲法律事务所见证达成借款协议后，原告将100000元现金借给被告张小虎，借款协议中约定借款期限为两年，借款月利率2%，借款期间被告支付了3个月利息。现借款已到期，被告即不支付利息，又不偿还借款原。故请求：1、判令被告父子归还原告借款本金100000元及利息（扣除已付利息3个月）计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张小虎、张业勤未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告张小虎向原告借款100000元的事实；2、借款协议一份，拟证明原告借款给被告张小虎时，经武宁县百莲法律事务所见证双方达成借款协议，被告张业勤以其房屋为该借款提供抵押担保；3、宅基地使用证复印件、武宁县国土资金源局档案管理办公室出具的土地登记审批材料复印件共九份，拟证明被告张业勤以其房屋为该借款提供了抵押担保；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告借给被告的100000元资金来源。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告张小虎相熟。2014年5月5日被告张小虎以做啤酒生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。原告及两被告在武宁县百莲法律事务所见证下达成借款协议，约定：借款金额为100000元、利息为月利率2%、期限二年，该协议第三条同时约定“此笔借款实行物的担保，乙方（即被告张小虎）用父亲张业勤在大桥油库上住宅房＜见土地使用证＞168㎡作为抵压。此房面议作价为三十万元。如还款无法实现，甲方（即原告刘沙）可将此房变买、或转变为甲方所有权”，被告张业勤在协议的担保物方签名。协议签订后，被告张业勤将其住宅土地使用权证交由原告保管，但对该住宅未办理抵押登记手续，后被告张业勤以办理房产证为由将该房屋土地使用证原件从原告处领回，仅留房屋土地使用证复印件在原告处。在被告张小虎签订协议且出具借条后，原告将100000元现金交付给被告张小虎。借款后，被告张小虎除按约支付了原告三个月借款利息共计6000元外未偿还原告其余任何款项。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告张小虎向原告借款的事实，有被告张小虎出具给原告的借条和借款协议为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告张小虎应偿还原告借款。对原告要求被告按约定月利率2%计算支付利息的请求，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告张小虎、张业勤共同偿还其借款及利息的请求。本院认为，依照物权法相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案被告张业勤与原告在借款协议中约定以其住宅房为被告张小虎的借款提供抵押担保，该约定未违反法律法规禁止性规定，依法有效；但双方未办理抵押登记，故其抵押权并未成立。在订立抵押条款后，被告张业勤至今未配合原告办理抵押权登记，其行为是为违约，依法应承担违约责任，故被告张业勤对被告张小虎的借款及利息应在其住宅房价值范围内承担补充清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告张小虎、张业勤经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小虎于本判决生效后十日内偿还原告刘沙借款100000元，并自2014年8月6日起按本金100000元、月利率2%计算支付至借款还清之日止的借款利息。
二、被告张业勤在其所有的座落于鲁溪镇集镇的住宅房价值范围内对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张小虎、张业勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年七月二十七日
代书记员 张吉偶
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初135号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年2月出生，天津市武清区人。2009年3月11日因犯妨害公务罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年6月28日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑辖131号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人陈某系昆明市官渡区某某国际娱乐会所经营者之一。2015年底开始，陈某等人将该会所四楼包房专门用于提供场所供他人吸食毒品，并提供吸食毒品所用吸管、盘子等工具，从中收取高额包房费。陈某负责接待、收银、管理服务员、保安等工作。
2016年11月11日民警对该会所进行查处时，现场抓获吸毒人员十余人及陈某等会所工作人员，并当场在陈某身上查获毒品可疑物净重2.16克，经鉴定检出氯胺酮成分；当场从四楼包房内查获毒品可疑物共计净重26.15克，其中8.26克经鉴定检出非那西汀、苯海拉明、卡纳西平成分，其余17.89克经鉴定检出氯胺酮成分。
公诉机关认为：被告人陈某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某系坦白，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明:公诉机关指控陈某容留他人吸毒的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、居民信息表、前科情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录、提取笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某系坦白，可以从轻处罚；陈某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚容留他人吸毒犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2018年7月11日止。）
二、扣押在案的木盘及氯胺酮20.05克、非那西汀等8.26克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 杨 坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祝俊丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1178－3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区。
被执行人浙江港达进出口有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴利好达包装材料有限公司。住所地：海盐县。
被执行人沈洪生。
被执行人冯一维。
被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司。住所地：嘉兴市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江港达进出口有限公司、嘉兴利好达包装材料有限公司、沈洪生、冯一维、嘉兴市徐氏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江港达进出口有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院对被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司所有的农贸市场进行评估拍卖，但经三次拍卖，均因无人应拍而流拍。后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司同意以第三次拍卖保留价25000000元抵偿债务。现其他被执行人也无财产可供执行。本案申请执行标的为74210733.33元，执行到位金额为25000000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1178号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1546号
原告刘某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨和生，男，住漳州市芗城区。
原告刘某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张朝阳，被告杨某乙及其委托代理人杨和生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年11月13日，原、被告登记结婚。结婚至今，原、被告未生育子女。婚后，被告毫无家庭观念，对妻子漠不关心，且因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，严重影响了原、被告夫妻感情，导致原、被告双方感情不和。2013年5月份，原告因与被告吵架导致夫妻感情不和回娘家居住至今已近两年。现夫妻双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，根据《婚姻法》第32条的规定，应准予离婚。请求判令：判决准许原、被告离婚。
被告杨某乙辩称，我方不同意离婚，因为：第一，原告陈述的原被告夫妻感情不和，不符合事实。第二，被告也没有虐待原告的行为出现。第三，起因是因为原告要出去打工，所以想要离婚。第四，如果要离婚，原告要将结婚戒指、项链和被告的父亲车祸而获得的三万元钱赔偿金（赔偿金是属于被告的母亲的），要返还给被告。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某乙于2006年5月份经人介绍相识，双方于2006年11月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2015年1月27日以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后双方共同生活多年亦建立了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，原、被告均应顾念彼此之间的多年夫妻感情，力争消除隔阂，共同努力创造夫妻相处、和好的机会。被告更应努力设法消除影响夫妻感情之因素，多加承担家庭责任，多给予对方以关爱，争取和好。双方应加强沟通，修复好夫妻间矛盾、隔阂，维护好家庭和谐美好。原告主张双方因感情不和分居满两年，证据不足，本院不予采纳。综上，原告请求解除与被告婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭美龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00289号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人颜某，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，次日由孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2015年11月11日本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年12月底至2015年1月上旬，被告人颜某在孝感市孝南区南大经济开发区新华村建一街8号华中希望读书社内放置赌博机，供他人进行赌博活动。2015年1月12日21时许，公安机关将该赌博窝点查处，现场查获“飞禽走兽”和“捕鱼机”赌博机各1台，共14个台位。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、证人张某、周某甲、周某乙、邱某、祝某、魏某、李某、杨某甲、杨某乙等人的证言；2、相关书证；3、鉴定意见：孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；4、被告人颜某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人颜某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月上旬，被告人颜某在孝感市孝南区南大经济开发区新华村建一街8号华中希望读书社内放置赌博机，供他人进行赌博活动。2015年1月12日21时许，公安机关将该赌博窝点查处，现场查获“飞禽走兽”和“捕鱼”赌博机各1台。孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书认定：上述捕鱼机壹台（有六个操作基本单元），“飞禽走兽”机壹台（有八个操作基本单元）。
2015年6月16日，被告人颜某到孝感市公安局孝南区分局城南派出所投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某甲、周某乙、邱某、祝某、魏某、李某、杨某甲、杨某乙等人的证言，相关书证，办案说明，孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人颜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从宽处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见之规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月8日止，扣减了先行羁押时间2日。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 侯军舟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0975号
申请执行人大联新材料（苏州）有限公司（以下简称大联公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇经济开发区双珠路东侧。
法定代表人汝星，董事长。
被执行人吴江市日辉喷织有限公司（以下简称日辉公司），住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪村安湖村。
法定代表人朱军，总经理。
原告大联公司与被告日辉公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告日辉公司于判决生效之日起十日内向原告大联公司支付货款1573250元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，由被告日辉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人大联公司于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1592210元，申请执行费18322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人日辉公司系系由其法定代表人亦是唯一股东朱军设立的，企业于2013年10月歇业，法定代表人朱军已弃企外逃，因被执行人日辉公司涉案较多，本院决定合并执行。被执行人日辉公司的主要资产仅剩部分机器设备、低值易耗品、车辆及存货，其中部分资产由浙江省海宁县人民法院于2014年9月进行了查封，经协调均由本院统一处置、分配。据此，本院依法对被执行人日辉公司内的财产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行评估、拍卖、变卖：其中部分设备、低值易耗品、车辆、部分存货（评估价为2982450元）经两次拍卖均因无人报名而流拍，由于厂房系租赁，保管费用过高，本院于2014年7月15日在召开债权人会议，无申请执行人愿意接收上述财物以物抵债，并一致通过进行降价变卖，本院决定对被执行人日辉公司的部分资产进行变卖。在2014年9月5日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的变卖活动中由竞买人徐玲玲以150万元竞得上述资产。另在2014年10月9日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖活动中，竞买人唐亮以222570元竞得其余存货（评估价格为205570元）。执行中本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，依法扣划被执行人日辉公司的银行存款42100元。以上执行到位款项合计1764670元。扣除优先支付费用575660元（1、评估费44000元；2、房租及运费合计253000元；3、返还所有案件诉讼费合计278660元），余款1189010元可供一般债权分配，扣除海宁法院执行案件首轮查封机器设备参与分配得款68805元后余1120205元可供本院执行案件进行分配，本院被执行人日辉公司涉案总金额36233185.78元（均以本金计算），分配比例0.03091654724。本院于2014年11月4日再次召开债权人会议，所有债权人均对上述分配方案无异议。本案申请执行人除返还诉讼费9480元外以一般债权1573250元参与分配得款48640元。至此，被执行人日辉公司的可供执行的财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人大联公司告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0265号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 庾勤泉
二〇一五年三月六日
书记员 王 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第863号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，1984年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度大学，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2014年2月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日23时许，被告人马某酒后驾驶小轿车（车牌号码粤C×××××）至我市香洲区恒雅名苑东侧通道时，与一辆小车发生碰撞。经鉴定，被告人马某血液的乙醇含量为261.7mg／100ml。事后，被告人马某已赔偿了被碰撞小车车主程某的经济损失，并取得了程某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、鉴定结论、现场照片、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被碰撞车辆车主的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年五月四日
书记员 黎郁成
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第162号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县新开镇许氏碳酸钠厂。
法定代表人许小庆，地址岳阳县新开镇高垅村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年8月5日向本院申请执行岳县环罚字（2013）55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2013年11月5日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2013）55号行政处罚决定，责令被执行人立即改正环境违法行为、缴纳罚款10000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年8月5日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2013）55号行政处罚决定，由被执行人缴纳10000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）55号行政处罚决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4706号
原告吴某甲，女，1991年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被告吴某乙，男，1990年12月26日出生，汉族，住晋江市。
本院于2014年6月23日立案受理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，经通知后仍不预交，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一四年七月七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第949号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01511号
原告：邓某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省无为县。
原告邓某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：邓某某、刘某甲于1998年4月登记结婚，次年生育一子刘某乙，2004年10月生于一女刘某丙，婚后因双方性格不合，常有争吵，现夫妻感情确已破裂。邓某某诉求与刘某甲离婚；刘某乙、刘某丙由其抚养，刘某甲依法承担抚养费。
邓某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、邓某某身份证（复印件）一份，证明邓某某的身份信息。
二、刘某甲身份登记信息（复印件）一份，证明刘某甲的身份信息。
二、结婚登记档案材料（复印件加盖档案局章）三份，证明邓某某、刘某甲于1998年4月7日登记结婚。
刘某甲未作答辩、未向本院提供证据，未发表质证意见。
根据民事证据规则的规定，本院对邓某某提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，本院予以认证。证据二，系复印件，无法核实其真实性，不予以认证。证据三，来源于无为县档案馆，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：邓某某、刘某甲于1998年4月7日登记结婚，婚后生育一子一女分别取名刘某乙、刘某丙。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。邓某某要求与刘某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴月光
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3137号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王文某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王文某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王文某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王文某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02477号
原告刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人郝飞娥，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住址同上，系原告刘建国之妻。
被告苗波，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现下落不明。
被告刘小芳，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现下落不明。
原告刘建国与被告苗波、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建国的委托代理人郝飞娥到庭参加了诉讼，被告苗波、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2013年1月13日被告苗波向原告借款880000元，双方约定月利息为15000元，当日被告苗波给原告出具了借据一支。借款后二被告既不偿还本金，也不支付利息，后经原告多次向二被告催要，均拒绝偿还，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金880000元及利息，利息从2013年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.7%计算。二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苗波于2013年1月13日向原告刘建国借款880000元，并给原告出具了借据一支，约定月利息为15000元的事实。
当庭出示依原告申请本院调取的二被告的户籍证明及结婚登记信息查询各一份，证明被告苗波与被告刘小芳于2007年8月3日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年10月8日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚的事实。
被告苗波、刘小芳均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据能证明苗波于2013年1月13日向原告刘建国借款880000元，约定月利息为15000元即月利率为1.7%的事实。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。本院调取的证据能够证明被告苗波与被告刘小芳于2007年8月3日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年10月8日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚的事实。本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告苗波与被告刘小芳于2007年8月3日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年10月8日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚。2013年1月13日被告苗波向原告刘建国借款880000元，双方约定月利息为15000元，当日原告将880000元现金支付被告苗波后，被告苗波给原告出具了借据一支，载明：“今借到刘建国人民币捌拾捌万元正（880000元），月利息壹万伍仟元正（15000元）。苗波2013年元月13日”。借款后，经原告多次向二被告催要至今未果。
又查，2013年1月13日被告苗波向原告刘建国借款时，中国人民银行贷款利率从2012年7月6日起执行，一至三年期限的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：原告刘建国与被告苗波之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同合法、有效。因借款合同中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。因此，被告苗波应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。故原告要求被告苗波偿还借款880000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告苗波在借款时与原告约定借款月利息为15000元即月利率为1.70%，该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告请求按约定月利率1.70%计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。因此，二被告应承担共同偿还债务的责任，故原告要求被告苗波与被告刘小芳共同偿还借款本金880000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗波、刘小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金880000元及利息，利息从2013年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.7%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告苗波、刘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2018号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌职务侵占于2013年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东君一律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人舒某犯职务侵占罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日20时许，被告人舒某利用其担任仓管员的职务便利，将深圳市宝安区石岩街道宏发工业园的某时装（深圳）有限公司仓库中的布匹变卖，并让购买方趁夜驾驶一辆粤B×××××号货车到现场偷运赃物。该公司门卫发现异常，通知领导到场，并将舒某抓住。但是，购买方三名男子在舒某协助下，已将1000码人纤印花某、1815码2S3白底黑点布和1350码WS8合纤布（鉴定价值合计人民币74，880元）装车并运离现场。
另查明，被告人舒某家属已赔偿被害单位经济损失人民币30，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某予以确认，并有经庭审质证：1.书证：受案登记表，失窃报告、丢失布料明细，入厂申请协议，营业执照、授权委托书，抓获经过，被告人身份信息，情况说明、2.证人证言：裴某的证言、3.被害人陈述：林某的陈述、4.被告人供述和辩解：舒某的供述、5.鉴定意见、6.勘验、检查、辨认笔录等相关证据以及被害单位出具的收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人汪强，任该公司总经理职务。
委托代理人吕暖，女，1988年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）大荔鸿森汽贸有限公司。
法定代表人郝惠丽，任该公司经理职务。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（简称人财险渭南分公司），因与被上诉人大荔鸿森汽贸有限公司（简称鸿森汽贸公司），财产保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第02161号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保渭南分公司委托代理人吕暖、被上诉人鸿森汽贸公司法定代表人郝惠丽及其委托代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月11日，原告在被告处为自有的陕E972**号福田牌货车投入了商业险，其中机动车损失保险金额为27万元，且加不计免赔约定，该保险单载明：新车购置价为27万元，保险期限自2013年11月12日至2014年11月12日止，2013年11月17日，马迪、刘超、任熊驾驶（乘坐）的陕DRX5**福克斯车将石运国驾驶的鲁Q253**号重型半挂车逼停至西铜高速K818＋414米处超车道上，致使赵增宏驾驶的原告单位陕E972**号重型货车由于来不及避让撞在半挂车尾部侧翻起火，碰撞致赵增宏死亡、陕E972**号重型货车严重受损的道路交通事故，该车辆现停放在交通事故管理部门。该车辆经大荔县价格认证中心鉴定，鉴定结论为，该车辆按报废处理，其肇事前的价格为人民币256637元，残值为11000元。原告向被告申请理赔车辆损失，被告没有赔偿。原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。2013年11月11日，原告向被告投保的新车购置价为27万元，且原告投入了不计免赔险，车辆发生事故后，经鉴定，肇事前的价格为人民币256637元，原告要求按鉴定价格赔偿具有事实根据，符合合同约定，该诉应予支持，被告赔偿后，该报废车辆残值归被告所有。被告辩称，无责任认定书不予赔偿的理由，不符合合同约定，且无法律规定支持，该辩称不能成立，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十九条之规定判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后15日内向原告大荔鸿森汽贸有限公司支付车辆保险赔偿款256637元，被告支付赔偿款后，对报废的陕E972**号福田牌货车残值有权处置。本案案件受理费5150元，减半收取，由被告承担2575元。
原审宣判后，被告人财险渭南分公司不服，提起上诉。请求：1、请求法院依法撤销（2015）大民初字第02161号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人赔偿款256637元违反法律规定和条款约定。一、本次事故经成阳市中院审理，对该案事发经过已查明清楚，被害人赵增宏即本车陕E972**号的驾驶入在本次事故中不承担责任。依据保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人应直接要求侵权人承担赔偿责任。且一审法院既以交通肇事罪对侵权人定罪量刑，那在民事赔偿时，若交警队未划分事故责任，那法院就有权划分事故责任，以此明确各方当事人的赔偿义务，一审法院即使判决上．诉人承担全部赔偿义务，也应明确责任划分，保障上诉人的追偿权利。二、本案事故车辆陕E972**初次登记日为2013年4月10月新车购置价为270000元，本案事故发生时间为2013年11月17日，按国家折旧率月1.1%计算实际价值，赔偿时应按事故车辆在事故发生时的实际价值扣减残值后进行赔偿，保险乃补偿原则，被上诉人不能因保险合同获得额外利益。综上，扣减7个月的折旧后为249210元，依据车辆损毁情况评估残值45000元，故车辆损失为204210元。三、被上诉人为其所有的陕E972**号车在上诉人处投保商业险与上诉人签订商业保险合同，依据《合同法》的相关规定，合同自成立时生效，合同双方应严格依照合同的约定履行合同义务。另依据《保险法》解释（二）的相关规定，投保单、保险单、保险条款均为合同的组成部分，保险条款上以足以引起被保险人注意的加粗字体作出提示的，人民法院应当认定保险人已尽到提示义务，作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶入在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；第七条（十四）项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。且交强险优先赔付有相关法律依据，也符合立法目的。综上，上诉人不承担赔偿责任有条款约定，亦有法律规定，是完全合法有效的。一审法院判决上诉人支付被上诉人赔偿款256637元缺乏事实和法律依据。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鸿森汽贸公司未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，本案系保险纠纷，并非交通事故纠纷，无事故认定书并不影响双方的合同关系，上诉人未履行保险合同约定的责任，应当承担保险责任，上诉人的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。被上诉人投保的车辆于2013年11月17日发生事故受损，上诉人应当按照合同的约定进行保险赔偿而未赔偿。大荔县价格认证中心作出的鉴定结论为，该车辆按报废处理，其肇事前的价格为人民币256637元，残值为11000元，能够证明案件事实，原审以此鉴定结论认定车辆损失，客观真实合理。上诉人认为该投保车辆发生事故未经交警部门认定及被上诉人应向侵权人请求赔偿的理由于法无据，不能成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓婉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3901号
原告：赣州市建欣德建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇黄沙村。
统一社会信用代码：91360702094735998F。
法定代表人：饶珠斌。
委托诉讼代理人：朱俊军，系江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西巽泰建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园1栋807室。
统一社会信用代码：91360700573603941X。
法定代表人：刘小昌。
被告：龚晓明，男，1982年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：施明江，男，1975年5月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市建欣德建材有限公司与被告江西巽泰建设有限公司、龚晓明、施明江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告赣州市建欣德建材有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市建欣德建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市建欣德建材有限公司撤回对被告江西巽泰建设有限公司、龚晓明、施明江的起诉。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告赣州市建欣德建材有限公司承担。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄家胜
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10244号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人周伯仁、王益平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0109民初3894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿95055.13元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第35号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月16日生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被神池县公安局刑事拘留，同年11月20日被神池县公安局取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2014年9月18日上午大约十时许，王某某与丈夫麻某某外出回家，走至西三道街入口时，看见康某某（周某的女朋友）在路边的下水口处倒污水（大小便），王某某与麻某某遂上前劝阻，因此与康某某发生口角，随后，周某从小食品门市部出来用脚在王某某的上身踢了一脚，导致王某某腰部受伤。2014年10月30日经神池县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤已构成轻伤二级。2014年11月20日双方经协商达成赔偿协议，并取得受害人王某某及家人的谅解，且已履行。周某于2014年11月17日到神池县公安局龙泉派出所投案自首。综上，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人周某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月18日上午10时许，王某某与丈夫麻某某外出回家，走至西三道街入口时，看见康某某（周某的女朋友）在路边的下水口处倒污水（大小便），王某某与麻某某遂上前劝阻，因此与康某某发生口角。随后，周某从小食品门市部出来用脚在王某某的上身踢了一脚，导致王某某腰部受伤。2014年10月30日经神池县公安司法鉴定中心的鉴定意见为，王某某之损伤为轻伤二级。2014年11月17日，周某到神池县公安局龙泉派出所投案自首。2014年11月20日，周某与被害人王某某达成了调解协议，周某一次性赔偿王某某各项费用共计人民币10000元。被害人王某某及其家属出具了谅解书，对周某给予谅解，并保证不再追究周某的任何法律责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人麻某某的证言、证人康某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人周某的供述与辩解；（神）公（法）鉴（伤）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定意见；书证等。
本院认为，被告人周某因其女友康某某与受害人王某某间口角纠纷，便故意将王踢倒致其腰部损伤。经鉴定，王某某之损伤为轻伤，故公诉机关指控犯罪成立，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿受害人，并获得其谅解，社会危害后果相对较小，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1361号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
法定代表人包友林。
委托代理人周焕满。
被执行人陈荣伟。
被执行人尹红霞。
被执行人陈卫斌。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈荣伟、尹红霞、陈卫斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台仙商初字第1350号民事判决书，判决：一、限被告陈荣伟、尹红霞在判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元及利息（从2014年5月8日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈卫斌对被告陈荣伟、尹红霞的应付款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已裁定冻结被执行人尹红霞在中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户内的存款。申请执行人表示暂不处理被执行人尹红霞、陈卫斌的房产和汽车。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1361号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行发现被执行人陈荣伟、尹红霞、陈卫斌有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十月三十日
代书 记员 李露霞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1115号
原告余某甲，男，1966年10月19日出生，汉族，务工，户籍住址建阳市，现住武夷山市。
被告徐某某，女，1967年1月5日出生，汉族，务工，住建阳市。
原告余某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告系同村人，经他人介绍认识，1986年初以民间习俗办理结婚仪式，双方共同生活（未办理结婚证）。婚后生育三个子女，长女余某乙（1986年10月13日出生），次女余某丙（1992年8月11日出生），儿子余某丁（1993年11月26日出生）。婚后因性格不和，经常争吵，2004年起原告外出打工，两人过着分居的生活，分居后原告一直在武夷山生活，被告在建阳生活，双方互不履行夫妻义务十年多。为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告徐某某辩称，原告从2004年离开家就没有回来过，没有给过家里一分钱，没有对家庭负过责任，三个孩子均是由被告自己抚养长大，被告向兄弟姐妹借了很多钱。原告应补偿一些钱给被告，被告才同意离婚。
为证明上述事实，原告余某甲提供了以下证据：证据1、2014年3月10日建阳市潭城街道黄墩村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1986年1月举行婚礼，没有领结婚证。婚后生育二女一男，长女余某乙，次女余某丙，儿子余某丁的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿余某丙于1992年8月11日出生，儿子余某丁于1993年11月26日出生的事实。
被告徐某某对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告徐某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1986年1月举行婚礼后共同生活，没有领取结婚证。双方于1986年10月13日生育长女余某乙，1992年8月11日生育次女余某丙，1993年11月26日生育儿子余某丁。双方从2004年开始分居至今。双方无共同财产及共同债权债务。在庭审中，经调解未能和好。
本院认为，原、被告双方于1986年1月举行婚礼后共同生活，未经婚姻登记机关登记结婚，属事实婚姻关系。2004年后双方分居至今，经调解不能和好，感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告给予经济补偿，没有相关法律依据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年七月二十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第370号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，工程师。
被告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，职工，现在。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年10月认识，2012年12月12日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告在网上公开征婚，我曾提起诉讼，要求离婚，经调解和好后，又协议离婚，离婚后又复婚，复婚期间被告仍然在婚恋网站上注册征婚，我忍无可忍，坚决要求离婚。
被告赵某辩称，我们之间发生矛盾，原告也有责任，协议离婚后，我找过原告后复婚，复婚后，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月认识，2012年12月12日结婚，原告于2013年曾提起诉讼，要求离婚，经调解和好后，于2013年3月协议离婚，离婚后又于2014年5月15日复婚，后因家务琐事、原、被告发生矛盾，原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年八月六日
书记员 王炜祁