福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4091号
原告林某。
委托代理人陈沈水、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏金枪，男，1990年1月24日出生，汉族。
被告陈春长，男，197年8月12日出生，汉族。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被告陈春锦，男，1990年3月28日出生，汉族。
原告林某与被告苏金枪、陈春长、陈春锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶小波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人陈沈水、被告陈春长之委托代理人杜立武、被告陈春锦到庭参加诉讼。被告苏金枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年8月13日0时55分许，被告苏金枪驾驶无牌小轿车由同安区环城路由南往北行驶，至事故地点，与对向林某驾驶的助力车相撞，造成林某及其车上乘员林玉团受伤的损害后果。事故发生后，苏金枪驾车逃逸。2012年3月23日，同安交警大队出具事故认定书，认定苏金枪负事故的全部责任，林某、林玉团不负事故责任。事故发生后，林某到厦门市第三医院住院治疗，后转入厦门大学附属第一医院治疗。林某的伤情经鉴定为交通事故七级附加两处九级、两处十级伤残、误工期至定残前一天、营养期同住院时间、定残后需要部分护理依赖，护理期限为8年、后续需行右股骨外固定架、右胫骨、右跖骨内固定物取出术，约需12000元。本起事故造成林某如下损失：1.医疗费659997.37元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费26880元（448天×60元／天）；4.误工费107236.5元（735／30月×4377元／月）；4.护理费235410元（735天×70元／天＋8年×365天／年×70元／天×90%）；5.营养费131999.47元；6.交通费13440元；7.鉴定费2500元；8.伤残赔偿金345699.2元（20年×37576元／年×0.46）；9.精神损害抚慰金100000元；以上损失合计1635162.54元。因被告苏金枪在事故中承担全部责任，被告陈春长作为车主，让未投保交强险、无车架号、无车牌号的车辆上路行驶，被告陈春锦作为车辆管理者将不符合上路条件的车辆交由无驾驶资质的苏金枪驾驶，故陈春长、陈春锦应对苏金枪的侵权行为承担连带赔偿责任。故请求判令：一、被告苏金枪赔偿原告林某因本起交通事故造成的各项经济损失共计1635162.54元；二、保留后续继续治疗的权利；三、被告陈春长、陈春锦对被告苏金枪的侵权行为产生的后果承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告苏金枪未作书面答辩。
被告陈春长辩称，1、陈春长不是肇事车辆的所有人，肇事车辆是他人寄在其二手车经营处由其代为出售。所以本案交通事故责任不应由其承担。2、没有法律规定，出售车辆应该挂牌或投保，陈春长只是靠出售车辆盈利，不应该为肇事车辆的运行承担相关赔偿责任。3、陈春锦才是车辆的实际所有人，其疏于管理，将肇事车辆借给肇事司机苏金枪，应该由侵权司机及陈春锦承担责任。4、陈春锦未经其允许将车辆开走办理私事，不是履行雇佣事宜，其不应承担连带责任。5、肇事车辆符合安全技术条件不存在安全隐患。
被告陈春锦辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2011年8月13日0时55分许，被告苏金枪驾驶无牌小轿车（无发动机号及车架号）沿同安区环城路由南往北行驶，至环城路1KM＋800M处时，与对向林某驾驶的助力车（发动机号02018、车架号00422）相撞，造成林某及其车上乘员林玉团、两车均损坏的损害后果。事故发生后，苏金枪驾车逃逸。
2012年3月23日，同安交警大队对该事故作出厦公交认字（2011）第445B号交通事故认定书，认定：苏金枪负本事故的全部责任，林某、林玉团不负本事故责任。
事故发生当日，原告林某被送往厦门市第三医院住院治疗至12月13日，共住院122天，出院医嘱建议：继续住院治疗或转三级以上医院继续诊疗。次日林某转入厦门大学附属第一医院住院治疗，2012年10月12日出院，共住院303天。2013年4月3日再次到厦门大学附属第一医院住院治疗，4月13日出院，共住院10天。同年9月12日，林某至厦门大学附属第一医院住院治疗，9月25日出院，共住院13天。事故发生后，林某共支付医疗费用659994.37元（其中住院费用654633.3元，门诊费用5361.07元）。审理中，林某申请对其伤残等级、休息期、定残后护理期限及护理依赖程度、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建正司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月29日作出鉴定意见如下：林某构成交通事故七级附加两处九级、两处十级伤残、误工期至定残前一天、营养期同住院时间、定残后需要部分护理依赖，护理期限为8年、后续需行右股骨外固定架、右胫骨、右跖骨内固定物取出术，约需12000元。
另查明，被告苏金枪驾驶的肇事车辆系被告陈春长所有，该车系被告陈春锦借给苏金枪使用的，该车未投保交强险、无车架号、发动机号。陈春锦与陈春长系兄弟关系，苏金枪与陈春锦系同学关系。
上述事实，有原告林某提供的事故认定书、厦门市第三医院住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、厦门大学附属第一医院入院记录、出院记录、证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、被告陈春长提供的交警询问笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告苏金枪负事故的全部责任，事实清楚，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点在于林某因本起交通事故造成的各项经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
一、关于原告林某因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，本院逐一认定如下：
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.医疗费部分。林某主张医疗费659997.37元，并其提供的医疗费票据及相应的病历、医疗费用汇总清单予以佐证，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费部分。林某主张住院伙食补助费为26880元（448天×60元／天），并未超过法定标准，本院依法予以支持；3.营养费部分。营养费系伤者康复所支出的合理费用，结合林某的伤情及其支付的医疗费，其主张131999.47元偏高，本院酌情按65000元予以支持。4.护理费部分。林某主张护理费护理费235410元（735天×70元／天＋8年×365天／年×70元／天×90%）。林某在本起事故中受伤，分别于2011年8月13日至2011年12月13日、2011年12月14日至2012年10月12日、2013年4月3日至2013年4月13日出院、2013年9月12日至2013年9月25日住院治疗；2013年8月18日，经福建正大司法鉴定所鉴定，其伤情后遗症构成伤残，定残后需要部分护理，护理期限8年。因其伤情较重，故其主张按照完全护理依赖程度计算护理费用至定残前一天的主张可以支持；其定残后的护理费应按根据鉴定意见书按部分护理依赖计算护理费，林某主张按90%的系数计算护理费偏高，本院酌情按50%的系数予以支持；林某要求护理费标准按70元／天计算并未超过厦门地区护工工资水平可以照准。综上，林某护理费共计153650元（735天×70元／天＋8年×365天／年×70元／天×50%）。5.交通费部分。林某主张交通费13440元，由于林某伤情严重，且多次住院治疗，交通费系治疗必然产生的费用，但其主张的数额偏高，本院酌情按5000元予以支持。6.后续治疗费部分。林某主张后续行右股骨外固定架、右胫骨、右跖骨内固定物取出术的治疗费用12000元，并提供了鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。
（二）残疾赔偿金部分。林某主张残疾赔偿金为345699.2元（37576元／年×20年×46%），并未超过法定标准，本院予以照准。
（三）因误工减少的收入。林某主张误工费107236.5元（4377元／月÷30天×735天），本院认为，本案事故发生时林某满17周岁，因其未提供其以自己经济独立的来源生活，系已满十六周岁未满十八岁的限制民事行为能力人，主张误工费从事故发生之日计算误工费的诉求没有事实依据，因其在事故中受伤住院治疗448天，出院后经鉴定需要部分护理八年，期间必然存在误工，故其误工时间可从其满十八周岁之日起计算至其定残前一天，共计462天。误工费标准，其主张按4377元／月计算没有依据，本院依法根据2012年厦门市农林牧渔业平均收入100元／天计算，故其误工费本院按46200元（46200元／天×462天）予以支持。
（四）精神损害抚慰金部分。林某主张100000元，林某因本起事故受伤严重，构成一处七级附加两处九级、两处十级伤残，经历较长时间治疗，肉体和精神都遭受巨大痛苦，主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张的数额偏高，故本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
（五）鉴定费，林某主张2500元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，林某因本起交通事故产生的损失经本院依法认定为1346926.57元。
二、各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
（一）被告苏金枪的责任承担问题
被告苏金枪作为成年人，明知自己没有机动车驾驶证而借用他人机动车上路行驶，导致本起交通事故的发生，且发生事故后未报警、未抢救伤员、驾车逃逸，负本起事故的全部责任，故林某要求苏金枪赔偿其因本起事故造成的经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（二）被告陈春锦、陈春长的责任承担问题
原告林某诉称，被告陈春长作为车主，将未投保交强险、无车架号、无车牌号的车辆上路行驶，被告陈春锦作为车辆管理者将不符合上路条件的车辆交由无驾驶资质的苏金枪驾驶，陈春锦、陈春长应与被告苏金枪承担连带赔偿责任。陈春长辩称，肇事小汽车是他人委托其代为出售，车辆是被告陈春锦借给苏金枪驾驶发生本案事故的，且该肇事车辆符合安全技术条件不存在安全隐患。被告陈春锦辩称由法院依法判决。本院认为，本案事故中肇事车辆系无车架号、发动机号、无车牌号、未投交强险的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于禁止上路行驶的车辆，被告陈春长作为车辆车主，将无车架号、发动机号、无车牌号、未投交强险的车辆交给陈春锦使用，陈春锦作为车辆管理者，又将该种法律禁止上路的车辆交由没有相应驾驶资质的苏金枪驾驶，导致了本案事故的发生，陈春长、陈春锦对于本案事故的发生明显存在过错，故林某要求陈春长、陈春锦对其因本起事故造成的经济损失与苏金枪承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告苏金枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金枪应赔偿原告林某因本起事故造成的经济损失人民币1346926.57元，扣除被告苏金枪已经支付的人民币6000元，余款人民币1340926.57元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈春长对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告陈春锦对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8525.81元，适用简易程序减半收取人民币4262.91元，由原告林某负担人民币751.44元，被告苏金枪负担人民币3511.47元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一四年二月八日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。