浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第412号
原告：林礼敏。
委托代理人：吴联钊。
被告：庄庆定。
被告：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
原告林礼敏诉被告庄庆定、温州益丰印刷有限公司（以下简称益丰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院同日立案受理后。2014年3月3日，本院依据原告的申请，依法对被告庄庆定名下的奔驰牌浙C196**汽车和被告庄庆定在益丰2%的股权进行保全。并依法适用简易程序于2014年3月21日第一次公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法组成合议庭，分别于2014年5月29日第二次和2014年6月19日第三次公开开庭进行了审理。原告林礼敏的委托代理人吴联钊三次均到庭参加诉讼，被告庄庆定、益丰公司均无正当理由拒不到庭。2014年5月29日，原告申请的证人郭新林、林礼朋到庭陈述。本案现已审理终结。
原告林礼敏起诉称：原告与被告庄庆定系同村朋友关系，2011年7月14日，被告庄庆定以参股经营矿产开采业务为由，向原告借款250万元。2013年6月15日经结算，被告庄庆定尚欠原告借款160万元，约定月利率按2%计算，并由被告益丰公司对该笔借款提供连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告庄庆定偿还原告借款160万元并支付利息（从2013年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告益丰公司对上述款项承担连带保证责任�诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求时间从2013年2月8日起至判决实际执行之日止。
原告林礼敏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、工商登记情况表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、银行汇款凭证一份，用以证明原告已向被告支付借款的事实。
本院依据原告的申请，依法准许证人郭新林、林礼朋出庭陈述。证人郭新林陈述称：其与原、被告是朋友关系，2013年6月15日，由庄庆定出具给林礼敏的金额为160万元借条，当时其有在场，但160万元如何构成其记不清，但是这笔借款是从2011年7月14日250万元结算而来。证人林礼朋陈述称：其与原告林礼敏系本家兄弟，与庄庆定是盟兄弟，2013年6月15日，由庄庆定出具给林礼敏的金额为160万元借条，当时其有在场，这笔160万元的借款是从2011年7月14日250万元结算而来。
被告益丰公司书面答辩称：1、2011年7月14日，原告确有通过被告投资250万元到云南煤矿，后由于矿主吕德清不幸去世，包括被告自己所有的投资均未退还。2013年2月8日，被告垫付250万元给原告，故双方不存在借款关系；2、2013年6月15日，被告向原告借款160万元，虽然被告有出具借条给原告，但原告实际没有打款给被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告庄庆定、益丰公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人郭新林、林礼朋的证言，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告庄庆定、益丰公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月14日，被告庄庆定向原告借款250万元。2013年2月8�，被告偿还原告借款250万元。2013年6月15日，被告庄庆定向原告出具借条一份，该借条内容载明：“2011年7月14日，庄庆定向林礼敏借款贰佰伍拾万元，小写：250万元，双方约定月利率为2%，截止2013年6月15日止，结欠壹佰陆拾万元，小写：160万元，继续按月利率2%计算。保证人对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限至借款满后两年。”，并由被告益丰公司作为担保人在该借条上盖章确认。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。
另查明，2011年7月14日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为6.1%。
本院认为：本案争议焦点有：一、原、被告之间是否存在借款关系的事实。本院认为，本案双方之间存在借贷关系，由原告提供的借条足以证明，被告庄庆定辩称双方系投资关系，而非借贷关系的，依据不足，本院不予采纳。二、被告庄庆定是否�欠原告借款本金160万元及利息。本案被告庄庆定于2013年6月15日向原告出具结欠160万元的借条，并约定月利率按2%继续支付的情况分析。2011年7月14日，原告出借给被告庄庆定的250万元，双方约定利息应按月利率2%计算，经计算至2013年2月8日利息应为958333元，合计金额3458333元，扣除被告于2013年2月8日偿还原告250万元。综上，截止2013年2月8日，被告尚欠原告借款本金958333元及利息（从2013年2月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%）应予偿还。对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告益丰公司按约应对被告庄庆定的上述偿付款承担连带保证责任，但被告益丰公司在承担连带责任后，有权向被告庄庆定追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄庆定应于本判决生效后十日内偿还林礼敏借款本金958333元并支付利息（从2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、温州益丰印刷有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；温州益丰印刷有限公司在承担连带保证责任后，有权向庄庆定追偿；
三、驳回林礼敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元，财产保全费5000元，合计26648元，由林礼敏负担8265元，由庄庆定、温州益丰印刷有限公司负担18383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。