wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第473号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人文朝云，男，1968年10月15日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。因犯传授犯罪方法罪、盗窃罪于2009年5月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人文朝云犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人文朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日13时许，被告人文朝云窜至福州市仓山区榕城广场新华图书馆城门口，用随身携带的T型锥，撬锁盗走被害人吴某某停放在该处的一辆蓝色路易达牌沙型电动车，之后将该电动车以500元人民币的价格卖给一过路人，所得赃款用于挥霍。经福州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2585元。
2014年3月1日18时许，公安机关在福州市仓山区南江滨公园内巡逻时抓获被告人文朝云，并从其身上查获作案工具T型撬锁工具三把。
上述事实，被告人文朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场平面图，现场、作案工具照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文朝云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文朝云刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人文朝云归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人文朝云退赔被害人吴某某的经济损失人民币2585元。
三、公安机关扣押的三把T型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张 力
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41631号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告庞研。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告庞研物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十七日
书记员 梁彩莲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第701号
原告：谭浩，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：关晓辉，该公负责人。
委托代理人：李新，该公司职员。
原告谭浩诉被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员于璐独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭浩和被告委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日14时00分，原告谭浩驾驶辽C1L4**号小型普通客车沿胜利路由此南南行驶，当行驶至新华街路口时遇王德双和兰奎健沿新华街人行横道由东向西步行至此，谭浩将王德双和兰奎健撞伤，为此王德双在鞍钢总医院住院22天，经诊断为头部外伤，头皮挫伤，头皮血肿，左肘部挫伤，腰部外伤，花费5000元，治愈后拖欠医药费后私自离开，交警支队与其伤者联系不上，医院与伤者联系不上，现已有3年多，住院期间二级护理，护理人员由谭浩给王德双雇佣，日工资为150元，共5天，经鞍山市公安局交警支队认定谭浩承担此事故的全部责任。原告为此垫付医药费5000元，护理费750元，车辆维修费2285元。原告谭浩被告处投保了交强险和商业三者险，原告所垫付的费用应由被告民安财产保险有限公司赔偿，故请求判令被告赔偿原告垫付各项医疗费用5750元、车辆维修费2285元并承担本案诉讼费。
被告辩称：医疗费。车辆维修费无异议。但是原告找不到伤者王德双，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月18日，原告就辽C1L4**车辆在被告处分别投保了交强险和商业险，其中车辆损失险限额247500元，第三者商业责任险限额200000元，保险期间自2012年6月19日至2013年6月18日。2012年8月14日，原告驾驶辽C1L4**号车与行人相撞，造成案外人王德双、兰奎健受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市市公安局公安交通警察支队认定谭浩在此次事故中负全部责任。原告为此事故花费修车费2285元、医药费5750元。庭审中原告表示因被告核定的医药费为5000元，故原告自愿放弃护理费750元的诉讼请求，即按照维修费2285元、医药费5000元，合计，7285元向被告主张保险理赔金。被告当庭表示对此无异议。
上述事实，原告提供的证据有：保险单三份、保险费发票三份、道路交通事故认定书一份、维修费发票一份、行驶证、驾驶证各一份、医疗费收据及住院病历材料一组，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致本车车损和第三者受伤，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。本案中，原告因该起事故造成本车车损2285元、三者受伤住院医药费5000元，以上费用合计7285元。故对原告要求被告给付保险金7285元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告找不到伤者王德双，所以我公司不同意赔偿之抗辩理由，因原告已经当庭提供医药费收据、住院病历等证据证明其为伤者垫付了医药费，且原告是按照被告核定的数额主张医药费，被告亦当庭表示无异议，被告再以原告没有找到伤者王德双为由拒绝理赔于法无据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向原告谭浩支付保险理赔金7285元。
如果被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一四年九月一日
代理书记员 董晓明
原 告 谭 浩 诉 被 告 民 安 财 产 保 险 有 限 公 司 鞍 山 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
（2014）铁东民三初字第701号
原告：谭浩，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：关晓辉，该公负责人。
委托代理人：李新，该公司职员。
原告谭浩诉被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员于璐独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭浩和被告委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日14时00分，原告谭浩驾驶辽C1L4**号小型普通客车沿胜利路由此南南行驶，当行驶至新华街路口时遇王德双和兰奎健沿新华街人行横道由东向西步行至此，谭浩将王德双和兰奎健撞伤，为此王德双在鞍钢总医院住院22天，经诊断为头部外伤，头皮挫伤，头皮血肿，左肘部挫伤，腰部外伤，花费5000元，治愈后拖欠医药费后私自离开，交警支队与其伤者联系不上，医院与伤者联系不上，现已有3年多，住院期间二级护理，护理人员由谭浩给王德双雇佣，日工资为150元，共5天，经鞍山市公安局交警支队认定谭浩承担此事故的全部责任。原告为此垫付医药费5000元，护理费750元，车辆维修费2285元。原告谭浩被告处投保了交强险和商业三者险，原告所垫付的费用应由被告民安财产保险有限公司赔偿，故请求判令被告赔偿原告垫付各项医疗费用5750元、车辆维修费2285元并承担本案诉讼费。
被告辩称：医疗费。车辆维修费无异议。但是原告找不到伤者王德双，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月18日，原告就辽C1L4**车辆在被告处分别投保了交强险和商业险，其中车辆损失险限额247500元，第三者商业责任险限额200000元，保险期间自2012年6月19日至2013年6月18日。2012年8月14日，原告驾驶辽C1L4**号车与行人相撞，造成案外人王德双、兰奎健受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市市公安局公安交通警察支队认定谭浩在此次事故中负全部责任。原告为此事故花费修车费2285元、医药费5750元。庭审中原告表示因被告核定的医药费为5000元，故原告自愿放弃护理费750元的诉讼请求，即按照维修费2285元、医药费5000元，合计，7285元向被告主张保险理赔金。被告当庭表示对此无异议。
上述事实，原告提供的证据有：保险单三份、保险费发票三份、道路交通事故认定书一份、维修费发票一份、行驶证、驾驶证各一份、医疗费收据及住院病历材料一组，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致本车车损和第三者受伤，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。本案中，原告因该起事故造成本车车损2285元、三者受伤住院医药费5000元，以上费用合计7285元。故对原告要求被告给付保险金7285元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告找不到伤者王德双，所以我公司不同意赔偿之抗辩理由，因原告已经当庭提供医药费收据、住院病历等证据证明其为伤者垫付了医药费，且原告是按照被告核定的数额主张医药费，被告亦当庭表示无异议，被告再以原告没有找到伤者王德双为由拒绝理赔于法无据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向原告谭浩支付保险理赔金7285元。
如果被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一四年九月一日
代理书记员 董晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1017号
原告：陆红星。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：许杨康。
被告：许双。
原告陆红星为与被告许杨康、许双民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼，被告许杨康、许双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆红星起诉称：2013年9月17日，被告许杨康向原告借款80000元，约定借款期限从2013年9月17日起至2013年9月26日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算到还清之日止。同日，向原告出具了借条一份。被告许双为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告许杨康立即归还借款本金80000元并支付利息（从2013年9月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告许杨康承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3000元；三、由被告许双对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告陆红星向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告许杨康向原告陆红星借款80000元并约定借款期限、利息以及由被告许双提供担保等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告许杨康、许双均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告许杨康、许双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月17日，被告许杨康向原告陆红星借款80000元，约定借款期限从2013年9月17日起至2013年9月26日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算到还清之日止。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括催讨费、律师费等费用）。同日，向原告出具了借条一份。被告许双作为担保人在借条上签名，约定其对上述借款本息承担连带责任保证担保。后原告催讨无着，诉来本院。另原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许杨康向原告陆红星借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告许杨康未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告许双作为连带责任保证人在借条上签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告许杨康、许双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨康应于本判决生效后十日内归还原告陆红星借款本金80000元并支付利息（从2013年9月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许杨康应于本判决生效后十日内支付原告陆红星支出的律师代理费3000元。
三、被告许双对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054，由被告许杨康负担，被告许双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月一日
代书记员 谭丽芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第564-1号
申请执行人程延辉。
被执行人荣飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第260号
原告赖东溟，男，1969年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告邓小红（又名邓晓红），女，1966年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告陈德全，男，1965年出生，汉族，住址同上，系被告邓小红丈夫。
原告赖东溟与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖东溟及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告邓小红、陈德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德全与邓小红系夫妻关系，原告与被告陈德全系亲戚关系。因被告夫妇需要资金周转而向原告提出借款要求，故原告于2011年1月30日向被告夫妇提供借款人民币100000元整，原、被告双方约定该借款的月利息为2000元，即月利率为20‰。提供借款后，被告于2011年1月30日向原告出具了一张借条。现因被告夫妇经济陷入困境，自2014年4月份开始，被告夫妇未向原告支付上述借款的利息，原告多次要求被告夫妇归还该100000元借款，但被告夫妇却以无力偿还借款为由，拒绝向原告偿还上述借款，故诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及自2014年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告赖东溟与被告陈德全系姻亲关系。2011年1月30日，被告陈德全以资金周转为由向原告赖东溟借款100000元，双方约定月利率为20‰，原告当日将借款100000元通过中国农业银行会昌县支行打入被告陈德全的账户。被告陈德全当即向原告出具借条一张为凭。借条载明：今借到赖东溟人民币100000元整，每月利息计币2000元整，结算方式：按月付息。一开始被告能按约支付给原告至2014年3月底的利息，2014年4月1日之后被告未能按时归还原告借款本息，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告邓小红与被告陈德全于1985年8月12日办理了结婚登记手续，双方于2014年5月21日到会昌县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条、原告打款凭证、被告人口基本信息、被告离婚登记信息和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈德全向原告赖东溟借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故两被告对上述债务应当共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小红、陈德全所欠原告赖东溟借款计人民币100000元及利息（利息自2014年4月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 孙云长
人民陪审员 黄金华
二〇一四年七月三日
代书 记员 董淑璇
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第260号原告梁建新，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇建设路5号，组织机构代码73898940-9。负责人石强，男，该公司经理。委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，执业证号14312201210500516，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦，组织机构代码88377756-8。负责人刘凤全，男，该公司总经理。本院于2014年6月23日立案受理了原告梁建新与被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年9月8日，原告梁建新向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁建新以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁建新负担。代理审判员  粟晓荣二〇一四年九月八日书 记 员  文 松
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1376-1号
申请执行人陶德义。
被执行人李显甫。
被执行人赵敏。
被执行人冯佩恩。
被执行人何萍。
本院2014年7月17日立案执行陶德义申请执行李显甫、赵敏、冯佩恩、何萍其他合同纠纷一案，执行依据是本院于2013年11月26日作出的（2013）金牛民初字第6989号民事判决书，执行标的504100元，执行费7441元。
执行的过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人有可供执行财产可随时申请法院执行，何鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陶德义申请执行李显甫、赵敏、冯佩恩、何萍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 程敏
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执150-1号
申请执行人洪霞。
被执行人马家平。
被执行人朱小芳。
申请执行人洪霞与被执行人马家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款10万元及逾期利息（以本金10万元为基础，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03141号
原告黄顺辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈玉华，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄顺辉与被告陈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄顺辉及其委托代理人郑文成到庭参加诉讼。被告陈玉华下落不明，本院于2014年6月5日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺辉诉称，2013年3月初，被告陈玉华雇佣原告黄顺辉在工地上驾驶压路机。3月3日下午，原告在重庆市綦江区安稳镇工地现场驾驶压路机途中，压路机意外翻下鱼塘，造成原告受伤。原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计98911元。
被告陈玉华未作答辩。
经审理查明，原告黄顺辉系被告陈玉华雇请的压路机驾驶员。2013年3月3日下午，原告黄顺辉在重庆市綦江区安稳镇工地现场驾驶压路机作业过程中，因操作不当，压路机翻下鱼塘，导致原告黄顺辉受伤。
原告黄顺辉于同日入住重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2013年3月9日转入重庆西南医院住院治疗，于2013年3月15日出院。出院诊断：1、左膝PCL止点撕脱骨折；2、矽肺；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息贰月，加强营养，术后2周拆线，内分泌科就诊正规治疗糖尿病；2、继续左下肢肌力训练，逐渐增加活动度，6周内行走需左下肢佩带夹板保护；3、术后6周、3、6、12月定期门诊随访，不适随诊。原告黄顺辉治疗期间共计产生医疗费用22046.31元。
经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告黄顺辉目前遗有左膝关节活动功能障碍的后遗症构成Ⅹ（十）级伤残，续医费约为8000元。产生鉴定费用1300元。
另查明，原告黄顺辉系重庆市合川区某某镇某某村村民，事发时，已在重庆市经开区某某园＊幢＊单元＊-＊号居住满一年以上且有正当生活来源。
现原告黄顺辉向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陈玉华下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告黄顺辉的陈述及其提供的接警单、病历、诊断证明、医疗费票据、渝法正（2013）医鉴字第631号鉴定意见书、鉴定费票据、房屋产权证明、物管出具的证明、工作证明、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告黄顺辉与被告陈玉华形成了劳务关系，被告陈玉华作为接受劳务的一方，应当对原告黄顺辉的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告黄顺辉在为被告黄顺辉提供劳务过程中受伤，被告陈玉华应当依法承担相应的侵权责任。原告黄顺辉在驾驶压路机时，对自身安全疏于注意，操作不当，导致压路机翻入鱼塘致自己受伤，亦存在过错，对自己的损害后果的发生也应承担一定的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费用，凭据计算为22046.31元，原告黄顺辉主张22046元，本院予以支持。
后续治疗费，结合鉴定意见确定8000元。
交通费，根据原告黄顺辉的就医情况确定200元。
住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算住院12天为384元。
护理费，参照重庆市护工的劳务报酬标准按每天80元计算住院12天为960元。
残疾赔偿金，原告黄顺辉虽系农村户口，但现有的证据足以证明原告黄顺辉在受伤时已经在城镇连续居住1年以上，且有正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金结合原告黄顺辉的伤残等级按城镇居民标准及计算为50432元。
误工费，对误工时间，结合医疗机构意见主张住院12天加出院后2个月；对误工费计算标准，可以按照相近行业建筑业城镇私营单位上一年度职工年平均工资标准计算。原告主张误工费按每日100元计算72天合计7200元，不违反法律规定，本院予以准许。
营养费，结合医疗机构意见，予以主张500元。
精神损害抚慰金，根据原告黄顺辉的伤残程度予以主张3000元。
鉴定费，凭据主张1300元。
至于原告黄顺辉主张的被扶养人生活费，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄顺辉的医疗费22046元、后续治疗费8000元、交通费200元、住院伙食补助费384元、护理费960元、残疾赔偿金50432元、误工费7200元、营养费500元、鉴定费1300元，合计91022元，由被告陈玉华赔偿80%即72817.60元。限于本判决发生法律效力后立即付清。其余20%，由原告黄顺辉自行负担。
二、由被告陈玉华赔偿原告黄顺辉精神损害抚慰金3000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告黄顺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交273元），公告费600元（原告已交纳），合计1146元，由被告陈玉华负担。限被告陈玉华于本判决发生法律效力后立即向本院交纳273元，立即迳付原告黄顺辉873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第01-1号
申请执行人吴国庆，男，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，宿松县人，住宿松县。
被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人唐四德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）松民一初字第00825号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司所有的在安徽宿松农村合作银行存款32770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄星火
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4066号
原告：冉彬池，男，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：重庆市豪客汽车修理厂（普通合伙），住所地重庆市渝中区菜园坝火车站成渝线K503处右侧。
投资人：石华。
原告冉彬池与被告重庆市豪客汽车修理厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冉彬池于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉彬池撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉彬池撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冉彬池承担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月二十日
书记员 黄萍
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第127号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人谭某某，女，1971年11月14日出生，汉族，高中文化，无业。无前科。因本案于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2014年9月9日被湛江市坡头区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现了不适宜适用简易程序的情形，本院于2014年9月24日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年6月26日凌晨3时许，被告人谭某某窜到被害人苏某某位于湛江市坡头区鸡咀路1399号南油二区27栋810房门前，用苏某某交给其使用的房门钥匙将该房门锁打开，随即进去房内，盗走苏某某的一条中华牌香烟、二条万宝路牌香烟、四包芙蓉王牌香烟、四瓶红酒及二本纪念版人民币。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共值款人民币2729元。
2014年7月6日，被告人谭某某自动到湛江市公安局海东分局投案，如实供述自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人谭某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2729元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人谭某某在犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人谭某某判处拘役或者管制，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月26日凌晨3时许，被告人谭某某窜到被害人苏某某位于湛江市坡头区鸡咀路1399号南油二区27栋810房门前，用苏某某曾经交给其使用的房门钥匙开门即进去，盗走苏某某的一条中华牌香烟、二条万宝路牌香烟、四包芙蓉王牌香烟、四瓶红酒及二本纪念版人民币。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共值款人民币2729元。
2014年7月6日晚上，被告人谭某某自动到湛江市公安局海东分局投案，如实供述自己的罪行。
赃物已于2014年7月7日被湛江市公安局海东分局缴获，并于同年7月22日发还给被害人苏某某。
以上事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人谭某某的供述和辩解；被害人苏某某的报案陈述；湛江市坡头区价格认证中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；照片辨认及辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图；湛江市公安局海东分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单；被告人谭某某的归案情况说明和到案经过；被告人谭某某的户籍证明和无犯罪记录证明等相关书证。足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈智平
审判员 龙志军
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1877号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告段某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，结婚以来分多聚少，现被告无故回娘家，多次提出要与我离婚。结婚以来，被告在家时间不足两个月，期间经常去围场或回娘家，且被告经常出入麻将馆，2016年2月23日被告离家，至今未归，且无法与被告联络。我与被告之间夫妻感情已经达到破裂程度，根据相关法律规定，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，现我无法与其共同生活。双方婚后没有共同财产，无债权，无债务，无存款，在双方结婚时，被告及其父母向我索要了彩礼钱40000.00元，楼房款200000.00元，我为被告购买了三金、衣服，关于上述款项，我另案主张权利。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、通话录音三份，第一份159XXXX****与原告的通话，第二份170XXXXXXXX与被告二次通话，证明此电话号码持有人称其与被告在一起多年，一直保持不正当关系，且被告有赌博恶习，经常出入麻将馆；
2、原、被告结婚证，证明双方婚姻情况。
被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据承认或者反驳原告的主张。
经审理查明，原、被告于2015年4月17日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，结婚后，被告在家时间不足两个月，期间经常去围场或回娘家，且被告经常出入麻将馆，有赌博恶习。2016年2月23日被告离家，至今未归，且原告无法与被告联络。双方婚后没有共同财产，无债权，无债务，无存款。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告于2015年4月17日登记结婚，双方系经人介绍结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，结婚一年多以来，双方共同生活时间不足两个月，且被告有赌博的恶习，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”及第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”的规定，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告称双方结婚时，被告及其父母向其索要彩礼款40000.00元，楼房款200000.00元，原告为被告购买了三金、衣服，关于上述款项，原告要求另案主张权利的请求符合相关法律规定，本案对此部分不予解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于晓洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1345号
申请执行人刘小女与被执行人王雪英、张日初民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丽莲商初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小女于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1345号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月八日
代书记员 李 佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更118号
罪犯汪金松，男，1971年7月18日出生，汉族，研究生文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂西塞刑初字第00103号刑事判决，认定被告人汪金松犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月,并处没收财产10万元（已缴纳）。刑期自2014年5月14日起至2018年11月13日止。于2015年2月6日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯汪金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪金松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪金松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初665号
原告：王家银，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：李荣荣，该公司经理。
本院在审理原告王家银与被告江苏苏醇酒业有限公司合同纠纷一案中，原告王家银于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家银撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告王家银负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月十七日
书记员 马岩岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0010号
原告唐某，女，1986年10月19日生，汉族。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年10月16日生，汉族。
委托代理人陈志学、薛莹（实习律师），江苏胜泰律师事务所律师。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵俊明，被告陈某及其委托代理人陈志学、薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月19日办理结婚登记。因原、被告双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，特别是被告暴力相加殴打原告，现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚姻基础牢靠，婚后感情良好，夫妻感情并未破裂。现女儿出生2个月左右，还在哺乳期，丢给被告抚养，对小孩成长不利，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告唐某与被告陈某经他人介绍相识，于2012年7月19日办理结婚登记，2013年12月29日生一女陈某某，现随被告生活。原告现认为，原、被告双方因缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。在审理中，被告认为婚后夫妻感情良好，现女儿出生2个月左右，还在哺乳期，为了小孩健康成长，故不同意与原告离婚，
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。且在诉讼中，被告不同意与原告离婚，望夫妻和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 孙同林
二〇一四年二月十八日
书记员 王丽君
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遵行初字第6号
起诉人徐丽丽，农民。
起诉人徐丽丽于2013年7月17日以原遵化市人民政府拆迁办公室（现更名为房屋征收办公室）为被告提起行政诉讼。诉称其为遵化市东坝村镇海东街**号居民，经村批准0.25亩宅基地建住宅，于2012年8月10日，申请人所建住宅被遵化市人民法院以遵化市“镇海东街拓宽和两侧旧危房改造工程”为由�行拆除。现起诉人认为执行立案材料中原遵化市人民政府拆迁办公室拆许字（2010）第01号拆迁许可证及根据该许可证作出的裁决违法，未经听证、公开等合法程序，违反《土地管理法》及相关规定，侵犯了起诉人的合法权益，请求予以撤销。
本院经审查认为，原遵化市人民政府拆迁办公室（现更名为房屋征收办公室）在2010年1月6日向遵化市浩友房地产开发有限公司颁发《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年1月至2011年1月，起诉人在住宅被拆除过程中就应该知道原遵化市人民政府拆迁办公室（现更名为房屋征收办公室）的拆迁许可事项，现在提起行政诉讼，要求本院撤销原拆迁许可，已经超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对徐丽丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐志广
代理审判员 张艳楠
代理审判员 孟晓东
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 姜国星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3255号
原告任学强，1963年3月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告任学强与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3255号原告任学强，1963年3月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告任学强与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02193号
原告常×，女，1982年8月3日出生。
委托代理人王侃，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年4月18日出生。
原告常×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人王侃与被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常×诉称，我与被告于2001年自行相识，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格、生活习惯及对待问题态度上的差异，双方常为小事发生矛盾，沟通渐少。2012年3月，被告经常不回家，同年10月，被告从家中搬出与她人同居，我与被告开始分居。被告在婚姻关系存续期间违反夫妻之间的忠贞义务，与其他女人发生并维持不正当关系，其行为严重伤害了我的感情，无共同生活的可能，双方感情已破裂，现我请求法院判令我与被告离婚；车辆、电器、房屋等财产归我所有；债务10万元共同分担；诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称，原告所述认识、结婚情况属实。婚后双方常为生活琐事争吵。2012年7、8月份，我在歌厅认识了一个女人，但我没有和她发生关系，我与原告为此争吵过，我赌气搬出家中，主要在我姥姥家居住。我与原告感情不好，我同意离婚；车、房及装修均是我父母出资，应归我所有，我可以给原告适当补偿，债务不用原告分担；如财产不能全部归我所有，债务由我与原告各担一半。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾。2012年10月双方开始分居至今。
2009年1月13日，原、被告购买骐达牌小型轿车一辆登记在被告名下。庭审中，原、被告认可该车现价值为6万元。
2009年12月5日，被告与招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同（限价商品住房）》，约定由被告购买位于北京市昌平区东小口镇房屋，总价款为522432元，被告采取公积金贷款方式付款。2012年11月5日，被告取得该房屋所有权证，其中登记房屋坐落为北京市昌平区陈家营西路，共有情况为单独所有；房屋性质为限价商品住房，房屋建筑面积为81.06平方米；同时注明该房屋于2013年1月10日已抵押。2012年10月，被告自该房屋搬出，原告在此居住，贷款由原告偿还，现贷款尚�还清。
诉讼中，原、被告确认以下共同财产在上述房屋中：夏普46寸液晶电视一台、索尼32寸液晶电视一台、美的分体空调两台、美的柜式空调一台、惠而浦全自动洗衣机一台、容声电冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、爱克托三人沙发一个、易丰双人床一张（带席梦思软垫）、易丰餐桌椅一套、XBOX游戏机一台、组装台式电脑一台。
2010年10月18日，原、被告因装修房屋向被告父母借款10万元，至今未偿还。
2012年10月14日，原、被告签订《婚内财产约定协议》，主要内容为：因被告在婚姻关系存续期间有婚外情及婚外性行为，鉴于被告真心悔过，原告在原谅被告的基础上以及为稳固双方的婚姻生活，双方经协商达成协议：1、双方于2009年购买位于北京市昌平区陈家营西路溪城家园2号院10号楼两居室一套以及屋内所有物品、设施归原告个人所有，不作为双方夫妻共同财�，被告负责协助办理房屋过户至原告的手续；2、双方于2009年购买的黑色骐达轿车一辆归原告个人所有，不作为双方的夫妻共同财产；……4、双方未经对方签名同意而各自产生的债务，视为个人债务，且对外借债时需向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，应由借债人自己偿还，与另一方无关；5、对于离婚的约定：如果双方离婚，夫妻财产按以下约定处理：（1）、被告自愿放弃家庭全部财产，净身出户；（2）、夫妻共同财产全部归原告所有（包括以后再购置的房产以及其他大件物品）。6；双方已完全理解协议全部之含义，自愿按协议约定全面履行。
诉讼中，被告称购车款132100元及购房首付款13万元为其父母出资，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、《商品房预售合同（限价商品住房）》、机动车登记信息、借条、房屋�有权证、《婚内财产约定协议》等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重。原、被告于2012年10月14日签订的《婚内财产约定协议》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，该协议对双方具有约束力。被告在协议中认可其在婚姻关系存续期间存在婚外情及婚外性行为，其行为违反了夫妻之间应当互相忠实的义务，对双方感情的破裂负有过错，现原、被告均同意离婚，本院不持异议。因双方在《婚内财产约定协议》中已就婚后共同购置的房屋及屋内物品、车辆等财产约定为原告的个人财产，因此原告要求将房屋及屋内物品、车辆归其所有的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告因装修房屋借款10万元属于二人共同债务，应由二人共同偿还。被告称购车款132100元及购房首付款13万元为其父母出资，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其所述，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常×与被告刘×离婚。
二、被告刘×名下骐达牌小型轿车归原告常×所有。
三、被告刘×名下位于北京市昌平区陈家营西路房屋归原告常×所有，剩余贷款由原告常×负责偿还。
四、夏普46寸液晶电视一台、索尼32寸液晶电视一台、美的分体空调两台、美的柜式空调一台、惠而浦全自动洗衣机一台、容声电冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、爱克托三人沙发一个、易丰双人床一张（带席梦思软垫）、易丰餐桌椅一套、XBOX游戏机一台、组装台式电脑一台归原告常×所有。
五、共同债务十万元，由原告常×、被告刘×各负担五万元。
案件受理费二千零五十元，由原告常×负担一千零二十五元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×负担一千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 蒋玉华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 申
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第221号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，原系xx县xx乡xx村委会主任、党支部书记，农民。因对非国家工作人员行贿一案，于2014年3月5日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月25日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人石某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年年底，水城县小牛煤业有限责任公司（简称“小牛煤业”）决定修建一条小牛煤业工业广场至东风井的长约800米的公路，并由时任小牛煤业副总经理刘某某（另案处理）负责协调修路相关事宜。2009年年初，刘某某找到时任阿戛乡仲河村村委会主任石某某洽谈修路事宜，石某某同意修路，并答应工程承包下来后给刘某某部分好处费。后经刘某某协调，小牛煤业决定由被告人石某某以仲河村委会的名义修建该公路。在此过程中，石某某先是拟定了价格为90余万元的工程报价单，后经刘某某指点，石某某将报价单报到了1358078.40元并向小牛煤业报价，后小牛煤业于2009年3月3日以118万元的价格与石某某签订了《公路工程施工合同》。同年3月6日，仲河村委会的四名委员白某某、刘某某、李某、石元某共同签名写了一份委托书，由石某某全权处理修路相关事宜。施工合同签订后，小牛煤业按约定将工程款汇到石某某在阿戛信用社开户的个人账户上。2009年3月20日，当第二笔工程款到账后，刘某某找到石某某，以朋友有点事急需用钱为由，向石某某借10万元钱，石某某分别在两个不同的信用社取出共计10万元钱交给刘某某，该钱实际是石某某兑现给刘某某的好处费。随即，石某某又以要借款进货为由向刘某某要回2千元，刘某某从得到10万元的好处费中拿了2千元给石某某，2千元至今未还。
案发后，刘某某已将所得10万元赃款交到水城县纪委。石某某于2012年6月4日将工程款118万元按3%的村提留款3.54万元上交XX乡财政所。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人刘某某供述，证人石元某、白某某、刘某某、李某的证言，公路工程施工合同及工程报价单、委托书，小牛煤业的情况说明，小牛煤业的证明，小牛煤矿的付款凭证及收据，石某某的信用社存折历史流水清单，上缴村提留款凭据，代收罚款收据，到案经过，情况说明，石某某身份证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人石某某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人石某某在向刘某某行贿10万元后，随即要回2千元，石某某行贿金额应认定为9.8万元。鉴于被告人石某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合水城县司法局同意接收为社区矫正对象的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 昆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第100号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙，无业。
被告人于杰，无业。2013年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯故意杀人罪经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人于杰犯故意杀人罪，于2014年2月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙同时向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失合计18万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某乙、被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日16时许，被告人于杰酒后携带美工刀具至邳州市运河镇邳新路建委宿舍，欲见其前女友肖某，肖某的室友朱某乙告知其肖某不在并劝其离开。被告人于杰怒而持随身携带的美工刀将朱某乙左颈部划伤，在肖某出房门阻止其行为后扬言要杀死朱某乙，后又阻止朱某乙前往医院就医。经邳州市公安局法医鉴定，被害人朱某乙左颈部皮肤裂伤，属轻伤。
案发当日，被告人于杰在案发现场被邳州市公安局运东派出所民警抓获。
另查明，朱某乙受伤后至中铁二局二处医院住院治疗8天，花费医疗费5089.10元。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人朱某乙陈述，证人肖某、徐某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、方位图、照片，扣押笔录，人身检查笔录，提取笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，发破案经过、抓获经过及医药费发票、出院记录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人于杰故意杀人，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人于杰在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，可对其从轻处罚。被告人于杰在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某乙应获得的赔偿数额为医疗费5089.10元、误工费713.16元（32538元／年÷365天／年×8天）、护理费320元（40元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、交通费300元，共计人民币6686.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人于杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2023年9月14日止。）
二、被告人于杰赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙各项损
失共计人民币6686.26元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月九日
书 记 员 马嫣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00493号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某，曾因吸毒，于2015年7月24日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事�留，同月25日被该分局取保候审。同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月17日晚，被告人金某在盐城市亭湖区盐马路与大庆路交叉处金某的暂住处，以人民币280元价格，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）销售给戴某。被告人金某被抓获后，从其随身物品中查获甲基苯丙胺1.4克。
被告人金某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某当庭无异议，并有证人戴某、夏某、孙某、杨某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人金某提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人金某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被�人金某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日（羁押之日）起至2016年6月13日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月三十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第893号
原告秦某某，男，汉族，1998年1月生，贵州省福泉市人，住福泉市。
法定代理人秦典江，男，汉族，1973年7月生，贵州省福泉市人，住福泉市，系秦某某之父。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告石也，男，汉族，1996年11月生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告石龙，男，汉族，1966年4月生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告任志勇，男，汉族，1996年1月生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告任贵昌，男，汉族，1966年10月生，贵州省福泉市人，住福泉市，系任志勇之父。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
原告秦某某与被告石也、石龙、任志勇、任贵昌确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人秦典江及其委托代理人柏刚成，被告石也、石龙、任志勇、任贵昌及其任志勇、任贵昌的共同委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年8月24日上午，被告任志勇因怀疑原告秦某某参与前一天晚上被告石也与彭忠喜在校园教室走廊处的打架纠纷，遂帮助被告石也将原告秦某某打伤，医院诊断为外伤性鼻骨骨折，并针对受伤部位进行鼻骨骨折复位整形术、鼻中隔偏曲矫正术等。2014年9月18日，经福泉中学主持调解，被告石也在监护人被告石龙，被告任志勇在其父任贵昌等作为赔偿责任人身份一方的参与下，与原告达成调解协议，由四被告共同给付原告医疗等一切赔偿费用4万元整。协议签订后，被告任贵昌已支付了2万元，余款2万元四被告至今未按该协议履行给付义务。请求依法判决四被告连带给付余款2万元，并承担本案诉讼费。
被告石也辩称：被告石也并没有参加打架，也没有叫任志勇参与打架，故被告石也不应该承担本案诉讼费与赔偿费。
被告石龙辩称：被告石龙是在担心影响被告石也读书的情况下签订的合同，该合同被告石龙认为没有法律效力。
被告任志勇、任贵昌辩称：三方签订的调解协议是三方真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效，并且被告任志勇、任贵昌已按与石也、石龙达成的协议各自承担2万的标准支付了2万元，现未付的这2万元与诉讼费不应由任志勇和任贵昌承担。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证及户口本，证实原告及其法定代理人的身份信息；2、门诊病历、住院病历，证实原告致伤情况及出院后还要按照医嘱继续口服药物治疗；3、调解协议书，证明四被告签字认可共同支付原告各项费用4万元的事实；4、（2015）福商初字第619号民事裁定书，证明原告起诉没有违反民事诉讼法的一事不再理原则。
对上述证据四被告均认可属实，本院予以认证属实。
被告石也对自己的主张，提供了下列证据予以证实：1、身份证，证实了被告石也的身份情况；2、证人黄毓红提供的一份证人证言，证实被告石也并没有参与打架。
对被告提供的身份信息，各方当事人均无异议，本院予以认可。对被告石也提供的证人证言，原告秦某某及被告任志勇、任贵昌认为与本案无关，证据来源不合法，证人未到庭接受质询等，应不予认可。本院认为上述质证意见有理，对该证言不予采信。
被告石龙对自己的辩解主张未出示任何证据予以证实。
被告任志勇提供了自己的身份证，证实其身份情况。对该证据各方无异议，本院认证属实。
被告任贵昌对自己主张未提供任何证据。
经审理查明：原告秦某某、被告石也、任志勇系福泉中学学生，2014年8月24日上午，被告任志勇因怀疑原告秦某某参与前一天晚上被告石也与彭忠喜在校园教室走廊处的打架纠纷，遂帮助被告石也将原告秦某某打伤，经福泉市第一人民医院诊断为外伤性鼻骨骨折。医院针对受伤部位进行鼻骨骨折复位整形术、鼻中隔偏曲矫正术等。2014年9月18日，三方针对此次纠纷，在福泉中学主持协调下，被告石也、任志勇在被告石龙、任贵昌参与下，与原告达成调解协议，约定由四被告给付原告医疗等一切赔偿费用4万元整。被告任贵昌已支付了2万元，余款2万元四被告至今未按该协议履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判决四被告连带给付。另查明，原、被告在签订调解协议后，被告石也、石龙与被告任志勇、任贵昌另行达成赔偿分配口头协议，石也、石龙作为一方和任志勇、任贵昌作为一方各自共同承担赔偿款2万元。被告任志勇、任贵昌已依约将自己应承担的2万元赔偿款支付给原告，被告石也、石龙认可承担的2万元一直未予支付。庭审中，原告已明确表示愿意放弃由被告任志勇、任贵昌承担连带给付赔偿款的诉讼请求，对尚未给付的2万元要求判决由被告石也、石龙共同给付。
本院认为，原告秦某某与被告石也、任志勇因矛盾纠纷引发殴打致原告受伤，被告石龙、任贵昌鉴于石也、任志勇为在校学生（石也当时尚未满18周岁）而在福泉中学主持下，以赔偿责任共同主体一方的身份，与原告秦某某签订“调解协议书”，该协议应认定为签约三方的真实意思表示，未违反相关法律规定，且在该调解协议书签订之后，被告石也、石龙并未在法定期间内主张撤销权，庭审中亦未提供任何证据证实自己在签约时存在遭受胁迫等事实，故该调解协议应认定有效，各方当事人应依约履行自己的合同义务。被告任贵昌、任志勇与被告石也、石龙在与原告签约后，对赔偿款又口头达成各自承担2万元赔偿额的协议，且任贵昌、任志勇已按口头约定履行了2万元的支付义务，这个协议被告石也、石龙在庭审中予以认可属实，故该口头协议对石也、石龙同样具有法律效力，即这尚未支付的2万元应认定由石也、石龙承担，原告诉请，依法应予支持；被告石也、石龙不承担赔偿责任的辩解主张，无充分依据，本院不予支持。鉴于原告放弃对被告任贵昌、任志勇连带责任的请求，应视为其对自己诉权的处分，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告石也、石龙、任志勇、任贵昌所签订的“调解协议书”合法有效；
二、由被告石也、石龙于本判决生效之日起三日内共同给付原告秦某某赔偿款二万元整；
三、被告任志勇、任贵昌不再承担赔偿责任。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告石也、石龙共同承担。
本判决生效后，若被告石也、石龙未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年二月十六日
书记员 聂济晨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第606-3号
申请执行人李芳荣。
申请执行人杜桂英。
申请执行人尚玉兵。
申请执行人尚丽。
申请执行人尚玉秀。
被执行人徐军辉。
被执行人于瑞臣。
被执行人刘云志。
被执行人尚国志。
申请执行人李芳荣、杜桂英、尚玉兵、尚丽、尚玉秀与被执行人徐军辉、于瑞臣、刘云志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）坊法执字第606-2号执行裁定书续行查封了被执行人尚国志所有的冀T×××××号货车。2014年12月16日被执行人尚国志履行赔偿金27495元并提出书面申请解除查封其所有的冀T×××××号货车。本院认为，被执行人尚国志已履行全部法律义务，其解除查封申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚国志所有的冀T×××××号货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一四年十二月十六日
书记员 辛宛玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘0271民催11号
申请人:内蒙古禺人商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人：赵小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武岸龙，该公司职工。
申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司于2016年7月27日向本院申请对出票人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、持票人内蒙古禺人商贸有限责任公司、背书人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、票号3130005131473419号、票面金额人民币50万元的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，民诉法第二百一十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。而申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司申请公示催告称：3130005131473419号的承兑汇票被他人以申请人的名义恶意领取，并已向公安机关报案。说明3130005131473419号的承兑汇票并没有被盗、丢失或是灭失。申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司负担。
审判员 朵向峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵露露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘0271民催11号
申请人:内蒙古禺人商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸，统一社会信用代码911529236959384671.
法定代表人：赵小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武岸龙，该公司职工。
申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司于2016年7月27日向本院申请对出票人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、持票人内蒙古禺人商贸有限责任公司、背书人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、票号3130005131473419号、票面金额人民币50万元的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，民诉法第二百一十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。而申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司申请公示催告称：3130005131473419号的承兑汇票被他人以申请人的名义恶意领取，并已向公安机关报案。说明3130005131473419号的承兑汇票并没有被盗、丢失或是灭失。申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司负担。
审判员 朵向峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵露露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3274号
原告：顾宏，女，1965年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：江金妹，女，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
原告顾宏与被告江金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宏、被告江金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：被告系原告前夫林毅的朋友，因急需用钱向原告借款。原告向贷款公司贷款7万元，被告于2017年1月12日出具借条，原告于第二天交付被告5万元。被告至今未归还借款，原告催讨未着，故诉至法院。因原告每月归还贷款公司高额利息，故要求被告连本带息归还15万元。
被告江金妹辩称，当时被告欠林毅3万元多，林毅要求被告还款，被告无力偿还。林毅遂介绍被告向原告借款。被告向原告出具了本金为5万元的借条，第二天林毅只交付被告1.2万余元。现仅同意归还原告5万元。
本院认定的事实如下：2017年1月12日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借顾宏人民币伍万元整(50000)到2017年5月11日归还。”
另查明，原告于2017年1月12日向宜信惠民投资管理(北京)有限公司贷款，并于1月13日从原告名下银行账户取现5万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告自认仅交付被告借款5万元，遂变更诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。
上述事实，有借条、宜信惠民投资管理(北京)有限公司的还款事项提醒函、招商银行账户历史交易明细表、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5万元，被告予以认可，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江金妹于本判决生效之日起十日内归还原告顾宏5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告江金妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2217号
原告严碧兰，女汉族，居民。
委托代理人苏单，女，系原告女儿。
被告张子华，男，汉族，农民。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
本院在审理原告严碧兰与被告张子华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严碧兰撤回起�。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告严碧兰负担。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2217号
原告严碧兰，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人苏单，女，建瓯市人民检察院书记员，住建瓯市，系原告女儿。
被告张子华，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
本院在审理原告严碧兰与被告张子华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严碧兰撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告严碧兰负担。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更87号
罪犯高明，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）张刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）926号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1678号
原告马文亮，农民。
被告张影，无业。
原告马文亮诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文亮到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文亮诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧373斤，总价款为7833元，并出具收据两张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款7833元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧373斤，约定单价为21元每斤，总计价款为7833元。被告给原告出具了收据两张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款7833元并承担案件受理费。
以上事实，有原告马文亮提供的收据二张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款7833元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款7833元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告马文亮蚕茧款7833元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第827号
原告陈某，男，安化县人。
被告黄某华，女，安化县人。
本院于2014年7月7日立案受理原告陈某与被告黄某华离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2008年7月7日登记结婚，2002年7月6日生育长女陈某晶，2008年6月22日生育次女陈某欣。原、被告自登记结婚后，经常吵架，夫妻感情逐步疏远，多次闹离婚。2013年11月开始分居生活至今。现原、被告无法生活在一起，夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某晶由原告抚养，陈某欣由被告抚养，各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、陈某身份证复印件一份；
2、黄某华常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚登记审查处理表复印件一份；
4、陈某晶常住人口登记卡一份；
5、陈某欣常住人口登记卡一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告黄某华辩称，对原告主张的婚姻事实以及婚生子女情况没有异议，原、被告从相识到结婚生子至今有16年之久，也生育了两个女孩，婚前婚后感情一直都很好，只是近几年，因被告外出打工，夫妻聚少离多，才因家庭琐事出现隔阂，但夫妻感情没有破裂。婚生女孩陈某晶、陈某欣一直都是双方共同抚养，原告在外务工，被告在家带养。答辩意见如下：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、若原告坚决离婚，婚生小孩陈某晶、陈某欣均由被告抚养，原告支付抚育费5万元；3、被告财产归被告所有。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提出的1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实以及婚生子女情况，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1998年打工相识、相恋，后同居生活，被告2001年嫁到台湾，2002年7月6日在台湾生育长女陈某晶，期间原、被告一直保持联系，感情融洽，被告2004年从台湾回来后，原、被告于2005年农历12月17按农村习俗举办婚礼，2008年6月22日生育次女陈某欣，2008年7月7日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2013年11月，与他人合伙在大福镇后街开了一家紫金湾足浴店，没有共同债权，负有共同债务1.2万元（其中借大福信用社5000元、龚益欣5000元、黄顺华2000元）。其他债权债务另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。且原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，生育了两个小孩，婚后感情也比较稳定，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某华离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1930号
原告鲁虎飞。
被告刘强兴。
被告王秀。
原告鲁虎飞与被告刘强兴、王秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲁虎飞到庭参加诉讼。被告刘强兴、王秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁虎飞诉称，被告王秀于2014年11月4日向我借款50000元，并出具了借条，如我需要可随时偿还。事后，我多次向被告催要未果，被告刘强兴与被告王秀系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁虎飞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月4日借条原件一份，用于证明被告王秀向原告借款50000元的事实。
被告刘强兴、王秀未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告刘强兴、王秀在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、被告刘强兴、王秀身份证复印件各一份；2、被告刘强兴、王秀结婚证复印件一份。
对证据的分析及认定:对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的证据2，能证明被告王秀向原告借款50000元的事实，故予以确认。对本院依职权调取的被告刘强兴、王秀身份证复印件，能证明二被告的身份情况，故予以确认；对本院依职权调取的被告刘强兴、王秀结婚证复印件，能证明二被告系夫妻关系的事实，故予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年11月4日，被告王秀向原告鲁虎飞借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到鲁虎飞人民币伍万元整（￥50000元）此据借款人：王秀2014年11月4日”。被告王秀在该借条的“王秀”上方加盖被告刘强兴私章。现被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。另查明，被告王秀与被告刘强兴系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王秀向原告鲁虎飞借款50000元，有原告提交的借条在案为凭，被告王秀在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已归还，因被告未按时偿还原告借款，故对原告要求被告王秀偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀与被告刘强兴系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘强兴应与被告王秀对上述借款一并承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强兴、王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁虎飞借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘强兴、王秀负担。（原告已自愿预交，被告刘强兴、王秀于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告鲁虎飞可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 欧钧晟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1543号
上诉人（原审被告）：徐金富。
上诉人（原审被告）：张根花。
被上诉人（原审原告）：陈春林。
上诉人徐金富、张根花与被上诉人陈春林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第881号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人徐金富、张根花未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐金富、张根花自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第881号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金巧芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1839号
原告熊某中。
委托代理人李某光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人颜某辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告熊某中（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某光、被告及其委托代理人颜某辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年
11月11日办理结婚登记，2005年6月17日婚生男孩熊某华，2009年10月1日婚生女孩熊某钰。婚后，原、被告因性格不合导致夫妻感情一直不好，并于2013年上半年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，被告是原告赶出家导致分居的，原、被告感情尚好，不应视为感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月11日办理结婚登记，2005年6月17日婚生男孩熊某华，2009年10月1日婚生女孩熊某钰。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月开始分居至今。另查明，2012年7月原告曾诉至本院要求离婚，经法院调解和好，2014年6月被告亦诉至本院要求离婚，但被告自动撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明复印件、益阳市会龙山街道办事处龙山港社区居民委员会的证明、开庭传票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻关系仍有和好的可能，另婚生儿子及女儿均尚未成年，原、被告应加强沟通，相互包容，遇事共同协商，共同努力维护好家庭的完整，为孩子创造良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某中的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十二月三日
书记员 李婵婵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05030号
原告谢成全，男，汉族，1940年12月4日出生，住重庆市渝中区�
委托代理人谢小平，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人黄健，重庆丽达律师事务所律师。
原告谢成全与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称渝之旅旅行社公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告谢成全的委托代理人谢小平，被告渝之旅旅行社公司的委托代理人黄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成全诉称，2014年3月5日，谢成全与渝之旅旅行社公司签订了《团队国内旅游合同》，合同约定：谢成全等11人参加渝之旅旅行社公司组织的三峡往返五日游，时间从2014年3月20日至2014年3月25日结束，谢成全向渝之旅旅行社公司支付旅游费用690元。2014年3月21日下午3时左右，旅游行程行至石宝寨风景区时，因渝之旅旅行社公司未尽到安全保障措施，谢成全不慎从景区3楼楼梯高处摔至2楼，伤情严重并送至医院救治，后续旅游行程未再参与。谢成全经医院救治产生医疗费用和住院期间护工费，并在2014年4月29日和5月8日产生后续医疗费用1021.69元。嗣后，谢成全及家属多次与渝之旅旅行社公司协商赔偿事宜均未果，现谢成全起诉来院，请求判令渝之旅旅行社公司支付谢成全后续治疗费用1021.69元。
被告渝之旅旅行社公司辩称，根据双方过错责任的大小，愿意按照1021.69元的70%承担赔偿费用。
经审理查明，2014年3月5日，谢成全与渝之旅旅行社公司签订《团队国内旅游合同》一份，合同约定谢成全等11人参加渝之旅旅行社公司组织的三峡往返五日游旅游路线，出发时间2014年3月20日，结束时间2014年3月25日，共5天4夜，旅游费用690元/人；旅游者同意委托旅行社办理旅游者投保的个人旅游保险；最低成团人数为16人，低于此人数不能成团时，旅行社应当在出发前1日及时通知旅游者，如不能成团，旅游者同意转至高山旅行社出团等内容。合同随附出游旅客名单一份，共计11人，包括谢成全、李素琼等。合同签订后，谢成全向渝之旅旅行社公司支付了旅游费690元。
2014年3月20日，谢成全等11人从重庆朝天门码头出发，乘船开始本次旅游行程。2014年3月21日下午3时左右，旅游行程行至石宝寨风景区时，谢成全从景区楼梯摔下受伤，后续旅游行程未再参与。2014年3月21日，谢成全在景区当地做简单医疗检查处理后随即送往重庆市医科大学附属第一医院救治，并于2014年3月22日起住院治疗，于2014年4月14日出院，住院天数22天。入院诊疗经过主要为入院后重症监护，急查血常规�肝肾功能电解质等。出院诊断：1、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、枕骨骨折；3、颅底骨折；4、左侧第3-7肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折；5、左肺上叶双肺下叶挫伤；6、右侧肩胛骨骨折；7、糖尿病；8、高血压病。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；2、胸心外科门诊随访（半月复查胸片或胸部CT）；3、骨科门诊随访（把那余额复查胸部CT或肩关节平片）；4、心内科及内分泌科门诊随访控制血糖及血压。
嗣后，谢成全就退还旅行团费及赔偿的问题与渝之旅旅行社公司产生争议，遂于2014年9月1日提起诉讼。2015年1月12日，本院作出（2014）中区民初字第07850号民事判决书，判决渝之旅旅行社公司赔偿谢成全医疗费等68665.53元，退还旅行费用600元，该判决现已发生法律效力。在该案审理中，谢成全举示2014年4月29日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据及2014年5�8日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用票据三张，合计金额1021.69元，本院经审理后认为谢成全未提交相应的处方签或者门诊病历证明1021.69元确系本案中的事故伤害而造成的后续治疗费用，故不予确认。
本案审理中，谢成全举示了2014年4月29日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据、病历资料及2014年5月8日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用票据三张及病历资料、处方签、出院记录，拟证明产生后续治疗费用1021.69元。渝之旅履行社公司对该证据的真实性没有异议，认可谢成全的证明目的。
审理中，谢成全认为其对本案所涉事故的发生没有过错，只应承担少量的责任，渝之旅旅行社公司应按照后续医疗费用的90%承担赔偿责任。
上述事实，有（2014）中区民初字第07850号民事判决书、病历资料及收费票据等证据材料以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谢成全与渝之旅旅行社公司之间签订的《团队国内旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。合同履行中，渝之旅旅行社公司作为旅游服务的提供者，其应对游客在旅游过程中的人身安全提供安全保障义务。本案中，谢成全在渝之旅旅行社公司组织的旅游活动中受伤并产生后续医疗费用1021.69元，渝之旅旅行社公司亦认可1021.69元系后续医疗费用，愿意承担赔偿责任。关于渝之旅旅行社公司应赔偿谢成全的具体金额，现渝之旅旅行社公司愿意赔偿谢成全后续医疗费用的70%，谢成全陈述其在本案所涉事故中并无过错。本院认为，在涉诉旅行活动过程中，谢成全作为已经年满70岁的成年人首先应当对自身的身体状况及行动能力由合理的预判，且对旅行过程中的安全问题谢成全有�定的合理注意义务。因此，谢成全对于其在旅游活动摔伤的事实负有一定过错。结合本案实际情况和当事人在履行合同过程中的过错程度，本院酌定渝之旅旅行社公司对谢成全的后续治疗费用1021.69元承担70%范围内的赔偿责任，因此，本院依法认定渝之旅旅行社公司赔偿谢成全损失共计715.18元（1021.69元×70%＝715.18元），对谢成全超出部分的损失赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢成全715.18元；
二、驳回原告谢成全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 曾德宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1847号
原告王某。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告王某负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹碧玲