广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初290号
原告：李贵林，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：刘宇轩，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所实习律师。
原告李贵林与被告刘宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵林,被告刘宇轩及其委托诉讼代理人邱铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7万元及利息7000元，并从2016年9月22日起按年利率9.225%向原告支付逾期还款利息，直至付清本息之日止。利息暂计3551元（计至2017年3月22日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，经原、被告双方协商一致，决定在仁化县合伙投资一家专营家具的实体店。合伙企业成立后，被告便以无力支付投资款为由向原告借款。原告考虑到双方存在合伙关系，便于2015年8月28日向被告出借了5万元人民币，利息为500元，并约定还款期限为2015年9月30日（该笔借款已经法院判决并已生效）。同年9月22日，被告又以资金紧张为由，向原告借款，原告又向被告出借了7万元人民币，并约定该款于2016年9月21日归还，利息共计7000元。然而，借款到期后，被告并未按时归还上述借款。原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告应按期偿还上述借款，直至今日被告仍然未能将上述借款偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘宇轩辩称：答辩人认为本案的本质不是借贷关系，而是合伙关系。合伙关系中应首先解除合伙关系，在清算的基础上才存在债务关系。具体事实理由为：2014年答辩人在宁波做家具生意，答辩人在仁化结婚装修房子时与被答辩人认识。被答辩人看中答辩人有多年经营家具的经验，故相约在仁化合伙开家具店，并口头协议约定答辩人以技术经验及部分资金入股，其余资金由被答辩人出资；盈利五五分成，家具的经营由答辩人夫妻负责，答辩人夫妻月工资各2500元，聘请员工若干，员工有提成，答辩人夫妻没有提成。2015年5月，仁化县名匠家具中心以答辩人个人名义通过工商登记；2015年7月，答辩人以妻子张慧玲的名义和被答辩人共同与光景建材城签订了经营场地租赁合同（地点在被答辩人陶瓷店楼上），随后进行场地装修，事后双方确认共投入27万元。2015年8月，因经营场地装修，被答辩人给答辩人5万元，答辩人出具借条，并写明利息（该借款在另一案中已审结）。2015年9月，因仁化县名匠家具中心进货被答辩人给答辩人7万元，答辩人也出具了借条，写明利息（即本案借款）。2015年10月1日至10月中旬，由于当时仁化县名匠家具中心没有pos机和对公账户，销售货款、现金和pos机都交入陶瓷店，陶瓷店共收入22万元。期间，陶瓷店给回仁化县名匠家具中心6万元用以资金周转，还剩16万元未给。2015年12月，仁化县名匠家具中心无钱周转，被答辩人提议向第三方借款10万元，具体由被答辩人的名义借了10万元，其中给了答辩人9万5，有5千元作为利息在被答辩人手中。仁化县名匠家具中心原来由答辩人妻子做账。2016年3月，被答辩人为仁化县名匠家具中心专门聘请了会计叫江小燕，并移交账户。2016年3月31日，政府有无息创业贷款消息，答辩人与被答辩人各自找了担保人，以仁化县名匠家具中心名义合计贷款15万元，其中两担保人各借用了3万元，仁化县名匠家具中心借用了9万，贷款期2年。截至2016年4月1日，用贷款进货累计价值38万元，答辩人与被答辩人双方认可这个价值，现在该货已被法院查封。2016年4月中旬，答辩人与被答辩人因做账开始产生争议。2016年5月10日，答辩人与被答辩人双方写下投资额度确认书，确认书中约定投资三七开，被答辩人占七成，答辩人占三成。2016年8月24日，被答辩人以借贷关系名义起诉答辩人归还5万元。2016年8月25日，答辩人起诉被答辩人归还公司16万元的货款，因被答辩人提出合伙清算，该案仍在审理中。以上事实皆有证据加以佐证。答辩人认为，答辩人与被答辩人之间是合伙关系，本案的借贷实际上是股东投资，在没有解除合伙关系之前，本案不宜独立处理。另外关于合伙关系清算的问题，在另案审理中，因此本案应该驳回或中止，等待合伙清算的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：证据2借条，用以证明被告于2015年9月22日向原告借款七万元人民币，并约定该款于2016年9月21日归还，利息7000元，共计77000元。经庭审确认，该借条由被告刘宇轩本人签名并打指模，故本院对其真实性予以确认；证据3银行流水，用以证明建设银行流水记录。经庭审确认，被告刘宇轩对该银行流水记录中2015年9月21日转账支取50000元及2015年9月22日转账支取20000元的两笔金额予以确认，故本院对上述两笔共计7万元的转账支取金额的真实性予以确认。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：证据1合伙投资双方确认书，用以证明合伙投资事实；证据2受理案件通知书，用以证明原、被告之间的合伙清算关系尚在审理中。上述证据1、2与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月21日、2015年9月22日通过银行转账方式分别借给被告5万元、2万元。2015年9月22日被告向原告出具借条，借条载明“现因借款人刘宇轩因经营名匠家具需向贷款人李贵林借款人民币柒万元整（小写）70000元整。借款种类为银行转账，借款日期为2015年9月22日。还款日期为2016年9月21日前按时一次性偿还清柒万元整。借款加利息共计77000元，其中含借款利息为7000元。特立此据为凭。借款人：刘宇轩（加盖指模）身份证号码：（加盖指模）2015年9月22日”。被告逾期未还款，原告于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款7万元的问题。被告刘宇轩向原告李贵林借款7万元，立有借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。对于被告刘宇轩辩称本案的借贷实际上是股东投资，在没有解除合伙关系之前，本案不宜独立处理的意见，因被告未能举证证明该借款与合伙期间的股东投资有直接的因果关系，且合伙关系属另一法律关系，被告可另行起诉解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息7000元的问题。庭审中原、被告确认利息7000元是按照年利率一分的标准计算得来，并对该利息7000元均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告偿还借款利息7000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于逾期利息的问题。原告主张被告向其支付自2016年9月22日起按年利率9.225%计至本息清偿之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张计算逾期还款利息的年利率为9.225%，属借期内利率范围（借期内年利率为一分）。故对于原告要求被告支付自2016年9月22日起按年利率9.225%计至本判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宇轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵林借款本金70000元及利息7000元;并支付从2016年9月22日起按年利率9.225%计至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费907元，由被告刘宇轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蓝韶东
二〇一七年六月七日
书记员 谢洁霏