安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00839号
原告：王志家，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司（以下简称“宜兴致诚公司郎溪分公司”），住所地安徽省郎溪县。
负责人：屠德盘，该公司经理。
委托代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人：李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告：喻根发，男，汉族，1975年4月29日出生，住安徽省郎溪县。
被告：袁菊花，女，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省郎溪县。
王志家诉宜兴致诚公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志家及其委托代理人李海根、被告宜兴致诚公司郎溪分公司的委托代理人李志东到庭参加了诉讼，被告喻根发、袁菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
王志家诉称：原告王志家与被告喻根发系朋友关系，被告宜兴致诚公司郎溪分公司从事房地产开发急需资金周转，经喻根发介绍，原告分两次出借70万元，约定月息3%，借款期限8个月。由宜兴致诚公司郎溪分公司出具借条，喻根发、袁菊花签字担保。后被告仅归还4个月利息8.4万元，经原告催要，被告没有偿还，原告特具状法院，诉请判令：1、被告宜兴致诚公司郎溪分公司立即归还原告借款70万元并自2014年10月9日起按月息3%支付利息；2、被告喻根发、袁菊花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
宜兴致诚公司郎溪分公司辩称：1、借款是事实，宜兴致诚公司郎溪分公司应当偿还；2、截止2014年10月8日，被告已按月利率3%支付了4个月利息8.4万元，约定的利率已超过法律规定，应当降息；3、喻根发、袁菊花应当对借款承担连带清偿责任。
王志家为证明自己的主张，向法庭提举证据如下：
1、原告身份证复印件，证明王志家的身份情况；
2、借条一张，证明：宜兴致诚公司郎溪分公司向原告借款70万元，约定月利率3%，借款期限8个月，喻根发、袁菊花承担担保责任。
3、企业基本信息，证明：宜兴致诚公司郎溪分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构。
宜兴致诚公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花未向本院提交证据。
经庭审质证，宜兴致诚公司郎溪分公司对王志家所举证据1、3无异议，对证据2真实性没有异议，认为约定的利率过高。
根据当事人的庭审陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年5月份，宜兴致诚公司郎溪分公司向王志家借款70万元，王志家分别于2014年5月9日、12日汇给该公司39万元、31万元，宜兴致诚公司郎溪分公司于2014年5月9日出具借款70万元的条据一张，约定：月利率3%，借款期限8个月，喻根发、袁菊花在担保人处签字。后宜兴致诚公司郎溪分公司向王志家支付了4个月利息8.4万元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。
另查：2012年至今，中国人民银行公布的6个月至1年内贷款基准年利率为6%（月利率0.5%）。
本院认为：债务应当清偿。被告宜兴致诚公司郎溪分公司向原告王志家借款70万元、后按月利率3%归还了4个月利息8.4万元的事实清楚，本院予以确认。
关于原告要求被告以本金70万元按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。参照银行同期同类贷款利率的四倍计算，其月利率最高应当为2%（0.5%×4倍），原告70万元借款本金4个月的利息应当为：5.6万元（70万元×0.5%×4倍×4个月），其超出部分的利息，根据相关法律规定，借贷双方对本金、利息的清偿顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序偿还，超过部分应当抵扣本金。本案原、被告双方并未举证对借款本、息的清偿顺序进行约定，因此宜兴致诚公司郎溪分公司归还原告的8.4万元，应当先偿还借款合法利息5.6万元，余款2.8万元（8.4-5.6）用以抵扣本金，故宜兴致诚公司郎溪分公司在归还原告8.4万元后，余欠借款本金应当为67.2万元（70-2.8），利息亦应当以本金67.2万元最高月利率2%计算。综上，王志家主张以本金70万元按月利率3%计息的诉讼请求，合法部分予以支持，超出部分不予支持；宜兴致诚公司郎溪分公司关于约定利率过高的答辩意见正确，予以采信。
关于本案借款利息的起算日期，因被告已归还4个月利息，自借款人提供借款之日（2014年5月9日、5月12日）起，扣除已付息的4个月时间，未付息日应当自2014年9月8日、9月11日起，现原告主张要求被告自2014年10月8日起给付利息，并未加重债务人的负担，且不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，喻根发、袁菊花为宜兴致诚公司郎溪分公司向王志家借款提供担保，双方虽未约定明确的担保责任，依照当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的法律规定，认定两担保人的担保方式为连带责任保证，在宜兴致诚公司郎溪分公司未能按期履行还款义务，喻根发、袁菊花在其保证期间内对全部债务依法负有连带清偿的责任。故，本院对王志家要求喻根发、袁菊花对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。喻根发、袁菊花在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。宜兴致诚公司郎溪分公司关于喻根发、袁菊花应当对全部债务承担连带清偿责任的答辩意见，予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司于本判决生效之日起十日内归还原告王志家借款本金67.2万元及利息（利息计算方式为：自2014年10月9日起以67.2万元本金按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、喻根发、袁菊花对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司追偿；
三、驳回王志家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12510元，由宜兴致诚公司郎溪分公司负担12000元，由王志家负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 敏
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。