wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初164号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年5月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，货车司机，现住辽宁省黑山县。因故意伤害罪于2012年6月8日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因本案于2017年7月5日被黑山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人杜宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年7月5日15时许，犯罪嫌疑人杜某某饮酒后在某某歌厅唱歌时因对服务员廉某服务不满对廉某进行了殴打，后服务员廉某报警。接警后，某某镇公安派出所民警李某某、郭某带领辅警王某前往现场处置，当民警欲进入包房时，杜某某用包房内桌上的苹果扔打民警。后民警孙某、杜某某带领辅警祖宜博赶到现场支援。现场四名民警两名辅警对杜宏岩表明身份后依法对其进行口头传唤，而杜某某拒绝配合民警执法活动，辱骂出警民警，执法民警在对其警告无效情况下进行强制传唤，杜某某故意用手拽、用脚蹬踹、用牙咬等方式反抗，致民警、辅警六人不同程度受伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜某某的行为构成妨害公务罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对其惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年7月5日15时许，被告人杜某某饮酒后在某某歌厅216包房唱歌时因对服务员廉某服务不满对廉某进行了殴打，后服务员廉某报警。接警后，某某镇公安派出所民警李某某、郭某带领辅警王某前往现场处置，当民警欲进入包房时，杜某某用包房内桌上的苹果扔打民警。后民警孙某、杜某某带领辅警祖某某赶到现场支援。现场四名民警两名辅警对杜某某表明身份后依法对其进行口头传唤，而杜某某拒绝配合民警执法活动，辱骂出警民警，执法民警在对其警告无效情况下进行强制传唤，杜某某故意用手拽、用脚蹬踹、用牙咬等方式反抗，致民警、辅警六人不同程度受伤。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人杜某某分别与百悦酒店和服务生达成调解协议，同时出警民警和辅警鉴于被告人的态度对其表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表证实，本案黑山县公安局黑山镇派出所移交黑山县刑事犯罪侦查大队。
2、抓捕经过证实，被告人杜宏岩系黑山镇派出所控制后带回派出所并移交刑侦大队处理。
3、人民警察证复印件、证明证实，出警民警和辅警的身份情况。
4、伤情照片、门诊病历手册证实，六名民警和辅警不同受伤具体情况。
5、证人廉某的证言证实，他是百悦服务生，2017年7月5日15时左右，216包房内客人喊服务生，他过去之后客人因买啤酒的事情踹他，还追着打他，他就报警了，一会来了三个警察，那个男的继续骂骂吵吵的，情绪激动，后来又来了三个警察，警察准备将那人带走，那人开始动手打警察，用脚踹警察，后来警察强制将他铐走了。
6、证人吴某的证言证实，他是百悦歌厅经理，他的服务生被人打了，服务生报警之后来了三个警察，那个男的继续骂骂吵吵的，情绪激动，后来又来了三个警察，警察准备将那人带走，那人开始动手打警察，用脚踹警察，后来警察强制将他铐走了。
7、被害人祖某某的陈述证实，2017年7月5日15时许，他在某某镇巡逻，接到百悦支援电话之后，他和孙某、杜某某1赶到百悦，到百悦之后杜某某向孙某抛不明物体，后来杜宏岩情绪激动不断辱骂民警，之后对杜宏岩强制传唤，杜宏岩用脚踹民警，用手推抓，还用牙咬，民警收到不同程度的伤，之后强制将杜宏岩带回派出所。
8、被害人王某2的陈述证实，2017年7月5日15时许，他们接到百悦服务生报警之后副所长李某某带着他和郭群一起赶到百悦，由于一男子醉酒后情绪非常激动，李某某请求增援，之后孙某、杜某某1、祖某某赶到现场，醉酒男子杜某某继续辱骂、还脚踹、手抓、嘴咬民警，造成民警和辅警不同程度受伤。之后将杜宏岩强制带回派出所。
9、被害人孙某的自述材料证实，2017年7月5日15时许，他带着民警杜某某1和辅警祖某某在镇内巡逻，接到副所长李某某电话称百悦需要支援，他们三人来到百悦歌厅支援，他们向杜某某表明了身份，之后口头传唤杜某某到派出所接受询问，杜宏岩不配合，并对出警人员进行辱骂、并进行威胁，后来对杜某某强制传唤，杜清风负责给杜宏岩带手铐，杜某某用脚踹了民警郭群头部、身上各一脚，踹在副所长李某某腿上一脚，用脚踹辅警王磊、祖宜博的腿部，杜宏岩咬了他左侧脸部，随后将杜宏岩带回派出所。
10、被害人李某某的自述材料证实，2017年7月5日15时许，接到百悦服务生报警，他带着民警郭群、辅警王磊赶到现场，由于当时杜宏岩情绪激动，他打电话寻求支援，之后孙宇、杜清风、祖宜博赶到，到了现场之后杜宏岩拒不配合而且辱骂、打踹民警，他们六人不同程度受伤，之后将杜宏岩带回派出所。
11、被害人郭某的自述材料证实，2017年7月5日15时许，他们接到百悦服务生报警之后副所长李洪飞带着他和王磊一起赶到百悦，由于一男子醉酒后情绪非常激动，李洪飞请求增援，之后孙宇、杜清风、祖宜博赶到现场，醉酒男子杜宏岩继续辱骂、还脚踹、手抓、嘴咬民警，造成民警和辅警不同程度受伤。之后将杜宏岩强制带回派出所。
12、被害人杜某某的自述材料证实，2017年7月5日15时许，他在黑山镇巡逻，接到百悦支援电话之后，他和孙宇、祖宜博赶到百悦，到百悦之后杜宏岩向孙宇抛不明物体，后来杜宏岩情绪激动不断辱骂民警，之后对杜宏岩强制传唤，杜宏岩用脚踹民警，用手推抓，还用牙咬，民警收到不同程度的伤，之后强制将杜宏岩带回派出所。
13、被告人杜某某的供述与辩解称，2017年7月5日他从饭店喝完酒之后来到百悦歌厅，因为当时喝多了记不清自己干什么了。
14、出警录像证实，被告人杜宏岩妨害公务的整个过程。
15、户籍证明证实，被告人杜宏岩的身份情况，以及证实被告人杜宏岩具有完全的刑事责任能力。
16、谅解书证实，被害人均对被告人杜宏岩表示谅解。
17、黑山县人民法院刑事判决书证实，被告人杜宏岩的前科情况。
18、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人杜宏岩适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人杜宏岩故意用手拽、用脚蹬踹、用呀咬等方式阻碍民警执行公务活动，其行为已构成妨害公务罪。黑山县人民检察院指控被告人杜宏岩犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜宏岩具有前科犯罪，可以从重处罚。被告人杜宏岩庭审主动认罪，可以从轻处罚。并且到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人杜宏岩宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨飞龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第176-1号
申请执行人侯树立。
申请执行人杨志环。
申请执行人李中林。
申请执行人侯仲如。
申请执行人王志印。
申请执行人侯福立。
申请执行人王志省。
申请执行人王立金。
申请执行人董志生。
申请执行人王志陆。
申请执行人董凤杰。
申请执行人陈国友。
申请执行人王立保。
申请执行人齐汝义。
申请执行人董玉全。
申请执行人王建国。
申请执行人董洪祥。
申请执行人李俊岭。
申请执行人李术群。
申请执行人张术林。
申请执行人马云禄。
申请执行人侯荣才。
被执行人马玉江。
被执行人毕玉广。
被执行人毕伯玉。
担保人毕玉东。
申请执行人侯树立、杨志环、李中林、侯仲如、王志印、侯福立、王志省、王立金、董志生、王志陆、董凤杰、陈国友、王立保、齐汝义、董玉全、王建国、董洪祥、李俊岭、李术群、张术林、马云禄、侯荣才与被执行人马玉江、毕玉广、毕伯玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日提级执行，在执行中申请执行人侯树立等二十二人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第852号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初491号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托诉讼代理人：符向宇、李康松，北京中伦文德(广州)律师事务所律师。
被告：金华市士诺电器有限公司。
法定代表人朱利刚，总经理。
被告：金华市酷拍电子商务有限公司。
法定代表人：朱利骏，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告金华市士诺电器有限公司、金华市酷拍电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2016年10月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐圆圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第199号
原告博乐市民丰小额贷款有限公司，住所地新疆博乐市青得里大街94号二楼。
法定代表人李乐毅，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告关福平，男，汉族，63岁，现羁押博乐市看守所。
被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地博乐市北京北路酒厂对面。
法定代表人关福平，该公司董事长。
委托代理人阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
原告博乐市民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被告关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（以下简称西域福乐公司）小额借款合同纠纷一案，原告民丰公司于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告民丰公司委托代理人顾宗奎，被告关福平、被告西域福乐公司的委托代理人阿曼古丽、王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，被告关福平于2013年12月20日向原告借款1000000元，双方对利息及还款时间进行约定，被告西域福乐公司对借款进行担保，并承担连带担保责任，原告索要借款期间，二被告多次对借款申请展期还款，借款期间被告一直将利息计算到2015年2月20日，剩余利息及本金一直以种种理由拖欠。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款1000000元，并承担自2015年2月20日至2015年8月20日的利息120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告关福平辩称，借款合同的债务人应是被告西域福乐公司，借款的数额正确，但利息过高，超出法律规定，该借款应由公司资产返还。
被告西域福乐公司辩称，其系借款合同的实际债务人，应由公司资产进行清偿，但利息超出法律规定，应不予支持。
经审理查明，2013年12月30日，被告西域福乐公司与原告民丰公司签订1份借款合同，约定被告西域福乐公司向原告民丰公司借款1000000元，借款期限为2个月，自2013年12月20日至2014年2月19日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，借款利率按25‰的固定利率，合同期内不调整，该合同的担保方式为抵押，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人指定的银行代扣借款人开立在银行的所有账户中的资金以抵偿债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告民丰公司与被告西域福乐公司签订1份保证合同，约定由被告西域福乐公司进行担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起2年。合同签订后，原告即向西域福乐公司法定代表人关福平提供1000000元借款。还款期限到期后，被告西域福乐公司分别于2014年2月19日及2014年11月19日，向原告民丰公司提出展期申请，展期延至2015年3月19日。
上述事实，有原告提交的其与被告西域福乐公司签订的《借款合同》及《保证合同》各1份（原件）、借款借据1份（原件）、展期申请2份（原件）以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告民丰公司与被告西域福乐公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告签订合同后即按约定将借款1000000元交付被告西域福乐公司法定代表人关福平，被告西域福乐公司应按合同约定及时返还本金。对原告认为与其存在债务关系的系被告关福平，根据合同的相对性，债务人应系被告西域福乐公司，对原告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持，因债务人为西域福乐公司，其无法再担任担保人，对原告要求其承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担6个月的利息120000元（1000000×20‰×6个月）的诉讼请求，因原告民丰公司将利息计算至2015年8月20日，现距该日期尚差15日，故对15日的利息应扣除，剩余利息的计算在合同约定之内，且未超出法律规定不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，本院对110000元的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款1000000元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息110000元；
三、驳回原告博乐市民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7440元，由被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司承担7373.6元，原告博乐市民丰小额贷款有限公司承担66.4元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年八月五日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7885号
原告：张呈君，男，1957年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告：张吉兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，该单位职工，现住单位宿舍（一般代理）。
原告张呈君、张吉兰诉被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈君、张吉兰，被告委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张呈君、张吉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告张呈君医疗费1万元、赔偿二原告死亡赔偿金11万元。事实和理由：2016年11月6日19时，张乃巍驾驶鲁A**车辆与张呈君驾驶的二轮电动车（后座载娄本美）相撞，致娄本美当场死亡、张呈君受伤及车辆受损。肇事者张乃巍事后驾车逃逸，该事故经公安部门认定，张乃巍承担此次事故的全部责任，张呈君、娄本美无责任。原告张呈君是娄本美的丈夫，原告张吉兰是娄本美的女儿。故二原告诉至法院，请求判如所请。
被告信达财险济南支公司辩称，二原告无证据证明事故车辆在我司投保，我司不承担赔偿责任；事故认定书认定肇事人张乃巍为肇事逃逸，事故发生后张乃巍至今未向我司报案，我司要求追加张乃巍及实际车主张翠为共同被告，要求其二人提交行驶证及驾驶证的原件，以及肇事车辆的车架号及照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的身份信息及主体资格，原告张呈君系死者丈夫，原告张吉兰系死者女儿，被告信达财险济南支公司无异议，本院予以认定。
2、公安机关出具的交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。被告信达财险济南支公司无异议，本院予以认定。
3、本案肇事车辆所有人为张翠，肇事车辆在被告信达财险济南支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告信达财险济南支公司无异议，本院予以认定。
4、二原告主张死亡赔偿金110000元，被告信达财险济南支公司无异议，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张呈君主张医疗费10000元，并提交济南市第三人民医院医疗费单据原件8份、门诊病历原件1份、住院病历原件1份、费用清单原件1份予以证明。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为医疗费数额与原告主张的不符，应扣除非医保用药，实际数额为9438.24元。本院认为，被告主张扣除非医保用药，但无法明确原告用药中是否存在非医保用药、存在多少金额的非医保用药，故对被告的该项主张本院不予采纳。经本院审查确认，原告张呈君的医疗费应为9438.24元。
本院认为：本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，张乃巍承担此次事故的全部责任，张呈君、娄本美无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例予以分担。本案中，被告信达财险济南支公司系鲁A**车辆的交强险的承保人，原告张呈君主张由其在交强险的责任限额范围内先行赔偿医疗费9438.24元，符合法律规定，本院予以支持；原告张呈君、张吉兰系娄本美的第一顺序法定继承人，其二人主张由信达财险济南支公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院亦予以支持。因鲁A**车辆投保交强险的证据确实充分，被告信达财险济南支公司对原告损失具有法定先行赔偿义务，且二原告也仅要求交强险责任限额内的赔偿，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累，对被告信达财险济南支公司要求追加张翠、张乃巍为共同被告的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告张呈君医疗费9438.24元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告张呈君、张吉兰死亡赔偿金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告张呈君、张吉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高凤英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭 鹏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第63号
原告闫国兰。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告闫国兰诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫国兰撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3102号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人冯艳鹏，公司董事长。
委托代理高绪财，男，汉族，住胶州市。
被告王飞，男，汉族，住山东省诸城市。
被告诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地诸城市繁荣路东首124号。
法定代表人刘宗辉，公司总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉被告诸城市新天地房地产开发有限公司、王飞承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉称，原告与被告诸城市新天地房地产开发有限公司、王飞于2009年8月18日签订《加工定作合同》，约定由原告为被告加工乙级防火门，单价为490元/平方米。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并向被告诸城市新天地房地产开发有限公司全额开具了增值税发票，但二被告未能如约付款。经原告多次催要，被告仍欠15万元未付。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告货款15万元及经济损失34500元，共计184500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青岛牧城门业集团有限公司与被告诸城市新天地房地产开发有限公司、王飞承揽合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告王飞的地址，查找不到王飞，原告也未在本院规定的期限内提供被告王飞的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘宗超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2698号
申请执行人北京市朝昂商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里364号楼商3。
法定代表人甄宪峰，经理。
被执行人北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富园民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人杨志雁，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2698号申请执行人北京市朝昂商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里364号楼商3。法定代表人甄宪峰，经理。被执行人北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富园民族产业发展基地聚合一街8号。法定代表人杨志雁，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初520号
原告：何峰，男，1972年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何相霞。代理权限为特别授权。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。
，统一社会信用代码：91411281706669443B。
法定代表人：卜宪乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏卫兵，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：普庆光，公司职工，代理权限为一般代理
本院在审理原告何峰诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何峰于2016年9月13日向本院申请撤回对被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回对被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何峰负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01116号
顾明月申请执行西安源发国际贸易有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2011）241号裁决书已经发生法律效力。本案执行标的为2287.5元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款交于本院，本院已给申请人予以发放，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2011）241号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月二十七日
书记员 阮拥军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）西安市雁塔区秦都物资租赁站。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西华油建筑工程有限公司。
再审申请人西安市雁塔区秦都物资租赁站（以下简称秦都租赁站）因与被申请人陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦都租赁站申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终7590号民事裁定；2、依法判决被申请人向申请人支付2012年6月1日至2015年5月19日产生的租金501231.17元（租金计算自起诉之日到被申请人将租赁物归还之日）及违约金5万元。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：雁塔区人民法院作出（2012）雁民初字第00941号民事调解书，自签订租赁合同至今，被申请人于2012年8月返还部分租赁物，剩余租赁物一直由被申请人承租使用，租金被申请人一直未支付。
被申请人提交意见称：二审判决认定事实清楚，申请人2012年的诉讼请求与本案请求重叠，双方达成的调解协议也包含了2012年5月31日以后的租金。在执行阶段，执行了2012年5月31日之前的租金，也执行了5月31日之后的租金，故申请人本案的诉讼请求，属重复起诉，双方已再无任何纠纷，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，在西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00941号案件中秦都租赁站的实际经营者李国金的诉讼请求为：一、判令华油公司支付李国金租金702753.05元（截止2011年11月30日）；二、判令华油公司返还李国金价值667040.63元租赁物（其中包括钢管：30573.05米×16.5∕米元＝504455.33元、扣件：20594套×6.5元∕套＝133861元、丝杆：1342套×15元∕套＝20130元、山型卡：6611只×1.3元∕只＝8594.3元）。在租赁物返还或赔偿完毕之前租金应正常计算；三、本案诉讼费由华油公司承担。就该案，西安市雁塔区人民法院作出了（2012）雁民初字第00941号民事调解书，调解协议内容为：一、被告华油公司截止2012年5月31日尚欠原告李国金租金794250.70元及补偿金15万元和2012年5月31日以后产生的租金，并于2012年6月31日前向原告李国金支付租金50万元，于2012年7月31日前向原告李国金支付剩余租金及补偿金。二、若被告华油公司未按上述期限履行付款义务，则向原告李国金支付欠款数额每日5%的违约金。后，经西安市雁塔区人民法院执行，在执行中双方达成执行和解协议，并已执行完毕。现秦都租赁站又于2015年8月10日起诉至西安市雁塔区人民法院，其诉讼请求为：1、判令华油公司向秦都租赁站支付2012年6月1日至2015年5月19日产生的租金501231.17元（租金计算自起诉之日主张到华油公司将租赁物资归还秦都租赁站之日止）及违约金50000元；2、本案诉讼费用由华油公司承担。显然秦都租赁站在本案中的诉讼请求已经在西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00941号案件中处理。现秦都租赁站再次起诉，属于就同一事实和理由的重复诉讼。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七条之规定，二审裁定驳回起诉并未不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区秦都物资租赁站的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘凯强
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执保20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行,住所地龙州县独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全岗，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：宋某某，男，1979年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：闭某某，男，1980年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：彭某某，男，1980年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：梁某某，男，1979年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人宋某某、闭某某、彭某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，经查宋某某、闭某某、彭某某、梁某某在中国工商银行股份有限公司广西龙州县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某、闭某某、彭某某、梁某某在中国工商银行股份有限公司广西龙州县支行的存款人民币156432.5元。
本裁定立即执行。
审判员 苏妮
二〇一七年五月十九日
书记员 农毅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2965号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：李耀忠，男，1968年7月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：李震，男，1973年8月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘玉芹，女，1990年3月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李耀忠、李震、刘玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司经明确告知后未按照法律规定缴纳诉讼费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执256号
申请执行人高吉。
被执行人徐峰。
申请执行人高吉与被执行人徐峰健康权纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0192民初271号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，2017年12月5日将被执行人徐峰名下的住房公积金划至法院帐户，2017年12月8日申请执行人高吉取回该执行回款，划拨剩余款支付了执行费。申请执行人高吉表示对该执行一案无其他执行异议,可以终结（2017）吉0192民初271号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 吴艳民
二〇一七年十二月八日
书记员 包 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初702号
原告：朱丽，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告朱丽与被告张金民民间借贷纠纷一案，本院定于2017年3月7日公开开庭审理，但原告朱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱丽负担。
审判员 尹雷军
二〇一七年三月七日
书记员 李 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第462号
申请人王桂玲。
被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司。住所地：高密市密水街道人民大街苏州街A2区。
法定代表人张明，经理。
被申请人张明。
被申请人高密市美嘉华服装设计有限公司，地址，高密市立新街与晏子路交叉口。
法定代表人孙莉，经理。
被申请人孙莉。
申请人王桂玲与被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司、张明、高密市美嘉华服装设计有限公司、孙莉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司所有的位于高密市密水街道人民大街西1488号的二处房产，一处位于9幢1至3层112号，另一处位于3幢4层4单元402，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号和0056140号，查封期限二年，自2014年9月16日至2016年9月15日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第462号
申请人王桂玲。
被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司。法定代表人张明，总经理。
住所地：高密市密水街道人民大街南苏州街A2区。
被申请人张明。
被申请人高密市美嘉华服饰有限公司。法定代表人孙莉，经理。
住所地：高密市立新街与晏子路交叉口（名仁居14-1-501）
被申请人孙莉。
申请人王桂玲与被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司、张明、高密市美嘉华服饰有限公司、孙莉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司所有的位于高密市密水街道人民大街西＊＊＊号的二处房产，房权证号鲁潍房权证高密字第××号和＊＊＊＊.查封期限二年，自2014年9月16日至2016年9月15日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1206号
被执行人：杨阿合，男，1988年7月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被执行人：白依付，男，1991年3月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被执行人杨阿合、白依付犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案执行，并责令被执行人杨阿合、白依付履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨阿合、白依付的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审�员陈杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 方 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3581号
原告王小芹。
被告董炳亮。
本院在审理原告王小芹与被告董炳亮买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刁建琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2592号
原告雷建峰，男，1970年11月1日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
被告闫玉红，女，1972年9月15出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
被告宫云建，男，1969年6月21日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。（系闫玉红丈夫）
本院在审理原告雷建峰与被告闫玉红、宫云建身体权纠纷一案中，原告雷建峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷建峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷建峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告雷建峰负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺晓珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2592号原告雷建峰，男，1970年11月1日出生，汉族，个体司机,住石嘴山市。被告闫玉红，女，1972年9月15出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。被告宫云建，男，1969年6月21日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。（系闫玉红丈夫）本院在审理原告雷建峰与被告闫玉红、宫云建身体权纠纷一案中，原告雷建峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷建峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷建峰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告雷建峰负担。审判员韩子婧二○一六年十一月二十九日书记员贺晓珍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初622号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘飞屹，曾用名潘飞，男，1992年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人潘飞屹犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人潘飞屹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月1日23时许，被告人潘飞屹在上蔡县蔡都办事处白云观文化馆开心网吧收银台上班期间，看到酒后在该网吧上网的被害人朱某坐在椅子上入睡，趁机将被害人朱某手中的一部魅族牌魅蓝note3型手机盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币764元。
另查明，案发后，被盗的魅族牌魅蓝note3型手机一部已被公安机关追回，并发还被害人朱某。
上述事实，被告人潘飞屹在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、被害人朱某的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第077号价格鉴定结论书、上蔡县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人潘飞屹的前科查询证明、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞屹以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物价值764元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘飞屹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘飞屹系初犯，归案后供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人潘飞屹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘飞屹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝秋敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初913号
原告张小阔，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告张路刚，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告孟祥兵，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告郭佰辉，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。
被告刘成民，男，1960年3月31日出生，汉族，现住哈尔滨市。
原告张小阔、张路刚、孟祥兵、郭佰辉与被告刘成民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在审理中，原告孟祥兵、郭佰辉、张小阔、张路刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小阔、张路刚、孟祥兵、郭佰辉撤诉。
案件受理费100元，由原告张小阔、张路刚、孟祥兵、郭佰辉负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年五月十一日
书记员 张秀卿
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初44号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，原系江苏康华医疗器材有限公司门卫，户籍地江苏省常州市天宁区。1991年2月因殴打他人被罚款人民币五十元；1999年12月因吸毒被决定强制戒毒三个月；2002年12月因携带管制刀具被行政拘留七日；2003年9月因吸毒被决定劳动教养三年；2007年6月因赌博被罚款人民币五百元；2010年3月因吸毒被行政拘留七日，后转强制隔离戒毒二年；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年1月18日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月，被告人蒋某在其暂住的江苏省常州市天宁区郑陆镇人民路159号江苏康华医疗器材有限公司门卫室卫生间内，先后三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年10月29日19时许，被告人蒋某在江苏省常州市天宁区郑陆镇人民路159号江苏康华医疗器材有限公司门卫室卫生间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2016年11月10日19时许，被告人蒋某在江苏省常州市天宁区郑陆镇人民路159号江苏康华医疗器材有限公司门卫室卫生间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2016年12月15日19时许，被告人蒋某在江苏省常州市天宁区郑陆镇人民路159号江苏康华医疗器材有限公司门卫室卫生间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人蒋某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关依法扣押了吸毒工具冰壶和锡纸。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿某、被告人蒋某的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某到案后如实供述了其容留吸毒的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的20日，即自2017年1月18日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘莉芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9978号
原告杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告四川顺华建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
原告杨大金、钟景华与被告四川顺华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨大金、钟景华撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9978号原告杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告四川顺华建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。原告杨大金、钟景华与被告四川顺华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨大金、钟景华撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  雷宇二〇一六年十月二十八日书 记 员  李健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0384号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因吸毒，于2007年7月28日经辽宁省铁岭市公安局铁西分局决定强制戒毒六个月。被告人张某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人闫绍坤，无业。被告人闫绍坤曾因吸毒，于2012年10月25日经辽宁省绥中县公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币二千元；曾因犯开设赌场罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月20日释放。被告人闫绍坤因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某甲、闫绍坤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲、闫绍坤、辩护人傅迪凡、秦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲等人以讨债为由，于2013年1月某日中午11时30分许，将被害人李某先后强行带至常熟市虞山镇黄河路288号被告人张某甲租住处、汽车市场等地进行看管，期间被告人张某甲、闫绍坤采用拳打脚踢、用电警棍电、用拖鞋扇耳光等手段对被害人李某进行殴打，至当日18时许，被告人闫绍坤等人取得钱款人民币6万元后，被害人李某得以离开。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲、闫绍坤共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人闫绍坤起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫绍坤在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某甲、闫绍坤均当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人傅迪凡对公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪不持异议，认为被告人张某甲当庭自愿认罪，本起案件是民间债务所引起的，请求法庭综合考虑相关情节，对被告人张某甲从轻处罚。
辩护人秦建文认为，被告人闫绍坤所起作用较小，系从犯，在庭审过程中能够自愿认罪，请求法庭对被告人闫绍坤从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲等人以讨债为由，于2013年1月某日中午11时30分许，将被害人李某先后强行带至常熟市虞山镇黄河路288号被告人张某甲租住处、汽车市场等地进行看管，期间被告人张某甲、闫绍坤采用拳打脚踢、用电警棍电、用拖鞋扇耳光等手段对被害人李某进行殴打，至当日18时许，被告人闫绍坤等人取得钱款人民币6万元后，被害人李某得以离开。
2013年7月30日，被告人闫绍坤到常熟市公安局方塔派出所办理户口时被民警发现并抓获；2013年8月26日，民警在爱乐酒店319房间将被告人张某甲抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人施某甲、黄某、闻某、岳某、曹某、许某、顾某、叶某、石某、张某、刘某、何某、施某乙、朱某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、相关刑事判决书、释放证明，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
被告人张某甲、闫绍坤当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、闫绍坤为索取债务，无视公民的人身自由权利，共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫绍坤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫绍坤在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、闫绍坤均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、闫绍坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人闫绍坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。）
二、被告人闫绍坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0384号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，初中文化，无业。被告人张某甲曾因吸毒，于2007年7月28日经辽宁省铁岭市公安局铁西分局决定强制戒毒六个月。被告人张某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人闫绍坤，初中文化，无业。被告人闫绍坤曾因吸毒，于2012年10月25日经辽宁省绥中县公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币二千元；曾因犯开设赌场罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月20日释放。被告人闫绍坤因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某甲、闫绍坤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲、闫绍坤、辩护人傅迪凡、秦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲等人以讨债为由，于2013年1月某日中午11时30分许，将被害人李某先后强行带至常熟市虞山镇黄河路288号被告人张某甲租住处、汽车市场等地进行看管，期间被告人张某甲、闫绍坤采用拳打脚踢、用电警棍电、用拖鞋扇耳光等手段对被害人李某进行殴打，至当日18时许，被告人闫绍坤等人取得钱款人民币6万元后，被害人李某得以离开。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲、闫绍坤共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人闫绍坤起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫绍坤在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某甲、闫绍坤均当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人傅迪凡对公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪不持异议，认为被告人张某甲当庭自愿认罪，本起案件是民间债务所引起的，请求法庭综合考虑相关情节，对被告人张某甲从轻处罚。
辩护人秦建文认为，被告人闫绍坤所起作用较小，系从犯，在庭审过程中能够自愿认罪，请求法庭对被告人闫绍坤从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲等人以讨债为由，于2013年1月某日中午11时30分许，将被害人李某先后强行带至常熟市虞山镇黄河路288号被告人张某甲租住处、汽车市场等地进行看管，期间被告人张某甲、闫绍坤采用拳打脚踢、用电警棍电、用拖鞋扇耳光等手段对被害人李某进行殴打，至当日18时许，被告人闫绍坤等人取得钱款人民币6万元后，被害人李某得以离开。
2013年7月30日，被告人闫绍坤到常熟市公安局方塔派出所办理户口时被民警发现并抓获；2013年8月26日，民警在爱乐酒店319房间将被告人张某甲抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人施某甲、黄某、闻某、岳某、曹某、许某、顾某、叶某、石某、张某乙、刘某、何某、施某乙、朱某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、相关刑事判决书、释放证明，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
被告人张某甲、闫绍坤当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、闫绍坤为索取债务，无视公民的人身自由权利，共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫绍坤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫绍坤在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、闫绍坤均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、闫绍坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人闫绍坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。）
二、被告人闫绍坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施 慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00460号
上诉人（原审原告）天津铁厂。住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人吕春风，职务厂长。
委托代理人丰玉刚、彭少武，天津津远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治煤炭运销公路经销有限公司。住所地长治市府后街***号。
法定代表人李跃公，职务经理。
委托代理人巢明磊、巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
上诉人天津铁厂因追偿权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民三初字第501号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津铁厂委托代理人丰玉刚，被上诉人长治煤炭运销公路经销有限公司（以下简称煤运公司）委托代理人巢明磊、巢励尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月5日，原告将一张票号为GA／0100703400，票面金额200万元，出票日期为2009年5月7日，到期日为2009年11月7日的银行承兑汇票交给被告。2009年6月9日，小常集团与被告煤运公司签订了煤炭买卖合同，按合同约定小常集团供给被告原煤3574.42吨，每吨560元。被告购煤后又将该煤转给原告。2009年6月12日，被告将原告背书转让的票号为GA／0100703400的银行承兑汇票转付给小常集团。汇票到期后，小常集团提示付款时被告知该汇票已于2009年6月12日被唐山市丰润区人民法院停止支付，该法院已于2009年10月22日作出（2009）丰民催字第1号民事判决书，确认：申请人唐山市滦宏炼焦制气厂申请宣告票据无效一案，该院受理后依法于2009年8月20日发出公告，催促利害关系人申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故宣告票号为GA／0100703400，票面金额为200万元，支付人为农信丰润联社，出票日期为2009年5月7日，到期日为2009年11月7日的银行承兑汇票无效。根据该生效判决，唐山市丰润区农村信用合作联社于2009年11月12日将票据款项支付给申请人唐山市滦宏炼焦制气厂。基于以上原因唐山市丰润区农村信用合作联社收回了该无效汇票。2009年12月小常集团以煤运公司为被告向长治市郊区人民法院提起诉讼，请求判令煤运公司向其支付200万元。诉讼期间，煤运公司申请追加原告为共同被告。后该院于2010年4月23日作出了（2010）郊民初字第14号民事判决书，判决：煤运公司在判决书生效后十日内支付原告小常集团货款200万元，并按同期银行贷款利率支付从2009年11月7日起至本判决书规定履行之日止的利息；天津铁厂对煤运公司负连带清偿责任。判后原告不服提起上诉，中院于2010年9月2日作出（2010）长民终字第0851号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，长治市郊区人民法院从原告账户中扣划存款人民币2165449.59元支付给小常集团。庭审中，原告主张被告虽然将3574.42吨煤供给原告，但原告已将200万元的银行承兑汇票交给了被告，被告在未及时行使票据权利的情况下盲目将票据背书给小常集团，导致票据失权的责任在被告，被告作为与小常集团签订供煤合同的相对方，是付款义务的主债务人，付款义务不应由原告承担。被告主张其无法向小常集团履行义务的主要原因是原告背书给其的票据存在瑕疵，原告作为背书人应当承担票据责任，票据无效后，其应当向上家追索。
原审法院认为，本案中，小常集团与原告及原告与被告间就3574.42吨原煤买卖成立买卖合同关系。小常集团向被告交付原煤后，被告有义务向小常集团支付200万元货款。被告将该煤转给原告后，原告就该煤负有向被告支付货款的义务。原告主张其已背书转让给被告200万元的银行承兑汇票，被告也实际收到该汇票，故原告付款义务已履行完毕。被告将该汇票背书转让给小常集团，被告的付款义务也已履行完毕。汇票到期后，小常集团向银行行使票据付款请求权时被拒绝，其有权对作为背书人对原告、被告行使追索权，原、被告对作为持票人的小常集团承担连带责任。依据法律规定，小常集团可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后与持票人享有同一权利，持票人为背书人的对其后手无追索权。在郊区人民法院及中院作出原、被告连带承担支付小常集团200万元债务的判决后，原告实际承担了债务清偿义务，其作为背书人享有了对其前手的追索权。但对作为其后手的被告无权行使追索权。对于原告提出的因被告原因导致票据失权的主张，因唐山市丰润区人民法院2009年8月20日发出公告时，该汇票的持票人为小常集团而非被告，故原告该项主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津铁厂的诉讼请求。案件受理费24124元，减半收取12062元，由原告天津铁厂承担。
判决后，原审原告天津铁厂不服上诉称，依据长治市郊区人民法院（2010）郊民初字第14号判决及（2010）长民终字第0851号民事判决，被上诉人煤运公司应为主债务人，上诉人为次债务人，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以请求追偿权，另外，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件的若干问题的规定》第十六条，小常集团已丧失了票据权利，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人煤运公司辩称，双方并没有主次债务人之分，不存在追偿的问题，本案纠纷是因为一张有瑕疵的承兑汇票导致的，而这张承兑汇票是上诉人给被上诉人的，上诉人应承担责任。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人天津铁厂出示煤炭买卖合同一份，合同双方为天津铁厂和煤运公司，签订时间为2009年1月4日，拟证明本案涉及的这张汇票是支付2009年6月5日之前的货款，与小常集团2009年6月9日的供煤没有关系。
被上诉人煤运公司质证认为，该证据在一审中没有出示，不予认可。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，依据长治市郊区人民法院（2010）郊民初字第14号民事判决及长治市中级人民法院（2010）长民终字第0851号民事判决，上诉人天津铁厂和被上诉人煤运公司对小常集团承担连带责任，在执行时，长治市郊区人民法院从上诉人天津铁厂的账户中扣划了货款及利息。依据《中华人民共和国票据法》的规定，天津铁厂清偿债务后，与持票人享有同一权利，即其作为背书人享有了对前手的追索权，而不享有对其后手煤运公司的追索权。另上诉人天津铁厂主张的《最高人民法院关于审理票据纠纷案件的若干问题的规定》第十六条，并不适用于本案的双方当事人。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费24124元，由上诉人天津铁厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年五月八日
书 记 员 苗 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1082号
申请执行人朱跃军。
委托代理人邢福
被执行人朴逢道。
被执行人清原得胜禽业有限公司。
法定代表人朴逢道。
朱跃军与朴逢道、清原得胜禽业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月29日作出的2015年皇民三初字第00094号已经发生法律效力。由于被执行人朴逢道、清原得胜禽业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱跃军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朴逢道、清原得胜禽业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱跃军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴逢道、清原得胜禽业有限公司新的财产线索，申请执行人朱跃军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1138号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：张军。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0204民初1029号民事判决，判决主文内容：被告张军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息26,037.92元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告张军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.00元、保全费170.00元由被告张军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张军于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人张军履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1138号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：张军。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0204民初1029号民事判决，判决主文内容：被告张军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息26,037.92元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告张军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.00元、保全费170.00元由被告张军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张军于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人张军履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执427号
申请执行人某某信用社。法定代表人刘某甲，系该联社理事长。委托代理人段某某。
被执行人刘某乙，男，1984年10月18日生，汉族。被执行人李某某，男，1973年8月6日生，汉族。
申请执行人某某信用社与被执行人刘某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某乙、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某信用社向本院申请执行。申请标的额为153000元及利息，案件受理费2225元，本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，依法向被执行人刘某乙送达了执行通知书后，被执行人刘某乙拒不履行案件款，本院依法对被执行人刘某乙采取了司法拘留15日的强制措施。经依法查询，被执行人刘某乙、李某某无可供执行的财产，申请执行人某某信用社也提供不出其他被执行人刘某乙、李某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00907号民事判决书的本次执行。若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊 峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2320号
原告：王虎，男，1980年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：孙清，男，1980年2月27日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院在审理原告王虎诉被告孙清追偿权纠纷一案中，由于原告王虎未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2320号原告：王虎，男，1980年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：孙清，男，1980年2月27日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，本院在审理原告王虎诉被告孙清追偿权纠纷一案中，由于原告王虎未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一七年八月十八日书 记 员  王 娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2713号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人王晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人王晓燕的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。上诉人在经验收合格后，已经向被上诉人实际交房了房屋，就不存在延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
王晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王晓燕向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与王晓燕签订商品房买卖合同，王晓燕以301952元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王晓燕按约付清房款。
2011年12月20日，王晓燕所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“王晓燕所购买的房屋，王晓燕于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿王晓燕部分款项，王晓燕自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认王晓燕于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为26653元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓燕逾期交房违约金26653元；二、驳回王晓燕其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应因此对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6856号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告戴红兵，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告戴红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告戴红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告戴红兵在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10，509.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告戴红兵归还透支款人民币10，509.39元（暂算至2015年3月28日）；2、被告戴红兵偿付自2015年3月29日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告戴红兵承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币7，903.90元；2015年3月29日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币7，784.70元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告戴红兵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告戴红兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告戴红兵未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红兵应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币7，903.90元；
二、被告戴红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币7，784.70元×利率每日万分之五×自2015年3月29日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.73元，由被告戴红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2576号
原告周立娟。
被告杨国庆。
本院在审理原告周立娟与被告杨国庆民间借贷一案中，按照原告周立娟提供的送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达的方式向被告送达相关诉讼材料，原告亦无法提供被告的准确户籍信息及新的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告韩瑞霞的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周立娟的起诉。
案件受理费2300元，退回原告周立娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执726号
申请执行人石钢，男，1961年11月4日生，汉族，延边盛世伟业房屋发展有限公司经理，现住延吉市公园街园春社区。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司，住所地为延吉市北山街丹松居学府小区。
本院在执行申请执行人石钢与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间合同纠纷执行一案中，申请执行人石钢依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4308号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行（1、返还人民币200万元；2、案件受理费12568元；3、执行费22525.68元）。本案在执行过程中，将被执行人在延吉市国土资源局的保证金扣划至本院给付申请执行人。申请执行人石钢申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4308号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永洙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4858号
罪犯黄慧平，女，1963年2月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，原系黄梅县实验小学出纳。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人黄慧平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄慧平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、张丽霞出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察叶云艳、郎云出庭参加诉讼。罪犯黄慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄慧平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄慧平的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄慧平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄慧平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑标准和幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄慧平的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月26日起至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第137号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 马玉清
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执字4366号
郭修新：
关于你与陆启柱、周广琴民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2619号
申请人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人李辉。
沈阳慧宇物业管理有限公司与李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5056号已经发生法律效力。由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李辉新的财产线索，申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初65号
原告白庆礼农户（农户成员白庆礼、白庆国、白雪、白学峰、白瑞）。
代表人白庆礼，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告多福山农户（农户成员多福山、连凤珍、多文贵、多季）。
代表人多福山，男，1949年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗农民。
原告白庆礼农户与被告多福山农户不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白庆礼农户代表人白庆礼及委托代理人王艳琴，被告李贵军农户代表人李贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆礼农户诉称，2000年秋季，原告承包的土地因未能浇灌秋水以及欠交水费问题与社、村、镇组织发生纠纷。2001年2月，丰产村委会以此为由来五社召开社员会，在没有通知原告参加的情况下，将原告承包的土地50余亩，连同其他几户自愿交回承包地的农户的土地一并收回并强行流转给多福山农户、李小树农户、李玉春农户经营。事后，原告多次找有关部门反映情况，并通过信访程序逐级向旗、市人民政府反映问题，要求返还承包土地，均未能得以解决，后原告于2009年诉至法院，经法院判决，多福山农户已返还原告土地2.7亩，但该土地的粮食及农资补贴款由被告多福山农户领取，现要求被告多福山农户返还原告粮食及农资补贴款1024元，并从2016年起由原告领取2.7亩土地的粮食及农资补贴款。
被告多福山农户辩称，粮食及农资补贴款由我领取属实，但该补贴款系社里发放给我的，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2010年11月2日作出（2010）杭民初字第222号民事判决后，多福山农户于2012年返还原告白庆礼土地2.7亩。该土地的粮食及农资补贴款一直由被告多福山农户领取。
另查明，杭锦后旗沙海镇丰产村村民委员会于2016年5月25日出具证明，证实被告多福山农户返还原告白庆礼农户的2.7亩土地属领取粮食及农资补贴的土地。该村2012年、2013年每亩的粮食及农资补贴款均为92.84元（其中玉米补贴5.65元、小麦补贴4.35元、农资直补10.86元、农资综补71.98元）；2014年每亩的粮食及农资补贴款为104.58元（玉米补贴11.74元、小麦补贴10元、农资直补10.86元、农资综补71.98元）；2015年每亩的粮食及农资补贴款为89.06元（玉米补贴13.04元、小麦补贴7.57元、农资直补10.86元、农资综补57.59元），被告多福山农户应返还原告白庆礼农户的2.7亩土地的粮食及农资补贴款为1024元。
上述事实，有当事人陈述，证明、（2010）杭民初字第222号民事判决书在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，不当得利之债是指没有合法根据，取得不当得利，同时造成他人损失，取得不当利益的人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告多福山农户将土地返还给原告白庆礼农户后，仍在领取已不属于自己的粮食及农资补贴款，已构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利款1024元。原告要求从2016年起，该2.7亩土地的粮食及农资补贴款由其领取，因发放粮食及农资补贴款的主体非本案被告，亦不属于本案调整范围，原告可另行解决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李贵军农户于本判决生效后十日内返还原告白庆礼农户粮食及农资补贴款1024元。
驳回原告白庆礼农户的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告多福山农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 黄开东
人民陪审员 王 茹
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初262号
原告成都市中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路28号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，该公司员工，特别授权代理人。
被告罗宁，女，汉族，1958年10月16日出生，住四川省金牛区。
本院在审理原告成都市中海物业管理有限公司诉被告罗宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月20日向原告成都市中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都市中海物业管理有限公司诉被告罗宁物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓益
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终251号
抗诉机关云南省宣威市人民检察院。
原审被告人杜波，女，1971年6月20日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，居民，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月7日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，12月3日曲靖市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被取保候审。
云南省宣威市人民法院审理由云南省宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人杜波犯合同诈骗罪一案，于二○一七年五月二日作出（2017）云0381刑初40号刑事判决，判决原审被告人杜波无罪。宣判后，原公诉机关以原判认定原审被告人杜波与被害人段某之间系经济合同纠纷，原审被告人杜波的行为不构成合同诈骗罪无事实及法律依据为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一七年六月三十日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员何楚云出庭履行职务，原审被告人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2017）云0381刑初40号刑事判决。
二、发回云南省宣威市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卜强
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李丙寅
书 记 员 张艳薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06957号
原告胡某甲。
法定代理人白某，系原告母亲。
被告胡某乙，系原告父亲。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某及被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生母与被告因性格不合，于2007年10月31日登记离婚，离婚协议约定原告归被告抚养。离婚后，原告仅与被告共同生活了二个月，便于2008年1月1日起随母亲生活至今。2010年12月15日，白某起诉至法院变更抚养关系。期间，原告方多次找被告增加抚养费，被告以分给原告一份房产折价为由，拒绝增加原告抚养费（房产折价1.65万元）。因日常生活开支及医疗费用，每月300元的抚养费早已不够。原告母亲没有工作，没有经济收入，现已再婚并生育一小孩，独自承担原告的抚养费用非常困难。原告遂起诉至法院，请求：1、判决被告从2014年7月1日起每月增加抚养费为600元，直到原告独立生活时止；2、判决被告负担原告医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉请金额为900元，并撤回第二项诉讼请求。
被告胡某乙答辩称，1、离婚后原告归我抚养，我没有要求白某支付过抚养费，现变更了抚养关系，也就不应要求我支付抚养费；2、变更抚养关系时，原告母亲同意了不要求我支付抚养费的，如果要给抚养费，我就不同意变更；3、不存在以房产抵扣抚养费的事实，房屋与抚养费无关；4、原告的诉请过高，被告每月实得工资只有三千多元，扣除1500元的房贷以及其他生活支出后，没有能力支付抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，白某与胡某乙原系夫妻关系，二人于2002年10月17日生育一女即原告胡某甲。2007年10月31日，双方在重庆市九龙坡区民政局登记离婚，离婚协议约定胡某甲由被告胡某乙抚养。离婚后，胡某甲仅与被告共同生活了二个月，之后白某一直抚养照顾原告，并承担原告的生活费用。2010年12月15日，白某起诉至本院，请求变更抚养关系，由白某抚养小孩胡某甲。经本院主持调解，双方达成以下调解协议：一、婚生女胡某甲由白某抚养；二、诉讼费40元由白某承担。
审理中，原告陈述被告以房产价值16500元折抵每月300元的抚养费，被告予以否认。
以上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的常住人口登记卡、（2011）九法民初字第272号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。故此，被告关于其在缴纳房贷、日常消费后没有经济能力支付抚养费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告关于原告母亲同意被告不支付抚养费的抗辩意见，因被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原告尚处在义务教育阶段，本院根据原告的实际需要以及当地实际生活水平，酌情确定其每月平均消费800元，被告未直接抚养原告，应承担一半的抚养费即400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2014年7月1日起，每月向原告支付抚养费400元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告胡某乙负担（该款原告已经预缴，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 惠如琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1397号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林钦铭，男，1989年7月27日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审，2016年10月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林钦铭犯危险驾驶罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0582刑初2710号刑事判决。原审被告人林钦铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年2月26日0时许，被告人林钦铭醉酒后驾驶一辆闽C970**号小型轿车，行驶至晋江市罗山街道福兴路SM灯控路段，碰撞路中绿化带，造成车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，被告人林钦铭血液中乙醇浓度为87.09mg／100ml。2016年5月28日，被告人林钦铭经电话通知后主动到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：现场笔录、事故现场勘查照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份户籍信息、驾驶资格信息、车辆信息、抓获、破案经过、投案报告、工作说明及被告人林钦铭的供述。
原判认为，被告人林钦铭违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林钦铭犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，以被告人林钦铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林钦铭诉称，其有自首情节，且归案后认罪态度较好，请求改判免于刑事处罚或宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人林钦铭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人林钦铭的家属主动为其缴纳罚金人民币二千元。该事实有缴款票据可予证实。
本院认为，上诉人林钦铭无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林钦铭犯罪后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人林钦铭的家属主动为其缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合考虑本案事实与情节，对上诉人林钦铭可适用缓刑。故上诉人及其辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2710号刑事判决，即上诉人林钦铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），并宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督45号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘义，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2016年11月25日，申请人和被申请人刘义（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016112505328121S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额7364元，贷款用途为个人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2017年11月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年11月25日，申请人向被申请人发放贷款7364元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金1321.41元、利息29.97元、罚息124.30元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为140.09元，合计1461.50元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1461.50元（自2018年3月13日起的逾期利息以1321.41为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘义自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1461.50元（自2018年3月13日起的逾期利息以1321.41元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘义承担。
刘义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3166号
申请执行人张守金，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张守金与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00389号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张守金货款24953元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24953元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00389号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东