敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第661号
原告夏文友，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王建龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王建武，男，汉族，农民，住址同上。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码59463684-9，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务中心五层。
法定代表人颜陆生，副总经理。
委托代理人徐明，职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，组织机构代码证58884125-6，住所地赤峰市红山区昭乌
达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人郭永昀，公司法律顾问。
委托代理人李锐，职员。
原告夏文友诉被告王建龙、王建武、信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称信达财险赤峰支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文友及其委托代理人邢彪，被告王建龙、王建武、信达财险赤峰支公司的委托代理人徐明、人寿财险赤峰支公司的委托代理人郭永昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文友诉称，2014年10月30日13时30分左右，被告王建龙驾驶蒙D516**中型厢式货车，由北向南行驶至玉四线14KM＋750KM处时，与我驾驶的同向行驶的无号牌沐河牌手扶拖拉机追尾相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交警大队认定被告王建龙负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被紧急送到敖汉旗医院进行治疗，医院诊断为：“头外伤、面部多处皮肤挫伤、牙外伤、牙松动、牙脱落、背部皮肤挫伤、右大腿外伤、左膝关节外伤、右足外伤、双侧额叶硬膜下积液、腰三分之二及五分之四椎间盘突出”，在敖汉旗医院住院治疗18天，支出医药费11451.56元。出院后，医嘱建议休息20天，并择期进行口腔修复。2014年12月23日我开始在羊场中心卫生院进行口腔修复治疗，支付治疗费14400元。被告的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，所以保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。故起诉要求四被告立即赔偿医药费25851.56元，误工费3608元，陪护费2448元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费2201.5元，车辆损失费6000元，物品、钱等损失3090元，复查费2000元，各项费用合计46639.06元。
被告王建龙辩称，2014年10月30日13时左右，我驾驶王建武所有的蒙D516**中型厢式货车由北向南行驶，与前方同向行驶，由原告夏文友驾驶的无号牌沐河手扶拖拉机追尾相撞，当时原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交警大队认定我负此次事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了第三者责任险，除了保险公司该承担的损失，其余的我承担。原告车辆毁损已经修好，我不同意赔偿车辆的损失费用。事故发生后，我已经给原告垫付了7400余元，保险公司应将此款给付我。
被告王建武辩称，王建龙驾驶的蒙D516**事故车辆归我所有，被告王建龙是我雇佣的司机。对原告所述事故发生的经过、交警责任认定我均无异议。我所有的蒙D516**车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿，原告的车辆已经维修，我不同意赔偿原告车辆损失。
被告信达财险赤峰支公司辩称，我公司对事故事实、经过、交警对事故责任认定无异议。被告王建龙驾驶着被告王建武所有的蒙D516**车肇事，该车在我公司投保了交强险，事故发生在承保期内，原告主张的合理费用应在交强险限额内进行赔偿。依据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用及其他损失。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，我公司对事故事实、经过、交警对事故责任认定无异议。被告王建龙驾驶的被告王建武所有的蒙D516**车肇事，该车辆在我公司投保了第三者责任险，限额为30万元，事故发生在承保期内，原告的合理损失首先应由交强险进行赔付，不足部分由我公司进行赔付。原告在赤峰市医院门诊费用2378元没有医嘱，我公司不同意赔偿。对原告在敖汉旗医院治疗的费用我公司无异议，在羊场卫生院牙齿修复的费用过高，应适当减少。原告主张营养费用没有医嘱，我公司不同意赔偿。原告车辆已经维修完毕花费1800元维修费，我公司不同意再另行赔偿。原告主张钱物损失我公司不同意赔偿。依据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用及其他损失。
经审理查明，被告王建龙受被告王建武雇佣为司机。2014年10月30日13点30分许，被告王建龙驾驶王建武所有的蒙D516**中型厢式货车，在玉四线由北向南行驶至14KM＋750M处时，与前方同向行驶，由原告夏文友驾驶的无号牌沐河手扶拖拉机追尾相撞，造成原告夏文友受伤，发生交通事故。此次交通事故经敖汉旗交通警察大队敖公交认字（2014）第345号交通道路事故认定书认定，事故由王建龙负全部责任，原告无责任。原告与四被告对公安机关作出的责任认定均无异议。事故发生后，原告于2014年10月30日至2014年11月17日在敖汉旗医院住院治疗18天，诊断为：头外伤、面部多处皮肤挫伤、牙外伤、牙松动、牙脱落、背部皮肤挫伤、右大腿外伤、左膝关节外伤、右足外伤、双侧额叶硬膜下积液、腰三分之二及五分之四椎间盘突出，支出医疗费9175.76元，另医疗机构为原告出具的病情证明书建议：1、休息20天；2、门诊继续对症治疗；3、20天后复查；4、择期进行口腔修复。原告在旗医院住院期间于2014年11月11日到赤峰市医院进行检查支出医疗费用2275.80元。2014年12月23日原告在敖汉羊场医院进行口腔治疗，共花费处置费合计14400元。为此原告提交敖汉旗羊场中心卫生院出具的费用清单一份，对原告口腔修复费用进行了说明。事故车辆蒙D516**中型厢式货车在被告信达财险赤峰中心支公司投保了交强险，在人寿财险赤峰市中心支公司投保了第三者责任险，保险限额为30万元。原告主张要求被告方赔偿的复查费2000元、营养费720元、钱物损失3090元、车辆损失6000元，均未提交证据予以证明。四被告称已将原告受损车辆维修，亦未提交证据予以证明。
另查明，原告认可被告王建龙为原告垫付医疗费7000元，被告王建龙称为其垫付医疗费7400余元，未提交证据予以证明。
再查明，被告人寿财险赤峰支公司对原告在敖汉旗羊场中心卫生院口腔修复费用有异议，申请对其费用合理性进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2015年10月14日鉴定中心作出退案说明载明：经审查送检材料，由于镶牙费用受到医疗机构级别、所在地域、治疗方式、义齿材料等多方面因素影响，故对其合理性我中心无法进行评价，我中心对本案作退案处理。
上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队（2014）第345号道路交通事故认定书、医疗费单据、住院治疗病历、病情诊断书、退案说明等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。对于投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方按责任比例承担。本次事故中，被告王建龙驾驶王建武所有的蒙D516**事故车辆发生交通事故，经认定其负事故的全部责任。被告王建武所有的蒙D516**涉案车辆在被告信达财险赤峰支公司投保交强险，在人寿财险赤峰支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此对事故造成的损失应先由被告信达财险赤峰支公司在交强险责任范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分的损失，由人寿财险赤峰支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在敖汉旗医院支出的医疗费为9175.76元，住院期间在赤峰市医院门诊检查费用为2275.80元，出院后在羊场中心卫生院口腔修复的费用为14400元，以上费用总计25851.56元，以上三笔治疗费用系原告因交通事故支出的治疗费用，有正式费用单据为凭，被告人寿财险赤峰支公司抗辩主张原告门诊费用及口腔修复费用不合理，未提交证据予以证明，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求以上三笔治疗费用的请求本院予以支持。原告住院治疗18天，建议休息20天，原告实际误工天数应为38天，原告误工损失应为3423.80元（38天×90.1），原告护理费应为1980元（18天×110），故对原告要求四被告赔偿其误工费、护理费的请求，本院予以部分支持。原告要求四被告赔偿住院伙食补助费720元，数额合理，本院予以支持。原告要求四被告赔偿其交通费2201.5元，因其费用中有非用于原告自身费用，故对交通费用本院酌情予以支持，由被告方赔偿交通费用2201.5元的60％即1320.9元。原告要求四被告赔偿其车辆损失费6000元，物品、钱等损失3090元，复查费2000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告认可被告王建龙已先行为其垫付医疗费7000元，被告王建龙抗辩主张给原告夏文友垫付7400元，未提交证据证明，本院不予采纳，可在被告人寿财险赤峰支公司赔付的范围内计算抵减7000元给付被告王建龙，且应在被告人寿财险赤峰支公司赔付给原告损失中予以核减。故依照《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效之日在强制险限额内医疗费用项下给付原告夏文友医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡、伤残赔偿项下赔偿原告夏文友护理费1980元、误工费3423.80元、交通费1320.90元，合计16724.70元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效之日在商业险限额内赔付原告夏文友医疗费16571.56元。其中7000元支付给被告王建龙，余款9571.56元支付给原告夏文友；
三、驳回原告夏文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鑫蕊