辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2035号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人田强，该公司经理。
委托代理人吴雨辰，男
被上诉人（原审原告）李中英，女
委托代理人李中茹，女
被上诉人（原审被告）迟恩娜，女
委托代理人王江，男
被上诉人（原审被告）辽宁永方国际货运代理有限公司
法定代表人王江，该公司经理。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人李中英、迟恩娜、辽宁永方国际货运代理有限公司（以下称永方货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年8月19日作出（2015）沈河民一初字第940号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李中英在原审诉称，2014年5月22日，迟恩娜驾驶辽A**号灰色中华轿车，驶入沈阳市沈河区万柳塘早市，从背后将我左脚压伤，造成我左脚开放性骨折的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，迟恩娜负事故的全部责任，李中英无责任。现我起诉要求迟恩娜、永方货运公司、保险公司赔偿医疗费36，872.67元，伙食补助费5，800元，误工费66，200元，护理费11，600元，交通费470元，复印费50元，辅助器具费25元，营养费2，000元，并承担诉讼费。
迟恩娜在原审辩称，事故发生属实，我是永方货运公司员工，我为李中英垫付5，342.4元，肇事车辆在保险公司投保，李中英合理损失应由保险公司承担。
永方货运公司在原审辩称，事故发生属实，迟恩娜是我单位雇佣员工，肇事车辆在保险公司投保，李中英合理损失应由保险公司承担。
保险公司在原审辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中迟恩娜负全部责任，在迟恩娜提供合法有效驾驶员的证件前提下，对于李中英合理的损失我公司同意由交强险优先赔付，不足部分由商业险赔付。其中医疗费仅同意按照医保标准，结合实际医疗费用发票给予赔付，伙食补助应按照实际住院天数，及结合每天标准50元给予赔偿，误工费需提供劳动合同、误工证明、以及没有社保退休金的情况下酌情给予相关性的补偿，护理费李中英需提供护理人员事故发生前、后三个月工资打卡明细以及个人完税证明。交通费法院酌定，营养费长期医嘱中表明为普食不予赔付，复印费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
原审经审理查明，2014年5月22日，迟恩娜驾驶辽A**号车辆行驶至沈阳市沈河区东滨河路大南街路口东200米左右时，因采取措施不当与行人李中英发生交通事故，导致李中英左脚受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，迟恩娜负事故全部责任。事故发生后，李中英被送至辽宁省人民医院治疗。经诊断为左足踇趾趾骨开放性骨折等。李中英住院57天，住院期间二级护理，出院医嘱加强营养。共产生医疗费37，065.07元、辅助器具费150元，李中英自行支付医疗费31，722.67元，辅助器具费175元，迟恩娜垫付医疗费5，342.4元。辽宁省人民医院开具诊断书，李中英共计病休330天（截至2015年4月17日）。
另查明，辽A**号车辆所有人系永方货运公司，事故发生时由其员工迟恩娜驾驶，该车在保险公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、诊断书等，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故中雇员迟恩娜驾驶永方货运公司所有的辽A**号车辆将李中英撞伤，应由永方货运公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对李中英承担赔偿责任。关于李中英要求赔偿医疗费36，872.67元的问题，经当庭质证核实，其实际产生医疗费37，065.07元，其中迟恩娜垫付5，342.4元，其余31，722.67元由李中英自行支付。另外，李中英主张的医疗费中150元拐杖费用，应属医疗辅助器具费用，应计算在辅助器具费中。故应由保险公司直接向李中英赔付医疗费31，722.67元，向迟恩娜返还垫付的医疗费5，342.4元。关于李中英要求赔偿住院伙食补助费5，800元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现李中英病历记载其住院治疗57天，故对其中的5，700元（100元×57天）予以支持，对超出部分不予支持。关于李中英要求赔偿营养费2，000元的问题，根据李中英治疗情况及医嘱，酌定赔偿营养费500元。关于李中英要求赔偿误工费66，200元的问题，对李中英因本次事故的误工时间，按照医嘱核定为330天。关于误工费数额问题，李中英虽提供服务协议书、家庭服务员资格证、月嫂资格合格证，但考虑该工作的不稳定性，故对其误工费按照2014年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准核定为41，869元（46，310元÷365天×330天）。关于李中英要求赔偿护理费11，600元的问题，李中英住院期间医嘱为二级护理，故对其需有人护理的标准和期限核定为一人57天。李中英虽然提供护理人冯丹误工证明用以证明月收入5，800元，但却不能提供完税证明、劳动合同等相关证据予以佐证，对其护理费参照本地区护理人员工资收入情况按照每天130元核定为7，410元，对其超出该金额部分的诉讼请求，不予支持。关于李中英要求赔偿交通费470元的问题，根据李中英受伤及治疗情况，酌定为赔偿300元。关于李中英主张赔偿残疾辅助器具费的问题，经核实李中英主张的医疗费中计算了买拐杖的费用，此费用属于残疾辅助器具费，李中英共花费残疾辅助器具费175元，因此项费用属于必要支出，予以支持。关于李中英主张赔偿复印费50元的问题，因未提供相关证据，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英医疗费31，722.67元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英住院伙食补助费5，700元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英营养费500元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英误工费41，869元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英护理费7，410元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英交通费300元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李中英残疾辅助器具费175元；八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付被告迟恩娜垫付的医疗费5，342.4元；九、驳回原告李中英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取1，380元，由被告辽宁永方国际货运代理有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以被上诉人李中英的误工费应按居民服务业标准计算、住院伙食补助费应按每日50元计算、误工时间过长为由，上诉至本院。
被上诉人李中英辩称，同意原审法院判决。
被上诉人迟恩娜辩称，同意原审法院判决。
被上诉人永方货运公司未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故中雇员迟恩娜驾驶永方货运公司所有的辽A**号车辆将李中英撞伤，应由永方货运公司承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对李中英承担赔偿责任，故原审法院判决并无不当。
关于上诉人保险公司主张，被上诉人李中英的误工费应按居民服务业标准计算问题，原审法院考虑到李中英虽提供服务协议书、家庭服务员资格证、月嫂资格合格证，但考虑该工作的不稳定性，故按照2014年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准主计算，并不违反法律规定，上诉人的这一主张不予支持。
关于上诉人保险公司主张，被上诉人李中英的住院伙食补助费应按每日50元计算问题，现行住院伙食补助费标准为第一日100元，原审判决并无不当。
关于上诉人保险公司主张，被上诉人李中英的误工时间过长问题，李中英提供了医嘱诊断，上诉人虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。