wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第490号
申请执行人付长虹。
被执行人微山县水利施工公司，住所地：微山县戚城街35号。组织机构代码：6616046-9。
法定代表人曲泽军，经理。
申请执行人付长虹依据生效的（2014）济民终字第33号民事判决书，向本院申请执行，要求强制被执行人微山县水利施工公司履行判决书确定的义务，支付申请人工程款、利息、鉴定费、案件受理费等651718.93元及迟延履行金。本院在执行过程中，申请执行人付长虹与被执行人微山县水利施工公司于2014年11月11日达成和解协议：由被执行人微山县水利施工公司支付申请执行人付长虹工程款60万元，申请执行人付长虹放弃本案判决书确定的其他权利。被执行人已经履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2014）济民终字第33号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙雨雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第453号
申请执行人张慧，住江苏省淮安市。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人张慧与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮小民初字第0687号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人张慧30605元及利息、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮小民初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第932号
原告江某，住所地广州市白云区。
被告陈某，住所地广东省湛江市霞山区。
委托代理人宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某及其委托代理人宁玲芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后被告百般刁难原告，导致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情确己破裂，故要求：1、判决原告与被告离婚；2、被告归还原告放在被告家中的物件包括羽绒服一件、睡衣两套、内衣裤等数件）、一套四件套、一对枕头、龙凤镯子一对、玉镯子一只、金戒指一对、钻戒一只、金手链两条、金项链（带吊坠）两条及要求被告支付应共同支付的已由原告及其家人垫付的置办婚礼用品拍摄婚纱照费用及酒席钱共计68819元；3、被告赔偿原告因出嫁后损失的两年分红及征地赔偿款共计103000元；4、要求被告赔偿原告因遭受冷暴力精神损失费50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告是在2012年11月通过交友网站认识。××××年××月××日在广州市白云区登记结婚。婚后双方沟通了解较少，矛盾不断，我同意和原告离婚，但原告的其他诉讼请求均没有法律依据，因此不同意原告的其他诉讼请求。同时原告主张要求归还其放在我家中的物件包括羽绒服一件、睡衣两套、内衣裤等数件）、一套四件套、一对枕头、龙凤镯子一对、玉镯子一只、金戒指一对、钻戒一只、金手链两条、金项链等均不是事实，我家中并没有原告所说的上述物品，而首饰我也是在原告结婚的时候看见她戴过但是后来并没有放在我家中。
经审理查明：原、被告于2012年11月通过某交友网站相识。××××年××月××日双方在广州市白云区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因办理婚礼、处理感情等问题产生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意。
原告称其是农村户口，2013年由于原告和被告结婚，因外嫁女的身份不能再享有原告所在村的土地分红及征地款，因此要求被告补偿2013年至2014年的村集体土地分红及征地款共计103000元。原告还称由于长期遭受被告及其家人的冷暴力，造成心情郁结产生病变，因此要求被告赔偿住院费及精神损失费50000元。同时原告表示要求被告归还置办婚礼等费用68819元以及原告放在被告家中的所有物件包括羽绒服一件、睡衣两套、内衣裤等数件）、一套四件套、一对枕头、龙凤镯子一对、玉镯子一只、金戒指一对、钻戒一只、金手链两条、金项链等，对此被告均不予认可。
庭审中，原、被告均确认双方没有其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告对此表示同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
关于原告要求被告返还垫付婚礼费用68819元。由于原、被告已于××××年××月××日经婚姻登记机关予以登记，因此已经确立了夫妻关系。现原告起诉要求被告返还置办婚礼支出68819元，原告虽称与被告有约定该笔费用由其先行垫付，婚后再由被告返还，对此被告不予确认。由于原告未能提供证据佐证该支出的实际数额为68819元，且原告也未有证据证明与被告间存在垫付后返还的约定。况且置办婚礼的物品、礼仪、酒席等支出也应属于婚姻当事人为维系该婚姻所自愿支付的合理费用。因此原告该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告家中仍存有其所属物件包括羽绒服一件、睡衣两套、内衣裤等数件）、一套四件套、一对枕头、龙凤镯子一对、玉镯子一只、金戒指一对、钻戒一只、金手链两条、金项链等，被告未予以确认且原告未举证证实，本院不予采纳该主张。本案中原、被告，于2012年11月相识，××××年××月××日进行婚姻登记，婚后不到一年的时间里矛盾冲突不断属于双方当事人对待婚姻都并未持慎重态度，因此原告要求被告赔偿因缔结婚姻后丧失的土地分红款项103000元及婚后遭受冷暴力的精神损害赔偿金50000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2381号
原告：庄雪梅，女，1960年7月13日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告庄雪梅与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。
原告庄雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告庄雪梅应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2381号原告：庄雪梅，女，1960年7月13日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告庄雪梅与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告庄雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告庄雪梅应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庄雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8975号
原告:杨洪亮,男,1962年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:杨玉,女,1971年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:杨克明,男,1955年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:刘善生,男,1953年8月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告:袁均山,男,1956年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:杨兆诗,男,1968年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山与被告杨兆诗劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山的委托诉讼代理人闫安、被告杨兆诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4800元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款4800元未付。
被告杨兆诗辩称，与原告之间不存在劳务关系，同时原告提供的劳务不符合要求。
本院认为，2014年年底，原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山为被告杨兆诗在连云港市海州区提供劳务，后被告杨兆诗于2015年2月24日向原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山出具了工时单据，该单据载明了五原告的工时、单价、借支数额、尚欠款等内容，载明尚欠杨洪亮762元、杨玉（二婶）719元、杨克明350元、刘善生476元、袁均山（袁金山）2500元，合计4807元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用。被告杨兆诗辩称与原告之间不存在劳务合同关系及原告提供的劳务不符合要求，但对此主张被告杨兆诗未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对五原告要求被告给付劳务费4800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兆诗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山劳务费4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兆诗负担（原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山已预交，被告杨兆诗于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告杨洪亮、杨玉、杨克明、刘善生、袁均山）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7003号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈伟、阳晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，两被告在履行合约过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还信用卡透支未还款本金及手续费173700元及利息、滞纳金、违约金（计至2016年12月31日止滞纳金145.85元；暂计至2017年2月12日利息274.97元；从2017年1月1日起暂计至2017年2月12日违约金770.86元；从2017年2月13日起，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至债务清偿之日止，利息按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）；3、两被告承担本案律师费10494元；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2016年9月29日，原告（经办行）与被告陈伟、阳晓红（均为持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供15万元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的17.5%，即分期手续费为26250元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
上述合同签订后，原告于2016年9月30日向两被告发放了贷款15万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，截至2017年6月12日，两被告尚拖欠原告本金及手续费173700元、滞纳金145.85元、违约金3284.37元、利息1290.49元。
原告另主张本案律师费由被告承担，但未向本院提交律师费转账凭证及发票。
原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
关于原告主张的律师费，由于原告未提交相应转账凭证及发票实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈伟、阳晓红于2016年9月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟、阳晓红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费173700元、滞纳金145.85元、利息（利息暂计至2017年6月12日为1290.49元，从2017年6月13日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担244元，由被告陈伟、阳晓红负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决173700部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 宁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4020号
申请执行人许爱国，男，1968年10月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月11日出生。
许爱国与ＸＸ刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）大刑初字第367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。许爱国于2015年7月3日向我院申请执行，要求ＸＸ给付11230.07元。本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许爱国申请执行标的11230.07元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第367号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许爱国发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25685号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：张家界同程旅游服务有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人：宋萍。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告张家界同程旅游服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科�有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵美彤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第105号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被申请执行人永嘉县黄田街道白岩基督教堂。
负责人朱清雅。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月9日向本院申请强制执行永土资罚（2014）68号土地行政处罚决定，要求被申请执行人永嘉县黄田街道白岩基督教堂拆除被破坏的面积为469平方米土地上的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2015年3月9日听取了永嘉县黄田街道白岩基督教堂负责人朱清雅的意见。
经审查，本院认为，申请执行人作出的永土资罚（2014）68号行政处罚决定书中查明事实认定，被申请执行人“少批多占建教堂，总占地面积636平方米，其中已审批拆建手续167平方米，少批多占469平方米”，责令“拆除在被破坏的面积为469平方米耕地上所建的建筑物及构筑物”，但因申请执行人未及时制止被申请执行人的建造行为，该建筑物现已建成整体结构，申请执行人又不能提供可执行的拆除方案，故申请执行人的申请执行内容客观上无法执行，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2014年8月14日作出的永土资罚（2014）68号行政处罚决定第一项内容即拆除被破坏的面积为469平方米土地上的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第278号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人文金均，男，43岁。因涉嫌非法行医罪，于2015年10月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人文金均犯非法行医罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人文金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人文金均在未取得执业医师资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在社旗县一高院内开设诊所非法进行诊疗活动，并分别于2013年7月26日、2014年3月5日两次被社旗县卫生局执法人员行政处罚后仍继续非法行医，后于2015年9月17日再次被发现。
上述事实，被告人文金均在法庭审理过程中亦无异议，且有卫生行政执法事项审批表，调查报告，现场照片，案件移送事先告知书，卫生行政处罚强制执行申请案卷，卫生行政处罚卷，证人李某某等人的证言，被告人文金均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文金均未取得医生职业资格开设医疗机构非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人文金均认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文金均犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十二月九日
书记员 李冬果
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01068号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。
原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人孙柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚。因感情破裂于2015年3月31日协议离婚。协议第三条约定，位于洪泽县盛世华庭27幢2单元404室归男方所有，女方配合男方进行房产变更手续。原告多次要求被告协助办理盛世华庭27幢2单元404室的产权变更，但被告多次予以搪塞拒绝，现诉至法院，请求法院判令被告协助将位于洪泽县盛世华庭27幢2单元404室产权过户到原告名下。
被告刘某辩称：要求将涉诉房产过户至婚生子李某某名下。
经审理查明：2015年3月31日，原、被告双方因感情破裂办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割等进行了约定。离婚协议书约定“位于洪泽县盛世华庭27幢2单元404室归男方所有，女方配合男方进行房产变更手续”。
另查明：涉诉房屋所有权目前登记在原、被告双方名下，该房屋上尚有银行按揭贷款，原告表示其独自承担该贷款。现原告因被告未协助将涉诉房屋办理至原告名下，遂引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2015年3月31日在洪泽县民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原、被告双方均具有约束力，因被告至今未按照离婚协议书约定，协助原告将涉诉房屋产权进行变更，故原告请求被告协助其将涉诉房屋产权办理到原告名下的诉讼请求，本院予以支持，且该房屋银行按揭贷款由原告独自承担，因该房屋尚欠银行按揭贷款，如办理房屋产权变更手续，应具备按揭贷款银行的相关要求，原告应予以遵循。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起，且在盛世华庭27幢2单元404室房屋具备产权变更条件下十日内，协助原告李某将盛世华庭27幢2单元404室所有权办理至原告李某名下。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄建祥，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑海东，浙江明显律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第451号起诉书指控被告人黄建祥犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人黄建祥及其辩护人郑海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日，被告人黄建祥与沈波（另案处理）经预谋，由被告人黄建祥向在义乌经营汽车租赁公司的被害人祝某租车，后被害人祝某将一辆车牌为浙G×××××黑色奔驰E300轿车（价值人民币24.5万元）从义乌开至杭州市XX西路XXX车租赁公司，将该车租赁给被告人黄建祥。后被告人黄建祥与沈波伪造了车辆行驶证，于2014年3月底在福建省福鼎市以15.2万元人民币的价格将该车抵押给金某。现涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人祝某。
上述事实，被告人黄建祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人金某的证言、同案犯沈波的供述，随案移送清单，汽车租赁登记表，扣押清单，发还清单，车辆信息，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过，被告人黄建祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建祥以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄建祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄建祥系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄建祥与沈波合谋租车诈骗，并共同实施具体的诈骗行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人黄建祥应认定为从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案涉案车辆价格经义乌市涉案物品价格认证中心依法作出鉴定，辩护人提出涉案车辆估价过高的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼云超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终35号
原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉佳，男，汉族，1988年5月14日出生，大专文化，无固定职业。2016年1月6日因涉嫌职务侵占罪被无锡市公安局北塘分局依法取保候审。2016年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。
陕西省紫阳县人民法院审理的陕西省紫阳县人民检察院指控的被告人吉佳犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）陕0924刑初60号刑事判决。宣判后，被告人吉佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吉佳申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吉佳自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉佳撤回上诉。
陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 章生学
代理审判员 邝 希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 盈
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1231号
原告天津万科物业服务有限公司。
被告齐英华。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告齐英华物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初423号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举、该公司经理。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告：杨清广，男。
被告：南阳市速达汽车服务有限公司。
本院于20126年2月4日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告杨青广、南阳市速达汽车服务有限公司为追偿权纠纷一案，依法由审判员许冬梅适用简易程序公开进行审理。
经本院查明，原告在诉状中提供的被告住址不准确，经本院告知后在合理期限内仍未提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2740元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 张煜文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1508号
上诉人（原审原告）邵建明，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370881060402888U。
法定代表人章臣富，执行董事兼经理。
上诉人邵建明因与被上诉人曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881�初2156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵建明上诉请求：一、请求依法原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人申请劳动争议仲裁超过一年的仲裁申请期限属于适用法律错误、认定事实错误。1、被上诉人向上诉人发放工资到2014年10月属实，但并不是双方的劳动关系在2014年10月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第二款、第四款规定，上诉人索要劳动报酬不受一年时效时间的限制，应从劳动关系终止之日起计算一年。而双方劳动关系终止的时间为2015年6月份，并且上诉人在2015年12月30日向被上诉人索要欠发的工资，因此，本案的时效应从2015年12月30日起计算，至上诉人于2016年6月27�申请劳动仲裁未超过一年的时效。所以，一审判决应当适用而未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第二款、第四款规定，属于适用法律错误，导致认定事实错误。2、在一审庭审中，被上诉人未提出时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，一审判决不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第三条规定属于适用法律错误。二、一审判决认定基本事实不清并且认定事实错误。1、一审判决未查明上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案属于追索劳动报酬纠纷，在一审中，被上诉人在答辩中已经认可上诉人从2013年6月起开始工作，并且工资领取到2014年10月份。从被上诉人的工商注册登记信息看，能够证明在2016年4月21日之前，被上诉人的执行董事是王恩红。因此，根据《公司法》第四十七条第九项、第五十一条规定，王恩红在2016年4月21日之前有权决定聘任财务负责人及其报酬事项。而上诉人提供的2015年12月30日《要求结清工资的申请》，王恩红己签字确认。所以结合被上诉人在答辩中认可的事实，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而一审法院未予以查明认定。2、一审判决未查明上诉人在劳动关系存续期间的劳动报酬。在一审中，虽然被上诉人主张上诉人每月领取的工资是3500元，上诉人也认可这一事实，但并不能证明上诉人应得的工资是3500元。为证明上诉人的工资标准，上诉人提供了执行董事王恩红、原法定代表人董道成签字的《要求结清工资的申请》，从该申请上看，上诉人的年薪是10万元，而不是月工资3500元。一审判决仅是对上诉人实际领取工资的事实予以查明，但对上诉人应当领取的工资的具体数额及被上诉人是否欠发上诉人工资的事实未予查明及认定。上诉人认为，在劳动关系存续期间，被上诉人应当按年薪10万元支付劳动报酬，而不是月工资3500元。3、一审判决未查明上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续期间。在一审中，上诉人提供的《要求结清工资的申请》能够证明上诉人的劳动关系存续期间为2013年6月至2015年6月。并且一审庭审后，上诉人又取得了相关证据证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续期间，但上诉人取得该证据时，一审已作出判决。原审判决的意思应当是认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续至2014年10月时即终止了，这一认定显然与事实不符，劳动关系的终止时间应当是2015年6月。
曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司辩称，一、上诉人邵建明并不是鲁宁公司职工，由于邵建明2013年6月前一直在董道成为法定代表人的安徽省郎溪九泓房地产开发有限责任公司和瑞丽市恩红房地产开发有限公司担任财务负责人兼主办会计，从2013年6月至2014年10月应当时鲁宁公司法定代表人董道成邀请，每月来鲁宁公司帮忙理账几天，2014年10月后就一直未到鲁宁公司来过，期间鲁宁公司每月支付给邵建明3500元，已超出一般代账会计的报酬(曲阜一般代账会计报酬在800-1000元)，完全是董道成与邵建明私人关系所致。二、上诉人在鲁宁公司帮忙时间终止日为2014年10月，2016年6月27日申请劳动仲裁，因超过仲裁时效而未受理，由于有曲劳人仲案字(2016)14号仲裁决定书对时效的裁决，故鲁宁公司对时效问题不需要再提出抗辩，一审中上诉人也未向法院提出有利证据，一审法院根据曲劳人仲案字(2016)14号决定书所作出的判决书并无不当�三、其他的以一审中鲁宁公司的答辩为准。
邵建明向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的工资147500元、经济补偿金16666.66元、补发双倍工资100000元、赔偿社会保险损失22465元计286631.66元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月起原告邵建明经常到被告曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司帮忙理帐，原告不是在被告处全天坐班，2013年7月至2014年10月被告按每月3500元向原告发放工资，共计发放56000元。2016年6月27日原告邵建明申请劳动争议仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2016）14号决定书，仲裁决定书认为邵建明的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。
一审法院认为，原告邵建明在被告曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司工资发放到2014年10月，距2016年6月27日原告邵建明申请劳动争议仲裁一年八月，确已超过一年的仲裁申请期限，原告无其他正当理由。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决：驳回原告邵建明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵建明负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，即便上诉人邵建明与被上诉人曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系，也只能认定2013年6月至2014年10月工资发放期间存在劳动关系。上诉人邵建明主张2014年10月至2015年6月仍与被上诉人存在劳动关系，证据不足，被上诉人对此亦不予认可，本院对该主张不予采信。故邵建明在2016年6月27日申请劳动仲裁时，已经超过一年的仲裁申请期限，原审法院据此判决驳回上诉人邵建明的诉讼请求，并无不当。
综上所述，邵建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邵建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周平平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4121号
申请执行人周正佳，女，汉族，1973年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈莹莹，女，汉族，1984年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人周正佳与被执行人陈莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1463号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5004号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应向申请人返还定金6万元、支付违约金156万元；案件受理费19380元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。后因申请执行人申请暂缓执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
执行过程中，本案查封了被执行人陈莹莹名下车牌号为B5Y8**的车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本案已继续冻结被执行人陈莹莹的个人公积金账户及银行账号，暂不宜扣划。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓芬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00093号
原告海安县兴业纸制品厂，住所地海安县曲塘镇郭楼村**组。
代表人严宝如，海安县兴业纸制品厂执行事务合伙人。
委托代理人严忠华，海安县兴业纸制品厂职员。
被告江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人金树成，江苏春瑞纺织有限公司总经理。
原告海安县兴业纸制品厂（以下简称兴业厂）与被告江苏春瑞纺织有限公司（以下简称春瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告兴业厂的委托代理人严忠华到庭参加诉讼。被告春瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴业厂诉称：原、被告双方长期发生买卖纸管的业务往来。2015年10月29日被告收到双方买卖的最后一批纸管后，向原告出具《收票、货回单（代对账单）》一份，确认截止2015年10月28日，被告欠原告货款86208元，合同履行地在卖方住所地。2015年11月17日，被告以87600只纸管抵偿21024元，尚欠原告货款65184元未还。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款65184元；2、被告向原告支付该款自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告春瑞公司未答辩。
经审理查明：原、被告间素有购销业务往来。2015年10月29日被告向原告出具《收票、货回单（代对账单）》一份，确认截止2015年10月28日，被告尚欠原告货款86208元，合同履行地在卖方住所地。后被告以纸管抵偿部分欠款，尚欠原告货款65184元未能及时给付，引起诉讼。
审理中，本院根据原告兴业厂的申请，对被告春瑞公司的银行账户存款66000元进行了冻结。
以上事实，有对账单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。被告对尚欠原告的货款已经对账确认，应及时向原告给付全部款项。逾期给付，还应向原告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告给付所欠货款及该款自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告春瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春瑞公司给付原告兴业厂货款65184元。
二、被告春瑞公司支付原告兴业厂上述货款自2015年11月30日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项，由被告春瑞公司于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告春瑞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，诉讼保全费680元，合计1395元，由被告春瑞公司负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1058号
原告：李振东，男，1969年11月4日出生，现住利津县。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告赵强，男，1975年1月29日出生，现住河口区。
被告韩建红，女，1977年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告李振东与被告赵强、韩建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人尚凡和、被告韩建红到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元，支付违约金12060元，2016年6月17日至付清之日的违约金按照月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告赵强向原告借款30000元用于资金周转，约定借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩建红也应承担偿还责任。
被告赵强未作答辩。
被告韩建红辩称，对涉案借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，被告韩建红不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告李振东与被告赵强签订《借款合约》一份，主要内容为：李振东（甲方）借给赵强（乙方）30000元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日；逾期乙方需按每日1%向甲方支付滞纳金。原告李振东与被告赵强分别签字并按手印。
被告赵强与被告韩建红于2004年8月20日登记结婚，于2015年3月12日登记离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《借款合约》、两被告的婚姻登记证明一份在案为证。
庭审中，原告陈述，原告主张的违约金即双方约定的滞纳金，双方约定的计算标准过高，现原告主张按月利率2%计算。2014年10月13日至2016年6月16日的滞纳金为12060元（共计20个月零3天，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）。
关于本案借款的用途，原、被告分别陈述如下：
原告李振东主张，被告赵强向其借款时称因欠案外人40000元债务到期无力偿还，向原告借款是为了偿还债务，对被告赵强欠案外人40000元债务的发生时间、原因等均不清楚。
被告韩建红主张，对被告赵强所述的40000元借款不知情，该40000元借款也没有用于夫妻共同生活。被告赵强系孤岛采油厂水电大队电气队职工，月收入3000余元。被告韩建红系中国平安财产保险股份有限公司河口营业区职工，月收入在3000元左右，双方均有固定收入，为家庭生活支出无需举债。
为查明案情，本院在庭前对被告赵强作了调查，被告赵强陈述，本案借款是原告以现金形式支付给自己的，该笔借款一部分用于自己玩游戏机，一部分用于家庭生活，还有一部分是案外人王保光用了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵强向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵强偿还，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赵强支付2014年10月13日至2016年6月17日的滞纳金12060元，及2016年6月17日至借款付清之日的滞纳金（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算），低于双方约定的计算标准，且不违反法律规定，予以支持。
关于被告韩建红应否承担偿还责任的问题，应首先确定涉案借款是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案借款是以夫妻一方赵强的名义所借，夫妻另一方韩建红并不知情，结合原、被告对借款用途的陈述、两被告的收入情况及在没有家庭重大开支时出现借款30000元的合理性，本院依法认定涉案借款为被告赵强个人债务，被告韩建红不应承担责任，故原告要求被告韩建红返还借款并支付滞纳金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内返还原告李振东借款本金30000元、支付滞纳金12060元及自2016年6月17日起至借款付清之日的滞纳金（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告韩建红不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 佟玉杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 骞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1315号
申请执行人刘江龙。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人刘江龙与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0734号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘江龙于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款19655元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人刘江龙出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘江龙亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘江龙尚未受偿的债权为欠款19655元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘江龙发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0734号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍（兼被申请人张玉之法定代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉。
再审申请人马洁因与被申请人王广均、王萍、张立辉、张玉物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洁申请再审称：我是诉争房屋的所有权人，北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书证明诉争房屋的历史来源，王广均、王萍、张立辉和张玉对诉争房屋没有任何权利。王广均、王萍、张立辉和张玉从未就使用诉争房屋与我取得沟通，且双方未达成任何协议。他们未经我同意强占房屋据为已有，不腾房、不交纳房租及水电费，侵害了我的合法权益。王广均、王萍、张立辉和张玉与证人存在利害关系，且证人证言相互矛盾，证言的真实性、有效性不能确定。本案为物权保护纠纷，我提交了房屋权属证明，王广均、王萍、张立辉和张玉在户籍地均有常住地址，有合法居所，且其承认在北京有住处，一、二审支持王广均、王萍、张立辉和张玉无偿无限期非法占用我的合法财产，没有法律依据，违反法律规定。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，部分证据未经质证，拒收我提交的新证据，程审判序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据马洁的母亲王淑芳和其他亲属的证言，诉争房屋产权登记到马洁名下具有一定的家庭历史原因。一、二审结合诉争房屋的实际使用情况，同时考虑到王萍、张立辉、张玉、王广均名下没有自己的产权房屋，马洁亦未举证证明王萍、张立辉、张玉、王广均具备腾房条件，判决驳回马洁的诉讼请求，并无不当。马洁提出的再审主张，不予支持。
综上，马洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马洁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第385号
原告：珠海轩源石油化工有限公司。
法定代表人：梁寿勇，总经理。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被告：李升蔚，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
原告珠海轩源石油化工有限公司（下简称轩源化工）诉被告李升蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩源化工委托代理人麦康杰到庭参加诉讼，被告李升蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩源化工诉称，2013年4月5日，原、被告因借款事宜，签订《借款协议》一份：被告确认尚欠原告借款本金82255元，承诺2013年7月5日前还款；若逾期还款，则按月利率3％计算逾期还款利息（违约责任）。然而，还款期限届满后，被告并未如期还款，经原告多次催促，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。综上所述，被告拒不还款的行为明显侵害原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告轩源化工诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金82255元，以及逾期还款利息（以3%的月利率标准，从2013年7月6日起算至还清之日止；暂算至2014年5月6日共计10个月，利息为24676.5元）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金82255元，以及逾期还款利息（同期1-3年银行贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月6日起算至还清之日止。其他诉讼请求不变。
原告轩源化工对其诉称提供以下证据：借款协议，证明本案借款事实、金额及利息；2011年7月份被告向原告借款20万元，2011年7月份原告以现金形式支付给被告，被告断断续续还款，每次2万元、3万元地还，直至2013年4月5日，被告共还款117745元。
被告李升蔚未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告法定代表人梁寿勇与被告认识，2011年7月份被告以生意周转为由向原告借款20万元，之后被告陆续的还款，2013年4月5日，原被告对账，被告共还款117745元，尚欠原告借款本金82255元，被告承诺于2013年7月5日前一次性还清借款；如有违约，则按月利率3％计算逾期还款利息给原告，直至还清本金为止。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，被告确认借款金额为82255元，双方约定借款期限及违约责任，原、被告意思表示真实，约定内容合法，借款合同关系成立并生效。在约定还款期限过后，被告仍未履行还款责任，原告提起诉讼请求被告立即偿还欠款82255元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，被告逾期还款给原告造成损失，损失为银行利息损失，双方约定按照月利率3%计算利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，经本院释明，原告相应的变更利息计算方法为同期1-3年银行贷款基准利率的四倍计算，在法律允许的范围内，本院予以支持，从2013年7月6日起计至还清借款本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升蔚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币本金82255元、利息（从2013年7月6日至实际清偿之日，利率按同期1-3年银行贷款基准利率的四倍计算，本金为欠付的借款本金金额）给原告珠海轩源石油化工有限公司。
本案受理费减半收取1219元，由被告李升蔚负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十五日
书记员 何绍峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6317号
原告：天津市河西区马场杰威汽车维修中心。
经营者张玺。
委托诉讼代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：王希营。
委托诉讼代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
原告天津市河西区马场杰威汽车维修中心与被告王希营维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽颖，被告的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付车辆维修人民币753700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的牌号为津Ｈ×××××号路虎越野客车于2015年12月19日发生事故后到原告处进行维修。被告提出仅对涉案车辆在该事故中产生的损失进行维修，故为避免修复后双方就维修价格等发生争议，决定以被告名义委托天津市河西区价格认证中心对涉案车辆在本次事故中产生的损失金额进行鉴定，并以此价格确定维修费用，经该中心鉴定涉案车辆在本次事故中的损失金额为人民币753700元整。后原告对涉案车辆进行了维修，产生上述维修费用。但被告却以维修价格过高等各种理由推脱，不向原告支付维修费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、机动车维修合同，证明原被告存在车辆维修法律关系；2、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，证明双方对于车辆维修费予以认可。
被告辩称，同意给付维修费，但是价格数额过高。
被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性，证明目的不认可，认为价格过高。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原被告于2015年12月25日签订《机动车维修合同》，约定：原告应被告的要求，原告仅对被告所有的路虎牌轿车（牌照号为津Ｈ×××××、车架号为SALSN2E41BA274010、发动机号为10102513133508PS）于2015年12月19日发生交通事故造成的损害进行维修；双方协商决定以被告名义委托有资质的鉴定单位对待修车辆在本次事故中发生的损失进行鉴定，以鉴定单位出具的鉴定结论中载明的损失金额作为维修价格，原告对车辆修复后由被告按照该价格支付维修费。天津市河西区价格认证中心于2016年2月22日出具“道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”，车辆损失鉴定金额为753700元，包括材料费698700元、工时费55000元。
本院认为，原、被告签订的《机动车维修合同》，及天津市河西区价格认证中心出具“道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应依约给付原告车辆维修费753700元。原告要求被告支付车辆维修费的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王希营于本判决生效后十日内支付原告天津市河西区马场杰威汽车维修中心车辆维修费753700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 畅
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第237号
原告：沂南县农村信用合作联社，地址：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孙亚伟，男，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：丁立安，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：丁立瑞，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：丁海华，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：肖夫文，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：肖夫真，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告丁立安、丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真借款合同纠纷一案。于2012年4月23日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告丁立安在我社借款150000元，由被告丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真提供连带担保，借款于2010年10月17日到期后，经信贷员多次上门或电话催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告丁立安偿还借款本金150000元及利息，并由被告丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月5日，原告与被告丁立安签订《借款合同》。2009年11月18日被告丁立安向原告借款150000元，约定贷款使用期限自2009年11月18日至2010年10月17日，月利率为8.40750‰，逾期贷款记收逾期利息。2008年11月5日，原告与被告丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真签订《最高额保证合同》，约定四被告为丁立安在2008年11月5日至2010年11月5日之间的债务提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告具状诉至本院，请求被告丁立安偿还借款本金150000元及利息，并由被告丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、最高额保证合同书、转贷存凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告丁立安借原告贷款事实清楚、证据充分，应予偿还，原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真为被告丁立安借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁立安于本判决书生效之日起十日内一次性向原告沂南县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（利息自2010年10月17日起至本判决执行完毕日止按月利率8.40750‰计算；逾期利息按月利率8.40750‰加收50%计算）。
二、被告丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真对以上债务承担连带清偿责任。担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁立安、丁立瑞、丁海华、肖夫文、肖夫真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年六月四日
书 记 员 王 彬
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1816号
原告：徐应忠，男，汉族，1970年8月14日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴维辉，男，汉族，1975年12月26日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称平安财保罗田支公司），住所地：罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋。
负责人：赵训伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐应忠诉被告吴维辉、平安财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李汉文，被告吴维辉及委托诉讼代理人雷世毕、平安财保罗田支公司委托的诉讼代理人孙佳磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日，被告吴维辉驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自南方家私往骆驼坳方向行驶，16时20分许，行至事故地点，与前方原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。原告伤后被送至罗田县人民医院住院治疗。罗田县交通警察大队认定，被告吴维辉承担事故的全部责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号小客车在被告平安财保罗田支公司投保了交强险、商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共145138元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐应忠在本次事故中人身受到损害，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司于本调解协议生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿89000元，先行支付的22505元据实扣减，其余损失由徐应忠自行承担；
二、徐应忠返还吴维辉垫付的医疗费3974元。
案件受理费减半收取计612元，由吴维辉负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 露
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第496号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告段成宝，男，汉族，现住大同市城区。
被告吴月英，女，汉族，现住同被告段成宝。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
法定代表人谢庚彪，该公司董事长。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告段成宝、吴月英、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行的委托代理人ＸＸ飞、被告段成宝、吴月英的委托代理人韩旺胜到庭参加了诉讼。被告大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月25日，被告段成宝因急需购进一批钢材，向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款2800000元，同时被告吴月英作为被告段成宝的合法妻子，出具同意借款承诺书和夫妻承诺书，同意被告段成宝向原告的分支机构借款并承诺在被告段成宝无法归还借款时，对被告段成宝的借款行为承担一切连带责任。后原告的分支机构矿区支行于2013年7月16日和被告段成宝签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2013年7月8日开始至2014年7月15日止，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。同时为了实现原告债权，保证原告信贷安全，第三被告与原告的分支机构签订了最高额抵押合同，合同约定当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2013年7月15日原告向被告段成宝发放了贷款2800000元，原告分支机构、被告段成宝、被告大同市永隆商贸有限公司均在借款借据上签字确认。截止2014年11月6日，被告段成宝拖欠原告贷款利息、逾期利息共计46060元。现被告一直未还款，故原告诉至法院请求判令被告段成宝、吴月英连带偿还原告借款本金2800000元、利息46060元；请求法院依法判令被告大同市永隆商贸有限公司履行抵押担保责任；三被告承担本案诉讼费、保全费用。
针对自己的主张，原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：
1、二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证（均为复印件），证明被告身份；
2、借款申请书、贷款合同、最高额贷款合同、最高额抵押合同（均为复印件），证明被告借款事实、数额及被告大同市永隆商贸有限公司担保事实；
3、同意借款承诺书、夫妻承诺书、家庭财产证明、房屋产权证、借款借据、行车本（均为复印件），证明二被告共同财产情况；
4、被告大同市永隆商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、抵押财产清单（均为复印件）证明被告大同市永隆商贸有限公司的主体资格。
被告段成宝、吴月英辩称，借款事实、数额均属实，但原告不是适格主体，抵押物已进行登记，优先执行抵押财产。
针对自己的主张，被告段成宝、吴月英未向本院提供证据。
被告大同市永隆商贸有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告段成宝、吴月英对借款事实、数额均无异议并对原告为证实以上内容提供的证据的真实性均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，被告段成宝与被告吴月英系夫妻关系。被告段成宝于2013年5月25日向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款。同日吴月英为大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行同意借款承诺函、夫妻承诺书，同意若段成宝不能如期还款，愿意承担一切连带责任。2013年7月8日被告段成宝与大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行签订最高额贷款合同，约定被告段成宝向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行贷款2800000元，贷款使用期限从2013年7月8日始至2014年7月7日止。被告大同市永隆商贸有限公司将自己所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼7层为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年7月12日办理了他项权登记。
另，庭后原告向本院提交大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行的营业执照及山西省银监会晋银监复（2011）204号文件批复中确定大同市北都农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行为原告的支行，该支行业务范围为：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；代理收付款项及代理保险业务；其法人机构在银行业监督管理机构批准的业务范围内授权的其他业务。
本院认为，原告分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行与被告之间签订的贷款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款及时出借给被告，被告段成宝应在借款到期时将借款归还给原告。被告吴月英作为被告段成宝的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。被告大同市永隆商贸有限公司为原告提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，原告已享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息符合双方约定，应予支持。被告段成宝辩称，抵押物已登记，应优先执行抵押物，本院认为，抵押物的受偿，是以债务人清偿不能为前提，但被告段成宝未提供证据证实自己的主张，因此对其所辩，本院不予采信，而原告主体已有文件证实为适格主体，原告主张利息期间与计算方法均符合法律规定，应予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成宝、吴月英在本判决生效后三十日内偿还原告大同北都农村商业银行股份有限公司2800000元、利息46060元。
二、原告大同北都农村商业银行股份有限公司在第一款债权未受清偿时，可对被告大同市永隆商贸有限公司所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼7层抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28755元，由被告段成宝、吴月英、大同市永隆商贸有限公司负担（在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 降静中
薛丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第496号
原告陈进钦，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告陈义男，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈进钦与被告陈义男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币720元，但原告陈进钦至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈进钦自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告郑小星，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行诉被告郑小星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告郑小星经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,郑小星于2013年5月17日向原告借款本金五万元整，借款期限3年，借款额度期限于2016年5月16日到期。原告于同日向被告发放第一笔贷款五万元，2014年5月20日，被告通过自助方式归还该笔借款本息后继续向原告借款五万元，原告于次日向被告发放第二笔贷款五万元。根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此该笔借款实际借款到期为2015年5月20日，但被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务，经原告多次催收，借款人拒不支付本息，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年3月25日利息3315.54元，2015年3月26日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郑小星未提出答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告郑小星与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告郑小星提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年5月17日起至2016年5月16日内向被告郑小星提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人（即原告）有权要求提前收回已发放借款。2013年5月17日，原告南城农行依据合同向被告郑小星发放了第一笔借款50000元。2014年5月20日，被告郑小星通过自助借款方式归还了该笔借款的本息并继续进行第二笔借款，原告于次日向其发放了第二笔借款50000元，被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息的义务，原告遂要求提前收回已发放借款。至2015年3月25日，被告郑小星尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息3315.54元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告郑小星签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告郑小星借款后，未按照借款合同的约定履行按季结息的义务，依据借款合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告南城农行起诉要求被告郑小星归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小星在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及截至2015年3月25日的利息3315.54元，2015年3月26日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，由被告郑小星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告郑小星，农民。
原告南城农行诉被告郑小星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告郑小星经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑小星于2013年5月17日向原告借款本金五万元整，借款期限3年，借款额度期限于2016年5月16日到期。原告于同日向被告发放第一笔贷款五万元，2014年5月20日，被告通过自助方式归还该笔借款本息后继续向原告借款五万元，原告于次日向被告发放第二笔贷款五万元。根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此该笔借款实际借款到期为2015年5月20日，但被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务，经原告多次催收，借款人拒不支付本息，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年3月25日利息3315.54元，2015年3月26日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郑小星未提出答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告郑小星与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告郑小星提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年5月17日起至2016年5月16日内向被告郑小星提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人（即原告）有权要求提前收回已发放借款。2013年5月17日，原告南城农行依据合同向被告郑小星发放了第一笔借款50000元。2014年5月20日，被告郑小星通过自助借款方式归还了该笔借款的本息并继续进行第二笔借款，原告于次日向其发放了第二笔借款50000元，被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息的义务，原告遂要求提前收回已发放借款。至2015年3月25日，被告郑小星尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息3315.54元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告郑小星签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告郑小星借款后，未按照借款合同的约定履行按季结息的义务，依据借款合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告南城农行起诉要求被告郑小星归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小星在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及截至2015年3月25日的利息3315.54元，2015年3月26日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，由被告郑小星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第496号
原告大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司，住所地大同市汽车交易市场院内1号房。
法定代表人谢桂芳，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司副总经理。
被告裴文权，男，汉族，住大同市矿区。
被告徐瑞芳，女，汉族，住同裴文权，系裴文权之妻。
被告曹学斌，男，汉族，住大同市南郊区。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予大同市吉通汽贸物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取为1593元，保全费1270元，专递费120元，由原告负担，本院退还原告1593元。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 梁胜保
二〇〇九年七月九日
书 记 员 降静中
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第496号
原告白玉艳，女，50周岁。
被告代兴春，男，46周岁。
原告白玉艳诉被告代兴春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉艳、被告代兴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉艳诉称，2015年9月14日15时许，原、被告因琐事发生口角，原告被被告打伤，后被送到鸡西市人民医院住院治疗6天。诊断：左眼钝挫伤。花销医药费2200多元。事后公安机关调解无效，故诉致贵院，请求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伤残补助金等合计10，000.00元并承担诉讼费用。
被告代兴春辩称，2015年9月14日下午被告与原告因卖房发生口角，被告拽了原告胳膊，手被原告咬坏，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月14日15时许，原、被告因卖房发生口角，双方相互撕打原告眼部受伤，后原告到鸡西市人民医院住院治疗6天，诊断：左眼钝挫伤。花销门诊票据1341.10元、住院票据647.63元。原、被告于2015年9月25日和10月13日因本案分别被鸡西市城子河区公安分局长青公安派出所作出行政处罚。
上述事实，有原告市医院2015年9月21日出院记录，市医院门诊、住院票据，城子河区公安分局长青派出所分别对原、被告作出且已生效的行政处罚决定书书证与原告眼部受伤照片及原、被告陈述相互印证，予以认定。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。按照最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等赔偿义务人应当予以赔偿和该解释第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或则免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的不减轻赔偿义务人的赔偿责任的规定。原告眼部受伤遭受人身损害及财产损失，原告在起因上虽有过错但属一般过错，其行为人被告对原告人身造成的损害主观上存在故意，被告应当向原告支付因就医治疗支出的费用且不予减轻被告的赔偿责任即承担原告门诊花销1341.10元、住院花销647.63元的全部费用。原告同时请求被告赔偿护理费、误工费、伤残补助金等没有向法庭提供证据证明其损失存在的事实，不予支持。依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告代兴春赔偿原告白玉艳门诊费用1341.10元、住院费用647.63元合计人民币1989.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白玉艳其它诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第496号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告夏华。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告夏华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告夏华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3322号
原告：扬州市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司负责人。
委托代理人：徐荣会，该公司工作人员。
委托代理人：高学勤，江苏省擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：吕某。
原告扬州市某物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告扬州市某物业管理有限责任公司的委托代理人高学勤、被告吕某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告扬州市某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费用1743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务型企业，自接管宜和苑小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2014年1月起至2016年6月止，被告共欠物管理服务费1734元，此款虽然原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求贵院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告吕某辩称，被告与江苏某房地产开发有限公司在某镇社区居民委员会的见证下签订了一份协议，协议中约定,同意被告在居住的期间以物业费来补偿被告因家中采光受到影响的损失，所以被告认为自己是不欠物业费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、物业服务合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕某与案外人江苏某房地产开发有限公司签订的协议书对本案原告扬州市某物业管理有限责任公司是否具有约束力？根据协议的内容，案外人江苏某房地产开发商有限公司同意被告吕某在居住××和××楼××室期间以代交小区物业费的方式补偿被告吕某受影响的采光权。根据协议的相对性，协议约束的是案外人江苏某房地产开发有限公司与被告吕某，因此只有协议关系当事人之间才能互相提出请求，而不能向协议无关的第三人提出协议上的请求,因而该证据本院不予采纳。
针对上述证据以及庭审查明的情况，本院认定如下：被告系宝应县宜和苑2号楼207室的业主，房屋建筑面积为111.82平方米。扬州某物业管理有限责任公司系宝应县宜和苑住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，原告与宝应县宜和苑住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定物业公司2014年12月31日以前的收费标准为每平方米0.4元每平方米每月，共摊电费40元每年。2014年12月31日以后的收费标准为每平方米0.55元每平方米每月，共摊电费40元每年。至目前为止,被告未缴纳2014年1月至2016年6月的物业服务费。另查明，案外人江苏某房地产开发有限公司非涉诉小区的开发商。
本院认为，原告扬州市某物业管理有限责任公司是宝应县宜和苑住宅小区业主委员会所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用的为诉讼请求予以支持，被告吕某应向原告支付物业管理服务费1743元。被告吕某在庭审中抗辩的理由本院虽不予采纳，但如果确实存在该事实，被告可以根据该协议的内容向案外人江苏某房地产开发有限公司主张。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告吕某负担（此款原告已垫付，被告吕某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘海燕
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行初字第43号
原告临安某货物装卸有限公司，住所地临安市某街道。
法定代理人孙某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安市交通运输局，住所地临安市某街某路XX号。
法定代表人周某，该局局长。
委托代理人王某某，该局工作人员。
被告临安市青山航道管理所，住所地临安市某街道某路XXX号。
法定代表人戚某某，该所所长。
被告临安市人民政府，住所地临安市某街道某街XXX号。
法定代表人王某，市长。
委托代理人章某某，工作人员。
原告临安某货物装卸有限公司起诉称，原告于2006年11月建造某航道浒溪埠码头，从事货物装卸，经营活动依赖于某航道的正常通航。2009年12月10日，被告临安市某航道管理所以航道存在安全隐患为由，在未经港航部门同意的情况下即对航道关闸停航。被告临安市某航道管理所擅自作出关闸行为，停航近六年，超越职权，行为违法。被告某局作为主管部门，未在规定期限内恢复通航，行政不作为。2015年7月，原告向被告某人民政府申请行政复议，2015年10月8日，复议机关维持关闸停航行为。2015年10月26日，原告诉至本院，要求撤销被告某政府临政复决（2015）12号行政复议决定；确认被告某局、临安市某航道管理所作出的对某航道停止通航的行为违法。
本院认为，除不动产案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2009年12月10日，临安市某航道管理所作出关闸行为，并通知原告。原告于2015年10月26日方向法院提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临安某货物装卸有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐林林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初577号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，系该公司职员。
被告王俊岚，男，1985年4月28日生，汉族。
被告俄军，男，1979年7月25日生，汉族。
被告王和庆，男，1975年10月17日生，汉族。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告王俊岚、俄军、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王俊岚、俄军、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审 判 长 薛印根
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年五月四日
书 记 员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初577号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人李建，系该公司职员。被告王俊岚，男，1985年4月28日生，汉族。被告俄军，男，1979年7月25日生，汉族。被告王和庆，男，1975年10月17日生，汉族。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。法定代表人王中木，该公司经理。委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告王俊岚、俄军、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王俊岚、俄军、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审 判 长  薛印根审 判 员  李惠英人民陪审员  朱玉星二〇一六年五月四日书 记 员  王鹤学
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第984号
原告李林，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区航海东路，现住河北省石家庄市长安区金谈固家园。
委托代理人黄昆，河南点石律师事务所律师。
被告李娜，女，1982年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告李林诉被告李娜离婚纠纷一案中，原告李林于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林负担。
审判员 吕旭
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执653号
申请执行人郑州宏佳汽车销售有限公司，住所地郑州金水区东风路22号恒美国际商务大楼707、708室，机构代码58971850-8。
法定代表人许盈，职务经理。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人耿红朝，男，1971年1月15日生，汉族，住浚县。
申请执行人郑州宏佳汽车销售有限公司与被执行人耿红朝追偿权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告耿红朝于判决生效后十日内支付原告郑州宏佳汽车销售有限公司垫付的购车分期款157511元并支付违约金41200元；二、原告郑州宏佳汽车销售有限公司对豫Ｆ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人郑州宏佳汽车销售有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨文录
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初249号
原告：金胜利，男，1963年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：王付生，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告金胜利诉被告王付生劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金胜利到庭参加诉讼，被告王付生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金胜利向本院提出诉讼请求：要求被告王付生归还欠款并承担诉讼费用。事实与理由：2012年底，被告王付生聘请原告夫妇为其承接的工地河北省张北县宏昊假日大酒店装潢，后于2013年元月3日立据欠原告油工工资13200元。原告多次向被告催要无果，为此向法院起诉，请依法判决。
金胜利举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：欠条一份，证明被告欠原告油工工资13200元。
王付生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2012年10月，原告金胜利受雇为被告王付生从事油漆工作，2013年1月3日，双方结算后，被告出具欠条欠到原告油工工资13200元。2018年1月10日，原告诉至本院要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
本院认为,民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务，故对原告要求被告给付13200元劳务费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和二百五十三条之规定,判决如下:
限被告王付生于本判决生效之日起十日内偿付原告金胜利13200元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王付生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二Ｏ一八年二月六日
书记员陈金辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初249号原告：金胜利，男，1963年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，被告：王付生，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，原告金胜利诉被告王付生劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金胜利到庭参加诉讼，被告王付生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金胜利向本院提出诉讼请求：要求被告王付生归还欠款并承担诉讼费用。事实与理由：2012年底，被告王付生聘请原告夫妇为其承接的工地河北省张北县宏昊假日大酒店装潢，后于2013年元月3日立据欠原告油工工资13200元。原告多次向被告催要无果，为此向法院起诉，请依法判决。金胜利举证如下：证据一：身份证，证明原告的身份。证据二：欠条一份，证明被告欠原告油工工资13200元。王付生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明,2012年10月，原告金胜利受雇为被告王付生从事油漆工作，2013年1月3日，双方结算后，被告出具欠条欠到原告油工工资13200元。2018年1月10日，原告诉至本院要求被告归还欠款并承担诉讼费用。本院认为,民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务，故对原告要求被告给付13200元劳务费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和二百五十三条之规定,判决如下:限被告王付生于本判决生效之日起十日内偿付原告金胜利13200元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王付生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二Ｏ一八年二月六日书记员陈金辉附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。