上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10667号
原告：唐雪峰，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：陈奕君，男，1986年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告唐雪峰诉被告陈奕君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员肖美华任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员陆文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严宸安、被告陈奕君、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)954元、残疾赔偿金115,384元、精神损失抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,200元、信号灯修理费500元、牵引费1,050元、评估费1,770元、修理费55,568元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元，合计175,704.40元，由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围部分由被告陈奕君承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月18日0时14分许，被告陈奕君驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车至嘉定区仓场路新成路西约1米处时，适逢原告驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车经过此处，因被告陈奕君醉酒驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告陈奕君负事故主要责任，原告负次要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予误工期120日、营养期45日、护理期60日。原告认为，被告陈奕君系直接侵权人，故其应当承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告陈奕君辩称，不认可事发经过，事发时，我确实存在醉酒情况，但原告当时也是酒驾，而且逃逸了，当时是原告开的车，事发后原告用后排的女乘客来顶包作为驾驶员，事发后几小时才向公安投案，但那时已经无法测试酒精含量。不认可原告诉请，因此次酒驾我被判了拘役2个月，缓刑2个月，罚金2,000元，并预付了赔偿款30,000元，可以用这个钱赔给原告。对于原告的伤残等级有异议，事故发生后，原告曾离开现场好几个小时，肋骨骨折是不可能走那么久的，即使真的骨折，也不一定是交通事故导致的，可能是在原告消失的几个小时内发生的；对责任比例有异议，双方比例应该是同等责任，交强险外一人一半。具体赔偿项目：认可信号灯修理费；认可牵引费，但是金额过高；其他均不认可。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均不认可。根据保险公司调查记录以及被告陈奕君所述，原告存在找人顶包情况，被保险人以及被告陈奕君向保险公司签署了放弃索赔声明，自愿放弃与本案有关所有权利，被告陈奕君同意放弃索赔权利原因是其不应该承担主要责任，且主动揽责，造成保险公司损失，故保险公司不赔付交强险以及商业险。具体赔偿项目保险公司尊重被告陈奕君的意见，以其答辩意见为准。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日0时14分许，被告陈奕君驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车至嘉定区仓场路新成路西约1米处时，适逢原告驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车经过此处，因被告陈奕君醉酒驾车与原告发生碰撞，致原告车辆失控撞停于上述路口西侧交通信号灯杆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告立即离开现场，被告陈奕君被处警民警抓获，经查，被告陈奕君系醉酒驾车(已另案处理)。经交警支队认定，被告陈奕君负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告支付信号灯修理费500元、牵引费1,050元。2017年3月27日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予误工期120日、营养期45日、护理期60日。为鉴定，原告支付鉴定费2,000元。2016年4月29日原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，评估意见为：直接物质损失为55,568元，为此原告支付评估费1,770元。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。
另查明，被告陈奕君在(2016)沪0114刑初767号案件中已预付30,000元赔偿款，该款现尚未处理。
再查，原告唐雪峰系非农家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于保险公司辩称因被告陈奕君酒驾导致交通事故，且被保险人以及被告陈奕君已向保险公司签署了放弃索赔声明，故保险公司对交强险免赔的意见，因交强险系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全，具有公益性质，二被告私下达成的协议可能损害原告的权利，该放弃索赔权利声明书对原告不具约束力，故保险公司仍应在相应的交强险限额内承担赔偿责任，因被告陈奕君属醉酒驾车，故保险公司赔付后，可向被告陈奕君追偿。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定陈奕君负事故主要责任、唐雪峰负次要责任，故超过交强险部分由陈奕君按比例赔偿，再结合本案实际情况，本院酌定被告陈奕君承担60%的赔偿责任。虽然涉案车辆事发时在被告太保上海分公司投保了商业三者险，但被告陈奕君醉酒驾车的行为属商业三者险免赔事由，故超过交强险部分的赔偿应由其自担。具体赔偿项目：对于医疗费，确系原告实际支出，根据发票本院确定为954元；营养费、护理费，根据鉴定报告结合司法实践，本院依次酌定为1,350元、2,400元；误工费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；残疾赔偿金，根据原告伤残等级结合司法实践，本院确定为115,384元，至于二被告抗辩原告的伤残并不一定系交通事故所导致，因二被告未能提供相关证据予以证明，本院难以采信；精神损害抚慰金，根据责任比例结合原告伤残情况，本院酌定为3,000元；交通费，酌情支持200元；衣物损，酌情支持200元；信号灯修理费，信号灯确因此次交通事故而损坏且原告已垫付修理费，故本院予以支持；牵引费，确系原告实际且必要的支出，本院予以支持；评估费，此次交通事故导致原告车辆损坏，原告委托具有评估资质的单位对车辆进行评估，具有合理性，由此产生的评估费本院予以支持；车辆维修费，虽车辆未经过保险公司定损，但原告系委托具有评估资质的单位对其车辆进行评估，二被告亦未提供证据证明该评估程序违法、内容不实，故对于该评估意见，本院予以采信；鉴定费，确系原告因鉴定所产生的费用，本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐雪峰112,304元(含精神损害抚慰金3,000元)，该款应直接汇入原告唐雪峰的账户(户名：唐雪峰，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告唐雪峰因本次交通事故造成的损失为：医疗费954元、营养费1,350元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、信号灯修理费500元、牵引费1,050元、车辆修理费55,568元、评估费1,770元、鉴定费2,000元，合计193,576元，扣除上述第一项金额，被告陈奕君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐雪峰余款的60%，即48,763.20元，该款应直接汇入原告唐雪峰的账户(户名：唐雪峰，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、被告陈奕君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐雪峰律师费3,000元，该款应直接汇入原告唐雪峰的账户(户名：唐雪峰，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,584.94元，由被告陈奕君负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……