南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4263号
原告邬某，男，汉族，1964年7月16日生。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1964年8月20日生。
被告南京银建出租汽车有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人郭力争，该公司董事长。
委托代理人殷训淼，该公司职工。
委托代理人刘磊，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告邬某诉被告陈斌、南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某的委托代理人顾加胜、被告陈斌、被告银建出租公司的委托代理人刘磊、被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：2014年12月17日，被告陈斌驾驶苏A×××××小型轿车，于集庆门不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告严重受伤，原告伤情经诊断为右胫腓骨骨折。交警部门认定被告陈斌承担事故次要责任，且经交警部门确认涉诉机动车系被告银建出租公司所有，该车辆在被告人保财险南京分公司投保。原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付医疗费42602.8元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费21213.28元、护理费9900元、交通费500元、车辆损失880元、鉴定费2360元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计132482.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定不予认可，被告不应承担主要责任。被告系银建出租公司的承包驾驶员，涉诉车辆在人保财险南京分公司投保交强险、限额300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。事故发生后，被告垫付现金7500元及原告车辆损失880元。
被告银建出租公司辩称：同意陈斌的辩称意见，请求法院依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称：对交通事故事实没有异议，根据事故认定书记载，陈斌在本案事故中没有任何过错，因此，被告认为原告负事故主要责任，应承担70%的责任。对鉴定意见有异议，被告认为法院不应对此采信。如果法院采信该司法鉴定意见书，考虑原告过错，精神损害抚慰金不应超过1500元。银建出租公司在被告处投保了交强险及限额300000元的商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。被告同意在按照双方责任开责之后就不计免赔和非医保部分按照3200元进行扣减，这3200元由陈斌承担。事故发生后，被告垫付原告医疗费10000元。被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月17日6时许，原告邬某骑电动车在本市集庆门闯红灯逆向行驶时，与被告陈斌驾驶的苏A×××××车辆相碰，致原告受伤、两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原告负事故主责、被告陈斌负事故次责。事故发生当日，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入、出院诊断为右胫腓骨骨折，于2014年12月25日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院22天后于2015年1月8日出院。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邬某右下肢损伤后果综合评定为十级伤残。2、被鉴定人邬某误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，被告银建出租公司系苏A×××××车辆车主，被告陈斌承包经营该车辆期间发生本次交通事故。苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元、被告陈斌垫付原告车辆维修费880元，以上费用包含在原告诉讼请求内。被告陈斌另给付原告现金7500元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于事故责任，本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告陈斌对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩称意见不予采信。因被告陈斌承担事故次要责任，考虑双方过错及本案实际，本院酌定被告陈斌对原告的损失承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告陈斌与被告银建出租公司系车辆承包关系，故超出交强险和商业三者险的原告损失，由两被告承担连带赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。
庭审中，被告陈斌、被告银建出租公司、被告人保财险南京分公司经协商一致确认由被告陈斌承担3200元的不计免赔及非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原、被告一致确认为42602.8元，其中，被告人保财险南京分公司垫付10000元，本院予以确认。
2、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
3、误工费。原告主张21213.28元，提供劳动合同书复印件、工资银行发放明细及完税证明予以证明，庭审中，原告与被告人保财险南京分公司均同意以4405.58元作为月工资标准进行计算，但双方对于原告工资发放明细中所记载的2015年2月9日发放的2237.35元是否系工资存在争议。本院认为，原告提供的工资发放明细记载此2237.35元为工资，经本院要求，原告未能举证该2237.35元并非工资，故本院依法采信被告的辩称意见，确认原告误工费损失为18112.53元（4405.58元×6个月-8320.95元）。
4、护理费。原告主张（90天×110元／天），提供住院期间2420元护理费票据予以证明。各被告对护理标准不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告住院22天期间护理费2420元系其实际支出费用，有票据为证，本院予以确认。原告未提供证据证明其出院后护理费支出情况，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告出院后护理费为70元／天×68天=4760元，故原告护理费损失共计7180元。
5、交通费。原告主张500元，请求法院予以酌情认定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
6、残疾赔偿金。根据原告提供的户口证明，本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，应为34346元×20年×10%，计68692元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级以及被告陈斌对该起事故负次要责任的责任认定酌定为1500元。
8、鉴定费。原告主张2360元，有票据为证，该费用由侵权人依责任承担。
9、财产损失。原告主张880元，有票据为证，本院依法予以确认。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费42602.8元、营养费1350元，计43952.8元；伤残赔偿项下：误工费18112.53元、护理费7180元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元，计95784.53元；财产损失项下880元；以上合计140617.33元，由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担医疗费用限额下10000元、伤残赔偿限额下95784.53元（含精神损害抚慰金1500元）、财产损失项下880元，合计106664.53元。超出交强险部分33952.8元，由被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担10185.84元（33952.8元×30%）赔偿责任，故被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内共计承担106664.53元＋10185.84元=116850.37元，因被告人保财险南京分公司已垫付10000元，且扣除3200元不计免赔及非医保费用由被告陈斌负担，故被告人保财险南京分公司尚需承担116850.37元-10000元-3200元=103650.37元。因被告陈斌已垫付了原告880元＋7500元=8380元，且需承担3200元及鉴定费708元（2360元×30%），故其多垫付的8380元-3200元-708元=4472元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告陈斌，原告实际取得赔偿99178.37元（103650.37元-4472元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬某各项损失合计103650.37元，其中4472元直接给付被告陈斌，原告邬某实际取得赔偿99178.37元。
二、驳回原告邬某对被告陈斌、被告银建出租公司的诉讼请求。
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取为527.5元，由原告邬某负担369.25元，由被告陈斌负担158.25元（原告邬某已预交，被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告邬某给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一五年十一月九日
见习书记员 徐霞