江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01498号
原告李琴。
委托代理人钱锦秋。
委托代理人陆军。
被告王建果。
被告王玉芳。
被告王建果、王玉芳的共同委托代理人王军。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司。
负责人马春彬。
委托代理人王东。
原告李琴诉被告王建果、王玉芳、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李琴及其委托代理人钱锦秋、陆军，被告王建果、王玉芳的共同委托代理人王军，被告太平财险张家港公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2014年9月27日。原告驾驶二轮电动车沿杨新公路由北向南行驶至张家港市杨舍镇杨新公路与彩虹路交叉路口左转弯时，该车右侧与由南向北王建果驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，王建果与原告承担同等责任。经查，王建果驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车系王玉芳所有，王玉芳在太平财险张家港公司投保了交强险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费14262.15元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费10080元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费22302.20元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费1140元、司法鉴定费2520元，合计133464.45元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王建果、王玉芳辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生后我方已经垫付了2000元，要求在本案中一并处理。我方车辆在太平财险张家港公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由王建果赔偿60%，王玉芳不承担责任。
被告太平财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，王玉芳在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月27日12时52分许，李琴驾驶二轮电动车沿杨新公路由北向南行驶至张家港市杨舍镇杨新公路与彩虹路交叉路口左转弯时，该车右侧与由南向北王建果驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致李琴和王建果二人受伤，二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：李琴驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；王建果驾驶机动车疏忽大意，通过交叉路口未减速慢行，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。李琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；王建果的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李琴与王建果各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2014）第0117号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
李琴受伤后，被送往张家港市博爱医院救治，2014年9月27日至2014年10月12日住院治疗15天，用去医药费12768.85元；门诊治疗用去医药费980元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费197元；在张家港百禾医药自购药用去医药费213.40元；自购药票据102.90元。合计使用医药费14262.15元。
上述事实，有病历，住院费用清单、出院记录、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王建果驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车车辆所有人王玉芳，发生交通事故时系王建果向王玉芳借用。该车在太平财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月11日零时起至2015年9月11日零时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月29日，李琴经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2036号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李琴此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及一人护理为宜；其受伤后180日的误工时限应视为合理。为此李琴支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2036号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王建果预交交警部门事故处理预付款2000元，全部支付李琴住院医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城西中队出具的结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费14262.15元，提供相应的医药费票据印证。
被告王建果、王玉芳质证意见，对自购药票据不予认可，张家港市博爱医院的门诊医药费3元无病历记载。
被告太平财险张家港公司质证意见，对医院开具的发票真实性无异议，社保支付的应予以扣除。
本院认为：医药费以医院的票据为准，自购药未提供相应的医嘱印证不予认可，经审核认定医药费13945.85元。
2.住院伙食补助费750元，按住院15天，每天50元计算。
被告王建果、王玉芳、太平财险张家港公司质证意见，天数无异议，认可40元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告王建果、王玉芳、太平财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定营养费4500元。
4.误工费10080元，按事发地最低工资1680元／月计算6个月。
被告王建果、王玉芳质证意见，无异议。
被告太平财险张家港公司质证意见，应当提供单位的劳动合同，收入减少证明。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，在张家港市做工，可按事发地最低工资标准计算误工损失，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费10080元。
5.护理费9000元，按司法鉴定意见90天，每天100元计算。
被告王建果、王玉芳、太平财险张家港公司质证意见，过高，认可80元／天计算90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后给予90日一人护理为宜，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。被抚养人生活费46952元，原告父亲李国伦，1954年5月11日出生，需赡养20年；原告母亲马登凤，1957年11月9日出生，需赡养20年，李国伦、马登凤夫妇共生育子女二人即儿子李彬、女儿李琴，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。原告还生育有女儿廖美慧（2005年2月17日出生）、儿子廖俊杰（2006年9月25日出生），因多个被扶养人不再主张。
被告王建果、王玉芳质证意见，应按农村居民标准计算。
被告太平财险张家港公司质证意见，残疾赔偿金应提供在张家港市居民生活满一年以上的证据。被扶养人生活费应提供无收入及丧失劳动能力的依据，我司认为原告父母不能计算被扶养人生活费。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在张家港市居住、工作、生活已超过一年以上，提供了公安部门的居住信息登记表印证，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金68692元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告发生交通事故时，其父母亲均已符合法定被扶养人年龄，补充提供了宜宾县社会保障局证明李国伦、马登凤夫妻未有社会养老保险，李琴按城镇居民对待，可按城常住居民人均消费性支出23476元／年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费46952元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共115644元。
7.精神抚慰金5000元。
被告王建果、王玉芳、太平财险张家港公司质证意见，过高，认可2500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告王建果、王玉芳质证意见，没有异议。
被告太平财险张家港公司质证意见，司法鉴定费不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元，未提供交通费票据印证。
被告王建果、王玉芳、太平财险张家港公司质证意见，认可150元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，认定交通费200元。
10.财产损失1140元（其中维修费1000元、施救费50元、停车费90元），提供相应的票据印证。
被告王建果、王玉芳、太平财险张家港公司质证意见，认可维修费1000元、施救费50元，停车费不予认可。
本院认为：原告的上述损失由定损、维修、施救、停车费票据印证，认定维修费1000元、施救费50元、停车费90元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，不足部分由被告王建果、王玉芳连带赔偿，按80%进行赔偿。
被告王建果、王玉芳质证意见，超过交强险部分按60%赔偿。
被告太平财险张家港公司质证意见，同意在交强险范围内赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2014）第0117号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××普通二轮摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例承担，本起事故李琴与王建果负事故的同等责任，对机动车交通事故责任强制保险不足部分本院确定由王建果承担60%的赔偿责任；李琴自行承担40%。王玉芳所有的苏E×××××普通二轮摩托车借给王建果使用，所借车辆完好，投保有机动车交通事故责任强制保险，故王玉芳不需承担赔偿责任。
原告李琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是160779.85元（医疗费用部分19195.85元、死亡伤残部分137924元、财产损失部分1050元、其他损失部分2610元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告李琴因道路交通事故造成的损失160779.85元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121050元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000（含精神抚慰金3000元）＋财产损失部分1050元］；由被告王建果赔偿23837.91元［（总损失160779.85元-交强险赔付部分121050元）×分担比例60%］，扣除被告王建果通过交警部门先行赔付的款项2000元，被告王建果还应赔偿给原告李琴21837.91元；其余损失由原告李琴自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元减半收取557元，由被告王建果负担、被告王建果在履行本判决时一并与原告李琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1114元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十月十七日
书记员 沈 云