wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第××号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2003年相识相恋，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子黄某丙，现就读于浦江县机关幼儿园分园。因婚前原告对被告了解不够，婚后两人因性格不合，经常为生活琐事吵架，被告甚至多次与原告家人发生打架，导致夫妻感情不合。自2010年10月始，原、被告一直处于分居状态，至今已达四年之久。夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求：1、离婚。2、婚生儿子黄某丙由男方抚养成人。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明1份，证明原、被告生育儿子黄某丙的情况。
被告黄某乙未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后已生育一子。原、被告间因缺少沟通和信任，有矛盾产生，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，以子女为念，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 郑晓甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3645号
原告张某
被告李某
原告张某诉被告李某探望权纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 周永强
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3295号
原告徐昭从，男，1989年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告徐昭红，女，1987年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告刘平芹，女，1968年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告肖慈贵，男，1972年9月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告金牛区明理托运部，住所地成都市金牛区。
业主曾信春，经理。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（原华信财产保险股份有限公司四川分公司），住所地四川省成都市武侯区。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人姜君权，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告徐昭从、徐昭红、刘平芹诉被告肖慈贵、金牛区明理托运部、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐昭从、徐昭红、刘平芹于2014年9月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昭从、徐昭红、刘平芹自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昭从、徐昭红、刘平芹撤回起诉。
本案受理费减半收取为2790元，由原告徐昭从、徐昭红、刘平芹负担。
审判员 窦 雨
二〇一四年九月二十八日
书记员 王大平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初804号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告张作华。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告张作华物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张作华的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 周 曼
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第394-1号
原告要文玲，女，1954年10月10日出生，汉族，住满城县。
被告张风山，男，1963年12月20日出生，汉族，住满城县。
被告刘金凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住满城县。
被告刘艳龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住满城县。
被告李慧，又名李惠（系刘艳龙之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告苟东学，男，1978年7月1日出生，汉族，住满城县。
被告张建华，女，1955年8月8日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告要文玲与被告张风山、刘金凤、刘艳龙、李慧、苟东学、张建华买卖合同纠纷一案中，因被告张风山因涉嫌犯罪已被限制人身自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年八月五日
书 记 员 滑 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2450-1号
申请执行人：张士军，城镇居民，
被执行人：王继成，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3965号民事判决书，已向被执行人王继成发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王继成在金融机构的存款2374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 温新国
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第512号
原告郭岭，女，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，男，河南博苑律师事务所律师。
被告张广献，男，1966年1月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭岭诉被告张广献离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭岭及其委托代理人郭鹏、被告张广献均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2000年12月29日办理结婚登记，系二婚，婚后无子女。双方婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。结婚以来，双方经常闹矛盾，被告这么多年不尽家庭义务，被告及其家人也从来没有把原告当成一家人看待，原告一忍再忍这么多年，2013年6月原告向获嘉县人民法院提出离婚，人民法院判决不准离婚。但现在原、被告双方确实还是无法再共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉书部分不属实。
原告向本院提交的证据材料有：获嘉县人民法院（2013）获民初字第846号民事判决书一份。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证后称无异议，本院对该证据予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告郭岭与被告张广献于2000年经人介绍相识，2000年12月29日双方办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女，也无共同财产、共同债权及共同债务。婚后，原、被告为生活琐事曾发生矛盾，原告于2013年将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次将被告诉至本院，要求与被告离婚。另查，被告患有癫痫病尚未治愈。
本院认为，原告郭岭与被告张广献结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。原告虽再次将被告诉至本院要求离婚，但其并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告正处于患病期间，双方理应互谅互让、互帮互助，共同建立幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭岭与被告张广献离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年五月二十三日
书记员 周晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第894号
原告李艳永。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李艳永诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币350124元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7002.48元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7002.48元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款350124元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款350124元全部支付给被告。2010年8月25日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即350124元×2％＝7002.48元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳永违约金7002.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1246号
原告：王玉芝，男，1957年10月24日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
被告：通化吉通药业有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：杨坤，董事长。
委托代理人：孙忠奎，该公司法律顾问。
委托代理人：陈丕林，该公司监察部长。
本院在审理原告王玉芝诉被告通化吉通药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王玉芝撤回对通化吉通药业有限公司的起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十月九日
书 记 员 张运鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第811号
原告张汉城。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵波。
被告深圳信诺房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城新鸿花园7号楼商铺0102-1，组织机构代码：785272814。
法定代表人刘万全。
上列原告诉被告保管合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉城撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一四年九月十二日
书记员 彭 莉
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第811号原告张汉城。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人赵波。被告深圳信诺房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城新鸿花园**楼商铺0102-1，组织机构代码：785272814。法定代表人刘万全。上列原告诉被告保管合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉城撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告负担。审判员  何美婷二〇一四年九月十二日书记员  彭 莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第100号
申请执行人李建全。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人李建全与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第546号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业B座五单元十层1002室房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初964号
原告：高凤斌，男，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：杨立雪，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：罗玉静，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：杜学森，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。系罗玉静丈夫。
原告高凤斌与被告杨立雪、罗玉静排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高凤斌及其委托诉讼代理人刘刚，杨立雪，罗玉静的委托诉讼代理人杜学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤斌向本院提出诉讼请求：1.杨立雪和罗玉静排除妨害并返还高凤斌车辆；2.杨立雪和罗玉静共同连带赔偿高凤斌各项经济损失，暂计140448元（暂计至4月13日，包括车辆停运损失费134288元、3条轮胎损失5160元、修车费1000元，车辆停运损失费要求计算到排除妨害之日，车辆损失费和修车费申请以鉴定评估为准）；3.杨立雪和罗玉静承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日12时31分，高凤斌驾驶自己的自卸翻斗车在小白山乡鸡冠山村附近装卸土方及山沙。杨立雪称高凤斌将鸡冠山村杨立雪家坟半侧掩埋。杨立雪和罗玉静阻止高凤斌车辆离开，并将车胎刺爆。罗玉静用其所有的吉BBW5**号车辆阻止高凤斌车辆离开。高凤斌为防止车身过重压坏车胎，经车内沙石卸掉。但杨立雪和罗玉静又将卸掉的沙石重新装到车上，致使高凤斌的车辆因长时间受压而受损。杨立雪、罗玉静长时间扣留车辆，使原告车辆无法进行正常运营。二人一直阻碍高凤斌将车辆开回，给高凤斌造成巨大损失。
杨立雪辩称，事发当天杨立雪去上坟，发现婆婆的坟被沙子掩埋了一大半。高凤斌的车在那运载沙子，杨立雪是想找到是谁把自家坟埋了，所以自己一个人站在那把车拦住，要求找到车的主人。当时车上的司机拒绝向杨立雪提供车主电话。杨立雪当天也报警了。警察来了之后说管不了这个问题。后来来了好几个人自称是车主，来管杨立雪要车，其中还有人自称有艾滋病，向杨立雪身上喷血。事发第三天，罗玉静的丈夫用她家的车把通往主干道的路堵上了，想让车主出来解决这个事。但是三天始终没有人出来解决。杨立雪就到国土资源局和森林公安去了，举报他们私自把山上的沙土抠了，非法盗用国家财产。杨立雪并没有扣留高凤斌的车，后面还有一条路不知道为什么高凤斌的车没有走那条路。关于赔偿，不知道高凤斌的活儿是不是有那么多，也不知道他的车况是否有那么好。杨立雪没有拦车，也没有扎车胎，高凤斌的损失不应由杨立雪赔偿。
罗玉静辩称，罗玉静没有见过高凤斌，根本就不认识他。罗玉静始终没有出现在现场，是其丈夫杜学森把车开到那去的。而且把车开到那不是去拦高凤斌的车。这个沙坑有两个出口，杜学森把车放到东出口以免外来车辆偷拉东面的沙子。因为杜学森三爷的坟就在东面的沙坑上面（与杨立雪婆婆的坟位置不同）。这个沙坑被他们挖的离坟只有一米多的距离，因此杜学森必须得截住东面的路，以免外面车辆继续抠东面的沙子，避免坟所在的地方塌方。高凤斌的车完全可以从西出口离开。罗玉静的车前挡风玻璃上有杜学森的电话，电话24小时开机。高凤斌始终也没有要求罗玉静挪车。高凤斌的诉请属无稽之谈。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日中午，高凤斌所有的吉BA97**号重型自卸货车在吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村三社山边附近运载沙土。杨立雪因其婆婆的坟被沙土掩埋，欲找到挖沙人解决此事，将高凤斌的车拦住，不让其离开。当天，杨立雪丈夫的弟弟杜学森将登记在其妻子罗玉静名下的吉BBW5**号厢货车横向停放在高凤斌的车头方向的出口处。高凤斌的雇主迟钢报警，警察出警后解决未果。之后几天，迟钢来与杨立雪交涉，亦未果。高凤斌的车一直停放在现场。
2017年5月22日庭审结束后，法院组织双方当事人到现场踏查，现场的情况是在高凤斌车后方不远处有一处开阔地，此处有出口通往行车道。
认定上述事实的证据有：机动车行驶证、车辆信息、照片、报警回执、证人韩岩超等。高凤斌提供的运输合同、称量计量单复印件，杨立雪、罗玉静对真实性有异议，本院不予采信。
根据高凤斌的诉讼请求和杨立雪、罗玉静的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一、是否存在影响高凤斌所有的车辆离开现场的现实妨害；二、高凤斌的经济损失与杨立雪和罗玉静的行为是否有因果关系。
本院认为，一、根据现场踏查情况，高凤斌的车目前可以从后方离开，故并不存在现实妨害，其要求排除妨害的诉请无事实依据，本院不予支持。二、高凤斌诉称杨立雪本人和罗玉静的车将他的车拦住，以致其车辆长期停放，给其造成了经济损失。经过庭审调查，杨立雪本人确实有阻碍高凤斌的车离开的事实，罗玉静所有的车辆亦确停放在高凤斌的车车头方向的出口。但经过现场踏查，在高凤斌的车后方不远处有一处开阔地，此处有出口通往行车道。对此，高凤斌辩称当时并没有这个出口，杨立雪、罗玉静堵住的是唯一出口。事件发生的时间是2016年8月13日，即使被堵住的出口是当时的唯一出口，但事发后已经出现了新的出口。高凤斌长时间怠于主张权利，以致未能及时发现出口离开现场，对于损失的发生和扩大是有责任的。现车后方的出口出现时间不明，拦车行为与高凤斌的经济损失之间是否具有因果关系，以及拦车行为对造成高凤斌经济损失的原因力大小，均无法确定。而侵权责任成立的一个重要要素，就是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。由于高凤斌未能完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高凤斌的诉讼请求。
案件受理费1492.88元，减半收取计746.44元，由原告高凤斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 高鑫源
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00097号
原告胡德权，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡德权诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更155号
罪犯陈兴顺，男，1978年9月8日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2015年10月30日作出（2015）武刑初字第71号刑事判决，以被告人陈兴顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币300000元；被告人陈兴顺非法所得172.7万元予以追缴，返还被害人。刑期自2015年1月15日起至2027年5月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈兴顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兴顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兴顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯陈兴顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初508号
原告周志颖，女，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告张秀红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人王顺，系该公司总经理。
委托代理人杨刚，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。
原告周志颖与被告张秀红、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：平安财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志颖、被告张秀红、平安财险铁岭公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志颖诉称，2015年12月2日6时30分许，被告张秀红驾驶辽M2**号车，行驶至沈阳市浑南区世纪路时，与原告周志颖驾驶的辽AN**号车相撞，致使两车不同程度损坏，双方共同签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认张秀红负此次事故的全部责任，周志颖无事故责任。辽AN**号车的车辆所有人为原告周志颖。提请法院判令被告赔偿交通费600.00元、办理车牌产生的油费100.00元、租车费1,600.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告周志颖提供如下证据：
1、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书1份，用以证明张秀红负此次事故的全部责任，周志颖无事故责任；
2、交通费票据24张、中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司出具的发票1张，用以证明原告周志颖支付交通费600.00元，为车辆添加燃油支付费用100.00元；
3、原告周志颖与董玉莲于2015年7月5日签订的租房协议、周志颖与白春义于2015年12月17日签订的租车协议、白春义于2016年1月5日出具的收条各1份，用以证明原告周志颖往返沈阳市与抚顺市之间支付租车费1,600.00元；
4、手机微信通信记录单1份，用以证明原告周志颖接送孩子上学的事实；
5、白春义于2016年3月4日出具的车辆租赁费发票1份，用以证明原告周志颖支付租车费的数额。
被告张秀红辩称，事故情况属实，辽M2**号车在被告平安财险铁岭公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔；原告周志颖要求赔偿的交通费、油费没有法律依据，主张赔偿代步费应提供证据证明；案件受理费应由保险公司赔偿。
被告张秀红提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，用以证明辽M2**号车的投保情况；
2、手机微信通信记录单1份，用以证明原告周志颖的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告平安财险铁岭公司辩称，辽M2**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险；原告周志颖要求赔偿的交通费、代步费不应由保险公司理赔，其提交的证据也不具有证明效力。
被告平安财险铁岭公司没有提供证据。
经审理查明，2015年12月2日6时50分许，被告张秀红驾驶辽M2**号丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区新优街世纪路时，与原告周志颖驾驶的辽AN**号大众牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。原告周志颖与被告张秀红于2015年12月2日签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认张秀红负此次事故的全部责任，周志颖无事故责任。辽AN**号车车辆所有人为原告周志颖，该车损坏后被送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费10,450.00元，该款由被告平安财险铁岭公司从强制险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2,000.00元，从商业三者险赔偿限额内支付车辆维修费8,450.00元。原告周志颖起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽M2**号车在被告平安财险铁岭公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，张秀红负此次事故的全部责任，其作为辽M2**号车的使用人、驾驶人，应对原告周志颖因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽M2**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应依据保险条例规定和保险合同约定，向原告周志颖承担直接给付责任。辽AN**号车于2015年12月2日因此次事故损坏，当日到维修厂拆解，2015年12月6日出厂等待备件，后于2015年12月18日再次入厂维修，至2015年12月25日维修完毕，期间停止使用13天，该车并非经营性车辆，停止使用期间产生通常替代性交通工具支出费用应属合理，本院按每日32.00元的标准（沈阳地区出租汽车起价费8.00元标准，每日2次往返）确认交通费为416.00元。原告周志颖要求赔偿的出租车费、油费均属替代性交通工具而支出的交通费赔偿范畴，不应重复计算，其要求赔偿租车费1,600.00元，因其并未向经营租赁业务的正规企业租用车辆，且支付的费用明显超出合理范畴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告周志颖交通费416.00元；
二、驳回原告周志颖的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张秀红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2930号
原告：卢永雄，男，1976年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告卢永雄诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告卢永雄于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢永雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢永雄撤诉。
案件受理费255元（减半收取），由卢永雄负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终734号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人宋德顺。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，改制时第三人在改制后的人员名单内。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-20号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为第三人缴纳2001年1月至2012年6月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第39号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-20号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告不服遂向胶州市人民法院提起行政诉讼。胶州市人民法院于2016年3月10日依法受理该案。
原审认为，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明胶州市泰和饮食有限公司与第三人存在劳动关系。原告的主张，证据不足，不予支持。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-20号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人宋德顺在1999年12月8日改制之前，已不在单位上班。改制成立上诉人公司后，上诉人于2001年2月28日在当地的胶州日报上刊登“公告”要求其在公告刊登30日内，到上诉人单位办理劳动合同手续，逾期依法办理。公告到期后，原审第三人并未到上诉人处报到。于是上诉人在2001年4月1正式与其解除劳动关系，并制作《合同制职工解除劳动合同报告书》备案。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工是不公平的，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由部分中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初36号行政判决书，撤销涉及第三人宋德顺的“胶人社监理字【2015】第039-20号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人宋德顺未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初36号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终143号
上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学，住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人王业科，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）田斌。
上诉人江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）因与被上诉人郑爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1806号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桃州中学一审中对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定出现纠纷时，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中桃州中学住所地为泗阳县，且合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。桃州中学主张双方口头约定管辖，未提供证据且田斌不予认可，故桃州中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回桃州中学对本案管辖权提出的异议。
桃州中学不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾经口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而桃州中学住所地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终143号上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学，住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人王业科，该学校董事长。被上诉人（原审原告）田斌。上诉人江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）因与被上诉人郑爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1806号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桃州中学一审中对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定出现纠纷时，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中桃州中学住所地为泗阳县，且合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。桃州中学主张双方口头约定管辖，未提供证据且田斌不予认可，故桃州中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回桃州中学对本案管辖权提出的异议。桃州中学不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾经口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而桃州中学住所地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年六月十六日书 记 员  侯 露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第4页/共4页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初664号
原告刘发平，男，生于1979年5月12日，汉族，四川省南充市人。
被告王文石，男，生于1965年8月23日，汉族，荆门市人。
原告刘发平与被告王文石劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理。原告刘发平到庭参加诉讼，被告王文石经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘发平诉称，2014年7月9日，其经人介绍到王文石与全新、李小兵合伙开办的金苑酒店作厨师长，自2015年2月，王文石开始拖欠工资至2015年7月31日金苑酒店停业后，其多次催讨工资无果。2015年9月，经东宝区劳动监督大队工作人员协调，王文石向其出具了29000元的欠条，还款时间为2015年10月30日，并约定逾期按每天千元计算赔偿金，时至今日，王文石分文未付。据此，诉请王文石支付其欠款29000元，并按月息2%支付逾期利息（自2015年10月31日至判决之日）。
王文石未提交答辩状及证据材料。
刘发平庭审举证如下：
A1、欠条，证明王文石欠其工资款29000元，王文石承诺于2015年10月30日还款，以及不按照约定时间还款应承担按日千元的标准赔偿损失。
本院对刘发平提交的证据审核分析后，认为该证据具有证据的属性，能够证明刘发平诉讼主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，刘发平受雇到王文石与他人合伙开办的金苑酒店任厨师长。2015年2月至2015年7月，王文石拖欠刘发平工资29000元。2015年9月21日，王文石向刘发平出具了29000元的欠条，承诺2015年10月30日还款，若逾期十天则按每天1000元支付赔偿金，后王文石未能依约付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，刘发平与王文石劳务合同依法成立生效，刘发平依约向王文石提供了劳务，王文石欠付其劳务报酬未按约定支付，并造成刘发平资金被占用的利息损失，故应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。刘发平诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文石于本判决生效之日起七日内向原告刘发平支付劳务报酬29000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日至判决生效之日止期间的利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告王文石负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一六年六月十六日
书记员 宋潇妹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5598号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周建红，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告周建红信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计116041.15元，其中本金98676.03元，利息13369.06元，滞纳金3996.06元（利息等费用暂计算至2016年2月12日，2016年2月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××51）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月12日，被告积欠信用卡透支本息共计116041.15元，其中本金98676.03元，利息13369.06元，滞纳金3996.06元。另查明，2016年11月1日被告偿还原告0.35元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建红于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98675.68元；
二、被告周建红于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13369.06元，滞纳金3996.06元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告周建红负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第887号
申请执行人张柳珠，女，汉族，1967年8月8日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：詹晖，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人泉州市丰泽房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵路大洋百货楼上。
法定代表人：庄树新，该公司董事长。
委托代理人：曾翩翩，女，汉族，该公司员工。
本院在执行申请执行人张柳珠与被执行人泉州市丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）初字第800-3号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙，该公司法务专员。
被告：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：卢骏，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201210434112。
被告：张时虎，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510931979。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告李蜀南、张时虎追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告宏益公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费93396.87元，减半收取计46698.44元，保全费5000元，共计51698.44元，均由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 周俊
审判员 庞敏
审判员 彭攀
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1281号
上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373Ｌ。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞一杰，男，生于１９８７年９月１３日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）胡节元，男，生于1947年1月17日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
上诉人陕西省�德工程建设公司因与被上诉人庞一杰、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6239号
原告:南京徐国勇土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区丁山村吉庆刘圩组11-1号。
法定代表人：徐国勇。
委托代理人：刘祖伟，男，汉族，1980年9月7日出生。
被告：锦润建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇红山水库三星水库。
法定代表人：林世玉。
原告南京徐国勇土石方工程有限公司（下称徐国勇公司）诉被告锦润建设集团有限公司（下称锦润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理。原告徐国勇公司委托代理人刘祖伟到庭参加诉讼，被告锦润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国勇公司向本院提出诉讼请求：判令锦润公司归还徐国勇公司工程欠款106500元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，徐国勇公司、锦润公司签订《机械租赁合同》。合同签订后，徐国勇公司履行合同，为锦润公司提供挖掘机进行施工，徐国勇公司为锦润公司完成施工任务后，锦润公司未能给付剩余款项106500元，现诉至法院请求判如所请。
被告锦润公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年4月18日，徐国勇公司、锦润公司签订《机械租赁合同》，约定徐国勇公司为锦润公司提供挖掘机3台，仅限于六合2014年红山、三星水库坝顶及防汛道路工程，用于土方施工，徐国勇公司为所有设备配备操作手3人，食宿由锦润公司负责，设备租赁费按台班（挖掘机每台班2300元）计算。8月27日，双方出具《收料单》，台班费共计206500元。锦润公司已付100000元。
本院认为：徐国勇公司、锦润公司签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认。合同签订后，双方对台班费进行核算，共计206500元，现锦润公司已付100000元，徐国勇公司有权主张剩余款项106500元，其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦润建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京徐国勇土石方工程有限公司租赁费106500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告锦润建设集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 璇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第231号
抗诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞寿富，又名庞军，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人庞寿富犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月8日作出（2015）代刑初字第8号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉，原审被告人庞寿富提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人庞寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人庞寿富利用在代县双洋铁矿采区担任爆破工的便利，于2014年6月私藏一枚气管（爆炸物品），后离开矿区。同年6月19日，被告人庞寿富以其妻在京住医院缺钱、实在没办法为由用手机向代县双洋铁矿采矿区承包人金×军发送短信，称需借款人民币18万，三年内还本付息，还称自己在其矿山拿了十发气管，先还一发，置于代县兴盛源旅馆的外门顶上，要是你报警了，那九发会（放）到山西省政府大门上，并要求限期将该笔款项汇到其指定的银行账号。同月23日又发给金×军内容为“看来你是不想帮忙了，自己看着办，如果想合作明天九点以前打款十二万元，一月内还你东西”。被害人金×军迫于压力，于2014年7月12日向被告人庞寿富指定银行账号汇入人民币2万元。同月19日，该2万元被被告人庞寿富亲属取走。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辩认笔录等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人庞寿富敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人庞寿富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
判后，代县人民检察院提出抗诉，原审被告人庞寿富提出上诉。
代县人民检察院的抗诉理由：本案中，庞寿富实际敲诈取得2万元，其犯罪数额应为2万元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审法院判处其有期徒刑4年明显量刑畸重，适用法律错误。依法应予改判。
原审被告人庞寿富的上诉理由：1、本案中敲诈勒索的数额应认定为2万元，而不是18万元或12万元。2、上诉人主动交代自己的犯罪事实，应予从轻处罚。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞寿富以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）庞寿富在2014年6月23日将敲诈勒索金额由18万元降为12万元，此后再没有给被害人发过类似内容的短信，故其敲诈勒索的金额应认定为数额巨大，应在三至十年有期徒刑内量刑。由于其仅实际取得2万元，有10万元尚未得逞，系犯罪未遂，加之积极认罪，原审法院综合考虑其各项量刑情节判处其有期徒刑四年，符合法律规定。代县人民检察院抗诉所称本案敲诈勒索金额应认定为数额较大，原判量刑畸重的抗诉理由不足，不予支持。上诉人（原审被告人）庞寿富上诉称其主动交代犯罪事实，应予从轻处罚的上诉请求，一审已作考虑，本院不再支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宇
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00373号
申请执行人李某，男。
被执行人陕西瑞海新能源开发有限公司，住所地，陕西省彬县炭店镇底玮村。
法定代表人尹某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人陕西瑞海新能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00513号民事判决书判决：由陕西瑞海新能源开发有限公司给付李某房租费20880元，承担诉讼费767元。判决书生效后陕西瑞海新能源开发有限公司未积极履行判决所确定的义务，申请执行人李某于2015年5月7日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费213元由陕西瑞海新能源开发有限公司承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00513号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月六日
书记员 史 原
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17173号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告孙敬东，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孙敬东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6206号
上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。住所地：沈阳市沈北新区。
代表人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：卜忠文，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：赵倩倩。
委托代理人：ＸＸ志，系赵倩倩舅舅。
被上诉人（原审被告）：赵囡囡。
委托代理人：ＸＸ志，系赵倩倩舅舅。
上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称沈北支行）与被上诉人赵倩倩、赵囡囡金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2014)北新民初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
沈北支行诉称：2011年3月11日，赵倩倩在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币50000元，该贷款到期日为2012年12月19日，由赵囡囡提供担保。贷款到期后，经多次催要，二人未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求二人立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
赵倩倩辩称：沈北支行起诉要求偿还贷款本金及利息事实不成立，本人不知情，没有收到钱。
赵囡囡辩称：答辩意见与赵倩倩一致。
原审法院经审理查明，沈北支行主张2011年3月11日，赵倩倩、赵囡囡与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定赵倩倩向其借款人民币50000元，年利率为11.514%，借款起息日为2011年3月11日，借款到期日为2012年2月20日，由赵囡囡提供保证担保。约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。沈北支行主张合同签订后，其如期向赵倩倩、发放了借款，赵倩倩未能按约定偿还借款本金及利息。沈北支行主张2012年2月10日，赵倩倩、赵囡囡与其签订借款展期合同，约定原借款展期至2012年12月19日止，展期期间利率调整为12.635%。赵倩倩、赵囡囡主张对借款不知情，对借款合同、保证合同、借款凭证及借款展期合同上的签字有异议，主张接收贷款的借记卡不是本人开卡。沈北支行在本院指定的期间内未对赵倩倩、赵囡囡有异议的签字申请司法鉴定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案在庭审过程中，赵倩倩、赵囡囡主张对借款不知情，并对借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期合同的签字均有异议，在此前提下，沈北支行举证无法证明其与赵倩倩、赵囡囡之间成立借款合同关系，还需要进一步对合同上签字的真实性举证加以证明。沈北支行在本院指定的期间内未对合同上笔迹的真实性提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉讼请求。案件受理费1050元，由沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
上诉人沈北支行不服原审判决，向本院提出上诉称：二被上诉人在马刚支行所开金信借记卡，是否为本人所开并不重要，因为卡号是二被上诉人提供给上诉人的，且在当日放款凭证上签字确认。2012年2月10日又与马刚支行签订了借款展期合同。上诉人在二审中申请笔迹鉴定。综上，请求撤销原判，改判赵倩倩偿还借款本金5万元及利息，赵囡囡承担连带保证责任。一二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人赵倩倩、赵囡囡辩称：被上诉人对签字不知道也不清楚，从没有向上诉人贷款，也没有得到上诉人的5万元钱款，被上诉人不欠银行钱，不申请笔迹鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院另查明，沈北支行于2016年6月15日撤回笔迹鉴定申请。
本院认为：沈北支行主张赵倩倩是贷款人，赵囡囡是担保人，其在原审法院提交的《借款合同》、《保证合同》等证据已经初步完成了举证责任。赵倩倩、赵囡囡对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，但未提交证据加以证明，故应承担举证不能的责任。而原审法院将举证责任分配给沈北支行，属于举证责任分配错误，应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2014)北新民初字第4303号民事判决；
二、赵倩倩于本判决生效之日起十日内偿还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元；
三、赵倩倩于本判决生效之日起十日内给付沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元的利息，按年利率10.8%计算（自2013年1月5日至2013年11月20日止）；
四、赵囡囡于本判决生效之日起十日内给付沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行逾期利息的罚息，按约定利率的30%加收罚息（自2013年11月21日至清偿全部本息之日止）；
五、赵囡囡对上述款项承担连带给付责任；赵囡囡在承担了上述保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向赵倩倩追偿；
六、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、赵倩倩、赵囡囡的其他诉讼请求。
如果赵倩倩、赵囡囡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由赵倩倩、赵囡囡承担；二审案件受理费1050，由赵倩倩、赵囡囡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡明明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初593号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时05分许，被告人成某酒后持过期驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市五里东路与兴姜河路丁字路口路段，撞到由东向西右转弯刘某驾驶的电动自行车，致双方受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人成某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人成某案发时血液中乙醇含量为139.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：刘某所受的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人成某如实供述自己的罪行；另与被害人刘某达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人周某、张某的证言；书证：
兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、查询函、行驶证复印件、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人成某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人成某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议且取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人成某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十二月五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初488号
原告潘某，女，生于1991年10月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告张某某，男，生于1987年9月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2012年5月份，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，随后确立恋爱关系。2013年5月7日，双方在甘谷县民政局登记结婚。2013年8月15日，双方生一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方经常为家务琐事发生纠纷。此外，被告生性多疑，常常因为原告外出与朋友相聚而怀疑原告与他人有染，为此多次无故殴打原告，致使夫妻关系进一步恶化。被告的行为使原告丧失了与其共同生活的信心，原告已无法继续与被告共同生活下去。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所述的双方结婚时间、生育子女的时间都属实。婚后夫夫妻感情尚好，并生有一子。2015年的时候，双方因为家务琐事开始偶有纠纷发生，导致夫妻感情出现裂痕，但并未到离婚的地步。现双方所生的孩子尚小，冒然离婚将不利于孩子的健康成长，因此希望与原告和好。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，随后确立恋爱关系。2013年5月7日，双方在甘谷县民政局登记结婚。2013年8月15日，双方生一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方为家务琐事发生多次纠纷。2016年2月份，双方再次因家务琐事发生争吵后，原告便回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张浩轩由被告抚养。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举的结婚证复印件、照片一组（6张）、录音一份、短信复印件一份及婚生男孩张某甲的出生医学证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。同时，双方在共同生活中生有一女，婚姻基础应较为深厚。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的小纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，妥善的处理日常生活中的纠纷，积极的承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。此外，原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年五月十一日
书记员 王亚斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6245号
原告王式刚。
法定代理人茜秀萍。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告梁靓。
委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告王式刚与被告梁靓确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告王式刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王式刚撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王式刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王式刚负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵启亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执785号
申请执行人：赵巨声，男，1975年10月5日出生，菏泽市牡丹区428号。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏市牡丹区10671。
本院在执行申请执行人赵巨声与被执行人张来宾民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1717号民事调解书确定的标的额为172万元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初1717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑红娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8237号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：和希格都楞，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告和希格都楞买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异11号
异议人黄飞龙，个体工商户。
申请执行人朱学梅，居民。
被执行人陈怀军，居民。
被执行人房敏，居民。
本院在执行朱学梅与陈怀军、房敏民间借贷纠纷一案中，异议人黄飞龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人黄飞龙异议称：2012年8月10日异议人与被执行人签订商品房转让协议，被执行人以45万元的价格，将位于邳州市华山路奥运星城*号楼*单元***室转让给异议人，并将房产交付给异议人。法院将涉案财产查封，侵害了异议人的合法财产权利，请求解除对异议人财产的查封。
申请执行人朱学梅辩称：涉案房产现仍然登记在被执行人陈怀军名下，协议是虚假的，因此应当驳回异议人的异议。
经审查查明：朱学梅与陈怀军、房敏因民间借贷产生纠纷，经朱学梅申请，本院于2012年8月28日作出（2012）邳民诉保字第512号民事裁定书：“一、查封被申请人陈怀军位于邳州市运河镇奥运星城小区*号楼*单元***室房产一处。……”朱学梅向本院起诉后，本院于2013年7月17日作出(2013)邳民初字第0202号民事判决书：“被告陈怀军、房敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学梅借款本金34万元，并以34万元为本金自2013年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元由被告陈怀军、房敏负担。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，朱学梅向本院申请执行。本院于2014年7月14日作出（2014）邳执字第157号执行裁定书，对涉案房产进行了续封，后依法对涉案房产委托进行了评估，并经三次拍卖流拍。
另查明：2010年5月14日陈怀军与江苏省榕城房地产开发有限公司签定合同号为PZ0*****2的商品房买卖合同，购买涉案房产。陈怀军以涉案房产为作抵押，与中国工商银行股份有限公司邳州支行签定房地产抵押合同，并在邳州市房产交易管理所备案。
异议人黄飞龙向本院提交借据、商品房协议书、收条、商品房买卖合同、房地产抵押合同等证据材料材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”涉案房产虽然没有办理房屋产权证书，但是P******商品房买卖合同已经在邳州市房产交易管理所登记备案，房产的买受人为陈怀军，因此本院系依法对涉案房产实施查封、评估、拍卖等执行措施。现异议人黄飞龙认为，其与申请执行人朱学梅及被执行人陈怀军、房敏之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄飞龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2044号
原告：洪大夫，男，1964年5月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王传方，男，1958年10月31日出生，汉族，住玉环市。
原告洪大夫与被告王传方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪大夫到庭参加诉讼，被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪大夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传方偿还原告借款本金34000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。享实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年12月30日，被告王传方以资金周转困难为由向原告借得现金计人民币叁万肆仟元整，被告于借款当日向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告王传方未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供原告身份证复印件、关于被告王传方的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王传方于本判决生效之日起二十日内向原告洪大夫偿还借款本金34000元，此款的利息损失自2018年3月9日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王传方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2044号原告：洪大夫，男，1964年5月18日出生，汉族，住玉环市。被告：王传方，男，1958年10月31日出生，汉族，住玉环市。原告洪大夫与被告王传方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪大夫到庭参加诉讼，被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪大夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传方偿还原告借款本金34000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。享实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年12月30日，被告王传方以资金周转困难为由向原告借得现金计人民币叁万肆仟元整，被告于借款当日向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告王传方未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供原告身份证复印件、关于被告王传方的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王传方于本判决生效之日起二十日内向原告洪大夫偿还借款本金34000元，此款的利息损失自2018年3月9日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王传方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十七日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初511号
原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂。
投资人吴建国。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告田三勤，女，汉族，1969年11月14日出生。
被告王建敏，男，汉族，1966年11月20日出生，系田三勤丈夫。
原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂与被告田三勤、王建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂委托代理人李延昭、被告王建敏到庭参加了诉讼，被告田三勤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至9月，被告田三勤以自建房屋为由从原告处购红砖，期间陆续向原告支付了部分货款，对货物数量及价款进行核算后，被告尚欠70640元未向原告支付。后经原告多次讨要，被告仅支付5000元，下余款项至今未付。被告王建敏系田三勤丈夫，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告承担还款责任。请求法院依法判令：1、二被告共同向原告支付欠款65640元及利息，利息从2015年8月4日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对砖款数量及单价无异议，对欠款数额也无异议，但口头约定总价款给予优惠，现在总价没有优惠。原告所说多次讨要只给付5000元不属实，因为帐没有算清，无法支付。约定总价款优惠9000元，余款一次付清，原告反悔，责任在原告方，对余款计算利息及承担诉讼费的诉求不予认可。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
原被告双方于2015年8月4日的对账单明细账，证明被告从原告处拉砖1774顶，双方根据约定的单价对货款予以确认。其中3月份被告从原告处拉砖542顶，每顶85元。4月份第一次拉砖98顶，每顶86元；4月份第二次拉砖127顶，每顶85元。5月份拉砖182顶，每顶86元。7月份拉砖333顶，每顶85元。8月份第一次拉砖277顶，每顶85元；第二次拉砖123顶，每顶83元。9月份拉砖92顶，每顶83元。共计拉砖1774顶，货款共计150640元，原告支付了85000元，下余65640元未付。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据无异议，对原告主张的货物数量及单价予以认可，对货款剩余总额65640元予以认可，但当时口头协议总价款予以优惠，最终未予优惠。对原告主张从2015年8月4日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不予认可，对由被告承担诉讼费不予认可，因为下余货款未按口头约定的优惠数额计算，造成货款无法支付，责任在于原告。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原被告通过质证的证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月至9月，被告田三勤以自建房屋为由从原告处购红砖，期间陆续向原告支付了一部分货款，2015年8月4日原被告双方对货物数量及价款进行核算后，确认被告尚欠70640元未向原告支付。后被告又支付5000元，下余65640元未付。被告王建敏系被告田三勤丈夫，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债权受法律保护。2015年8月4日原被告双方进行了对账，对货物数量及单价均无异议，本院予以采信。被告主张双方约定总价款给予优惠，原告不予认可，原告认为货物单价已经给予了优惠。被告未向法庭提交双方约定如何优惠的证据，对被告提出的总价款给予优惠的主张，本院不予支持。原告主张从2015年8月4日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院认为2015年8月4日是双方对账日，不是双方约定的付款日，双方没有约定具体付款日和逾期付款的利息计算方法，本院对原告主张利息的诉求不予支持。被告田三勤欠付货款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，原告请求王建敏共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田三勤、王建敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂货款65640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田三勤、王建敏负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
????????
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终397号
上诉人（原审被告）李鹤，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。
法定代表人郭国军，经理。
上诉人李鹤因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，李鹤对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李鹤对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人先后签订了四份销售合同，双方在合同中关于协议管辖的约定属于约定不明确，应当认定无效；另外，鉴于合同已履行完毕，货款两清，双方不存在买卖合同纠纷，本案应按照一般债务�纷由上诉人经常居住地唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的销售合同约定“供需双方在合同执行中发生争执，双方协商解决，协商不成，由当地法院解决”，该约定不明确，应为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为唐山市丰南区西葛镇孟庄村，因此应当认定唐山市丰南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市丰南区人民法院对本�具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1135号
原告秦某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告杨某某，女，汉族，系原告秦某甲之妻。
被告杨陵区某某街道办事处某某村第三村民小组。
代表人曹某某，该组组长。
原告秦某甲、杨某某与被告杨陵区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、杨某某，被告某某村三组代表人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。原告杨某某出生至今户口都在被告处，原告杨某某以户主名义在被告处申请了宅基地，并在该宅基地建房居住，也在被告处缴纳农合、养老保险。被告修路集资时，原告与其他村民一样积极出资500元。原告生育一孩后，积极响应国家计划生育号召，在被告所属乡镇领取了“独生子女父母光荣证”。2016年1月底，被告给每位村民分配土地补偿费12000元，未给原告分配，此案原告已另案起诉。根据《陕西省人口与计划生育条例》、杨凌示范区计生局有关规定，独生子女户应当享有双份补偿费，二原告应当多享受一份12000元的土地补偿费。原告多次讨要，被告以出嫁女及子女不能享受为由，不予分配。现起诉至法院，诉讼请求：判决被告支付二原告土地补偿费12000元。
被告某某村三组辩称，原告起诉书所述属实。原告秦某甲的户口不在被告村组，只有原告杨某某的户口在被告村组，所以我组同意给原告多一份土地补偿费的一半，即6000元。
庭审中二原告提供如下证据：1、结婚证二份，证明二原告系合法夫妻关系；2、（2016）陕0403民初314号民事判决书，证明原告杨某某系被告村组村民；3、独生子女证，证明原告系独生子女户，应该多享受一份土地补偿费；4、原告秦某甲、杨某某的户口薄，证明原告杨某某与其子秦某乙属被告村组合法村民。被告某某村三组质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
被告某某村三组未提供证据。
本院认为，二原告提供的证据，来源合法、真实客观，与本案有关联性，被告未提出异议，应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告杨某某出生于被告某某三组，户籍登记在该组。1989年12月26日原告杨某某与原告秦某甲（非农业户口）登记结婚，婚后原告杨某某的户籍未能迁入原告秦某甲处所，一直在被告某某三组，原告杨某某在该组申请宅基地建房并居住。1991年3月29日二原告生育一子秦某乙，秦某乙的户籍随母亲亦登记在被告某某三组。2014年9月被告某某三组土地被征用，2016年1月被告某某三组给该组其他村民每人分配土地补偿费12000元，被告未向原告杨某某及其子秦某乙分配土地补偿费，原告杨某某及其子秦某乙起诉至本院，2016年5月9日本院作出（2016）陕0403民初314号民事判决：被告杨陵区某某街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨某某、秦某乙土地补偿费共计24000元。该判决已生效。2016年7月14日二原告以“独生子女户应当多享受一份12000元的土地补偿费”为由起诉至法院，诉讼请求：判决被告支付二原告土地补偿费12000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告杨某某按照相关规定领取了《独生子女证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额，因原告秦某甲户籍不在被告某某村三组，原告秦某甲享受该组资产收益和财物无法律和事实依据。故二原告要求被告村组增加分配一人份额的土地补偿费12000元，无法律依据，应享受增加一人份额的一半即6000元较妥。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某街道办某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告秦某甲、杨某某增加一人份额的一半土地补偿费6000元。
二、驳回原告秦某甲、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告秦某甲、杨某某承担25元，被告杨陵区某某街道办某某村第三村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年八月十二日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额，；（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第77号
原告：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林伟堂，梁玉玲，是广东广能律师事务所律师、实习律师。
被告：陈耀荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵娟娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告赵永杰诉被告陈耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，原告于2014年12月9日向本院申请追加赵娟娟作为本案被告参加诉讼。本院依法追加赵娟娟作为被告参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告赵永杰及其委托代理人林伟堂到庭参加了诉讼。被告陈耀荣、赵娟娟经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称：原告和被告陈耀荣于2014年1月17日签订《借款合同》，约定被告陈耀荣向原告借款70000元，月利率24‰，借款期限一个月，逾期还款还应赔偿原告律师费损失。原告于当天借款70000元给被告。被告在2014年2月16日前无还款，利息也没按期支付。经催讨，没有还款。被告赵娟娟是被告陈耀荣的妻子，被告的借款是发生在夫妻关系存续期间的，故两被告应共同承担还款责任原告遂提起诉讼，请求：1、被告陈耀荣、赵娟娟偿还借款70000元及利息（利息按月利率24‰从2014年7月17日起计算至付清之日止，暂计算到起诉日止为8400元）；2、被告陈耀荣、赵娟娟赔偿律师损失费用8400元。
审理过程中，原告认为，因请求法院追加赵娟娟作为被告，。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《委托代理合同》1份；3、《广东增值税普通发票》1份；4、《婚姻登记记录证明》1份；5、申请离婚登记声明书；6、离婚协议书。
被告陈耀荣、赵娟娟无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告陈耀荣以因生意资金周转困难为由于2014年1月17日向原告借款人民币70000元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定借款期限为2014年1月17日至2014年2月16日，月利率为24‰，如被告陈耀荣不能归还本金及利息，还应按借款总额20%支付违约金给原告，并对借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等承担偿还责任。当日，原告将借款人民币70000元出借给被告陈耀荣，陈耀荣也在该《借款合同》上注明已收到原告的现金借款人民币70000元。借款期限届满后，因被告陈耀荣一直没有归还借款本息给原告，原告遂起诉至法院。
另查明，被告陈耀荣、赵娟娟于2011年6月9日登记结婚，于2014年8月11日办理离婚登记。
再查明，因本案诉讼原告总支出律师费6000元。
本院认为，原告与被告陈耀荣形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方于2014年1月17日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币70000元出借给被告陈耀荣后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈耀荣应按其承诺在借款期限内偿还借款本金人民币70000元给原告，但被告陈耀荣一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告陈耀荣立即偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。《借款合同》中虽然约定借款月利率为24‰，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息标准过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告陈耀荣应从2014年7月17日起至还清上述借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告。
关于律师费损失6000元的问题。因《借款合同》约定如被告陈耀荣不能归还借款本金及利息，还应对借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等承担偿还责任。故原告要求被告陈耀荣偿还其已经支出的律师费6000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告赵娟娟应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈耀荣的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告陈耀荣个人债务的情况下，被告陈耀荣所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告请求两被告共同清偿借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀荣、赵娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费6000元给原告赵永杰。
二、驳回原告赵永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，诉讼保全费920元，合共2730元，由被告陈耀荣、赵娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 温筱岚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保499号
申请人：孙帅。
被申请人：刘学军。
被申请人：夏维美。
被申请人：宁秀海。
被申请人：王爱兰。
被申请人：于怀义。
被申请人：周桂梅。
被申请人：张朋忠。
被申请人：刘秀红。
被申请人：潍坊昊翔物流有限公司。
被申请人：潍坊急速寄运输有限公司。
被申请人：青岛剑伟来制衣有限公司。
本院受理的申请人孙帅与被申请人刘学军、夏维美、宁秀海、王爱兰、于怀义、周桂梅、张朋忠、刘秀红、潍坊昊翔物流有限公司、潍坊急速寄运输有限公司、青岛剑伟来制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十日
书记员 李全显