wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执651号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人孙海林，联系。被执行人刘亚敏，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙海林、刘亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)皋搬商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙海林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金70000元。二、孙海林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年4月4日起至2013年10月4日止按年利率11.2%计算本金70000元的借款利息。三、孙海林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月5日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金70000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、刘亚敏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1085元，由孙海林、刘亚敏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息，案件受理费1085元，执行费1428元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，二被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年10月28日，被执行人刘亚敏与申请执行人就本院受理的（2016）苏0682执3293号、（2016）苏0682执651号、（2016）苏0682执649号、（2016）苏0682执2654号、（2016）苏0682执2653号、（2016）苏0682执3690号六案协商达成和解协议如下：被执行人刘亚敏自2016年11月份起于每月28日前偿还10000元至该六案所有债务清偿为止；该六案执行费合计10910元，由被执行人刘亚敏负担，于2016年10月31日前交至法院。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋搬商初字第181号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8397号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告张明山，男，1967年12月10日出生，汉族，住陕西省略阳县乐素河镇周家坪村周家坪社****号，公民身份号码6123271967********。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张明山追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，其（出卖人）与被告（承租人）及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（买受人）三方共同约定，由其出卖给出租人神钢牌挖掘机（规格型号：SK210LC-8，整机编号：1810）一台，并由被告承租，租金和费用共计1122930元。合同生效后，其依约履行了交货义务，但被告仅支付1120918元。又因被告迟延支付租金产生逾期罚息11840元。其按照融资租赁合同约定，代被告偿还租金13852元、垫付留购金500元，此后该笔租金全部结清。按照融资租赁合同约定，被告应承担违约金6000元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款14352元，承担违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费309元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8397号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。被告张明山，男，1967年12月10日出生，汉族，住陕西省略阳县乐素河镇周家坪村周家坪社****号，公民身份号码6123271967********。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张明山追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月18日，其（出卖人）与被告（承租人）及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（买受人）三方共同约定，由其出卖给出租人神钢牌挖掘机（规格型号：SK210LC-8，整机编号：1810）一台，并由被告承租，租金和费用共计1122930元。合同生效后，其依约履行了交货义务，但被告仅支付1120918元。又因被告迟延支付租金产生逾期罚息11840元。其按照融资租赁合同约定，代被告偿还租金13852元、垫付留购金500元，此后该笔租金全部结清。按照融资租赁合同约定，被告应承担违约金6000元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款14352元，承担违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费309元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十四日书 记 员  王慧娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。组织机构代码证：59284364-1。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯根喜，男，汉族，1966年11月4日出生，个体经营户，住青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初124号民事裁定，向本院提起上诉.
新疆弘耀兴石油技术服务有限公司上诉称，双方当事人口头协议产生纠纷由被告住所地管辖，被告住所地在新疆自治区乌鲁木齐市新市区。请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初124号民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的运输始发地、目的地均在茫崖行委。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守先
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 褚 昕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第685号
原告：李峰，工程师。
被告：刘鸿，职业不详。
原告李峰为与被告刘鸿机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼、被告刘鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年3月11日下午，天气晴，李峰驾驶浙B×××××号小型普通客车，由宁波自东环线北往南驶往西坞赵家，13时40分许，途经东环线南4KM+600M（赵家红绿灯）地方，车辆向左转弯过程中，车体右侧与南往北由刘鸿驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘鸿及摩托车上乘客李玉洁受伤，车辆部分损坏的交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：李峰、刘鸿均承担事故的同等责任，李玉洁无责任。
三、事故车辆情况：宁波市鄞州维奥机电有限公司系浙B×××××号小型普通客车的登记车主，刘鸿驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车行驶证上所有人为刘佳利，该车辆未投保交强险。
四、原告的诉讼请求：被告刘鸿偿还原告所垫付的因本次事故造成的费用12090元。被告刘鸿未作答辩称。
裁决结果
本案伤者李玉洁、刘鸿的伤势情况目前无法查明，本院认为原告提供的证据不足以证明其垫付的20000元系被告刘鸿所领取，原告要求被告刘鸿返还其所垫付20000元的50%即10000元的诉请本院不予支持。原告刘鸿诉请要求被告支付其车辆维修费2090元，该损失在合理范围内，本院予以支持。被告刘鸿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰车辆维修费2090元；
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费102元，原告李峰负担84.4元，被告刘鸿负担17.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更623号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周莉，女，1976年5月9日生，江苏省泰州市人，汉族，初中文化，原户籍所在地泰州市海陵区。现于江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年11月23日作出（2012）泰海刑初字第386号刑事判决，以被告人周莉犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年四个月，并处没收财产人民币二十五万元。（刑期自2012年3月13日起至2020年7月12日止），涉案贪污赃款人民币二万元发还泰州市海陵资产经营有限公司，尚未退出的贪污赃款人民币五十一万元继续予以追缴；受贿赃款人民币一万九千元及金条二根予以没收并上缴国库，尚未退出的受贿赃款人民币二万二千元继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日经江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑执字第323号刑事裁定，将罪犯周莉的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月12日止），并处没收财产人民币二十五万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2016年2月、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周莉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月12日止），并处没收财产人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2328号
原告史银芝，女，汉族，1974年5月25日生，住郸城县。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告田守伟，男，汉族，1970年6月15日生，住江苏省徐州市九里区。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，组织机构代码：66598410-4
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人解宣宣、王卫华，该公司员工。
原告史银芝诉被告田守伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成以下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿原告史银芝医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、修车费等各项费用共计90000元整，于调解生效后十日内履行完毕；
二、被告田守伟自愿赔偿原告史银芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计6000元整，于调解生效后十日内履行完毕；
三、各方自此两清，再无纠缠。
案件受理费1470元由原告史银芝负担1050元，被告田守伟负担420元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵洪伟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初108号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃昌龙，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人覃昌龙犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人覃昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年3月23日约15时，被告人覃昌龙在梧州市万秀区垃圾中转站旁，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.8克）贩卖给莫某。
同日16时30分许，被告人覃昌龙在梧州市万秀区对出路边，又以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.78克）贩卖给钟某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人覃昌龙身上查获四小包甲基苯丙胺（共净重3.12克）。
另查明，被告人覃昌龙贩卖上述毒品时分别向莫某、钟某各收取了现金人民币100元和微信转账200元。公安机关在案发后扣押了莫某购买的甲基苯丙胺0.8克，扣押了钟某购买的甲基苯丙胺0.78克，扣押了被告人覃昌龙持有的甲基苯丙胺3.12克、毒资人民币200元和作案工具手机二台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、钟某的证言，被告人覃昌龙的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单，指认毒品毒资以及作案地点的照片、辨认笔录及照片、天网视频及截图、手机微信交易记录、毒品称量笔录及照片，检验报告、尿液检测报告、行政处罚决定书，破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃昌龙明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃昌龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.7克、毒资人民币200元、作案工具手机二台，均予以没收。
三、追缴被告人覃昌龙的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年六月十三日
书记员 廖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初872号原告：ＸＸ芳，女，汉族，1963年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：魏爱芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，汉族，1990年9月28日出生，住福州市鼓楼区。上述两被告委托诉讼代理人吴亚娟、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。被告：陈贤同，男，汉族，1937年7月24日出生，住福建省平潭县。被告：俞紫香，女，汉族，1939年10月24日出生，住福建省平潭县。原告ＸＸ芳与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告魏爱芳、陈莉昀委托诉讼代理人吴亚娟到庭参加诉讼，被告陈贤同、俞紫香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏爱芳返还原告借款本金人民币600000元和利息（按月利率2.5分计算，从2015年2月17日起计至实际还款之日为止，暂计至起诉之日止为172500元）（本息暂时合计金额为772500）；2.被告陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产范围内对以上债务承担共同还款责任；3.死者陈华财产直接用于清偿债务；4.本案诉讼费用由四位被告共同承担。事实和理由：原告和被告魏爱芳系亲戚关系，被告魏爱芳和陈华（已故）是夫妻。陈华和魏爱芳夫妇因在江西省乐平市开发房地产需要资金，多次向原告借款。原告于2014年2月17日通过工商银行向陈华的账户汇款60万元，约定月利率2.5分，按年支付。并由陈华向原告出具借条一张，借条载明：“兹向ＸＸ芳暂借人民币陆拾万元，月息2.5%，一年结算年息一次，届时本息一并归还，此据。”该借条由陈华亲笔签名并签署日期。在2015年10月份左右，陈华因疾病死亡。同年12月28日办理了死亡注销手续。根据陈华的身份信息在户籍所在地公安机关进行身份查询后，陈华的法定第一顺位继承人有魏爱芳和陈莉昀两人。在陈华去世之后，原告多次找被告魏爱芳和陈莉昀协商还款事宜。魏爱芳刚开始同意用江西省万宇实业发展有限公司的房产抵债，但条件苛刻。双方未能达成一致意见。之后原告再向魏爱芳、陈莉昀催款，二人总是以各种理由推脱，到了近期甚至连电话都不接。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告魏爱芳、陈莉昀共同辩称，1.法院应当依法追加陈华的父亲陈贤桐、母亲俞紫香作为共同被告；2.原告举证借条并非被告经手，被告对借条真实性不予确认，借款是否客观发生被告予以否认；3、若借款确实发生，这些借款并未用于夫妻共同生活，该债务不应作为夫妻共同债务处理。被告陈贤同、俞紫香未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，陈华向原告出具一份《借条》，载明：“兹向ＸＸ芳暂借人民币陆拾万元，月息2.5%，一年结算年息一次，届时本息一并归还，此据。”同日。陈华因故于2015年12月28日死亡。被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香分别系陈华配偶、女儿、父亲、母亲，均为第一顺序继承人。截止目前，被告均未还本付息。本案审理中，被告魏爱芳、陈莉昀向本院申请对借条笔迹进行鉴定，后未缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。原告诉请按月2.5%支付利息超过法律保护范围，超过部分本院不予保护，被告应按月2%支付利息。原告诉请被告魏爱芳承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告魏爱芳应偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告陈莉昀、陈贤同、俞紫香系陈华第一顺序继承人，故原告诉请被告陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请陈华财产直接用于清偿债务，于法有据本院亦予以支持。被告陈贤同、俞紫香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》)第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款本金600000元及利息（自2015年2月17日起，按月利率2%支付至被告实际还清款项之日止）；二、被告陈莉昀、陈贤同、俞紫香在各自继承遗产价值范围内对上述债务承担还款责任；三、陈华名下的财产可直接用于偿还上述第一项还款义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，适用简易程序减半收取5762.5元，由被告魏爱芳负担5500元，原告负担262.5元。保全费5000元，由被告魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月九日书记员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执439-2号
申请执行人邓宇凌，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人董广涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人顾花妮，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金宝昕砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人顾清哲，该公司经理。
被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人顾花妮，该公司总经理
被执行人顾清哲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执439号案件申请执行人邓宇凌与被执行人董广涛、顾花妮、青岛金宝昕砼业有限公司、青岛公信生态园艺科技有限公司、顾清哲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，已经查封被执行人的房产和车辆及股权，在规定时间内不具备处分条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11161号
上诉人（原审原告）深圳市鑫大进科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村A区6号201室（办公场所）。
法定代表人张涛。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人王静，广东君�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦浩，身份证住址哈尔滨市动力区。
委托代理人，李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派援助律师。
上诉人深圳市鑫大进科技有限公司（以下简称“鑫大公司”）因与被上诉人芦浩劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2015）深宝法观劳初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。
被上诉人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第七项未支付工资。对于双方没有争议的其它事项，本院予以确认。
鑫大公司在一审庭审中确认芦浩工资金额为9400元，但无证据�明已经向芦浩支付了该工资，应予以支付。鑫大公司上诉主张无需向芦浩支付工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫大进科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡凌霄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初114号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年5月8日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员陈伟、冷国坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月8日12时，被告人李某从重庆市南川区行至道真县，当日13时30分，被告人李某在原道真客运站展销市场内，趁购物的倪某、雷某婆媳不备，将雷某放置在倪某包中的一部价值830余元的DOO牌T20型手机盗走。2016年5月8日13时35分许，被告人趁购物的万某不备，从其小口袋中盗取一部价值1630余元的OPPO牌REA17007型手机。2016年5月8日14时50分许，当邹家坝至药房罐的公交车（车牌号为贵C×××××）行驶至道真自治县玉溪镇新城社区云星药房站停靠时，被告人李某趁一中年妇女下车时从其上衣左边口袋里将其一部黑色手机偷走，被特警队队员李磊当场抓获。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人李某应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭结合被告人的犯罪前科以及在庭审中的认罪态度综合考虑后予以量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，他认为他的行为给被害人造成了损失，对不起他们，他在以后一定改正，他的身体不好，现在患有肝硬化，希望能对他从轻处罚，在拘役4至5个月内量刑。
经审理查明：2016年5月8日12时，被告人李某从重庆市南川区行至道真县，当日13时30分，被告人李某在原道真客运站展销市场内，趁购物的倪某、雷某婆媳不备，将雷某放置在倪某包中的一部价值835元的DOO牌T20型手机盗走。同年5月8日13时35分许，被告人趁购物的万某不备，从其小口袋中盗取一部价值1639元的OPPO牌REA17007型手机。2016年5月8日14时50分许，当邹家坝至药房罐的公交车（车牌号为贵C×××××）行驶至道真自治县玉溪镇新城社区云星药房站停靠时，被告人李某趁王某下车时从其上衣左边口袋里盗取一部价值799元的OPPO牌A31C型手机，被特警队队员李磊当场抓获。涉案物品均已被公安机关扣押，后发还被害人。
被告人李某于2011年11月18日因贩卖毒品罪被南川区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2013年2月23日刑满释放；2014年7月1日因盗窃罪被南川区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年2月5日刑满释放。
认定上述事实，有经公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书。证明：本案案件事实来源于失主报案以及工作中发现的事实。
2、刑事拘留、逮捕材料。证明：对被告人采取拘留、逮捕的时间以及对被告人采取强制措施的程序合法的事实。
3、被告人李某的供述。证明：2016年5月8日早上，他从重庆到道真，当日中午1点过，他在以前的道真客运站展销市场内，趁购物的一名妇女不备，将其红色挎包内的一部白色手机盗走。随后又从另一名妇女背着的黑色背包中盗窃了一部白色手机。后他就离开展销市场，越过马路上了一辆公交车，他看见他旁边坐着一名妇女，那妇女的口袋里放着一部蓝色手机，在公交车停靠后，他趁那妇女下车不备时从那妇女上衣左边口袋里将那手机盗走，后被警察和司机抓获的事实。
4、被害人倪某、雷某、王某、万某的证言。分别证明：他们的财物被盗窃的时间、地点、特征等。其与被告人的供述相互印证。
5、证人柯某的证言。证明：他是公交车驾驶员，2016年5月8日15时左右，当他行至民族乐园下人时，他听见一人在喊：“等到”，然后他看见一名便衣民警将一个男子抓住，然后那个男子被赶来的民警带走的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明：对涉案物品的鉴定情况，以及该鉴定结论已通知被告人的事实。
7、辨认笔录及照片。证明：在公安机关的组织下，被告人对盗窃现场的辨认情况。
8、现场勘查笔录及照片。证明：公安机关对作案现场勘查的情况。
9、扣押及发还清单。证明：对涉案物品的扣押、发还情况。
10、户籍证明。证明：被告人的出生年月日。被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。
11、前科材料。证明：被告人曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被南川区人民法院判处刑罚的情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计3273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案财物已发还被害人。本院决定对其从轻处罚。被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 强
人民陪审员 张国治人民陪审员高世凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1035号
原告：于某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告：吕某某，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年5月6日开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李守民，被告吕某某及其委托代理人安东阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，经媒人介绍于2012年农历正月十八举行了订婚仪式，同年农历六月十八举行了结婚仪式，但至今未办结婚证，于2012年农历腊月初一生育一女于若萱。婚后原告到女方家生活，二人经常因生活琐事争吵、打架，现已分手，不再共同生活。原告虽到被告家生活，但原、被告系同村，于若萱出生后，也经常与原告父母共同生活。原告认为，被告连饭都不会做，于若萱随被告共同生活，不利于其健康成长，如于若萱随原告共同生活，原告能挣钱，原告的父母还能够帮助原告照顾其日常生活。请求人民法院依法判决于若萱由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，对原告所诉双方订婚、举行结婚仪式、生育于若萱的时间均无异议，但对原告的其他主张有异议。原、被告的结婚仪式是由女方操办的，举行结婚仪式后，原告即到被告家生活，于若萱出生后也一直与原、被告及被告父母共同生活。被告认为，于若萱由被告直接抚养更有利于其健康成长。理由是：1、于若萱是女孩，日常生活由母亲照料比较方便。2、被告家的生活条件比较优厚，于若萱出生后一直在被告家生活，不宜改变其生活环境。3、被告父母还年轻，愿意并有能力协助被告抚养于若萱。4、原告经常酗酒、打人，于若萱由其抚养，不利于她的健康成长。综上，请求人民法院依法判决于若萱由被告直接抚养，由原告每月支付抚养费500元。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了于若萱的出生证明，拟证明于若萱于2013年1月12日出生。原告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系隆化县隆化镇茅茨路村的村民。双方经人介绍于2012年2月9日（农历正月十八）订婚，同年8月5日（农历六月十八）按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，于2013年1月12日（农历腊月初一）生育一女于若萱。因举行结婚仪式后，原告系男到女家生活，于若萱出生后即随原、被告及被告父母共同生活。二人同居生活期间，经常因生活琐事争吵、打架，现已不再共同生活。
本院认为，原告因与被告同居期间所生育子女的抚养问题提起诉讼，本院应予受理。于若萱虽系非婚生子女，但其应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告对于若萱均有抚养教育的权利和义务。于若萱由谁直接抚养，应本着更有利于其健康成长的原则来确定，不直接抚养的一方，应负担部分生活费和教育费，直至于若萱能独立生活时止。因原告与被告举行结婚仪式后，即到被告家与被告的父母共同生活，于若萱出生后，与被告及其父母共同生活的时间较长，于若萱又是女孩，日常生活由母亲照料比较方便，由被告直接抚养更有利于其健康成长，因此于若萱应由被告直接抚养，由原告支付部分抚养费，以每年4800元为宜，至于若萱十八周岁止。于若萱虽由被告直接抚养，但在不影响被告和于若萱的生活、学习的情况下，原告对于若萱享有探视权，被告应给予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
于若萱由被告吕某某直接抚养，由原告于某某每年给付抚养费4800元，2016年5月至12月期间的抚养费3200元，于本判决生效后十日内付清，以后各年的抚养费于每年的1月10日前付清，至于若萱18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一六年五月六日
书记员 王兴思
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1035号原告：于某某，住隆化县。电话：150XX****XX。委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被告：吕某某，住隆化县。电话：138XX****XX。委托代理人：安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。原告于某某与被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年5月6日开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李守民，被告吕某某及其委托代理人安东阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村，经媒人介绍于2012年农历正月十八举行了订婚仪式，同年农历六月十八举行了结婚仪式，但至今未办结婚证，于2012年农历腊月初一生育一女于若萱。婚后原告到女方家生活，二人经常因生活琐事争吵、打架，现已分手，不再共同生活。原告虽到被告家生活，但原、被告系同村，于若萱出生后，也经常与原告父母共同生活。原告认为，被告连饭都不会做，于若萱随被告共同生活，不利于其健康成长，如于若萱随原告共同生活，原告能挣钱，原告的父母还能够帮助原告照顾其日常生活。请求人民法院依法判决于若萱由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费300元。被告辩称，对原告所诉双方订婚、举行结婚仪式、生育于若萱的时间均无异议，但对原告的其他主张有异议。原、被告的结婚仪式是由女方操办的，举行结婚仪式后，原告即到被告家生活，于若萱出生后也一直与原、被告及被告父母共同生活。被告认为，于若萱由被告直接抚养更有利于其健康成长。理由是：1、于若萱是女孩，日常生活由母亲照料比较方便。2、被告家的生活条件比较优厚，于若萱出生后一直在被告家生活，不宜改变其生活环境。3、被告父母还年轻，愿意并有能力协助被告抚养于若萱。4、原告经常酗酒、打人，于若萱由其抚养，不利于她的健康成长。综上，请求人民法院依法判决于若萱由被告直接抚养，由原告每月支付抚养费500元。原告未向本院提供证据。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了于若萱的出生证明，拟证明于若萱于2013年1月12日出生。原告对此无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告均系隆化县隆化镇茅茨路村的村民。双方经人介绍于2012年2月9日（农历正月十八）订婚，同年8月5日（农历六月十八）按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，于2013年1月12日（农历腊月初一）生育一女于若萱。因举行结婚仪式后，原告系男到女家生活，于若萱出生后即随原、被告及被告父母共同生活。二人同居生活期间，经常因生活琐事争吵、打架，现已不再共同生活。本院认为，原告因与被告同居期间所生育子女的抚养问题提起诉讼，本院应予受理。于若萱虽系非婚生子女，但其应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告对于若萱均有抚养教育的权利和义务。于若萱由谁直接抚养，应本着更有利于其健康成长的原则来确定，不直接抚养的一方，应负担部分生活费和教育费，直至于若萱能独立生活时止。因原告与被告举行结婚仪式后，即到被告家与被告的父母共同生活，于若萱出生后，与被告及其父母共同生活的时间较长，于若萱又是女孩，日常生活由母亲照料比较方便，由被告直接抚养更有利于其健康成长，因此于若萱应由被告直接抚养，由原告支付部分抚养费，以每年4800元为宜，至于若萱十八周岁止。于若萱虽由被告直接抚养，但在不影响被告和于若萱的生活、学习的情况下，原告对于若萱享有探视权，被告应给予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：于若萱由被告吕某某直接抚养，由原告于某某每年给付抚养费4800元，2016年5月至12月期间的抚养费3200元，于本判决生效后十日内付清，以后各年的抚养费于每年的1月10日前付清，至于若萱18周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一六年五月六日书记员  王兴思
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初536号
原告梁平区（原梁平县）亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，该公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告杨正友，男，1967年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告杨正友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平区亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松，被告杨正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平区亿梁商业管理有限公司诉称，原被告签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”B区15栋8109—8113共5间，建筑面积215.98平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止，第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为33.2元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金80070元、诉讼费由被告承担。
被告杨正友辩称，房屋租金应该缴，但对房屋的面积有异议该房屋仅有200平方米；被告不清楚缴租金的事，原告曾打过一次电话，但被告不在家；被告要求将承租人变更为被告的子女，原告一直不予变更；现被告无钱缴纳房屋租金。
经审理查明，原告梁平区亿梁商业管理有限公司于2013年1月至2013年2月，通过与涉案房屋的产权人孙云斌、冉启芬、蒋启奎、胡志洪、谭仕红、谭浩、李本发签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平区迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”B区15栋8109—8113共5间门市的管理经营权。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告杨正友于2013年3月29日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将位于梁平区迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”B区15栋8109—8113共5间，建筑面积215.98平方米（双方在庭审中确定实际面积为200平方米）商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止，第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为33.2元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。该合同还约定了原、被告双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告于2013年8月11日将涉案房屋交付给被告使用经营至今。被告至今尚未按上述租赁合同约定缴纳2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金。原告于2017年1月18日起诉至本院，请求判决被告向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金80070元、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、物业管理服务协议规划图、梁平报、考勤卡式报表、回访表、面积测算报告、交房验收表及装修申请表、委托经营合同、消防验收单、租金催收函等证据（均为复印件）及原告的委托代理人向先银、罗清松，被告杨正友的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，应当按照合同的约定向原告缴纳租金。对于原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
原告向被告出租的上述房屋的实际面积仅有200平方米，按照该合同约定的单价计算，被告在上述期间实欠原告租金79680元。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正友支付原告梁平区（原梁平县）亿梁商业管理有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金79680元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1792.00元，减半收取896.00元，由被告杨正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一七年三月七日
书记员 冯显莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2032号
原告：郑慧颖，女，1984年6月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于洋，男，1982年12月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区（系原告郑慧颖的配偶）。
被告：黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人：赵文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岩，该公司职员。
原告郑慧颖与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。郑慧颖于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑慧颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑慧颖撤诉。
案件受理费50元（郑慧颖已预交100元，减半收取），由郑慧颖负担。
审判员 董益峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2032号原告：郑慧颖，女，1984年6月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年12月29日出生汉族，住哈尔滨市南岗区（系原告郑慧颖的配偶）。被告：黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。法定代表人：赵文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高岩，该公司职员。原告郑慧颖与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。郑慧颖于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑慧颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧颖撤诉。案件受理费50元（郑慧颖已预交100元，减半收取），由郑慧颖负担。审判员  董益峰二〇一七年三月二十九日书记员  康轶乔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00003号
申请人：张新春，男，1951年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：吴荣花，女，1950年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：孔如玉，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：孔如玉，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：张博涵，男，2008年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：孔如玉，系申请人张博涵母亲。
被申请人：史传梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人张新春、吴荣花、孔如玉、张博涵与被申请人史传梅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人史传梅所有的牌照号皖M×××××“大众”牌汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张新春、吴荣花、孔如玉、张博涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人吴伟银行存款30000元；
二、查封被申请人史传梅所有的牌照号皖M×××××“大众”牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张杭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4541号
原告张红群，男，1989年1月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告王永伦，男，1981年11月4日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
原告张红群诉被告王永伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红群及其委托代理人温美杰到庭参加诉讼。被告王永伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年始，原、被告开始有业务往来。被告在原告处订购断桥门窗，截止2016年10月15日，被告共欠原告货款22156元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永伦给付原告张红群货款22156元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告王永伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕远智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执330号
申请执行人：罗杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王云艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：耿吉祖，男，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人罗杰与被执行人王云艳、殷增旭、耿吉祖民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民特295号民事裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款118000.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民特295号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十七日
书记员 李同良
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初20号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘恒明，男，1945年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年9月13日被扶沟县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘恒明犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人刘恒明及辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人刘恒明为了获取高额分红及利息差，于2013年5月至10月，以高于银行利息为诱饵，无证向本村及他村居民宁某、刘安东、班洪生、何秀曾、刘安峰、杨爱雪、孙双印等32人非法吸收存款824000元，投入到河南玉鑫投资有限公司。期间，玉鑫公司支付部分利息，刘恒明获取利差。2013年11月玉鑫公司无法兑付本金及利息，案发后，刘恒明到公安机关投案。2016年2-3月份，刘恒明共兑付宁某、刘安东、班洪生等32人本金41450元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘恒明以非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成了非法吸收公众存款罪。刘恒明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘恒明对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议,对公诉机关当庭出示的证据无异议，其辩称，河南玉鑫公司无法兑付村民的款项，自已出钱兑付村民存款，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、刘恒明系初犯；2、刘恒明具有法定的自首情节，应减轻或免除刑事处罚；3、案发后已退赔被害人部分损失，与被害人达成协议，应从轻处罚。综上所述，请法庭对其从轻入罚。
经审理查明，被告人刘恒明系崔桥镇张坞岗行政村张坞岗村村民，刘恒明为了获取高额分红及利息差，于2013年2月至2015年期间，以高于银行利息为诱饵，无证向该村村民及他村村民宁某、刘安东、班洪生、何秀曾、刘安峰、杨爱雪、孙双印等32人非法吸收存款824000元，投入到河南玉鑫投资有限公司。期间，河南玉鑫投资有限公司支付部分利息，刘恒明获取利差。2013年11月河南玉鑫公司无法兑付本金及利息。2016年2-3月份，刘恒明与大部分被害人达成协议，刘恒明先行代为垫付被害人投资款额的5%，待公安机关对河南玉鑫投资有限公司受理并立案及追回资金后解决下余款项，刘恒明支付5%的款项后，不再与刘恒明发生矛盾和纠纷。协议签订后，刘恒明共支付宁某、刘安东、班洪生等人本金40700元；
另查明，刘恒明2015年7月10日主动到扶沟县公安局供述非法吸收公众存款的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实，
1、书证：①户籍证明及扶沟县崔桥派出所无前科证明；②刘恒明非法吸收公众存款的统计表；③收条36份，证明刘恒明非法吸存村民宁某、刘安东、班洪生、何秀曾、刘安峰、杨爱雪、孙双印等人存款824000元；④刘恒明投资河南玉鑫投资有限公司统计表，证明2013年7月至10月共投117万元；⑤河南玉鑫投资有限公司的基本信息；河南玉鑫投资有限公司临时股东协议书11份，证明刘恒明将吸收的款项及个人的存款投资该公司；⑥委托书及协议书29份，证明案发后刘恒明与大部分被害人达成协议，刘恒明先行代为垫付被害人投资款额的5%，待公安机关对河南玉鑫投资有限公司受理并立案及追回资金后解决下余款项，刘恒明支付5%的款项后，不再与刘恒明发生矛盾和纠纷。协议签订后，刘恒明共支付宁某、刘安东、班洪生等人本金40700元；⑦扶沟县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，证明刘恒明2015年7月10日主动到该队供述非法吸收公众存款的犯罪事实。
2、证人梁某证言证实，与刘恒明是同学，2013年5月份刘恒明到他诊所送药时，他给刘恒明说河南玉鑫投资有限公司融资利息4分，手续齐全，项目好，可以投资，帮刘恒明投有100多万存款，1万元提成700元。给刘恒明多少我记不住了，都是通过银行转账。
3、被害人宁某等28人陈述，2013年2月份至2015年期间，分别在刘恒明处以自已的名义或家人的名义存款共计824000元，刘恒明给他们都出具的有收条，当时刘恒明说钱放他那，利息高，随用随取。
4、被告人刘恒明如实供述了犯罪事实。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘恒明违反违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以高息返点为诱饵，向社会公众吸收存款824000元，数额较大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关认定刘恒明退款数额41450元有误，予以纠正。被告人刘恒明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当对其从轻处罚；且案发后与大部分被害人达成协议，退还部分被害人40700元，依法酌情从轻处罚。辩护人及被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币20000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘恒明的非法所得依法由公安机关予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一七年四月五日
书记员 任玲玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1099号
申请执行人周小华。
被执行人郑李转。
被执行人吴育坐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1099号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人周小华与被执行人郑李转、吴育坐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人郑李转、吴育坐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人郑李转、吴育坐缴纳执行款2万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑李转、吴育坐外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑李转、吴育坐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑李转、吴育坐有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1099号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月十日
书记员 许 力
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第337号
原告崔某甲，农民。
委托代理人张铁占，男。
被告何某，农民。
原告崔某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张铁占、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生有一男孩崔某乙，今年5岁。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现性格不合，经常因生活琐事吵架拌嘴，双方都以共同生活为痛苦，夫妻感情彻底破裂。2010年、2013年被告曾两次以感情破裂为由起诉离婚，经亲友劝说才没有离成，但双方仍无好转可能，为解除这种名存实亡的婚姻关系，起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，男孩崔某乙由原告抚养被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，夫妻感情像平常家庭一样。上两次起诉因为原告经常往外跑，经常晚上不回家，也不打架。只是为了让原告收心，还没有达到原告所说的那种地步。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年9月20日生一男孩崔某乙，婚后感情尚可。××××年××月××日原告以婚前了解较少草率结婚，婚后性格不合经常因生活琐事吵架拌嘴，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系同村，结婚已五年多，且生育子女，夫妻感情并未彻底破裂。在以后的生活中双方应互敬互谅，共同维护家庭的和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。被告虽两次起诉离婚，但其称只是想让原告收心。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡景如
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第206号
上诉人（原审被告）方开平。
被上诉人（原审原告）戎帮海，
委托代理人王如华。
上诉人方开平因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院�2012年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，方开平系岱山县衢山镇亿金祥和嘉园建设工程的项目经理，负责该工程的承包施工。2008年8月期间，方开平将上述工程项目中的部分泥水工程包给戎帮海。2012年1月21日，双方进行了结算，方开平尚欠戎帮海工程款6万元。2012年3月16日，戎帮海向方开平借款5000元，戎帮海同意在本案的工程款中予以扣除。2012年6月26日，戎帮海诉至原审法院要求方开平支付尚欠的泥水工程款6万元。
原审认为，双方之间的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行自己的义务，戎帮海已按照约定对亿金祥和嘉园工程的部分泥水工程进行施工。事后，对戎帮海施工的泥水工程双方也进行了结算，方开平尚欠戎帮海工程款6万元。现戎帮海要求方开平支付工程款6万元的诉请，于法有据，予以支持。方开�要求按其提供的《泥工班组内部承包合同书》中第六条的约定进行付款，因双方并未就该合同书进行签名确认，戎帮海也不予认可，对该份证据不予采信，对方开平的抗辩不予采纳。戎帮海同意在本案工程款中扣除借款5000元，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：方开平于判决生效后十日内支付给戎帮海工程款55000元。如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由方开平负担。
宣判后，方开平不服原审判决向本院提起上诉称：1、其与戎帮海虽已经结算，但根据双方《泥工班组内部承包合同书》约定，付款前提要其与发包方决算后才能支付。2、案外人周志义已将2万元债权转让给方开平，并通知了戎帮海，法院应予处理。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
戎帮海书面辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，方开平认为按《泥工班组内部承包合同书》约定，工程款支付需以其与发包方决算为前提。但该合同书戎帮海并未签字确认，故该合同对戎帮海没有约束力。方开平就其上诉主张也没有向本院提供其他证据予以证明，故对方开平的这一上诉理由，本院不予采信。至于方开平诉称关于受让案外人周志义的2万元债权一节，该债权债务关系与本案系另一法律关系，原审按另案处理，正确。故本院对方开平的该上诉请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉�方开平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年十一月六日
代书 记员 杨 涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1000号
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村福园路。
法定代表人徐永旺，经理。
被执行人任志新，男，汉族，1968年9月2日出生。
申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人任志新买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。逾期，任志新未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月4日，惠州市兴美印花材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付43184元及利息，并承担本案执行费547元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付全部执行款项，并交清本案执行费547元，申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第204号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年八月二十日
书记员 罗雨晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3116号
原告：赵金弟，男，汉族，1965年10月4日出生，住嘉善县。
被告：朱超飞，男，汉族，1972年1月19日生，住嘉善县。
原告赵金弟与被告朱超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金弟到庭参加诉讼，被告朱超飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金弟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款420000元及利息100350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2015年4月25日，被告向原告借款100000元，借款期限一年，一年利息18000元，到今日（按2017年6月25日）算39000元，已还9000元，剩余130000元未归还；2、2015年8月23日，被告向原告借款50000元，借款期限一年，一年利息9000元，到今日（按2017年6月23日）算16500元，已还4500元，剩余62000元未归还；3、2015年9月18日，被告向原告借款140000元，借款期限一年，一年利息25200元，到今日（按2017年6月18日）算44100元，已还12600元，剩余171500元未归还；4、2015年11月19日，被告向原告借款30000元，借款期限一年，一年利息5400元，到今日（按2017年6月19日）算8550元，共38550元未归还；5、2016年1月28日，被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年利息3600元，到今日（按2017年6月28日）算5100元，已还1800元，剩余23300元未归还；6、2016年2月7日，被告向原告借款40000元，借款期限2个月，2个月利息1200元，到今日（按2017年6月7日）算9600元，共49600元未归还；7、2016年3月3日，被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年利息3600元，到今日（按2017年6月3日）算4500元，已还1800元，剩余22700元未归还；8、2016年3月9日，被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年利息3600元，到今日（按2017年6月9日）算4500元，已还1800元，剩余22700元未归还；原告催款无着，为了维护原告自身的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请于依法公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款420000元，双方对利息进行了约定，之后被告仅支付部分利息，借款本金及其他利息均未清偿，原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款及支付的利息，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超飞于本判决生效之日起七日内偿还原告赵金弟借款420000元及利息100350元，合计520350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9004元，公告费600元，合计9604元，由被告朱超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王曙君
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第341号
原告郑某某，女，1952年3月25日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英、赵飞，山西金壶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某，男，1994年9月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人武某，任该公司总经理。
委托代理人张景水、张学花，山东元泉律师所务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郑某某与被告韩某、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人闫书英，被告韩某及其委托代理人李贵平，被告太平洋财险山东分公司委托代理人张学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日20时许，被告人韩某驾驶鲁雅牌低速电动汽车沿壶关县县城南街机动车道由东向西行驶，行至途径沟西坡路段，与由北向南行走横过公路行人郑某某发生交通事故，造成郑某某受伤，经壶关县公安局交通警察大队作出责任认定，被告韩某负事故的全部责任。请求二被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失60507.90元，第二被告应在强制责任保险限额内予以赔偿。
被告韩某口头辩称：由保险公司支付我垫付的费用，并在保险限额内赔偿原告。
被告太平洋财险山东分公司辩称：我公司承保险种为非机动车第三者险，与交强险不同，我公司只能按保险条款内容予以赔偿。
经本院审理查明：2014年11月29日20时10分许，被告韩某驾驶鲁雅牌低速电动汽车，沿壶关县县城南城街机动车道由东向西行驶，行至途径沟西坡村路段，与由北向南行走横过公路行人原告郑某某发生交通事故，造成原告郑某某受伤，鲁雅牌低速电动汽车损坏，构成一起交通事故。原告郑某某受伤后，在壶关县人民医院诊断为腰椎骨折、多处软组织损伤，住院治疗72天后于2015年2月9日出院，支出医疗费12825.07元。
另查明：事故发生后，被告韩某向原告郑某某垫付费用12825.07元。
2015年6月23日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2015）司鉴字第37号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某某的腰椎骨折已构成X级伤残。
被告韩某驾驶的鲁雅牌低速电动汽车在被告太平洋财险山东分公司上有非机动车辆第三者责任保险（以下简称第三者险），保险期间自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，险种累计赔偿限额15万，每次事故赔偿限额15万，每人人身伤亡限额12万，其中医疗费用1万，每人财产损失责任限额2000元。本案事故发生在保险期内。
上述事实有以下证据证明：
（一）壶关县公安局交通警察大队于2014年12月12日作出的晋D公交认字（2014）第031129号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及被告韩某应负该事故全部责任的事实。
（二）原告郑某某在壶关县人民医院的住院病历二十五页，山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，山西省医疗单位门诊医药费统一收据二支，山西省医疗门诊收费票据一支，壶关县人民医院费用明细汇总单一份二页，壶关县人民医院出院证一份。证明原告郑某某受伤后在壶关县人民医院住院治疗72天及支出医药费12825.07元，病历复印费25.50元的事实。
（三）山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所淮海司鉴（2015）司鉴字第37号伤残等级鉴定意见书一份，鉴定票据二支。证明原告郑某某的腰椎骨折已构成X级伤残以及原告郑某某为鉴定支出鉴定费1341元。
（四）太平洋财险山东分公司第三者险保险单复印件一份，太平洋财险山东分公司财产保险单送达回执单复印件一份。证明被告韩某驾驶的鲁雅牌低速电动汽车在被告太平洋财险山东分公司投有第三者险。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损害公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告韩某驾驶鲁雅牌低速电动汽车与行人原告郑某某相撞，造成原告郑某某受伤，鲁雅牌低速电动汽车损坏，因原、被告双方对壶关县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均予以认可，故对原告郑某某因交通事故造成的经济损失应由被告韩某承担事故的全部赔偿责任。原告郑某某因交通事故造成的经济损失包括：一、医疗费凭票认定12825.07元；二、护理费，原告主张按133天计算，太平洋财险山东分公司认为护理天数应为73天，本院认定120天，计15720元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资34230元计算，每天131元，按120天计）；三、住院伙食补助费7200元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院72天计）；四、营养费1440元（每天20元，按原告住院72天计）；五、交通费原告提供票据请求1000元，根据原告住院时间，本院认定700元；六、残疾赔偿金15856.20元（参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，原告郑某某构成十级伤残，伤残系数为0.1，按18年计）；七、鉴定费1341元；八、精神损害抚慰金，原告主张13912元，本院认定2000元；九、病历复印费25.50元。综上原告损失共计57107.77元。因被告韩某已给原告垫付医疗费12825.07元，原告郑某某还应得到损失费44282.70元。因被告韩某驾驶的鲁雅牌低速电动汽车在被告太平洋财险山东分公司投有第三者险，且在保险期限内，被告太平洋财险山东分公司应代替被告韩某赔偿医疗费10000元，护理费15720元，住院伙食补助费7200，营养费1440元，交通费700元，残疾赔偿金15856.20元，共计50916.20元。其余医疗费2825.07元，鉴定费1341，精神损害抚慰金2000元，病历复印费25.50元，共计6191.57元，由被告韩某予以赔偿。因被告韩某垫付费用12825.07元多于应赔偿的数额，被告韩某应得多支付的垫付款6633.50元。被告太平洋财险山东分公司辩称医疗费、营养费、住院伙食补助费属于医疗费范畴，且应在1万元限额内赔偿的主张，本院不予采纳。原告郑某某诉请得到支持，案件受理费由原告郑某某、被告韩某合理分担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在非机动车辆第三者责任保险限额内支付原告郑某某因交通事故造成的各项经济损失人民币44282.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在非机动车辆第三者责任保险限额内支付被告韩某垫付款人民币6633.50元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1312元，原告郑某某承担350元，被告韩某承担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜 川
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第308号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
住所地夏津县。
法定代表人王成华。
被执行人靳承钊，男，汉族，1987年2月7日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人靳承钊计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第108号行政裁定书，被执行人靳承钊应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费28470元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第308号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
住所地夏津县城区河津街***号。
法定代表人王成华。
被执行人靳承钊，男，汉族，1987年2月7日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人靳承钊计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第108号行政裁定书，被执行人靳承钊应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费28470元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺同凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立字第0001号
起诉人王XX。
委托代理人刘崇彬，金辰律师事务所律师。
2014年2月24日，本院收到王XX的起诉状称，起诉人于2013年3月30日在天津市正元饲料科技有限公司工作时，被在该公司提货的王志鹏驾驶的大货车碰到的传输带挤伤，故起诉人诉至法院，请求法院判令王志鹏赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元；起诉人申请进行伤残等级鉴定，根据该鉴定结论请求相关赔偿数额；判令由王志鹏承担诉讼费用。
经审查，本院认为2013年7月12日，天津市北辰区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定王XX属于工伤情形。起诉人王XX已于2013年11月7日向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁�要求天津市正元饲料科技有限公司支付工伤待遇等，该案正在仲裁过程中。现起诉人王XX请求王志鹏赔偿医药费等，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马洪伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法�规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第908号
原告田颖，1984年4月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省麟泰房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道街160号办公单元2010号。
法定代表人吴秉麟，经理。
被告闫亮，1982年7月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告田颖与被告黑龙江省麟泰房地产经纪有限公司、闫亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告田颖于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田颖的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�颖撤回起诉。
案件受理费50元，原告田颖已预付，减半收取25元，由原告田颖负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丽楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第374号
罪犯樊三高，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）枣刑一初字第11号刑事判决，认定被告人樊三高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。本院于二〇一一年十月二十日作出（2010）鲁刑二终字第131号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯樊三高在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯樊三高的悔改表现，有罪犯樊三高的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯樊三高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊三高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7079号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张清，男，1952年08月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张清未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张清经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1816-1号
申请执行人：严江兵。
被执行人：陈建军。
本院在执行严江兵与陈建军（2014）台三执民字第1816号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第2877号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈建军外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1816号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十五日
代书记员 范锦康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0719号
上诉人（原审被告）王俊萍，女，汉族。
委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋建利，男，汉族。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋振同，男，汉族。
法定代理人宋振中，（被上诉人之兄），汉族。
上诉人王俊萍因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月26日立案受理，2014年9月23日作出的（2014）西民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人王俊萍及其委托代理人李兰春、被上诉人宋建利的委托代理人李焱宁、被上诉人宋振同的法定代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2004—2005年期间分多次向被告宋振同出借借款，用于被告宋振同生活和治疗疾病，原告每次出借均给付现金，至2005年7月23日，被告宋振同共计借款78000元。2005年7月23日宋振同向原告出具其手书欠条一张，其上载明：“欠条宋振同由04年至05年7月23号欠宋建利的钱柒万捌仟元正7800元宋振同2005年7月23号”。该欠款被告至今未还。
另查，二被告原系夫妻关系。2004年7月被告宋振同患脑血管病后，被告王俊萍怠于对被告宋振同履行扶养辅助义务，并分居生活。被告宋振同在2004年11月治疗出院后和法定代理人生活至今。2012年10月25日宋振同因患病被天津市精神病鉴定机构鉴定为“限制民事行为能力”，宋振中为其监护人。2013年12月23日，经天津市河北区人民法院判决二被告离婚。
原告宋建利的诉讼请求是：判令被告宋振同、王俊萍偿还欠款78000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋振同辩称，认可该笔债务，这笔债务是婚姻关系存续期间所借的共同债务，而且都是用于治病使用，同意偿还欠款，但是自己无偿还能力，故该笔债务由被告王俊萍偿还。
被告王俊萍辩称，对债务的真实性有异议，对于被告宋振同所述该款用于生活及看病支出亦不予认可，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告已向被告宋振同出借了款项，被告宋振同向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力，原审法院予以确认。双方形成借款合同关系，被告宋振同应返还借款。被告至今未归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求与被告宋振同返还借款本金78000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于原告要求二被告共同返还借款一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告宋振同、王俊萍返还原告宋建利借款本金78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋振同、王俊萍负担。
上诉人王俊萍上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审。主要理由：1、二被上诉人无任何证据证明债务的真实性；2、被上诉人宋振同系限制行为能力人，其所述不能作为事实认定的依据，其法定监护人宋振中承认借款事实，但其本人并不在场，故其自认侵害了被上诉人宋振同的利益；3、上诉人不知借款之事，亦未听宋振中和被上诉人宋振同提及，二被上诉人之间的债务无权转嫁给上诉人；4、二被上诉人所述的被上诉人宋建利多次将大笔现金直接交给患有脑部疾病的被上诉人宋振同，有悖常理；5、在2012年7月3日上诉人与被上诉人宋振同离婚诉讼中，宋振中代被上诉人宋振同陈述上诉人与被上诉人宋振同无任何债权债务，离婚判决书中对此亦有明确的认定；6、被上诉人宋振同自2001年一直随宋振中生活，与上诉人分居10余年，二人已经形成了两个独立的经济个体，此期间的债务应当各自承担；7、原审法院剥夺了上诉人在辩论阶段陈述自己观点的权利。
被上诉人宋建利辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋振同辩称，同意原审判决。
本案争议焦点：被上诉人宋建利与被上诉人宋振同之间借贷78000元的借贷关系是否真实成立，上诉人是否应当与被上诉人宋振同共同承担还款责任。
上诉人、被上诉人就各自的诉讼主张均未举出新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宋建利所持“欠条”，系被上诉人宋振同出具，出具“欠条”的日期为2005年7月23日，被上诉人宋建利、宋振同对该事实认可。被上诉人宋振同系于2012年10月25日被天津市精神病鉴定机构鉴定为“限制民事行为能力”，该鉴定结论不能溯及2005年7月被上诉人宋振同的行为能力问题。上诉人虽不认可该“欠条”，但没有提供否定该“欠条”真实性的证据。被上诉人宋振同自2004年7月经医诊断患脑血管病，之后进行了疾病治疗，此系双方当事人不争的事实。但被上诉人宋振同经济上处于拮据状态，而上诉人与被上诉人宋振同自此分居生活，上诉人亦未再对被上诉人宋振同给予生活和经济上的扶助，故被上诉人宋振同因其生活、治病花费的需要进行借贷，具有客观事实基础，本院予以采信。综上分析，能够认定该“欠条”具有真实性、合法性，二被上诉人之间的借贷关系真实成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被上诉人宋振同向被上诉人宋建利借款发生于上诉人与被上诉人宋振同婚姻关系存续期间，被上诉人宋振同未偿还借款，被上诉人宋建利要求上诉人与被上诉人宋振同共同偿还借款符合上述法律规定，原审法院予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人王俊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
广东省肇庆�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第129号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男1961年5月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被上诉人肇庆市高要区审计局。
法定代表人傅瑞联，该局局长。
委托代理人何锐和，高要市公职律师事务所律师。
上诉人冯剑成因诉被上诉人肇庆市高要区审计局履行法定职责行政纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（原高要市人民法院）（2015）肇要法行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案为要求履行法定职责行政纠纷案件。上诉人冯剑成向原审法院提起诉讼要求被上诉人肇庆市高要区审计局履行法定审计职责，但被上诉人肇庆市高要区审计局在收到上�人的申请材料后，已于2015年1月29日以口头方式答复上诉人冯剑成，后于2015年3月25日向上诉人冯剑成作出《关于冯剑成﹤依法审计申请报告﹥等的答复》的书面答复，内容为：“冯剑成公民：你分别于2014年12月26日、2015年1月6日和2015年1月17日来信反映及申请审计的事情是否违纪问题，因查处违纪问题的职责不属于本局的职权范围，建议你向有关职能部门反映。……我局是根据上级审计部门及本级政府领导下达的审计项目开展审计工作，你的申请不符合规定。”根据《中华人民共和国国家审计准则》第三十二条第一款“下列审计项目应当作为必选审计项目：（一）法律法规规定每年应当审计的项目；（二）本级政府行政首长和相关领导机关要求审计的项目；（三）上级审计机关安排或者授权的审计项目。”的规定，上诉人冯剑成诉称的肇庆市高要区南岸街道办事处违规利用公款的事项并不是被上诉人肇庆市高要区审计局法定职责范围内事项，被上诉人肇庆市高要区审计局依法向上诉人冯剑成作出答复认为上诉人冯剑成的申请不属于其职责范围事项的处理正确。故，被上诉人肇庆市高要区审计局的答复并不对上诉人冯剑成的合法权益产生影响，上诉人冯剑成的起诉并不符合法定的起诉条件。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（十）项的规定，应裁定驳回上诉人冯剑成的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何剑锋
第3页共4页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03480号
原告李桂英，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张士玉，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李桂英诉被告张士玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其代理人菅来胜、被告张士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村六组新自留地地块有自留地一块，该地块与被告地块东西相邻。2015年4月29日上午9时许，原告与家人在上述地块雇佣他人机播，在播种覆膜过程中碾压了被告家的茬子。被告与妻儿即对原告辱骂。被告之子意欲殴打原告，被告则唆使其子回家拿刀砍原告。原告与被告辩理，被告遂夺过原告的铁锹，并用铁锹殴打原告，致原告右手、腿部等部位多处受伤。原告之夫报警。原告当日到宁城县医院住院治疗，住院23天，花医疗费11669.28元，因经济困难，未愈出院。原告请求被告赔偿医疗费11669.28元、误工费1886元、伙食补助费920元、陪护费2323元、交通费500元，计17298元。
原告申请本院调取的公安部门询问景占东、张星硕、李景力、丛培明、李显贵、李桂英、张士玉、景占芬笔录，证明纠纷发生经过。
对上述证据，原告质证认为�李景力、原告及丈夫李显贵说的属实，其他人有的部分属实。被告质证认为，景占东、张星硕、李景力、丛培明、被告及其妻子景占芬说的属实，原告与李显贵说的不属实。
原告举出以下证据1、宁城县中心医院（原宁城县医院）诊断书等医疗资料，证明原告伤情及治疗过程、医疗费支出情况。2.照片4张，证明原告伤情。3、交通费收据，证明支付交通费情况。
被告对原告举出的证据质证认为不清楚，不属实。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告与被告是地邻，中间有共有坝沿，每户一半使用权。原告在耕种时将被告使用的一侧翻掉，并径行耕种。被告要求原告停止侵害。原告手持铁锹拍打被告，被告顺势夺过离开现场。因此。被告不构成侵权，不承担侵权责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未举出证据。
本院认证认为，本院调取的证据中互相印证部�，与本案具有关联性，且客观、真实，具有证明力。原告所举证据除交通费不合理部分不采信外，其他证据有证明力。
依据有证明力证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告在本组新自留地地块系地邻。2015年4月29日上午9时许，原告与家人在上述地块雇佣他人机播，紧挨被告家茬子播种覆膜。为此，原告与被告发生争执，被告夺原告手中铁锹，致原告倒地。原告之夫报警。原告当日到宁城县中心医院住院治疗，诊断为：1、右手第一远节指骨撕脱性骨折、头部外伤、外伤后头痛头晕反应。原告住院23天。原告支付门诊医疗费、住院医疗费计11669.28元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告为播种的事发生纠纷，被告在夺原告手中铁锹的过程中，致原告受伤，构成侵权责任法中的过错，依法应承担侵权责任。原告在纠纷发生过程中存在处置不当的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告去医院时支付出租车费用150元理由正当，此外再支付出租费用缺乏合理性，应乘坐普通交通工具。为此，原告合理交通费酌定300元。原告请求被告赔偿住院期间误工费1886元(每天82元)、伙食补助费920元（每天40元）、陪护费2323元（每天101元），均未超过现行标准。综上，原告请求的合理费用计17098.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张士玉赔偿原告李桂英医疗费等所有合理费用计17098.28元的70%，计11969元，限判决生效后二十日内付清，其余损失原告自己负担。
案件受理费117元，被告负担82元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李国发
二〇一五年七月十日
书记员 曹娇娇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00654-7号
申请执行人邵珠业，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王岩，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
关于邵珠业申请执行王岩借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日冻结了被执行人王岩银行账户内存款，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王岩银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月二日
书记员 郭志军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18697号
原告孙伟，男，1984年6月20日出生。
被告李佳，男，1980年2月11日出生。
原告孙伟与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，法官田甜、人民陪审员武丕显参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙伟起诉称：2013年7月30日，李佳向孙伟借款4万元，用于资金周转，并承诺在2013年9月27日一次性还清。李佳陆续偿还2000元左右，剩余款项未能按约定偿还。考虑到李佳的经济压力较大，加上已经偿还的2000元，孙伟同意放弃共计2万元债权，以后不再主张。现孙伟诉至法院，请求判令：1、李佳偿还孙伟借款2万元；2、李佳承担本案诉讼费用。
原告孙伟向本院提交了2013年7月30日的借条，用以证明孙伟与李佳之间存在民间借贷关系，李佳向孙伟借款4万元。
被告李佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：2013年7、8月份，李佳因做生意周转资金，一共向孙伟和王峰借款9500元；借条是李佳写的，但是在孙伟和王峰的胁迫下写的；李佳偿还过部分款项，具体数额记不清楚，但同意偿还孙伟2万元。
被告李佳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对孙伟提交的借条的真实性予以确认。
本院根据孙伟的陈述及上述认证查明：2013年7月30日，李佳向孙伟出具借条，载明今向孙伟借款人民币四万元整，用于资金周转，于2013年9月27日一次性还清。庭审中，孙伟称考虑到李佳经济压力较大，加上已经偿还的2000元左右，孙伟同意放弃共计2万元债权，只要求李佳偿还借款2万元，其余款项不再主张。截至庭审之日，李佳尚欠孙伟借款2万元未予清偿。
上述事实，有孙伟提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，孙伟与李佳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，李佳应当按照约定按时足额偿还借款。李佳关于借条是在胁迫下书写的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。孙伟自愿放弃2万元债权，只主张2万元借款，李佳虽然只认可部分借款金额，但同意偿还孙伟2万元，双方在借款金额上达成一致，属于对各自民事权利的自行处分，本院对此不持异议，现借条中约定的还款期限已经届满，李佳仍未清偿，故孙伟要求李佳偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟二万元。
如果被告李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
代理审判员 田 甜
人民陪审员 武丕显
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段雨蒙