上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25667号
原告张坤龙。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人虞家鼎。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张坤龙与被告邬军宝、上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“中保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告邬军宝的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张坤龙的委托代理人冯俊，被告强生公司的委托代理人虞家鼎，被告中保静安支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告张坤龙的委托代理人冯俊，被告强生公司的委托代理人虞家鼎到庭参加了诉讼，被告中保静安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤龙诉称，2013年8月6日7时20分许，被告强生公司驾驶员邬军宝驾驶沪F-U01**出租车在沪南公路进航三路北约300米处由西向南行驶时，碰撞到推行电动自行车的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定邬军宝负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保静安支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费276.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费350元、交通费400元、误工费6，600元、护理费750元、营养费600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费690元、鉴定费4，350元、评估费140元、律师费5，000元，共计112，158.10元。要求先由被告中保静安支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可邬军宝系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保静安支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，提出商业三者险未附加投保不计免赔险，根据保险条款被保险人负全部事故责任的免赔率为20%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年8月6日7时20分许，在本市浦东新区沪南公路进航三路北约300米路段处，被告强生公司驾驶员邬军宝驾驶沪F-U01**小型普通客车由西向南行驶时，不慎碰撞到推行电动自行车的原告，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，邬军宝未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费16，127.40元（其中原告自付276.10元、被告强生公司垫付15，851.30元），并住院治疗了17.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，350元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为690元，为此原告还支出了评估费140元。2014年3月19日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人张坤龙于2013年8月6日因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、评定被鉴定人张坤龙营养期15日，护理期15日，休息期60日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，2009年7月起在上海山鑫塑胶有限公司工作，并居住于公司员工宿舍（本市浦东新区川周公路XXX号），事故发生前一年（2012.8-2013.7）的收入共计31，224.20元，月均收入2，602元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。
还查明，沪F-U01**小型普通客车在被告中保静安支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元，未投保不计免赔险；保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%），保险期间均自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海山鑫塑胶有限公司劳动合同、误工证明、工资卡银行明细、居住证明、本院调查上海山鑫塑胶有限公司笔录、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，作为机动车一方的被告强生公司驾驶员邬军宝负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保静安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告强生公司基于职务关系承担赔偿责任。被告中保静安支公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为16，127.40元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了17.5日，每日20元，确认为350元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。4、误工费，本案中现有证据能证明原告因伤所致收入减少的情况（受伤休息期间被单位停发工资），故本院参照原告于事发前一年的平均收入（月均2，602元），结合法医鉴定结论计算60日，酌情确认原告误工损失为5，204元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。7、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院亦予以照准。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。10、电动自行车损失费690元，有物损评估意见书为证，本院予以确认。11、鉴定费4，350元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告中保静安支公司提供的相应保险条款亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。12、评估费140元，因事故而产生，属合理损失，有票据为证，被告强生公司不持异议并同意赔偿，本院予以照准。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为109，496元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款98，706元、财产损失赔偿款790元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计11，277.40元，结合侵权人的责任范围（100%），负全部事故责任的免赔率（20%），被告中保静安支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为9，021.92元，被告强生公司应承担2，255.48元；不属于保险责任范围的损失5，140元，由被告强生公司全额承担。综上，被告中保静安支公司共计应赔偿原告118，517.92元；被告强生公司共计应赔偿原告7，395.48元，现被告强生公司已实际支付了15，851.30元，多支付了8，455.82元，该款应由原告返还被告强生公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤龙交强险及商业三者险保险金共计118，517.92元；
二、原告张坤龙应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司8，455.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，543元，减半收取计1，271.50元（原告张坤龙已预交2，443元），由原告张坤龙负担20.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，148元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担103元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一四年十月二十七日
书记员 马XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。