wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执325号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住址五莲县央赣路，组织机构代码74095821-4。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1121民初3342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金3699866.13元，利息1025152.01元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费18169元，执行费49832元。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿等财产情况。经查询被执行人冯建、刘文卿名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。被执行人五莲绿野食品股份有限公司现有的厂房、设备已由日照市中级人民在另案中查封，现已进行入评估、拍卖程序，其他别无财产可供执行。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供各被执行可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月八日
书记员 王晓龙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1039号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林思思，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
被告：潘友钊，经商。
被告：易单云，经商。
被告：潘建平，务农。
被告：夏碎纪，务农。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘友钊、易单云、潘建平、夏碎纪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林思思、被告潘建平、夏碎纪到庭参加诉讼；被告潘友钊、易单云，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告潘友钊、易单云系夫妻关系。2014年2月1日，被告潘友钊以进货需资金为由向原告借款150000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮80%（9.0‰）执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告潘建平、夏碎纪对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2015年2月1日发放贷款，到期日期为2016年1月31日，但被告潘友钊从2015年2月1日至2016年1月31日只偿还利息2169.81元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告潘友钊、易单云共同偿还原告借款本金150000元及其期内利息、逾期利息(期内利息从2015年2月1日起按本金150000元以月利率9.0‰计算至2016年1月31日止，尚欠14213.09元，复利492.05元；逾期利息从2016年2月1日以本金150000元按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)；二、判令被告潘建平、夏碎纪对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费由四被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告潘友钊身份证复印件、易单云身份证复印件、被告潘友钊家庭户口簿复印件、被告潘友钊与易单云结婚证复印件，以证明被告潘友钊、易单云的身份情况及被告潘友钊、易单云系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告潘建平身份证、户口簿复印件、夏碎纪身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告潘建平、夏碎纪的身份情况；
4、借款申请书、贷款调查报告、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告潘友钊向原告借款及由被告潘建平、夏碎纪提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告潘友钊已归还利息2169.81元，现尚欠原告期内利息14213.09元的事实。
被告潘友钊、易单云均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
被告潘建平、夏碎纪辩称：原告所诉属实，没有异议，但现在没有能力代为偿还本息。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月1日，被告潘友钊经商需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款150000元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮80%（9.0‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告潘建平、夏碎纪对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月1日，原告向被告潘友钊发放贷款150000元，到期日期为2016年1月31日。借款后，被告潘友钊于2015年3月21日偿还利息9.8元，于2015年3月24日偿还利息2153.1元，于2015年6月21日偿还利息6.91元。后原告多次向四被告催讨，均未偿还。现尚欠原告本金150000元、期内利息14705.14元（含复利492.05元）及逾期利息。另查明，被告潘友钊与被告易单云系夫妻关系，该笔借款发生在被告潘友钊与被告易单云婚姻关系存续期间。2016年5月12日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告潘友钊、潘建平、夏碎纪签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告潘友钊履行发放贷款的义务，被告潘友钊未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告潘友钊应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告易单云系被告潘友钊的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告易单云对被告潘友钊的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告潘建平、夏碎纪自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告潘友钊、易单云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘友钊、易单云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金150000元、期内利息14705.14元及其逾期利息（逾期利息从2016年2月1日以本金150000元按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止);
二、被告潘建平、夏碎纪对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取1650元，由被告潘友钊、易单云共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告潘建平、夏碎纪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 开
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第233号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人武燕。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100116决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人武燕于2008年8月26日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100116号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人武燕在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100116号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人武燕收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100116号征收决定书。
二、限被执行人武燕在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人武燕承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初280号
原告李红旗，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告尚龙飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李红旗诉被告尚龙飞合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红旗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红旗负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷政中
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初280号原告李红旗，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告尚龙飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李红旗诉被告尚龙飞合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红旗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红旗负担。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一七年四月二十七日书 记 员  谷政中
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5542号
原告：温州奇明五金配件有限公司，住所地：温州市瓯海梧田街道南村村门前垟路9号。
法定代表人：张全虎。
委托代理人：杨国航、高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张孙国。
原告温州奇明五金配件有限公司诉被告张孙国买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款124390元及逾期利息（利息自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，被告张孙国陆续向原告购买锁具配件。截止2015年5月31日，被告张孙国欠原告货款共计124390元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孙国于判决生效之日起十日内支付原告温州奇明五金配件有限公司货款124390元，并赔偿逾期付款利息（自2016年5月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费650元，共计3438元，由被告张孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50581号
原告:天津美方建筑装饰工程有限公司，住所地:天津市河东区。
法定代表人:马海河，经理。
委托诉讼代理人：赵军旗，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：北京龙盛汇鑫建材有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：成润龙，总经理。
委托诉讼代理人:冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
本院受理原告天津美方建筑装饰工程有限公司诉被告北京龙盛汇鑫建材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其公司住所地、合同履行地均在北京市通州区，依据民事诉讼法有关规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖审理，故请求本院依法将本案移送北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2015年7月18日签订的《铝板加工承揽协议书》中的争议解决方式条款：涉及双方的争议，双方友好协商解决；如解决不了，则按合同法由当地仲裁机构或直接人民法院起诉。该条款属于约定不明，故本案应依法确定管辖。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而合同中亦未有关于合同履行地的约定，依据《民事诉讼法》适用解释第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告履行维修、返工义务，被告所在地应视为合同履行地，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地北京市通州区人民法院管辖。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年一月十九日
书记员 范伟平
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb26405-cad9-4033-b078-7f10c617e69f&imgId=YmJiMjY0MDUtY2FkOS00MDMzLWIwNzgtN2YxMGM2MTdlNjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终793号
上诉人（原审被告）王志敏，男，汉族，1960年2月24日出生，乌海市海勃湾区环卫局职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人(原审原告)吕秀双，女，蒙古族，1969年2月7日出生，乌海银行股份有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）郭艳梅，女，汉族，1965年4月1日出生，乌海银行股份有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人王志敏因与被上诉人吕秀双、郭艳梅民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志敏在人民法院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安敬东
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：法律文书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终793号上诉人（原审被告）王志敏，男，汉族，1960年2月24日出生，乌海市海勃湾区环卫局职工，现住乌海市海勃湾区。被上诉人(原审原告)吕秀双，女，蒙古族，1969年2月7日出生，乌海银行股份有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）郭艳梅，女，汉族，1965年4月1日出生，乌海银行股份有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。上诉人王志敏因与被上诉人吕秀双、郭艳梅民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志敏在人民法院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安敬东审 判 员  李冯燕代理审判员  陈志民二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执762号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人吴海忱
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴海忱金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月24日作出（2015）长民初字第1076号民事判决，判决如下：
被告吴海忱于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1076号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第14号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人戈世根被告人戈某，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，景县青兰乡西青兰村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月21日投案自首，同日被景县公安局决定监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人戈世根犯故意伤害罪号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人戈世根到庭参加诉讼被告人戈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人戈世根与张某被告人戈某与张某2两人在婚姻关系存续期间，曾欠本村村民马某化肥款。离婚后，因张某2拒付该款，2010年2月11日11时许，马某转向被告人戈世根索要马某转向被告人戈某索要，戈世根在找张某戈某在找张某2理论此事时，在张某2家大门口处，被告人戈世根持水果刀捅至张某被告人戈某持水果刀捅至张某2左腹部一刀。经鉴定，被害人张某2的伤情为重伤，伤残程度分别为七级、九级。
案发后，被告人戈世根向景县公安局投案自首被告人戈某向景县公安局投案自首，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人戈世根在开庭审理过程中亦无异议被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戈世根的供述和辩解；证人马某、葛某、张某1的证言；被害人张某2的陈述；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；物证红色羽绒服、赔偿协议书及收条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈世根故意伤害他人身体致重伤被告人戈某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人戈世根有自首情节被告人戈某有自首情节，且在案发后，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人戈世根犯故意伤害罪被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一二年二月二十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第14号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人朱春风，曾用名王某，无业。2008年因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2012年8月8日被景县公安局刑事拘留，同年9月11日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，现押景县看守所。被告人牟某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年8月9日被景县公安局刑事拘留，同年9月11日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，现押景县看守所。被告人张某，个体加工金银首饰。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月4日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人朱春风、牟某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人朱春风、牟某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月20日下午，被告人朱春风伙同牟某窜至景县景州镇老庄村，翻墙进入村民王某家中，在衣柜衣服兜内翻得现金2000元，另窃得红塔山香烟两盒、黑色钱包一个，及几十元钱。赃款2000元二人均分，经鉴定两盒红塔山香烟价值14元。2、2012年7月25日下午，被告人朱春风伙同牟某窜至景州镇常庄村，翻墙进入村民周某乙家，窃得电动车电瓶四块，销赃得款240元。经鉴定，该四块电瓶价值800元。3、2012年7月29日上午，被告人朱春风、牟某翻墙进入景县安陵镇大张辛村李某家，窃得照相机一部。4、2012年7月26日下午，被告人朱春风、牟某翻墙进入景州镇杨庄村村民郭某家，窃得黑色直板手机一部、几十元现金。5、2012年7月27日，被告人朱春风、牟某翻墙进入景州镇段屯村民段某家，没有窃得有价值物品。6、2012年7月28日下午，被告人朱春风、牟某翻墙进入景州镇菜李庄村民吴某家，窃得价值557元的香烟，玉镯子一个，案发后被盗玉镯子已追回发还失主。7、2012年7月29日中午，被告人朱春风、牟某翻墙进入景州镇陈辛庄村周某甲家中，窃得白金项链一条及吊坠、黄金耳钉一对。后被告人张某在明知上述项链及耳钉系犯罪所得的情况下，以500元的价格予以收购。经鉴定被盗项链、耳钉价值为2209元，案发后，赃物已追回发还失主。8、2012年8月4日10时许，被告人朱春风、牟某翻墙进入景县洚河流镇五岳庄村刘某丙家中，窃得黑色直板手机一部、现金4.5元、红塔山香烟一盒，逃跑过程中，被告人牟某被当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值为7元。上述事实，被告人朱春风、牟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱春风、牟某、张某的供述和辩解，被害人刘某丙、吴某、王某、段某、郭某、周某甲、李某、周某乙的陈述，证人刘某甲、于某、刘某乙的证言，二被告人的辨认笔录，物证照片、扣押、发还物品清单、指认现场照片、价格鉴定报告书、景县公安局情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春风、牟某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。该二被告人多次入户盗窃，应从重处罚，鉴于二被告人在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱春风因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应从重处罚；其归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪，可从轻处罚。被告人张某明知系犯罪所得而予以低价收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。该被告人在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人朱春风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2015年10月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2014年4月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）四、责令被告人朱春风、牟某将尚未追还的犯罪所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员王正春审判员乜凤凯二〇一三年一月十五日书记员崔津铭
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第231号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遂川县泉江镇银云路***号。
组织机构代码：78148705-X。
法定代表人：尹建军，董事长。
委托代理人：黄朝晖，该公司职员。
被告吴凤云，女，1975年12月18日生，苗族，经商，湖北宜恩县人，住遂川县。
被告肖四生，男，1971年5月3日生，汉族，经商，住遂川县，系被告吴凤云丈夫。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤云、肖四生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝晖到庭参加诉讼，被告吴凤云、肖四生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴凤云与被告肖四生系夫妻，2013年5月29日，被告向原告提出申请贷款，以位于遂川县建材机电大市场C10栋8-9房产为抵押担保，要求借款200万元用于其投资的江西凤仪服饰有限公司厂房建设，原告经过考察后，同意借款145万元。2013年5月31日，原告与被告吴凤云签订了个人借款合同，合同约定原告借款145万元给被告，借款期限24个月，自2013年5月31日至2015年5月30日，借款用途为建厂房，借款利率以基准利率上浮50%，即月利率为7.6875‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款采用贷款人受托支付的方式放款，双方还约定了其他权利和义务。原告与两被告还签订了最高额抵押合同，抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告将145万元以受托方式放款。2015年5月30日，被告未还款且拖欠了部分利息，被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益请求依法判令：1、被告吴凤云、肖四生连带偿还借款本金145万元及利息；2、被告吴凤云、肖四生按照双方约定利息的1.5倍计算偿还自2015年5月31日起至还清之日止的利息；3、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、被告吴凤云及被告肖四生的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明两被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实；3、个人借款申请书及批复书，拟证明两被告向原告申请借款，原告经审查后同意发放贷款；4、个人借款合同和借款凭证，拟证明原告借款145万元给被告吴凤云，借款月利率为以基准利率上浮50%即月利率为7.6875‰，借款到期日为2015年5月30日，借款用途为建厂房，逾期罚息利率加收50%；5、最高额抵押合同、抵押意向书、房产证、共同还款承诺书及他项权证，拟证明两被告以房产抵押提供担保，办理了抵押登记、被告肖四生承诺共同还款；6、受托支付申请书、购销合同及付款凭证，拟证明原告将145万元借给了被告用于支付货款；7、结息表，拟证明被告付息至2015年2月6日，截止2015年7月16日被告尚欠借款本金145万元，利息67558.41元。
被告吴凤云、肖四生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，被告吴凤云与被告肖四生系夫妻，2013年5月29日，被告吴凤云向原告提出申请贷款用于其投资的江西凤仪服饰有限公司厂房建设，原告经过考察后，认为被告吴凤云的贷款申请符合条件。2013年5月31日，原告与被告吴凤云签订了个人借款合同，合同约定原告借款145万元给被告吴凤云，借款期限为24个月，自2013年5月31日起至2015年5月30日止，借款用途为建厂房，借款利率为中国人民银行的基准利率上浮50%即月利率为7.6875‰，逾期归还贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，被告肖四生签订了共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。两被告以位于遂川县建材机电大市场C10栋8-9房产作为抵押为该笔借款提供担保，原告与两被告签订了最高额抵押合同，并就该抵押房产在房产登记部门办理了抵押登记。合同签订后原告将145万元以受托方式放款借给了原告吴凤云。借款到期后，两被告未按时还款，且差欠了部分利息未付，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件及结婚证复印件、个人借款申请书及批复书、个人借款合同和借款凭证、共同还款承诺书、同意抵押意向书、最高额抵押合同、房产证及他项权证、受托支付申请书、购销合同、付款凭证、结息表及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴凤云以厂房建设缺少资金为由向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了借款合同，有借款申请书、借款合同等为凭，意思表示真实、合法有效，吴凤云与原告之间成立借款合同关系。被告吴凤云的丈夫被告肖四生签署了共同还款承诺书，理应对借款及利息承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催款两被告仍未还清借款本息，实属违约，并且按照借款合同的约定逾期还款还应按照借款合同约定利率计算加收50%的罚息，为此原告要求两被告还款付息并支付罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吴凤云、肖四生于本判决生效后15日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金145万元；
二、限被告吴凤云、肖四生于本判决生效后15日内支付借款145万元按照月利率7.6875‰计算从2015年2月7日起至2015年5月30日止的利息，并支付按照月利率11.5313‰计算从2015年5月31日起至还清之日止的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由两被告承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖晓云
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 王正春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初319号
原告：于友义，男，1957年5月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙新利，男，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告于友义诉被告孙新利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于友义2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于友义在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告于友义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于友义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于友义承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年八月十五日
书记员 杨宇丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保48号
申请人：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。
法定代表人：吴全海，系该公司总经理。
被申请人：吴全海，男，汉族，1962年5月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏宁房房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴全海名下价值322万元财产。担保人宁夏宁房房地产开发有限公司以其名下位于平罗县城新区唐徕大街东侧、民族大街西侧宁房御景9A、13A楼13号、14号、15号、16号楼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴全海名下价值322万元财产。
二、冻结宁夏宁房房地产开发有限公司名下位于平罗县城新区唐徕大街东侧、民族大街西侧宁房御景9A、13A楼13号、14号、15号、16号楼房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏宁房房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月六日
书记员 刘嘉辉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初185号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人涂先忠，男，1972年2月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因本案，于2016年3月8日被随县公安局刑事拘留，同年3月10日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人涂先忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人涂先忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，随县新街镇启蒙幼儿园位于新街镇新街居委会一组，系被告人涂先忠之妻赵某（公民身份号码）开办，该幼儿园有大力牌中型专用校车一辆，车牌号为鄂Ｓ×××××，该车挂靠于随县新街镇中心学校。被告人涂先忠在幼儿园负责安全工作，兼校车司机。
2016年3月7日下午约16时，被告人涂先忠驾驶鄂Ｓ×××××号校车，其上载有幼儿园的35名学生及被告人涂先忠的侄儿涂某，从幼儿园出发，驶往该镇胡堂村方向。约16时许，被告人涂先忠驾车行至新河通村公路路段时，被随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查。民警检查后发现，该车核定载人数19人，却实载37人，涂先忠属严重超过额定乘员载客。民警遂责令涂先忠将校车驶回启蒙幼儿园。
另查明，随县新街镇启蒙幼儿园的《湖北省随县学前教育机构办园许可证》有效期限截止于2015年1月10日；被告人涂先忠准驾车型C1，尚未取得校车驾驶资格。
上述事实，被告人涂先忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人赵某、涂某的证言。2、随县公安局交通警察大队一中队拍摄的现场检查照片及根据现场拍摄的视频制作的光盘。3、随县公安局交通警察大队出具的关于查获被告人涂先忠的《查获经过》。4、被告人涂先忠的《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车驾驶证》复印件、鄂Ｓ×××××大力牌中型专用校车的《机动车信息查询结果单》《机动车行驶证》复印件。5、新街镇启蒙幼儿园的《湖北省随县学前教育机构办园许可证（副本）》复印件。6、被告人涂先忠原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人涂先忠进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第168号《调查评估意见书》认为：被调查人涂先忠法律意识淡薄，并心存侥幸心理，以致触犯刑事责任，其犯罪行为属于非故意犯罪，犯罪后认罪悔罪态度端正，认识到超载危害性。建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人涂先忠违反交通运输管理法规，未取得校车驾驶资格而驾驶校车上路行驶，并严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂先忠当庭能自愿认罪，并有较好的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正部门对被告人涂先忠作出的审前社会调查评估意见，对被告人涂先忠适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人涂先忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人涂先忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张又文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1742号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人兰逢树，男，1983年3月19日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人兰逢树罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初511号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1742号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人兰逢树，男，1983年3月19日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人兰逢树罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初511号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十六日书记员 阮灿荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1122号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人齐方瑞，男，1990年6月21日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省濮阳县。被告人齐方瑞因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年2月27日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人齐安生，男，1987年8月28日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，个体经营，住河南省濮阳县。被告人齐安生因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人齐方瑞、齐安生犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人齐方瑞、齐安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人齐方瑞、齐安生经预谋，2016年12月1日被告人齐安生通过微信联系制售假证人员为齐方瑞伪造居民身份证、机动车驾驶证各1张，并提供被告人齐方瑞照片,其中伪造居民身份证信息为“姓名为崔少帅，公民身份号码410922198705141330”，伪造机动车驾驶证信息为“姓名崔少帅、证芯编号为4140022499210”。2017年2月25日14时许，被告人齐方瑞至中国建设银行常熟市支塘支行申领银行卡期间，出示上述伪造居民身份证、机动车驾驶证，后被当场查获。常熟市公安局人口管理大队出具居民身份证鉴别书认定，姓名为崔少帅，公民身份号码410922198705141330为假证。公安局交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见认定证芯编号为4140022499210的机动车驾驶证为伪造。被告人齐安生于2017年5月26日主动向河南省濮阳县公安局文留派出所投案，后如实供述自己的罪行，被告人齐方瑞到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人齐方瑞、齐安生共同伪造居民身份证、驾驶证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，均应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人齐方瑞、齐安生均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐安生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐方瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人齐方瑞、齐安生对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人齐方瑞、齐安生经预谋，2016年12月1日被告人齐安生通过微信联系制售假证人员为齐方瑞伪造居民身份证、机动车驾驶证各1张，并提供被告人齐方瑞照片,其中伪造居民身份证信息为“姓名为崔少帅，公民身份号码410922198705141330”，伪造机动车驾驶证信息为“姓名崔少帅、证芯编号为4140022499210”。2017年2月25日14时许，被告人齐方瑞至中国建设银行常熟支塘支行申领银行卡期间，出示上述伪造居民身份证、机动车驾驶证，后被当场查获。经常熟市公安局人口管理大队认定，“姓名为崔少帅，公民身份号码410922198705141330”的居民身份证为假证。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心认定，证芯编号为4140022499210的机动车驾驶证系伪造。
2017年2月25日下午，被告人齐方瑞至中国建设银行常熟支塘支行申领银行卡时出示上述伪造居民身份证、机动车驾驶证，警方接警后赶到现场，将被告人齐方瑞传唤至支塘派出所讯问，被告人齐方瑞到案后如实供述自己的罪行。被告人齐安生于2017年5月26日主动向河南省濮阳县公安局文留派出所投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人齐方瑞、齐安生在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人唐某的证言笔录，被告人齐方瑞的辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单，伪造的居民身份证、驾驶证，提取笔录、微信聊天记录，常熟市公安局人口管理大队出具的居民身份证鉴别书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，伪造、变造居民身份证收缴单，抓过经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人齐方瑞、齐安生共同伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人齐方瑞、齐安生均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐安生系自首，可以从轻处罚。被告人齐方瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人齐方瑞、齐安生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关指控被告人齐方瑞、齐安生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人齐方瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人齐安生依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐方瑞犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人齐安生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的涉案伪造机动车驾驶证1本，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉03刑更1109号
罪犯姜瑞，男，1991年1月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0302刑初128号刑事判决，认定被告人姜瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年3月12日起至2019�3月11日止。截止2018年6月12日余刑为8个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关建议从严掌握减刑幅度。
本院认为，在本院审理期间，执行机关吉林省四平英城监狱因该犯涉嫌余漏罪被解回，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。经审查，执行机关吉林省四平英城监狱撤回对该犯的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关吉林省四平英城监狱撤回对罪犯姜瑞提请的减刑建议。
二〇一八年六月二十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2121号
原告：陈珂，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区东怡街16号8栋3单元12号。
被告：成都市融众盛世企业管理咨询有限公司（原成都市融众融资担保有限公司）。住所地：成都市锦江区东御街57号18层D区。
法定代表人：谢小青，董事长。
第三人：罗曦明，男，1973年4月20日出生，回族，住成都市金牛区金牛乡青杠林村1组。
第三人：周祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区金牛乡青杠林村2组。
第三人：何磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市新都区三河镇街区3组附217号。
第三人：谭继权，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇兴盛街150号8栋。
原告陈珂与被告成都市融众盛世企业管理咨询有限公司，第三人罗曦明、周祥、何磊、谭继权合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珂撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告陈珂负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱 亚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1023号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
被告：常某某。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告负担。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1730号
原告陈慧娟。
委托代理人徐建军、朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告杭州绿逸置业有限公司。
法定代表人阮连忠。
委托代理人俞红光。
第三人杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
本院在审理原告陈慧娟诉被告杭州绿逸置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈慧娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿逸置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧娟撤回对被告杭州绿逸置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈慧娟负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0520号
原告江苏法尔胜缆索有限公司，住所地江苏省江阴市澄常开发区。
法定代表人刘翔，该公司董事长。
委托代理人曹鸣霞、周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告蒋修辉。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告江苏法尔胜缆索有限公司（以下简称法尔胜公司）诉被告蒋修辉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人曹鸣霞、周艳霞，被告蒋修辉的委托代理人尤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：受伤前办理了工伤保
险。
二、发生工伤时间：2012年3月11日；工伤认定情况：2012年5月31日认定为工伤。
三、住院起止时间：住院共计31天。
四、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残八级。
五、住院期间的护理费：蒋修辉主张护理标准为60元／天。法尔胜公司认为该标准过高，应该按50元／天计算，但其没有提供过高的依据。本院认为，蒋修辉受伤后住院治疗，且被诊断为右髌骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，故其关于住院期间护理费的请求有事实依据，本院予以支持。另蒋修辉主张护理标准为60元／天未高于江阴市一般护工市场上护工价格，本院予以支持。故法尔胜公司应当支付蒋修辉住院期间的护理费1860元（31天×60元／天）。
六、双方劳动关系解除的时间：2014年3月15日。
七、用人单位需支付的一次性伤残就业补助金数额：法尔胜公司认为蒋修辉的一次性伤残就业补助金应按照其工伤发生时上一年度的职工月平均工资标准计算。蒋修辉认为仲裁裁决书中一次性伤残就业补助金的计算方式是完全正确的。本院认为，一次性伤残就业补助金是以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的补助金。而当地职工平均工资为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。故法尔胜公司认为一次性伤残就业补助金应按照蒋修辉工伤发生时上年度的职工平均工资标准计算，于法无据，本院不予支持。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工月平均工资为每月4740元。根据蒋修辉解除、终止劳动关系时的年龄及其伤残等级，法尔胜公司应支付的一次性伤残就业补助金数额为56880元（4740元／月×12个月）。
八、蒋修辉申请仲裁的时间：2014年3月11日。
九、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金46508元、一次性工伤医疗补助金193392元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定费560元、护理费1860元。
十、仲裁结果：1、确认双方自2014年3月15日解除劳动关系；2、终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金56880元、护理费1860元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币58740元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十一、法尔胜公司的诉讼请求：法尔胜公司不支付蒋修辉一次性伤残就业补助金56880元与护理费1860元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回江苏法尔胜缆索有限公司的诉讼请求。
二、江苏法尔胜缆索有限公司支付蒋修辉一次性伤残就业补助金56880元、护理费1860元，合计58740元。由江苏法尔胜缆索有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付蒋修辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江苏法尔胜缆索有限公司负担（江苏法尔胜缆索有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第799号
原告：刘某。
委托代理人：董永。
被告：高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人董永到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后未生育子女。我和被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。在我与被告共同生活期间，经常因家庭琐事争吵打架，被告于2013年9月与我发生争吵之后离家出走至今未归，后经我多方查找和与被告家中联系始终不知被告去向，我认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某未出庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、香河县五百户镇田各庄村村民委员会证明一份，证明被告自2013年9月离家出走至今未归。
被告高某未出庭质证。经本院审查，证据1、证据2内容真实，形式合法，故本院对证据1、证据2依法予以确认。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：原告刘某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。被告于2013年9月离家出走至原告起诉时一直未归。
本院认为：原告刘某与被告高某结婚后，双方应和睦相处、共同持家，但被告自2013年9月离家出走至原告起诉时一直未归，其行为表明对于夫妻感情已不再珍惜，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，原告负担部分已预交，被告负担部分于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王海波
审判员 唐 振
审判员 张 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 段 赛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3584号
罪犯杨建生，男，1990年8月19日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出（2009）昆铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨建生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建生准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月1日起至2018年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01498号
原告：孟林英，女，1989年2月28日出生。
委托代理人：殷成成，男，1986年9月14日出生。
委托代理人：张永海，河南向东律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南商丘销售分公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：王余良，总经理。
委托代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
原告孟林英与被告中国石油天然气股份有限公司河南商丘销售分公司（以下简称中石油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2013年10月15日依法有本院审判员王志刚独任在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告孟林英的委托代理人殷成成、张永海，被告中石油公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林英诉称，2009年7月原告到被告中石油公司工作，成为其员工，从事加油员工作，即形成劳动关系。2013年3月28日原告因身体原因辞职。原告在被告处工作期间，一直遵守被告安排按照两班轮换制工作，即工作24小时，休息24小时，中间从没休假。原告每月工作时间360个小时，每周90个小时，超过正常工作时间50个小时，超出部分被告应支付加班费，经计算被告应支付加班费91080元及双倍赔偿金182160元。被告不予支付，原告申请仲裁，仲裁机构以是不定时工作制为由，驳回了原告的申请。原告认为仲裁机构的裁决，适用法律错误、裁决结果错误，依法应支持原告的诉请。
被告中石油公司辩称，仲裁机构的裁决合情合法，原告到被告单位工作从事的就是销售工作，公司采取的就是不定时工作制和综合计算工时工作制，根据法律规定，不定时工作制不执行加班工资的规定，被告不应支付加班工资。加油员的工作就是销售工作，工作强度较轻，原告在订立劳动合同时也明知自己的工作就是不定时工作，因此，被告并没有违反劳动法的规定，请求驳回原告的诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付加班费91080元和加班费的双倍赔偿金182160元有无事实和法律依据？
庭审中，原告孟林英向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、劳动合同书1份，证明原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作时间是自2009年7月4日至2013年3月8日，共工作44个月的事实；3、工资清单复印件，证明原告每月工资为1200元；4、证人张爱英、谢志杰、张伟的证言，证明原告工作24小时，休息24小时，被告从未支付过加班费的事实。
庭审中，被告中石油公司向本院提交的证据有，1、劳动合同书1份，证明对原告实行的是不定时工作制和综合计算工时工作制；2、郑霞等4人的劳动合同书，证明该4人与原告是同样的工作，也是不定时工作制；3、工资核算发放表，证明原告对自己的工资发放是明知的，对自己是按不定时工作制发放工资是认可的；4、加油站基本情况调查表及各时段加油量及提枪次数调查表和劳动强度调查表和商丘第50加油站各岗位测时写实，证明原告在岗每日实际工作时间均没超过8小时，根本不存在原告超时加班的事实；5、商劳仲案字（2013）第28号仲裁裁决书，证明仲裁委认定事实准确、适用法律正确、裁决结果正确。
庭审中，被告中石油公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3本身无异议，对证明目的有异议，理由是每月工资数额不一致，就是证明实行的是不定时工作制；对证据4有异议，理由是证人应当出庭作证，证言没有法律效力。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是劳动合同中没有约定原告的工作是不定时工作制；对证据2的异议是郑霞等4人劳动合同与本案无关联性；对证据3的异议是工作清单上每月工资不一样，并不是由于工作时间而定的，是有加油站加油量而定的；对证据4的异议是劳动强度是有被告单方制作，不予认可；对证据5的异议是仲裁部门的仲裁错误。对以上异议本院认为，原告所举证据4证人应当出庭作证而没出庭，被告所提异议成立，本院予以采信；被告所举证据1、2、3、4、5原告所提异议只是针对证明目的，故对上述证据的真实性本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
原告孟林英于2009年7月4日到被告单位工作，是被告第50加油站的加油工，工作中实行两班轮换制，月工资平均1200元。原、被告签订有劳动合同，2013年3月28日原告因故辞职，后因索要上班期间的加班费申请劳动部门仲裁，仲裁委驳回了其的申请，原告不服诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告依据法律规定签订有劳动合同，合同第四条约定，甲方按照国家、股份公司和甲方的规定，结合不同岗位工作特点，安排乙方执行标准工时工作制、综合计算工时工作制和不定时工作制。被告安排原告从事的工作是加油站加油员，从事销售汽油、柴油等商品，对该类工作人员实行的是不定时工作制，依据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》和《工资支付暂行规定》，不定时工作制工作人员不执行加班工资的规定，因此对原告要求被告支付加班费和赔偿加班费双倍赔偿金的诉请理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟林英的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告孟林英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一三年十月十五日
书记员 赵国仁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第155号
原告：叶某。
委托代理人：王昌妙。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求原告与被告离婚；2.要求婚生子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费300元直至儿子成年；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告叶某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年七月十五日
代书 记员 邬珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1527号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈良科
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈良科款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈良科在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈良科名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1858号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2169号
原告王恒章，济宁市公安局退休干部。
委托代理人马虹、张波（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告张常。
被告李静。
原告王恒章与被告张常、李静民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告王恒章及委托代理人马虹、张波到庭参加诉讼，被告张常、李静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒章诉称，2013年9月6日，被告向原告借款6万元，两被告向原告出具借据一份，并承诺按月息1.5分计算。原告把借款交付给两被告后，两被告未能按照约定支付利息，原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿�原告欠款6万元及应得利息16200元，诉讼费由两被告承担。
被告张常、李静未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年9月6日被告张常、李静出具的借据一份，借据载明“今借到姑父现金6万元整，一分五利息，每年付给一次，做到随用随还有诚信”，证明原告向被告借款6万元，并约定利息为月息一分五的事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张常、李静经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告张常是原告老伴的亲侄子，2013年9月6日，两被告因生意需要向原告借款6万元，两被告向原告出具借据一份，并承诺按月息1.5分支付利息，原告于借款当日�自己家中交付两被告6万元现金。但两被告未能按照约定支付利息，原告多次向原告催要未果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。2013年9月6日，被告张常、李静因生意需要向原告借款6万元，并承诺每年支付利息，但两被告未能按其承诺偿还借款及利息，原告请求判决被告张常、李静偿还借款6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利息按照月息1.5分计算，不违反法律强制性规定，原告请求自2013年9月6日起至2015年3月6日共计利息16200元，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张常、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告王恒章借款6万元及利息16200元（自2013年9月6日起至2015年3月6日按照月�率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张常、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00438号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：杨洪杰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨洪杰等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00438号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2047号
原告黄某某，女，1990年8月26日出生，汉族，安徽省定远县人，农村居民。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1989年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘星、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年在浙江省打工相识恋爱并谈婚，2011年11月7日办理结婚登记手续，2011年11月18日生育女王某乙。原、被告婚前相互了解不够，婚后没有正常的夫妻交流，导致夫妻感情逐渐恶化，特别是被告婚后长期参加赌博，对原告及女儿漠不关心，家庭责任心不强，同时被告在外有第三者的事实更是造成夫妻感情破裂。被告于2011年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，双方于2013年1月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求：1、与被告离婚；2、抚养王某乙并由被告每月给付抚养费500元至王某乙独立生活止；3、医疗费、学杂费凭票据由原、被告各承担一半；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对相识谈婚、结婚及生育子女的基本情况无异议；2、只是偶尔去打牌，不是赌博；3、王某乙一直随被告生活，不存在漠不关心；4、被告曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工时相识谈婚，2011年11月7日办理结婚登记手续，2011年11月18日生育女王某乙。被告于2011年因抢劫罪被判处有期徒刑三年（缓刑四年）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告自2015年春节后开始分居生活。原、被告在婚后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，并且被告于2011年因抢劫罪被判处有期徒刑三年（缓刑四年）。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告和女儿的户籍证明、结婚登记审查处理表、钱江晚报金华办事处的收入证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告应该在夫妻关系存续期间相互帮助，互助互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是被告在夫妻关系存续期间，因抢劫被判处有期徒刑三年（缓刑四年）的事实，是被告不负家庭责任的具体体现。被告的犯罪行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告一直在外打工，女儿一直在被告处生活。原告在起诉时，私自将女儿带走，原告的该行为是未考虑女儿的学习和生活的，不利于女儿的健康成长。为此，为了子女的健康成长，女儿随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、王某乙随被告王某甲生活，原告黄某某自2015年6月起每月月底前给付抚养费300元至王某乙独立生活止。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 王辰雨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0014号
申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因编号为票面金额、、票面金额100000元、出票人苏州新区高新技术产业股份有限公司、付款行江苏银行股份有限公司苏州新区支行、收款人苏州新港建设集团有限公司、背书人苏州新港建设集团有限公司、持票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年7月19日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、票面金额100000元、出票人苏州新区高新技术产业股份有限公司、付款行江苏银行股份有限公司苏州新区支行、收款人苏州新港建设集团有限公司、背书人苏州新港建设集团有限公司、持票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年十一月十三日
书记员 魏沁艺
31300051
23620150
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01105号
上诉人（原审原告）：湖北融泰典当有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号首义名居*栋*层*号。
法定代表人：涂翔，该公司总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉世纪信通通信产业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路**号光谷创意产业基地*号楼。
法定代表人：黄江兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄玉兵，男，1980年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉铝电高科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区东信路光谷创业街********号。
法定代表人：贾石明，该公司董事长。
委托代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人湖北融泰典当有限公司因与被上诉人武汉世纪信通通信产业有限公司、黄玉兵、武汉铝电高科技工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北融泰典当有限公司于2014年11月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北融泰典当有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北融泰典当有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖北融泰典当有限公司负担。湖北融泰典当有限公司已预交二审案件受理费36344元，应退还31944元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 王 伟
审判员 何国安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左 菁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1582号
申请执行人：查方彩，其余略。
被执行人：岑勇，其余略。
本院在执行查方彩与岑勇离婚纠纷一案中，申请执行人查方彩于2018年5月29日以离婚时约定由被执行人岑勇支付的抚养费不足以承担子女岑永文的开支，需要另行起诉要求被执行人岑勇增加抚养费为由向本院撤回对（2018）黔2301执1582号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1582号申请执行人：查方彩，其余略。被执行人：岑勇，其余略。本院在执行查方彩与岑勇离婚纠纷一案中，申请执行人查方彩于2018年5月29日以离婚时约定由被执行人岑勇支付的抚养费不足以承担子女岑永文的开支，需要另行起诉要求被执行人岑勇增加抚养费为由向本院撤回对（2018）黔2301执1582号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）甬象行赔初字第1号
原告郑国荣。
被告宁海象山海事处，住所地浙江省象山县石浦镇海宁路*号。
负责人陈贤，处长。
被告象山县港航管理局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路296号。
法定代表人黄建国，局长。
原告郑国荣诉被告宁波象山海事处、象山县港航管理局其他行政赔偿一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经释明，原告以造成其损害的行为未被确认为违法为由，于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑国荣以造成其损害的行为未被确认违法为由，现主动向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国荣撤回起诉。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第188号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人龙跃军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈艳英，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人龙跃军、陈艳英收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12000011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龙跃军、陈艳英于2001年4月5日非婚生育二个子女。2013年7月31日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龙跃军、陈艳英作出的（2013）祁计生征字第12000011号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12000011号征收社会抚养费决定，责令被执行人龙跃军、陈艳英缴纳社会抚养费16000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00567号
原告泗洪县泗洲钢化玻璃有限公司，住所地泗洪县经济开发区天目湖路南侧。组织机构代码证55249983-1。
法定代表人姜道永，该公司董事长。
委托代理人张安民，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告徐贤达，个体户。
原告泗洪县泗洲钢化玻璃有限公司（以下简称泗洲玻璃公司）诉被告徐贤达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民到庭参加诉讼。被告徐贤达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洲玻璃公司诉称：自2011年春开始，被告因加工塑钢窗工程需要，陆续从原告公司赊购各种玻璃，截止2013年12月14日，双方经过结算，被告共欠原告玻璃款131600元，并向原告出具欠条一张，被告承诺尽快偿还，但之后以种种理由拖欠至今。现请求依法判令被告立即支付原告玻璃款131600元，并承担本案的诉讼费。
被告徐贤达未答辩。
本院经审理查明：原、被告存在玻璃买卖合同关系。2013年12月14日，被告向原告出具欠条，其内容为“今欠到泗洪泗洲钢化玻璃厂玻璃款人民币壹拾叁万壹仟陆佰元整，徐贤达，2013年12月14日”。之后因被告未履行付款义务。双方因而成讼。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述予以印证。被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具欠款欠条后，因双方未明确约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贤达于本判决生效后10日内给付原告泗洪县泗洲钢化玻璃有限公司货款131600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告徐贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2932元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 张如民
人民陪审员 陈金永
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第141号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王文斌，男，1984年2月27日出生，汉族，专科文化，原任获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心副主任，河南省获嘉县人。因涉嫌贪污，于2014年5月26日被获嘉县公安局执行刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2014年6月7日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人刘玉涛，男，河南正安律师事务所律师。
辩护人任广宇，男，河南日诚律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王文斌犯贪污罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王文斌及其辩护人刘玉涛、任广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2013年5月期间，被告人王文斌利用其担任获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心副主任的职务便利，分三次伪造863人虚假养老保险名单的方式，套取国家养老保险金623820元，并将其中93128元养老保险取出用于其爱人做生意和个人消费。其行为被单位发现后，被告人王文斌将93128元存到伪造的养老保险对象的存折上，并将虚假办理的863人参保存折如数上交。2014年5月26日被告人王文斌到获嘉县人民检察院反贪污贿赂局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王文斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家养老保险金623820元，其行为已构成贪污罪，被告人王文斌具有投案自首情节，案发后，将骗取的养老保险金全部退出，提请本院依法惩处。
被告人王文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、公诉机关指控被告人王文斌犯贪污罪，定性不准，应认定为挪用公款罪；2、被告人王文斌具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、本案犯罪数额应为93128元，而不是指控的623820元；4、案发后，被告人王文斌已将养老保险金全部退还，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王文斌在得知从2013年1月开始获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心每月新增参保待遇领取人员存折不再由农村信用社各乡镇营业网点办理，而是由获嘉县农村信用社营业部集中办理，再由获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心分发的情况下，于2013年3月利用其担任获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心副主任的职务便利，从新乡市居保系统获嘉县18周岁以上人员数据中选取90岁以上老人作为虚假参保对象，登陆其同事张某某、王某某的居保系统账号，批量办理了53名老人的参保待遇手续，并将这些虚假参保人员名单交到省人事厅，省人事厅将名单交到省农村信用社，然后再由省农村信用社交到县农村信用社。之后，被告人王文斌于当月25日左右从获嘉县农村信用社营业部将其办理的虚假参保对象的参保存折领取，存放于自己办公室书柜里。2013年4月、5月，被告人王文斌又分两次以同样的手段分别办理了400人和410人的参保待遇手续，骗取国家养老保险金。综上，2013年3月至5月期间，被告人王文斌采取伪造863人虚假养老保险名单的方式共计骗取国家养老保险金624180元。被告人王文斌分别在2013年3月至4月、2013年10月至11月两个区间陆续用其实际控制的虚假参保存折将骗取的养老保险金取出93128元，其中80000余元用于其爱人做“美甲店”生意，剩余10000元左右用于其个人消费。
2014年2月份，获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心开展内部例行审查工作时，发现被告人王文斌的上述行为，经单位领导查问，被告人王文斌承认其行为，之后，提出辞职。2014年3月份，被告人王文斌主动到获嘉县农村信用社营业部将自己取出的92768元存到相关虚假参保对象的参保存折上，并将其办理的863人虚假参保对象参保存折如数上交。
2014年5月26日，被告人王文斌到获嘉县人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，有被告人王文斌的供述、证人张某某、王某某、江某某、王某甲、李某某、张某甲、王某乙、岑某某、江某某的证言相互印证，另有书证：被告人王文斌的户籍证明、获嘉县人力资源和社会保障局文件、事业单位工作人员辞职申请表、辞职信、安置复退军人分配通知、招收（录用）工人登记表、工作人员（职员、工人）年度考核登记表、获嘉县机关事业单位调入人员确定工资审批表、获嘉县机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工作变动审批表、获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心出具的情况说明、待遇领取人员详细花名册、863人本金利息一览表、被告人王文斌、证人张某某、王某某各自书写的情况说明、代保管物品移交清册、获嘉县城乡居民社会养老保险管理中心会议记录、河南省城乡居民社会养老保险基金支出应付计划表、获嘉县城乡居民社会养老保险待遇审核股报表及明细、获嘉县农村信用合作联社活期存折、获嘉县农村信用合作联社账户交易明细、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）取款凭条、存款凭条、获嘉县人民检察院扣押财物、文件清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家养老保险金624180元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王文斌犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人王文斌贪污数额623820元不确切，应为624180元，辩护人关于本案犯罪数额应为93128元的辩护意见本院不予采信。控辩双方关于被告人王文斌具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于公诉机关指控被告人王文斌犯贪污罪，定性不准，应认定为挪用公款罪的辩护意见，经查，被告人王文斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，以伪造虚假养老保险名单套取养老保险金的骗取手段非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。控辩双方关于案发后被告人王文斌将其骗取的养老保险金全部退出的事实不确切，但控辩双方因此可以酌情从轻处罚的意见应予采信。被告人王文斌未退出的违法所得360元，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十六日起至二Ｏ二四年五月二十五日止。）
二、追缴被告人王文斌未退出的违法所得360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 桑 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第51号
申请人吴国文，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被申请人郝连峰，男，36岁，汉族，白城市人，司机，现住白城市洮北区.
申请人吴国文因与被申请人郝连峰之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝连峰驾驶的登记其名下的号中型普通货车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵文博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1976号
罪犯冯四海，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年9月7日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第690号刑事判决，认定罪犯冯四海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯四海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯四海减刑九个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07552号
原告：田某甲，男，汉族，农民，1956年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：罗某，女，汉族，农民，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告田某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼。被告罗某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告罗某1989年相识恋爱，于1990年10月6日登记结婚，后于1992年12月2日生育一女田某乙，现已独立生活。由于婚前认识时间较短便匆匆结婚，婚后常因生活琐事争吵，我已经是尽量忍让。但罗某仍在1996年8月私自外出，便与我失去联系至今。本人一直多方寻找，但一直杳无音讯。夫妻关系名存实亡，为解除我在婚姻上的痛苦，特向法院起诉，要求与罗某离婚。
被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告在1989年相识自由恋爱，于1990年10月6日双方自愿办理结婚登记。婚后于1992年12月2日生育一女，取名田某乙，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一般，但时常为家庭琐事争吵。被告于1996年8月独自离家外出之后，至今不与原告和家人联系，不知去向，渺无音讯，分居生活至今。2013年10月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2013年11月5日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告罗某送达诉讼文书和开庭传票，但被告罗某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、村民委员会证明、证人证言和本院公告经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告田某甲向本院主张的事实和提供的证据，本院予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，双方从1996年分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一四年二月十日
书 记 员 李本豪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初224号
原告：马维平，身份号码xxx，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李丽娟，身份号码xxx，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：桑利杰，身份号码xxx，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告马维平与被告李丽娟、桑利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马维平到庭参加诉讼。被告李丽娟、桑利杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李丽娟偿还借款本金人民币50000元，按月利2%给付2015年5月3日至2018年2月3日止利息33000元，逾期利息从2018年2月4日至计算至实际给付之日止；2、要求被告桑利杰对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，经被告桑利杰担保，被告李丽娟向原告马维平借款人民币50000元，二被告为原告出具借据一份，约定2017年12月3日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以无钱为理由，拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告李丽娟偿还借款本金50000元，按月利2%给付2015年5月3日至2018年2月3日利息33000元，逾期利息从2018年2月4日起计算至实际给付之日止。因被告桑利杰提供担保，并在保证期限内，应当承担连带偿还借款本金及利息的法律责任。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告李丽娟、桑利杰缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告李丽娟、桑利杰缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，经被告桑利杰担保，被告李丽娟向原告马维平借款人民币50000元，二被告共同为原告出具借据一份，约定2017年12月3日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任。逾期，二被告均未给付上述借款本息。故原告诉至法院。
本院认为，二被告共同为原告出具借据，原告马维平与被告李丽娟形成了债权债务关系，原告马维平与被告桑利杰形成了担保合同关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。本案中，原、被告双方明确约定担保方式为连带责任，故被告桑利杰应承担连带保证责任。因双方约定还款时间为2017年12月3日，原告起诉之日为2018年1月5日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李丽娟给付借款，被告桑利杰对被告李丽娟向原告马维平借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不按期还款，自借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付2015年5月3日起至2018年2月3日期间的利息33000元，逾期利息以借款本金50000元为基数按月利2%从2018年2月4日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽娟、桑利杰经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马维平借款本金50000元、利息33000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数按月利2%从2018年2月4日起计算至实际给付之日止)；
二、被告桑利杰对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年二月一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22604号
原告夏×1，女。
委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。
被告师×，女。
被告夏×2，女。
原告夏×1与被告师×、夏×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×1及委托代理人侯德强与被告师×到庭参加诉讼，被告夏×2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏×1诉称，夏×3与师×于1976年12月3日登记结婚，我系二人之女，夏×2系夏×3与前妻郝×之女。北京市海淀区车公庄×502号房屋原系夏×3承租的公房，1993年通过优惠购房取得房屋所有权，该房屋系夏×3与师×的唯一住房。2014年2月14日，夏×3立遗嘱，愿在其去世后将上述房屋由我继承。2014年2月22日夏×3因病去世。夏×3去世后，夏×2拒不协助我完成房产继承事宜。故诉至法院，要求：1、确认夏×3于2014年2月14日所立遗嘱合法有效；2、位于北京市海淀区车公庄×502号房屋百分之五十份额由我继承；3、诉讼费由师×、夏×2承担。
被告师×辩称，夏×1所述属实，我同意夏×1的诉讼请求。诉争房屋是我与夏×3的夫妻共同财产，我将我所有的百分之五十的产权份额一并赠与夏×1，要求在本案中一并处理。
经审理查明，夏×3于1976年12月3日与师×再婚，婚后二人育有一女名夏×1。夏×2系夏×3与前妻之女。2014年2月22日，夏×3去世。夏×3系北京市海淀区车公庄×502号房屋（以下简称502号房屋）的所有权人，产权登记时间为1993年。2014年2月14日，夏×3订立遗嘱，内容为：一、我和妻子师×商定：在我们俩过世之后将车公庄×502号住宅给予女儿夏×1。二、我过世之后工商银行的几十万定期存款给妻子师×。审理中，夏×1表示夏×3患膀胱癌多年，2014年2月17日夏×3住院，因泌尿系统感染导致感染性休克，休克约一天后去世。现夏×1要求依照遗嘱，将502号房屋50%的产权份额由其继承所有。师×表示同意，并表示将其所有的另外50%的产权份额赠与夏×1，要求在本案中一并处理。夏×1表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋系夏×3与师×婚姻存续期间购买并依法取得房屋所有权证，该房屋应属夏×3与师×的夫妻共同财产。现夏×3生前所立自书遗嘱符合法律规定，应为有效遗嘱。夏×1要求确认夏×3所立遗嘱合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据该份遗嘱，作为遗产的诉争房屋50%的产权份额应归夏×1继承所有。审理中，师×自愿将其所有的诉争房屋50%产权份额赠与夏×1，要求在本案中予以处理，夏×1亦表示接受赠与，本院予以支持并对此一并予以处理，故诉争房屋应归夏×1所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认夏×3于二○一四年二月十四日所立遗嘱合法有效；
二、夏×3名下位于北京市海淀区车公庄×五○二号房屋归夏×1所有，师×、夏×2于本判决生效后七日内协助夏×1办理上述房屋的过户手续。
案件受理费二千一百五十元（原告已预交），由夏×1负担七百一十七元，已交纳；由师×负担七百一十七元，由夏×2负担七百一十六元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 常远