wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初757号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：令狐昌强，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告令狐昌强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，�告令狐昌强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年1月14日签订的装机合同；2.判令被告支付2010年11月，2011年1月至2011年5月实际通信费107.70元，违约金105元，共计人民币212.70元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87485988），但自2010年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达212.70元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加�3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告令狐昌强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告令狐昌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔�双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月14日签订的电信服务合同；
二、限被告令狐昌强于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费107.70元、违约金105元，合计212.70元。
如果被告令狐昌强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告令狐昌强负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6557号
原告:桑某某。
委托诉讼代理人：孙颂博、庞茂彬，山�浩冉律师事务所律师。
被告:鲁某某。
原告桑某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托诉讼代理人孙颂博、庞茂彬，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“鲁某甲由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2012年9月25日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后生有一子取名“鲁某甲”。因双方性格不合，婚后经常吵架，被告性格暴躁，争吵时就打骂原告，现双方分居一年多，已无任何夫妻感情。
被告鲁某某辩称，不同意与原告离婚，对原告还有感情，也想维护一个完整的家。
本院经审理认定如下事实：原告桑某某与被告鲁某某于2011年相识并确立恋爱关系，2012年9月25日经郯城县民政局登记结婚，婚�生育男孩“鲁某甲”。婚后双方因家庭琐事产生争执。2016年11月23日，原告桑某某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“鲁某甲”由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告桑某某和被告鲁某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。综上所述，对原告桑某某的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77ef0f9a-55f0-47f2-96c2-a1e1552cee4b&imgId=NzdlZjBmOWEtNTVmMC00N2YyLTk2YzItYTFlMTU1MmNlZTRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月九日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6557号
原告:徐某某。
被告:张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法�决原告与被告离婚；2.婚生男孩“张某甲”、女孩“张某乙”由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人与被告于1990年5月份左右建立恋爱关系，于1992年1月12日生男孩“张某甲”，1993年11月20日生女孩“张某乙”，并于1999年7月19日经郯城县民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，且被告在原告不知情的情况下向别人借钱用作他用，最近三年也没有向家里交过生活费，对家庭不管不问，并于2013年5月分居支持，已无和好可能。
被告张某某未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告徐某某与被告张某某于1990年相识并确立恋爱关系，1992年1月12日生男孩“张某甲”，1993年11月20日生女孩“张某乙”，并于1999年7月19日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生争执。2016年11月22日，原告徐某某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“张某甲”、女孩“张某乙”由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告徐某某和被告张某某结婚多年，并生育一子一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，�要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告徐某某的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68901890-aef2-4790-88c4-ba664ddabdd3&imgId=Njg5MDE4OTAtYWVmMi00NzkwLTg4YzQtYmE2NjRkZGFiZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月七日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6557号原告:桑某某。委托诉讼代理人：孙颂博、庞茂彬，山�浩冉律师事务所律师。被告:鲁某某。原告桑某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托诉讼代理人孙颂博、庞茂彬，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“鲁某甲由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2012年9月25日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后生有一子取名“鲁某甲”。因双方性格不合，婚后经常吵架，被告性格暴躁，争吵时就打骂原告，现双方分居一年多，已无任何夫妻感情。被告鲁某某辩称，不同意与原告离婚，对原告还有感情，也想维护一个完整的家。本院经审理认定如下事实：原告桑某某与被告鲁某某于2011年相识并确立恋爱关系，2012年9月25日经郯城县民政局登记结婚，婚�生育男孩“鲁某甲”。婚后双方因家庭琐事产生争执。2016年11月23日，原告桑某某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“鲁某甲”由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。本院认为，原告桑某某和被告鲁某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。综上所述，对原告桑某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告桑某某与被告鲁某某离婚。案件受理费xxx元，由原告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十二月九日书记员  徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6557号原告:徐某某。被告:张某某。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法�决原告与被告离婚；2.婚生男孩“张某甲”、女孩“张某乙”由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人与被告于1990年5月份左右建立恋爱关系，于1992年1月12日生男孩“张某甲”，1993年11月20日生女孩“张某乙”，并于1999年7月19日经郯城县民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，且被告在原告不知情的情况下向别人借钱用作他用，最近三年也没有向家里交过生活费，对家庭不管不问，并于2013年5月分居支持，已无和好可能。被告张某某未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告徐某某与被告张某某于1990年相识并确立恋爱关系，1992年1月12日生男孩“张某甲”，1993年11月20日生女孩“张某乙”，并于1999年7月19日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生争执。2016年11月22日，原告徐某某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“张某甲”、女孩“张某乙”由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。本院认为，原告徐某某和被告张某某结婚多年，并生育一子一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，�要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告徐某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十二月七日书记员  徐广艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执143号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平，董事长
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师
被执行人：黄防
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与黄防保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁0521民初1682号民事判决书,判决：被告黄防于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款75802.58元、支付自2017年7月27日至实际清偿之日的违约金（以75802.58元国基数，按年利率24％计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行
2018年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知收、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年2月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人黄防名下存在车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××××，奇瑞牌，车型K33，注册日期2006年12月31日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，被执行人无网上理财，无工商登记和股权等信息。经通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人在各银行只有零星存款或无开户信息，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。
2018年4月19日，本院二次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。
2018年4月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查到被执行人黄防有房产一套，该房产抵押于中国银行股份有限公司垦利支行，并且已被本院另外两个案件查封，申请执行人同意对该房产暂不做处理。
本院已对被执行人黄防适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年6月16日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年六月十七日
书记员 李 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1274号
原告：林玲，女，199319XX年4X月21X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区。
法定代表人：杜潮茂，董事长。
原告林玲与被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林玲及被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司的法定代表人杜潮茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告借款973.28万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。开庭时，林玲将诉讼请求1变更为：判令被告偿付所欠原告借款本金加利息973.28万元，其中借款本金695.2万元、利息278.08万元。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告借款，原告也多次向被告催讨，于2016年3月14日原被告双方再次协商签订了《借款协议》确认自2013年8月11日至2014年3月20日被告分五次向原告借款，截至2016年3月14日被告共结欠原告973.28万元的事实，同时被告承诺会履行还款义务，但对此欠款，被告之间也分文未还。综上所述，原告起诉请求法院支持原告的上述诉讼请求。
汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司承认林玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告提交了借款协议及民生银行个人账户对账单证明借款的发生、款项的交付，并到庭对现金的交付作了合理陈述，被告结欠原告借款本息事实清楚，依据充分。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告林玲借款695.2万元及利息278.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79929.60元，减半收取计39964.80元，由被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1274号
原告：林玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇XXX。
法定代表人：杜潮茂，董事长。
原告林玲与被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林玲及被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司的法定代表人杜潮茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告借款973.28万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。开庭时，林玲将诉讼请求1变更为：判令被告偿付所欠原告借款本金加利息973.28万元，其中借款本金695.2万元、利息278.08万元。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告借款，原告也多次向被告催讨，于2016年3月14日原被告双方再次协商签订了《借款协议》确认自2013年8月11日至2014年3月20日被告分五次向原告借款，截至2016年3月14日被告共结欠原告973.28万元的事实，同时被告承诺会履行还款义务，但对此欠款，被告之间也分文未还。综上所述，原告起诉请求法院支持原告的上述诉讼请求。
汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司承认林玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告提交了借款协议及民生银行个人账户对账单证明借款的发生、款项的交付，并到庭对现金的交付作了合理陈述，被告结欠原告借款本息事实清楚，依据充分。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告林玲借款695.2万元及利息278.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79929.60元，减半收取计39964.80元，由被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1036号
原告：臧会英，农民。
被告：李静敏，农民。
原告臧会英诉被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由审判员张惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧会英、被告李静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧会英诉称，2015年3月20日被告因做生意向我借款600000元，约定月息2,5分，并出具借条，被告偿还利息至2015年6月份。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒不偿还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款600000元并按约定支付利息。
被告李静敏未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月20日被告向原告借款600000元，被告向原告出具借条“今借臧会英现金陆拾万元整（600000），李静敏，2015年3月20日”，未约定借款期限。原告称借款时口头约定月息为2,5%，并预先在本金中扣除一个季度即自2015年3月20日至2015年6月19日的利息，被告再未偿还利息。被告对此均无异议。现原告起诉要求被告偿还借款600000元并按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告对原告的陈述及借条均无异议，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金600000元，因原告在向被告提供借款时，预先从本金中扣除3个月的利息45000元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告应偿还原告借款本金555000元。原告主张按约定月息2,5%支付利息，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持；被告应按年利率24%向原告支付自2015年3月20日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金555000元，并按年利率24%支付自2015年3月20日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告负担367元，被告负担4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年六月二十日
书记员 王海洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7438号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：郫县嘉恒建材经营部。住所地：四川省郫县安靖镇喜乐村*组。
经营者冯克浩，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司。住所地：四川省高新区繁雄大道西段***号城南科技广场*号楼****号。
原审第三人：敬开刚，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省阆中市。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人郫县嘉恒建材经营部及原审被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、原审第三人敬开刚买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人中国第四冶金建设有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段 妙
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行赔终9号
上诉人（原审原告）席斗法，男，1946年2月1日生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）李跃贤，男，1975年2月28日生，汉族。
被上诉人（。
被上诉人（。
上诉人席斗法因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人席斗法以受误导、错列被告为由，自愿申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人席斗法的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人席斗法撤回上诉。
准许原审原告席斗法撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行赔终9号
上诉人（原审原告）席斗法，男，1946年2月1日生，汉族，退休教师，住郑州市二七区。
被上诉人（原审被告）李跃贤，男，1975年2月28日生，汉族，在灵宝市公安局尹庄派出所工作，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）警号0505865与一个穿便服的民警。
被上诉人（原审被告）警号053952和LX0846等几个民警。
上诉人席斗法因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人席斗法以受误导、错列被告为由，自愿申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人席斗法的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人席斗法撤回上诉。
准许原审原告席斗法撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 飞
四川省达州市通�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2069号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告张真灵，男，生于1972年2月4日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告张真灵挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初138号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王清华，男，1968年7月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人王清华犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年6月8日20时许，被告人王清华醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区复兴路由南往北行驶至气象局门口处时，被告人宜宾市公安局南溪区分局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所对王清华血液检验，其血液中检出乙醇成分，含量为106.04mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人王清华在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王清华在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言、被告人王清华的供述，诊断证明、提取血样登记表、鉴定意见，驾驶证、行驶证、归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王清华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王清华能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王清华系初犯，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王清华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年八月九日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1025号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某、黄某犯介绍卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员项晓微出庭支持公诉，被告人李某、黄某及辩护人潘晓珍、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份，被告人李某等人通过发放招嫖卡片，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式介绍郑某（已被行政处罚）进行卖淫活动。3月17日凌晨，被告人李某伙同雷某（另案处理）按照招嫖电话的要求将郑某送至温州市瓯海经济开发区“隆祥宾馆”向潘某（已被行政处罚）卖淫。
2015年3月份，被告人黄某通过发放招嫖卡片的形式介绍郑某进行卖淫活动。3月19日凌晨，被告人黄某等人按照招嫖电话的要求介绍郑某到温州市瓯海区梧田街道“汇丰宾馆”向林某（已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯雷某的供述，证人潘某、唐某、林某、叶某、郑某、雷某的证言，扣押清单，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的被告人黄某的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈 寅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2499号
原告温俊成，男，1968年3月31日出生，现住山西省大同市城区。
被告田胜，男，1963年6月21日出生，现住山西省大同市城区。
被告武波，男，57岁，现住山西省大同市城区。
本院在审理原告温俊成与被告田胜、武波借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田胜、武波名下的96500元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以王金莲名下位于大同市城区兴国寺X楼X单元XX号私有制房产住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田胜、武波名下的96500元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十一日
书记员 林媛君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1215号
原告山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥公司）。
法定代表人：李呈祥，董事长。
住所地成武县大田集镇工业开发区。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告河南中州起重集团有限公司（以下简称中州公司）。
法定代表人：徐书闯。
住所地河南省长垣县位大路。
原告呈祥公司诉被告中州公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呈祥公司的委托代理人陈会领到庭参加诉讼，被告中州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呈祥公司诉称，2005年2月1日，我与被告中州公司订立了《起重机改造合同》，合同约定：被告将2009年销售给原告的起重机改造为抬吊75吨，改造价款50万元，第11条约定“定金收到后40天改造完成，如若推迟按每天2000元进行罚款”。合同订立后，当天原告按照合同约定支付被告定金10万元，2005年3月13日期限届满，被告未履行合同义务，原告又多次催告被告履行合同义务，被告拒不履行合同义务。请判令解除2005年2月1日原告与被告中州公司订立的《起重机改造合同》，被告双倍返还定金20万元。
被告中州公司未答辩。
经审理查明，2005年2月1日，原告呈祥公司与被告中州公司订立了《起重机改造合同》，合同约定：被告将2009年销售给原告的起重机改造为抬吊75吨，改造价款50万元，第11条约定“定金收到后40天改造完成，如若推迟按每天2000元进行罚款”。合同订立后，2005年2月1日，原告按照合同约定支付被告定金10万元，被告中州公司向原告呈祥公司出具收款收据。2005年3月13日期限届满，被告未履行合同义务，原告呈祥公司又多次催告被告中州公司履行合同义务，被告中州公司未履行合同义务。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告呈祥公司与被告中州公司之间签订的承揽合同、被告中州公司向原告呈祥公司出具的收条，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中州公司签订合同及收取定金后，未按照合同约定履行义务，属于违约行为，原告呈祥公司要求解除合同，双倍返还定金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告河南中州起重集团有限公司在2005年2月1日签订的《起重机改造合同》。
二、限判决生效后三日内，被告河南中州起重集团有限公司支付原告山东省呈祥电工电气有限公司人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告中州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初194号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王元生王某某，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被金寨县公安局取保候审；于2016年10月17日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王元生王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人王元生王某某及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日21时，被告人王元生王某某在亲戚家饮酒后驾驶摩托车沿吴湾村王湾组水泥路由果子园向王湾方向行驶，行至金湾水泥堰路段，因被农作物碰到，心里不舒服，报警要求处理，执勤民警在现场发现其有饮酒嫌疑，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，王元生王某某血液中乙醇含量为269.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王元生王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王元生王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王昔德、付某，4等人的证言，被告人王元生王某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元生王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人王元生王某某具有初犯、坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王元生王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1524刑初194号
罪犯王元生，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，2016年11月1日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处王元生拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因其患有高血压三级，判决生效后，王元生申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00007号《关于王元生是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，王元生所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯王元生暂予监外执行。
二〇一七年五月八日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0497-3号
申请人连云港润宏安房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区花果山北路26号。
法定代表人杨柳。
委托代理人周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。
法定代表人张伟。
被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道以南-顾圩路以东。
法定代表人张伟。
被执行人张伟，男，1980年5月23日出生，住浙江省武义县。
中泰创展控股有限公司与连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟借款合同纠纷一案，连云港公证处（2014）连港证执字第199号执行证书已经发生法律效力，根据中泰创展控股有限公司申请，我院于2014年11月14日立案执行。执行过程中，中泰创展控股有限公司和连云港润宏安房地产开发有限公司于2017年1月9日达成债权转让协议，本院于2017年1月12日作出（2014）连执字第0497-2号执行裁定书，裁定将申请执行人变更为连云港润宏安房地产开发有限公司。在本案执行过程中，本院向连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟送达执行通知书，责令其限期履行，但是被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法裁定对被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港市经济技术开发区宋××新区××南、××东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程（连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程内容含：一、2#人防地下室土方开挖及基坑支护工程、地下室C20砼垫层、地下室承台砖胎膜、地下室底板防水、2#人防地下室及主楼桩基、三台塔吊进退场及塔吊基础，43#、42#、41#、40#、32#、33#、34#楼桩基工程，42#、41#、33#、34#楼土方工程，42#、41#、33#、34#楼基础垫层、灌桩芯，34#楼承台梁钢筋等；二、桩基工程按合同约定规费、水电费由被告承担，故此不再计算；三、42#、41#、33#、34#楼土方工程按合同约定按定额计价，取费标准按照2009年费用定额及连云港市相关文件执行；四、人工工资按连云港施工期间相关文件执行；五、工程类别的划分：2#人防地下室按一类。其他按三类；六、5台塔吊已考虑了进退场及组装拆卸费用）进行公开拍卖。本院分别于2016年5月30日、7月18日在连云港市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，均流拍。
2017年1月13日，申请执行人连云港润宏安房地产开发有限公司向本院递交“以物抵债申请书”，申请以第二次拍卖保留价8937.6万元接受被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港市经济技术开发区宋××新区××南、××东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程，以抵偿连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟所欠债务。
本院认为，连云港润宏安房地产开发有限公司申请以物抵债系其真实意思表示，其申请抵债财产系其依法享有抵押权的财产，其依法享有对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利，其以物抵债的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港市经济技术开发区宋跳高新区北京路南、振兴路东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程抵偿给申请执行人连云港润宏安房地产开发有限公司所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一七年一月十三日
书记员 赵津武
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0497-3号申请人连云港润宏安房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区花果山北路26号。法定代表人杨柳。委托代理人周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。法定代表人张伟。被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道以南-顾圩路以东。法定代表人张伟。被执行人张伟，男，1980年5月23日出生，住浙江省武义县。中泰创展控股有限公司与连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟借款合同纠纷一案，连云港公证处（2014）连港证执字第199号执行证书已经发生法律效力，根据中泰创展控股有限公司申请，我院于2014年11月14日立案执行。执行过程中，中泰创展控股有限公司和连云港润宏安房地产开发有限公司于2017年1月9日达成债权转让协议，本院于2017年1月12日作出（2014）连执字第0497-2号执行裁定书，裁定将申请执行人变更为连云港润宏安房地产开发有限公司。在本案执行过程中，本院向连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟送达执行通知书，责令其限期履行，但是被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法裁定对被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港市经济技术开发区宋××新区××南、××东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程（连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程内容含：一、2#人防地下室土方开挖及基坑支护工程、地下室C20砼垫层、地下室承台砖胎膜、地下室底板防水、2#人防地下室及主楼桩基、三台塔吊进退场及塔吊基础，43#、42#、41#、40#、32#、33#、34#楼桩基工程，42#、41#、33#、34#楼土方工程，42#、41#、33#、34#楼基础垫层、灌桩芯，34#楼承台梁钢筋等；二、桩基工程按合同约定规费、水电费由被告承担，故此不再计算；三、42#、41#、33#、34#楼土方工程按合同约定按定额计价，取费标准按照2009年费用定额及连云港市相关文件执行；四、人工工资按连云港施工期间相关文件执行；五、工程类别的划分：2#人防地下室按一类。其他按三类；六、5台塔吊已考虑了进退场及组装拆卸费用）进行公开拍卖。本院分别于2016年5月30日、7月18日在连云港市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，均流拍。2017年1月13日，申请执行人连云港润宏安房地产开发有限公司向本院递交“以物抵债申请书”，申请以第二次拍卖保留价8937.6万元接受被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港市经济技术开发区宋××新区××南、××东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程，以抵偿连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚纬钢结构有限公司、张伟所欠债务。本院认为，连云港润宏安房地产开发有限公司申请以物抵债系其真实意思表示，其申请抵债财产系其依法享有抵押权的财产，其依法享有对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利，其以物抵债的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港市经济技术开发区宋跳高新区北京路南、振兴路东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程抵偿给申请执行人连云港润宏安房地产开发有限公司所有。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一七年一月十三日书记员  赵津武
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第595号
原告威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经区海瞳路33号202室，组织机构代码75087617-5。
法定代表人刘远峰，经理。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告王东，下落不明。
原告威海富通房地产开发有限公司与被告王东商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告威海富通房地产开发有限公司诉称，2011年1月7日，原告与被告签订商品房现售合同约定，被告购买原告开发的、位于威海经区蓝山小镇附5号5商铺，价款440575元。同月11日原告出具手续，被告随后取得房证，但被告一直未给付原告房款，请求判令被告给付。
被告王东未提供答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告签订商品房现售合同约定，被告购买原告开发的、位于威海经区蓝山小镇附5号5商铺，建筑面积176.23㎡，价款440575元于合同签订之日付清。同月11日，原告向威海市房管局出具同意转让登记的函，被告随后取得房证，但一直未支付房款。
上述事实，有当事人陈述、商品房现售合同等在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的商品房现售合同出于双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵照履行。原告转让的房屋已经综合验收合格并办理所有权初始登记，具备了交付和办理过户登记的条件，但被告并未按约定给付原告房款，构成违约，应当承担继续履行合同的责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告房款440575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7909元、财产保全费3020元，共计10929元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙菊涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 朱晓文
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 常莎莎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初158号
原告：常洪达，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：池海英，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：梁成柏，住河北省承德市平泉县。
被告：梁梓园，住河北省承德市平泉县。
原告常洪达与被告梁成柏、梁梓园买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪达的委托诉讼代理人池海英到庭参加了诉讼，被告梁成柏、梁梓园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪达向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款141300.00元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：平泉县平泉镇梁园凯伦酒店梁梓园是注册经营者，梁成柏是实际经营者，酒店经营期间，于2014年1月份至2015年2月份在原告处购买青菜，累计欠青菜款141300.00元，2015年2月份左右，由于经营不善，凯伦酒店关门停业，于2015年8月25日注销营业执照，二被告欠青菜款还不上。2015年3月18日，被告梁成柏为原告打欠条一张，对欠款予以认可，并答应尽快给付，但至今未能给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2015年3月18日欠条一张，证明被告梁园凯伦酒店欠原告青菜款141300.00元，证据2、餐饮服务许可证，证据3、个体工商户预先核准申请书，证明被告梁梓园是注册经营者。证据4、被告梁梓园在（2016）冀0823民初4054号案卷中提交的答辩状一份，内容“我父亲梁成柏以我名义成立酒店，但实际经营者是梁成柏。“我父亲经营酒店期间，是否欠原告菜款我不知情，如果我父亲已经为其出具欠条，说明欠款事实是存在的。”证明梁梓园是注册经营者，梁成柏是实际经营者，并认可了欠款事实。
对原告提供的上述证据1、证据4，系原始证据、直接证据，证据2、证据3、系平泉县工商行政管理局档案管理处出具，具有真实性，合法性，且与本案有关联，二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
本院认定事实如下：被告梁梓园为平泉县平泉镇梁园凯伦酒店注册经营者，被告梁成柏为平泉县平泉镇梁园凯伦酒店实际经营者，现该酒店已注销。被告梁成柏经营平泉县平泉镇梁园凯伦酒店期间，从原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款141300.00元，2015年3月18日，被告梁成柏为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到常洪达青菜款壹拾肆万壹仟叁佰元整，￥141300.00元。欠款人：（凯伦）梁成柏，2015.3.18日。
本院认为，被告梁成柏经营平泉县平泉镇梁园凯伦酒店从原告处购买了蔬菜，原、被告之间属于合法买卖合同关系，应受法律保护。被告梁成柏为平泉县平泉镇梁园凯伦酒店实际经营者，被告梁成柏应承担给付货款的义务，被告梁成柏拖欠原告货款属违约行为，故原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。给付利息应自2015年3月18日起至本判决确定的履行完毕之日止，原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁梓园为平泉县平泉镇梁园凯伦酒店注册经营者，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，在对外债务中，应负连带责任。所以被告梁梓园应对原告的欠款负连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告梁成柏于本判决生效之日起十日内给付原告常洪达货款141300.00元及利息（利息自于2015年3月18日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告梁梓园对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126.00元，减半收取1563.00元，由被告梁成柏负担。梁梓园负连带给付责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3126.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01652号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯诈骗罪于1990年被判处有期徒刑二年，1992年8月9日刑满释放。因本案于2015年9月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1586号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某某于2015年8月28日13时许在本市渝中区大坪电视塔村13号“好又来”家庭旅馆内，趁被害人张某浴室洗澡不备之机，将其一部价值1529元的步步高牌X5SL型手机及现金1000元盗走。被告人唐某某于同年9月6日在上述地点被公安人员捉获，其到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成了盗窃罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证前科材料、捉获经过、扣押及发还清单、视频截图、手机购买凭证、受案登记表、户口信息等，有证人熊某某、彭某某、张某等人的证言，有被害人张某的陈述，有辨认笔录、现场指认笔录，有被告人唐某某的供述以及鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2016年3月5日止）
二、被告人唐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张某退赔2529元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 操
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更547号
罪犯粆春玲，女，1966年9月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）西刑一初字第00018号刑事判决书，以被告人粆春玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年7月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01845号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年7月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粆春玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯粆春玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯粆春玲准予减刑七个月（余刑执行至2021年12月22日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00183号
罪犯刘军利，男，1965年5月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月23日作出（2011）户刑初字第00222号刑事判决，以被告人刘军利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行，刑期自二0一一年六月十五日至二0一六年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘军利确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军利减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年九月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00840号
原告姚某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。地址：驻马店市驿城区春晓街***号。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告姚某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人闫轩宇，被告陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人宋朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日8时许，被告陈某某驾驶豫QFX7**小型普通客车与对方向行驶的秦文彬驾驶的电动三轮车相撞，致使车上乘坐的原告受伤，并入院治疗。该交通事故经平舆县交警大队认定被告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故向法院提起民事诉讼，请求：一、被告赔偿医疗费31578.6元、残疾赔偿金8475.34元、护理费928.8元、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、施救费400元，陪护人员陪护床使用费100元、被抚养人生活费804元，以上共计55186.74元，有保险公司按比例承担44755.3元；二、本案所有费用由被告负担。
被告陈某某辩称，其承担事故的同等责任，应该双方共同承担损失。
被告保险公司辩称，愿意在交强险分项合理范围内承担责任；肇事车辆承担同等责任，商业险应按照比例承担。原告的诉讼请求过高，对伤残鉴定和后续治疗费两项鉴定申请重新鉴定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月27日08时许，秦文彬驾驶电动三轮车乘带着姚某某、陶小爱、付小仑，行驶至玉皇庙乡小尹庄路口向左转弯下路时，与被告陈某某驾驶的豫QFX7**小型普通客车相撞，致使车上乘坐的原告受伤，并入院治疗20天。花去医疗费23993.1元。经鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费为7532元。该交通事故经平舆县交警大队认定被告承担事故的同等责任，原告姚某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为农业户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、原告的身份证明、户口本复印件、驾驶证、行车证、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定结论、拖车费票据、保险单、医疗费票据、村委证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告是农村户口，应当按照农村标准计算各项损失。被告保险公司申请重新鉴定，但没有说明重新鉴定的理由，不符合法律规定，本院不予支持。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，按照法律规定以及保险合同约定，原告的各项费用为：医疗费23993.1元，后续治疗费7532元；残疾赔偿金8475.34元（8475.34×5×20%）；根据原告的伤残程度，护理人员应为一人，护理费为464.4元（8475.34÷365×20）；营养费400元（20×20）；住院伙食补助费600元（30×20）；施救费400元；因原告年龄较大，自身已是被抚养人，故原告请求被抚养人生活费804元，本院不予支持；由于原告没有提供交通费票据，但因交通事故实际产生了交通费，本院酌定为300元；原告请求的陪护人员陪护床使用费100元，由于没有提供正规发票，本院不予支持；由于该交通事故被告陈某某承担事故的同等责任，原告无责任，原告请求的精神抚慰金10000元过高，应酌定为8000元。以上共计50164.84元，应有被告保险公司在交强险范围内承担27639.74元。由于被告陈某某承担事故的同等责任，余下的损失22525.1元（50164.84-27639.74）应有被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的责任，即13515.06元（22525.1×60%）。鉴定费1400元应有被告陈某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姚某某41154.8元；
被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告姚某某1400元；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 王少华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00840号
原告陈丽娥，女，1984年11月18日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告陈丽娥与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽娥及其委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，我与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿医疗费5173.16元、误工费4700元、护理费650元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费600元，共计11523.16元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，原告所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，我们仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、商保琴和原告行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、商保琴和原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：头部外伤、多发软组织损伤等，为此，原告住院治疗5天。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据、住院病历等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费、交通费依据不足，且数额过高，本院根据原告所从事工作、收入及受伤情况酌情确定误工费数额为2800元，根据原告伤情、住院天数酌情确定护理费为500元，根据原告就医次数、距离酌情确定交通费数额为300元。原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈丽娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计九千零二十三元一角六分；
二、驳回原告陈丽娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告陈丽娥负担十九元（已交纳）；由被告齐永芳负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月四日
书 记 员 张月星
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第199号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人杨某，女，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月3日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月9日被沁水县人民检察院取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2012年3月至2012年7月，杨某以支付高额利息的方式分别向赵某某累计借款10万元、向张某某借款1万元。杨某将该11万元用于其弟弟结婚、归还银行贷款及日常开支等。2013年1月27日，杨某在无力偿还拖欠赵某某、张某某借款的情况下，找到被害人李某，谎称其弟弟的新房装窗帘急需用钱向李某借款3000元。李某便将存有35000元的存折交予杨某，让杨自己取钱。当日杨某在未征得李某同意的情况下将存折内的35000元钱全部取出并用于赌博。后李某多次在杨某家催要借款，杨某母亲豆某某偿还李某10000元钱。因无力偿还借款，杨某于2014年2月逃匿。杨某实际诈骗李某人民币25000元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨某当庭自愿认罪，辩解称其到郑州是打工还钱，不是逃匿。
经审理查明，2013年1月27日，被告人杨某在明知自己没有还款能力的情况下，找到被害人李某，以其弟装窗帘需用钱为由向李某借款3000元。李某将存有35000元的存折交予杨某，让杨某自己取钱。当日杨某在未征得李某同意的情况下将存折内的35000元钱全部取出并用于赌博。后经李某多次催要，杨某母亲豆某某偿还李某10000元钱。杨某实际诈骗金额25000元。
2016年2月3日，被告人杨某退还被害人李某25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的户籍证明，证明：被告人的个人基本情况。
2、郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队抓获证明，证明：被告人杨某于2014年11月2日在河南省郑州市二七区天隆快捷酒店内被郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队民警抓获。
3、李某账号为050＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊251＊的存折交易明细，证明：该存折于2013年1月27日被支取现金35000元。
4、被告人杨某的供述，证明：2013年，杨某在明知自己没有偿还能力的情况下找李某借钱，李某交给杨某一张35000元的存折，杨某将存折内35000元全部取出，并将该款用于赌博和打黑彩。后在李某多次催要下，杨某母亲豆某某代杨某归还1万元，剩余25000元未还。
5、被害人李某的陈述及沁水县公安局受案登记表，证明：2013年1月27日，被告人杨某以其弟弟装窗帘需3000元为由向李某借款，李某将一张35000元的存折交给杨某，杨某在未经李某同意的情况下将存折内35000元全部取出后赌博输掉，并短信告知李某。李某将此事告知杨某母亲豆某某，豆某某代杨某偿还1万元，剩余25000元未还。2014年5月4日，李某因联系不到杨某，向沁水县公安局报案。
6、证人豆某某的证言，证明：2013年，豆某某代杨某偿还过李某1万元欠款。
7、证人王某某的证言，证明：其在沁水县龙港镇石油公司旁边一个彩票店打工，2013年春季，杨某曾通过其在彩票店购买过黑彩。
8、收条、谅解书，证明：2016年2月3日，被告人杨某退还被害人李某25000元，被害人李某对被告人行为表示谅解。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人杨某进行调查评估，评估意见为被告人杨某适合社区矫正。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且退还了被害人全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 豆晶晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终634号
上诉人（原审被告）：刘春霞，女，汉族，住开平市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所地：开平市长沙区东兴大道。
负责人：曾锐波，该支行行长。
原审被告：鹤山市伟伦铜业科技有限公司。住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：刘增元。
原审被告：刘增元，男，汉族，住开平市。
原审被告：阮伟伦，男，汉族，住开平市。
原审被告：严广昕，男，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：曾子健，男，汉族，住东莞市。
上诉人刘春霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行、原审被告鹤山市伟伦铜业科技有限公司、刘增元、阮伟伦、严广昕、曾子健金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法民二初字第651号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月20日书面通知刘春霞自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但刘春霞并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。刘春霞提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春霞撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵洁仪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶超，男，汉族。
再审申请人叶超因诉平利县人民政府认定工龄工资一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行立字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶超申请再审称：一、二审法院均没有对本案事实部分进行审查，没有按照行政诉讼法的要求办理本案。请求：撤销安康市中级人民法院（2015）安中行立字第00014号行政裁定，依法受理本案，并判令相关部门增补10年工龄、补发经济损失。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二款规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人叶超对平利县人民政府作出的信访事项复查意见不服提起诉讼，依照上述规定，人民法院应当不予受理。叶超的再审申请理由不能成立。
综上，叶超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶超的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00561号
原告朱某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雨寒
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00602号
原告：张某某，女，34岁，住山东省莘县。
被告：丁某某，男，26岁，住河南省范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00602号
原告：张某，农民。
被告：丁某，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祝 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1570-2号
申请执行人卢新才。
被执行人王耀辉。
卢新才与王耀辉合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5378号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的109000元。
执行中查明，被执行人王耀辉下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）青羊民初字第5378号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 肖金龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第558号
原告谭XX。
委托代理人金世国。
被告曾X。
委托代理人郑继才。
本院在审理原告谭XX诉被告曾X离婚纠纷一案中，原告谭XX于2015年3月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭XX申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭XX承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈红勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第7520号
原告陈丽诉被告昆明华光灯饰有限公司、曲靖市麒麟区华光灯饰经营部、李振可劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告曲靖市麒麟区华光灯饰经营部的诉讼，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对被告曲靖市麒麟区华光灯饰经营部的起诉。
审 判 长 张 杨
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李顺成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江显朋，男，汉族，生于1958年10月9日，住岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川岳池康顺运业有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街下段先锋巷8号。组织机构代码06896006—7。
法定代表人杨世华，该公司董事长。
再审申请人江显朋诉四川岳池康顺运业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江显朋申请再审称：二审认定系政府有关部门主导的国有企业改制，而非企业自主改制，属错误认定，起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：原判依据四川岳池康顺运业有限公司提交的《中共岳池县委岳池县人民政府关于2001年企业改革工作的意见》、《中共岳池县委岳池县人民政府关于2002年企业改革工作的意见》、《岳池县经济体制改革办公室关于岳池县汽车客运公司改制方案的批复》（岳经体改[2002]25号）、《关于岳池县汽车客运公司职工安置方案的批复》（岳企改[2002]9号）等文件及江显朋与岳池县汽车客运公司于2003年5月29日签订的《四川省岳池汽车客运公司产权制度改革职工与企业解除劳动合同关系的协议书》、岳池县劳动局监证同意的江显朋与岳池县汽车客运公司解除劳动合同的《通知》等证据，认定2002年原岳池县汽车客运公司改制系政府有关部门主导的国有企业改制，而非企业自主改制，双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同问题引起的纠纷，系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定并无不当。
再审申请人江显朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，裁定如下：
驳回江显朋的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 渝
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第93号
申请人张兆林，男，汉族，1974年11月14日生，个体司机，住库车县车站路北1街5巷*弄*号。
被执行人甘肃第一安装工程有限公司，地址兰州市西固区西固西路37号。
张兆林与甘肃第一安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）库民初字第711号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人租车费12000元及违约金5000元；案件受理费188元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第93号申请执行人郭元芝，女，1939年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区秀山路19-2-3-3号。被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号2-3号。法定代表人王治顺，总经理。本院（2008）西民合初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2008）西民合初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十一月十日书记员 吴 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1916号
原告戴洋，男，汉族，住辉县。
原告孙丽，女，汉族，住址同上，系原告戴洋之妻。
二原告委托代理人孙堂军，男，汉族，住辉县。
二原告委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市华辉理财服务有限公司，住所地：辉县市太行大道兆丰花园。
法定代表人徐涌奇，系该公司董事长。
委托代理人刘军强，男，汉族，住辉县，系该公司员工。
原告戴洋、孙丽与被告辉县市华辉理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴洋、孙丽及二原告委托代理人孙堂军、徐汉国、被告辉县市华辉理财服务有限公司委托代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洋、孙丽诉称，原告戴洋、孙丽系夫妻关系。自2015年6月26日至2016年6月15日，原、被告双方分五次达成被告归还原告借款的协议，协议分别约定自每次协议签订之日起，分40个月逐月归还原告借款本息。但被告仅仅按2015年6月26日双方签订的一份协议约定履行了3个月，其他协议至今未予履行。期间，原告多次催要，被告均借故推脱。截止每次协议到2017年4月份的协议签订日前一天，被告共计拖欠原告现金184619元。现诉至法院要求被告辉县市华辉理财服务有限公司履行协议，偿还原告现金184619元并由被告承担本案诉讼费用。保留2017年4月份之后未到期本息的诉权。
被告辉县市华辉理财服务有限公司辩称，截止2017年4月份协议签订日前一天共欠原告现金184619元属实，但目前公司没有能力偿还。
被告辉县市华辉理财服务有限公司承认原告戴洋、孙丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
辉县市华辉理财服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告戴洋、孙丽现金184619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元减半收取1996元，由被告辉县市华辉理财服务有限公司负担。被告辉县市华辉理财服务有限公司应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺立
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初138号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓朝英，女，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住广东省龙川县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被龙川县公安局取保候审，2016年9月8日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人邓朝英犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邓朝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月14日16时14分许，被告人邓朝英驾驶粤Ｐ×××××小车行驶至龙川县老隆镇隆兴路金马商场门前路段，因未注意行车安全，致其所驾驶车辆撞倒被害人张某，被告人邓朝英没有确保车辆停稳，即下车查看被害人张某伤情，导致该车继续前行，碾压倒在路面的被害人张某。肇事后，被告人邓朝英明知他人报警，仍在原地等候交警前来处理。当晚被害人张某经龙川县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系被钝力作用致颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人邓朝英应负此交通事故的全部责任。案发后，被告人邓朝英家属与被害人张某家属达成调解协议，已赔偿被害人张�家属人民币203000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邓朝英违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人邓朝英主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓朝英两年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人邓朝英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年9月14日16时14分许，被告人邓朝英驾驶粤Ｐ×××××小车由东往西行驶至龙川县老隆镇隆兴路金马商场门前路段时，遇行人张某在车辆前方从右往左横过道路，没有及时减速停车让行，致其所驾驶车辆车头撞倒被�人张某，由于被告人邓朝英下车查看被害人张某伤情时没有按操作规范熄火拉手刹、挂停车档，导致其下车后该车继续前行，碾压躺在路面的被害人张某。肇事后，被告人邓朝英明知他人报警，仍在原地等候交警前来处理。当日18时03分，被害人张某经龙川县人民医院抢救无效死亡。经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系被钝力作用致颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人邓朝英应负此交通事故的全部责任。2015年9月23日，被告人邓朝英家属与被害人张某家属达成调解协议，并已赔偿被害人张某家属人民币203000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、行驶证复印件、保险单复印件、车辆放行通知、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、�场检测报告书、户籍信息、结婚证、户口本、关系证明、出院证明书、居民死亡医学证明、医疗收费票据、火化证书、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件；证人李某、连某、杨某的证言；法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘验检查笔录、车辆检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人邓朝英的供述等证据证实，被告人邓朝英在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人邓朝英无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆没有保持安全车速及注意前方行人的行走动态，发生事故后没有按照操作规范停好车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓朝英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被�人邓朝英在事故发生后自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓朝英系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，案发后能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓朝英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙艾陶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5717号
原告于景涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告徐亚君，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告王洪宇，住哈尔滨市南岗区。
被告王洪峰，住哈尔滨市道里区。
被告刘姝，住哈尔滨市南岗区。
被告王志财，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
原告于景涛、徐亚君与被告王洪宇、王洪峰、刘姝、王志财民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛、徐亚君的委托代理人秦嘉军，被告王洪宇、王洪峰、王志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景涛、徐亚君诉称：2015年5月15日，被告王洪宇、王洪峰、刘姝三人因作生意资金紧张，向原告借款人民币500万元，并约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，共12个月，借款利息按月息2分计算，合同各方当事人在《借款合同书》上签字确认。经三被告指定，原告将该笔借款中的490万元本金通过银行转入被告王志财的建行卡中，剩余十万元本金原告以现金方式支付三被告。借款合同生效后，被告王洪峰、王洪宇及刘姝仅支付4个月的利息后便拒绝再向原告支付利息，经原告多次催索，三被告以各种理由拒绝不支付利息也不归还借款。原告认为被告王洪宇、王洪峰及刘姝拒不归还欠款的行为侵害了原告的合法权益，同时，被告王志财也应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令:一、被告王洪峰、王洪宇、刘姝偿还借款本金人民币500万元及利息人民币80万元，本息合计人民币580万元；二、要求被告王志财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王志财辩称：同意返还借款，但是现在没有能力偿还，可以作还款计划。2015年5月份其本人找原告于景涛借款500万元，约定利息2分，当时转帐490万元，10万元当做利息由于景涛留下。同意用王洪宇的房子来抵押还款。
被告王洪宇辩称：第一、原告方私改借款合同，当时签订借款合同时没有徐亚君的名字；借款合同上没有写明“同意将此款转向王志财”。原告方私改合同，应属于无效合同。原告诉称将汇款打至被告方的银行卡，但需要原告方提供汇款凭证。
被告王洪峰辩称：签订借款合同的时候只有于景涛本人，徐亚君的名是后填的。对于原告诉称10万元现金支付给被告方，该事实不存在。本人没有支付过原告方利息。合同中“同意将此款转向王志财建行卡”的字样，是原告后填的。
被告刘姝未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告方为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：三份借款合同书。拟证明：签订借款合同日期2015年5月15日，三份借款合同均是由被告王洪峰、王洪宇、刘姝三人在借款人上签字确认，并且同意将借款的金额转款给王志财，三人均签字确认。
证据A2：中国建设银行转款凭条一份。拟证明：付款时间2015年5月15日，付款方用户名是徐亚君，收款方用户名是王志财，转帐金额490万元，该转帐凭条证实二原告依据合同约定向被告王志财转款。
被告王志财对原告方举示的证据质证认为：对证据A1的真实性有异议，认为合同中徐亚君和后面的签名是后填写的；对证据A2的真实性、合法性及关联性无异议。
被告王洪宇对原告方举示的证据质证认为：对证据A1有异议，三份合同中“同意将此款转向王志财”的字样是后填写的，徐亚君的名字和后面的签名是后填写的；对证据A2的真实性、合法性及关联性无异议。
被告王洪峰的质证意见同王洪宇。
被告刘姝未出庭，亦未发表质证意见。
本院确认：原告提交的证据A1，形式合法，内容明确，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该证据真实、合法且与案件相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A2,能够证明原告方依据合同约定向被告王志财转款的事实，该证据真实、合法且与案件相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2015年5月15日，原告于景涛、徐亚君与被告王洪宇、王洪峰、刘姝签订《借款合同书》。合同约定被告向原告借款人民币5000000元，并约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，借款利息按月息2分计算。经三被告指定，原告将该笔借款中的4900000元本金通过银行转入被告王志财的建行卡中，剩余100000元原告留作利息。借款合同生效后，被告王洪峰、王洪宇及刘姝仅支付4个月的利息后便拒绝再向原告支付利息，经原告多次催索，三被告以各种理由拒绝不支付利息也不归还借款。原告认为被告王洪宇、王洪峰及刘姝的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故被告诉至法院。
本院认为：原告于景涛、徐亚君与被告王洪宇、王洪峰、刘姝、王志财签订的《借款合同》系双方方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，各方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对合同签订各方均具有约束力。本案中，双方在合同中约定的借款数额为5000000元，原告预留利息100000元，实际向被告给付数额为4900000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在合同中约定的利率为月息2分，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷受法律保护的年利率不得超过24%的法律规定，故本院认定原告实际借款数额为4900000元，并应以4900000元的本金按照年利率24%计算借款利息。对于被告在庭审中提出：在双方签订借款合同时并无“同意将此款转向王志财”的字样，由于被告未对该项主张提供证据加以证实，故本院不予认定。对于原告请求被告王志财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然王志财承认其本人实际使用了该笔借款，但王志财本人并非本案中涉案《借款合同书》的签订人，亦未明确为该项借款提供担保，故原告请求被告王志财对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告王洪宇、王洪峰、刘姝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成龙借款本金4900000元，并按年利率24%支付从2015年5月15日起计算至全部本金给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，由被告王洪宇、王洪峰、刘姝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
审 判 员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟祥录
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00944号
申请执行人：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡
申请执行人：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：梁文化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。
申请执行人：许艳侠，女，1979年8月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县张老家乡。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
袁永华、元艳红、袁艳芳、梁文化、许艳侠申请执行刘素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人刘素芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素芳银行存款60000元。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00944号
申请执行人：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡刘楼行政村刘楼自然村***号。
申请执行人：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县大石镇雷洞山村3社。
申请执行人：梁文化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县涡北街道大田行政村大田自然村***号。
申请执行人：许艳侠，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡张老家行政村后许自然村***号。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇小高行政村小高自然村**号。
袁永华、元艳红、袁艳芳、梁文化、许艳侠申请执行刘素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人刘素芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素芳银行存款60000元。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨 中 健
代理审判员 童真二0一五年十一月二日
书 记 员 李 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4735号
原告谭丽，女，汉族，1987年8月15日生，居民身份证号码3208821987********，住淮安市淮安区淮城镇涧河北街*号。
被告周伟，男，汉族，1968年11月20日生，居民身份证号码3208281968********，住淮安市淮安区城东乡南窑村*组**号。
原告谭丽与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，原、被告系朋友。2015年4月18日，被告周伟因缺少资金向原告借款3.2万元，约定2015年底归还2万元，2016年底还清余款，被告至今未归还借款。现请求法院判决被告归还原告借款3.2万元，被告承担本案诉讼费用。
被告周伟辩称，被告未收到原告借款3.2万元，该笔钱作为资本运作资金，欠条是被逼出具的。
经审理查明，2015年4月18日，被告周伟出具欠条一份给原告谭丽，载明：“今借到谭丽人民币叁万贰仟元整2015年底还2万2016年余款还清周伟2015.4.18”。被告周伟至今未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周伟向原告借款，有原告提供的欠条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。被告周伟辩称，未收到借款，欠条是被逼出具的。因被告周伟出具欠条并未被控制人身自由且其自身也未报警，故对被告周伟辩称本院不予采信。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3.2万元，本院认定本案借款数额为3.2万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款约定了还款期限，原告要求被告归还3.2万元，本院不予支持。2万元借款于2015年底到期，被告未归还，现原告要求被告归还，符合规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后三日内给付原告谭丽借款2万元；
二、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭丽负担114元，被告周伟负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年七月十四日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。