连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1248号
原告：江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。
法定代表人：滕文，行长。
委托诉讼代理人：尚衍涛、肖海滨，系该单位职工。
被告:赣榆县宝明电器经营部,住所地赣榆区青口镇华中路74号。
经营者:郝宝明，个体工商户。
被告:郝宝明,男,1964年5月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:高丽萍,女,1968年11月7日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被告:程清,女,1968年6月3日出生,汉族，住赣榆区。
被告:李扬,男,1981年8月4日出生,汉族，住赣榆区。
被告:苏峰,男,1981年12月5日出生,汉族，住赣榆区。
三被告程清、李扬、苏峰的共同委托诉讼代理人杨军,江苏衡信达律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“江苏银行赣榆支行”）与被告赣榆县宝明电器经营部（以下简称“宝明电器部”）、郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行赣榆支行委托诉讼代理人尚衍涛、肖海滨、被告程清、李扬、苏峰及其共同委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告宝明电器部、郝宝明、高丽萍经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝明电器部归还借款本金143647.12及约定的利息；2、被告郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰承担连带还款责任；3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告宝明电器部与我行签订《最高额综合授信合同》，约定自2014年6月23日起至2015年6月20日止，我行向宝明电器部提供最高为150000元的授信额度；由郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰另行与我行签订《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2014年6月26日，被告宝明电器部与我行签订了《流动资金借款合同》，向我行借款150000元，借款到期日为2015年6月18日，由宝明电器部在借款借据上盖章确认。借款到期后，借款人、担保人未有履行还款义务。截止至2016年5月23日，被告宝明电器部还本金6352.88元、息7917.55元，尚欠原告借款本金143647.12元及约定的其他利息未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程清、李扬、苏峰辩称，1、被告郝宝明涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其在原告处贷款时已负债累累无偿还能力，其贷款用途也不是用于正常经营之用，在这种情况下向银行贷款已涉嫌构成贷款诈骗，应当移送公安，调查处理。2、作为银行在被告郝宝明负债累累无偿还能力情况下还向其放贷，显然存在重大过错。众所周知银行对外放贷是要做征信调查，据答辩人知晓的信心，郝宝明在原告处不止这一笔贷款，在2013年就在原告处贷款，后出现逾期还款信誉不好的记录，2014年也在原告处贷款10万元后未于偿还，原告也进行诉讼执行程序进行追偿。另外郝宝明在农信还有40多万元的贷款，其他外地网上银行小贷公司个人借贷等高达好几百万元，在赣榆法院从2014年起被债权人起诉就高达7、8起，中间还有过离婚诉讼，作为金融机构的原告，金融系统等信誉记录是联网的，这些不良的记录不好信誉是可查的，而原告确出具其信誉资产良好的调查报告，向其发放贷款，答辩人在信赖银行调查的基础上为其提供担保，答辩人有理由怀疑原告与郝宝明相互串通，诱使欺骗答辩人为其担保，根据担保法相关规定，答辩人不应承担担保责任或者承担三分之一的担保责任。另外李扬的个人薪资证明是郝宝明个人去造假弄的。
被告宝明电器部、郝宝明、高丽萍未有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、最高额综合授信合同；
2、最高额个人连带责任保证书；
3、流动资金借款合同及借款借据；
4、贷款业务专用凭证；
被告程清、李扬、苏峰对原告提供的证据质证如下：
证据1真实性无异议，认为合法性有异议，在授信合同基础上银行做出良好的信誉调查，而郝宝明是负债累累无偿还能力。合同第七条说所有债务由担保人程清、李扬、苏峰等人提供全额担保，但合同上没有三个担保人签字。
证据2系本人签字予以认可，但是担保人当时签字时候并合同没有装订，只是郝宝明单纯拿出这一页，上面没有任何内容。这份保证书的签名是郝宝明拿到答辩人手中，不符合银行的贷款程序，不应当作为银行贷款保证书所用。
证据3对其真实性无法确认，对其合法性有异议，本合同注明借款用途是进货，作为贷款发放的银行应当关注其资金的走向，以及贷款用途的真实性。借据真实性有法庭予以确认。
证据4请法庭依法审查。
本院认为，证据1系原告与被告宝明电器部双方签订的授信合同，合同中没有被告程清、李扬、苏峰等第三方当事人，无需他人签名。三被告以郝宝明负债累累无偿还能力而认为授信合同不具有合法性，证据不足，本院不予采信；证据2系原告与被告程清、李扬、苏峰签订的最高额个人连带责任保证书，三被告在合同上自愿签名，合同依法有效成立，本院予以确认。三被告辩称郝宝明只是拿出担保合同中的一张纸且没有原告工作人员在场，没有提供证据，本院不予采信；证据3系原告与被告宝明电器部签订的借款合同及借款人在收到贷款后具的收据，均有借款人的盖章确认，三被告虽对其合法性不认可，但无反对之证据，本院予以确认；证据4证明了借款人借款后所欠贷款本息余款，本院予以采信。
被告程清、李扬、苏峰为证明自己的答辩理由提交了以下证据：
1、2015赣商初字第1528号民事判决书一份，证明被告郝宝明在原告处曾经有过借款但未及时归还，原告是进行诉讼执行程序进行追讨。充分能说明郝宝明的信誉问题，在这用前提下原告还向郝宝明发放贷款，显然存在重大过错。
2、手机信息，这份信息当时是郝宝明在广大银行办的信用卡等事情，上面有联系人就随意填写了李杨，说明郝宝明外债很多，原告没有尽到调查核实，反而出具信誉良好的调查记录。
原告对被告程清、李扬、苏峰提供的证据质证如下：
证据1、真实性无异，是事实。关联企业在我行存在多笔授信是允许的，我行在对其申请贷款的时候对其征信的查询和经营情况调查是符合我们审批要求的。郝宝明另外一个企业贷款是2014年3月13日，而本笔贷款是2014年6月27日，当时该两个企业经营情况都正常而且都有经营地点。因此该两笔贷款符合我行要求。
证据2是在我行贷款后，因此与当时的贷款没有直接关系。
本院认为，原告所出具的证据，不足以证明其主张。
根据本院审查确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年6月23日，原告江苏银行赣榆支行（授信人）与被告宝明电器部（受信人）签订《最高额综合授信合同》。合同约定，授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币150000元，用于流动资金贷款，利率在人行基准利率基础上上浮50%；授信期限自2014年6月23日起至2015年6月20日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰与授信人另行签订《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，被告郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰与原告分别签订《最高额个人连带责任保证书》。保证书均约定，本保证书之主合同为原告与被告宝明电器部之间签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；保证范围为本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、债务人应当支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用；保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。2014年6月26日，原告与被告宝明电器部签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月18日，借款利率为年利率9.0%；借款用途为购货；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%（年利率13.5%）计收罚息。同日，原告将150000元借款汇入被告宝明电器部的账户，由宝明电器部在原告提供的借款借据上盖章确认。双方在借款借据上约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月18日，年息为9.0%。至2016年5月23日止，被告宝明电器部共偿还本金6352.88元、利息7917.55元，尚欠本金143647.12元及约定的剩余利息，六被告未有偿还，双方产生诉争。
另查明，被告高丽萍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月2日被公安机关立案侦查；被告郝宝明因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月15日被公安机关立案侦查。
本院认为，原、被告签订的《最高额综合授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告宝明电器部从原告处借款150000元，已还本金6352.88元、利息7917.55元，尚欠本金143647.12元及约定的剩余利息未还，事实清楚，应依约承担还款及约定的违约责任。被告郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰分别与原告自愿签订《最高额个人连带责任保证书》，为被告宝明电器部的借款提供连带责任担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告郝宝明、高丽萍因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，所涉犯罪与本案无关，被告程清、李扬、苏峰辩称郝宝明在本案中涉嫌贷款诈骗，应当移送公安机关处理，不能成立；被告程清、李扬、苏峰认为，郝宝明在负债累累的情况下，原告仍出具其信誉资产良好的调查报告，答辩人在信赖银行调查的基础上为其提供担保，答辩人有理由怀疑原告与郝宝明相互串通，诱使欺骗答辩人为其担保，根据担保法相关规定，答辩人应不承担担保责任或者承担三分之一的担保责任，证据不足，本院不予认可；被告李扬是否向原告提供过薪金证明材料、提供的薪金证明是否涉嫌伪造，均不影响《最高额个人连带责任保证书》的效力，亦不影响本案的审理结果。被告宝明电器部、郝宝明、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告宝明电器部归还借款本金143647.12元及约定的利息、承担诉讼费用，被告郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县青口镇宝明电器经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金143647.12元，并支付约定的尚未给付的利息（自2014年6月26日起至2015年6月18日止，按年利率9.0%计算；自2015年6月19日起至付清之日止，按年利率13.5%计算。已还利息7917.55元）。
二、被告郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赣榆县青口镇宝明电器经营部追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3430元，公告费300元，共计3730元，由被告赣榆县青口镇宝明电器经营部、郝宝明、高丽萍、程清、李扬、苏峰负担（原告江苏银行股份有限公司赣榆支行已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 张明康
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。