wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民终975号上诉人（原审原告）刘彪，男，1984年3月6日生，汉族，住泸西县。系本案受害人。委托代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄红才，男，1989年10月19日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审被告）汤晓林，男，1991年10月20日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审被告）念某1，女，13岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之长女。被上诉人（原审被告）念某2，女，6岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之次女。被上诉人（原审被告暨法定代理人）堵丽琼，女，37岁，汉族，住泸西县永宁乡小蒿箐村。系本案死者念永龙之妻，念某1、念某2之母。被上诉人（原审被告）念正生，男，72岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之父。被上诉人（原审被告）陈菊兰，女，70岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之母。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司建水支公司。负责人李明。住所地：建水县。委托代理人李杰，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔部负责人。上诉人刘彪因与被上诉人黄红才、汤晓林、堵丽琼、念某1、念某2、念正生、陈菊兰、中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸西县人民法院(2016)云2527民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘彪在原审中诉称，2015年8月3日，被告黄红才驾驶一辆机动车登记所有人为被告汤晓林的小型轿车沿沾船线由泸西县中枢镇方向驶往永宁乡方向，途中与念永龙驾驶的普通二轮摩托车（载原告刘彪）相撞，造成念永龙死亡，原告刘彪受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队认定，被告黄红才负此事故的主要责任，念永龙负次要责任，原告刘彪不负此事故责任。被告黄红才所驾驶车辆交强险和商业险均投保于被告中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司。现原告刘彪向泸西县人民法院起诉，请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计133851.9元。原审法院认为，原告刘彪诉被告黄红才、汤晓林、堵丽琼、念某1、念某2、念正生、陈菊兰、中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告黄红才涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，且在刑事审理阶段，故原告刘彪以机动车交通事故责任纠纷为由对被告黄红才等提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告刘彪的起诉。上诉人刘彪不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回起诉错误，要求二审撤销原裁定，指令泸西县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。刘彪系本案系交通事故中受害人，与本案有直接利害关系，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或是另行提起民事诉讼，均符合法律规定，原审法院以刘彪提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，驳回刘彪的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初273号民事裁定；二、指令泸西县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审?判?长?唐?凡审?判?员?廖伟荣审?判?员?刘?莉二0一六年五月??日书?记?员?李亚楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4920号
原告李袭菊。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告彭文彪。
原告李袭菊与被告彭文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李袭菊及其委托代理人蒋建江，被告彭文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李袭菊诉称，2015年5月12日，被告因做龙虾生意需要向其借款45000元，并出具收据予以佐证。2015年5月14日，被告又向其借款100000元，并于当日向其出具借条，载明向其借款145000元（包括之前的45000元），借期一年。其按约将上述款项交付被告后，被告到期未归还借款，故诉至法院要求判令被告归还其借款本金145000元及该款自2016年5月14日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告彭文彪辩称，对原告提供的证据真实性无异议，其确实结欠原告145000元。
经审理查明，2015年5月12日，被告出具收据，载明收到现金45000元。2015年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：公元2015年5月14日彭文彪向李袭菊借人民币大写壹拾肆万伍仟正（145000元），有彭文彪的中华人民共和国房屋所有权证和宅基地使用土地证抵押给李袭菊，借期为一年，即2015年5月14日至2016年5月13日，一次性还清人民币145000元，如到期不还，后果自负。2015年5月15日、同年5月16日、同年5月20日，原告分别以转账方式向被告支付37000元、23000元、40000元，合计100000元。
庭审中，原告称其与被告的家只相隔一条马路，其丈夫赵惠良认识被告很多年了。2015年4月份，被告以做龙虾生意需要资金为由向其借款50000元，其至被告所称的龙虾店现场考察过，店员称该店是被告的，又考虑到双方的住所地也仅相隔一条马路，故其同意向被告出借。2015年5月12日，赵惠良在其家中将现金45000元交付被告，被告当日出具收据予以确认。之所以当日向被告交付现金，系因被告称急需用钱，且其家中正好有45000元现金。过了两天，被告又称还需要资金再向其借款100000元，其当时不想再出借，但被告称愿意将其位于苏州市吴中区木渎镇船闸新村13幢303室的房屋所有权证及土地使用权证押到其处，其相信了被告，故又向被告出借100000元，在2015年5月14日，被告向其出具借条，加上之前的45000元，被告共向其借款145000元。2015年5月15日、5月16日、5月20日，其分别向被告的银行卡账户转账37000元、23000元、40000元，合计100000元。2016年5月10日，赵惠良打电话向被告催款，被告称一次性还款困难，同意先还45000元，但至2016年5月14日，被告分文未还，并且不接其的电话。
以上事实由原告提供的收据、借条、银行客户凭条、银行账户交易明细及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实被告向原告借款145000元、借期为一年的事实，但被告至今未归还分文，故原告要求被告支付原告借款145000元及该款自2016年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭文彪于本判决生效之日起十日内归还原告李袭菊借款本金人民币145000元及该款自2016年5月14日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1600元，由被告彭文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 王凡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第340号
申请执行人：朱圣明，男，1951年10月15日生，居民，现住六安市。
被执行人：吴大祥，男，1975年2月17日生，居民，住六安市裕安区。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解，被执行人已赔偿3000元，余款分期履行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年六月十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第340号申请执行人：朱圣明，男，1951年10月15日生，居民，现住六安市。被执行人：吴大祥，男，1975年2月17日生，居民，住六安市裕安区。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解，被执行人已赔偿3000元，余款分期履行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一五年六月十一日书记员  付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第340号申请执行人：朱圣明，男，1951年10月15日生，汉族，居民，现住六安市。被执行人：吴大祥，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住六安市裕安区。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解，被执行人已赔偿3000元，余款分期履行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周维真二〇一五年六月十一日书记员  傅绪辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1283号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年10月6日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与ＸＸ金融借款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼓商初字第1351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告ＸＸ自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款10695.11元（截至2014年5月2日，欠款本金6845.55元、利息3751.41元、滞纳金83.15元、取现手续费15元），并支付自2014年5月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐松鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2082号
原告：扎兰屯市浩鸿农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处南郊小区滨河路83号3号门市。
经营者：薛君昌，男，1963年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：穆森，男，1981年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张贵，男，1970年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市浩鸿农机经销处与被告穆森、张贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处的经营者薛君昌、委托诉讼代理人董桂霞、被告穆森到庭参加诉讼。被告张贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市浩鸿农机经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告购车款14000元，支付利息11120元、罚息3460元，合计28580元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告穆森在原告处赊购一辆常发454拖拉机，价款60000元，被告张贵为穆森担保。穆森向原告出具了欠据，欠据写明：”今欠扎兰屯市浩鸿农机经销处人民币60000元整，月利息壹分，定于2015年11月15日前一次性还清”，张贵作为担保人在该欠据上签字。穆森于2016年7月5日支付购车款20000元，于2016年12月2日支付购车款10000元，扣除2016年2月16日取得的补贴款16000元，穆森尚欠原告购车款14000元，至今未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
穆森辩称，原告陈述事实正确，所欠车款及利息正确，同意支付利息，不同意支付罚息。
张贵未作答辩。
扎兰屯市浩鸿农机经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告货款的数额及约定的利息、还款期限；担保人承担连带担保责任。穆森的质证意见为无异议。张贵未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认证为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
穆森、张贵未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告扎兰屯市浩鸿农机经销处所述一致。
本院认为，原告与被告穆森口头签订的买卖合同，合法有效。现原告已经履行交付车辆的义务，被告穆森应按照约定给付原告购车款。因穆森未按照约定履行付清购车款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告穆森给付购车款14000元，支付利息11120元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张贵对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告给付罚息3460元的诉讼请求，不予支持。被告张贵经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆森于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市浩鸿农机经销处购车款14000元，支付利息11120元；
二、被告张贵对上述款项承担连带给付责任；
三、被告张贵承担给付责任后，有权向被告穆森追偿；
四、驳回原告扎兰屯市浩鸿农机经销处的其他诉讼请求。
如果穆森、张贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.25元，由原告扎兰屯市浩鸿农机经销处自行负担25元，由被告穆森、张贵连带负担232.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年十月十八日
书记员 李敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7732号
原告：刘先立，女，1957年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘先立与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘先立到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先立向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第2、3、4季度及2016年第1至4季度租金合计88165元；2、被告大唐置业公司依照合同约定承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华府大唐公司自2015年第二季度起拖欠原告租金88165元。原告多次催要华府大唐公司拒不支付，大唐置业公司也未承担连带付款责任。
被告华府大唐公司、被告大唐置业公司均未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，刘先立（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场三期”信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1873（-）号铺位（以下简称涉案商铺）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关。委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：第一阶段从2011年12月1日至2013年12月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；第二阶段从2013年12月31日起至2017年12月30日，共16期，每季度前5日支付，每期支付12595元；第三阶段，从2017年12月31日起至2022年12月30日，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13740元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年第二季度以来，华府大唐公司尚未支付刘先立经营收益款。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：刘先立与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。刘先立请求华府大唐公司依约支付2015年第二、三、四季度及2016年第一至四季度尚欠经营收益款88165元（12595元/季度×7），有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故刘先立要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘先立2015年第二、三、四季度及2016年第一至四季度尚欠经营收益款88165元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向刘先立承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（刘先立预交1002元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初110号
原告：兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处，住所地兰州市城关区段家滩809号。
法定代表人：文振宇，该处处长。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：甘肃天晨酒业有限责任公司，住所地武山县四门镇上湾村。
法定代表人：张东强，该公司经理。
原告兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处（以下简称军区房管处）与被告甘肃天晨酒业有限责任公司（以下简称天晨酒业）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军区房管处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天晨酒业经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
军区房管处向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的租赁合同；2.被告立即腾出并交还租赁物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，曾多次租用原告场地。2014年9月18日双方续签了兰陇〔2014〕×××号《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于甘肃省武山县的建筑面积1400平方米房屋出租给被告用于企业生产，租期为2014年10月1日至2015年9月30日。合同期满后，双方口头约定续租，被告一直使用该场地。2017年原告按照上级通知要求，提出终止租赁关系，被告腾退租赁场地，但被告拒绝。原告按照上级统一要求，全面停止有偿服务，是维护军产安全、维护军队合法权益的正当要求，被告的行为严重影响了原告清偿目标的按期完成，故诉诸法院。
天晨酒业经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告军区房管处与被告天晨酒业签订了兰陇〔2014〕×××号《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于甘肃省武山县坐落号为兰陇字第×××号的房屋建筑面积1400㎡出租给被告用于企业生产，租期为2014年10月1日至2015年9月30日。合同中载明：”......第九条合同的解除：......（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任......”合同到期后，经双方口头约定，被告继续续租使用。被告已支付租金至2018年3月31日。2017年原告按照上级通知要求，提出解除租赁合同，由被告交还场地。但经多次交涉，被告至今没有交还。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《军队房地产租赁合同》、《国有土地使用证》、结算票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房地产租赁合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告天晨酒业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为被告天晨酒业放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由被告天晨酒业自行承担。兰陇〔2014〕×××号《军队房地产租赁合同》到期后，被告续租使用，因而该合同继续有效，但为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽到通知义务，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应当及时将房屋返还原告，故本院对原告要求被告腾出并交还租赁物的诉讼请求予以支持。考虑到被告存放的生产设备多，腾房需要合理的时间，故本院酌情给予被告三十日的腾房时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处与甘肃天晨酒业有限责任公司签订的《军队房地产租赁合同》；
二、甘肃天晨酒业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内腾出位于甘肃省武山县坐落号为兰陇字第×××号的房屋，并将该房屋交还兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处。
案件受理费70元，由甘肃天晨酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马军智
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第159号
原告郑某，男，汉族，1997年1月16日出生，洮南市人，学生，现住吉林省洮南市。
委托代理人刘某某（系原告的母亲），女，汉族，1974年7月31日出生，洮南市人，工人，现住同上。代理权限：特别授权。
被告郑某某，男，汉族，1972年2月20日出生，洮南市人，工人，现住同上。
委托代理人赵某，系吉林金辉律师事务律师，代理权限：一般代理。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：被告系我父亲，2008年3月与母亲离婚（洮南法院调离），确定我由母亲抚养，被告每月给我抚养费260元，后在初、高中两次追加抚养费到现在的每月600元。现原告高中毕业即将上大学，被告所给每月600元已远远不够，为此，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，被告每月实际收入4千多元。1、要求被告从2015年9月1日开始每月给付原告生活及教育费1300元至独立生活止。2、被告承担案件受理费。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否应当得到支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、国家开发银行的助学贷款借款合同，贷款金额人民币8000.00元。证明我没有能力供养孩子，孩子上学都贷款呢，所以被告应当按照给孩子拿钱。我一个人不能供养孩子。生活困难。
被告质证称：证据本身没有异议，但是证明问题有异议。原告在国家开发银行贷款用于学习，根据合同约定，其可以在2021年9月20日前偿还贷款。原告作为成年人，完全有能力在其大学毕业后偿还此笔贷款，该证据并不能证明原告符合继续主张抚养费的主体条件。
被告向本院提供如下证据：1、石丽艳身份证及被告户口本一份。证明被告已经同他人结婚，并生育一个女儿郑聪。
2、证明两份，诊断书一份，证明被告妻子石丽艳身患疾病，并有一个女儿郑聪，家庭负担较重，无能力给付抚养费。
3、原被告（2008）法民初字第8号洮南市人民法院的民事调解书。证明原被告离婚，同时已经确定抚养费的给付期限到孩子18周岁为止。
原告质证称：1、被告同石丽艳再婚有一个孩子郑聪，事情属实。
2、同时腰间盘不是病，我也有这个病，所以不给付抚养费的理由不充分。而且这个日期显示她得这个病是新得的，被告是我起诉以后才开的诊断书，所以这个证据没有价值。
3、调解书没有异议。
本院依据原告的申请调取了被告2015年1月至9月在洮南市移动公司的平均每月收入是3000多。
原告质证称：没有异议
被告质证称：对这个证据本身没有异议，需要说明的是2015年2月份中含有上一个年度的奖金，同时每个月还有绩效奖金，这是一个浮动的工资。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：双方对离婚协议都无异议，对此本院予以采信。国家开发银行的助学贷款借款合同，贷款金额人民币8000.00元，对此予以采信。对原告现在的监护人只有益岗的收入和被告有固定收入的事实双方都无异议故予采信，被告再婚和再婚后又育有一孩子的事实本院予以确认。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：郑聪是原告委托代理人与被告的婚生孩子，无论何时俩人对郑聪都有教育、管理、扶肋的义务，双方虽然离婚时约定被告支付抚育费至18周岁，但要面对我国的现实国情，上大学费用较高，刘某某一人负担确实困难，被告作为郑聪的亲生父亲，亦应在经济给予一定的资助，待孩子将来工作时用自己收入予以偿还，但原告请求每月给付1300元抚养费有些过高，本院不能全部支持。
综上，本院认为原告在上大学未能独立生活时，被告应给予一定经济上的资助。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后的从2016年1月1日起每月十日前给付抚养费800元至独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 群
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1177号
原告：黄运才，男，1972年12月19日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：杨天星，男，1994年5月9日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：杨杰城，男，1975年5月9日生，农民，住定南县。系被告杨天星父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部。地址：定南县城东风东路。
负责人：欧阳伟，经理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年3月2日生，住赣州市章贡区。
原告黄运才与被告杨天星、中国大地财产保险股份有限公司定南营销部（以下简称大地财保定南营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄运才及其委托诉讼代理人任向阳、被告杨天星的委托诉讼代理人杨杰城、被告大地财保定南营销部的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运才向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失合计人民币30883.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告杨天星驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定城工业大道“明珍堂药店”门口路段超车时与原告黄运才驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定被告杨天星负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在第一人民医院治疗19天，现已出院。因被告杨天星驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，原告的损害费用与被告协商未果，诉至本院要求处理。
被告杨天星辩称，我驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由保险公司赔付，事故发生后我已支付了原告医疗费3000元应当抵扣。
被告大地财保定南营销部辩称，被告杨天星驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在我公司投保了机动车交强险属实，但因被告杨天星在事故发生时没有取得机动车驾驶证，属无证驾驶，对杨天星因无证驾驶发生交通事故造成原告的损害费用我公司不予赔偿，即使判令我公司赔偿后仍享有追偿的权利。
经审理查明的事实认定如下：2016年10月31日13时30分许，被告杨天星驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在工业大道由西往东方向行驶，当行驶至“明珍堂药店”门口路段时，与前方同方向行驶正在转弯的原告黄运才驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成黄运才受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：杨天星事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事发路段遇前车正在左转弯占道超车，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；黄运才事发当日未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，且在事发路段左转弯时未提前开启左转向灯，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。原告受伤后被送往第一人民医院治疗，入院诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、全身多处皮肤擦伤。2016年11月19日出院，住院19天用去医疗费5431.99元，该费用已由被告杨天星支付3000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤及误工时间进行鉴定，经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、黄运才左腓骨小头骨折不构成伤残；2、黄运才出院后误工期为90日。
另查明，赣Ｂ×××××二轮摩托车登记所有权人系案外人李昌芬所有。2015年12月2日李昌芬将该车辆向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，保险期间自2015年12月2日至2016年12月1日。
再查明，原告黄运才系农业家庭户口，但其从2007年12月始随其父黄春昊居住生活于××县城××路××号。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院费收据、费用清单、房产证、户口薄、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告杨天星提交的收据、预缴款收据、业经庭审质证和认证，被告无异议，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故，原告黄运才负事故次要责任，被告杨天星负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。结合本次交通事故，原告负事故次要责任应承担30%的责任，被告杨天星负事故主要责任应承担70%的责任。被告大地财保定南营销部辩称杨天星无证驾驶被保险机动车发生交通事故造成受害人的损害费用不予赔付的辩解，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的其他情况，保险公司有权向致害人追偿。被告大地财保定南营销部辩称不在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由不予支持。经审查原告诉请的费用：医疗费5431.99元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；后续治疗费没有提供证据证明需该费用不予支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元/天即380元（20元×19天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即380元（20元×19天）予以支持；误工费，经司法鉴定原告出院后误工期为90天，加上实际住院19天，共计109天，参照江西省上一年度“居民服务”平均每日工资124.63元即13584.67元（124.63元×109天）予以支持；护理费应按原告实际住院19天计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按江西省上一年度“居民服务”平均每日工资124.63元计算即2367.97元（124.63元×19天）予以支持；鉴定费1000元系为查明案件事实所产生的费用予以支持；精神抚慰金，原告的损伤不构成伤残，且司法实践中没有先例不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费5431.99元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费13584.67元、护理费2367.97元、鉴定费1000元，合计23144.63元，由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额范围内赔付，除被告杨天星已付3000元外，仍应赔付20144.63元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告杨天星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年五月十八日
书记员 徐丽芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执537号
申请执行人成都冀中钢管贸易有限公司。
法定代理人于金庆，总经理。
被执行人四川天竹竹资源开发有限公司。
法定代理人宋德武，经理。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2015）宜民初字第72号民事判决书，向被执行人四川天竹竹资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川天竹竹资源开发有限公司立即偿还申请执行人的货款及利息、迟延履行期间的债务利息、违约金等，但被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人四川天竹竹资源开发有限公司有工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川天竹竹资源开发有限公司的土地使用权一宗。
二、被执行人四川天竹竹资源开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川天竹竹资源开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈宇
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初257号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人路向利，女，1978年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，农民，初中肄业，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人路向利犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人路向利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年10月16日19时许，被告人路向利行至汝阳县城关镇刘伶路“伊嘉城”超市门前时，将被害人王某放在电动车前车筐内的一部土豪金苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2511元。
上述事实，被告人路向利在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人路向利的供述；被害人王某的陈述；价格鉴定意见；领条；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路向利以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。路向利认罪态度较好，能当庭自愿认罪且已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，考虑对被告人路向利适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路向利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任占柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁丹丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第685号
原告郑某，男，1983年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告叶某某，女，1986年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立�受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于2010年10月19日到罗源县民政局办理结婚登记，婚后生育一女郑某某。婚姻存续期间没有共同财产，但因家庭生活等负债60000。近年来，双方因性格不合、家庭生活琐事等经常争吵，无法共同生活，感情破裂。双方曾多次商议离婚，但均未成。为早日解脱这不幸的婚姻，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，被告支付子女抚养费；3、债务共同偿还；4、本案诉讼受理费由被告负担。
被告辩称：1、双方虽经朋友介绍认识，但不久双方建立恋爱关系。婚前原告在罗源城关维修电器，婚后将维修点改为主营电器兼维修电机生意，从结婚至今双方租住在罗源县凤山镇凤南西路5-003号店铺内。初婚时，夫妻关系良好，经过不断努力，店内的销售额逐年增加，店内现存电机和设备已经超出了十多万元价值，双方虽然有过口舌之争，但从未影响夫妻关系，两人至今在同一店铺生活。原告所诉欠债60000多元，完全是谎话，结婚至今双方从未向任何人借过钱财。2、原告向法院起诉离婚的原因是原告婚前与其胞弟共同出资在城关购买了一套商品房，对该房屋分割，原告父母不同意，唆使原、被告离婚，导致夫妻感情产生裂缝，这是原告自身过错导致。3、如原告执意离婚，请求法庭判令小女由被告负责抚养，随母生活。女儿出生至今生活起居均由被告照料，为女儿心灵造成不必要伤害，且原告没时间顾及女儿生活，故女儿应随被告，原告应每月支付生活费1500元。4、财产分割问题。双方婚后长期在罗源城关经营电机生意，目前库存电机设备约有100000多元价�（有照片为证），如果原告执意离婚，被告应分得财产折价款50000多元。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，后自行恋爱，于2010年10月19日在罗源县民政局登记结婚，并于2013年3月28日生育一女。婚前，原告郑某在罗源城关经营电机设备维修出售的个体店铺，婚后双方也共同居住于该店铺内，原告主要经营店铺维持家庭生活，被告主要照看女儿并在店铺内帮忙，共同维护家庭。期间，双方因房屋分割及店铺租赁到期等生活琐事，发生争吵。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告、婚生女身份证明材料、户口本，结婚证、结婚登记审查处理表，店铺照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但婚后一直共同生活，共同经营家庭，有良好的感情基础，双方虽曾因家庭生活琐事争吵，但并无对抗性矛盾，有极大地缓和余地。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，互为对方考虑，尤其是处理好双方亲属之间关系，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年六月八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1782号
原告：韩荷芬。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市阳明街道群立村股份经济合作社。住所地：余姚市阳明街道群立村**房*号。
代表人：李振耿，该合作社社长。
原告韩荷芬与被告余姚市阳明街道群立村股份经济合作社（以下简称群立村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案分别于2015年6月17日、10月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩荷芬，被告群立村经济合作社的代表人李振耿到庭参加诉讼；第二次庭审，原告韩荷芬及其委托代理人沈杰、鲁雪君，被告群立村经济合作社的代表人李振耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荷芬起诉称：2003年9月3日，原告与被告签订《土地征用协议》一份，协议约定原告征用群立村的蔚秀余天路北、舜丰加油站后的一土地，征用面积约为8.8亩，同年9月5日原告支付土地征用费280000元和土地征用补偿费30000元，嗣后原告并未使用该土地，现被告未能办理土地征用相关法律手续，故原告要求确认协议无效，返还土地征用款并赔偿利息损失。依照有关法律规定，特向法院起诉，要求判令：1.确认《土地征用协议》无效；2.返还土地征用费310000元，并补偿2003年9月5日至今的利息372000元（从2003年9月份至2015年8月份，按银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告群立村经济合作社答辩称：2002年11月之前，原告主动联系原村干部要求买一块土地，经过协商，村协助原告向农户征用了该块土地，通过工作征得农户同意，由村出面征用该块土地。然后在2003年9月与原告签订了征用协议，村未承诺由村出面办理该块土地的相关手续，而由原告自己办理。征用后原告未及时利用该块土地和及时办理相关手续，而一拖再拖直至今日。原告也未与历届村经济合作社交涉该块土地，如当时及时退还也不会造成损失。综上所述，责任在原告，造成的损失由原告自己造成，由此而带来的一切损失由原告自己承担。
对原告韩荷芬提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.土地征用协议1份，拟证明原告与被告签订土地征用协议及权利义务关系的事实；收据2份，拟证明原告支付给被告土地征用费31万元的事实。被告群立村经济合作社对上述证据无异议，本院予以采信。
2.照片6张，拟证明涉案的土地并未交付给原告，一直由被告方占有使用的事实。被告群立村合作社认为土地是村里的老百姓使用，被告群立村经济合作社没有使用。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2003年9月3日，原告韩荷芬（乙方）与被告群立村经济合作社（甲方）签订《土地征用协议》一份，约定：乙方因扩建需要，征用甲方土地，土地座落在群立村的蔚秀余夫路北、舜丰加油站后的一畈土地；征用面积约为8.4亩，实际面积以实测为准；征用价格及经济补偿，乙方按2003年征用文件规定，每亩为33400元，乙方支付甲方补偿余夫公路的1200元／亩，地上作物赔偿以50000元按15.60亩的面积分摊，乙方每亩为3200元；付款办法为甲、乙双方协议签字生效后，乙方一次性付清征用费、补偿费、赔偿费；填方塘渣由乙方指派，价格与填方者洽商等。2003年9月5日，原告韩荷芬支付给被告群立村合作社上述土地征用款310000元。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，原告韩荷芬与被告群立村经济合作社签订《土地征用协议》，约定原告韩荷芬征用被告群立村经济合作社的土地，原告韩荷芬一次性付清征用费、补偿费、赔偿费等，其实质系买卖土地，且原告韩荷芬买卖该农民集体土地用于非农建设，违反了法律的禁止性规定，因此该《土地征用协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现《土地征用协议》无效，原告韩荷芬要求被告群立村经济合作社返还土地征用费，本院予以支持。原告韩荷芬又诉请被告赔偿利息损失，对《土地征用协议》的无效，双方均有过错，因此双方应各自承担相应的责任。综合本案，被告群立村经济合作社宜承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市阳明街道群立村股份经济合作社返还原告韩荷芬310000元；
二、被告余姚市阳明街道群立村股份经济合作社赔偿原告韩荷芬利息损失145804.57元；
二、驳回原告韩荷芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10620元，由原告韩荷芬承担2483元，被告余姚市阳明街道群立村股份经济合作社承担8137元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第7860号
原告北京天达同顺建材经销部，住所地北京市丰台区新发地民用建材市场62号，注册号110106604431958。
经营者张文华，男，1961年6月10日出生，汉族，该单位业主。
委托代理人张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司，注册地北京市房山区房山燕房路23号1号楼202，注册号110111014091780。
法定代表人杨兴生，经理。
委托代理人吴群祥，男，1966年2月18日出生。
原告北京天达同顺建材经销部与被告北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寒松，被告委托代理人吴群祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原告与被告签订《木材采购合同》，合同约定由原告向被告承接的“房山区长阳镇××”工程工地供应木材、脚手板、多层板等建筑用木材；合同第八条约定货款在2012年6月30日前付清；第九条约定逾期付款按日余款千分之三支付违约金；第十三条约定双方争议向工程所在地人民法院起诉。原告从2011年5月16日至2011年8月29日向被告累计供货2487509.4元。截止2014年1月28日，被告付款205万元，尚欠337509.4元未支付。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款337509.4元，判令被告向原告支付违约金（以337509.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们双方开庭之前一直在协商，以为公司说好让原告撤诉的。
经审理查明，2011年5月16日，原被告签订《木材采购合同》，原告为供货方（乙方），被告为购货方（甲方），合同约定：一、供应木材（樟松木、山松木）、脚手板、多层板等材料，并列明了规格、单位、单价。数量按实收。二、如甲方以后要求增加材料数量，乙方应按时供应，价格仍执行上述价格。按甲方的实际数量为结算依据。四、交货地点和方式：合同签订后提前2日乙方根据甲方要求供货，交货地点××良乡基地职工住宅楼等27项1#—6#楼工程施工现场，若未按甲方要求时间供货至现场，由乙方承担违约责任。七、交货方式：货到现场后双方验收质量、数量，数量以双方签字确认的为准，并作为甲乙双方货款结算的依据。八、结算及付款方式：总体出±0（大甲方付款后）付45%，封顶春节前付总款85%，余款过年后6月底无息付清。九、甲方违约按日余款3‰付给乙方。十三、本协议履行过程中发生争议可向工程所在地人民法院起诉。合同附被告出具的委托书，记载“我司特指定材料计划填报人及现场收货人。在三方协议及供货合同有效期内，指定的材料计划填报人及现场收货人，及其授权期限九月三十号止、收货范围如有变更，以书面通知贵司为准。收货人为徐××、李××，身份证号×××，送货人为郑××、郭××”。上述身份证号码经身份查询系统显示为“徐××”。原告自2011年5月16日至2011年8月29日期间陆续向合同约定的良乡基地住宅1#—6#楼送货，被告人员徐××在送货单上签字确认，共计33张送货单合计金额为2487509.4元。原告自认被告已付部分货款，尚欠余款为337509.4元。
以上事实，有原告提交的木材采购合同、委托书、送货单33张及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，合同约定次年6月底付清余款（即2012年6月底）已经届满，被告应给付原告货款。原告主张被告给付尚欠货款337509.4元，有事实基础，本院予以支持。关于违约责任，被告在付款期限届满后未给付货款，应承担违约责任，因合同约定2012年6月底无息付清，故被告自2012年7月1日起应该承担违约金，因原告主张计算至实际给付之日与执行阶段法律规定存在重合，故本院计算至判决给付之日。关于违约金标准，合同约定按日千分之三计算违约金，明显超出损失，按照相关司法解释，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金，超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京天达同顺建材经销部货款三十三万七千五百零九元四角；
二、被告北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司按照同期银行贷款利率的一点三倍给付原告北京天达同顺建材经销部逾期付款违约金（以三十三万七千五百零九元四角为基数，自二○一二年七月一日起计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告北京天达同顺建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十一元，由被告北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00032号
申请人：姜其阳，男，1949年8月28日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘敬涛，男，1974年3月4日生，汉族，身份证住址，河北省晋州市。
被申请人：韩岩，男，住吉林省九台市。
本院在审理申请人姜其阳与被申请人韩岩诉前财产保全一案中，因申请人姜其阳在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人姜其阳撤回申请处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月二日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。
被执行人黄泽，女，壮族，198x年11月5日生，住贵港市覃塘区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第1701号民事判决，申请执行其与被执行人黄泽金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，我院查明被执行人黄泽名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄泽所有的座落于贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎6幢2xx3号房屋（房产权证号：10××47）进行查封。
二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人黄泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄泽可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月一日
书记员 陆 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1944号
原告：洛阳凯运运输服务有限公司。
法定代表人：赵顺利，该公司总经理。
委托代理人：聂永亮，男，1983年9月18日生。特别授权代理。
被告：张华伟，男，1976年11月25日生。
被告：范小粉，女，1977年11月26日生。系张华伟妻子。
原告洛阳凯运运输服务有限公司诉被告张华伟和被告范小粉为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人聂永亮到庭参加了诉讼，被告张华伟和被告范小粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张华伟分别于2013年7月29日和同月31日向原告共借款20000元，约定2013年8月28日前还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告找各种理由拒不偿还，被告张华伟借款用于夫妻共同经营的车辆，被告范小粉应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告诉至法院。请求：1、判令两被告连带支付原告20000元，从2013年7月29日至生效判决确定的支付日期间，以月息2分计算利息，以日1%计算之违约金。2、诉讼费等费用由被告连带承担。
被告张华伟和被告范小粉未到庭，无答辩。
经审理查明：被告张华伟和被告范小粉于1999年12月结婚。被告张华伟在运营车辆过程中以急需用款为由，分别于2013年7月29日和同月31日在原告处借款，同时，被告张华伟向原告出具借据。2013年7月29日借据载明内容：今借到洛阳凯运运输服务有限公司10000元，月息2分，于2013年8月28日还清，如借款未能到期还清愿意支付借款违约金，每日1%，如双方在还款过程中发生争议，由洛龙区法院管辖，借款人张华伟在借据上签字确认；2013年7月31日借据载明内容：今借到洛阳凯运运输服务有限公司10000元，月息2分，于2013年8月30日前还5000元，于2013年9月30日还清，如借款未能到期还清愿意支付借款违约金，每日1%，如双方在还款过程中发生争议，由洛龙区法院管辖，借款人张华伟在借据上签字确认。借款期限届满后，原告多次催要，本金和利息分文未还。在庭审过程中，因两被告缺席，致调解不能。
本院认为：原告所诉借给被告张华伟现金20000元，由被告张华伟给原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告范小粉作为被告张华伟的配偶，对以被告张华伟名义所负债务，系夫妻共同债务，亦有偿还义务。被告张华伟和被告范小粉无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的陈述及提交的相关证据予以采信。双方约定的还款期限届满（2013年9月30日）后，被告未按约定的借款期限向原告还款，作法错误，有违诚信，应支付违约金，但双方约定的每日1%违约金数额过高，被告在还款期限届满后支付的利息和违约金的总和不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超额部分，不予支持。故，原告诉求被告偿还借款本金及在约定的借款期限内按月利率2分支付利息且自还款期限届满后至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，应予支持；原告其他诉求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张华伟和被告范小粉于判决生效后十日内共同向原告洛阳凯运运输服务有限公司偿还借款20000元，并自2013年7月31日始至2013年9月30日按月利率2分支付利息且自2013年10月1日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金。
二、驳回原告洛阳凯运运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告洛阳凯运运输服务有限公司负担10元，由被告张华伟和被告范小粉负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3069号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：沈根初，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告沈根初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈聪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执29号
申请执行人：路芳，女，1986年12月5日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行路芳与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款38615.50元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 董英杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终956号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢昊宇，男，1995年7月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
原审被告人杜章鹏，男，1997年6月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人牛旭，男，1995年2月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市朝�区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜章鹏、谢昊宇、牛旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）京0105刑初2004号刑事判决，认定原审被告人杜章鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，原审被告人谢昊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，原审被告人牛旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内，原审被告人谢昊宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢昊宇表示服从原审判决，申请撤回上诉。辩护人称尊重上诉人的意见。
本院认为，上诉人谢昊宇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉�谢昊宇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 段 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初326号
原告北京磁达通餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾15号7幢1层1-22-1-35。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
被告葛银书，女，1967年9月16日出生。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
原告北京磁达通餐饮管理有限公司（下称原告）与被告葛银书（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨迅，被告委托代理人郭庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张其在原告开设的位于大兴区西红门镇鸿坤广场的磁记饺子铺工作，故双方存在劳动关系。经原告核实，该饺子铺并非由原告开设，被告也未向原告提供劳动。因此，原告要求:确认双方之间不存在劳动关系。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年12月15日入职被告，工作地点在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场的磁记饺子铺，岗位为服务员兼杂工，月工资为2000元；原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险；其于2014年12月22日在工作中受伤，原告支付工资至2015年5月。被告为证明其主张，出示了住院病历（显示2014年12月22日受伤，被送至大兴区人民医院诊治）、银行卡交易明细（显示自2015年1月开始，由原告的法定代表人李国栋向其支付工资）、工服照片、商标局信息查询打印页（显示原告将“磁记”作为其商标）、网页招聘信息打印件及企业宣传册（显示磁记饺子铺是原告下属的品牌餐厅）等予以佐证。原告认可李国栋系其法定代表人，但主张磁记饺子铺是其个人开的个体经营性质的饺子铺，与其公司无关，不认可被告上述主张及相关材料。
另查，根据工商登记显示，被告成立于2014年8月20日，磁记饺子铺成立于2015年3月30日、经营者为李国栋。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第3051号裁决书，裁决：双方自2014年12月15日至2015年7月15日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告成立于2014年8月20日，磁记饺子铺成立于2015年3月30日、李国栋为被告的法定代表人及磁记饺子铺的经营者；被告主张其入职时间是2014年12月15日，根据银行对账单显示，李国栋支付工资的时间始自2015年1月，二者可以相互印证，但此时磁记饺子铺尚未成立，原告本案所述明显与事实不符；同时，根据商标局信息查询显示，原告将“磁记”作为其商标使用。因此，本院可以认定原告与被告存在劳动关系，被告请求应予支持
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京磁达通餐饮管理有限公司与被告葛银书自2014年12月15日至2015年7月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京磁达通餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京磁达通餐饮管理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 马春艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙霜悦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初186号
原告：谭兆伦。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：韦陆权。
被告：韦崇姣（曾用名韦荣姣）。
原告谭兆伦诉被告韦陆权、韦崇姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭兆伦及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告韦陆权、韦崇姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款11500元及逾期利息（利息自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本案生效之日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告韦陆权向原告借款11500元，承诺2014年年底还清，到期后被告拒不偿还。因该借款系被告韦陆权与韦崇姣夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告韦陆权、韦崇姣均未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告韦陆权、韦崇姣系夫妻关系。2014年3月7日，被告韦陆权向原告谭兆伦借款，并立下《借条》内容为：今借到谭兆伦现金人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500元整），并约定了还款日期。因书写的还款期的“2014年年底”中的“4”字下有“5”字，此处明显有修改痕迹且不能辨认为2014年年底还是2015年年底，原告亦未能对修改之处进行合理说明，本院综合认定双方约定的还款期限为2015年底。
上述事实，有原告提供的《借条》、二被告家庭成员《户籍登记证明》及原告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦陆权向原告谭兆伦借款的事实有被告韦陆权本人签名的《借条》为证，内容亦未违反法律的强制性规定，双方之间的借贷合同合法有效，对双方均有约束力，被告韦陆权作为借款人应当按约定及时履行还款义务，原告诉至本院主张被告偿还借款11500元应以支持。原告主张的逾期利息起算时间应以本院认定还款期限2015年12月31日的第二日即2016年1月1日。因双方对逾期利率没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应以11500元为基数，按年利率6％计付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系被告韦陆权与被告韦崇姣婚姻关系存续期间以韦陆权个人名义所负债务，故根据上述规定，该借款应为被告韦陆权与被告韦崇姣的夫妻共同债务。被告韦崇姣应对该笔债务承担连带清偿责任。被告韦陆权、韦崇姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦陆权、韦崇姣偿还原告谭兆伦借款本金11500元和支付逾期利息（逾期利息以11500元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6％计算）。
案件受理费88元（原告已预交），公告费700元，两项合计788元，由被告韦陆权、韦崇姣负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 蒙献强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖晓东
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00780号
原告张某某，女，1958年6月14日出生，汉族。
被告易某某，男，1957年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 李金海
二〇一四年五月二十七日
书记员 李柚位
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初432号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人羊章仕，绰号“些美”，男，1988年5月25日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年6月21日被刑事拘�，同年7月6日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人羊章仕犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人羊章仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日9时许，黎某用手机（号码131XXXX****）拨打被告人羊章仕的手机（号码188XXXX****）联系购买海洛因毒品。双方约好交易地点后，羊章仕来到儋州市那大镇龙门南路东坡学校大门附近的人行道处，将1包海洛因毒品卖给黎某，得款人民币280元。交易完成后，二人各自离开现场。当黎某走到龙门北路时被儋州市公安局禁毒支队民警抓获，当�从其身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.24克）。随后，民警赶到羊章仕家里将其抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物31包（经称量，共净重3.93克）、人民币1280元、手机2部等物。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从黎某身上缴获的毒品疑似物1包以及从羊章仕身上缴获的毒品疑似物其中的20包样本中，均检出海洛因成份。
被告人羊章仕曾因吸食毒品，于2008年10月30日被海南省海口市公安局强制隔离戒毒。
缴获的华为牌手机2部，已随案移送本院；另缴获的人民币1280元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人羊章仕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、人民币、手机（照片），书证常住人口查询、到案经过�扣押物品清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息，证人黎某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊章仕明知是海洛因毒品而贩卖给他人，数量4.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人羊章仕有吸食毒品被强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人羊章仕到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的华为牌手机2部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币1280元，经查，手机系涉案工具、人民币280元系违法所得，依法均应予没收；另余款人民币1000元用于冲抵罚金。根据被告人羊章仕的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊章仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机2部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴纯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2894号
被执行人：周斌，男，汉族，1959年11月17日生，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0167号刑事判决书财产刑过程中，已执行被执行人银行存款51900元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0167号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初577号
原告：石文芳，居民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑芹，居民。
原告石文芳与被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告石文芳及其委托代理人代方艾、被告张淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文芳诉称：2014年10月22日被告张淑芹向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1.2%。2014年12月2日被告张淑芹又向原告借款60000元，双方约定借款年利息8000元，上述借款共计100000元，均未约定还款时间。借款形成后，被告仅在2016年2月偿还利息2000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元。
被告张淑芹辩称：借款属实，2014年10月22日的借款40000元双方月利率为1%，2014年12月2日的借款年利息8000元属实。
经审理查明：2014年10月22日被告张淑芹向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，记载：“借条借到石文芳现金肆万元正￥40000元2014年10月22号张淑芹”，原告主张原被告口头约定该笔借款月利率为1.2%，但未提交证据证明，被告主张双方口头约定借款月利率为1%。原告于2014年10月22日，以现金形式向被告交付40000元借款；2014年12月2日被告张淑芹又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，记载：“借条借到石文芳现金陆万元正￥60000元（利息捌仟元正）张淑芹2014年12月2号”，双方约定该笔借款年利息8000元，2014年12月2日，原告自银行取款52000元，加上家中存放的现金，以现金形式向原告交付60000元借款。上述借款共计100000元，均未约定还款时间。借款形成后，被告张淑芹于2016年2月偿还原告利息2000元。借款本金100000元及剩余利息经原告催要未果。
庭审中原告主张2014年10月22日的借款利息自借款之日按照月利率1%计算至2016年3月22日，计息6800元，2014年12月2日的60000元借款，自借款之日按照年利息8000元计算2016年4月2日，计息10700元，上述借款利息共计17500元，扣除被告已偿还的2000元利息，原告现主张利息为15500元。被告对原告主张的利息计算方式亦予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张淑芹向原告出具的两份借条，对出借人、借款数额、借款人、借款时间记载明确，系当事人真实意思表示，对该两份借条本院予以确认。根据借条记载，结合原告向被告交付借款100000元的事实及原被告陈述，可以认定被告张淑芹向原告借款100000元的事实。双方未明确约定还款期限，经原告催要，借款人负有及时足额偿还借款的义务，原告要求被告偿还100000元借款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告关于利息的主张，符合双方约定亦不违反相关法律规定，且原告对此予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张淑芹于本判决生效之日起七日内偿还原告石文芳借款本金100000元及利息15500元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告张淑芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4836号
原告:贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。
法定代表人：李铁林，公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师。
被告：梁先登，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告梁先登商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市华景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 李锦义
二〇一八年二月一日
书记员 陆 璐
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初247号
原告孙二珠，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告赵福臣，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人赵立洋，男，1986年8月8日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。代理权限：特别授权。
被告唐山市丰南区人民政府。住所地：唐山市丰南区正苑大街*号。
法定代表人郝志军，区长。
委托代理人贾志红，唐山市丰南区政府信息公开办公室科员。代理权限：特别授权。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙二珠、赵福臣诉被告唐山市丰南区人民政府履行监督村务公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月18日向被告申请监督村务公开，2016年10月29日被告作出(2016)第07号政府信息公开申请告知书，依据《村民委员会组织法》等法律规定，被告应当依法履行其监督村务公开的法定职责，而其以信息公开告知书方式告知原告“申请监督村务公开不属于政府信息公开范围”，故被告作出的告知书没有法律依据。请求：1、撤销被告作出的(2016)第07号告知书；2、确认被告未履行村务监督的法定职责违法；3、判令被告依法履行村务监督的法定职责。
被告辩称：2016年10月19日，答辩人收到被答辩人《监督村务公开申请书》，在收到申请书后，答辩人于2016年10月20日通过电话督促唐山市丰南区丰南镇人民政府调查核实孙二珠、赵福臣《监督村务公开申请书》中所涉及的事项；并于10月21日与丰南镇政府信息公开负责同志董新勇当面了解情况，并督促其加快调查核实该情况的进度；2016年10月24日答辩人通过电子公文管理系统将被答辩人提供的《监督村务公开申请书》及区领导批示意见转发至唐山市丰南区丰南镇人民政府，督促唐山市丰南区丰南镇西王家河村民委员会向被答辩人就其申请公开的村务信息情况进行了说明并公开了相关村务信息，答辩人已经履行了法定职责。请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，孙二珠、赵福臣二原告于2016年10月18日向被告提出监督村务公开申请，在不能确定被告是否履行监督村务公开的法定职责的情况下，于2016年10月31日向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回孙二珠、赵福臣的起诉。
预收的案件受理费50元，退还孙二珠、赵福臣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘志强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初247号原告孙二珠，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。原告赵福臣，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。委托代理人赵立洋，男，1986年8月8日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。代理权限：特别授权。被告唐山市丰南区人民政府。住所地：唐山市丰南区正苑大街*号。法定代表人郝志军，区长。委托代理人贾志红，唐山市丰南区政府信息公开办公室科员。代理权限：特别授权。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙二珠、赵福臣诉被告唐山市丰南区人民政府履行监督村务公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月18日向被告申请监督村务公开，2016年10月29日被告作出(2016)第07号政府信息公开申请告知书，依据《村民委员会组织法》等法律规定，被告应当依法履行其监督村务公开的法定职责，而其以信息公开告知书方式告知原告“申请监督村务公开不属于政府信息公开范围”，故被告作出的告知书没有法律依据。请求：1、撤销被告作出的(2016)第07号告知书；2、确认被告未履行村务监督的法定职责违法；3、判令被告依法履行村务监督的法定职责。被告辩称：2016年10月19日，答辩人收到被答辩人《监督村务公开申请书》，在收到申请书后，答辩人于2016年10月20日通过电话督促唐山市丰南区丰南镇人民政府调查核实孙二珠、赵福臣《监督村务公开申请书》中所涉及的事项；并于10月21日与丰南镇政府信息公开负责同志董新勇当面了解情况，并督促其加快调查核实该情况的进度；2016年10月24日答辩人通过电子公文管理系统将被答辩人提供的《监督村务公开申请书》及区领导批示意见转发至唐山市丰南区丰南镇人民政府，督促唐山市丰南区丰南镇西王家河村民委员会向被答辩人就其申请公开的村务信息情况进行了说明并公开了相关村务信息，答辩人已经履行了法定职责。请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，孙二珠、赵福臣二原告于2016年10月18日向被告提出监督村务公开申请，在不能确定被告是否履行监督村务公开的法定职责的情况下，于2016年10月31日向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回孙二珠、赵福臣的起诉。预收的案件受理费50元，退还孙二珠、赵福臣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘志强二〇一七年四月十四日书 记 员  杨梦葳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执377号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨姐73号。
被执行人全国哲，男，朝鲜族，1968年6月4日生，无职业，现住延吉市凯文小区。
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人全国哲之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉园丁物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5523号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行（1、物业费，卫生费及违约金4003.97元；2、案件受理费50元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款扣划至本院给付申请执行人。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5523号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十九日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016�吉24**执377号申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨姐73号。被执行人全国哲，男，朝鲜族，1968年6月4日生，无职业，现住延吉市凯文小区。本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人全国哲之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉园丁物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5523号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行（1、物业费，卫生费及违约金4003.97元；2、案件受理费50元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款扣划至本院给付申请执行人。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5523号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一六年十月十九日书记员  李永洙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1343号
申请执行人：荀梦园，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：赵阳，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人：姜凯月，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人荀梦园与被执行人赵阳、姜凯月民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵阳在判决生效后十五日内归还荀梦园借款52700元。姜凯月对其中37000元承担共同还款责任。案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由赵阳、姜凯月共同负担。因赵阳、姜凯月未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人姜凯月银行存款22928元进行扣划，此外未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿22928元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款予以执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3516号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1343号申请执行人：荀梦园，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵阳，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：姜凯月，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人荀梦园与被执行人赵阳、姜凯月民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵阳在判决生效后十五日内归还荀梦园借款52700元。姜凯月对其中37000元承担共同还款责任。案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由赵阳、姜凯月共同负担。因赵阳、姜凯月未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人姜凯月银行存款22928元进行扣划，此外未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿22928元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款予以执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3516号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2205号
原告赵某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告艾某，农民，身份证号。
原告赵某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告艾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于农历2014年1月18日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情不和经常发生矛盾，早已分居生活，原告曾起诉离婚，未判决离婚，夫妻感情已经完全破裂。再次提起诉讼，依法判决：离婚；返还个人财产。
被告艾某未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.河间市人民法院（2014）河民初字第1757号民事判决书。
2.原告打印的个人财产清单，证实个人财产四套被褥、一台惠普笔记本电脑、电饼铛、微波炉、电压力锅、电磁炉。
3.购买嫁妆的销售单据，证实被褥、笔记本电脑、电饼铛、电压力锅、电磁炉等。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1，系已经发生法律效力的裁判文书，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，系原告本人打印，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据3，不是正式发票，有的无印章，又无其他证据相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年4月，双方分居，原告曾起诉与被告离婚，河间市人民法院（2014）河民初字第1757号民事判决书判决不准离婚，之后双方未在一起共同生活，2015年7月2日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，第一次判决不准原、被告离婚后，双方没有和好表现，原告再次起诉离婚，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的个人财产所举证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告艾某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月十日
书记员 张 薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9620号
原告：江苏福联钢铁资源有限公司，统一社会信用代码913213235767221889，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路101号后2楼。
法定代表人：高立峰，职务总经理。
委托代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：上海再生资源科技发展有限公司，注册号310115001139215，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号2幢119室。
法定代表人：陈万春，职务总经理。
委托代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。
原告江苏福联钢铁资源有限公司（以下简称福联公司）诉被告上海再生资源科技发展有限公司（以下简称再生资源公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人邹维荣，被告再生资源公司的委托代理人王家岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款3199375.61元并支付违约金（自2016年6月21日起至实际付款之日，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日,原、被告签订《废钢合作经营协议》，约定原告利用市场优势向用废企业供应废钢，被告利用政策优势将原告的货款转付实际供货人。协议约定被告应于收到原告支付的货款后2个工作日内支付给实际供货人，否则被告按1‰向原告支付违约金。2015年6月17日，原告向被告支付货款4983000元，经双方核对被告仍有3199375.61元未付给实际供货人,故原告诉至法院。
被告再生资源公司辩称:1.原告的诉讼请求缺乏依据，其诉讼的主要依据为双方签订的《废钢合作经营协议》，但该协议没有赋予原告代表实际供货人起诉被告的权利，故其在本案诉讼主体不适格，不享有诉权。2.本案的立案案由系合伙纠纷，合伙事务涉及到三方，即原、被告及实际供货方，合伙期间的业务量巨大，三方并没有进行合伙的清算、对账，故无法确定最终的应收款和应付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:2014年12月18日，原告福联公司（甲方）与被告再生资源公司（乙方）签订《废钢合作经营协议》，双方就废钢合作经营达成如下协议：合作时间为2014年12月20日至2015年12月19日。合作数量为年经营废钢约20万吨。合作方式为利用甲方的市场优势和乙方的政策优势，降低经营成本，扩大业务量。甲方职责为负责与用废企业协调，签订废钢供货合同；负责在用废企业废钢的监交工作，根据用废企业验收数据与送货数据核对后，向用废企业开具增值税专用发票；在用废企业向甲方支付货款的前提下，甲方根据乙方开具的增值税专用发票，向乙方支付相应的废钢款项。乙方职责为根据用废企业验收结果以及双方商定的结算价格，及时向甲方开具增值税专用发票；为保证双方合作业务的正常开展，乙方保证并承诺对本协议约定业务涉及的资金专款专用，及时、足额按流向付款，即乙方在收到甲方货款后应即时将货款足额地支付给直接向甲方用废企业送货的供货客户，最迟为收到甲方汇出资金的2个工作日内将货款及时足额支付，否则乙方除立即更正外，应向甲方支付挪作他用金额日1‰的违约金并承担由此造成的一切损失。
上述协议签订后，由原告联系实际供货人向上海宝钢送废钢，并由原告向上海宝钢开具增值税专用发票，原告收到上海宝钢的货款后，将货款汇给被告，由被告按照原告的指示给付实际供货人，被告再向原告开具增值税专用发票。2015年6月17日，原告将4953000元货款汇至被告账户。
2015年8月18日，原告出具业务往来确认单，其上第7项载明截止2015年7月31日，再生资源公司须直接支付供应商收购款为3199375.61元，该金额后备注：再生资源公司已收到货款还须支付的收购款：4983000（收到货款）-576157.9（福联货款）-363566.49（南京公司货款）-843900（已付收购款）。2015年8月27日，被告业务员王琳、梁法宝及业务一组组长辛国鹏在上述业务往来确认单上签字。
本院认为，根据原、被告签订的《废钢合作经营协议》，原告将4983000货款支付给被告后，被告应当及时足额支付给实际供货人，现双方协议履行期限已满，被告仍未按约将款项支付给实际供货人，原告作为委托付款方有权要求被告返还尚未支付的3199375.61元货款，其该项请求本院予以支持。被告关于原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因并无证据证明原告就案涉款项指示被告给付具体的实际供货人以及被告存在协议约定的挪用资金的行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。考虑到被告占用原告资金客观上确有获益，故被告应支付资金占用期间按同期银行贷款利率计算的利息收益。本案并非合伙协议纠纷，故被告关于双方须对合伙事务进行清算后方能确定是否返还货款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏福联钢铁资源有限公司货款3199375.61元及利息（自2015年6月18日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏福联钢铁资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40591元，保全费5000元，由被告上海再生资源科技发展有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 孙可义
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9880号
原告：绍兴曲航纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1091-1093号。统一社会信用代码：91330621350162691T。
法定代表人：郑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：盐城市工美纺织印染有限公司，住所地：江苏省盐城市解放北路224号凌桥小区28幢综合楼203、204室。统一社会信用代码：91320900771521541R。
法定代表人：别建新。
原告绍兴曲航纺织品有限公司与被告盐城市工美纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币65251.25元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴曲航纺织品有限公司的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，被告盐城市工美纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月至2017年1月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，开具增值税专用发票六份，金额共计351041.9元且均已由被告抵扣。被告在支付285790.65元后剩余的65251.25元至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、微信聊天记录及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款65251.25元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市工美纺织印染有限公司应支付给原告绍兴曲航纺织品有限公司货款65251.25元并支付该款自2017年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取716元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一八年一月八日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第238号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：韩清新。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告韩清新侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 马学士
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵艳丽