wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金世全。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家平。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。再审申请人金世全因与被申请人徐家平共有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金世全申请再审称，（一）一审时其提供的证人李某证言能证实其与徐家平系假离婚，离婚协议中的财产分割不是双方的真实意思表示，且损害了债权人的利益，应为无效，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第九条、第二十五条之规定错误。（二）徐家平于2014年6月6日出具的委托书上写明委托金世全全权处理共同固定资产翠竹山庄，这是证明申请人共有物权的关键证据，但二审法院未予评判；且本案二审判决宣判前，被申请人的代理律师就已知道判决结果，表明二审法院泄露审判秘密，也存在与被申请人代理人不当接触的可能，影响二审判决的公正性。金世全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）金世全与徐家平双方签订的离婚协议约定本案争议房屋归徐家平所有，且已经办理了房屋变更登记，二审法院根据《婚姻法解释二》第八条、第九条、第二十五条以及《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条之规定，判决本案争议房屋归徐家平所有并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）由于本案争议房屋已登记在徐家平名下，根据《物权法》第九条的规定，房屋所有权人应为徐家平。至于金世全所提的泄露审判秘密等其它申请理由，其并未提供证据证明。对此申请理由，本院不予采纳。综上，金世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金世全的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十月十三日书 记 员  秦 雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第59号
申请人郭腾日。
被执行人付玉国。
郭腾日申请执行付玉国劳务合同纠纷一案，申请人郭腾日依据生效的（2014）辉民初字第2982号民事判决书，于2015年1月4日立案执行，本院依法向被执行人付玉国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2982号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第59号
申请执行人：韩依娜
被执行人：沙明伟
本院在执行申请执行人韩依娜与被执行人沙明伟买卖合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第147号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终920号
上诉人（一审原告）张弘，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长
委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张弘因要求履行职责及驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月13日，国家税务总局作出税复驳字[2016]4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），对张弘提出要求国家税务总局依法直接查处其实名检举的税收违法行为的复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（一）项、《税务行政复议规则》第七十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回张弘的行政复议申请。张弘不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，判令国税总局稽查局直接查处张弘检举的税收违法行为。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，张弘举报的事项为贾英及其一人有限责任公司锡林浩特市英达利矿业有限公司逃税。国家税务总局对该事项是否查处以及如何查处，是为维护国家的税收秩序，保障税收收入，并非是保护特定利害关系人的利益。张弘作为举报人所享有的权利，是任何不特定公民均享有的权利，不能作为张弘请求法院判令被告履责的权利依据，故张弘与请求国家税务总局履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。张弘的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。对于张弘不服被诉复议决定之诉，一审法院一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了张弘的起诉。
张弘不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《税收违法行为检举管理办法》第八条的规定，检举事项经查证属实，为国家挽回或者减少损失的，对实名检举人按照财政部和国家税务总局的有关规定给予相应奖励。为保障国家税收收入，上诉人向国家税务总局稽查局实名检举贾英及其公司逃税2543.9万元。尽管证据确凿，但国家税务总局及地方税务局等税务机关，迟迟不予查处，致使上诉人依法应获得的奖励迟迟未予颁发，侵犯了申请人的合法权益。因此，上诉人与被上诉人履责之间存在利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格，一审裁定错误。综上，请求二审法院查清事实后改判，判令国家税务总局稽查局依法直接查处上诉人检举的税收违法行为，并请求依据《税收违法行为检举管理办法》第八条的规定给予上诉人奖励。
国家税务总局口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人新提出的上诉请求与本案不具有关联性，奖励仅在查清相关事实确认后才会涉及，不属于二审法院审理范围，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张弘要求国税总局稽查局直接查处其检举的税收违法行为，税务行政机关是否对涉案公司作出查处与处理以及如何进行处理，均系为维护国家公共税收秩序所需，未对举报人的相关权利义务产生实际影响，故张弘与本案不具有利害关系，张弘的起诉不符合法定的起诉条件，其不服国家税务总局所作出的被诉行政复议决定的起诉亦应一并驳回，故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。张弘关于其基于公民举报权及属可期待利益的奖励权与请求国家税务总局履行职责具有利害关系的主张不能成立，本院不予支持。另，张弘关于依据相关规定给予上诉人奖励的上诉请求系在二审中新增诉讼请求，不属于本案二审的审理范围，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终920号上诉人（一审原告）张弘，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人王军，局长委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张弘因要求履行职责及驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年6月13日，国家税务总局作出税复驳字[2016]4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），对张弘提出要求国家税务总局依法直接查处其实名检举的税收违法行为的复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（一）项、《税务行政复议规则》第七十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回张弘的行政复议申请。张弘不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，判令国税总局稽查局直接查处张弘检举的税收违法行为。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，张弘举报的事项为贾英及其一人有限责任公司锡林浩特市英达利矿业有限公司逃税。国家税务总局对该事项是否查处以及如何查处，是为维护国家的税收秩序，保障税收收入，并非是保护特定利害关系人的利益。张弘作为举报人所享有的权利，是任何不特定公民均享有的权利，不能作为张弘请求法院判令被告履责的权利依据，故张弘与请求国家税务总局履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。张弘的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。对于张弘不服被诉复议决定之诉，一审法院一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了张弘的起诉。张弘不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《税收违法行为检举管理办法》第八条的规定，检举事项经查证属实，为国家挽回或者减少损失的，对实名检举人按照财政部和国家税务总局的有关规定给予相应奖励。为保障国家税收收入，上诉人向国家税务总局稽查局实名检举贾英及其公司逃税2543.9万元。尽管证据确凿，但国家税务总局及地方税务局等税务机关，迟迟不予查处，致使上诉人依法应获得的奖励迟迟未予颁发，侵犯了申请人的合法权益。因此，上诉人与被上诉人履责之间存在利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格，一审裁定错误。综上，请求二审法院查清事实后改判，判令国家税务总局稽查局依法直接查处上诉人检举的税收违法行为，并请求依据《税收违法行为检举管理办法》第八条的规定给予上诉人奖励。国家税务总局口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人新提出的上诉请求与本案不具有关联性，奖励仅在查清相关事实确认后才会涉及，不属于二审法院审理范围，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张弘要求国税总局稽查局直接查处其检举的税收违法行为，税务行政机关是否对涉案公司作出查处与处理以及如何进行处理，均系为维护国家公共税收秩序所需，未对举报人的相关权利义务产生实际影响，故张弘与本案不具有利害关系，张弘的起诉不符合法定的起诉条件，其不服国家税务总局所作出的被诉行政复议决定的起诉亦应一并驳回，故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。张弘关于其基于公民举报权及属可期待利益的奖励权与请求国家税务总局履行职责具有利害关系的主张不能成立，本院不予支持。另，张弘关于依据相关规定给予上诉人奖励的上诉请求系在二审中新增诉讼请求，不属于本案二审的审理范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年五月十五日书 记 员  秦静羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初753号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月份，被告人陈某某先后三次开三轮车盗窃被害人吴某存放在宿州市埇桥区北十里中昊建筑工地附近一涂料厂院内的4.98吨钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币11902元。
被告人陈某某于2016年6月1日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。被盗钢筋已起获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月份，被告人陈某某先后三次开三轮车盗窃被害人吴某存放在宿州市埇桥区北十里中昊建筑工地附近一涂料厂院内的4.98吨钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币11902元。
被告人陈某某于2016年6月1日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，被盗钢筋被起获后发还被害人吴某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场图、指认笔录及照片，证明被告人陈某某2016年6月2日指认其在宿州市北十里中昊建筑工地实施盗窃行为的现场。
二、扣押物品清单、领条各一份，证明侦查机关扣押被告人陈某某盗窃的钢筋4.8吨，并由被害人从公安机关领取。
三、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）115号价格认定结论书，证明被盗4.98吨钢筋价值11902元。
四、被害人吴某陈述，称他承包了宿州市埇桥区北十里中昊建筑工地部分工程。2016年1月，他将工地的钢筋转移到附近，发现钢筋少8吨左右。
五、证人证言
（一）证人龙某证言，证明2016年6月份，他想卖点工地上的钢筋，就通过耿某联系陈某某到工地拉了几次钢筋。2016年4月份，他发现涂料厂的钢筋少了10余吨，怀疑是陈某某偷盗。
（二）证人耿某证言，证明2015年6月的一天，龙某说有钢筋要卖，他介绍陈某某。4月份，龙某电话告诉他说其在宿州市北十里附近工地内的钢筋被陈某某拉走了。他给陈某某打电话，陈某某没有接。
六、被告人陈某某供述，称2015年9、10月份，龙某带他到北十里东一建筑工地，当时工地上有些废料卖给他。后来，他在龙某不知道的情况下去拉了三次钢筋。共有二、三吨。
七、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年6月1日宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警接匿名举报而案发。当日17时许，民警在埇桥区汴河镇北关吕家村经被告人陈某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人陈某某出生于1967年6月10日，身份证号码。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值11902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00004号
申请人苗徐琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住佳县佳芦镇圪凹*号。
被申请人张杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住佳县佳芦镇人北街**号。
申请人苗徐琴与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人张杰采取诉前保全措施，对张杰在中国农业银行佳县支行的账户进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗徐琴的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国农业银行佳县支行622848294623342xxxx账户，本账户只收不支。冻结期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ： 张 锦
审 判 员 ：张少锋
人民陪审员 ： 康 妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：高红霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2167号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告孙万生，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告孙万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日�加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月25日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙万生于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1955号
原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。
负责人：郑军飞。
委托代理人：李广。
委托代理人：高暖。
被告：谷满仓。
被告：谷寿春。
被告：何斌。
原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告谷满仓、谷寿春、何斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告谷满仓、谷寿春偿还借款本金121271.87元以及利息、罚息（暂算至2016年2月14日利息7107.5元、逾期利息1184.58元、复利304.23元，之后的逾期利息、复利按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告何斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告谷满仓、谷寿春偿还借款本金121271.87元、期内利息7107.5元、期内罚息666.32元、复利273.85元及逾期利息（以本金121271.87元与期内利息7107.5元之和为基数，从2016年2月8日起按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月13日，被告谷满仓、谷寿春共同向台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行（2015年12月23日更名为台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行）借款125000元，借款期限自2015年8月13日至2016年2月7日止，执行月利率为12.21‰，还款方式为分期还款，分6期偿还，还款日为每月的7日，每期还款金额为5000元，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，从逾期之日起原告按照合同约定利率上浮50%计收罚息。被告何斌为被告谷满仓、谷寿春与原告的上述借款提供连带保证担保。
贷款发放后，被告谷满仓、谷寿春仅偿还第一期本息5000元（其中本金3728.13元、利息1271.87元），尚欠本金121271.87元、期内利息7107.5元、期内罚息666.32元、期内复利273.85元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷满仓、谷寿春应在本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金121271.87元、期内利息7107.5元、期内罚息666.32元、期内复利273.85元及逾期利息（以本金121271.87元与期内利息7107.5元之和为基数，从2016年2月8日起按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何斌对第一项债务承担连带清偿责任。被告何斌履行保证义务后，有权向被告谷满仓、谷寿春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元，减半收取1448.5元，财产保全申请费1170元，共计2618.5元，由被告谷满仓、谷寿春、何斌负担。其中财产保全申请费1170元，原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行已经向本院缴纳，各被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异67号
异议人（案外人）：天津市建筑材料工业供销公司，住所地天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
申请保全人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被保全人：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小冷公村东。
法定代表人：王斌。
被保全人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人：胡伯亮。
本院在审理原告天津天保国际物流集团有限公司（以下简称天保物流公司）与被告唐山市唐盛装备制造有限公司（以下简称唐盛公司）、北方高科（天津）实业有限公司（以下简称北方高科天津公司）买卖合同纠纷一案中，依天保物流公司的保全申请，对存放于唐盛公司院内的带钢、方矩管进行查封。异议人天津市建筑材料工业供销公司（以下简称建筑材料供销公司）对本院做出的（2017）津02执保152号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人建筑材料供销公司的委托诉讼代理人王轶、柴冬环，申请保全人天保物流公司的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍参加了听证。现已审查终结。
异议人建筑材料供销公司称，天保物流公司因与唐盛公司、北方高科天津公司买卖合同纠纷一案，提出财产保全申请，贵院作出（2017）津02执保152号民事裁定，冻结唐盛公司、北方高科天津公司银行存款47776096元或查封、扣押等值财产。贵院据此于2017年7月10日向唐盛公司发出协助执行通知书，查封了唐盛公司院内方矩管9326吨、带钢931吨。但该货物系建筑材料供销公司向案外人购买、委托唐盛公司代为加工而存放于唐盛公司院内的货物，并非唐盛公司所有的货物，贵院无权对该货物采取查封措施。故请求：解除对存放于唐盛公司院内的方矩管9326吨、带钢931吨所采取的查封措施。
建筑材料供销公司提供了以下证据：1、《带料加工合同》、《租赁合同》、《工资明细表》、《河北增值税专用发票》、《付款回单》。2、《工业产品购销合同》、《过磅单》、《产品入库单》、《银行付款回单》、《被查封带钢照片》。3、《运费结算》、付款凭证，证明自2017年2月25日起，租赁范围内的原材料及成品的所有权归建筑材料供销公司所有。
申请保全人天保物流公司称，天保物流公司与唐盛公司之间是买卖关系，查封的货物是天保物流公司卖给唐盛公司的，唐盛公司没有付款，所以货权没有转移，还是天保物流公司的，且该批货物存放在天保物流公司租赁的唐盛公司的仓库内。综上，请求驳回建筑材料供销公司的异议申请事项。
天保物流公司提供了以下证据：1、《租赁合同》、《委托代管存货询证函》，证明天保物流公司有方矩管11912.87吨、带钢9002.777吨储存在唐盛公司仓库，唐盛公司负责保管。2、《订购协议书》、《工矿产品购销合同》、《中国建设银行客户专用回单》，证明上述货物是天保物流公司从建筑材料供销公司购买。3、《销售协议书》、《工矿产品购销合同》，证明天保物流公司将上述货物销售给唐盛公司，但唐盛公司未履行付款义务，天保物流公司仍保有货物所有权。4、《出入库明细表》、《动态监管表》，证明自货物进入唐盛公司仓库，天保物流公司派人到仓库进行勘察，每日汇报库存情况。
本院查明，天保物流公司诉唐盛公司、北方高科天津公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，天保物流公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结唐盛公司、北方高科天津公司银行存款47776096元或查封、扣押其相应等值财产，并提供了诉讼财产保全担保。本院于2017年7月8日作出（2017）津02执保152号民事裁定，冻结唐盛公司、北方高科天津公司银行存款47776096元或查封、扣押其相应等值财产。2017年7月10日，本院给唐盛公司发出（2017）津02执保152号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封存放在唐山市唐盛装备制造有限公司院内的方矩管9326吨、带钢930吨，未经我院允许，不得转移、损毁、灭失、买卖等，如未妥善保管，将承担法律责任。
建筑材料供销公司主张，自2017年2月25日起，建筑材料供销公司租用唐盛公司的厂房、设备及工人进行生产加工并自行销售产品，唐盛公司院内原材料及成品的所有权归建筑材料供销公司所有，并提供了其向唐盛公司支付租金、水电费、人员工资等费用的相关证据。
建筑材料供销公司自2017年3月至2017年7月，累计订购了价值79750005.70元的带钢。
本院认为，异议人建筑材料供销公司提供的证据，证明该公司2017年3月至2017年7月期间累计购买了价值79750005.70元的带钢，委托唐盛公司加工生产，并存放在唐盛公司，现本院查封的带钢与建筑材料供销公司购买带钢的供应商字号一致。而天保物流公司提供的证据，证明其与唐盛公司之间在2015年10月15日签订了《工矿产品购销合同》，但不能充分证明本院查封的带钢、方矩管为其公司存放于唐盛公司院内。综合双方提供的证据及案件事实，本院确认建筑材料供销公司对本院查封带钢、方矩管拥有合法权利，其异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
天津市建筑材料工业供销公司的异议请求成立，中止对存放在唐山市唐盛装备制造有限公司院内的方矩管9326吨、带钢930吨的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕守一
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1073号
上诉人（原审被告）：新乡市豫新起重机械有限公司，住所地：长垣县魏庄大车工业区。
法定代表人：徐芝增，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董威，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人新乡市豫新起重机械有限公司（以下称豫新公司）因与被上诉人董威买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人豫新公司委托代理人徐玉中、刘照东，被上诉人董威及其委托代理人郑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫新公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，2015年4月，被上诉人董威的父亲代替董威以上诉人名义与新余钢铁公司签订起重机买卖合同后，董威一直没有向上诉人支付前期货款，后新余钢铁公司向上诉人发函要求履行合同交付设备，上诉人为避免违约损失，才将设备交付。因上诉人法定代表人与被上诉人存在家庭关系，才在调拨单中加盖财务章，让其货物顺利出厂，现实中是否支付款项应以财务收据为准。故上诉人一直没有收到董威诉请的158000元货款，对其诉请应予驳回。
董威答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人支付货款有上诉人出具的调拨单为证，其中加盖有公司财务章并显示起重机规格、名称、数量及价款，结合被上诉人一审提供的视频资料，上诉人未向被上诉人交付货物，故应退还被上诉人支付的货款。
董威向一审法院起诉请求：请求判令豫新公司返还货款158000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2015年4月3日，董威以豫新公司的名义与新余钢铁股份有限公司签订起重机供货合同。2015年6月19日，董威在豫新公司处订购QD双梁起重机32/5t×10.5m1台，单价158000元。董威支付豫新公司货款158000元，豫新公司给董威出具调拨单第三联提货存查、第四联仓库记账、第五联出门证，提货人董威，由豫新公司加盖财务专用章，董威持三联调拨单提货，豫新公司以再让董威交一半钱为由不让提货，后豫新公司将货物销售给新余钢铁股份有限公司，董威多次找豫新公司协商未果。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，董威按约定向豫新公司支付货款，豫新公司应如约交付货物。豫新公司为董威出具货款158000元的货物调拨单，并加盖财务专用印章，可证明董威已支付158000元货款，但豫新公司自行将货物销售给新余钢铁有限公司，致使董威无法提取货物，其行为已构成违约，董威要求退还已支付的货款158000元，理由正当，应予以支持。豫新公司辩称董威没有向其支付货款，因有其出具的盖有财务专用章的调拨单及会计石廷英的视频录像资料为证，其抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：豫新公司于判决生效之日起十日内退还董威货款人民币158000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由豫新公司负担。
本院查明事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：就涉案买卖合同，董威是否已向豫新公司支付了158000元货款。董威就其主张向原审法院提供了豫新公司出具的三份调拨单及视频资料予以证明，该三份产品调拨单中虽然加盖了豫新公司的财务专用章，但其性质属提货凭证，并非付款凭证，根据双方合同约定，董威提车时需结清费用，该调拨单虽然由其持有，但实际上豫新公司最终并未让董威提走货物。且董威与豫新公司法定代表人徐芝增存在特殊的亲戚关系，在豫新公司不予认可且没有付款凭证相印证的情况下，仅凭产品调拨单不能证明董威向豫新公司交付了158000元货款。关于视频资料，根据书面整理内容，在双方的对话中，对董威主张其已支付158000元货款的事实，豫新公司法定代表人徐芝增与会计石廷英并没有明确予以认可，仅依据豫新公司要求再付款的内容不能推定董威已支付了158000元货款，且豫新公司对该视频资料提出了异议，该两份证据均不具有直接的证明效力，不能形成完整的证据链条，以实现其证明目的，故董威在本案中要求预新公司返还158000元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1912号民事判决；
二、驳回董威的诉讼请求。
一、二审案件受理费各3460元，均由董威负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年五月十五日
书记员 王 薇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1708-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被执行人：桑胜连，男，汉族，个体工商户。
被执行人：卢鑫，女，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与桑胜连、卢鑫之间信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4473号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人借款本金478387.36万元及利息2240.72元，应收费用35308.93、案件受理费4480元、执行费8227.8元）。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第4473号民事判决已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年一月十五日
书记员 金梅花
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执635号
申请执行人：李传庆，男，1951年12月27日出生，住宁津县
申请执行人：苑希英，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人：李玉江，男，1951年7月15日生，住宁津县。
我院执行的李传庆、苑希英诉被告李玉江刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘秀武
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初51号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人于某某，男。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月6日被加格达奇区公安局取保候审，2016年5月23日被我院决定逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年12月24日22时许，被告人于某某同赵某某等人到加格达奇区红旗街COCO迪吧玩，赵某某与被害人冯某某（男，24岁)因琐事发生撕打，于某某上前帮助赵某某打冯某某，用啤酒瓶打冯某某头部一下，啤酒瓶打碎后，于某某用碎啤酒瓶扎冯某某头部，冯用手捂头，将冯左手拇指扎伤。经鉴定：冯某某左手拇指所受损伤为轻伤二级。
经侦查，2015年11月29日被告人于某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某案发时未满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定对其处罚。并出示了相应的证据，请依法判处。
被告人于某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年12月24日22时许，被告人于某某同赵某某等人到加格达奇区红旗街COCO迪吧玩，赵某某与被害人冯某某（男，24岁)因琐事发生撕打，于某某上前帮助赵某某打冯某某，用啤酒瓶打冯某某头部一下，啤酒瓶打碎后，于某某用碎啤酒瓶扎冯某某头部，冯用手捂头，将冯左手拇指扎伤。经鉴定：被害人冯某某左手拇指所受损伤为轻伤二级。
经侦查，2015年11月29日被告人于某某被公安机关抓获。
再查，被告人于某某与被害人冯某某针对民事赔偿部分，在庭外双方已经达成赔偿协议：即一次性赔偿被害人冯某某人民币90000.00元，同时被害人也表示对被告人予以谅解，请求法院对被告人免于刑事处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：1.书证归案情况说明、病历、谅解书、户籍证明等；2.证人赵某某、赵某某、涂某某、张某某等人的证言；3.被害人冯某某的陈述；4.被告人于某某的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；6、加格达奇区公安局现场勘查记录、照片。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某作案时未满十八周岁，是未成年人犯罪，且案发后，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，对被害人进行积极赔偿，并得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00336号
原告肖某某，男。
被告陈某，男。
本院在审理肖某某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜遥
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终766号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭忠明，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）翁琼美，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人郭忠明不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2209号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人追究被上诉人翁琼美诬告与本案属同一法律关系，并具有因果关系；郭东海、郭玲玲、郭玲娜未在讼争协议书上签字，该协议并不完整，故这三人不是诉讼主体，上诉人单独提出反诉请求正是抵销本诉的诉请。请求撤销原裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为：本案中，被上诉人翁琼美提出的本诉诉请为：“判令被告协助办理坐落于龙岩市新罗区莲西路319号桃园小区二期3幢403室（含-2层72号车位）和1幢305室（含-1层169号车位）产权变更至原告名下”，上诉人郭忠明在反诉状中提出的诉请为“追究翁琼美于2015年4月22日作出的诬告一事；撤销2015年4月25日及2015年5月15日协议书全部条款，并恢复1993年的房产分割”，上诉人提出的反诉请求已超出了本诉的诉讼请求范围。同时，上诉人可以在本诉中针对2015年4月25日协议书的效力提出抗辩。原审裁定对上诉人的反诉不予受理，并告知上诉人可以另行起诉，没有剥夺上诉人的诉权。郭忠明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年六月十六日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第667号
原告管清芝。
被告刘洪亮。
本院在审理原告管清芝与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管清芝负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3367号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告绪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告绪文因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年6月6日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为500,000元，期限自2013年6月14日起至2018年6月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%。2013年6月14日，原告按约发放贷款500,000元，但被告自2015年10月15日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金151,126.31元；2、被告支付原告暂计至2015年11月25日止的利息4,424.53元、复利63.43元、逾期利息525.62元，并偿付自2015年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息155,550.84元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息10,770.77元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息161,897.08元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告绪文未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告绪文未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绪文应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币151,126.31元；二、被告绪文应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币10,770.77元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币161,897.08元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,537.94元，由被告绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第275号
原告：胡洁婷，女，1986年12月1日出生，汉族，越剧演员，住绍兴柯桥金柯桥大道百花路*号绍兴。
被告：韩晓磊，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告胡洁婷为与被告韩晓磊民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2010年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原胡洁婷告到庭参加诉讼，被告韩晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡洁婷起诉称：被告自2008年1月20日始至同年7月4日止，先后11次共计向原告借款45400元，上述款项由原告通过建行绍兴支行付至被告账户或由被告指定的账户。被告于2010年5月16日向原告出具借条一份，约定至2010年9月16日前还清。后经原告催讨，被告至今未还。诉请判令被告即时归还原告借款45400元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告韩晓磊未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有：
1.借据一份，证明被告向原告借款45400元并约定至2010年9月16日前还清的事实。
2.存款凭条十一份，证明原告通过银行将共计45400元付至被告账户或由被告指定的账户的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明:被告自2008年1月20日始至2008年7月4日止先后十一次向原告借款合计45400元，并于2010年5月16日向原告出具借条一份，约定借期至2010年9月16日。届期，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款，属违约。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩晓磊于本判决生效之日起七日内归还原告胡洁婷借款45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计467.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1523号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，女，1963年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，2014年5月21日被取保候审，2014年12月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日9时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为闽C×××××号的轻型自卸货车载砖头从南安市溪美宣化村往南安市区方向行驶，行至南安市康复院附近下坡路段时，其所驾驶的货车车头左侧碰撞到前方同向由林某驾驶的车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车的尾部，造成林某倒地并被碾压死亡、闽C×××××号普通二轮摩托车及闽C×××××轻型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打110报警，并留在现场等候处理，后被民警带回调查，归案后能如实供述其驾驶机动车发生事故的事实。2014年5月8日，经福建方正司法鉴定所对车辆进行技术检验，闽C×××××号的轻型自卸货车事故发生时严重超载、事故前连续下长坡及该车无刹车冷却滴水装置，事故时该车制动效能显著不良，事故发生后该车继续采取制动等相应措施，也需要较长的距离才能完全停止，该车转向系统方向盘自由转动量显著过大，不符合车辆使用有关技术规范要求；闽C×××××号普通二轮摩托车制动、转向技术状况正常。2014年5月9日，南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人陈某应承担本道路交通事故的全部责任，被害人林某在本交通事故中无责任。
2014年5月16日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某的亲属与被害人林某的亲属自愿达成调解协议，被告人陈某的亲属代其向被害人的亲属支付赔偿款人民币21万元，被害人的亲属对被告人表示谅解。2014年7月8日，中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司向被害人的亲属支付赔偿款人民币11万元。
上述事实，被告人陈某在开审理过程中亦无异议，并有交通事故勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验鉴定，辨认笔录及照片，交通事故责任认定书，磅码单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解协议、付款凭证及谅解书，归案经过，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某所驾驶的车辆严重超载且存在安全隐患，对其可酌情从重处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号-8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告冉启智，男，1984年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告周福语，女，1986年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告杨汉强，男，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告黄敏，女，1993年8月24日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙坪坝支行）与被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储沙坪坝支行的委托诉讼代理人李薇薇、雷万华到庭参加了诉讼。被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏经公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启智立刻偿还原告借款本金400000元及截至2016年3月13日的利息6976.12元（含罚息、复利），合计金额406976.12元，并支付自2016年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金400000元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；2.判令被告冉启智立即支付原告律师费18000元；3.判令被告周福语、杨汉强、黄敏对冉启智的上述债务承担连带责任；4.本案受理费、公告费等全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告冉启智签订合同，约定原告向被告发放贷款40万元，借款期限为1年，按月付息到期一次性还本，贷款利率为9.0014%。被告不按本合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率等于当前贷款执行利率的上浮30%计算；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按月向被告冉启智发放了40万元贷款，但被告冉启智未按期偿还本息。
被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告邮储沙坪坝支行作为贷款人及甲方与被告冉启智作为借款人及乙方签订《小额贷款借款合同》，合同主要内容为乙方向甲方贷款40万元；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮68.25%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为由杨汉强、黄敏提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周福语作为被告冉启智配偶在合同后签字，并向原告提交了结婚证复印件。同日，原告分别与被告杨汉强、黄敏签订《小额贷款保证合同》，分别约定被告杨汉强、黄敏对被告冉启智向原告的借款提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告向被告冉启智发放了40万元贷款，但被告冉启智没有按照约定还款。
截至2016年3月13日，被告冉启智、周福语尚欠原告借款400000元，产生的罚息、复利共计6976.12元。
以上事实，有原告邮储沙坪坝支行举示的《小额贷款借款合同》、二份《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细、结婚证复印件以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告邮储沙坪坝支行与被告冉启智签订的《小额贷款借款合同》，与被告杨汉强、黄敏签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应当全面履行。原告履行出借义务后，被告冉启智未按约偿还借款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。被告冉启智未按约还款，原告实现担保权的条件成就，故担保人即被告杨汉强、黄敏应当承担连带保证责任的担保责任。被告冉启智向原告借款发生在其与被告周福语婚姻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告周福语应当与被告冉启智共同偿还。另，原告诉讼请求要求判令被告冉启智立即支付原告律师费18000元，但原告对该诉讼请求依据的事实并未举证证明，故本院不予支持。被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉启智于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金400000元及截至2016年3月13日的利息6976.12元（含罚息、复利），合计金额406976.12元，并支付自2016年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金400000元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；
二、被告周福语、杨汉强、黄敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行其他诉讼请求。
案件受理费7674元，公告费800元，保全费2520，共计,10994元（原告已预交），由被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏负担。此款限于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3826号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号-8号，组织机构代码67101518-2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告冉启智，男，1984年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告周福语，女，1986年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告杨汉强，男，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告黄敏，女，1993年8月24日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙坪坝支行）与被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储沙坪坝支行的委托诉讼代理人李薇薇、雷万华到庭参加了诉讼。被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏经公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启智立刻偿还原告借款本金400000元及截至2016年3月13日的利息6976.12元（含罚息、复利），合计金额406976.12元，并支付自2016年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金400000元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；2.判令被告冉启智立即支付原告律师费18000元；3.判令被告周福语、杨汉强、黄敏对冉启智的上述债务承担连带责任；4.本案受理费、公告费等全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告冉启智签订合同，约定原告向被告发放贷款40万元，借款期限为1年，按月付息到期一次性还本，贷款利率为9.0014%。被告不按本合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率等于当前贷款执行利率的上浮30%计算；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按月向被告冉启智发放了40万元贷款，但被告冉启智未按期偿还本息。被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告邮储沙坪坝支行作为贷款人及甲方与被告冉启智作为借款人及乙方签订《小额贷款借款合同》，合同主要内容为乙方向甲方贷款40万元；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮68.25%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为由杨汉强、黄敏提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周福语作为被告冉启智配偶在合同后签字，并向原告提交了结婚证复印件。同日，原告分别与被告杨汉强、黄敏签订《小额贷款保证合同》，分别约定被告杨汉强、黄敏对被告冉启智向原告的借款提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告向被告冉启智发放了40万元贷款，但被告冉启智没有按照约定还款。截至2016年3月13日，被告冉启智、周福语尚欠原告借款400000元，产生的罚息、复利共计6976.12元。以上事实，有原告邮储沙坪坝支行举示的《小额贷款借款合同》、二份《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细、结婚证复印件以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告邮储沙坪坝支行与被告冉启智签订的《小额贷款借款合同》，与被告杨汉强、黄敏签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应当全面履行。原告履行出借义务后，被告冉启智未按约偿还借款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。被告冉启智未按约还款，原告实现担保权的条件成就，故担保人即被告杨汉强、黄敏应当承担连带保证责任的担保责任。被告冉启智向原告借款发生在其与被告周福语婚姻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告周福语应当与被告冉启智共同偿还。另，原告诉讼请求要求判令被告冉启智立即支付原告律师费18000元，但原告对该诉讼请求依据的事实并未举证证明，故本院不予支持。被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉启智于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金400000元及截至2016年3月13日的利息6976.12元（含罚息、复利），合计金额406976.12元，并支付自2016年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金400000元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；二、被告周福语、杨汉强、黄敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行其他诉讼请求。案件受理费7674元，公告费800元，保全费2520，共计,10994元（原告已预交），由被告冉启智、周福语、杨汉强、黄敏负担。此款限于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 森人民陪审员  周行庆人民陪审员  李旭伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终316号
上诉人(原审被告)：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈留洋，女，1982年1月6日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军95959部队后勤部,住所地北京市海淀区昆明湖南路甲7号院。
负责人：程晓晖，部长。
委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
上诉人北京城建一建设发展有限公司(以下简称城建一公司)因与被上诉人中国人民解放军95959部队后勤部(以下简称95959部队)建设工程施工合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
城建一公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：双方签订合同时城建一公司的主要经营所在地为北京市朝阳区xx路x号，因此本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
95959部队未提交答辩意见。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京城建一建设发展有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执485号
申请执行人广西钦州万家物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街41号
被执行人宁立彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月3日立案执行广西钦州万家物业管理有限责任公司申请宁立彬服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第376号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1239号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人宋江伦，男，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字[2016]9号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，对兰陵县中兴居委片区房屋进行了征收，2016年1月29日申请人兰陵县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》，作出兰陵政征补字[2016]9号房屋征收补偿决定书，对被征收人宋江伦房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：630826元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币633326元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计637826元
1、房屋评估价款：630826元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80㎡、105㎡、128㎡（面积以房管部门实测为准）的其中叁套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人宋江伦在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
另查明，2016年1月29日，兰陵县人民政府作出兰陵政征补字[2016]9号房屋征收补偿决定书后，于当日将该决定书送达被申请人。2016年9月8日兰陵县人民政府作出兰陵政征催告[2016]6号履行房屋征收补偿决定催告书，并送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行上述补偿决定书确定的义务，申请人遂依法申请本院执行。
本院认为，被申请人对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]9号房屋征收补偿决定书，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]9号房屋征收补偿决定本院依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴常青
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2850号
原告：优优祝福（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）四层404A室。
法定代表人：杨新永，总经理。
委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告优优祝福（北京）科技有限公司（以下简称优优祝福公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
优优祝福公司诉称，2016年10月24日，优优祝福公司与中弘网络公司签订《新奇世界案场物料制作及物品采购合同》，约定优优祝福公司向中弘网络公司供应烧烤工具箱、户外喷雾水壶等产品。优优祝福公司制作产品小样经中弘网络公司确认后，中弘网络公司支付合同总价款10%，中弘网络公司收货后30个工作日支付全部货款。合同签订后，优优祝福公司将货物发送至中弘网络公司指定地址，但中弘网络公司对货款163708元至今未予支付。故优优祝福公司起诉至法院，要求中弘网络公司支付优优祝福公司货款163708元，并按同期银行贷款利率的标准向优优祝福公司支付自2017年1月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，优优祝福公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司在签订的《新奇世界案场物料制作及物品采购合同》中明确约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响交货时间的前提下，双方可协商解决。双方不愿意通过协商或协商不成时，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园，优优祝福公司对此亦予以认可。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年五月十五日
书记员 谢颖霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初287号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日18时30分许，被告人周某某驾驶证超过有效期后仍驾驶牌号为苏EZ27**的轿车，沿上海市青浦区北青公路由东向西行驶，至北青公路出崧华路西约500米处时，适遇被害人李某某醉酒后蹲坐于该处。双方发生碰撞，致李某某当场死亡。事发后，周某某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，周某某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人周某某家属向被害人家属支付了赔偿款人民币38万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人罗升龙、张丹的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法（技术）鉴定意见书，驾驶证信息，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，收条，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某某的辩护人以其当事人系自首、已向被害人家属支付了赔偿款人民币38万元等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第837号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈然，农民。2011年8月因犯强奸罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人杨某，农民。2005年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人骆某，农民。2007年6月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。2016年1月14日被取保候审。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈然、杨某、骆某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甬慈刑初字第2000号刑事判决。原审被告人陈然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察院王微出庭执行职务，上诉人陈然到庭参加诉讼，对原审被告人杨某、骆某、赵某的犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日凌晨2时许，被告人陈然、杨某、骆某、赵某等人，在慈溪市宗汉街道时代广场老施排挡吃夜宵时，因琐事与同在吃夜宵的马某发生争执，后被人劝开。被告人陈然因此事而心怀不满，遂纠集被告人杨某、骆某、赵某等人，携带菜刀、砍刀、臂力器、竹棍等工具，又至上述老施排挡，并采用刀砍、臂力器、竹棍打等方式，将马某打伤。经法医学鉴定，马某外伤致右面部创口，此伤构成轻微伤；右食指6.1厘米缝合创口，右手食指活动可，此伤势构成轻微伤。
被告人陈然、杨某、骆某、赵某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人骆某已通过家属赔偿了被害人马某的经济损失人民币5000元，取得了被害人马某的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、供犯罪所用工具菜刀一把、砍刀一把、臂力器一把，予以没收。
上诉人陈然上诉称，其因生活变故、酒后失态所致，且被害人伤势为轻微伤，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈然的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈然、原审被告人杨某、骆某、赵某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人马某的陈述、证人刘某甲、施某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、辨认笔录及照片、扣押清单、登记保存清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陈然、原审被告人杨某、骆某、赵某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。上诉人陈然上诉提出的生活变故、酒后失态不能成为其伙同他人实施寻衅滋事犯罪的理由。此外，根据相关法律规定，上诉人陈然持凶器随意殴打他人，本案被害人马某法医学人体损伤程度鉴定为两个轻微伤，并不影响对其符合寻衅滋事“情节恶劣”的认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈然、原审被告人杨某、骆某、赵某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈然、原审被告人杨某、骆某、赵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人陈然系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人骆某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈然的相关上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 曹灵婵
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执6号
申请执行人何天娥，女，46岁，1972年2月9日出生，证件号码36042619720209***，地址德安县，联系方式
被执行人高明朝，男，62岁，1955年6月27日出生，证件号码36042619550627****，地址德安县，联系方式
被执行人何天麒，女，64岁，1953年11月10日出生，证件号码36042619531110****，地址德安县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初71号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人高明朝、何天麒发出执行通知书，责令被执行人高明朝、何天麒履行给付义务。但被执行人高明朝、何天麒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高明朝、何天麒在银行有存款，但仍不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明朝、何天麒在银行的存款人民币
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年××月××日
书记员 陈丽娟
山东省阳信县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第121号
原告贾振东，农民。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告王建生，农民。
被告张桂花，农民。
被告毛洪财，农民。
被告毛洪财委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告贾振东与被告王建生、张桂花、毛洪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振东委托代理人任秀伟、被告毛洪财委托代理人董立和到庭参加诉讼，被告王建生、张桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾振东诉称，2012年3月28日，被告王建生、张桂花因生意需求向原告借款40000元，约定使用期限为一年，月息一分五厘，到期本息还清，担保人为毛洪财。还款日期届满后，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告�款40000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。
原告贾振东为支持其诉讼请求，向法庭提交借据两份。
被告王建生未提出答辩及质证意见。
被告张桂花未提出答辩及质证意见。
被告毛洪财辩称，被告王建生、张桂花于2011年3月28日向贾振东借款40000元，答辩人作为担保人签字，保证期限为一年。借据上的2012年3月28日是被告王建生自己改动，答辩人不知情，未同意二次担保签字。2011年3月28日至2013年6月11日原告起诉，担保人已超保证期限。
经审理查明，2011年3月28日被告王建生、张桂花向原告贾振东借款40000元，由被告毛洪财作为担保人签字，保证期限与借款期限均为一年。到期后，被告王建生将借条修改为月息1分5厘，借款时间修改为2012年3月28日。
以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王建生、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃。被告王建生、张桂花向原告贾振东借款40000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王建生、张桂花偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告贾振东主张借据是被告毛洪财在场的情况下由被告王建生改动，被告毛洪财应承担担保责任，但无其他证据证明，且被告毛洪财不予认可，故对原告贾振东的主张本院不予支持。借据约定的利息不违法法律规定，对原告主张被告承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建生、张桂花于本判决生效后十日内偿还原告贾振东借款40000元，利息8000元，共计款48000元；
二、驳回原告贾振东�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王建生、张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 郑金坤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 卢 杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第223号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人卿山，四川原石律师事务所律师。
被告人李某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及王某某的辩护人卿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月以来，被告人王某某在成都市温江区公平惠民社区“锦绣城”小区*栋*单元*号房间内，通过摆放“捕鱼机”1台（8座）、“翻牌机”6台、“转转机”1台的方式，开设赌博场所进行营利活动，并雇佣胡某某、胡某双为小工负责上分、记账。同时，被告人王某某为招徕客源，又雇佣被告人李某某协助其在该赌场内免费为赌博人员提供甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
2015年1月7日18时10分许，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所，当场挡获被告人王某某、李某某及赌场小工胡某某、胡某双，吸毒人员吴某均、李某军、毛某明，赌博人员罗某、冯某、陈某伟，在赌场内还查获疑似毒品的晶体颗粒0.031克和吸毒工具2个，并从被告人李某某处查获疑似毒品的块状晶体颗粒0.184克，从吴某均处查获疑似毒品晶体颗粒1袋0.518克，从胡某双处查获毒资人民币8155.50元。
经成都市公安局温江区分局认定：上述“捕鱼机”、“翻牌机”、“转转机”具有赌博功能，折合人机数15台。经鉴定：上述查获的疑似毒品物体和吸毒工具中的液体，均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人王某某以营利为目的开设赌场，且设置赌博机10台以上，并容留多人在赌场内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条之规定；被告人李某某以营利为目的，在被告人王某某开设的赌场内，容留并帮助他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人王某某应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究刑事责任；对被告人李某某应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述罪行，虽然在审查起诉阶段翻供，但在庭审中能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某归案后，如实供述罪行，认罪悔罪的辩护意见，并请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，现场检测报告书及照片说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人毛某明、胡某某、胡某双、李某军、罗某、吴某均、冯某、陈某伟的证言，检查笔录，辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，指认照片说明，称重笔录，禁毒大队毒品收缴保管收据，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某某、李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，并在其开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应依法惩罚，并实行数罪并罚。被告人李某某在被告人王某某开设的赌场内，帮助王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某、李某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具、违禁品及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1613号
上诉人（原审原告）：王树林，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国邦办公家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王艳艳，该司总经理。
委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
原审第三人：王强，男，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人王树林因与被上诉人中山市国邦办公家具有限公司、原审第三人王强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王树林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王树林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王树林自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1381号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月六日
书记员 彭 茜