吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4957号
原告：延吉市公共汽车有限公司。
法定代表人：郗照信，该公司总经理。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：赵玉昕，男，汉族，出租车司机。
被告：李贵林，男，汉族，无职业。
委托代理人：董永福，男，汉族，无职业。
被告：高玉英，女，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延吉市公共汽车有限公司（以下简称延吉市公共汽车公司）诉被告赵玉昕、李贵林、高玉英、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称延吉财产保险支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日对本案第一次公开开庭进行了审理，延吉市公共汽车公司委托代理人许锋，赵玉昕、高玉英及李贵林的委托代理人董永福，延吉财产保险支公司委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。于2016年10月9日对本案第二次公开开庭进行了审理，延吉市公共汽车公司委托代理人许锋，赵玉昕、高玉英及李贵林的委托代理人董永福，延吉财产保险支公司委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市公共汽车公司起诉称：2015年5月9日16时许，赵玉昕驾驶的吉HTX**号出租车，在光明街与海兰路口交汇处非机动车道内临时停车接客，李贵林在机动车道内拉开该出租车左后门准备上车时，与后方在第二机动车道内行驶的张某某驾驶的吉H1**号大客车相挂撞，造成大客车内的乘客南某某受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队勘查，出具了道路交通事故认定书，认定赵玉昕承担事故主要责任，李贵林承担事故次要责任，张某某、南某某无事故责任。2016年2月2日，南某某向延吉市法院提起诉讼，要求我公司赔偿医疗费等共计119206.744元。延吉市法院扣除高玉英已向南某某支付的赔偿金2万元后，判决我公司赔偿南某某99206.74元，其中包括住院医疗费45089.80元、外购药费579.50元、门诊治疗费7109.35元、住院伙食补助费1200元、补助器具费2500元、急救车使用费85元、残疾赔偿金39470.294元、误工费12000元、护理费7444.80元、营养费1200元、复印费28元、鉴定费2500元。并判决由我公司承担诉讼费1140.09元。判决后，我公司已按该判决向南某某履行了全部给付义务。我公司损失100346.83元，主张行使追偿权，要求先由延吉财产保险支公司在交强险范围内承担保险理赔责任，不足部分由赵玉昕承担70%赔偿责任，由高玉英对赵玉昕的赔偿义务承担连带责任，由李贵林承担30%的赔偿责任。
赵玉昕辩称：同意赔偿。
李贵林的委托代理人董永福辩称：李贵林开车门上车不应承担责任，不同意赔偿。
高玉英辩称：同意赔偿，但延吉市公共汽车公司也有责任。
延吉财产保险支公司辩称：同意在保险限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围。另外，超出交强险理赔范围部分的按照商业险赔偿，但应按照事故责任比例赔偿。
经本院审理查明：2015年5月9日16时许，赵玉昕驾驶的吉HTX**号出租车，在光明街与海兰路口交汇处非机动车道内临时停车接客，李贵林在机动车道内拉开该出租车左后门准备上车时，与后方在第二机动车道内行驶的张某某驾驶的吉H1**号大客车相挂撞，造成大客车内的乘客南某某受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队勘查，出具了道路交通事故认定书，认定赵玉昕承担事故主要责任，李贵林承担事故次要责任，张某某、南某某无事故责任。
南某某于事故当日入住延边医院，经诊断为急性颈髓损伤伴双上肢不全瘫，颈椎管狭窄症。住院12天，所产生的医疗费为52863.65元，其中住院治疗费为45089.80元、门诊治疗费为7109.35元、外购药费为579.5元、急救车使用费为85元。期间，高玉英为其垫付医疗费2万元。
2016年2月2日，南某某以运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求延吉市公共汽车公司承担违约责任，赔偿其住院医疗费45089.80元、门诊治疗费7109.35元、外购药费579.50元、急救车使用费85元、住院伙食补助费1200元、补助器具费2500元、残疾赔偿金39470.294元、误工费12000元、护理费7444.80元、营养费1200元、复印费28元、鉴定费2500元，共计119206.744元。本院于2016年4月12日作出（2016）吉2401民初1136号民事判决，扣除高玉英已向南某某支付的赔偿金2万元后，判决延吉市公共汽车公司赔偿南某某99206.74元。并判决由延吉市公共汽车公司承担诉讼费1140.09元。判决后，双方均未上诉，该判决生效后，延吉市公共汽车公司于2016年5月10日按该判决主动向南某某履行了全部给付义务。
另查明，吉HTX**号车主为高玉英，赵玉昕系高玉英雇佣的司机。高玉英于2014年10月30日在延吉财产保险支公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日。于2014年11月12日又在延吉财产保险支公司参加了商业第三者责任保险，保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日。
认定上述事实的主要证据有：延公交认字（2015）第05389号道路交通事故认定书、（2016）吉2401民初1136号民事判决书、2016年5月10日的收条、保险单、2015年5月13日的延边医院预交金收据。
本院认为：赵玉昕驾驶的吉HTX**号出租车，在非机动车道内停车接客，李贵林在机动车道内上车，导致与后方在第二机动车道内行驶的张某某驾驶的吉H1**号大客车相挂撞，造成大客车内的乘客南某某受伤。故本院采信延吉市公安局交通警察大队作出的延公交认字（2015）第05389号道路交通事故认定。李贵林对该事故责任认定有异议，应向上级公安交警部门申请复核或提起行政诉讼，其在本案中的抗辩理由不成立，本院不予支持。南某某受伤后，即可选择按运输合同要求承运人承担违约赔偿责任，亦可选择按侵权责任要求侵权人承担侵权赔偿责任，南某某选择按运输合同要求承运人延吉市公共汽车公司承担违约赔偿责任不违反法律规定，本院根据南某某的起诉依法作出的（2016）吉2401民初1136号民事判决已经发生法律效力，而延吉市公共汽车公司亦主动按该判决向南某某履行完赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因赵玉昕、李贵林的责任导致延吉市公共汽车公司向乘客南某某承担了违约赔偿责任造成损失，故延吉市公共汽车公司有权向交通事故责任人行使追偿权。根据延公交认字（2015）第05389号道路交通事故认定书认定赵玉昕承担事故主要责任，李贵林承担事故次要责任，张某某、南某某无事故责任的事故认定。故延吉市公共汽车公司的损失应由赵玉昕承担主要赔偿义务，由李贵林承担次要赔偿义务。但事故车辆吉HTX**号出租车车主系高玉英，赵玉昕系受雇于高玉英驾驶该出租车，即高玉英系赵玉昕的雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故延吉市公共汽车公司的损失应由赵玉昕的雇主高玉英承担主要赔偿义务，但赵玉昕因在本次交通事故中存在重大过失，亦应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”高玉英在延吉财产保险支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期限内，故延吉财产保险支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先对延吉市公共汽车公司的损失予以赔偿。不足部分，由高玉英、赵玉昕、李贵林按各自过错比例予以赔偿。因高玉英亦在延吉财产保险支公司参加了商业第三者责任保险。故延吉财产保险支公司应对高玉英应承担的赔偿责任承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告延吉市公共汽车有限公司支付赔偿金71500.09元（其中包括延吉市公共汽车有限公司已支付给南某某的医疗费1万元、残疾赔偿金39470.29元、误工费12000元、护理费7444.8元、补助器具费2500元、急救车使用费85元）；
扣除第一项应由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司承担的71500.29元后，不足部分48846.74元的80%，即39077.39元，由被告高玉英承担，扣除其已支付给南某某的2万元，于本判决发生法律效力之日向原告延吉市公共汽车有限公司支付赔偿金19077.39元；
被告赵玉昕对以上高玉英应承担的给付义务承担连带责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司对以上高玉英应承担的给付义务在商业第三者责任保险限额内承担连带责任。
扣除第一项应由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司承担的71500.29元后，不足部分48846.74元的20%，即9769.35元；由被告李贵林承担，于本判决发生法律效力之日向原告延吉市公共汽车有限公司支付赔偿金9769.35元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司、高玉英、赵玉昕、李贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元（原告已预交），减半收取1153.5元，由被告赵玉昕、高玉英共同承担80%，即922.8元，由被告李贵林承担20%，即230.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年十月十日
书记员 宋花