上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6335号
原告朱某甲，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
委托代理人朱某乙（系原告父亲），住上海市闵行区。
委托代理人缪某某。
被告沈某，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
原告朱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人缪某某、被告沈某及其委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告于2009年9月经介绍认识，婚前感情很好，2011年10月登记结婚，2012年4月举行婚礼，未生育子女，原告现在未怀孕，因为没有夫妻生活，被告开始接受治疗，原告予以配合，依然没有效果。结婚三年没有夫妻生活，影响夫妻感情。平时为生活琐事双方有发生争执。婚后住在祁连一村房子，2015年4月份原告搬离祁连一村住回自己父母家里。2015年5月3日原告回祁连一村取东西，双方发生争执，原告报警，警察有过来处理，现夫妻感情不睦。故诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。
被告沈某辩称：基本事实无异议。双方夫妻生活有问题，被告不是去治疗，是去体检，体检结果证明被告的身体状况是好的，没有问题。没有夫妻生活的责任不在被告，而在原告。婚后为生活琐事有发生争执，婚后住在祁连一村，2015年4月原告搬离祁连一村，2015年5月3日原告回来取东西双方发生争执，原告报警，然后原告拿走了电脑等。双方已经没有感情。现被告同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：
原被告于2009年9月经介绍认识，2011年11月登记结婚，2012年4月举行婚礼，婚后未生育，婚后双方为琐事等发生争执，夫妻关系不睦，审理中，原、被告均表示同意离婚。
婚后原、被告居住于上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋，原告自2015年4月离开祁连一村房屋，2015年5月3日原告回来取东西双方发生争执。
审理中，原告称，每月收入人民币（以下币种同）7，000元左右。被告表示，不清楚原告收入情况。
审理中，被告称，每月收入5，000元左右。原告表示，没意见。
审理中，原告称，原告婚前购买三星彩电一台、壁挂式大金空调一台、西门子冰箱一台、海尔洗衣机一台。上述家电现在婚房祁连一村房屋。被告表示无异议。
审理中，被告称：婚前被告有祁连一村房屋一套，当时房屋登记在被告一个人名下，现在登记在原被告名下。2011年3月14日取得产证，登记在被告一个人名下。2013年5月份在房产证上加了原告的名字，未约定按份共有。房屋总价670，000元，首付230，000元，公积金贷款300，000元和商业贷款140，000元。婚前自2011年5月至10月共计还款24，220.36元。之后系婚后还款，商业贷款已经还完，截止2015年10月仍有公积金117，985.12元未归还。被告表示，基本情况无异议，婚前还款24，220.36元应当是包含利息的，其他无异议。审理中，原告提供登记日2011年3月14日的上海市房地产权证复印件（权利人沈某，房屋坐落祁连一村XXX号，室号或部位302），被告表示，这是原来的登记。
审理中，被告提供广发银行个人对账单，对账单显示：客户名称沈某，贷款金额300，000，贷款品种住房公积金贷款，交易日期2011／05／20，发生额本金1，150.76，交易日期2011／06／20，发生额本金1，155.27，交易日期2011／07／20，发生额本金1，159.79，交易日期2011／08／20，发生额本金1，164.33，交易日期2011／09／20，发生额本金1，168.89，交易日期2011／10／20，发生额本金1，173.47，交易日期2015／10／20，发生额本金741.95，贷款余额117，985.12；客户名称沈某，贷款金额140，000，贷款品种二手住房按揭贷款，交易日期2011／05／20，发生额本金275.35，交易日期2011／06／20，发生额本金276.91，交易日期2011／07／20，发生额本金278.48，交易日期2011／08／20，发生额本金280.05，交易日期2011／09／20，发生额本金281.64，交易日期2011／10／20，发生额本金283.24，交易日期2011／11／20，发生额本金284.84，交易日期2011／12／20，发生额本金286.46，交易日期2012／01／20，发生额本金279.81，交易日期2012／02／20，发生额本金281.45，交易日期2012／03／20，发生额本金283.11，交易日期2012／04／20，发生额本金284.77，交易日期2012／05／15，发生额本金136，623.89，贷款余额0，合计本金140，000。原告表示，无异议。
审理中，原告称，存款情况，婚后被告把钱交给原告，2012年4月份之后双方的收入共同放在原告处，2015年4月之后经济各自支配。原告名下交行银行卡里有225，000元，现金6，000元（工行卡里面取出来的）。被告表示有异议，截止4月份，根据双方的流水记账本，交行卡无异议，工商银行6，000元无异议，原告还有银行卡里面还有钱，原告华夏银行有工资卡，共计260，000元，原告支付宝里面可能还有钱。原告表示，华夏银行是工资卡，支付宝里面就几百元用于购物。被告称，被告名下没有存款，被告有两张工资卡，东亚银行和工商银行。目前两张银行都没什么钱。原告表示无异议。审理中，原告出示交通银行交易明细（交通银行客户交易清单，卡号XXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊1266，户名朱某甲，交易日期XXXXXXXX，余额225，983.02；卡号XXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊7807，户名朱某甲，交易日期XXXXXXXX，余额31.77）、上海银行交易明细（账户历史明细，姓名朱某甲，记账日XXXXXXXX，期末金额3，025.37）、华夏银行交易明细（户名朱某甲，记账日期2015-08-06，余额2，101.87）。被告表示无异议。
审理中，被告称，2015年6月底有1000股当时4.8元，现在3.8元，资金余额5，000元。被告出示光大证券对账单（客户名称沈某，紫金矿业可用数量1000，最新市值4，030，资金余额5，657.94，资产合计9，687.94）。原告表示无异议。
审理中，原告称，金银饰品：金条一块（黄金30克，10，000元）被告处、老凤祥男式黄金项链一条（无挂件20多克，8，000多元）被告处、老凤祥女式项链（有挂件，20多克，8，741元）被告处、黄金挂件一个（1，400元，被告母亲赠与原告的）被告处、女式钻戒一枚（20，000元）被告处、铂金对戒两枚（4，000元）被告处、铂金项链两条（8，000元-9，000元）女式在原告处男式在被告处、铂金手镯一只（5，400元）原告处、玫瑰金戒指（7，700元）原告处。被告表示，婚后买过金条，但不清楚在哪里。老凤祥男式黄金项链一条、黄金挂件一个、铂金对戒两枚、铂金项链男式在被告这里，老凤祥女式项链不在被告这里，登记结婚之前买过钻戒，现在不清楚在哪里。原告处的铂金手镯和玫瑰金戒指无异议。
审理中，原告称，其他需要分割的财产有一个尼康的单反相机（价值4，400元左右）在被告处，婚后被告购买了一个太平洋健康险保险16，000元，保单在被告处。被告表示，相机（总价4，300元）在被告这里，保险是养老分红保险，要交到60岁。
审理中，被告出示人身保险合同（中国太平洋人寿保险股份有限公司，被保险人沈某，投保人沈某，身故受益人及分配方式﹤比例﹥朱某甲﹤100.00%﹥，险种名称及款式金佑人生终身寿险﹤分红型﹥，保险期限自2013年11月19日零时起止终身止，或本合同列明的终身性保险事故发生时止，交费方式按年﹤20次交清﹥，每期保险费RMB6，400元；投保人沈某，被保险人沈某，险种名称及款式附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2013年11月19日零时起止终身止，交费方式按年﹤20次交清﹥，每期保险费RMB1，480元）。原告表示无异议。
审理中，被告称，原告处有一块美度手表价值6，000元。婚后给原告买过几个名牌包：Coach包1个2，000元、Gucci包1个5，000元，在原告处。原告表示，手表当时买过，不在原告这里。Coach包买过，在原告这里，Gucci包没有。被告表示，手表、女式钻戒、铂金对戒都是被告婚前买的，庭后提交发票。原告表示是被告买的，不清楚什么时候买的，。
审理中，原告称，工行取出来的6，000元已经消费了。被告表示，对6，000元消费的情况不清楚。
审理中，被告出示东亚银行交易明细（截止2015年7月18日余额369.87）、工商银行交易明细（截止2015年7月18日余额257.43元）。原告表示无异议。
审理中，被告提供祁连一村房屋的证据：1、房地产登记证明复印件（抵押权登记，登记日2011.3.14，房地产抵押权人广东发展银行股份有限公司上海分行、上海市住房置业担保有限公司，房地产权利人沈某，房地产坐落祁连一村XXX号，部位或室号302，债权数额440，000元，债务履行期限2011年2月21日至2031年2月21日止，附记商业贷款140，000元，公积金贷款300，000元）；2、农行业务回单复印件一份（户名沈志刚，交易日期XXXXXXXX，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额190，000，转入户名彭志良）、收款收据复印件三份（收款收据，今收到沈某用于购买上海市宝山区祁连一村XXX号0302室房屋定金款人民币20，000元，收款人彭志良，日期2011.1.23；收款收据，今收到沈某用于购买上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋房价款人民币190，000元，收款人彭志良，日期2011.1.28；收款收据，今收到沈某用于购买上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋房款人民币20，000元，收款人彭志良，日期2011.4.18），说明首付系婚前被告支付；3、契税缴款书（填发日期2011年2月26日，纳税人名称沈某，税目一般房屋买卖二手）、居间协议（出售方彭志良，购买方沈某），说明相关费用由被告支付；4、装修合同（装饰工程地址宝山区祁连一村XXX号302，签订日期2011年9月4日），说明婚前被告方进行装修。原告表示，对上述一组证据无异议，房屋装修原告并未参与。
审理中，原告提供一组房屋的证据：1、上海市房地产登记簿（房屋坐落祁连一村XXX号，部位302，建筑面积38.08，总层数6，权利人沈某、朱某甲，受理日期2013-5-11，核准日期2013-5-23；抵押权人广东发展银行股份有限公司上海分行、上海市住房置业担保有限公司，债权数额440，000元，债务履行期限2011-2-21至2031-2-21，受理日期2013-5-11，核准日期2013-5-23，备注商业性贷款140，000元，贷款期限2011年2月21日至2031年2月21日，公积金贷款300，000元，贷款期限2011年2月21日至2026年2月21日），说明产权人为原被告共同共有；证据2、原告公积金明细（朱某甲，日期2012-06-19，金额1，515.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2012-07-19，金额1，445.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2012-08-17，金额1，475.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2012-09-19，金额1，475.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2012-10-18，金额1，475.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2012-11-19，金额1，475.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2012-12-19，金额2，355.58，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-01-17，金额1，581.16，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-02-19，金额1，519.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-03-19，金额1，509.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-04-18，金额739.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-05-17，金额2，299.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-06-19，金额1，509.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-07-18，金额1，519.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-08-19，金额1，509.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-09-17，金额1，389.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-10-17，金额1，379.77，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-11-19，金额267.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2013-12-19，金额267.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-01-17，金额257.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-02-19，金额267.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-03-19，金额257.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-04-17，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-05-19，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-06-19，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-07-17，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-08-19，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-09-18，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-10-17，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-11-19，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2014-12-18，金额617.54，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2015-01-19，金额608.17，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2015-02-16，金额602.44，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2015-03-19，金额602.44，业务描述支取，业务原因集中冲还贷；日期2015-04-17，金额602.44，业务描述支取，业务原因集中冲还贷），说明2012年6月开始，原告开始用自己的公积金为该房屋还款至今，截止2015年4月17日，共计还款35，469.20元；证据3、工行业务凭证（日期2012-05-12，户名朱某甲，取款金额100，000）、光大银行个人存款回单（户名朱某甲，交易金额100，000，账户余额100，000，实收金额100，000，日期2012-05-12）、光大银行取款凭证（交易种类活期储蓄取款，日期XXXXXXXX，户名朱某甲，交易金额99，990，账户余额10，业务类型现金取款，代理人沈志刚，）、光大银行明细（客户姓名朱某甲，交易日期XXXXXXXX，存入金额100，000，账户余额100，000，交易日期XXXXXXXX，转出金额99，990，账户余额10），说明商业还款中，100，000元是原告婚前的积蓄。被告表示：对证据1、2无异议。是有100，000元的还款，但是不是原告的婚前财产，是双方父母对原被告双方的赠与。原告表示，100，000元是原告婚前的个人积蓄。被告表示，双方父母各出一点，即便是原告个人婚前财产，原告愿意冲还贷，也是财产的转化为共同财产。
审理中，原告出示工行一本通银行明细（户名朱某甲，XXXXXXXX，取款，RMB，－20，000；XXXXXXXX，取款，RMB，－10，000），说明公积金30，000元冲贷是原告财产。被告称，对存取款无异议，不知道是否用于还贷。
审理中，双方一致确定，房屋价值人民币900，000元（含装修）。
审理中，被告出示发票一组：美度手表发票两张（婚前购买，女表在原告处）、老庙黄金发票两张（婚前购买两个铂金对戒，在被告处）、钻戒发票（钻戒在被告这里）。被告称没有包的发票。原告表示，对美度手表发票无异议，被告当天把女表给原告了，现在不在原告这里。对老庙黄金发票无异议，在被告处。对钻戒发票无异议，钻戒在被告处。
审理中，原告称，金条在被告处。被告称，不在被告这里。
审理中，原告称，2015年4月28日原被告两人在上海世贸商城协商离婚的录音书面记录，说明金条在被告处。钻戒、对戒、项链都在被告处。被告称，钻戒、对戒在被告这里。金条不在被告这里。对录音证据的真实性无异议，当时原被告确实有这样的谈话，不知道原告在录音，被告有时候是赌气。双方对物品的争夺是一个过程，原告也有房屋的钥匙，被告以为在被告处，后来发现没有在自己处。老凤祥男式黄金项链、女士钻戒、铂金对戒、铂金项链男士在被告处，金条、女士项链、黄金挂件不在被告处。
审理中，原告出示QQ聊天记录。被告称，同录音质证意见。不能证明金条目前在被告处。原告称，自2015年4月14日之后至今，就5月3日回去过一次拿书，但是原告已经没有钥匙了，被告赶过来给原告开的门。之后就没有回去过。被告称，知道原告5月3日回去，被告在家里给原告开的门，原告说回去拿电脑和书。4月12日原告把钥匙给被告，被告不清楚原告有没有配钥匙。之后不清楚原告有没有回去过。原告称，4月12日和5月3日原告过去，都征得被告同意才过去取东西，而且被告及被告父母都在场。被告称，4月12日被告及父亲在。5月3日被告父亲回来过。
审理中，关于金饰品及手表，被告表示，老凤祥男式项链、女式钻戒（婚前买的，送给原告，2015年原告归还给被告）、铂金对戒两枚、铂金项链男式，在被告处。金条、老凤祥女式项链、黄金挂件、铂金项链女式、铂金手镯、玫瑰金戒指、美度手表不在被告处。原告表示，金条、老凤祥男式项链、老凤祥女式项链、黄金挂件、女式钻戒（婚前被告送原告的，是被告自己拿走的，不是原告还给被告的）、铂金对戒、铂金项链男式、美度手表不在原告处；铂金项链女式、铂金手镯、玫瑰金戒指在原告处。
审理中，原告称，惠普笔记本电脑是婚前原告买的。被告称，是婚后买的。被告出示惠普笔记本电脑发票、ipad发票及套子发票，现在在原告处。原告称，对发票无异议。出资是原告出资的，买了电脑和ipad。电脑和ipad及ipad的套子是在原告这里。
审理中，原告表示：第一，关于离婚的过错。过错在被告方，原告有被侮辱被伤害的感觉。第二，原告对家庭和系争房屋付出了很多。家中的财产都是公开的，原告省吃俭用，用自己婚前财产提前还贷，公积金贷款也拿出了30，000元，及其他共计130，000元还贷，说明原告为家庭付出很多。第三，主张房产50%。婚后变更为共同共有，系双方的约定，系被告的赠与，真实有效，房屋权属已经转移，登记为共同共有，双方共同共有。房屋归被告所有，扣除贷款，主张50%的权利。房屋属于夫妻共同财产。
审理中，被告表示：同意离婚；被告没有过错；房屋系被告婚前买的，一开始也是被告名下的；婚后原告以共同还贷的理由要求加上原告的名字，请求法庭根据案件综合情况予以考虑，认为房子应当判给被告，被告适当补偿几万元给原告。
上述事实，有结婚证、广发银行对账单、光大证券对账单、上海市房地产登记簿、保险合同及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：
原被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系不睦，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。
关于原告的婚前财产，应归原告所有。
关于祁连一村XXX号XXX室房屋一套，2011年3月14日房屋登记在被告一个人名下，2013年5月登记在原被告两人名下，未约定按份共有。房屋总价670，000元，首付230，000元，公积金贷款300，000元和商业贷款140，000元。婚前被告已归还部分贷款，婚后商业贷款已经还清，截止2015年10月仍有公积金117，985.12元未归还。本院依法处理。房屋可归被告所有，被告给付原告适当房屋款。
关于双方的存款，在原告名下交行银行卡内的225，983.02元和31.77元、上海银行卡内的3，025.37元、华夏银行卡内的2，101.87元及原告支付宝内的金额应依法分割，具体分割在全案中予以体现。审理中，原告称，工行取出来的6，000元已经消费了。本案中不予处理。
关于被告东亚银行内的资金余额369.87、工商银行内的资金余额257.43元，本院依法处理，并在全案中予以体现。
关于被告名下的股票及资金余额，本院依法处理，并在全案中予以体现。
关于金饰品，双方陈述有相同也有不一，均未提供确凿证据予以证实各自意见不一的观点，意见不一的部分，本案中不予处理，意见一致的部分，本院依法处理，并在全案中予以体现。
关于尼康单反相机，本院依法处理，并在全案中予以体现。
关于人身保险合同，系人生终身寿险及重大疾病保险，该保险至今未有分红，本案中不予处理。
关于被告称的美度手表、名牌包（Coach包1个、Gucci包1个），双方陈述有相同也有不一，均未提供确凿证据予以证实各自意见不一的观点，意见不一的部分，本案中不予处理，意见一致的部分，本院依法处理，并在全案中予以体现。
关于惠普笔记本电脑、ipad及ipad的套子，本院依法处理，并在全案中予以体现。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告沈某离婚。
二、在祁连一村XXX号XXX室房屋内的三星彩电一台、壁挂式大金空调一台、西门子冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告朱某甲所有，原告朱某甲于本判决生效之日起三十日内将上述财产搬离祁连一村XXX号XXX室房屋。
三、祁连一村XXX号XXX室房屋归被告沈某所有，被告沈某于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某甲人民币300，000元，剩余贷款由被告沈某负责偿还。
四、在原告名下交行银行卡内的225，983.02元和31.77元、上海银行卡内的3，025.37元、华夏银行卡内的2，101.87元及原告支付宝内的金额归原告朱某甲所有。在被告东亚银行内的369.87元、工商银行内的257.43元归被告沈某所有。原告朱某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告沈某人民币80，000元。
五、在被告名下的股票紫金矿业1，000股及资金余额归被告沈某所有。
六、在被告处的老凤祥男式黄金项链一条、铂金对戒中男戒一枚、男式铂金项链一条归被告沈某所有；在被告处的女式钻戒一枚、铂金对戒中女戒一枚及在原告处的女式铂金项链一条、铂金手镯一只、玫瑰金戒指一枚归原告朱某甲所有。上述在被告处的归原告所有的金饰品，被告沈某于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某甲。
七、在被告处的尼康单反相机一架归被告沈某所有。
八、在原告处的Coach包一只归原告朱某甲所有。
九、在原告处的惠普笔记本电脑一台、ipad一台及ipad的套子归原告朱某甲所有。
案件受理费减半收取计人民币2，050元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……