广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第191号
原告：鹰潭信德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市新区夏埠乡江北路8号。
法定代表人：黄金山。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地江西省宜春地区高安市筠阳镇桥北路271号，组织机构代码证86108295-x。
负责人：李文胜。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：靖安县同顺汽运有限公司，住所地江西省靖安县水口乡水口街13号。
法定代表人：朱大章。
被告：杨状，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县甲马池镇花台山村*组*号，公民身份证号码4228261987********。
原告鹰潭信德物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司、靖安县同顺汽运有限公司、杨状机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭信德物流有限公司的委托代理人彭继海，被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的委托代理人付耀东到庭参加了诉讼，被告靖安县同顺汽运有限公司、杨状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日7时45分，被告杨状驾驶赣ck4802号半挂牵引车牵引着赣ck865号重型仓栅式半挂车自东向西方向行驶至g80线49km＋250m处时，因尾随过近，与同向由原告雇佣的驾驶员刘高平驾驶的赣l33359号牵引车牵引着赣l5918半挂车发生碰撞，造成双方车辆及原告车上货物损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察大队处理，认定被告杨状应负事故的全部责任。原告起诉到法院，请求：一、确认本次事故造成原告的各种损失为39510元；二、判决被告一中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由全部被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司答辩称：一、原告或者其他被告应提供事发时司机杨状的驾驶证，同时，该驾驶证事发时必须合法有效，否则，我司不承担赔偿责任。二、车上货物损失没有相关鉴定机构的物损，鉴定书，我司对原告提供的白麻石板购置发票三性均持异议。三、车上货物转车搬运费、车上货物转车吊车费发票三性均有异议，该两份发票收款方为永春县上城机械修造厂，其真实性及关联性均存疑。四、车辆停运损失为间接损失，根据合同条款，我司不承担。五、停车费开票单位为汽修厂，我司不认可。六、交通费过高。七、诉讼费根据合同条款，我司不承担。
被告靖安县同顺汽运有限公司、杨状既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2013年11月13日7时45分，被告杨状驾驶赣ck4802号半挂牵引车牵引着赣ck865号重型仓栅式半挂车自东向西方向行驶至g80线49km＋250m处时，因尾随过近，与同向由原告雇佣的驾驶员刘高平驾驶的赣l33359号牵引车牵引着赣l5918半挂车发生碰撞，造成双方车辆及原告车上货物损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理，并作出编号为“0004682”的《事故认定书》，认定杨状承担事故损失的全部责任。
又查明：事故车辆赣ck4802号半挂牵引车和赣ck865号重型仓栅式半挂车的登记车主为靖安县同顺汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元第三者责任保险，交强险和第三者责任保险的保险期限均为2013年3月1日至2014年2月28日。另一事故车辆赣l33359号牵引车牵引和赣l5918半挂车的登记车主为原告鹰潭信德物流有限公司，事故发生时该车由刘高平驾驶，刘高平系原告的司机。
经核实：交通事故造成原告的损失共25944.23元，包括：车上货物损失费8880元、车辆维修费5500元、吊车费3000元、施救费2000元、车上货物转车搬运费3000元、车上货物转车吊车费2000元、车辆停运损失费864.23元、停车费700元。
本院认为：被告靖安县同顺汽运有限公司、杨状经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。本次道路交通事故发生后，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的编号为“0004682《事故认定书》”，认定被告杨状承担此事故的全部责任，刘高平不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告起诉的损失问题。原告起诉车辆维修费5500元、吊车费3000元、施救费2000元、车上货物转车搬运费3000元、车上货物转车吊车费2000元、停车费700元，由于原告提供了相应发票对上述诉求予以了证实，被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司对原告的上述诉求表示异议，但并未提供反证推翻原告所提供的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司表示不认可的意见，本院不予采纳，原告的上述诉求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告起诉车上货物损失费8880元，由于原告提供证据证明因本次交通事故导致原告所运送的货物白麻石板破裂受损，且原告因此而向货主云城区如祥石材厂支付白麻石板损失费8880元，该项损失费与本次交通事故有因果关系，原告起诉要求被告赔偿车上损失费8880元的诉求事实依据充分，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司抗辩认为该项损失与交通事故无关的意见无事实依据，本院不予采纳。原告起诉车辆停运损失费12430元，由于原告系物流运输业，其所有的车辆因交通事故进行维修确实存在停运的事实，本院根据相关法律规定计算原告事故车辆维修期间的停运损失费为864.23元（52574元／年÷365天×6天），超出部分，本院不予支持。原告起诉处理事故发生的交通费用为2000元，由于原告对该项诉求未提供交通发票及其它证据予以证实，本院根据客观情况酌情认定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。
对于责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，原告的上列损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在承保的事故车辆的交强险中先予赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司应在赣ck4802重型半挂牵引车的交强险赔偿限额下赔偿2000元给原告，超出交强险的数额23944.23元（25944.23元－2000元）按照杨状承担事故的全部责任，刘高平不承担此事故责任的事故责任分担，即超出交强险的赔偿款23944.23元依法应由杨状承担。又由于杨状驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司购买了50万元的第三者责任保险，故杨状承担的赔偿款23944.23元依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在其承保事故车辆的第三者责任险范围内负责赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、交通事故造成原告的损失共25944.23元，包括：车上货物损失费8880元、车辆维修费5500元、吊车费3000元、施救费2000元、车上货物转车搬运费3000元、车上货物转车吊车费2000元、车辆停运损失费864.23元、停车费700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿2000元给原告鹰潭信德物流有限公司。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿23944.23元给原告鹰潭信德物流有限公司。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理788元，由原告承担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司承担517元。由于受理费已由原告向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付517元给原告鹰潭信德物流有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭俏云