广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1270号
原告：谭某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谭某乙，住广东省广州市海珠区。
被告：区某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：黄婉欣，广东隆利律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告区某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人谭某乙，被告区某的委托代理人罗锦祥、黄婉欣，被告人保公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2015年1月2日12时27分，被告区某驾驶粤A×××××号车辆在广州市海珠区前进路塞纳森晴停车场出口处由南往北行驶，我步行由东往西行走，因被告区某实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为造成事故，事故中致我受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告区某承担事故全部责任，我没有责任。事发后，我被救护车送到医院治疗，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。此次事故给我及子女带来沉重的不可挽回的身体伤害和精神负担，现我向法院起诉要求被告向我赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害费、伤残赔偿金、后续治疗费共68135元，并按月给付5年的生活护理依赖费；被告人保公司对上述赔偿承担清偿责任；本案诉讼费由两位被告承担。
被告区某辩称：我所驾驶的粤A×××××号车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为不计免赔300000元，事故发生于保险期限内。我于事故后已为原告垫付医药费和住院期间护理费共42090.18元，现我对于原告诉请的营养费、护理费、后续治疗费和护理依赖费均不予认可，对于医疗费，应按照原告提供的医疗费单据计算为1911.35元。
被告人保公司辩称：被告区某所驾驶的粤A×××××号车辆由我公司承保交强险和商业三者险，事发时正在保险期限内。事发后，被告区某垫付了原告大部分的医疗费40410.18元和护理费1680元，恳请法院予以查明并扣减。对于原告所提交的医疗费票据，其自负部分为1911.35元，没有病历相互印证，我公司不予认可；对于住院伙食补助费，应根据原告的住院天数按照标准计算；对于营养费，我公司酌情认可200元；对于后续治疗费，应不予计算或待实际发生后另行计算；对于护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，我公司不予认可；对于护理依赖费，没有事实和法律依据；对于残疾赔偿金，应按照2015年度赔偿标准进行计算；对于交通费，同意赔偿200元；对于精神损害抚慰金，我公司认为以6000元为宜。
经审理查明：2015年1月2日12时27分，被告区某驾驶粤A×××××号车辆在广州市海珠区前进路塞纳森晴停车场出口处由南往北行驶，原告步行由东往西行走，因被告区某实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为造成事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告区某承担事故全部责任，原告没有责任。
事发后，原告到广州市红十字会医院住院治疗，至2015年1月23日出院，共住院21天。广州市红十字会医院出具的《出院记录》载明出院诊断为××1.右股骨粗隆间骨折2.高血压病3.脑梗塞”，出院医嘱为××1.出院后继续服药治疗，休息时注意抬高患肢，预防褥疮。2.注意休息、营养、卫生，防止跌倒。3.积极行功能恢复锻炼，具体负重行走时间根据骨折愈合情况而定，严禁不遵从医嘱自行下地站立行走”。原告又于2015年1月23日到广州市红十字会医院昌岗分院住院治疗，至2015年1月24日出院，共住院1天。广州市红十字会医院昌岗分院出具的《出院记录》载明出院诊断为“1.右股骨粗隆间骨折内固定术后；2.原发性高血压2级高危组；3.痛风缓解期”，出院医嘱为“患者家属因自身因素要求出院，予办理出院”。南方医科大学司法鉴定中心于2015年6月19日出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“谭某甲右股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和两被告均确认被告区某已垫付原告在广州市红十字会医院住院期间的医疗费40410.18元，以及在广州市红十字会医院住院期间的护理费1680元，原告于本案中并未主张原告在广州市红十字会医院住院期间的住院医疗费和护理费。
另查，被告区某为所驾驶粤A×××××号小型轿车的车主，被告人保公司为该车辆承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元，且购买了不计免赔，事发时正在保险期限内。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和两位被告均没有异议，本院予以确认，应由被告区某承担事故全部责任，原告没有责任。被告人保公司为被告区某所驾驶的粤A×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条××同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告区某予以赔偿。
原告的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张自行支出了在广州市红十字会医院昌岗分院住院1天的医疗费及门诊医疗费共1911.35元，对此两位被告没有异议，本院予以采纳。同时原告主张支出了三七、鹿筋药物费用1127.1元，但没有相应的医嘱予以印证，对此两位被告不予确认，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告要求按照100元／天的标准计算住院22天的住院伙食补助费共2200元，合理合法，本院予以采纳。
3、交通费。原告主张590元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元。
4、鉴定费。原告主张840元，提供了《鉴定意见书》和发票予以证明，本院予以采纳。
5、护理费。原告主张在广州市红十字会医院昌岗分院住院1天的护理费56元，提供了收款收据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。同时原告主张出院后5个月钟点工和保姆护理的费用共21100元，考虑到原告的伤情和治疗情况，参照本地护理人员平均收入状况，应按照80元／天的标准计算1人护理5个月的护理费共12000元（即30天／月×5个月×80元／天）。因此，本项护理费总额应为12056元。
6、残疾辅助器具费。原告主张轮椅、拐杖、厕椅、助行器等费用共2415.4元，提供了票据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致拾级伤残的严重后果，且原告于本案事故中没有责任，故本院对原告该主张予以采纳。
8、残疾赔偿金。原告为广州市户口，经鉴定构成拾级伤残，应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准，计算残疾赔偿金为15096.45元（30192.9元／年×5年×10%）。
9、后续治疗费。原告主张10000元，但该费用尚未实际发生，且没有提供医疗机构的明确意见予以证明，故本院于本案中不予采纳，原告可待该费用实际产生后另循法律途径解决。
10、护理依赖费。原告主张按照工伤条例计算护理依赖费用，但本案并非工伤纠纷，原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。
11、营养费。原告主张1100元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元。
上述医疗费1911.35元，没有超过被告人保公司所承保交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。上述住院伙食补助费2200元、交通费300元、鉴定费840元、护理费12056元、××辅助器具费2415.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金15096.45元、营养费300元共计43207.85元，没有超过被告人保公司所承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此，被告人保公司于本案中应向原告赔偿共计45119.2元（即1911.35元＋43207.85元），被告区某于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共45119.2元给原告谭某甲。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由原告谭某甲负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担498元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告谭某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年十月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡