福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第158号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯发贵，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）梁伟，农民，家住淮南市谢家集区（自报）。曾因犯盗窃罪于2002年12月30日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人侯发贵、梁伟犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第3319号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人侯发贵、梁伟对附带民事诉讼部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力；原审被告人侯发贵、梁伟对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月4日，被告人侯发贵、梁伟经预谋后，驾驶一无牌摩托车窜至晋江市罗山街道龙泉路罗山派出所旁，由坐在摩托车后座的被告人梁伟动手抢走行走于路上的被害人王某（案发时已怀孕一个月）挎在肩上的手提包1个（内有现金人民币1000元、价值人民币2324元的iPhone5手机1部及身份证、银行卡等物），致被害人王某摔倒并于8月16日妊娠中止。经法医鉴定，被害人王某盆腔损伤程度达轻伤二级。案发后，公安机关追回上述手机及现金人民币1000元发还给被害人。被害人王某因伤花费医疗费人民币1485.32元。
原判认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人杨某、陈某、张某、谭某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2014）1856、2243号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、疾病证明书及相关病历、疾病检查报告材料，医疗费票据，行政处罚材料，调取证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，车辆合格证，卫生医疗信息，身份户籍材料，工作证、工作工牌，公安机关的抓获、侦破经过等工作说明及被告人侯发贵、梁伟的供述等。
原判认为，被告人侯发贵、梁伟以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取并放任造成财物持有人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人侯发贵、梁伟归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人梁伟有犯罪前科及行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。本案二被告人抢劫怀孕妇女，并致被害人妊娠中止，对二被告人予以酌情从重处罚。被告人侯发贵、梁伟因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应予赔偿。据此，依法判决：一、被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；二、被告人侯发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人侯发贵、梁伟应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失人民币7039.68元。
上诉人侯发贵诉称，抢夺挎包时并未致被害人摔倒，其行为仅构成抢夺罪；其作案时不知被害人是孕妇，没有证据证明被害人流产与抢夺行为有直接关系；其没有前科劣迹，请求对其从轻处罚。
上诉人梁伟诉称，抢夺挎包时并未致被害人摔倒，其行为仅构成抢夺罪；其作案时不知被害人是孕妇，其行为不是造成被害人妊娠终止的直接原因；原判定罪错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯发贵、梁伟犯抢劫罪的事实清楚，认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人侯发贵、梁伟对其二人结伙驾驶机动车夺取被害人王某财物的事实、证据均无提出异议，证据确实充分。本院予以确认。
上诉人侯发贵、梁伟提出抢夺挎包行为并未致被害人摔倒的上诉意见。经查，被害人王某案发后及时报案，其陈述证实被二名男子骑车抢夺致摔倒造成膝盖、手部擦伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实，案发当天对王某进行检查，王某右手拇指、右膝部、右小腿擦伤，右小腿损伤达轻微伤，上述证据证实上诉人侯发贵、梁伟抢夺挎包行为致被害人摔倒的事实。上诉人侯发贵、梁伟的该上诉意见不能成立，不予采纳。
上诉人梁伟提出其行为不是造成被害人妊娠终止的直接原因，上诉人侯发贵提出没有证据证实被害人流产与抢夺行为有直接关系的上诉意见。经查，证人张某（医生）的证言证实，案发后被害人王某怀孕状态不好，转去大医院检查，后通过王某提供的病历得知王某流产的事实；门诊病历等相关材料，证实王某案发后有多次阴道少量出血，在医院持续治疗，2014年8月16日因妊娠终止行人流术；法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某妊娠中止与2014年8月4日外伤有直接因果关系，伤者王某的损伤达轻伤二级。上述证据足以认定上诉人侯发贵、梁伟的行为与被害人妊娠中止有直接关系。上诉人侯发贵、梁伟的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人侯发贵、梁伟以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物轻伤以上后果的，应当以抢劫罪定罪处罚，上诉人侯发贵、梁伟提出其行为构成抢夺罪的上诉意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人侯发贵、梁伟归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。上诉人侯发贵、梁伟诉称其不知被害人是孕妇，经查，上诉人侯发贵、梁伟抢劫孕妇并造成被害人妊娠中止，原判据此对其科刑并无不当。上诉人梁伟有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人侯发贵、梁伟请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋小勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。