wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4589号
原告孙安平。
委托代理人周阳。
委托代理人阎振伟。
原告冯文秀。
委托代理人周阳。
委托代理人阎振伟。
被告马金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ。
委托代理人续晓惠。
委托代理人张树琴。
原告孙安平、冯文秀与被告马金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙安平、冯文秀委托代理人周阳，被告马金龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人续晓惠、张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安平、冯文秀诉称，2015年6月4日7时55分许，孙德智驾驶津a×××××、津a×××××挂号重型半挂车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至跃进路铁道北侧50米处因前方情况停车后起步过程中，未注意观察发现其车辆右前方醉酒后驾驶自行车的冯基党，孙德智所驾车辆前部右侧与冯基党身体接触后，车辆右侧车轮将冯基党及自行车碾压，造成姜洪俊当场死亡，车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等总计595658.8元。
原告孙安平、冯文秀提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、交通事故鉴定意见书、冯基党尸体检验报告、居民死亡医学证明书、居民户口簿、证明、结婚证等。
被告马金龙辩称，同意赔偿合理损失。
被告马金龙提供证据如下：
医疗门诊收费票据；
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意在交强险限额内赔偿合理损失。超出部分，商业第三者险按照保险合同的约定进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：
神行车保机动车综合险投保单。
经审理查明，受害人冯基党（已死亡）与原告孙安平系夫妻关系；与原告冯文秀系父女关系。
2015年6月4日7时55分许，孙德智驾驶津a×××××、津a×××××挂号重型半挂车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至跃进路铁道北侧50米处因前方情况停车后起步过程中，未注意观察发现其车辆右前方醉酒后驾驶自行车的冯基党，孙德智所驾车辆前部右侧与冯基党身体接触后，车辆右侧车轮将冯基党及自行车碾压，造成姜洪俊当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：孙德智负事故主要责任；冯基党负事故次要责任。
事故发生后，被告马金龙为冯基党垫付医疗费270元。
关于死亡赔偿金问题，鉴于受害人冯基党已经死亡，原告要求赔偿死亡赔偿金598614元，标准按天津市城市居民人均可支配收入（每年）31506元计算，并提供的相关证据。被告对此无异议。
关于丧葬费问题，原告要求赔偿丧葬费38459.5元，按天津市在岗职工平均工资计算6个月。被告对此不认可。原告孙安平、冯文秀未提供受害人冯基党生前从业情况的相关证据，应按天津市职工平均工资（每年）56232元计算6个月，即4686元／月x6个月，计28116元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元，并提供的相关证据。被告不认可。鉴于受害人冯基党的死亡给原告孙安平、冯文秀造成一定的精神损害，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金40000元为宜。
另查，孙德智驾驶津a×××××、津a×××××挂号重型半挂车，该车辆的实际所有人系被告马金龙，孙德智系被告马金龙雇佣的驾驶员。该车辆于2015年3月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，孙德智驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故的主要责任；受害人冯基党醉酒后驾驶非机动车，对交通事故的发生也负一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于孙德智系被告雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告马金龙承担，给原告孙安平、冯文秀造成的经济损失，被告马金龙应承担相应的赔偿责任。鉴于该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告孙安平、冯文秀赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告马金龙赔偿。原告孙安平、冯文秀的其他诉讼请求以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求商业险中因超载增加免赔率10%的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙安平、冯文秀医疗费270元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，总计110270元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告孙安平、冯文秀死亡赔偿金528614元、丧葬费28116元，总计556730元的80%即445384元。
三、驳回原告孙安平、冯文秀的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告孙安平、冯文秀101元；被告马金龙负担1539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00137号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：董治。
被告：李仁翠。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告李仁翠、周银琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，全椒农合行申请撤回对周银琪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序依法由审判员许程琼独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人董治到庭参加诉讼，被告李仁翠经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2009年11月1日，李仁翠以购材料为由，向其下属南屏支行借款1万元，到期日为2010年11月1日，约定月利率8.1‰。贷款到期后，其多次催要，李仁翠一直拖欠不还。故起诉要求：1、李仁翠偿还借款本金1万元及截至2014年6月12日的利息6094.35元，合计16049.35元，2014年6月12日后的利息利随本清；2、李仁翠承担本案的诉讼费用。
李仁翠未予答辩也未提供证据。
全椒农合行为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、李仁翠身份证、户口本各一份。证明李仁翠主体适格。
证据二、借款合同、借据各一份。证明李仁翠2009年11月1日向全椒农合行下属南屏支行借款1万元，合同约定借款期限、利率等。全椒农合行已将借款发放至李仁翠的账户。
证据三、催款通知书一份。证明2013年8月22日全椒农合行向李仁翠催要借款。
证据四、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监（2010）273号文件《安徽银监局关于安徽全椒农村合作银行开业的批复》一份。证明全椒农合行开业的同时，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
李仁翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对全椒农合行提供的证据本院经审查予以确认。
经审理查明：2009年11月1日，全椒农合行与李仁翠签订借款合同，约定李仁翠借款1万元，借款期限12个月，即自2009年11月1日至2010年11月1日，月利率8.1‰。并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，李仁翠从全椒农合行领取了1万元。借款到期后李仁翠未偿还本息。2013年8月22日，全椒农合行向李仁翠发出催款通知书，李仁翠仍未偿还。
另查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意全椒农合行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，全椒农合行与李仁翠签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。李仁翠未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，全椒农合行要求李仁翠偿还本息依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁翠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金1万元并支付利息（利息自2009年11月1日至2010年11月1日止按月利率8.1‰计算，2010年11月2日至判决确定给付日止按月利率12.15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，适用简易程序减半收取101元，由被告李仁翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年七月九日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第278号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1976年9月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，职业个体，住蓬莱市。系本案被害人。
诉讼代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告人王某，男，1964年2月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
诉讼代理人王立文，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人吴长元、被告人王某及其辩护人姜林涛、诉讼代理人王立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2013年5月24日17时许，因当日上午和王某甲夫妇发生“抢客”纠纷其妻刘某甲脸部被抓伤，同刘某甲及刘某甲姐姐、姐夫到蓬莱市大柳行镇初格庄村村南找张某、王某甲理论，期间双方发生争执及厮打，王某用拳头殴打张某，致其右眼上斜肌不全麻痹（复视）、右眼玻璃体血性混浊、右眼外伤后低视力，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求依法追究被告人王某的刑事责任，并赔偿经济损失177,759、9元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的损失愿意依法赔偿。
辩护人提出以下辩护意见，被告人王某自愿认罪，能够依法赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月24日17时许，被告人王某同妻子刘某甲、妻姐刘某乙、姐夫刘某丙在蓬莱市大柳行镇初格庄村村南鸡场附近，找张某、王某甲夫妇理论当日上午双方打架致刘某甲面部受伤一事，因言语不和双方发生争执及厮打，王某用拳头击打张某头面部，致张某外伤后右眼上斜肌不全麻痹（复视），右眼玻璃体血性混浊、右眼外伤后低视力，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人张某的经济损失有医疗费22,517.51元，误工费20,217.6元，护理费5,896.8元，住院伙食补助费420元，鉴定费2,800元，交通费400元，合计52,251.91元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人张某陈述，证实2013年5月24日17时许，王某夫妇二人在大柳行镇初格庄村村南鸡场向其索要医疗费，双方言语不和发生争执及厮打，厮打中，刘某甲抓破她的脸，王某抓住她的脖子，朝其前额处打了数拳，致其面部受伤。
2、证人证言。
（1）证人王某甲证言，证实案发当日17时许，看见王某和刘某甲、刘某乙用拳头打张某。他过去时王某跑了，从鸡场大院里拿根竹竿出来朝张某头部打了几下。
（2）证人刘某甲证言，证实案发时其和张某厮打，王某也打了张某。
（3）证人李某证言，证实案发当日17时许，其乘坐王某甲的客车到初格庄，看见张某在车尾处和王某夫妇及刘某乙厮打，王某用拳头打张某头面部。
（4）证人刘某乙证言，证实案发时王某、刘某甲和张某在王某甲的客车后面发生争执及厮打。
（5）证人隋某、任某、包某证言，证实2013年5月24日晚，被害人张某到中医院住院治疗，5月25日早晨隋某查房时张某说右眼疼，检查发现其右眼充血，5月29日会诊后转眼科治疗。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局村里集派出所出具的抓获经过，证实被告人王某被抓获归案。
（2）附带民事诉讼原告人张某提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、误工损失证明等材料，证实其遭受的经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某外伤后致右眼上斜肌不全麻痹（复视）及右眼玻璃体混浊、右眼外伤后低视力，属轻伤范畴。
（2）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的情况说明，证实参照《人体损伤程度鉴定标准》，张某右眼上斜肌不全麻痹（复视）、右眼玻璃体血性混浊、右眼外伤后低视力，属轻伤二级。
（3）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某外伤后致右眼钝挫伤，右眼视网膜出血、右眼玻璃体血性混浊、上斜肌不全麻痹（复视）、右眼视力低下，属轻伤范畴。
（4）烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人张某因外伤致残程度、误工时间、护理时间、护理人数等情况。
5、被告人供述。
被告人王某对其殴打张某的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失52,251.91元，应依法承担赔偿责任。鉴于被告人王某自愿认罪，依法赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失52,251.91元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 地
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第139号
原告郑根平，男，1973年2月26日出生。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告郑利斌，男，1974年5月19日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告郑根平诉被告郑利斌合伙协议纠纷一案中，原告郑根平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑根平自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑根平撤回起诉。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告郑根平负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 燕艳洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=557ec790-ede1-4a86-823c-d355cbaf0657&imgId=NTU3ZWM3OTAtZWRlMS00YTg2LTgyM2MtZDM1NWNiYWYwNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初837号
原告张阁增，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
被告王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告张阁增与被告王自军、王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张阁增的委托代理人高玉森，被告王自军到庭参加诉讼，被告王自刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阁增诉称，2015年1月12日，被告王自刚通过王自军担保在原告处借款4.3万元，约定使用4个月，并约定利息为月利率0.015元。到期后，被告王自刚未予偿还，原告多次找王自军索要，至今未偿还。所以原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
原告为支持起诉讼请求，提交2015年1月12日借据一枚，证明被告王自刚由被告王自军担保在原告处借款本金43000元，月息为1.5分，此款至今未偿还的事实。被告王自军对该证据无异议。
被告王自军辩称，我同意承担保证责任。
被告王自军未提交证据。
被告王自刚未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告王自刚由被告王自军担保在原告张阁增处借款本金43000元，约定利息为月息1.5分，使用期限为4个月，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次向其索要，此款至今未偿还。
本院认为，被告王自刚从原告张阁增处借款43000元的事实清楚、证据充分，被告王自刚应积极偿还该借款，但被告怠于履行偿还义务，故本院对原告要求被告王自刚偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王自军在借据中的担保人处签字，在被告王自刚无力偿还欠款的情况下，亦应承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告王自军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张阁增借款本金43000元及利息（利息自2015年1月13日起按照月息15‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王自军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，邮寄费60元，公告费580元，由被告王自刚、王自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张晓明
审判员姚海柱
人民陪审员韩晓伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王 海 飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初837号原告张阁增，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。被告王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。原告张阁增与被告王自军、王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张阁增的委托代理人高玉森，被告王自军到庭参加诉讼，被告王自刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阁增诉称，2015年1月12日，被告王自刚通过王自军担保在原告处借款4.3万元，约定使用4个月，并约定利息为月利率0.015元。到期后，被告王自刚未予偿还，原告多次找王自军索要，至今未偿还。所以原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。原告为支持起诉讼请求，提交2015年1月12日借据一枚，证明被告王自刚由被告王自军担保在原告处借款本金43000元，月息为1.5分，此款至今未偿还的事实。被告王自军对该证据无异议。被告王自军辩称，我同意承担保证责任。被告王自军未提交证据。被告王自刚未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2015年1月12日，被告王自刚由被告王自军担保在原告张阁增处借款本金43000元，约定利息为月息1.5分，使用期限为4个月，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次向其索要，此款至今未偿还。本院认为，被告王自刚从原告张阁增处借款43000元的事实清楚、证据充分，被告王自刚应积极偿还该借款，但被告怠于履行偿还义务，故本院对原告要求被告王自刚偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王自军在借据中的担保人处签字，在被告王自刚无力偿还欠款的情况下，亦应承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告王自军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张阁增借款本金43000元及利息（利息自2015年1月13日起按照月息15‰计算至本金还清之日止）；二、被告王自军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，邮寄费60元，公告费580元，由被告王自刚、王自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张晓明审判员姚海柱人民陪审员韩晓伟二〇一六年七月十三日书记员 王            海            飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4303号
原告：王喜凯，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王宝军，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王喜凯与被告王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王喜凯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元及邮寄费56.00元由王喜凯负担，返还王喜凯案件受理费25.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵 军
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第107号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被四川省大邑县公安局监视居住。
被告人汪某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被四川省大邑县公安局监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人牟某某、汪某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人牟某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬，被告人牟某某、汪某某合伙在大邑县苏家镇富康街66号的“鹤茗茶庄”摆放2部（各6座，共12座）捕鱼机供他人赌博。2014年9月19日13时，谢某某在此赌博时，因输钱发生纠纷报警，民警处警时，在现场发现有赌博机具，遂将谢某某及牟某某、汪某某带至派出所调查。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。截至被查获时，二被告人共获利人民币2300元。经鉴定，上述2部游戏设备为国家禁止设置的赌博机具12台。
上述事实，被告人牟某某、汪某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，大邑县公安局对赌博违法人员谢某某行政拘留处罚的行政处罚决定书，牟某某、汪某某的户籍信息，辨认笔录及照片，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品清单，销毁物品清单，检查证及检查笔录，证人谢某某、杨某、丁某某的证言，牟某某、汪某某的供述及辩解，大邑县公安局（大）公治认字[2014]第14号鉴定意见书等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人牟某某、汪某某相互伙同，以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具，招揽赌博人员，开设赌场从中盈利,二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应当处罚。公诉机关指控牟某某、汪某某犯开设赌场罪的定性正确，本院予以支持。牟某某、汪某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
三、对扣押在案的赌博工具及涉案赃款人民币2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初87号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，大学本科。因本案于2016年8月3日被指定居所监视居住，同8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人张某某，海南律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人邓某某及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人邓某某在担任某国家工作人员期间，利用职务上的便利，分10次收受潘某的贿赂款共计人民币17.5万元，具体犯罪事实如下：
一、2014年春节前的一天，邓某某收受潘某的贿赂款人民币5000元。
二、2014年11月的一天，邓某某收受潘某的贿赂款人民币1万元。
三、2014年12月左右的一天，邓某某在其办公室收受潘某的贿赂款人民币2万元。
四、2015年1月的一天，邓某某在其宿舍收受潘某的贿赂款人民币2万元。
五、2015年3月的一天，邓某某在其办公室收受潘某的贿赂款人民币2万元。
六、2015年4月的一天，邓某某在其宿舍楼楼下潘某的汽车内收受潘某的贿赂款人民币2万元。
七、2015年5月的一天，邓某某在其宿舍楼楼下潘某的汽车内收受潘某的贿赂款人民币2万元。
八、2015年6月的一天，邓某某在其宿舍收受潘某的贿赂款人民币2万元。
九、2015年7月的一天，邓某某在其宿舍楼楼下潘某的汽车内收受潘某的贿赂款人民币2万元。
十、2015年8月的一天，邓某某在其宿舍楼楼下潘某的汽车内收受潘某的贿赂款人民币2万元。
被告人邓某某收受上述贿赂款17.5万元后，主要用于个人消费和购买理财产品。
2016年7月6日，最高人民检察院将邓某某涉嫌受贿犯罪线索指定海南省人民检察院管辖，海南省人民检察院于同年7月18日决定将该犯罪线索交海口市人民检察院查办。2016年8月2日，被告人邓某某接到海口市人民检察院的询问通知后到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，邓某某全部退赃人民币17.5万元。
另查明，本案侦查期间，被告人邓某某向海口市人民检察院反贪污贿赂局举报禤某某涉嫌职务犯罪，但举报内容不具体、不明确。卢某受贿案系海口市人民检察院反贪污贿赂局在办案中自行发现，并非来源于邓某某的举报线索。海口市人民检察院反贪污贿赂局未收到邓某某举报潘某受贿的相关材料。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、杨某的证言，到案经过，潘某某的个人基本情况信息，变更登记资料，扣押物品清单及海南省非税收入一般缴款书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提交的有关被告人邓某某的工资表、病例、表现材料等证据，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人人民币17.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己罪行，并全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人邓某某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某某在办案机关采取调查措施后如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为自首，故辩护人有关被告人邓某某有自首情节的意见，本院不予采纳。辩护人有关被告人邓某某有立功表现的意见，于法于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的赃款人民币17.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
二〇一七年九月五日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80274号
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
代表人李小军，职务：行长
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李志伟。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉称，2011年1月17日，原告与被告李志伟签订《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款39万元，合同期限为30年，被告李志伟自愿提供青岛市胶州市澳门路XXX号XX号楼X单元XXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告签订的《个人房产按揭（抵押）借款合同》；判令被告偿还原告剩余贷款本息377145.54元（暂计算至2015年6月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费21500元；判令原告对青岛市胶州市澳门路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告李志伟未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年1月17日，原告与被告李志伟签订《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定被告李志伟向原告借款39万元，借款期限自2011年1月17日至2041年1月17日，借款利率按年利率5.44%执行；借款人未按合同规定归还应偿付的借款本息，原告有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；借款人未按合同规定归还借款本息，原告有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息及其复利；被告李志伟以其名下的位于青岛市胶州市澳门路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。
2、2011年1月26日，原告与被告李志伟办理了青岛市胶州市澳门路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋的抵押登记手续，房地产他项权证号：胶房地预市他字第20117555，抵押权人为原告。
3、上述合同签订后，原告于2011年1月27日向被告李志伟发放贷款39万元。但被告李志伟未按期还款，截至2015年6月1日，尚欠借款本息377145.54元。
4、原告为本案诉讼支付律师代理费21500元。
本院确认的上述事实，有《个人房产按揭（抵押）借款合同》、房地产他项权证、《个人借款凭证》、贷款查询单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告解除合同并提前收回贷款的条件，被告应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师代理费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息377145.54元（截至2015年6月1日）及该款项自2015年6月2日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费21500元。
三、被告李志伟不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以被告李志伟名下的青岛市胶州市澳门路XXX号XX号楼X单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，财产保全费2770元，邮寄费60元，公告费600元，由被告李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩培秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80274号
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
代表人李小军，职务：行长
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李志伟。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉称，2011年1月17日，原告与被告李志伟签订《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款39万元，合同期限为30年，被告李志伟自愿提供青岛市胶州市澳门路XXX号10号楼2单元XXX户房�为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告签订的《个人房产按揭（抵押）借款合同》；判令被告偿还原告剩余贷款本息377145.54元（暂计算至2015年6月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费21500元；判令原告对青岛市胶州市澳门路XXX号10号楼2单元XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告李志伟未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年1月17日，原告与被告李志伟签订《个人房产按揭（抵押）借款合同》，约定被告李志伟向原告借款39万元，借款期限自2011年1月17日至2041年1月17日，借款利率按年利率5.44%执行；借款人未按合同规定归还应偿付的借款本息，原告有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；借款人未按合同规定归还借款本息，原告有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息及其复利；被告李志伟以其名下的位于青岛市胶州市澳门路XXX号10号楼2单元XXX户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。
2、2011年1月26日，原告与被告李志伟办理了青岛市胶州市澳门路XXX号10号楼2单元XXX户房屋的抵押登记手续，房地产他项权证号：胶房地预市他字第20117555，抵押权人为原告。
3、上述合同签订后，原告于2011年1月27日向被告李志伟发放贷款39万元。但被告李志伟未按期还款，截至2015年6月1日，尚欠借款本息377145.54元。
4、原告为本案诉讼支付律师代理费21500元。
本院确认的上述事实，有《个人房产按揭（抵押）借款合同》、房地产他项权证、《个人借款凭证》、贷款查询单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告解除合同并提前收回贷款的条件，被告应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有�部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师代理费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息377145.54元（截至2015年6月1日）及该款项自2015年6月2日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告李志伟�本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费21500元。
三、被告李志伟不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以被告李志伟名下的青岛市胶州市澳门路XXX号10号楼2单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，财产保全费2770元，邮寄费60元，公告费600元，由被告李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩培秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 君
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执10号
申请执行人洛绒某某,男性,藏族。
被执行人泽仁某某,女性,藏族。
本院在执行申请执行人洛绒某某与被执行人泽仁某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乡民初字第12号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 谢向东
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律条文备撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初276号
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新工区三山路24号。
法定代表人杜堂平，该公司董事长。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告况国荣。
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和天宇公司）诉被告山东一鸣建设集团股份有限公司、况国荣租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告正和天宇公司撤回对被告山东一鸣建设集团股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告正和天宇公司委托代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告况国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和天宇公司诉称，2015年7月15日，正和天宇公司与况国荣签订《塔吊租赁合同》一份，该合同约定了租赁标的物、租赁日期、塔吊往返费用、驾驶员工资及租赁费的结算、违约责任等条款，况国荣租赁塔吊3台，租赁费每台每月1万元，租赁日期自2015年8月1日起。合同签订后，况国荣没有依约履行义务，致使塔吊闲置。况国荣的违约行为给正和天宇公司造成实际损失，按合同约定况国荣应承担前期给正和天宇公司造成的损失，损失违约金为每台5万元，并承担实现债权的费用。故诉至法院，请求依法判令被告况国荣向正和天宇公司支付违约金15万元，支付律师费4000元，案件受理费由况国荣负担。庭审中，正和天宇公司放弃要求况国荣支付4000元律师费的诉讼请求。
被告况国荣未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，况国荣与正和天宇公司签订《塔吊租赁合同》一份，内容为：承租方：山东一鸣建设集团股份有限公司况国荣（甲方），出租方：正和天宇公司（乙方），工程名称：汉韵滨湖御园，工程地点：沛县五段，塔吊数量：3台，塔吊型号：40-50型，进出场费、安装、检测费1万元，机械租赁费（包括租金和塔吊司机工资）每台每月1万元。租赁日期自2015年8月1日起至工程项目部书面报停退场联系单上双方签字之日结束，签订合同后，如甲方不予出具进场单据，租赁期限开始时间将以双方合同约定进场时间或安装完后第二天开始计算,塔吊往返运费、安装、拆卸、装车、驾驶员工资费用应由甲方承担。合同签订后，出租方着手准备租赁物出租事宜，如因租赁方原因违约不使用租赁物，责任应归责与甲方，租期及租赁费用正常计算，租赁方将承担前期给出租方造成损失，损失违约金约定为每台5万元等。该合同甲方代表签字：况国荣，乙方代表签字：杜欢喜。合同签订后，况国荣没有按合同的约定租用正和天宇公司的3台塔吊。庭审中，正和天宇公司要求况国荣支付15万元违约金的依据是合同中关于“如因租赁方原因违约不使用租赁物，责任应归责与甲方，租期及租赁费用正常计算，租赁方将承担前期给出租方造成损失，损失违约金约定为每台5万元”的约定。
以上事实，有正和天宇公司提供的《塔吊租赁合同》、正和天宇公司提供的3台型号为QTZ40塔吊的照片、塔吊备案登记证书、塔吊转场记录、塔吊驾驶员身份证、资格证、工资明细及正和天宇公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。这表明，当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如果当事人约定了违约金，则守约方可以主张违约金责任，否则，违约金责任不能适用。
本案中，原告正和天宇公司要求被告况国荣支付15万元违约金，其请求的依据是《塔吊租赁合同》关于“如因租赁方原因违约不使用租赁物，责任应归责与甲方，租期及租赁费用正常计算，租赁方将承担前期给出租方造成损失，损失违约金约定为每台5万元”的约定。但在该条款中，所谓“损失违约金”不是法律意义上的一方违约，守约方可以主张违约金责任中所指的违约金，即该条款不能视为双方约定了违约金。所以正和天宇公司要求按此条款判令况国荣向其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。况且，在本院审理过程中，正和天宇公司没有提供况国荣违约的证据。
综上，正和天宇公司提供的《塔吊租赁合同》中约定“承担前期给出租方造成损失，损失违约金约定为每台5万元”并不是双方合同约定的违约金条款，正和天宇公司要求况国荣支付违约金没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 解梦梦
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复97号
利害关系人：李德成，男，汉族。
申请执行人:王启龙，男,汉族。
被执行人:罗二小，男，汉族。
被执行人:高玲，女，汉族。
被执行人:子长县融薪小额贷款有限公司，住所地子长县中山街金鑫大厦四、五、六楼。
法定代表人:罗二小，该公司总经理。
复议申请人李德成不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异292号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
西安中院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第12023号公证书及（2015）西莲证经字第3399号执行证书对申请执行人王启龙与被执行人罗二小、高玲、子长县融薪小额贷款有限公司借款合同纠纷一案强制执行。执行过程中，因被执行人未向权利人履行法律义务，西安中院于2015年4月24日作出（2015）西中执证字第00052-2号执行裁定书对被执行人罗二小名下的房产进行查封。
利害关系人李德成于2016年9月8日向西安中院提出执行异议称，1、被执行人罗二小与自己在2014年1月12日依法形成民间借贷关系，有借条和银行转款凭证为据，且被执行人罗二小当时承诺以其名下所有房产为该笔借款提供担保。法院查封、拍卖被执行人罗二小名下房产的执行行为损害了自己的合法权益；2、本案申请执行人王启龙和被执行人罗二小虚构《借款担保合同》。
西安中院查明，申请执行人王启龙与被执行人罗二小、高玲、子长县融薪小额贷款有限公司（以下简称融薪公司）借款保证合同执行一案，由于被执行人罗二小未履行还款义务，在执行过程中，西安中院于2015年5月5日作出（2015）西中执证字第00052-3号执行裁定书，裁定查封罗二小名下的位于西安市高新区沣惠南路枫叶新都市E区10号楼，西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区第G3-25幢，西安市高新区唐兴路五号自在苑小区（合同备案号Y13059244）房屋。
利害关系人李德成在西安中院异议审查中提供了《借条》一份，用于证明在2014年1月12日罗二小向自己借款人民币壹仟万元整。对利害关系人李德成提供的证据，经申请执行人王启龙质证，王启龙对上述《借条》的真实性和证明目的均不予认可。2016年9月19日，西安中院对李德成进行询问，李德成称其对涉案房产主张担保物权，但并未对涉案房产办理抵押登记。
西安中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施”，因涉案房产现仍登记在被执行人罗二小名下，该院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定。利害关系人李德成主张该院对涉案房产查封、拍卖的执行行为损害其利益，没有事实和法律依据。利害关系人提出的其他执行异议请求，因未涉及到该院具体的执行行为，不属于执行异议审查的范围，该院依法不予审查。故作出裁定，驳回利害关系人李德成的执行异议申请。
利害关系人李德成不服向本院申请复议称：1、被执行人罗二小与自己于2014年1月12日依法形成民间借贷关系，有借条及银行转账凭证为据，且被执行人罗二小当时承诺以其名下房产为这笔借款提供担保。虽该提供担保的房产未经抵押登记，但被执行人罗二小当时的承诺完全处于个人自愿，且提供担保的时间先于被执行人罗二小与申请执行人王启龙签订《借款担保合同》的时间，故执行法院查封、拍卖被执行人罗二小名下房产的执行行为已严重损害了自己的合法权益，致使被执行人罗二小以其名下所有房产提供担保的承诺无法兑现；2、本案存在着申请执行人王启龙与被执行人罗二小恶意串通虚构《借款担保合同》，以规避李德成与罗二小之间合法有效的民间借贷关系。请求撤销西安中院（2016）陕01执异292号执行裁定书。
本院查明，西安中院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是西安中院查封被执行人罗二小名下房产的执行行为是否侵害了利害关系人李德成的合法权益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施”，本案被执行人罗二小未向申请执行人王启龙履行金钱给付义务，西安中院对登记在被执行人罗二小名下房产采取查封措施，该执行行为符合上述法律规定。复议申请人所称与罗二小存在民间借贷关系，但其对涉案房产未办理抵押登记，并不享有抵押权，故其所提该执行行为侵犯其利益之理由不能成立。复议申请人所提申请执行人王启龙与被执行人罗二小恶意串通虚构借款担保合同的理由，缺乏证据印证，不能成立。综上，复议申请人李德成的复议请求无事实和法律依据，应予驳回。西安中院执行异议裁定认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李德成的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异292号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 魏西霞
代理审判员 陈 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 恬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1250号
原告：山西华星塑料有限公司地址：山西省孝义市振兴西街554号
法定代表人：郝某职务：公司经理
委托代理人：周某。
被告：李某甲，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办建设街***号*楼*单元*户居民。
委托代理人：白某。
委托代理人：杨某。
被告：李某乙。
原告山西华星塑料有限公司诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，根据原告山西华星塑料有限公司申请，本院依法追加李某乙为本案共同被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华星塑料有限公司的委托代理人周某，被告李某甲的委托代理人白某、杨某及被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告借款50000元及利息19426元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月9日被告李某甲自称其侄子李某乙向其借款，李某甲要向原告借款转借给李某乙，双方言明借贷双方仅是原被告，按双方曾经发生的借贷利率计息，即月息10%。被告李某甲从原告处取走50000元，将署名李某乙的借据一支留给原告。2008年11月2日被告李某甲依约归还借款利息6500元。按双方约定利率计息原被告于2016年1月20日结算，被告李某甲尚欠原告利息60831元，当日被告李某甲之妻白某归还利息43500元。双方对已支付的5万元属本金或利息发生争议。原告认为，原被告相互发生过借贷业务，均诚信结算，本笔借贷原告依约收取借款利息是合理合法的，被告应依约依法归还借款利息，为此提起诉讼。本案第一次庭审后，根据查明的本案事实，原告要求追加李某乙为本案共同被告，并要求与被告李某甲共同承担给付之责。
原告针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2，被告李某乙出具的借据复印件一份，证明被告李某乙向原告借款5万元。
3，原告出具的收据复印件两份，证明被告分两次共计归还原告5万元，尚欠原告借款利息未还。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实。被告李某甲并未以李某乙名义向原告借款5万元。向原告借款系李某乙所借，借据也是李某乙出具的，被告李某甲既不是借款人，也不是借款担保人，不应该成为本案被告，故请求依法驳回原告对被告李某甲的起诉。
被告李某甲针对其主张，未向本院提交证据。
被告李某乙辩称，2007年2月经被告李某甲介绍，被告李某乙向原告借款5万元，并出具有借据一支，当时双方约定借款利息为年息10%。后来被告分两次归还了原告5万元。现因被告家庭生活困难，暂时无力偿还原告借款利息，希望能够得到原告的谅解，分期逐步给付原告部分借款利息。
被告李某乙针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年2月9日被告李某乙经被告李某甲介绍向原告借款5万元，双方约定借款利息为年息5000元，被告李某乙出具有借据一支，借据载明：“今借到华星塑料有限公司现金伍万元整。借款人：李某乙2007.2.9”。2008年11月2日被告李某乙给付原告6500元，原告出具有收据一支。2016年1月20日被告李某乙给付原告借款43500元，原告也出具有收据一支。后原告多次向二被告催要借款利息，双方对此发生争执。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙向原告借款5万元，有被告出具的借据一支在案佐证，被告李某乙对此不持异议，借款属实。原告诉称被告李某甲向原告借款然后转借给被告李某乙，被告李某甲对此予以否认，原告对其主张未能提供证据证实，加之原告提供的借据也系被告李某乙出具，故借款人应当为被告李某乙，对原告要求被告李某甲承担还款义务的此项主张不予认定。原告提供的借据上虽未约定借款利息，但庭审中原告与被告李某乙均认可借款利息为年息5000元，本院对此予以认定。现原告要求被告给付所欠借款本息，依法应予支持。因原告称2016年1月20日被告偿还原告43500元，双方因对已支付的两笔共计5万元系借款本金或利息发生争议，结合本案实际情况，从被告李某乙借款之日起至被告归还最后一笔借款43500元止，按照双方约定借款利率计算，被告李某乙尚欠原告借款本金及利息应为44725.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一，被告李某乙给付原告山西华星塑料有限公司人民币44725.23元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1535元，由原告负担469元、被告李某乙负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡晓兵，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡晓兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡晓兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18690.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币18690.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第597号
原告任某。
被告张某。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月17日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月15日公开开
庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告张某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告任某与被告张某
经人介绍相识。同年6月3日，原、被告在浙江省舟山市民政局
登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现
原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫
妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告任某与被告张某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告任某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年七月一十五日
书 记 员 杨丹灵
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初93号
原告张东魁（曾用名张东奎），个体工商户。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告馆陶县赛超烟酒经销处，住所地馆陶县陶山市场。
经营者陈于生。
被告陈于生，个体工商户。
被告张艾仙。
原告张东魁与被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员张勇组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张东魁及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼，被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东魁诉称，被告陈于生和其妻张艾仙在馆陶县陶山市场内以家庭经营方式共同经营馆陶县赛超烟酒经销处，工商登记负责人为陈于生。原告张东魁在馆陶县南徐村乡也经营烟酒门市，因常年从被告处进货，彼此非常了解。2014年4月份之前，被告陈于生找到原告称其资金周转紧张想从原告处借款35万元，并承诺月息2.5分。因原告比较信任被告，便筹集好资金于2014年4月1日交给被告，被告陈于生在原告家取走现金后出具一份借据，写明张东奎出借金额35万元，出借时间2014年4月1日，期限1年，预定利率和到期利率均为2.5%。之后，被告陈于生按月给付原告利息，至2014年8月1日停止给付。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱拒付。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款35万元及自2014年8月1日起止2015年10月14日止的利息126875元，以及自2015年10月14日至被告全部还清借款日期间的利息。
被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、由被告陈于生书写的馆陶县赛超烟酒经销处借款凭证一份，证明被告于2014年4月1日向原告借款的事实。2、个体工商户登记基本信息，证明被告陶县赛超烟酒经销处于2013年9月开业，组织形式为个人经营，经营者为陈于生。
被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，具有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告从事烟酒零售生意，被告陈于生与被告张艾仙系夫妻关系。2013年1月9日，陈于生在馆陶县陶山市场申请成立馆陶县赛超烟酒经销处，从事批发兼零售预包装食品和卷烟、酒零售业务。原告常年从被告处批发烟酒，彼此相互认识。2014年4月1日前，被告陈于生因经营资金紧张向原告提出借款35万元，原告基于对被告的信任于2014年4月1日筹集够35万元，并于当天在原告家将款交给被告。被告陈于生接款后向原告出具一借据，该借据为馆陶县赛超烟酒经销处借款格式凭证，凭证的户名处为张东魁，出借人民币为35万元，出借日期2014年4月1日，期限1年，到期日2015年4月1日，预定利率和到期利率栏均为2.5%。被告陈于生在凭证右下方签名并加盖个人首章和馆陶县赛超烟酒经销处印章。此后，被告于每月1日按月利率2.5分向原告结息8750元，截止2014年8月1日共计结息8750元×4个月=35000元。之后被告未按月结息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款及利息。
本院认为，被告馆陶县赛超烟酒经销处向原告张东魁借款的事实有被告出具的借据为证，双方存在真实有效的民间借贷关系。原告依约向被告出借现金35万元，借款到期后被告应当及时全额偿还借款及利息，未予偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告馆陶县赛超烟酒经销处偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利率问题，原、被告约定借款月利率2.5%折合年利率为30%，该利率在24%和36%之间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率30%所产生的债务为自然债务，本院对被告按该利率已付的利息部分予以保护，未付部分，不予支持。据此，被告应付原告自2014年8月1日至2015年10月14日止的利息为350000元×（24%÷12个月×14个月＋24%÷365天×13天）=100991.78元。原告主张的利息超过100991.78元部分不予支持。此外，被告对2015年10月14日之后的逾期利息应计算至本院判决确定的还款日为止，原告主张计算至被告还清借款日，不予支持。关于被告陈于生、张艾仙是否应对上述债务承担偿还责任问题，被告陈于生以个人名义申请登记个体工商户，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第42条规定“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”由此规定可知，陈于生应当对所开办的个体户所负债务承担清偿责任，故原告主张被告陈于生偿还借款及利息的请求，依据充分，本院予以支持。该意见第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”，陈于生与张艾仙系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，原告主张被告张艾仙承担偿还责任，符合该法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张东魁借款350000元，利息100991.78元，共计450991.78元，以及自2015年10月15日起至本院判决确定的还款日为止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张东魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由原告张东魁负担459元。被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙负担7994元。保全费1020元，由被告馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨广娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1441号
原告：陈某某。
原告：王某某。
被告：内蒙古通辽市科尔沁永城保险公司。
被告：郑某某。
本院在审理原告陈某某、王某某诉被告内蒙古通辽市科尔沁永城保险公司、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古通辽市科尔沁永城保险公司、郑某某的起诉。
本院认为：原告陈某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某、王某某撤回对被告内蒙古通辽市科尔沁永城保险公司、郑某某的起诉。
案件受理费424元，由原告陈某某、王某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年三月二十一日
书记员 王微微
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初82号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，于2015年12月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月23日，持本人身份证明，工资证明在中国银行股份有限公司白山分行办理了一张信用卡额度15000.00元的环球银联金信用卡，卡号×××，于2015年6月11日透支后，再无还款，卡内尚欠本金14976.53元，至2015年8月6日以后，中国银行股份有限公司白山分行的工作人员通过拨打电话催收还款，均显示电话号码为空号或停用，上门催收，住址处仍无此人，随后与张某某办理信誉卡时登记的公司取得联系，得知张某某已经辞职。截止2015年11月27日，张某某在中国银行股份有限公司白山分行办理的信用卡透支本金14976.53元，利息1134.00元，滞纳金2131.00元，共计18242.00元，透支天数125天，案发后，张某某家属于2015年12月30日已全部还清中国银行股份有限公司白山分行信用卡所欠款19403.82元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，证人郝某某的证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，报案材料，中国银行股份有限公司白山分行长城环球通系列信用卡请申表及信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡中心催款记录，信用卡中心对帐单和证明，户籍抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某透支信用卡后改变联系方式，逃避银行催收，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2013年5月23日，被告人张某某在中国银行股份有限公司白山分行申办环球银联金信用卡一张，卡号为×××。后被告人张某某利用该信用卡多次进行透支消费，截止2015年6月11日共透支本金人民币14976.53元。在此期间，中国银行股份有限公司白山分行以电话及上门方式多次向张某某催收该款项，张某某仍不归还，导致该款项逾期超过3个月。案发后，被告人张某某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、归案情况证实，公安机关抓捕张某某的相关情况；
3、户口抄件证实，被告人张某某于1981年7月13日出生等相关自然情况；
4、长城环保通系列信用卡申请表、单位证明证实，张某某于2013年5月23日，向中国银行股份有限公司白山分行申办环球银联金信用卡一张；
5、信用卡催收历史详细记录证实，银行曾多次向张某某催收透支款；
6、信用卡交易记录证实，被告人张某某使用信用卡透支款项的相关情况；
7、还款证明证实，张某某于2015年12月2日，将透支款本金、利息、滞纳金共计人民币19403.82元，全部偿还；
8、被害单位中国银行股份有限公司白山分行报案材料、证明及职工郝某某陈述证实，2013年5月23日张某某在我行申办一张环球银联金信用卡，卡号为×××，透支金额为15000.00元。张某某于2015年6月11日透支取现后至今无还款，尚欠本金14976.53元，利息1134.00元，滞纳金2131.48元，合计人民币18242.01元。我行对张某某多次催收，张某某仍不归还；
9、被告人张某某供述证实，2013年5月期间，我在中国银行股份有限公司白山分行申办一张信用卡。2013年期间，我从该信用卡透支消费14000.00元左右，我最后一次还款的时间大约是2015年7月份。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并将透支款息全部偿还，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 张进菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1275号
原告赵某某，女，汉族，1987年9月22日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1989年6月25日出生，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2008年农历4月份举行了结婚仪式。于2012年1月10日与被告办理了结婚登记。由于婚前没有感情基础，互不了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常生气吵架。被告吃喝嫖赌无所不为，经常醉酒后回家殴打原告，近几年来双方常年在外各自打工，聚少离多，原被告双方的感情早已彻底破裂，为了摆脱这名存实亡的婚姻，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子王某甲（2008年12月2日出生）归被告抚养，婚生女王某乙（2010年9月20日出生）归原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产及双方共同财产归被告所有，原告自愿放弃。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、婚生子女的户口本复印件一份，证明婚生子女的身份信息。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历4月份举行了结婚仪式，并于2012年1月10日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间生育了两子女，长子王某甲，2008年12月2日出生；长女王某乙，2010年9月20日出生，现均跟随被告生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月份分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，原告为此提起离婚诉讼，其未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外，离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的学习、生活均会产生不利影响。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月六日
书 记 员 庞全国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6250号
罪犯郑某，男，1996年8月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年8月24日作出（2015）樟刑初字第127号刑事判决，以被告人郑某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1111号
原告刘文才，男，1957年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘文才诉被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，于2016年5月30日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文才的委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称：被告在原告处借款20000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王秀红未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息300元，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款约定每月利息300元，根据该约定，能够认定双方约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀红偿还原告新桂芬借款20000元并支付利息（利息自2014年5月13日开始，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王秀红承担，邮寄送达费40元，原告刘文才承担20元，被告王秀红承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月三十日
书记员 ：朱文彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11179号
原告：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201号，统一社会信用代码：913100005981622141。
法定代表人：谢明鑫，男，系该公司董事长。
被告：河南梦想面业有限公司，住所地：汝州市北环路煤山街道办事处肖庄村207国道北侧，统一社会信用代码：91410482693544675T。
法定代表人：刘富芝，女，系该公司经理。
被告：梦想园食品有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号11层1101、1102号，统一社会信用代码：91410100083465224H。
法定代表人：赵冠峰，男，系该公司经理。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。
法定代表人：赵冠峰，男，系该公司经理。
被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵冠峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告:赵亚楠，女，1990年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘满院，男，1975年6月26日出生，汉族，住汝州市。
原告仲信国际租赁有限公司诉被告河南梦想面业有限公司、梦想园食品有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠、刘满院融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告仲信国际租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲信国际租赁有限公司自愿撤回对被告河南梦想面业有限公司、梦想园食品有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠、刘满院的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲信国际租赁有限公司撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月四日
书记员 王翠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1276号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,192.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终205号
上诉人（原审原告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市。
法定代表人卢林，主任。
应诉负责人马向阳，南通市崇川区任港街道办事处党工委副书记。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人南通锦欣酒店有限公司（以下简称锦欣公司）因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年7月21日，锦欣公司向南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的申办、审批和取得所有权的信息。同年8月5日，任港街办向锦欣公司作出并邮寄送达了[2016]崇任办信复第33号《政府信息公开申请答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条答复称：“关于贵司要求公开崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的申办、审批和取得所有权信息。经核查，我单位已经领取房屋产权证，以上材料在办理房产证过程之中已经交至房管部门，我单位未留存相关材料。我单位无法进行公开。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向崇川区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向港闸区人民法院提起行政诉讼。”锦欣公司不服，于2017年1月11日向一审法院提起诉讼，请求撤销上述信息公开答复。
一审法院认为，从政府信息公开申请书中“申办、审批、取得所有权的信息”的表述内容看，锦欣公司所申请的信息属于崇政房（民）字第201501号房屋所有权登记中形成的信息。任港街办作为崇政房（民）字第201501号房屋所有权证载明的所有权人，在办理该房屋所有权证时属于房屋登记行政行为的相对人，应当将相关申办材料提交给房屋登记机构。任港街办据此作出的答复内容符合客观事实和法律规定。由于房屋登记是房屋登记机构履行行政管理职责的行为，任港街办只是案涉房屋的受让人，故任港街办不是持有房屋登记中相关政府信息的主体和公开该政府信息的义务主体。被诉答复并未侵害锦欣公司的政府信息知情权。
此外，锦欣公司申请公开“崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的申办、审批和取得所有权的信息”不等同于申请公开“崇政房（民）字第201501号房屋所有权证”。锦欣公司认为任港街办应公开崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的主张不能成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回锦欣公司的诉讼请求。
锦欣公司不服提起上诉称，任港街办作为行政机关，其购买价值3000多万元的建筑物应当遵守《中华人民共和国政府采购法》的规定，案涉房屋买卖合同属于行政合同。上诉人申请公开的信息属于政府信息，依法应当公开。一审判决驳回上诉人诉请错误，请求撤销一审判决及被诉答复并责令任港街办重新答复。
被上诉人任港街办辩称，上诉人申请公开的信息属于案涉房屋所有权登记过程中的信息，系由登记机关保存。任港街办所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
锦欣公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，任港街办受让案涉房屋的行为并非履行行政管理职责的行为，由此所形成的“申办、审批、取得所有权的信息”不属于上述规定的政府信息，任港街办依法不具有公开案涉信息的法定义务，其未向上诉人锦欣公司公开案涉信息并不违反《政府信息公开条例》的规定。任港街办所作被诉信息公开答复符合《政府信息公开条例》规定，一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通锦欣酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执720号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人余学智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00185号，依法向被执行人余学智发出执行通知书，责令被执行人余学智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余学智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余学智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执720号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人胡华青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00185号，依法向被执行人胡华青发出执行通知书，责令被执行人胡华青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华青（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执720号申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人陈文炎，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住庆元县。系该联社职工。被执行人吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人余学智，男，1967年4月27日出生，汉族，住庆元县。被执行人张丽娇，女，1967年7月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡华青，男，1979年8月23日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴敏、余学智、张丽娇、胡华青金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴敏、余学智、张丽娇、胡华青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人吴敏、余学智、张丽娇、胡华青的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院查封了被执行人余学智、张丽娇所有的庆元县洋墩新居21幢2单元301室的房产，申请人同意暂不处置该房产；查封了被执行人余学智所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车,未实际控制，已布控；另案查封了被执行人吴敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车；本案冻结了被执行人余学智、胡华青的银行账户，后申请人向本院申请解除被执行人余学智在庆元县农村信用合作联社账号为62×××21、以及6228580999017585490账户的冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币30万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执720号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十七日书记员 吴瑞梅
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初120号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人敬甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被环县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被环县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被环县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人敬甲、王某、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人敬甲、王某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年上半年的一天，被告人敬甲进入环县某某镇某某村农民敬某才家院子，撬开窑门锁子，盗窃窑内“迅龙”牌棕色弯梁摩托车一辆。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人敬甲、王某、杨某某与敬乙（另案处理）来到环县某某镇十字街口，盗窃一辆五十铃车上120型骆驼牌电瓶2个。后敬甲将其中1个电瓶以200元钱出售给环县某某乡某某村农民孙某伟。破案后，该电瓶已追回并随案移送。
3、2013年后半年的一天晚上，被告人敬甲、王某、杨某某与敬乙来到环县某某镇某某台某某电焊部门前，盗窃环县某某乡某某村农民李某霞停放的甘M****号东风牌单桥车上白色电瓶2个。
4、2013年后半年的一天，被告人敬甲、王某、杨某某与敬乙来到环县某某镇某某村农民何某洋家院子门口，盗窃环县某某镇居民张某彦停放的解放牌双桥翻斗车上风帆电瓶2个。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人敬甲、王某与敬乙来到在环县某某镇西沟口，盗窃一辆双桥翻斗车上120型骆驼牌电瓶2个。
6、2013年年底的一天晚上，被告人敬甲与敬乙来到环县某某镇某某批发门市部门口，盗窃环县某某镇农民许某阳停放的甘M****号五菱宏光牌厢式货车上电瓶1个。
7、2014年1月23日晚上，被告人敬甲与敬乙、杨甲来到环县某某镇某某村某某队农民张甲家门口，盗窃张甲停放的金杯货柜车上电瓶2个、五征农用三轮车上电瓶1个。
8、2014年年底的一天晚上，被告人敬甲与敬乙、杨甲来到环县某某镇某某村农民李某喜家门前，盗窃李某喜停放的东风天龙牌重型半挂车上骆驼牌电瓶2个。
9、2015年6月份的一天晚上，被告人敬甲与敬乙、孙甲来到环县某某镇“某某”摄影店门前，盗窃环县某某镇某某村农民韩某录停放的农用三轮车上骆驼牌电瓶1个，价值240元。破案后，被盗电瓶已追回发还失主。
10、2015年8月10日晚，被告人敬甲与敬乙、孙甲（该起已判决）来到环县某某镇丁字路口附近，盗窃环县某某镇某某村农民梁某健停放的红色“钱江”牌QJ***-F型两轮摩托车一辆，价值2720元，后敬甲将该摩托车抵押给房东李甲。破案后，被盗摩托车已发失还主。
综上，被告人敬甲盗窃作案10次（可鉴定物品价值2960元），被告人王某盗窃作案4次，被告人杨某某盗窃作案3次。
上述事实，被告人敬甲、王某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯敬乙、孙甲的供述，被害人敬某才、张某彦、李某霞、许某阳等人的陈述，证人杨甲、梁某富、李甲等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，行驶证复印件，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，指认笔录及拍照，刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬甲、王某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人敬甲多次盗窃他人财物达到数额较大，且入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人敬甲、王某、杨某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人敬甲、王某、杨某某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据被告人王某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决之日起计算。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决之日起计算。）
二、随案移送的骆驼牌蓄电瓶1个，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞 芳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执600号
申请执行人朱家满，女。
被执行人李国元，男。
被执行人姜军辉，女。
本院在执行朱家满与李国元、姜军辉民间借贷纠纷一案中，经过调查，没有发现被执行人李国元、姜军辉有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不能提供被执行人李国元的具体下落和可供执行的财产线索，现申请执行人朱家满自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执600号申请执行人朱家满，女。被执行人李国元，男。被执行人姜军辉，女。本院在执行朱家满与李国元、姜军辉民间借贷纠纷一案中，经过调查，没有发现被执行人李国元、姜军辉有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不能提供被执行人李国元的具体下落和可供执行的财产线索，现申请执行人朱家满自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年十二月一日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终841号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云军，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）陈绍勇，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因犯开设赌场罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月并宣告缓刑。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月31日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人蒋平，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月28日被取保候审。
原审被告人谭勇，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月5日被监视居住。
原审被告人高映红，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪2016年5月17日被监视居住。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨云军、陈绍勇、蒋平、谭勇、高映红犯开设赌场罪一案，于2016年8月9日作出（2016）渝0105刑初819号刑事判决。原审被告人杨云军、陈绍勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈绍勇、蒋平、何某某（另案处理）在被告人杨云军的提议下，于2015年2月底至4月初，结伙先后在重庆市江北区五里店XX茶楼、XX歌舞厅及江北区XX一工棚开设赌场。在赌场开设过程中，杨云军邀约被告人谭勇、高映红加入该赌场，负责在赌场洗牌、抽头、望风等事务，谭勇、高映红按每日200元的标准领取工资。该赌场以“打豹子”的方式吸引赌客聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利。该赌场开设时间持续达一个月，赌场经营期间，被告人杨云军、陈绍勇、蒋平等人积极邀约他人参与赌博，每日参赌人员十余人至数十人不等，抽头获利10000元至30000元不等，共计获利300000余元。2016年1月12日，被告人杨云军被公安机关捉获归案。2016年1月28日、3月16日，被告人蒋平、陈绍勇到公安机关投案。2016年4月5日、5月17日，被告人谭勇、高映红经公安机关传唤后到案接受调查。被告人陈绍勇、蒋平、谭勇、高映红到案后均如实供述了上述事实。被告人蒋平已退缴违法所得20000元，被告人谭勇已退缴违法所得15000元，被告人高映红已退缴违法所得5000元。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人冯某,4、向某、陈某,4等的证言、被告人杨云军、陈绍勇、蒋平、谭勇、高映红的供述等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人杨云军、陈绍勇、蒋平以非法牟利为目的，为参赌人员提供赌场、赌具，设定赌博方式，邀约被告人谭勇、高映红在赌场洗牌、抽头、望风，从中谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。该犯罪团伙组织人员多、聚集参赌人员多、赌场开设时间长，每日赌资及抽头渔利上万元，属情节严重。杨云军、陈绍勇、蒋平邀约他人参与赌博，并对抽头渔利进行分配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，谭勇、高映红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关提出陈绍勇、蒋平系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。陈绍勇、蒋平自动到公安机关投案，谭勇、高映红接到公安机关传唤后到案，均如实供述其罪行，系自首。杨云军在审理中认罪、悔罪，蒋平、谭勇、高映红在审理中退缴违法所得，依法对杨云军从轻处罚，对陈绍勇、蒋平、谭勇、高映红减轻处罚并对蒋平、谭勇、高映红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨云军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；二、被告人陈绍勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；三、被告人蒋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金四万元；四、被告人谭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；五、被告人高映红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；六、被告人蒋平、谭勇、高映红退缴的违法所得予以没收，上缴国库；七、对被告人杨云军、陈绍勇的违法所得予以继续追缴。
上诉人杨云军提出原判量刑过重的上诉意见。
上诉人陈绍勇提出其不是合伙人的上诉意见。
经审理查明，2015年2月底至4月初，上诉人杨云军邀约上诉人陈绍勇、原审被告人蒋平及何某某合伙，在重庆市江北区五里店XX茶楼、XX歌舞厅及江北区XX一工棚以“打豹子”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利。每日参赌人员十余人至数十人不等，抽头获利10000元至30000元不等，共计获利300000余元。杨云军邀约原审被告人谭勇、高映红在赌场负责洗牌、抽头、望风等事务，每人每日工资200元。2016年1月12日，杨云军被公安机关抓获归案。同年1月28日、3月16日，蒋平、陈绍勇到公安机关投案。4月5日、5月17日，谭勇、高映红经公安机关传唤到案。陈绍勇、蒋平、谭勇、高映红均如实供述犯罪事实。蒋平、谭勇、高映红分别上缴违法所得20000元、15000元、5000元的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云军、陈绍勇与原审被告人蒋平共同开设赌场，原审被告人谭勇、高映红积极帮助开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。该犯罪团伙组织人员多、聚集参赌人员多、赌场开设时间长，每日赌资及抽头渔利上万元，属情节严重。杨云军、陈绍勇、蒋平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谭勇、高映红在共同犯罪中起次要作用，系从犯。陈绍勇、蒋平自动投案，谭勇、高映红经传唤后自动到案，均如实供述其犯罪事实，均系自首。杨云军认罪、悔罪。蒋平、谭勇、高映红退缴违法所得。依法对杨云军从轻处罚，对陈绍勇、蒋平、谭勇、高映红减轻处罚，对蒋平、谭勇、高映红适用缓刑。原判根据杨云军犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故杨云军关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。陈绍勇在公安机关的供述及蒋平、谭勇、高映红的供述等证据均证实陈绍勇与杨云军、蒋平、何某共同开设赌场的事实，故陈绍勇关于不是合伙人的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤 璨