wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民初字第26号原告李胜年，男，1937年6月20日出生，汉族，包钢白云鄂博铁矿运输车间退休工人，住内蒙古自治区包头市。被告白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，包头市白云鄂博矿区邮政局员工，住内蒙古自治区包头市。原告李胜年诉被告白银花民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告白银花偿还欠款3000元；2.诉讼费由被告白银花承担。本院于2014年2月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李胜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白银花于2013年10月2日因家中有急事向原告李胜年借款3000元，并书写借条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白银花于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李胜年借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白银花负担。本判决为终审判决。审判员 锡林其木格二〇一四年二月二十六日书记员 杨 春 丽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第75号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人温某，男，1979年3月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专，广州市千彩彩印有限公司员工，暂住广州市黄埔区（户籍住址广东省韶关市曲江区）。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人王公晓，系广东天胜律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温某于2014年11月26日凌晨酒后驾驶粤s×××××小型轿车，途经广园快速路的沧头路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人进行测试时的酒精含量值为235mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出被告人的乙醇含量为183.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的立案决定书、案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、机动车信息查询资料、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3142号《司法鉴定检验报告书》、查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人温某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。因被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，同时因被告人能够配合公安机关的检查，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度，说明公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人的主观恶性较小，客观上没有造成危害，平常没有不良记录，能够悔罪等，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见不符合其情节及当前政策，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年一月八日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7960号
原告：官跃庚，男，1966年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘洪明，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄晓静，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告官跃庚与被告刘洪明、黄晓静合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官跃庚及其委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼，被告刘洪明到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付欠款60000元及利息（其中的20000元利息自2016年1月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，另40000元利息自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
事实和理由：原告与被告刘洪明合伙开办了“仁寿县科创机械厂”，该企业登记为个体工商户，登记经营者为被告刘洪明，其中原告出资10万元，占15.38%的份额。合伙经营过程中，双方于2015年9月15日签订股权转让协议，协议约定由原告将科创机械厂中15.3%的合伙份额以60000元的价格转让给被告刘洪明，约定被告刘洪明于2016年1月30日前支付20000元。剩余40000元于2016年6月30日前支付。协议签署后，原告已履行协议约定的义务，将合伙份额转让给了被告刘洪明，退出了该合伙企业的经营，被告刘洪明接手独自经营该科创机械厂，但被告刘洪明拒绝履行协议约定的义务，未支付任何价款，至今尚欠原告60000元，侵犯了原告合同权益。被告刘洪明与被告黄晓静系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间发生，被告黄晓静应承担连带清偿责任。
被告刘洪明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不是不还钱是现在没钱还。本案不关妻子黄晓静的事，也不应承担利息。
被告黄晓静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘洪明承认原告官跃庚在本案中主张的事实，故对原告官跃庚主张的事实予以确认。本案中原告与被告刘洪明于2015年9月15日签订《股权转让协议》，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。协议签署后，原告按约履行了合同义务，被告一直未按协议约定支付款项，其行为已经构成违约。协议中对违约责任约定并不明确，原告现主张被告按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告方向原告支付到期全部欠款，并以欠付款项按银行同期贷款利率计算支付利息直至全部款项清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。
关于被告黄晓静是否应该承担连带清偿责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告系夫妻关系且上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告黄晓静承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪明、被告黄晓静于本判决生效后十日内向原告官跃庚支付股权转让款60000元及逾期支付的资金占用利息（分别以20000元为基数，从2016年1月31日始，以40000元为基数，从2016年7月1日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告刘洪明、黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月六日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第318号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人高延其，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人高延其为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）沙非审查字第42号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）沙非审查字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5288号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被告：黄智超，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告黄智超追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加了诉讼。被告黄智超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司依法提出诉讼请求：被告偿还代偿款22164元并支付违约金3324.6元。事实与理由：2014年2月11日，被告黄智超向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告黄智超未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了22164.00元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告黄智超未作答辩。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡担保借款合同》、《担保协议》、《代偿证明》、《还款证明》，对于上述证据被告黄智超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月11日，原告与被告黄智超及中国农业银行股份有限公司合江县支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告黄智超向中国农业银行股份有限公司合江县支行贷款60000.00元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期每月等额归还，原告为前述借款债务承担连带保证担保。
二、2014年2月11日，原告与被告黄智超签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告黄智超为前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》债务向银行提供连带保证担保；若被告黄智超发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金，二次按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金。
三、上述协议签订后，银行向被告黄智超发放了借款。被告黄智超数次未按约定支付分期款，截止2015年12月22日，原告应银行的要求，代偿了分期款合计22164元。
本院认为，被告黄智超向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告黄智超未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告黄智超偿还代偿款22164元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生超过三次不按时或足额还款，应按担保总金额的15%向原告支付违约金，故原告要求被告黄智超按照垫付款金额的15%支付违约金3324.6元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款22164元；
二、被告黄智超于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金3324.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告黄智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡毅春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1373号
原告:中煤地质工程总公司
地址：北京市石景山区玉泉路59号院3号楼
法定代表人：林中湘，该公司总经理
被告：王宝栓，男，1979年1月21日生，汉族，住涿州市，。
被告：王振英，女，1982年2月23日生，汉族，住涿州市，。
被告：于正民，男，1964年7月15日生，汉族，住涿州市，。
原告中煤地质工程总公司与被告王宝栓、王振英、于正民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
中煤地质工程总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付非法留置原告所有的牌号为冀Ｆ×××××的汽车起重机期间所造成的经济损失70350元整；2.判令被告支付吊装作业费1125元整；3、判令被告支付公估费4221元整；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的牌号为冀Ｆ×××××的汽车起重机于2014年5月26日受雇于被告到义和庄乡南荒村进行吊装作业。口头约定以每块楼板人民币15元的价格完成75块楼板的吊装作业。作业工程中，原告的汽车起重机司机（以下简称司机）严格按照安全操作流程，服从现场指挥人员的指挥进行作业。在完成大部分吊装作业后，当日下午15时许，在进行剩余部分楼板的吊装时，司机被现场指挥告知暂停作业，几分钟后司机被告知，现场发生被告从楼上坠落受伤事件。按照被告送医前嘱托，司机完成了全部吊装作业。但被告通知房屋业主于正民阻止司机将机车起重机驶离现场，强行扣留至2014年9月29日下午15时许，经被告同意方将车辆驶回。在此期间车辆被扣留长达125天。原告认为，被告的行为属非法行为，已给原告造成严重损失，被告应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告因其扣留的经济损失。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提交的被告于正民的地址和联系方式无法联系到被告，经法院向原告释明后，原告仍不能提供被告于正民的具体信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中煤地质工程总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛龙影
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第407号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省环县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨勤、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告举行仪式同居生活后补办结婚登记。婚后生有1男孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情一般。2013年农历5月14日双方发生矛盾后分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子并由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；返还原告娘家陪嫁物。
被告陈某甲辩称：原、被告共同生活已达五年时间，且生有子女，培养了一定的夫妻感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每年支付抚养费8000元至18周岁。原、被�没有夫妻共同财产。同意返还原告娘家陪嫁物五门衣柜1个。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于2009年农历11月24日举行仪式同居生活，2010年3月13日在彭阳县小岔乡人民政府补办结婚登记。2011年7月27日生育男孩陈某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年农历5月14日双方发生矛盾后原告离家外出，双方分居生活。2014年2月28日原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今未能和好。
另查明：原告娘家陪嫁物有五门衣柜1个。
以上事实有原告提交的（2014）彭民初字第285号民事判决书以及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后在被告未达到法定婚龄的情况下补办结婚登记，其婚姻关系无效。随着时间推移，被告已达法定结婚年龄，无效婚姻的情形已经消失，其婚姻关系转化为合法。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙现随被告生活，由被告继续抚养较为适宜，原告应给付被告一定数额的抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，被告对共同财产予以否认，原告亦未提交证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。原告娘家陪嫁物系其婚前个人财产，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某支付被告陈某甲孩子抚养费8000元；
三、被告陈某甲返还原告张某某娘家陪嫁物五门衣柜1个；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害�得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
�婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第386号
原告李玉宽，女，住扶沟县。
委托代理人吉凤春，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘成铭，男，住扶沟县。
本院在审理原告李玉宽诉被告刘成铭侵权责任纠纷一案中，原告李玉宽于2015年8月10日向本院提出对被告刘成铭撤诉的申请。
本院认为，原告李玉宽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉宽撤回对被告刘成铭的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元、公告费300元，由原告李玉宽负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年八月十六日
书记员 郑翠玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00272号
原告刘某某，女,汉族
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告刘某某所提供的被告焦某某的送达地址，依邮寄方式向被告送达时，因被告常年在外打工家里无人，该邮件无法向被告送达被退回。本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告刘某某到庭后仍未向法庭提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告刘某某到庭后仍未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定就，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00272号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告刘某某所提供的被告焦某某的送达地址，依邮寄方式向被告送达时，因被告常年在外打工家里无人，该邮件无法向被告送达被退回。本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告刘某某到庭后仍未向法庭提供被告准确的送达地址�
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告刘某某到庭后仍未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定就，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘峰刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2168号
原告华岚（上海）投资服务中心，住所地上海市金山区。
法定代表人陈华新，执行董事。
委托代理人周学锋。
被告上海易创文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人倪怀存。
原告华岚（上海）投资服务中心诉被告上海易创文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学锋，被告委托代理人倪怀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华岚（上海）投资服务中心诉称：2014年8月27日，原、被告签订《LED显示屏制作安装合同》一份，约定原告委托被告制作一批LED显示屏。合同签订后，原告按约支付95%的定作价款39，864.60元（还有5%为维修保证金）。之后，双方签订《维修约定书》，约定原告委托被告负责显示屏维修。因被告制作的显示屏频繁出现闪烁不稳定等质量问题，原告通过微信通知被告维修未果，只得委托其他单位维修。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已付定作价款39，864.60元；2、被告支付补偿费10，000元；3、被告支付维修费5，900元；4、被告赔偿广告场地租金6，664元。
被告上海易创文化传播有限公司辩称：被告确为原告制作并安装显示屏，其已收到原告支付的价款。但原告从未向被告提出质量异议，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交《LED显示屏制作安装合同》、《维修约定书》、安装清单、付款凭证、微信聊天记录、案外人维修发票、租赁合同及情况说明等证据。被告对《LED显示屏制作安装合同》、《维修约定书》、付款凭证、维修发票、租赁合同及情况说明没有异议，但认为维修发票及租赁合同与本案无关联性；对安装清单、微信聊天记录的真实性不予认可，且在内容上不能反映存在质量问题。
被告为证明其主张，向本院提交行政事务受理中心受理移送单，证明原告的广告显示屏存在安全隐患，被市民举报，行政机关按流程进行关闭，故不存在质量问题。原告对该证据不予认可。
经审理查明：2014年8月27日，原、被告签订《LED显示屏制作安装合同》，约定由被告为原告制作并安装一批LED显示屏，每平方米1，100元，原告在下订单后三日内支付50%，在测试完毕后三日内支付45%，余5%作为维修保证金。合同签订后，原告按约支付定作价款39，864.60元，被告制作并完成安装工作。之后，双方签订《维修约定书》，约定由被告负责显示屏维修，免费保修24个月，被告接到通知后24小时内修复，否则每拖延一天赔偿原告200元。因被告认为显示屏存在质量问题，维修成本过高，故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《LED显示屏制作安装合同》、《维修约定书》，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告制作的产品是否符合质量要求。对此，原告提供手机微信聊天记录复印件及案外人维修发票，以证明显示屏存在质量问题并通过案外人进行维修。因聊天记录不符合证据有效形式，在内容上不能反映质量问题，而维修发票与本案缺乏关联性，被告也不予认可，故本院不予采信。根据合同约定，原告应在显示屏测试完毕后三日内支付45%的价款，现原告已经支付价款，应视为其对质量检验合格。双方签订维修协议，故即使存在质量问题，原告应先要求被告按约维修。综上，原告主张质量问题缺乏依据，其要求被告退款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告华岚（上海）投资服务中心的诉讼请求。
案件受理费1，361元、减半收取680.50元，由原告华岚（上海）投资服务中心负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1355号
原告陈灿权。
被告卢亦明。
原告陈灿权诉被告卢亦明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灿权到庭参加诉讼。被告卢亦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈灿权诉称：原、被告自2013年起一直有生意往来，因欠货款未还，被告于2014年1月28日出具欠条1份，确认尚欠原告货款75265元。后被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还货款75265元。
被告卢亦明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款75265元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在花边买卖业务往来。2014年1月28日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款75265元。2014年9月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢亦明支付陈灿权价款75265元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由卢亦明负担。该款已由陈灿权向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由卢亦明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10939号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：覃仕伟，男，1979年10月7日出生，仫佬族，住南宁市江南区。
被申请人：覃继军，男，1972年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：陈碧娇，女，1979年5月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市同强商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路11号C号仓库C-11号仓库。
法定代表人：覃仕伟。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃仕伟、覃继军、陈碧娇、南宁市同强商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃仕伟、覃继军、陈碧娇、南宁市同强商贸有限公司名下价值人民币953420.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃仕伟、覃继军、陈碧娇、南宁市同强商贸有限公司名下价值人民币953420.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男，该银行信贷员。
被执行人：叶金山，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：李福，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：李云波，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人叶金山、李福、李云波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）船民二初字第417号民事判决，判决主文内容：一、被告叶金山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7461.25元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告叶金山逾期不履行上述确定的义务，由被告李福、李云波在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告叶金山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元由被告叶金山负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被叶金山有于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人龙国有、李彬、于占有给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.819825万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人叶金山、李福、李云波目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人叶金山、李福、李云波有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第417号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第921号
原告董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，住济南市。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律事务所法律工作者。
被告陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，住济南市。
被告刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，住址同上。
被告山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，该公司总经理。
被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被告济南慎运陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈品娟，该公司总经理。
被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新，该公司总经理。
六被告共同委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告董丽霞与被告陈兴旺、刘敏、山东兴元服饰帽业有限公司（以下简称兴元服饰）、山东兴和进出口有限公司（以下简称山东兴和）、济南慎运陶瓷礼品有限公司（以下简称济南慎运）、济南世远帽业有限公司（以下简称济南世远帽业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽霞及其委托代理人殷培博，被告陈兴旺、刘敏、兴元服饰、山东兴和、济南慎运、济南世远帽业的共同委托代理人杨述龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽霞诉称，2011年8月5日，被告因需向我借款400万元，并约定借款利率为60‰，借款期限自2011年8月5日至2013年8月4日。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均找借口拒绝偿还。为此诉至法院，要求判令上述被告偿还原告借款400万元及相应利息。
被告陈兴旺、刘敏、兴元服饰、山东兴和、济南慎运、济南世远帽业辩称，借款属实，利息已支付到2012年7月1日。对已支付的利息无异议，但自2012年7月2日起，我们要求利息按中国人民银行同期借款利率的四倍进行计算。
经审理本院认定，2011年8月5日，（甲方）原告董丽霞与（乙方）被告陈兴旺（借款人），（丙方）山东兴元服饰帽业有限公司（保证人）、山东兴和进出口有限公司（保证人）、济南慎运陶瓷礼品有限公司（保证人）、济南世远帽业有限公司（保证人）签订了借款合同一份，约定由被告陈兴旺向原告借款400万元，合同约定月利率60%，借款期限自2011年8月5日至2013年8月4日。合同第三条载明“乙方（被告方）需在借款到期后偿还借款本金，乙方未按本合同约定期限还款，甲方自乙方借款逾期之日起按日利率万分之50计收利息”。第四条约定：若乙方（被告方）未按约定的还款期限还款，应承担违约责任，向甲方支付违约金，违约金额为乙方逾期未还金额的10%；还应承担甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。第五条约定：为确保甲方债权的实现，丙方同意为乙方向甲方借款所形成的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告董丽霞向被告陈兴旺支付借款400万元，并签订借款凭证一份，约定还款到期日为2013年8月4日。以上借款合同及借款凭证签订时，在借款人栏上，被告刘敏均加盖了“刘敏”的方章。其他保证人均加盖了公章。借款到期后，被告陈兴旺仅支付借款利息到2012年7月1日，对于借款本金400万元及自2012年7月2日后的利息未付。对此款，原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告董丽霞提供的借款合同一份、借款凭证一份及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈兴旺、刘敏、兴元服饰、山东兴和、济南慎运、济南世远帽业与原告董丽霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告陈兴旺、刘敏于2011年8月5日向原告董丽霞贷款400万元，该贷款到期后，经原告催要，被告陈兴旺、刘敏仅偿还至2012年7月1日时的部分借款利息后，对借款本金400万元及剩余利息未能偿还的事实清楚，本院予以认定。故原告董丽霞要求被告陈兴旺、刘敏偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告陈兴旺、刘敏承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告于2014年8月21日对利息进行了结算，双方均认可该笔借款的利息已付至2012年7月1日，且均同意利息自2012年7月2日起，以400万元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，因该调整未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告兴元服饰、山东兴和、济南慎运、济南世远帽业对被告陈兴旺、刘敏的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因原、被告意见分歧较大致使本案调解未成。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴旺、刘敏于本判决生效之日起十日内，向原告董丽霞偿还借款本金400万元；
二、限被告陈兴旺、刘敏于本判决生效之日起十日内，向原告董丽霞支付借款利息（自2012年7月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金400万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）；
三、由被告山东兴元服饰帽业有限公司、山东兴和进出口有限公司、济南慎运陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司对上述一、二项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元共计43800元，由被告陈兴旺、刘敏、山东兴元服饰帽业有限公司、山东兴和进出口有限公司、济南慎运陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张美玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00285号
原告董建庄，男，1960年1月27日出生，汉族，住温县。
被告程保平，男，1965年7月4日出生，回族，住温县。
原告董建庄诉被告程保平民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建庄到庭参加诉讼，被告程保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董建庄诉称，2014年被告程保平以买粮食为由，向原告借款90000元，期限一年，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告未支付分文，无奈，请求法院判令被告偿还借款90000元。
被告程保平在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告陈述及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：原告董建庄的诉讼请求能否成立。
围绕本案归纳的争议焦点，原告提供的证据有：被告程保平出具的借据一张，载明：“今借到董建庄现金玖万元正，每月利息壹仟叁佰伍拾元正，时间壹年。借款人程保平。担保人雒根。2014年3月26日”并在空白处加盖焦作市月想清真面业有限公司的公章，证明借款的事实。同时原告陈述该条据上的担保人的名字雒根与加盖的焦作月想清真面业有限公司的公章均系被告程保平填写与加盖，用于担保。对上述证据及原告陈述，因被告程保平未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告程保平向原告借款90000元，期限一年，并给原告出具借据一张。到期后，原告要求被告偿还该款，被告程保平未能按期归还，原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程保平借原告董建庄款90000元，有被告程保平给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告程保平偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告程保平在判决生效后十日内偿还原告董建庄借款90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程保平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年十二月一日
书记员 郭文兴
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00285号
原告董建庄，男，1960年1月27日出生，汉族，住温县。
被告程保平，男，1965年7月4日出生，回族，住温县。
原告董建庄诉被告程保平民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建庄到庭参加诉讼，被告程保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董建庄诉称，2014年被告程保平以买粮食为由，向原告借款90000元，期限一年，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告未支付分文，无奈，请求法院判令被告偿还借款90000元。
被告程保平在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告陈述及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：原告董建庄的诉讼请求能否成立。
围绕本案归纳的争议焦点，原告提供的证据有：被告程保平出具的借据�张，载明：“今借到董建庄现金玖万元正，每月利息壹仟叁佰伍拾元正，时间壹年。借款人程保平。担保人雒根。2014年3月26日”并在空白处加盖焦作市月想清真面业有限公司的公章，证明借款的事实。同时原告陈述该条据上的担保人的名字雒根与加盖的焦作月想清真面业有限公司的公章均系被告程保平填写与加盖，用于担保。对上述证据及原告陈述，因被告程保平未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告程保平向原告借款90000元，期限一年，并给原告出具借据一张。到期后，原告要求被告偿还该款，被告程保平未能按期归还，原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程保平借原告董建庄款90000元，有被告程保平给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿�故原告要求被告程保平偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告程保平在判决生效后十日内偿还原告董建庄借款90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程保平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年十二月一日
书记员 郭文兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告：唐宇,男,1975年9月8日出生,汉族,哈尔滨市公安局道里分局职工,住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告唐宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告唐宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金5198.7元，利息702.06元，费用806.87元，共计6707.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日在原告处办理使用了卡号为62×××77的信用卡，至今发生欠款本息共计6707.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据一身份证复印件一张、证据二邮储银行信用卡申请表一张、证据三工作证明复印件一份、证据四邮储银行资产风险管理系统电脑截屏图片一份、证据五交易明细一份、证据六催款记录一份,被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：唐宇于2012年12月12日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。被告申请办理了卡号为62×××77的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金5198.7元，利息702.06元，费用806.87元，共计6707.63元。
本院认为，唐宇在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××77的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告将拖欠信用卡的透支款本金5198.7元，利息702.06元，费用806.87元，共计6707.63元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5198.7元，利息702.06元，费用806.87元，共计6707.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 虹
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第380号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武秋成，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月17日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人武秋成犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被害人近亲属尚某某，被告人武秋成及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2005年，天瑞集团铸造有限公司在汝州市汝南办事处王寨村等村庄的土地上建厂，征地补偿款等工作依法进行后，开始全面进行厂房、办公楼、宿舍楼等设施建设，被害人王某某、陈某某、张某某、潘某某、马某某、魏某某作为工程承包人通过招投标方式参与施工，被害人樊某某作为吊车司机参与施工。2005年5月，武麦贵、陈建政、张明亮、常书峰、武铅（五人均已判刑）等人多次在张明亮家开会，商量对承建天瑞集团铸造有限公司工程的施工队实施敲诈。2005年下半年开始，在武麦贵、陈建政的组织指挥下，被告人武秋成与张明亮、常书峰、武铅及郭文强、武占国（二人已判刑）等人一起，以断水、断电、阻止施工相威胁，采用纠缠、殴打、扒房子等手段，强行向在此施工的施工队收取“管理费”。2005年下半年至2008年期间，被害人王某某被迫交纳现金共计267000元，陈某某被迫交纳现金共计90000元，张某某被迫交纳现金共计72000元，潘某某被迫交纳现金共计40000元，马某某被迫交纳现金共计150000元，魏某某被迫交纳现金共计80000元，樊某某被迫交纳现金共计10000元。以上709000元赃款由武麦贵、张明亮收取后，张明亮负责记账，武麦贵、陈建政予以支配并向组织成员发工资。
上述事实，由被告人武秋成的供述，同案人武麦贵、陈建政、张明亮、常书峰、武铅、郭文强、武占国的供述，被害人王某某、陈某某、张某某、潘某某、马某某、魏某某、樊某某的陈述，证人常某某、杜某某、武某某、武某甲的证言及相关书证等经过庭审质证的证据证实，上述证据客观真实，且能相互印证，足以证明上述查明的事实。
二、寻衅滋事罪、诬告陷害罪
2008年5月18日16时许，王寨村村民万某某（别名万某甲）、刘某某等人在天瑞集团铸造有限公司西院内的荒草地上放羊。被告人武秋成驾驶一辆摩托三轮车将万某某和刘某某的三只羊撞死或撞伤，并将羊拉走宰杀吃掉。经物价评估，刘发财的一只绵羊价值600元，万某某的两只波尔山羊价值4301元，总价值4901元。
万某某的羊被撞死后，其家人通过亲戚找到尚某甲等人向武秋成索赔。2008年5月22日上午，尚某甲等人到武秋成家要求赔偿万某某5000元。当天下午，被告人常书峰（已判刑）向汝州市公安局汝南派出所报案，被告人武秋成亦于当天下午及次日二次到汝州市公安局汝南派出所报案，在报案笔录中，武秋成故意隐瞒自己将羊撞死的事实，并指示证人王某甲、谢某甲做虚假证言，常书峰指示赵某某、余某某、谢某某、万某乙做虚假证言，二人指示的虚假证言内容一致，共同捏造“羊不是武秋成撞死”的事实，诬告尚某甲敲诈勒索，并由武秋成对尚某甲等人假意答应赔偿。2008年5月24日上午，当尚某甲等人在武秋成家接到5000元赔偿款时，被汝南派出所民警当场带走。尚某甲于2008年5月25日因涉嫌敲诈勒索罪被汝州市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2008年5月27日被取保候审。后案件移送审查起诉，汝州市人民检察院审查后认为，尚某甲的行为不构成敲诈勒索罪，建议汝州市公安局撤销案件。汝州市公安局于2008年11月6日撤销该案件。
另查明，2015年8月10日，被告人武秋成到汝州市公安局洗耳河派出所投案。案发后被告人武秋成家属主动退赔被害人万某某经济损失6000元，万某某对被告人武秋成表示谅解。
上述事实，由被告人武秋成的供述，同案人常书峰的供述，被害人万某某、刘某某、尚某甲的陈述，证人万某丙、王某某、王某甲、谢某甲、谢某某、赵某甲、余某某、万某乙的证言，价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条及相关书证等经过庭审质证的证据证实。上述证据客观真实，且能相互印证，足以证明上述查明的事实。
本院认为，本院认为，被告人武秋成伙同他人以非法占有为目的，采用阻挡施工的方法，向各施工队承包人收取管理费，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪；被告人武秋成为逞强耍横，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人武秋成伙同他人共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人武秋成犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武秋成实施的敲诈勒索犯罪发生在2011年5月1日之前，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定。关于辩护人提出“公诉机关指控的诬告陷害罪已过追诉时效”的意见，经查，被告人武秋成等人提出诬告尚某甲的时间是在2008年5月22日，但尚某甲涉嫌敲诈勒索的案件一直到2008年11月6日才被撤销案件，此时才能确定武秋成等人的行为涉嫌诬告陷害犯罪，因此，该诬告陷害案的追诉时效应从2008年11月6日开始起算，而公安机关在2013年10月26日立案追诉，尚在5年追诉时效内，因此对该辩护意见，本院不予采纳。被告人武秋成在敲诈勒索犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人武秋成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人武秋成亲属能主动退赔被害人万某某经济损失，取得被害人万某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于上述自首、从犯等应予从轻处罚的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人武秋成兼犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人武秋成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 权俊东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终892号
上诉人(原审被告)：常艳波，女，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被上诉人(原审原告)：姚毅，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市阎良区。
原审被告：郭海，男，1979年9月3日出生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人常艳波因与被上诉人姚毅、原审被告郭海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常艳波上诉称，上诉人认为本案在上诉人户籍所在地审理对认定基本事实的存在有助于案件的进一步审理，如在西安市阎良区人民法院审理，上诉人认为由于被上诉人户籍所在地在西安市××区，会影响案件的公正审理；其次，上诉人已经提供足以在黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院审理案件的依据，结合本案上诉人所在地来说，应由上诉人户籍所在地管辖，阎良区人民法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审两名被告分别为郭海、常艳波，其中常艳波的住所地在黑龙江省××县××乡××村××组，郭海的住所地在西安市××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故西安市阎良区人民法院作为被告郭海住所地法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案在被上诉人户籍所在地法院审理会影响案件公正等上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷 寓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终5号
上诉人（原审被告）：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：鹿伦芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮南市洪涛米业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：洪堂涛，该公司经理。
上诉人合肥三伍机械有限公司因与淮南市洪涛米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3175号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥三伍机械有限公上诉称，本案双方当事人在买卖合同中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，而合同中也对合同签订地明确记载为合肥三伍机械有限公司，且合肥市两级法院也有生效裁定认定此合同履行地在上诉人公司，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为�本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在销售合同第6条第（2）项约定：“合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。解决不成，由合同签订地人民法院处理。”合同中虽记载合同签订地为合肥三伍机械有限公司，但经调查核实本合同的实际签订地在被上诉人淮南市洪涛米业有限公司的办公室，当时在合同上代表合肥三伍机械有限公司签字的代理人也证实此事，而被上诉人住所地在安徽省凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定�确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8043号
原告呼延×1（曾用名呼延×2），男，1973年2月15日出生。
被告王×，女，1980年5月7日出生。
委托代理人李敬兰（系王×之母），女，1955年8月28日出生。
原告呼延×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼延×1、被告王×及委托代理人李敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼延×1诉称：原、被告于2005年7月21日登记结婚。2006年11月13日生育一女呼延×3。由于双方性格差异较大经常因琐事发生争执，感情非常淡薄。经过两年的生活双方感情不但没有增进，矛盾却逐渐升级，已经到了无法生活下去的地步，此时被告搬出原告住所独自居住，原告同女儿共同生活，并承担女儿的全部费用，照顾女儿的生活起居。被告却不尽抚养义务。此间，原告与被告协商离婚事宜，被告均以各种理由拖延至今。双方因感情不合分居已达八年之久，期间双方从未打过电话也未能见面，根本没有和好的可能。原告曾在2015年4月起诉离婚，但被法院驳回。后双方感情并未修复。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女呼延×3由我自行抚育；以我个人名义所欠外债由我自行偿还；诉讼费由我负担。
被告王×辩称：我不同意离婚，我跟原告是有感情基础的。我搬出去居住是有原因的，第一次是因为吵架，第二次是8年前我母亲生病了我要照顾我母亲，后来我母亲病情稳定了，我回去住发现没地方住。从2008年至今大部分时间我在我母亲那住，期间我偶尔回去住，但原告也不在家，至今一直这样，我给他打电话他也不接。原告说我们之间性格差异很大不属实。上次诉讼之后我给原告打过电话沟通孩子的事情，也发过信息，但因为原告出差也没有见过面。近两年我们没有共同居住过，他也不回去。如果法院判决离婚，我同意孩子由原告自行抚育，他欠的外债同意由他自行偿还，但我要求孩子的探视权，探视方式、时间、地点由我们自行协商。
经审理查明：呼延×1与王×1998年年底经人介绍相识，2005年7月11日登记结婚。双方均系初婚。2006年1月12日生育一女呼延×3。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾，呼延×1曾诉至本院要求离婚，本院以（2015）丰民初字第09629号判决驳回了其诉讼请求。现呼延×1再次诉至本院要求离婚，王×则不同意离婚。
庭审中，呼延×1主张双方自2008年底开始分居至今，且上次法院判决之后双方没有来往。王×主张自2008年其绝大部分时间在其母亲家居住，偶尔回去居住，但呼延×1也不在家。近两年双方确实没有共同居住生活。上次法院判决之后双方没有见面，但给呼延×1打过电话、发过信息。
另，王×在庭审中主张如果法院判决离婚，同意婚生女呼延×3由呼延×1自行抚育，同意呼延×1所欠外债由其自行偿还。王×要求有探视呼延闻雪的权利，探视时间、地点、方式双方均同意自行协商。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）丰民初字第09629号民事判决书、法律文书生效证明在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，呼延×1与王×自2008年分开居住至今，虽然双方偶有来往，但在长达近八年的时间里，双方并未能修复、挽回夫妻感情，且在上次法院判决之后双方并未有实质来往，据此，本院认定双方确已因感情不和分居满两年，符合法定的离婚要件。故对呼延×1要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中双方均同意婚生女呼延×3由呼延×1自行抚育，呼延×1所欠外债由其自行偿还，本院不持异议。关于呼延闻雪的探视问题，王×要求呼延×3的探视权，探视的时间、地点、方式双方均同意自行协商，本院亦不持异议，在本判决中一并予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予呼延×1与王×离婚。
二、婚生女呼延×3由呼延×1自行抚育。
三、王×有探视呼延×3的权利，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
四、呼延×1所欠外债由其自行偿还。
案件受理费七十五元，由呼延×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 颖
-4-
-3-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第865号
罪犯薛启红，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年12月10日作出（2007）迎刑初字第553号刑事判决，以被告人薛启红犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月9日至2020年12月8日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛启红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励五次、嘉奖三个。上述事实，有罪犯薛启红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛启红在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛启红予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执167-1号
申请执行人无锡市前洲志达印染设备制造厂。
法定代表人唐志林，无锡市前洲志达印染设备制造厂厂长。
委托代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司。
法定代表人姜治华，崇阳堃展化纤有限责任公司董事长，住崇阳青山工业园区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初15号民事调解书，于2016年4月26日立案执行无锡市前洲志达印染设备制造厂与崇阳堃展化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司有机械设备（高温高压染色机）安装于广东省佛山市三水工业园大塘园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司所有的高温高压染色机10台（产品编号分别为13F26、13F27、13F28、13F29、13F30、13F31、13F32、13F33、13F34、13F35）查封于广东省佛山市三水工业园大塘园，查封期限为两年；
二、被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪志明
二〇一六年七月十一日
书记员 卢 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
再审申请人吴某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015)西中民一终字第00576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：1.二审法院认定被申请人王某在婚姻关系中没有过错明显违背事实，故意偏袒对方，与客观事实不符。被申请人王某在婚姻关系存续期间长期与第三者武文亮在外公开同居，并且互称夫妻，在一审中己有证人证言等证明。2.二审法院认定王某无需返还申请人吴某因村组收益分配款4.4万元有重大错误。被申请人王某在婚姻关系存续期间长期不回家，对子女不闻不问，遗弃孩子，不尽抚养义务。所谓的4.4万元已用于家庭生活开支，纯属无稽之谈。3.二审法院判决吴某支付王某3000元确为错判。二审法院判决将车牌号陕A×××××的长安微型面包车归申请人吴某所有，申请人吴某支付被申请人王某3000元的补偿款。申请人吴某认为无需支付被申请人王某3000元的车辆补偿款。第一，申请人吴某（本人无驾照）购买该车后，一直由被申请人王某使用，且车的全部手续均在被申请人王某手中，直到诉讼期间才放回家中；第二，被申请人王某与第三者武文亮以夫妻名义在外长期同居有严重过错；第三，被申请人王某己经将家中分得的夫妻全部人头费17.6万、申请人吴某父亲委托保管的30万元人民币全部带走，其为了隐藏、转移夫妻共同财产以用他人名义购房、购车。二审法院判决被申请人王某每月给付抚养费200元，明显过低。综上二审法院认定事实、适用法律有重大错误，吴某现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：吴某在一审时请求依法分割夫妻共同财产包括车牌号为陕A×××××的长安微型面包车一辆，现申请再审中又称购该车是自己父亲掏的钱，所述内容缺乏证据证明，且与此前陈述自相矛盾。二审时双方当庭认可该车现值6000元，故终审判决该车归吴某所有，由吴某支付王某3000元并无不当。吴某现在要求王某返还以前村组的收益分配款4.4万元，依据不足。吴某认为王某每月给付抚养费200偏低的问题依法不属于可以申请再审的范畴，故不予审查。吴某以民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，其事由依据不足，不能成立。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年六月十六日
书记员 党秋萍
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初562号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于某某。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月30日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月10日14时许，被告人于某某伙同赵某2（已判决）、顾某（已起诉）、赵某3（已判决）、“三某”（另案处理）等人，将被害人朱某2从天津市西青区中北镇的家中带至河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村南面一无名民房内，赵某2等人对被害人朱某2进行殴打，向其索债。2015年5月10日19时许，被告人于某某指使赵某2、赵某3、“三某”、“宁某”（另案处理）驾车，将被害人朱某2带至河北省邢台市威县县城被告人于某某与王某（已起诉）共同出资、王某经营管理的一无名游戏厅内，后赵某2、赵某3二人对被害人朱某2进行殴打，赵某2持刀将被害人朱某2左某腿扎伤，后被告人于某某、王某等人带被害人朱某2到金烁门诊进行治疗。2015年5月11日1时许，于某某到达游戏厅并以贴身跟随的方式限制朱某2人身自由至2015年5月15日晚。2015年5月15日23时许，受被告人于某某指使，赵某2、王某、赵某3等人带朱某2回津与朱某2女友孙某见面取款时，在天津市西青区中北镇肯德基快餐店被抓获。2016年7月14日，被告人于某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人朱某2眼部挫伤、左某腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于某某犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月10日14时许，被告人于某某纠集并伙同赵某2（已判刑）、赵某3（已判刑）、顾某（已起诉）、“三某”（另案处理）等人，将被害人朱某2从天津市西青区中北镇的家中带至河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村南面一无名民房内，赵某2（已判刑）等人对被害人朱某2进行殴打，并协助被告人于某某等人索债。2015年5月10日19时许，被告人于某某指使并伙同赵某2（已判刑）、赵某3（已判刑）、“三某”（另案处理）、“宁某”（另案处理）驾车，将被害人朱某2带至河北省邢台市威县县城被告人于某某与王某（已起诉）共同出资、王某（已起诉）经营管理的一无名游戏厅内，后赵某3（已判刑）及赵某2（已判刑）二人对朱某2进行殴打，赵某2（已判刑）持刀将被害人朱某2左某腿扎伤，赵某3（已判刑）用鞋底抽打被害人朱某2脸部，后被告人于某某及王某（已起诉）等人带被害人朱某2到金烁门诊部进行治疗。2015年5月11日1时许，被告人于某某到达游戏厅并以贴身跟随的方式限制被害人朱某2人身自由至2015年5月15日晚。2015年5月15日23时许，受被告人于某某的指使，赵某3（已判刑）、赵某2（已判刑）、王某（已起诉）等人带被害人朱某2回津与朱某2女友孙某见面取款时，在天津市西青区中北镇肯德基快餐店被害人朱某2被公安机关解救，赵某2等人被抓获归案。经鉴定，被害人朱某2眼部挫伤、左某腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2016年7月14日被告人于某某被抓获归案。现民事赔偿在同伙赵某2（已判刑）案中已达成和解协议并履行完毕，被害人朱某2对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某2陈述、辨认笔录，被告人于某某供述，证实被告人于某某等人限制朱某2人身自由并对朱某2进行殴打的事实。
2.被害人朱某2对涉案人员的辨认、对河北省廊坊市安次区葛渔城镇一民房、于某某、王某等人带其至金烁门诊部救治的地点、河北省邢台市威县县城游戏厅及对其物品的指认情况。
3.辨认笔录，证实涉案人员的互辩情况，赵某某对河北省廊坊市安次区葛渔城镇一民房的辨认情况，王某对其带朱某2救治诊所（金烁门诊部）和朱某2被拘禁的游戏厅的辨认情况。
4.检查笔录、物证照片及扣押物品清单，证实有关物品的扣押情况。
5.证人施某、赵某4证言，同伙赵某2、赵某3、王某、顾某供述，均证实被害人朱某2被非法拘禁的事实。
6.证人孙某证言，证实报警及本案有关情况。
7.证人张某证言，证实朱某2与于某某债务有关情况。
8.证人韩某证言，证实本案有关情况。
9.借款合同，证实于某某与朱某2的债务情况。
10.通讯记录，证实被害人朱某2与其女友互通短信情况。
11.朱某2提供的物品清单。
12.公安机关出具的抓获经过，证实被告人于某某被抓获归案的事实。
13.户籍证明等书证，证实被告人于某某身份以及无前科情况。
14.本案有关人员的处理情况说明及车辆手续等。
15.刑事判决书，证实同伙赵某2、赵某3已判刑情况。
16.和解协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人朱某2对于某某表示谅解。
17.鉴定意见及诊断证明，证实被害人朱某2眼部挫伤、左某腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
本院认为，被告人于某某为索取债务结伙非法扣押、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某某起主要作用，系主犯，应按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人于某某具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人于某某被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时本案民事赔偿已解决，被害人朱某2对被告人于某某表示谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人于某某带被害人救治情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 饶炎锰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1006号
原告姚国美，男，汉族，1960年12月出生。
被告万成军。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹一凡，曾用名徐某甲，女，1973年12月出生，汉族，系被告万成军妻子。
被告罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，男，该公司总经理。
原告姚国美与被告万成军、尹一凡、罗山县佳盟针织有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国美与被告万成军及其委托代理人刘希旺、被告罗山县佳盟针织有限公司法定代表人万成军到庭参加了诉讼，被告尹一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国美诉称，被告万成军与尹一凡系夫妻关系，万成军因做生意于2013年3月28日向其借款30万元，后偿还部分借款，尚欠271520元未还。2016年4月14日，万成军向其出具欠条一份，并由被告罗山县佳盟针织有限公司担保，承诺每月利息按一分五厘支付。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现要求被告偿还借款271520元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万成军辩称，本案与姚国美同徐庆权、徐某乙民间借贷一案，已经法院解决，根据案件一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗山县佳盟针织有限公司辩称，同意被告万成军的答辩意见。
被告尹一凡未予答辩。
经审理查明，被告万成军系罗山县佳盟针织有限公司法定代表人，被告尹一凡与被告万成军系夫妻关系。被告万成军于2016年4月14日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠姚国美现金贰拾柒万壹仟伍佰贰拾元正（271520.00元）（利息按月息1分5厘计算）借款人：万成军2016.4.14罗山县佳盟针织有限公司担保（盖章）”。
另查明，徐某乙于2009年11月向本案原告姚国美借款20万元，因借款到期后未能如期偿还被原告姚国美诉至本院。2012年4月9日，该案经调解，本院作出（2012）罗民初字第185号民事调解书，由徐某乙分期偿还原告姚国美借款本金20万元及罚金4.8万元，徐庆权承担连带保证责任。后徐某乙、徐庆权未按调解书约定偿还借款，案件进入执行程序。在案件执行环节原告姚国美与徐某乙另达成协议，由徐某乙将其所有的五台全自动电脑横机出租给本案被告罗山县佳盟针织有限公司，罗山县佳盟针织有限公司则以租金的方式代徐某乙分期分批偿还给原告姚国美，原告姚国美对该协议亦予以认可，后罗山县佳盟针织有限公司依该协议约定支付了部分租金。2015年以来，罗山县佳盟针织有限公司因经营不善，未能按约定如期支付租金，经与原告姚国美协商，被告万成军向原告姚国美出具了上述欠条。
上述事实有当事人陈述、被告万成军向原告姚国美出具的欠条、罗山县佳盟针织有限公司营业执照、协议书、设备租赁合同、公司财务账记录、会议记录、本院（2012）罗民初字第185号民事调解书、证人徐某乙证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告姚国美与徐某乙、徐庆权、借款合同纠纷一案已由本院调解结案，后原告姚国美与徐某乙另达成协议，由徐某乙将其所有的五台全自动电脑横机出租给本案被告罗山县佳盟针织有限公司，罗山县佳盟针织有限公司则以租金的方式代徐某乙分期分批偿还给原告姚国美，该协议系对本院（2012）罗民初字第185号民事调解协议履行的变更，是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。但被告罗山县佳盟针织有限公司未依该协议约定按时支付租金，并在履行该协议过程中经与原告姚国美协商，被告万成军另于2016年4月14日向原告姚国美出具了271520元的欠条，详细注明了借款人、担保人和利息。故被告万成军向原告姚国美出具该欠条的行为，应视为其对本院（2012）罗民初字第185号民事调解书徐某乙、徐庆权所负债务转移至其本人，并由罗山县佳盟针织有限公司承担担保责任的认可；该协议系当事人对原代履行协议的再变更，且在原告姚国美与被告万成军、罗山县佳盟针织有限公司之间形成了新的债权债务关系，不违反一事不再理原则等相关法律规定，本院予以采信。被告万成军辩称本案法律关系实为第三人代履行，双方不存在债权债务关系，且其系履行职务行为，其本人不应承担责任的意见，与其向原告姚国美出具欠据的行为及欠据载明的内容等案件事实不符，且其偿还转移的债务后可另行追偿，故其该项辩解意见证据不足，本院不予认可。原告现持据主张权利，证据充分，理由正当，依法被告万成军应全面履行转移后的债务，即偿还原告姚国美欠款271520元及相应利息，并由被告罗山县佳盟针织有限公司承担连带偿还责任。原告主张利息，因欠据载明的利率标准，不违反相关法律规定，且本案系债务转移合同纠纷，虽然欠据对欠款271520元未注明具体包括的本金及利息情况，但本院（2012）罗民初字第185号民事调解书确认原债务为借款本金20万元，故被告万成军对债务20万元，应当自债务转移之日起（2016年4月14日）按约定利率给付原告利息。被告万成军与被告尹一凡系夫妻关系，依法一方在夫妻关系存续期间所负个人债务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成军、尹一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国美欠款271520元；其中欠款200000元，被告万成军、尹一凡自2016年4月14日起，按月息1分5厘利率给付原告姚国美利息至欠款还清之日止。
二、被告罗山县佳盟针织有限公司对上述债务本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告万成军、尹一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 李东旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4451号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告梁思思，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告梁思思物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更198号
罪犯熊君，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）九中刑二抗字第5号刑事判决，认定熊君犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊君减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书记员巫慧群
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执771号
申请执行人：刘某，女，1983年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：孙某，男，1971年12月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。
申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，作出（2014）乾民初字第196号民事判决：非婚生男孩孙昊泽、女孩孙欣泽由原告刘某抚养，被告孙某自2014年1月2日起至二子女独立生活时止每月给付抚养费1200元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿大臣执行和解。申请人收到执行款后同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）乾民初字第196号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程贵民
二〇一八年七月二十三日
书记员 马学敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执771号申请执行人：蒙某，男，1986年7月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：车某，女，1991年4月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人蒙某与被执行人车某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2014）乾民初字第1551号民事判决：非婚生男孩蒙思明由被告蒙某抚养，原告车某自2010年11月1日起至子女独立生活时止每月给付抚养费200元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）乾民初字第1551号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程贵民二〇一八年七月二十三日书记员  马学敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02150号
原告：褚红英，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：黄成玲，农民。
被告：祖庄兵，农民。
原告褚红英诉被告黄成玲、祖庄兵身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告褚红英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚红英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告褚红英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚红英负担。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十月十二日
书记员代 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5636号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告杜丽芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月15日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币500000元整，贷款期限为2014年1月15日起至2016年1月15日止，共计24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约于2014年1月15日履行了放款义务，但被告却从2015年10月15日至今未按约履行还款义务，至2016年3月24日止已欠借款本息共计88888.14元，被告行为已构成违约。原告多次催讨未果，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金78077.27元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为10246.36元，罚息为564.51元，此后的利息按合同约定的罚息利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费11111元；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，仅提交书面答辩意见称，被告曾于2016年5月6日向原告偿还借款本金3000元，应将其从应还款本金中扣减；原告主张的利息及罚息过高，且超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十条的强制性规定；原告主张的律师费过高，且未出具《委托合同》和律师费发票等证据予以证明。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》复印件各一份，证明双方的贷款合同关系。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放500000元贷款给被告及被告拖欠本息数额的情况。
5.《委托诉讼／仲裁协议》原件一份，证明原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，本案审理期间，被告于2016年5月5日曾偿还过款项5000元，截至2016年6月25日止尚欠借款本金75077.24元，利息（含罚息）16578.61元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金及利息，被告在诉讼期间偿还的款项应作抵扣，抵扣后计至2016年6月25日尚欠借款本金75077.24元，利息（含罚息）16578.61元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息利率即月利率2.835%（执行贷款利率为1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，但未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75077.24元及利息（暂计至2016年6月25日的利息为16578.61元，此后的利息按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、被告杜丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1499.99元（已由原告预交），由被告杜丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月十一日
书记员 陈秋莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3832号
原告：黄宽余，男，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田维刚，男，1979年12月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：董延堂，男，1966年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄宽余与被告田维刚、董延堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄宽余，被告董延堂到庭参加诉讼，被告田维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宽余向本院提出诉讼请求：1.被告田维刚、董延堂偿还原告黄宽余借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2016年2月13日起按照年利率24%为标准计算至付清之日为止）；2.诉讼费由被告田维刚、董延堂承担。事实和理由：2015年被告田维刚向原告黄宽余借款100000元，被告董延堂自愿提供担保，双方约定一年内还清，期限届满后被告田维刚未偿还。
被告田维刚未作答辩。
被告董延堂辩称，应当由被告田维刚偿还借款。
本院经审理确认如下事实：2015年4月13日，被告田维刚向原告黄宽余出具借条一份。该借条载明：“今借到黄宽余人民币100000元，大写拾万元整，双方协定按总借款的2.5%分作为利息，每月借款日作为付息时间，借款时间为一年，自己承诺将不动产作为抵押，同时承担连带责任。借款人：田维刚，担保人：董延堂。2015年4月13日。”同日，原告黄宽余向被告田维刚转账支付97500元，转账后其账户余款为14324.57元。庭审中，原告黄宽余陈述借款本金有2500元系现金支付。
另查明，被告田维刚在借款后按照月利率2.5%的标准逐月支付了4个月的利息，之后被告董延堂也按照该标准逐月支付了4个月的利息，原告黄宽余共计收到20000元利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告黄宽余与被告田维刚之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定了还款期限，现该期限早已届满，故对于原告�宽余要求被告田维刚立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告黄宽余转账支付97500元后账户余额为14324.57元，其在账户余额充足的情况下另行支付2500元现金的陈述明显不符合常理，由此可以认定借款实际支付的金额为97500元，差额的2500元系预先扣除的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告黄宽余实际出借的本金为97500元，故对于原告黄宽余要求被告田维刚立即偿还借款本金97500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月利率为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告田维刚、董延堂按照月利率2.5%支付的利息未超过法律规定的标准，对此本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告黄宽余实际出借的本金为97500元，二被告按照每月2500元的标准支付利息未超过法律规定，对此本院予以认可。�余下未付的利息可以计算为以借款本金97500元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年2月13日起计算至借款清偿之日止。关于被告董延堂的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告并未约定保证方式，故本案的担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告黄宽余未举示证据证明其在担保期间内向被告董延堂主张了保证责任，故本案的担保期限已过，被告董延堂免除担保责任。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田维刚于本判决生效后十日内偿还原告黄宽余借款本金97500元并支付利息（利息以97500元为基数，从2016年2月13日起按照年利率24%为标准计算至借款清偿之日为止）；
二、驳回原告黄宽余在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄宽余已预交1150元），减半收取1150元，由被告田维刚负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
�〇一七年十二月二十五日
书记员 王潇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1034号
原告：谢火生，男，1955年3月2日出生，汉族，住连城县。
被告：吴清，男，1957年4月29日出生，汉族，住连城县。
原告谢火生与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢火生到庭参加诉讼，被告吴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢火生向本院提出诉讼请求：请求判令吴清归还借款23000元。事实和理由：吴清称其缺乏资金，分别于2016年4月18日、6月2日向谢火生借款3000元、20000元，共计23000元。吴清称对借款仅短期周转，谢火生因急需用钱催吴清还款，可吴清至今未还，谢火生特提起诉讼。谢火生为证实自己主张，提供吴清出具的借条两张。
吴清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴清因缺乏资金，于2016年4月18日、6月2日分别向谢火生借款人民币3000元、20000元，共计23000元。双方对借款期限未作约定。上述事实有谢火生提供的吴清出具的借条为据，予以证实。
本院认为，吴清向谢火生提出借款要约，谢火生将款项支付给吴清时，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立、生效。双方当事人对借款期限未作约定，谢火生可随时向吴清主张还款。吴清未按谢火生请求履行还款义务，属违法行为，依法应承担归还借款的法律责任，谢火生提出的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴清应于本判决生效之日起一个月内归还谢火生23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹才生
二〇一六年十二月二日
代理书记员 伍绍威
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1034号
原告：谢火生，男，1955年3月2日出生，汉族，住连城县。
被告：吴清，男，1957年4月29日出生，汉族，住连城县。
原告谢火生与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢火生到庭参加诉讼，被告吴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢火生向本院提出诉讼请求：请求判令吴清归还借款23000元。事实和理由：吴清称其缺乏资金，分别于2016年4月18日、6月2日向谢火生借款3000元、20000元，共计23000元。吴清称对借款仅短期周转，谢火生因急需用钱催吴清还款，可吴清至今未还，谢火生特提起诉讼。谢火生为证实自己主张，提供吴清出具的借条两张。
吴清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴清因缺乏资金，于2016年4月18日、6月2日分别向谢火生借款人民币3000元、20000元，共计23000元。双方对借款期限未作约定。上述事实有谢火生提供的吴清出具的借条为据，予以证实。
本院认为，吴清向谢火生提出借款要约，谢火生将款项支付给吴清时，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立、生效。双方当事人对借款期限未作约定，谢火生可随时向吴清主张还款。吴清未按谢火生请求履行还款义务，属违法行为，依法应承担归还借款的法律责任，谢火生提出的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴清应于本判决生效之日起一个月内归还谢火生23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹才生
二〇一六年十二月二日
代理书记员 伍绍威
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初21号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王永涛，男，现住址辽宁省新民市新柳街道前营子村****号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪一案，被告人王永涛在检察机关主持下，在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日19时15分，被告人王永涛驾驶小型轿车行驶至新民市辽河大街两洞桥时，被正在执勤民警当场查获，发现其酒后驾驶机动车，对王永涛进行酒安6900呼气检测后，将王永涛带至新民市中医院抽取其静脉血并送至辽宁大学司法鉴定中心进行检测，其结论为：在王永涛静脉血中检测出酒精，其含量为87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王永涛对上述事实、随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署的具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人王永涛具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人王永涛予以相应的从轻处罚。结合被告人王永涛住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王永涛应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 芳