wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初112号
原告汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人薛晶。
被告李卉，女，壮族，1990年2月22日出生，住所地南宁市。
原告汉海信息技术(上海)有限公司诉被告李卉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告汉海信息技术(上海)有限公司委托代理人薛晶到庭参加诉讼。被告李卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉海信息技术(上海)有限公司诉称，原告系大众点评网旗下公司，大众点评网内部向员工提供“点爱心基金”福利，在员工及其家庭遭遇变故时向员工提供一定额度的无息贷款。2015年3月24日，被告向原告申请人民币50,000元(币种下同)的爱心贷款，原告按规定向被告放款。其后，被告仅归还部分借款后未在支付，并于2015年8月13日开始出现多次旷工，原告依员工守则解除了与被告的劳动关系。因多次向被告催讨无果原告遂诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款41,668元；2、被告承担本案诉讼费。
原告汉海信息技术(上海)有限公司为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、《“点爱心”基金管理办法》，证明大众点评网推行的员工关怀管理，所有符合条件的员工均可向原告申请点爱心基金。
证据2、申请点爱心基金的邮件，证明原告人事于2015年3月24日为被告向上级申请点爱心基金。
证据3、《“点爱心”借款申请表》，被告向原告申请基金，订立了借款合同，存在借款5万元的事实，被告同意遵循基金管理办理的要求按约还款，共计24个月，若提前离职，应于离职前一次性还清剩余款项。
证据4、银行转账记录，证明原告于2015年4月1日在上海长宁总部向被告汇款，证明原告履行了借款义务。
证据5、《劳动合同书》与《员工守则》的签署页，证明被告与大众点评网订立劳动合同，被告认可大众点评网的员工规章制度。
证据6、《员工守则》，证明原告依据双方确认的员工管理规则解聘被告。
证据7、《解除劳动合同通知书》，证明被告一次性清偿欠款的条件已经成就。
证据8、微信、短信截图，证明被告主观上不愿还款，客观上也没有还款行为。
被告李卉未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告为原告公司员工，双方于2014年3月24日签订《劳动合同书》。原告所属大众点评网《“点爱心”基金管理办法》规定：为体现公司人性化管理及对员工关怀，……在员工及其家庭突遭变故时，能给予公司的关怀与协助，……公司特设立“点爱心”基金。5.2条还款办法规定：公司从支付员工救助基金后的次月开始，根据员工工资收入，由人力资源平台薪酬福利部在每月薪资发放时分期从员工的税后薪资中扣除预知款项，原则上一年内还清，特殊情况经相关领导审批后可延长至两年内还清。如在还款周期内离职的，需在离职前一次性还清所借款项。
2015年3月24日，被告签署《“点爱心”借款申请表》，向原告借款50,000元，还款周期自2015年4月起至2017年3月。被告确认：已经仔细阅读了《“点爱心”基金管理办法》的全部内容，保证以上申报内容真实可信，并同意按照公司《“点爱心”基金管理办法》的内容严格执行，按时还款，如在还款周期内离职的，本人将在离职前一次性还清所借款项。
同年4月1日，原告通过招商银行向被告转账支付50,000元。
另查明，大众点评网《员工守则》2.2.4条规定：未经允许，无故缺勤、旷工，一个月内旷工3天或一年内累计旷工5天及以上的予以辞退。2014年3月24日，被告在《员工守则》上签字，确认：本人已收到《员工守则》并认真阅读，对手册中规定的所有条款无任何异议。同意并遵照执行。
2015年9月11日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，告知被告因其连续旷工已超过五个工作日，原告即日起依法解除与被告的劳动关系。
庭审中，原告确认被告曾归还部分欠款，尚欠41,668元未归还。
认定上述事实，有经庭审审核并为本院采信的《“点爱心”基金管理办法》、《“点爱心”借款申请表》、银行转账记录、《劳动合同书》、《员工守则》、《解除劳动合同通知书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告签署的《“点爱心”借款申请表》、《员工守则》系其真实意思表示，未违反我国强制性法律法规之规定，合法有效，被告应恪守履行。原告已经依约向被告发放了借款，被告应按照约定每月准时归还借款。被告在借款时同意在还款期内离职将一次性还清所借款项，现因被告违反《员工守则》，原告解除与被告的劳动关系，被告一次性向原告归还借款的条件已经成就，原告要求被告一次性归还借款41,668元的请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卉应于本判决生效之日起十日内归还原告汉海信息技术(上海)有限公司借款人民币41,668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币841.80元，公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告李卉负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 李安海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1434号
原告郭世英，女，1965年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郭世英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4567元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郭世英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告郭世英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2010年8月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计1192元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭世英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭世英垫付的医疗保险费1192元；
二、驳回原告郭世英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2624号
申请执行人四川新浩龙铜业有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区（物流园区）兴物二路，组织机构代码79218667-4。
法定代表人郭良宏，经理。
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人四川新浩龙铜业有限公司申请执行四川鑫南方高压电缆有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川新浩龙铜业有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中正对被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人成都市蜀贵缆材有限公司依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3020号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘荣状
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初93号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1956年12月18日。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日由广汉市公安局决定对其监视居住。经本院决定，被告人陈某某于2017年5月5日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日5时45分许，被告人陈某某无证驾驶不符合国家安全标准的无牌三轮摩托车，从广汉市松林镇方向往连山镇方向行驶，行至连山镇南通街27号路段时，因操作不当，与在非机动车道内打扫卫生的环卫工人曾某某发生碰撞，造成车损、曾某某受伤的交通事故。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某某经颅内出血、脑挫裂伤术后，伴神经系统异常症状和体征，其损伤程度属重伤二级。经广汉市交警大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任，曾某某不承担责任。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某某的身份信息表，到案经过，被告人陈某某的供述，证人陈某甲、毛某某、陈某乙、向某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事三轮车照片，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车放行条，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，被害人及证人身份信息材料。
被告人陈某某对公诉机关指控自己驾驶三轮摩托车将被害人曾某某撞伤的事实无异议，但提出自己认为该车不是机动车，且自己有C照，不应是无证驾驶。自己也不是故意将被害人撞伤的辩解意见。
公诉机关针对被告人陈某某的辩解意见提出了以下答辩意见：1、被告人陈某某驾驶的三轮摩托车经鉴定机构鉴定，属于机动车范畴；2、驾驶三轮摩托车应当具备D证，被告人没有D证就属于无证驾驶；3、交通肇事罪本身就属于过失犯罪。
被告人陈某某对公诉机关提出的答辩意见表示无异议，也当庭表示自愿认罪。其对公诉机关出示的证据也表示无异议，并向本院提交了一份村委会出具的经济困难证明。该证据经公诉机关当庭质证，表示对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人陈某某只支付了被害人曾某某医疗费20000余元，其他费用因经济困难未履行。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合国家安全标准的三轮摩托车致一人重伤的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人陈某某出示的证据与本案没有关联性，本院不予采信，对公诉机关的质证意见予以采纳。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合国家安全标准的机动车发生交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
鉴于被告人陈某某系初犯，案发后，明知他人报警，而在现场等待，并积极将被害人送往医院，事后也配合公安机关调查，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，本案判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年五月十八日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3637号
原告：绍兴标鼎纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇荣山村。
法定代表人：王军。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：梁艳。
被告：赵庆超。
原告绍兴标鼎纺织有限公司为与被告梁艳、赵庆超买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月至2015年1月期间，原告与被告梁艳之间进行了多次交易，由原告向被告提供纺织品大货，时至2015年1月17日，双方结算，被告梁艳还应支付原告货款356914元。原告向被告梁艳出具标鼎纺织客户（大货）账目往来明细，将双方的账目往来详情及所欠货款列清，被告核实后，被告梁艳、赵庆超在该明细上按手印，并承诺在2016年3月底将所欠货款全部结清，但两被告至今未付上述货款，故起诉要求：一、被告梁艳支付原告货款356914元，并自2015年11月1日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、判令被告赵庆超承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张被告赵庆超系保证行为，应承担连带保证责任。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、对帐单一份，用以证明双方之间从2014年起一直有业务往来，截止2015年1月17日，被告梁艳仍欠原告356914元货款的事实；
2、银行卡交易明细清单一份，用以证明被告已通过银行卡支付给原告部分款项，双方之间存在交易往来的事实；
3、对帐单一份，用以证明被告梁艳在对帐单上签字，承诺货款于2015年10月底全部结清，逾期按照1分利息支付的事实。
二被告未向本院提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告梁艳之间存在布匹买卖关系，双方第一次对账后确认截止2015年1月17日，被告梁艳尚欠原告布款356914元，被告梁艳承诺于2015年10月底全部结清，逾期按一分利息付。后双方又进行了一次对账，被告梁艳陈述利息已付至2016年3月份，货款在2016年3月底付清，如有付不清，自愿用讴歌豫A×××××抵押，并由被告赵庆超签字。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告梁艳之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已完成交货义务，被告梁艳未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告梁艳支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因被告梁艳在第二次对账时已写明利息已付至2016年3月份，且原告并未提出异议，故利息起算时间本院依法调整为2016年4月1日起。因原告与被告梁艳在第一次对账时约定的逾期利息计算方式是一分利息，按交易习惯应当理解为月利率1%，而原告在诉讼请求中主张的按银行同期同类贷款的四倍计算明显超出了双方约定的利息计算方式，故本院仅支持按月利率1%计算利息。因被告赵庆超仅在对账单中签字，并没有提供保证担保的意思表示，故对于原告要求被告赵庆超对被告梁艳的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁艳支付原告绍兴标鼎纺织有限公司货款356914元，并支付该款自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴标鼎纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告梁艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告梁艳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终84号
上诉人（原审原告）钟传裕，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人杜伟（特别授权代理），北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人胡建宏，慈溪市房屋征收中心工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
上诉人钟传裕因诉被上诉人慈溪市房屋征收中心房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2016）浙0282行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年9月9日，原告与原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办，现已被撤销，相应的职权由慈溪市房屋征收中心承继）签订《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》一份，就原告位于慈溪市周巷镇长胜市村房屋的拆迁及原告户的安置进行了约定。协议约定的迁建安置用地坐落于“长胜市村安置地”，协议还约定了各项补贴费用和补偿金额、搬迁期限等内容。2012年，慈溪市人民政府就长胜市村的居民安置点征地事项发布了征地公告。2012年6月20日，慈溪市国土资源局签发了相应地块的国有建设用地划拨决定书。2014年6月4日，慈溪市人民政府审批同意了原告在上述长胜市村安置点的建房用地申请。原告在一审庭审中陈述其现已居住于长胜市村安置点内的房屋，原、被告均陈述涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》中的其余约定内容均已履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原告与拆迁办签订的涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形。原告就涉案协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，法院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人于2016年4月通过政府信息公开得知，上诉人系“杭州湾大桥余慈连接线慈溪段公路工程周巷镇拆迁安置项目”的被拆迁安置人员，上诉人应当被迁建安置在周巷镇城中村，而不应当被安置在涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》确定的周巷镇长胜市村。被上诉人与上诉人签订涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》时隐瞒了重要的拆迁信息，给上诉人造成了严重损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辩称，上诉人请求确认涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》违法，不属于可以提起行政诉讼的情形。且该协议已于新行政诉讼法施行前履行完毕，依法不应再通过行政诉讼进行司法审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院另查明，在涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》的基础上，上诉人与原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市周巷镇人民政府分别于2011年3月31日、2012年2月17日签订《协议书》、《补充协议书》各一份。《协议书》明确对安置用地的地段、具体位置和面积不变，安置用地性质由集体建设用地改为国有划拨建设用地，并对上诉人增加临时过渡补贴费等。《补充协议书》明确了违约金等内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据查明的事实，涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》签订于2010年9月9日，协议确定的安置地点未曾发生变化，上诉人与被上诉人均陈述该协议已经履行完毕。上诉人要求确认涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》确定的安置地点违法，应当自上述协议签订之日起2年内提起诉讼。上诉人直至2016年10月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。原审法院以涉案《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》不属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何锦霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初536号
原告：董某。
被告：马某甲。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因被告马某甲下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告于2011年10月相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后，原、被告二人住在原告父母家中。在共同生活中，原告发现被告性格偏急，且爱喝酒、不顾家、贪玩，二人常因家庭琐事发生争吵，特别是儿子出生后，随着家庭负担的增加，发展到每天都要吵架，以至于难以继续共同生活。2013年1月，被告从外面喝酒回来，将熟睡中的儿子吵醒，然后自己蒙头大睡，�原告一个人哄陪儿子至半夜，二人因此又一次激烈争吵。之后，被告搬离原告家，与原告分居至今。2014年7月28日，原告向法院起诉离婚，法院作出不准许原、被告离婚的判决。此后，原、被告二人互不履行夫妻义务，互相之间也无和好的意思，双方感情已经破裂，无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚。2、判决儿子马某乙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费给原告。
为支持其诉讼主张，原告董某向本院提交了以下证据：
1.《结婚证》，用以证明董某与马某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。
2.《常住人口登记卡》，用以证明董某与马某甲于××××年××月××日生育儿子马某乙的事实。
3.融水县人民法院（2014）融水民一初字第692号《民事判决书》，用以证明董某于2014年7月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年2月9日作出不准离婚的判决的事实。
被告马某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告董某提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告董某与被告马某甲于2011年10月相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。现婚生子马某乙现跟随原告�某共同生活，并就读于融水县芦苇幼儿园。婚后，被告马某甲进入原告董某在融水县城的家中居住，与原告董某及其家人共同生活。原、被告二人因婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月，原、被告二人又因喝酒等问题发生激烈争吵。之后，被告马某甲搬离原告董某家，与原告董某分居至今。2014年7月28日，原告董某向本院提起离婚诉讼。2015年2月9日，本院作出不准原告董某与被告马某甲的判决。2016年3月2日，原告董某再次向本院提起诉讼，强烈要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原、被告二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次起诉离婚后，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，也未共同生活，至今仍未和好。现原告再次提起诉讼，强烈要求与被告离婚，态度坚决，可见其二人的夫妻感情已经破裂。另外，被告马某甲在原告董某两次起诉离婚的过程中，既不到庭应诉，也未作出任何关于修复婚姻关系的表示或努力，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。因此，对于原告董某要求与被告马某甲离婚的请求，本院予以支持。
婚生子马某乙自出生后一直由原告董某抚养，长期跟随原告董某及其家人共同生活，对原告董某所在的生活环境更熟悉一些，与原告董某及其家人的感情也更深一些。而且，马某乙现就读于融水县芦苇幼儿园，若突然改变其生活、学习环境，则可能会对其产生不利的影响。本院综合原、被告双方的意见以及双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等因素，认为婚生子马某乙由原告董某抚养更为适宜。被告马某甲作为不直接抚养子女的一方，应当负担其部分必要的生活费和教育费。�据婚生子马某乙的实际需要、原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平，本院确定婚生子马某乙的抚养费为400元／月为宜。
综上，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告董某抚养，跟随原告董某共同生活，被告马某甲于每月20日前一次性给付抚养费400元，直至婚生子马某乙年满十八周岁。
本案受理费300元（原告已预交），由原告董某负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 何庆新
人民陪审员 杨惠光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚建华
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第380号
支持起诉机关黎城县人民检察院。
原告乔某甲，女，1938年8月6日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡人，现住原籍，务农。
委托代理人王少云，黎城县法律援助中心律师。
被告乔某乙，男，1962年10月29日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡人，现住原籍，务农。
被告范某甲，女，1966年1月24日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡人，现住原籍，务农。
原告乔某甲与被告乔某乙、范某甲健康权纠纷一案。原告乔某甲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权行使自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李云波
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 王琳玮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 路秀红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6016号
原告：隋建新，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：季学华（李学华），女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告隋建新诉被告季学华（李学华）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告隋建新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋建新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2015年5月15日在原告门窗店内制作门窗完工后，因被告没钱给原告打下一枚欠条，约定2015年12月1日偿还。该款到期后原告向被告索要但被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告季学华（李学华）未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月15日原告为被告制作门窗，被告因此欠下原告劳务费10000元，原、被告约定还款日期为2015年12月1日。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告季学华（李学华）之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供劳务，被告季学华（李学华）应按约定支付劳务费。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学华（李学华）于本判决生效后立即给付原告隋建新劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告季学华（李学华）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张国豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王海龙，男，汉族，1977年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被取保候审。
辩护人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员马慧出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人曹喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年10月1日11时许，被告人王海龙在哈尔滨市阿城区小岭镇农垦社区8号楼4单元202室尹某家中车库内制作暖气罩时，趁尹某不备，将其放置于纸壳箱内的黑色钱包盗走（钱包内有现金人民币6288元）。现赃款已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押返还清单、谅解书等；2、证人赵某1证言；3、被害人尹某陈述；4、被告人王海龙供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队现场勘验笔录；6、盗窃及起获赃款现场视频资料。
公诉机关认为，被告人王海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出初犯、认罪、悔罪、赃款全部返还，从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月1日11时许，被告人王海龙在哈尔滨市阿城区小岭镇农垦社区8号楼4单元202室尹某家中车库内制作暖气罩时，趁尹某不备，将其放置于纸壳箱内的黑色钱包盗走（钱包内有现金人民币6288元）。现赃款已返还被害人。被告人王海龙于2017年10月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年10月1日16时50分许，尹某报案称其钱包被盗，王海龙有重大作案嫌疑。2017年10月3日，王海龙被公安机关传唤到案。
2、证人赵某1证言：10月1日上午我看见尹某家车库有木工干活，我正好路过向木工要一块木板，我没看见车库内有钱包。
3、被害人尹某陈述：2017年10月1日10时30分许，位于小岭镇农垦社区8号楼的我家准备装修，我9月30日和王海龙联系了，因为他是木匠，以前也找过他干活，王海龙10点30分左右到的我家，10点53分我先抱着一个纸箱走下楼了，当时我的钱包也放在这个纸箱里，我走到车库门前，把纸箱放在车库门左侧，把车库门打开后我就去买装修材料了，11时10分左右，我买材料回来还看到了我放在车库门前左侧的的纸箱，但是我忘记了自己曾经把钱包放在纸箱里了，然后我停好车就回到楼上了，大约13时15分左右王海龙上楼把三楼的暖气罩安完了，然后就走了。他走了大约十来分钟我发现自己的钱包不见了，我联系王海龙问他看没看见，他说没看见。通过调取监控录像我发现王海龙动过纸箱。我的钱包已经找到了，我不要求给钱包做鉴定了。
4、被告人王海龙供述：2017年10月1日中午11点左右，在尹某家车库，我盗窃尹某的黑色钱包了，我就是想把钱自己留下，当时我干完活开车回家途中，尹某给我打电话问我看没看见她的钱包，我当时说没看见，后来当着警察的面把钱包打开了，里面是现金6288元，还有尹某的身份证、驾驶证、几张银行卡、会员卡。
5、扣押发还物品清单、谅解书、现场勘验笔录、户籍证明、现实表现、品行表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，赃款全部返还被害人，并取得谅解，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月四日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2219号
原告刘彦凤，女，汉族，1928年9月12日生，住沧州市青县。
委托代理人韩浩，男，汉族，1992年12月8日生，住址同上，系原告刘彦凤孙子。
原告寇瑞琴，女，汉族，1969年12月1日生，住址同上。
委托代理人韩浩，男，汉族，1992年12月8日生，住址同上，与原告寇瑞琴系母子。
原告韩浩，男，汉族，1992年12月8日生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人邢运江，该公司经理。
地址沧州市运河区北环桥西保险大厦一楼。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩撤回起诉。
诉讼费263元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚运兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初908号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《木乃伊》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《木乃伊》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《木乃伊》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《木乃伊》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《木乃伊》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《木乃伊》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《木乃伊》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初443号
原告杨鹏，男，汉族，1978年8月3日生，住唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告南阳鼎鑫置业有限公司。
杨鹏诉南阳鼎鑫置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，杨鹏于2016年3月2日向本院提出撤回对南阳鼎鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，杨鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许杨鹏撤回对南阳鼎鑫置业有限公司的起诉。
本案诉讼费3650元，由杨鹏承担。
审判员 仝之锐
二〇一六年三月二日
书记员 常天喜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1358号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈旭彬，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，无业，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈慧婷，广东国安（深圳）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人陈旭彬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人陈旭彬及其辩护人陈慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年8月始，被告人陈旭彬伙同同案人陈旭南在广州市越秀区瑶华中街97号402房和601房存放大量假冒ROLEX注册商标的手表及零配件并进行销售。2016年11月28日，公安人员在上述地址抓获同案人陈某，当场缴获假冒ROLEX注册商标的手表共2384块（经统计，价值共计人民币269045元）、表身950块、表面31000块，被告人陈旭彬弃赃逃离现场。2017年8月12日，被告人陈旭彬被公安人员抓获归案。
截至2016年11月28日，涉案的ROLEX商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含表及零件。
上述事实，被告人陈旭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、查获的赃物照片，接案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京精萃知识产权代理有限公司出具的营业执照、授权委托书、鉴定证明、价格证明、商标注册证明文件，现场勘验检查工作记录，同案人陈某的刑事判决书，证人陈某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，同案人陈某的供述，被告人陈旭彬的供述，被告人陈旭彬的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭彬销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈旭彬犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。已经着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈旭彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈旭彬如实供述自己罪行、认罪态度好、是初犯、有犯罪未遂情节等理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈旭彬“有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑，并处罚金”的意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈旭彬的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：
被告人陈旭彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱省琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3822号
原告杨小艳，女，汉族，1982年11月14日生，现住昆明市五华区。
委托代理人朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄丽芳，女，汉族，1972年9月10日生，身份证住址昆明市官渡区。
被告杜航，男，汉族，1995年9月28日生，身份证住址昆明市官渡区。
被告杜翠珍，女，汉族，1944年9月6日生，现住云南省昆明市。
原告杨小艳与被告黄丽芳、杜航、杜翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告杨小艳及其委托代理人朱瀚中到庭参加诉讼。被告黄丽芳、杜航、杜翠珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小艳诉称：2013年4月10日，杜继华与原告签订借款协议，约定由原告向杜继华出借人民币10万元，借款期限为3个月，即2013年4月10日起至2013年7月9日止。当天，原告以现金方式向杜继华出借人民币10万元，同时，杜继华书立了10万元借条。2013年5月，杜继华不幸去世，被告黄丽芳系杜继华妻子，杜航系杜继华儿子，被告杜翠珍系杜继华的母亲，都为杜继华的法定继承人，在继承杜继华生前遗留的房屋遗产后，应当清偿被继承人的债务。杜继华在向原告借款时，发生在杜继华与黄丽芳婚姻关系存续期间，被告黄丽芳依法应当归还借款。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，但三被告以各种原因搪塞。故原告诉至法院请求：一、判令三被告连带向原告偿还借款10万元；二、判令三被告连带向原告支付前述款项自2013年7月10日起至实际还清款项之日止的按人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、判令三被告连带向原告支付违约金3万元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄丽芳、杜航、杜翠珍未提交答辩意见。
原告杨小艳针对其主张提交以下证据：一、原告身份证、矣六派出所出具被告户籍证明、杜继华死亡证明，欲证明原告主体资格，杜继华已死亡，三被告均系杜继华的合法继承人；二、借条、借款协议，欲证明原告与杜继华的借贷关系；三、安置补偿协议，欲证明杜继华死亡时有遗产；四、（2014）官民一初字第110号民事裁定书，欲证明本案未超诉讼时效。
被告黄丽芳、杜航、杜翠珍未到庭提交质证意见及证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证实杜继华向原告借款10万元，被告黄丽芳与杜继华系夫妻关系，杜航系婚生儿子的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：杜继华向原告借款人民币10万元整，2013年4月10日，杜继华出具《借条》，载明：因生意需要周转资金，进向杨小艳借到人民币10万元。当天，双方还签订了《借款协议》，约定杜继华向原告借款10万元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月10日止，借款期限为3个月。还款期限届满，被告无力偿还本金，则按借款总额的5%乘以逾期天数向原告支付滞纳金至还清借款止。杜继华于2013年7月8日去世，被告黄丽芳系杜继华配偶，杜航系杜继华儿子，都为杜继华遗产的合法继承人。借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。因三被告下落不明，本院于2015年11月16日在《云南法制报》刊登公告，向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，原告于2013年12月17日向本院起诉三被告借贷纠纷，诉讼中原告撤诉，本院作出（2014）官民一初字第110号民事裁定书，准予原告杨小艳撤回诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，杜继华向原告借款人民币10万元整，原告现金交付了借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，杜继华应当按照约定的期限还款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告黄丽芳系杜继华的妻子，被告杜航系杜继华儿子，二被告系杜继华的合法继承人，故二被告应在其继承的遗产实际价值范围内对该借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杜继华与原告未约定借款期内的利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张被告按借款总额的30%计算违约金，原告既诉请被告支付逾期利息又诉请被告支付违约金，其诉请金额已超过国家相关规定，故本院不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告杜翠珍系杜继华的母亲，但其未提交证据予以证实，原告应承担举证不利的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽芳、杜航在其继承的遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨小艳借款10万元及上述借款自2013年7月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告杨小艳的其他诉讼请求。
案件受理费3169元，由被告黄丽芳、杜航共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李奕霖
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4181号
原告李晓华，女，1970年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告唐翠莲，女，1954年4月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李晓华诉被告唐翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告唐翠莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐翠莲于2014年3月6日向原告借款30000元，用于归还银行贷款，约定半年归还全部借款。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款30000元；
证据3、证明、证明人身份证复印件，证明原告履行了借款义务。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告唐翠莲于2014年3月6日向原告李晓华借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款30000元交付给被告。借款后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告李晓华与被告唐翠莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款30000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日起至清偿之日止利息之诉请，因双方在借条中未约定利息，本院对借期内利息不予支持。但被告应自原告向法院主张权利之日起，即2015年11月16日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告唐翠莲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐翠莲于本判决生效之日起五日内归还原告李晓华的借款人民币30000元；
二、限被告唐翠莲于本判决生效之日起五日内支付原告李晓华逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一六年三月八日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4181号
原告李晓华。
被告唐翠莲。
原告李晓华诉被告唐翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告唐翠莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐翠莲于2014年3月6日向原告借款30000元，用于归还银行贷款，约定半年归还全部借款。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款30000元；
证据3、证明、证明人身份证复印件，证明原告履行了借款义务。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告唐翠莲于2014年3月6日向原告李晓华借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款30000元交付给被告。借款后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告李晓华与被告唐翠莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款30000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日起至清偿之日止利息之诉请，因双方在借条中未约定利息，本院对借期内利息不予支持。但被告应自原告向法院主张权利之日起，即2015年11月16日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告唐翠莲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐翠莲于本判决生效之日起五日内归还原告李晓华的借款人民币30000元；
二、限被告唐翠莲于本判决生效之日起五日内支付原告李晓华逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一六年三月八日
书记员 叶 佳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢230号
申请执行人:宋坤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人：宋学双，主任。
申请执行人宋坤与被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢230号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十二月八日
书记员 方金涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初752号
原告丁丽，女，回族，现住包头市昆区
被告赵效春，男，汉族，现住包头市东河区
原告丁丽诉被告赵效春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丽、被告赵效春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁丽诉称，原告诉ＸＸ民间借款纠纷一案已于2014年5月21日东河人民法院作出生效判决（2014）包东民初字第75号，在原告诉ＸＸ一案已将ＸＸ的房屋进行了保全，在执行程序中已将保全房屋办理了过户手续（（2014）包东执字第629号）。本案被告人现占有该房屋。故原告诉至法院，要求依法判令被告腾出位于包头市东河区贵发山庄5S-9号房屋，诉讼费由被告承担。
被告赵晓春辩称，我不同意原告的意见。争议的房屋是我一直占有的，且我对该房屋进行了装修并交纳水电费等。该房屋原为69平方米，我将其扩大为90平方米。这个房屋没有进行拍卖，也没有通知我。原告与ＸＸ的债务，ＸＸ后来给了原告15万元，还款条也在我手里，我认为原告是违规的。我和ＸＸ有房屋买卖合同，原告与ＸＸ是债权债务关系，这跟我没有关系。我认为原告是无偿占有了我的房屋。
经审理查明，原被告诉争的房屋位于包头市东河区贵发山庄5S-9号（建筑面积为69.71平方米），原产权证号为：包房权证东字第5107**号，产权人系ＸＸ。2014年3月14日，本院因本案原告丁丽诉ＸＸ民间借贷纠纷一案以（2014）包东民初字第175-1号民事裁定书查封了上述诉争房屋。该案进入执行程序后，本案被告赵效春作为案外人向本院提出执行异议，称ＸＸ已于2012年4月28日将该房屋卖给自己，故该房屋是自己的财产，请求法院中止对房屋的执行，并解除查封。本院于2015年3月2日以（2015）包东执异字第2号执行裁定书驳回被告赵效春的异议申请。2015年11月10日，我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该诉争房屋进行公开拍卖，因无人报名，造成流拍，原告丁丽以第一次流拍价529796元接收该房屋抵顶全部欠款及所有费用。2015年12月11日，本院以（2015）包东执字第629号执行裁定书裁定“一、位于包头市东河区贵发山庄5S-9（建筑面积69.71平方米，产权证号：510781）的所有权及相关的其他权利归申请人丁丽所有，抵顶全部欠款共计532400元。该房的财产权自本裁定送达申请人丁丽时起转移。二、申请人丁丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。后原告丁丽办理了过户手续，将该诉争房屋过户到自己名下，产权证号：包房权证东字第1950216037**号，登记时间：2016年2月3日。但该房屋一直由被告赵效春占有使用至今。
上述查明的案件事实，由原被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原告已经依法取得了位于包头市东河区贵发山庄5S-9房屋的所有权，原告享有对该房屋占有、使用、受益和处分的权利。被告无合法理由仍然占有、使用该诉争房屋，已经对财产所有权人构成了侵权。现原告诉求依法判令被告腾出该房屋，本院予以支持。被告赵效春的辩解，因未提供足够的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告赵效春于本判决生效后三十日内腾出坐落于贵发山庄5S-9房屋。
案件受理费100元，由被告赵效春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张慧敏
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01301号
原告管秀岐，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告于卫忠，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告管秀岐与被告于卫忠委托合同纠纷一案中，原告管秀岐以双方庭外协商和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管秀岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管秀岐撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告管秀岐负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12093号
原告蒲仕洋，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告杜斌，男，1972年6月19日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。
委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月7日受理了原告蒲仕洋与被告杜斌追索劳务报酬纠纷一案,依法由审判员储振宇于2016年10月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒲仕洋及其委托代理人刘彤，被告杜斌及其委托代理人陆永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕洋诉称：杜斌在2014年曾雇佣他手下泥水匠干活。2014年底，他代杜斌付清了工人工资，杜斌于2015年7月22日确认结欠他工人工资12000元。因多次催讨工钱无着，他只得诉至法院，请求判令杜斌给付劳务工资款12000元，并承担案件诉讼费用。
蒲仕洋为支持其诉讼请求，向本院提供了结账凭证1份，证明杜斌于2015年7月22日确认结欠他工资款12000元。
被告杜斌辩称：1、他曾被蒲仕洋叫了到无锡安镇、光明眼科医院等工地打工；2、蒲仕洋所作其替他付清工人工资的陈述不是事实，蒲仕洋提供的证据是伪造的。综上，请求法院驳回蒲仕洋的诉讼请求。
蒲仕洋未有证据提供。
对蒲仕洋提供的结算凭证，杜斌不予认可，认为上面的签名“杜兵”不是他写的。
庭审中，在本院问及原被告双方是何关系时，蒲仕洋的陈述为“我与被告都是四川人，都是瓦工。我介绍被告去安镇的一个工地做的……”，杜斌的陈述则为“我与原告没有关系，不认识原告”。在问及结算凭证中“杜兵”的签名是否杜斌所写时，杜斌陈述“不是我写的”；在本院告知双方虚假陈述的法律后果后，杜斌随即陈述“记不清了”；在法庭调查结束之前，杜斌再次回答该问题时又称“不是（我写的）”，并表示对结算凭证中“杜兵”的签名是否系其所签不申请笔迹司法鉴定。
根据蒲仕洋、杜斌的举证质证，本院对蒲仕洋提供的结算凭证予以认定，可作为本案证据使用，理由如下：1、杜斌与“杜兵”系谐音，蒲仕洋系外出务工人员，法律意识不强，将“杜斌”写成“杜兵”符合常理，可以理解；2、杜斌对其与蒲仕洋的关系问题前后陈述不一。杜斌在答辩中称蒲仕洋叫他到安镇等地打工，说明两人是熟悉的。但杜斌随即又称，他与蒲仕洋没有关系，（他）不认识蒲仕洋。对此，本院有理由对杜斌的诚信产生合理怀疑；3、在问及结算凭证中“杜兵”的签名是否杜斌所签时，杜斌的陈述是“不是我写的”；在本院口头告诫双方，当事人如作虚假陈述，法院将予以法律制裁后，杜斌随即陈述“记不清了”；在法庭调查结束之前，杜斌对该问题时又称“不是（我写的）”。对此，本院有足够理由对杜斌的诚信产生怀疑；4、杜斌拒绝对结算凭证中“杜兵”的签名是否系其所签申请笔迹司法鉴定，应承担举证不能的法律后果；5、蒲仕洋陈述，结算凭证上除“外加2工400元杜兵”及“（谢兵2015.7。22）”不是他写的外，其他内容都是他的。对结算凭证中所写“杜兵欠我12000元”及“谢兵欠我1500元”，因该部分文字由蒲仕洋所写，结合全文内容及蒲仕洋系外出务工人员，法律意识不强的情况，杜斌（兵）、谢兵分别结欠蒲仕洋劳务工资款12000元、1500元的意思是明确的，并不存在歧义。综上，本院对结算凭证中“杜兵”的签名为杜斌所写、杜斌结欠蒲仕洋劳务工资款12000元的事实予以认定。
根据上述证据及论述，本院确认本案以下事实：2015年7月22日，杜斌确认截至2014年底尚结欠蒲仕洋劳务工资款12000元。因催讨欠款无着，蒲仕洋于2016年9月7日将杜斌诉至本院。
上述事实，有结算凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，杜斌结欠蒲仕洋劳务工资款12000元，有结算凭证为凭，本院予以确认。杜斌未能及时支付欠款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。综上，本院对蒲仕洋要求杜斌支付劳务工资款12000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杜斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒲仕洋劳务工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（蒲仕洋已预交），由杜斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒲仕洋。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一六年十二月二日
书记员 吴悠悠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1971号
原告马得云，男，生于1964年4月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告赵成兵，男，生于1999年1月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马得云诉被告赵成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得云到庭参加诉讼、被告赵成兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马得云诉称：原、被告系同村人。2014年2月，被告因结婚缺钱为由向原告借款8000元，出具借条一张，借条上明确写明于2014年农历11月一次性还清。当时由马虎兵作为证明人在借条上签了字。借款到期后，原告曾多次追要，被告一直推诿，拒不偿还。现原告要求判令被告归还借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告赵成兵未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告赵成兵向原告马得云借款8000元，并出具借条一份，约定于2014年11月偿还。借款期届满，经原告催要，被告推诿未付。
以上事实，有原告的陈述、借条一份、证人马虎斌的当庭证言在卷证实。
本院认为：被告赵成兵向原告马得云借款8000元，有被告出具的借条等证据佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告赵成兵经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告赵成兵在本判决生效后立即向原告马得云偿还借款8000元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年六月十六日
书记员 赵春林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2547号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，职务总经理。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：江苏京沪高速公路有限公司，统一社会信用代码9132000070404938XB，住所地江苏省淮安市迎宾大道199号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告江苏京�高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉称，2016年3月6日，常州乐普建材有限公司为其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车向原告投保机动车损失险。2016年3月17日上述车辆行驶至京沪高速（下行）1125公里处时撞到路面钢板，导致损失26510元。原告核损后向常州乐普建材有限公司赔付了该损失。其后，常州乐普建材有限公司与原告签订权益转让书，将追偿权转让给原告。原告认为，被告对事发路段过往车辆收取通行费，相应地对路面应负有维修保养以及采取措施保障行车安全的义务。事发车辆的碰撞事故系被告未及时发现路障并予以排除造成的，其应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖。法人的住所地应为其主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道199号，故本院对该案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔延彬
二〇一七年四月五日
书记员 丁 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初855号
原告：李霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李茂银，男，1953年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告李茂银之女。
原告李霞与被告李茂银共有纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人林勇、被告李茂银的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。证人周彬出庭作证。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还17340元及利息（利息以17340元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告之女李霞和案外人周彬于2002年结婚。2010年3月12日，柏合镇人民政府和李茂银签订“征地项目住房安置协议”，协议载明李茂银家庭共5人享有安置权益，且约定住房安置及过渡费发放等事宜。2011年12月7日，被告之女李霞与周彬离婚。2012年8月16日，原告李霞与周彬登记结婚，原告李霞以前女婿配偶的身份也能享有17.5平方米住房安置及过渡费等权益，所以在2013年10月21日，经政府经办人和周彬的共同确认，原告李霞被增添为安置对象。2013年7月，过渡费开始发放，均由被告李茂银以户主身份统一领取，被告在领取过渡费后，应当统一分配给上述协议中的安置人员，但被告至今没有分配给原告李霞。特此起诉。
李茂银辩称，被告之女李霞与其前夫周彬就原告李霞的过渡费问题有一个协议，这个协议是2017年5月在村上调解达成的，过渡费抵扣了装修费，当时没有把过渡费写进协议里面，但此后被告之女李霞到法院起诉过周彬，法院已经达成了调解，由周彬补偿4000元。原告主张要求给过渡费，被告不同意。
经审理本院认定事实如下：案外人周彬与被告李茂银之女李霞于2002年结婚。2010年3月12日，被告作为户主，与龙泉驿区柏合镇人民政府签订《征地项目住房安置协议》，安置对象为：李茂银夫妻二人、周彬、李茂银之女李霞、李茂银外孙周棋荣。住房安置情况为：套一壹套、套二壹套、套三壹套。同年5月7日，周彬添一子周子旭，安置房添套一壹套。2011年12月7日，周彬与李茂银之女李霞离婚，婚生子各抚养一人。之后，周彬及其子周棋荣与被告分户，并实际取得了安置房。2012年8月16日，周彬与原告李霞结婚。2013年10月21日，周彬单方持安置协议复印件到相关部门办理增添安置对象和安置房屋手续，具体增添情况为：“2013.10.21添1非，原签套一套二套三各壹套（套二已分），改为贰套套一，壹套套三”。原告李霞作为被告李茂银户下人员领取安置过渡费。2014年1月，被告李茂银作为户主领取了户下人员的安置过渡费。2014年3月，被告通过抽签方式取得了套一住房两套。被告之女李霞对其中一套进行了装修并入住。
2017年5月，原告李霞得知其应分配的套一安置房已于2014年3月由被告李茂银取得，并由被告李茂银之女装修入住。双方就安置房返还事宜产生争议。同月19日，原告李霞之夫周彬与被告李茂银之女李霞经龙泉驿区柏合镇爱国村村组干部主持调解，双方就房屋返还、装修费抵扣过渡费等事宜达成协议，约定由被告之女李霞将安置房按期返还给周彬，周彬补偿李霞6000元。此后，因案外人周彬未按期支付，被告之女李霞于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求周彬支付，本院经调解，由周彬支付装修费4000元，该款现在本院执行过程中。现原告起诉来院。
庭审中，周彬作为证人出庭，表示其在调解时未同意装修费抵扣过渡费。本院对此依法到龙泉驿区柏合镇爱国村村委会进行了调查了解。参与调解的村组干部表示：调解时说了装修费抵扣过渡费（老百姓一般称房租），房租不够抵，李霞提出要一万，村组干部表示一万多了，如果能少才给周彬做工作，李霞最终同意6000元，村组干部才给周彬做的工作，周彬同意支付6000元。因村委会每天事务多，在写协议时就只是将结果写进去了，没有写清楚抵扣的具体过程。另查实，安置过渡费发放原则为：安置对象在取得安置房后，即丧失了获得安置过渡费的权利。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议、安置协议、分配证明、协议、过渡费花名册、民事调解书、情况说明、询问笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，原告主张要求被告承担返还安置过渡费的责任，应对被告已不当占有相应款项的事实承担举证责任。从本案来看，原告享有的安置房已于2014年3月进行了分配，按照惯例，在2014年3月后，原告即不再享有安置过渡费领取权利。原告所提供的临时安置补助费（过渡费）花名册仅能证明以被告李茂银为户主的户下未安置人员总数和领取的安置总额，该花名册不足以证明相关部门在2014年3月以后仍在实际向原告李霞发放安置过渡费，因此，原告主张要求被告返还安置过渡费证据不足，本院不予支持。其次，即使相关部门在2014年3月后仍在向原告发放安置过渡费，该安置过渡费也在周彬与被告之女协商返还安置房时，在装修款中进行了抵扣。庭审中，原告以不知情为由主张周彬与被告之女签订的协议无效，本院认为，该协议系在村委会由村组干部组织调解达成，协议中所涉款项给付也已涉诉，并经人民法院生效法律文书予以确认，原告作为与周彬共同生活的家庭成员，安置房屋系关系家庭共同生活的重大事项，原告仅以其未直接参与为由主张协议无效，理由不成立，本院不予采信。
综上，原告诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取117元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年五月二日
书记员 冷文剑
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：欧炽南、黄志华。
被告：梁金芽，女，汉族，住址：广西隆安县，身份证号码：×××0629。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告梁金芽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告梁金芽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告清新支行诉称，被告梁金芽于2013年5月13日向原告申领信用卡一张，2013年7月9日开卡成功，卡号为：62×××01。于2013年8月2日透支，开始正常还款，但自从2015年9月17日还过部分本息后，已没有归还过款项，截至2016年3月17日止，被告尚欠透支款项3607.01元。其中本金3417.51元，利息179.31元、滞纳金10.19元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款3607.01元。其中本金3417.51元，利息179.31元、滞纳金10.19元（计至2016年3月17日止，从2016年3月18日起的利息、滞纳金和其他费用，按照按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、居民身份证；证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表；证明被告开卡事实。
3、金穗准贷记卡流水、帐户信息；证明被告透支事实。
被告梁金芽没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月13日被告梁金芽向原告申领信用卡一张，2013年7月9日开卡成功，卡号为：62×××01。于2013年8月2日透支，开始正常还款，但自从2015年9月17日还过部分本息后，已没有归还过款项，截至2016年3月17日止，被告尚欠透支款项3607.01元，其中本金3417.51元，利息179.31元、滞纳金10.19元。诉讼中，被告梁金芽于2016年5月17日还款500元，尚欠本金2917.51元。以上事实，有农行清新支行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁金芽向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金2917.51元外，还应支付利息和滞纳金（截至2016年3月17日止，利息179.31元、滞纳金10.19元，从2016年3月18日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金芽应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金2917.51元及利息和滞纳金（截至2016年3月17日止，利息179.31元、滞纳金10.19元，从2016年3月18日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费25元，由被告梁金芽负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年七月四日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15083号
原告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周亚洁，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。
被告：上海思劲起重机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈春兰。
委托诉讼代理人：姜明荣，男。
原告上海电器成套厂有限公司与被告上海思劲起重机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、钱政骁，被告委托代理人姜明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海电器成套厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失40,000元。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订起重设备维修保养协议书1份，约定由被告每半年一次对原告的起重设备进行保养，合同履行期间为2017年1月1日至2017年12月31日止。因被告未按时进行维护保养，致使原告于2017年8月21日受到上海市宝山区市场监督管理局的行政处罚罚款40,000元。原告多次联系被告商讨赔偿事宜，并于2017年9月11日向被告发出律师函，但被告置之不理。
被告上海思劲起重机械设备有限公司答辩称：原告遭到行政处罚是因其内部管理混乱，未及时报送年检所致，与原告无关。故请求依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的起重设备维修保养协议书2份、行政处罚决定书1份、代收罚没款收据1份及律师函1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年12月20日，原、被告签订起重设备维修保养协议书1份，约定由被告每半年一次对原告的起重设备进行保养，合同履行期间为2014年12月24日至2015年12月23日止。2016年12月10日，原、被告签订起重设备维修保养协议书1份，约定由被告每半年一次对原告的起重设备进行保养，合同履行期间为2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年7月13日，上海市宝山区市场监督管理局特种设备监察人员对原告经营场所进行监督检查时发现，原告正在使用的2台电动单梁起重机均应在2016年11月前进行定期检验，现实际未经检验仍在使用。2017年8月21日，上海市宝山区市场监督管理局基于上述事实，做出行政处罚决定书，决定对原告罚款40,000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。行政处罚决定书明确了处罚原因是起重机未在2016年11月前及时进行定期检验。起重设备维修保养协议书约定的被告义务是对起重设备进行日常维修、保养工作，并未约定定期检验的义务也应由被告完成。而且，2016年期间，原、被告双方间也没有起重设备维修保养的合同关系。故本院认为，原告的主张无任何事实和法律依据，原告要求被告赔偿其缴纳的罚款40,000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海电器成套厂有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告自行负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年一月四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15083号原告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：周亚洁，董事长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。被告：上海思劲起重机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈春兰。委托诉讼代理人：姜明荣，男。原告上海电器成套厂有限公司与被告上海思劲起重机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、钱政骁，被告委托代理人姜明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海电器成套厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失40,000元。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订起重设备维修保养协议书1份，约定由被告每半年一次对原告的起重设备进行保养，合同履行期间为2017年1月1日至2017年12月31日止。因被告未按时进行维护保养，致使原告于2017年8月21日受到上海市宝山区市场监督管理局的行政处罚罚款40,000元。原告多次联系被告商讨赔偿事宜，并于2017年9月11日向被告发出律师函，但被告置之不理。被告上海思劲起重机械设备有限公司答辩称：原告遭到行政处罚是因其内部管理混乱，未及时报送年检所致，与原告无关。故请求依法驳回原告诉请。本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的起重设备维修保养协议书2份、行政处罚决定书1份、代收罚没款收据1份及律师函1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月20日，原、被告签订起重设备维修保养协议书1份，约定由被告每半年一次对原告的起重设备进行保养，合同履行期间为2014年12月24日至2015年12月23日止。2016年12月10日，原、被告签订起重设备维修保养协议书1份，约定由被告每半年一次对原告的起重设备进行保养，合同履行期间为2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年7月13日，上海市宝山区市场监督管理局特种设备监察人员对原告经营场所进行监督检查时发现，原告正在使用的2台电动单梁起重机均应在2016年11月前进行定期检验，现实际未经检验仍在使用。2017年8月21日，上海市宝山区市场监督管理局基于上述事实，做出行政处罚决定书，决定对原告罚款40,000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。行政处罚决定书明确了处罚原因是起重机未在2016年11月前及时进行定期检验。起重设备维修保养协议书约定的被告义务是对起重设备进行日常维修、保养工作，并未约定定期检验的义务也应由被告完成。而且，2016年期间，原、被告双方间也没有起重设备维修保养的合同关系。故本院认为，原告的主张无任何事实和法律依据，原告要求被告赔偿其缴纳的罚款40,000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海电器成套厂有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告自行负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一八年一月四日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初823号
原告廖惠华，农民。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告郑金木，居民。
被告黄惠莲，居民。
原告廖惠华与被告郑金木、黄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖惠华的委托代理人廖惠忠到庭参加诉讼，被告郑金木、黄惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖惠华诉称，2013年4月8日，被告郑金木以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息2分，一月一付利息，原告当场将现金50000元交付被告；借款后，被告仅支付原告自2013年4月8日起至2014年10月8日止共18个月的利息18000元，自2014年11月起，被告均未依约定按时支付利息；两被告系夫妻，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；后经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，拒不返还；为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年11月8日起至还款之日止，按月息2%计算，2014年11月8日起至2016年1月8日止，已欠利息为15000元）。
被告郑金木经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
被告黄惠莲经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告郑金木向原告借款50000元，双方书面约定借款月息按2分计算，每月付息一次，但未约定还款期限，被告郑金木出具一张借条给原告收执；借款后，被告郑金木支付原告利息至2014年10月8日共18个月金额18000元，之后被告郑金木未还原告借款本金及支付利息，经原告向被告追讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，1989年2月15日，被告郑金木与被告黄惠莲办理结婚登记；2014年12月3日，被告郑金木与被告黄惠莲办理离婚登记。
本院认为，原告廖惠华主张向被告郑金木、黄惠莲追讨借款及利息，有被告郑金木出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告郑金木与被告黄惠莲婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄惠莲不能证明该借款是郑金木的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持；因双方借款时约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郑金木、黄惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑金木、黄惠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖惠华借款50000元及利息（利息自2014年11月8日起至还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告郑金木、黄惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 许渊能
人民陪审员 许港清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪逸玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4138号
上诉人（原审原告）：河南宏轩律师事务所，住所地殷都区。
法定代表人：贾国臣，主任。
委托诉讼代理人：贾文韬，男，该所执业律师。
上诉人（原审被告）：罗季山，男，住濮阳市清丰县。
上诉人（原审被告）：晁改新，女，住濮阳市清丰县。
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，住濮阳市清丰县。
上诉人（原审被告）：罗某1。
法定代理人：张丽娟（罗某1母亲），女，住濮阳市清丰县。
上诉人（原审被告）：罗某2。
法定代理人：张丽娟（罗某2母亲），女，住濮阳市清丰县。
上诉人（原审被告）：罗某3。
法定代理人：张丽娟（罗某3母亲），女，住濮阳市清丰县。
晁改新、张丽娟、罗某1、罗某2、罗某3共同委托诉讼代理人罗季山，男，住濮阳市清丰县。
上诉人河南宏轩律师事务所因与上诉人罗季山、晁改新、张丽娟、罗某1、罗某2、罗某3法律服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南宏轩律师事务所上诉请求：撤销一审判决，改判罗季山等六人支付剩余代理费16825元。事实与理由：1、我所与罗季山等六人订立的法律服务合同第十二条明确约定了收费办法，诉讼结束后，罗季山等六人请求适当减少代理费，双方又约定按照判决结果认定的赔偿数额依照安阳市律师行业收费办法计算，罗季山等人除了已支付的76000元代理费外，尚欠16825元。2、一审判决适用法律错误，即使合同对代理费计算约定不明，也应当按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照合同履行地的市场价格履行。且河南省律师收费办法是经过有关部门公开发布的，无需举证证明，一审法院依照我所未提供明确的收费计算方式驳回诉讼请求错误。
罗季山等六人答辩称，我与河南宏轩律师事务所没有形成代理关系，未签订任何法律服务合同，河南宏轩律师事务所的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
罗季山等六人上诉请求：一审判决认定我与河南宏轩律师事务所法律服务合同关系成立并生效错误。事实与理由：罗季山在法律服务合同上签字时，合同是空白的，其他人的签名也是罗季山代签，后来河南宏轩律师事务所在合同上添加了内容并盖了章，且合同只有一份，河南宏轩律师事务所没有告知我们有什么合同权利义务，故合同为无效合同。
河南宏轩律师事务所对罗季山等六人的上诉辩称，一审认定法律服务合同成立生效正确，请求驳回罗季山等六人的上诉。
河南宏轩律师事务所向一审法院起诉请求：判令罗季山等六人支付剩余代理费16825元。
一审法院认定事实：2010年11月1日，罗季山等六人开始委托河南宏轩律师事务所代理其诉安阳市希旺运输有限公司、中国人民财产保�股份有限公司安阳市铁西支公司、张书明机动车交通事故事故责任纠纷一案，河南宏轩律师事务所委派贾国臣律师代理罗季山等六人的诉讼。河南宏轩律师事务所、罗季山等六人于2010年11月1日和2013年7月25日两次分别签订法律服务合同，在执行阶段委托河南宏轩律师事务所代理执行事项。法院四次审判阶段及执行阶段，均由河南宏轩律师事务所律师代理。河南宏轩律师事务所已经收取罗季山等六人代理费76000元。罗季山等六人对法律服务合同中手写的内容有异议，认为当时合同中并无约定此项内容。一审法院认为，河南宏轩律师事务所、罗季山等六人之间的法律服务合同关系成立并生效，河南宏轩律师事务所按照合同约定履行了法律服务义务，罗季山等六人理应支付相应的法律服务费用。关于罗季山等六人具体应支付的服务金额，河南宏轩律师事务所未提供明确的�费计算方式。河南宏轩律师事务所要求被告支付欠缴的法律服务费用，因未提供具体的收费计算方法。河南宏轩律师事务所在未向法院提供收费计算方法的情况下，即要求罗季山等六人支付剩余服务费用证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南宏轩律师事务所的诉讼请求。案件受理费220元减半收取110元，由河南宏轩律师事务所负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：河南宏轩律师事务所与罗季山等六人就罗季山等六人诉安阳市希旺运输有限公司等交通事故责任纠纷一案，签订了法律服务合同，河南宏轩律师事务所指派贾国臣律师参与了案件的审理及执行程序，一审法院认定双方代理合同关系成立并生效并无不当，罗季山等�人称与河南宏轩律师事务所的法律服务合同关系无效的上诉理由不能成立。河南宏轩律师事务所律师贾国臣于2013年12月24日给罗季山等六人出具了收到76000元代理费的收到条，收到条上明确显示“四审加执行，协商价”的内容，河南宏轩律师事务所主张除了收取的76000元代理费外，罗季山等六人尚欠16825元的上诉理由不能成立。
综上，上诉人河南宏轩律师事务所、罗季山等六人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由河南宏轩律师事务所负担110元，由罗季山、晁改新、张丽娟、罗某1、罗某2、罗某3负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
�判员赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初755号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，农民。2006年7月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2007年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月28日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月间，被告人施某在张家港市锦丰镇，趁无人之机，盗窃作案5起，窃得电动车5辆，合计价值人民币1670元。具体分述如下：
1.2016年4月3日凌晨，被告人施某至张家港市锦丰镇和平苑小区12幢楼下，趁无人之际，窃得董某停放于该处的三轮电动车1辆。
2.2016年4月某日下午，被告人施某至张家港市锦丰镇河西路133号诚扬汽修店门口，趁人不备，窃得姜某停放于该处的二轮电动车1辆，销赃得款人民币120元。
3.2016年4月7日晚，被告人施某至张家港市锦丰镇和平苑小区18幢楼下，采用搭线等手段，窃得张某停放于该处的二轮电动车1辆。
4.2016年4月11日凌晨，被告人施某至张家港市锦丰镇联兴村锦丰�17组34号院内，趁无人之际，窃得王某甲停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1120元。案发后，被害人将车辆自行寻回。
5.2016年4月11日凌晨，被告人施某至张家港市锦丰镇河东路华尔润公寓1号楼楼下，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得王某乙停放于该处的三轮电动车1辆，销赃得款人民币430元。案发后，追缴人民币200元并已发还王某乙。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、姜某、张某、王某甲、王某乙的陈述、证人徐某、刘某的证言、辨认笔录及照片、调取、发还证据清单及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、情况说明、刑事判决书、释放证明、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以�认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某有盗窃前科及劣迹，应当酌情从重处罚。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人施某退赔尚未追缴的赃款共计人民币350元，其中发还被害人姜某120元，发还被�人王某乙230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月十一日
书记员 周 琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1214号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：农金家。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。