wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初248号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡泽峰，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2018年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人胡泽峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月11日21时许，被告人胡泽峰酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿山东省胶州市扬州路由西向东行驶至与常州路交叉路口，后驾车进入对向车道，与对向车道内郑某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞后侧翻，并致郑某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车与孙某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，导致三辆车部分损坏。经鉴定，被告人胡泽峰血液中乙醇含量为252.1mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡泽峰的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人胡泽峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人胡泽峰负事故的全部责任。被告人胡泽峰自愿与被害人郑某、孙某达成民事赔偿协议。被害人孙某出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人积极赔偿被害人且取得部分谅解，均可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月十八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01493号
原告：浙江衢程饲料有限公司。
法定代表人：徐月花，执行董事。
委托代理人：陈春霞，系原告员工。
被告：余国良。
被告：方土英。
被告：余州宾。
原告浙江衢程饲料有限公司与被告余国良、方土英、余州宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈春霞、被告余国良、余州宾到庭参加诉讼，被告方土英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江衢程饲料有限公司起诉称，被告余国良与被告方土英系夫妻关系，被告余州宾系被告余国良、方土英之子，三被告共同从事饲料经营。原、被告多年发生饲料经销业务，经双方结算，被告至2015年3月25日止尚欠原告饲料款共计341305元，并出具欠款核对单一份给原告。后被告支付原告饲料款40850元。原、被告于2015年1月8日签订的《饲料经销协议》约定所欠饲料款逾期未付清的，从欠款之日起按每日千分之一支付利息，故2015年3月25日至2016年6月16日的利息共计134603.84元。经原告多次催讨，被告一直未支付拖欠的饲料款及相应利息。故原告诉至法院，要求：1、被告支付饲料款300455元及利息134603.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余国良答辩称，欠饲料款300455元属实，但需扣除原告应支付的年终返利10342元，为原告经销饲料多年，从未计算过利息。
被告余州宾答辩称，其在衢州市手车交易市场上班，未参与父母家中的饲料经营，其不应承担还款责任。
被告方土英未作出答辩。
原告在举证期限内提交证据：1、原告与被告余国良签订的《饲料经销协议》一份，证明双方约定当月调拨，于次月25日结账，年底结清全年饲料款，逾期未付清的，从欠款之日起按每日千分之一支付利息；2、欠款核对单一份，证明至2015年3月25日止，被告共欠原告饲料款341305元。
被告余国良对原告证据的真实性没有异议，但认为应扣除原告应支付其的年终返利10342元。
被告余州宾对原告证据的真实性不清楚。
三被告未举证。
原告的证据，被告余国良无异议，被告余州宾对真实性不清楚，被告方土英未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，本院审查认为，原告的证据符合证据特性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告余国良与被告方土英系夫妻关系，被告余州宾系被告余国良、方土英之子。原告与被告余国良存在多年的饲料经销关系。2015年1月8日，原告与被告余国良签订《饲料经销协议》一份，约定年底结清全年饲料款，逾期未付清的，从欠款之日起按每日千分之一支付利息。至2015年3月25日，被告余国良共欠原告饲料款341305元。后被告余国良支付原告饲料款40850元，余款300455元拖欠至今。为此，起诉争。
本院认为，原告与被告余国良签订的《饲料经销协议》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。被告余国良未按协议约定于年底结清全年饲料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告共同承担还款责任，因原告未提交证据证明被告方土英、余州宾与被告余国良系共同从事饲料经营，故本院对原告要求被告方土英、余州宾承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按每日千分之一支付利息的请求，虽符合双方的约定，但是双方约定的利息标准过高，依照有关法律规定，月利率不应超过2%，故原告过高部分的诉请，本院不予支持。被告余国良抗辩称，应扣除原告应支付其的年终返利10342元，因被告未提供证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告方土英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢程饲料有限公司饲料款300455元及支付自2015年3月25日起至2016年6月16日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告浙江衢程饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3913元，由原告承担337元，被告余国良承担3576元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2944号
原告：张宽，男，1989年2月19日生，汉族，住滑县。
被告：徐彦杰，男，1973年9月10日生，汉族，住滑县。
原告张宽与被告徐彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加了诉讼，被告徐彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息为月息1.5分，自借款之日计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告以做生意临时急需资金为由向原告借款50000元。当时原被告在见证人王某的见证下，两人口头约定利息为月息1.5分，由被告徐彦杰为原告出具借条一份，被告徐彦杰写下欠条，并在欠条上签字、按手印。后经原告多次催要，被告却以多种理由拒不偿还借款。
被告徐彦杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告徐彦杰因做生意需要资金向原告张宽借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，伍万元正（整），￥50000.00，徐彦杰做生意借张宽伍万正（整），还款时间2016.9.10号，2016年8月10日。”王某作为见证人在借条右上方签字。后经原告张宽催要，被告徐彦杰至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彦杰向原告张宽借款50000元，有被告徐彦杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条并未显示双方约定利息，约定还款时间为2016年9月10日，故利息应自被告逾期还款之日即2016年9月11日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦杰于本判决生效后十日内偿还原告张宽借款50000元及利息（利息自2016年9月11日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈鹏沙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异1号
案外人：张海涛，男，1978年12月2日出生，个体工商户。
申请执行人：北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。
法定代表人：杨利银，总经理。
被执行人：北京红岩全祥农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号院。
法定代表人：勾术军，经理。
在本院执行北京市德大建筑装饰材料有限公司（以下简称德大公司）申请执行北京红岩全祥农副产品市场有限公司（以下简称红岩全祥公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张海涛于2017年1月3日对执行（2015）丰民初字第3591号民事判决书第一项内容提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张海涛称，请求法院裁定中止执行（2015）丰民初字第3591号民事判决第一项内容。事实和理由为：我是丰台区右外西庄二街甲24号院租赁菜市场内房屋进行经营的租户，从菜市场开业那天起就在此经营，并与北京万佳岩商贸中心签订有租赁合同。2016年12月22日，我在北京万佳岩商贸中心办公室看到法院张贴的通知和公告，才得知法院正在执行程序中。经过交涉，我看到了法院的判决和执行文件，并当场提出质疑，这应该是德大公司、红岩全祥公司以及北京万佳岩商贸中心之间恶意串通，变相清退我们商户的行为。且法院判决的被执行人是红岩全祥公司，而不是北京万佳岩商贸中心及张海涛，因此法院张贴通知要求我们搬离是没有任何依据的。我们没有义务履行法院判决书。因此请求法院裁定中止执行（2015）丰民初字第3591号民事判决第一项内容。
本院查明，德大公司与红岩全祥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）丰民初字第3591号民事判决书，判决确定：一、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十五日内将位于丰台区右外西庄二街甲24号院南院油库东侧房屋约九百平方米房屋腾退给北京市德大建筑装饰材料有限公司。二、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德大建筑装饰材料有限公司截止至2014年10月31日的占有使用费71万元，并按照每日1096元的标准继续给付自2014年11月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。后红岩全祥公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）二中民终字第13524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（已交纳）。2016年1月19日，德大公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执552号。2016年5月11日，本院作出（2016）京0106执552号公告，责令红岩全祥公司将涉案房屋腾退给德大建筑公司。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人张海涛主张其对位于北京市丰台区右外西庄二街甲24号院内的部分房屋享有租赁权，但该房屋属于据以执行的生效法律文书（2015）丰民初字第3591号民事判决书中确定的执行标的。案外人张海涛关于其对该房屋享有租赁权，请求中止执行的主张，本质上与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人张海涛认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，案外人张海涛的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海涛的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 航 英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执异1号案外人：张海涛，男，1978年12月2日出生，个体工商户。申请执行人：北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。法定代表人：杨利银，总经理。被执行人：北京红岩全祥农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号院。法定代表人：勾术军，经理。在本院执行北京市德大建筑装饰材料有限公司（以下简称德大公司）申请执行北京红岩全祥农副产品市场有限公司（以下简称红岩全祥公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张海涛于2017年1月3日对执行（2015）丰民初字第3591号民事判决书第一项内容提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张海涛称，请求法院裁定中止执行（2015）丰民初字第3591号民事判决第一项内容。事实和理由为：我是丰台区右外西庄二街甲24号院租赁菜市场内房屋进行经营的租户，从菜市场开业那天起就在此经营，并与北京万佳岩商贸中心签订有租赁合同。2016年12月22日，我在北京万佳岩商贸中心办公室看到法院张贴的通知和公告，才得知法院正在执行程序中。经过交涉，我看到了法院的判决和执行文件，并当场提出质疑，这应该是德大公司、红岩全祥公司以及北京万佳岩商贸中心之间恶意串通，变相清退我们商户的行为。且法院判决的被执行人是红岩全祥公司，而不是北京万佳岩商贸中心及张海涛，因此法院张贴通知要求我们搬离是没有任何依据的。我们没有义务履行法院判决书。因此请求法院裁定中止执行（2015）丰民初字第3591号民事判决第一项内容。本院查明，德大公司与红岩全祥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）丰民初字第3591号民事判决书，判决确定：一、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十五日内将位于丰台区右外西庄二街甲24号院南院油库东侧房屋约九百平方米房屋腾退给北京市德大建筑装饰材料有限公司。二、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德大建筑装饰材料有限公司截止至2014年10月31日的占有使用费71万元，并按照每日1096元的标准继续给付自2014年11月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。后红岩全祥公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）二中民终字第13524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（已交纳）。2016年1月19日，德大公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执552号。2016年5月11日，本院作出（2016）京0106执552号公告，责令红岩全祥公司将涉案房屋腾退给德大建筑公司。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人张海涛主张其对位于北京市丰台区右外西庄二街甲24号院内的部分房屋享有租赁权，但该房屋属于据以执行的生效法律文书（2015）丰民初字第3591号民事判决书中确定的执行标的。案外人张海涛关于其对该房屋享有租赁权，请求中止执行的主张，本质上与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人张海涛认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，案外人张海涛的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张海涛的异议请求。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年二月二十七日书记 员代  航 英
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王栋宾，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴秀丽，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王文宾，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于淑兰，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王延斌，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李长琴，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国春，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
告：王玉荣，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宾县宁。
被告：王玉宾，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭洪艳，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王栋宾及其共同借款人吴秀丽（系王栋宾妻子）偿还在原告贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余八被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由十被告承担。
王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年2月10日被告王栋宾及其共同借款人吴秀丽在原告申请借款，由其余八被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王文宾及其共同借款人于淑兰在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日王栋宾及其共同借款人吴秀丽通过王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2014年2月10日至2015年2月10日），年利率13.5%。贷款到期日王栋宾、吴秀丽未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋宾、吴秀丽于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9771号
上诉人（原审原告）：方国徽（曾用名方慧）。
委托诉讼代理人：王录，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福成。
委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
原审第三人：张新河。
上诉人方国徽因与被上诉人张福成返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系返还原物纠纷。经查证，各方当事人对上诉人系涉案车辆的原所有人均无异议，现车辆所有人被上诉人张福成主张其通过中介李超从上诉人处购买并已经办理了车辆所有人变更登记，在该车辆买卖关系存在众多疑点的情况下，原审法院应对合同的签订、履行等情节着重进行审查，以确定是否存在真实的车辆买卖关系，不能简单以行政诉讼的处理结果为据进行判定。另外，上诉人方国徽在2014年2月17日报警时也提到“抵押车辆被扣压”的问题，则原审第三人张新河与被上诉人张福成购买涉案车辆之间有无关联性，也应仔细审查；上诉人方国徽在诉请中提到借贷以及车辆质押等问题，因原审第三人张新河未到庭，原审法院对上诉人方国徽的该项主张未作出回应，亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9330号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重新审理。
上诉人方国徽预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月五日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00133号
申请人李某甲。
被执行人西安市山田果品饮料有限公司。
李某甲申请执行西安市山田果品饮料有限公司债务一案，执行标的为6100元，本院在执行过程中按19%分配付给李某甲1159元，且李某甲同时表示本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
周至县公证处（2001）周证字第181号具有强制执行效力的债权文书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 哲
二〇一二年二月十六日
书记员 何文涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初45号
原告杨素军，男，汉族，生于1973年4月15日，个体户。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告倪善堂，男，汉族，生于1977年9月25日，个体户。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告杨素军与被告倪善堂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月2日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨素军及其委托代理人张建军、刘燕华、被告倪善堂及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素军诉称，2014年被告从原告处收购大量玉米，共计价款为37000元，2015年5月被告向原告支付10000元，剩余27000元玉米款未付。该款经原告多次催要，被告拒付。要求被告支付原告玉米款27000元。
被告倪善堂辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告玉米款。原、被告之间系合伙关系，合伙内部账务没有算清，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、录音光盘1张及录音整理材料1份，证明被告承认欠原告27000元玉米款的事实。被告异议认为，该证据不具有真实性，录音光盘内容和整理材料不一致，这仅是原、被告合伙的一部分，由于原、被告债权债务没结算清，现在不应对债务进行判决。经审查，本院对被告欠原告玉米款27000元的事实予以认定。
2、芮夫军、徐热河书面证言各1份及手机通话录音（附录音整理材料）1份，证明被告亲口承认欠原告27000元玉米款的事实及被告威胁证人，致使证人无法出庭作证。被告异议认为，被告不存在威胁原告的问题，证人不出庭作证理由不成立。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
根据原告申请，本院对徐热合、白玉生、李厂、张广平进行了调查，以上四人均证实在与原、被告同桌吃饭时，被告说到欠原告玉米款37000元事。原告对以上证据没有异议。被告异议认为，以上几份笔录不符合法院依职权调取范围。调查笔录内容与出示录音资料相矛盾。录音资料与起诉内容也相矛盾，调查笔录内容不符合客观事实。证言均为传来证据，无其他证据相佐证，不能支持原告主张事实。笔录陈述时间是2015年麦收之前内容，麦收之后是否进行了债务清偿，原告未举证。原告提供录音时间2015年9月12日，时间相互矛盾。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年原告杨素军与被告倪善堂均经营粮食收购生意，被告从原告处拉玉米，经原、被告口头结算，被告共欠原告玉米款37000元，2015年5月被告支付给原告10000元，剩余27000元未付。
本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖合同，双方就本案玉米款结算后，被告未履行剩余价款的给付义务，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告认为与原告系合伙关系，双方没有最终进行结算，不应当支付欠款，因被告但未能提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告倪善堂支付原告杨素军玉米款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨国建
人民陪审员 田 森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 巴艳杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审68号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏秀，女，1969年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏秀非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏秀非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月10日作出厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年9月擅自在厦门市同安区大同街道康浔村康浔里西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积340平方米，建筑层数一层，铁架铁皮屋顶结构，建筑面积340平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏秀退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积340平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4080元。
本院经审查查明，被执行人苏秀违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）480号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4080元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏秀在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏秀应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道康浔村康浔里西侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏秀应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4080元。
四、被执行人苏秀在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏秀在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审68号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏秀，女，1969年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏秀非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏秀非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月10日作出厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年9月擅自在厦门市同安区大同街道康浔村康浔里西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积340平方米，建筑层数一层，铁架铁皮屋顶结构，建筑面积340平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏秀退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积340平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4080元。本院经审查查明，被执行人苏秀违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）480号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4080元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏秀在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)259号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人苏秀应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道康浔村康浔里西侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏秀应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4080元。四、被执行人苏秀在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人苏秀在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0050号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈毛毛，男，28岁。2013年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人龙某某，男，44岁。2013年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人沈毛毛犯盗窃罪、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人沈毛毛、被告人龙某某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月至7月期间，被告人沈毛毛先后至苏州工业园区星湖国际小区36幢2801室，采用翻窗入户等手段，窃得被害人陈某某合计价值人民币84359.2元的财物。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人沈毛毛至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某某美元2000元（折合人民币12359.2元）。
2、2013年6、7月份的一天，被告人沈毛毛至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某某合计价值人民币18900元的18K配钻铂金项链1条、18K金项链1条、18K镶钻金戒指1枚及吊坠1枚。
3、2013年7月中旬的一天，被告人沈毛毛至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某某合计价值人民币53100元的钻石戒指2枚、金手镯1只、男士手表1只、金项链（工艺饰品）1条及戒指1枚。
另查明，被告人龙某某在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币2000余元的价格收购了其中合计价值人民币39000元的钻石戒指2枚。
还查明，被告人沈毛毛归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物18K配钻铂金项链1条、18K金项链1条、18K镶钻金戒指1枚、钻石戒指2枚、金手镯1只、男士手表1只、金项链（工艺饰品）1条，并已发还给被害人。
上述事实，被告人沈毛毛、龙某某在庭审中不持异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人青某某、刘某某、唐某某、徐某某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，赃物照片，检验报告、价格鉴证意见书、鉴定证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人龙某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人龙某某无前科劣迹、当庭自愿认罪、社会危害性较小、相关赃物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人沈毛毛目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈毛毛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈毛毛犯盗窃罪、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。关于被告人龙某某的辩护人提出被告人龙某某无前科劣迹、当庭自愿认罪、相关赃物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人龙某某的辩护人提出被告人龙某某社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人龙某某明知是他人犯罪所得的赃物仍明显低于市场价格进行收购，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院在量刑时将综合考虑其犯罪情节。被告人沈毛毛多次盗窃及被害人部分经济损失已挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人沈毛毛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人沈毛毛退出未追缴的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0050号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈毛毛，农民。2013年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人龙某，个体业主。2013年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人沈毛毛犯盗窃罪、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人沈毛毛、被告人龙某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月至7月期间，被告人沈毛毛先后至苏州工业园区星湖国际小区36幢2801室，采用翻窗入户等手段，窃得被害人陈某合计价值人民币84359.2元的财物。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人沈毛毛至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某美元2000元（折合人民币12359.2元）。
2、2013年6、7月份的一天，被告人沈毛毛至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某合计价值人民币18900元的18K配钻铂金项链1条、18K金项链1条、18K镶钻金戒指1枚及吊坠1枚。
3、2013年7月中旬的一天，被告人沈毛毛至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某合计价值人民币53100元的钻石戒指2枚、金手镯1只、男士手表1只、金项链（工艺饰品）1条及戒指1枚。
另查明，被告人龙某在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币2000余元的价格收购了其中合计价值人民币39000元的钻石戒指2枚。
还查明，被告人沈毛毛归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物18K配钻铂金项链1条、18K金项链1条、18K镶钻金戒指1枚、钻石戒指2枚、金手镯1只、男士手表1只、金项链（工艺饰品）1条，并已发还给被害人。
上述事实，被告人沈毛毛、龙某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人青爱飞、刘某、唐某、徐以桥、王锋的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，赃物照片，检验报告、价格鉴证意见书、鉴定证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人龙某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人龙某无前科劣迹、当庭自愿认罪、社会危害性较小、相关赃物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人沈毛毛目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈毛毛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈毛毛犯盗窃罪、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。关于被告人龙某的辩护人提出被告人龙某无前科劣迹、当庭自愿认罪、相关赃物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人龙某的辩护人提出被告人龙某社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人龙某明知是他人犯罪所得的赃物仍明显低于市场价格进行收购，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院在量刑时将综合考虑其犯罪情节。被告人沈毛毛多次盗窃及被害人部分经济损失已挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人沈毛毛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人沈毛毛退出未追缴的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾丽萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02051号
原告植夕春。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县开发区神华大道428号。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
原告植夕春诉被告江苏鸿程汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告植夕春到庭参加诉讼，被告江苏鸿程汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植夕春诉称：原告系被告员工，每月工资2400元。2014年度以后被告公司经营状况不好，工资未能及时发放，共拖欠原告2014年2月份、7月份和8月份的工资计7200元，多次索要无果。原告已达退休年龄，该工资不在劳动仲裁范围，现原告要求被告立即给付工资款7200元。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告从事门卫工作，每月工资2400元。被告对原告2014年2月、7月、8月的工资未能及时发放，原告为此于2015年7月29日向金湖县人力资源和社会保障局进行了举报。金湖县人力资源和社会保障局调取了被告工资表和相关材料，并于20105年9月25日出具了劳动保障监察告知书，告知原告根据被告工资表反映原告2014年2月、7月、8月的工资合计为7200元，因原告已超出法定就业年龄，属劳务关系，应当通过诉讼途径解决举报事项，遂原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的金湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察告知书和工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告2014年2月、7月和8月三月的工资7200元由金湖县人力资源和社会保障局从被告处调取的工资表予以证明，故原告要求被告给付工资款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏鸿程汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告江苏鸿程汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付原告植夕春工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鸿程汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿金纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02051号
原告宋玉莲，女，1942年5月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区群众路***号院。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周金玲，女，1969年4月20日出生，汉族，现在西安女子监狱服刑。
被告周鑫，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区南川园**栋。
原告宋玉莲诉被告周金玲、周鑫共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状所写的被告不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，原告不能提供被告确切的身份信息及住所，本院仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告宋玉莲诉被告周金玲、周鑫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉莲的起诉。
案件受理费2148元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年十一月三日
书记员 容源萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00009号
原告谭书彬，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邹贤志，男，汉族，农民，住垫江县桂溪镇。
原告谭书彬诉被告邹贤志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了�理。原告谭书彬的诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告邹贤志经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书彬诉称，被告因承包工程需要，于2012年2月13日、同年4月1日、同年5月、2013年3月8日，共计向我借款55万元，并分别约定了还款期限。借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求被告立即偿还我借款55万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）。
被告邹贤志未作答辩。
经审理查明，被告因承包工程需要，于2012年2月13日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2012年7月13日前偿还，月利率为5%，如被告逾期不还，被告支付原告借款总额每天5‰的违约金；同年3月18日被告再次向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2013年1月18日前偿�，月利率为5%，如被告逾期不还，被告支付原告借款总额每天5‰的违约金；同年4月1日被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2013年2月1日前偿还，月利率为5%，如被告逾期不还，被告支付原告借款总额每天5‰的违约金；同年5月1日被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2012年8月18日前偿还，月利率为5%，如被告逾期不还，被告支付原告借款总额每天5‰的违约金以及催款产生的一切费用。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院请求被告立即偿还原告借款共计55万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）。
诉讼中，原告明确表示放弃对违约金和催款产生的费用主张权利。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认�。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，应按约定的偿还原告借款，其未按约定的期限偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款55万元，本院予以支持；虽双方明确约定了借款利率，但原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍至还清时止由被告支付借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳；原告明确表示放弃对违约金和催款产生的费用主张权利，系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹贤志在本判决发生法律效力后30日内偿还原告�书彬借款55万元及利息（其中，借款10万元、15万元、10万元、20万元的利息分别从2012年2月13日、2012年3月18日、2012年4月1日、2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
如果被告邹贤志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告邹贤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00763号
申请人张学贵，男，汉族，农民。
被执行人张文权，男，汉族，农民。
原告张学贵与被告张文权不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2014年4月7日作出（2014）建喇民初字第00156号民事调解书。2014年11月7日，原告立案申请执行，要求被执行人给付调解书确认的给付金钱义务。在执行过程中，被执行人在外务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00156号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年二月二十七日
书记员 华正宾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第380号
原告：赵国明，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：金成镐，男，朝鲜族。
原告赵国明诉被告金成镐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托代理人白长海、被告金成镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国明诉称：1998年11月30日，被告从原告处借款人民币12，000.00元，约定年利息3，000.00元，1999年11月30日被告出具欠据。但被告至今为还，故依法起诉，请求判令：1.被告给付原告借款本金12，000.00元及利息33，000.00元，合计45，000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告金成镐辩称：确实存在借款12，000.00元的事情，但借款本金我已经偿还完了，我认为利息过高，我同意给原告15，000.00元到18，000.00元的利息。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
借据一张，证明1999年11月30日，被告向原告出具借据一份，约定借款本金12，000.00元，利息3，000.00元。
被告金成镐未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法有效，能够证明原、被告间借款的事实存在，对该证据本院予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
1998年11月30日，被告从原告处借款人民币12，000.00元，约定年利息3，000.00元。1999年11月30日，被告为原告出具欠据1份，借据载明：人民币壹万贰仟元整，利息叁仟元整，1999年11月30日本息合计壹万伍仟元，借款单位明城水管站，经办人金成镐。该借据没有单位公章，被告承认该借款实际由其本人使用。该借据未约定还款日期。因被告至今未偿还该借款，原告来院告诉，要求被告偿还借款本金12，000.00元及从1998年11月30日至2013年11月30日的利息33，000.00元，本息合计45，000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款的期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵国明与被告金成镐的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告金成镐负有偿还借款本息的义务，但被告金成镐未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额的问题，原告主张被告返还1998年11月30日到2013年11月30日借款本金12，000.00元的利息33，000.00元，本院认为原告主张的利息数额没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩解称其已偿还完毕原告本金12，000.00元，但未提供相关证据，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金成镐于本判决生效之日立即一次性返还原告赵国明借款本金及利息共计人民币45，000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告金成镐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年四月三日
书 记 员 李想
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00445号
申请执行人翟爱国，男，汉族，。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务，执行董事。
本院于2015年6月26日作出的（2015）确民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有�公司拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人翟爱国履约保证金20万元本息、案件受理费3829元、执行费2957.44元的义务。
本院在执行翟爱国申请执行河南省金泰生物肥业有限公司偿还申请执行人翟爱国履约保证金一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00445号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 王志琦
二〇一六年三月十六日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00445号
申请执行人翟爱国，男，汉族，证件号码412825195708203754。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务，执行董事。
本院于2015年6月26日作出的（2015）确民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人翟爱国履约保证金20万元本息、案件受理费3829元、执行费2957.44元的义务。
本院在执行翟爱国申请执行河南省金泰生物肥业有限公司偿还申请执行人翟爱国履约保证金一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00445号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 王志琦
二〇一六年三月十六日
书记员 康 熙
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1015号
原告石某某，女，生于1975年4月3日，住四川省华蓥市。
被告王某某，男，生于1976年02月22日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告石某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊 交
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2406号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：张琪。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告张琪信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 李旭峰
二〇一四年十月十六日
书记员 赵鸿渐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1368号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人杨永军，经理。
申请人杨雪峰，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月4日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人杨雪峰挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人杨雪峰挂靠经营合同纠纷，于2014年9月11经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人杨雪峰解除2013年12月1日签订的《品牌协议书》。（蒙C171**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4200号
罪犯陈洲华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年一月十四日作出（2003）台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯陈洲华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年09月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈洲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈洲华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洲华准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00623号
原告：吴召财，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：查显福，男，1965年8月19日出生，汉族，住址不详。
被告：安庆市阳光财产保险股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告吴召财诉被告查显福、安庆市阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴召财于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴召财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴召财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴召财负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1098号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
委托代理人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）尉氏县万达汽车运输有限公司。
住所地尉氏县。
委托代理人朱新勇、赵巍（实习律师），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
尉氏县万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）因与阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）保险合同纠纷一案，于2014年2月21日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年4月7日作出（2014）尉民初字第290号民事判决，阳光财险开封支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。阳光财险开封支公司委托代理人胡兴利、万达公司委托代理人朱新勇、赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月19日赵振伟驾驶的实际登记车主为万达公司的豫B961**重型半挂牵引车（豫B81**挂）行驶至兰南高速许昌至南阳方向264KM处因所载货物散落，导致散落货物与第三人吴绍波驾驶的豫R675**小型轿车发生碰撞，造成豫B961**重型半挂牵引车（豫B81**挂）所载货物受损、豫R675**小型轿车受损的交通事故。赵振伟负事故的全部责任，后万达公司赔偿吴绍波12000元的车辆维修费用及2500元道路施救费用。另查明，万达公司在阳光财险开封支公司投有交强险和商业第三者责任险。
一审法院认为，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人支付的金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。被保险人对保险车辆采取施救所支出的合理费用，保险人负责赔偿。本案中，赵振伟驾驶车辆因所载货物散落，导致第三人吴绍波驾驶的车辆受损，赵振伟负事故的全部责任。根据万达公司、阳光财险开封支公司签订的保险合同，万达公司在阳光财险开封支公司处投有交强险和商业第三者责任险，万达公司赔偿第三人吴绍波12000元的车辆维修费用及2500元道路施救费用属于交强险和第三者责任险的赔偿范围（交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿55万元）。且没有阳光财险开封支公司免责的事由，故对万达公司要求阳光财险开封支公司赔偿保险赔偿金及施救费14500元的诉讼请求，一审法院予以支持。阳光财险开封支公司的辩称意见，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条、第六十四条之规定判决：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿尉氏县万达汽车运输有限公司赔偿款14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由阳光财险开封支公司承担。
阳光财险开封支公司不服上诉称：一审法院没有管辖权，一审法院立案违法，本案适用简易程序审理违法。本案万达公司的损失不属于第三者责任险的赔偿范围，一审法院判决错误。本案属于车载货物掉落责任险的赔偿范围，车载货物掉落责任险是商业第三者责任保险的附加险。被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单所载明的本保险赔偿限额内负责赔偿，而本案万达公司没有购买此险种。一审法院在没有第三方评估的情况下，仅凭赔偿协议与维修结算单就认定本案的损失数额错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回万达公司的诉求。
万达公司答辩称：一审法院审理程序合法。被保险车辆的登记注册地在尉氏县大马乡，运输目的地也是尉氏县大马乡，尉氏县人民法院有管辖权，且阳光财险开封支公司在一审诉讼过程中对管辖权没有提出异议，视为对管辖法院的认可。本案属于交通事故引起的损害赔偿，属于三责险赔偿范围，阳光财险开封支公司称的附加险，在投保时没有告知万达公司，也没有告知货物脱落造成第三人损坏免赔。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于管辖权问题，当事人应当在答辩期内向一审人民法院提出，阳光财险开封支公司在一审诉讼过程中没有提出管辖异议，现二审期间提出管辖权问题，本院不予处理。一审法院对于本案适用简易程序审理，不违反法律规定，阳光财险开封支公司关于一审法院适用简易程序违法的上诉意见不能成立，本院不予采信。万达公司在阳光财险开封支公司购买有交强险和商业三者险，在保险期间内，万达公司投保车辆因货物散落发生交通事故，致使第三人财产发生损害，万达公司向第三人赔偿后，阳光财险开封支公司应当向万达公司理赔。本案事故在阳光财险开封支公司提供的商业三者险保险合同中的免责条款范围内，但阳光财险开封支公司对保险合同中的免责条款未在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的明确提示，也未举出证据证明对投保人作出口头明确说明，故阳光财险开封支公司未尽到法律规定的明确告知义务，该免责条款对万达公司不产生法律效力。对于阳光财险开封支公司称不应在商业三责险内赔偿的上诉理由本院不予采信。对于阳光财险开封支公司称一审认定损失数额没有依据，认定数额有误的上诉理由，一审法院依据交通事故认定书、第三人所出具收据、维修车辆发票认定损失数额，认定事实正确，故对阳光财险开封支公司该上诉意见本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费163元，由阳光财险开封支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年九月三日
书记员 赵琛琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民立字第2号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**号。
2015年3月12日，本院收到蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷的起诉状，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。蒋舟敏按照该通报写明的举报方式，向上海市公安局领导寄送赵子琴等人“虚构心脏病，以心脏猝死做结论，包庇杀人犯”的系列犯罪证据，2014年12月21日于湘西州邮政局武陵山营业厅用挂号信邮寄，并同时书面向对方提出相关民事权利要求。至今上海市公安局既不出具查明不属实的法定通知，也不发送查证属实的奖金通知。蒋舟敏屡催无果，遂将上海市公安局诉至法院，请求判令被告支付赏金200万元。
经审查，本院认为，本案系悬赏广告纠纷。《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系上海市公安局在上海市发布的，同时，根据蒋舟敏提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，蒋舟敏于2009年7月28日向徐汇分局刑侦支队举报。因此，本案合同履行地为上海市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地及合同履行地均不在湘西土家族苗族自治州辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉”的规定，已告知起诉人向有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
141、对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后法院本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审7号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]21号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林某在沙某建美村竹溪非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案林某的起诉期限届满时间为2017年10月11日；行政机关应在三个月内，即2018年1月11日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1051号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人葛长贵。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]263号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人葛长贵退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6720元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]263号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞�市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2061号
上诉人（原审被告）：中山市华算电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧（华富电器工业园第7栋最后一间原龙的宿舍楼旁）。
法定代表人：万慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万慧芳，女，1988年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴永记，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇美铧埔电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东富路**号*楼。
主要负责人：涂开熔，该厂经理。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
上诉人中山市华算电器实业有限公司（以下简称华算公司）、万慧芳、吴永记因与被上诉人中山市东凤镇美铧埔电子厂（以下简称美铧埔电子厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华算公司、万慧芳、吴永记上诉请求：撤销一审判决，华算公司向美铧埔电子厂支付货款752433.9元及迟延付款的利息损失（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），万慧芳、吴永记对前述债务承担连带清偿责任，驳回美铧埔电子厂的其他诉讼请求。事实和理由：美铧埔电子厂提供的货物有质量问题，华算公司、万慧芳、吴永记已在2016年8月11日至2017年2月19日期间向美铧埔电子厂退货23150.1元，该款应从货款775584元中扣减。
美铧埔电子厂没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
美铧埔电子厂向一审法院起诉请求：华算公司清还货款775584元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至清还之日止），万慧芳、吴永记对上述货款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：华算公司成立于2015年6月17日，由万慧芳自然人独资设立。万慧芳与吴永记为夫妻关系。
美铧埔电子厂与华算公司有业务往来，美铧埔电子厂向华算公司供应电子配件等货物。华算公司为支付货款向美铧埔电子厂交付银行支票4份（支票号码××××、金额220000元；支票号码××××、金额100000元；支票号码××××、金额40000元；支票号码××××、金额130000元）。因前述支票未能兑现，美铧埔电子厂将前述支票退回，并由吴永记于2016年10月6日签收。吴永记与美铧埔电子厂负责人涂开熔为此于当日签订对账单2份，华算公司确认拖欠美铧埔电子厂2016年6月1日至7月31日货款159884元、2016年6月30日至2016年8月31日货款390000元。吴永记与涂开熔于2016年10月17日再次签订对账单1份，华算公司确认拖欠美铧埔电子厂2016年9月30日起货款225700元。华算公司在对账后并未支付货款。
一审法院认为，2016年10月6日及10月17日3份对账单载明华算公司拖欠美铧埔电子厂货款共计775584元（159884元+390000元+225700元），华算公司、万慧芳、吴永记对此并无异议，予以确认。华算公司未支付前述货款已构成违约，故美铧埔电子厂有权向其追讨前述货款及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。华算公司为一人有限责任公司，万慧芳不能证明公司财产独立于其个人财产，故万慧芳应对华算公司的债务承担连带责任。前述债务发生于万慧芳、吴永记夫妻关系存续期间，且两人共同经营华算公司，故万慧芳、吴永记应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、华算公司于判决生效之日立即向美铧埔电子厂支付货款775584元及其迟延付款的利息损失（自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、万慧芳、吴永记对华算公司前述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11556元，诉讼保全费2520元，合计14076元，由华算公司、万慧芳、吴永记连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。2016年10月6日及10月17日3份对账单，是美铧埔电子厂与华算公司的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：三上诉人主张美铧埔电子厂供应的货物存在质量问题，华算公司于2016年8月11日至2017年2月19日期间向美铧埔电子厂退货23150.1元，并要求在尚欠货款775584元中扣减该款，理据是否充分。
三上诉人主张美铧埔电子厂供应的货物存在质量问题，华算公司于2016年8月11日至2017年2月19日期间向美铧埔电子厂退货23150.1元，但无举证证实，本院不予采纳，三上诉人要求在尚欠货款775584元中扣减该款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，华算公司、万慧芳、吴永记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人中山市华算电器实业有限公司、万慧芳、吴永记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月十八日
书 记 员 麦 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第555号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人曹某某款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人曹某某人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第367号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1317号
原告：李某某，女，1964年5月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡某,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：彭某，经理。
委托诉讼代理人：戴某，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告李某某与被告某某公司（以下简称某某公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代表人胡某以及委托诉讼代理人宋爱军，被告某某公司的委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告某某公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢723号
申请人刘盼盼，女，住烟台市开发区。
被执行人张日成，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟高民初字第116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张日成的银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初84号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年10月12日，被告人陈某在被害人黄某位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家3幢3单元1903室的家中搬运物品时，趁无人注意之际，窃得价值2380元的华硕笔记本电脑一台藏于房门口电井内，后于次日将该笔记本电脑带回租房归个人使用。
2、2015年11月1日左右的一天�被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道郭家村360号租房，用钥匙开锁进入房内，窃得被害人彭某放在租房内的价值270元的电镐一个、价值160元的打孔机一台、价值270元的切割机一台、价值30元的铁锤一把、价值114元的电线一根，后以500元的价格销赃给王某。
3、2015年11月6日20时许，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道郭家村360号租房门口，窃得被害人彭某停放着的一辆价值3240元的伊晶莎牌蓝色三轮电瓶车，后逃离现金。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单，发还清单及涉案物品照片，追赃记录，常住人口基本信息，证人王某的证言，抓获经过，被害人彭某、黄某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他�财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第589号
原告郝某�女，1988年12月4日出生，汉族，深州市人。
被告霍某，男，1985年2月4日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告郝某诉被告霍某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一三年八月二日
代书记员 丁 玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区泊金岸餐饮娱乐广场。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号金义大厦*层。
负责人：王凤英。
委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路市招商局办公楼*层。
负责人：路忠录。
一审第三人：陕西金义实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**号。
法定代表人：林新义，该公司董事长。
一审第三人：段琳。
一审第三人：咸阳秦宇酒业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：张盟昌，该公司董事长。
再审申请人咸阳市秦都区泊金岸餐饮娱乐广场（以下简称泊金岸广场）因与被申请人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人（以下简称工农兵破产管理人）以及一审第三人陕西金义实业发展有限公司（以下简称金义公司）、段琳、咸阳秦宇酒业有限公司（以下简称秦宇酒业）返还原物纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泊金岸广场申请再审称：一、泊金岸广场与秦宇酒业签订的租赁合同至今未解除，仍属于有效合同，工农兵公司破产管理人无权直接要求泊金岸广场腾房。二、泊金岸广场基于租赁合同关系合法占有使用该房屋，并非无权占有。三、二审法院说理部分缺乏逻辑。四、泊金岸广场已一次性向秦宇酒业缴纳了2010年2月1日至2015年5月31日5年的租金，二审法院判令其向工农兵公司破产管理人重复缴纳租金错误。泊金岸广场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：咸阳工农兵工贸集团有限公司将案涉房屋1-5层所有权转让给金义公司，其中1-4层房屋产权证已办至金义公司名下，后金义公司将4层房屋通过段琳、秦宇酒业转租给泊金岸广场。虽然工农兵公司破产管理人依据人民法院的生效裁定取得案涉房屋的合法产权，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，泊金岸广场对案涉房屋仍享有租赁权，其与秦宇酒业之间的租赁合同仍然有效。工农兵公司破产管理人取得房屋所有权后，有权向承租人收取租金，行使出租人的合法权利。经查，工农兵公司破产管理人在取得房屋所有权后，向段琳和泊金岸广场发出催缴房租通知，但是段琳向工农兵公司破产管理人交纳两个月租金后，再未按月续交，也未主张优先购买权，其以实际行为表示不再继续履行租赁合同。工农兵公司破产管理人是否提供房产证书和收款凭证，并不能成为段琳拒绝履行付款义务的抗辩理由。段琳的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，其与工农兵公司破产管理人之间的租赁合同依法应予以解除，泊金岸广场作为次承租人自然不再享有承租权益，工农兵公司破产管理人有权要求泊金岸广场腾房并交纳使用费。二审法院认为工农兵公司破产管理人与泊金岸广场之间未形成租赁关系不当，应予纠正，但判决泊金岸广场腾退房屋并交纳使用费的处理结果并无不妥，本院予以维持。
至于泊金岸广场称其已向秦宇酒业一次性缴纳5年房租，不应重复缴纳，其可依据合同相对性另行主张。
综上，泊金岸广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区泊金岸餐饮娱乐广场的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区泊金岸餐饮娱乐广场。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号金义大厦*层。
负责人：王凤英。
委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路市招商局办公楼*层。
负责人：路忠录。
一审第三人：陕西金义实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**号。
法定代表人：林新义，该公司董事长。
一审第三人：段琳。
一审第三人：咸阳秦宇酒业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：张盟昌，该公司董事长。
再审申请人咸阳市秦都区泊金岸餐饮娱乐广场（以下简称泊金岸广场）因与被申请人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人（以下简称工农兵破产管理人）以及一审第三人陕西金义实业发展有限公司（以下简称金义公司）、段琳、咸阳秦宇酒业有限公司（以下简称秦宇酒业）返还原物纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泊金岸广场申请再审称：一、泊金岸广场与秦宇酒业签订的租赁合同至今未解除，仍属于有效合同，工农兵公司破产管理人无权直接要求泊金岸广场腾房。二、泊金岸广场基于租赁合同关系合法占有使用该房屋，并非无权占有。三、二审法院说理部分缺乏逻辑。四、泊金岸广场已一次性向秦宇酒业缴纳了2010年2月1日至2015年5月31日5年的租金，二审法院判令其向工农兵公司破产管理人重复缴纳租金错误。泊金岸广场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：咸阳工农兵工贸集团有限公司将案涉房屋1-5层所有权转让给金义公司，其中1-4层房屋产权证已办至金义公司名下，后金义公司将4层房屋通过段琳、秦宇酒业转租给泊金岸广场。虽然工农兵公司破产管理人依据人民法院的生效裁定取得案涉房屋的合法产权，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，泊金岸广场对案涉房屋仍享有租赁权，其与秦宇酒业之间的租赁合同仍然有效。工农兵公司破产管理人取得房屋所有权后，有权向承租人收取租金，行使出租人的合法权利。经查，工农兵公司破产管理人在取得房屋所有权后，向段琳和泊金岸广场发出催缴房租通知，但是段琳向工农兵公司破产管理人交纳两个月租金后，再未按月续交，也未主张优先购买权，其以实际行为表示不再继续履行租赁合同。工农兵公司破产管理人是否提供房产证书和收款凭证，并不能成为段琳拒绝履行付款义务的抗辩理由。段琳的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，其与工农兵公司破产管理人之间的租赁合同依法应予以解除，泊金岸广场作为次承租人自然不再享有承租权益，工农兵公司破产管理人有权要求泊金岸广场腾房并交纳使用费。二审法院认为工农兵公司破产管理人与泊金岸广场之间未形成租赁关系不当，应予纠正，但判决泊金岸广场腾退房屋并交纳使用费的处理结果并无不妥，本院予以维持。
至于泊金岸广场称其已向秦宇酒业一次性缴纳5年房租，不应重复缴纳，其可依据合同相对性另行主张。
综上，泊金岸广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区泊金岸餐饮娱乐广场的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执704号
申请执行人：岳玲，女，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邢春晏，男，1950年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行岳玲与邢春晏民间借贷纠纷一案中，已轮后冻结了被执行人邢春晏在银行工资账户存款，经查被执行人张宝玉无其他可供执行财产，申请执行人岳玲确不能有效举证被执行人邢春晏有可供执行财产。申请执行人岳玲于2017年9月1日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人邢春晏有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执704号申请执行人：岳玲，女，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：邢春晏，男，1950年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行岳玲与邢春晏民间借贷纠纷一案中，已轮后冻结了被执行人邢春晏在银行工资账户存款，经查被执行人张宝玉无其他可供执行财产，申请执行人岳玲确不能有效举证被执行人邢春晏有可供执行财产。申请执行人岳玲于2017年9月1日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人邢春晏有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二日书 记 员  孙玉富
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第263号
熊新风：
你与齐福合合同纠纷一案，本院作出的（2013）源民一初字第171号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被告熊新风于判决生效之日起三十日内将承租的证号为“漯河市房权证贸易区字第0000019082”的房屋腾空返还原告齐福合。
二、被告熊新风于本判决生效后十日内赔偿原告齐福合房屋占有使用费10000元。
二、负担诉讼费100元、执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四�七月二十六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1189号
原告方某某，女，1979年9月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原�方某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚。两人于2013年7月经人介绍相识，2014年1月24日在荥阳市民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前了解不够，无共同语言，常因家庭琐事吵闹、生气。双方夫妻感情彻底破裂，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚后无子女、无共同财产，无债务纠纷；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，既然原告要求离婚，如果原告归还被告一个黄金戒指、两个银手镯的话被告就同意离婚。但是，被告不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
结婚证原件一份；
证明原、被告之间的婚姻登记情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本�的事实确认如下：
原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2014年1月24日在荥阳市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月27日原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚前相识时间较短，婚后共同生活期间没有培养起真挚的夫妻感情，原告方某某起诉离婚，被告李某某同意离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告归还一个黄金戒指、两个银手镯的要求，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理�三百元，减半收取一百五十元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年八月十一日
书记员 王晶