包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终453号
上诉人（原审原告）包头市华商贸易有限公司，住所地包头市白云区。
法定代表人刘新国，该公司总经理。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔建文，现住包头市。
被上诉人（原审被告）郭秀丽，崔建文的妻子。
被上诉人（原审被告）包头市汇源异型钢管有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人顾靖。
委托代理人赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市新盛源异型钢管有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人李挨润，。
委托代理人张德胜。
上诉人包头市华商贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人包头市华商贸易有限公司的委托代理人王洪涛，被上诉人包头市汇源异型钢管有限责任公司的委托代理人赵世强，被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司的委托代理人张德胜到庭参加了诉讼，被上诉人崔建文、郭秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郭秀丽系包头市新盛源异型钢管有限公司会计。2013年11月28日，因包头市新盛源异型钢管有限公司经营需要，被告郭秀丽向原告包头市华商贸易有限公司出具借条一张，载明“借条今借到刘新国人民币陆拾伍万整（￥650000元）。（注：付支票壹张：号码00103821）郭秀丽代崔建文2013年11月28日”，双方未约定利息及还款期限。签订借条后，原告包头市华商贸易有限公司于2013年11月28日将借款650000元打入被告包头市汇源异型钢管有限责任公司账户。被告包头市新盛源异型钢管有限公司向原告出具上海浦东发展银行转账支票一张，票号为00103821，票面金额为650000元，未填写出票日期。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：判令四被告偿还原告包头市华商贸易有限公司借款650000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从主张之日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告包头市新盛源异型钢管有限公司成立于2002年8月16日，营业期限至2016年8月16日，被告崔建文于2010年7月16日实缴出资725万元入股包头市新盛源异型钢管有限公司，注册资本8000000元，另一股东李挨润为法定代表人。被告崔建文与被告郭秀丽系夫妻关系。被告包头市汇源异型钢管有限责任公司于2014年1月26日发生股东变更，原股东崔建文、郭秀丽变更为现股东内蒙古诚钢物资有限公司。
原审法院认为，被告郭秀丽代被告崔建文出具的借条虽然没有加盖被告包头市新盛源异型钢管有限公司的公章，但被告郭秀丽与被告包头市新盛源异型钢管有限公司的控股股东被告崔建文系夫妻关系，又系包头市新盛源异型钢管有限公司会计，且被告包头市新盛源异型钢管有限公司自认被告郭秀丽出具借条的行为系职务行为，故可以认定本案的实际借款人为包头市新盛源异型钢管有限公司，应当由被告包头市新盛源异型钢管有限公司按照约定向原告偿还借款及利息。因双方未约定利息计算方式，利息应当从主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因借款行为属于职务行为，故被告崔建文与被告郭秀丽不承担还款责任。原告诉请被告包头市汇源异型钢管有限责任公司承担共同还款责任，但其提供的银行汇款回单及情况证明，只能证明原告履行了支付借款的义务，并不能证明被告包头市汇源异型钢管有限责任公司为借款合同的相对方，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告包头市新盛源异型钢管有限公司于本判决生效三十日内给付原告包头市华商贸易有限公司借款65万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告包头市华商贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5150元、保全费3770元(原告预交)，由被告包头市新盛源异型钢管有限公司负担；反担保费3770元（被告包头市汇源异型钢管有限责任公司预交）由原告包头市华商贸易有限公司负担。
一审宣判后，包头市华商贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人崔建文、郭秀丽、包头市汇源异型钢管有限责任公司共同给付本案借款及利息，被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司对上述款项承担连带偿还责任;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：被上诉人崔建文、郭秀丽因经营包头市汇源异型钢管有限责任公司资金紧张于2013年11月28日向上诉人借款650000元，故本案的实际借款人是崔建文、郭秀丽和包头市汇源异型钢管有限责任公司，其应共同偿还借款及利息。被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司对此次借款提供转账支票作为还款保证。
被上诉人包头市汇源异型钢管有限责任公司答辩称：我公司与崔建文、郭秀丽之间到底谁承担涉案借款，依据不同的法律规定只能二者选择其一，上诉人要求公司与二人共同承担还款责任，于法无据。涉案借款650000元确实打入我公司账户，但现无证据证明崔建文、郭秀丽的借款行为是职务行为。
被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司答辩称：无答辩意见。
被上诉人崔建文、郭秀丽未作答辩。
经本院二审审理查明，2013年11月28日，被上诉人崔建文授权其妻子被上诉人郭秀丽向上诉人包头市华商贸易有限公司出具借条一张，载明“借条今借到刘新国人民币陆拾伍万整（￥650000元）。（注：付支票壹张：号码00103821）郭秀丽代崔建文2013年11月28日”。同日，上诉人将借款650000元打入被上诉人包头市汇源异型钢管有限责任公司账户。被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司为上诉人出具上海浦东发展银行转账支票一张，票号为00103821，票面金额为650000元，未填写出票日期。被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司在本案审理过程中自认其为涉案借款650000元的实际使用人。
本院认为，双方当事人之间的债权债务法律关系合法有效。本案的争议焦点是：四位被上诉人在涉案借款中的地位。对此本院分析如下：第一，涉案《借条》明确记载借款人“郭秀丽代崔建文”，故被上诉人崔建文为涉案借款的借款人，其应承担还款责任。第二，被上诉人包头市新盛源异型钢管有限公司自认其为涉案借款的使用人，其亦应承担还款责任。第三，上述借款发生于被上诉人崔建文、郭秀丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被上诉人郭秀丽应对涉案借款承担共同还款责任。第四，上诉人提供的证据《借条》、银行汇款回单仅证明其已按借款人的指示履行了涉案借款的交付义务，现有证据不能证明被上诉人包头市汇源异型钢管有限责任公司是涉案借款的借款人，上诉人对被上诉人包头市汇源异型钢管有限责任公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持，被上诉人包头市汇源异型钢管有限责任公司不承担涉案借款的还款责任。因双方当事人未约定借款利息，故应从上诉人主张权利之日（即本案立案之日2014年8月27日）至借款还清之日计息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利率。
综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第3152号民事判决；
二、被上诉人崔建文、郭秀丽、包头市新盛源异型钢管有限公司于本判决生效三十日内给付上诉人包头市华商贸易有限公司借款650000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月27日起至欠款付清之日止）；
三、驳回上诉人包头市华商贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5150元、财产保全费3770元由被上诉人崔建文、郭秀丽、包头市新盛源异型钢管有限公司负担；反担保费3770元由上诉人包头市华商贸易有限公司负担；二审案件受理费10300元由被上诉人崔建文、郭秀丽、包头市新盛源异型钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。