wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2507号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑宜荣，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王凤兰，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑大虎，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑林海，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑虎，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县寅。
被告郑辉，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郑宜荣、王凤兰、郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊到庭参加诉讼，被告郑宜荣、王凤兰、郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑宜荣于2013年7月22日在原告处贷款50000元整，于2014年6月25日到期，执行利率为12.0000‰，其配偶王凤兰与被告郑宜荣承担共同还款责任，被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉四人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告郑虎、王凤兰偿还借款本金44800.76元及相应利息，被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
被告郑宜荣、王凤兰、郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，《个人最高额联合保证借款合同》约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月10日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币420000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定：五被告组成联保小组，推选被告郑大虎为组长，联保小组成员自愿为原告在2012年7月10日至2014年6月25日向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币35万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定：借款利率为固定利率，被告郑宜荣借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮100%确定。2013年7月22日，原告依约向被告郑宜荣发放借款50000元，到期日为2014年6月25日，利率10.0000‰。借款到期后，被告郑宜荣偿还借款本金5199.24元；截止到2016年6月21日尚欠利息21282.97元及2016年6月22日之后的利息未偿还。被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月26日提起诉讼，要求被告郑宜荣、王凤兰偿还借款本金44800.76元及相应利息，被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
另查明，被告郑宜荣与被告王凤兰系夫妻关系，2012年6月29日，被告王凤兰在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑宜荣、王凤兰、郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告郑宜荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑宜荣偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑宜荣与被告王凤兰系夫妻关系，被告王凤兰在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告王凤兰应与被告郑宜荣共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉应按《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》约定承担连带保证责任，被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任后有权向被告郑宜荣追偿。关于实现债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宜荣、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金44800.76元、利息21282.97元以及2016年6月22日之后的利息（以本金44800.76元为基数，按合同约定的利率计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉对上述债务承担连带清偿责任，以最高额350000元为限。
三、被告郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任后，有权向被告郑大虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告郑宜荣、王凤兰、郑大虎、郑林海、郑虎、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 依
第3页共4页
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）休行非审字第00001号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人程萝兴，男，汉族，1975年09月22日出生，农业户口，住安徽省休宁县。
被执行人徐小美，女，汉族，1979年11月20日出生，农业户口，住址同上。
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会以被执行人程萝兴、徐小美在法定期限内不提起诉讼又不履行休征决（2014）297号《社会抚养费征收决定书》为由向本院申请强制执行。
本院审查认为，休宁县人口和计划生育委员会作出的休征决（2014）297号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人休宁县人口和计划生育委员会申请强制执行的休征决（2014）297号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2082号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告李祖林。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告李祖林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员程良、姚慧组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告李祖林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2009年12月18日，原、被告双方签订《工程机械设备买卖合同》，合同约定被告以按揭的方式向原告购买型号为SY135的三一牌挖掘机一台。后原、被告签订《以物抵债协议》，约定被告将挖掘机及应付按揭款的债务一并转让给原告，由原告代其支付按揭款，原告在履行完代付按揭款后查明，在原告还款期间，被告放任按揭还款的专用账户被武汉市汉阳区人民法院冻结并扣划，致使原告多支付还款72,757.4元。请求判令：1、被告向原告返还不当得利72,757.4元及利息（以72,757.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月22日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祖林经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械设备买卖合同》、《销售收货确认书》、《个人贷款合同》、《以物抵债协议》、中国光大银行股份有限公司出具的情况说明、银行按揭流水及执行裁定书。被告李祖林在举证期限内未向本院提交证据。
经原告九州龙公司的申请，本院向中国光大银行调取了被告李祖林的账户明细，其账号为62×××29的账户在2013年3月21日被武汉市汉阳区人民法院执行扣划72,757.4元。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，共同证明被告李祖林与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，和被告李祖林向中国光大银行贷款的事实，以及双方达成《以物抵债协议》后，原告九州龙公司代被告李祖林垫付银行贷款，其中垫付的72,757.4元被人民法院扣划用于清偿被告李祖林其他债务的事实，本院均予以采信。本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，2012年9月27日，武汉市汉阳区人民法院向中国光大银行股份有限公司送达（2012）阳执字第00345号执行裁定书，申请执行人武汉市恒启工程机械有限责任公司申请依据（2011）阳十民初字第210号民事判决书责令被执行人李祖林履行法律文书确定的给付义务，故武汉市汉阳区人民法院冻结了被告李祖林在中国光大银行股份有限公司的账号为62×××29的账户。2013年3月21日，武汉市汉阳区人民法院从该账户上执行扣划了72,757.4元。
2016年6月1日，原告九州龙公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告李祖林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告李祖林之间签订的《工程机械设备买卖合同》、《以物抵债协议》及原告九州龙公司、被告李祖林、中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，均为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方在签订的《以物抵债协议》约定了被告李祖林在中国光大银行股份有限公司的账户由原告九州龙公司用于偿还贷款，被告李祖林不再使用。而在原告九州龙公司依照双方约定代被告李祖林偿还银行贷款时，该账户却因为被告李祖林个人的债务被人民法院执行扣划了72,757.4元，被告李祖林没有合法依据，却因为原告九州龙公司基于双方《以物抵债协议》偿还的贷款而免除了其履行其他债务的法定义务，取得了不当利益，导致原告九州龙公司再次偿还该贷款，产生了损失。故原告九州龙公司可以向被告李祖林要求返还该不当利益。对原告九州龙公司要求被告李祖林偿还代垫款72,757.4元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李祖林经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祖林于本判决生效后十日内返还原告武汉九州龙工程机械有限公司代垫的银行贷款72,757.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294元、公告费650元，合计2,944元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担675元，由被告李祖林负担2,269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,294元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 程良
人民陪审员 姚慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谈靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1933号
原告刁某某，男，1986年4月25日出生，汉族。
被告深圳市某某信息技术有限公司。
法定代表人刘某。
第三人王某某，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人喻某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告刁某某与被告深圳市某某信息技术有限公司、及第三人王某某名誉权纠纷一案中，原告刁某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刁某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二○一六年七月十二
日
书记员邓露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02319号
原告马富林。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪。
原告马富林诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告马富林、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富林诉称，原告于2011年6月24日与被告公司签订了团购意向书，购买该公司拟建的位于和平区××路小桥××商品住宅一套，面积为60平方米，一次性缴纳预交意向房款42万元人民币，按意向书第四项：甲方（辽宁容川房地产发展有限公司）应于本意向书签满18个月之日起向乙方（马富林）交付其所购意向商品房，但被告的商品住宅至今尚未开工建设，更谈不上交房按照意向书第六项违约责任：第1条，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件退还乙方已交付意向房款，并按照乙方已缴纳预交房款的年25%向乙方支付违约金，第二条，由于甲方未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按照乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清楚为止，综上条款截止2014年8月21日甲方共计欠乙方本金：227500元；违约金：106093.75元。二项拖欠款333593.75元。原：诉讼请求：1、要求被告支付本金227500元；2、要求被告支付违约金106093.75元，共计人民币333593.75元。
被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成，我公司同意与原告解除合同，退还预购房款，并适当承担违约责任。我公司已于2013年1月22日退还本金142500元，2013年8月22日退还本金5万元。现未返还的购房款余额为227500元。由于原合同违约金约定过高，依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第二十九条之规定，请求法院适当减少违约金，我公司已于2013年1月4日已经支付给原告157500元违约金，已符合法律支付违约金的范围和要求。因此除返还原告剩余购房款外，被告不应再支付违约金。请求法院驳回此项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳*快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买60㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款肆拾贰万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款420000元，同时被告向原告出具了收款收据。之后，被告未按上述意向书约定向原告交付房屋，被告于2013年1月4日向原告支付了2011年6月24日至2012年12月24日的违约金157500元。之后，没有按意向书约定的时间返还购房款本金和自2012年12月25日起的违约金。仅是于2013年1月22日退还本金142500元，2013年8月22日退还本金5万元，尚欠本金227500元。
上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告马富林购房款227500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告马富林违约金，以420000元为本金，从2012年12月25日起至2013年1月21日止，以277500为本金，从2013年1月22日起至2013年8月21日止，以227500元为本金，从2013年8月22日至2014年8月21日止，均按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马富林的其他诉讼请求。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一四年十月八日
书记员 张崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第02319号原告马富林。被告辽宁容川房地产发展有限公司。法定代表人栗维军，系董事长。委托代理人王洪。原告马富林诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告马富林、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富林诉称，原告于2011年6月24日与被告公司签订了团购意向书，购买该公司拟建的位于和平区××路小桥××商品住宅一套，面积为60平方米，一次性缴纳预交意向房款42万元人民币，按意向书第四项：甲方（辽宁容川房地产发展有限公司）应于本意向书签满18个月之日起向乙方（马富林）交付其所购意向商品房，但被告的商品住宅至今尚未开工建设，更谈不上交房按照意向书第六项违约责任：第1条，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件退还乙方已交付意向房款，并按照乙方已缴纳预交房款的年25%向乙方支付违约金，第二条，由于甲方未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按照乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清楚为止，综上条款截止2014年8月21日甲方共计欠乙方本金：227500元；违约金：106093.75元。二项拖欠款333593.75元。原：诉讼请求：1、要求被告支付本金227500元；2、要求被告支付违约金106093.75元，共计人民币333593.75元。被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成，我公司同意与原告解除合同，退还预购房款，并适当承担违约责任。我公司已于2013年1月22日退还本金142500元，2013年8月22日退还本金5万元。现未返还的购房款余额为227500元。由于原合同违约金约定过高，依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第二十九条之规定，请求法院适当减少违约金，我公司已于2013年1月4日已经支付给原告157500元违约金，已符合法律支付违约金的范围和要求。因此除返还原告剩余购房款外，被告不应再支付违约金。请求法院驳回此项诉讼请求。经审理查明，2011年6月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买60㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款肆拾贰万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款420000元，同时被告向原告出具了收款收据。之后，被告未按上述意向书约定向原告交付房屋，被告于2013年1月4日向原告支付了2011年6月24日至2012年12月24日的违约金157500元。之后，没有按意向书约定的时间返还购房款本金和自2012年12月25日起的违约金。仅是于2013年1月22日退还本金142500元，2013年8月22日退还本金5万元，尚欠本金227500元。上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告马富林购房款227500元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告马富林违约金，以420000元为本金，从2012年12月25日起至2013年1月21日止，以277500为本金，从2013年1月22日起至2013年8月21日止，以227500元为本金，从2013年8月22日至2014年8月21日止，均按照年利率25%标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马富林的其他诉讼请求。案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王萍二〇一四年十月八日书记员  张崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第484号
申请执行人吴阳生，男，1951年11月25日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人曾祥耀，男，1963年9月22日生，汉族，衡阳县人，干部。
被执行人黄贤永，男，1960年2月10日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人黄永良，男，1970年3月12日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人陈晓成，男，1963年3月27日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院作出的（2015）蒸兰民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾祥耀、黄贤永、黄永良、陈晓成未主动履行。申请执行人吴阳生于2015年10月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人曾祥耀、黄贤永、黄永良、陈晓成的银行存款10589.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00466-1号
申请执行人潘洁。
被执行人舒干诚。
被执行人颜红。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚。
申请执行人潘洁与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘洁于2015年10�16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘洁与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额455916元，申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3501号
原告：王万和，住长春市宽城区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告王万和与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万和及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万和诉称：王万和系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2005年11月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知王万和9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在王万和不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故王万和诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿王万和经济补偿金49220.00元。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与王万和解除劳动合同，单位指派王万和到北京工作，王万和不去，现盛安劳务公司给王万和缴纳保险，每月为王万和发放生活费400元，现王万和仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与王万和没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，王万和与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2005年11月，王万和到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，王万和到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与王万和签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非王万和本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为王万和缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为王万和发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向王万和支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，王万和于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向王万和送达了长南劳人仲不字[2015]第217号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年王万和与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为王万和办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故王万和本人未在劳动合同上签字的事实，未对王万和的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付王万和最低生活费并为其缴纳社会保险，双方的劳动合同仍在继续履行，王万和主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于王万和主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因王万和提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王万和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3501号原告曾某某，女，1990年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告胡某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告曾某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郭杰锋、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2009年7月30日相识，2010年5月开始同居生活，2012年2月3日生育一女取名胡某甲。2013年10月开始，被告开始跟不同女性保持不正当男女关系，不承担抚养非婚生女的责任。2014年5月原告开始回娘家居住至今。为维护自身及非婚生女的合法权益，请求判令：1、非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至非婚生女年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，原、被告双方确实于2009年7月30日相识，于2010年5月开始同居生活，并于2012年2月3日生育一女暂取名胡某甲，被告一直有履行抚养非婚生女的义务。被告并没有跟不同女性保持不正当男女关系，原告最近才离开被告。被告要求抚养非婚生女并愿意自行承担非婚生女的抚养费；若法院判决非婚生女由原告抚养，被告需要支付的抚养费为每月500元至800元之间。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月30日相识，于2010年5月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，生育一个非婚生女（暂取名为胡某甲）。现原、被告未共同生活；非婚生女自2014年6月起随原告长期在晋江生活，现非婚生女仍随原告一起生活。庭审中，原、被告共同确认非婚生女（暂取名为胡某甲）于2012年2月3日出生。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、晋江市内坑镇亭顶村民委员会出具的证明、晋江市民政局出具的无婚姻登记记录证明及福建华闽司法鉴定中心作出的华闽司鉴（2015）物鉴定字第2628号司法鉴定意见书等为证，事实清楚，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女。鉴于本案的非婚生女还比较幼小，且非婚生女自2014年6月起随原告长期在晋江生活，现非婚生女仍随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，非婚生女应继续由原告抚养，较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应支付给原告关于非婚生女的抚养费600元／月（从2016年1月支付起至非婚生女年满十八周岁止）。原告抚养非婚生女，被告依法享有探视权利，被告可于每月的第三个星期日探望非婚生女一次，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项的规定，判决如下：一、原告曾某某与被告胡某某生育的非婚生女（暂取名为胡某甲）由原告曾某某抚养，但仍是原、被告双方之非婚生女；二、被告胡某某应支付原告曾某某关于非婚生女（暂取名为胡某甲）的抚养费600元／月（从2016年1月支付起至非婚生女年满十八周岁止），抚养费每半年支付一次，上半年的抚养费在每年的3月31日前支付，下半年的抚养费在每年的9月30日前支付；三、被告胡某某可于每月的第三个星期日探望非婚生女（暂取名为胡某甲）一次，原告曾某某有协助的义务。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年十二月二十三日书记员  黄明煊附页：判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00102-2号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇××东路49号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏佳欣纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇城南路一号。
法定代表人吴志祥，该公司总经理。
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏佳欣纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）大商特字第0006号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏佳欣纺织有限公司的房产进行了评估、拍卖，因三次拍卖均已流拍，现申请执行人正在联系买家变卖其财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商特字第0006号民事裁定书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凯达
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2558号
申请执行人:曲国丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曲国丽与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2558号申请执行人：曲国丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人曲国丽与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3106号
原告大石桥市名智电脑店，经营者姓名：刘红武，其他不详，经营场所：大石桥市震兴街震兴里。
委托代理人：王公才，营口市平安法律事务所律师。
被告营口展泰能源有限责任公司,法定代表人：李政岩，其他不详，现住大石桥市胜利街得胜里金辉小区。
被告李政岩，其他不详，（营口展泰能源有限责任公司合伙人）。
被告孙秀英，其他不详，（营口展泰能源有限责任公司合伙人）。
被告沈歌华，其他不详，（营口展泰能源有限责任公司合伙人）。
被告李学伟，男，50岁，其他不详，住胜利街得胜里金辉小区，
委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
本院在审理大石桥市名智电脑店与营口展泰能源有限责任公司、李政岩、孙秀英、沈歌华、李学伟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市名智电脑店撤回对被告营口展泰能源有限责任公司、李政岩、孙秀英、沈歌华、李学伟的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蔷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1870号
原告：浙江日进数控刀具有限公司。
法定代表人：叶翠萍。
委托代理人：邱敏辉。
委托代理人：罗送。
被告：浙江九隆机械有限公司。
法定代表人：叶艺龙。
委托代理人：冯锡平。
原告浙江日进数控刀具有限公司（以下简称日进公司）为与被告浙江九隆机械有限公司（以下简称九隆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2014年6月27日作出（2014）台黄商初字第1870号民事裁定，对被告银行账户存款采取了财产保全措施。原告于2014年7月29日申请撤回对被告陈爱的起诉，本院裁定予以准许。本案先由代理审判员金洪列适用简易程序，尔后组成合议庭，于2014年7月29日、2014年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托代理人邱敏辉、罗送，被告九隆公司的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。
原告日进公司起诉称：被告因生产需要，向原告购买刀具，并于2013年5月10日签订了整年销售合同1份，约定了供货方式及付款条件。截止2014年4月25日，经双方结算，被告欠原告刀具款239417.03元，并由被告出具欠条一份，后被告又向原告购买价值2980元的刀具。之后，被告未支付欠款，至今尚欠原告刀具款242397.03元。请求判令被告九隆公司支付货款242397.03元。
被告九隆公司答辩称：被告欠原告货款属实，但原告交付的锐耐克、abp、skif品牌的产品均是假冒德国、台湾的品牌，因原告不按约交付货物，故被告有权拒付货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书和被告的企业基本情况、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、整年销售合同1份，用以证明原、被告双方签订了刀具买卖合同，并约定了双方的权利义务的事实。
3、2014年6月13日的对账单1份，用以证明截止2014年4月25日，被告尚欠原告货款239417.03元的事实。
4、浙江增值税专用发票9份，用以证明原告向被告供货并开具了相应的增值税发票的事实，其中2014年6月7日的增值税发票还证明双方在2014年4月25日对账后又发生了一笔价值2980元交易的事实。
5、送货单1组，用以证明原告所交付的货物已经为被告签字验收的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据均无异议，其中证据5可以反映出原告供给被告的产品包括台湾的abp、skif和德国的瑞耐克。
被告为支持其答辩，在庭审中提供了刀片和刀柄的实物1组，用以证明该证据是原告在履行合同过程中提供给被告的。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证据无法证明系原告提供。
经过原、被告的举证和质证，本院对证据综合认定如下：
被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款242397.03元的事实，本院予以确认。原告对被告的证据有异议，且该证据无法证明系涉案合同中原告出售给被告的货物，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告日进公司和被告九隆公司双方买卖数控刀具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告货款242397.03元的事实清楚，被告应予以支付。被告提出的原告所售货物系假冒国外品牌，故不应履行付款义务的抗辩，因双方在合同中未对数控刀具进行详细的约定，且被告亦无法提供证据相佐证，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江九隆机械有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江日进数控刀具有限公司货款242397.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，财产保全费1732元，合计6668元，由被告浙江九隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4936元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 陈文兵
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张心成
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执366号
申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
被执行人：张广新，男，汉族，1965年1月18日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：王守兰，女，汉族，1965年11月20日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张广尧，男，汉族，1960年7月21日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：纪桂花，女，汉族，1960年2月9日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张广祥，男，汉族，1959年4月24日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：陈法俊，女，汉族，1962年12月24日出生。住址泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张广新、王守兰、张广尧、纪桂花、张广祥、陈法俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执366号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：张广新，男，汉族，1965年1月18日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：王守兰，女，汉族，1965年11月20日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张广尧，男，汉族，1960年7月21日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：纪桂花，女，汉族，1960年2月9日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张广祥，男，汉族，1959年4月24日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：陈法俊，女，汉族，1962年12月24日出生。住址泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张广新、王守兰、张广尧、纪桂花、张广祥、陈法俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王伟，男，1974年4月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日18时30分许，被告人王伟酒后驾驶×××号三菱牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔路由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三源小区西侧底商门前停车场时，与驾驶人马某头东尾西停放在停车位内的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，后又与驾驶人周某头东尾西停放在停车位内的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人王伟在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液酒精含量检验结果为247mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月24日被告人王伟与驾驶人马某达成调解议，肇事后，被告人王伟明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人王伟亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人周某、马某、段某、岳某证言、辨认笔录、被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人王伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李福祥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第63号
原告：李保梁。
委托代理人：王洪建。
被告：故城县正强汽车销售有限公司。
被告：王桂风。
被告：吕正强。
本院在审理原告李保梁与被告故城县正强汽车销售有限公司、王桂风、吕正强为买卖合同纠纷一案中，原告李保梁于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保梁的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保梁撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7138元，减半收取3569元，由原告李保梁负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月三日
书记员 于雪辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第337号
原告：徐子刚，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：魏本平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐子刚与被告魏本平承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐子刚到庭参加诉讼，被告魏本平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐子刚诉称：原告从事不锈钢防盗窗行业，2009年6月，原告为被告制作安装不锈钢防盗窗，单价为80元每平方米，共制作安装39.32平方米，价款3145元，被告并于2014年1月28日向原告出具3145元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该款。请求判令被告给付原告制作安装不锈钢防盗窗款3145元，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告魏本平未作答辩。
经审理查明：原告从事不锈钢防盗窗行业。2014年1月28日，被告魏本平向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐子刚￥3145元大写叁仟壹佰肆拾五元正因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。谢谢！欠款人（经办）人：魏本平2014年1月28日”。该欠条未约定还款期限或利息。后原告多次催要未果。
庭审中，原告提交安装平方数明细表一份，予以证实其为被告安装不锈钢防盗窗的单价及具体尺寸。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告魏本平向原告徐子刚出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该份欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可以认定被告魏本平欠原告徐子刚制作安装不锈钢防盗窗3145元的事实，被告魏本平负有及时给付货款的义务。对欠款期限没有约定的，欠款人可以随时偿还，贷款人可以催告欠款人在合理期限内偿还。原告主张被告给付制作安装不锈钢防盗窗款3145元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本平于本判决生效之日起五日内给付原告徐子刚制作安装不锈钢防盗窗款3145元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 张栋三
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初814号
原告王某，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告陶某甲，居民。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人唐紫明、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月在互联网上相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陶某乙。因原、被告系通过网络结识，婚前了解不够，感情基础不牢，婚后性格不合，双方矛盾不断。原告曾于2013年5月、2014年6月两次向人民法院起诉离婚，均因被告表达悔改之意而撤回起诉。撤诉后被告依然如故，2015年9月6日更是将原告殴打致轻微伤，后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、抚养费共同负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子名陶某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，因性格不合，近来常为家庭琐事发生争吵，特别是2015年9月6日，原、被告再次争吵，被告将原告打伤后，分居至今，夫妻感情比较淡薄。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、婚生子常住人口登记卡、司法鉴定意见书及双方在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后生育了儿子，应当说双方的婚姻有一定的感情基础，近来双方为家庭琐事产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于儿子的健康成长的角度考虑，夫妻是有和好可能的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初814号原告王某，居民。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告陶某甲，居民。原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人唐紫明、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月在互联网上相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陶某乙。因原、被告系通过网络结识，婚前了解不够，感情基础不牢，婚后性格不合，双方矛盾不断。原告曾于2013年5月、2014年6月两次向人民法院起诉离婚，均因被告表达悔改之意而撤回起诉。撤诉后被告依然如故，2015年9月6日更是将原告殴打致轻微伤，后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、抚养费共同负担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子名陶某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，因性格不合，近来常为家庭琐事发生争吵，特别是2015年9月6日，原、被告再次争吵，被告将原告打伤后，分居至今，夫妻感情比较淡薄。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院，要求离婚。上述事实有原、被告结婚证复印件、婚生子常住人口登记卡、司法鉴定意见书及双方在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后生育了儿子，应当说双方的婚姻有一定的感情基础，近来双方为家庭琐事产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于儿子的健康成长的角度考虑，夫妻是有和好可能的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陶某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一六年六月二十三日书记员  徐 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0449号
原告扬州牧羊仓储工程有限公司，住所地扬州邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司总经理。
委托代理人王芝剑，该公司员工。
被告江苏百穗行饲料有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五路2号。
法定代表人陈进帅。
原告扬州牧羊仓储工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告江苏百穗行饲料有限公司（以下简称百穗行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告牧羊公司委托代理人王芝剑到庭参加诉讼，被告百穗行公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牧羊公司诉称：2012年1月5日，原、被告签订《仓储设备加工承揽合同》一份，约定由被告委托原告加工、定做仓储设备产品。合同签订后原告按约履行了加工、定做义务，双方亦进行了工程验收，且被告已将该工程投入使用。被告总计向原告给付价款306万元，尚欠原告价款272630元未给付，原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告所欠价款272630元及逾期付款违约金（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告牧羊公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《仓储设备加工承揽合同》一份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系的事实；
2、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程竣工验收报告》各一份，证明原告按约履行了加工、定做义务，且双方已对该加工、定做工程予以验收的事实；
3、付款凭证五份，证明被告已向原告给付价款总计306万元的事实。
被告百穗行公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订《仓储设备加工承揽合同》一份，约定由被告委托原告加工、定做5-φ10.05m×H20.04m（直筒高度，全高23.36米）钢板仓及附属设施。合同总价340万元。合同载明的付款期限为：1、本合同签订后3日内，被告向原告支付10万元预付款，原告在10日内提供基础图纸电子版并提供2份打印版（设计院盖章由被告负责），被告支付至合同总价款的20%作为预付款，计68万元；2、原告发货前，被告在7日内向原告支付合同总价款的50%，计170万元；3、做完5个钢板仓7日内，被告向原告支付合同总价款的20%，计68万元；4、完成合同报价清单内容7日内，被告向原告支付合同总价款的5%，计17万元；5、质保期自验收合格之日起为12个月，质保期结束后7日内，被告结清余款5%，计17万元。若被告未按合同约定向原告支付价款，应按未支付价款的日万分之一向原告支付违约金。
2012年12月8日，原告委托扬州牧羊安装工程有限公司（以下简称牧羊安装公司）与被告签订《工程开工报告》一份，该报告记载上述钢板仓工程开工日期为2012年12月8日。
2013年3月25日，原告委托牧羊安装公司与被告签订《工程竣工报告》一份，该报告记载上述钢板仓工程竣工日期为2013年3月23日。
2013年4月9日，原告委托牧羊安装公司与被告签订《工程竣工验收报告》一份，该报告记载：验收日期为2013年3月30日；交工验收分项工程质量情况均为合格，且工期内完成；验收意见为刮板机、提升机等设备连接、调试已结束，空载运行调试正常，但是具体需等到进粮时负载调试时进一步完善。
被告分别于2012年1月6日向原告给付价款10万元，于2012年4月28日向原告给付价款68万元，于2012年11月27日向原告给付价款150万元，于2013年6月3日向原告给付价款30万元，于2013年6月8日向原告给付价款48万元，共计向原告给付价款306万元，尚欠原告货款34万元。
原告当庭陈述，2014年11月17日，被告曾致函原告，称现场安装好的设备比之《仓储设备加工承揽合同》的附件钢板仓报价清单中所载设备有所缺少。原告经核对对部分设备的缺少予以了认可，并当庭对被告尚欠价款予以了部分扣减，扣减价款为67370元，故被告尚欠原告价款272630元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《仓储设备加工承揽合同》、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程竣工验收报告》、付款凭证等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《仓储设备加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约完成了承揽工作，被告未能向原告给付全部报酬，构成违约，应履行继续给付报酬义务，并承担逾期付款违约金。对于被告以函件方式提出的现场安装设备比之合同约定安装设备有所缺少的意见，原告经核对当庭对尚欠价款予以了部分核减，核减数额为67370元，故原告要求被告给付核减后的尚欠价款272630元及逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定，质保期为自验收合格之日起12个月，质保期结束后7日内，被告结清余款5%，计17万元。双方系于2013年4月9日签署的《工程竣工验收报告》，故原告要求被告自2014年4月17日起按日万分之一计算全部尚欠价款的逾期付款违约金，系对其民事权利的自由处分，且不高于合同及法律规定，本院依法予以支持。被告百穗行公司经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州牧羊仓储工程有限公司给付价款272630元及逾期付款违约金（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3304元，由被告江苏百穗行饲料有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6607元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏明霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第781号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年出生，汉族，大专文化，中共党员，系通辽市科尔沁区某某村民委员会党支部书记，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月8日被本院决定取保候审。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某航与徐某波系姐妹关系。
2015年7月9日13时30分许，在通辽市科尔沁区莫力庙苏木某村村民周某某家，徐某波阻止施工队为周某某家砌墙，被告人何某某闻讯后到周某某家对徐某波劝阻，二人因此发生争执、厮打，被在场的群众拉开后，徐某波到其父亲徐向国家。随后，被告人何某某与何广志、王贺到徐向国家找徐某波，又与在场的徐某航发生争执，之后，被告人何某某持木棒殴打徐某航身体，致徐某航受伤。接警后，民警在案发现场将被告人何某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。
经诊断，被害人徐某航左手拇指末节开放性粉碎骨折、头部外伤；经鉴定，身体损作程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人徐某航与被告人何某某自愿达成赔偿协议，由何某某赔偿被害人徐某航经济损失共计人民币100000.00元，此款已给付完毕，被害人徐某航对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单及照片、诊断书及病历、司法鉴定意见书、赔偿协议、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人何某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人何某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某某具有坦白情节、认罪态度较好、赔偿损失并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人何某某系初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 哲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1501号
罪犯薛守书。
2010年7月2日，徐州市铜山区人民法院作出(2010)铜刑初字第303号刑事判决，认定薛守书犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月18日至2020年3月17日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1914号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第918号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛守书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛守书在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛守书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛守书的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00758号
罪犯王伟继，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年9月26日作出（2011）固刑初字第143号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王伟继在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟继减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月15日起至2015年4月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 帆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初704号
原告：刘保凤，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西中铁矿业有限公司，地址：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王小静，河北力公律师事务所律师。
原告刘保凤与被告迁西中铁矿业有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘保凤及其委托代理人赵晓明、被告中铁公司委托代理人赵春青、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘保凤诉称，2014年3月20日被告中铁公司从原告刘保凤处借款人民币30000元，未约定还款日期。原告刘保凤在被告中铁公司经营状况恶化后多次要求其还款，被告中铁公司至今未履行还款义务。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求：1.被告中铁公司偿还原告刘保凤借款本金人民币30000元，并自借款之日起至给付完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。2.要求被告中铁公司承担本案的诉讼费。
提交的证据有：
证1、2014年3月20日被告中铁公司出具的收据一份，金额为30000元，用以证明被告中铁公司从原告刘保凤处借款30000元的事实。
证2、被告中铁公司原董事长吕某某于2016年3月25日出具的关于利息计算的证明一份，用以证明数额不足十万元的借款按月息1.5%计算支付利息。
证3、迁西县人民法院（2016）冀0227民初929号民事判决书一份（未生效），用以证明证2已被该判决依法确认。
被告中铁公司辩称，原告刘保凤主张的借款30000元，经公司核实，该借款属实，但对原告刘保凤主张的利息不予认可。
对原告刘保凤提交的证据，经双方质证认证：被告中铁公司对证1的真实性没有异议，本院予以确认；对证2有异议，认为吕某某从未在中铁公司担任法定代表人或董事长；对证3有异议，认为该判决尚未生效，且该判决系被告缺席判决，被告中铁公司没有对吕某某的证言进行质证，被告公司非金融机构，不可能向社会公布统一适用利率。
经审理查明，2014年3月20日被告中铁公司从原告刘保凤处借款人民币30000元，未约定还款日期。另查明，王荣离开中铁公司后，由吕某某实际管理公司，吕某某对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算也已书面证明。
本院认为，债务应当清偿，被告中铁公司从原告刘保凤处借款，事实清楚，被告应予偿还，对于原告刘保凤要求被告中铁公司自借款之日起至给付完毕之日止按月息1.5%计算支付利息的请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。对被告中铁公司以有新证据为由要求二次开庭的主张，因其证据系逾期提供且在庭审结束后提出，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁西中铁矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘保凤借款本金人民币30000元并自2014年3月20日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 魏玉箫
代理审判员 陈丽颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 非
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第810号
罪犯刘振，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年11月25日作出（2012）霍刑初字第97号刑事判决，以刘振犯抢夺罪，判处有期徒刑3年。并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯刘振减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2013年5月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第304-1号
原告：张光凤。
被告：王鹏鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
代表人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告张光凤诉被告王鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光凤于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王鹏鹏驾驶的鲁E×××××号小型客车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张光凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王鹏鹏驾驶的鲁E×××××号小型�车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十日
书记员 任伟杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第271号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祝荣超，男，1991年出生，住蓬莱市。2011年7月14日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处罚金七千元。2015年4月17日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人祝荣超犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人祝荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人祝荣超于2015年4月15日14时许，驾驶车牌为“×××××”的二轮摩托车到蓬莱市某街道办事处某村，翻墙进入包某甲家。被告人祝荣超在包某甲家东屋实施盗窃时，被赶回家中的包某甲发现，祝荣超为抗拒抓捕在屋内同包某甲厮打并将包某甲推倒在地，后携带盗窃所得现金一百余元、金项链一条、银手镯一个驾驶摩托车逃跑。经鉴定，被告人祝荣超盗窃财物共价值人民币5157元；包某甲的伤情经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人祝荣超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其辩称其到包某甲家是想盗窃而不是抢劫，其犯的是盗窃罪而不是抢劫罪。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人祝荣超驾驶其借来的车牌为“×××××”的二轮摩托车到蓬莱市某街道办事处某村，翻墙进入包某甲家，在该家东屋实施盗窃时，被回家的包某甲发现。祝荣超为抗拒抓捕在屋内同包某甲厮打并将包某甲推倒在地，后携带盗窃所得现金100余元、金项链1条、银手镯1个驾驶摩托车逃跑。被告人祝荣超将金项链卖到蓬莱市画河商业区某首饰店。经鉴定，被告人祝荣超抢劫的金项链和银手镯共价值人民币2744.5元；包某甲的伤情经法医鉴定为轻微伤。
案发后，银手镯1个及赃款1300元被公安机关扣押并发还给包某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人包某甲陈述，证实其回家看见一个小伙在其家东屋翻动东西，那小伙见其回来就要跑，其抓住他的衣领不让他走。二人摔倒在地，俩人在地上滚起来。在打斗过程中其头部受伤。其还证实其被盗的物品有金项链、银手镯及现金。
2、证人证言
（1）证人孙某某证言，证实2015年4月15日下午，其经营的某首饰店进来一个小伙，要卖给其一条金项链，上面还有一个吊坠。其看见金项链少了一截。整条项链加吊坠共计10.45克。
（2）证人范某某证言，证实2015年4月15日下午1时许，其在某街道某村某旅社玩，祝荣超借其摩托车用。大约下午三四点钟，祝荣超回来了。其还证实其摩托车车牌号为F×××××，前车牌是×××××。
（3）证人周某证言，证实其在某街道某村开了一家某旅馆。2015年4月15日下午1时许，祝荣超回到旅馆，向范某某借摩托车用。大约过了一个半小时左右，祝荣超回来了。
（4）证人包某乙证言，证实其听见村里有人喊抓小偷，其就开着自己的三轮摩托车去追，没有追上。其看到小偷是个小伙，骑着一辆银灰色踏板摩托车。
3、书证
（1）孙某某记载的帐目本复印件，上面记载其从祝荣超处收购了半截项链及吊坠共10.45克。
（2）蓬莱市公安局抓获经过，证实被告人祝荣超被公安机关传唤到案。
（3）蓬莱市公安局扣押发还清单，证实在祝荣超处扣押银手镯一个，销售赃物所得1300元，并将上述财物发还给被害人。
（4）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实祝荣超于2011年7月因犯盗窃罪被判处罚金七千元。
4、鉴定结论
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人包某甲的伤属轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值。
5、辨认笔录
（1）蓬莱市公安局南王派出所工作人员押解祝荣超做销赃现场辨认，祝荣超在画河桥北路东辨认出销赃的金饰店。
（2）孙某某辨认出祝荣超即是到其店内出售金首饰的人。
5、被告人供述
被告人祝荣超对其到被害人家实施盗窃及在被发现后抗拒抓捕的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人祝荣超以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控抢劫财物数额有误，应予纠正。被告人祝荣超归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，同时鉴于其有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝荣超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2026年6月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 地
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初108号
原告蒋某某，女，生于1992年1月10日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告田某某，男，生于1991年10月27日，汉族，初中文化程度，农民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告蒋某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经媒人介绍，于2012年农历10月13日按民俗结婚，2013年11月27日办理了登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告动辄打骂她。2015年1月生得女孩田某某甲，但夫妻关系未得到改善，夫妻感情彻底破裂。特状诉请求：1、依法准予她与被告离婚。2、女孩田某某甲由她抚养，被告一次性给付抚养费2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年农历10月13日按民俗结婚同居，2013年11月27日补办了结婚登记手续，领取J620525-2013-004181号结婚证。2015年1月10日生得女孩田某某甲。由于缺乏交流沟通，被告因琐事会打骂原告。2016年1月11日双方又因琐事发生纠纷，原告随即回居娘家至今。原告遂于2016年2月18日诉来我院。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债券债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有一个女孩，出现问题的原因在于，双方缺乏交流沟通，被告脾气暴躁，有时会殴打原告，但庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，双方均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马玉梅
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00356号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人李明庄，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住浏阳市小河乡田心村莲花组。
被执行人蔡邓连，女，1985年6月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日作出的浏阳市征决（2013）X3967号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013）X3967号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人李明庄与蔡邓连2009年10月20日结婚，2010年5月9日生育第一个孩子，系男孩，2013年1月18日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李明庄征收社会抚养费21894元，对蔡邓连征收社会抚养费54690元，合计征收社会抚养费76584元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013）X3967号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎 萍
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢20号
申请执行人：杨某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2011）开民一初字第00491号民事调解书，于2016年2月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年3月15日前偿还借款31万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00491号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年四月六日
书记员 于 婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2121号
原告：唐有。
被告：倪龙先。
被告：徐咏梅。
被告：袁志兴。
本院在审理原告唐有诉被告倪龙先、徐咏梅、袁志兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪龙先、徐咏梅、袁志兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐有撤回对被告倪龙先、徐咏梅、袁志兴的起诉。
案件受理费3900元，减半收取后为1950元，其他诉讼费50元，合计2000元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉笛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保77号
申请人：魏秀珍。
被申请人：苏曰胜。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第889号
上诉人（原审被告）：朱维玉。
被上诉人（原审原告）：庄世祥。
被上诉人（原审原告）：陈高森。
上诉人朱维玉因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告名下有五间临街店面坐落于玉环县坎门街道新大街，出租给被告用于经营陈仁堂药店之用。2011年6月29日原、被告双方就上述临街店面房屋的出租事项达成《店面出租协议书》，该协议书约定：租赁期限自2011年9月15日至2014年9月14日止；租金每年每间6.5万元，第三年递增8%，租金每年一次性在承租前的9月5日前汇入原告银行账户；被告第一年首租时应付每间房屋五千元作为续租及违约保证金等。截止原告起诉至法院之日，被告未将2013年9月15日至2014年9月14日的租金35.1万元汇入原告银行账户内。另查明：讼争的房屋其中两间属原告陈高森所有，另外三间分别属于原告庄世祥儿女庄建波、庄建芳、庄建芬所有。
原审法院审理认为，原、被告签订的房屋租赁合同，所涉五间房屋其中三间属于庄建波、庄建芳、庄建芬所有，现庄建波、庄建芳、庄建芬表示追认。原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，该院认定有效。签订合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定履行合同义务，故原告的诉请合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱维玉于本判决生效后七日内支付原告庄世祥、陈高森2013年9月15日至2014年9月14日的房屋租金计人民币351000元。如果被告朱维玉未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取计人民币3282.5元，由被告朱维玉负担（款限于本判决生效后七日内交纳该院）。
宣判后，朱维玉不服，上诉称：1、提前解除租赁合同系经过当事人双方协商，被上诉人同意的。2、被上诉人愿意转租，并于2013年9月15日张贴出租广告贴于租赁房屋外门上。3、被上诉人愿意转租，并于2013年9月15日刊登报纸广告出租。4、上诉人于2013年9月底将所承租房屋腾空。5、上诉人已于2013年9月底将所承租房屋的钥匙寄给被上诉人。6、以上事实有多个证人可以证明。
庄世祥、陈高森答辩称：1、我方没有违反协议约定提前解约，是上诉人擅自违反约定。2013年9月，我方一直没有收到上诉人的租金，多次与上诉人联系，最终双方达成了口头约定，同意提前解除租赁协议，但上诉人必须在2013年9月15日前腾房，并结清电费，同时强调如果违约就要没收违约保证金。但是到9月16日，上诉人仍在经营，上诉人也拒绝与我方交流，为此，同日向玉环法院提起诉讼。我们特意将案件交由速裁庭，希望在法院的主持下能够尽快调解，由于上诉人违约，我们要没收违约保证金。我们的协议虽然是口头的，但也是生效的，上诉人必须配合我们履行协议。2、为了减少损失，我们在9月16日、17日两天贴了招租广告。3、至于上诉人所说的通过邮寄归还钥匙的陈述，我们至今为止没有收到钥匙。4、上诉人称10月份已解除我们的租赁协议，上诉人应该举证证明。上诉人不按照协议支付租金，作为承租方有权按照双方的协议约定解除或继续履行双方的租赁协议。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对于原审判决所认定的涉案房屋租赁合同的效力，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人朱维玉一审经合法传唤未出庭应诉，二审主张因与被上诉人庄世祥、陈高森口头约定提前解除合同，所以没有依约支付租金。被上诉人虽确认双方曾口头协商约定解除合同，但有附加条件，要求承租人在2013年9月15日前腾空房屋、恢复原状，缴清水电费，交接房屋钥匙，并按原房屋租赁合同约定没收违约保证金。上诉人认可其他所附条件，但认为当时被上诉人并未提出没收违约保证金这一项，其也不认可没收违约保证金，故未在9月15日前腾房，并主张自己一直经营到9月底。据此，双方最终并未协商一致，上诉人亦未在9月15日前履行完毕相应解除条件。另上诉人辩称被上诉人9月15日在涉案租赁房屋张贴招租广告，在邮政报上刊登招租广告，系合同解除之证明。考虑到双方曾经有过口头协商解除合同的事实，被上诉人为了后续的继续出租，进行招租的广告也符合情理，但仅凭招租行为不能证明双方的房屋租赁合同已经解除。至于上诉人所称其已于9月底搬离租赁房屋，并快递寄出钥匙，仅系上诉人个人单方行为，且双方一直没有办理交接手续，也没有证据证实被上诉人接收了涉案租赁房屋，而本案亦不存在上诉人可单方解除合同的法定或约定情形。故涉案房屋租赁合同未在合同期限届满前有效解除，上诉人须依照合同约定履行合同义务。综上，由于被上诉人起诉要求继续履行合同，原审判决上诉人继续依约支付房屋租金并无不当。上诉人朱维玉的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6565元，由上诉人朱维玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张淑娅
代理审判员 柯星霞
二〇一四年三月五日
代书 记员 郭巧燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05252号
原告张国胜，男，1971年6月26日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
原告张国胜与被告徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼，被告徐勤峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称，自2015年5月起被告徐勤峰承包了延庆县沈家营镇孙庄村、八里店村的多个民房建设工程，我受雇于被告徐勤峰到其承包的工地干活，我是木工，双方约定我的日工资为220元，我一共干了39.5天，被告徐勤峰应支付我工资8690元。工程完毕后经我多次催要，被告徐勤峰拒绝履行给付义务。我和被告于2015年6月16日在延庆县沈家营镇人民调解委员会达成协议，约定被告徐勤峰于2015年7月15日前给付我劳务费7900元，逾期未能履行的则应给付我8690元。因被告徐勤峰逾期未能给付我劳务费，请求法院判令被告徐勤峰支付我劳务费8690元。
被告徐勤峰未答辩。
经审理查明，原告张国胜称自2015年5月起被告徐勤峰承包了延庆县沈家营镇孙庄村、八里店村的多个民房建设工程，被告徐勤峰雇佣其到工地干活，原告张国胜是木工，双方口头约定原告张国胜的日工资为220元，共计39.5天，被告徐勤峰应支付原告工资8690元。工程完毕后经原告多次催要，被告徐勤峰拒绝履行给付义务。双方于2015年6月16日在延庆县沈家营镇人民调解委员会达成了协议，约定被告徐勤峰于2015年6月23日前给付原告张国胜劳务费7900元（日工资为200元，共计39.5天），如被告徐勤峰未按期履行则应给付原告张国胜8690元（日工资为220元，共计39.5天）。因被告徐勤峰未按期给付原告劳务费，故原告张国胜于2015年7月15日诉至本院，要求被告徐勤峰给付其拖欠的劳务费8690元。庭审中，原告张国胜向本院提交了其与被告徐勤峰达成的《人民调解协议书》。经本院到北京市延庆县沈家营镇人民调解委员会核实，原告提交的《人民调解协议书》中原告张国胜和被告徐勤峰的签名均系其本人书写，内容系其双方自愿达成。被告徐勤峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述，《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告徐勤峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告提交的《人民调解协议书》中记载了被告徐勤峰雇佣原告张国胜从事劳务活动，由被告徐勤峰支付原告张国胜劳务费的事实，故本案原、被告之间形成了劳务合同法律关系。因被告徐勤峰未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故本院对原告张国胜提交的《人民调解协议书》予以认可，并对被告徐勤峰拖欠原告张国胜劳务费的事实予以采信。现原告张国胜要求被告徐勤峰给付劳务费8690元，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐勤峰给付原告张国胜工资八千六百九十元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐勤峰负担，判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 包明雅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00046号
申请人南通市通州区织布厂，住所地南通市通州区兴仁镇成庄村*组。
法定代表人陈汉如。
被执行人南通开发区顺弘纺织品有限公司，住所地南通市新开镇鲍家圩村，实际经营地南通市通州区先锋镇十六里墩村17组。
法定代表人朱空军。
南通市通州区织布厂与南通开发区顺弘纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）通商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58563元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵金锋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1210号
原告：曹守荣，女，1955年4月12日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：李嘉文，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住滨城区。
委托诉讼代理人：李振业，男，1960年5月3日生，汉族，住滨城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，总经理。
委托诉讼代理人李建辉，男，1984年4月6日生，汉族，公司职工。
原告曹守荣与被告李嘉文、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守华的委托诉讼代理人王传光、被告李嘉文的委托诉讼代理人李振业、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月4日15时30分，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至滨惠大道惠民县胡集陈集路口处时，与由西向东行驶的被告李嘉文驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。后经惠民县公安局交警大队认定，被告李嘉文负事故的次要责任。此外，被告驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险、不计免赔险。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李嘉文辩称，请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日15时30分，原告曹守荣驾驶电动三轮车由北向南行驶至滨惠大道惠民县胡集陈集路口处时，与由西向东行驶的被告李嘉文驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告曹守荣受伤，车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队事故认定，原告曹守荣驾驶非机动车行径路口未按规定让行负此次事故的主要责任，被告李嘉文未保持车辆安全车速负事故的次要责任。原告受伤后入住滨州市中心医院住院治疗十天出院，被诊断为腹部闭合性损伤、多发软组织损伤。原告曹守荣因此造成的经济损失有：医疗费9657.06元、护理费2000元（100元／天×10天）、交通费200元、伙食补助费300元、电动车损失2342元、鉴定费200元，以上共计14699.06元。被告李嘉文驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险、不计免赔险。
本院认为，原告曹守荣驾驶电动三轮车与被告李嘉文驾驶机动车发生交通事故，致使原告曹守荣受伤并造成原告曹守荣经济损失，事实清楚，证据确实充分，交警部门对本次事故作出的交通事故认定，合法合理，双方应当按照责任比例承当相应的事故责任。被告李嘉文在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，剩余经济损失再由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹守荣医疗费9657.06元、伙食补助费300元、护理费1000元、交通费200元、车损2000元，共计13157.06元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹守荣剩余车损342元、鉴定费200元的40%即216.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾 倩