北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民再终字第15801号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘×，男，1971年3月11日出生。
委托代理人于娜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡×，女，1980年12月20日出生。
再审申请人刘×与被申请人胡×因离婚纠纷一案，经原审法院北京市朝阳区人民法院审理，作出（2015）朝民初字第9963号民事判决，胡×不服向本院提起上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）三中民终字第11909号二审判决。刘×不服本院（2015）三中民终字第11909号民事判决中关于子女抚养部分，向本院申请再审。本院于2015年12月3日作出（2015）三中民申字第14245号民事裁定，裁定再审本案。后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘×及其委托代理人于娜，被申请人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，原审原告刘×在一审法院诉称：刘×、胡×于2012年自行相识，于2013年1月23日登记结婚，于2013年7月5日生一子刘×1。双方婚前了解不够，婚初感情尚可，生子后双方常为生活琐事和教育子女问题发生纠纷，难以沟通，致使夫妻感情破裂。故刘×起诉请求：1.刘×、胡×离婚；2.婚生子刘×1由刘×自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
原审被告胡×辩称：同意离婚，要求抚养孩子，同意分割共同存款。
原审法院经审理查明：刘×、胡×于2013年1月23日登记结婚，于2013年7月5日生一子刘×1。刘×系再婚，前段婚姻育有一女，由刘×抚养。
位于北京市×区×路×号×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）系刘×婚前购买，婚后有共同还贷；庭审中，胡×表示放弃分割该房屋。
刘×于2011年12月购买有京×××号宝马××小型轿车一辆，婚后还贷264000元，双方均认可该车现价值为40万元。
刘×在北京××有限公司持股36%，其中婚后增持2%股份，双方均同意婚后增持的2%股份归刘×所有，刘×给付胡×折价款10万元。关于刘×在北京××有限公司36%股份的收益，胡×要求刘×给付2013年的利润1089533.64元、2014年的利润95553.58元、2015年1-3月份的利润35321元；刘×提交2015年6月8日该公司出具的证明，证明2013年公司给刘×分红86.4万元、2014年未分红、2015年亦尚未分红；刘×提交其2013年1月1日至2015年3月11日工资卡交易明细，证明其已将2012年的公司分红50万元、2013年公司分红86.4万元中的30万元交付给胡×；胡×认可收到该两笔款项，并表示已用于生活支出。
刘×处现有2万加元、1万美元，胡×处现有2万美元、18万人民币，双方均同意平均分割。
婚姻存续期间，双方多次因婚生子抚养问题发生冲突，婚生子现同刘×生活。刘×要求自行抚养婚生子，表示婚生子同其大女儿生活在一起很幸福，应维持婚生子稳定的生活环境，胡×存在暴力倾向，不适于抚养婚生子；胡×主张婚生子尚幼，由胡×抚养更有利，并要求刘×每月给付6000元抚养费，同时表示刘×与婚外女性有暧昧关系，且刘×学历较低，身体状况不好，不适于抚养婚生子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
原审法院认为：刘×、胡×婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。
胡×表示放弃分割涉诉房屋婚后共同还贷部分的相关利益，法院不持异议，该房屋归刘×所有。
根据查明事实，京×××号宝马××小型轿车一辆归刘×所有，考虑胡×放弃分割涉诉房屋，法院酌定刘×给付胡×车辆折价款16万元。
刘×举证证明2012年及2013年的公司分红已给付胡×，2014年及2015年未有分红；胡×未能继续举证证明刘×处尚有其他公司分红，故胡×要求分割刘×在北京××有限公司利润的请求，证据不足，不予支持。根据双方意见，判定刘×在北京××有限公司的36%股份归刘×所有，刘×给付胡×婚后增持2%股份的折价款10万元。
根据双方意见，刘×处的2万加元、1万美元，由刘×、胡×各得1万加元、5000美元；胡×处的2万美元、18万元（人民币），由刘×、胡×各得1万美元、9万元（人民币）。
刘×、胡×均爱子心切，均希望抚养婚生子的心愿可以理解，但双方婚姻存续期间因婚生子抚养问题发生冲突的做法实为不妥，双方关于对方不适于抚养婚生子的陈述，法院均不予采信。刘×、胡×现就婚生子抚养问题仍未能达成协议，根据婚生子生活现状，法院判定婚生子由刘×自行抚养，但刘×应体谅胡×殷切的爱子之心，积极为胡×探望婚生子提供便利，让婚生子充分感受到父母双方的关爱。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予刘×与胡×离婚；二、婚生子刘×1由刘×自行抚养；三、北京市×区×路×号×号楼×单元×号房屋归刘×所有；四、京×××号宝马××小型轿车一辆归刘×所有，刘×于本判决书生效后十日内给付胡×车辆折价款十六万元整；五、刘×在北京××有限公司百分之三十六的股份归刘×所有，刘×于本判决书生效后十日内给付胡×婚后增持百分之二股份的折价款十万元整；六、刘×处的二万加元、一万美元，由刘×于本判决书生效后十日内给付胡×一万加元、五千美元；胡×处的二万美元、十八万元（人民币），由胡×于本判决书生效后十日内给付刘×一万美元、九万元（人民币）；七、驳回刘×、胡×的其他诉讼请求。
胡×不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判婚生子刘×1由胡×抚养，刘×每月支付抚养费6000元。其上诉理由是：原审法院判决刘×1归刘×抚养不当，刘×身体不好，没有能力照顾子女，胡×具备良好的抚养条件，请求改判由胡×抚养。
刘×同意原审法院判决，不同意胡×的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院二审认为属实，予以确认。
本院二审认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，刘×系再婚，前段婚姻育有一女，由刘×抚养，且胡×具备抚养条件，故刘×、胡×之婚生子应由胡×抚养、刘×给付抚养费为宜。关于抚养费的支付方式和数额，本院依据在案证据，综合考虑子女的实际需要、当地生活水平、父母双方的负担能力等因素酌情确定。关于探望问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院从刘×1现阶段年龄特点出发，结合刘×、胡×具体条件，从有利于保持各方生活稳定性及保障未成年人身心健康发展的角度考虑，认为由刘×每两周探望一次为宜。原一审法院判决由刘×抚养刘×1不当，本院依法改判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09963号民事判决第一、三、四、五、六项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09963号民事判决第二项、第七项；三、双方婚生子刘×1由胡×抚养，刘×于本判决生效之日起每个月支付刘×1抚养费三千元，直至刘×1年满十八周岁止；四、刘×可于本判决生效之日起每月第一周、第三周的周六早九点将刘×1从胡×处接走探望，第二天下午四点送回胡×处，胡×对上述探望应当予以协助；五、驳回刘×、胡×的其他诉讼请求。
再审申请人刘×申请再审称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院改判错误。理由如下：一、事实方面，有充分的证据证明刘×在抚养孩子方面具有更为优越的经济条件，且孩子长期与刘×居住在一起，突然改变孩子长期以来已习惯的生活环境对孩子成长不利，二审判决机械适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，不考虑案件的实际情况，属于适用法律有误。二、程序方面，判决书中第四页倒数第二行的内容并未制作完成，对刘×1每月必须生活费的事实没有查明，在没有查明事实的基础上仓促作出判决，明显违反法定程序。且二审改判后胡×胜诉，但二审诉讼费却仍由胡×承担，足以说明该裁判文书制作过程中存在多处错误。三、二审判决刘×1每月必需的生活费全部由刘×承担，于法无据。综上，刘×的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，应予再审。
再审被申请人胡×辩称：刘×1自出生以来，一直由胡×本人及其父母照料，胡×本人在北京有住房，有稳定的工作及收入，其父母均已退休且身体健康，完全具有抚养孩子的条件和能力。刘×自2015年3月强行将刘×1抢走后，一直拒绝胡×探望孩子的请求，即使在二审判决生效后，仍拒不将孩子交给胡×，剥夺孩子享有母爱的基本权利，严重影响孩子的身心健康。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘×应依照判决书内容将刘×1交予胡×抚养。
本院再审查明：关于子女抚养部分的事实，双方均认可刘×1每月必需生活费为3000元，胡×称如由其抚养刘×1，则刘×应每月给付抚养费3000元。其余一、二审查明事实属实，本院再审予以确认。
本院再审认为：婚生子刘×1年幼，正须保护教育，由母亲负责监护，对孩子的人格的形成较为有利。虽然刘×经济条件较胡×优越，但胡×的经济条件亦足以承担抚养孩子的责任，在父母双方均有经济能力抚养孩子的情况下，经济条件的优劣并非判断子女抚养权归属的唯一标准，应从有利于孩子成长及平衡双方亲子关系的角度出发，可以适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第三条的相关规定，即当一方无其他子女，而另一方有其他子女时，可优先考虑将子女抚养权确定为无其他子女的一方。本案中，刘×系再婚，其在前段婚姻中育有一女，已由刘×抚养。故刘×、胡×之婚生子刘×1应由胡×抚养、刘×给付抚养费为宜。
关于抚养费的支付方式和数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二审判决依据在案证据，综合考虑子女的实际需要、当地生活水平、父母双方的负担能力等因素酌情确定刘×1由胡×抚养，由刘×每月支付刘×1抚养费3000元，直至刘×1年满18周岁止，并无不当。由于二审判决中查明事实部分遗漏了关于刘×1每月必需生活费的内容。本院经再审查明上述事实，并根据双方当事人在二审诉讼中认可的孩子生活费的陈述，认为二审判决第三项关于由刘×每月支付刘×1抚养费3000元具有事实及法律依据。故，本院二审判决第三项结果正确，本院再审后应予维持。
综上，刘×的再审理由缺乏法律依据，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百零七条第一款之规定，本院判决如下：
维持本院（2015）三中民终字第11909号民事判决。
一审案件受理费150元，由刘×负担75元，胡×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担75元，胡×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王思