江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0712号
原告ＸＸ英。
原告梅连东。
原告梅品德。
三原告共同委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告桑芝建。
被告许金国。
被告陆兴山，自由职业。
委托代理人张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号。
负责人赵华，总经理。
委托代理人汤松，永安财产保险股份有限公司职员。
委托代理人盛小琴，永安财产保险股份有限公司职员。
原告ＸＸ英、梅连东、梅品德与被告桑芝建、许金国、陆兴山、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序审理。合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人李德仁，被告桑芝建，被告陆兴山委托代理人张小平，被告保险公司委托代理人汤松、盛小琴到庭参加了诉讼。被告许金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月24日7时05分左右，被告桑芝建驾驶苏F×××××号中型普通客车，由东向西行驶至苏3**线10公里+600米路段，与前方同向正常行驶的原告亲属王育珍驾驶的如东060943号电动自行车，以及与葛福云驾驶的如东114185号电动自行车、朱明珍驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，致王育珍、朱明珍当场死亡，葛福云受伤。公安交巡警大队认定桑芝建承担事故全部责任，王育珍、朱明珍、葛福云不承担责任。苏F×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为被告陆兴山，实际所有人为被告许金国。被告陆兴山的苏F×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。三原告要求被告桑芝建、许金国、陆兴山赔偿因王育珍死亡的各项经济损失313485元（已经扣除被告支付的60000元），并相互承担连带责任，要求被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告桑芝建辩称，被告桑芝建对交通事故事实及责任认定都认可，确实是自己的错误造成了事故的发生。其现在拿不出钱赔偿原告经济损失，将来出狱后分期赔偿。
被告陆兴山辩称，被告陆兴山已于2012年9月30日将自己所有的苏F×××××号中巴车以2万元价格转让并实际交付给了受让人许金国，双方未办理所有权转让登记手续。陆兴山不能控制转让后车辆的行驶、运营，更不能从车辆运营中获得收益，其对交通事故的发生无法防范和控制。虽然车辆转让未办理过户登记，但与交通事故发生没有因果关系，被告陆兴山不应当承担任何责任。请求法院驳回三原告对被告陆兴山的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实及责任认定无异议，本起交通事故中有多人伤亡，交强险责任限额内的赔偿款由法院按各受损方受损情况合理分配。驾驶员已经受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。由于驾驶员桑芝建是吸毒后驾驶车辆造成事故发生，按保险合同的保险条款，保险公司不承担商业三责险范围的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告许金国未答辩。
经审理查明，2014年4月24日7时05分左右，在如东县长沙镇苏3**线10公里+600米路段（即洋口大道陈福河桥东侧路段），被告桑芝建持A2证驾驶苏F×××××号中型普通客车由东向西行驶，连续撞倒在其右前方非机动车道内三人分别驾驶同向行驶的三辆电动自行车（由东向西顺序分别为葛福云驾驶的如东114185号电动自行车、王育珍驾驶的如东060943号电动自行车、朱明珍驾驶的无号牌雅迪牌电动自行车），致三原告亲属王育珍，以及朱明珍两人当场死亡，葛福云受伤，四车辆不同程度损坏。如东县人民医院救护人员赶赴事故现场抢救王育珍，三原告花去抢救费278元。
如东县公安局交巡警大队接到报警后，派员对事故现场进行了勘查，通过调查分析，于2014年4月29日作出道路交通事故认定书。该认定书认为，当事人桑芝建服用国家管制的精神药品，驾驶机动车上道路行驶，未观察路面情况，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1、2款之规定，其交通安全违法行为和过错是事故发生的全部原因；当事人葛福云、王育珍、朱明珍无与此事故发生有关的违法和过错行为。认定书据此认定桑芝建承担交通事故全部责任，葛福云、王育珍、朱明珍不承担事故责任。被告桑芝建因承担此次重大交通事故全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，2014年6月27日被本院判处有期徒刑3年。
被告桑芝建系被告许金国雇请的汽车驾驶员，为其从事车辆出租客运时驾驶车辆，其驾驶的苏F×××××号中型普通客车，原系被告陆兴山所有。2012年9月被告许金国以人民币2万元的价格向被告陆兴山购买了该车辆，未办理过户登记，即车辆登记所有人仍为被告陆兴山。被告许金国对该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2013年9月17日至2014年9月16日，其中商业三责险赔偿责任限额为20万元，且有不计免赔条款约定。
2014年7月1日如东县价格认证中心受江苏南黄海律师事务所委托，对三原告亲属王育珍驾驶的如东060943号电动自行车损坏的价值进行了价格鉴定，其结论为鉴证总值640元（整车报废价1140元，扣减残值500元）。原告花去价格鉴定费50元。
交通事故发生后，被告许金国支付给葛福云50**元、朱明珍亲属10000元、王育珍亲属20000元，共计人民币35000元；被告桑芝建支付给王育珍亲属40000元，按习俗祭典死者（又称打包纸）给付朱明珍亲属5000元、王育珍亲属5000元，共计人民币50000元；被告陆兴山代被告桑芝建支付给朱明珍亲属人民币50000元；被告保险公司预付给葛福云医疗费10000元。
王育珍出生于1956年8月17日，其生前系农村居民。王育珍系原告ＸＸ英之女、梅连东之妻、梅品德之母。原告ＸＸ英与其丈夫生前共生育一子一女两个子女，ＸＸ英年老丧失生活来源，由其儿子、女儿（即王育珍）供养生活。
本起交通事故致朱明珍死亡，给其亲属造成的经济损失共计人民币309442元，致葛福云受伤而造成的经济损失共计人民币144828元，已经另案处理。
上述事实有当事人以及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗费票据、户口本、派出所亲属关系证明、户口注销证明、车辆价格鉴定报告、鉴定费票据，被告陆兴山提交的证据代付赔偿款收条、车辆买卖交款收据、车辆租赁协议、运输合同、运输费收据，被告保险公司提交的证据投保申请单、保险条款说明书，以及本院（2014）东洋民初字第0713号、第0769号案卷材料、本院（2014）东刑初字第0254号刑事判决书，公安部门处理交通事故档案材料等证据佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告桑芝建服用国家管制的精神药品后驾驶机动车与原告亲属王育珍驾驶非机动车发生碰撞交通事故，致王育珍死亡的事实客观存在，如东县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定桑芝建承担事故全部责任，葛福云、王育珍、朱明珍不承担事故责任，其事实依据和法律依据充分，本院予以确认。（二）三原告因亲属王育珍交通事故死亡而造成的经济损失为：1、医疗费278元。2、死亡赔偿金：按农村居民人均年纯收入13598元标准计算20年，为271960元。3、丧葬费：按职工年平均工资51279元标准计算6个月为25639元。4、精神损害抚慰金：被告桑芝建在交通事故中负全部责任，虽然桑芝建负刑事责任受到刑事处罚，但本案有其他赔偿义务人，按照有关民事政策规定，应当计算原告精神损害抚慰金50000元。5、被扶养人生活费：按农村居民人均生活消费年支出9607元计算被扶养人原告ＸＸ英生活费5年，由两个扶养人分担，为24017元。6、原告办理丧葬事宜误工费：以3人3天每天70元标准计算，为630元。7、财产损失：参照如东县价格认证中心的价格鉴证，王育珍电动自行车损失费为640元。8、价格鉴定费：50元。三原告的上列经济损失共计人民币373214元。（三）被告许金国对被告桑芝建驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。但本起交通事故造成多人死伤，三原告的经济损失按比例受偿，分配为：医疗费项目下47元，××（死亡）赔偿金项目下53606元，财产损失577元，合计人民币54230元。三原告的经济损失超过被告保险公司交强险责任限额以外部分，本应由被告桑芝建按责全部承担，但由于被告桑芝建驾驶车辆系受雇于被告许金国，故该赔偿责任由被告许金国承担。由于被告桑芝建在交通事故中具有重大过失，应当与被告许金国承担连带赔偿责任。（四）由于被告许金国雇佣的驾驶员桑芝建服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，被告保险公司在涉案商业三责险保险单中，已经对免责条款进行过提示，并且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车系国家法律禁止性规定，该行为对社会危害性亦系社会公众所共知，故应当免除被告保险公司商业三责险的保险责任，原告要求被告保险公司承担商业三责险范围赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。（五）被告陆兴山已经将涉案车辆转让给被告许金国，其转让车辆过程中并无违法或过错行为，被告陆兴山在交通事故中也无过错，其对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告要求被告陆兴山共同承担赔偿责任及连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（六）被告桑芝建按习俗祭奠死者已经给付原告的5000元，符合公序良俗，不计入被告桑芝建交付原告赔偿款范围，即不抵算被告许金国或桑芝建应当承担赔偿责任而履行的赔偿款。（七）被告许金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃应享有的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告ＸＸ英、梅连东、梅品德因亲属王育珍交通事故死亡造成的经济损失人民币54230元，于判决书生效后1个月内履行。
二、被告许金国在被告保险公司交强险赔偿责任限额外，赔偿原告ＸＸ英、梅连东、梅品德经济损失人民币318984元，扣减被告许金国先行给付的20000元、桑芝建先行给付的40000元后，还有258984元，于判决书生效后1个月内履行。
三、被告桑芝建与被告许金国承担连带赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ英、梅连东、梅品德的其他诉讼请求。
如果履行赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1967元，由被告许金国、桑芝建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1967元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年四月十日
法官 助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。