广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第9号
原告：刘日初，男，汉族，1983年3月25日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：温伟雄，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省开平市。系被告公司职员。
被告：钟志光，男，汉族，1969年4月29日出生，住广州市萝岗区。
原告刘日初诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋保险”）以及钟志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于同年3月3依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杰、被告太平洋保险的委托代理人温伟雄以及被告钟志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日16时32分，被告钟志光驾驶粤A×××××号轻型普通货车（以下简称“粤A×××××号车”）沿九龙大道由北往南行驶至新南村路段时，因未与前车保持安全距离，撞到陈耀铿驾驶搭载原告的无号牌普通摩托车后部，造成陈耀铿、原告受伤以及车辆损坏的交通事故。2011年12月25日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401167201103940号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告钟志光承担事故的全部责任，陈耀铿以及原告无责任。原告受伤后被送往武警广东总队医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂骨折并不完全截瘫、腰1椎体压缩骨折以及头皮挫裂伤等。经治疗，原告于2011年12月20日出院。出院医嘱建议继续功能锻炼、定期门诊复查、加强营养、全休六个月以及骨折会合后取出内固定。2013年6月25日，原告第二次入住武警广东总队医院进行内固定取出手术，于同年7月5日出院，出院医嘱建议后腰围保护一个月、锻炼腰背肌、加强营养以及全休三个月。两次治疗医嘱均要求住院期间陪护一人。2013年12月10日，南方医科大学司法鉴定中心评定原告的伤残程度为八级，原告为此支付鉴定费840元。被告钟志光为粤A×××××号车的车主，被告太平洋保险承保了该车的的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均自2011年1月12日零时起至2012年1月11日二十四时止。事故发生至今，被告仅支付了第一次住院期间的医疗费。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：1.被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120000元；2.被告太平洋保险在商业三者险的限额内赔偿原告214711.44元（以上两项包括：医疗费14328.53元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3040元、误工费35933.33元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金181360.26元、被抚养人生活费65509.37元、交通费800元以及精神损害抚慰金30000元等）；3.本案受理费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：原告所主张的各项费用过高，其中医疗费需要扣除非医保项目的费用，护理费应按照每天50元乘以原告住院38天计算，误工费应按广州市最低工资标准每月1550元乘以误工时间90天计算；残疾赔偿金以及被抚养人生活费应该按照事故发生时即2011年标准进行计算；原告的父亲刘巨光于事故发生时并没有达到法定退休年龄，不应计算其被扶养人生活费；伤残鉴定费以及精神损害抚慰金不应由我司赔付。因本次交通事故造成原告以及陈耀铿受伤，请法院合理分配交强险以及商业三者险的数额。此外，我司已在交强险医疗费用限额内向被告赔付了10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付了1050元护理费，商业三者险赔偿限额内赔付了51444.42元医疗费，其中理赔原告护理费以及医疗费50460.89元，理赔陈耀铿医疗费12033.53元。
被告钟志光辩称：第一次医疗费是本人为原告垫付并已经向被告太平洋保险理赔，第二次医疗费是原告自己支付的。原告主张的费用没有依据，对其主张的费用不予确认，本人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案事故的发生经过、粤A×××××号车的保险情况、原告的治疗过程以及伤势鉴定结果与原告所陈述的一致。交强险以及商业三者险理赔情况与被告太平洋保险所述一致。原告第一次住院产生的医疗费为54008.68元以及护理费为1785元（85元／天×21天=1785元），实际理赔医疗费49410.89元以及护理费1050元（50元／天×21天=1050元）。陈耀铿产生的医疗费为14394.17元，实际理赔12033.53元。被告钟志光共垫付医疗费68402.85元。
另查，原告父亲为刘钜光，于1952年6月23日出生；原告母亲为刘少英，于1953年6月14日出生。刘钜光以及刘少英两人为城镇居民，现由包括原告在内四名儿女共同抚养。
原告曾提交一份由广州嘉利房地产代理有限公司出具的《工作证明》。由于该公司营业场所位于广州市海珠区南洲路，与事故发生地萝岗区九龙镇九龙大道距离甚远，且事故发生时间为周二下午，并非休假期间，本院认为原告所提交证据的证明力不足，要求其在期限内补充提交其他证据，否则按照广东省2012年度城镇居民可支配收入计算误工费，但原告逾期并未提交补充证据。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费收费收据、病人费用清单、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《机动车保险损失计算书》、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具《证明》和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
诉讼期间，本院告知本次事故另一名伤者陈耀铿需在2014年3月13日前起诉，否则，本院将不在交强险以及商业三者险中为其预留份额。截至2014年3月14日，陈耀铿仍未起诉。
本院认为，本案焦点在于民事赔偿责任的承担以及原告损失数额的确定。
一、关于民事赔偿责任的承担。因各方当事人对交通事故事实及责任划分无争议，故本院对《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定予以采信，并确定被告钟志光对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险承保了粤A×××××号车的交强险以及商业三者险，且所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据保险合同予以赔偿。对于仍有不足部分，则应按过错比例分担民事责任，由被告钟志光予以赔偿。
二、关于原告损失数额的确定。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第三十五条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费68342.21元。根据各方当事人提交的证据以及陈述，本院核定总医疗费为68342.21元，其中公费记账3.12元。
2.住院伙食补助费1900元。原告第一次住院28天，第二次住院10天，按50元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为50元／天×（28＋10）天=1900元。
3.营养费1000元。两次医嘱均要求加强营养，事故造成原告八级伤残，原告主张的数额于法有据，本院予以支持。
4.护理费3040元。根据原告提供给被告太平洋保险的护理费发票、医嘱以及其主张，本院对原告主张的数额予以确认。
5.误工费25506.37元。原告未能提供充分的收入证明，本院以上一年度全省城镇居民人均可支配收入为其收入标准，以住院以及医嘱要求的九个月全休时间为误工期，确定原告的误工费为：30226.71元／年÷365日×（28日＋10日＋30天／月×9个月）=25506.37元。
6.交通费800元。在原告两次住院期间，家属需往来住所与医院照顾原告，出院后原告亦需进行鉴定以及复诊。结合医院与原告住所地的距离，本院认为原告主张的数额在合理范围之内，故予以确认。
7.伤残鉴定费840元。鉴定费系为确定原告伤情而产生的，属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的费用有发票证实，本院予以确认。
8.残疾赔偿金246869.58元。原告残疾等级为八级，本院确定残疾赔偿金的计算系数为30%。（1）残疾赔偿金。原告为广州市城镇居民，交通事故造成其八级伤残，按照2012年广东省城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×30%=181360.26元。（2）被抚养人生活费。事故发生时，刘炬光年满59周岁，刘少英年满58周岁，故本院计算两人被抚养人生活费的年限分别为19年以及20年。两人被抚养人生活费为22396.35元／年×30%×（19年＋20年）÷4=65509.32元。
9.精神损害抚慰金30000元。交通事故造成原告八级伤残，给原告的精神带来重大损害，应当予以抚慰。原告在本次事故中并无过错，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
上述费用共计378298.16元。因为原告所主张的医疗费中3.12元为公费报账，并未实际支出，本院予以扣除。关于交强险部分，因为被告太平洋保险在第一次治疗后已经在交强险的医疗费用赔偿限额理赔完毕并在死亡伤残赔偿限额范围内支付护理费1050元，所以其需再向原告支付108950元。对于交强险赔偿限额之外的数额，因被告钟志光承担全部责任且其投保的责任限额是500000元不计免赔，故被告太平洋保险应在商业三者险责任限额内赔偿原告378298.16元－3.12元－54008.68元－1050元－108950元=214286.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告刘日初108950元，在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告刘日初214286.36元。
三、驳回原告刘日初的其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3160元，原告刘日初负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3052元。原告已预缴案件受理费978元，本院不予退回。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行义务时迳付原告870元并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年三月十七日
书记员 禤培欣