湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终52号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗生，嘉禾县文家完小老师。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月27日被嘉禾县公安局刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李文飞，湖南人和人律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李宗生犯强奸罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2015）嘉刑初字第77号刑事判决。原审被告人李宗生不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2016年2月29日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日不公开开庭审理了本案，郴州市人民检察院指派检察员李毅婷出庭履行职务，上诉人李宗生及其辩护人李文飞到庭参加诉讼。在审理期间，湖南省郴州市人民检察院于同年3月3日至4月2日调阅案卷30天依法不计入本院审限。现已审理终结。审理天数为40天。
原判认定：2013年9月份至2014年7月份，被告人李宗生在任职嘉禾县文家完小教师期间，多次用钱财引诱的方式与文家完小87班的学生曾某发生性关系。
原判认定上述事实的证据有：书证，现场照片，示意图，指认现场笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人李宗生利用教师身份多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人李宗生作为教师，属对学生负有特殊职责人员，却利用其教师身份强奸不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决如下：被告人李宗生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人李宗生及其辩护人提出：原判认定李宗生多次奸淫曾某事实不清、证据不足，请求改判无罪。
郴州市人民检察院提出的出庭意见：原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年9月份至2014年7月份，上诉人李宗生在嘉禾县文家完小任教期间，多次用钱财引诱的方式与文家完小87班的学生曾某（案发时不满十四周岁）发生性关系。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书证明：该案由被害人曾某于2014年10月26日报案到嘉禾县公安局。次日，嘉禾县公安局对该案立案侦查。
2、到案经过证明：李宗生于2014年10月27日在其办公室被嘉禾县公安局刑侦大队民警抓获归案。
3、学籍基本信息、户籍资料证明：曾某出生于2002年1月8日，案发时不满十四周岁。
4、学籍登记表证明：曾某学籍登记表的出生年龄为2002年1月，所在班级为87班。
5、病历资料证明：曾某为幼女型外阴，处女膜4°、8°处分别为陈旧性裂伤。
6、嘉禾县公安局侦查人员于2014年10月26日从曾某手机提取短信记录67条以及信件复印件8份、通话录音4份证明：李宗生从2014年10月23日至10月25日给曾某发短信，要曾某还钱或者胁迫曾某与其发生性关系。
7、李宗生写给曾某的信件原件7份、复印件8份、短信记录82条证明：李宗生以要被害人曾某还钱为要挟，要求曾某与其发生性关系。
8、情况说明证明：被害人曾某之父在侦查阶段向公安机关提交了李宗生写给曾某8份信件复印件，由于其保管不善遗失了一份信件原件，故提交给公安机关的信件原件只有7份。
9、嘉禾县文家小学教师授课情况统计记录证明：李宗生在2011年上半年至2013年上半年期间，均任87班数学老师。
10、嘉禾县公安局侦查人员从李宗生之子处提取7张纸条及提取笔录证明：李宗生之子从李宗生办公室找到7张纸条，纸条内容证明李宗生与曾某发生了性关系，李宗生付给曾某钱财。
11、情况说明证明：李宗生在羁押期间未向嘉禾县看守所民警李桂平提出过其被刑讯逼供的情况。
12、情况说明证明：2014年10月27日8时27分，嘉禾县公安局刑侦大队民警王某国、胡某顺准备对涉嫌强奸罪的李宗生进行抓捕，王某国、胡某顺赶到嘉禾县石羔乡文家小学确认李宗生的行踪后，当日9时许将李宗生抓获，胡某顺负责保护现场。当日9时8分，嘉禾县公安局刑侦大队技术中队民警周某某、邱某某到达现场后，现场由周某某、邱某某等人接收保护和进行勘查。王某国、胡某顺将李宗生带回嘉禾县公安局进行问话。
13、情况说明、证明材料及现场勘验检查工作记录草图证明：见证人廖某、邓某系文家完小教师，二人见证了整个现场勘查的过程，并在现场勘查工作记录的草稿中签名。因在现场勘查的草稿中有签名，事后未在现场勘查的正式卷中签名。
14、情况说明证明：嘉禾县公安局刑侦大队侦查人员在嘉禾县城关派出所讯问室对李宗生进行第一次讯问的讯问视频、因派出所讯问视频升级，该讯问视频已经丢失，无法找回。
15、情况说明证明：2014年10月26日，嘉禾县公安局民警王某国、胡某顺、唐某某对曾某的短信及通话录音进行了提取，因工作原因，王某国、唐某某未在提取笔录中签名。
16、职业医师资格证书证明：对曾某进行妇检的医生李某某具有医师资格。
17、现场照片、示意图、指认现场笔录证明：案发现场基本方位及概貌。
18、证人王某的证言证明:2012年下半年，李宗生在文家小学办公室用钱引诱王某与其发生性关系，遭到王某的拒绝。后王某看到李宗生多次在午休期间将曾某叫到其办公室，并听曾某说其拿了李宗生的钱，如果不和李宗生发生性关系，就要还李宗生的钱。
19、证人李某甲的证言证明:：李宗生在曾某读小学六年级的时候（即2013年9月份到2014年7月份），经常单独把曾某叫到办公室，听曾某说李宗生用钱引诱要其与之发生性关系，100元至500元不等。
20、证人李某乙的证言证明：曾某是她妹妹李某甲的同学，也是她朋友。2013年下半年，她听李某甲说曾某手头上有很多钱，常请朋友吃东西，曾某说钱是李宗生给的。2014年10月份，曾某向李某乙借2000元说要还给李宗生，否则李宗生就要曾某和其发生性关系。后她陪曾某将该事告诉曾父并报案。
21、证人刘某的证言证明：2013年下半年，她听曾某说其与李宗生发生性关系的事，且在该时段午休期间，常看到曾某到李宗生办公室。有一次她和李某甲还看到曾某坐在李宗生大腿上，李宗生抱着曾某。
22、证人李某丙的证言证明：被害人曾某处女膜陈旧性裂伤是指以前就被损伤了，不是新鲜伤痕。这个伤痕有可能是发生性关系造成的。
23、被害人曾某的陈述证明：2013年4月份，李宗生以改作业的名义将她叫到办公室，给她100元钱及一个手机要求与之发生性关系，遭到她的拒绝。同年9月份至2014年7月份，李宗生多次单独将她叫到办公室，强行与她发生性关系。每次发生关系后李宗生都会给她一些钱，之后便以还钱来要挟她与其发生性关系。李宗生第一次与她发生性关系时穿的是短袖，两人之间的短信联系都是通过158××××8416与157××××8427两个手机号码进行的，她的手机和手机卡都是李宗生拿给她的。李宗生写信要她去李宗生住的地方与其发生性关系。
24、上诉人李宗生的供述证明：李宗生从2013年9月份至2014年7月份，以将曾某叫到办公室改作业的借口，多次对曾某实施奸淫，曾某大约13岁左右。他和曾某发生性关系，所以每次给曾某100元到300元不等。他和曾某发生性关系都是在文家小学他的办公室。在案所附信件均系他写给曾某的，两人之间联系手机为158××××8416与157××××8427，曾某使用的手机都是他买给曾某的。
本院认为,上诉人李宗生利用教师身份，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。李宗生作为对未成年人负有特殊职责的人员，奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出“原判认定李宗生多次奸淫曾某事实不清、证据不足，请求改判无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，李宗生多次奸淫不满十四周岁的曾某的事实，有被害人曾某的陈述，证人王某、李某甲等人的证言，手机短信记录、信件等证据证实，且李宗生在侦查阶段亦供认不讳，足以认定，应以强奸罪追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不成立。本院不予采纳。郴州市人民检察院提出的检察意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。