江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01000号
原告苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被告常熟市隆瑞织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥。
被告常熟市实达经编织造有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人顾建国。
被告夏永祥。
被告艾玉明。
被告夏燕。
被告顾建国。
被告谢云芬。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告常熟市隆瑞织造有限公司（以下简称隆瑞公司）、常熟市实达经编织造有限公司（以下简称实达公司）、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈超、李倩茹到庭参加了诉讼，被告隆瑞公司、实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行诉称：2014年2月27日，被告隆瑞公司、实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬与原告签订编号为苏州银行字（2013320581001）第（000086）号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定：原告向借款人隆瑞公司提供总额为人民币500万元的最高限额贷款，期间为自2014年2月27日至2016年2月26日，被告实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬为上述合同项下被告隆瑞公司的债务提供连带责任保证担保。
2014年2月27日，被告隆瑞公司与原告签订编号为苏州银行字（2014320581001）第（000087）号《企业最高额抵押借款合同》，约定本合同为上述086号合同的追加担保合同。
2014年3月3日，原告与被告隆瑞公司依法办理抵押登记。2014年7月16日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款100万元，2014年7月17日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款150万元，2014年9月5日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款250万元。然而，被告未按约还本付息，原告向各被告寄送《提前到期通知书》，宣布前述合同项下未到期贷款提前到期。截至2015年8月21日，被告隆瑞公司拖欠原告贷款本金500万元，欠息297334.31元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告隆瑞公司归还原告贷款本金500万元，欠息（包括利息、罚息、复利）297334.31元，共计5297334.31元（暂算至2015年6月21日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日止）；2、被告隆瑞公司承担原告为实现本债权支付的律师费15万元；3、原告对被告隆瑞公司名下所抵押的机器设备进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬对被告隆瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告隆瑞公司、实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬承担本案诉讼费用、保全费用。
被告隆瑞公司、夏永祥、夏燕书面辩称：原告诉称数额属实，答辩人给予确认。答辩人企业已经资不抵债，已歇业，实无能力偿还债务。现答辩人服从法院判决，同意以抵押物由原告拍卖后偿还债务。答辩人对自己的违约向原告道歉。
经审理查明：2014年2月27日，被告隆瑞公司（借款人）、实达公司（保证人1）、夏燕、夏永祥、艾玉明（保证人2）、顾建国、谢云芬（保证人3）与原告签订编号为苏州银行字（2014320581001）第（000086）号《企业最高额保证借款合同》，约定：自2014年2月27日起至2016年2月26日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款500万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述最高额贷款仅指债务本金的最高余额，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续；贷款利率以贷款发放当时适用的中国人民银行现行公布的相应档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款利率在贷款期限内不调整；借款借据利率与合同约定的利率不一致时，以借款借据利率为准；按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按贷款执行利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利；本贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围包括借款人在本主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、原欠息及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人承诺继续承担连带保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。
2014年2月27日，被告隆瑞公司（借款人、抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为苏州银行字（2014320581001）第（000087）号《企业最高额抵押借款合同》，约定：自2014年2月27日起至2016年2月26日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人隆瑞公司发放最高限额贷款340万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放当时适用的中国人民银行现行公布的相应档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；抵押物为被告隆瑞公司名下的型号为KS3A-180E32的旧经编机2台、型号为KS4P的旧经编机2台、型号为KS3A-180E28的经纬纺机1台、型号为KS4B-218-E28经编机1台、型号为KS4B-218-E28经编机1台；抵押担保范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、原欠息及其他应付的费用；本合同为编号为（2014320581001）第（000086）号《企业最高额保证借款合同》的追加担保合同。2014年3月3日，上述抵押设备办理了动产抵押登记，登记的被担保债权数额为340万元。
2014年7月16日，原告与被告隆瑞公司发放贷款100万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日；2014年7月17日，原告与被告隆瑞公司发放贷款150万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日；2014年9月5日，原告向被告隆瑞公司发放贷款250万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日；上述借款月利率均为6.34‰，还款方式均为按季结息，到期还本，借款借据均载明兹根据苏州银行字（2013320581001）第（000086）、（000087）号合同办理此笔贷款。
借款发放后，被告隆瑞公司未能按约还款。截至2015年6月21日，被告隆瑞公司结欠原告利息（含罚息、复利）297334.31元。
2015年7月17日，上述2014年7月16日发放的100万元借款和2014年7月17日发放的150万元的借款到期后，被告隆瑞公司未能按约还本付息。同日，原告于向被告隆瑞公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、实达公司、顾建国、谢云芬寄送了提前到期通知书，载明隆瑞公司于2014年2月27日与原告签订编号为苏州银行字（2013320581001）第（000086）企业最高额保证借款合同项下金额为500万元的信贷业务，因贷款本金250万元到期并发生逾期，原告宣布原合同项下融资提前到期，要求借款人、保证人于3日内将所欠本息及其他相关费用全部还清。上述被告在签收提前到期通知书后未能归还任何款项。
另查明：原告苏州银行常熟支行为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费15万元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、企业最高额保证借款合同、企业最高额抵押借款合同、他项权证、借款借据、客户专用回单、贷款结息一览表、聘请律师合同、特种转账借方传票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告隆瑞公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、实达公司、顾建国、谢云芬签订的《企业最高额保证借款合同》，与被告隆瑞公司签订的《企业最高额抵押借款合同》，均依法成立且合法有效，对原被告均具有约束力。在原告按照约定发放贷款后，被告隆瑞公司未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告要求被告隆瑞公司还款付息的主张合法有据，本院予以支持。原告苏州银行常熟支行要求被告中隆瑞公司承担原告为实现本债权支付的律师费15万元的主张，符合合同约定，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告隆瑞公司作为抵押人与原告签订了《企业最高额抵押借款合同》，愿意为其涉案借款提供最高额抵押担保，且涉案抵押物均办理了抵押登记，故原告要求以折价或者拍卖、变卖被告隆瑞公司的涉案抵押物后所得价款优先受偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬亦作为保证人与原告签订了《企业最高额保证借款合同》，愿意对被告隆瑞公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告实达公司、夏永祥与艾玉明与夏燕、顾建国与谢云芬对被告隆瑞公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以合同约定的最高额为限。被告隆瑞公司、实达公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市隆瑞织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，计算至2015年6月21日利息（含罚息、复利）297334.31元，并支付自2015年6月22日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的罚息和复利。
二、被告常熟市隆瑞织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行为实现本债权支付的律师费15万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被告常熟市隆瑞织造有限公司抵押的型号为KS3A-180E32的旧经编机2台、型号为KS4P的旧经编机2台、型号为KS3A-180E28的经纬纺机1台、型号为KS4B-218-E28经编机1台、型号为KS4B-218-E28经编机1台后的所得价款在登记设定的抵押最高额340万元范围内优先受偿本案债务。
四、被告常熟市实达经编织造有限公司对被告常熟市隆瑞织造有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告夏永祥与艾玉明及夏燕对被告常熟市隆瑞织造有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告顾建国与谢云芬对被告常熟市隆瑞织造有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市隆瑞织造有限公司追偿。
案件受理费49931元，由被告常熟市隆瑞织造有限公司负担，被告常熟市实达经编织造有限公司、夏永祥、艾玉明、夏燕、顾建国、谢云芬承担连带清偿责任。（原告同意其预交的剩余诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。