湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2181号
原告王爱英，女，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人陈培根，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告刘力学，女，1963年1月30日出生，汉族。
委托代理人仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告王爱英与被告刘力学、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告王爱英及其委托代理人陈培根，被告刘力学的委托代理人仇伟，被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称：2014年11月23日15时15分许，被告刘力学驾驶湘CH63**号小型轿车在岳塘区中地凯旋城二区二号楼地段倒车时，遇原告王爱英与周正球步行经过事故地段时，小型轿车车尾与原告王爱英、周正球发生碰撞后，又与停在该地段的湘CC61**号车发生碰撞，造成两车受损，原告王爱英及周正球受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘力学承担事故的全部责任，原告王爱英、周正球无责任。事故发生后，原告王爱英被送往湘潭市第一人民医院、湘潭市中医医院、湘潭市中心医院住院治疗，经鉴定，原告所受损伤构成七级伤残，建议全休18个月，护理8个月。被告刘力学系事故车辆的车主，并为该车在被告人保湘潭分公司处投保交强险及商业三责险。原告住院期间，被告刘力学垫付了全部的医疗费用及其护理人王艾元的护理费用，但对原告其他的损失赔偿问题，双方未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计586478.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保湘潭分公司辩称：事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及30万元的商业三责险，且购买不计责任免赔，答辩人在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉请医疗费应当核减医保外用药；原告的损失应当提供相关的证明材料证实，请法院依法核实；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘力学辩称：原告的诉请过高，误工时间及标准不符合法律规定，护理人员及时间也超出法律规定的范围，伙食补助费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费没有医嘱，后期治疗费及取内固定费用鉴定意见不明确，应以实际发生为准，精神抚慰金没有相关法律规定，财产损失应当提供相应的证据。
原告王爱英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、被告刘力学的驾驶证、行驶证，拟证明被告刘力学系事故车辆的车主；
3、交强险及商业三责险保单，被告人保湘潭分公司的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明事故车辆的保险情况及被告人保湘潭分公司的主体资格；
4、事故证明、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
5、用药清单及结算单，拟证明原告住院期间所花费的医疗费用；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤情况及后期治疗的情况及费用；
7、法医鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用；
8、交通费发票，拟证明原告花费的交通费用；
9、医院证明及护理人员的身份证复印件，拟证明原告住院期间的护理情况；
10、平板电脑发票、轮椅发票、门面歇业、租金、管理费合同书，拟证明原告的财产损失情况；
11、原告收入证明，拟证明原告的经营及收入情况；
12、房产证复印件，拟证明原告系自城镇居住；
13、证人赵笑、王艾元的证人证言，拟证明原告住院期间的护理情况及护理费情况。
被告刘力学、人保湘潭分公司均未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告人保湘潭分公司对原告提交的证据1-4无异议；对证据5没有正式发票，不予认可；对证据6误工时间过长；对证据7无异议；对证据8有异议，请法院依法认定；对证据9两人护理证明有异议；对证据10中平板电脑应当折旧，轮椅应当提供医嘱，门面歇业及管理费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对证据11单位证明人应当出庭作证，并提供纳税证明；对证据12无异议；对证据13原告虽有两人护理，但两人不是全程护理，应按一人护理计算。
被告刘力学对原告提交的证据1-5无异议；对证据6有异议，误工日和营养期有异议，与相关法律规定不相符；对证据7无异议；对证据8有异议，不能证明该费用系发生于住院期间；对证据9的关联性有异议，无法达到原告的证明目的；对证据10有异议，平板电脑和轮椅应当折旧，门面协议、租金、管理费均与本案无关；对证据11有异议，没有公司的相关资质证明，不能达到原告的证明目的；对证据12的真实性无异议，但对关联性有异议，此证据不是在举证期限内提交；对证据13有异议，护理人员与原告存在利害关系，被告刘力学已经支付王艾元的护理费。
本院对原、被告均无异议的证据1-4、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5未提供医疗费的发票，且该部分费用被告刘力学已经支付，本院对该证据的关联性不予认可；对证据6系有资质的鉴定机构出具合法有效，本院予以认可；对证据8无法证明系因本次交通事故产生，本院对该证据的关联性不予认可；对证据9与证据13相互印证，证实原告在中心医院住院期间有两人进行护理，一人为王艾元，其护理费用被告刘力学已经垫付，一人为原告王爱英之女赵笑，根据赵笑在庭审中的陈述，其白天正常上班，晚上到医院护理其母亲，根据相关法律规定，赵笑并未因护理产生相应的误工损失，对其护理费不予计算，本院对该证据的证明目的不予认可；对证据10轮椅发票系合法有效票据，且根据医嘱意见可以证明与本次交通事故有关，本院予以认可，对平板电脑发票，系购买发票，无法证明因本次交通事故所造成的实际损失情况，对其证明目的不予认可，对门面歇业、租金、管理费（合同书）与证据11相印证，可以证明原告从事批发经营行业，但根据该证据无法证明原告的实际收入情况，本院对该两组证据的证明目的部分予以认可；对证据12合法有效，本院予以认可。
经审理查明：2014年11月23日15时15分许，被告刘力学驾驶湘CH63**号小型轿车沿湘潭市岳塘区中地凯旋城二区二号楼地段倒车时，遇行人原告王爱英、周正球步行经过事故地段时，湘CH63**号小型轿车车尾与行人原告王爱英、周正球发生碰撞后与停在中地凯旋城二区二号楼地段湘CG61**号车发生碰撞，造成两车受损，原告王爱英、周正球受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告刘力学承担本次事故的全部责任，原告王爱英无责任。事故发生后，原告王爱英首先被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月23日至11月26日，共计住院3天。2014年11月26日至12月3日，原告王爱英在湘潭市中医医院住院7天，住院期间需两人护理，护理费用被告刘力学已经支付。2014年12月3日至2015年9月16日，原告在湘潭市中心医院住院治疗288天，住院期间有两人护理，其中王艾元的护理费被告刘力学已经支付，另一护理人赵笑系原告王爱英之女，其白天上班，晚上至医院护理原告。原告王爱英住院期间的医疗费用被告刘力学已经全部垫付。2015年9月30日，湘潭莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告王爱英所受损伤构成七级伤残，建议出院后遵医嘱适当治疗费3000元左右，适时取内固定物费用以医院意见（医院估计为15000元）为准，建议该损伤误工日为18个月，护理期为8个月，营养期为7个月。原告支付鉴定费1200元。原告王爱英事故发生前在城镇居住，并在湘潭市红叶窗帘城市场从事批发零售行业。被告刘力学所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，且购买不计责任免赔。事故发生后，被告人保湘潭分公司已经预付1万元医疗费用。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告王爱英的实际损失计算如下：
1、误工费67897.44元，原告从事批发零售行业，根据法医鉴定，原告误工期为18个月，参照湖南省2014年度批发零售行业平均收入45265元／年即3772.08元／月的标准计算，误工费计算为67897.44元（3772.08元／月×18个月）；
2、住院伙食补助费29300元，未超出法律规定的范围，本院对原告该诉讼请求予以认可；
3、伤残赔偿金212560元，原告在城镇居住和工作，所受损伤构成七级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为212560元（26570元／年×20年×40%）；
4、交通费1192元（4元／天×298天）；
5、营养费根据案件的实际情况及医嘱意见，酌情认定为4000元；
6、后期治疗费18000元，根据法医鉴定意见，后期门诊费为3000元，取内固定费15000元，共计18000元；
7、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为2万元；
8、鉴定费1200元；
9、残疾辅助器具费496元。
原告王爱英上述损失共计：354645.44元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月23日湘潭市岳塘区中地凯旋城二区二号楼地段的交通事故，经交警部门认定，被告刘力学负事故的全部责任，原告王爱英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告刘力学应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘力学为其事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告人保湘潭分公司应在交强险及商业三责险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告王爱英的上述损失中，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿243445.44元（354645.44元-11万元-
鉴定费1200元），鉴定费损失1200元，由被告刘力学负责赔偿。
原告要求被告赔偿住院期间及法医鉴定意见休息18个月的误工费，根据法医鉴定意见，该误工日的认定依据为GA／T1193-2004《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据该规范，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，根据该定义，误工期的计算应从原告受伤之日计算，不应从原告出院之日计算，因此原告该误工时间的计算错误，本院对原告误工期的计算以法医鉴定所认定的18个月为准。
原告要求被告赔偿护理费，其中湘潭市第一人民医院的护理费原告未提起诉求，湘潭市中医医院的护理费被告刘力学已经支付，湘潭市中心医院的护理费，其中王艾元的护理费被告刘力学已经支付，对于赵笑的护理费，根据赵笑在庭审中的陈述，赵笑白天上班，晚上到医院护理其母亲原告王爱英，根据法律规定，护理人员有收入的，应按照误工费的相关规定计算护理费，赵笑并未因护理造成相应的误工损失，原告也未向法庭举证证明，本院对赵笑的护理费不予认可，对原告要求被告赔偿住院期间护理费的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿法医鉴定意见书所认定的护理期8个月的后期护理费，根据法医鉴定意见，该护理期的认定依据为GA／T1193-2004《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据该规范，护理期是指，人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，根据该定义，护理期的计算应从原告受伤之日计算，不应从原告出院之日计算，原告以此要求被告赔偿后期240天的护理费没有相应的事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿平板电脑损失2550元，无法证明该平板电脑系因本次事故受损，也无法证明该损失的实际金额，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告的损失应当提供相关的证明材料证实，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信。
被告刘力学辩称，原告的诉请过高，各项损失应当按照法律规定的标准进行计算和认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告刘力学该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告王爱英因本次交通事故造成的经济损失353445.44元；
二、被告刘力学在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱英鉴定费损失1200元；
三、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告刘力学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。