龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第732号
原告向某某。
法定代理人彭某，湖南省龙山县人。［系向某某之母］
被告龙山县明星体育舞蹈培训中心（原龙山县明星少儿拉丁舞培训中心。［以下简称舞蹈中心］
法定代表人曾庆雷，男，1982年3月21日出生，土家族，居民，。
委托代理人李荣德，男，苗族，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭某甲。［系彭某丙之父］
被告彭某乙，居民，大专文化。［系彭某丙之母］
被告彭某丙。
原告向某某诉被告彭某丙、彭某甲、彭某乙、龙山县明星体育舞蹈培训中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梓君独任公开开庭审理本案，原告向某某的法定代理人彭某，被告彭某甲、彭某乙、龙山县明星体育舞蹈培训中心法定代表人曾庆雷、委托代理人李荣德均到庭参加诉讼，原告向某某、被告彭某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，向某某在龙山县明星体育舞蹈培训中心学习舞蹈，2014年1月13日下午在课间休息时，同班学习的同学彭某丙拉着向某某的手玩转圈圈的游戏，在越转越快时，彭某丙的手拉不住向某某的手，导致向某某摔倒在地，向某某的两颗门牙当场全摔脱在地，流了很多血，当即被送到医院将摔脱的牙齿作了再植固定手术，2014年3月经州人民医院复查，其结果是牙髓坏死，后经湘西州仁信司法鉴定所鉴定，向某某的伤构成十级伤残。现诉至法院，要求几被告方共同赔偿原告向某某残疾赔偿金46828元，医疗费280元，交通费150元，法医鉴定费700元，共计47958元。
被告彭某丙未作答辩。
被告彭某甲辩称，要求原告有证据证实当时发生的情景，因为原告的代理人当时也不再现场，而且当时两个小孩是玩耍，原告的诉状让人产生歧义。在事故发生后，彭某甲到原告母亲的店子里找过原告的母亲，对于这件事他也很难过，他的小孩也受到了影响。
被告彭某乙辩称，没有证据证实向某某的伤是她儿子彭某丙造成的，不承担责任。
被告舞蹈中心及其代理人辩称，原告在舞蹈中心受伤是事实，在其受伤后舞蹈中心积极配合治疗，并愿意承担一定的赔偿责任，但原告受伤主要是被告彭某丙和向某某不听老师注意安全的嘱咐，玩危险游戏所致，原告方、彭某丙的父母及舞蹈中心三方都有责任，应该各自承担三分之一的责任。
为支持其诉讼请求，原告方提供了下列证据予以证实：
1、湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告向某某伤残构成为十级伤残。
2、曾庆雷的证明一份，拟证明原告向某某受伤的过程系在与被告彭某丙玩耍时被被告彭某丙所伤及牙髓坏死构成了伤残。
3、湘西州人民医院诊断书一份，拟证明原告向某某牙髓已经坏死。
4、前往吉首的车票2张，司法鉴定费收据1张，拟证明原告向某某受伤后花差旅费150元，鉴定花费700元共计850元。
5、检查费及医药费票据6张，拟证明原告向某某受伤后到湘西州州人民医院检查费用花280元。
6、常住人口登记卡复印件两份及身份证复印件一份，拟证明向某某年龄、非农户居民等身份情况及与彭某是母子关系。
经当庭举证质证，对于原告方的1、3、4、5、6组证据二被告方均无异议，对原告方的第2组证据，被告彭某乙、彭某甲提出，对于向某某牙齿坏死没有意见，但对于事情经过的描述有意见，对曾庆雷是否在场有怀疑。被告舞蹈中心没有异议。
被告彭某丙未提交证据。
被告彭某甲、彭某乙未提交证据。
为支持其诉讼主张，被告舞蹈中心提供了下列证据予以证实：
1、五官科医药费收据4张，拟证明舞蹈中心为向某某治疗支付了医药费630元；
2、证人张某某出庭作证的证言，证明事情发生当时刚好下课，他按常例给学生交代不要打闹后，就出去上厕所，两分钟还没到，回来时看到向某某受伤在地，他当即问了其他学生是怎么搞的，其他同学说是彭某丙拉着向某某的手转圈圈，彭某丙手松了，向某某就摔倒了。当时他马上喊学生去喊曾庆雷了，然后由曾庆雷带学生去治疗，他继续上课。
3、民办非企业单位登记证书，拟证明舞蹈中心是具有办学资质的学校，该学校的法定代表人是曾庆雷。
经当庭举证质证，对于舞蹈中心的第1组证据，原告方无异议，但他们要求被告方赔偿的47958元中没有包括舞蹈中心已支付的这630元。被告彭某甲、彭某乙对舞蹈中心提供的第1组证据无异议。对于证人张某某出庭作证的证言，原告方无异议，被告舞蹈中心无异议。被告彭某乙认为证人和舞蹈中心是雇佣关系，他不能作证，而且她去的时候，舞蹈中心告诉她的是上课时间家长不要去，证人说的管理制度都上墙了，她也没有看到。被告武康认为张某某的证言措辞有误差。对于舞蹈中心的第3组证据，原告方、被告彭某甲、彭某乙均无异议。
本院依法调取的证据：
1、彭志君的证言；2、谭生群的证言；3、田智怡的证言；4张梅英的证言。拟证明向某某受伤是因与彭某丙在舞蹈中心练舞期间，课间休息时二人玩转圈圈的游戏中受伤的事实。
经当庭举证质证，对于上述1、2、3、4组证据，被告舞蹈中心均无异议；原告方对1、2、4组证据无异议；被告彭某甲、彭某乙对1、2、4组证据无异议认为，对于田智怡的证言，原告方及被告彭某甲和彭某乙均提出异议，称学校发的安全防范资料没有收到过。
本院认证，原告方提供的1、3、4、5、6组证据与本院调取的4组证据来源合法，内容真实，且所有证据之间具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认；原告方提供第2证据，因为曾庆雷属于本案被告舞蹈中心的法定代表人，其证言不作证据使用。被告舞蹈中心向本院提供了3组证据，其中第1、3组来源合法，内容真实，与本案有关联性，为本案的有效证据，本院予以确认，其中第2组证据证人张某某的证言，该证言中指出向某某受伤是因与彭某丙在舞蹈中心练舞期间玩转圈圈的游戏中受的伤，与其他证据相互关联，互相印证，对这一事实本院予以确认。本院调取的4份证人证言，来源合法，客观真实，能够证实向某某受伤是因与彭某丙在舞蹈中心练舞期间在教室玩转圈圈的游戏中受的伤这一基本案件事实，均为本案的有效证据，本院予以确认。
经审理查明，向某某在龙山县明星体育舞蹈培训中心学习舞蹈，2014年1月13日下午在课间休息时，同班学习的同学彭某丙拉着向某某的手玩转圈圈的游戏，在越转越快时，彭某丙的手拉不住向某某的手，导致向某某摔倒在地，向某某的两颗门牙当场全摔脱在地，当即被舞蹈中心曾庆雷送到医院治疗，医院将向某某摔脱的牙齿作了再植固定手术。2014年3月原告经州人民医院复查，其结果是牙髓坏死，后经湘西州仁信司法鉴定所鉴定，向某某的伤构成十级伤残。向某某受伤后原告方花了医疗费280元，交通费150元，法医鉴定费700元，原告请求赔偿的47958元中没有包括舞蹈中心为向某某治疗支付的医药费630元。
另查明，原告向某某2006年1月出生，非农户居民，系未满10周岁的未成年人在校学生，被告彭某丙2001年6月出生，系已满10周岁未满18周岁的未成年人，在校学生，没有个人财产。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方当庭陈述予以证实，足以认定。
本案双方当事人对向某某受伤应当得到赔偿并无争议，争执的焦点在于赔偿责任如何划分的问题。
本院认为，原告向某某在舞蹈中心学习舞蹈，上学期间在教室里身体受到伤害，伤情构成十级伤残，由此造成的经济损失，理应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，对于原告向某某的经济损失确认为残疾赔偿金46828元（根据2013年湖南省统计局发布的公报，湖南省2013年度城镇居民可支配性收入为23414元，十级伤残残疾赔偿金为23414×20年×10％＝46828元），医疗费280元，交通费150元，法医鉴定费700元，共计47958元。原告在本案中不起诉后续治疗费，表示待该费用实际发生后再另行起诉的要求不违反法律规定，本院予以准许。在本案中，被告舞蹈中心作为教育培训学校，对在该校学习时间段的学生负有教育、管理职责，作为体育舞蹈专业培训中心，其学生绝大多数是未成年人，对未成年人学生学习期间的安全性应给予更充分的估计和更切实有效的防范措施。事故发生在学生在学校学习时间段，向某某的伤虽是彭某丙与向某某在课间休息时二人所玩游戏具有一定的危险性的不当行为所致，但舞蹈中心未能及时发现二人所做的游戏的危险性并及时教育及时制止是事故发生的主要原因。事发之时，原告向某某不满10周岁，属无民事能力人，对自己的行为是否具有危险性没有认知能力，被告彭某丙不满18周岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为是否具有危险性没有完全的认知能力，舞蹈中心对二人都负有教育、管理职责，二人在玩“转圈圈”游戏时无人及时制止，学校监管有欠缺最终导致事故发生，舞蹈中心对此次事故的发生未尽到教育、管理职责。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的相关规定，被告舞蹈中心对原告向某某受到的人身损害，应当承担主要责任。被告舞蹈中心及其辩护人在庭审中辩称的学校和老师多次强调学生的安全，制度上墙其中一条就是明确规定学生下课期间不得玩危险游戏，况且事发之时是在老师上厕所的短短几分钟之内，以此为由认为舞蹈中心不应当承担主要责任，但该理由不符合法律规定的减轻或免责情形，因此对这一辩护观点，本院不予支持；被告舞蹈中心及其委托代理人在庭审中还辩称，原告向某某一方也应承担部分责任，向某某属于无民事行为能力人，不能以其所玩游戏有危险性就认定为他本身有过错，且舞蹈中心并没有提供证据证明本案中被侵权人向某某对损害的发生存在过错，因此，对其这一辩护观点本院不予支持；被告舞蹈中心的委托代理人在庭审中还辩称，舞蹈中心只应承担补充责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的相关规定，无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；教育机构承担相应的补充责任。本案原告向某某与被告彭某丙均是舞蹈中心同班学习的学生，不属于法律规定的学校或者其他教育机构以外的人员，因此，代理人的这一辩护观点不能成立，本院不予支持。在本案中，向某某的伤是彭某丙与向某某在课间休息时二人所玩游戏具有一定的危险性的不当行为所致，彭某丙对此负有次要责任。事故发生之时，彭某丙已满10周岁不满18周岁，属民事法律行为上的限制民事行为能力人，没有个人财产，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告彭某丙对本案的次要责任应由其监护人承担，即由被告彭某甲、彭某乙共同承担，被告彭某丙不承担责任。被告彭某甲在庭审中辩称，两个小孩是在玩游戏，向某某的伤不是彭某丙故意搞的的辩护观点与客观事实相符，但不是法律上认可的免责的情形，即不能以此为由认为己方不承担责任。被告彭某乙在庭审中辩称，本案没有证据证实向某某的伤是彭某丙造成的辩护观点与客观事实不符，本院不予支持；同时辩称，小孩送到舞蹈中心学习培训时间是下午3点到6点，而且老师也说过家长这个时候不要到学校去，这段时间家长把监护管理的权利交给了学校，在该时间段发生的事故应由舞蹈中心承担全部责任，但在本案中，舞蹈中心老师在下课时对学生强调了课间安全注意事项，彭某丙作为限制民事能力人，对老师的要求和在课间所做游戏的安全性应有一定程度上的认知，其不当行为导致他人身体受到损害，应当承担一定的责任，被告彭某乙以此为由认为己方不承担责任的辩护观点于法无据，本院不予支持。在本案中，原告向某某属无民事能力人，对自己的行为是否具有危险性没有认知能力，对损害结果的发生，其监护人不承担责任。本案具体责任划分为：被告舞蹈中心承担60％的赔偿责任，即承担47958元×60％＝28774.80元，被告彭某甲、被告彭某乙共同承担40％的赔偿责任，即承担47958元×40％＝19183.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告龙山县明星体育舞蹈培训中心于本判决生效后十日内一次性支付原告向某某经济损失（残疾赔偿金、医疗费、交通费、法医鉴定费）共计28774.80元。
二、限被告彭某甲、彭某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告向某某经济损失（残疾赔偿金、医疗费、交通费、法医鉴定费）共计19183.20元。
三、被告彭某丙不承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告龙山县明星体育舞蹈培训中心承担855元，被告彭某甲、彭某乙承担570元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
二〇一四年十一月四日
代理书记员 龙 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。