wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02952号
原告：曹阿楠，男，1965年7月27日出生，汉族。
原告：王欣，女，1969年3月29日出生，汉族。
共同委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：西安海星房地产综合开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号。
法定代表人：荣海，系该公司董事长。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告曹阿楠、王欣诉被告西安海星房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹阿楠、王欣诉称：二原告系夫妻关系，2008年9月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告所开发的XXXX广场X座X层整楼房产。建筑面积1953.74平方米，价款为13086934元，房款付清后，被告于当日向原告交付了房屋，该房屋现用于原告开办美容院使用。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%支付违约金。后经原告调查，被告将原告的房产私自抵押给银行贷款，致使房产证无法办理，严重侵犯了原告的合法权益。2011年7月19日，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权权属证书并向原告支付违约金2580400.76元人民币。庭审中，原、被告于2011年12月21日经法院达成调解约定：被告在西安市商业银行设定的抵押担保撤销的次日向房屋主管部门提交齐全办理该房屋产权应当由其提供的资料，并配合办理房产过户义务（被告承诺最迟于本协议签订之日起六个月内办理完毕该房产在西安市商业银行设定抵押担保的撤押手续），即在2012年5月22日前被告应当办理完该房产在银行的撤押手续。但是，直至今天被告也未履行协议，经原告多次协商未果，致使原告无法通过该房产为其企业融资。为了维护原告的合法权益，现原告再次诉至本院，请求判令被告向原告支付违约金人民币2569915.32元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：2008年9月25日，原告曹阿楠、王欣与被告西安海星房地产综合开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于当日交付使用。2011年7月19日原告曹阿楠、王欣就逾期办理房产证一事起诉至本院，要求被告协助办理房产证并支付迟延办证违约金人民币2580400.76元。庭审中，双方达成调解协议：对协助办理涉案房屋的房产证时间进行了约定，并支付迟延办理房产证的违约金130269元（已履行）；上述协议业经本院（2011）雁民初字第04196号民事调解书确定。目前，因被告仍未协助原告办理房产证，二原告已经申请进入强制执行程序。现二原告仍以同一事实起诉要求被告支付迟延办理房产证违约金人民币2569915.32元，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五款规定，应当向人民法院提出再审申请，不得重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹阿楠、王欣之起诉。
本案案件受理费27359元，予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张睿婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙晶晶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00082号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘向文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1110号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1110号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4435号
上诉人（原审原告）：宿迁三台山景区管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处。
法定代表人：丁冠球，该公司职务经理。
被上诉人（原审被告）：谭敏，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人宿迁三台山景区管理有限公司（以下简称三台山公司）因与被上诉人谭敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三台山公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。理由如下：一审判决赔偿金按照每月2000元计算的标准过高，应按照月基本工资1400元的标准计算。三台山公司每月发放给谭敏的2000元工资包含加班费、过节费和年终奖等费用。
谭敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
三台山公司向一审法院起诉请求：1.判令三台山公司不承担解除劳动合同的赔偿金4000元；2.判令三台山公司不承担未签订劳动合同双倍工资18000元。
一审法院认定事实：谭敏2016年4月28日进入三台山公司工作，岗位是自行车管理员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月，三台山公司以谭敏考核不合格为由，于2017年2月16日口头解除双方劳动关系。谭敏遂向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2017年6月20日，作出宿劳人仲案字[2017]第137号仲裁裁决书，裁决三台山公司向谭敏支付违法解除劳动合同赔偿金及两倍工资共计22000元。
一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，谭敏于2016年4月28日入职三台山公司，于2017年2月16日解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故三台山公司应当自用工次月起向谭敏支付8个月及2017年2月工资。其中2017年2月三台山公司于16日解除劳动关系，2月份工作日为11天，上述期间三台山公司应支付谭敏工资共计17012元（2000元/月*8个月+2000元/月/21.75*11天）。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三台山公司辞退谭敏行为属违法解除劳动合同行为，其应向谭敏支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。综上，三台山公司应赔偿谭敏未签订劳动合同双倍工资17012元，支付谭敏违法解除劳动合同赔偿金4000元。因调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、三台山公司于判决生效后十日内给付谭敏二倍工资17012元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，共计21012元；二、驳回三台山公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由三台山公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，三台山公司、谭敏一致认可谭敏自2016年4月进入三台山公司工作，每月工资2000元。谭敏要求按照月平均工资2000元计算经济赔偿金有事实和法律依据，应予支持。三台山公司主张谭敏的月基本工资为1400元，其余600元为加班费、奖金等，故经济赔偿金的计算标准应该为1400元。但谭敏每月应得工资为2000元，而不是1400元，三台山公司要求按照1400元标准计算经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，三台山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁三台山景区管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3458号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6135号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-302号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2327号
原告刘兵，男。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司。
本院于2015年4月2日受理原告刘兵诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议一案，原告刘兵于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都纵横盛世企业管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告成都纵横盛世企业管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告刘兵承担。
审判员 周航
二〇一五年八月十日
书记员 陈岚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第00005号
申请执行人：刘西成，男，1975年3月28日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：陈业来，男，1983年9月7日出生，汉族，住金寨县。
本院在执行该案中，申请执行人刘西成与被执行人陈业来自愿达成执行和解协议，就双方权利义务关系达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈业来的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年八月三日
书 记 员 王寒冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01267号
上诉人（原审原告）：张笑艳。
委托代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖春江。
被上诉人（原审被告）：董立霞。
上诉人张笑艳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄是桥西区人民法院（2015）西民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张笑艳于2014年2月18日为董立霞写下3万元的车辆抵押款，于2014年4月18日向董立霞出具5万元借条，载明：“今借董立霞现金伍万元整（50000元整）用车做抵押，冀A×××××，车架号：CB7412547H009325，车价不够现金补齐。此借条长期有效”。张笑艳主张此借条包括2014年2月18日的3万元车辆抵押借款。董立霞对车辆抵押合同及借条的真实性表示认可，并承认5万元借条中包括3万元的车辆抵押款。张笑艳提供董立霞写的3万元车辆抵押合同以及张笑艳中国工商银行的银行凭证，以此证明张笑艳向董立霞借款3万元是董立霞通过工商银行转到张笑艳账上的，转款数额是29100元而非3万元，其中所扣900元为3个月利息，董立霞对该证据的真实性无异议。张笑艳提交的董立霞起诉状及判决书证明董立霞曾因2万元将康彦庭起诉到法院，董立霞对该证据真实性无异议。张笑艳提交个人陈述、饭店老板高军的证明材料、两份诊断证明书及六份医疗费票据证明张笑艳于2014年7月2日被董立霞因索要5万元借款而打伤住院。董立霞对该证据真实性不认可，表示并没有打过董立霞。张笑艳告提交桥西分局留营派出所接警后部分处理材料及调取桥西区公安分局相关材料申请书，证明张笑艳、董立霞双方因5万元借款事情发生纠纷以及康彦庭从董立霞处取走2万，董立霞对于上述证据的真实性无异议，并且认可张笑艳借款5万元，其中2万元是康彦庭拿走的，但其认为2万元是张笑艳让康彦庭拿走的。董立霞提交该院（2015）西民初字第00263号民事判决书及2014年2月18日的29100元的工商银行转款凭证，张笑艳对该证据真实性无异议。
以上事实，有双方的陈述，张笑艳提交的借条、车辆抵押合同等、董立霞提交的判决书、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：根据法律规定，合同因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。该案中张笑艳称其打5万元欠条时神志不清，但未提交相关证据证实，故不存在上述合同可撤销的法定情形，因此张笑艳要求撤销2014年4月18日给董立霞打下的五万元借条的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回张笑艳的诉讼请求，
案件受理费80元，由张笑艳负担。
判后，上诉人张笑艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，2014年2月18日其与董立霞签订了一份3万元的车辆抵押借款合同，2014年4月18日董立霞答应再借给其2万元，董立霞让其打下一张5万元的总条。事后董立霞没有退还其3万元的借款合同，也没有给其账上打款2万元，康彦庭从董立霞处取走2万元，未得到其授权，与其打5万元借条行为应属不同的法律关系，其在神志不清的情况下所打5万元借条，应予撤销，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：虽然张笑艳与董立霞签订了3万元的车辆抵押借款合同，但张笑艳在为董立霞出具5万元借条时已包含该3万元借款，该事实董立霞认可，应予认定。根据法律规定，合同因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。该案中张笑艳称其打5万元欠条时神志不清，对该主张张笑艳未提供证据证实，故不存在可撤销的法定情形，因此张笑艳要求撤销2014年4月18日给董立霞所打五万元借条的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张笑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 高雅芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第329号
上诉人（原审原告）葛某乙，农民。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人葛某乙，系李某甲之母。
二上诉人委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
被上诉人（原审被告）杨某，农民，系李某乙之妻。
被上诉人（原审被告）李某丙，农民，系李某乙长子。
三被上诉人委托代理人胡战峰，邢台市农民工法律援助站律师。
上诉人葛某乙、李某甲因继承纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛某乙及委托代理人柴国强，被上诉人杨某及委托代理人胡战峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，葛某乙与李县（李某乙次子，于2012年5月因事故意外身亡）××××年××月××日登记结婚，当年生育一子李某甲。葛某乙与李县结婚后，李某乙夫妇答应给葛某乙、李县出资10万元，让其经营生意，除给了部分资金外，对于所需机器设备是在选定后由李某乙夫妇直接付款。葛某乙与李县利用这10万元先后购置过大无卡旋皮机、小无卡旋皮机、农用车，还曾租地、经营木皮厂，后因李县意外身亡，不再经营木皮厂。在经营期间葛某乙与李县用手中经营资金购买铲车，将大无卡旋皮机卖掉偿还债务。葛某乙与李县现有机器设备按购置价计算，铲车6万元，小无卡旋皮机1.5万元，农用车6000元，合计8.1万元，已经不足李某乙夫妇当初提供的10万元。李某乙夫妇及李某丙认可切筋机、洗衣机、空调、冰箱均属于葛某乙与李县的夫妻共同财产，同意分割。李某丙认可租用铲车4个月，租金一年1万元，未给葛某乙租金。
原审认为，本案诉争的小无卡旋皮机、农用车是原告葛某乙与李县利用被告李某乙、杨某的10万元出资购置。对于铲车，虽是停止经营木皮厂后由原告葛某乙与李县购置，但系其他资产的价值转换，仍在被告李某乙、杨某的出资范围。对于被告李某乙、杨某的10万元出资，原告葛某乙主张是赠与，被告李某乙、杨某主张是借，结合本案实际，本院认为是附条件的赠与，前提是原告葛某乙不离开李家，与被告李某乙、杨某共同生活，能对被告李某乙、杨某尽赡养义务。现在李县已死亡，原告葛某乙已经离开李家，建立了自己的新家庭，再带走公婆的出资，而不尽赡养义务，有失公平。故对其分割铲车、农用汽车和小无卡旋皮机的请求不予支持。被告李某乙、杨某、李某丙认可切筋机、洗衣机、空调、冰箱均属于原告和李县夫妻的共同财产，同意分割。按照继承法的规定，对夫妻共同财产的处理，应当先拿出属于葛某乙的一半财产，剩余的财产是李县的遗产，由原告葛某乙、李某甲和被告李某乙、杨某各分得四分之一，按照此原则，本院认为将切筋机分与原告葛某乙，将洗衣机、冰箱分与李某甲，将空调分与被告李某乙、杨某为宜。对于10万元的亏损部分，被告主张由原告葛某乙用夫妻共同财产清偿。本院认为，亏损并非原告葛某乙所愿，葛某乙在婚后几年的经营当中，付出很多，丈夫因意外死亡，遭受不幸，还要独立抚养李某甲，故对被告该项主张不予支持。对于原告葛某乙未离开李家之前，利用铲车经营所得，根据被告李某乙及杨某的本意，有权获得。原告葛某乙主张，被告李某丙租用铲车，应当支付租金1万元，但未提供充分证据证明。被告李某丙自己认可租用铲车4个月，租金一年1万，故其应当给付原告葛某乙租金3330元。原审判决：一、对原告葛某乙与李县夫妻共同财产切筋机分与原告葛某乙所有，洗衣机、冰箱分与原告李某甲所有，空调分与被告李某乙、杨某所有。被告李某乙、杨某在本判决生效后十五日内，将切筋机、洗衣机、冰箱交付给原告葛某乙、李某甲。二、被告李某丙在本判决生效后十五日内，支付原告葛某乙租金3330元。案件受理费260元，由原告葛某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
葛某乙、李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，主要称，1、原审程序违法，原审法院在2014年3月9日开庭前一天下午通知上诉人，利用当事人不懂法律的特点，让上诉人倒签传票，违反民诉法的规定，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院于2014年3月24日第二次开庭前未及时通知李某甲的法定代理人，导致其没有充分的时间准备，严重侵犯其权益。2、被上诉人给的10万元属于赠与，即使如原判认定的是附条件赠与，上诉人也履行了相应的义务，与李县共同生活了4年多，对家庭、财产均有贡献，其离家改嫁系李县死亡，非本人过错，上诉人已对李某乙夫妇已无赡养义务。如因上诉人改嫁再婚而剥夺分割继承财产的权利有失公平。既然10万元已经赠与上诉人，相应的铲车、小切筋机、农用车等属于夫妻共同财产，应依法继承、分割。
被上诉人委托代理人当庭答辩主要称，铲车、无卡旋皮机、农用车等机器设备在选定后由李某乙夫妇直接出资10万元购买，由葛某乙夫妇使用，所有权归李某乙夫妇所有。切筋机、洗衣机、空调、冰箱属于葛某乙夫妇共同财产，但在分割时应优先偿还夫妻债务，余额按法定继承进行分割。
本院认为，葛某乙在一审开庭传票签字时间是2013年11月6日，而一审开庭时间定在2014年3月10日，期间其有足够的时间准备开庭的有关事宜，葛某乙上诉称一审违反法定程序，侵犯了其权利，认为一审程序违法的理由不能成立。关于李某乙夫妇的10万元出资，葛某乙主张是赠与，李某乙夫妇主张是借款。从本案实际情况看，李某乙夫妇出资的10万元是附条件的赠与行为，前提是葛某乙夫妇能长期共同生活、共同经营，创造财富。因李县意外身亡，李某乙夫妇的愿望不能实现，葛某乙现在又改嫁他处，重新与他人组成新的家庭，虽不违反有关法律规定，也非己过错，但根据当地的农村风俗习惯，葛某乙再带走李某乙夫妇出资的财产，而不对李某乙夫妇尽赡养义务，有失公平。故葛某乙要求分割铲车、农用车及其他机械设备的请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，葛某乙的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案双方不同意调解，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由葛某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2102号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某在东莞市道滘镇白鹭村贩卖了200元份量的毒品海洛因给吸毒人员杨某。2015年4月10日，公安人员在道滘镇将方某抓获，并从其三轮车上搜出可疑白色粉末14包、在其居住的出租屋中搜出可疑白色粉末1包（共净重5.5克，经检验均含有海洛因成分）。
以上事实，被告人方某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、缴获说明，毒品缴交收据，提取笔录、称量笔录及照片，情况说明，人口信息，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人方某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人方某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的OPPO牌手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第03号
原告马某，女，生于1987年5月26日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，生于1986年11月21日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2008年农历10月18日按民俗结婚，后依法补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，被告一直在西安打工。2011年1月19日我生得长子王志潭，2012年10月28日生得长女王志玲。在共同生活期间，被告动辄对我及家人拳脚相加，致我伤痕累累。2013年3月我曾向法院起诉离婚，法院作出（2013）张民一初字第28号民事判决书判决我与被告不准离婚后，我们的夫妻关系并未改善，为此，双方夫妻感情已彻底破裂。特状诉请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判令女儿由我抚养、儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系合法婚姻关系。婚后建立了深厚的夫妻感情，先后生育了两个子女，在夫妻共同生活期间，双方时有争吵，主要因沟通不够所致，我们夫妻感情并未破裂。我并未象原告所说的那样经常殴打她，也未殴打原告的父母。原告回娘家后，我请人到原告娘家相叫，但原告父亲不让进门。两个孩子年幼，双方都应珍惜婚姻家庭，更应为孩子着想。我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年农历1月10日按民俗举行结婚仪式，后于2011年2月21日补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，2011年2月21日原告生得长子王志潭；2012年10月28日生得长女王志玲，现均随被告生活。共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，2013年1月双方因琐事发生争吵后原告回居娘家，并于同年3月诉来我院要求离婚。我院以（2013）张民一初字第28号判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。审理中被告多次要求和好，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且生有两个子女，双方理应互谅互让，相互理解，正确解决彼此及家庭成员间的矛盾，共同维护家庭的和睦。因原、被告缺乏沟通，不能相互理解，致使双方因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。被告要求和好态度诚恳。庭审中原告未能提供证据证实被告对其经常殴打的主张，故其离婚理由不能成立。为了维护婚姻家庭的和睦与稳定及孩子的健康成长，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 娟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第5号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司。
委托代理人：郭天平，男，1966年1月1日出生。
被告：乐山市金口河区和平彝族中心卫生院。
原告四川川北数码港建设股份有限公司诉被告乐山市金口河区和平彝族中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员王兰邦依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查证，乐山市金口河区辖区内无“乐山市金口河区和平彝族中心卫生院”名称的机构。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川川北数码港建设股份有限公司对被告乐山市金口河区和平彝族中心卫生院的起诉。
案件受理费3650元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司承担。
审判员 王兰邦
二〇一五年三月三十日
书记员 徐惊涛
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第186号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某甲，2010年2月6日因吸毒、嫖娼被罚款人民币1000元；2012年6月19日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币1900元；2012年7月2日被责令社区戒毒3年。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人纪律到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年6月17日晚，被告人刘某甲在泰州市海陵区租住屋内，提供甲基苯丙胺并容留陈某某、俞某、石某等人吸食。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、石某、刘某乙等人的证言，公安行政处罚决定书，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过，情况说明，检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，租房合同，现场检测报告以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系吸毒人员，具有一定的人身危险性和再犯可能性，依法对其不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人刘某甲认罪态度较好，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年八月七日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00178号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人任小强，男，1982年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月25日刑满释放。2015年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人周星，男，1982年9月8日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月7日刑满释放。2015年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人任小强、周星犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人任小强、周星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日上午7时许，被告人任小强、周星共谋一起盗窃。当日9时许任小强、周星乘坐客车至丰都县树人镇岩口场村并对代某某、彭某甲等四家住户实施了入室盗窃：
被告人任小强与周星趁代某某家无人之际，以踹门的方式共同进入代某某家中实施盗窃，将代某某家中的螺丝刀一把、运动鞋一双盗走。
被告人任小强与周星趁彭某乙家无人之际，以螺丝刀撬门锁的方式共同进入彭某乙家中实施盗窃，将彭某乙存放在家中的人民币700元盗走。
被告人任小强和周星趁彭某甲家无人之际，以螺丝刀撬门锁的方式，由周星在外放哨，任小强进入彭某甲家中实施盗窃，将彭某甲家中的手电筒一只盗走。
被告人任小强和周星趁彭某丙家无人之际，以螺丝刀撬门锁的方式，由周星在外放哨，任小强进入彭某丙家中，将彭某丙存放在家中的人民币500元盗走。
被告人任小强、周星到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人任小强、周星退赔了被害人代某某、彭某乙、彭某丙的经济损失。
上述事实，被告人任小强、周星在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等书证；证人毛某某的证言；被害人彭某丙等人的陈述；被告人任小强、周星的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人任小强、周星以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任小强、周星原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法均对其从重处罚。被告人任小强、周星到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。案发后，被告人任小强、周星退赔了被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一五年七月十日
书记员 秦雪琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3460号
罪犯王长金，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌市铁路运输中级法院于1998年4月23日作出（1998）南铁中刑初字第11号刑事判决，认定王长金犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2004）洪刑执字第1967号、（2007）洪刑执字第4916号、（2012）洪刑执字第5769号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王长金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长金减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2000年9月18日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2231号
原告：常山晶纳钙业有限公司，住所地：常山县辉埠镇彭川村。
法定代表人：吴晶宇，董事长。
被告：毛鸿雁，男，1982年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告常山晶纳钙业有限公司与被告毛鸿雁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告常山晶纳钙业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山晶纳钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告常山晶纳钙业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴骏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3052号
原告：宿峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告宿峰与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宿峰、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺传盛、林健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区新建商品房初始登记批复；于2017年3月31�取得于洪区新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余涉案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极�于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，答辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告宿峰与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为63.28平方米，金额为355127元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年12月26日，原告办理了入住手续。
2018年3月21日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋取得新建商品房初始登记备案。
在本案审理过程中，被告已将所欠的逾期办证违约金全部给付原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规�强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告于2011年12月26日办理入住手续，被告应于2013年12月16日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2016年12月31日的逾期办证违约金应按总房款的1%，即3551元（355127元×1%）计算；2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即16406元（355127元×0.0001×462天，2017年1月1日至2018年4月7日）计算。两项合计19957元（已支付）。
关于本案诉讼费负担问题，虽然被告在诉讼过程中已履行了付款义务，但在本案立案之时被告违约事实存在，该事实是酿成本案诉讼的直接原因，故相应诉讼费用应由被告负担。
关于被告提出追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）、实际施工人翟民、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一�五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宿峰赔偿逾期办理房屋所有权证违约金19957元；（该款项已付）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.8元，减半收取219.4元，由原告负担69.9元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担149.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字144号
原告肖增春，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇肖兰坨村*组。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会，住所地辽中县肖寨门镇肖兰坨村。
法定代表人孙治国，系该村主任。
原告肖增春诉被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由本院审判员王民独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖增春及委托代理人陈维民、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会的法定代表人孙治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月6日签订1份三里泡鱼池承包合同，由于被告造成该合同没有实际履行，已给原告造成实际经济损失，故原告诉至法院要求被告返还鱼池承包费250，000.00元，并要求被告赔偿经济损失75，000.00元（从2013年2月6日至实际给付之日止起按银行同期贷款利率四赔计算）。
被告辩称，原告所述事实属实，同意返还原告承包费250，000.00元，但利率只能按银行同期贷款利率计算给付，按四赔计算不同意。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日签订三里泡鱼池承包合同，合同签订后，原告一次性交纳了承包费25万元，因该鱼池的原承包人与被告之间发生纠纷，造成原、被告签订的鱼池承包合同未能实际履行，故原告诉至法院，要求被告返还原告交纳的鱼池承包费250，000.00元，并要求被告赔偿经济损失75，000.00元（从2013年2月6元至实际给付之日止起按银行同期贷款利率四赔计算），本案在开庭审理的过程中，原、被告各持己见，均请求法院裁决。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实及原告当庭提供的书面材料3份、已经开庭质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，农民的合法权益受法律保护。本案原、被告虽签定三里泡鱼池承包合同，并已交纳承包费，但由于被告在签订合同时未实际占有管理该鱼池，造成该鱼池承包合同不能实际履行。被告应承担违约责任，即应返还原告交纳的鱼池承包费25万元，并应赔偿原告的利息损失。关于原告请求被告赔偿利息损失按银行同期贷款利率四倍计算一节，结合本案实际情况，本院支持原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》84条、第106条1款、第111条、第115条、第134条1款4项、7项之规定，判决如下：
一、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会于本判决生效后返还原告肖增春承包费款250，000.00元；
二、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会赔偿原告肖增春利息损失即从2013年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费6，175.00元、减半收取3，087.50元由被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年一月十五日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01139号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：胡鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告胡鹏系B5-802室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2065.00元、31个月能耗费计597.80元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2065.00元和2011年1月1日至2013年7月31日的能耗费597.80元，合计2662.80元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告胡鹏未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告胡鹏系玫瑰绅城花园B5-802室业主，该房屋建筑面积70平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月18日，胡鹏作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告胡鹏预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告胡鹏未再交纳物业管理费以及2011年1月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2065.00元和能耗费593.60元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告胡鹏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告胡鹏在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告胡鹏作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告胡鹏未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告胡鹏未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2065.00元并支付违约金、能耗费计593.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2065.00元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2065.00元为基数，自2014年4月22日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费593.60元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡鹏负担。
如果被告胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年五月二十八日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐伯乐工贸发展（北京）有限公司。住所地：北京市通州区星湖工业开发区东环路*号。
法定代表人：方彬彬，执行董事。
委托代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天德利商贸有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇上马头村委会东500米。
法定代表人：戚松华，经理。
乐伯乐工贸发展（北京）有限公司因与北京天德利商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）三中民终字第15621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的委托代理人李绍波到庭参加了询问，被申请人北京天德利商贸有限公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
乐伯乐工贸发展（北京）有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，即二审判决没有认定被申请人提供的两份证据《欠款单》和《企业询证函》相互矛盾，对于债权产生的时间、债权数额以及债权转让的时间，被申请人的陈述前后不一，应当认定本案诉争债权根本不存在，而二审判决竟然认定本案诉争债权存在，且适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京天德利商贸有限公司未到庭，但在其提交的《关于还付37000元的说明》中称，2005年11月29日，再审申请人时任法定代表人李晓艳交付其公司一张数额为27000元的转账支票；2006年11月，再审申请人时任法定代表人李晓艳给付其公司现金10000元。
本院经审查认为：乐伯乐工贸发展（北京）有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第122号
罪犯刘石岩。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一二年十月二十四日作出（2012）安法刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘石岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二O一五年六月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘石岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月作为重点犯夹控认真负责奖励考核分1分，截止2014年11月底，共获考核分73分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘石岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石岩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00097号
上诉人（原审被告）河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心，住所地新乡市新中大道与北环路交叉口北500米。
负责人王战迎，经理。
委托代理人闻新华、康向猛，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永来，男，1959年2月27日生，汉族，教师，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）陈俊青，女，1960年3月23日生，汉族，无业，住沁阳市。
原审被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处，住所地郑州市郑开大道白沙服务区。
法定代表人武景顺，经理。
原审被告河南省高速公路实业开发有限公司，住所地郑州市中原路93号。
法定代表人辛伟，董事长。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心因地面施工损害责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2012）沁民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心撤回上诉。
案件受理费减半收取4264元，由河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00040号
罪犯李后林，男，汉族，生于1984年1月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年1月13日作出（2012）奉法刑初字第00029号刑事判决，以被告人李后林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李后林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李后林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李后林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李后林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李后林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1011号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人许某某犯�劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日5时许，被告人许某某从石狮市祥芝镇雇乘谭某某的摩托车至石狮市蚶江镇石祥路莲塘村华丰幼儿园门口时，用手指顶住谭某某的后腰，谎称其有枪，抢走谭某某身上的现金人民币160余元，后雇车逃离现场。
2014年5月22日，公安人员在石狮市鸿裕针织有限公司一楼车间内抓获被告人许某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某陈述及辨认笔录，证人姜某某证言及辨认笔录，作案现场照片，公安机关工作说明，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及人口信息全项查询，被告人许某某辨认笔录及供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人许某某的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，与法律不符，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某某退出违法所得人民币一百六十元，发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09266号
原告北京新翠景园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇xxx村东。
法定代表人邹东成，总经理。
委托代理人秦子健，男，1990年8月25日出生，该公司职员。
被告许立晖，男，1978年4月16日出生。
原告北京新翠景园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许立晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人秦子健到庭参加诉讼。被告许立晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2005年7月1日，我公司与被告签订《新翠景园物业管理合同》，约定被告所有的坐落于北京市通州区翠景南里（东区）xx号楼xxx室的日常物业管理归我公司负责，被告应支付相应的物业费用。合同签订后，我公司依约履行了相应的物业管理义务，但被告未按合同约定按期交纳物业费共计1192元。现我公司诉至法院，要求判令被告支付我公司2011年7月1日至2012年7月22日的物业费1192元及违约金1000元，共计2192元；本案诉讼费由被告承担。
被告许立晖未答辩。
经审理查明，许立晖系坐落于北京市通州区翠景南里（东区）xx号楼xxx室（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为85.25平方米，原告物业公司为涉诉房屋所在小区提供物业服务。2005年5月28日，物业公司（甲方）与许立晖（乙方）签订《新翠景园物业管理合同》，约定由甲方为乙方居住的小区提供物业服务；物业费的收取标准为1.1元／平方米／月；乙方于每年6月30日前交齐下一年度的物业管理费；合同并就甲、乙双方的其他权利义务等作出了相应的约定。2012年7月22日，物业公司与北京新翠景园小区业主委员会交接完毕后撤出北京新翠景园小区，不再为该小区提供物业服务。经核实，许立晖尚欠2011年7月1日至2012年7月22日的物业费1192元未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《新翠景园物业管理合同》、物业费、新翠景园小区交接明细等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许立晖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与许立晖签订的《新翠景园物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司依约为许立晖提供了物业服务，许立晖理应交纳相应的物业费，长期拖欠不妥。现物业公司要求许立晖给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求许立晖支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告许立晖给付原告北京新翠景园物业管理有限公司二〇一一年七月一日至二〇一二年七月二十二日的物业费共计人民币一千一百九十二元；
二、驳回原告北京新翠景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许立晖负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩翠竹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9048号
原告：江阴市万泽金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5幢206室。
法定代表人：刘国凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：南通通润机械铸造有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
法定代表人：沈建祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：沈建祥，男，1979年12月20日生，汉族。
被告：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族。
原告江阴市万泽金属物资有限公司（以下简称万泽公司）与被告南通通润机械铸造有限公司（以下简称通润公司）、被告沈建祥、被告沈红太企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告万泽公司诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告通润公司、被告沈建祥、被告沈红太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令通润公司归还借款6.6万元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）;2、被告通润公司承担万泽公司因本案产生的律师费6420元;3、被告沈建祥、被告沈红太对上述通润公司应付之款承担连带责任;4、被告通润公司、被告沈建祥、被告沈红太承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告通润公司结欠万泽公司借款，通润公司法定代表人沈建祥于2016年6月25日向万泽公司出具了还款承诺一份，承诺对结欠的贷款及借款6.6万元分期还款，承担按月利率10%计算的利息。并承诺如不能按约履行导致诉讼，由通润公司承担律师费用。沈建祥在该还款承诺上加盖了单位公章，沈建祥作为保证人在该承诺上加盖私章，沈建详父亲沈红太作为保证人在该承诺上签名。但通润公司在还款期限届满后，并未履行还款承诺，保证人也未承担还款义务。为此，万泽公司委托江苏春申律师事务所代理本案，双方约定律师代理费用为6420元。故诉请人民法院依法保护。
被告通润公司、被告沈建祥、被告沈红太均未答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，并作举证说明，因被告通润公司、被告沈建祥、被告沈红太既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对万泽公司的证据提出抗辩或否认，经审核，本院予以确认并在卷佐证。本院根据万泽公司提供的证据认定如下：原告万泽公司与被告通润公司系业务单位，万泽公司供给通润公司电解铜、锡、铝等原材料。2016年3月30日通润公司向万泽公司借款6.6万元。2016年6月25日，被告通润公司法定代表人沈建祥代表通润公司向万泽公司出具了还款承诺，该还款承诺载明如下内容：截止本还款承诺出具之日止，通润公司结欠万泽公司款项共计1482097.54元（货款1416097.64元，借款66000元）具体如下，结欠货款：1、2015年1月21日：331707.8元，利息为月息10%，自2015年1月22日起计算至实际给付之日。2、2015年1月22日：279096.7元，利息为月息10%，自2015年1月23日起计算至实际给付之日。3、2015年1月31日：276484.54元，利息为月息10%，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止。4、2015年2月28日：424045.75元，利息为月息10%，自2015年2月29日起计算至实际给付之日止。5、2015年3月4日：104762.75元。利息为月息10%，利息自2015年3月5日计算至实际给付之日。合计货款共计1416097.54元。结欠借款2016年3月30日：66000元，利息为月息10%，利息自2015年3月31日起计算至实际给付之日。通润公司承诺，上述欠款按以下计划还款付息，1、2016年6月27日前归还本金100万元，2016年6月30日前归还剩余本金及对应利息。如因通润公司未按期履行还款义务以致诉讼，由万泽公司方所在地法院管辖与审理，因实现债权而产生的任何费用（包括诉讼费用、律师费等）由通润公司负担。沈建祥在该还款承诺上加盖了公司印章，并作为保证人加盖了私人印章。被告沈红太也作为保证人在该还款承诺上签名。保证方式为连带担保责任，保证期间至上述债务本息还清之日止。
上述还款承诺的还款期限届满时，通润公司未履行还款义务，引起纠纷，为此，万泽公司聘请江苏春申律师事务所代理本案的诉讼，双方签订了民事委托代理合同，约定律师代理费为6420元。
本院认为,原告万泽公司与被告通润公司之间的借贷关系除约定的利率过高不予保护外，其余没有违反法律禁止性规定，纠纷的产生是由于通润公司未能归还借款，且作出还款承诺后又不履行所致，故通润公司应当承担归还借款义务，并应承担相应利息，还款承诺约定的借款利息为月利率10%，万泽公司自愿降低至银行贷款利率的4倍，本院予以准许。因通润公司在还款承诺中承诺，如发生纠纷愿意承担律师费用，故通润公司应承担万泽公司因本案而产生的律师费。被告沈建祥与被告沈红太自愿为通润公司的上述债务提供保证，依法应承担连带清偿责任。原告万泽公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通通润机械铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市万泽金属物资有限公司借款6.6万元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告南通通润机械铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市万泽金属物资有限公司本案律师代理费6420元。
三、被告沈建祥、被告沈红太对被告南通通润机械铸造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告通润公司、被告沈建祥、被告沈红太负担，此款原告万泽公司已预交，通润公司、沈建祥、沈红太应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付万泽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年八月八日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2167号
原告王志。
被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂。
投资人孙信勤。
被告孙信勤。
原告王志与被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂、被告孙信勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂、被告孙信勤经本庭依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志诉称，2013年6月21日，被告向原告借款3万元，承诺月利息900元，并于当日签订了借款协议。2015年4月6日被告向原告借款人民币20000元，约定月利息3分，借款期从2015年4月6日至2015年5月5日，被告出具借据一份。到了还款日期，原告多次向被告索要借款及利息，被告久拖不还。原告认为原告的合法权益受到损害，请求法院依法判令被告支付欠款50000元整及利息。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂未答辩。
被告孙信勤未答辩。
经审理查明，2015年4月6日被告向原告借款20000元，并于当日出具欠据一份，欠据载明“今有王志借给顺发羽毛粉厂孙信勤人民币贰万元整用身份证和户口本抵押利息为三分，到期本金一次性付清。2015.4.6至2015.5.5”。被告孙信勤在借款人落款处签名并按手印，并将其身份证及户口本交与原告，原告王志在借出人落款处签字。欠款到期后，原告多次索要，被告孙信勤至今未归还欠款，原告为此诉至本院。本案审理过程中原告变更诉讼请求要求被告孙信勤偿还欠款20000元。原告庭审中自认自2015年4月6日至2015年7月份，被告孙信勤给付其4个月利息共计2400元。并提出其与被告借据上约定月利息3%，但其按照月利息2%主张欠款利息。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂、被告孙信勤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为二被告放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借据，原告与被告孙信勤之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。故对原告主张要求被告孙信勤偿还欠款20000元的请求，本院予以支持；关于被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂是否承担还款责任的问题，因原告提交的证据载明欠款人系被告孙信勤，故对于原告要求被告沈阳市新城子区顺发羽毛粉厂承担还款责任的请求本院不予支持；关于利息问题，因被告孙信勤未按约定返还欠款，构成违约，应支付原告利息损失，原告与被告孙信勤之间的借据中约定月利息为三分，超出法律规定范围，但原告主张按照月利率2%主张欠款逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告孙信勤给付逾期利息按照月利率2%计算的诉求予以支持；原告自认被告孙信勤给付过4个月利息，故逾期利息应当自2015年8月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙信勤于本判决生效后三日内给付原告王志欠款本金人民币20000元；
二、被告孙信勤于本判决发生法律效力后三日内给付原告王志逾期利息（以20000元为基数，自2015年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王志承担315元，被告孙信勤承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00563号
罪犯高修平，男，1981年2月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第069号刑事判决，认定被告人高修平犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定将其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月25日经本院裁定，减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯高修平在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯高修平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高修平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1102号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：××。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告张书波，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张书波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张书波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月30日，被告张书波在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社上庄坨信用社（以下简称上庄坨信用社）贷款14000元，借款用途为买牛，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年11月30日。合同到期后，经信用社多次催收，张书波不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张书波偿还借款本金14000元及利息15944.97元（截止至2014年7月25日）和至本金清偿之日止的利息。
被告张书波在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张书波向上庄坨信用社申请借款14000元。2、农户小额借款合同1份，证明上庄坨信用社与张书波签订了农户小额借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；上庄坨信用社按约向张书波发放了贷款。3、贷款催收通知书2份，证明上庄坨信用社向张书波进行了催收。4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
张书波虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构上庄坨信用社与张书波签订了农户小额借款合同一份，合同约定张书波从上庄坨信用社借款14000元，借款用途为买牛，借款期限自2007年12月30日起至2008年11月30日止，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，上庄坨信用社按约发放了贷款。合同到期后，上庄坨信用社分别于2011年3月12日、2012年9月12日向张书波进行了催收。借款本金14000元及利息（计算至2014年7月25日的利息为15944.97元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，上庄坨信用社与张书波签订的农户小额借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。上庄坨信用社按约发放贷款后，张书波应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。上庄坨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14000元及利息（计算至2014年7月25日的利息15944.97元，从2014年7月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1352号
申请执行人张丽。
被执行人孙百奎，个体。
张丽与孙百奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的190420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封了被执行人名下房产，但市房产登记交易中心无此房产证明材料，暂无法进行评估拍卖。
4、到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2159号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二0一五年元月十二日
书记员 杨尚超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、刘海涛，该行职工。
被告：刘明胜。
被告：刘明堂。
被告：刘艳德。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘明胜、刘明堂、刘艳德金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告刘明胜、刘明堂、刘艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年9月8日，被告刘明胜经被告刘明堂、刘艳德担保从原告处办理小额农户自助循环贷款。2013年9月9日，被告刘明胜向原告贷款50000元，该贷款于2014年8月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告刘明堂、刘艳德拒不履行担保人责任。请求依法判令三被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告刘明胜辩称：借款属实。
被告刘明堂、刘艳德辩称：担保属实。
经审理查明：2011年9月8日，被告刘明胜、刘明堂、刘艳德三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年9月8日至2014年9月7日期间，借款人刘明胜可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告刘明胜与原告签订自助循环贷款合约，约定借款利率为正常利率上浮50%，超期利率上浮50%。2011年9月12日，被告刘明胜向原告借款50000元。后被告刘明胜偿还借款本息。2013年9月9日，被告刘明胜再次从原告处借款50000元，到期日为2014年8月8日。该笔借款到期后，被告刘明胜未偿还原告借款本金。截至2014年8月9日，被告刘明胜尚欠原告借款利息612.5元，被告刘明堂、刘艳德亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人刘明胜履行了提供借款的义务；被告刘明胜作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告刘明堂、刘艳德作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘明胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月9日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘明堂、刘艳德对被告刘明胜所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘明胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁田田
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3632号
上诉人（一审原告）王德力，男，1956年5月26日出生。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女。
上诉人王德力因国土行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1579号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王德力及其委托代理人镡妙春，被上诉人中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，王德力向国土部邮寄了申请书，要求国土部撤销采矿许可证（证号：×××，以下简称涉案采矿证），并请求国土部责令山西省国土资源厅（以下简称山西国土厅）督促临汾市国土资源局、乡宁县国土资源局及相关机构退还其所属煤矿已缴纳的煤炭资源采矿权价款人民币226.512万元并给予相应补偿；责令山西华晋韩咀煤业有限责任公司（以下简称华晋韩咀公司）给予其所属煤矿补偿并办理相关资产的产权移交手续。在该申请中，王德力明确其于2015年1月初得知其所属煤矿被整合煤炭资源划归华晋韩咀公司，以及山西国土厅于2014年1月8日为华晋韩咀公司颁发了涉案采矿证。国土部于2015年5月1日签收上述邮件。2015年5月20日，国土部作出国土资复议（2015）405号行政复议不予受理决定（以下简称被诉决定），认为根据《中�人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条的规定，申请人应当自知道具体行政行为之日60日内提出行政复议申请。王德力于2015年1月初知道被复议行为，但于2015年4月30日向国土部提出行政复议申请超过了法定复议期限。王德力的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被诉决定于2015年5月22日送达王德力。王德力不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，根据国务院办公厅国办发明电（2014）28号《关于2015年部分节假日安排的通知》第四条的规定，劳动节：5月1日放假与周末连休。5月2日、3日为周末。
一审法院认为：《行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，�据宪法，制定本法。行政复议制度设立的目的，是为防止和纠正违法或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。行政复议制度是在行政机关内部确立的一种层级行政救济制度，是上级行政机关纠正下级行政机关行为的一个重要渠道。本案中，王德力向国土部提出申请针对的是山西国土厅核发的采矿许可证。其请求亦是要求撤销上述采矿许可证。国土部根据王德力提出申请针对的行政行为、请求的内容，将该申请作为行政复议申请进行审查并无不当，亦未损害王德力的合法权益。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王德力认可其于2015年1月初得知山西国土厅为华晋韩咀公司核发了涉案采矿证，其于同年4月30日向国土部提出行政复议申请，显已超过上述法律规定的复议申请期限，国土部据此不受理王德力的申请正确。
《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条亦规定，行政复议期间的计算，依照民事诉讼法关于期间的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2015年5月1日签收王德力邮寄的申请材料，因2015年5月1日至3日为公共假期，故该期间依法不应计入行政复议期间。国土部如�为王德力提出的申请不符合受理条件，应当在五个工作日内作出不予受理决定，并通知王德力。但国土部于同年5月20日方作出被诉决定，已经超过上述法律规定的审查期限。鉴于王德力提出行政复议申请已经超过法定申请期限，国土部作出不予受理决定的结论正确。被诉决定存在的超过法定审查期限的问题，对王德力的合法权益并未造成实际影响，撤销被诉决定已无实际意义，故应确认被诉决定违法。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决确认被诉决定违法，同时驳回了王德力的其他诉讼请求。
王德力不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉认为一审判决适用法律错误且明显缺乏法律依据�并且将王德力向国土部提出的撤销涉案采矿证的申请认定为行政复议申请，属于法律定性错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判支持王德力的全部诉讼请求。
国土部答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
王德力于本院开庭审理时提交两份EMS快递单据（单号分别为1059582145808和1072495272507）作为新证据，用以证明王德力向山西国土厅提出撤销涉案采矿证申请以及被退回的事实。本院经审查认为，单号为1059582145808的EMS快递单据国土部于一审的举证期限内已向法院提交，且经过双方当事人庭审质证，不属于新证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，单号为1072495272507的EMS快递单据在第一审程序中未提供且无正当事由，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：基于《行政复议法》第一条所体现的防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为的立法意旨，国土部根据王德力提出的申请请求及内容，将该申请作为行政复议申请进行审查并无不当。根据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，王德力自认其于2015年1月初得知山西国土厅为华晋韩咀公司核发了涉案采矿证，故其于同年4月30日向国土部提出行政复议申请，已超过上述法律规定的复议申请期限，国土部据此作出被诉决定，对王德力的申请不予受理，具有事实和法律依据。此外，关于被诉决定超过法定审查期限的问题，本院同意一审法院的意见。综上，一审判决确认被诉决定违法，同时驳回王德力的其他诉讼请求正确，本院应予维持。王德力关于一审判决适用法律错误且明显缺乏法律依据，并且将撤销涉案采矿证的申请认定为行政复议申请属于法律定性错误的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王德力负担（收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 宏 玉
代理审判员 哈 胜 男
代理审判员 �薛政
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3632号
上诉人（一审原告）王德力，男，1956年5月26日出生。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女。
上诉人王德力因国土行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1579号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王德力及其委托代理人镡妙春，被上诉人中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，王德力向国土部邮寄了申请书，要求国土部撤销采矿许可证（证号：×××，以下简称涉案采矿证），并请求国土部责令山西省国土资源厅（以下简称山西国土厅）督促临汾市国土资源局、乡宁县国土资源局及相关机构退还其所属煤矿已缴纳的煤炭资源采矿权价款人民币226.512万元并给予相应补偿；责令山西华晋韩咀煤业有限责任公司（以下简称华晋韩咀公司）给予其所属煤矿补偿并办理相关资产的产权移交手续。在该申请中，王德力明确其于2015年1月初得知其所属煤矿被整合煤炭资源划归华晋韩咀公司，以及山西国土厅于2014年1月8日为华晋韩咀公司颁发了涉案采矿证。国土部于2015年5月1日签收上述邮件。2015年5月20日，国土部作出国土资复议（2015）405号行政复议不予受理决定（以下简称被诉决定），认为根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条的规定，申请人应当自知道具体行政行为之日60日内提出行政复议申请。王德力于2015年1月初知道被复议行为，但于2015年4月30日向国土部提出行政复议申请超过了法定复议期限。王德力的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被诉决定于2015年5月22日送达王德力。王德力不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，根据国务院办公厅国办发明电（2014）28号《关于2015年部分节假日安排的通知》第四条的规定，劳动节：5月1日放假与周末连休。5月2日、3日为周末。
一审法院认为：《行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。行政复议制度设立的目的，是为防止和纠正违法或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。行政复议制度是在行政机关内部确立的一种层级行政救济制度，是上级行政机关纠正下级行政机关行为的一个重要渠道。本案中，王德力向国土部提出申请针对的是山西国土厅核发的采矿许可证。其请求亦是要求撤销上述采矿许可证。国土部根据王德力提出申请针对的行政行为、请求的内容，将该申请作为行政复议申请进行审查并无不当，亦未损害王德力的合法权益。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王德力认可其于2015年1月初得知山西国土厅为华晋韩咀公司核发了涉案采矿证，其于同年4月30日向国土部提出行政复议申请，显已超过上述法律规定的复议申请期限，国土部据此不受理王德力的申请正确。
《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条亦规定，行政复议期间的计算，依照民事诉讼法关于期间的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2015年5月1日签收王德力邮寄的申请材料，因2015年5月1日至3日为公共假期，故该期间依法不应计入行政复议期间。国土部如认为王德力提出的申请不符合受理条件，应当在五个工作日内作出不予受理决定，并通知王德力。但国土部于同年5月20日方作出被诉决定，已经超过上述法律规定的审查期限。鉴于王德力提出行政复议申请已经超过法定申请期限，国土部作出不予受理决定的结论正确。被诉决定存在的超过法定审查期限的问题，对王德力的合法权益并未造成实际影响，撤销被诉决定已无实际意义，故应确认被诉决定违法。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决确认被诉决定违法，同时驳回了王德力的其他诉讼请求。
王德力不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉认为一审判决适用法律错误且明显缺乏法律依据，并且将王德力向国土部提出的撤销涉案采矿证的申请认定为行政复议申请，属于法律定性错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判支持王德力的全部诉讼请求。
国土部答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
王德力于本院开庭审理时提交两份EMS快递单据（单号分别为1059582145808和1072495272507）作为新证据，用以证明王德力向山西国土厅提出撤销涉案采矿证申请以及被退回的事实。本院经审查认为，单号为1059582145808的EMS快递单据国土部于一审的举证期限内已向法院提交，且经过双方当事人庭审质证，不属于新证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，单号为1072495272507的EMS快递单据在第一审程序中未提供且无正当事由，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：基于《行政复议法》第一条所体现的防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为的立法意旨，国土部根据王德力提出的申请请求及内容，将该申请作为行政复议申请进行审查并无不当。根据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，王德力自认其于2015年1月初得知山西国土厅为华晋韩咀公司核发了涉案采矿证，故其于同年4月30日向国土部提出行政复议申请，已超过上述法律规定的复议申请期限，国土部据此作出被诉决定，对王德力的申请不予受理，具有事实和法律依据。此外，关于被诉决定超过法定审查期限的问题，本院同意一审法院的意见。综上，一审判决确认被诉决定违法，同时驳回王德力的其他诉讼请求正确，本院应予维持。王德力关于一审判决适用法律错误且明显缺乏法律依据，并且将撤销涉案采矿证的申请认定为行政复议申请属于法律定性错误的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王德力负担（收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 媛