山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9409号上诉人(原审被告）：韩某某。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人韩某某因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于正群参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某某上诉请求：1.依法改判上诉人不支付后续治疗费7700元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人后续治疗费11000元，上诉人按照70%支付7700元证据不足。2015年4月22日13：20分被上诉人的手术记录中记载，被上诉人所作的胸腰椎后路T12骨折椎体复位、T11-L1植骨内固定术，植入被上诉人体内的六枚椎弓根螺钉和人工骨，日后是不能从体内取出。椎弓根钉主要维持椎体的稳定性，保持椎体之间的正常高度，所以不能取出。因此不存在后续治疗费的问题。青岛青大司法鉴定所鉴定被上诉人后续治疗费的鉴定依据不足，不能作为本案证据使用。综上，要求依法改判。张某某未答辩。张某某向一审法院起诉请求：被告韩某某赔偿原告以下损失：医疗费47252.25元、后续治疗费12000元、误工费26488.80元（147.16元×180天）、护理费13244.40元（147.16元×90天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费1000元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、被抚养人生活费5210.40元（其母26052元×5年×20%÷5人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、车损605元，共计273060.85元，其中要求被告韩某某在交强险限额范围内先行赔偿120605元，余款152455.85元，按70%计算为106719元，要求被告韩某某再赔偿。一审法院认定事实：2015年4月19日5时50分许，被告韩某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿田横夼子村至丰山线的南北水泥路由北向南行驶至丰山线交叉路口处时，正遇原告持Ｅ驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿丰山线由西向东行驶至此路口内，两车相撞，造成车辆损坏和韩某某、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告韩某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折Ｔ12、脑震荡，两次住院9天。原告上述治疗共支付医疗费47252.25元。2016年5月19日，原告之伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤为九级伤残；其误工期限建议为150-180天；其护理期限建议为60-90天；其后续治疗费建议为10000-12000元，支付鉴定费2600元。2015年6月3日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为605元。另，无牌二轮摩托车车主系被告韩某某，发生该事故期间，未入交强险、商业三者险。原告及护理人员均系城镇居民。原告姊妹5人，其母于XX，1929年1月14日出生。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告韩某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，予以确认。因被告韩某某所驾驶的车辆未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。原告所诉医疗费47252.25元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、被抚养人生活费5210.40元（其母26052元×5年×20%÷5人）、鉴定费2600元、车损605元，事实清楚，证据充分，予以支持。所诉的后续治疗费过高，核定为11000元；所诉的误工费过高，核定为24281.40元（147.16元×165天）；所诉的护理费过高，核定为11037元（147.16元×75天）；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，酌定为300元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，核定为2000元。综上确认原告的残疾赔偿金（161480元+5210.40元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计204308.80元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由韩某某先行赔偿110000元，超出限额的94308.80元，按原告与被告双方在本次事故中的过错责任，由被告韩某某再赔偿66016.16元（94308.80元×70%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费58432.25元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告韩某某先行赔偿10000元，超出限额的48432.25元，按原告与被告韩某某双方在本次事故中的过错责任，由被告再赔偿33902.58元（48432.25元×70%）；原告的车损共计605元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告韩某某全部承担。被告韩某某辩称，与事实相符，予以采纳。据此判决：一、被告韩某某赔偿原告各种经济损失220523.74元（110000元+10000元+605元+66016.16元+33902.58元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经查，原审法院委托青岛青大司法鉴定所对张某某的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年5月19日作出青大司法鉴定所【2016】医鉴字第1243号司法鉴定意见书，该意见书“分析说明”部分对后续治疗费的说明是：“目前椎体骨折内固定物留存，需日后择期行内固定物取出术，费用建议为10000-12000元”。原审时上诉人对该后续治疗费提出异议，认为无需行内固定取出术，但原审时未申请鉴定人员出庭质询，且在原审及二审时均未提交证据证明其主张。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原审判决认定上诉人承担后续治疗费是否正确。根据已经查明的事实，鉴定机构出具的鉴定意见书载明被上诉人张某某需择期行内固定物取出术。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽对被上诉人需后续治疗的问题提出异议，认为不需取出内固定物，但未能提交证据证实，应承担对己方不利的法律后果，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪