wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1500号
原告鲁海荣，女，1990年2月8日生，汉族。
委托代理人金从明，男，1973年8月29日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告柏凡，男，1993年11月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地在上海市吴淞路400号。
代表人张渝，保险公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告鲁海荣与被告柏凡和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海荣及其委托代理人金从明、徐永权到庭参加诉讼，被告柏凡和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海荣诉称：柏凡驾驶苏A×××××号小型轿车与其所有的苏A×××××号小型轿车相撞，造成苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定柏凡负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。现要求两被告赔偿车损24900元、车损鉴定费850元和拖车费300元，合计26050元。
被告柏凡未应诉。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意赔偿车损12800元，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月28日9时30分许，柏凡驾驶苏A×××××号小型轿车，在江宁区东虹花苑小区内由东向西行驶至事发路口时，未靠右侧通行，与左转弯鲁学东驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定柏凡负事故全部责任，鲁学东不负事故责任。苏A×××××号小型轿车所有人是鲁海荣，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号小型轿车损坏后，经鲁学东委托，南京市江宁区价格认证中心于2015年7月16日作出车损失鉴定结论书，结论为：苏A×××××号小型轿车车损为24900元。鲁海荣用去鉴定费850元和施救费300元。原告鲁海荣提供了南京天润汽车维修有限公司（以下简称天润汽修公司）盖章的维修费发票，主张实际用去维修费24900元。审理中，原告鲁海荣自认苏A×××××号小型轿车损坏后在金从明经营的维修厂维修。经本院调查，天润汽修公司法定代表人否认涉案车辆在其公司维修，同时否认维修费发票是其公司出具。审理中，因被告柏凡和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、车损鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告柏凡负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告鲁海荣因本次交通事故造成的车辆维修费和拖车费依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告鲁海荣主张车辆维修费损失24900元，虽然提供了江宁区价格认证中心出具的车损鉴定结论书，但未提供实际用去维修费24900元的证据，故本院参照被告保险公司赔偿金额12800元确定苏A×××××号小型轿车车损金额。被告柏凡和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告鲁海荣损失13100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，付至本院账户。
二、驳回原告鲁海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费452元，减半收取226元，鉴定费850元，合计1076元，由原告鲁海荣负担850元，由被告保险公司负担226元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杨 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3546号
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住所地福建省闽侯县。
负责人林萍，主任。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告林秋飞，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林兰芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄仁斌，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建华威交通运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄伟民，总经理。
本院在审理原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室与被告林秋飞、林兰芳、黄仁斌、福建华威交通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室以双方已庭外和解为由申请撤回对被告林秋飞、林兰芳、黄仁斌、福建华威交通运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县道路交通�故社会救助基金工作领导小组办公室撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终49号
上诉人（原审被告）林德强，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）张书财，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被告林琼霞，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人林德强因与被上诉人张书财、原审被告林琼霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3185号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林德强、林琼霞于2010年12月27日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2014年9月25日，林德强因经营需要向张书财借款10万元，并出具借条一份交张书财收执，借条内容为：“借条本人林德强用场地物资作为抵押向张书财借人民币壹拾万元整（按手印）。借期一年，月利息2%。按月还息。此据借款人：林德强（按手印）2014年9月25日。”借款期限届满后，经张书财多次催讨未果。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张书财与林德强之间的借贷关系，有林德强出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林德强应负偿还张书财借款10万元的义务。张书财主张林德强支付该款自2014年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林德强所负的债务发生在其与林琼霞婚姻关系存续期间，林琼霞未提供证据证明张书财与林德强明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系林德强、林琼霞夫妻共同债务，依法应由上述林德强、林琼霞共同承担清偿责任。林德强主张借款后支付给张书财七个月的利息，但未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：林德强、林琼霞应在本判决生效之日起五日内归还给张书财借款人民币10万元，并支付该款自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果林德强、林琼霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由林德强、林琼霞共同负担。
宣判后，林德强不服，提出上诉。
上诉人林德强上诉称：一、上诉人用现金支付给被上诉人4000元，因与被上诉人系朋友关系，未让被上诉人出具收条；委托案外人方春华、林建堂分别汇款给被上诉人4000元、6000元，以上共计14000元，故而上诉人已向被上诉人支付了7个月利息；二、上诉人与林琼霞因感情不合早于2012年起便分居，上诉人的借款未用于家庭生活开支。原审被告林琼霞不应对本案债务承担偿还责任。且上诉人借款系向被上诉人购买两套设备欠下的货款，被上诉人未履行交货义务，未向上诉人提供合格证，以致吊装机无法进场施工，上诉人对此保留向被上诉人追究的权利。综上请求二审法院依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由张书财承担。
被上诉人张书财答辩称：本案诉争债务真实存在，上诉人主张的设备与本案缺乏关联性。请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人林德强对其主张提供了如下证据：存款明细账一份，欲证明2015年1月8日通过案外人方春华转账给张书财2000元。被上诉人张书财质证认为，对上诉人提供的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该存款明细单未载明户主、转账对象，无法证明确系向本人转账，即使是上诉人向本人的转账，也是上诉人向本人支付的货款，与本案缺乏关联性。本院审查认为，上诉人提供的存款明细账真实性、合法性可以确认，但因该明细账未体现账号开户人及转账对象，且被上诉人否认收到该笔款项，上诉人未能在本院指定的举证期限内对此举证证明，故而本院不予认可该证据与本案的关联性。
经审理查明，上诉人林德强主张原审遗漏查明其已支付诉争债务7个月利息的事实。
本院认为，上诉人林德强主张已共向被上诉人张书财支付了14000元，即7个月利息，因被上诉人对此予以否认，上诉人未能举证证明其上述主张，应承担举证不能的责任。原审法院对此节的认定正确，予以维持。本案诉争债务发生在上诉人林德强与原审被告林琼霞婚姻关系存续期间，上诉人林德强、原审被告林琼霞均未能提供证据证明张书财与林德强明确约定诉争债务为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系林德强、林琼霞夫妻共同债务，依法应由林德强、林琼霞共同承担清偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林德强的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人林德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秋梅
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹国伍，男，1965年10月12日生，汉族，农民，现住前郭县查干花镇腰英吐村东英吐屯。公民身份号码×××。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王东明，现住前郭县。公民身份号码×××。
尹国伍与王东明土地承包经营权转包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月3日作出（2013）前民初字第1484号民事判决，尹国伍不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）松民一终字第660号民事裁定，准许尹国伍撤回上诉，已经发生法律效力。2014年3月27日，尹国伍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹国伍申请再审的理由是，王东明未经我同意，将土地又转包他人，王东明转包土地的行为是无效的。请求撤销一审判决，判决王东明将土地转包的行为无效，解除尹国伍与王东明之间的土地承包合同。
本院审查认为，王东明在自己承包土地的期限内将土地转包他人，即不违反王东明与尹国伍承包合同的约定，也不违反法律、法规的效力性禁止性的规定。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，尹国伍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹国伍的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十月十日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹某，男，汉族，农民，现住前郭县查干花镇腰英吐村东英吐屯。
委托代理人辛建影，律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某，男，汉族，农民，现住前郭县前郭镇纳荷芽社区。
尹某与王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月3日作出（2013）前民初字第1484号民事判决，尹某不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）松民一终字第660号民事裁定，准许尹某撤回上诉，已经发生法律效力。2014年3月27日，尹某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹某申请再审的理由是，王某未经我同意，将土地又转包他人，王某转包土地的行为是无效的。请求撤销一审判决，判决王某将土地转包的行为无效，解除尹某与王某之间的土地承包合同。
本院审查认为，王某在自己承包土地的期限内将土地转包他人，即不违反王某与尹某承包合同的约定，也不违反法律、法规的效力性禁止性的规定。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，尹某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十月十日
书记员 赵悦英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市。
负责人：袁军，支行行长。
被执行人：庞彦伟。
被执行人：胡玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人庞彦伟、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）台临商初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方已自行和解，2015年7月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2300号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨 琦
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2014）禹法督字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被申请人刘雷，男，汉族，住禹城市。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2014年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘雷给付信用卡透支借款本金38225.58元、利息及相关费用20037.47元，共计58263.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金38225.58元、利息及相关费用20037.47元，共计58263.05元，并向本院缴纳案件受理费419元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷继胜
二〇一四年九月十一日
书记员 耿 慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1294号
申请执行人夏巍。
被执行人范振岩。
本院在执行申请执行人夏巍与被执行人范振岩民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人申请，本院依法划拨被执行人范振岩名下退休金。现已将划拨至法院的执行款发放申请执行人。因申请执行人申请继续冻结被执行人范振岩名下退休金帐户，本案短期内无法执行。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1508号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 于佳玄
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第346号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人王小莲，该局工作人员。
被执行人王成才医疗点，住所地三亚市新月居委会旁。
法定代表人王成才。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人王成才医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）城行初字第371号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人王成才医疗点应按三卫医罚（2014）第7号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款500元及加处罚款499元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年10月30日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王成才医疗点邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人王成才医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第371号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟京凯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第346号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局工作人员。
被执行人王成才医疗点，住所地三亚市。
法定代表人王某某。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人王成才医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）城行初字第371号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人王成才医疗点应按三卫医罚（2014）第7号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款500元及加处罚款499元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年10月30日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王成才医疗点邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人王成才医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第371号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟京凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第346号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲被执行人孙某乙离婚纠纷一案，执行依据青为岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书申请执行人本次申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第346号我院受理的申请人朱峰建材销售部与被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）城民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就标的673021.38元达成了执行和解，被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司承诺于从2015年9月30日前支付本案的所有标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2015）城民二初字第14号民事判决书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司未主动履行，申请人朱峰建材销售部可依法向有管辖权的法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一五年九月二十五日书记员 唐曲央培
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第896号
原告戴某某。
被告王某某。
原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日受理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告因周转困难于2012年6月5日向原告借款人民币20万元，约定2012年6月25日归还，原告同日通过中国某银行本票将上述借款划给了被告。但被告至今仍未归还借款，并且手机关机，无法再与其联系，导致原告债权无法实现。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判令1、被告归还借款人民币20万元及逾期利息（按年息7%计算，自2012年6月25日起至归还日止）。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日被告王某某向原告戴某某出具了200000元借条（写在王某某身份证复印件的纸张上），主要内容为：今借到戴某某人民币本票贰拾万元正﹤于本月25日归还。
原告戴某某于庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，被告说急用钱向原告借款。借条是在南京市长江路X号的某银行南京分行营业大厅里由被告出具的，本票也是在该行办理的。双方对借款未约定利息。
原告戴某某举证了2012年6月5日开具的收款人为王某某的20万本票复印件及其本人的某银行交易明细（2012年6月1日至2012年6月10日），该明细显示2012年6月5日该账户支取出200000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条、银行本票复印件、银行交易明细等证据证实。
本院认为，原被告之间的借款关系有借条直接证明，银行本票、银行交易明细、原告的合理陈述佐证，被告王某某借取原告戴某某200000元的事实能够确认。王某某承诺于2012年6月25日归还借款，但未偿还，故应从2012年6月26日起承担逾期还款利息；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某某借款人民币200000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2012年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 余薇薇
二〇一三年一月二十五日
见习书记员 乔 溪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初689号
原告：方玉瑞，男，1968年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：俞尧尧，男，1993年1月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告方玉瑞与被告俞尧尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞尧尧的起诉。
本院认为，原告方玉瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉瑞撤回对被告俞尧尧的起诉。
案件受理费25元由原告方玉瑞负担。
审判员 闫红霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王秀芹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00634号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人师某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01212号民事判决书，确定由被执行人李某、师某给付申请人赵某货款102000元，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00634号案件的本次执行程序。
如申请执行人赵某甲发现被执行人李某、师某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第220号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：郭翠玲，系招远市郭翠玲商店业主，经营地址：招远市晨中路西段。
委托代理人：张文。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭翠玲侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 馨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第918号
原告：蛟河市晨辉沙石经销处，住所：吉林省蛟河市民主街民贵委2单元101室。
法定代表人：马力，经理。
被告：鲁长俊，男，34岁。
本院在审理原告蛟河市晨辉沙石经销处与被告鲁长俊买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市晨辉沙石经销处于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市晨辉沙石经销处要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市晨辉沙石经销处撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蛟河市晨辉沙石经销处负担。
审判员 冷启超
二〇一六年二月一日
书记员 徐丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02356号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
被告：聂宗华，住安徽省南陵县。
被告：陈琳，住安徽省南陵县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、聂宗华、陈琳服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00276号
上诉人（原审起诉人）：邵士昌。
邵士昌因诉江苏省国土资源厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵士昌原审诉称：2014年元月，邵士昌向江苏省国土资源厅书面举报有关单位和个人采取移花接木、瞒天过海的手法，对江苏省高邮市送桥镇送桥片送桥社区龙腾南路（宝德路向南段）少批多建约14280平方米的建筑。现举报已有7个多月，江苏省国土资源厅、高邮市国土资源局、送桥镇国土资源分局一直未作任何答复。江苏省国土资源厅、高邮市国土资源局、送桥镇国土资源分局的行为违反国务院《信访条例》及《江苏省信访条例》的有关规定。为保证国务院《信访条例》和《江苏省信访条例》的正确实施，保障公民的知情权和举报权，请求法院判决江苏省国土资源厅、高邮市国土资源局、送桥镇国土资源分局将举报信调查核实情况和处理结果向起诉人书面答复。
原审法院经审查认为：邵士昌认为江苏省国土资源厅、高邮市国土资源局、送桥镇国土资源分局的行为违反国务院《信访条例》和《江苏省信访条例》的有关规定，向本院提起行政诉讼。因起诉人所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，邵士昌的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，原审法院裁定：对邵士昌的起诉不予受理。
邵士昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，邵士昌的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理邵士昌的起诉。
本院认为：邵士昌以江苏省国土资源厅的行为违反国务院《信访条例》及《江苏省信访条例》的有关规定为由提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，邵士昌因信访事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理邵士昌的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人邵士昌的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00899号
原告钟金玉。
被告周少华。
本院在审理原告钟金玉与被告周少华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟金玉的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗小平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12906号
原告马仁妹。
被告周伟。
原告马仁妹与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁妹到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马仁妹诉称，原被告原系同事关系。2007年、2008年开始，被告陆续以生活困难以及治病等原由向原告借款，期间也陆续归还了部分借款。截至2013年2月14日，被告共计向原告借款58，200元，并约定每月归还2，500元。现被告共计归还了23，800元，尚欠原告33，400元。原告多次催讨，被告以种种理由拖延，故原告现诉至法院要求被告归还上述借款。
被告周伟未到庭，未作答辩。
本院经审理�明，被告于2013年2月14日向原告出具借条1份，载明“本人周伟借马仁妹总金额伍万捌仟贰佰园，现马仁妹叫我转还给赵某某，我每月以公资贰仟伍佰园还，打入赵某某银行建行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人会保留汇款条以作证明，每月贰拾号打卡”。被告已经归还借款23，800元，现因被告至今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能按时履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归原告马仁妹借款人民币33，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计317.50元，由被告周伟负担（该款由被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告马仁妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2119号
原告：晁岳伟。
委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：董荣兴。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
代表人：张建荣，总经理。
委托代理人：于海涛，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告晁岳伟与被告董荣兴、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告晁岳伟的委托代理人姚远志、被告董荣兴及其委托代理人杨银生、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人于海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁岳伟诉称：2015年6月11日6时20分左右，被告董荣兴驾驶陕K×××××号五征三轮汽车沿220国道由南向北行驶至纸坊至二郎庙路口处，与由东向西过公路的我驾驶的电动三轮车碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2015）第0716号《道路交通事故认定书》，认定被告董荣兴负事故主要责任，我负次要责任。被告董荣兴驾驶陕K×××××号五征三轮汽车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险，为此我依法诉至法院，要求被告赔偿医药费等70000元。
被告董荣兴辩称：发生交通事故是事实，我方在阳光财产保险投保交强险，首先应有保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，如不存在答辩人免责的情况，请法院在交强险限额内依法分项判决合理损失，本案不适用精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月11日6时20分左右，被告董荣兴驾驶陕K×××××号五征三轮汽车沿220国道由南向北行驶至纸坊至二郎庙路口处，与由东向西过公路的原告晁岳伟驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告晁岳伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2015）第0716号《道路交通事故认定书》，认定被告董荣兴负事故主要责任，原告晁岳伟负次要责任。事故发生后，原告晁岳伟被送至菏泽市立医院救治。原告住院治疗27天，由其女晁粉荣及女婿宋先坤护理，原告晁岳伟为农业户口。护理人员均为城镇户口。2015年8月9日，依原告晁岳伟的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告晁岳伟的伤残等级、护理时间及护理情况予以鉴定，2015年9月29日鉴定终结。鉴定意见为原告晁岳伟肋骨骨折为VIII伤残；胸椎压缩性骨折为X伤残；护理时间为60日，10日为2人护理，50日为1人护理。另查明，被告董荣兴驾驶陕K×××××号五征三轮汽车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险。被告董荣兴为原告晁岳伟垫付医药费10750元。
另查明：山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元；山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告晁岳伟与被告董荣兴驾驶陕K×××××号五征三轮汽车相撞致原告晁岳伟受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的被告董荣兴负事故主要责任，原告晁岳伟负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。被告董荣兴为原告晁岳伟垫付医药费10750元，应从被告董荣兴赔偿原告晁岳伟款项中予以扣除。
原告晁岳伟因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、××器具辅助费等。关于医疗费，根据医疗费单据确定为31854.9元；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入，根据住院期间的护理级别计算为5604.2元（29222÷365天×10天×2人＋29222元÷365天×50天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为2160元（80元×27天）；××赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2014年农民人均纯收入计算为19011.2元（11882元×5年×32%）；精神抚慰金依伤残等级可认定为3200元；交通费可酌情认定为300元；鉴定费为1600元为原告交纳；××器具辅助费依发票认定为1400元。综上，原告晁岳伟的损失共计65130.3元（31854.9元＋5604.2元＋2160元＋19011.2元＋3200元＋300元＋1600元＋1400元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依此规定，因被告董荣兴驾驶陕K×××××号五征三轮汽车已在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险。上述各项损失中，原告晁岳伟的医药费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、交通费和鉴定费、××器具辅助费等由被告共董荣兴、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司同承担。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告晁岳伟39515.4元（10000元＋5604.2元＋19011.2元＋3200元＋300元＋1400元）；被告董荣兴赔偿原告晁岳伟20491.92元（31854.9元＋2160元-10000元＋1600元）×80%。因被告董荣兴为原告晁岳伟垫付医药费10750元。被告董荣兴应赔偿原告晁岳伟9741.92元（20491.元-10750元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告晁岳伟医药费、××器具辅助费、精神抚慰金、护理费和交通费等共计39515.4元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、被告董荣兴赔偿原告晁岳伟9741.92元。限判决书生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告晁岳伟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告晁岳伟负担50元，被告董荣兴负担1500元。保全费200元由被告董荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张卫芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1409号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告游某某。
被告胡某某。
本院在审理原告游某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈生权
二〇一三年七月二十二日
书记员 唐 毅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1201号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈焱雄，曾用名杨杰伟，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年7月2日被羁押于浙江省平阳县看守所，同年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1141号起诉书起诉指控被告人陈焱雄犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈焱雄及其辩护人王超然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日11时许，被害人肖某寻找其女友石某，发现石某同被告人陈焱雄在常州市武进区洛阳镇东都西路情缘网吧对面车站处谈话，遂同被告人陈焱雄发生口角继而相互揪打。在揪打过程中，被告人陈焱雄持水果刀将被害人肖某腹部、枕部捅伤，致其脾脏破裂，经法医鉴定，被害人肖某之伤属重伤二级。
另查明，2016年7月2日，被告人陈焱雄主动至浙江省平阳县公安局万全镇派出所投案。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈焱雄同被害人肖某达成调解协议，被告人陈焱雄赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币6.5万元，被害人肖某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈焱雄当庭无异议，并有被害人肖某的陈述，证人石某的证言，疾病诊断证明书、门诊病历、检查报告单、出院记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、住宿登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、DNA检验报告书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焱雄，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其系持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈焱雄犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属自首、系初犯、认罪、悔罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈焱雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1201号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某乙（曾用名“王某甲”）。被告人王某乙曾因吸毒，于2015年9月3日被行政拘留十日。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份以来，被告人王某乙在常州市武进区湖塘镇花园新村196-2栋1楼其暂住地，先后4次容留吸毒人员范某、卢德颍、钱亚云等人吸食毒品“冰毒”。并在其暂住地收缴“冰毒”二包，计1.74克。分述如下：1、2016年4月14日凌晨，被告人王某乙在上述地点容留吸毒人员范某、卢某吸食毒品“冰毒”。2、2016年4月13日上午8时许，被告人王某乙在上述地点容留吸毒人员范某吸食毒品“冰毒”。3、2016年4月上旬一天凌晨，被告人王某乙在上述地点容留吸毒人员范某、卢某等人吸食毒品“冰毒”。4、2015年12月份的一天晚上，被告人王某乙在上述地点容留吸毒人员钱亚云吸食毒品“冰毒”。另查明，被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、卢某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘察笔录、搜查笔录、称重记录、证据保全清单、情况说明、收缴收据、物证检验报告书、相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、收缴的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一六年九月十二日书记员  岑 月
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第16号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人宋守才，男，住河北省平泉县。
被执行人丛晓杰，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年9月30日作出的（2013）566号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00791号
原告：朱黎明。
被告：宋丰雨。
原告朱黎明诉被告宋丰雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱黎明到庭参加诉讼，被告宋丰雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明诉称：2011年2月11日，被告以需资金为由向原告借款9万元，约定月利息1分，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直未还。现诉至人民法院，请求被告立即偿还借款9万元及利息5.4万元（按月1%利率，暂算至2015年3月3日）。
被告宋丰雨未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一张，证明2011年2月11日被告宋丰雨向原告借款9万元。
被告未予质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2011年2月11日，被告宋丰雨出具借条给原告，借到原告9万元。原告曾向被告催讨，被告一直未还，致成讼。
本院认为：原告朱黎明向被告宋丰雨提供借款，被告宋丰雨应在原告催讨时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告宋丰雨偿还借款，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告主张利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰雨于本判决生效之日起五日内偿还原告朱黎明借款9万元；
二、驳回原告朱黎明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，原告朱黎明负担595元，被告宋丰雨负担995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年三月二十四日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00215号
原告杨秋，男。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告马玉勤，又名马玉芹。
被告马玉莲，女。
被告马小娥，女。
原告杨秋与被告马玉勤、马玉莲、马小娥民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任胜杰、被告马玉勤、马玉莲、马小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋诉称，2007年9月，三被告兄长马国文借原告现金15000元。2014年初，原告向马国文催要借款，马国文承诺2014年底前还完。后马国文去世，其债权债务由三被告承担。请求判令三被告偿还借原告款15000元，并按银行贷款利率支付从起诉之日至判决之日的利息，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告存在虚假诉讼，马国文已经去世，原告提供的借条无法辨认是否系原告马国文书写；原告提供了马国文向其出具的永不起诉其兄弟杨建华的保证书，但2012年3月20日，马国文已经起诉原告兄弟杨建华，经法院调解，达成调解协议，并于2015年1月执行完毕，按原告提供的保证书，马国文已经违反了对原告的承诺，其应当在马国文起诉其兄弟杨建华的时候就起诉马国文，为什么等到马国文去世后才来起诉；原告称2014年初向马国文追款不属实，因马国文患的是严重脑血栓，2010年三被告就开始轮流护理马国文，直到马国文去世，三被告从未见过原告向马国文要款，当时马国文病情严重，已经没有偿还能力，怎么可能承诺2014年底还款。原告起诉已经超过诉讼时效。原告将三被告列为债务人主体错误，马国文转移的债权中债务人只偿还了15000元，但马国文生活、护理、医药费及其埋葬费用三被告均已花费，三被告不是马国文的遗产继承人，只是代其主张债权用来清偿从病到死的债务，马国文没有遗产，也没有相应的义务承担人，原告不应将三被告列为被告，原告起诉主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2007年9月4日，马国文给原告出具的借条，证明马国文借原告现金15000元，借条上没有还款时间。三被告质证称，马国文已经去世，无法辨别签字的真假。2、2014年8月19日、2015年1月30日三被告申请执行原告弟弟杨建华15000元的申请执行书，证明杨建华将15000元交给了法院，法院将钱交给了三被告，也证明三被告继承了马国文的债权，也应承担马国文的债务。3、2015年2月11日温县人民法院出具的收杨建华的凭条，证明杨建华已将15000元交于法院。三被告对2、3号证据无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、马国文给原告出具的保证书复印件，证明马国文于2012年起诉杨建华后，原告不起诉马国文，说明借条是假的。2、杨建华出具的手续，证明即使马国文借原告15000元，该款也应由杨建华承担。原告对1、2号证据真实性无异议，对证明指向有异议。3、调解书一份，证明马国文起诉杨建华的事实。原告无异议。4、债权转让协议，证明原告不应该起诉三被告。原告质证称，三被告应该提供原件进行核实，只转让债权违背法律规定，对马国文签字有异议。5、祥云镇张寺村委会出具的证明一份，证明马国文去世后的埋葬花费由三被告支付。原告质证称，有异议，该证明只有村委会公章，没有书写人的签字，不符合民诉法证据规则要求，并且村委会不能证明马国文的葬礼是由三被告办理的。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，三被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，故该证据本院予以采信；原告提供的证据2、3，三被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，2、3，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据4，该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予分析；被告提供的证据5，张寺村系三被告哥哥马国文生前居住的村，其对马国文葬礼的办理情况能够证明，故该证据本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2007年9月4日，马国文借其现金15000元，并给其出具了借条。2007年10月6日，马国文给原告出具有保证书一份，载明：“我与杨建华借款一事，保证不再起诉纠缠。保证人，马国文”。2010年10月7日，杨建华给马国文出具证明一份，载明：“马国文借我哥的钱以后我来还，杨建华”。2012年，马国文起诉原告弟弟杨建华，要求杨建华偿还借款20000元，后双方达成调解协议。2014年，马国文去世，其葬礼由三被告操办。2014年8月19日、2015年1月30日，三被告以申请人的名义两次向法院申请强制执行杨建华，后杨建华将款15000元交于温县法院执行局，温县法院执行局将该款付给三被告。
另查明，2013年度河南省在岗职工平均工资为38804元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原告提供的马国文的欠条，没有还款期限，依法律规定，原告的诉权期限为20年，故原告的起诉未超过诉讼时效。马国文去世后，其埋葬事宜由三被告操办，按照2013年度河南省在岗职工平均工资38804元的标准计算，其丧葬费应为19402元，已经超出三被告所得的15000元，故原告要求三被告偿还马国文生前的债务15000元，于法无据，原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，判决如下：
驳回原告杨秋的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡红杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6784号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
被告吴朝阳，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴朝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 连博影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴琼，女，1985年07月03日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴琼系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计61,763.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,763.28元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8635号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴琼，女，1985年07月03日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴琼系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计61,763.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,763.28元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5257号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。注册号：110000410162887
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人张钉喜，男。
被告孙红生，男。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。注册号：110000005130977
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘利新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告孙红生、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托代理人张钉喜与被告孙红生、被告新月公司委托代理人刘利新、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建公司诉称，2014年7月20日11时40分，在北京市海淀区清河毛纺路路口，我公司司机张钉喜驾驶京BX号小客车由西向东行驶，新月公司司机孙红生驾驶京BY号小客车由西向东行驶，新月公司车辆右后与我公司车左前接触，双方协议孙红生负全责�现要求孙红生、新月公司、保险公司赔偿我修车费1100元，并承担诉讼费。
孙红生辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是为公司履行职务。
新月公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议，孙红生事发时是为我公司履行职务。我公司车辆在保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后我公司给金建公司车辆定损金额为740元，应该以该数额为准。
经审理查明，2014年7月20日11时40分，在北京市海淀区清河毛纺路口，张钉喜驾驶金建公司所有的京BX号小客车由西向东行驶，新月公司司机孙红生驾驶京BY号小客车由西向东行驶，新月公司车右后部与金建公司车左前部接触，造成金建公司车辆受损。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定孙红生负全部责任。孙红生所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
金建公司主张修车费，提交了北京银智冠汽车维修站出具的修理费发票及施工单，记载修车费金额为1100元。
审理中，保险公司对金建公司主张的修车费提出异议，向本院提交了定损单，记载定损金额为740元。金建公司对保险公司提交的定损单不予认可，认为应该以实际修理的价格为准。
保险公司就其对金建公司修车费提出的异议，未提供其他证据，亦不申请相关鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故处理协议书、行驶证、修车费发票、施工单、保险信息、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定孙红生负全部责任。孙红生所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现金建公司按照实际修理所产生的费用主张修车费，理由正当，本院予以支持。保险公司提交的定损单不足以否定金建公司修车费的合理性，保险公司对金建公司修车费提出的异议，未提供其他证据，亦不申请相关鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。因金建公司的损失未超出保险范围，故本案不涉及孙红生、新月公司的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京金建出租汽车有限公司修车费一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年二月二日
书 记 员 凌 堃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5166号
罪犯黄正军，男，1989年12月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00134号刑事判决，认定被告人黄正军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄正军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄正军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄正军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00067号
罪犯何荣，男，1988年5月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月27日作出（2011）镜刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何荣有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人同案其他不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月23日交付执行（刑期自2011年4月3日起至2019年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年2月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何荣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何荣自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00067号罪犯何荣，男，1988年5月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月27日作出（2011）镜刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何荣有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人同案其他不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以(2011)芜中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2011年9月23日交付执行（刑期自2011年4月3日起至2019年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年2月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何荣减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯何荣自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执552号
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：曾昭东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：李楚乔，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0024。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社诉被执行人李楚乔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李楚乔结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款90000元及相应利息（计至2015年9月6日的利息为289409.04元，自2015年9月7日起至还款之日止的利息按月利率15‰计算），应于2015年12月30日前还清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李楚乔的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人李楚乔有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李楚乔暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执552号
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：曾昭东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：李楚乔，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0024。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社诉被执行人李楚乔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李楚乔结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款90000元及相应利息（计至2015年9月6日的利息为289409.04元，自2015年9月7日起至还款之日止的利息按月利率15‰计算），应于2015年12月30日前还清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李楚乔的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人李楚乔有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李楚乔暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 翊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第4号
申请执行人元谋县瑞融小额贷款有限责任公司
法定代表人：雷红英，系该公司董事长。
住元谋县元马镇滨河小区二期44号。
委托代理人：安永明，云南穿律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨春泽，男，生于1956年7月1日，汉族，大专文化，退休干部，住元谋县元马社区居委会龙川街65号5幢602室，身份证号码：53232819560701091X。
被执行人张颖，女，生于1962年12月25日，汉族，住元谋县元马社区居委会龙川街65号5幢602室，身份证号码：532328196212250964。
被执行人杨昆源，男，生于1985年9月14日，汉族，住元谋县元马社区居委会龙川街65号5幢602室，身份证号码：532328198509140036。
被执行人文国军，男，生于1967年8月24日，汉族，住元谋县元马镇龙井街75号2幢3单元04室，身份证号码：532328196708240751。
本院在执行元谋县瑞融小额贷款有限责任公司申请执行杨春泽、张颖、杨昆源、文国军借款合同纠纷（2015）元民二初字第116-1号民事裁定书、（2015）元民二初字第116-2号民事裁定书一案中，我院已将（2015）元民二初字第116-1号民事裁定书、（2015）元民二初字第116-2号民事裁定书送达双方当事人及相关部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第116-1号民事裁定书、（2015）元民二初字第116-2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨金荣
审判员 ：李大荣
审判员 ：杨映华
二〇一五年七月六日
书记员 ：张光园
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第093号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被抓获后于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人郭某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年，因犯非法拘禁罪于2011年10月8日被本院判处有期徒�六个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被抓获后于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
以上两名被告人现均羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人王某、郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年10月间，被告人王某从他处购买了麻古和冰毒后，向吸毒人员曹某某（已行政处罚）、被告人郭某贩卖毒品共计两次。具体事实分述如下：
1、2013年10月底的一天上午，被告人王某在星沙三区“七天连锁酒店”附近以200元的价格向吸毒人员曹某某贩卖一粒麻古和少量冰毒；
2、2013年10月底的一天晚上，被告人王某在�沙三区中心街一电游室以200元的价格从他人处购买2粒麻古和少量冰毒，将其中一粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给被告人郭某，从中赚取一粒麻古供其本人吸食。
（二）2013年10月底的一天，被告人郭某在星沙三区创新宾馆当时被告人王某租住的房间内，以100元的价格向被告人王某贩卖一粒麻古和少量冰毒。
2013年11月5日，公安民警在湘绣城内将被告人王某传唤到案，并当场从其身上查获冰毒一小包；同日，公安民警在星沙众鑫建材市场将被告人郭某传唤到案，并当场从其身上查获红色药丸十三粒，冰毒四小包；
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王某处查获的白色晶体（冰毒）净重0.03克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人郭某处查获的白色晶体（冰毒）净重0.34克，红色药丸（麻古）净重1.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郭某�因犯贩卖毒品罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年，因犯非法拘禁罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、证人曹某某的证言、公安行政处罚决定书、前科材料、到案经过、户籍证明、被告人王某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立，论罪当处三年以下有期徒刑。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某因贩卖毒品被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王某、郭某到�后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郭某从重处罚，对被告人王某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 郝 田
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01327号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告杨念亭。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杨念亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告杨念亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：52×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金5307.97元、利息3009.05元、延滞金和超额金等费用624.8元（截至2013年10月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计8941.82元（暂计算至2013年10月1日自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告杨念亭于2010年4月16日向原告申请了卡号为52×××32的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告杨念亭使用卡号为52×××32的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月1日，被告杨念亭卡号为52×××32的信用卡尚欠原告透支款本金5307.97元、利息3009.05元、延滞金和超额金等费用624.8元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年4月16日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：52×××32的信用卡，截止2013年10月1日，被告使用信用卡产生本金5307.97元、利息3009.05元、延滞金和超额金等费用624.8元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金5307.97元、利息3009.05元、延滞金和超额金等费用624.8元，及自2013年10月1日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨念亭经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨念亭偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千三百零七元九角七分、利息三千零九元零五分、延滞金和超额金等费用六百二十四元八角，以上共计八千九百四十一元八角二分，并支付自二○一三年十月二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨念亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰雅商初字第57号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：李××。
被告：何××。
被告：林××。
本院于2009年9月7日立案受理了原告泰顺县××信用合
作联社诉被告何××、林××金融借款合同纠纷一案。本案在
审理过程中，原告于2009年9月15日以被告何××已还清借款
为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 郑小秋
二〇〇九年九月十五日
书记员 叶建克
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第407号
原告郑康康。
被告张淇龙。
原告郑康康与被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑康康到庭参加诉讼，被告张淇龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告向原告借得人民币40000元，双方约定借款期限自2014年11月14日至2014年12月14日，月利息2%。但到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告借得人民币40000元，双方约定借款期限自2014年11月14日至2014年12月14日。但到期后，被告未归还原告借款。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原告主张双方约定月利息2%的事实无证据证实，故原告的要求被告按银行�期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但被告应承担按银行同期同档贷款基准利率支付原告利息的违约责任。被告张淇龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淇龙于本判决生效后十日内归还原告郑康康借款40000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张 芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00056号
申请人胡兴群。
申请人郑旺。
本院于2014年1月15日立案受理了胡兴群与郑旺关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员严月华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人胡兴群与郑旺于2013年3月24日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月28日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由郑旺向胡兴群赔偿此起交通事故造成损害总额人民币5315.77元，郑旺已支付人民币3515.77元，另须支付人民1800元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡兴群与申请人郑旺上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 严月华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某，男，于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盘县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3359号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月25日上午10时许，被告人方某窜至中山市坦洲镇安阜社区安阜街15号被害人张某家，进入屋内盗窃书桌抽屉里内的现金人民币1261.5元，过程中被张某发现遂逃跑，随后被人赃并获。归案后，方某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。方某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。方某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。方某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处方某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25起至2016年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第1366号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王林峰，住乳山市。
被执行人徐晓，住乳山市。
被执行人柯建辉，住乳山市。
被执行人崔小军，住城区。
被执行人刘思军，住乳山市。
被执行人丁英东，住乳山市。
被执行人明超，住乳山市城区。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳城商初字第268号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘思军在中国工商银行乳山支行62×××69账户的存款8150.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年一月六日
书记员 宋大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25441号
原告：陈纪青，男，1983年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：张旻，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张左婕，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告陈纪青与被告张旻民间借贷纠纷一案，原告陈纪青诉称，2017年7月5日，被告向原告借款100,000元，借期1个月，原告通过转账方式将借款交付被告，被告出具收条。因被告未按期还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金100,000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息及律师费5000元。
被告张旻辩称，被告不认识原告，是通过案外人介绍去借款。说好借5万元,但原告要求写10万元借条.原告及其手下三人去看了原告的平凉路房屋,通过转账进行了10万元过账流水,但当天就由原告手下的一人陪同取出5.4万元,在银行门口交给了原告手下。之后,被告向原告手下一个叫王振辉的先后还款三次共3万元。被告已经向警方报案。
本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告的陈述及转账记录，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，且被告亲属曾于2017年11月22日向上海市杨浦分局定海路派出所报警称家中被人喷油漆，被告亦于2018年1月12日向上海市杨浦分局大桥派出所报案“套路贷”，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈纪青的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2180号
原告朴伟方
被告江西有色工程有限公司
法定代表人林ＸＸ，职务，经理。
被告江西有色工程有限公司承秦高速承德段第十三合同段项目经理部
负责人范忠
本院在审理原告朴伟方与被告江西有色工程有限公司、江西有色工程有限公司承秦高速承德段第十三合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告朴伟方于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴伟方在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朴伟方撤回起诉。
案件受理费2000.00元，由原告朴伟方负担。
审判员 姜 银
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2813号
申请执行人蔡秀花，女，1970年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈爱娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人余新虎，男，1964年7月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03204号民事判决书，于2016年06月16日立案执行申请执行人蔡秀花与被执行人陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈爱娟、余新虎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈爱娟、余新虎缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈爱娟、余新虎的财产情况，发现被执行人陈爱娟、余新虎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人余新虎所有的坐落于苍南县金乡镇鲤河南街房产已经被另案查封处置，被执行人也无其他财产登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院另案查封处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱�、余新虎有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案查封处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人蔡秀花发现被执行人陈爱娟、余新虎有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月十三日
�记员谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复10号
申请复议人（申请执行人）杜某某。
被执行人张某。
被执行人肖某某。
第三人张某某。
申请复议人杜某某不服市北区人民法院（2016）鲁0203执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜某某与被执行人张某、肖某某人身损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民终字第945号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，杜某某已向市北区人民法院申请执行。
执行法院在执行申请执行人杜某某与被执行人青岛颐和家兴物业管理有限公司、张某、肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中过程中，申请执行人杜某某向执行法院申请追加第三人张某某为本案的被执行人。杜某某称，肖某某与张某某原系夫妻关系，在本案一审、二审期间，张某某均参与了诉讼，在二审判决作出前，肖某某与张某某离婚，将属于夫妻共同财产的青岛市市北区南宁路×户房产归张某某所有，是一种恶意逃避债务的行为。请求追加张某某为本案被执行人，在其夫妻关系存续期间的共同财产即青岛市市北区南宁路×户房产价值的范围内承担责任。审查程序中，执行法院传唤了被执行人张某、�某某及第三人张某某，均未到庭。
执行法院查明，申请执行人杜某某与青岛颐和家兴物业管理有限公司、被执行人张某、肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院作出（2014）北民初字第2111号民事判决书后，各方当事人均提出上诉，青岛市中级人民法院经审理于2015年7月7日作出（2015）青民五终字第945号民事判决书，撤销一审判决予以改判。申请执行人杜某某向执行法院申请执行后，执行法院以（2015）北执字第2247号立案执行。执行中，申请执行人杜某某免除了青岛颐和家兴物业管理有限公司的赔偿责任。
被执行人肖某某与张某某于2008年11月26日登记结婚，2015年6月24日协议离婚。青岛市市北区南宁路×户房产系双方夫妻关系存续期间购买并登记于张某某名下。
执行法院认为，申请执行�杜某某申请追加张某某为本案被执行人，依其申请理由不应由执行机构办理，可另行诉讼解决。
一、人民法院生效判决确定的义务主体，非经法定事由和法定程序不得变更与追加，为既判力有限扩张原则。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条规定，依照民事诉讼法第二百一十三条（修改后的第二百三十二条）、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第二百七十一条至第二百七十四条（修改后的第四百七十二条至第四百七十五条）及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。亦即除了上述列举的法定事由之外，被执行主体的追加变更不得由执行机构办理。申请执行人杜某某申请追加张某某为被执行人，其理由为张某某于离婚后占有了夫妻共同财产即青岛市市北区南�路×户房产，该申请追加事由并非上述法定事由，不能由执行机构办理。
二、2016年12月1日起施行的最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人杜某某申请追加张某某为被执行人，其申请追加事由不符合该规定列举的法定条件，不应由执行机构办理。
三、最高人民法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由请求追加被执行人的配偶为被执行人。参照该典型案例，人民法院不以执行非诉程序判断是否夫妻共同债务的实体问题，亦不得以该理由追加被执行人的配偶�被执行人。
四、最高人民法院2011年5月27日颁布的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。因此，当有充分证据证明被执行人通过离婚析产方式恶意转移财产规避执行而又不应由执行机构变更追加被执行人时，申请执行人仍有救济途径即通过诉讼程序追回被转移的财产。杜某某不经合法救济途径而坚持申请执行机构追加被执行人，缺乏法律依据，应予驳回。综上，执行法院作出（2016）鲁0203执异63号裁定，驳回申请执行人杜某某追加张某某为本案被执行人的申请。杜某某对该裁定不服，向本院提出复议。
本院查明的事实与执行法院基�一致。
本院认为，被执行人应当及时履行生效法律文书所确定的义务。本案中，张某某作为肖某某的诉讼代理人参与诉讼，一审判决后，双方当事人均提出上诉，二审裁判于2015年7月7日做出，2015年6月24日张某某与肖某某协议离婚，并将房产分配到张某某名下，在本案进入执行程序后，被执行人肖某某表示，无其他财产可供执行。虽然双方系在判决前做出离婚析产，但不能因此损害申请执行人的合法权利。肖某某通过离婚析产转移自己的财产，导致无法履行生效法律文书确定的义务，可以认定其主观上具有逃避债务的故意，客观上亦有规避执行财产的事实，属于有充分证据证明其通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的行为。最高人民法院2011年5月27日颁布的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案申请执行人请求通过追加被执行人原配偶为被执行人，不违反法律规定，应予以支持。本案中，追加张某某为案件被执行人后，张某某应该承担的责任也应以肖某某为规避执行而转移的财产为限额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销市北区人民法院市北区人民法院（2016）鲁0203执异63号裁定；
二、追加第三人张某某为（2015）北执字第2247号执行案件被执行人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终299号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴俊奎，男，1955年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人吴俊奎商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 丽