wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审849号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人任涛，男，1974年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］123号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任涛与王秀娟于2012年9月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］123号社会抚养费征收决定书：对任涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥103456元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］123号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人任涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1452元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第14号
原告：王丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王兴波，系该公司经理。
委托代理人：沈静，女，满族，系该公司员工，住址：岫岩满族自治县。
被告：邹继伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：连美娜，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李松民，男，汉族，住址同上。
原告王丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：太平洋岫岩支公司）、邹继伟、连美娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满国丰、被告太平洋岫岩支公司的委托代理人沈静、被告邹继伟、被告连美娜委托代理人李松民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日16时许，被告邹继伟驾驶被告连美娜承包的辽cn2419号出租车载原告王丹行至岫岩镇机关幼儿园门前路段时，在原告下车过程中，车辆突然启动将原告脚步压伤。经岫岩公安交警大队认定，邹继伟负全部责任，原告无责任。原告在岫岩中心医院住院治疗91天，因原告处于怀孕期间，故只能减少用药并保持静修养状态，花医疗费8197.14元。请求被告赔偿：医疗费8197.14元、误工费9100（100元／天×91天）元、护理费8725.08（95.88元／天×91天）元、交通费500元、住院伙食补助费4550（50元／天×91天）元，共计31072.22元，并承担诉讼费。
被告太平洋岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担，对事故认定书没有意见。医疗费中高间费（双人包间房）不同意承担，同意相应天数按普通床位计算。原告在我公司探访时及到我公司调解时均称无职业，当时未提供误工证明，且护理人员与原告当庭提供的护理证明也不一致，故对护理费及误工费有异议，请求给我公司10个工作日调查核实。原告住院91天过长，申请误工时间鉴定。交通费同意给付300元。
被告连美娜辩称：肇事车辆是我承包的，该车在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内先赔偿。被告邹继伟是我雇佣司机，肇事后邹继伟垫付2700元。
被告邹继伟辩称：我是连美娜雇佣司机，我垫了2700元，同意在我垫付款中抵顶连美娜应承担的费用，余款返还给我。
经审理查明：2014年9月5日16时许，被告邹继伟驾驶辽cn2419号出租车载王丹行至岫岩镇机关幼儿园门前路段时，在停车王丹下车过程中车辆突然启动将王丹脚部压伤。经岫岩公安交警大队认定，邹继伟负全部责任，王丹无责任。王丹在岫岩中心医院住院治疗91天，二级护理91天，诊断为：左足内侧皮肤缺损，左膝部擦皮伤，花医疗费8197.14元。王丹系岫岩满族自治县城镇健力体育用品商场员工，工资100元／天。审理中，原告同意医疗费中双人包间费用按照普通间计算床位费。原告的损失经核算为：医疗费3682.14元（8197.14元-4515元）、误工费9100元（100元／天×91天）、护理费8725.08元（95.88元／天×91天）、交通费300元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）。被告邹继伟垫付2700元，同意在其垫付款中抵顶连美娜应承担的赔偿费用。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理证明、护理人员身份证明、误工证明、工资表、营业执照、机构代码证、照片；被告连美娜提供行车证、驾驶证；被告太平洋岫岩支公司未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邹继伟未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，其雇主连美娜依法应承担赔偿责任。辽cn2419号出租车在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告放弃双人包间费用同意按照普通房间计算相应住院天数的床位费，本院予以照准，扣除相应的床位费4515元［（120-15）元×43天］。被告太平洋岫岩支公司认为住院天数过长，申请住院时间鉴定，但未提供证据，住院天数系医院根据伤者的伤情及治疗需要所决定的，原告提供的住院病志及体温单均体现原告住院91天，故保险公司的观点，本院不予支持。原告提供的误工证明、工资表等证据及医院出具的护理证明能够证明原告收入损失情况及护理情况，请求误工费及护理费应予支持，被告太平洋岫岩支公司未提供反驳证据，其观点不予支持。双方认可交通费300元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告王丹医疗费3682.14元、误工费9100元、护理费8725.08元、交通费300元、住院伙食补助费4550元，共计26357.22元。
被告邹继伟垫付2700元，扣除连美娜应承担的诉讼费459元，原告应返还给被告邹继伟2241元，此款由保险公司直接支付给被告邹继伟，保险公司直接支付给原告24116.22元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告连美娜承担。（原告预交565元，返还106元）
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王欣淑
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1805-1号
申请执行人唐洪良。
委托代理人施明、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被执行人张月芳。
被执行人郁方英。
唐洪良与张月芳、郁方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴民初字第1293号民事判决已发生法律效力。依该判决，张月芳、郁方英应归还唐洪良借款本金210000元，并支付违约金21000元，合计231000元。案件受理费4776元、公告费600元，合计5376元，由张月芳、郁方英负担。因张月芳、郁方英未按生效法律文书确定的义务履行，权利人唐洪良向本院申请执行，要求张月芳、郁方英支付236376元及相应利息。本院已立案受理，执行标的236376元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人张月芳名下银行存款89017.44元，扣除申请执行费后，余85571.44元已退付申请执行人唐洪良。被执行人张月芳名下牌号为苏E×××××机动车辆本院已查封（查封期限自2015年7月27日起至2017年7月26日止），上述机动车辆现下落不明，本院无法处置。除此外，查无两被执行人银行存款、不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示两被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的下落不明的机动车辆外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵兮文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初407号
原告：韩某某，女，1991年3月1日出生，汉族，教师，大专文化。
被告：张某某，男，1983年6月3日出生，汉族，教师，本科文化。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决孩子张XX由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产位于临夏市忠华润泽园8号楼1902室。事实和理由：原、被告于2010年12月举行婚礼，2011年8月补领结婚证。2012年2月14日生育男孩张XX。婚后原、被告常因琐事发生矛盾。2017年1月，原、被告再次为琐事发生矛盾，双方分居。同年3月11日，被告与一异性在忠华润泽园8号楼1902室内发生关系，被原告抓获。现双方夫妻感情已破裂。
张某某辩称，2017年3月11日，被告去临夏市忠华润泽园8号楼1902室时,忘带钥匙，就托同村女性将钥匙带来。钥匙给我后，同村女性想看看新装潢的房子，被告便带其进房参观时，原告带领9人闯进来，对被告和同村女性进行拍照，并胁迫被告写下证明。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月登记结婚。于2012年2月生育一男孩张XX。2017年1月，双方为家庭生活琐事发生矛盾后分居。同年3月11日，被告将一女性带回位于临夏市忠华润泽园8号楼1902室的家中时，引起原告不满，随要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有孩子，被告在生活中与异性不当交往，其行为在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告要求离婚诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦文萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1329号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人陈程，行长。
被告张正贵。
被告杨莲（张正贵之妻）。
被告刘云会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处诉被告张正贵、杨莲、刘云会借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2008号
原告：刘万美，女，生于1963年12月12日，汉族，居民，住济南市。
原告：侯瑞杰，男，生于1963年3月6日，汉族，居民，住济南市。
二原告委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘万美、侯瑞杰与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘万美、侯瑞杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万美、侯瑞杰以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万美、侯瑞杰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘万美、侯瑞杰负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第684号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贾某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月28日刑满释放。因盗窃于2012年1月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年2月12日刑满释放。因盗窃于2013年10月19日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年5月24日晚，被告人贾某来到温州市龙湾区永中街道石浦村陡门街34弄20号，用事先准备的钥匙打开外围护栏上的挂锁进入院内，盗走被害人张家强停放在楼梯间的一辆黑色绿佳牌电动车，后销赃得款700元。
2、2014年4月3日晚，被告人贾某来到龙湾区瑶溪街道黄石村长安路77号，撬开后门进入屋内，盗走被害人刘向东停放在该处的一辆红色浩洋骄子牌电动车，后销赃得款600元。
3、同年4月17日下午，被告人贾某来到龙湾区海滨街道交杯桥路37号，撬开房门入内，盗走被害人吴代海停放在里面的一辆黄色绿驹牌电动车。后贾某骑车经过高速公路温州东出口附近时，被巡逻民警当场查获。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2385元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张家强、刘向东、吴代海的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，购车收据，前科材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚；鉴于本案部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。）
二、责令被告人贾某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年八月八日
书记员 肖珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1700号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：王文勇。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王文勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴馥慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第18号
原告张金武，男，1964年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，公民身份号码350321196401061214，住所地莆田市涵江区涵东街道蒋角58号。
被告陈国华，成年，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区国欢镇巷利村126号。
本院在审理原告张金武诉被告陈国华买卖合同纠纷一案中，原告张金武以原、被告欲案外协商解决纠纷为由，于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金武申请撤回对被告陈国华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金武撤回起诉。
本案案件受理费人民币222元，减半�取为人民币111元，由原告张金武负担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄淑芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05472号
原告唐某甲，男，汉族，律师，住重庆市合川区。
被告尹某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告唐某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告尹某某及其委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2011年10月相识恋爱，于2012年1月13日在重庆市合川区民政部门登记结婚，同年9月23日生育一子，取名唐某乙。由于原、被告婚前了解不够深入，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。原被告于2015年3月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告所述不属实。原、被告婚后关系较好，感情和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月13日双方自愿在重庆市合川区民政部门登记结婚，同年9月23日生育一子唐某乙，现随原告母亲一起生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因原告对家庭不负责任，双方发生了纠纷，但事后尚能相处。2015年3月，原、被告开始分居生活至今。2015年7月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后因原告对家庭不负责任，双方发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜朋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张露
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1133号
原告高爱军，男，1969年10月30日生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
法定代表人甘仲华，职务经理。
委托代理人张雅楠，系被告处员工。
原告高爱军诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BA91**半挂牵引车／冀BGH**挂重型半挂货车车主。2013年6月24日5时，李成军驾驶该车辆在沿海路毕家0西料场院内行驶时车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定李成军负全部责任。该车损失经评估为151000元。此外，原告还支付公估费8000元、吊装费2000元。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险。此事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失151000元、公估费8000元、吊车费2000元，共计161000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、冀BA91**／冀BGH**挂号车行驶证复印件、道路运输证、高利与高爱军车辆买卖协议各1份，证明高爱军是冀BA91**／冀BGH**挂号车实际所有人及车辆符合营运条件。证据二、冀BA91**／冀BGH**挂号车商业险保单各1份，证明原告所有车辆在被告处投保的详细情况。证据三、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生情况，该起事故并非因为超载而导致事故发生。证据四、唐山子胜保险公估有限公司出具保险公估报告书1份，证明原告车辆因该起事故造成的损失。证据五、公估费发票1张，证明为确定原告车辆损失，支付公估费用8000元。证据六、吊装费发票1张，证明因该起事故，原告支付吊装费2000元。证据七、李成军驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告车辆发生事故时驾驶人员具备相应的驾驶资格。
被告当庭辩称，一、主挂车商业险均为不足额投保，应按投保金额与新车购置价的比例承担赔偿责任，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。二、公估鉴定的报告为单方申请，未通知我方，对此鉴定结果我司不认可，申请重新鉴定。三、我司核定主车车辆损失为36560元，挂车车辆损失为35808元。四、本次事故系因超载造成，原告应提供运单证明载货情况。五、现场照片显示挂车侧翻，主车前部损失不严重，对主车全部的损失不认可。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据七，均无异议。
经审理查明，冀BA91**／冀BGH**挂重型半挂货车行驶证登记所有人为高利，2012年3月4日，高利（出卖人）、高爱军（买受人）签订车辆买卖协议，约定双方就冀BA91**／冀BGH**挂重型半挂货车买卖事宜，达成以下协议：“1、车辆价款：292000元。2、支付方式：买受方一次次性给付全款。3、双方约定暂不过户…。”2013年6月24日5时，李成军驾驶冀BA91**／冀BGH**挂重型半挂货车在沿海路毕家0西料厂内行驶时发生侧翻，造成车辆受损。该事故经丰南区公安交通警察大队第1302075201301646号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李成军负全部责任。2013年7月8日，唐山子胜保险公估有限公司案件编号：ZSTS（01）-201307006鉴定书鉴定结论为：冀BA91**号陕汽牌重型半挂牵引车车损为48000元、冀BGH**挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损为103000元，合计151000元整。此外，原告还支付公估费8000元、吊装费2000元。原告所有的冀BA91**／冀BGH**挂重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，冀BA91**号车保险金额为196000元、冀BGH**挂号车保险金额为96000元。保险期限均自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有保险单、票据等书证予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，不存在免赔事由，故被告应在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。冀BA91**号车、冀BGH**挂号车商业险保单均为不定值保险合同，经查，不定值保险合同系保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值，确定损失的保险合同，仅载明保险金额作为保险事故发生后的赔偿最高限额的保险合同。本案中，事故车辆初次登记日期为2008年，考虑车辆折旧情况，事故发生时其车辆实际价值与保单所载机动车损失险金额大体相符，且该事故车辆损失经专业鉴定机构确定其损失，故原告主张冀BA91**号陕汽牌重型半挂牵引车车损为48000元、冀BGH**挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损为103000元，本院支持冀BA91**号陕汽牌重型半挂牵引车车损48000元、支持冀BGH**挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损96000元，合计144000元。原告主张公估费8000元、吊装费2000元，并提交证据予以支持，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2013年9月26日提交申请请求对冀BA91**号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BGH**挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损进行重新鉴定，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定过程、鉴定方法及鉴定依据合法，故本院对其请求，不予支持。被告关于事故车辆均为不足额投保，应按投保金额与新车购置价的比例承担赔偿责任，并不得超过事故发生时车辆的实际价值，经核对事故车辆保单并考虑车辆折旧等情况，本院认为事故车辆不属不足额投保，其现在价值与保单所载金额相符，故应按其损失予以赔付。对于被告所提赔偿金额不得超过事故发生时车辆的实际价值，本院予以采纳。被告关于本案事故系因超载造成、且主车前部损失不严重，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告高爱军保险赔偿金人民币154000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1133号
原告赵俊巧，女，1964年9月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路法律服务所法律工作者。
被告聂世聪，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告宋亚林，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住南乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市。
本院在审理原告赵俊巧与被告聂世聪、宋亚林、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊巧于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊巧以需继续治疗并鉴定伤残为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊巧撤回起诉。
案件受理费3204元，减半征收1602元，由原告赵俊巧负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第187号
原告义乌市顺风旅行社有限公司。
法定代表人朱月英。
委托代理人鲍旭丰。
被告王瑞彩。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会。
讼代表人王瑞彩，村委会主任。
本院在审理原告义乌市顺风旅行社有限公司诉被告王瑞彩、义乌市赤岸镇慈溪村民委员会旅游合同纠纷一案，原告义乌市顺风旅行社有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外已达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺风旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁建建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1938号
申请执行人徐敏，女�1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄丽名、郑芳璐。
被执行人薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人徐敏与被执行人薛琼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月1日作出（2012）思民初字第9219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5423000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1938号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第610号
申请人：张彬，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住临沂市沂水县。
被申请人：江超，男，1971年2月出生，住江苏省泗洪县。
申请人张彬申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江超驾驶的苏NAXX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供张京朋所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人江超驾驶的苏NAXX**号车一辆。
二、查封担保人张京朋所有的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月七日
书记员 戚强厚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1370号
原告：李明洋，女，1995年3月29日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡平安村。
被告：李向栋，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡平安村。
委托诉讼代理人：李立萍，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡平安村。
原告李明洋诉被告李向栋法定继承纠纷一案，本案于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李明洋要求：1、依法继承其父遗产；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告李明洋是被告李向栋的孙女，原告的父母离婚多年。原告遂其父亲李付坤（系被告的儿子）生活。2014年5月李付坤病逝。第一顺序的继承人只有原告和被告二人。李付坤留有遗产:海伦市农村信用合作社存款1860.22元及利息（账号630210121001025618），原、被告均要独自继承此款，双方遂发生纠纷。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李付坤的遗产：海伦市农村信用合作社存款本金1860.22元及利息（账号为630210121001025618）由原告李明洋继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告李明洋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年六月八日
书记员 闫 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第535号
上诉人（原审原告）：王霞，个体。
被上诉人（原审被告）：闫光太，济南铁路局淄博工务工厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：燕洪奎，职业不祥。
被上诉人（原审被告）：张宏蕊，职业不祥。
上诉人王霞因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王霞申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王霞撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王霞撤回上诉。
二审案件受理费6532.00元，由上诉人王霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1406号
罪犯范某某。
上海市闸北区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）闸刑初字第180号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月14日始至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：陈耀华，该行行长。
委托代理人：龙斌，该行三农办主任。
委托代理人：刘琨，该行客户经理。
被告：郭林根，男。
被告：郭为民，男。
被告：郭春生，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告郭林根、郭为民、郭春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙斌、刘琨到庭参加了诉讼，被告郭林根、郭为民、郭春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭林根于2012年7月12日向我行借款人民币3万元，约定到期时间为2013年7月11日；贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告郭为民和郭春生共同承担连带保证担保。借款至今结算欠贷款本金3万元，利息4091.4（截止至2014年11月4日，此后利率按月1.5%计算）。该贷款现已逾期，被告未履行借款合同约定正常还款。经我行多次催收未果，故诉至法院，要求解除双方签订的借款合同，由被告郭林根归还贷款本金3万元及利息4091.4（截止至2014年11月4日，此后利率按月1.5%计算），被告郭为民、郭春生承担连带责任。
被告郭林根、郭为民、郭春生未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭林根与原告于2012年7月11日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额／可循环借款额度为3万元，借期为一年，担保方式为多户联保，由被告郭春生、郭为民为借款共同提供连带责任保证。借款利率在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。如借款人未按约定归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年7月12日，原告将借款3万元发放至被告郭林根的金穗农卡账户。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还本金，亦未按约支付利息。截止至2014年11月4日止，所欠利息为4091.4元。故原告诉至本院，要求解除双方借款合同，由被告郭林根偿还贷款本金3万元及利息4091.4（利息算至2014年11月4日，此后利率按月1.5%计算。）
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款人及担保人身份信息、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款柜面自助循环贷款申请书、记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告郭林根所签订的借款合同是双方真实意思的表示，双方借款关系明确。被告郭林根违反合同约定，逾期未归还借款及支付利息，故对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求解除双方借款合同并由被告郭林根偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭为民、郭春生自愿为被告郭林根承担连带责任保证，对借款及利息应承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行主张利息按月利率1.5%计算，参照中国人民银行同期贷款年利率6%及双方合同对利息及罚息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告郭林根于2012年7月11日签订的中国农业银行农户贷款借款合同。
二、被告郭林根在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元及利息4091.4（利息算至2014年11月4日止，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清日止）。
三、被告郭为民、郭春生对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元减半收取326元，保全费420元，合计人民币746元，由被告郭林根、郭为民、郭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一四年十一月四日
书记员 周苏琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02486号
原告：江某，女，1980年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告江某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告华某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育一子华某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好。2012年原告负债建造了楼房，在其娘家借款5万元。由于被告没有担当，原告于2014年4月离开被告，夫妻双方一直分居至今。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子华某乙随原告生活，被告支付抚育费，共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
被告华某甲未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：原告身份证、户口本、结婚证。因被告未到庭，本院对于原告所举证据的真实性予以核实，对其证明效力予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名华某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年10月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子华某乙随原告生活，被告支付抚育费，共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年十一月十日
书记员 费 虹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第379号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人茆顺景，男，1986年10月22日出生，汉族，无业。2007年9月5日因殴打他人被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日。2007年12月13日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月28日被假释。2011年3月12日假释期满。2013年6月13日因赌博被南京市公安局浦口分局罚款人民币五百元。2015年7月7日因本案被南京市公安局取保候审；同年9月2日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；同年10月19日经本院决定逮捕，次日南京市浦口区看守所出具宁公监（浦）通字（2015）第22号看守所（暂）不予收押通知书，以被告人茆顺景因患慢性粒细胞白血病，需住院治疗为由，不予收押。
被告人王某，男，1983年10月12日出生，汉族，无业。2013年9月26日因为赌博提供条件被南京市公安局浦口分局罚款人民币五百元。2015年7月31日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审；同年9月2日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
辩护人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1976年12月21日出生，汉族，无业。2015年7月7日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审；同年9月2日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人茆顺景、王某、刘某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人茆顺景、被告人王某及辩护人李芬萍、史明哲、被告人刘某及辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人茆顺景在南京市浦口区江浦街道公园北路6号凯莱花园商业2幢304室，其经营的南京跨艺文化发展有限公司内摆放“龙机”、“捕鱼机”等游戏机共28台，供他人进行赌博。被告人王某、刘某受被告人茆顺景的雇佣，负责给参赌人员退分、退钱及保管每天的备用金、营业款。2015年7月6日，公安机关在南京跨艺文化发展有限公司内查获赌博人员应某等人及赌资人民币23956元等物品。被告人茆顺景、王某、刘某归案后，均如实供述了全部犯罪事实。
经南京市公安局浦口分局认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人茆顺景、王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，有证人应某、董某、蒋某、徐某、陈华洲等人的证言，南京市公安局浦浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过以及查获经过、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人茆顺景、王某、刘某的户籍材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人茆顺景、王某、刘某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博，其行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人茆顺景、王某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人茆顺景、王某、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人茆顺景在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、刘某在共同犯罪中直次要作用刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人茆顺景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人王某的辩护人提出“1、被告人王某系从犯，起次要作用，具有从轻减轻处罚的情节，2、被告人王某当庭认罪，请求法庭考虑对被告人王某适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人提出“1、被告人刘某文化水平不高，主观恶性与其他暴力型犯罪相比社会危害性小；2、被告人刘某是从犯，依法可以从轻处罚；3、被告人刘某有坦白情节，认罪态度好且当庭认罪，依法可以从轻处罚，4、被告人刘某平时表现良好，且系初犯偶犯，无前科劣迹，具有帮助教育改造的前提条件，可以酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第四款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茆顺景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的“龙机”、“捕鱼机”等游戏机共28台、赌资人民币二万三千九百五十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 申荣生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘培培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5044号
原告：王文兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：陈守祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王文兵与被告陈守祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取2272元，由原告王文兵负担。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 王鑫宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3504号
原告：赖惠娟，女，1971年1月23日生，汉族，住霞浦县。
被告：李美楚，女，1968年3月31日生，汉族，原住霞浦县，现羁押于宁德市看守所。
原告赖惠娟诉被告李美楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖惠娟、被告李美楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖惠娟向本院提出诉讼请求：判令李美楚偿还赖惠娟借款本金68000元及相应利息（（其中本金60000元按月利率2%支付自2014年2月29日至实际还款之日止的利息；本金8000元按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。事实和理由：其与李美楚经朋友介绍认识，2013年12月28日李美楚以经营福州门业需要资金为由，向其借款60000元，其当即通过建行向李美楚转账60000元，同时李美楚出具了借条一份，并书面约定月利率按2.5%计算。李美楚借款后仅按约支付利息至2014年2月28日止。2014年5月11日，李美楚又以外出打工，缺钱为由再次向其借款8000元，并承诺借款过一段时间就会偿还。其为了收回借款60000元，再一次通过建行向李美楚转账8000元。两次借款合计68000元。不料，李美楚借款后，再次失信失踪。借款本息至今均未偿还。
李美楚承认赖惠娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李美楚承认赖惠娟的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李美楚应于本判决生效之日起十日内偿还赖惠娟借款本金68000元及相应利息（其中本金60000元按月利率2%支付自2014年2月29日至实际还款之日止的利息；本金8000元按年利率6%支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取计1202元，由李美楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初177号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月5日20时许被告人张某某从寻甸县仁德街道办事处金所村委会“博爱新时空”网吧门口盗走被害人王某某的一辆黑色“迅龙”牌二轮踏板摩托车，其将该摩托车灯罩及电门锁换掉后以人民币1200的价格卖给一个名叫“老刚”的男子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币3460元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，收款收据，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张某某能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十五日起至二○一六年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2833号
起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。
2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人温志立偿还所借本金8000元及利息720元。事实和理由：温志立经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了温志立应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。温志立借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月15日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知温志立。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人温志立的住所地在广东省××市，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 林 莹
二〇一七年八月七日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2833号起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人温志立偿还所借本金8000元及利息720元。事实和理由：温志立经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了温志立应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。温志立借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月15日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知温志立。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人温志立的住所地在广东省××市，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一七年八月七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9588号
原告：龙绪和，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：朱文秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：朱俊成，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487
法定代表人：谷新星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告龙绪和诉被告朱俊成、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙绪和于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙绪和撤诉。
案件受理费2150元,减半收取1075元,由原告龙绪和负担,缴纳本院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 范桑桑
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00631号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因嫖娼，于2009年3月19日被泰兴市公安局行政处罚，罚款500元。因本案，于2015年9月1日被泰兴市公安局取保候审，11月30日再次被泰兴市人民检察院决定取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年12月12日14时50分许，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验、牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车从姜堰区张甸镇行驶至本市新街镇古宣线19KM＋800M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钱某血液中乙醇含量为144.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。审理中，被告人钱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《血样提取登记表》，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某具有无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验机动车辆的情节，可酌情从重处罚；被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳部分财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额1400元限在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1592号
上诉人（原审原告）孙艳虎，男，1982年3月6日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
委托代理人金英志，巴林右旗司法局宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘恩才，男，1958年1月26日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被上诉人（原审被告）陶格套木乐，女，1971年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。
二被上诉人的委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。
上诉人孙艳虎与被上诉人刘恩才、陶格套木乐民间借贷纠纷一案，上诉人孙艳虎不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙艳虎及其委托代理人金英志、被上诉人刘恩才及陶格套木乐的委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，孙艳虎持有借据向刘恩才、陶格套木乐主张债权，但刘恩才、陶格套木乐抗辩称该笔借款系从案外人王彩凤处所借，且孙艳虎也认可该笔借款是通过案外人王彩凤借给刘恩才和陶格套木乐的，刘恩才及陶格套木乐有理由相信该笔借款的债权人为案外人王彩凤，故孙艳虎主体资格不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回孙艳虎的起诉。
宣判后，孙艳虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、一审法院只依据被上诉人抗辩理由来推定上诉人主体不适格，欠缺事实和法律依据；2、被上诉人对借据上签名、摁的手印都无异议，上诉人作为持有债权凭证的人，依法有权向被上诉人主张债权；3、案外人王彩凤认可其只是借贷关系的介绍人，不是该笔借款的债权人。
被上诉人刘恩才、陶格套木乐答辩称，15万元借款是从案外人王彩凤手中拿的，被上诉人已经支付给王彩凤10万元，还有5万元未支付，被上诉人从未从上诉人手中借钱，与上诉人无任何关系，其转让债权行为对被上诉人没有约束，案外人王彩凤自己也承认是从王彩凤本人手中借款，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人孙艳虎虽持有被上诉人刘恩才及陶格套木乐出具的借据，但涉案借款系经案外人王彩凤之手、从上诉人手中取款后又经王彩凤之手交给被上诉人，在整个借款中上诉人与被上诉人之间并无建立民间借贷关系之合意，在上诉人未能提供其他证据佐证其为债权人的情况下，原审法院以债务人有理由相信债权人系实际交付借款的案外人并无不当。
综上，孙艳虎的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费60元，由孙艳虎及刘恩才、陶格套木乐各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 皓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5226号
原告鲁守全，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告连云港亿润置业发展有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇金海路义乌商贸城*楼。
法定代表人王昊锦。
原告鲁守全与被告连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁守全到庭参加了诉讼。被告连云港亿润置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守全诉称，2014年2月25日，被告连云港亿润置业发展有限公司向原告借款50000元，被告连云港亿润置业发展有限公司拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港亿润置业发展有限公司书面答辩称，借款属实，已还款15334.67元。
经审理查明，2014年2月25日，被告连云港亿润置业发展有限公司向原告鲁守全借款50000元，约定月利率2.5%。被告连云港亿润置业发展有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，及付息明细表；该明细表记录从2014年2月25日至2015年2月28日每月给付利息数额，合计15334.67元。原告鲁守全认可2015年2月28日前利息已付清。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港亿润置业发展有限公司向原告鲁守全借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定约定利息过高，按月利率24%计算为宜。故对原告鲁守全要求被告连云港亿润置业发展有限公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港亿润置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港亿润置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁守全支付借款本金50000元及利息（自2015年3月1日起，至实际给付之日止，按利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告连云港亿润置业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年七月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初84号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人冯某1，男，1978年2月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，经商，现住湖南省祁阳县浯溪镇王府坪社区粮贸小区1栋2楼。因本案于2016年9月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人冯某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人冯某1在祁东县归阳镇前进街217号开办了一家“力恒钢材配送部”，从事钢材加工零售。从2014年3月至2015年5月，被告人冯某1通过电话联系祁东县顺兴钢铁有限公司销售业务员郭某1（另案处理），从该公司多次进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过户名为陈某1、陈某2的银行账户将钢材货款转汇至该公司提供的户名为谢某1、王某1等人的银行账户上，累计金额1828010元。案发后，被告人冯某1退缴了违法所得20万元。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易记录及统计表、收款凭证、商标注册商标、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；2、证人陈某1、郭某1、吴某1的证言；3、被告人冯某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人冯某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年九月二十九日
校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
---
书记员杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初84号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人冯某1，男，1978年2月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，经商，现住湖南省祁阳县浯溪镇王府坪社区粮贸小区1栋2楼。因本案于2016年9月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人冯某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2013年下半年，被告人冯某1在祁东县归阳镇前进街217号开办了一家“力恒钢材配送部”，从事钢材加工零售。从2014年3月至2015年5月，被告人冯某1通过电话联系祁东县顺兴钢铁有限公司销售业务员郭某1（另案处理），从该公司多次进购假冒注册“双菱”牌钢材进行销售，并通过户名为陈某1、陈某2的银行账户将钢材货款转汇至该公司提供的户名为谢某1、王某1等人的银行账户上，累计金额1828010元。案发后，被告人冯某1退缴了违法所得20万元。	上述事实，被告人冯某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易记录及统计表、收款凭证、商标注册商标、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书等书证；2、证人陈某1、郭某1、吴某1的证言；3、被告人冯某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人冯某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人冯某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人冯某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年九月二十九日																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华																书记员杨晓华	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初5811号
原告：王某某，女，1959年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：韩某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市某某学校，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：沙某某，系该学校校长。
委托代理人：李某某、刘某某，系北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳市某某学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘鹏组成合议庭，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某代理人韩宇、被告沈阳市某某学校委托代理人李春江、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月，原告应聘到被告食堂工作，月工资1500元，2015年1月6日，原告与同事将切完的菜抬到外屋准备清洗，跨过门槛时不慎跌倒，导致其左股骨粉碎骨折。此案经本院审理已赔偿部分经济损失，现要求被告赔偿二次治疗等费用及伤残赔偿金。请求依法判令1、被告给付原告医疗住院费、医疗门诊费26432.37元，护理费1342.32元，住院伙食补助费1400元，复印费17元，交通费19元，误工费6350元，共25054.72元；2、请求依法判令被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以及由此产生的相关费用；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：双方系劳务关系，不是劳动关系，我们没有过错，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告应聘到被告食堂工作，月工资1500元，2015年1月6日，原告与同事将切完的菜抬到外屋准备清洗，跨过门槛时不慎跌倒，导致其左股骨粉碎骨折。此案经本院审理已赔偿部分经济损失，现要求被告赔偿二次治疗等费用及伤残赔偿金。诉讼中对诉讼请求第二项暂予放弃，表示待病情稳定后进行伤残鉴定后再行告诉。经查，原告王某某门诊治疗及于2016年4月20日至2016年5月4日住院治疗，休息二个月，共支出医疗费用17304.05元，发生误工工资3700元[﹙14天﹢60天﹚×1500÷30天]。二级护理，伙食补助费1400元（14天×100元），护理人员误工工资1680元（3600元÷30天×14天），支出复印费、交通费36元。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告受雇到被告处工作，双方系雇佣关系。依据侵权责任法的有关规定，原告在工作中遭受伤害，被告应承担赔偿责任。对原告提出的误工工资，由于原告未发生误工费用，其该方面的损失将在伤残赔偿金考虑，故对原告要求赔偿误工工资的请求，本院不予支持。原告要求伤残赔偿金等经济损失待病情稳定后进行伤残鉴定后再行告诉，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某学校赔偿原告王某某医疗费人17304.05元；
二、被告沈阳市某某学校赔偿原告王某某误工工资3700元、护理人员误工费人民币1680元；
三、被告沈阳市某某学校赔偿原告王某某住院伙食补助费1400元；
四、被告沈阳市某某学校赔偿原告王某某复印费、交通费36元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳市某某学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 响
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初764号
原告杨某，经商。
被告王某，无业。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员韩美于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某于××××年××月××日在道××××自治县大矸镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王杨，于××××年××月××日生育长子王紫希。我们系父母包办婚姻，婚姻基础不牢靠，婚后一直处于吵闹之中。被告脾气不好，动不动就打我。此外，被告对家庭不管不顾，做事从来不与我商量，还准备做减肥茶，为此还要求我与他一起去银行贷50000元出来。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，故诉至法院，要求判决我们离婚；婚生女王杨随我生活，婚生子王紫希随被告生活，并各自承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，离婚对孩子不好。××了，医院告诉我要及时治疗我的面部神经，如果不及时治疗，有可能转为癌症，所以我才要求原告和我一起去银行贷款来治病。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告王某在道××××自治县大矸镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王杨，于××××年××月××日生育长子王紫希在养。后由于原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致原告杨某于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判决与被告王某离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证以及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一六年六月二十一日
书记员 张兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初514号
原告：潘祥。
委托代理人（特别授权）：章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。
被告：王明洋。
被告：胡国娟。
被告：绍兴县明洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。
法定代表人：王明洋，系经理。
三被告共同委托代理人（一般授权代理）：毛永福。
原告潘祥为与被告王明洋、胡国娟、绍兴县明洋纺织品有限公司（以下简称明洋公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人章来康、金淼红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明洋、胡国娟于2013年9月5日、2013年9月9日向原告合计借款400万元，借款后归还本金100万元，并支付了部分利息。2015年12月30日，经原、被告对账，被告王明洋、胡国娟重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款300万元，利息72万元，被告明洋公司对上述借款提供担保，借条还就利息计算标准等事项作出约定，三被告在借款人及担保人处签字、盖章。现经原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告王明洋、胡国娟归还原告借款300万元，支付利息72万元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告明洋公司对上述借款及利息承担连带责任；三、三被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3万元；四、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原先各载明200万元的借条被告已收回，在该两份借条中约定利息按中国人民公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。
以上认定的事实由原告庭审陈述及其向本院提供的借条一份、银行汇款凭证二份予以证实。
本院认为，原告与被告王明洋、胡国娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告王明洋、胡国娟尚欠原告借款300万元、利息72万元，对原告要求被告归还借款本金300万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费3万元有合同依据，且金额合理，本院予以支持。借条约定被告明洋公司对被告王明洋、胡国娟的借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故原告诉请要求被告明洋公司承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告王明洋、胡国娟、明洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王明洋、胡国娟共同归还原告潘祥借款300万元，支付利息（至2015年12月30日止的利息72万元，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告绍兴县明洋纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36800元，财产保全费5000元，合计41800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王楠，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20232.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20232.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0326民初524号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：单秋焕，男，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：张海滨，男，汉族。
被告：常现军，男，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张海滨、常现军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加了诉讼。被告张海滨、常现军经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月10日，被告张海滨与原告签订《最高额个人借款合�》，向原告借款5万元整，约定借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日，被告常现军与原告签订《保证合同》，为被告张海滨向原告借款5万元提供连带责任保证。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告张海滨没有按约定偿还借款，被告常现军也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告张海滨偿还借款5万元并支付约定利息及违约金至实际偿还本金之日；判令被告常现军对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
被告张海滨、常现军在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告张海滨与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元整，约定借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日，借期内利率为12.5‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加罚50%。被告常现军及另一保证人师俊超与原告签订《最高额保证合同》，为被告张海滨向原告借款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满后2年。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告张海滨没有按约定偿还全部借款，曾支付利息计7633.48元，2016年5月6日偿还本金21500元，结欠本金28500元。原告起诉，请求依法判令被告张海滨偿还借款28500万元并支付约定利息及违约金至实际偿还本金之日；判令被告常现军对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
另查明，原告当庭撤回对师俊超的起诉。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未完全按约履行合同义务，其行为违约。原告要求被告张海滨归还借款下余本金28500元，并支付期限内利息及要求逾期利率按原借款利率基础上加收50％的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告常现军对被告张海滨承担连带责任保证的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉求，因合同中无明确约定，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28500元，并支付相应利息（计算办法：按本金5万元，以月利率12.5‰计算支付2014年10月10日至2015年10月9日的期限内利息；按本金5万元，以月利率18.75‰计算支付2015年10月10日至2016年5月6日的逾期利息；按本金28500元，以月利率18.75‰计算支付2016年5月7日至本判决确定的债务履行届满之日的逾期利息；被告张海滨已经支付的利息7633.48元在履行时应予扣除）。
二、被告常现军对前项判决应付款项负连带清偿责任。被告常现军承担保证责任后，有权向被告张海滨追偿。
三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张海滨、常现军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋田（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3443号
原告尹本轩，住址河南省民权县。
委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所。
被告中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路联合广场首层。
代表人伦荣生。
委托代理人张向东，广东深亚太律师事物所律师。
原告尹本轩诉被告中国工商银行股份有限公司深圳福田支行借记卡纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告尹本轩及其委托代理人魏剑宏，被告委托代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，原告在被告处开具人民币存款账户，同时申办了灵通卡（借记卡），凭密码存取。2013年1月31日，原告回湖北公安县过年，并于2013年2月17日返回深圳。2013年2月22日，原告在银行取款时发现账户被人于2013年2月4日、5日在湛江盗刷，共计140145元，随即原告向深圳市公安局福田派出所报案。原告认为，被告作为专业金融机构，理应在技术上保证客户的存款安全，现给原告造成了经济损失，在客户没有过错的前提下，被告应当承担赔偿原告经济损失的法律责任。但原告多次与被告协商，被告总是以各种理由推搪。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的存款本金140145元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告管理银行卡和密码存在严重过失，被告依据正确密码，已经合理履行放款义务，不存在过错，应当免责。理由如下：1、原告声称2013年2月4日和5日其本人在湖北公安县过年，其银行卡内资金被取走系被盗刷，但根据原告提供的资料，并不能证明原告案发时其不再案发地湛江，同时，即使原告能证明案发时其在湖北过年，原告也没有证据证明案发时涉案银行卡由原告随身携带。因此，被告有理由相信原告该银行卡在湛江使用，完全有可能是原告自己使用，即使不是其使用，也不排除该卡系授意其他亲友使用。2、该卡自开通以来，并没有大额的现金存入，但在2013年1月29日存入9万元，1月30日存入10万元，1月31日存入10万元，但在该三笔存款办理后第四天晚上该卡内资金即被取走，可见取款人非常了解该卡内的资金动向；且该取款人系使用正确密码从银行自助终端取钱和转账，而银行卡密码具有高度的私密性、唯一性、专用性特点，除非原告泄露，第三人是无法获知的，基于此，被告有理由相信该取款人完全有可能是原告身边的人，且知晓该银行卡密码。同时，该三笔存款中，存入9万元这笔业务系一黄姓女子持原告该涉案银行卡办理，可见该卡曾经由原告以外的人使用，据此，被告认为原告将具有高度私密性和专用性的银行卡交他人使用，其行为本身已足以使银行卡被复制克隆并使用的风险增加，同时也不排除在他人使用的过程中该银行卡被复制克隆并使用。基于上述阐述，被告认为原告在用卡的过程中存在严重的管理银行卡和密码过失，是造成此次该账户内资金被取走的直接和主要原因，原告应当对此负全部责任。3、若该卡果真系卡隆或被复制盗刷，根据常情常理，该卡内应该不会留有余额，犯罪嫌疑人完全可以将剩余的款项一并取走，但截止原告挂失该卡甚至报警时，该卡仍有149800元的余额。综上，原告没有确实、充分的证据证明该银行卡系被盗刷，且在用卡过程中，存在严重的管理过失，使银行卡为他人所用，使银行卡密码为他人所知，应当承担全部责任，而被告作为受委托机构，根据正确的银行卡和密码放款，已经完全的、正确的履行了自己的合同义务，不存在任何过失，不应当承担因此引起的损失和责任。
审理查明，2004年2月10日原告于被告处办理牡丹灵通卡借记卡，卡号为62×××54。原告的该借记卡于2013年2月4日自23：45：00至2013年2月5日00：04：45，在湛江被通过工商银行湛江分行的ATM机连续操作取现8笔每笔5000元共40000元，于2013年2月4日23：44：45、2013年2月5日00：02：30通过ATM机转款两笔各49950元，上述10笔交易均在终端号为0328的ATM机上进行操作。上述10笔交易金额共计139900元，手续费245元，卡内余额149800元。
原告对涉案借记卡的上述交易不予认可，认为不是其本人或其授权的人进行的交易。原告主张其于2013年1月31日至2013年2月17日一直在湖北荆州公安县，其于2013年2月21日晚通过打工行客服热线查询，发现涉案借记卡中余额少了十几万，原告在被告客服人员的建议下进行了挂失。原告遂于2013年2月22日11时32分至深圳市公安局福田派出所报警。原告另提交2013年1月31日的火车票及2013年2月17日的飞机登记牌拟主张原告于上述交易发生时原告本人在湖北而非湛江。原告原就涉案借记卡开通短信通知服务，后至2012年12月18日因账户内余额不够扣除短信通知的月租费用，被告停止了该项服务，后一直未重新开通。
另查，《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第五条约定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。
本院认为，涉案借记卡一直为原告所保管使用而未曾挂失，在原告没有充分证据证明发生涉案交易期间该借记卡一直由原告实际持有而未脱离原告的情况下，基于人卡可以分离的客观事实，即使原告在涉案交易发生期间本人未到过湛江没有进行交易的机会，也不能据此排除人卡分离的可能性，除非原告能够提交充分反驳证据，否则该借记卡所发生的交易行为包括取款和消费应可推定为原告或原告授权进行，本案中没有证据证明他人伪造涉案借记卡并使用伪造借记卡进行了涉案交易，也没有证据证明被告的银行系统存在弊端或漏洞导致产生错误交易记录，故该借记卡交易后果应由持卡人即原告承担；而且，涉案借记卡需凭据密码进行交易，密码的正确输入是交易成功的必要条件，而密码系由原告设定和保管，原告作为持卡人负有保护密码安全的义务，在原告没有举证证明被告对于密码泄露存在过错的情况下，因密码泄露可能产生的损失，亦应由原告自行承担。综上，在原告没有提供充分证据证明涉案借记卡交易为非正常交易的情况下，对于涉案借记卡因取现和转账交易所产生的交易后果，应由作为持卡人的原告承担，故原告诉请被告承担涉案交易产生的存款损失，依据不足，本院不予支持。若公安部门在侦查本案所涉借记卡交易的案件中取得新的进展，原告可基于新的事实和理由向相关单位或个人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹本轩的诉讼请求。
本案案件受理费3103元（原告已预交），按规定减半收取1551.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04600号
原告：王某，女，1984年5月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：解某，男，1982年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某与被告解某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 童辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1006号
原告傅某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈永坤，诏安县四都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告傅某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……