上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39208号
原告倪耀良，男，1945年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪兵，男，1969年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪萍，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市静安区。上述三原告的共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告上海鸳蓉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱益芬，总经理。委托代理人戚军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人宋春梅，总经理。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告倪耀良、倪兵、倪萍与被告ＸＸ强、上海鸳蓉物流有限公司(以下至判决主文前简称“鸳蓉公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险鄂尔多斯支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理中，原告方申请撤回对被告ＸＸ强的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告倪耀良、倪兵、倪萍及其三原告的共同委托代理人顾海雄，被告鸳蓉公司的委托代理人戚军，被告人寿财险鄂尔多斯支公司的委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪耀良、倪兵、倪萍诉称，其分别系死者严庚仙的丈夫、儿子及女儿。2016年2月29日16时20分许，被告鸳蓉公司员工ＸＸ强驾驶沪D8XX**重型特殊结构货车在本市浦东新区滨果公路、三三公路口，与严庚仙所骑自行车发生碰撞，致严庚仙当场死亡。交警部门对该起事故责任未作认定。另沪D8XX**重型特殊结构货车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金423,696元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、处理故人员误工费6,570元、交通费2,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费8,000元；要求先由被告人寿财险鄂尔多斯支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告鸳蓉公司承担全部份额的赔偿责任。被告鸳蓉公司辩称，对原告方所述事故的基本事实无异议，对责任认定，同意依法处理；认可ＸＸ强系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告方主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告人寿财险鄂尔多斯支公司辩称，对原告方所述事故基本事实无异议，对于事故责任，提出受害人严庚仙事发时骑行无号牌自行车在机动车车道内行驶，且直行至路口后系有闯红灯的行为，故其自身对事故的发生存在重大过错，应承担事故70%的责任；认可沪D8XX**重型特殊结构货车在其公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，但提出被保险车辆于事发时机件不符合技术标准，故根据商业保险合同约定，保险公司可免予承担商业险的赔付责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，原告倪耀良、倪兵、倪萍分别系死者严庚仙(1943年8月23日生，系非农业人口)的丈夫、儿子及女儿。2016年2月29日16时20分许，被告鸳蓉公司员工ＸＸ强驾驶沪D8XX**重型特殊结构货车沿本市浦东新区三三公路由东向西行驶至滨果公路口向北转弯时，与沿三三公路由东向西行驶至路口的严庚仙所骑自行车发生碰撞，致自行车损坏、严庚仙当场死亡。经交警部门认定，ＸＸ强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶；严庚仙驾驶无号牌的自行车上道路行驶的行为与本起事故的发生无因果关系；经调查取证，无法查证事发时自行车的行驶轨迹，致使事故的主要原因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费8,000元。另查明，严庚仙的父母于本起事故发生时已去世。还查明，沪D8XX**重型特殊结构货车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故证明、道路交通事故现场图、视频资料、公安机关对ＸＸ强、倪耀良所作的询问笔录、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鉴定意见书、遗体火化证明、户口簿、上海市浦东新区惠南镇四墩村民委员会的证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门因事故成因无法查清而未作出责任认定。对此本院经审查认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当适用过错推定的归责原则，在无证据证明非机动车一方对损害的发生存在过错的情况下，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，虽被告人寿财险鄂尔多斯支公司提供了事发时的视频资料、相关询问笔录等证据，但均不足以证明受害人严庚仙存在任何过错，故理应由被告方承担全部份额的赔偿责任。关于被告人寿财险鄂尔多斯支公司提出被保险车辆机件不符合技术标准，则保险公司免予承担商业险赔付责任的意见，本院经审查后认为，根据被告方车辆的行驶证信息显示检验有效期至2016年3月，故事发时该车辆还在检验合格期内，被告人寿财险鄂尔多斯支公司的上述辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险鄂尔多斯支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人寿财险鄂尔多斯支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告鸳蓉公司予以承担。本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，严庚仙死亡时已72周岁零6个月，系非农业人口，故本院参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年52,962元)，计算7年零6个月，确认为397,215元。2、丧葬费35,634元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。3、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方为办理丧事及处理事故必然会产生该方面的损失，故酌情支持4,000元。4、交通费2,000元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。5、衣物损失费500元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，严庚仙的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张50,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持7,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告人寿财险鄂尔多斯支公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为111,500元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为377,849元，由被告人寿财险鄂尔多斯支公司全额承担，故被告人寿财险鄂尔多斯支公司共计应赔偿原告方489,349元；不属于保险责任范围的损失为7,000元(即律师代理费)，由被告鸳蓉公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪耀良、倪兵、倪萍交强险及商业三者险保险金共计489,349元(其中精神损害抚慰金50,000元在交强险责任限额内优先赔偿)；二、被告上海鸳蓉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪耀良、倪兵、倪萍7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,984元(此款已由原告方预交)，减半收取计4,492元，由原告倪耀良、倪兵、倪萍负担119元，被告上海鸳蓉物流有限公司负担1,045元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担3,328元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年十月十六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。