wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第432号
罪犯卫俊林，男，佤族，1986年5月8日出生于云南省沧源自治县，高中文化，原住所地云南省沧源自治县勐省镇勐省村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年6月9日作出（2014）沧刑初字第37号刑事判决，以被告人卫俊林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月12日至2016年9月11日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第545号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯卫俊林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫俊林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01102号
原告：张某某，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告：方某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告方某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告方某甲婚后性格不合，共同生活中常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告方某甲辩称：其与原告张某某婚后夫妻感情尚好，并生育二个子女，近期虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1993年同居生活，1994年3月3日补办结婚证，于1994年2月2日生育女孩方某乙（已独立生活），于1996年1月生育男孩方某丙。原、被告共同生活中，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证、户口簿、结婚证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育二个子女。共同生活中虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年四月三十日
书记员 韩勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8539-8540号
申请执行人李宗合，男，汉族。
被执行人深圳市天略发展集团有限公司。
法定代表人丘振良。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，本院作出的（2013）深福法民四初字第1472、1530号民事判决书分别于2014年1月20日、6月27日发生法律效力，分别确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金3000元、工资9807.03元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天略发展集团有限公司的银行存款及其他款项人民币11000元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年七月二十五日
书记员 祁芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00359号
申请执行人：夏美阳。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1598号。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
第三人：沈爱年，系被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司的股东。
第三人：周运友，系被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司的股东。
本院在执行申请执行人夏美阳与被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司（以下简称尊蓝水域公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人尊蓝水域公司未能履行生效法律文书确定的义务，现查明：第三人沈爱年、周运友系被执行人尊蓝水域公司的股东，两股东已将该公司的股权有偿转让予他人，但未对该公司经营期间发生的债务进行相应的处分，现被执行人尊蓝水域公司无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人沈爱年、周运友为本案被执行人。
被执行人沈爱年、周运友应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人夏美阳清偿货款4910元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第763号
原告：李天生。
被告：姜茂刚。
本院在审理原告李天生与被告姜茂刚船舶买卖合同纠纷一案中，原告提交撤诉申请书称：原告拟与被告达成和解协议，特向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄铭甸
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初310号
原告：江西省萍乡市思源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村，统一社会信用代码：91360313794779422X。
法定代表人：夏淑义。
被告：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发。
被告：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码：915001143051862991。
法定代表人：蒋莉。
原告江西省萍乡市思源科技有限公司（以下简称原告）与被告重庆贵龙冶金有限责任公司（以下简称被告贵龙公司）、重庆孟仲季矿产品有限责任公司（以下简称被告孟仲季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏淑义到庭参加了诉讼，被告贵龙公司、孟仲季公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠剩余货款229805元；2.判令二被告支付从2016年3月20日起按货款实际未付金额为基数至欠款清偿之日止，按月息8‰计算的逾期利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贵龙公司与被告孟仲季公司系租赁在同一地址的两个关联企业，两个公司的法定代表人ＸＸ发、蒋莉亦系夫妻关系。2014年9月4日，原告与被告贵龙公司签订电极糊产品购销合同，由被告贵龙公司向原告购买电极糊产品，并约定了价格、发票开具、发货及付款方式等。原告分三次向被告贵龙公司发货，并开具了增值税发票。期间，原告多次催讨货款，虽二被告多次承诺付款，但在仅支付了100000元后便未在支付，现尚欠货款229805元，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告贵龙公司、孟仲季公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告贵龙公司签订了一份电极糊购销合同，由原告向被告贵龙公司销售规格为1#的电极糊产品，单价为3500元/吨，运费由原告承担，且原告需向被告贵龙公司开具增值税发票，被告贵龙公司应在票到后15个工作日内付款，双方均在合同的落款处加盖公章并由各自法定代表人签字确认。合同签订后，原告依约发送了价值329805元的货，并分四次开具了增值税发票。经原告多次催讨货款，2016年1月8日，被告贵龙公司向原告出具“还款计划承诺”，承诺在2016年1月30日前支付129805元，余款在2016年3月20日付清；后被告孟仲季公司又于2016年9月7日向原告出具“承诺书”，承诺被告贵龙公司所欠原告货款计279805元，于2016年9月30日支付100000元，余款在2016年10月31日付清，两被告均在承诺书上写明逾期未支付可在原告住所地法院起诉。
另查明，被告贵龙公司于2016年3月4日向原告支付货款50000元，被告孟仲季公司于2016年9月30日向原告支付货款50000元，至今尚欠货款共计229805元。
本院认为，原告与被告贵龙公司签订的电极糊购销合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案原告履行了合同义务后，被告贵龙公司未按约支付全部货款，属违约，应当按照合同约定支付货款并承担逾期付款的违约责任。故原告要求贵龙公司支付货款229805元及承担从2016年3月20日按未支付金额承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告孟仲季公司与被告贵龙公司共同支付货款及承担利息的请求，虽然合同的相对方系原告与被告贵龙公司，但原告在催讨货款时，被告孟仲季公司自愿出具承诺书，作为第三人向原告单方作出承诺，加入到原告与被告贵龙公司债的关系中，表示其自愿承担被告贵龙公司对原告所负债务，故原告要求被告孟仲季公司与被告贵龙公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆贵龙冶金有限责任公司与被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同偿付原告江西省萍乡市思源科技有限公司货款229805元，并承担自2016年3月20日起至全部货款清偿之日的违约金（自2016年3月20日至2016年9月30日以货款279805元为基数、自2016年10月1日之后以229805元为基数按月息8‰计算）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4747元，财产保全费1870元，合计6617元，由被告重庆贵龙冶金有限责任公司与被告孟仲季矿产品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄友明
二〇一七年六月一日
代书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初310号
申请人：江西省萍乡市思源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市思源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村，统一社会信用代码：91360313794779422X。
法定代表人：夏淑义。
被申请人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发。
被申请人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码：915001143051862991。
法定代表人：蒋莉。
申请人江西省萍乡市思源科技有限公司与被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司、重庆孟仲季矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司、重庆孟仲季矿产品有限责任公司账户资金270000元或查封、扣押被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司、重庆孟仲季矿产品有限责任公司相当于270000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人江西省萍乡市思源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆贵龙冶金有限责任公司、重庆孟仲季矿产品有限责任公司的银行存款270000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄友明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 栋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00017号
上诉人（原审被告）丁文淇，男，1988年8月23日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
委托代理人张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林静，女，1956年2月26日出生，汉族，辽宁华锦集团退休职工，现住盘锦市双台子区。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人丁文淇因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁文淇及其委托代理人张学海与被上诉人林静及其委托代理人赵丙昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告母亲宋丽于2009年6月19日从原告处借款22万元，并给原告出具了借据一张，双方约定借款期限一年，年利率2分，并用房证作为抵押。借款到期后原告向宋丽索要借款，宋丽未能给付。2010年9月17日宋丽的丈夫丁辉去世，2011年5月9日宋丽去世，留有房屋一处，房屋所有权证为盘房权证双字第10473**号，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款22万元及利息。
原审法院认为，原告与宋丽之间借贷关系事实清楚，被告宋丽借款后，应按约定偿还，宋丽未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。宋丽去世后被告丁文琪作为唯一继承人应以遗产实际价值为限承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中提出已超过诉讼时效的主张，因原告一直向宋丽主张权利，原告主张权利后诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，因此原告起诉并未超过诉讼时效，故被告提出的主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告丁文琪于判决生效后十日内在继承宋丽、丁辉的遗产范围内偿付原告林静借款人民币22万元，并从2009年6月19日起按年利率2分支付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。案件受理费4600.00元，由被告承担。
宣判后，被告丁文淇不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审法院未查清双方是否存在借贷事实，断然判决上诉人代母偿还借款显属错误；2、原审原告主张债权已超过法定诉讼时效；3、原审法院超审限审理此案，程序违法。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
归纳本案的争议焦点为：
1、本案是否已超时效；
2、借款事实是否存在，上诉人是否应在其继承遗产范围内清偿该笔债务；
3、原审法院程序是否违法。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审期间举出录音资料一份，证明一审证人刘锦华是在不知情的情况下出庭证实本案未超时效。被上诉人质证，认为一审期间提交了两位证人出庭，其中一位证人齐文香证明本案未超时效，另一位证人刘锦华只是证明我方知道上诉人母亲去世的时间。
经庭审质证，本院认证如下：因上述证据是上诉人在对方不知道的情况下录音，该录音资料取得不合法，且刘锦华只是证明被上诉人知道上诉人母亲去世的时间，并未证明时效问题，故本院不予认定。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，双方当事人在庭审中一致认为本案的诉讼时效期间应为2010年6月19日至2012年6月18日，被上诉人在一审期间已举出证人齐文香出庭证明被上诉人在上述期间内曾向上诉人的母亲主张过权利及上诉人的母亲宋丽与被上诉人就还款期限重新达成合议，即再借用二年三年，那么诉讼时效期间应重新计算，至被上诉人起诉，本案未超法定诉讼时效2年，上诉人称本案已超时效的观点不予支持；关于借款事实是否存在的问题，因上诉人在一、二审期间并未举证证明该借据不是其母亲书写的，且被上诉人除了持有上诉人母亲出具的借据外，同时也持有上诉人父亲名下的房屋所有权证书，这两份证据相互佐证借款事实的存在，故上诉人应在其继承遗产的范围内偿还该笔债务。虽原审法院超审限审理，但判决结果正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 苏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第30号
原告：焦某某
委托代理人常忠山
被告：焦某某
本院在审理原告焦某某诉被告焦某某继承纠纷一案中，原告焦某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告焦某某承担90.00元，退回原告90.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1783号
原告韦桂娇。
被告杜治冰。
原告韦桂娇与被告杜治冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦桂娇于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦桂娇撤诉。
本案案件受理费25元，由原告韦桂娇承担。
审判员 谢 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 曾伟芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1544号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人黄金凤，女，1953年7月8日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人黄金凤环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0684行审56号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月9日立案受理。
执行中，本院多次上门要求被执行人规范养殖行为，其态度较为积极，目前已整改到位。经申请人确认后，其同意暂撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、本案终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 陆身梅
代理审判�郭炳楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 浏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终字第45号
上诉人（原审被告）：安庆市鲲鹏农资有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘鹏。
上诉人（原审被告）：杨秀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住址。
以上三上诉人共同委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市永丰置业有限公司。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：安庆市安丰农资有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原审被告：陈峰。
原审被告：薛寒，女，1975年1月29日出生，汉族，住址。
上诉人安庆市鲲鹏农资有限公司、刘鹏、杨秀红因与被上诉人安庆市永丰置业有限公司、原审被告安庆市安丰农资有限公司、陈峰、薛寒追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月16日，上诉人安庆市鲲鹏农资有限公司、刘鹏、杨秀红向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安庆市鲲鹏农资有限公司、刘鹏、杨秀红申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安庆市鲲鹏农资有限公司、刘鹏、杨秀红撤回上诉。
二审案件受理费2869元，减半收取1434.50元，由上诉人安庆市鲲鹏农资有限公司、刘鹏、杨秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
代理审判员 丁 俊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江 远
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第260号
上诉人（原审原告）：张虎，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：于立春，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市利民拆迁有限公司。
法定代表人：孙延军，经理。
委托代理人：赵登霖，集安市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省高句丽遗址保护工作领导小组办公室。
代表人，翟立国。
上诉人张虎因房屋拆迁纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民再字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张虎在一审法院起诉称，在申报高句丽世界文化遗产时，二被告在没有查清原告需拆迁的房屋面积的情况下，就欲对原告的房屋进行强制拆迁，二被告申请集安市建设局对原告房屋的拆迁作出了行政裁决，原告不服该裁决而提起行政诉讼，诉讼期间，被告申请有关部门对原告的房屋进行了强制拆迁。拆迁后，强制拆迁所依据的行政裁决被依法撤销。原告房屋的实际面积为225.21平方米，拆迁时被告按照215.93平方米给予了补偿，且被告按每平方米1161元给予补偿是不公正的，因为拆迁时，被告对原告的车库也进行了拆迁补偿，每平方米的价格为2118元。因此，原告要求被告对原告被拆迁房屋按225.21平方米进行补偿，每平方米补偿价格应比照车库补偿标准，按2118元计算，扣除已经给付的房屋补偿款，被告应再补偿给原告房屋补偿款226299.78元。另外，房屋在拆迁时，被告对原告所使用的土地没有给予补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，原告要求被告给付土地补偿款4万元。
一审法院审理查明，因世界文化遗产改造工程，被告吉林省高句丽遗址保护工作领导小组办公室在南城墙进行文化遗址项目动迁，因未能与原告达成拆迁协议，被告向集安市建设局申请行政裁决，集安市建设局于2007年2月5日作出集建动裁字2007（4）号房屋拆迁行政裁决书，确定进行货币补偿，补偿金额为250695元，限原告在十五日内自行迁出房屋。原告对该裁决不服，于2007年3月21日向集安市人民法院提起行政诉讼。审理期间，集安市建设局依据集安市人民法院（2007）集行执字第6号行政裁定书申请对原告房屋进行强制拆迁。集安市人民法院于2007年4月26日对原告房屋进行了拆迁。2007年4月28日原告张虎领取了房屋及附属物的补偿款258555元。2007年8月20日，集安市人民法院作出了（2007）集行初字第4号行政判决书，因房屋面积问题撤销了集安市建设局作出的集建动裁字2007（4）号房屋拆迁行政裁决。原告以房屋拆迁行政裁决被撤销为依据，于2008年2月25日向法院提起诉讼。要求被告给付房屋拆迁补偿款130466.17元，评估费1900元，交通费1000元，土地补偿费40000元，精神损失费19000元。2012年4月23日的庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付房屋补偿款226299.78元（按照面积225.21平方米，比照车库的评估价格每平方米2118元给予房屋拆迁补偿费，扣除原告已领取的房屋补偿款250695元）及土地补偿款4万元。
一审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条列》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”、第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉”。本案中，涉及原告房屋拆迁补偿安置问题，因双方未达成拆迁补偿安置协议，经拆迁方申请后由房屋拆迁管理部门作出行政裁决，现该行政裁决已被依法撤销，原告要求重新进行拆迁补偿安置，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”故本案依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告张虎的起诉。
裁定后，张虎不服，向本院提起上诉，其理由是：1、原审裁定认定案由属于拆迁补偿安置纠纷错误，本案是侵权纠纷，是被上诉人没有征得上诉人的同意，强行将上诉人的房屋拆除，被上诉人应当承担侵权赔偿责任。2、原审适用法律不当。本案不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》及最高院的相关批复。3、原审法院未履行及时审理民事合同纠纷赔偿案件的法定职责，经二审法院撤销原判发回重审而未经审理自行裁定驳回起诉，严重违法，侵害了原告的诉权。
本院经审理认为，上诉人张虎向一审法院提起诉讼的请求是“被告立即给付房屋拆迁补偿款”等，主张应按照合理的价款对其被拆迁房屋给予合理补偿，而非其上诉主张的侵权之诉，故一审法院的裁定理由并无不当。一审时，上诉人张虎未主张侵权赔偿，二审时主张侵权赔偿，本院不予审理。本案涉及的房屋曾经拆迁方申请，由房屋拆迁管理部门作出行政裁决，但该行政裁决已被依法撤销，现因拆迁方与被拆迁方未达成拆迁补偿安置协议，当事人应当按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。本案发回一审法院重审后，一审法院径行作出判决，程序违法，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张虎的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年四月十六日
书记员 ：赵婉岑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3625号
申请人：董树学。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被执行人：刘永。
申请执行人董树学与被执行人刘永寻衅滋事罪纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿刑初字第383号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘永在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第182-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人徐朝政，男，1988年4月26日出生，汉族，住平乡县。
被执行人史晓红，女，1990年5月21日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与徐朝政、史晓红行政非诉执行一案，本院已于2015年5月28日立案执行，于2015年6月1日裁定冻结了被执行人徐朝政在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款10000元。现二被执行人徐朝政、史晓红已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人徐朝政在中国农业银行平乡县支行个人账户存款10000元（壹万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月十八日
书记员 许利辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2489号
原告狄某。
委托代理人张某。
被告周某甲。
委托代理人周某乙。
原告狄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人张某与被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后共同生活。因双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现俩人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年3月，被告与原告的父亲发生争吵后回娘家居住，与原告分居生活。原告于2014年4月18日提起离婚之诉，法院判决双方不准离婚后，但双方没有任何联系，继续分居生活至今。现原告认为，两人确无和好可能，感情却已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告狄某提供（2014）嘉民初字第827号民事判决书一份，证明因双方感情破裂，原告曾于2014年4月18日起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活至今，可见双方感情确已破裂的事实。
被告周某甲辩称，如果原告同意给被告看病的钱，被告就同意与原告离婚，另外如果离婚，被告娘家陪送的嫁妆归被告所有，夫妻共同财产依法分割。
为支持其辩称，被告周某甲提供嘉祥县宝宝欢门诊部、山东大学齐鲁医院门诊病历各一份、嘉祥街道建设北路卫生所和嘉祥街道西关顺河路卫生所出具的证明各一张及门诊收费票据六张和收款收据一张，证明被告治疗疾病及其花费情况。
经质证，被告周某甲对原告提供的判决书的真实性无异议，并称判决双方不准离婚后，虽一直分居生活，但不是被告不想回去，而是原告及其家人不让被告回去。
原告狄某对被告提供的证据认为：对嘉祥县宝宝欢门诊病历真实性有异议，该病历明显有改动，原病历持有人为胡某，并不是被告，同时也没有加盖医院公章；对山东大学齐鲁医院门诊病历及门诊收费票据均有异议，门诊病历没有加盖医院单位公章，对其真实性不予认可；对两份证明有异议，该证明不符合证据的形式条件；对嘉祥县人民医院门诊收费票据真实性有异议，被告应提交相关的病历病案等相印证；对嘉祥县中医院门诊收费票据真实性有异议，被告应提交相应的病历病案相印证；对嘉祥县宝宝欢门诊收款收据真实性有异议，不符合证据的形式要件；对其中4元的门诊票据有异议，该联系记账联，不属于发票收据，且未加盖医院公章，对其真实性不予认可，同时被告看病治疗虽系在其夫妻关系存续期间，但被告要求原告支付医疗费用，没有法律依据，故不同意支付被告的医疗费用。
经审查，原告狄某提供的本院民事判决书系生效的法律文书，本院予以采信；被告周某甲提供的山东大学齐鲁医院门诊病历及其门诊收费票据3张，系该医疗机构出具的，能够证明其观点，本院予以采信；对于嘉祥宝宝欢门诊部门诊病历载明的姓名涂改明显，且未有其他证据相佐证，不能证明其观点，本院不予采信；对于嘉祥县人民医院和嘉祥县中医院出具的2张门诊收费票据系医疗机构出具的，虽未提供相关门诊病历，但能够证明其花费情况，本院予以采信；对于其他证据，因不符合证据的形式要件，且原告有异议，本院不予采信。
本院经审理查明，原告狄某与被告周某甲经人介绍于2010年11月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年3月，被告周某甲与原告狄某之父再次发生争吵后，回其娘门居住，与原告狄某分居生活至今。原告狄某于2014年4月18日起诉来院，要求与被告周某甲离婚，本院于2014年6月26日判决双方不准离婚。现原告狄某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告周某甲离婚。
另查明，因治疗疾病，被告周某甲于2014年10月14日在嘉祥县中医院花检查费80元；10月18日在嘉祥县人民医院花西药费87元；12月1日在山东大学齐鲁医院门诊部花挂号费4元、诊察费11元、治疗费和西药费188.90元。
又查明，在原告狄某处有被告周某甲个人财产：棉被12床、被单6床、床罩1件、枕头皮4对，洗衣机、冰箱、海信牌液晶彩电、饮水机、凤凰牌缝纫机、影碟机各1台、四组合橱、三组地柜、木质沙发、挂衣放鞋橱各1套，挂衣橱、梳妆台、电视柜、钢化玻璃茶几、菜橱各1件。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事等原因产生矛盾，被告回娘门居住，原、被告夫妻感情受到影响，加之原告的起诉，致使其夫妻关系产生裂痕，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍然处于分居状态，无法正常沟通，夫妻关系仍未改善，且被告现附条件地同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的夫妻存续期间的债务问题，可由债权人另行主张。被告要求原告返还其婚前个人财产的主张，鉴于被告对此无异议且同意返还，故其主张，本院依法准许。关于被告要求原告支付其治疗疾病的医疗费用问题，依据法律规定的夫妻有相互扶养义务，原告应依法承担。关于被告要求对于原告要求分割婚后购买的太阳能、玉米脱皮机各一件，鉴于被告不予认可，且原告未提供证据证实该财产系夫妻共同财产，本院不予认定。关于原告主张三年的承包地收入，鉴于被告在原告处没有承包地，故对原告主张的该项主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告狄某与被告周某甲离婚。
二、被告周某甲娘家陪送的嫁妆棉被12床、被单6床、床罩1件、枕头皮4对，洗衣机、冰箱、海信牌液晶彩电、饮水机、凤凰牌缝纫机、影碟机各1台、四组合橱、三组地柜、木质沙发、挂衣放鞋橱各1套，挂衣橱、梳妆台、电视柜、钢化玻璃茶几、菜橱各1件归被告周某甲所有。
三、原告狄某于本判决生效之日起3日内给付被告周某甲医疗费370.90元。
案件受理费150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初494号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人严某，男，1994年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]268号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日22时许，刘某（另案处理）与唐某4因琐事发生争执，遂打电话纠集秦某（另案处理），秦某纠集被告人严某与徐某某、徐某甲、吴某、秦某（均另案处理）孙某、杜某某、刘某某（均未成年，另案处理）等人至滕州市科圣路龙泉小镇饭店门口，对唐某4拳打脚踢，将唐某4打伤。经法医学鉴定，唐某4身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人严某于2017年5月9日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人严某近亲属自愿代其赔偿被害人唐某4损失2.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某4陈述，共同作案人刘某、徐某某、徐某甲、吴某、秦某、孙某、杜某某、刘某某供述和辩解，证人唐某1、唐某2、唐某3、刘某、张开放证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，公安机关办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某随意殴打他人，情节恶劣，其行业构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年八月四日
书记员 奚传梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04261号
原告观音山南雅寺管理委员会。
负责人韩军运。
委托代理人滑忠孝。
委托代理人冯兴锁。
被告伍孟礼。
委托代理人文军义。
本院在审理原告观音山南雅寺管理委员会与被告伍孟礼不当得利纠纷一案过程中，原告观音山南雅寺管理委员会系民间自发组织，并未在工商机关及相应的宗教局进行备案。
本院认为，原告观音山南雅寺管理委员会系民间自发组织，并未在工商机关及相应的宗教局进行备案，现直接以观音山南雅寺管理委员会作为原告诉讼，原告主体资格不适格，因此本案诉讼应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告观音山南雅寺管理委员会的起诉。
案件受理费2654元，原告观音山南雅寺管理委员会已预交，退还原告观音山南雅寺管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙梓萌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第119号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人石留军，男，1985年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人石留军犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人石留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年10月28日21时20分许，被告人石留军醉酒驾驶豫NGK5**号福特轿车，沿神火大道由南向北行驶至八一路红绿灯交叉口时，与前方停车等信号的豫NT77**号出租车尾部相撞后，与豫NT51**、豫NT79**号出租车及皖ST08**号出租车连环相撞，造成各方车辆损坏的交通事故。经检测，石留军血液酒精含量为227.39mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人石留军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人随××、刘××、王××陈述，证人郭×证言，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息、到案经过、公安机关情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石留军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石留军认罪态度好，具有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石留军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年六月一日
书记员 吴骞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执60号
申请执行人苏春华，男，1972年8月24日出生，住邢台市任县。
被执行人师云科，男，1981年3月6日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人苏春华与被执行人师云科返还原物纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2087号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人师云科给付申请执行人苏春华款项10万元及利息2.4万元。被执行人师云科逾期未履行。申请执行人刘汝湘于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，未查到被执行人财产信息，经过传统查控未查到房产登记信息。被执行人无财产可供执行，对被执行人上了两限一录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执60号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨硕欣
刘宏社与刘小华、中国人民财产保险股份有限公司曲沃
支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第594号
原告：刘宏社，男，1953年3月9日出生。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：刘小华，男，1987年1月31日出生。
委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群，男，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，男，山西师达律师事务所律师。
原告刘宏社与被告刘小华、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦国家、吴军龙、被告刘小华的委托代理人杨国良、曲沃人保公司的委托代理人孙海滨、赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏社诉称：2013年3月28日8时20分，被告刘小华驾驶晋10129**号南骏牌拖拉机沿曲沃县太和南路由南向北行驶至双喜超市一部门外路段向西左转弯时，与由北向南过公路的原告驾驶的赛克自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：原告和被告刘小华负此事故的同等责任。发生事故后，原告被送往曲沃县人民医院救治，被告刘小华支付了部分费用就置之不理。因被告所驾驶的车辆在被告曲沃人保公司投有保险，故起诉要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告刘小华辩称：被告驾驶的车辆在被告曲沃人保公司处投有保险，应由被告曲沃人保公司赔偿。事故发生后，被告刘小华支付了原告10264元。
被告曲沃人保公司辩称：被告保险公司愿在保险范围内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月28日8时20分，被告刘小华驾驶晋10129**号南骏牌拖拉机沿曲沃县太和南路由南向北行驶至双喜超市一部门外路段向西左转弯时，与由北向南过公路的原告刘宏社驾驶的赛克自行车相撞，造成原告刘宏社受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：原告刘宏社和被告刘小华负此事故的同等责任。
事故发生后，原告刘宏社被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为左额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕头皮血肿等，住院治疗共31天，共花费医疗费共28540.93元。住院期间，由原告的儿子刘斌在医院护理照料。按照山西省居民服务业人员2013年度平均工资27476元计算，护理人员刘斌的月平均工资为2290元。2014年9月12日，山西平阳司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告刘宏社的伤情构成九级伤残。
原告刘宏社系曲沃县城镇居民。
另查明，被告刘小华所有的晋10129**号拖拉机在被告曲沃人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月18日至2013年8月17日。
事故发生后，被告刘小华支付了原告刘宏社8500元。
综上，原告刘宏社在本次事故中的损失如下：1、医疗费：28540.93元；2、护理费：护理一个月，2290元；3、住院伙食补助：31天×30元／天=930元；4、营养费：31天×30元／天=930元；5、残疾赔偿金：22456元／年×20年×20%=89824元；6、鉴定费：3150元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、被抚养人生活费：6583元（原告的母亲李青华生于1931年11月22日，原告兄妹二人，其抚养费为13166元×20%×5年÷2=6583元），合计138247.93元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告刘小华所有的车辆在被告曲沃人保公司投有交强险，故被告曲沃人保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘小华按比例60%予以赔偿。因发生事故的原告是非机动车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险外的损失由被告刘小华按60%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险限额内赔偿原告刘宏社医疗费10000元、护理费2290元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费6583元，合计114697元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘小华赔偿原告刘宏社剩余医疗费18540.93元、住院伙食补助930元、营养费930元、鉴定费3150元，合计23550.93元的60%，即14130.6元。（已给付8500元，再给付5630.6元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，由原告刘宏社和被告刘小华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾卓娅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00508号
原告张小伟，男，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告谢磊，男，1987年3月10日生，汉族。
原告张小伟因与被告谢磊买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日依法受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小伟诉称：原告在长葛市钢材市场经营钢材，被告在原告处购买钢材，截止2012年2月27日，被告共拖欠原告钢材款415800元，后经原告多次催要，被告支付了300000元，剩余115800元至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令1、被告谢磊偿还原告货款115800元及利息（自2012年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢磊未做答辩。
原告张小伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明截止2012年2月27日被告谢磊拖欠原告张小伟钢材货款415800元，后经原告多次追要，被告谢磊归还了其中的300000元，剩余115800元至今未还的事实。
被告谢磊在法定期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月27日，被告谢磊给原告出具欠条一份，内容为；“今欠货款肆拾壹万伍仟捌佰元正（￥415800），谢磊，2012、2、27。”后经原告多次追要该款，被告谢磊归还了300000元，下余115800元至今未还，原告无
本院认为：本案原告张小伟与被告谢磊之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告谢磊赊购原告货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任，对原告诉请，本院应予支持。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（即2014年2月24日）起计息。被告谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百
被告谢磊于本判决生效后十日内偿付原告张小伟货款115800元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2616元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年八月三十日
书 记 员 路帅娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1230号
原告郭学明，男，231023195602011833，汉族，居民，电话：.
原告刘宝英，女，231023195506161866，汉族，居民。
二原告委托代理人杨涛、王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。电话：。
被告刘志富，男，372801196705265352，汉族，居民。
原告郭学明、刘宝英与被告刘志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王庆立到庭参加诉讼，被告刘志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失200938元，并由被告承担诉讼费、保全费用。
被告未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于229省道费县探沂镇青山湖村委路段。2014年2月4日18时许，被告刘志富驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿229省道自南向北行至费县探沂镇青山湖村委路段，与黑龙江省穆棱市马桥镇跃进村四巷003号郭贵福（系二原告之子）及其人力三轮车相撞，致郭贵福死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：刘志富负事故主要责任，郭贵福负事故次要责任。
二原告要求被告赔偿死亡赔偿金188920元；丧葬费21418.50元；办事丧葬事宜人员误工费用1333.20元；按每天44.44元10人3天计算；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元。共计223671.70元。
另查明，原告郭学明系死者郭贵福之父，1956年2月1日出生；刘宝英系死者郭贵福之母，1955年6月16日出生。二人均系农村居民。
再查明，被告刘志富驾驶鲁Q×××××号小型普通客车未购买交强险等其他保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘志富驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿229省道自南向北行至费县探沂镇青山湖村委路段，与黑龙江省穆棱市马桥镇跃进村四巷003号郭贵福及其人力三轮车相撞，致郭贵福死亡，车辆部分受损，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘志富负事故主要责任、郭贵福负事故次要责任的认定无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告刘志富因未到庭参加诉讼且保险已过期，原告郭学明、刘宝英的损失应由被告刘志富在交强险限额内先行赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告刘志富按事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，被告未出庭作出任何质证意见，本院结合实际情况，其中死亡赔偿金、丧葬费部分本院予以支持。处理丧葬事人员误工费部分按农村标准计算按3人3天每天44.44元；交通费部分本案结合实际情况酌定为1000元。综上，本院确定二原告的各项损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、办事丧葬事宜人员误工费399.96元（44.44元∕天×3天×3人）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计221738.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志富在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。
二、被告刘志富赔偿二原告剩余损失：死亡赔偿金78920元、丧葬费21418.50元、办理丧葬事宜人员误工费399.96元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计111738.46元的70%，计78216.92元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，保全费720元，由二原告负担1511元，被告刘志富负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4315元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 霍宝霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第96号
原告刘慈英，女，汉族，1985年7月13日生。
被告李选东，男，汉族，1985年11月24日生。
本院受理原告刘慈英与被告李选东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘慈英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘慈英撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半交纳150元，由原告刘慈英承担。
审判长 赵建中
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学兵
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00157号
罪犯董雄，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯董雄因犯盗窃罪，被判处�期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯董雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯董雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬的奖励。2013年第二季度受到警告处分一次。董雄的罚金三千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯董雄在服刑�间，确有悔改表现，依法可以减刑。董雄积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握；其改造期间被警告处分一次，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董雄减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30367号
原告上海明泰精密模具有限公司。
法定代表人林琳。
委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告周朝阳。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告上海明泰精密模具有限公司与被告周朝阳劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海明泰精密模具有限公司的委托代理人陈雁君，被告周朝阳的委托代理人沈珍妮到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，本案延长一个月，继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告上海明泰精密模具有限公司诉称，被告并非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系。被告提供的证据等，均不能认定双方存在劳动关系。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告无需支付被告2012年5月9日至2013年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币36，420.29元。
原告上海明泰精密模具有限公司提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、2012年1月起所有员工名册，证明被告不是原告的员工。
被告周朝阳辩称，被告于2012年4月9日经朋友介绍到原告处工作，被聘任为CNC编程，2012年4月至7月为试用期，2012年5月的月基本工资为3，000元，6月、7月的月基本工资为3，300元，从2012年8月转正起，被告的月基本工资为3，500元，因被告每月有加班、请假等原因，每月工资的实发金额不固定，被告提供的工资签收单也可以反映该情况。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。被告根据转正以后的月基本工资3，500元主张双倍工资差额。不同意原告的诉讼请求。
被告周朝阳提供如下证据：
1、2012年5月至12月个人所得税完税证明，证明原告在上述期间为被告申报个人所得税，双方存在劳动关系；
2、2012年度个人工资签收单，上面有原告财务章，证明原、被告存在劳动关系，以及被告的工资构成；
3、2012年5月至2013年3月被告银行卡明细，证明原告为被告发放工资，双方存在劳动关系；
4、被告、案外人陈某、李某某与原告经理案外人钱勇、朱继龙之间的电话录音及录音整理笔录，证明原、被告存在劳动关系；
5、回览单，上面有原告业务专用章及被告签字，证明被告在原告处工作，双方存在劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2不予确认。因该证据系原告单方面制作，故本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但这是原告员工为了帮被告忙，为其申报个税。因原告未对该主张提供相应依据，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据2真实性不予认可，因该证据系复印件，本院不予确认。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为不是原告发给被告的，与原告无关。经本院至农业银行上海龚路分理处调查，2012年5月至2013年3月期间，被告农业银行账户交易类型为“工资”和“转存”款项的实际支付人为案外人“陈悦”，对此，原告称，陈悦是原告出纳，但这是其个人行为。因原告无法对其主张提供相应依据，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据4的真实性不予确认，但确认钱勇、朱继龙是原告员工。经本院释明，原告不对该证据申请鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据5真实性不予认可，虽然该业务专用章是原告的章，但被告的签名是盖章后添加的。因原告未对该主张提供相应依据，故本院对该证据予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告2012年5月至12月期间的个人所得税由原告代扣代缴。2012年5月15日至2013年3月15日期间，原告员工陈悦每月通过银行转账形式向被告发放钱款，其中，2012年5月15日发放2，252元，6月15日发放2，774元，7月16日发放3，876元，8月15日发放3，818元，9月15日发放4，173元，10月15日发放4，126元，11月15日发放4，175元，12月14日发放3，615元，2013年1月15日发放3，399元。
另查明，2013年3月20日，被告申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额38，500元及延时、双休日加班工资10，027元等。上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日裁决原告支付被告2012年5月9日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36，420.29元。对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的个人所得税完税证明、被告银行卡明细等证据，足以证明被告在原告处工作的事实。被告主张与原告存在劳动关系的意见，本院予以采信，并采纳被告关于入职时间、基本工资的意见。原告主张与被告不存在劳动关系，无事实依据，本院不予采信。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据被告的陈述，被告2012年5月基本工资为3，000元，6月至7月基本工资为3，300元，自2012年8月转正起的月基本工资为3，500元，经本院据此核算，原告应支付被告2012年5月9日至2013年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额35，650.72元。被告主张以其2012年8月起的月基本工资3，500元作为2012年5月9日至2012年7月31日期间双倍工资差额的计算依据的意见，本院不予采信。原告要求无需支付被告2012年5月9日至2013年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额36，420.29元的诉讼请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海明泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周朝阳2012年5月9日至2013年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额35，650.72元。
具有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海明泰精密模具有限公司负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、中华人民共和国劳动合同法
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2092-1号
申请执行人杭州大热贸易有限公司。
法定代表人骆建栋。
被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行。
法定代表人邓南岳。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茂化法行初字第43号
原告：钟某某。
诉讼代理人：宋某某。
诉讼代理人：张某某。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，该局局长。
诉讼代理人：陈某某，化州市公安局民警。
原告钟某某诉被告化州市公安局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟某某及其诉讼代理人宋某某、张某某，被告化州市公安局的诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。庭审时，原告提出合议庭叶春法官回避，经请示院长批准，同意了原告的申请，重新组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因合法承包的责任田（门口长田）被村霸陈某甲侵占去建私房纠纷一案，造假证，一证建三幢楼房，化州市国土资源局执法监察大队长黄某甲、林某某与那务镇贪官陈某乙、陈某丙勾结，得其利益，袒护包庇他，本人有冤无处申，逼于到各级去正常上访申诉。2013年11月3日到北京国家信访局上访，被化州市驻京维稳人员陈某丙捉非法拘留10天（不肯发给拘留证）。本人不服，又于2014年8月2日再次到北京中纪委伸冤，又被化州市驻京维稳人员黄某乙雇请北京市商业性捞钱的黑保安，用京B×××××号公共汽车拉回化州信访局，转化州公安局下郭派出所进行非法逼、供、讯，在所非法关押28小时后，在既无北京市案发地派出所移交给地方处罚的移交手续，也无案发地（北京）当场执法警察的训诫书，更无出具违法行为通知书，下郭派出所干警询问，也不敢签名，便由被告作出违反党纪国法的《行政处罚决定书》，押送化州看守所拘留120小时（加在在派出所拘的共148小时），也不肯发给拘留证（出来后到化州市公安局、化州市检察院大闹后才由河西派出所发给）。加上2013年11月3日-11月13日拘的10天，被告是累犯。综上，被告执法犯法，滥用职权，侵犯了原告的正常上访的合法权益，非法限制了原告人身自由（两次）388小时，按《中华人民共和国治安管理处罚法》55条、60条、62条和刑法188条的规定，追究被告执法犯法的法律责任，应“双开”并追刑责。赔偿原告精神、名誉、荣誉、人身等权利的损失。
原告向本院提供了如下证据：
1、2013年10月10日广东省人大常委会办公厅信访回复单；2、化州市人民群众来访登记表；3、广东省茂名市人大常委会信访回复单；4、化州市国土资源行政执法督查通知化国土资执法（督）字（2014）10号；5、化州市人民政府办公室呈批传阅筏；6、化州市人民群众来访登记表；7、广东省茂名市人大常委会信访回复单；8、广东省国土资源厅群众来访告知单粤国土资访告字（2014）第318号；9、2014年4月16日广东省人大常委会办公厅信访回复单；10、广东省国土资源厅群众来访告知单粤国土资访告字（2013）第570；11、钟某某提交的证据目录；12、关于拆除陈某甲第二次违章建筑的申请；13、化州市人民检察院支持起诉书化检民（行）支（2014）44098200001号；14、茂名市人民检察院通知书茂检行监（2014）2号；15、化州市公安局行政处罚决定书茂公化行罚决字（2014）02703号。
被告化州市公安局辩称：一、经我局调查，钟某某于2014年8月2日到北京天安门违反《信访条例》进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出训诫。化州市信访局和河西街道办的工作人员于2014年8月4日将钟某某接回化州市交化州市公安局处理。我局于2014年8月5日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对钟某某作出了拘留五日的处罚决定，并送拘留所予以执行。二、证据有：钟某某本人陈述；北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的《训诫书》；证人曾某、翁某的证人证言。三、综上所述，我局办理该案事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、受案登记表；2、证人翁某的询问笔录；3、证人曾某的询问笔录；4、钟某某的被传唤人家属通知书；5、钟某某的询问笔录；6、北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》；7、对钟某某的《行政处罚决定书》；8、行政拘留家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、钟某某的户籍资料。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告因认为其承包的责任田被他人占用建房而向有关部门反映，在得不到处理后多次到北京国土局、信访局有关部门上访，但原告认为问题仍未解决，于是，原告于2014年7月28日再次到北京上访。8月10日，原告分别到了中国国土局、全国人大、国务院、国家信访局信访后，第二天，原告进入了北京天安门，当原告在北京天安门地区“滞留”时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警发现，当地民警即将原告带离现场，并对原告作出了《训诫书》，告知原告训诫书内容，但原告拒绝签字、捺指印。2014年8月4日，化州市信访局和河西街道办的有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。根据原告的以上行为，被告认为原告到北京上访属非法上访及扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政处罚。2014年8月5日被告对原告处罚之前，告知了原告处罚内容（见被告《行政处罚告知笔录》。2014年8月5日，被告作出了茂公化行罚决字（2014）02703号《行政处罚决定书》，决定“对钟某某的扰乱公共场所秩序行为处以拘留五日”。原告不服被告作出的该行政处罚，于2014年8月21日向本院提起本行政诉讼，请求法院依法撤销化州市公安局茂公化行罚决字（2014）02703号《行政处罚决定书》；依法追究被告滥用职权、伪造事实证据、强加罪名，侵犯原告的合法权益，非法作出行政处罚决定的法律责任；赔偿原告精神、名誉、荣誉、人身等一切权利的损失。
本院认为，原告因认为其责任田被他人侵占建房而得不到处理，先后多次到北京国土局、国务院部门上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访”的规定。其行为属违法越级上访。原告上访北京期间，到国务院、天安门等地方国家规定的不属上访场所非法滞留，已构成扰乱公共场所秩序行为。对原告的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，合法有据。原告的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴检侦
审 判 员 劳永强
助理审判员 杨洪博
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨华丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第6号
原告：佃培群，男。
委托代理人：苏文维，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈铎先，男。
原告佃培群诉被告陈铎先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人苏文维、施小鑫到庭参加诉讼。被告陈铎先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佃培群诉称：原、被告系朋友关系，被告陈铎先因家庭生活需要，于2014年8月5日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为二个月，并由被告立下借条交原告存执。借款期届，原告多次向被告催讨，无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币20000元及自该款起诉起至确定判决还款日止的利息。
原告佃培群对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、人口信息查询表1份，证明被告的身份情况。
三、借款单复印件1份，证明被告陈铎先向原告借款2万元的事实。
被告陈铎先没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原告佃培群与被告陈铎先系朋友关系，2014年8月5日，被告陈铎先因家庭生活需要向原告佃培群借款人民币20000元，并立下借款单交原告存执，约定借款期限为2个月，双方没有约定利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延付还。原告佃培群遂于2014年12月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，自然人之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告佃培群作为出借方，对其主张出借人民币20000元给被告的事实，提供了借款单为证，对出借资金的来源、借款方式、时间、地点等均作出适当说明，欠条由被告陈铎先书写及签名确认。原告佃培群主张双方存在借贷关系，事实和法律依据充分，本院予以认定。对原告要求被告付还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起利息，因原、被告之间借款属定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院一并予以支持。
被告陈铎先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铎先应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佃培群借款人民币20000元，并偿付该款的利息损失（计算方法：自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈铎先负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 洪燕华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第211-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘秀云款合同纠纷一案中查明，被执行人刘秀云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第323号
原告文华，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告陈淼，住广西容县。
被告杨小燕，住广西容县。
原告文华与被告陈淼、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告文华的委托代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告陈淼、杨小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华诉称：2012年1月10日，被告陈淼向原告借款200000元，并承诺于2012年4月10日前归还。但被告陈淼未能还款。2013年11月2日，被告陈淼再次出具《借条》，确认欠款200000元，并承诺于2014年6月31日及12月31日前各归还100000元。但原告多次追讨未果。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金200000元及从2014年7月1日至实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告文华提供以下证据：
1、原告的身份证、房产查询证明、两被告的婚姻登记记录证明复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借条原件两份、中国工商银行个人业务凭证原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告陈淼、杨小燕没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2012年1月10日，被告陈淼出具《借条》，确认向原告借款20万元，并承诺于2012年4月10日前归还。2013年11月2日，被告陈淼再次出具《借条》。确认欠款20万元；注明是2012年借款重新写借条；并承诺于2014年6月31日及12月31日前各归还10万元予原告。
本院认为，被告陈淼欠原告20万元事实清楚，证据充分；虽其中10万元尚未到还款期限，但第一期的10万元已于2014年6月31日到期，而被告陈淼不仅未还款亦未出庭参加诉讼，已以其行为明确表示不履行债务，故原告主张被告陈淼归还全部借款20万元，本院予以支持。被告陈淼逾期还款，原告主张从2014年7月1日起以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但原告并未提供证据证明其已于当天要求被告归还全部借款，故应以起诉之日起计算利息为宜，原告请求超出的部分，本院不予支持。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告杨小燕共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淼、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淼、杨小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元并支付以该款为本金从2014年8月19日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告文华。
驳回原告文华的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155.75元（原告已预交），由两被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十月二十日
书记员 杜展媚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更422号
罪犯马强强，男，1990年8月18日生于河南省安阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）长刑二初字第37号刑事附带民事判决,认定马强强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元。附带赔偿民事诉讼原告人216422.08元，并对309174.40元承担连带赔偿责任。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年9月8日起至2030年9月7日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日为该犯减刑1年4个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为9年10个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马强强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马强强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强强减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60406号
原告张XX，1980年X月XX日出生。
被告马XX，1978年XX月XX日出生。
被告中国XX财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人王X，总经理。
委托代理人周XX，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人韩X，北京市XX律师事务所律师。
原告张XX与被告马XX，被告中国XX财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。张XX，马XX，保险公司委托代理人韩X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称：2013年3月27日中午，我从利泽西街望馨花园小区南门出来，站在斑马线上等公交车的时候，马XX开车想抢在公交车前通过马路，没有看我站在斑马线上，马XX驾驶的×××号车辆将我撞伤，事故经交通队认定马XX负全责。我经120急救车送往望京医院检查治疗，经诊断造成左跨部、腰部及胳膊多发软组织损伤，牙科诊断为牙冠根折、切角缺损隐裂、牙震荡。望京医院建议多咨询几家医院。我第二天到中日友好医院就诊，大夫诊断表明一颗牙无法修复，必须种植，隆切角损失的牙齿目前可以贴片治疗，但不排除后期隐裂地方需要重新贴片或种植。一颗牙的费用大约12000到18000之间。后我去北大口腔医院就诊，医生说种植牙的时间安排到一个月后，费用36000左右，再加上另外一颗，总共大约50000左右。考虑到时间和费用问题，我最终决定在中日友好医院治疗。2013年5月6日，我曾起诉过一次，后调解结案，现就后续赔偿事宜未能达成一致意见，再次起诉，请求判令二被告赔偿医疗费11641.53元、交通费2500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费5000元。
马XX辩称：事故是我全责，我要�由保险公司先行支付，剩下的合理合法的费用我承担。事发时确实撞到张XX牙齿了。
保险公司辩称：张XX之前曾经起诉过，交强险已经赔付过医疗费8645.92元，肇事车辆事发时在我公司投保了交强险、商业险10万元和不计免赔，认可事发时在保险期间内。
经审理查明：2013年3月27日，在北京市朝阳区利泽西街望馨花园小区门口，马XX驾驶车牌号为×××号小轿车与张XX相撞，经交通队认定马XX负事故全责。事发当日，张XX至中国中医科学院望京医院治疗，查体情况显示双髋关节肿胀、活动受限，腰部活动略受限。2013年3月28日，张XX至中日友好医院口腔医学中心就诊，建议种植牙齿或修复治疗。
关于医疗费，张XX提交金额共计11133.53元的医疗费票据。马XX、保险公司上述证据真实性认可。
保险公司为肇事车辆承保了交强险及保险金额为10万元的商业第三者责任保险。事故发生时在保险期限内。另查，交强险已支付医疗费8645.92元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、诊断病历、相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，马XX驾驶机动车与张XX发生交通事故，致使张XX受伤，依交通事故认定书认定，马XX负事故全责。马XX应对张XX的合理损失承担赔偿责任。
张XX要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费，张XX主张金额与其实际提交的证据显示的损失金额不对应，经本院核算，医疗费金额为11133.53元，对该部分医疗费，本院予以支持。关于交通费，张XX主张的金额过高，本院结合张XX因就医发生的费用及就诊次数酌情确定为500元。关于营养费，无实际损失发生的证据，对该�张本院不予支持。关于后续治疗费，因损失尚未实际发生，对该主张本院不予支持。精神损害赔偿一节，张XX作为女性，事发时33周岁，事故对其颜面部的牙齿造成的损坏确对张XX的精神造成一定损害，其主张的金额过高，本院综合案情酌情确定为3000元。就上述应赔偿之费用中，保险公司作为交强险及商业险承保单位，应首先在其责任限额内直接对张XX进行赔付，不足部分由马XX进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张XX医疗费一千三百五十四元零八分，精神损害抚慰金三千元，交通费五百元，在第三者责任保险限额内支付原告张XX医疗费九千七百七十九元四角五�；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二百六十三元，由原告张XX负担一百八十二元（已支付），由被告马XX负担八十一元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗曼
二〇一五年十二月二十日
书记员 柳叶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第411号
申请执行人廖茂荣，男。
被执行人邓高峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第545号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人邓高峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行，但被执行人邓高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓高峰的银行存款52000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4128号
上诉人（原审原告）：东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人：方远平，总经理。
委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦志，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省。
上诉人东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）因与被上诉人陈锦志劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、宝航公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈锦志支付解除劳动合同的经济补偿10000元；二、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈锦志支付2015年1月份工资3400元、2月份工资2000元、3月份工资1500元、4月1日至10日的工资和4月11日至30日的生活费共1500元、5月份的生活费1208元、6月1日至12日的生活费483.20元；三、驳回宝航公司的全部诉讼请求。本案收取受理费5元，由宝航公司负担。
宝航公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、宝航公司无需支付陈锦志经济补偿金10000元；二、由陈锦志承担本案诉讼费用。主要事实和理由如下：宝航公司因经营困难自2015年3月起停工停产放假，陈锦志未再到岗工作。2015年7月29日，陈锦志申请劳动仲裁解除劳动关系，应视为陈锦志主动辞职。
陈锦志未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：宝航公司应否支付陈锦志解除劳动关系的经济补偿。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决宝航公司向陈锦志支付2015年1月至4月10日工资和2015年4月11日至6月12日生活费，宝航公司对此项仲裁裁决没有提起诉讼，视为宝航公司服从该项仲裁裁决。原审法院据此认定宝航公司拖欠陈锦志工资和生活费，宝航公司应支付陈锦志解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。宝航公司主张陈锦志为主动辞职无需支付解除劳动关系的经济补偿，没有依据，本院不予支持。
综上所述，宝航公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宝航建设工程有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初238号
原告：马金强，男，1967年2月2日出生，汉族，黄松甸镇居民，住蛟河市黄松甸镇双山委二组。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：王龙厚，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住吉林省安图县两江镇片砬子村1组。
第三人：宋有斌，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住蛟河市黄松甸镇双山村。
本院在审理原告马金强诉被告王龙厚、第三人宋有斌提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马金强负担。
审判员 马影
二〇一六年二月二十四日
书记员 张娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1561号
原告：蔡雪萍。
被告：蒋跃全。
原告蔡雪萍诉被告蒋跃全民间借贷纠纷一案，原告蔡雪萍诉请判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2013年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员甘震独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡雪萍及被告蒋跃全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋跃全尚欠原告蔡雪萍借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋跃全于本判决生效之日起五日内支付原告蔡雪萍借款10000元，并支付利息（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡雪萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告蔡雪萍负担1元，由被告蒋跃全负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二日
代书 记员 许天瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第609号
原告刘奎昌，男，1957年3月2日出生，汉族，职工，住冠县。
被告张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
被告范龙霞，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，原住冠县，张洪岩之妻，现下落不明。
被告孙丽娟，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住冠县，现下落不明。
原告刘奎昌与被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎昌到庭参加了诉讼，被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎昌诉称：2011年12月28日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款21万元，双方约定月息15‰，借款期限两个月，由张洪森及孙丽娟进行了担保。借款期到后，经原告催要，被告仅于2013年4月8日偿还了25400元利息，而不偿还本金及其余利息。请求判令被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟共同偿还原告借款21万元及利息（自2011年12月28日起按月息15‰计算到付清日，扣除已给付的25400元利息），负担案件受理费。
被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款21万元，双方约定月利率15‰，借款期限两个月，由被告张洪岩、被告范龙霞出具以下借据：“借款条因资金周转急需资金今借到刘奎昌现金210000元，现金已收到借款月利率1.5﹪借款期限2个月于2012年2月27日前还清借款借款人张洪岩、范龙霞2011年12月28日。”以上内容由张洪森及孙丽娟进行了担保，但未注明担保方式。借款期到后，经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，本院查封了被告范龙霞25400元存款。被告范龙霞用上述25400元偿还了原告25400元利息，而未偿还本金及其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、借款合同及担保书，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告张洪岩、被告范龙霞签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的利息可自借款日（2011年11月28日）起，按月利率15‰计算到付清日，已给付的25400元应从中扣除。被告张洪岩、被告范龙霞应依法偿还借款本金及利息。原告有权利要求被告张洪岩、被告范龙霞偿还借款本金及合法利息，被告张洪岩、被告范龙霞有义务偿还借款本金及合法利息。原告要求被告张洪岩、被告范龙霞偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙丽娟对保证方式没有注明，依法应负连带责任。原告有权要求被告孙丽娟负连带责任。被告孙丽娟有义务负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张洪岩、被告范龙霞偿还原告刘奎昌借款本金21万元及利息（自2011年12月28日起，按月利率15‰计算到付清日，执行时扣除已给付的25400元利息），由被告孙丽娟负连带责任，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于召霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第609号
原告刘奎昌，男，汉族，职工。
被告张洪岩，男，汉族，农民，现下落不明。
被告范龙霞，女，汉族，农民，张洪岩之妻，现下落不明。
被告孙丽娟，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村***号，现下落不明。
原告刘奎昌与被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎昌到庭参加了诉讼，被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎昌诉称：2011年12月28日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款21万元，双方约定月息15‰，借款期限两个月，由张洪森及孙丽娟进行了担保。借款期到后，经原告催要，被告仅于2013年4月8日偿还了25400元利息，而不偿还本金及其余利息。请求判令被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟共同偿还原告借款21万元及利息（自2011年12月28日起按月息15‰计算到付清日，扣除已给付的25400元利息），负担案件受理费。
被告张洪岩、被告范龙霞、被告孙丽娟未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款21万元，双方约定月利率15‰，借款期限两个月，由被告张洪岩、被告范龙霞出具以下借据：“借款条因资金周转急需资金今借到刘奎昌现金210000元，现金已收到借款月利率1.5﹪借款期限2个月于2012年2月27日前还清借款借款人张洪岩、范龙霞2011年12月28日。”以上内容由张洪森及孙丽娟进行了担保，但未注明担保方式。借款期到后，经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，本院查封了被告范龙霞25400元存款。被告范龙霞用上述25400元偿还了原告25400元利息，而未偿还本金及其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、借款合同及担保书，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告张洪岩、被告范龙霞签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的利息可自借款日（2011年11月28日）起，按月利率15‰计算到付清日，已给付的25400元应从中扣除。被告张洪岩、被告范龙霞应依法偿还借款本金及利息。原告有权利要求被告张洪岩、被告范龙霞偿还借款本金及合法利息，被告张洪岩、被告范龙霞有义务偿还借款本金及合法利息。原告要求被告张洪岩、被告范龙霞偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙丽娟对保证方式没有注明，依法应负连带责任。原告有权要求被告孙丽娟负连带责任。被告孙丽娟有义务负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张洪岩、被告范龙霞偿还原告刘奎昌借款本金21万元及利息（自2011年12月28日起，按月利率15‰计算到付清日，执行时扣除已给付的25400元利息），由被告孙丽娟负连带责任，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于召霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第920号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马志邦，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）饶刑初字第26号刑事判决，以被告人马志邦犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年（刑期自2011年6月17日起至2025年12月16日止）。2012年6月25日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马志邦在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月17日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第128号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人黄勤丰。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第110-1号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年10月24日作出余人口计生征字（2014）第110-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费135075.2元的决定。申请执行人于2014年10月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年2月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费135075.2元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年10月24日作出的余人口计生征字（2014）第110-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄林萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7398号
原告刘××。
被告吴××。
本院在审理原告刘××与被告吴××离婚纠纷一案中，被告吴××在答辩期间提出管辖异议申请，认为本案应由被告经常居住地江苏省沭阳县人民法院审理。经审查，被告经常居住地为江苏省沭阳县阳光花园小区7栋602室。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 洁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00255号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人桑某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年5月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月，被告人桑某与他人共同租住在本市江东区荷花庄xx号xx室内时，多次以钥匙开锁的方式进入被害人虞某租住的房间，累计窃得现金620元人民币，具体如下：
12月初的一天，从被害人的钱包内窃得500元现金；
12月下旬的一天，从被害人房间书架上窃得120元现金；
12月31日，其又进入被害人房间实施盗窃，但未能窃得财物。
2016年1月1日，被告人桑某在本市江东区其暂住房内被抓获。
案发后，被告人桑某已经赔偿被害人损失，并取得了谅解。
此外公诉机关建议对被告人桑某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人桑某在审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、谅解书、户籍证明、情况说明、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某的部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年五月二十三日
代书记员 吴叶琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1765号
罪犯张先发，男，1994年5月8日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）雨城刑初字第82号刑事判决，以被告人张先发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期止于2015年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张先发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核90.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张先发已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之�定，裁定如下：
对罪犯张先发予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川