wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02377号
原告：邵碧军。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：姚银法。
原告邵碧军与被告姚银法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告姚银法下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵碧军的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告姚银法经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵碧军诉称，原、被告系朋友，被告因需于2013年10月1日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借期一年，原告当日通过银行转账向被告交付了借款，并由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2013年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告姚银法未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告邵碧军为证明其主张的事实，向本院提交了借条及银行存取款业务回单各1份，用以证明被告于2013年10月1日向原告借款100000元，且原告于当日向被告交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告姚银法经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料系原件，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月1日，被告姚银法向原告邵碧军借款100000元，约定月利率2%，借期一年。当日，原告通过银行卡转账存款方式向被告交付借款100000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告姚银法向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100000元及自2013年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告姚银法经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚银法应归还原告邵碧军借款本金100000元，并支付自2013年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告姚银法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王一雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3380号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地，乐山市市中区叮咚街65号，组织机构代码，90695156-6。
代表人：张弘，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨康，男，1976年10月15日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张迎九，男，1969年4月8日出生，汉族，系公司员工。
被告：易姝，女，1966年4月l4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告易姝信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员胡某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迎九到庭参加诉讼。被告易姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行诉称：被告易姝于2011年3月20日以乐山城际建筑工程咨询有限公司财务主管的身份向原告申请免担保办理精粹版尊然白金贷记卡（卡号：46×××70），易姝于2011年5月31日开户，后未在帐单日内归还欠款造成透支逾期。经原告多次电话及上门催收，至今易姝未履行还款义务。截止2016年6月17日，被告使用该信用卡透支本金69694.26元，利息26768.75元、滞纳金5905.7元、管理类费用880元。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷卡）章程》及中国农业银行金穗信用卡（准贷卡）免担保领用协议（个人卡）相关约定，易姝已严重违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉至人民法院请求判决：1、被告易姝归还所欠原告精粹版尊然白金卡透支本金69694.26元，截止2016年6月17日的透支利息26768.75元、滞纳金5905.7元、管理类费用880元，共计103248.71元；2、由被告易姝承担本案案件受理费、公告费。
被告易姝未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，被告向原告申请办理精粹版尊然白金卡，被告于同日填写了《尊然白金卡申请表》，约定还款方式为全额还款额，从账号62×××17中扣款以偿还欠款，并在“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”下方“主卡申领人签名”处签名确认。原告经审查后，向被告发放了卡号为46×××70的信用卡，信用额度为100000元，账单日为每月17日。上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”；第六条还款约定：“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：年费为主卡880元／年，附属卡500元／年，备注精粹版可分别扣减8.8万和5万积分抵扣次年主、附卡年费；预借现金，境内本行为预借现金交易金额的1%，境内他行为预借现金交易金额的（1%＋2元）／笔，境外为预借现金交易金额的3%；境内本行提取超额还款为交易金额的1%，境内他行提取超额还款为交易金额的（1%＋2元）／笔，境内提取外币账户内的超额还款为交易金额的1%，境外提取超额还款为交易金额的3%；境外ATM查询余额为0.5美元（或等值其他外币）／次；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2016年6月17日，原告系统记载：被告易姝精粹版尊然白金卡（卡号46×××70）透支本金69694.26元，利息26768.75元、滞纳金5905.7元、管理类费用880元。
以上事实有《尊然白金卡申请表》、调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《交易流水》、申请资料、账户详细信息以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。另，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应按日息万分之五支付利息及复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告要求被告偿还所欠原告尊然白金卡透支本金69694.26元及截止2016年6月17日的利息26768.75元、滞纳金5905.7元、管理类费用880元的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易姝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还尊然白金卡透支本金69694.26元及截止2016年6月17日的利息26768.75元、滞纳金5905.7元、管理类费用880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元、公告费600元，由被告易姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 胡 海
代理审判员 杨 英
人民陪审员 彭玲英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李乐威
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执153-2号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西丰城市阁里扬。组织机构代码：69608803-8。
法定代表人：高山。
被执行人高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人焦利智，女，汉族，住所地：重庆市北碚区，
被执行人江西锦盛金属制品有限公司，住所地：丰城市资源循环利用基地，组织机构代码：07429628-9。
法定代表人：刘建平
被执行人江西省经纬经贸进出口有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：57119862-0。
法定代表人：吕勰。
被执行人吕勰，男，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人刘建平，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人杜刚，男，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人孙发根，男，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人陈巧云，女，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云在银行系统无存款，在土管，工商等部门也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索；因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为2684194.26元及愈期利息，未执行标的为2684194.26元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行今后发现被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 尚卫强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2256号
原告：华夏，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐晓娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告华夏与被告徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告华夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2256号原告：华夏，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐晓娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告华夏与被告徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告华夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一八年四月二十四日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初287号
原告柴庭华，男，1964年5月30日生。
被告宋宏君（曾用名宋红军），男，1958年9月8日生，汉族。
被告刘金香，女，1958年5月9日生。
原告柴庭华与被告宋宏君、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告柴庭华到庭参加诉讼，被告宋宏君、刘金香经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴庭华诉称：2003年5月4日，二被告向原告借款30000.00元，约定月利率1.5%，经索要未果，故诉至法院要求二被告给付本金30000.00元及月1.5分利率的利息。
被告宋宏君、刘金香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告柴庭华向本院提交以下证据：
借据1张，证明被告宋宏君、刘金香于2003年5月14日向原告借款3万元，月利率1.5分。
庭审中，对原告提供证据借据1张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，被告宋宏君、刘金香于2003年5月14日向原告柴庭华借款3万元，约定月利率1.5分。后经原告多次向被告索要未果，诉至本院要求给付3万元及月1.5分利率的利息。
本院认为，被告宋宏君、刘金香向原告柴庭华3万元，约定月利率1.5分属实，现原告要求被告宋宏君给付借款3万元及月利率1.5%的利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宋宏君、刘金香于本判决生效后10日内共同给付原告柴庭华借款3万元，并承担利息，自2003年5月14日起按月利率1.5%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，保全费520.00元，计1070.00元，由被告宋宏君、刘金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年六月十六日
书记员 李娇雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初493号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：刘科平，男，1981年9月14日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：潘幼青，女，1981年11月25日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告刘科平、潘幼青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼，被告刘科平、潘幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付物业费3209元。事实和理由：二被告系和润公寓5号楼603室业主（包括地下车位一只），建筑面积128.96平方米，物价局核准的物业费收费标准为1.88元/月，地下车位300元/只/年。2016年1月10日至2017年1月9日的物业费3209元二被告尚未支付。
被告刘科平、潘幼青未作答辩。
本院认为，原告城市物业公司主张的物业费经本院核算无误。根据法律规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告城市物业公司提供的一张照片可以证明原告城市物业公司通过张贴催款通知单的方式催交物业费的事实。现原告诉至本院，请求判令二被告支付拖欠的物业费，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘科平、潘幼青应于本判决生效之日起七日内向原告浙江盛元城市物业管理有限公司支付物业费3209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘科平、潘幼青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 沈丽香
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初259号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，男，1994年7月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日左右的一天晚上，被告人何某至余姚市兰江街道上菱池46号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人狄某放在面包车内的身份证、银行卡各1张。
同月23日晚上，被告人何某至余姚市凤山街道剑江村上畈51号附近停车场内，采用上述相同手段，窃得被害人占某放在面包车内的苹果4代手机1部、手表1块。
同月24日晚上，被告人何某至余姚市梨洲街道金泉浴室东侧路口，采用上述相同手段，窃得被害人马某放在面包车内的手包1只，内有现金人民币10余元及身份证3张。
同月27日左右的一天晚上，被告人何某至余姚市阳明街道二高路110号门口，采用上述相同手段，窃得被害人郑某放在面包车内价值人氏币500元的苹果5代手机1部。
2016年12月31日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获。另查明，案发后，部分赃物已追回，并发还给相应被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、执法暂扣款票据、罚没财物专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人狄某、占某、马某、郑某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人何某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年三月十四日
代书记员 韩 枫
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1268号
原告：吴某，农民。
被告：陶某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年一月十五日
书记员 周宁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执617号
卢某某：
于某某诉你追索劳务报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第424号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼，组织机构代码证79089759-5。
代表人陈国水，该公司总经理。
委托代理人徐春英，女，该公司法务。
被告陶礼荣，男，1988年10月17日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）诉被告陶礼荣保险追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐春英到庭参加诉讼，被告陶礼荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年12月26日，被告陶礼荣驾驶苏A×××××号车在南京市江宁区丹阳幸福大道汉唐路段行驶中与汪涛驾驶的车牌号为苏A×××××号小轿车发生碰撞，导致后者车上人员金移香死亡及后者车辆损坏的交通事故，经交通主管部门认定陶礼荣负事故的主要责任。原告承保了苏A×××××的车辆损失综合险，并于事故发生后依据南京市中级人民法院（2013）宁商终字第129号民事调解书赔付了汪涛车辆损失74136元（车上人员座位险保险金1万元已扣除）并获得追偿权，有权向被告陶礼荣追偿。因被告陶礼荣在交通事故中负主要责任，其应承担的损害赔偿比例为70%。现原告依法提起代位权诉讼，请求判决被告陶礼荣赔偿原告依据（2013）宁商终字第129号民事调解书垫付的赔偿款51898.2元（74136元×70%），并承担本案诉讼费用。
被告陶礼荣未应诉。
经审理查明：2011年10月10日汪涛为其苏A×××××号车在被告保险公司（原名天平汽车保险股份有限公司江苏分公司）投保了车辆损失综合险、车上人员责任险保险，其中车辆损失综合险保险金额107900元，车上人员责任险保险金额10000元。保险期间自2011年10月11日至2012年10月10日。
2011年12月26日15时许，被告陶礼荣驾驶苏A×××××号车沿南京市江宁区横溪街道幸福大道由东向西行驶至汉唐村路段时，在超越前方同向行驶的由汪涛驾驶的苏A×××××号小轿车时，因未与被超车辆保持充足的安全距离，造成两车发生碰撞，致汪涛驾驶的苏A×××××号车内乘客金移香死亡、乘客王桂花受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告陶礼荣负此次事故的主要责任，汪涛负事故的次要责任。
2012年6月汪涛向本院提起诉讼，要求被告保险公司（也系本案被告）给付此次事故的保险金。2012年11月8日本院作出（2012）江宁禄商初字第183号民事判决书，判决被告保险公司支付汪涛保险金89410元（其中车上人员责任保险金10000元，车辆损失保险保险金79410元），保险公司不服本院该判决，提起上诉，2013年1月31日南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第129号民事调解书，确认由被告保险公司向汪涛支付保险赔偿金84136元（其中车上人员责任保险金10000元，车辆损失保险保险金74136元）。该调解书生效后，被告保险公司履行了调解书确定的义务，向汪涛支付了保险赔偿金84136元。之后，被告保险公司遂依法提起保险代位求偿权诉讼。
上述事实，有支付凭证、银行交易回单、南京市江宁区人民法院（2012）江宁禄商初字第183号民事判决书、民事起诉状、南京市中级人民法院（2013）宁商终字第129号民事调解书、民事上诉状、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单抄件、车险损失核损单、苏A×××××车辆维修费发票、施救费发票、江宁区价格认证中心价格鉴定结论书、当事人陈述、本院调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险人的代位求偿权是法定权利，在保险人向被保险人支付了保险赔偿金后，被保险人所享有的向第三者请求赔偿的权利自动转移，保险人的代位求偿权随之产生。本案中，被告保险公司依据南京市中级人民法院的（2013）宁商终字第129号民事调解书，向汪涛支付了保险赔偿金84136元之后，保险公司依法取得了汪涛向陶礼荣请求赔偿的权利。又因南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告陶礼荣负此次事故的主要责任，汪涛负事故的次要责任。且肇事双方均为机动车辆，故本案原告保险公司主张被告陶礼荣按70%的比例赔偿原告垫付的赔偿款51898.2元（74136元×70%），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶礼荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶礼荣赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司51898.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1097元，减半收取549元，由被告陶礼荣负担（此款已由原告保险公司垫付，被告陶礼荣在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年七月七日
见习书记员 徐国梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00071号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人文卫东，男，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人文卫东金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文卫东所有的位于重庆市渝北区空港新城桂馥大道6号15幢2-1-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人文卫东所有的位于重庆市渝北区两路镇建设路67号2幢2-3-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 赵 薇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第46号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人蒙妮坦洗化城。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第328号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第328号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第328号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第328号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第92号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：杨逍。
被执行人：田彦兰。
被执行人：田彦祥。
被执行人：马辉。
被执行人：马林。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨逍、，田彦兰、田彦祥、马辉、马林公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第34号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨逍、田彦兰、田彦祥、马辉、马林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款50656.89元（其中本金50005.99元，执行费650.90元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第92号
申请执行人杜某某
被执行人赵某某
申请执行人杜某某申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某自行履行（2014）乌民初字第2759号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2759号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十六日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第92号
申请执行人：马志高，男，1984年11月21日出生，回族，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇666号。
被执行人：马有存，男，回族，出生于1966年11月15日，现住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村1-9号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第21号民事判决书，于二0一五年五月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下�
一、冻结、划拨被执行人马有存相应银行（金融机构）存款人民币56348元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马有存应负担的执行费745.22元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马有存应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马有存应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月八日
书记员 ： 杨 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第679号
原告徐书欣，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告王国帅，男，1987年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告徐书欣诉被告王国帅民间借贷纠纷一案中，原告徐书欣于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐书欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐书欣负担。
审判员 李进锋
二〇一五年四月三日
书记员 晋 才
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00388号
原告芦某。
委托代理人吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告芦某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人吴文晋，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：婚后由于孙某甲工作一直很忙，致使夫妻见面少沟通少，夫妻感情日益淡薄。2014年7月15日，孙某甲酒后因琐事对其殴打，致其头部多处受伤，精神遭受重创，使其一看到孙某甲即感到莫名恐惧。事后孙某甲并未收敛其行为，反而经常对其施展冷暴力或漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂再无和好可能。为此，现请求法院判令其与孙某甲离婚，儿子孙某乙由孙某甲抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用各半承担。
被告孙某甲辩称：其与芦某在恋爱期间及婚后感情一直很好。只是近年来，其不怎么关心芦某，冷落芦某，2014年7月其酒后冲动殴打芦某是事实，事后其向芦某道歉承认错误。其对芦某很有感情，保证今后好好对待芦某。故不同意离婚。
经审理查明：芦某与孙某甲于1998年7月进入同一单位工作相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。双方在恋爱期间和婚后一段时间感情较好。近年来，因孙某甲工作较忙，与芦某见面少沟通少及2014年7月中旬孙某甲因琐事酒后殴打芦某等原因，导致夫妻关系不睦。2015年1月29日，芦某诉来本院，要求与孙某甲离婚。经本院主持调解，芦某与孙某甲对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：芦某与孙某甲系自由恋爱，恋爱期间和婚后一段时间感情较好，且生育儿子孙某乙，夫妻应有较好的感情基础。其夫妻之所以产生矛盾，主要由于近年来孙某甲对芦某关心不够，以及发生孙某甲酒后殴打芦某的事情等原因所致。但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，多加强沟通与理解，相互关心、信任，彼此努力协调好夫妻不够和谐的地方，妥善处理好生活琐事。特别是孙某甲须痛改酒后冲动打人的不良之处，对芦某多关心爱护，对家庭多担待责任，以自己的实际行动和表现争取得到芦某的谅解。芦某也要顾念以往夫妻感情，给予孙某甲一个夫妻和好的机会。如此，经二人共同努力，夫妻关系是可以重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告孙某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年四月十三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执恢3号
申请执行人徐珍，女，1968年8月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人王新安，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐珍与被执行人王新安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行安徽省灵璧县人民法院（2010）灵民一初字第526号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2010）灵民一初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年五月十八日
书记员 王春雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第78号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西南昌精英科技促进中心。
法定代表人：江一兵，该中心负责人。
委托代理人：孔红霞，该公司职工。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑进泮。
一审被告、二审被上诉人：孔三钟。
申诉人江西南昌精英科技促进中心（以下简称精英中心）因与被申诉人郑进泮，一审被告、二审被上诉人孔三钟技术转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院2008年5月16日作出的（2008）赣民三终字第10号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
精英中心申诉认为：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，请求本院依法再审，驳回被申诉人的诉讼请求。其具体理由为：1.我院已受理的(2013)民申字第10号案与本案是同一案由，建议二案合并审理。2.二审判决认定申诉人违约无事实依据。（1）被申诉人事先知晓银试纸的实际情况，银试纸是由案外第三人生产的测量工具，其计量误差不应作为申诉人违约的依据。（2）二审判决中记载：“实验过程中有轻微刺鼻的气味。双方对实验的结论和过程均予以了确认。”但事实上，实验过程中并没有轻微刺鼻的气味，当事人并没有确认。（3）废定影水白银回收技术中不包括废胶片白银回收技术。3.二审判决对违约损失的认定错误。（1）被申诉人在起诉和上诉时都未主张赔偿700元技术转让费。（2）被申诉人尚未收到技术资料，就于2004年1月2日办理营业执照,不符合常理。营业执照的经营范围为“收购废旧金属”,而用废定影水提取白银属于化工生产加工,因此被申诉人的行为不具有合法性。（3）二审判决认定“购买化工原料的款项936元”，以及“因开展白银回收生产未果而解除部分雇工付出的遣散费用9000元”，被申诉人提交的相关证据系伪造。被申诉人在二审中提供的购买化工原料的936元发票,不属于新证据。发票的出具时间是2004年，但根据申诉人提交的泉州市日进发化工贸易有限公司的《内资企业登记基本情况表》，该公司的成立时间是“2007年1月19日”。因此，发票系伪造。（4）一、二审中的实验都能提出白银，被申诉人没有证据证明其从事了废定影水提取白银工作。二审判决计算损失时，只计算开支部分没有计算被申诉人的收入部分。（5）二审判决认定“因开展白银回收生产未果而解除部分雇工付出的费用9000元”，如果被申诉人确实有雇工，则一定有工资。二审判决既不认可雇工工资，又认可“解除部分雇工付出的费用9000元”，相互矛盾。并且被申诉人使用合同技术，根本没有聘请员工的必要。（6）被申诉人受让申诉人的废定影水白银回收技术，并不是想通过该技术提取白银，而是利用司法救助给予的优势进行恶意诉讼。
郑进泮提交意见认为：二审判决正确，请求驳回精英中心的申诉。
孔三钟提交意见认为：1.本案与孔三钟没有直接关系。2.郑进泮受让精英中心的技术，系利用司法援助给予的优势进行诉讼诈骗。
本院审查查明以下事实：
郑进泮于二审中提交了三张福建省泉州市泉洋化工有限公司出具的发票。出具时间分别为2004年1月6日、2004年2月6日、2004年10月2日；金额分别为318、318、300元。精英中心提交的《内资企业登记基本情况表》与福建省泉州市泉洋化工有限公司无关，不能证明上述发票系伪造。
二审法院于2008年4月2日制作《技术实验笔录》，其中并无有关实验过程中存在轻微刺鼻气味的记载。
本院认为：根据精英中心寄给郑进泮的信件，在郑进泮支付技术转让费后，精英中心承诺向郑进泮转让废定影水白银回收技术，该信件第3点中明确指出转让的技术包括废旧胶片白银回收技术。精英中心向郑进泮提供的《废定影水白银回收技术》中，并未包括废旧胶片白银回收技术，其中记载的废定影水白银回收技术也不能达到合同约定的回收效果。精英中心有关银试纸存在误差的主张，并无事实依据。因此，精英中心的履约行为不符合合同约定，二审判决认定精英中心违约并无不当。二审判决中有关“实验过程有异常气味”的认定并无事实依据，本院予以纠正。
郑进泮在起诉时，其诉讼请求包括请求判令精英中心、孔三钟赔偿其因违约遭受的损失，并提交了《房屋租赁合同》、《协议书》、《收条》、《结算单》、《汇款收据》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》等证据。综合本案中精英中心的违约行为、合同内容以及郑进泮提供的相关证据，二审判决酌情确定精英中心赔偿5000元并无明显不当，故本院予以维持。
综上，精英中心的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西南昌精英科技促进中心的申诉。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00646号
原告（反诉被告）：梁莉，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏玉芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）梁莉与被告（反诉原告）苏玉芹身体权纠纷一案中，原告梁莉、反诉原告苏玉芹均于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告梁莉撤回起诉；
二、准许反诉原告苏玉芹撤回反诉。
本诉案件受理费135元，因原告申请撤诉减半收取67.5元，由原告梁莉负担；反诉案件受理费109元，因反诉原告申请撤诉减半收取54.5元，由反诉原告苏玉芹负担。
审判员 周继红
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2500号
原告刘某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某某，甘肃省正宁县三号镇人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识1月就结婚，相互了解不够，在共同生活中，被告好吃懒做，花钱大手大脚。刚结婚，被告要求开服装店，原告借20000元给开店，谁知被告经营8个月后转让；2013年2月，原、被告共同承包庆阳七中的中餐厅，刚开始生意较好，两个月时，被告就要求原告为其购买各种物品，因此事经常与原告吵闹，餐厅每天的收入不够被告购物，后因无力经营被迫转让，亏损54000元。被告对原告从不关心，原告得病被告仍在外与朋友玩，尤其是在被告怀孕后，被告因不听原告劝阻，出外游玩时摔倒，导致孩子流产。原、被告从2014年2月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；被告退还彩礼46600元，承担夫妻共同债务。
被告张某某辩称，原、被告虽然是再婚，但是被告非常在意这场婚姻，安心与原告生活。经营服装店，由于商场周边修路，商场租费上涨，开支增大等各种因素，导致店面亏损。经营食堂期间，因被告无意划伤原告手指，原告住院花费10000多元，被告勉强将食堂经营到年底，给原告看病、清偿借款及利息、家庭开支等都用食堂经营所得支出。同年年底，原、被告争吵后被告回住娘家，原告对被告不叫不理，其母亲还到被告家中闹事。被告为维持生计，开一麻将馆，原告将店内东西砸坏。在亲戚劝导下，被告原谅了原告，与其回家生活。2015年正月，原、被告在原告姐姐处打工生活，期间，被告经常遭到无端指责，被告无奈外出打工至今，但没想到原告再次起诉要求离婚。原、被告在共同生活中，原告不关心被告，将被告购置的家具到处搬放，导致家具损坏，无法使用，让被告感受不到家的温暖。现被告因流产身体遭受损害。原告两次起诉要求离婚，但其实原告才是夫妻感情破裂的主要过错方，现婚姻无法维持，同意离婚，财产被告什么都不要，因被告无能力承担债务，故要求原告清偿所有债务，并赔偿被告损失100000元。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经他人介绍认识，2012年3月2日，双方在甘肃省正宁县人民政府登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵、打架，彼此伤害，被告曾经回住娘家，经亲友调解和好，原告撤诉。2014年6月，原告起诉要求离婚，经调解，原、被告和好。2015年正月，原、被告在原告姐姐承包的果园工作期间，因被告与原告之姐为账务问题，发生矛盾，被告认为原告不能公平处理矛盾，便外出打工。又查，原、被告结婚时原告为被告购买黄金项链1条，吊坠1个，戒指1枚，耳环1对（项链、戒指现由原告保管，吊坠、耳环下落不明），婚后共同购买沙发1个，茶几1个，电视柜1个，饮水机1个，电视机1台，电风扇1个，洗衣机1台。无共同存款及债权。原、被告在共同生活中，因开服装店原、被告各借款20000元，承包庆阳七中中餐厅时被告借款30000元，已归还20000元。原、被告称各自己名下尚有债务，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事吵闹，虽然经亲友及法院调解，终因积怨较深，夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。多次调致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应准予离婚；被告放弃分割共同财产，应尊重其意愿，但黄金项链、戒指是原告婚前赠与被告之物品，应归被告所有；法律规定，夫妻对于共同生活期间的共同债务，应共同清偿。故原、被告离婚时对于婚姻存续期间的共同债务，均有清偿义务。被告要求原告赔偿其损失100000元，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、共同财产沙发1个，茶几1个，电视柜1个，饮水机1个，电视机1台，电风扇1个，洗衣机1台归原告刘某某所有，黄金项链1条、戒指1枚归被告张某某所有；
三、原告刘某某与被告张某某开办服装店及承包经营庆阳七中的中餐厅时借款50000元，由原告刘某某与被告张某某各自清偿25000元，其余各自名下债务各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十月十六日
书记员 任一丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第367号
原告：胡志敏。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：吴天使。
被告：王云国。
原告胡志敏为与被告王云国民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡志敏的委托代理人童仙正、被告王云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志敏起诉称：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，载明上述内容，约定月利率为1.5%。借款后，被告经原告催讨至今未付。故请求判令被告立即归还原告借款人民币13万元，并支付自2014年8月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王云国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是陆续所借，实际的借款本金只有7万元，另外的6万元是按照每万元每日70元计算出的高利息。借条是原告写好后让我签字的，指印也是我本人的。借条出具后，我向原告本人支付了9100元现金利息，另支付原告妻子5000元的利息，合计人民币14100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告胡志敏及被告王云国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王云国向原告胡志敏借款人民币130000元，约定月利率1.5%的事实。
被告王云国未提供证据。
上述证据经被告质证，对证据一、二均没有异议。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月21日，被告王云国向原告胡志敏借款人民币13万元，并出具借条一份。载明：“今向胡志敏借人民币壹拾叁万元正（130000），月利息壹分半。借款人王云国，2014年8月21日。”借款后，被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年1月27日诉至本院。
本院认为：被告王云国向原告胡志敏借款人民币130000元，有被告亲笔签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告抗辩称借款的本金为7万元及借条系按高利息结算而出，但被告未提供证据证明，且其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果。被告签字确认的借条上明确载明金额为130000元，则借款本金应当认定为借条上的载明金额。被告还抗辩借款为陆续所借及借款后已支付了部分利息，但也未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王云国于判决生效之日起十日内返还原告胡志敏借款本金130000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3095元，减半收取1547.50元，由被告王云国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3095元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年四月十六日
代书记员 蔡冰茜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00660号
原告：付永锁，男，汉族，1956年5月5日出生，住安徽省和县。
被告：陶剑波，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省和县。
原告付永锁与被告陶剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告付永锁到庭参加诉讼，被告陶剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付永锁诉称：被告陶剑波于2012年1月23日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款20000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶剑波未作答辩。
原告付永锁向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陶剑波对原告出具的证据未质证。
被告陶剑波未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年1月23日，被告陶剑波向原告付永锁借款20000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到付右所人民币计贰万元整，（￥20000）元，借款人：陶剑波，2012.元.23日”。借条中的付右所系笔误，实际为付永锁。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付永锁与被告陶剑波之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告付永锁给付借款20000元后，被告陶剑波经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告付永锁要求被告陶剑波归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶剑波于本判决生效后五日内归还原告付永锁借款20000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年6月19日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡佳佳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第293号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，董事长。
委托代理人邓楠，男，1985年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。
被告自贡瑞通天下资产管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张广辉，董事长。
委托代理人黄春华，男，1957年2月出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司员工。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司与被告自贡瑞通天下资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川家兴科技集团有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2089.2元、诉讼保全费1520元，共计3609.2元，由原告四川家兴科技集团有限公司负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年四月十七日
书记员 兰 霞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字314号
原告姚茂君，女，汉族，居民。
委托代理人刘隆平，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告周贻舜，男，汉族，职工。
被告宋小英，女，汉族，农民，系周贻舜之妻。
原告姚茂君诉被告周贻舜、宋小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾忠明独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告姚茂君委托代理人刘隆平到庭参加诉讼，被告周贻舜、宋小英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，两被告因经营贻舜木材加工厂，急需资金，二被告通过中间人周贻明找到我，要求借钱解决困难，我便给二被告借了现金5万元。原定月利息3分。2009年初被告又以缺经营周转金，又通过中间人周贻明向我借款45000元，约定月利息3分。我给二被告借款后，二被告开始二个月给我付了利息，后一直以经营困难没有支付利息。2012年12月21日我找到二被告要求偿还借款。二被告以无钱偿还为由，对借我9.5万元本金的利息进行了结算，利息为156450.00元。并约定于2012年10月开始每月给我还款5000元。2013年12月结清。然而二被告并没有按还款计划给我还款。2013年10月30日，二被告给我重新出具了借条，并对应付利息进行了结算，还出具了欠条。几年来我多次找二被告偿还借款本金及利息，二被告均以无钱搪塞，拖延。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
二被告未答辩。
原告姚茂君为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、还款计划，证明被告周贻舜、宋小英借原告姚茂君本金9.5万元。结算利息截止2012年11月21日共计156450元及保证每月还款5000元到2013年12月还清的事实。
2、欠条，证明被告周贻舜于2013年10月30日给原告姚茂君出具了一份251450元的欠条。
3、欠条，证明被告周贻舜欠原告姚茂君现金20140元。并于2013年10月30日出具了欠条。
本院认为原告姚茂君提供的证据1客观真实，具有关联性，予以采信，利息按人民银行同类贷款的四倍支付，超出部分不予支持。证据2、3被告周贻舜在无钱偿还借款的情形下给原告姚茂君出具了一份借款利息转为本金的欠条，违背了法律规定，故不予采信。
经审理查明，原告姚茂君分别于2007年5月给被告周贻舜借款5万元。2009年初给被告周贻舜借款4.5万元。二次共计给被告周贻舜借款9.5万元。约定月利息3分。2005年6月、7月被告周贻舜给原告姚茂君已付利息3000元。因被告周贻舜无能力偿还借款于2012年11月21日给原告姚茂君又出具了还款计划保证：每月还款5000元，于2013年12月还清。2013年10月30日被告周贻舜给原告姚茂君出具了二份利息转本金的欠条，本息共计271590元。因原告多次催收无果，2014年3月21日原告向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金9.5万元，并从2007年5月按月息3分支付利息，到本息付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚茂君给被告周贻舜、宋小英借款9.5万元，相互之间已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，原告姚茂君要求被告周贻舜、宋小英偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2007年5月按月息3分支付利息到本息付清时止的诉讼请求不予支持。因原、被告双方约定的利率超过了人民银行同类贷款利率的四倍，其贷款利率应按中国人民银行同类贷款年利率6.57%的四倍计息给付。被告已付的3000元可在利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贻舜、宋小英共同偿还原告姚茂君借款本金95000元，利息按中国人民银行同类贷款年利率6.57%的四倍计算。被告已经支付利息3000元应予抵减，从2007年5月计算利息至本息还清时止。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1075元，由被告周贻舜、宋小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 贾忠明
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1585号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡亚华，女，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周正益，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
一审被告、二审被上诉人：江灶伟，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
再审申请人胡亚华与被申请人周正益、原审被上诉人江灶伟民间借贷纠纷一案，绩溪县人民法院作出（2016）皖1824民初1009号民事判决，周正益提起上诉。宣城市中级人民法院作出(2017)皖18民终175号民事判决。胡亚华向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡亚华申请再审称：一、案涉150万元借款认定为夫妻共同债务适用法律错误。1、二审判决后胡亚华委托律师去宿州看守所对曹宏飞进行询问取证，曹宏飞对涉案150万相关事实进行了陈述和证明；胡建斌证词可证明胡亚华与江灶伟平时财务分开；胡秀珠2016年庭审口供证明胡亚华对江灶伟在外个人借款行为不知情。2、二审判决认为“胡亚华未与江灶伟实行分别财产制”错误。胡亚华与江灶伟财务是独立分开的，因为江灶伟嗜好赌博，曾经在2003年赌博输掉30多万元，差点导致家庭破裂，后来在亲朋好友的劝说下才继续一起生活。但是江灶伟屡教不改，仍然出入赌博场所进行赌博，并被公安机关处以行政处罚。因此，胡亚华跟江灶伟约定过账户独立分开。江灶伟自己在外借贷获利均存入个人账户，用于赌博等个人开销。对此曹宏飞口供可以证明。胡建斌证明，2014年胡亚华的个人账户上有70万元，但是由于这是胡亚华个人账户，江灶伟无权干涉，江灶伟让其朋友胡建斌向胡亚华借70万元，然后再转借给江灶伟。以上事实均说明胡亚华和江灶伟账户是分开的。3、二审判决认定“江灶伟与胡亚华从事借贷经营，二人向外借款后并出借以赚取利息差，产生收益理当二人共有，产生的负债应由二人归还”缺乏依据，二审既没有说明江灶伟借款给曹宏飞约定的利息是多少，也没有说明江灶伟向周正益借款约定利息是多少，又如何判断江灶伟在涉案150万元借款中获取了利息差？事实上江灶伟向周正益借款150万元，是为了帮助曹宏飞，曹宏飞口供中提到，江灶伟和他关系较好，所以他让江灶伟帮他向周正益借款，因为周正益已借款给曹宏飞，不愿再多借，但是愿意借给江灶伟，再由江灶伟出借给曹宏飞，江灶伟没有获取任何利息差。4、二审判决根据曹宏飞刑事案件判决书中将胡亚华和江灶伟出借给曹宏飞债务作为一个整体对待，就推定江灶伟向周正益所借150万元系夫妻共同债务，毫无依据。曹宏飞刑事案件中，胡亚华与江灶伟及其他受害人一起去报案，胡亚华向公安机关要求和江灶伟分开报案，因为她和江灶伟财务是分开的，对曹宏飞的借款均是双方个人借款。公安局刑警大队对江灶伟和胡亚华一起录了口供，但将他们出借给曹宏飞的借款分别记录，分别制表，但在最终汇总时，考虑到胡亚华、江灶伟系夫妻关系，就将他们的口供记录和报案金额作为一个家庭整体对待，且判决曹宏飞向江灶伟而不是向江灶伟和胡亚华返还违法所得。曹宏飞刑事案件只是调查并认定了胡亚华、江灶伟一共被曹宏飞诈骗了1571.75万元这个事实，并没有认定这1571.75万元系夫妻共同债务。二审仅根据曹宏飞案件判决中的表面文字就主观认定这1571.75万元系夫妻共同债务，显然不符合事实。二、案涉的150万元借款系无息借款。根据一、二审查明的事实，2014年11月11日，胡亚华通过银行转账的方式向周正益偿还2014年10月11日所借的150万元借款及利息共计1545000元（月息3%）。同日，江灶伟瞒着胡亚华再向周正益借款110万元，即日就转借给曹宏飞，后又于2014年11月19日，再次向周正益借款40万元，又再次转借给曹宏飞，二笔借款共计150万元，江灶伟和周正益并未约定利息。江灶伟于2个月内向周正益的妻子支付了9万元本金。二审法院仅凭支付了9万元本金的数额，就认定该笔借款系有息借款显属认定事实不清，证据不足，且与周正益在二审法庭上所说“这两笔借款没有利息”不一致。二审判决认定“江灶伟与胡亚华系夫妻关系，2014年10月11日，江灶伟向周正益借款150万元，双方约定月息为3%，该款自周正益农业银行账户汇入江灶伟指定的胡亚华的建行账户”，事实是2014年10月11日借款150万元是胡亚华个人所借，所以周正益打款是打至胡亚华账户，而且该借款也是胡亚华账户归还，与江灶伟并无关系。二审由此推定后两笔借款即案涉两笔借款也系有息借款，认定事实显然过于草率。二审认定“2014年11月20日，自胡亚华建设银行账户汇入曹宏飞建设银行账户190万元，曹宏飞出具了出借人为江灶伟、金额为200万元借据一份”，事实上是2014年11月20日，胡亚华确实打款190万元给曹宏飞，但曹宏飞出具借条时胡亚华不在绩溪县，让江灶伟代拿借条，曹宏飞见是江灶伟来拿借条就写了江灶伟的名字，胡亚华对此也不知情，直到曹宏飞案发，胡亚华才发现当时曹宏飞借条写错了名字。四、二审程序违法。二审胡亚华提出了证人出庭申请，证人章某在庭外等候，但二审庭审没有传唤证人出庭。二审法院到绩溪看守所询问曹宏飞，对于胡亚华有利的证词均未提及和采纳，采纳的都是对胡亚华不利的证词。江灶伟二审未到庭是因为有严重疾病，法院认定江灶伟无故缺席，有失公允。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，1、关于是否属于夫妻共同债务问题。通过二审法院2017年5月5日对曹宏飞的询问笔录可以看出，胡亚华、江灶伟系以放贷牟利为生，经济上是一体的，且从胡亚华、江灶伟与他人的经济往来也可以证明这一点。至于胡亚华称实行分别财产制应提供书面约定，仅凭证人证词显然不能证明。目前对于夫妻关系存续期间债务的认定，仍应依据婚姻法解释二第二十四条，原则上认定为夫妻共同债务，例外情形是赌债、债权人和债务人恶意串通形成的债务，但是最高法院在给全国人大的答复中指出：夫妻一方超出日常生活所需的大额举债，由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活，即加重了债权人的举证责任以保护举债人配偶方的利益，本案二审周正益提供了相关证据证明胡亚华与江灶伟之间并非经济独立，二审予以认定。2、关于已偿还的9万元是利息还是本金问题。既然胡亚华、江灶伟是以放贷牟利为生，就不可能不约定利息。结合其前一笔利息3分的事实，可以认定口头约定了利息，且江灶伟在借款后两个月偿还9万元，符合利息3分。周正益虽在二审庭审中陈述未约定利息，但其主张返还本金150万元而非141万元。
综上，胡亚华的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡亚华的再审申请。
审判员 沈光明
审判员 台 旺
审判员 王惠玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫巧蓉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1799号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社。住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告石金付，男，生于1966年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年8月25日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告石金付金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 詹文涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1020-1号
原告唐永，男，1960年10月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江市公安局东兴区分局。住所地：内江市东兴区西林大道。
法定代表人刘泽华，系该局局长。
委托代理人邹春富、罗钟莉，系该局民警。
本院立案受理原告唐永诉被告内江市公安局东兴区分局机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐永诉被告内江市公安局东兴区分局机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 赵 春 来
审 判 员 吴 晓 明
人民陪审员 曾 胜 文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李远春（兼）
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第196号
罪犯邹立家，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年10月12日作出（2011）东刑初字第123号刑事判决，以被告人邹立家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年8月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币5，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯邹立家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。东丰县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬三次、奖励一次、改造积极分子一次，罚金人民币5，000.00元已执行完毕，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹立家在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并获得刑罚执行机关奖励多次，罚金刑已执行完毕，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹立家准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第646号
上诉人（原审被告）候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，宁夏四季春空调设备有限公司法定代表人，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）崔健，男，1958年4月18日出生，汉族，石嘴山市第二人民医院医生，住石嘴山市。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人候胜利因与被上诉人崔健民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人候胜利于2015年8月26日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人候胜利撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人候胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4646元，减半收取2323元，由上诉人候胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市铜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03595号
原告李大煜，男，1965年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，公司董事长。
委托代理人曾航（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告李大煜诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议一案中，原告李大煜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大煜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大煜撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大煜负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李秀惠
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第139-3号
申请执行人：吴凤珍，女，汉族，1982年出生，广东省湛江市人。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人吴凤珍与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2014）湛中法民一终字第58号的民事判决书于2014年7月8日已发生法律效力，但被执行人至今仁未履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款37151元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的银行存款人民币37151元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟永章
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00505号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：蒋燕萍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋传钊，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两被告共同委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告蒋燕萍、蒋传钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托代理人项梁，被告蒋燕萍、蒋传钊委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告与被告蒋燕萍签订了《融资租赁协议》一份，约定原告按被告蒋燕萍指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机二台（型号为：EC210BLC，机架号39676一台、EC240BLC，机架号36421一台）出租给被告使用。合同总价234万元。被告首付款468000元，余款1872000元以融资租赁方式按月付款。租赁期间为36个月。月租金分别为32230.34元、58921.09元，于每月10日支付。被告蒋传钊与原告签订《担保合同》一份，自愿为被告蒋燕萍上述融资贷款提供担保。截止2015年7月8日，被告累计拖欠租金903922.21元。原告故诉至法院，请求判令被告蒋燕萍支付到期租金罚息共计903922.21元；支付自2015年7月9日至实际还款之日止的罚息（以逾期金额为基数按月利率2％计算；要求被告蒋传钊对被告蒋燕萍上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋燕萍、蒋传钊辩称：拖欠租金是事实。拖欠租金一是因被告饲料厂被政府政策性关闭，目前正在恢复生产。二是被告蒋传钊因为饲料厂投资过大，在外面有不少债务，挖掘机被其他债权人非法扣押。两被告对拖欠的租金予以认可，但是租金已经支付了大部分，应当确认挖掘机所有权归两被告所有。
经审理查明，2012年8月13日，被告与原告签订了《融资租赁协议》一份，约定原告按被告指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机二台（型号为：EC210BLC，机架号39676一台、EC240BLC，机架号36421一台）出租给被告使用。合同总价234万元。被告首付款468000元，余款1872000元以融资租赁方式按月付款。租赁期间为36个月。月租金分别为32230.34元、58921.09元。合同约定：若被告蒋燕萍未能支付任何到期款项，原告有权宣布融资租赁协议提前到期，要求被告蒋燕萍支付合同项下拖欠的到期租金，且向被告蒋燕萍追索因保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用。同日，被告蒋传钊与原告签订《担保合同》一份，自愿为被告上述融资贷款提供担保。截止2015年7月8日，被告蒋燕萍累计拖欠租金903922.21元。原告故诉至法院，依法要求判令所请。
上述事实，有原告提交的《供货合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁协议设备交付凭证》、《融资租赁分期还款计划书》、《担保书》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《供货合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁协议设备交付凭证》、《融资租赁分期还款计划书》、《担保书》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告因被告违约不履行合同，向本院诉请要求被告蒋燕萍给付租金、支付逾期付款利息，要求被告蒋传钊承担承担连带清偿责任，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告蒋燕萍于本判决生效之日起十日内，给付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司期租金罚息共计903922.21元；逾期付款利息从2015年7月9日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告蒋传钊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋燕萍追偿；
三、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告蒋燕萍、蒋传钊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第539号
上诉人（原审被告）米甲，男，1962年9月29日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区七里滩村城市映像*单元****室。
被上诉人（原审原告）王乙，女，1967年11月2日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区新建街**号。
委托代理人陈虹。
上诉人米甲因与被上诉人王乙房屋租赁纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米甲、被上诉人王乙及其委托代理人陈虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原，被告于2012年1月1日签订房屋租赁协议，由被告租住原告所属位于吕梁市离石区货源街24号棉麻公司家属院二单元402房间。被告自此一直租住原告房屋至2014年。2013年、2014年双方均无书面租房协议，2013年双方就租房事宜均无争议。到2014年，双方口头约定全年房租9000元，每月750元。被告分两次交付租金给原告共4500元，2014年12月17日被告搬离租房。诉讼中，2014年12月22日原审法院依法对本案进行调解时，被告要求交还原告房屋钥匙，原告拒绝收取。
原审认为，原、被告之间口头协议约定由被告租住原告房屋，全年房租9000元，每月750元计算，自2014年1月1日起，被告2014年12月17日搬离，交纳6个月租金4500元后再未支付剩余房租，应按双方之间约定支付剩余房租。依法确认被告应付剩余实际占有房屋5个月又17天共4175元的租金。原告要求解除双方房屋租赁协议并返还原告被侵占房屋，因双方之间仅有口头协议且已实际履行，被告交付钥匙时原告拒绝收取，该诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持；原告要求被告赔偿2015年12000元房租损失无事实及法律依据，不予支持。被告要求因原告停电导致其财产损失及退付取暖费和维修管道费用共计2885元，并要求抵顶剩余房租，因缺乏事实依据，依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内被告米甲支付原告王乙人民币4175元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元由被告米甲负担。
判后，上诉人米甲不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人所支各项费用2885元折抵房屋租赁费。事实与理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人租赁费4175元错误。2014年11月6日被上诉人将诉争租赁房屋内的电私自断掉，导致上诉人已实际无法居住，一审时上诉人提供的证人当庭作证证明了这一事实，但原审法院对上诉人提供的证据视而不见，不管是否认定，判决书中只字未提。即上诉人所欠租赁费应当计算至2014年11月6日。二、因被上诉人私自断电致上诉人的损失及上诉人所交各项剩余费用共计2885元应当折抵租赁费。2014年11月6日被上诉人将出租房屋内断电，致上诉人冰箱内物品损失500元。上诉人所交电费、煤气费余额及取暖费792元，实际使用仅6天，剩余费用均应折抵租赁费。居住期间上诉人修理自来水管实支200元亦应折抵。综上，请求二审法院依法查明事实，做出公正判决，以维护上诉人之合法权益。
被上诉人王乙的委托代理人陈虹在庭审中口头辩称，2014年11月18日晚，上诉人打电话说停电了，事实上是电费预存不足停电的，不是上诉人说的我方断电了。2014年9月15日，双方口头约定的租房最后期限到期，12月17日上诉人搬家，欠的房屋租赁费还没有给。上诉人要退取暖费，他住了三年，交了两年，而且是交给大土河了，我没法给他退。电表还预存20元，煤气费也预存了，要抄表才能知道。一审判决合理，该退的退了。200元的管道修理费属于物业管理，棉麻公司收的，所有用户都收了，不只他一家。门上钥匙退我的不全，一审说是我拒绝收的，其实是上诉人把门弄坏了，我要求恢复原状，钥匙不全我没有收。
二审期间双方均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人米甲尚欠被上诉人王乙房屋租赁费的数额；2、上诉人米甲租房时停电是否为被上诉人王乙私自断电所致，上诉人米甲主张的相应损失2885元有何事实与法律依据。
本院认为，上诉人米甲搬离房屋之前虽停电，但并无证据证明停电系被上诉人王乙刻意为之，且停电也不必然导致上诉人米甲无法居住，上诉人米甲于2014年12月17日搬离被上诉人王乙房屋，原审以此时间认定欠付房屋租金截止期限，理由正当，应予确认。上诉人米甲不能证明讼争房屋停电系被上诉人王乙私自断电所致，且其主张的停电损失500元也无相关证据证实，主张的其余费用实为承租使用房屋的必然开支，故对其以2885元折抵租赁费的主张不予支持。综上，上诉人米甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷姗姗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第541号
罪犯安王鹏。2012年7月12日因猥亵妇女被天台县公安局行政拘留15日，同月23日撤销行政处罚转为刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现在天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月8日作出（2012）台天刑初字第462号刑事判决，以被告人安王鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安王鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯安王鹏在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分94.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯安王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安王鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月三十一日
书记员 庞昭君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初881号
原告赵某，男，汉族，1994年6月6日生，住淮阳县。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告张某1，女，汉族，1993年6月2日生，住郸城县。
被告张某2，男，汉族，1969年5月23日生，住址同上，系被告张某1之父。
被告邱某，女，汉族，1969年12月20日生，住址同上，系被告张某1之母。
本院在审理原告赵某与被告张某1、张某2、邱某婚约彩礼纠纷一案中，原告赵某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费862元，由原告赵某负担。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初881号
原告赵某。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙，系被告张某甲之父。
被告邱某，系被告张某甲之母。
本院在审理原告赵某与被告张某甲、张某乙、邱某婚约彩礼纠纷一案中，原告赵某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费862元，由原告赵某负担。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文博
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02683号
原告孟岩，男，1996年1月29日出生。
被告徐振军，男，1969年2月9日出生。
原告孟岩与被告徐振军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟岩到庭参加诉讼，被告徐振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟岩诉称：2015年3月17日12时许，在密云县×镇×村×加油站内，因被告驾驶的摩托车未悬挂正式牌照，我按照规定拒绝为其加油。双方因此发生纠纷，被告将我推倒在地致我受伤。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费1371元、误工费400元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元、营养费1000元，共计4371元，并承担本案诉讼费。
被告徐振军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日12时许，在密云县×镇×村×加油站内，因被告所驾驶的摩托车未悬挂正式牌照，加油站员工孟岩拒绝为徐振军的摩托车加油。徐振军将孟岩推倒在地，致其受伤。当日，“120”急救车将孟岩送至北京市密云县医院，其伤经诊断为：头外伤后神经反应，头部、左胸部软组织损伤。医嘱建议休息三天。为治伤，孟岩支付医疗费1096.6元、急救车费及出诊费271元。2015年4月6日，经密云县公安局太师屯派出所主持调解，双方就此次纠纷达成协议并签署治安调解协议书。协议约定：孟岩不追究徐振军的法律责任，所造成的经济损失，自愿到法院起诉解决。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断证明及门诊收费票据、治安调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟岩按照规定拒绝为徐振军未悬挂正式牌照的摩托车加油不存在过错。徐振军不听孟岩劝阻，强行加油并与之发生肢体冲突存在过错。故对孟岩因伤所受损失，徐振军理应承担赔偿责任。孟岩主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据予以确定；对于孟岩的误工费，因其未能提交相关的收入证明，故本院根据其年龄及职业特点并结合当地经济发展水平予以确定；孟岩主张的交通费，因其在医疗费中包含了急救车费及出诊费，故不应重复计算；对于孟岩主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，本院不予支持；对于孟岩主张的精神损害抚慰金，因其所受之伤并未造成严重后果，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告徐振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振军自本判决生效之日起七日内给付原告孟岩医疗费、误工费等损失共计一千六百六十七元六角。
二、驳回原告孟岩的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告徐振军负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年五月十四日
书记员 郭赛楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执异字第0006号
异议（案外）人张瑞彪。
申请执行人吴筱汀，公司员工。
委托代理人韩红月（系吴筱汀姨妈）。
被执行人汤青山，农民。
本院在执行申请人吴筱汀与被执行人汤青山民间借贷纠纷一案过程中，案外人张瑞彪对本院在执行过程中查封盱眙县河桥镇大莲湖小区房屋（该房屋有盱眙县河桥镇村镇建设服务站发放的建设工程规划许可证，证号：建字第32083000500149号），提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张瑞彪异议称，盱眙法院在执行申请人吴筱汀与被执行人汤青山民间借贷纠纷一案过程中，查封了盱眙县河桥镇大莲湖小区以汤青山名字办理建设工程规划许可证的房屋。由于汤青山欠盱眙县金润农村小额贷款有限公司20余万元借款系其担保，并因汤青山无力偿还而约定由其还款，汤青山将该房屋于2012年3月22日抵押给张瑞彪，且该房屋已经交付给张瑞彪，因该房屋是小产权房无法过户到其名下。盱眙法院查封其房屋是错误的，要求撤销对该标的的执行。
本院经审查查明，汤青山于2010年11月20日经盱眙县河桥镇村镇建设服务站办理建设工程规划许可证（证号：建字第32083000500149号）后，在盱眙县河桥镇大莲湖小区建设了张瑞彪异议所称的房屋。2012年3月22日，因汤青山欠盱眙县金润农村小额贷款有限公司20万元借款系张瑞彪担保，汤青山无力偿还该款而约定由张瑞彪还款，并由汤青山将该房屋与异议人张瑞彪签订了抵押协议，且将该房屋交付给了张瑞彪。该房屋所占土地是集体土地，未办理用地批准手续。本院在执行申请人吴筱汀与被执行人汤青山民间借贷纠纷一案过程中，查封了该房屋，异议人张瑞彪向本院提出上述执行异议。
本院认为，汤青山办理了建设工程规划许可证后所建的位于盱眙县河桥镇大莲湖小区的房屋，未办理房屋所有权登记，另外该房屋所占土地是集体性质且未办理用地批准手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权”，“所有权、使用权不明或者有争议的财产”不得抵押的规定，应当认定该房屋抵押无效；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押登记手续的，不得对抗第三人”的规定，由于汤青山所建的房屋未办理用地批准手续，无法取得权利证书或者补办登记手续，故其与异议人张瑞彪签订的抵押协议是无效的。综上，异议人张瑞彪的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张瑞彪的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 张维俭
二〇一四年十月二十二日
书记员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民二商初字第465号
原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路147号。
法定代表人于科，职务局长。
委托代理人白丽娟。
被告哈尔滨宇信置业有限公司，住所地呼兰区公园南侧。
法定代表人张丹丹，职务董事长。
委托代理人马力。
原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局（以下简称建设局）诉被告哈尔滨宇信置业有限公司（以下简称宇信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白丽娟，被告的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在呼兰开发建设宇信小区，由于经营管理不善，资金短缺，该小区于2010年停止施工，致使动迁居民无法回迁，居民不断上访。为解决居民回迁问题，呼兰区政府研究决定，由原告为被告垫付资金，建设宇信小区2号楼，用于小区动迁居民回迁。被告同意2号楼建设完工后，偿还给原告垫付资金。因该小区一直使用临时电，拖欠电费引起居民多次集体上访，原告为其垫付电费。2011年11月至2014年1月期间，原告为被告垫付工程款350万元、配套费3372715.47元、电费379900元，三项合计7252615.47元，2012年宇信小区2号楼建设完工，宇信小区部分动迁居民回迁到2号楼。现原告多次催要被告偿还垫付款，被告拒不偿还。原起诉的事实与理由不变，因起诉时没有将全部垫付款全额起诉，特申请增加诉讼请求8571466.00元，现原告请求数额为15824081.47元，综上，原告诉至法院要求：一、请求判令被告偿还原告垫付宇信小区2号楼工程款、配套费、电费等借款15824081.47元；二、请求判令被告从原告垫付的借款之日起按照银行同期贷款利率给付原告垫付的借款利息至偿还之日止；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实全部属实，同意偿还15824081.47元。对利息部分，请求原告放弃。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、情况说明一份，黑龙江森海建筑工程有限公司证明原告给付被告向黑龙江森海建筑工程有限公司垫付宇信置业2号楼工程款1,000万元。
证据二、黑龙江森海建筑工程有限公司给原告出具的垫付工程款进账单和收据，黑龙江森海建筑工程有限公司证明原告给付被告向黑龙江森海建筑工程有限公司垫付宇信置业2号楼工程款1,000万元。
证据三、原告给付被告向国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司垫付居民临时用电费票据8份，证明原告给付被告向国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司垫付居民临时用电费574,900元。
证据四、原告给被告向双来供热公司垫付宇信小区配套费、供热费票据2张，证明原告给付被告向双来供热公司垫付宇信小区配套费、供热费3,793,308.47元。
证据五、原告给被告向凤伟土方公司垫付道路工程款、庭院改造费及工程款票据3张，证明原告给付被告向凤伟土方公司垫付道路工程款、庭院改造费及工程款35万元。
证据六、原告给被告向久盛设备服务有限责任公司垫付工程款票据1张，证明原告给付被告向久盛设备服务有限责任公司垫付工程款50万元。
证据七、原告给被告垫付租车库费票据1张，证明原告给付被告垫付租车库费1万元。
证据八、原告给被告垫付急救车及抢救病人费用票据1张，证明原告给付被告垫付急救车及抢救病人费用39,913元。
证据九、原告给被告垫付宇信小区电力工程款票据3张，证明原告给付被告垫付宇信小区电力工程款费用555,960元。
被告经质证，被告公司对上述所有证据均没有异议。
被告未向本院举示证据。
对原告提供的证据一到证据九，因被告宇信公司均予以认可没有异议，本院认为原告提交证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据及双方当事人庭审质证，经本院审理查明，被告在呼兰开发建设宇信小区，由于资金短缺，该小区于2010年停止施工，致使动迁居民无法回迁，为解决居民回迁问题，呼兰区政府研究决定，由原告为被告垫付资金建设宇信小区2号楼，使动迁居民回迁。因该小区一直使用临时电，拖欠电费引起居民多次集体上访，原告为被告垫付电费等其他费用。2011年至2014年期间，原告为被告垫付工程款11405960.00元、电费574900.00元、配套费及供热费3793308.47元、租赁车库费用10000.00元，急救车及抢救病人费用39913.00元，以上合计15824081.47元。原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付款项7252615.47元。在审理中原告追加诉讼请求8571466.00元。原告变更后的诉讼请求为：一、要求被告偿还原告为其垫付的宇信小区2号楼工程款、配套费、电费、供热费等款项合计15824081.47元；二、请求判令被告从原告垫付的借款之日起按照银行同期贷款利率给付原告垫付的借款利息至借款偿还之日止；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告宇信公司对原告要求其偿还借款15824081.47元数额无异议，对利息部分请求原告放弃。上为本案事实。
本院认为：原告建设局为被告宇信置业垫付工程款、配套费、电费、供热费等款项建设宇信小区2号楼的事实清楚，证据充分，被告对此没有异议。原、被告之间形成了事实上的借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款15824081.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，由于原、被告之间在借款关系发生时对利息并未约定，也未约定明确的还款期限，对原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。原、被告双方并未签订书面的借款合同，从2011年至2014年原告多次为被告垫付各种款项，每笔款项时间不同，原告请求被告支付利息计算的起始时间，应以原告向本院提起诉讼主张权利之日起计算为宜。因原、被告未约定借款利率，应按人民银行同期贷款利率计算为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宇信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局借款人民币15824081.47元。
二、被告哈尔滨宇信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局逾期还款利息，以15824081.47元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日（原告起诉至本院之日）起计算至借款本金还清之日止。
三、驳回原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116744.79元、诉前保全费5000.00元，共计121744.79由被告哈尔滨宇信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 王 蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 石莹莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第000197号
申请执行人文素芬，女，生于1966年11月11日，汉族，农民。
被执行人饶建明。男，汉族，生于1975年8月4日，系陕西秦元通建筑劳务有限公司法定代表人。
被执行人陕西青龙建设有限公司。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
被执行人陈奎，男，生于1951年1月18日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执行人陈虎，男，生于1950年1月27日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执行人陈永涛，男，生于1982年12月1日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
被执行人陈波涛，男，生于1979年10月9日，汉族，陕西青龙建设有限公司股东。
文素芬申请执行饶建明、陕西青龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2011）南民初字笫00212号民事判决，一、由陕西青龙建设有限公司赔偿文素芬各项损失187849.13元，除已付38000元外，再付149849.13元；由四川省富鑫建筑劳务分包有限公司赔偿文素芬各项损失281773.69元，除己付24233.94元外，再付257539.75元。二、以上赔偿款共计407388.88元，由陕西青龙建设有限公司、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司承担连带责任。案件受理费7411元，由陕西青龙建设有限公司承担2964元、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司承担4447元。民事判决生效后，两被执行人未能主动履行赔偿义务，申请执行人文素芬申请本院执行。
执行中，本院于2013年3月20日向被执行人陕西青龙建设有限公司、四川省富鑫建筑劳务分包有限公司发出了执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行赔偿义务。经查：陕西青龙建设有限公司登记的注册资金虽为6010万元，但未查到该公司有固定资产可供执行，其银行账户虽有几万元存款，但被其他法院在执行中冻结。四川省富鑫建筑劳务分包有限公司登记的注册资金为200万元，但在登记的住所地未查到该公司，在当地银行无账户，也未查到该公司有固定资产可供财产。本院遂裁定追加陈奎、陈虎、陈永涛、陈波涛、刘富强、贺华容、刘府为本案被执行人，并对陈奎、陈虎、陈永涛、陈波涛、贺华容的个人存款予以冻结、扣划。2013年3月26日陕西青龙建设有限公司同意用其股东陈奎、陈虎、陈永涛、陈波涛的个人存款149849.13元履行判决义务，本院遂于2013年4月10日予以执行。后四川省富鑫建筑劳务分包有限公司向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院裁定：指令汉中市中级人民法院再审，2014年5月12日以（2014）汉中民再终字笫00007号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2012）汉中民终字第00550号民事判决和南郑县人民法院（2011）南民初字第00212号民事判决书；二、本案发回南郑县人民法院再审。本院于2014年8月19日以（2014）南民再初字笫00002号民事判决书再审判决；一、文素芬治伤所花医疗费47520.82元，误工费3750元，护理费3750元，营养费750元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金95570元，（含被抚养人生活费21680元），交通费670元，残疾辅助器具费2962元，鉴定费1300元，后期护理费292000元（40元／天×365天／年×20年），精神损害抚慰金20000元，共计469622.82元，由饶建明赔偿给文素芬60%计人民币281773.69元，除已付24233.94元外，再付257539.75元，陕西青龙建设有限公司赔偿给文素芬40%计人民币187849.13元，除已付38000元外，再付149849.13元。案件受理费7411元，由饶建明承担4447元，由陕西青龙建设有限公司承担2964元。判决生效后文素芬向本院申请恢复执行，本院在执行中向饶建明发出执行通知后，饶建明向四川省富鑫建筑劳务分包有限公司支付了本院扣划的四川省富鑫建筑劳务分包有限公司、贺华容的存款269120.75元，并达成和解协议，四川省富鑫建筑劳务分包有限公司给本院书面说明，用本院扣划的四川省富鑫建筑劳务分包有限公司、贺华容的存款269120.75元转入饶建明名下支付文素芬赔偿款，故本院于2014年9月29日全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民再初字笫00002号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年十月十七日
书记员 庞 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4111号
原告：孙某，居民。
被告：朱某甲，居民。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉�师事务所律师。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告朱某甲及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙，被告给付抚育费；3、无夫妻共同财产分割，各自生活用品归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。我们从2015年7月份开始分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告朱某甲辩称，我与原告婚前感情基础较好，我没有与原告发生争吵。2015年7月我们不是分居，而是�告私自离家。现我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份结婚证复印件，证人陈某的证人证言，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年4月份经人介绍相识，年月日登记结婚，2009年8月24日生女孩朱某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第20号
原告：万××。
被告：金××。
被告：施××。
原告万××为与被告金××、施××合同纠纷一案，本
院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员杨建粮适用简易
程序独任审判公开开庭进行了审理。原告万××、被告金××
、施××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万××诉称：2004年6月29日，贵州省赫章县财神镇
倮布嘎煤矿与原告签订承包合同，把倮布嘎煤矿承包给原告经
营。2005年5月，原告将煤矿转让曹某某经营。后曹某某又将
煤矿转让给被告金××、施××经营。2006年4月17日，曹某
某将被告金××、施××欠其的债务390000元转让给原告，由
被告金××、施××向原告出具一份欠条。同年4月30日，被
告金××、施××偿还原告欠款140000元，之后出具欠条载明
欠款250000元。2006年7月5日，被告施××再次归还原告1000
00元，尚欠150000元被告施××约定在2006年10月15日前付清
，后经多次催讨，两被告均借故推诿不还。现要求：1、判令
被告金××、施××偿还欠款150000元及利息2220元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告金××、施××承认原告在本案中所主张的事实。但，欠款是被告与他人合伙经营期间所欠的款项，两被告只能
按其股份比例还款。现他们连本金都没能力归还，利息更无法
支付。
本院认为：被告金××、施××承认原告万××在本案
中所主张的事实。对原告万××主张的事实本院予以确认，原
告与被告金××、施××间因债权债务转让形成的债权债务关
系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还欠款，
已�成违约，应承担违约责任，现原告要求被告金××、施×
×归还欠款本金150000元及利息2220元，合理有据，本院予以
支持。两被告主张欠款是其与他人合伙经营期间所欠的款项，
两被告只能按其的股份比例还款，未能提供相应证据予以证实
，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金××、施××于本判决生效之日起三十日内偿
还原告万××欠款本金150000元及利息2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由金××、施×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3410元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 杨建粮
二〇〇九年三月十二日
代书记员 徐顺伏