重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码：K3609753-2.
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师，执业证号：15001200310236225。
被告代祥彬，男，汉族，1975年9月27日生。
被告黄燕，女，汉族，1973年12月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告代祥彬、黄燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告代祥彬、黄燕经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告代祥彬、黄燕无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行诉称，2013年7月1日，原告与被告代祥彬签订《信用卡购车专项分期付款合同》、约定因被告代祥彬购车向原告申请购车专项分期付款业务，透支金额1208000元，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期偿还，首期还款37383.42元，以后每期还款37355元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告代祥彬自愿以其购买车辆作为全部贷款的抵押担保，并办理登记。被告黄燕自愿为被告代祥彬与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿还责任。合同订立后，原告按约将透支金额划入被告代祥彬指定的账户，但被告代祥彬累计多期未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。经多次催收，均未果。为维护其合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、判令被告代祥彬、黄燕立即偿还原告未还透支款503325元、手续费15200元、利息11816.48元、滞纳金2952.11元，共计533293.59元（手续费已计算至2015年8月，从2015年9月起的手续费按月以3800元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2016年7月；利息、滞纳金已计算2015年8月21日，以后的利息以未还透支款503325元为基数按每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期最低还款额应还未还部分百分之五保准收取，至付清之日止，利随本清）；2、判令被告代祥彬、黄燕支付原告为实现债权产生的律师费用8000元；3、判令原告对被告代祥彬所有的渝A67U**号凯宴牌小型越野客车（车架号：WP1AG2921DLA61361）的折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告代祥彬、黄燕未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告代祥彬签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201300204000783），约定被告代祥彬因购买凯宴B52998CC汽车，向原告申请购车专项分期付款业务，透支金额1208000元。被告代祥彬向原告支付手续费136808.42元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款，分期还款共36期，首期还款37383.42元，以后每期还款37355元，于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告代祥彬未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定对被告代祥彬收取利息、复利、滞纳金、超限费等。被告代祥彬累计三次违约，原告有权要求被告代祥彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。被告代祥彬应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告黄燕向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对被告代祥彬在《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201300204000783）项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，原告与被告代祥彬签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告代祥彬将其所购车辆抵押给原告作为原告与被告代祥彬签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下被告代祥彬所负债务的担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年8月2日，被告代祥彬为其购买的车架号为WP1AG2921DLA61361的渝A67**凯宴越野车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同订立后，原告按约将将透支资金划入被告代祥彬指定账户。被告代祥彬自2015年8月起开始未按期还款，累计逾期已超过三次，依据合同约定原告有权要求被告代祥彬立即偿还全部未还款项。截止2015年12月9日，被告代祥彬尚欠原告到期及未到期透支款本金402660元，手续费15200元（计算至2015年11月）、利息9062.74元、滞纳金2000元。审理中，原告根据被告的实际欠款情况，自愿将要求被告偿还透支款的金额降低为402660元，利息降低为9062.74元（截止2015年12月9日），并自愿放弃2015年12月9日以后的滞纳金和复利的诉讼请求。
另查明，2015年8月24日，原告（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派程明作为本案委托代理人，由甲方向乙方支付律师服务费8000元。2015年9月9日，重庆智韵律师事务所向原告开具发票一张，载明金额8000元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、商户贷方回单、透支还款清单、机动车登记证书、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告代祥彬签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告代祥彬发放贷款后，被告代祥彬应按合同约定期限归还借款，被告代祥彬未按约还款，应承担相应民事责任。被告代祥彬截止2015年12月已累计超过三次未按约偿付借款本息，原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、滞纳金。故原告要求被告代祥彬偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃复利及2015年12月9日之后的滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
本案中，原告与被告代祥彬签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告代祥彬承担，且原告已经实际支付了律师费8000元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求被告代祥彬承担律师费的诉讼请求予以支持。
本案中，被告黄燕向原告出具《共同偿债人承诺书》自愿为本案债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告黄燕与被告代祥彬一起就本案贷款承担共同还款责任
本案中，被告代祥彬与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所有的车架号为WP1AG2921DLA61361的渝A67**凯宴越野车作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。
被告代祥彬、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代祥彬、黄燕于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未还透支款402660元；
二、被告代祥彬、黄燕于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金2000元；
三、被告代祥彬、黄燕于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年11月的手续费15200元，2015年12月起的手续费按每月3800元的标准计算至付清之日止，最长计算至2016年7月；
四、被告代祥彬、黄燕于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年12月9日利息为9062.74元，以后的利息以未还透支款402660元为基数按每日万分之五计算至付清之日止）；
五、被告代祥彬、黄燕于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费8000元；
六、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告代祥彬名下的车架号为WP1AG2921DLA61361的渝A67**凯宴越野车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9212元、公告费800元，合计1012元由被告代祥彬、黄燕共同负担（因原告已预缴此款，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢何欢