wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第697号
上诉人（原审被告）崔文同，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓强，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
上诉人崔文同因与被上诉人赵晓强劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔文同的委托代理人孙术钧，被上诉人赵晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2012年3月至2014年7月13日，崔文同雇佣赵晓强在其承包的山西省大同市浑源县英庄煤矿的土石方剥离工程中做车队管理工作。2014年3月14日前的工资已全部支付。2014年3月15日至2014年7月13日，崔文同尚欠赵晓强工资27866元。
2014年7月9日，赵晓强到大同市道路交通安全协会浑源办事处为崔文同所有的晋BAV9**号办理保险、检车事宜，保险办理人为邵华，协助检车人为郝文豹。
2014年5月17日、5月21日，赵晓强联系广灵顺心汽修厂为崔文同的车队先后修理3号、6号长城皮卡车的空调，以及晋BBG9**长城哈弗车的空调并清理风道。车辆修理业务均由赵晓强联系，崔文同结算并付款。
太平财产保险有限公司出具的交强险保单抄件、机动车信息查询结果单显示：2014年7月9日，赵晓强投保的晋BAV9**号长城CC1031PS4D轻型货车机动车所有人为崔文同。
另经庭审查明，赵晓强主张双方商定月工资为10000元，后因效益不好降为9500元，证人亦证实赵晓强月工资10000元。
赵晓强主张其工资具体计算为：2014年3月15日至2014年7月13日，月工资9500元，日工资333.3.元，已给付9500元，9500元／月×3个月＋333.3元／日×28天－9500元＝27866元。
崔文同否认其与赵晓强存在雇佣关系，称自己是山西省大同市浑源县英庄煤矿的工作人员，但未提交任何证据证实上述主张。
原审法院认为，解决本案问题的关键是：赵晓强与崔文同形成劳务合同关系，还是与山西省大同市浑源县英庄煤矿形成劳务合同关系？根据赵晓强提交的大同市道路交通安全协会浑源办事处出具的证明、广灵顺心汽修厂负责人宋立维出具的证明以及太平财产保险有限公司出具的交强险保单抄件、机动车信息查询结果单，证实赵晓强为崔文同所有的车辆联系办理保险、检车、维修事宜，据此能够认定赵晓强在此过程中为崔文同提供了劳务。按照正常管理规定，机动车所有人为单位的，应该在登记时如实填报为单位名称，而不是崔文同个人为机动车所有人；且上述证据之间以及与证人证言之间能够相互印证，故赵晓强与崔文同之间形成了劳务关系，与大同市浑源县英庄煤矿无关。崔文同否认其与赵晓强存在雇佣关系，称自己是山西省大同市浑源县英庄煤矿的工作人员，未提交任何证据证实自己主张，该院不予支持。
依据双方形成的法律关系，崔文同住所地亦在该院辖区，该院对本案有管辖权。
关于赵晓强主张的工资数额。赵晓强主张双方商定月工资为10000元，后因效益不好降为9500元，证人亦证实原告月工资10000元，在本案中按赵晓强主张的9500元计算，具体为=2014年3月15日至2014年7月13日，月工资9500元，日工资316元，已给付9500元，9500元／月×3个月＋316元／日×28天－9500元＝27848元。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
综上，判决：被告崔文同支付原告赵晓强工资款27848元，于本判决发生法律效力后立即付清。
宣判后，崔文同不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人赵晓强的诉讼请求，。其理由是：上诉人与赵晓强不存在劳务关系，崔文同系大同市浑源县英庄煤矿的工作人员，赵晓强系大同市浑源县英庄煤矿所雇佣。被上诉人赵晓强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔文同找我去给他管理车队，崔文同给开工资，矿是崔文同承包的。
二审经审理查明，鉴于崔文同一直抗辩称赵晓强系大同市浑源县英庄煤矿所雇佣，其工资由该矿发放，法庭告之限崔文同10日内提供证据，崔文同二审仍未能提供有效证据。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔文同雇佣赵晓强做车队管理工作事实清楚，有赵晓强为崔文同的车辆办理保险、联系修理车辆等证据为证，崔文同理应按双方所确定的劳务关系及工资标准为赵晓强发放工资。在崔文同拖欠工资的情况下，赵晓强提起诉讼应得到法律的支持。原审法院在查清事实的基础上判决崔文同给付赵晓强工资正确。崔文同上诉称，其与赵晓强不存在雇佣关系，赵晓强系被大同市浑源县英庄煤矿所雇佣，因未提供证据加以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人崔文同负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月一日
书记员 刘亚楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3817号
原告：陆如群，男，汉族。
被告：高袁梅，女，汉族。
被告：朱海涛，男，汉族。
被告：朱舒，女，汉族。
原告陆如群诉被告高袁梅、朱海涛、朱舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告陆如群、被告朱海涛到庭参加了诉讼，被告高袁梅、朱舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆如群向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还尚欠借款110000元；2.要求三被告共同承担借款本金140000元的相应利息损失，时间从2014年11月22日至2016年8月23日，标准按年息6%计算。事实和理由：2014年11月22日，被告高袁梅向原告借款100000元，约定借期1个月，未约定利息。当日出具借条一份，被告高袁梅朱海涛、朱舒提供担保。2015年2月15日，被告朱舒再次向原告借款40000元，并出具借条一份。2015年5月14日，在原告追要借款后，被告朱舒出具还款计划，载明朱海涛借款140000元，朱舒本人同意5月底归还20000元，6至9月底归还30000。后被告朱海涛仅于2015年6月2日归还20000元，被告朱舒仅于2015年8月16日归还10000元，其余款项未能及时给付。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告高袁梅、朱舒未作辩称。
被告朱海涛辩称，2014年11月22日借条载明100000元的借款，答辩人仅收到85000元，其余15000元被原告作为利息当场扣除了；2015年2月15日40000元的借条实际未发生借款，只是在追要前期借款的过程的被迫写下的，其实是高额的利息；除了原告自认的归还款项外，答辩人另向原告另一合伙人冯亚东归还了50000元，也应当作为还款；借款未约定利息，原告不应主张利息损失。
本院经审理，对原告主张的借款及还款的事实予以确认。被告住朱海涛认为100000元借款仅交付85000元、40000元借款未实际发生无事实依据，且亦与被告朱舒出具的、并由被告朱海涛起草的还款计划中再次明确的借款数额不符，故本院对被告朱海涛的上述主张难以认定。被告朱海涛陈述另有50000元向案外人冯亚东归还，但未有与本案还款的关联性证据提供，故对其主张亦难以支持。
本院认为，一、被告高袁梅向原告100000元借款合法有效，应受法律保护。该借款约定借期1个月，未约定利息。但借款到期后，可按年息6%的标准计算利息损失，即2014年12月22日至2015年6月2日的2877元（基数100000元），2015年6月3日至2016年8月23日的5852元（基数80000），合计利息8729元。被告朱海涛、朱舒提供了担保，按照法律规定，未约定担保期间的，担保期间6个月。原告在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、被告朱舒向原告40000元借款合法有效，亦应受法律保护，其亦应当及时归还。其后被告朱舒向原告出具还款计划，再次认可自身40000元债务的同时，又对前期被告高袁梅的100000元借款债务自愿加入，为其真实意思表示，所形成的债权债务关系亦合法有效。同时在协议中，对还款期限作出约定，故被告朱舒在履行期限届满后，共同承担本金及利息损失，即2015年10月1日至2016年8月23日的4274元（基数为自愿加入的债务80000元）；单独承担利息损失，即2015年10月1日至2016年8月23日的1603元（基数为单独所欠债务的未归还部分30000元）。三、被告高袁梅、朱舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高袁梅归还原告陆如群尚欠借款本金80000元，借款利息8729元，合计人民币88729元；
二、被告朱舒对上款中的本息合计人民币84274元部分(本金80000元、利息4274元)，与被告高袁梅承担共同偿还责任；
三、被告朱舒单独归还原告陆如群尚欠借款本金30000元，利息1603元，合计人民币31603元；
四、驳回原告陆如群的其他诉讼请求。
以上一至三款，于本判决生效后10日内履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元，由被告高袁梅、朱舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姜海军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执934号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。
被执行人李明辉。
被执行人陈爱媚。
被执行人李建飞。
被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李建飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民特第419号民事调解书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李明辉、陈爱媚、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案。被执行人李明辉、陈爱媚、李建飞、开利泵业（集团）有限公司至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人开利泵业（集团）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人开利泵业（集团）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产�不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请:履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年五月十日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执934号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。
被执行人李明辉。
被执行人陈爱媚。
被执行人李建飞。
被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李建飞。
本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李明辉、陈爱媚、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第010270号）和坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号），被执行人李建飞有坐落永嘉县瓯北镇五星村新华路4号一处房产（建筑面积64.73㎡，所有权证号：02039351）。于2016年5月16日依法轮后查封了被执行人开利泵业（集团）有限公司所有坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋，并以另案（2016）浙0324执853号依法轮后查封了其坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋。由于被执行人开利泵业（集团）有限公司系多债主案件债务人，其在上海市宝山区人民法院和青浦区人民法院均有案件已被起诉并申请执行，上述房产均由上海市宝山区人民法院首封，本院暂无法处置。经征求申请执行人意见，暂不要求处理被执行人李建飞的房产，也不要求对相关被执行人采取其他执行措施。今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日被执行人尚欠执行款200万元及利息、受理费11400元、执行费22400元未履行。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324民初419号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执934号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人李明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00419号，依法向被执行人李明辉发出执行通知书，责令被执行人李明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执934号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人：王振滔，董事长。委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。被执行人李明辉。被执行人陈爱媚。被执行人李建飞。被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：李建飞。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民特第419号民事调解书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李明辉、陈爱媚、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案。被执行人李明辉、陈爱媚、李建飞、开利泵业（集团）有限公司至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人开利泵业（集团）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人开利泵业（集团）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产�不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请:履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小成二〇一六年五月十日书记员  陈达安
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初506号
原告：陈林，男，生于1986年10月10日，住四川省青川县。
被告：青川县鸿邦石业有限公司
地址：青川县青溪镇魏坝村四组
法定代表人：蔡亮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋勇，系青川县鸿邦石业有限公司总经理。
第三人：汪大木，男，生于1966年6月6日，住绵阳市游仙区。
原告陈林与被告青川县鸿邦石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，追加汪大木为无独立请求权第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付我材料款20000元，并从2016年12月18日起按商业银行贷款利率赔付该款占用期间的资金利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告要修建办公楼，急需门窗、瓷砖、管件等材料。经与原告联系，双方商定后，原告就开始给被告供货。2016年12月18日，经双方结算被告共计应当支付原告材料款33761元。被告的工地现场负责人汪大木（原股东）当场给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告陆续支付了13000余元。后原告多次找被告负责人及工地负责人收款均遭拒绝。
被告青川县鸿邦石业有限公司辩称，2016年公司修建的办公用房是由时任公司总经理汪大木个人承包修建，其与原告陈林之间的买卖关系与公司无关，公司也未在欠条上加盖印章，汪大木亦非公司股东，公司不应承担清偿责任。
第三人汪大木称，2016年与原告口头协议的买卖合同是其个人行为，欠条亦是以个人名义出具，自己不是公司股东，愿意承担对原告债务的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年被告青川县鸿邦石业有限公司与第三人汪大木达成口头协议，约定由时任公司总经理汪大木承包修建公司办公用房。期间，原告陈林向第三人汪大木供应了门窗、瓷砖、管件等材料。2016年12月18日，汪大木向原告出具了“结算陈林材料款共计33761元，结算人汪大木”的凭证。之后，汪大木分别于2016年12月18日、2017年1月17日向原告支付了15000元，至今尚欠材料款18761元。
上述事实有原告出具的身份证明、青川县鸿邦石业有限公司信息、结算凭证、记账单及陈述、被告出具的公司章程及陈述、第三人的陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，在本案中，第三人汪大木向原告出具的结算凭证，仅有其个人签名，被告青川县鸿邦石业有限公司并未加盖印章，且原告亦未提交证据证明与被告达成过口头或者书面的买卖协议，仅凭汪大木时任该公司总经理的职务身份，不足以认定其行为是代表公司的职务行为，故第三人汪大木的行为不构成表见代理。因此，原告请求被告青川县鸿邦石业有限公司承担清偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原告陈林与汪大木达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告以被告是实际获益人为由，主张青川县鸿邦石业有限公司承担清偿责任，违背了合同相对性原则，本院不予支持。汪大木作为实际买受人，应当承担对原告所欠货款18761元的清偿责任，原告提出的偿付该欠款占用期间资金利息的主张，双方并无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、第三人汪大木于本判决生效之日立即支付原告陈林拖欠货款18761元。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第三人汪大木负担，与上款一并给付原告陈林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 殷 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李凤林
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0822民初506号原告：陈林，男，生于1986年10月10日，住四川省青川县。被告：青川县鸿邦石业有限公司地址：青川县青溪镇魏坝村四组法定代表人：蔡亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋勇，系青川县鸿邦石业有限公司总经理。第三人：汪大木，男，生于1966年6月6日，住绵阳市游仙区。原告陈林与被告青川县鸿邦石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，追加汪大木为无独立请求权第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付我材料款20000元，并从2016年12月18日起按商业银行贷款利率赔付该款占用期间的资金利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告要修建办公楼，急需门窗、瓷砖、管件等材料。经与原告联系，双方商定后，原告就开始给被告供货。2016年12月18日，经双方结算被告共计应当支付原告材料款33761元。被告的工地现场负责人汪大木（原股东）当场给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告陆续支付了13000余元。后原告多次找被告负责人及工地负责人收款均遭拒绝。被告青川县鸿邦石业有限公司辩称，2016年公司修建的办公用房是由时任公司总经理汪大木个人承包修建，其与原告陈林之间的买卖关系与公司无关，公司也未在欠条上加盖印章，汪大木亦非公司股东，公司不应承担清偿责任。第三人汪大木称，2016年与原告口头协议的买卖合同是其个人行为，欠条亦是以个人名义出具，自己不是公司股东，愿意承担对原告债务的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年被告青川县鸿邦石业有限公司与第三人汪大木达成口头协议，约定由时任公司总经理汪大木承包修建公司办公用房。期间，原告陈林向第三人汪大木供应了门窗、瓷砖、管件等材料。2016年12月18日，汪大木向原告出具了“结算陈林材料款共计33761元，结算人汪大木”的凭证。之后，汪大木分别于2016年12月18日、2017年1月17日向原告支付了15000元，至今尚欠材料款18761元。上述事实有原告出具的身份证明、青川县鸿邦石业有限公司信息、结算凭证、记账单及陈述、被告出具的公司章程及陈述、第三人的陈述等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，在本案中，第三人汪大木向原告出具的结算凭证，仅有其个人签名，被告青川县鸿邦石业有限公司并未加盖印章，且原告亦未提交证据证明与被告达成过口头或者书面的买卖协议，仅凭汪大木时任该公司总经理的职务身份，不足以认定其行为是代表公司的职务行为，故第三人汪大木的行为不构成表见代理。因此，原告请求被告青川县鸿邦石业有限公司承担清偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。原告陈林与汪大木达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告以被告是实际获益人为由，主张青川县鸿邦石业有限公司承担清偿责任，违背了合同相对性原则，本院不予支持。汪大木作为实际买受人，应当承担对原告所欠货款18761元的清偿责任，原告提出的偿付该欠款占用期间资金利息的主张，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、第三人汪大木于本判决生效之日立即支付原告陈林拖欠货款18761元。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由第三人汪大木负担，与上款一并给付原告陈林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 殷 俊二〇一七年九月二十五日书记员 李凤林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2336号
原告柳某。
被告张某，现下落不明。
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，被告于1999年8月离家出走，与原告分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，被告长时间离家出走，与原告分居多年，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年七月三日
书记员 刘纯帮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3765号
原告史振胜，男，1954年2月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所法律服务工作者。
被告山东天玉建材科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博，董事长。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
原告史振胜与被告山东天玉建材科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高太强与被告委托代理人樊德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振胜诉称，2010年5月11日，我在山东天玉墙体材料有限公司上班，后改为山东天玉建材科技股份有限公司，当时约定工资75元／天，奖金另算。2015年8月1日，被告以我达到法定退休年龄为由将我辞退，我自上班开始，被告一直未给我缴纳任何社会保险，我上班是12小时工作制，从不更改过，另外被告未支付我2015年7月份工资5000元。2015年11月16日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者达到法定退休年龄的，劳动终止”为由不予受理。请求依法判令被告支付我加班费32183.5元、2015年7月份工资5000元；涉案费用由被告负担。
被告山东天玉建材科技股份有限公司辩称，原告所诉不实。原告与我公司2014年2月21日劳动合同期满终止，双方后为劳务关系。原告主张加班费系劳动争议但没有证据证明加班事实的存在，主张欠发2015年7月份工资系劳务纠纷且数额不对。仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效期间。
经审理，本院确定如下事实：2010年，史振胜到山东天玉墙体材料有限公司工作。2012年4月，史振胜与山东天玉墙体材料有限公司签订自2012年4月30日起至2014年2月21日止的劳动合同书。2015年3月31日，山东天玉墙体材料有限公司变更为山东天玉建材科技股份有限公司。2015年8月1日，山东天玉建材科技股份有限公司辞退史振胜，欠发2015年7月份工资。2015年11月16日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会收到史振胜要求山东天玉建材科技股份有限公司支付加班费32183.5元、2015年7月份工资5000元的仲裁申请，当日章劳人仲案（2015）1128号仲裁决定书即以“史振胜已于2014年2月21日达到法定退休年龄，劳动合同终止，仲裁申请已超过仲裁时效”为由不予受理。本案审理过程中，山东天玉建材科技股份有限公司不认可史振胜2015年7月份工资为5000元，但未在本院指定期限内举证。
就以上事实，原告提供了仲裁决定书、工作牌、银行卡历史交易明细、个人储蓄账户清单，被告提供了劳动合同书、企业变更情况，本院均予认定。
上述事实还有证人证言及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告史振胜超过法定退休年龄继续为被告山东天玉建材科技股份有限公司工作，这种情形双方之间仍然存在劳动关系。原告主张加班费32183.5元，但未就加班事实的存在举证，也没有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，本院难以支持。原告主张欠发2015年7月份工资5000元，被告不认可为5000元但未在本院指定期限内举证，本院推定成立。仲裁申请，未超过一年的仲裁时效期间。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告山东天玉建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史振胜支付2015年7月份工资5000元。
二、驳回原告史振胜的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初115号
原告：潘发成，男，1963年9月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：张金虎，男，1965年10月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
原告潘发成与被告张金虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发成、被告张金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告张金虎购买原告潘发成车斗，双方商定价款20000元，被告张金虎当日给付现金7000元，剩余13000元约定2017年年底付清并出具欠条一份。付款期限届满后经原告索要，被告以种种理由推脱偿付，故诉至法院。
被告张金虎承认原告潘发成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效之日向原告潘发成支付车斗款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元、邮寄送达费44.4元，合计107.4元，由被告张金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年一月二十四日
书记员孟双燕
1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3658号
原告陈翠萍。
委托代理人禚运勇。
被告冉贵先。
委托代理人杜娟。
被告柳丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人隋晓丽。
原告陈翠萍与被告冉贵先、柳丽萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍的委托代理人禚运勇、被告冉贵先的委托代理人杜娟、被告保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告柳丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，冉贵先驾驶鲁G×××××号轿车，与ＸＸ驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，经认定，冉贵先承担事故的全部责任，事故发生后，双方未就赔偿达成一致。请求依法判决被告赔偿原告：1、车辆维修费16766元、评估费890元、施救费450元，共计18106元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告冉贵先辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担；事故发生后被告为原告垫付13000元，保险公司赔偿后应当返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月1日，被告冉贵先驾驶鲁G×××××号轿车沿文昌街由东向西行驶到夷安大道右转弯时，与停在路口等信号的ＸＸ驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，ＸＸ受伤。事故发生后，冉贵先弃车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定冉贵先未按操作规范安全驾驶车辆的行为、发生事故后弃车逃逸的行为，承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。
原告陈翠萍系ＸＸ驾驶车辆的所有人。
被告冉贵先驾驶车辆的登记车主系被告柳丽萍，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业三者险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，本次事故发生在保险期间。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告在本次事故中受损车辆损失为16766元，原告支出评估费890元。原告还支付施救费450元。被告保险公司认为车损系单方委托，评估标准过高，评估报告无照片及评估机构的资质，不予认可，申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新评估申请；认为评估费和施救费，原告仅提供了收据，无正规发票，不属于保险公司承保范围，不予承担。
被告冉贵先对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
被告冉贵先主张为原告垫付款13000元，原告予以否认，冉贵先未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费、施救费、单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告冉贵先驾驶车辆与ＸＸ驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定冉贵先承担事故的全部责任，ＸＸ无责任，符合客观事实，本院予以采信。
被告冉贵先驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告冉贵先存在逃逸行为，故由其承担赔偿责任。
综上，原告因本次事故造成的损失：车损2000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余车损14766元（16766元-2000元）、评估费890元、施救费450元，计16106元由被告冉贵先赔偿。
被告冉贵先称，事故发生后被告为原告垫付13000元，但未提交证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈翠萍因本次事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告冉贵先赔偿原告损失16106元，于判决生效后十日内付清。
三、被告柳丽萍不承担民事赔偿责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告冉贵先负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张仲坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3658号
原告陈翠萍。
被告冉贵先。
被告柳丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈翠萍与被告冉贵先、柳丽萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01782号
原告：兰某某，男，汉族，1976年12月21日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颖东区河东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年3月7日，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告兰某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人夏鹏飞、被告刘某某及其委托代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告刘某某经朋友介绍认识，到坟台合伙开发房子。前期被告以资金需要，向我借款共计300000元，分别于2013年3月18号、2013年4月10号出具二张借条，并于2015年重新写下二张借条。事后经索要，被告总以种种理由拖延，时至今日索要未果。为此起诉被告，请求依法判决被告偿还借款300000元，承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：借条是我自己写的，但我们是合伙买地开发房子，不是借贷关系。借条日期为2013年4月10号的用于买料子，借条日期为2015年3月17号的用于买土地。我是农村人对法律不了解，出于朋友关系打的借条，其实那钱是兰某某合伙出的资金。现要求我还欠款无法律依据。
上述事实有原被告提供的身份证、借条、农村土地租赁合同、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为证
经审理查明：原告兰某某与被告刘某某经朋友介绍认识。2013年被告向原告写下两张借条�“借条今借兰某某人民币壹拾伍万圆正（150000）刘某某2013318号”、“借条今借兰某某现金150000元壹拾伍万圆正用于付料子借款人：刘某某2013410号”。2015年被告向原告重新写下两张借条：“借条今借兰某某人民币壹拾伍万圆（150000元）刘某某2015317号原借款日期2013318号”、“借条今借兰某某现金（150000）壹拾伍万元用于付料子借款人：刘某某2015310号原借款日期2013410号”。
本院认为：债务应当清偿。在本案中被告刘某某向原告兰某某借款300000元，由被告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应承担清偿责任。被告刘某某辩称其与原告兰某某到坟台合伙开发房子，借条虽是自己写的，但他们系合伙关系，不是借贷关系，300000元用于买土地买料子，但对此被告未能提供相关证据证明，被告提供的农村土地租赁合同中承租方的签名被告也认可系自己代签，出庭证人证明原告兰某某与被告刘某某合伙开发房子，但他们并不了解原、被告之间的经济往来。按照正常的交易习惯，原告兰某某将资金交付给被告刘某某后，被告应当在收到资金后，向原告兰某某出具相关凭据以确定资金性质，而不应是借条，且2015年被告向原告重新写下还是两张借条，从而导致纠纷的发生。故被告辩称理由因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告兰某某借款300000元。
案件受理费5800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 畅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1161号
原告：辉南县朝阳镇海仙装潢材料商店。
负责人：刘海山，男，住辉南县。
被告：孟庆斌，男，住辉南县。
原告辉南县朝阳镇海仙装潢材料商店与被告孟庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山、被告孟庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月份，被告孟庆斌到原告经营的商店购买装潢材料，用于装修其现在居住的朝阳小镇6号楼2单元4楼东的住宅，事后经双方算账，共计7230.00元。当时被告给付了100.00元，抹零30.00元，后经多次催要，被告给付3000.00元，尚欠4100.00元。
被告辩称，确实在原告处购买装潢材料，尚欠4100.00元。但由于原告安装的地板存在质量问题，要求原告更换新地板。
本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，能够证明双方存在买卖合同关系。被告尚拖欠材料款4100.00元，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告辩称地板存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告提交的地板照片不足以证明地板裂缝系质量原因造成，本院无法采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟庆斌于本判决生效后立即给付原告辉南县朝阳镇海仙装潢材料商店材料款4100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟庆斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 郭馨璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03767号
原告陈正法，男，1952年11月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人陈坤，男，汉族，1986年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨俊，男，1986年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈正法诉与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由本院审判员许洪军于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正法的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正法诉称：2014年11月7日，被告向原告借款35.3万元。2015年1月18日被告告知原告其暂时无力偿还，自此后原告无法联系被告，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金35.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告陈正法将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金34.3万元。其他诉讼请求不变。
被告杨俊未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日，双方结算后，被告杨俊出具借条一张，载明被告向原告借款353000元，且注明以前依据作废，以今日依据为准。签订借条后，被告分别于2015年3月3日、2015年3月16日、2015年4月4日偿还原告借款2000元，6000元，2000元，共计10000元，后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈正法通过银行转账方式于2014年6月10日、2014年6月21日、2014年10月27日分别支付被告杨俊借款10万元、5万元、12万元，共计27万元，其余款项现金支付。2015年1月8日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，系对所欠款项的结算和确认，双方形成借款合同法律关系。原告已履行出借支付义务，被告依法应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨俊在向原告偿还借款本金10000元后，至今未支付剩余款项。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告陈正法要求被告杨俊偿还借款343000元的请求，本院予以支持。被告杨俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊在本判决生效之日起十日内偿还原告陈正法借款343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一五年十二月十一日
书记员 马托儿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第45号
原告：中国水利水电第十二工程局有限公司机电安装工程处。
法定代表人：章亦耘。
委托代理人：雷月平。
被告：浙江省正邦水电建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国水利水电第十二工程局有限公司机电安装工程处诉被告浙江省正邦水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中国水利水电第十二工程局有限公司机电安装工程处于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第十二工程局有限公司机电安装工程处撤回起诉。
案件受理费6621元，减半收取3310元，由原告中国水利水电第十二工程局有限公司机电安装工程处负担。
审 判 员 方君伟
二〇一四年二月十二日
代书记员 连巧娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更47号
罪犯王德章，男，1978年3月11日出生，布依族，小学文化，原住贵州省罗甸县。
贵州省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）黔高刑二终字第165号刑事裁定，认定被告人王德章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（未履行）。于2002年11月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月20日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2010年2月经本院减刑1年零3个月，2012年6月28日经本院减刑2年，刑期自2007年11月28日起至2022年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德章在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德章减去有期徒刑10个月（刑期自2007年11月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01788号
原告：何成军。
委托代理人：楼晓航、陈冬冬。
被告：江建华。
原告何成军为与被告江建华民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月23日为6000元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。原告何成军的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年3月2日，被告江建华向原告何成军借款100000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“本人江建华因资金周转需要，今向何成军借到人民币￥100000元整（大写：人民币壹拾万元整元）。借款期限自2014年3月2日。上述借款已于写借据当日由出借人通过现金方式全部交付给借款人”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效之日起十日内归还原告何成军
借款本金100000元并支付利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月十七日
代书 记员 许天瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02029号
原告：张某某，女，汉族，家政，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某、杨某甲于2000年2月21日登记结婚，次年1月21日生育一女杨某乙，现随张某某在上海生活，并在安徽省无为县福渡镇新河街道和江苏省太仓市各购买房屋一套。张某某、杨某甲婚后因性格不合常有争吵，2012年4月杨某甲突然离家出走，张某某几经寻找未果，杨某甲的行为对家庭极端不负责任，夫妻感情确已破裂。张某某诉求与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由张某某抚养，杨某甲每月承担800元抚养费；江苏省太仓市房产归张某某所有，安徽省无为县新河街道房产归杨某甲所有。
张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、张某某、杨某甲婚姻登记材料（复印件加盖档案馆章）四份，证明张某某、杨某甲于2000年2月21日登记结婚。
二、户口簿（复印件与原件核对无误）六份，证明杨某甲、张某某、杨某乙的身份信息。
三、房产证、土地使用证、购房发票（复印件与原件核对无误）各一份，证明张某某、杨某甲于2011年在太仓市购买房产一套，面积为53.68平方米，价格184923元。
四、无为县国土资源局档案（复印件），证明张某某、杨某甲在福渡镇新河社区购买商品门面房上下两间32.4平方米。
五、上海浦东新区花木街道潘桥村撤制工作领导小组证明，证明杨某甲曾在潘桥村居住，2012年离开后未归，下落不明。
六、（2014）无民一初字第00545号民事判决书，证明张某某于2014年7月25日曾起诉离婚被驳回诉讼请求。
七、证人杨某甲父亲杨从余当庭证词，证明杨某甲离家出走后三年多不与父母及妻子联系；杨某乙一直由张某某抚养，同意将江苏太仓市房产归张某某所有，新河社区的房产归杨某甲所有的处理意见。
杨某甲未作答辩，未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对张某某提供的证据认证如下：证据一、二、三、四、五、六、七，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某某、杨某甲于2000年2月21日登记结婚，次年1月21日生育一女杨某乙。杨某甲于2012年离家外出不归与家人失联，张某某于2014年7月25日曾起诉离婚。张某某、杨某甲于2011年6月1日购买了江苏省太仓市浏河镇闸北新村7幢603室房屋一套，于无为县福渡镇福渡社区菜市场购买门面房二层二间32.4平方米。
本院认为：夫妻之间应当互相忠诚。杨某甲自2012年离家外出后一直不归，不履行丈夫及父亲的责任义务，张某某起诉离婚被驳回后又再次起诉，经本院调解不能和好，其夫妻感情应已破裂，张某某诉求与杨某甲离婚，本院予以支持。杨某甲外出后杨某乙一直由张某某抚养，杨某甲未尽抚养义务。张某某诉求杨某乙由其抚养，杨某甲每月承担800元抚养费对杨某乙的成长较为有利，本院亦予支持；因张某某抚养杨某乙，分割夫妻共同财产应对其予以照顾，两处房产中江苏省太仓市房产价值稍高，可归张某某所有，无为县福渡镇福渡社区菜市场房产归杨某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许张某某与杨某甲离婚。
案件受理费200元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓天
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第72号
申请执行人金光玉。
被执行人郝建国。
本院在执行金光玉与郝建国排除妨害纠纷一案中，被执行人韩建国已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1231号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2926号
原告赵某某，男，住鲁山县。
被告周某某，女，住址同上。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告周某某在2001年经人介绍后相识并确定了恋爱关系，2002年按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2002年2月22日在民政部门登记结婚，2004年10月12日生育长女赵某洁，2006年4月9日生育长子赵某柯。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现与被告性格不和，时常因为生活琐事发生纠纷，导致原被告无法建立真正的夫妻感情，也因为这个原因原被告自2010年分居生活至今。2015年8月29日，原被告因为女儿上学问题发生争执，被告打了原告一耳光，同年9月5日，被告再次打骂原告。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费600元。
被告赵某某辩称：被告和原告赵某某仍有夫妻感情，在生活中发生争执也只是生活琐事，并无原则性矛盾，且原、被告子女年幼，离婚不利于子女的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某系同一村村民，自小相识。90年代原、被告在南方打工期间经自由恋爱，确定了恋爱关系，2001年经媒人说和，二人于2002年按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2002年2月22日在鲁山县民政局登记结婚，2004年10月12日、2006年4月9日分别生育长女赵某洁，生育长子赵某柯。2015年8月29日，原、被告因子女教育问题在平顶山市区丹尼斯超市门口发生争执，原告拍打女儿一下后，被告打了原告一耳光，同年9月5日，原被告再次因为生活琐事发生争执，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育儿女一对，本院对该婚姻关系予以确认。原告诉称由于原被告婚前缺乏了解导致二人婚后夫妻感情难以建立，且从2010年至今一直处于分居状态，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原、被告因生活琐事起争执，不属于法律规定的离婚情形，原告亦未提供其他相关证据以证实其主张，为故本院对原告的离婚请求不予支持。O综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周伟伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05504号
罪犯周声波，男，1960年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年12月30日作出（2011）安法刑初字第202号刑事判决，以被告人周声波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。罪犯周声波不服该判决，提出上诉。湖南省益阳市中级人民于2012年5月16日作出（2012）益法刑二终字第15号刑事判决，以上诉人周声波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周声波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周声波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周声波予以假释（假释考验期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤 靓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第341号
原告：ＸＸ宇。
被告：王卫。
本院在审理原告ＸＸ宇与被告王卫委托合同纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费500元，原告撤诉减半收取250元，由原告ＸＸ宇负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执230号
申请执行人雷认安。
被执行人田应龙。
本院执行申请执行人雷认安与被执行人田应龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第922号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人将位于八里街金霖园一期桂林市第九建筑安装工程总公司集资房1幢1单元6层1号房的变更登记手续，但被执行人拒不履行协助义务。本院在执行过程中，依法裁定将被执行人所有的位于八里街金霖园一期桂林市第九建筑安装工程总公司集资房1幢1单元6层1号房过户到申请人雷认安名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2015年12月18日作出的（2015）灵民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年六月一日
代书 记员 易晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第135号
原告：江爱花。
被告：周�明。
原告江爱花与被告周汝明民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江爱花到庭参加诉讼。被告周汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月8日，被告因归还他人借款向原告借款25000元，约定月利率2％，被告当日出具借条一张交原告收执。被告周汝明至今未履行还本付息义务，原告诉至法院。请求依法判令被告周汝明归还借款25000元，支付利息8000元（暂计至2014年8月7日，自2014年8月8日起按月利率2％计算利息至借款还清为止），并承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告江爱花向本院提交借条一张，证明被告周汝明向原告借款25000元及约定利息的事实。
被告周汝明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举�通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告周汝明向原告借款25000元及约定月利率2％的事实。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月8日，被告周汝明向原告借款25000元，约定月利率2％，被告当日出具借条一张交原告收执。借款后被告周汝明至今未履行还本付息的义务，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周汝明向原告江爱花借款25000元有借条为证，双方之间债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告周汝明借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还行为于法不符，故原告诉请被告周汝明归还借款25000�及利息8000元合法有据，本院予以支持。被告周汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汝明归还原告江爱花借款25000元及利息8000元，并自2014年8月8日起按月利率2％计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告周汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费625元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宁武阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21642号
原告陈世勇，男，1966年4月27日出生。
委托代理人王金云，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。
法定代表人冯弢，董事长。
委托代理人郑勇，男，1982年11月5日出生。
原告陈世勇（以下称原告）与被告北京市住邦房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金云及被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日，我和被告签署《北京市商品房预售合同》，由我购买被告开发的北京市朝阳区八里庄1号地块“住邦2000”项目中某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定：房屋交付时间为2005年9月30日，房屋交付之日起540天内出卖人向买受人交付房屋所有权证书，如因出卖人的原因未能按时交付房屋产权证，自买受人应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同同时约定，房屋产权证由被告指定的产权代办公司办理。上述合同签订后，我支付了全部房款，并按被告的要求于2006年6月22日缴纳了契税、专项维修基金、产权代办费及其他相关费用，如约履行了全部合同义务，但被告始终未给我办理房产证。从2007年开始，我多次找被告协商办证事宜，但被告均予推诿，直至2013年8月才承认由于公司资金紧张已将我缴纳的契税、专项维修基金挪作他用无法办证。无奈之下我于2013年底另行向相关部门交付了专项维修基金及契税等费用，最终于2013年12月31日取得了涉案房屋产权证。我认为被告违反法律及合同约定将我交纳的相关款项挪作他用，使我在长达7年的时间里无法取得房产证，属于严重的违约行为，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办证违约金1024302.05元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年12月31日至实际给付之日的利息；2、被告返还代收的专项维修基金及契税103927.03元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2006年6月22日至实际给付之日的利息。
被告辩称：原告所述签署合同及交纳费用情况属实，涉案房屋于2013年12月31日由原告自行办理产权证，专项维修基金和契税是否另行交纳我公司并不清楚。根据法律规定诉讼时效为2年，原告2014年5月8日起诉，则其可以主张的违约金的起算时间应当为2012年5月8日，之前的违约金已经超过诉讼时效，不应获得支持。另双方合同约定的违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2005年4月14日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买涉案房屋，房屋套内建筑面积148.84平方米，套内建筑面积单价13964.89元，房屋总价2078534元。合同约定：被告在2005年9月30日之前向原告交付房屋，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权代办费及办理产权所需杂费；原告同意委托被告指定的产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2005年9月30日，被告按合同约定交付涉案房屋。2006年6月22日，原告向被告交纳了涉案房屋契税62356.03元、专项维修基金41571元。
2013年12月18日，原告向中国光大银行另行交纳了涉案房屋专项维修资金41571元，向北京地方税务局另行交纳了涉案房屋契税62356.02元；2013年12月31日，原告取得涉案房屋产权证，登记地址为北京市朝阳区八里庄西里某号某层某室。
庭审中，被告认可涉案房屋产权证由原告自行办理，对公司未能为原告办理产权证的原因无法说明。另被告认为合同违约金约定过高，且原告主张2012年5月8日之前的违约金已经超过诉讼时效。
以上事实有当事人当庭陈述、民事判决书、发票、收据及上述证据在案佐证。
本院认为：成立并有效的合同对当事人具有法律约束力，合同的各方当事人均应依约履行。原、被告签署的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。原告作为涉案房屋买受人已经交纳了全部购房款，并向被告交纳了专项维修基金、契税等办理产权证的相关费用，被告作为涉案房屋出卖人在交房之后应当按照合同约定保证原告在房屋交付之日起540日内取得房屋产权证，现被告未能履行合同约定，属于违约行为，应当依约支付违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算期限应为原告实际取得产权证之日止，原告于2013年12月31日取得涉案房屋产权证，故其主张的逾期办证违约金并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。被告主张合同约定的违约金过高没有法律依据，本院无法采信。原告诉请的违约金相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告代收原告缴纳的专项维修基金及契税后并未按照合同约定的时间为原告办理产权证，致使原告向相关部门另行缴纳费用后方取得涉案房屋产权证，故被告应当将相应费用退还，且应支付利息，本院对原告主张的此部分利息予以支持，但计算期限应自合同约定的办证期限届满之次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈世勇逾期办证违约金一百零二万四千三百零二元零五分；
二、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈世勇专项维修基金及契税十万三千九百二十七元零三分，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇〇七年三月二十五日至实际返还之日的利息；
三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由被告北京市住邦房产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周墨
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第63号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月8日出生汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省林甸县花园镇。2010年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年3月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。2014年4月5日刑满释放。2014年7月23日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人于某，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省林甸县林甸镇。2006年8月30日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月23日刑满释放。2014年7月4日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某、于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年7月3日17时许，被告人王某某雇佣被告人于某驾驶其提供的黑M914**蓝色江淮货车，窜至林甸县花园镇齐心村八屯非法收购他人盗窃的袋装原油，于某驾驶拉运原油车辆行至林甸县花园镇时，被大庆市公安局油田分局侦查人员当场抓获，侦查人员在案发现场扣押拉运原油车辆一辆，并在该车厢内起获袋装原油重8.93吨，价值人民币39441.61元。案发后，被扣原油返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
被告人于某于2014年7月4日被大庆市公安机关抓获归案。被告人王某某于2014年7月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、案件来源、发／破案经过、投案自首说明、工作说明、刑事判决书、扣押物品清单、价值说明、原油含水证明、证人葛某某的证言、辨认笔录等证据予以证实。被告人王某某、于某的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某非法收购、拉运原油，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、投案自首；2、赃物依法被追缴；3、有前科。被告人于某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赃物依法被追缴；3、有前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年十一月十日
书记员 宋晓翠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第268号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路*号。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人任友，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告毛胜强，男，1973年2月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
被告刘堂，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告毛胜强、刘堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人任友到庭参加了诉讼，被告毛胜强、刘堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，为此，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛胜强以差周转资金为由于2012年3月30日在原告所辖的龙泉信用社借款50000元，用途为房屋装修，于2014年3月29日到期偿还，利息从2012年12月21日起计算（合同期内按月利率8.8667‰计算，逾期按月利率13.30005‰计算），被告刘堂作为保证人为该款提供了连带保证责任。借款到期后，经原告向被告催收未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛胜强偿还原告借款本金50000元及利息（合同期内按月利率8.8667‰计算，逾期按月利率13.30005‰计算）；2、被告刘堂对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据1：借款申请书、借款借据、被告毛胜强身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》各1份，证明被告毛胜强于2012年3月30日向原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元，合同期内按月利率8.8667‰计算，逾期在贷款利率水平上加收50％罚息的事实。
证据2：《保证合同》及被告刘堂的身份证复印件各1份，证明被告刘堂对被告毛胜强向原告的借款本金50000元及利息承担连带责任保证的事实。
证据3：证明1份，证明被告毛胜强对该借款利息从2012年3月31日起已结算至2012年12月20日，从2012年12月21日至今被告未结算过利息的事实。
被告毛胜强、刘堂未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对其证据的证明效力确认如下：对原告提供的1、2、3号证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以确认，作认定本案事实的证据使用。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定以下事实：
被告毛胜强以差周转资金为由于2012年3月30日在原告所辖的龙泉信用社借款50000元，用途为房屋装修，于2014年3月29日到期偿还，利息已结算至2012年12月20日，从2012年12月21日起，合同期内按月利率8.8667‰计算，逾期按月利率13.30005‰计算，被告刘堂作为保证人为该款提供了连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告毛胜强之间订立的借款合同以及原告与被告刘堂之间签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。被告毛胜强作为借款人，被告刘堂作为连带责任保证人，均未按合同约定的期间归还借款本息，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛胜强、刘堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛胜强于本判决生效后30日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的月利率8.8667‰计算，自2012年12月21日计算至2014年3月29日，并自2014年3月30日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的逾期贷款月利率13.30005‰计算）。
二、被告刘堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛胜强、刘堂共同负担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一五年三月十六日
书记员 龙 霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第268号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告石太芳，女，1969年7月13日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告石太芳劳动争议纠纷一案中，查明：石太芳与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。石太芳不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告石太芳诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第14号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈民。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
西宁市城东区人民政府（简称城东区政府）因与陈民房屋行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。城东区政府的委托代理人韩占华，陈民及其委托代理人陆逊、王绍伟到庭参加诉讼。城东区政府的法定代表人何明星未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年西宁火车站综合改造项目获得国家批准并由城东区政府负责具体实施。2010年，西宁市住房保障和房产管理局批准核发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，陈民所有的位于城东区祁连路72号2号楼2单元222室房屋在拆迁范围内，因双方就拆迁安置协商无果未达成协议，陈民也未在城东区政府要求的期限内自行搬迁。2013年8月21日，城东区政府组织有关部门对陈民的房屋实施强制拆迁。
一审法院认为，拆迁双方在达不成拆迁补偿协议的情况下，应申请房屋拆迁主管部门进行裁决，而不能由拆迁人直接强制拆迁，在裁决规定的期限内未搬迁的，由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院裁定后方可进行强制拆迁。本案中城东区政府在未依法申请房屋主管部门进行裁决的情况下，将陈民的房屋进行强制拆除，违反了《西宁市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。城东区政府2013年8月21日强制拆除陈民房屋的具体行政行为依据不足，程序违法。其辩称是避免危险协助陈民搬迁而拆除，该搬迁和拆除行为符合法律法规的规定的理由不能成立。现陈民的房屋已被拆除，城东区政府的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容，故陈民请求确认城东区政府强制拆迁行为违法的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认城东区政府强制拆除陈民房屋的具体行政行为违法。一审案件受理费50元由城东区政府承担。
一审宣判后，城东区政府以“其严格按照相关规定实施拆迁，依法尽到各项拆迁职责，鉴于西宁火车站改造的综合考虑，其采取行政措施为陈民搬家和拆除房屋并无不当”为由提出上诉，请求撤销一审判决，驳回陈民的诉讼请求。
庭审中，上诉人、被上诉人对一审法院认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
另查明，2010年3月2日，西宁市住房保障和房产管理局为拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”城东区政府于2013年8月21日组织实施了强制拆迁，但拆迁人于2010年3月2日取得该拆迁范围的拆迁许可证，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”及第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。”的规定，拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿达不成协议的，经当事人申请，应当由房屋拆迁管理部门裁决，在裁决规定的搬迁期限内被拆迁人未搬迁的，由房屋拆迁管理部门申请人民法院强制执行。本案中，城东区政府没有履行上述法律规定的程序即对被拆迁人的房屋实施了强制拆除，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，该强制拆除行为违法。城东区政府所持“严格按照相关规定实施拆迁，依法尽到各项拆迁职责，鉴于西宁火车站改造的综合考虑，其采取行政措施为陈民搬家和拆除房屋并无不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城东区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）青行终字第14号
上诉人（原审原告）仲林平，女，1963年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日生，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，职务局长。
委托代理人孙海青，平度市国土局资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人仲林平因诉被上诉人平度市国土资源局行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平行初字第38号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人仲林平的委托代理人艾典俊，被上诉人平度市国土资源局的委托代理人孙海青、李新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力”的规定，仲林平房屋所占用的土地自山东省人民政府关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复生效时，就丧失了基于集体土地性质而产生的集体土地使用权。集体土地被征为国有之后，原集体土地所有权、使用权应当依法注销登记，故本案仲林平不具备因注销行为提起行政赔偿的原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于《审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一�规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。原告仲林平无受损害的事实根据，为此原告仲林平的起诉不符合受理条件，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下，驳回仲林平的起诉。案件受理费五十元，由仲林平负担。
上诉人上诉称，一审法院认定征收事实不清，山东省人民政府关于平度市2004年第二批城市建设用地的批复是对村集体建设用地的批复，不是上诉人的宅基地位置的土地。被上诉人的注销登记行为是存在暗箱操作，没有经过平度市人民政府依法批准，上诉人依法对自己的宅基地享有使用权，具备原告资格。一审法院裁定上诉人的起诉不符合受理条件是司法不作为，违反了法律规定。
被上诉人辩称，上诉人的宅基地被征收后，土地使用权被依法注销，上诉人对该宅基地的权益已经消灭，一审法院认定其不具备原告主体资格事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案上诉人申请行政赔偿所涉及的土地登记行为未经法定程序被确认违法，因此不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，故法院依法不应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵洪峰
书�记员黄丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4118号
原告：蒋坤丽，女，1963年12月13日生，汉族，延边电业局退休工人，现住延吉市建工街。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李龙郁，男，1964年2月22日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市新兴街。
原告蒋坤丽与被告李龙郁之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋坤丽及委托代理人金武到庭参加诉讼。被告李龙郁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月20日，原告的丈夫俞长珠在被告处以1.9万元的价格购买了位于延吉市龙新胡同x号、面积为26.98平方米的房屋，当时未办理产权变更登记手续。2012年5月29日，原告的丈夫俞长珠因病死亡。现该房屋已被拆迁，并进行产权调换，故诉至法院要求确认俞长珠与被告之间签订的房屋买卖合同有效、原告对本案诉争房屋（位于延吉市龙新胡同31-8号、面积为26.98平方米的房屋）享有安置补偿的权利。
被告未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告李龙郁的户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3.结婚登记证、死亡证明复印件各一份，证明原告与俞长珠系夫妻关系。俞长珠于2012年5月29日因病死亡。
证据4.房屋买卖合同书及房屋产权证书复印件各一份，证明2002年8月20日，原告的丈夫俞长珠与被告李龙郁签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市龙新胡同x号、面积为26.98平方米的房屋，房屋价款为19000元。
证据5.棚户区房屋拆迁产权调换协议书及收据复印件各一份，证明2006年6月26日，原告的丈夫俞长珠与案外人延边鑫华房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定：该公司拆迁原告所有的26.98平方米房屋，补偿方式为产权调换，产权调换的房屋面积为61平方米，原告补交房屋差价款23654元，原告于2006年6月5日前将被拆迁房屋腾出，延边鑫华房地产开发有限公司于2006年11月30日前将产权调换的房屋交付给原告。2007年6月15日，原告按照该协议交付房屋差价款17440元。
证据6.证明复印件两份，证明（1）2012年4月10日，原告的丈夫俞长珠自书遗嘱：本案诉争房屋由原告继承；（2）2012年6月26日，俞长珠之子俞林成放弃继承。
证据7.证人贾立玲、张蕾当庭陈述的证言，证明2012年4月10日，原告的丈夫俞长珠书写遗嘱的事实经过。
被告未向本院提交证据。
本案在开庭审理时，经庭审质证，因被告未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实经过，故本院予以全部采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2002年8月20日，俞长珠与被告签订房屋买卖合同，约定：俞长珠购买被告所有的位于延吉市龙新胡同x号、面积为26.98平方米的房屋，房屋价款为19000元。合同签订后，俞长珠于同日向被告交付购房款1.9万元，被告李龙郁亦于同日将房屋交付给俞长珠，但双方未办理房屋产权变更登记手续。2006年6月，俞长珠与案外人延边鑫华房地产开发有限公司达成棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定：该公司拆迁俞长珠所有的26.98平方米房屋，补偿方式为产权调换，产权调换的房屋面积为61平方米，俞长珠补交房屋差价款23654元，俞长珠于2006年6月5日前将被拆迁房屋腾出，延边鑫华房地产开发有限公司于2006年11月30日前将产权调换的房屋交付给俞长珠。协议达成后，俞长珠于2006年6月5日将诉争房屋腾出。2006年6月26日，俞长珠与延边鑫华房地产开发有限公司补签了棚户区房屋拆迁产权调换协议书。2007年6月15日，俞长珠向该公司交付房屋差价款17440元，该公司将产权调换的房屋交付给俞长珠。2011年1月6日，原告与俞长珠再婚，并办理了结婚登记手续。2012年4月10日，俞长珠自书遗嘱：本案诉争房屋由原告继承。2012年6月26日，俞长珠之子俞林成出具书面证明：放弃对诉争房屋的继承。2012年5月29日，俞长珠因病死亡。现该房屋由原告居住使用至今。
本院认为：俞长珠与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，且该房屋买卖合同已实际履行。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。依据该项法律规定，俞长珠购房后，虽然未办理产权变更登记手续，但不影响其房屋买卖合同效力，故本院对�告要求确认俞长珠与被告之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以确认。诉争房屋虽然是俞长珠的婚前财产，但其生前已立遗嘱：诉争房屋由本案原告继承。因该遗嘱符合遗嘱成立的法定要件，本院予以确认，故原告作为诉争房屋的继承人主张权利符合法律规定，本院予以支持。因诉争房屋已经被拆迁，并进行拆迁调换，原告要求享有该房屋安置补偿权利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认俞长珠与被告李龙郁于2002年8月20日签订的位于延吉市龙新胡同31-8号、面积为26.98平方米的房屋买卖合同有效；
二、确认原告蒋坤丽享有诉争房屋（房屋所有权人为李龙郁、位于位�延吉市龙新胡同31-8号、房权证号为吉房权284**号、建筑面积为26.98平方米）安置补偿权利。
案件受理费275元、公告费600元，合计875元（原告预交），由被告李龙郁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
代理审判员 尹永杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 费 凯
？延边鑫华房地产开发有限公司按照产权调换协议应当于2007年11月30日前将本案诉争房屋的产权证及土地使用权证办理完毕，为什么没有办理
原：因为房地产公司告知原告：原告与被告的房屋买卖关系没有办理产权变更登记，让原告向法院起诉，判决后�为原告办理产权登记。
？明确一下诉讼请求
原：1、确认原被告之间房屋买卖合同有效；2、确认原告对本案诉争房屋（延吉市龙新胡同31-8号、面积为26.98平方米的房屋）享有安置补偿的权利。
？调查阶段结束前，事实部分还有无补充
原代：没有
？法庭调查阶段结束，进入法庭辩论阶段。双方进行辩论
原代：没有辩论的。
？因一方当事人未到庭参加诉讼，缺席审理，本庭不组织调解
？宣布休庭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第780号
罪犯李光耀，男，生于1964年7月15日，汉族，重庆市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年9月10日作出（2013）榆刑初字第161号刑事判决，以被告人李光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光耀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3621号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告庄其贵，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告庄其贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第180号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张更，男，汉族，1970年12月14日出生于吉林省九台市，大专文化，系吉林省九台市卡伦镇计划财政分局局长，户籍地吉林省九台市，捕前住九台市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人陈海波，女，汉族，1971年6月9日出生于吉林省九台市，住九台市。系上诉人张更的妻子。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人张更犯玩忽职守罪一案，于2013年3月7日作出（2012）九刑初字第380号刑事判决。宣判后，被告人张更不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务。上诉人张更及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张更于2012年5月至7月在担任九台市卡伦镇计划财政分局局长期间，未认真履行监管职责，致使该单位会计肖爱民（另案处理）利用职务之便，擅自将卡伦镇计划财政分局账户内资金共计580万元转入卡伦镇农村经济管理服务中心账户，后提出用于黑彩赌博并全部输掉。
原审判决认为：公诉机关指控被告人张更身为国家工作人员不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张更的行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人提出其具有坦白的辩护观点，经查，侦查机关在处理肖爱民挪用公款案件中，发现被告人张更有玩忽职守的犯罪行为，将其传讯到司法机关进行询问，而非被告人供述侦查机关尚未掌握的罪行，应属如实供述其犯罪事实，故对其辩护观点不予采纳。被告人张更提供重要线索使侦查机关得以破其他案件，具有立功表现，可减轻处罚。被告人张更认罪、悔罪、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，以玩忽职守罪判处被告人张更有期徒刑二年，缓刑三年。
张更上诉提出，原审判决量刑过重，应改判为免予刑事处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是：原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张更玩忽职守的事实清楚，有书证、证人证言及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张更上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，应改判免予刑事处罚的上诉理由。经查，上诉人张更作为九台市卡伦镇计划财政分局局长，未认真履行监管职责，致使公共财产遭受重大损失，依法应予惩处。上诉人张更具有立功表现，依法可减轻处罚。原审判决根据本案的具体事实和情节对被告人张更判处相应的刑罚，量刑并无不当。其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张更作为国家工作人员，玩忽职守致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨海蛟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第302号
原告丁希雨，男，1933年8月13日出生，汉族。
委托代理人武春娥，1947年7月1日，特别授权。
原告丁某甲。
委托代理人武春娥，女，1947年7月1日生，汉族，住新乡市牧野区新建街241号1单元2号，身份证号：4107021947********，特别授权。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告韩金愧，男，1982年6月20日出生，汉族。（缺席）
原告丁某乙、丁某甲诉被告韩金愧健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，由于原告丁某丙于2015年4月29日死亡，其父丁某乙、其女丁某甲申请作为原告参加诉讼，并提出对丁某丙脊髓损伤是否外伤造成、脊髓损伤与死亡是否具有因果关系进行鉴定，因丁某丙已下葬未有机构予以鉴定，原告后于2015年11月11日申请撤回鉴定，本院遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某乙、丁某甲及其委托代理人武春娥、刘存娜到庭参加诉讼，被告韩金愧经本院依法传唤，第一次于2015年5月6日开庭应诉，2016年3月3日开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2014年5月26日晚上23时许，被告在新乡市牧野区商场后街3号张爱荣家中因琐事将原告父亲丁某丙打伤，新乡市公安局卫北分局2014年12月11日对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。后原告父亲因伤情严重，先后在新乡市第一人民医院、河南省荣军医院接受治疗，至今病情仍在持续恶化，在安阳市内黄人民医院接受治疗。原告父亲住院期间，被告从没有到医院看望过原告父亲，给原告父亲身心造成了严重伤害。由于病情严重，原告父亲于2015年4月29日不治身亡。特诉至人民法院、望能判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费48489.33元（新乡市第一人民医院花费32581.83元，河南省荣康医院花费12675.5元，外购药花费3232元）、护理费18637.33元（按照两人护理，护理行业2410元／月计算116天）、住院伙食补助费1740元（15元／天计算116天）、营养费1740元（15元／天计算116天）、误工费5800元（按照新乡市最低工资标准1500元／月计算116天）、交通费400元、死亡赔偿金188322元（按照当地农村人均纯收入9416.1元／年计算20年），丧葬费19402元（按照在岗职工年平均工资38804元计算6个月）、精神抚慰金50000元，共计334530.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩金愧第一次庭审中辩称，其就打了丁某丙一下不应造成其死亡。
原告提交的证据有：1、新北公（治）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书一份和韩金愧、张爱荣、徐光华、付金城的笔录各一份，证明丁某丙是被韩金愧打伤导致死亡，在伤害案行政案卷中韩金愧笔录承认自己殴打了丁某丙，张爱荣的笔录证明双方打架并且提到丁某丙当时已经无法独立走路了，徐光华的笔录证明双方打架提到韩金愧将丁某丙推倒在沙发上用拳头打，付金城的笔录证明丁某丙当天受伤非常严重；2、新乡市第一人民医院诊断证明、出院证、住院明细单、病例各一份，河南省荣军医院诊断证明、出院证、住院明细单、病例各一份，丁某丙死亡证明一份，证明丁某丙因为2014年5月26日晚上被打受伤，最终导致死亡；3、丁某丙身份证、丁某甲身份证、丁张龙村村委会证明各一份，证明原告身份适格；4、医疗费票据及外购用品票据23张，证明原告共花费医疗费48489.33元；5、交通费票据40张，证明交通费400元。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2014年5月26日23时许，被告韩金愧在位于新乡市牧野区商场后街的张某家中打麻将时与丁某丙发生矛盾，丁某丙被打伤。于2014年5月27日至6月25日在新乡市第一人民医院住院治疗29天，经诊断，丁某丙为脊髓损伤，花费医疗费32581.83元。要求出院后入住河南省荣军医院，诊断为胸椎脊髓损伤，治疗至2014年9月19日，住院共计87天，花费医疗费12675.5元。2015年3月7日在安阳市内黄人民医院住院6天，出院诊断为压疮感染、肺部感染、外伤性脊髓损伤（截瘫），另购医疗用品花费3232元。新乡市公安局卫北分局认为韩金愧违法行为严重，于2014年12月11日作出新北公（治）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书，给予韩金愧行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，丁某甲为丁某丙的独生女，长期打工，有一定收入能自食其力。丁某甲母亲于1996年离家出走，至今下落不明，丁某丙父亲丁某丁1933元出生，其母亲于2014年10月病故。丁某丙已于2015年4月29日死亡。诉讼中经本院释明应原告申请对丁某丙的死亡原因进行技术鉴定，但经委托未有机构予以鉴定。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。本案中，原告亲属丁某丙与被告韩金愧因琐事发生口角致使丁某丙被被告打伤，并有新乡市公安局卫北分局出警处理并有多名证人笔录予以印证。丁某丙先后经新乡市第一人民医院住院治疗诊断结论为脊髓损伤、河南省荣军医院住院治疗诊断结论为胸髓损伤、安阳市内黄人民医院住院治疗诊断结果为压疮感染、肺部感染、外伤性脊髓损伤。被告韩金愧应负民事赔偿责任。关于原告主张其亲属住院治疗期间的医疗费用45257.33元符合法律规定，本院予以支持，其中外购药3232元虽然部分证据形式存在瑕疵，但该费用系丁某丙因伤患病治疗期间发生，结合丁某丙的受伤程度及治疗期间和医护实际需要能够相互印证，本院予以支持。原告请求的护理费18637.33（按照两人护理，护理行业2410元／月计算116天）、住院伙食补助费1740元（15元／天计算116天）、营养费1740元（15元／天计算116天）、误工费5800元（按照新乡市最低工资标准1500元／月计算116天）、交通费用400元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金188322元和丧葬费19402元，因本案中原告亲属丁某丙的死亡与被告的伤害行为之间的因果关系无法确定，但确因被告的伤害行为造成丁某丙受伤严重，经过近一年的治疗后死亡，故本院据情确定被告对该两项费用承担20%，即41544.8元。精神抚慰金本院酌定20000元，以上各项损失共计138351.46元。关于原告丁某甲的民事行为能力问题，因丁某甲长期打工，自食其力，经其亲属认可，可以认定为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩金愧于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费用48489.33、护理费18637.33、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、误工费5800元、交通费用400元、精神抚慰金20000元，合计96806.66元。
二、被告韩金愧于本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金（188322元）和丧葬费（19402元）两项费用的20%，即41544.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，原告承担3590元，被告承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
代理审判员 ：冯振强
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：娄歆航