温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开民初字第1号原告：陈艳萍。被告：刘仁贵。被告：杨湖波。被告：瑞安市博普进出口贸易有限公司。法定代表人：池凤玉。被告：大众保险股份有限公司瑞安支公司。法定代表人：何建友。原告陈艳萍为与被告刘仁贵、杨湖波、瑞安市博普进出口贸易有限公司（以下简称：博普贸易）、大众保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告博普贸易需公告送达，本院依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员金炳武、朱建光组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳萍、被告杨湖波到庭参加诉讼，被告刘仁贵、博普贸易、大众保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年7月28日下午14时40分许乘坐被告刘仁贵驾驶的无牌人力三轮车从温州经济技术开发区海工大道鸿升集团驶往海城街道埭头村方向。在滨海大道与海工大道交叉路口，与杨湖波驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成了原告身体受伤的交通事故。交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定刘仁贵负事故主要责任，杨湖波负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至滨海医院救治，因右第四肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，造成先兆流产，现已出院。另查明肇事车浙C×××××的车主系被告博普贸易，被告杨湖波系其雇佣的驾驶员，对于雇佣人员造成损害赔偿应由雇主予承担。肇事车辆浙C×××××已经向被告大众保险投保了交强险及商业险，被告大众保险应在其承保范围内直接赔偿付给原告。故诉请求判令：1.被告刘仁贵、杨湖波、瑞安市博普进出口贸易有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失计28620元[清单：医疗费6662.22元（其中700元系原告支付，5962.22元系被告博普贸易支付），误工费7420元，营养费3000元，护理费3900元，住院伙食费1260元，精神抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费840元，以上共计损失28620元）。2.被告大众保险在其承保范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告补充：精神损害抚慰金主张在交强险限额范围内先赔偿，超出部分由其它被告赔偿。被告杨湖波当庭答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告诉请赔偿的损失没有意见。肇事车辆的保险情况不清楚。被告杨湖波与被告博普贸易系雇佣关系，当时开车是因为厂里要搬家，被告杨湖波替厂里运东西的时候发生的事故，原告的医疗费有5962.22元是被告博普贸易支付的。被告刘仁贵、博普贸易、大众保险在本院指定的的答辩期限内，没有提出答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。3.企业基本情况、组织机构代码证，证明被告主体资格。4.身份证，证明被告主体资格。5.企业信息及组织机构代码证，证明被告主体资格。6.保险单，证明被告博普贸易已为肇事车辆投保交强险的情况。7.道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明发生交通事故事实。8.门诊病历、证明书、出院小结，原告受伤情况及治疗过程。9.发票及明细单，证明原告发生医疗费用6662.22元。10.司法鉴定意见书（附鉴定费发票），证明三期赔偿依据。被告刘仁贵、杨湖波、博普贸易、大众保险在本院指定的举证期限内，没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告刘仁贵、博普贸易、大众保险未到庭，视为放弃质证。被告杨湖波质证认为，证据1-10均无异议。本院审查认为，证据1-8、10质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据9可证实原告因本案交通事故受伤并导致外伤性流产的事实，及花费的医疗费用6662.22元（含有伙食费1620元）。证据10该鉴定书系有资质的鉴定机构出具，相应的鉴定意见及费用的支出本院予以确认。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年7月28日下午，被告刘仁贵驾驶非法加装动力的无号牌人力三轮车，车上乘坐原告陈艳萍、李海龙和陈柳平，从温州经济技术开发区海工大道鸿升集团驶往海城街道埭头村方向。14时10分许，在海工大道上自东往西行驶至海工大道与滨海大道交叉路口，违反交通信号灯的指示通行（闯红灯）时，与在滨海大道上自北往南由杨湖波驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告刘仁贵、原告陈艳萍以及李海龙、陈柳平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告即被送往温州滨海医院救治，被诊断为车祸伤：全身多处软组织损伤、前兆流产、右第4肋骨骨折。当日行无痛清宫术，门诊留观至2014年7月31日，转入该院住院治疗至2014年9月6日出院。期间原告花费的住院医疗费用6662.22元（含有伙食费1620元）。2014年8月7日,温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2014]第C-0727号道路交通事故认定书，认定：刘仁贵驾驶非法加装动力的人力三轮车行经设有交通信号灯的事故路口，违反交通信号灯指示通行（闯红灯），以致造成事故，应承担事故的主要责任。杨湖波驾驶机动车行经事故路口，车速过快以致临危采取避让措施不及，造成事故，应承担事故的次要责任。陈艳萍、李海龙和陈柳平无违法行为。经原告委托，2014年12月1日温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2014]临鉴字第1829号鉴定意见书，载明原告陈艳萍系交通事故致伤，其右第4肋骨骨折、全身多发软组织挫伤、人工流产术后，本次损伤后治疗的误工期限拟为60日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。原告为此支出鉴定费用840元。浙C×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告博普贸易，在被告大众保险投保了交强险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日。庭审过程中，原告确认住院费用中被告博普贸易支付5962.22元。庭后，被告博普贸易向本院出具了被告杨湖波在事故发生时系其公司雇员且属职务行为的证明。事故责任认定书中载明的本案事故的另两受伤人员陈柳平、李海龙向本院表示同意交强险限额先赔付原告。另查明，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，城镇私营单位就业人员年平均工资35302元。原告诉请的因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告花费的住院医疗费用6662.22元，但其中伙食费用1620元不属于医疗费，应予以剔除，故医疗费金额为5042.22元。原告误工期经鉴定为60日，原告未提供其收入的证据，其误工费本院按2013年城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，为35302元/365天×60天＝5803.07元。原告住院38天，其护理期经鉴定为30日，本院按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算30天的护理费，为44513元/365天×30天＝3658.60元。原告营养期经鉴定为30日，结合原告的伤势及流产的情况，营养费本院酌情确定为2000元。原告住院38天，住院期间伙食补助费本院按30元/天计算，为30元/天×38天=1140元。原告诉请交通费1500元过高，结合其门诊与住院时间，本院酌情支持820元。虽无证据证明原告因本案交通事故构成伤残等级，但原告因本次事故致流产，对其造成的精神伤害实际存在，其诉请精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张10000元金额过高，本院酌情确定为8000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先赔偿不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请的因本案交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费5042.22元、误工费5803.07元、护理费3658.60元、营养费2000元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金8000元、交通费820元、鉴定费840元，共计27303.89元。本院认为：本案中被告杨湖波驾驶机动车与被告刘仁贵驾驶人力三轮车(乘载原告陈艳萍及案外人李海龙和陈柳平)发生碰撞，造成原告陈艳萍、案外人李海龙和陈柳平受伤及两车受损的事实清楚。原告陈艳萍因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生的交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告杨湖波驾驶的CSJ670号轻型厢式货车在被告大众保险投保了交强险，且事故责任认定书中载明的本案事故中另两受伤人员李海龙和陈柳平表示交强险限额先赔偿原告，故原告上述损失应先由被告大众保险在交强险限额内赔付。因交警认定被告刘仁贵负事故的主要责任，被告杨湖波负事故的次要责任，结合双方的过错情况，本院酌情确定原告超出交强险范围的损失，由被告刘仁贵与被告杨湖波分别按70%、30%的比例分担。因被告博普贸易确认被告杨湖波系其公司雇员事故发生时系职务行为，被告杨湖波应承担的赔偿责任由被告博普贸易承担。上述原告诉请的经本院确认的因本案交通事故造成的损失总计为27303.89元,其中26463.89元属于保险赔偿范围（其中医疗赔偿项下8182.22元，伤残赔偿项下18281.67元），其中鉴定费840元不属于保险赔偿范围。属于保险赔偿范围的26463.89元，因未超出交强险限额，故全部由被告大众保险赔付。鉴定费840元由被告刘仁贵与被告博普贸易按70%、30%分担赔偿责任，即被告刘仁贵赔偿840元×70%=588元，被告博普贸易赔偿原告840元×30%=252元。因原告确认被告博普贸易已支付原告5962.22元，故被告博普贸易无需再赔偿原告，其多付的5710.22元（原告已确认部分），由被告大众保险支付给被告博普贸易，被告大众保险只需再赔付原告20753.67元。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈艳萍20753.67元。二、被告刘仁贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈艳萍588元。三、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由原告陈艳萍负担114元，由被告刘仁贵负担11元，被告瑞安市博普进出口贸易有限公司负担391元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  金炳武人民陪审员  朱建光二〇一五年六月三日书 记 员  夏达辉