wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初21号
原告李章兵。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李章兵诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李章兵的委托代理人彭文泽、被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李章兵诉称，2015年4月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失款300.00元，承担本案诉讼费用。
原告李章兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《赔偿计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任及损失计算等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李章兵提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李章兵提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告李章兵已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告李章兵造成了实际损失等事实，故本院对原告李章兵的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，被告和顺公司与原告李章兵签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告李章兵的签名。
合同签订后，原告李章兵按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告李章兵的蔬菜，造成原告李章兵0.2亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告李章兵的0.2亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计300.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有会计石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。该损失数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告李章兵签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告李章兵与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告李章兵已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告李章兵的损失。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告李章兵的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告李章兵种植蔬菜损失费300.00元。
驳回原告李章兵对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初319号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人宋少静，女，1972年10月29日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，大专文化，无业，住碧江区。2009年9月16日因贩卖毒品被原铜仁地区劳动委员会决定劳动教养二年。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，因其系生活不能自理两小孩的唯一抚养人，经本院决定对其暂予监外执行。2014年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住。2016年6月20日、9月21日分别被碧江分局、碧江区人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定对其监视居住。2016年10月30日，被告人宋少静因严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，被碧江分局决定收监执行刑罚。同年11月3日经本院决定，由碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜�市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人宋少静犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人宋少静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天，通过电话联系，被告人宋少静在铜仁市碧江区鱼梁滩公路边以200元人民币的价格贩卖了一个海洛因零包给于某某。
2、2014年3月22日12时47分许，通过电话联系，被告人宋少静在碧江区地王广场公交站台处，以200元人民币的价格贩卖了一个净重0.1克的海洛因零包给于某某，二人刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从宋少静处缴获手机一部、女式摩托车一辆、人民币200元，从于某某处缴获净重0.1克的海�因零包一个。
3、2014年4月29日14时许，通过电话联系，被告人宋少静在碧江区天炽网吧门口，以300元人民币的价格贩卖了一个净重0.4克的海洛因零包给杨某，二人交易完毕即被公安机关抓获，当场从宋少静处缴获黑色直板手机一部、人民币300元，从杨某处缴获净重0.4克的海洛因零包一个。
4、2016年6月19日19时许，通过电话联系，被告人宋少静在碧江区广远建筑公司一楼楼梯口，以200元人民币的价格贩卖了一个净重0.23克的海洛因零包给田某某，二人交易完毕即被公安机关抓获，当场从宋少静处缴获手机一部、人民币200元，从田某某处缴获净重0.23克的海洛因零包一个。
另查明，被告人宋少静2014年2月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人宋少静在开庭审理过程中无异议，并有经�审质证的被告人宋少静的户籍证明、取保候审决定书、证人杨某、于某某、田某某某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、物证照片、办案说明、鉴定意见、通话清单、抓获经过、刑事判决书、收监执行通知书、被告人宋少静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少静违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而多次向多人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，且系情节严重。被告人宋少静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，属毒品罪的再犯，依法从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节、系毒品再犯的意见，经查证属实，予以采纳。作案工具手机三部、女式摩托车一辆，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋少静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2020年5月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机二部、女式摩托车一辆，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初319号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人宋少静，女，1972年10月29日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，大专文化，无业。2009年9月16日因贩卖毒品被原铜仁地区劳动委员会决定劳动教养二年。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，因其系生活不能自理两小孩的唯一抚养人，经本院决定对其暂予监外执行。2014年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住。2016年6月20日、9月21日分别被碧江分局、碧江区人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定对其监视居住。2016年10月30日，被告人宋少静因严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，被碧江分局决定收监执行刑罚。同年11月3日经本院决定，由碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人宋少静犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人宋少静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天，通过电话联系，被告人宋少静在铜仁市碧江区鱼梁滩公路边以200元人民币的价格贩卖了一个海洛因零包给丁某某。
2、2014年3月22日12时47分许，通过电话联系，被告人宋少静在碧江区地王广场公交站台处，以200元人民币的价格贩卖了一个净重0.1克的海洛因零包给丁某某，二人刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从宋少静处缴获手机一部、女式摩托车一辆、人民币200元，从丁某某处缴获净重0.1克的海洛因零包一个。
3、2014年4月29日14时许，通过电话联系，被告人宋少静在碧江区天炽网吧门口，以300元人民币的价格贩卖了一个净重0.4克的海洛因零包给杨某，二人交易完毕即被公安机关抓获，当场从宋少静处缴获黑色直板手机一部、人民币300元，从杨某处缴获净重0.4克的海洛因零包一个。
4、2016年6月19日19时许，通过电话联系，被告人宋少静在碧江区广远建筑公司一楼楼梯口，以200元人民币的价格贩卖了一个净重0.23克的海洛因零包给田某某，二人交易完毕即被公安机关抓获，当场从宋少静处缴获手机一部、人民币200元，从田某某处缴获净重0.23克的海洛因零包一个。
另查明，被告人宋少静2014年2月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人宋少静在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人宋少静的户籍证明、取保候审决定书、证人杨某、丁某某、田某某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、物证照片、办案说明、鉴定意见、通话清单、抓获经过、刑事判决书、收监执行通知书、被告人宋少静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少静违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而多次向多人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，且系情节严重。被告人宋少静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，属毒品罪的再犯，依法从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节、系毒品再犯的意见，经查证属实，予以采纳。作案工具手机三部、女式摩托车一辆，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋少静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2020年5月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机二部、女式摩托车一辆，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴春林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初904号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：经理。
被告：桂荣，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一七年八月十八日
书记员 海 棠
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执659号
申请执行人汪小勇，男，50岁，1966年2月26日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
被执行人朱启来，男，53岁，1962年9月15日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
本院于2016年8月4日立案执行汪小勇申请朱启来民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1408号民事判决书规定：被执行人朱启来应支付申请人汪小勇案款196090元，承担执行费2841.35元。现因被执行人朱启来暂无履行能力且未查询到被执行人朱启来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执659号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月六日
书记员 张 亮
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执659号之一
申请执行人汪小勇，男，50岁，1966年2月26日出生，汉族，地址鄱阳县。
被执行人朱启来，男，53岁，1962年9月15日出生，汉族，地址鄱阳县。
本院在执行申请执行人汪小勇与被执行人朱启来（2016）赣1128民初1408号民间借贷纠纷一案。经查，被执行人朱启来与其妻刘俊平（房屋所有权人）在鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号共有商品房一套，房产证号为鄱房权证字第××号，于2017年2月7日查封。2017年2月27日案外人余海波、钟银霞向本院提出书面申请，声称其于2006年2月10日从姜进开名下以53000元一次性付清全款购买了一套座落在鄱阳镇城北百亩千户35栋2单元5××号的商品房并于2007年装修居住至今，2014年3月份办理房屋产权证时，因该房产原始指标人系刘俊平，鄱阳县房地产管理局要求先办理刘俊平的房屋所有权证后才能办理过户手续，2014年4月30日余海波、钟银霞要求刘俊平、朱启来夫妇到鄱阳县房地产管理局办理了房屋所有权证，房权证号为鄱阳镇字第××号，房屋座落于鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号，房屋所有权人刘俊平，共同所有人朱启来，案外人余海波、钟银霞陈诉原本应及时办理过户手续，由于受经济条件限制，办理费用过高，遂等到财政部门发布的新政规定时间后再办理过户手续（即自2015年3月31日起购买2年的普通住房对外销售免征营业税），故该房产现仍在刘俊平、朱启来名下并被本院查封，现案外人余海波、钟银霞希望本院予以解除对鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号房产的查封。本院查明，案外人余海波、钟银霞于2006年2月10日以53000元一次性付清全款从姜进开名下购买了一套座落在鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号商品房一套并于2007年装修居住至今，该房屋指标原始所有人为刘俊平，房屋实际所有人为案外人余海波、钟银霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对鄱阳县鄱阳镇城北百亩千户35幢2单元5××号房产（产权证号为31××53）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月六日
书记员 张 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4319号
原告何平诉被告中国平安财产保险股份有限公司、蒋浙超、蒋秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一六年七月十二日
书记员 张江超
原告：被告：
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监2号
原审原告张庆元，男，汉族，1970年出生，职业工人，现住肇州县。
原审被告王福忠，男，汉族，1957年出生，职业农民，现住肇州县。
原审原告张庆元与原审被告王福忠民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月10日作出（2003）州兴民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年四月六日
书记员 张云鹤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5473号
原告：张重久，汉族，住四川省，身份证号。
委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告：四川涂可达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李永豁。
被告：李永豁，汉族，住四川省，身份证号。
原告张重久诉被告四川涂可达建筑装饰工程有限公司、李永豁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。原告张重久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张重久撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月十七日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5473号原告：张重久，汉族，住四川省，身份证号。委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告：四川涂可达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李永豁。被告：李永豁，汉族，住四川省，身份证号。原告张重久诉被告四川涂可达建筑装饰工程有限公司、李永豁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。原告张重久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张重久撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年八月十七日书记员 王子依
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2604号
原告：上海佘山森林宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被告：张青，男，1967年2月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海丰登机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张伟。
原告上海佘山森林宾馆有限公司诉被告张青、上海丰登机械制造有限公司(以下简称：丰登公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佘山森林宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：被告张青、丰登公司共同支付原告餐饮服务费4万元。事实和理由：2015年9月16日，被告张青至原告处，为其女儿在2015年10月1日在原告处举办婚礼预订客房及酒席，双方未签订书面合同。当天被告张青向原告支付了10万元现金的预付款。2015年10月1日至3日的三天内，被告张青共消费31万元，被告张青于2015年10月3日支付了10万元现金，2016年5月16日刷卡支付了2万元，还有9万元被告丰登公司向原告开具支票一张，出票日期为2016年5月30日，被告张青是被告丰登公司的股东之一，后该支票被退票无法兑现，原告将该情况告知了被告，被告张青后于2016年6月6日、8月24日分别刷卡支付3万元、2万元。目前尚欠4万元未付。被告欠款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供支票、银行签购单等证据。
两被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告张青间的餐饮服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行合同义务，共产生婚宴餐饮及客房消费31万元，扣除被告张青已经支付的27万元，尚欠4万元未付，双方未签订书面合同，未约定付款时间，被告张青理应及时支付上述款项。故原告要求被告张青偿付餐饮服务费4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告基于被告丰登公司以支票方式代被告张青付款的行为，认为被告丰登公司有债务加入的意思表示，本院认为，债务加入必须要有明确的表示，不能仅以代付款的行为就认定有债务加入的表示，故对于原告主张被告丰登公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利�对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佘山森林宾馆有限公司餐饮服务费40,000元；
二、驳回原告上海佘山森林宾馆有限公司的其余诉讼请求。
如果被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 霖
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华区少刑初字第85号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宫运才，男，1972年12月18日出生。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人宫运才犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人宫运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月7日1时许，杨xx与郭xx因琐事发生争执并厮打，被告人宫运才见杨xx用手拽郭xx的头发，遂拿起马扎殴打杨xx，后用手朝杨xx脸上扇了两耳光。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨xx左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
另查明：本案民事部分，经本院主持调解，被告人宫运才赔偿被害人杨xx各项损失共计30000元，已履行完毕，杨xx对宫运才的行为表示谅解。
上述事实，被告人宫运才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨xx陈述，证人郭xx、柴xx、郭xx、柏x、娄xx证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫运才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控宫运才犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宫运才自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫运才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一三年十二月六日
书记员 张喜超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第600号
原告曲阜市某某小额贷款有限公司，组织机构代码：08178891-9。住所地：曲阜市。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人孔某甲，公司职工。特别授权。
被告山东森林木业有限公司，组织机构代码：75919577-1。住所地：济宁市兖州区。
法定代表人王甲，总经理。
被告济宁市兖州区国森工贸有限公司，组织机构代码：56901697-1。住所地：济宁市兖州区。
法定代表人安某，总经理。
被告山东某某生物技术有限公司，组织机构代码：77630632-2，住所地：济宁市兖州区。
法定代表人张某某，总经理。
被告山东益宝生物制品有限公司，组织机构代码：73926772-3，住所地：济宁市兖州区。
法定代表人孔某乙，总经理。
被告王某乙，男，1972年出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告王甲，男，1965年出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告安某，女，1966年出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告张某某，男，1973年出生，汉族，住济宁市兖州市。
被告候某某，女，1976年出生，汉族，住兖州市。
被告孔某乙，男，1968年出生，汉族，住兖州市。
原告曲阜市某某小额贷款有限公司诉被告山东森林木业有限公司、济宁市兖州区国森工贸有限公司、山东某某生物技术有限公司、山东某某生物技术有限公司、山东益宝生物制品有限公司、王某乙、王甲、安某、张某某、候某某、孔某乙金融借款合同买卖纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一五年七月二日
书记员 李成伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2089号
原告刘君良，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，；
被告朱仕国，男，1965年8月17日出生，汉族，个体户。；
委托代理人邢斌，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告张庆坤，男，1954年5月26日出生，汉族，个体户。；；，
原告刘君良诉被告朱仕国、张庆坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君良、被告朱仕国及其委托代理人邢斌到庭参加了诉讼，被告张庆坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告承包了被告承建的信阳职业技术学院商业用房3号楼的消防安装工程，并签订了合同书。随后原告即按质按量的进场施工，并按时完成了各项工作。经过验收结算后被告方应当支付原告工程款137000元。此款经原告多次索要，被告方仅仅支付9万元后对剩余的欠款一直推拖。无奈之下，原告特依法向人民法院起诉，要求被告偿还欠款4.7万元。
被告朱仕国辨称：从欠条上来讲，此欠条不是一般的民间借贷。此债务是建筑工程施工合同衍生而来的，且条子上也注明了本欠款系工程施工，上面并没有签字人的手印，不能证明是其本人所写。
被告张庆坤未做答辩。
经审理查明：2013年4月，原告承包了信阳职业技术学院商业用房3号楼的消防安装工程。该工程的发包和验收拨款方为二被告。原告依约进场施工并完成工程后，2016年3月24日，二被告在另一证明人陈礼海的见证下向原告出具了欠条一份：“今欠到刘君良信阳市羊山新区职业技术学院3#消防工程施工款137000元（壹拾叁万柒仟元正）；经欠人，河南省五建二分公司3#项目部，张庆坤、朱仕国。证明人陈礼海；2016年3月24日”。欠条出具后，被告张庆坤向原告支付了9万元，余欠4.7万元。以上事实有当事人陈述、施工合同、欠条原件在卷予以证实。
本院认为：原告承接了被告承包的工程中的消防项目，已经完成合同约定工程后，被告向原告出具了欠条，且被告方已支付了大部分工程款，即是对原告完成工程量、应得工程款的确认。原告持欠条向被告主张权利理由正当本院予以支持。被告辩称欠条没有按手印不能确认是否其本人所写，没有依据也没有道理，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱仕国、张庆坤于本判决生效后十日内向原告刘君良支付工程款4.7万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元由二被告朱仕国、张庆坤承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王红生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1685号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:岳琮霖，男，1971年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告岳琮霖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月31日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告欠款本金215792.83元，利息64546.06元，滞纳金27663.23元，共计308002.12元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年10月17日的欠款共计308002.12元，要求被告支付自2016年10月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为308002.12元（其中本金215792.83元，利息64546.06元，滞纳金27663.23元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳琮霖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月十七日的信用卡欠款本金二十一万五千七百九十二元八角三分、利息六万四千五百四十六元零六分、滞纳金二万七千六百六十三元二角三分，共计三十万八千零二元一角二分；
二、被告岳琮霖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百二十元、公告费二百六十元，由被告岳琮霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初416号
原告:李海洋,男,1994年1月2日出生,汉族，住丹阳市
被告:镇江润成商业有限公司,住所地镇江新区大港扬子江路123号。
原告李海洋与被告镇江润成商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李海洋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海洋承担由原告李海洋负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01457号
原告王银，男，汉族。
委托代理人郭继发，男，汉族。
原告张淑兰，女，汉族。
委托代理人郭继发，男，汉族。
被告潘经伍，男，汉族。
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告王银、张淑兰诉被告潘经伍抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银、张淑兰的委托代理人郭继发，被告潘经伍委托代理人陈庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，诈骗犯徐艳红伙同被告鼓吹能把原告的房屋高价出售，骗取原告签订《房产�卖经纪合同》，并瞒着原告在空白合同上填写合同内容，将原告的房产过户至被告名下。该案经两级法院审理判令原告与被告2009年12月2日签订的《房屋买卖经纪合同》无效。请求依法解除坐落于沈阳市铁西区景兴南街90号1216房屋被告设定的抵押权。
被告辩称，被告认为原告不符合本案的起诉主体资格，本案是房屋产权人潘经伍用自己的房产与银行签订抵押合同，并贷款的法律事实。按照合同相对性原则抵押合同双方主体是潘经伍和借款银行因此本案的原告不是抵押借款合同中的当事人，因此主体资格不合法。
经审理查明，案外人徐艳红谎称能将原告所有的坐落于沈阳市铁西区景星南街90号1216房屋高价卖出，骗取了原告的信任，原告到辽宁省公证处进行了委托公证，将房子的处置权委托给潘龙，2009年12月2日原、被告签订《房产买卖经纪合同》，后原告将该处房产抵押给被告，并于2009年12月2日办理了抵押权登记，权利价值200000元，约定期限2011年12月2日。二原告向被告出具一份200000元的收条，但二原告未收到款项。2011年12月15日沈阳市中级人民法院做出（2011）沈中刑二初字第55号刑事判决书，判决被告徐艳红诈骗罪。2012年11月22日经沈阳市中级人民法院民事判决书判决原告与被告2009年12月2日签订的《房屋买卖经纪合同》（房屋地址：铁西区景星南街90号1216）无效。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的接收刑事案件回执单、立案告知书、破案告知书、询问笔录、刑事判决书、民事判决书、房产证、房屋电子登记查询证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对所涉房屋抵押权解除的争议不属于人民法院民事受理范围,依法驳回原告的起诉。
综上所述，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王银、张淑兰的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特32号
申请人：程满庚，女，1960年7月19日出生，汉族，住址沈河区。
被申请人：陈吉冰，男，1959年9月28日出生，汉族，住址同程满庚。
第三人：陈德超，男，1992年2月6日出生，汉族，住址同程满庚。
申请人程满庚申请确定监护人一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程满庚诉称，申请确定程满庚为陈吉冰的监护人。事实与理由：陈吉冰因患有精神残疾二级，限制行为能力，我申请做为他的监护人。
第三人陈德超述称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人陈吉冰与申请人程满庚于1989年1月12日登记结婚，婚后育有一子即第三人陈德超。2004年2月8日，被申请人陈吉冰因偏执型分裂症至沈阳市精神卫生中心住院治疗96天，出院情况记载好转。2011年1月12日，中国残疾人联合会为被申请人陈吉冰办理了残疾人证，类别为精神残疾，等级为贰级，该证书上载明的监护人为本案申请人程满庚。2018年5月24日，沈阳市沈河区马官桥街道福陵社区委员会出具了《证明》一份，证明被申请人患精神二级残疾，情况属实。
本院认为，参照沈阳市精神卫生中心住院病案、残疾人证记载、被申请人居住社区的证明，申请人主张被申请人陈吉冰为限制民事行为能力人有事实依据。申请人程满庚为被申请人陈吉冰的配偶，系有监护能力的法定第一顺位监护人，且第三人陈德超同意由程满庚担任陈吉冰的监护人，该申请符合我国民法总则的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定程满庚为陈吉冰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张青楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3152号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林伟。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林伟信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林伟立即偿还原告的牡丹卡透支款本金8770.24元，利息、滞纳金等3121.48元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月25日，被告林伟向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请牡丹贷记卡一份（卡号为62×××75）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年10月1日，被告共欠本金8770.24元，应付透支利息、滞纳金等3121.48元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金8770.24元及截止2015年10月1日的透支利息、滞纳金等3121.48元，并支付自2015年10月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费97元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈含嫣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3241号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人：邢志新，该公司经理，身份证号：130922196906190060
机构代码证号：××
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内
被告张文举，1972年8月23日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对张文举的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪世涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3494号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某灿,男,1995年5月17日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省汕头市。因本案于2016年7月17日被羁押并被行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3411号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月14日8时许，被告人林某灿在龙岗区横岗街道某网吧见被害人杨某卓趴在电脑桌上睡觉，便上前将杨某卓裤子右边口袋的华为P8MAX手机一部盗走，后林某灿将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2584元。2016年7月17日，被告人林某灿在横岗一超市盗窃巧克力时被抓获，同时招认于2016年7月14日在网吧盗窃手机的事实。
本院意见
|
被告人林某灿的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人林某灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2017年1月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3494号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人林某灿,男,1995年5月17日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省汕头市。因本案于2016年7月17日被羁押并被行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3411号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月14日8时许，被告人林某灿在龙岗区横岗街道某网吧见被害人杨某卓趴在电脑桌上睡觉，便上前将杨某卓裤子右边口袋的华为P8MAX手机一部盗走，后林某灿将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2584元。2016年7月17日，被告人林某灿在横岗一超市盗窃巧克力时被抓获，同时招认于2016年7月14日在网吧盗窃手机的事实。本院意见被告人林某灿的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人林某灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2017年1月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初651号
原告李德雨，男，满族，1962年4月13日生。
被告九台市李家煤矿。
经营者，刘海超。
原告李德雨与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金5200元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告经营者的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德雨的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7207号
原告：崔德利，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：周本虎，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告崔德利与被告周本虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德利及其委托诉讼代理人吴树飞、被告周本虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8265元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植农作物，多次联系原告为其送肥料使用，先后四次赊欠原告肥料款8265元，被告于2016年11月3日给原告立据并约定10天内付清。欠条上内容经被告确认后按指纹。后被告以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院依法判如前请。
周本虎辩称，承认欠款事实，但2016年3月份已经给付原告3000元，合同上其名字不是其写的，指纹是其按的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日至2016年6月11日，被告周本虎分四次在原告崔德利处购买肥料，欠原告货款8265元，2016年11月3日，双方进行结算，重新签订农资购销合同一份，约定履行期限为10天。后原告向被告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周本虎未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同的字非其本人所写，因被告在合同上其姓名处和金额处捺印系在知悉合同内容后所为，且其对欠款事实予以认可，故不影响合同效力。被告辩称其已给付原告3000元，但未向本院提供证据，且原告亦不予认可，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周本虎于本判决生效后十日内给付原告崔德利货款8265元。
义务人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周本虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）张卫平，女，汉族，1972年8月29日出生。
申请执行人彭忠梁，男，汉族，1972年9月29日出生。
复议申请人（异议人、被执行人）张卫平因与申请执行人彭忠梁民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院经异议审查查明，2013年12月3日，岳塘区人民法院在审理彭忠梁诉张卫平民间借贷纠纷一案的过程中依据双方当事人达成的调解协议制作了（2013）岳民商初字第701号民事调解书，该调解书规定张卫平于2014年12月30日前一次性支付彭忠梁20万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月3日计算至本息还清时止），诉讼费用由彭忠梁自行负担。同日，彭忠梁与张卫平又签订协议，对上述借款本息的清偿问题进行约定，由张卫平在2014年12月30日前将自己拥有的湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8面积100m²的房屋抵偿所欠彭忠梁借款本息。如房屋超出或不足100m²，双方按3000元/m²的价格进行多退少补，张卫平配合彭忠梁与湘潭市楚天金属制品有限公司办理上述房屋所有权手续。因上述房产建设至今尚未完工，彭忠梁拒绝接受上述房产，而张卫平不同意以现金方式偿还欠款，双方就此发生争议，彭忠梁于2015年1月7日向岳塘区人民法院申请强制执行。张卫平收到人民法院送达的相关执行文书后，以执行标的应为湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8面积100m²的房屋为由，提出执行异议，要求撤销对自己的强制执行。
岳塘区人民法院经异议审查认为，执行案件据以执行的依据是已发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他具有执行效力的法律文书，并非当事人之间自行签订的未经法院进行确认的协议。本案异议人张卫平所提异议事项的实质是要求法院按�方签订的以房抵债协议进行执行，其所提异议实际是认为作为本案执行依据的民事调解书确有错误，这应当通过审判监督程序处理，非执行异议审查范畴。遂裁定驳回异议人张卫平的异议请求。
复议申请人张卫平不服，提起复议称：双方就民事调解书之债的履行达成的清偿协议书是新的民事法律关系，对双方均有约束力；双方在法院调解书送达后自愿形成协议，即表明双方变更了调解书确定的给付方式及内容，也表明彭忠梁放弃了调解书的强制执行效力；至于复议申请人没有按协议书执行或彭忠梁对协议书反悔而不要复议申请人履行，均应是新的民事纠纷，即使协商不成也应通过诉讼方式解决，执行法院应当撤销其以执代审的错误执行。遂请求湘潭市中级人民法院撤销岳塘区人民法院（2016）湘0304执异43号执行裁定书，并责令岳塘区人民法院撤销对复议申请人的强制执行。
经审查查明，岳塘区人民法法院在本案执行异议审查中所查明的基本事实清楚，本院均予以确认。
本院认为，执行案件的执行依据是已发生法律效力的判决、裁定、调解书以及其他具有执行效力的法律文书等。在本案中，当事人只能依据岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第701号民事调解书申请强制执行。申请执行人彭忠梁与复议申请人张卫平签收民事调解书后自行签署的协议书，在未经人民法院确认其效力之前，不具备强制执行的效力。彭忠梁不能据此申请强制执行，张卫平亦不能据此对抗对岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第701号民事调解书的执行。关于复议申请人张卫平提出的“清偿协议书是新的民事法律关系，对双方均有约束力”、“双方在法院调解书送达后自愿形成协议，即表明双方变更了调解书确定的给付方式及�容，也表明彭忠梁放弃了调解书的强制执行效力”、“复议申请人没有按协议书执行或彭忠梁对协议书反悔而不要复议申请人履行，均应是新的民事纠纷，即使协商不成也应通过诉讼方式解决”等复议理由，经查协议书有无效力以及能产生何种法律后果等问题均需通过诉讼解决，不属于本案执行异议和复议的审查范围，而在该协议书的效力未经人民法院依法确认之前，张卫平不能据此对抗对原民事调解书的执行。张卫平提出的前述复议理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，岳塘区人民法院（2016）湘0304执异43号执行裁定处理正确，应予维持。复议申请人张卫平提出的“撤销岳塘区人民法院（2016）湘0304执异43号执行裁定书，并责令岳塘区人民法院撤销对复议申请人的强制执行”的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（异议人、被执行人）张卫平的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异43号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第719号
原告：王某，男，汉族，1988年9月17日生，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周某，女，汉族，1991年9月9日生，住汝阳县。
委托代理人：王向娜，女，汉族，1983年6月28日生，住河南省宝丰县，系周某嫂子，一般代理。
委托代理人：郭少丽，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告王某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杜建斌，被告周某及委托代理人王向娜、郭少丽庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经媒人刘某介绍认识并订立婚约，期间经媒人手给付女方彩礼53000元，2013年1月6日按农村习俗举办婚礼。自从举行婚礼后，被告一直住娘家，原告及家人多次去接仍不回来与原告同房。由于原告家比较困难，因给付被告彩礼导致家庭更加困难。请求判令被告退还原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：一、原告所诉不属实，要求返还彩礼30000元于法无据。首先，被告经媒人手收到原告彩礼仅20000元，而不是53000元，且20000元彩礼均用于共同生活。举行婚礼后两年多原告做过一次手术，两次流产，两人均未外出赚钱，20000元彩礼钱被告均已补贴家用。其次，原被告举办婚礼后，被告一直在原告家共同生活，且在两年内两次怀孕两次流产，原告称婚后被告一直在娘家居住不属实。诉状称原告家比较困难，因给付被告彩礼导致家庭更加困难，同样不属实。据被告了解，举办婚礼前后，原告家生活水平并无明显变化。二、原告婚前隐瞒自己生理缺陷，但被告并未提出分手，是原告在与被告发生矛盾后主动提出与被告分手，且与被告口头约定：只要被告支付给原告1000元，两人就再无牵连，并承诺分手的事自己跟家人解释，保证父母也不会再对被告有任何要求。之后被告按照约定给原告账户汇款1000元，现原告却起诉要求被告返还彩礼30000元，不仅无法律依据，也无事实根据，因此被告不应返还。
经审理查明：原告王某、被告周某2012年经媒人刘某介绍认识，认识后原告给付被告见面礼2000元。2012年秋，原被告根据农村风俗订婚，原告给付被告订亲礼金20000元。2012年12月，原告给付被告“过礼”钱22000元。2013年1月原被告举行结婚仪式，同居生活期间二人发生矛盾，2015年4月原被告分居。原被告举行结婚仪式时，被告周某带到原告王某家物品有：美的冰箱一台、太空被一条、皮箱一只。被告周某称与原告共同生活期间流产两次，原告王某在接受本院询问时承认知道这一事实。
本院认为：原告王某给付被告周某见面礼2000元属于赠与性质，不应返还。被告周某承认接收订亲礼金20000元，应予认定。原告给付被告“过礼”钱22000元，被告不认可，根据原告申请出庭作证的证人刘某当庭作证内容，能认定原告给付被告“过礼”钱22000元属实。本案中，原被告已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活到2015年4月分居，时间长达2年有余，即如原告所称被告在原告家生活时间太短，但原被告确实共同生活了一段时期，且被告带到原告家有冰箱、皮箱、太空被等财产，考虑到原告王某因给付彩礼导致生活困难等因素，原告给付被告的彩礼款，被告应适当返还，数额由本院酌定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款15000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某负担250元，被告周某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
人民陪审员 潘 团 现
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘志辉（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第719号
原告：王某某，男，汉族，1988年9月17日生，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周某某，女，汉族，1991年9月9日生，住汝阳县。
委托代理人：王向娜，女，汉族，1983年6月28日生，住河南省宝丰县。
委托代理人：郭少丽，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告王某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杜建斌，被告周某某及委托代理人王向娜、郭少丽庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经媒人刘正朝介绍认识并订立婚约，期间经媒人手给�女方彩礼53000元，2013年1月6日按农村习俗举办婚礼。自从举行婚礼后，被告一直住娘家，原告及家人多次去接仍不回来与原告同房。由于原告家比较困难，因给付被告彩礼导致家庭更加困难。请求判令被告退还原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：一、原告所诉不属实，要求返还彩礼30000元于法无据。首先，被告经媒人手收到原告彩礼仅20000元，而不是53000元，且20000元彩礼均用于共同生活。举行婚礼后两年多原告做过一次手术，两次流产，两人均未外出赚钱，20000元彩礼钱被告均已补贴家用。其次，原被告举办婚礼后，被告一直在原告家共同生活，且在两年内两次怀孕两次流产，原告称婚后被告一直在娘家居住不属实。诉状称原告家比较困难，因给付被告彩礼导致家庭更加困难，同样不属实。据被告了解，举办婚礼前后，原告家生活水平�无明显变化。二、原告婚前隐瞒自己生理缺陷，但被告并未提出分手，是原告在与被告发生矛盾后主动提出与被告分手，且与被告口头约定：只要被告支付给原告1000元，两人就再无牵连，并承诺分手的事自己跟家人解释，保证父母也不会再对被告有任何要求。之后被告按照约定给原告账户汇款1000元，现原告却起诉要求被告返还彩礼30000元，不仅无法律依据，也无事实根据，因此被告不应返还。
经审理查明：原告王某某、被告周某某2012年经媒人刘正朝介绍认识，认识后原告给付被告见面礼2000元。2012年秋，原被告根据农村风俗订婚，原告给付被告订亲礼金20000元。2012年12月，原告给付被告“过礼”钱22000元。2013年1月原被告举行结婚仪式，同居生活期间二人发生矛盾，2015年4月原被告分居。原被告举行结婚仪式时，被告周某某带到原告王某某家物品有：美的冰箱一台、太空被一条、皮箱一只。被告周某某称与原告共同生活期间流产两次，原告王某某在接受本院询问时承认知道这一事实。
本院认为：原告王某某给付被告周某某见面礼2000元属于赠与性质，不应返还。被告周某某承认接收订亲礼金20000元，应予认定。原告给付被告“过礼”钱22000元，被告不认可，根据原告申请出庭作证的证人刘正朝当庭作证内容，能认定原告给付被告“过礼”钱22000元属实。本案中，原被告已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活到2015年4月分居，时间长达2年有余，即如原告所称被告在原告家生活时间太短，但原被告确实共同生活了一段时期，且被告带到原告家有冰箱、皮箱、太空被等财产，考虑到原告王某某因给付彩礼导致生活困难等因素，原告给付被告的彩礼款，被告应适当返还，数额由本院酌定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款15000元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某负担250元，被告周某某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
人民陪审员 潘 团 现
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘志辉（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第719号
原告唐某某，女。
委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
委托代理人黄富源，广西广仕律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
本院于2015年9月9日受理原告唐某某与被告朱某某他同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年11月27日收到原告唐某某的撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某承担。
审 判 长 朱赤阳
审 判 员 陈军英
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 婷
�西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00491号
上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人付XX，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
被上诉人（原审原告）杨XX。
委托代理人许XX，女，系杨XX妻子。
上诉人赵XX与被上诉人张XX、杨XX财产损害赔偿纠纷一案，原审定边县人民法院于2015年5月19日作出（2013）定民初字第00154号民事判决书，宣判后，原审被告赵XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2013）定民初字第00154号民事判决书。
2、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费17400元退回上诉人赵XX。
（此页无正文）
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00491号
上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人付XX，XXXX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
被上诉人（原审原告）杨XX。
委托代理人许XX。系杨XX妻子。
上诉人赵XX与被上诉人张XX、杨XX财产损害赔偿纠纷一案，原审定边县人民法院于2015年5月19日作出（2013）定民初字第00154号民事判决书，宣判后，原审被告赵XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2013）定民初字第00154号民事判决书。
二、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费17400元退回上诉人赵XX。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李华菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5001号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：汪桂莲，女，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告汪桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第115号
原告杜国民，男，1965年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告冯玉坤，男，1957年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人季思，湖南通程律师事务所律师。
原告杜国民诉被告冯玉坤健康权纠纷一案，原告杜国民于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员黄艳、人民陪审员王美霞组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告杜国民、被告冯玉坤及其委托代理人季思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国民诉称，王建雄（另案处理）于2006年5月22日晚上将杜国民的右脚踏伤。后杜国民在冯玉坤的介绍下，找到了何正球为杜国民接骨治疗。结果何正球不但没有将杜国民的脚伤治好，反而将骨头接歪了，以致杜国民落下残疾。杜国民的伤残等级经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成六级伤残。杜国民认为，冯玉坤在明知何正球不具备相关医疗执业技能的情况下，依然介绍其来为杜国民提供治疗服务，对本案的发生有过错，故应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令冯玉坤赔偿杜国民残疾赔偿金211608元（按2011长沙市国民经济和社会发展统计公报计算，26451元×20×40%）、营养费2000元、后期治疗费30000元、精神赔偿金5000元，共计248608元。
被告冯玉坤辩称，1、杜国民于2006年5月受伤至今9年有余，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，该案已过诉讼时效。2、杜国民在诉状中做了与事实不符的陈述。杜国民主动找到冯玉坤要求介绍医生为其治疗，冯玉坤在杜国民治疗过程中不但没有收取任何介绍费，反而为杜国民在治疗过程中提供各种细微的生活照顾；医生是否具有医疗资质、能否开设诊所是由相关卫生部门审核并监督。冯玉坤无能力也无义务审查该医生是否具有医疗资质。故请求人民法院驳回杜国民的诉讼请求。
原告杜国民为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，不起诉决定书。
证据2，残疾评定表。
证据3，医学影像检查报告单。
被告冯玉坤的质证情况：
对证据1，真实性、合法性、关联性无异议，
对证据2、证据3，真实性、合法性、关联性有异议，没有原件。
被告冯玉坤为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据1，证人黄红美的证人证言。
证据2，证人刘红深的证人证言。
原告杜国民的质证情况：
对证据1，没有意见。
对证据2，杜国民没有自己拆石膏夹板。杜国民回来后，无人照顾杜国民。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
一、对原告杜国民的证据：
对证据1，冯玉坤无异议，故本院对该证�予以认定。
对证据2、证据3，因杜国民未向本院提供原件，故本院对该两份证据均不予采信。
二、对被告冯玉坤的证据：
对证据1，杜国民无异议，故本院对该证据予以认定。
对证据2，杜国民未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2006年5月21日晚21时，杜国民与案外人王建雄发生口角，王建雄将杜国民推到在地，致使杜国民受伤。经法医鉴定，杜国民右腓骨外伤性骨折，右踝关节活动功能受限，其伤势构成轻伤。2007年11月5日，王建雄具结悔过书，并赔偿了杜国民30000元，与杜国民达成刑事和解协议，请求检察机关不追究其刑事责任。2007年11月9日，长沙市天心区人民检察院作出长天检刑不诉（2007）44号不起诉决定书，决定对王建雄不起诉。杜国民受伤期间，冯玉坤介绍医生为杜国民治病。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年。杜国民于2006年5月21日受伤，但其于2014年12月19日才向本院起诉，已超过一年的诉讼时效。冯玉坤的抗辩理由成立，本院予以采信。故本院对杜国民的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杜国民的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告杜国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 王美霞
二〇一五年六月十七日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初90号
原告沈某某，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市益盛药业股份有限公司。
法定代表人：张益盛。
被告聂鸿利，自然信息不详。
本院在审理原告沈某某与被告集安市益盛药业股份有限公司、聂鸿利恢复原状纠纷一案，现原告于2017年3月31日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 于 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17830号
原告深圳市喜阳阳商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
被告上海吻冰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第88号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严文洋，男，52岁。因本案于2013年1月17日被佛山市高明区人民检察院取保候审，同年11月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人严文洋犯受贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2014年3月27日建议对本案延期审理，本院于次日决定延期审理；同年4月25日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人严文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2008年底至2012年期间，被告人严文洋身为佛山市公安局某某分局交警大队车辆管理中队民警，利用抽调到佛山市车管所考试中队担任汽车驾驶资格考试考官的职务便利，多次非法收受驾驶员培训教练陈某一、李某一、陈某二、高某某（均另案处理）送予的贿赂款共计人民币177800元，违规降低考试标准，让上述教练请托其帮忙关照的机动车考试学员顺利通过考试。此外，被告人严文洋明知驾驶员培训教练郭某某（另案处理）日后可能请托其帮助关照机动车考试学员顺利通过考试，仍非法收受郭某某送予的贿赂款人民币3320元。具体受贿情况如下：
1、2009年8月至2011年8月期间，被告人严文洋多次非法收受驾驶员培训教练陈某一送予的贿赂款，合计人民币104000元。
2、2010年8月至2012年4月期间，被告人严文洋多次非法收受驾驶员培训教练李某一送予的贿赂款，合计人民币23800元。
3、2008年底至2009年底，被告人严文洋多次非法收受驾驶员培训教练陈某二送予的贿赂款，合计人民币16000元。
4、2009年8月至2010年底，被告人严文洋多次非法收受驾驶员培训教练高某某送予的贿赂款，合计人民币34000元。
5、2012年8月，被告人严文洋非法收受驾驶员培训教练郭某某送予的贿赂款人民币3320元。
综上，被告人严文洋收受的贿赂款共计人民币181120元。
2012年12月15日，被告人严文洋主动向佛山市高明区人民检察院投案。
据此，公诉机关以被告人严文洋犯受贿罪，提请本院依法判处。
经审理查明，上述事实，被告人严文洋在开庭审理过程中不持异议，并有被告人严文洋的供述，证人陈某一、李某一、郭某某、陈某二、高某某、谢某某、冼某某、陈某三、梁某一、黄某某、李某二、邓某某、区某某、梁某某、黎某某的证言，户籍证明，佛山市公安局高明分局出具的证明，简历表，干部履历表，高明县劳动局关于职工退休、退职（照顾吸收）招收其子女参加工作的批复，干部任免呈报表，干部任免审批表，交通监理人员转警审批表，公务员登记表，2008－2011年度考核鉴定表，追缴赃款情况的说明、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、中国工商银行现金存款凭证复印件，到案经过，严文洋2008年至2011年负责机动车驾驶员考试监考的材料，郭某某、陈某一、李某一、陈某二、高某某的相关资料，光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，被告人严文洋退赃合计人民币181120元。
本院认为，被告人严文洋无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用自己的职务之便，非法收受他人财物，共计人民币181120元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人严文洋自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，本院依法对其予以减轻处罚。被告人严文洋已经全部退赃，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严文洋犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2020年5月11日止。）
二、暂扣的赃款人民币181120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨碧珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10283号
申请执行人庄瑜，女，1963年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海飞宏融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自贸区富特北路XXX号三层347号。
法定代表人陈茜。
本院在执行(2016)沪0115民初43011号民事判决书申请执行人庄瑜与被执行人上海飞宏融资租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初43011号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10283号申请执行人庄瑜，女，1963年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海飞宏融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自贸区富特北路XXX号三层347号。法定代表人陈茜。本院在执行(2016)沪0115民初43011号民事判决书申请执行人庄瑜与被执行人上海飞宏融资租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初43011号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初273号
原告：薛某某（又名薛娥）。
被告：常某某。
原告薛某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女常某甲、婚生子常某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于农历2002年2月16日在被告家举行婚礼，2002年5月24日在平川区水泉镇人民政府办理结婚登记。2003年1月14日生育女儿常某甲，2004年7月19日生育儿子常某乙。婚姻存续期间有共同财产甘DH73**号客货两用车一辆，共同债权有原告妹妹借的原告家的8000元,原告弟弟借的1万元,被告妹妹借的3万元，共同财产还有14间房屋。共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵不休，并且被告脾气暴躁，经常为一点小事就殴打原告。2012年9月，被告回家后无缘无故的就开始殴打原告导致原告腰部受伤。2017年1月10日因为家庭琐事被告又殴打原告，致使原告鼻子流血，原告向公安机关报案，公安机关对被告的家庭暴力进行了告诫，并对被告殴打原告的行为给予罚款的行政处罚。原告为了家庭稳定及孩子的健康成长，一直忍让被告，但被告反而变本加利殴打原告，被告殴打原告的行为，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求分割夫妻共同财产14间房子，抚养孩子。
常某某辩称：登记结婚及生育两个孩子属实。原告提出离婚，被告同意离婚。对于孩子抚养，被告认为均由被告抚养，因为被告父母可以照顾。原告没有能力抚养孩子。关于共同财产：家中14间房子是2012年由被告父母花钱建造的，盖房子的时候被告就给了被告父母8000元，被告只负责干活，原告做饭。房子属于被告父母亲所有。后来被告母亲给被告1.1万元，加上借被告大舅的钱，借被告三妹妹的钱买了一辆车号为甘DH73**的双排座客货两用车，该车属夫妻共同财产。共同债务：原告妹妹借被告8000元，原告的弟弟所借款项1万元为被告父母的钱，与原被告无关。被告耍赌博还欠别人的钱。2016被告因为交通事故借了被告妹夫张某某的1万元处理交通事故。被告认为共同财产甘DH73**号双排座车归被告，债务由被告承担。夫妻共同存款有1500元。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于农历2002年2月16日举行婚礼，2002年5月24日在平川区水泉镇人民政府办理结婚登记。2003年农历1月生育女儿常某甲，2004年农历7月生育儿子常某乙。婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2017年1月10日因被告殴打原告，被公安机关给予处罚款100元的行政处罚。原告提出离婚，被告同意离婚。婚姻存续期间有共同财产甘DH7X**号客货两用车一辆，银行存款1500元。共同债权有原告妹妹所借的8000元。债务有借被告妹夫张某某的1万元。其他债务、债权双方陈述不一致，不予以确认。原告提供家庭暴力告诫书、行政处罚决定书、保证书及其当庭陈述，证实了被告实施家庭暴力的事实。被告提供证人赵某某、常某甲证言欲证实原告未遭受其殴打的事实，但证人赵某某证言证实原被告双方于2016年在出租房打架的事实；证人常某甲系被告妹妹，其证言证实原告未经常下地干农活，且听说过其哥殴打过其嫂。本院审查后对上述证据予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护。本案中，原被告经常因家庭琐事发生争吵且未能及时理解沟通，多次发生矛盾致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。双方共同生育有两个子女，由双方各自抚养一个为宜。故婚生女常某甲由原告抚养，婚生子常某乙由被告抚养，抚养费各自负担。共同财产甘DH7X**号客货两用车一辆归被告所有，并由被告负责偿还共同债务。原告称有存款18万元，但未提供相应的证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。原告称共同财产有位于水泉镇下村的房屋一院，但未提供该院落系原被告夫妻共同财产的相关证据，故对其请求不予支持。因原告无固定收入、且双方共同生活时间较长，被告有家庭暴力的过错行为，本院酌情由被告给予原告经济补偿2万元。
综上所述，对原告起诉离婚、抚养婚生女常某甲的诉讼请求本院予以支持。对原告的其他请求本院依查明的情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告常某某离婚；
二、子女抚养：婚生女常某甲由原告薛某某抚养，婚生子常某乙由被告常某某抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产：甘DH73**号客货两用车归被告常某某所有，银行存款1500元归被告所有；
四、债权及债务：原告妹妹所借的8000元债权由原告享有；被告借其妹夫张某某的1万元债务由被告负责偿还；
五、被告常某某支付原告薛某某经济补偿2万元；于判决生效后一个月内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡永东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民终字第297号
上诉人（一审原告）石建军。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西龙广滑石开发股份有限公司。
法定代表人吴定权，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人石建军因与被上诉人广西龙广滑石开发股份有限公司（以下简称滑石公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人石建军及其委托代理人曾祥东、邓金顺，被上诉人滑石公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明，被告滑石公司属股份制企业。1995年2月至2012年12月31日原告石建军在被告滑石公司临桂县二塘中转站做装卸工，但原、被告之间未签订劳动合同。期间，原告石建军根据与被告签订的《滑石产品装卸工人管理合同》的约定进行作业及领取装卸费。依据2011年石建军与被告签订的合同约定，被告将其二塘中转站滑石产品装卸工管理工作发包给石建军管理，被告按装卸车的数量和质量向石建军支付管理费和装卸工的装卸费。被告支付给装卸工的装卸作业费为：滑石粉装卸车费为6.6元／吨，吨包滑石粉装卸车费为1.3元／吨。被告核定石建军组织13人从事装卸作业，被告核给石建军装卸人员高温作业补贴120元／年（含税价）、误餐费每人300元／月（含税价，法定假日及平时被告不发货时，扣除每人10元／天），住宿费每人200元／月（含税价）。装卸工的装卸费用由装卸队的负责人石建军到税务部门领取并开具税务发票，由被告驻站管理人员对装卸清单进行核实并签字后，石建军拿上税务发票及被告驻站管理人员签有字的装卸清单，经被告经营部、财务部审核后由财务部用现金支付给石建军，石建军再将装卸费发放到原告等人手上。原告享受被告发放的劳动保护用品即装卸工专用马夹、解放鞋、防尘口罩等，劳动保护用品由被告驻二塘站中转站工作员统一购买，按月发放。被告按此合同进行了履行。原告的装卸工作，有装卸任务，被告提前通知石建军，由石建军组织装卸工完成装卸任务，没有接到装卸任务的装卸工人可休息，装卸工人及装卸作业均由石建军进行管理和安排。原告没有固定工资，劳动报酬系以计量形式获取。
另查明，石建军未到工商部门办理有关手续，而以“飞龙装卸队”为名称，以石建军作法人代表，以452328197404163018为营业执照号，于2006年1月1日起至2012年12月31日期间，在临桂县地方税务局办理税务登记，缴纳税款，领取税务发票。2012年11月底，原告等人以物价上涨为由，向被告提出增加装卸费用未果，于2013年1月1日停工。原告停工后，被告招聘他人做此工作，未安排原告工作。为此，原告向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会于2013年9月5日作出龙劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、驳回申请人的各项仲裁请求。
2013年10月24日原告向该院提起诉讼，请求判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元；违法解除劳动合同，赔偿原告82620元；未帮原告缴纳失业保险，应获得的失业补助金40320元；一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项共计164097元。判令被告补缴原告1995年2月至判决生效之日期间的社会养老保险费。
一审法院审理认为，1995年2月至2012年12月31日期间，原告虽然在被告的临桂县二塘中转站做装卸工，但双方之间未签订劳动合同，原告是根据与被告签订的《滑石产品装卸工人管理合同》的规定履行，而该合同不属劳动合同范畴；从用工形式、报酬结算方式及装卸质量等方面分析，均不具备劳动关系特征；从装卸工人的具体管理、工作安排、考勤纪律等方面均不受被告管理及约束。综上，原、被告之间未形成管理与被告管理关系，也不存在行政隶属关系，亦不存在人身依附关系。为此，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求法院依法判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元，违法解除劳动合同支付赔偿金82620元，未为原告缴纳失业保，险金赔偿原告失业补助金40320元，一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项合计164097元；判令被告补缴1995年2月至判决生效之日期间原告的社会养老保险费的诉讼请求的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告石建军要求被告滑石公司支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元，违法解除劳动合同支付赔偿金82620元，未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业补助金40320元，一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项合计164097元；判令被告补缴1995年2月至判决生效之日期间原告的社会养老保险费的诉讼请求。
上诉人石建军不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，认为其是被上诉人招聘进来的，接受被上诉人的管理及劳动安排，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，其与被上诉人之间存在劳动关系。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人滑石公司答辩称，其是以劳务承包的形式将临桂县“飞龙装卸队”发包给上诉人石建军，双方是劳务关系，不是劳动关系。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案上诉人石建军与被上诉人之间系劳务承包关系，双方不存在管理与被管理的关系，被上诉人并未实际用工，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿等损失不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人石建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年七月十二日
书记员 申峰峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7121号
原告:李辉辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省孝昌县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：付麟，男，1996年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：马洪力，男，汉族，1966年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
主要负责人：高春艳，经理。
本院在审理原告李辉辉与被告付麟、马洪力、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告李辉辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉辉撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告姚津君负担。
审判员 韩宝华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7121号原告:李辉辉,男,1985年12月2日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨朕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:付麟,男,1996年4月3日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告:马洪力,男,汉族,1966年12月21日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告:中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。主要负责人:高春艳,经理。本院在审理原告李辉辉与被告付麟、马洪力、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年10月28日立案。原告李辉辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李辉辉撤诉。案件受理费470元,减半收取计235元,由原告姚津君负担。审判员  韩宝华二〇一六年十一月十一日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第893-1号
申请执行人汪志平。
被执行人董文良。
关于汪志平申请执行董文良民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董文良至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董文良在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212000815＊＊＊＊）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十三日
书记员 李德志
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3881号
原告：吴洪彬，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：于连英，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：陈连生（系于连英爱人），男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：王化海，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：于春江，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县山泉镇核心村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
代表人：关丽英，职务：村委会主任。
原告吴洪彬、于连英、王化海、于春江与被告龙江县山泉镇核心村民委员会（以下简称核心村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪彬、于连英的委托代理人陈连生、王化海、于春江、被告核心村委会主任关丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还五年的承包地款45,000.00元，同时按月利率2%给付利息；2.要求被告赔偿四原告开地、整地的经济损失6,000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月6日，四原告共同委托王化海与被告签订了土地承包合同书，约定承包龙江县山泉镇核心村民委员会（以下简称核心村委会）的废弃地210亩种青贮饲料和玉米，承包费是90,000.00元。后来因有人上访，被告就用通知的方式单方终止了合同。四原告多次找被告，要求继续履行合同或者退还承包费并赔偿损失，被告一直未能解决此事，故四原告诉至法院，要求退还承包费及利息，赔偿因平整土地而产生的经济损失。
被告核心村委会辩称，1.土地承包合同是核心村委会同王化海签订的，与另三原告无关；2.王化海违反法律规定和土地承包合同的约定，在2012年未种植青贮而是种植了黄豆，核心村委会有权解除合同。综上，不同意四原告的诉讼请求。
四原告向本院提交如下证据：
土地承包合同书复印件一份，证明四原告同核心村委会签订了土地承包合同，实际承包了210亩废弃地，给付承包费90,000.00元。经庭审质证，被告无异议。
被告核心村委会向本院提交如下证据：
证据一，土地承包合同书原件及复印件一份，证明核心村委会是和王化海签订的合同，与其他原告无关，并且合同中有约定该承包地只能用于种植青贮饲料玉米，不能用于栽树或其他农作物。经庭审质证，四原告无异议。
证据二，会议记录原件两页，证明对外发包废弃地是经过村民代表会议讨论决定通过的。经庭审质证，四原告无异议。
证据三，通知原件及复印件各一份，证明2013年，核心村委会书面通知王化海解除合同，王化海本人在通知上签字确认。经庭审质证，原告王化海称是村书记刘国忠答应给地又给钱才在通知上签字同意的。另三原告称王化海在通知上签字时并不知情，是后期才听王化海说的。
证据四，关于王化海违约情况的说明原件一份，证明王化海在承包期内违反合同约定种植大豆，被草原管理站处罚后，经草原管理站和山泉镇政府同意后，核心村委会与王化海解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年4月6日，原告王化海与被告签订了土地承包合同书，约定承包核心村委会的废弃地210亩种植青贮饲料玉米，承包期自签订合同之日起至2017年12月31日止，承包费为90,000.00元。合同签订后，原告如约给付了承包款，并出资将废弃地改成耕地。2012年原告王化海在该承包地上种植了黄豆，被草原管理站处罚。被告核心村委会据此以违反合同约定为由，于2013年3月10日书面通知王化海解除合同，王化海在通知上签字确认。原告王化海认为该合同虽已解除，但被告应就未履行合同年限的承包费予以退还，同时给付该部分承包费的资金占用利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告违反了合同约定，被告据此是否有权解除土地承包合同；2.合同解除后，被告是否应退还合同未履行期限的承包费及资金占用利息，并赔偿原告因平整土地而花销的费用。庭审中查明，原告自认在2012年种植的是黄豆，存在违约行为，因合同中并未约定违约责任，故被告无权据此单方解除合同，但承包人王化海在解除合同的书面通知上签字确认，应认定原告王化海同意解除合同。根据法律规定，合同依法解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告解除了土地承包合同后，剩余未履行期限的承包费45,000.00元，被告应予以退还。关于原告要求被告给付应退还45,000.00元产生的资金占用利息，由于被告单方解除合同，事后又未积极退还剩余年限的承包费，客观上给原告造成了资金利用损失，应予支持。因原告主张按照月利率2%计算无法律依据，且要求过高，本院酌定参照民间借贷纠纷中关于资金占用利息的规定，即按照年利率6%计算。关于四原告主张土地平整的经济损失6,000.00元，本院认为平整土地的费用是为了实现土地耕种的目的，合同已经履行五年，原告已实际受益，且合同系原告先行违约，故对土地平整费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告龙江县山泉镇核心村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告吴洪彬、于连英、王化海、于春江土地承包费45,000.00元；
二、被告龙江县山泉镇核心村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王化海资金占用期间利息（以前项所述本金45,000.00元为基数，按年利率6%，自2013年3月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
三、驳回原告王化海的其他诉讼请求。
四、驳回原告吴洪彬、于连英、于春江的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由被告龙江县山泉镇核心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高云华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执555号
申请执行人宋某进，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋某奎，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行宋某进申请执行宋某奎合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫1723民初2887号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈龙飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第705号
罪犯谢地，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑初字第404号刑事判决，以被告人谢地犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢地在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯谢地在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢地减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2014年4月16日止）），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执387-4号
申请执行人江苏同合电气有限公司，住所地连云港市宋跳开发区高新二路12号。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区东方瑞园内。
申请执行人江苏同合电气有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6982号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书约定，被执行人应给付申请执行人货款本金541432元及相应利息，并承担本案诉讼费用4605元。
上述民事调解书生效后，由于被执行人未履行义务，根据申请人江苏同合电气有限公司的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
2017年1月27日，江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司已给付江苏同合电气有限公司货款50000元。
本案在执行过程中，案外人洪玉雷持其�江苏同合电气有限公司于2017年7月26日订立的债权转让协议向本院主张权利，称江苏同合电气有限公司已将该债权转让给其本人，并向本院提交变更申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案中，江苏同合电气有限公司已将上述债权转让给洪玉雷，对洪玉雷变更申请执行人的申请应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
变更本院（2016）苏0706民初6982号民事调解书的申请执行人为洪玉雷（居民身份证号码：）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 苏士军
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 倩