wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3616号
原告：鲁修钢，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：周祥宝，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。
原告鲁修钢与被告周祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁修钢及其委托诉讼代理人许文哲、被告周祥宝及其委托诉讼代理人龚耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁修钢向本院提出诉讼请求：被告周祥宝偿还借款22万元，并自2015年8月2日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告周祥宝分别于2014年7月7日、2015年7月2日向原告借款7万元、15万元，被告出具借条，言明于2017年8月2日归还。到期后，被告未能按约定时间归还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告还款。
被告周祥宝辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，2014年7月7日的款项为原被告双方签订“河西租地”的协议书，原告提前预付给被告的关系费用；原告提供的2015年7月2日的借条系协议书无法履行后，原告带人威逼被告书写，并无钱款实际支付。故本案系原被告之间因协议不能履行产生的债务纠纷。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告鲁修钢（甲方）与被告周祥宝（乙方）签订《协议书》一份，双方约定，由甲方鲁修钢租用开发小行地块，并预付10万元给乙方周祥宝作为关系费�；如乙方在2014年12月31日前不能办理相关手续，则将预付款全额退还给甲方。签订协议当日，原告鲁修钢将7万元通过银行汇款给周祥宝，被告周祥宝在《协议书》背面书写收到鲁修钢7万元收条。另外，被告周祥宝向案外人欧阳某出具一张《借条》，收到欧阳某现金3万元。2015年1月6日，被告周祥宝出具《还款计划》，载明被告周祥宝欠鲁修钢、欧阳某10万元，并承诺在春节前还5万元，春节后一个月内还清。庭审中，原告认为2014年7月7日双方签订的协议因被告未能按约履行，由被告向原告和案外人欧阳某出具了还款计划，双方进行了结算，该协议终止，没有其他债务纠纷。被告认为还款计划中包含了原告鲁修钢的7万元，还包括欧阳某的3万元，协议已经结清。
以上事实，有原告提交的2014年7月7日《协议书》、周祥宝于2014年7月7日书写的《收条》、周祥宝于2014年6月26日书写的《借条》、周祥宝于2015年1月6日书写的《还款计划》以及当事人的陈述等证据予以证实。
2015年7月2日，被告周祥宝作为借款人出具《借条》一张，言明借到鲁修钢人民币现金15万元，于2015年8月2日归还。庭审中被告辩称，该《借条》系原告鲁修钢和欧阳某带人到被告家中要求还款，被告出于无奈书写了借条；该借条明显被裁剪过，还有下面半截，被告书写“所有双方的经济往来以此条为准，其他条子一律作废”的说明。原告向法庭陈述，2015年1月至5月间，被告周祥宝以推进项目为由多次向原告借款，原告以小额现金方式给付被告；2015年7月2日，原告和欧阳某到被告家中追索债务，被告在家里找到一张有字的纸裁剪后书写了借条。就该笔借款的款项交付原告未向法庭提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的署名为周祥宝的《借条》，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订协议后，原告支付给被告7万元，因协议无法履行，被告出具还款计划，系当事人通过清算达成的债权债务协议，原告据此主张要求被告还款并自2015年8月2日起按年利率6%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告归还2015年8月2日书写的15万元借款，被告抗辩该笔借款未实际发生并能作出合理说明，原告就款项交付不能提供证据加以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告周祥宝于本判决生效后十日内给付原告鲁修钢7万元，并以7万元为基数自2017年8月2日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；
二、驳回原告鲁修钢其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告鲁修钢负担1500元，被告周祥宝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审�员金晖
二〇一七年九月一日
见习书记员 孙蜜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元光，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省会理县。
委托代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县兴银物流有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡炉库村蚂蝗社。
法定代表人：杨昌银，该公司董事长。
委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
再审申请人杨元光因与被申请人盐边县兴银物流有限责任公司（以下简称兴银物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨元光申请再审称：（一）申请人经人介绍进入被申请人兴银物流公司，在其统一管理下为其工作，申请人驾驶的重型自卸车（东风三桥车339号）喷有被申请人公司字样及被申请人对其公司车辆的统一编号，申请人从进入公司到发生工伤事故期间始终驾驶此车，而其劳动过程也由被申请人指挥管理。（二）根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被申请人虽与顾明芳签订了《货物运输合同》，但此合同中第一段明确了将“运输承包”给顾明芳。（三）在庭审中，申请人提供了二工友的现场目击证明，两证人均已证明申请人是被申请人的职工，并在受伤当日亦是在被申请人的工作调度指挥下，驾驶喷有被申请人公司名称和编号的车辆过程中受伤。（四）一审法官违反回避制度。（五）二审判决适用法律错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案申请人与被申请人之间是否存在劳动关系问题。从本案事实来看，申请人杨元光驾驶顾明芳的车给被申请人兴银物流公司运矿，但杨元光由顾明芳雇佣，出车由顾明芳安排，工资由顾明芳发放。其所驾驶顾明芳的车之所以喷有被申请人字样名称，是为了按照被申请人与顾明芳签订的《货物运输合同》约定为被申请人运矿，这并不能说明申请人与被申请人之间就建立了劳动关系。申请人为证明其与兴银物流公司存在劳动关系，主要提供了冯小明、刘正文的证人证言和事故现场照片，而该二位证人身份是否系被申请人单位的职工，申请人未提交相关证据予以证实，同时也未得到兴银物流公司认可，因此该二人的证人证言不能单独采信。对事故现场照片，亦无法证实申请人的主张。因此，申请人的诉讼请求缺乏证据证明。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定：”开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。“申请回避是当事人的一项诉讼权利，在一、二审中申请人均未申请回避，且申请人所述一审法官与被申请人代理律师在法庭上交谈私人问题，因无证据予以证实，故不予支持。（三）关于本案适用法律问题。申请人认为应当适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，但即使适用这一条，也只能让被申请人承担用工主体责任，但仍不能确认为劳动关系，这两个概念含义不同。何况本案并不存在适用该条的情形。判断是否存在劳动关系，仍应适用上述通知的第一条，并结合证据作出判断。一、二审法院适用法律并无错误。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨元光的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张娟娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5438号
原告尤士俊，农民。
被告刘云，农民。
被告周作霞，农民。
被告周作娜，农民。
被告周作艳，农民。
被告周作珍，农民。
本院在审理原告与五被告健康权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤士俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2179号
原告：闫子林，男，1956年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：石龙，男，1985年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛泰，该公司职工。
原告闫子林与被告石龙、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告闫子林，被告石龙，被告保险公司的委托诉讼代理人葛泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫子林向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费8485.92元，误工费6922.30元，护理费5104.80元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，差旅费300元，鉴定费1000元，车辆损失1000元，以上共计28813.02元。事实与理由：2016年3月20日12时00分许，被告石龙驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗X723县道7km+500m路口时，与前方同方向左转弯，原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告石龙负事故全部责任，原告闫子林无责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院住院治疗30天，病情诊断为左侧胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，左耳耳鸣，听力下降、感音性神经性耳聋。原告伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，误工期240天，护理期15天，营养期30天。被告石龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。
被告石龙辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），原告住院期间我支付医疗费5000元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。因原告第二次住院治疗感音性神经性耳聋因与本起交通事故不存在因果关系，故对原告第二次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费不认可。对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的营养期、护理期、误工期的鉴定不认可。我公司同意赔偿原告车辆损失545元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告伤情所出具的护理期、误工期、营养期的鉴定意见报告，因巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的该鉴定意见与法律规定相悖，本院不予采信。2、被告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告所患感音性神经性耳聋与本起交通事故是否存在因果关系的鉴定，该鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，本院予以采信。3、原告出示的医疗费票据、门诊收费凭证、住院病历，根据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见报告，原告闫子林所患的感音性神经性耳聋与本起交通事故不存在因果关系，故对原告第二次住院支出的住院费3172元，门诊费360元及住院病历，本院不予采信。复印费收据120元，因不属于正式票据，本院亦不予采信。其余医疗费票据及住院病历，因就医时间与原告受伤时间相衔接，且均为正式医疗费票据，本院予以采信。4、原告出示的出租车定额发票，因该票据不符合法律关于交通费票据的规定，本院不予采信。根据对有争议证据的认定，认定事实如下：2016年3月20日12时00分许，被告石龙驾驶的小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗X723县道7km+500m路口时，与前方同方向左转弯，原告闫子林驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告闫子林受伤，两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，被告石龙负事故全部责任，原告闫子林无责任。事故发生后，原告闫子林于2016年3月20日至2016年4月5日在杭锦后旗医院住院治疗16天，病情诊断为左侧胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年11月15日作出原告所患感音性神经性耳聋与本起交通事故是不存在因果关系的鉴定意见。原告住院期间，由其弟弟闫慧林护理。事故发生后，被告石龙支付原告闫子林医疗费5000元。庭审中，二被告对原告主张的护理费计算标准无异议。被告保险公司同意赔偿原告闫子林车辆损失545元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告石龙对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告石龙赔偿。因被告石龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告石龙应承担的赔偿数额由被告保险公司依照保险合同约定，在保险范围内赔偿。关于原告第二次住院治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，根据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见，原告第二次住院治疗的感音性神经性耳聋与本起交通事故不存在因果关系。该鉴定报告合法有效，原告亦未提供证据予以反驳，故原告第二次住院治疗支出的各项费用，本院不予支持。因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告伤情所出具的护理期、误工期、营养期的鉴定意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告因鉴定支出的1000元鉴定费属自行扩大的损失，由原告自行承担。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但原告居住地点与就医地点不一致，原告及护理人员必然支出交通费，结合一般交通工具价格，本院酌定为100元。综上所述，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据确定，为4953.72元。2、住院伙食补助费，为1600元（16天×100元/天）。3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算16天，为1582.24元。4、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算16天，为1814.88元。5、交通费，为100元。6、车辆损失，为545元。综上，原告的损失为10595.84元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告闫子林返还被告石龙5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫子林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计10595.84元。
二、原告闫子林返还被告石龙5000元。
三、驳回原告闫子林的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，因适用简易程序，减半收取260元，由原告闫子林承担166元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月十一日
书记员 程悦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初158号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日被灵山县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年6月21日，本院对被告人黄某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日12时许，被告人黄某甲在其位于灵山县三隆镇龙山村委会大化麓脚（地名）的旧菜地处，用打火机点燃枯草堆，后火苗趁着风势蔓延上山，造成大化麓一带森林火灾，烧毁了被害人何某、黄某丙等人的松树、荔枝树等林木。经鉴定，过火面积5.29公顷，过火有林面积4.96公顷。公安机关经立案侦查，发现被告人黄某甲有失火嫌疑。2016年3月29日，被告人黄某甲在其位于灵山县三隆镇龙山村委会大化麓的菜地处耕作时，被灵山县森林公安局民警抓获。当日，被告人黄某甲被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年6月21日，本院对被告人黄某甲取保候审。
另查明，2016年4月19日，被告人黄某甲赔偿人民币3500元给被害人何某，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、证人黄某乙的证言、被害人何某、黄某丙的陈述、被告人黄某甲的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、森林火灾损失鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。
被告人黄某甲自归案后至法庭审理过程中均如实供述其失火的犯罪事实，依法可以对被告人黄某甲从轻处罚。
被告人黄某甲自愿赔偿了被害人何某的经济损失人民币3500元，取得了被害人何某的谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。
根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4418号
原告郑天真，女，汉族，1972年1月11日生，浙江省杭州市人，公务员，住库尔勒市。
被告杨振涛，男，汉族，1961年10月17日生，住库尔勒市。
委托代理人刘冬，男，汉族，1975年12月30日生，河南省峡县人。
被告库尔勒华夏第一州酒业有限责任公司（以下简称华夏第一州酒业公司），住所地库尔勒市沙依东园艺场。
法定代表人：杨文慧，该公司经理。
原告郑天真诉被告杨振涛、华夏第一州酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年3月18日作出（2015）库和民初字第6号民事判决书，被告杨振涛不服提起上诉，巴州中级人民法院于2015年8月12日以（2015）巴民一终字第731号民事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑天真、被告杨振涛的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告华夏第一州酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天真诉称：2011年6月8日，两被告共同向原告借款50000元，约定年复利率为20%。原告多次要求两被告还款，但两被告以各种理由百般推脱，拒绝还款，无奈起诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告95731元。（本金50000元＋利息45731元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨振涛辩称：欠款本金50000元属实，利息45000元过高，我们已付部分利息。
被告华夏第一州酒业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告杨振涛向原告郑天真借款50000元，同时出具借款单一份，借款单注明“年息20%”，借款单有被告杨振涛签名和被告华夏第一州酒业公司盖章确认。原告于2011年6月8日通过自己中国工商银行卡号为9558823010001127960的账户向被告杨振涛中国工商银行卡号为9558883010000029677的账户打款50000元。因该借款至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有《借款单》、《中国工商银行个人业务凭证》、及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告杨振涛、华夏第一州酒业公司借原告郑天真50000元属实，有借款单、中国工商银行个人业务凭证及双方陈述为证，故对原告要求被告杨振涛、华夏第一州酒业公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨振涛、华夏第一州酒业公司支付利息45731元，因借条于2011年6月8日出具，利息应为50000元×20%／年×（3年＋210天／365天）=35753.42元，超出的部分不予支持。被告华夏第一州酒业公司未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振涛、库尔勒华夏第一州酒业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑天真偿还借款50000元、借款利息35753.42元，合计85753.42元。
二、驳回原告郑天真的其他诉讼请求。
案件受理费2193.28元，由被告杨振涛、华夏第一州酒业公司负担1900元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告郑天真负担293.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张和箭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2974号
原告霸州市新亚金属制品有限公司。
法定代表人邢文台，该公司董事长。
委托代理人崔红影。
被告永清县富鑫金属制品有限公司。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
被告李秀华。
原告霸州市新亚金属制品有限公司（以下简称新亚公司）与被告永清县富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司）、李秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘环、宋广楷、刘德明组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人崔红影、被告富鑫公司的法定代表人杨卫东、被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，2013年8月20日、2013年12月6日，被告富鑫公司向原告新亚公司分两次借款15000000元，利率为月利率15‰，并由被告李秀华承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。诉请法院依法判令被告富鑫公司偿还原告借款15000000元及相应利息；判令被告李秀华承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告举证如下：1、借条2张；2、转账凭证2张。
被告富鑫公司认可原告主张的事实，明确表示无能力偿还借款。
被告富鑫公司未提供证据。
被告李秀华认可原告主张的事实，与被告富鑫公司法人代表杨卫东系夫妻关系，自愿承担连带保证责任。
经审理查明，2013年8月20日，被告富鑫公司向原�新亚公司借款10000000元，被告富鑫公司为原告出具了借条，内容为：“今借新亚公司人民币壹仟万元整（10000000.00），期限自2013年8月20日至2014年12月19日止，借款月利率15‰，到期本息全清”。借款人富鑫公司加盖公章，法定代表人杨卫东签字、盖章。
2013年12月6日，被告富鑫公司向原告新亚公司借款5000000元，被告富鑫公司为原告出具了借条，内容为：“今借新亚公司人民币伍佰万元整（5000000.00），期限自2013年12月6日至2014年3月5日止，借款月利率15‰，到期本息全清”。借款人富鑫公司加盖公章，法定代表人杨卫东签字、盖章。
上述借条签订后，原告即通过银行转账的方式将借款支付给被告富鑫公司。上述借款被告明确表示无能力偿还。
庭审中，被告李秀华自愿承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为�被告富鑫公司为原告新亚公司出具的借条真实、有效，本院予以确认，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，原、被告之间关于借款利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告富鑫公司在庭审中明确表示无能力偿还借款，已构成预期违约，被告富鑫公司应偿还原告借款并给付利息。被告李秀华自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永清县富鑫金属制品有限公司一次性偿还原告霸州市新亚金属制品有限公司借款本金15000000元、偿付利息（利息计算方式以10000000元为基数，自2013年8月20日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日。以5000000元为基数，�2013年12月6日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告李秀华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由二被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费111800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 刘德明
二〇一四年八月二十九日
书记员 王景标
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2031号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月15日，我与被告依法登记结婚。婚生女张甲于1996年1月11日出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，近年来我与被告经常因家庭琐事发生争吵，现被告离家出走一年多，至今未归，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。婚生女由我抚养，我自行承担抚养费。无夫妻共同财产、无债权、债务。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1995年4月15日，原、被告依法登记结婚。婚生女张甲于1996年1月11日出生。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵。被告于2012年3月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有民政局、村委会出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现随原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长，且原告自愿承担抚养费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生女张甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪大伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0041号
异议人（案外人）淮安城山房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人张金明，职务董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
申请执行人淮安市清河市政工程总公司，住所地淮安市清河区北京北路121号，注册号320802000000350。
法定代表人徐兆俊，职务总经理。
被执行人淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市清河区北京北路121号，注册号320200000038291。
法定代表人陈民，职务董事长。
关于淮安市清河市政工程总公司（以下简称“市政公司”）与淮安金王朝酒店管理有限公司（以下简称“金王朝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中案外人淮安城山房地产开发有限公司（以下简称“城山公司”）向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人城山公司称：2011年7月14日，金王朝公司为装修金王朝卡拉OK门店向申请人借款200万元，借款期间2011年7月14日-9月13日；2013年1月30日，申请人又与金王朝公司股东陈民、袁泉签订一份《借款协议》，约定二人为金王朝公司借款200万元，借期2013年1月30日-2013年7月30日。当日陈民用其在金王朝的全部股权向申请人提供了质押，并办理了质权登记。协议签订后，申请人于2013年1月31日、2013年2月8日分别支付了30万元和170万元借款。2013年3月22日，陈民、袁泉又向申请人借款20万元，承诺于2013年6月30日还清。上述借款均未还，2013年8月16日，金王朝公司与申请人签订一份抵债协议书，约定金王朝公司将其所有的金王朝至尊会所内所有装饰及物品抵偿申请人还债。该协议签订后，双方已经履行完交接手续。
申请人认为，金王朝公司将其所有的金王朝至尊会所内所有装饰及物品抵偿抵偿申请人还债，且双方已经履行完交接手续，故至金王朝至尊会所内所有装饰及物品所有权应归申请人所有，特此提出执行异议。
异议人向法院提交了以下材料复印件：1、两份借款协议，2、两份凭证存根，3、一份股权出质合同，4、一份抵债协议书，5、一份财产盘点表。
经审查查明：关于市政公司与金王朝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经依法审理于2012年11月16日作出（2012）河民初字第1933号民事判决书，判决：一、解除原、被告双方分别于2005年4月18日、2005年6月21日签订的房屋租赁合同、市政综合楼交接协议书；二、被告淮安金王朝酒店管理有限公司于本判决生效后二十日内拆除其承租的位于淮安市北京北路121号面积约6700平方米房屋的装潢、设施，并将该房屋交付原告淮安市清河市政工程总公司（但下列设施不在拆除的范围之内：铝合金窗、电梯、室内排水、空调系统循环水主管网、消防系统、配电房的变压器、配电柜、地下室至六层的低压主电缆、室外下水管网、围墙、地坪及贴面、设备施工井、绿化及绿化灯、室内给水系统、楼梯扶手、二楼挑空层栏杆、六层顶面临时房、门前石狮一对）；三、被告淮安金王朝酒店管理有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告淮安市清河市政工程总公司房屋租金709800元，并按银行同类同期贷款利率的130%为标准承担逾期支付租金的违约金直至租金全部支付为止（2011年6月21日至2011年12月20日欠付租金437400元，2011年12月21日至2012年4月3日欠付租金909800元，2012年4月4日至2012年6月30日及2012年6月30日之后欠付租金709800元）；四、被告淮安金王朝酒店管理有限公司自2012年7月1日起按每日2567.39元的标准向原告淮安市清河市政工程总公司支付房屋使用费直至将�屋交付原告市政公司为止；五、驳回原告淮安市清河市政工程总公司的其他诉讼请求。
因被执行人金王朝公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市政公司向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案受理。执行案号为（2013）河执字第1515号。
另查明：因被执行人金王朝公司未能在公告期限内拆除装潢设施并交付房屋，本院于2015年6月强制查封了涉案的位于淮安市清河区北京北路121号房屋及室内相关物品。
查封后，本院委托江苏天昊资产评估有限公司对涉案房屋内可移动物品进行了评估，评估报告书于2014年12月1日送达被执行人金王朝公司。2014年12月13日，金王朝公司对评估报告书提出异议，但并未对评估物品的所有权提出异议。
2015年3月9日，本院告知被执行人金王朝公司在3月16日之前拆除涉案房屋内的装潢，否则后果自行承担。金王朝公司亦未表示异议。
本院认为：因案情特殊，本案自立案执行至查封、评估、拍卖等措施的实施，时间跨度达一年。但在整个执行过程中，被执行人金王朝公司对其承租的涉案房屋内物品始终没有表示过所有权异议，一直以所有人的身份与法院交涉，接收评估报告、提出估价异议等。金王朝公司的实际行为认可了法院对涉案房屋内物品的处置。
异议人如认为装饰及物品已抵偿还债，金王朝公司再次处置损害了自己的权益，可通过合法途径向金王朝主张权利，异议审查中不予理涉。
综上所述，异议人城山公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回异议人淮安城山房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 薛 兆
代理审判员 孙士国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2917号
原告林海英。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告张莉。
被告林杉。
原告林海英诉被告张莉、林杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林海英的委托代理人马丛志到庭参加诉讼；被告张莉、林杉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海英诉称：两被告系夫妻关系。被告张莉因做生意资金紧张分三次向原告借款，合计150000元，并分别出具借据。双方口头约定借款月利率为2%，被告张莉支付利息至2012年3月，合计15600元。下余借款本金及利息经原告催要，两被告均未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金150000元。
被告张莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告林杉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张莉与林杉系夫妻关系。被告张莉分别于2011年7月19日、2012年2月19日、2012年3月10日向原告林海英借款90000元、50000元、10000元，合计150000元。双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。后经原告催要，两被告均未偿还借款。为此，原告起诉来院。庭审中，原告称：被告张莉按月利率2%，曾向其支付借款利息15600元。
以上事实，有原告提供的借据三张，两被告结婚登记材料一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告张莉在原告催要后未偿还借款，应依法承担继续履行的违约责任。被告张莉未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告主张被告张莉归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然原告主张被告曾按月利率2%计算，向其支付借款利息15600元。但原告并未提供证据证明其与被告张莉之间有关于借款利息的约定。因此，对原告关于该款系借款利息的主张，本院不予采纳。被告向原告支付的15600元，应视为被告偿还原告的借款本金。至此，本院借款本金应认定为134400元。
被告张莉、林杉系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告林杉未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、林杉于本判决生效后十日内共同偿还原告林海英借款本金134400元。
二、驳回原告林海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告林海英负担343元，被告张莉、林杉共同负担2957元（原告已预交，本院不再退还，被告张莉、林杉负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王肖肖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2917号
原告尹某某，又名马某某，女，1986年4月26日出生。
委托代理人李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1982年4月21日出生。
原告尹某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李颖杰、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告尹某某和被告任某某于2009年通过朋友聚会认识，2010年5月28日因原告怀孕，双方到新郑市民政局办理结婚登记手续。可就在结婚登记后没几天，被告却被执行逮捕，后被判处拘役四个月。这时原告才知道与被告办理结婚登记时，被告正处在取保候审阶段，并且在此之前已多次被刑事处罚。2010年9月10日孩子任某甲出生时，被告又因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。本以为有了孩子后被告会有所收敛，但被告出狱后却仍然一直游手好闲，不务正业，并且经常赌博。更因赌博欠下了大量的赌债，导致家里经常有债主上门催讨，严重干扰了家里的生活。2013年9月16日，被告因贩卖毒品罪又被判处有期徒刑六个月。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的生活已让原告身心疲惫，使本来脆弱的夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子任某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元。
被告辩称：原告尹某某所讲的离婚理由都是以前的事情。原、被告在一起生活了这么久还是有感情的，也为了孩子的健康成长，被告愿意改掉以前的坏习惯，愿意与原告继续生活下去。
经审理查明：原告尹某某和被告任某某于2009年夏季在朋友聚会上相识确立恋爱关系并同居。2010年4月25日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年5月28日在郑州市航空港区婚姻登记处登记结婚。2010年9月10日生育一子，取名任某甲。因被告数次被刑事处罚，加之双方因琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经调解，原告于2012年8月13日申请撤诉，双方继续共同生活，但短暂数日后，双方再次发生矛盾，原告从家中搬出，双方自此分居至今。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据予以证实：1、郑州市航空港区婚姻登记处于2010年5月28日向原告尹某某和被告任某某核发的J410003－2010－000193号结婚证一份、郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第750号和（2013）金刑初字第694号刑事判决书各一份、本院（2012）新民初字第2096号民事裁定书一份及当事人的法庭陈述。
本院认为：原告尹某某和被告任某某经自由恋爱后登记结婚，二人的婚姻基础尚好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然被告婚后两次受到刑事处罚，但犯罪性质较轻，并不足以造成其夫妻感情彻底破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。而且原、被告因感情不和分居尚不足二年，原告没有证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 耿建坤
二〇一四年四月九日
书 记 员 楚 霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2581号
原告：张桂兰，女，1948年12月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常爱民（张桂兰之子），1971年9月2日出生，汉族，农民。
被告：卜振英，男，1961年4月5日出生，满族，农民。
被告：卜振飞，男，1968年3月21日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：马腾云（卜振飞之妻）,1971年11月10日出生，汉族，农民。
原告张桂兰与被告卜振英、卜振飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人常爱民，被告卜振英、卜振飞及其委托诉讼代理人马腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2266.6元、交通费200元、误工费2000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月2日17时许，原告之子常爱民去原告住处，在原告家门前遭被告殴打。原告上前劝阻时，遭被告打伤。就赔偿问题经派出所调解未果，故诉至法院。
卜振英辩称，我母亲家与原告家隔一条街斜对门。事发当天，我和原告之子常爱民每人手里都拿了一根棍子，常爱民用棍子打了我一下，我就什么都不知道了。我没看见原告在现场，也没与其发生肢体接触，故不同意原告的诉讼请求。
卜振飞辩称，卜振英和常爱民打架的时候我不在现场。我到现场时看见常爱民正骑在卜振英身上。我当时没看见原告，也没与原告发生肢体接触，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张桂兰家与卜振英、卜振飞之母家隔街斜对门。2017年2月2日17时许，因卜振英之弟、卜振飞之兄卜振祥把电动自行车停放在张桂兰家门口，张桂兰之子常爱民与卜振英各自持木棍在门口街道上对打，常爱民将卜振英骑在身下。在二人对打过程中，张桂兰到现场与卜振英发生肢体接触。张桂兰在公安机关自述：“我出去之后就赶紧拉我儿子，但是没有拉开。卜振英就过来打我头几下，之后我抢过卜振英手中的木棍打了卜振英几下，之后我就回家又报警去了。…卜振英打我，把我打倒在地上，我的脸磕墙上蹭流血了。”常爱民在公安机关自述：“我母亲出来之后把卜振英手中的木棍抢过来之后，我就把卜振英按在身下，卜振英一直搂着我脖子不让我动。”张桂兰当日打车到北京市密云区医院就诊，被诊断为：“1、颈部损伤；2、胸、背及腰部软组织损伤”，医嘱：“休息叁天，门诊复查，随诊”。张桂兰之伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。为此，张桂兰花医疗费2006.6元、交通费200元、法医鉴定费200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。本案中，张桂兰、常爱民与卜振英、卜振祥、卜振飞因电动车停放问题发生矛盾，本应依照正规渠道解决，却冲动之下发生冲突对打，在纠纷的起因上均负有责任，本院确定双方应承担责任的比例均为50%。综合双方当庭和在公安机关对于冲突经过的叙述内容分析，张桂兰之伤应当是与卜振英肢体接触过程中造成的，故卜振英对张桂兰因伤所受损失应当承担相应赔偿责任。同时，没有证据证明张桂兰与卜振飞发生肢体接触，故对张桂兰要求卜振飞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。张桂兰的医疗费、法医鉴定费，均以医院和鉴定机构出具的票据所载金额为准，交通费以原告提交的收据为参考。误工费一项，本院结合张桂兰的伤情并以医生出具的医嘱休息时限为准，同时参考其年龄、职业以及当地实际用工薪酬标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜振英于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张桂兰医疗费一千零三元三角、误工费七十五元、交通费一百元、法医鉴定费一百元，共计一千二百七十八元三角。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告卜振英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年六月一日
书记员 郭赛楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01756号
罪犯孙稚（智）韬（涛），男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区。因抢劫罪、盗窃罪经陕西省宜君县人民法院于2005年8月16日以（2005）君刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，刑期自2005年4月13日至2017年4月12日止，判决发生法律效率后交付执行。于2005年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）延刑执字第646号刑事裁定，对罪犯孙稚韬减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年4月12日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙稚（智）韬（涛）确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任安全员期间，能坚守劳动岗位，认真负责，及时制止、汇报监舍内发生的违规违纪情况，圆满完成各项生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2008年12月至2014年4月计分考核累计获1538分。
经审理查明，罪犯孙稚（智）韬（涛）在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1538分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙稚（智）韬（涛）在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙稚（智）韬（涛）准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00892号
原告陈娅。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告华晓灵。
被告祈慧。
本院于2015年12月30日立案受理了原告陈娅诉被告华晓灵、祈慧民间借贷纠纷一案。由于原告陈娅未能提供被告华晓灵、祈慧可送达的准确地址，致使本院未能向被告送达应诉材料。
本院于2016年1月13日通知原告代理人在接到通知后三日内向本院提供被告华晓灵、祈慧可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雅森
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第381号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2125号
原告童国云。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告方志荣。
委托代理人方士云。
原告童国云诉被告方志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告童国云及其的委托代理人姜婉贞、被告方志荣及其委托代理人方士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国云诉称，2016年3月18日下午，在兰溪市诸葛镇上徐村陈家，因被告未经原告同意在两家屋后属于原告的土地上种树，原告劝说了几句，被告就向原告一把推，致原告从一米多高处跌落，导致原告胸壁软组织挫伤、右尺桡骨挫伤等。该纠纷经永昌派出所立案，双方达不成一致调解协议。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1585.64元、误工费1134元、交通费300元；由被告承担诉讼费。
原告童国云提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、兰溪市永昌街道社区卫生服务中心门诊病历一份、收费票据7份、××证明书一份，证明被告住院的以及所花费的医疗费的事实；3.兰溪市公安局行政处罚决定书一份，证明原告向公安报案并处理的事实；4.乘车发票41张，证明原告因伤所花交通费的事实5.询问笔录二份，现场照片一份，证明笔录中反应了被告承认直接推原告本人，导致原告摔倒。
被告方志荣辩称，我是在我们家屋后种树，并非原告家屋后；原告事先没有劝说过，而是直接过来拔树，我想把原告拔起的树抢过来，原告也和我抢起来，双方拉拉扯扯，我推了原告一下，原告就倒到后面低地；原告的责任大于我，我不是不肯赔偿，而是因为原告家把我家院墙推倒了，到现在也没解决；我愿意承担误工费一半。
被告方志荣未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对交通费、误工费有异议，对其他证据材料无异议。本院认为，被告虽对误工费有异议，但未申请司法鉴定，故对误工费予以认定，至于承担比例，根据双方过错确定。对于交通费，根据原告治疗实际情况，酌定交通费为150元；对于其他原告提供证据材料予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告家房屋隔一弄堂，原告家有一块地紧挨被告屋后门。四年前，双方口头约定，被告家给付原告家300元，原告家则同意将其地的靠向被告家3㎡部分由被告家用于围院墙，当时双方未实际丈量面积。事后，被告在该处堆土加高基础大约有五十公分，并围院墙。去年10月份，原告家人猜疑先前划给被告地面积超出了3㎡，属多占地，原告家遂用挖土机推倒被告家院墙，要求被告退还多占的地；为此双方发生纠纷。2016年3月18日，被告在院墙原址内靠向原告家处种树，原告见状，向被告指出，被告种树位置靠近原告家地，影响地里苗木生长；被告以其种树在自家地里予以反驳；原告见被告不予理会，便径直拔树，被告随即便去争夺原告手中树，双方相互拉拉扯扯，被告推原告后退从院墙基础上跌落至原告家地里碎石上。随后，原告前往兰溪市永昌街道社区卫生服务中心就诊，被诊断为胸壁软组织挫伤，该中心出具证明建议休息两周；原告共花费医疗费1585.64元。2016年4月6日，被告因推原告致其受伤，被兰溪市公安局给予伍百元行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间应团结互助，和睦相处，理性对待和通过合法途径合理解决双方存在的纠纷。先前双方口头约定，被告给付原告300元以换取原告家紧挨被告家屋后门地3㎡部分，双方对地的面积未作实际丈量，也反映出当初双方本着邻里之间多年来和睦相处，便宜处事，并一直维持现状已四年有余；原告后以被告多占地以及被告种树影响其地里苗木生长为由阻止被告种树，并拔树，其行为方式不妥，也是引发双方冲突发生的重要原因，酌定其承担损失的30%。被告对于原告行为，未能理智对待，采取过激行为，推倒原告致其受伤，酌定其承担损失的70%。至于原告损失，按照相关赔偿标准，误工费为14天x80.94元=1133.16元；医疗费为1585.64元；根据原告就诊实际情况，酌定交通费为150元，费用合计为2868.8元，原告应承担为2868.8元x30%=860.6元，被告应承担损失为2868.8元x70%=2008.2元。被告辩称原告无故推倒其院墙，应承担责任，因不属本案审理范围，宜由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告方志荣于本判决生效后十天内赔偿原告童国云损失2008.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（减半收取），由原告童国云负担60元，被告方志荣负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐 彦
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行赔初5号
原告张利，男，汉族，1960年3月18日生，住河南省兰考县。
被告兰考县城关乡人民政府。
地址兰考县黄河路中段。
统一社会信用代码证：11410225MB1056698X
负责人孔德旺，任主任职务。
委托代理人孟凡新，男，汉族，兰考县城关乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
原告张利诉被告兰考县城关乡人民政府行政赔偿一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张利向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回对被告兰考县城关乡人民政府的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐方舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7648号
原告：谢敏，女，1977年4月2日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处十八里铺货站路西侧。
法定代表人：李殿峰，该公司经。
原告谢敏与被告李伟、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司（以下简称伟源销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏及委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告李伟、伟源销售公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款109.5万元以及利息21900元（利息暂计算至2015年1月9日，以后的利息按照月利率2%自2015年1月10日计算至被告实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。后原告变更部分诉讼请求：要求两被告偿还借款89.5万元及利息（从借款之日自款还清时止，按月息1%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转向原告借款120万元。被告出具借条后，并未按照承诺还款付息。原告多次催要后，被告仅偿还部分本金，余款一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李伟、伟源销售公司未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原、被告签订《借贷协议》一份，双方约定：“被告李伟、伟源汽车销售公司向原告借款1000000元，期限为四个月，利息为月息2%”。同日，两被告给原告出具《借据》一张，载明：“借据今借到（收到）谢敏人民币现金（大写）壹佰万元整（￥1000000.00）元。借款人承诺2015年4月9日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。借款人李伟2014年12月9日。”被告伟源汽车销售公司在借据上加盖单位公章。后原告通过银行转账向被告履行了借款义务。2016年4月20日，原、被告就借款利息进行结算，因被告资金困难无力还款付息，被告李伟给原告出具20万元“借条”一张。2016年5月8日，两被告向原告偿还借款本金105000元，余款及利息经原告多次催要无果。
上述事实由原告提交身份证复印件、被告组织机构代码、营业执照、借贷协议、借据、借条复印件、银行流水及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、伟源汽车销售公司向原告借款1000000元，事实清楚，有两被告出具的《借贷协议》及《借据》在卷佐证。原告谢敏向被告履行借款义务，被告李伟、伟源汽车销售公司负有偿还全部借款本息的基本义务。2016年4月20日的“借条”是原、被告对前期借款利息的结算，不应计入借款本金。原告谢敏当庭减少诉讼请求，要求两被告按月息1%支付利息，是对其权利的自愿放弃，本院予以准许。故扣除两被告已偿还的105000元，原告谢敏要求两被告偿还借款本金895000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伟、伟源汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏借款895000元及利息（按月息1%计算，自2014年12月10日起至2016年5月7日止，以本金100万元计算；自2016年5月8日起至借款本息清偿完毕时止，以本金895000元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14852元，由被告李伟、伟源汽车销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初202号
原告向磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告肖洪强，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告向磊诉被告肖洪强修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向磊委托代理人毛磊到庭参加诉讼，被告肖洪强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖洪强立即支付原告修理费29800元。事实和理由：被告肖洪强系车辆经营者，原告经营汽车修理，截止2015年2月15日，被告肖洪强尚欠原告修理费29800元，被告肖洪强于当日向原告出具欠条一张，后未支付所欠修理费。
被告肖洪强未作答辩，也未提交书面证据。
原告向磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告向磊所举证据：原、被告身份信息、欠条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告肖洪强欠原告修理费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖洪强因经营车辆多次到原告处维修汽车，经结算，截止2015年2月15日，被告肖洪强尚欠原告修理费共计29800元，被告肖洪强向原告出具欠条一张，后未支付所欠修理费。
本院认为，本案中原告向磊为被告肖洪强维修车辆，双方形成事实上的修理合同关系，双方的修理合同依法成立，合法有效。原告已为被告修理汽车，原、被告也对尚欠的费用进行了结算，被告理应向原告支付所欠修理费用，但被告至今未向原告给付该笔费用，应承担给付该笔费用的法律责任。故对原告要求被告给付维修费用29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告肖洪强于本判决生效之日起十日内支付原告向磊修理费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告肖洪强负担（此款由原告垫交，待被告给付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹 娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1540号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲。
委托代理人：韩智勇。
第一被告：钟桂烽，住广西。
第二被告：钟树喜，住广西。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：黄洪彬。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉第一被告钟桂烽、第二被告钟树喜、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩智勇到庭参加了诉讼。第一、第二被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，莫某某驾驶属于我公司所有的粤A×××××号出租车由西往东行驶至海珠区鹤洞桥处，第一被告驾驶的粤Y×××××号小客车（车主为第二被告，由第三被告承保了商业第三者责任险）由东往西行驶，由于第一被告驾驶不当，造成两车相撞，导致我公司车辆严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。事故后，第三被告对我公司车辆进行定损，确认损失为17248元。之后，我公司对车辆进行了维修，维修费为17248元，故要求被告赔偿维修费17248元，及停运损失9000元（500元／天×18天）。上述赔款由第三被告在商业第三者责任险范围内先行赔付，超出部分由第一、第二被告负责赔偿。
第一、第二被告没有答辩意见。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，确认原告车辆维修费17248元。由于第一被告肇事车辆没有在我公司购买交强险，故我公司只同意对超出交强险2000元部分的维修费15248元（17248元-2000元）在商业第三者责任险范围内进行赔偿。由于第一被告肇事车辆投保的商业第三者责任险，不赔偿间接损失，故我公司不同意赔偿原告停运损失9000元。
经审理查明：2014年2月28日，莫某某驾驶属于原告所有的粤A×××××号出租车由西往东行驶至海珠区鹤洞桥处，第一被告驾驶的粤Y×××××号小客车（车主为第二被告，由第三被告承保了30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）由东往西行驶，由于第一被告驾驶不当，造成两车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。事故后，第三被告对原告车辆的损失进行评估，确认原告车辆的损失为17248元，之后，原告对车辆进行了维修，维修费为17248元，原告车辆于2014年3月19日开始恢复营运，停运共18天。另外，第一被告的肇事车辆在第三被告购买的商业第三者责任险，其中第九条（一）约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，保险公司不负责赔偿。
本院认为：原告车辆与第一被告发生了交通事故，造成原告车辆损害的事实，有《事故认定书》以及当事人的陈述为证，故本院予以认定。本次事故因第一被告的过错导致，第一被告应承担100％的赔偿责任。由于没有证据证明第二被告购买了交强险，而交强险是强制购买的险种，故交强险的财产损失赔付限额2000元由第二被告负担，第三被告对超出交强险2000元部分的维修费15248元（17248元-2000元）在商业第三者责任险范围内进行赔偿。由于第二被告投保的商业第三者责任险约定不赔偿保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业损失，故原告主张的停运损失由第一被告负责赔偿。原告主张每天停运损失500元，符合出租车行业的收入水平，故本院予以采纳，因此确认停运损失为9000元（500元／天×18天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在30万元的商业第三者责任险范围内赔偿车辆修理费15248元给原告。
二、第二被告于本判决生效之日起5日内赔偿车辆修理费2000元给原告。
三、第一被告于本判决生效之日起5日内赔偿车辆停运损失9000元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费806元，由第一被告负担575元、第二被告负担50元、第三被告负担181元。第一、第二、第三被告于判决生效之日起五日内将应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何正珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 麦应华
周慧丝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1039号
申请执行人许锡武，男，1951年8月8日生，汉族，居民。
被执行人任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，居民。
被执行人王艳，女，1977年1月14日生，汉族，居民。
申请执行人许锡武与被执行人任清泉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）江宁民初字第2240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任清泉、王艳欠申请执行人许锡武借款85954.32元及利息（自2012年5月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人任清泉、王艳负担案件诉讼费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，本案诉讼中已轮候查封被执行人王艳名下位于南京市江宁区将军大道58号华门花园103室，本院向南京市秦淮区人民法院送达参与该房屋变现价款分配的执行材料，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戚鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1382号
原告李金西，曾用名李尾巴，男，汉族，生于1942年10月30日。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告闫云敬，男，汉族，生于1957年9月3日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告李金西与被告闫云敬土地租赁合同纠纷一案中，原告李金西2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金西撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李金西负担。
审判员 夏治国
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯俊涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13975号
原告：张晓明，男，汉族，住黄岛区。
被告：唐晓龙，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告张晓明与被告唐晓龙民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××村。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年10月12日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年十月二十日
书记员 公进庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2044号
申请人姜乃民，城镇居民。
申请人陈业英，城镇居民。
申请人于利霞，城镇居民。
申请人姜雪晴，城镇居民。
申请人姜茂彩，城镇居民。
被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：×××。
所在地址：平邑镇莲花山路。
代表人杨本营。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1310号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。审理时查明，姜秀林生前于2013年8月6日在被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款22000元，并办理了本外币定期一本通存折，存折号为NO（鲁）01-×××14。存折内容为：1、户名：姜秀林，2、账号为：15-×××06，3、存款种类：整存整取，4、支取方式：凭密码，5、开户日：2013年8月6日，6、开户行名：中国农业银行平邑蒙阳支行，7、存期：一年，8、到期日：2014年8月6日，9、本金：22000元，10、年利率3.25%。上盖有中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行业务办乞章。中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行属于被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行下属单位。被执行人拒绝支付姜秀林存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划姜秀林生前在中国农业银行股份有限公司平邑县支行所开账户内的存款及利息（账号为：15×××06）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月十二日
书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第346号
原告曾某。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告曾某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员徐丹独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈江、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省肥西县登记结婚，后于同年8月18日生下女儿唐某乙，双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵。且被告未切实履行对子女的抚养义务，女儿一直由原告及原告父母抚养照顾。现双方已分居多时，没有挽回这段感情的意愿。因女儿长期由原告抚养，原告方熟悉女儿平时的生活习惯，且孩子尚年幼，由原告抚养更为合适，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养。
被告唐某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告经五年的交往确立恋爱关系，登记结婚后双方感情一直较为融洽，并生育了女儿。双方感情一直很好，现在感情出现了危机，被告愿以最大的诚意来挽回婚姻。原告所称被告未履行对子女的抚养义务与事实不符。女儿出生后，由原告和被告父母在老家共同生活照顾女儿，被告在昆山打工，只要有时间就回老家照看母女，女儿上幼儿园中班前由被告和原告在昆山共同照顾女儿，后因原告想上班，女儿就在上海上幼儿园�原告父母照顾，被告和原告会轮流看望女儿。
经审理查明：原告曾某与被告唐某甲于2002年、2003年左右在同一单位上班时相识，2004、2005年左右确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省肥西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名唐某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，双方因为家庭琐事产生矛盾，2013年7、8月份开始双方分居。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经充分了解后结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一女，有一定的婚姻基础。现原、被告夫妻感情出现裂痕，主要由于双方缺乏沟通所致，并无根本性矛盾，本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜多年夫妻感情、增进沟通、相互关心、相互宽容，双方仍有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春晓
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初108号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙朋磊，男，1983年11月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】35号起诉书指控被告人孙朋磊犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博，被告人孙朋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年10月14日18时许，孙朋磊驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至温城乡神箭公司西侧处，与行人王金池相撞，造成王金池经抢救无效死亡一事故发生，事故发生后孙朋磊弃车逃逸。经景县交警大队认定，孙朋磊承担此事故的全部责任。案发后，孙朋磊与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并履行且取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、被告人孙朋磊的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、证人孙某、葛某1、葛某2的证言、无违法犯罪记证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其在肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙朋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年五月十五日
书记员 张振楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1016号
申请执行人徐成，男，2000年02月09日生，汉族，曲靖市会泽县人。
被执行人彭林昆，男，1975年04月27日生，汉族，曲靖市陆良县人。
被执行人王陆红，男，1977年7月15日生，汉族，曲靖市陆良县人。
本院在执行申请执行人徐成与被执行人彭林昆、王陆红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭林昆、王陆红已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1016号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年一月十八日
书记员 施 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1635号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建书，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李冬菊，女，1972年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被�：解林坤，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。
被告：卢胜国，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙培文，女，1971年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张建书、李冬菊、解林坤、卢胜国、孙培文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人成新志到庭参加了诉讼，被告张建书、李冬菊、解林坤、卢胜国、孙培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张建书于2014年4月17日经被告�林坤、卢胜国、孙培文担保，从我行借款250000元，到期日为2014年10月12日，月利率为10.5‰，被告李冬菊为共同还款责任人。借款发放后，被告张建书于2014年10月30日偿还借款本金325.92元，依照约定支付利息、逾期利息至2014年10月20日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金249674.08元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求被告张建书、李冬菊连带偿还我行借款本金249674.08元及相应的逾期利息，被告解林坤、卢胜国、孙培文承担连带保证责任。
被告张建书未答辩。
被告李冬菊未答辩。
被告解林坤未答辩。
被告卢胜国未答辩。
被告孙培文未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告张建书向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，被告李冬菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张建书的共同还款责任人，承诺当被告张建书不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月15日，原告菏泽农商行与被告张建书签订《个人借款合同》一份，约定：被告张建书向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2014年4月15日至2014年10月13日，借款月利率为10.5‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告解林坤、卢胜国、孙培文签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告解林坤、卢胜国、孙培文自愿为被告张建书该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年4月17，原告菏泽农商行与被告张建书签订《借款凭证》一份，向被告张建书发放了借款250000元，该笔借款到期日为2014年10月12日。借款发放后，被告张建书于2014年10月30日偿还借款本金325.92元，依照约定支付利息、逾期利息至2014年10月20日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金249674.08元及相应的逾期利息未还。
被告张建书、李冬菊、解林坤、卢胜国、孙培文在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用�作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张建书签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告解林坤、卢胜国、孙培文签订的《最高额保证合同》，被告李冬菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。故在被告张建书尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李冬菊和连带责任保证人解林坤、卢胜国、孙培文应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张建书、李冬菊偿还借款本金249674.08元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年10月21日起，按249674.08元月利率10.5‰上浮50%,计算生效判决书规定的履行�间的最后一日止），并由被告解林坤、卢胜国、孙培文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建书、李冬菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金249674.08元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年10月21日起，按249674.08元月利率10.5‰上浮50%,计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告解林坤、张建书承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告解林坤、卢胜国、孙培文向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权�其支付的款项向被告张建书追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张建书、李冬菊、解林坤、卢胜国、孙培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 立
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执187号
申请执行人：陈徐昕，女，1986年3月20日出生，汉族，住京山县，
被执行人：徐婷，女，1973年5月3日出生，汉族，住京山县，
本院在执行陈徐昕与徐婷民间纠纷一案中，查明，被执行人徐婷下落不明，无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年七月十二日
书记员 向纯军
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初120号
原告：高民华，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化。
被告：宋福强，男，1960年2月21日出生，汉族。
原告高民华与被告宋福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告高民华到庭参加了诉讼，被告宋福强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告因个人经济周转困难向原告分二次借款8000元，并给原告打借条一支，上面载明借款8000元。后原告多次向被告催要该借款，被告总以种种理由推脱不予给付。
被告宋福强未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证据。
经过庭审举证及原告的陈述，本院认为，原告向法庭提交的是结算单，但该证据上明确记载拿原告现金8000元，故该证据上的现金8000元应视为被告借原告的借款，且该证据被告未到庭质证，视为放弃了质证权，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年，被告因经济周转困难向原告分二次借款共计8000元，2008年11月并给原告出具结算单一支，上面记载拿原告现金8000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告向被告支付了借款，履行了借款义务，借款合同已生效，被告应当按照合同的约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋福强于本判决生效后十日内一次性偿还原告高民华借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺军宁
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 旭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第266号
原告王国柱，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新花村王二屯人，住该××号。公民身份号码：×××7018。
委托代理人陆登，男，1980年11月9日出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住贵港市××公务员小区。
被告王胜高，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新花村王二屯人，住该××号。公民身份号码：×××7017。
委托代理人王立珍，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新花村王二屯人，住梧州市××县和平镇。公民身份号码：×××7022。
委托代理人姜汉仕，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇石连村冲口屯人，住贵港市××××水厂附近。公民身份号码：×××7536。
原告王国柱诉被告王胜高健康权纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员黄莉莉独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告王国柱及其委托代理人陆登、被告王胜高及其委托代理人王立珍、姜汉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称，2012年11月2l日，被告的小牛踩踏到原告的菜，原告见到后和被告评理，被告责骂原告并用栓有铁的牛绳和荔枝树枝打原告，导致原告受伤。原告受伤后到贵港市中医院住院治疗5天，后因经济困难出院到私人诊所治疗。被告的侵权行为造成原告的经济损失有：1、医疗费：2023.8元；2、误工费：19131年／元÷365天×5天=262元；3、住院伙食补助费：40元／天×5天=200元；4、护理费：19131年／元÷365天×5天=262元；5、交通费：500元，合计：3247.8元。原、被告多次协商赔偿问题，本案还经八塘司法所和木格镇人民调解委员调解都没有调解成功。为此，原告请求法院依法判令被告支付原告各项赔偿共3247.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告王胜高辩称，原告的陈述与事实不符，原告先动手打人，被告是为了自卫才还手，被告的行为属于正当防卫，且被告自己也被原告打伤了。另外，原告主张的护理费已经计算在医疗费中了，不应重复计算。原告主张的交通费也过高。综合所述，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年11月22日上午8时，被告的小牛踩踏到原告已经收割完毕的田地，原告见状后和被告评理，双方为此发生口角并打起来，原告因此受伤。原告受伤后到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗5天。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤所造成的经济损失为：1、医疗费：1142.9元；2、误工费：19131元／年÷365天×5天=262元；3、住院伙食补助费：40元／天×5天=200元；4、护理费：19131元／年÷365天×5天=262元；5、交通费：100元，以上合计：1966.9元。另外，本案经港南区八塘镇人民调解委员会、贵港市公安局八塘派出所处理并进行调解，但双方未能达成一致意见。因赔偿问题，原告诉至本院提出上述诉请。本案经本院主持调解，因双方分歧过大，调解不成。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述和本院依法调取的证据等为证。
本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿3247.8元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告是同村同屯村民，本应和睦相处，双方发生争执时，均应相互谦让，以利于纠纷的解决，而不应通过暴力的方式解决。原、被告采用暴力的方式处理双方的矛盾导致原告受伤而造成经济损失，原、被告的行为对侵害的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人健康的应承担民事责任，结合本案的具体案情和原、被告的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由原、被告按照5：5的比例分担为宜。原告请求私人诊所药费880.9元并未提供任何证据证明，本依法不予支持。原告请求交通费500元过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持100元。本院确认原告因伤所造成的经济损失为1966.9元，根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告因伤造成的经济损失为983.45（1966.9×50%）元。综上所述，被告应赔偿原告因伤造成的经济损失为983.45元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王胜高应赔偿原告王国柱因伤造成的经济损失共983.45元；
二、驳回原告王国柱的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告王国柱承担17元，被告为王胜高承担8元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一三年四月十四日
书 记 员 郑棉方
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第266号
原告王启斌，男。
原告赵仕英（系原告王启斌之妻）。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告汪胜贵，男。
被告张焕珍（系被告汪胜贵之妻）。
委托代理人杨平，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。
原告王启斌、赵仕英诉被告汪胜贵、张焕珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨娜适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行审理，原告王启斌、赵仕英及其共同委托代理人董祥虎，被告汪胜贵、张焕珍及其共同委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启斌、赵仕英诉称：2009年9月20日，原、被告双方通过中介签订房屋买卖合同。二被告一致同意将其所有的位于南部县金洞路某号的口面以125000元的价格卖与原告，并约定出卖方有协助购买方过户房产证的义务，现在原告已经履行了合同义务，但被告却以各种理由推脱搪塞，拒不履行其约定，目的就是要我们再给他几万块钱，我们现在已经将买卖房屋的各种税费交清，只等二被告签字后就过户到我们名下。但被告就是要给钱才签字，我们一而再再而三的说好话，找人求情。但被告仍然无动于衷，为了维护法律的尊严，保护我们的合法权益。不得已，我们只好起诉到法院。请求法院判令二被告履行合同义务，协助将房产证过户到原告名下，并且本案的诉讼费及其他开支由被告承担。
被告汪胜贵、张焕珍辩称：被告卖给原告的房屋不包括口面以外的房屋，卖的面积只能以房产证上面确定的面积为准，现在争的是口面以外的房屋（约6平方米），要办过户就必须补钱；房价款125000元未包括装修费，装修费是6000元／㎡，口头约定的，现在也应当由原告向被告支付；合同约定的是原告把房子卖给另外的人，被告才配合过户，本案中原告并没有卖房子，他是购房不是售房，所以被告不存在配合的问题；房子在卖之前被告就分给了其女，所以被告无权卖这个房子，原、被告之间的买卖合同无效。
经审理查明，2009年8月18日，原告王启斌、赵仕英购买了被告汪胜贵、张焕珍所有的位于南部县南隆镇金洞路某号的口面房，并于当日一次性向二被告付清了购房款125000元，被告汪胜贵也于当日向原告王启斌出具了收条一份，内容为：“收条收到王启斌购房款一次性付清（125000.00元）大写壹拾贰万伍仟元正产权待办。（金洞路158号）收款人：汪胜贵20**.8.18”。2009年9月20日，原、被告双方签订了一份名为《房屋买卖居间合同》的合同一份，内容为：“卖方简称甲方：汪胜贵张焕珍买方简称乙方：王启斌赵仕英甲方汪胜贵与张焕珍共同商量一致，同意将自己位于南隆镇金洞路某号门面房一间出售给乙方，经双方协商后，特立以下条例：一、售房价格：大写：壹拾贰万伍仟元正（125000.00元）；二、包括房内的水电气安装设备。三、付款方式：由乙方王启斌、赵仕英将此款一次性向甲方付清。四、在售房过程中甲、乙双方所承担的全部费用全部由乙方负责承担。五、甲方应该积极配合办理乙方的售房中包括过户等一切相关手续。六、如甲方违反乙方协议，按上级有关房关规定的法规赔偿乙方的一切经济责任。如乙方违反甲方的合同，如数按规定合同赔偿一切责任。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生法律效力。甲方代表：汪胜贵（签字）、张焕珍（签字并捺印）乙方代表：王启斌（签字并捺印）赵仕英（签字）执证人：王治高二OO九年九月二十日”。合同签订后，二被告将讼争房屋及其产权证书，水、电、气上户簿交付二原告，二原告亦向相关部门缴纳了讼争房屋产权过户的相关费税，由于二被告在办理讼争房屋产权过户时拒绝签字，致使讼争房屋产权过户未果，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告王启斌、赵仕英与被告汪胜贵、张焕珍签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约付清了房价款，根据相关法律规定，在房屋买卖中，协助买受人办理过户登记是出卖人的附随义务，原告要求被告配合办理房屋的产权过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其其他开支的请求，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。二被告要求二原告对口面房以外的房屋（约6平方米）补钱，不属于本案处理的范畴，本院不予采纳；其抗辩房价款125000元未包括装修费，要求二原告向其支付6000元／㎡的装修费及无权处分该口面房，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪胜贵、张焕珍在本判决生效后十五日内协助原告王启斌、赵仕英办理位于南部县南隆镇金洞路某号的口面房的产权过户登记手续；
二、驳回原告王启斌、赵仕英的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告汪胜贵、张焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨娜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵丹
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第266号
原告王凤芹。
被告王贺然。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤芹于2013年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王凤芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王凤芹负担。
审判员 王红
二〇一三年四月二十三日
书记员 李娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初231号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因吸毒，于2016年4月6日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年5月12日释放转取保候审，2016年6月3日经民检察院决定取保候审，于2016年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年1月至3月间，被告人朱某在盐城市大学城内那年那月主题宾馆、盐城市大丰区天缘旅社等地，先后容留徐某、单某、谢某、吴慧宇等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体事实如下：
1.2016年1月中旬的一天晚上，被告人朱某在盐城市大学城内那年那月主题宾馆8819房间内，容留徐某、单某、谢某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月下旬的一天下午，被告人朱某在盐城市大丰区天缘旅社2楼南头东面一间房间内，容留单某、吴慧宇吸食甲基苯丙胺1次。
被告人朱某于2016年4月18日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己�留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案件侦破及归案情况说明、开房记录等书证；证人徐某、单某、谢某等人的证言；被告人朱某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
二、盗窃
2015年11月至2016年2月间，被告人朱某独或与徐某（另案处理）在盐城市大丰区大中镇、小海镇等地，乘隙盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币4617元。具体事实如下：
1.2015年11月的一天晚上，被告人朱某在盐城市大丰区大中镇恒达小区北门康康便利店对面墙角处，乘隙窃得被害人张某小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1797元。
2.2015年12月23日晚，被告人朱某与徐某在盐城市�丰区大中镇镇南一村一巷29号出租房西门处，乘隙窃得被害人陈某小鸟牌电动车1辆，价值人民币1070元。
3.2016年2月18日晚，被告人朱某在盐城市大丰区小海镇王港桥北潘某家车库内，乘隙窃得被害人潘某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1750元。
被告人朱某因犯容留他人吸毒罪被公安机关传唤后，主动交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人所盗窃电动车已由公安机关追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有基本户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、电动车购车发票、扣押及发还物品清单、赃物照片等书证；证人徐某、吕某、王某的证言；被害人张某、陈某、潘某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制�的辨认笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某因犯容留他人吸毒罪被抓获，归案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，系坦白，对其容留他人吸毒罪行依法可以从轻处罚。被告人朱某被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪事实，系自首，对其盗窃罪行依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某有吸毒劣迹，为他人吸毒提供毒品和吸食工具，酌情从重处罚；被告人朱某所盗窃电动车被公安机关追�，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第二款及第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日〈羁押之日〉起至2017年2月9日止〈先行羁押25日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1285号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某坤，男，1977年11月3日出生，汉族，，住漳浦县。
被执行人陈某女，女，1978年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第74号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈某坤、陈某女必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102120号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56076元。被执行人陈某坤、陈某女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈某坤、陈某女履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第74号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第256-1号
原告：赵英。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：张雪林。
被告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。
法定代表人：张雪林。
本院在审理原告赵英诉被告张雪林、太湖县新屹汽车城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回起诉。
案件受理费人民币28624元，减半收取人民币14312元，由原告赵英负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦 丽