wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11323号
上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：严兴兰，女，汉族，1945年1月8日生，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：任丙林，男，汉族，1959年8月12日生，住河南省荥阳市，系原告女婿。
原审原告：任丙林，男，汉族，1959年8月12日生，住河南省荥阳市。
原审被告：张二安，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省荥阳市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人严兴兰、任丙林、张二安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿严兴兰各项损失12614元（争议金额27806.82元）。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：严兴兰患××”10余年，结合年龄来看，其膝关节活动度已经远达不到普通个体屈曲120°；鉴定机构没有明确说明严兴兰膝关节活动度丧失达50%的具体计算过程，在书面答疑中也故意回避上诉人的问题，拒不提供相关资料；严兴兰已73岁，涉案交通事故没有造成其膝关节活动度丧失50%以上。
严兴兰辩称，鉴定机构鉴定合法，鉴定意见真实、客观，应予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任丙林答辩意见同严兴兰。
张二安无答辩意见。
严兴兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿严兴兰医疗费27642.04元，护理费12114元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，残疾赔偿金17806.85元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1300元，共计66730.28元。要求被告赔偿任丙林财产损失7148.5元。以上总计73878.78元。
一审法院认定事实：2017年11月24日16时10分，张二安驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿河南省荥阳市科学大道自西向东行驶至四维集团路口处向北转弯时，与任丙林驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着严兴兰沿科学大道自东向西行驶至该处时相撞，致严兴兰受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出事故认定书，张二安负主要责任，任丙林负次要责任，严兴兰无责任。
事故发生后，严兴兰被送往荥阳市中医院治疗，伤情被诊断为：右股骨踝上粉碎性骨折。2017年12月16日，严兴兰出院，支付该院住院医疗费23482.04元、门诊费用120元。住院期间，严兴兰又先后支付荥阳市人民医院输血检查费用2010元，支付黄河中心医院门诊费用140元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付医疗费10000元。
经原告申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对严兴兰本次损伤后的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月8日，该所作出豫唯实司鉴中心［2018］临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严兴兰右膝关节功能障碍的伤残等级为九级；严兴兰损伤后护理期限为120日，营养期限为90日。严兴兰支付该所鉴定费1300元。
郑州天成价格事务有限公司对原告任丙林所驾驶的长安面包车车进行价格评估，2017年12月5日，该所作出郑价事车鉴［2017］1109号评估结论书，确认该车估损总值为8255元。事故发生后，任丙林支付荥阳市圣达汽修厂拖车费1100元。
张二安所驾驶的豫Ａ×××××的轻型货车登记车主为马书全，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期间。
上年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。被告张二安应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告严兴兰主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗票据，该院支持25752.04元。原告严兴兰要求的护理费12114元，依据原告住院时间、伤情及鉴定意见，该院予以支持。原告严兴兰主张的住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费500元，依据原告伤情、住院时间，该院予以支持。原告严兴兰主张的残疾赔偿金17806.85元，依据原告年龄、身份及鉴定意见，该院予以支持。原告严兴兰主张的鉴定费1300元，提交有鉴定费票据，该院予以支持。原告严兴兰主张的精神损害抚慰金10000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院予以支持。原告任丙林主张的车辆损失费8255元、拖车费1100元，提交有评估报告及施救费证明，该院予以支持。判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告严兴兰各项损失40420.85元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告任丙林车辆损失2000元；三、被告张二安于该判决生效之日起十日内赔偿原告严兴兰损失14596.43元；四、被告张二安于该判决生效之日起十日内赔偿原告任丙林损失5148.5元；五、驳回原告严兴兰、任丙林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告严兴兰、任丙林负担146元，被告张二安负担677元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经严兴兰申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对严兴兰本次损伤后的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，并且河南唯实司法鉴定中心对上诉人所提出的问题进行回复，一审采信鉴定中心该鉴定中心的鉴定意见，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495.17元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年八月十三日
书记员 宋杨莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初174号
原告：包瑞兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：杨剑林，女，1986年12月14日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告包瑞兰与被告杨剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告包瑞兰到庭参加诉讼，被告杨剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：被告杨剑林因经营品牌服装需要周转资金，于2015年6月10日原被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款85000元和330000元，两笔借款共计415000元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日。原告依照约定将85000元和330000元支付给被告后，经了解，被告已经无力偿还415000元，并以自己的行为躲避债务，不愿意偿还，原告认为被告的行为已经严重违约。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方于2015年6月10日签订的借款协议书，被告立即归还欠款415000元及利息（利息计算：以415000元为基数从起诉之日起计算至人民法院判决履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借款协议书2份（原件），证明被告向原告借款的时间和金额。借款时间是2015年6�10日，借款金额为85000元、330000元，合计415000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2015年6月10日向原告借款85000元、330000元，借款合计415000元，并出具借条2张交原告收执。均约定借款期限为1年，从2015年6月10日起至2016年6月10日。借款后，原告认为被告已无力偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包瑞兰主张被告杨剑林向其借款415000元，有原告提供的借款协议书证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金415000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，两笔借款的期限均至2016年6月10日，原告请求的利息应从逾期之日即2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑林偿还原告包瑞兰借款415000元及利息（利息计算：从2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费7525元，邮寄费22元，公告费700元，合计8247元（原告已预交），由被告杨剑林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月十七日
书 记 员 虞始诚
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民申8号
再审申请人（原审起诉人）：吴顺科，男。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县工业园内。
再审申请人吴顺科与被申请人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初642号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴顺科申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求花垣县人民法院撤销已生效的（2017）湘3124民初642号民事裁定书，将案件进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。故本案应围绕原裁定认定事实是否缺乏证明及适用法律是否准确进行审查。
原审裁定认定再审申请人吴顺科与被申请人东方矿业有限责任公司劳动争议一案，已经本院（2016）湘3124民初419号和（2017）湘31州民终10号民事判决书进行裁决，判决书已发生法律效力，现吴顺科就判决已经明确的请求再次提起诉讼，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对再审申请人吴顺科的起诉，不予受理。
再审申请人在原审中的诉讼请求为支付工资报酬、缴纳养老、医疗、失业保险及加班工资，该请求本院（2016）湘3124民初419号和（2017）湘31州民终10号民事判决书已进行了裁决，再审申请人依此诉讼请求，再次向本院起诉，确系重复诉讼，本院（2017）湘3124民初642号民事裁定书，裁定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回吴顺科的再审申请。
审判员 田东林
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙克平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1961号
原告赵井财，男，现住巴林右旗。
被告刘子占，男，现住巴林右旗。
被告韩广民，男，现住巴林右旗。
原告赵井财诉被告刘子占、韩广民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井财到庭参加诉讼、被告刘子占、韩广民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告刘子占从我处借款人民币30000元，约定利息为月息2.5分，由被告韩广民提供担保。2015年2月1日，被告刘子占又借本人现金16500元，由被告韩广民提供担保。上述借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘子占立即偿还欠款本金46500元及利息（本金30000元的利息自2015年2月1日以后按月息2.5分计算；本金16500元的利息自2015年2月1日以后按月息2.5分计算）；二、被告韩广民承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘子占、韩广民未做答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告刘子占从原告赵井财处借款人民币30000元，约定利息为月息2.5分，由被告韩广民提供担保。2015年2月1日，被告刘子占又借原告赵井财现金16500元，由被告韩广民提供担保。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告刘子占从原告赵井财处借款的事实清楚，要求被告赵井财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩广民承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告韩广民是连带保证责任人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求利息按月息2.5分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子占于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵井财人民币16500元及利息（利息自2015年2月1日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘子占于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵井财人民币30000元及利息（利息自2013年3月13日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）
三、被告韩广民对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告赵井财的其他诉讼请求。
如果被告刘子占未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告刘子占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏友格
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初102-7号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：武汉辰龙建筑工程有限公司。
法定代表人：刘怀龙，董事长。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告武汉辰龙建筑工程有限公司及刘怀龙买卖合同纠纷一案中，根据原告山东胜利明珠集团有限公司的申请依法于2016年1月8日作出（2016）鲁0521民初102-4号财产保全的裁定，冻结了被告刘怀龙在××银行××账户上的存款320万元。现原告山东胜利明珠集团有限公司自愿申请撤回对刘怀龙的起诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘怀龙在××银行××账户上的存款320万元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一六年三月一日
书记员 郝建蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5548号
原告：华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人：陈义仓,董事长。
委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：通辽市沁源房地产开发有限公司。
法定代表人：李艳萍，经理。
原告华宇广泰建工集团有限公司诉被告通辽市沁源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告华宇广泰建工集团有限公司诉称，2009年7月15日，原告承建被告开发的通辽市科尔沁区中心大街西段蒙古王酒厂路北的沁源小区1号综合楼工程。于2010年7月20日正常竣工交付使用。以后，双方陆续进行结算。2012年7月16日，原告公司的代理人王本英代表本公司与被告就由原告施工的沁源小区1号楼交工后的收尾工程即现场清理工作达成协议，并签订了《协议书》一份。原告方已按协议的约定，履行了协议约定的内容。但被告未按协议书第六条的约定，在原告现场清理完毕后30日内一次性付给原告质保金及剩余工程款1532219.00元。经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告通辽市沁源房地产开发有限公司给付原告维修工程尾欠款1532219.00元，支付利息331584.96元，合计1863803.96元。由被告承担诉讼费等一切费用。
本院认为，原告华宇广泰建工集团有限公司以与被告通辽市沁源房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系为由诉至本院，要求被告支付维修工程尾欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽市沁源房地产开发有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽市沁源房地产开发有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10787.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1031号
原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部（以下简称红太阳经营部），住所宜昌市西陵区石板村二组。
经营者欧阳珍，女，汉族，1970年8月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司），住所武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人安建中，该公司经理。
本院在审理原告红太阳经营部与被告鼎新公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二○一八年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部撤回起诉。
案件受理费10727元，减半收取5363.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第419号
申请执行人杨银芬。
被执行人应加标。
本院受理的申请执行人杨银芬与被执行人应加标民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1026号民事判决书，被执行人应加标应偿还申请执行人15万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人应加标采取司法拘留。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的15万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第419号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年二月十三日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初352号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔡阳。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月10日被取保候审。2016年8月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人顾海华、陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人蔡阳犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人蔡阳及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月间，被告人蔡阳与罗孝兵（已判刑）合谋后，谎称自己是工地老板，可以转包工程给被害人蔡某、杨某，采用签订虚假合同的手法骗取被害人的信任后，以发放工人生活费、交纳违章罚款为由，骗取蔡某人民币17000元、杨某人民币9300元。经催讨，被告人罗孝兵已归还杨某人民币3400元。
案破后，被告人蔡阳退赔蔡某人民币17000元，退赔杨某人民币5900元。
上述事实，被告人蔡阳及辩护人陆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯罗孝兵的供述，被害人蔡某、杨某的陈述，证人胡某、郭某的证言，辨认笔录，承包合同、欠条、收条，搜查笔录、扣押决定书，刑事判决书，存款回单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡阳以非法占有为目的，虚构事实与他人共同骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡阳归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，故可从轻处罚。被告人蔡阳的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人蔡阳与罗孝兵相互配合，假冒工地老板骗取被害人的信任，并非起次要作用，其犯罪情节不符合单处罚金的条件，故对其辩护人提出“从犯；建议单处罚金”的辩护意见不予采纳；其余“初犯；退赃，有悔罪表现；如实供述”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年九月二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初39号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市江阳区红岩机械有限公司。
组织机构代码20480972-5。
法定代表人王菊容。
地址：泸州市江阳区。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
地址：四川省泸州市龙马潭区。
第三人邱孝云，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市江阳区红岩机械有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人邱孝云工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区红岩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 严 婷
审 判 员 刘学武
代理审判员 伍能芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘兴玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28112号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告汤国章，男，1977年8月22日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告汤国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员侯晓漫、马兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人段纪波到庭参加了诉讼，被告汤国章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年11月27日，被告汤国章与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）、《个人最高额质押合同》。上述协议约定，汤国章以其名下五万元活期存款出质，向招商银行个人授信贷款额度43万元，授信期限36个月，自2013年11月27日至2016年11月27日。2013年11月27日，招商银行与汤国章签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通自助借款功能（随借），汤国章向招商银行贷款合计43万元。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应汤国章申请向其正常发放了贷款，但汤国章出现逾期。故诉至法院，请求判令：1.汤国章偿还截至2015年12月2日的贷款本金43万元、利息7063.47元、复息48.80元，以及自2015年12月3日起截至实际还清之日止的利息、复息和罚息；2.汤国章承担招商银行本次诉讼的律师费5000元；3.汤国章承担本案诉讼费用及公告费。
被告汤国章未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：
1.汤国章身份证复印件、户口本复印件；2.个人经营贷款申请表、个人经营贷款客户声明书/承诺书；3.授信协议；4.随借随还功能申请审批书；5.贷款协议；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表、账户历史交易明细表;7.民事诉讼委托代理协议；8、业务代号模板。
经审查，上述证据，符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、授信协议的订立及主要内容
2013年11月27日，经汤国章申请，招商银行与汤国章签订了编号为2013年方循授字第0469号《授信协议》。授信协议约定，招商银行向汤国章提供总额43万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2013年11月27日起至2016年11月27日止。
授信协议约定，如汤国章未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。汤国章按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入汤国章第一扣款账户内。汤国章委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，汤国章须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。授信协议还约定，如汤国章未按授信协议或各具体合同、具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，则招商银行有权停止发放授信额度内汤国章尚未使用的贷款，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在汤国章不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由汤国章全数承担。
二、贷款协议的订立及主要内容
2013年11月27日，招商银行与汤国章签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为汤国章开通自助借款功能，该功能开通后，汤国章可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；汤国章通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除汤国章有充分证据证明存在明显错误外，均以汤国章自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；汤国章通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，汤国章应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由汤国章通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；汤国章按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。
贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
2014年12月3日，汤国章通过自助设备向招商银行借款43万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为8.96%。2015年10月27日起，汤国章未按月足额还息。截至2015年12月2日，汤国章仍尚欠招商银行利息7063.47元、复息48.8元。
截至本案法庭辩论终结，并无证据显示汤国章偿还了上述款项。
本院认为，招商银行与汤国章签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。招商银行依约发放贷款后，汤国章应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，汤国章应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本息。因此，招商银行以汤国章未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令汤国章偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行现向汤国章主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明招商银行已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国章于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年十二月二日的借款本金四十三万元、利息七千零六十三元四角七分和复息四十八元八角，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息（按照双方签订的编号为2013年方循授字第0469号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
被告汤国章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告汤国章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 马 兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00999号
申请执行人许鹤桂，男，汉族，1968年10月27日生，居民，住涟水县。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
申请执行人许鹤桂诉被执行人江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人许鹤桂门面房回购款678220元。案件受理费10583元，由被执行人江苏象富百货有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏象富百货有限公司涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。本院�法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月十日
书记员 吕高美
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申23号
再审申请人（案外人）：黄伟娟，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浚明，广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟准，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琼帮，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人黄伟娟因与被申请人钟准、黄琼帮抵押合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄伟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 谭宇胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2316号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执444-1号
申请执行人路从从，女，1988年2月19日出生，汉族。
被执行人郭素果，女，1975年12月17日出生。
被执行人董春梅，女，1970年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初39号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭素果、董春梅在金融机构的存款70626元或扣留、提取其相等金额的其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月十二日
书记员 荣 攀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初91号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人魏某,男，某年某月某日出生于辽宁省某县，身份证号码---------,汉族，初中文化，无业，住辽宁省某市某镇某村某号。因本案于2015年12月29日被公安机关抓获，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被公安机关取保候审，2016年8月4日经本院决定被重新办理取保候审,2016年10月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，
1、被告人魏某于2014年11月29日，在位于锦州市古塔区某里某号的某有限公司（以下简称“某公司”）谎称用于买楼，使用事先伪造的房照（房权证北村字第-----）和机动车登记证书（编号：-----）作为抵押，向被害人任某借款人民币4万元，约定借款到期日为2015年11月24日。魏某给付一个月本利人民币4740元，后拒不还款，骗取款项用于个人挥霍；
2、被告人魏某于2014年12月，以吴某某名义，采取上述同样手段，在“某公司”向被害人任某借款人民币2.5万元，约定借款期限三个月，魏某偿还了三个月利息人民币7500元，到期后魏某拒不还款。后由吴某某经手分别于2015年9月19日还款人民币2.5万元，于2015年10月10日还款1.3万元。
被害人任某于2015年9月21日向公安机关报案，公安机关于2015年9月24日受理案件，2015年10月12日刑事立案。
被告人魏某于2015年12月29日被公安机关抓获。2016年1月8日，被告人魏某向被害人任某还款人民币6.5万元。
综上，被告人魏某诈骗数额共计2.776万元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见。
经审理查明，1、被告人魏某于2014年11月29日，在某有限公司谎称用于买楼，使用事先伪造的房照（房权证北村字第-----）和机动车登记证书（编号-----）作为抵押，向被害人任某借款人民币4万元，约定借款到期日为2015年11月24日。魏某于2014年12月给付一个月本利人民币4740元后，未有还款。
2、2014年12月，被告人魏某以吴某某的名义，采取上述同样手段，向被害人任某借款人民币2.5万元，约定借款期限三个月。魏某偿还了三个月利息人民币7500元，到期后魏某未有还款。后由吴某某经手分别于2015年9月19日还款人民币2.5万元、2015年10月10日还款1.3万元。
被害人任某于2015年9月21日向公安机关报案，公安机关于2015年9月24日受理案件，2015年10月12日刑事立案。
被告人魏某于2015年12月29日被公安机关抓获。2016年1月8日，被告人魏某向被害人任某还款人民币6.5万元。
综上，被告人魏某截止至2015年10月12日，向被害人任某归还款项50240元，故被告人魏某实际骗取被害人任某的数额为14760元。
另查，被害人任某对被告人魏某的诈骗行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人魏某亲属向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭举证、质证的以下证据1、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；2、房权证北村字第-------房屋所有权证复印件、编号
------
机动车登记证书复印件及相关证明；3、借款协议、借据、收条、二手车买卖合同、声明、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议；4、任某身份证复印件及某有限公司营业执照；5、被害人任某的陈述；6、证人吴某某证言；7、被告人魏某的供述；8、被告人魏某的户籍证明；9、收条及谅解书；10、案件来源及抓捕经过；11、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等证据证实，以上证据其相互印证部分具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的罪名成立。但因被告人在公安机关立案前已归还款项50240元，被告人魏某实际骗取被害人任某的数额为14760元，故公诉机关指控的诈骗数额予以更正为14760元。被告人魏某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其已经全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解及主动缴纳罚金的情节，在量刑时酌定从轻考量。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 付建豪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审518号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张兴芝。
被申请执行人唐登华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7041号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7041号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1168号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘章震，男，1986年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘章震信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告刘章震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘章震偿还原告截止到2016年3月22日的信用卡透支本金3314.77元及利息1941.31元，滞纳金334.64元，共计5590.72元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实理由：2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年5月3日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××34，授信额度为8000元，被告于2013年5月21日开始透支，截止2016年3月22日透支本金3314.77元及利息1941.31元，滞纳金334.64元，共计5590.72元。从2014年5月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告的身份证明，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、借记卡合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.被告收入证明，证明被告有能力偿还欠款；5.催收回执单，证明原告向被告催收该款，被告拒不还款。
被告刘章震未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告刘章震向原告申请办理中国农业银行信用卡，2013年5月3日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××34，授信额度为8000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告刘章震于2013年5月21日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金3314.77元及利息1941.31元，滞纳金334.64元，共计5590.72元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、被告收入证明、催收回执等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘章震在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金3314.77元及利息1941.31元，滞纳金334.64元，共计5590.72元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金3314.77元及利息1941.31元，滞纳金334.64元，共计5590.72元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张威力
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执833-4号
被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驿城区健康路，身份证号41282919630301****。
本院在执行ＸＸ生申请执行刘守军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守军在中原银行621221396888002****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月三十日
书记员 任中扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0191号
罪犯李照华，男，1969年11月25日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2010年12月30日作出（2010）安刑初字第108号刑事判决，以被告人李照华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）常刑执字第2799号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李照华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李照华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李照华减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执219号
申请执行人贾猛，男，汉族，1983年5月25日出生，住大庆开发区。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告胡杰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡杰于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡杰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初956号
原告：郑金涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：田志泉，男，1979年3月21日出生，汉族，住博兴县。
原告郑金涛与被告田志泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金涛到庭参加诉讼。被告田志泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金涛向本院提出诉讼请求：判令田志泉归还借款8000元。事实和理由：郑金涛和田志泉是朋友关系，2014年1月24日，田志泉向郑金涛借款13000元用于生意周转，后来还5000元，尚欠8000元未能归还。
田志泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，田志泉向郑金涛出具借条，借款13000元用于生意周转，后来还5000元，尚欠8000元未能归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田志泉于本判决生效之日起十日内偿还郑金涛借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田志泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年六月八日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保171号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德,董事长。
被申请人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执531号
申请执行人冯建森，男，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人李军昌，男，1985年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9733号民事判决，向被执行人李军昌发出执行通知，责令其在期限内支付案款13022元及逾期利息，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军昌银行存款13117元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初345号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春季，被告人李某某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，使用旋耕机等工具将承包丁某某位于蛟河市某某镇某某村某某屯北沟的松树沟（蛟河市某某林场某某区2012年林相图74林班13、17小班内）多年开垦并耕种过农作物的林地打成参床后，种植人参（西洋参）。经鉴定，种植人参面积4400平方米，折合6.6市亩。2014年秋季，李某某将种植的人参起出，承包的地归还给丁某某。
2014年春季，被告人李某某又以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，使用旋耕机等工具将置换崔某某位于蛟河市某某镇某某村某某屯北沟的松树沟（蛟河市某某林场施业区2012年林相图74林班4、13、17小班内）多年开垦并耕种过农作物的林地打成参床后，种植人参（西洋参）。经鉴定，种植人参面积4200平方米，折合6.3市亩。2015年秋季，李某某将种植的人参起出，置换的地归还给崔某某。
综上，被告人李某某非法占用林地种植人参面积8600平方米，折合12.9市亩，为国有林地。其中6000平方米，折合9市亩，属国家级重点公益林。经鉴定，上述林地内原有植被已严�毁坏。案发后，李某某被传唤归案。并认为被告人李某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、崔某某等人的证言，书证停耕还林告知书、蛟河市某某镇某某村村民委员会证明、蛟河市某某林场证明、蛟河市林业局证明，关于蛟河市某某镇李某某开垦参地植被破坏程度情况的鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李某某自愿认罪，在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐丹丹
（此件2页，印25份）
河南省平顶山市中级人民法院
民事判决�
（2017）豫04民终24号
上诉人（原审原告）：杨国珍，女,现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王提，女，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
上诉人杨国珍因与被上诉人王提民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国珍委托诉讼代理人杨龙尤、祁晓峰，被上诉人王提及其委托诉讼代理人陈俊�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国珍上诉请求：1.撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1967号民事判决，改判支持杨国珍的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由王提承担。事实与理由：原判认定部分事实错误，判决错误。证人曹某与王提认识三天后即与王提结伴出游，不合常理，其证言存疑，2016年3月17日上午，杨国珍与许某某一起在甘肃省××市将50000元现金出借给王提系事实，原判以证据不足为由驳回杨国珍的诉讼请求错误。
王提答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨国珍向一审法院起诉请求：1.判决王提归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿完毕之日）。2.本案诉讼费用由王提承担。
一审法院认定事实：杨国珍丈夫许某某与王提在闯业通有限公司认识。2016年3月，杨国珍、许某某与王提共同到甘肃省××市进行投资。2016年5月11日，王提向平顶山市公安局光明路派出所报案，报警内容为“报警人称被许某某绑架，被威胁给对方写有一张欠条”，平顶山市公安局光明路派出所经调查做出不符合绑架案条件，属经济纠纷，告知双方到法院进行诉讼的处理。该欠条即2016年5月10日，杨国珍、许某某通过许某某儿子使用电话（电话号159××××1951）约到王提后，王提书写的借条，借条内容为“今借杨国珍伍万元（￥50000.00）借款人王提，2016.5.10号”。另查明，杨国珍丈夫许某某称借款为2016年3月17日当日上午在杨国珍、许某某在金昌的住处将50000元现金借出，借款以现金方式支付。王提提供证人证明2016年3月17日，王提本人在内蒙古阿拉善左旗九棵树景区，本人不在金昌市。
一审法院认为：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，杨国珍诉称实际借贷发生在2016年3月17日，而杨国珍与王提之间形成的书面借条在2016年5月10日，且王提能够提供证据证明王提在杨国珍所述借款实际发生之日不在借款地，杨国珍要求王提支付借款50000元及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回杨国珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨国珍负担。”
本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
二审中，王提向本院提交了其子王家辉与许某某的谈话录音笔录，证明许某某承认王提不欠其钱。
杨国珍对王提提交的证据质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据不能�明王提与杨国珍之间没有真实的借贷关系。
经本院审查，王提向本院提交的上述证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，杨国珍起诉依据的借条载明日期为2016年5月10日，而杨国珍自称于2016年3月17日在甘肃省××市借给王提50000元现金，但王提提供的证据证明2017年3月17日其本人并不在甘肃省××市，故杨国珍提供的证据不足以证明王提向其借款50000元的事实。
杨国珍上诉称“证人曹某与王提认识三天后即与王提结伴出游，不合常理，其证言存疑，2016年3月17日上午，杨国珍与许某某一起在甘肃省××市将50000元现金出借给王提系事实，原判以证据不足为由驳回杨国珍的诉讼请求错误”的理由，因其不能提供证据证明曹某某证言的虚假性，且曹某某的证言与王提的陈述相互印证，故曹某某证言�予采信。曹某某的证言与杨国珍所述借款时间、地点相悖，故杨国珍的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨国珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由杨国珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
代理审判员 崔伟杰
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨谱说
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1844号
申请执行人姬孝忠，男，汉族，1955年4月2日出生，住址山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原市服装鞋帽工业公司技术研究所实验工厂，住址山西省太原市新建南路156号，组织机构代码11017201-4。
法定代表人张建民，所长。
本院在执行姬孝忠与太原市服装鞋帽工业公司技术研究所实验工厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1844号申请执行人姬孝忠，男，汉族，1955年4月2日出生，住址山西省太原市杏花岭区。被执行人太原市服装鞋帽工业公司技术研究所实验工厂，住址山西省太原市新建南路156号，组织机构代码11017201-4。法定代表人张建民，所长。本院在执行姬孝忠与太原市服装鞋帽工业公司技术研究所实验工厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16881号
原告何玉泉，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈伟林，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告邹燕嫦，女，汉族，1981年6月21日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
二被告共同委托代理人邓钜明，广东国晖律师事务所律师。
原告何玉泉与被告陈伟林、邹燕嫦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1判令二被告共同偿还原告借款人民币98万元及自欠款之日起至清偿时止约定的每个月利息1万元（至起诉之日暂定利息人民币38万元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼相关的全部费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告陈伟林系朋友，且有生意往来。2013年1月10日，被告陈伟林作为欠款人向原告出具了一份《欠条》，内容为：本人陈伟林欠何玉泉现金人民币150万元。关于款项支付，原告何玉泉提交的银行交易流水显示，2010年11月17日，原告向被告陈伟林的账户转入140万元；2011年3月30日，原告向被告陈伟林的账户转入5万元；2011年4月3日，原告向被告陈伟林的账户转入5万元；以上共计150万元。此后被告陆续归还了部分款项，至2015年10月24日，共归还本金43万元，被告在上述《欠条》的下方写有“2015年10月24号前已还本金人民币43万元”，并注明“注：每月利息1万元，2013年1月10日起月息未计”。庭审中，原告确认被告陈伟林2015年12月份左右以现金方式归还了本金3万元；2016年1月份以一块劳力士手表抵本金7万元。
另，被告陈伟林与被告邹燕嫦系夫妻，二人于2003年12月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《欠条》、银行交易流水、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告陈伟林向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，被告虽辩称二人之间系合作关系，涉案款项系押金，但未能提交相关证据本院不予采信。本案借款150万元，扣减被告已经归还的本金53万元，尚欠本金97万元被告应予以归还。关于借款利息，双方约定150万元本金每月利息1万元，经计算月息为0.67％，该约定不违反相关法律法规，原告按此标准主张利息本院予以支持，但利息应分段计算，其中2013年1月10日至2015年10月24日应以本金150万元为标准按照月息0.67％计算，2015年10月25日至2015年12月1日以本金107万元为标准按照月息0.67％计算，2015年12月2日至2016年1月1日以本金104万元为标准按照月息0.67％计算，2016年1月2日起以本金97万元为标准按照月息0.67％计算至款项清偿之日止。另，被告邹燕嫦与被告陈伟林系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告邹燕嫦应与被告陈伟林共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈伟林、邹燕嫦应于本判决生效之日起三日内偿还原告何玉泉借款人民币97万元及利息（利息应分段计算，其中2013年1月10日至2015年10月24日应以本金150万元为标准按照月息0.67％计算，2015年10月25日至2015年12月1日以本金107万元为标准按照月息0.67％计算，2015年12月2日至2016年1月1日以本金104万元为标准按照月息0.67％计算，2016年1月2日起以本金97万元为标准按照月息0.67％计算至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17040元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保202号
申请人：郝丽杰，女，1954年8月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：韩保义，住济南市，其他身份信息不详。
申请人郝丽杰于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩保义所有的鲁A136**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人赵丽以其所有的鲁AD34**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郝丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩保义所有的鲁A136**号车辆。
案件申请费220元，由申请人郝丽杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保25号
申请人：青岛新牧之工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：顾建彬，职务经理。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛青建物流集团有限公司，住所地青岛市高新区。
法定代表人：陶官思。
被申请人：济南青建物流有限公司,住所地济南市天桥区。
法定代表人：吴明旭。
申请人青岛新牧之工贸有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青岛青建物流集团有限公司、被申请人济南青建物流有限公司冻结银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值财产。担保人顾建清以其名下鲁B号、鲁B号车二辆，担保人张波以其名下鲁U号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛青建物流集团有限公司、被申请人济南青建物流有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人顾建清名下鲁B号、鲁B号车二辆。
三、查封担保人张波名下鲁U号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕 雪
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雅倩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初219号
原告宋喜英，女，汉族，1954年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛、于帅杰，该分局工作人员。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该单位工作人员。
原告宋喜英诉被告郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）、郑州市公安局行政处罚一案，原告于2018年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
被告须水分局于2017年10月12日作出郑公须（治）行罚决字【2017】10273号行政处罚决定书，认定：2017年10月11日晚上22时30分许，原告等四人不听西流湖办事处工作人员劝阻，购买火车票，以反映拆迁等问题为由，恶意串联煽动，故意在十九大维稳期间，不按信访程序反映问题，采取到北京上访等方式，以达到给地方办事处及相关部门施加压力，制造不良社会影响为目的，借故生非，寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对原告以寻衅滋事行政拘留十五日。
被告郑州市公安局于2018年1月31日作出郑公复决字（2018）24号行政复议决定书，认为须水分局作出的处罚决定并无不当，申请人的复议请求，不予支持，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持须水分局作出的处罚决定。
原告诉称：2017年10月11日，原告约好同乡几人购买火车票进京游玩，西流湖街道办事处误以为我们进京上访，无端拦截，授意须水分局李某等几名警察赶到火车站强行将原告带至郑州市公安局须水分局进行讯问。被告须水分局采取威逼、恐吓、责骂、引诱等手段，强迫原告承认进京上访，限制原告人身自由长达二十多小时，以寻衅滋事对原告作出治安拘留决定。原告不服提起行政复议，郑州市公安局在没有查清事实的情况下，作出了维持须水分局作出的郑公须（治）行罚决字（2017）10279号行政处罚决定书的复议决定。原告认为二被告的行政行为缺乏事实依据且严重违法。须水分局越权执法，对原告作出治安处罚决定是典型的滥用职权行为，严重侵犯了宪法和法律赋予公民的人身权利，缺乏事实依据。中原区西流湖街道办事处的拦截行为严重扰乱了社会治安秩序，是对法律的粗暴践踏和人身自由的严重侵犯。西流湖街道办事处自知理亏，主动退赔了原告的购票费用，充分说明原告的行为并没有达到寻衅滋事的治安处罚标准。被告市公安局违反复议程序，非法剥夺原告的阅卷权利，原告在申请复议期间，多次向被告郑州市公安局提出阅卷请求，均遭拒绝，足以证明被告郑州市公安局作出的复议决定违反了法定程序。请求：1、撤销须水分局作出的郑公须（治）行罚决字（2017）10279号行政处罚决定书；2、撤销郑州市公安局作出的郑公复决字（2018）25号行政复议决定书。
被告须水分局辩称:1、在十九大即将召开期间，宋喜英、李某某、尚某某、宋某某为达到个人非法目的，不依法反映问题，采取微信串联、煽动的方式，无事生非、寻衅滋事，敏感时间段到敏感地点非法上访，企图制造影响，给地方政府施压，情节恶劣，依法应当由公安机关依法给予行政处罚，公安机关对其作出的行政拘留处罚是依法行政的体现，是法律赋予公安机关的职责，不存在滥用职权的情形；2、我局对宋喜英的行政拘留处罚决定是建立在事实清楚、证据确实充分基础之上，有违法行为人供述、书证物证、证人证言等证据，证据之间相互印证，互为一体，形成完整的证据链，足以证明了宋喜英等人实施寻衅滋事行为，依法应当予以行政处罚的事实。综上所述，被告须水分局对宋喜英作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局辩称:1、原告提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。被告郑州市公安局于2018年1月31日作出的郑公复决字（2018）25号行政复议决定书，已于2018年2月1日邮寄送达给原告宋喜英，至2018年4月10日宋喜英提起行政诉讼时已经超过15日的法定期限。2、原告于2017年11月3日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局审理，因案情复杂，延长办案期限30日。被告郑州市公安局依法进行了书面审理，经审理认为，须水分局作出的行政处罚决定并无不当，郑州市公安局2018年1月31日作出郑公复决字（2018）25号行政复议决定书，维持了须水分局作出的行政处罚决定，于2018年2月1日邮寄送达原告，2018年1月31日直接送达须水分局。综上，郑州市公安局作出的行政复议决定符合法律规定，原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的起诉。
本院经审查查明：2017年10月12日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字（2017）10279号行政处罚决定书，对原告宋喜英以寻衅滋事行政拘留十五日；原告宋喜英不服须水分局作出的行政处罚决定书于2017年11月3日向郑州市人民政府行政复议办公室申请复议，郑州市人民政府行政复议办公室将案件转办至郑州市公安局，郑州市公安局于2018年1月31日作出郑公复决字（2018）25号行政复议决定书，维持了被告郑州市公安局须水分局作出的行政处罚决定，复议决定书于2018年2月1日向原告邮寄送达。就被告答辩认为原告起诉超过起诉期限，原告认为起诉虽然超出复议决定十五日的起诉期限，但是并未超出行政处罚决定的六个月的起诉期限。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2018年2月6日收到复议决定书，于2018年4月10日提起本案诉讼，原告陈述的未超出关于行政处罚决定规定的六个月的起诉期限，系其对行政诉讼起诉期限规定的不当理解。原告超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋喜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
附法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下例情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初219号原告宋喜英，女，汉族，1954年9月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。法定代表人邱明升，局长。委托代理人史德汛、于帅杰，该分局工作人员。被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐、王映童，该单位工作人员。原告宋喜英诉被告郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）、郑州市公安局行政处罚一案，原告于2018年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。被告须水分局于2017年10月12日作出郑公须（治）行罚决字【2017】10273号行政处罚决定书，认定：2017年10月11日晚上22时30分许，原告等四人不听西流湖办事处工作人员劝阻，购买火车票，以反映拆迁等问题为由，恶意串联煽动，故意在十九大维稳期间，不按信访程序反映问题，采取到北京上访等方式，以达到给地方办事处及相关部门施加压力，制造不良社会影响为目的，借故生非，寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对原告以寻衅滋事行政拘留十五日。被告郑州市公安局于2018年1月31日作出郑公复决字（2018）24号行政复议决定书，认为须水分局作出的处罚决定并无不当，申请人的复议请求，不予支持，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持须水分局作出的处罚决定。原告诉称：2017年10月11日，原告约好同乡几人购买火车票进京游玩，西流湖街道办事处误以为我们进京上访，无端拦截，授意须水分局李某等几名警察赶到火车站强行将原告带至郑州市公安局须水分局进行讯问。被告须水分局采取威逼、恐吓、责骂、引诱等手段，强迫原告承认进京上访，限制原告人身自由长达二十多小时，以寻衅滋事对原告作出治安拘留决定。原告不服提起行政复议，郑州市公安局在没有查清事实的情况下，作出了维持须水分局作出的郑公须（治）行罚决字（2017）10279号行政处罚决定书的复议决定。原告认为二被告的行政行为缺乏事实依据且严重违法。须水分局越权执法，对原告作出治安处罚决定是典型的滥用职权行为，严重侵犯了宪法和法律赋予公民的人身权利，缺乏事实依据。中原区西流湖街道办事处的拦截行为严重扰乱了社会治安秩序，是对法律的粗暴践踏和人身自由的严重侵犯。西流湖街道办事处自知理亏，主动退赔了原告的购票费用，充分说明原告的行为并没有达到寻衅滋事的治安处罚标准。被告市公安局违反复议程序，非法剥夺原告的阅卷权利，原告在申请复议期间，多次向被告郑州市公安局提出阅卷请求，均遭拒绝，足以证明被告郑州市公安局作出的复议决定违反了法定程序。请求：1、撤销须水分局作出的郑公须（治）行罚决字（2017）10279号行政处罚决定书；2、撤销郑州市公安局作出的郑公复决字（2018）25号行政复议决定书。被告须水分局辩称:1、在十九大即将召开期间，宋喜英、李某某、尚某某、宋某某为达到个人非法目的，不依法反映问题，采取微信串联、煽动的方式，无事生非、寻衅滋事，敏感时间段到敏感地点非法上访，企图制造影响，给地方政府施压，情节恶劣，依法应当由公安机关依法给予行政处罚，公安机关对其作出的行政拘留处罚是依法行政的体现，是法律赋予公安机关的职责，不存在滥用职权的情形；2、我局对宋喜英的行政拘留处罚决定是建立在事实清楚、证据确实充分基础之上，有违法行为人供述、书证物证、证人证言等证据，证据之间相互印证，互为一体，形成完整的证据链，足以证明了宋喜英等人实施寻衅滋事行为，依法应当予以行政处罚的事实。综上所述，被告须水分局对宋喜英作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局辩称:1、原告提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。被告郑州市公安局于2018年1月31日作出的郑公复决字（2018）25号行政复议决定书，已于2018年2月1日邮寄送达给原告宋喜英，至2018年4月10日宋喜英提起行政诉讼时已经超过15日的法定期限。2、原告于2017年11月3日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局审理，因案情复杂，延长办案期限30日。被告郑州市公安局依法进行了书面审理，经审理认为，须水分局作出的行政处罚决定并无不当，郑州市公安局2018年1月31日作出郑公复决字（2018）25号行政复议决定书，维持了须水分局作出的行政处罚决定，于2018年2月1日邮寄送达原告，2018年1月31日直接送达须水分局。综上，郑州市公安局作出的行政复议决定符合法律规定，原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的起诉。本院经审查查明：2017年10月12日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字（2017）10279号行政处罚决定书，对原告宋喜英以寻衅滋事行政拘留十五日；原告宋喜英不服须水分局作出的行政处罚决定书于2017年11月3日向郑州市人民政府行政复议办公室申请复议，郑州市人民政府行政复议办公室将案件转办至郑州市公安局，郑州市公安局于2018年1月31日作出郑公复决字（2018）25号行政复议决定书，维持了被告郑州市公安局须水分局作出的行政处罚决定，复议决定书于2018年2月1日向原告邮寄送达。就被告答辩认为原告起诉超过起诉期限，原告认为起诉虽然超出复议决定十五日的起诉期限，但是并未超出行政处罚决定的六个月的起诉期限。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2018年2月6日收到复议决定书，于2018年4月10日提起本案诉讼，原告陈述的未超出关于行政处罚决定规定的六个月的起诉期限，系其对行政诉讼起诉期限规定的不当理解。原告超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋喜英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园附法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下例情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初159号
原告：邬俊亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：纪海燕、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：梁桂梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
本院在审理原告邬俊亮诉被告梁桂梅劳务合同纠纷一案中,现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邬俊亮撤诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬俊亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7f01643-9c3c-4b0e-99bc-
cf3a5beed366&imgId=YjRhY2FiYjItM2U5MS00NTRkLTgzMWEtZDM0MTIzY2QwOTRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初159号原告：邬俊亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：纪海燕、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：梁桂梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。本院在审理原告邬俊亮诉被告梁桂梅劳务合同纠纷一案中,现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告邬俊亮撤诉起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬俊亮负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二〇一六年八月十一日书 记 员  孙继梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02586号
原告郑波峰，女，1954年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵俊娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住成都市成华区建设北路二段*号。系郑波峰女儿。代理权限为特别授权。
原告赵俊娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上述二原告的共同委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省三门峡市中心医院，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人赵光煊，该医院院长。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张晓萍，该医院心脏重症监护室主任。代理权限为特别授权。
原告郑波峰、赵俊娜与被告河南省三门峡市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院在审理期间，原告郑波峰、赵俊娜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中心医院的起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑波峰、赵俊娜撤回起诉。
案件受理费10710元（缓缴），减半收取5355元，由二原告负担。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00143号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
被告：叶荫堂，男，1941年9月20日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告叶荫堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月九日
书记员 章俊伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2330号
罪犯马攀，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年7月10日作出（2014）德昌刑初字第49号刑事判决，以被告人马攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止。被告人马攀不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月10日作出（2014）川凉中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马攀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯马攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月获定量考核分120.4分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马攀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初282号
公诉机关伊宁县人民检察�。
被告人马某，户籍所在地及住址：新疆伊宁县。2004年6月22日，因贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年5月31日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员杜彦宏、王慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年5月11日12时50分许，被告人马某醉酒驾驶×××号小型轿车，在伊墩高速S012线88km处，被伊宁县公安局交通管理大队执�民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书[2016]909号毒物检验鉴定书认定：在送检的马某血液中检出酒精成分，其酒精含量为227.0mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。其酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，2004年6月22日，被告人马某因贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年3月11日刑满释放，有前科，属酌定从重处罚的情节，故建议对其判处拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了�案登记表、立案决定书等书证；证人马某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；毒物检验鉴定书等鉴定意见；现场检查笔录及照片等。
被告人马某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2016年5月11日12时50分许，被告人马某醉酒驾驶×××号小型轿车，在伊墩高速S012线88km处，被伊宁县公安局交通管理大队执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书[2016]909号毒物检验鉴定书认定：在送检的马某血液中检出酒精成分，其酒精含量为227.0mg/100ml。被告人马某对其酒后驾驶机动车辆上路的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人马某的供述和辩解；2、证人马某等人的证言；3、鉴定意见；4、受案登记表、立案决定书、常住人口系表、机动车驾驶证、行驶证复印件、上海市虹口区人民法院刑事判决书、释放证明书；5、检查笔录及现场照片等书证。
本院认为，被告人马某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1131号
原告:兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地：兰州经济技术开发区。
负责人：陈军，该组组长。
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告方某供用热力合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区食品公司解散清算组的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
审判员 高 尚
二〇一六年九月二十九日
书记员 马云霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3004号
罪犯汪小牛，男，1979年8月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月18日作出（2010）湖刑初字第696号刑事判决，以被告人汪小牛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）厦刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪小牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪小牛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小牛减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初162号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人段龙龙，男，1977年4月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯抢劫罪于2001年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
被告人梅某某，男，1972年7月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人段龙龙、梅某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人段龙龙、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月7日下午15时许，吸毒人员陈世红联系被告人梅某某要求购买毒品4克冰毒，1克海洛因，双方约定交易价格和交易地点。因被告人梅某某没有毒品，遂打电话联系被告人段龙龙提供毒品。当天下午16时许，被告人段龙龙携带毒品带着被告人梅某某一起到约定地点进行交易，欲进行交易时被闻讯赶来的公安民警当场抓获。公安民警从被告人段龙龙身上查获毒品甲基苯丙胺6.86克，海洛因24.25克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人段龙龙、梅某某的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条之规定判处。
被告人段龙龙辩解其没有贩卖毒品，毒品是其送给梅某某的，其身上的毒品是自己吸食的。
被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月7日下午15时许，吸毒人员陈世红联系被告人梅某某购买毒品4克冰毒、1克海洛因，双方约定交易价格为800元人民币，交易地点为本市开发区九龙街阳光足浴店附近。被告人梅某某因没有毒品，遂电话联系被告人段龙龙提供毒品。当天16时许，被告人段龙龙携带毒品驾驶摩托车带梅某某一起去本市开发区九龙街阳光足浴店附近交易。两被告人到达交易地点欲与陈世红进行交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人段龙龙身上现场查获毒品若干，具体如下：白色晶体4袋共重5.99克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末4袋共重19.64克，检出海洛因成分；白色块状物1袋重4.61克，检出海洛因成分；红色颗粒9粒共重0.87克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人段龙龙、梅某某均吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
吸毒人员陈世红的陈述证实2016年1月7日15时左右，我在家无聊想买点毒品玩一下，于是我就联系了一个外号叫“地主哥”的人，让他给我送4克冰毒，1克海洛因，并在电话里谈好了总共800元，我们约好在开发区九龙街十三香酒楼旁边交易。大概16时左右他来了，然后我正准备过去跟他交易时被公安机关当场抓获了。
证人熊某（被告人梅某某之大嫂）的证言证实被告人梅某某就是“地主哥”的事实。
辨认笔录证实吸毒人员陈世红从10张不同男性照片中辨认出10号照片上的男子就是贩卖毒品给其的被告人梅某某。
扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实公安机关从被告人段龙龙处扣缴毒品冰毒甲基苯丙胺和海洛因的事实。
5、物证检验报告证实公安机关扣缴的毒品的成分和重量。
6、现场检测报告书证实吸毒人员陈世红吸食毒品的事实。
7、通话记录证实被告人段龙龙、梅某某和陈世红之间电话联系的情况。
8、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人段龙龙、梅某某吸食毒品的事实。
9、前科材料证实被告人段龙龙的前科情况。
10、户籍证明证实被告人段龙龙的身份情况。
11、抓获经过证实被告人段龙龙、梅某某的归案情况。
12、视频资料证实被告人段龙龙、梅某某接受讯问的经过情况。
13、被告人段龙龙在公安机关的供述证实2016年1月7日16时许，我在家接到“平儿”的电话说有个朋友从浙江回来，叫我拿四个“肉”（4克冰毒）和1个“菜”（1克海洛因）给他，并问我多少钱，我就说一共800元钱，然后他叫我等他电话。几分钟后，“平儿”打电话让我到烟水亭旁公交车站，他在那等我，我就骑摩托车去烟水亭找他。十多分钟后，我见到“平儿”，“平儿”说他朋友在催，叫我骑车带他一起到九龙街那边去。到了之后，他先下车去找他朋友，我在九龙街与一马路口附近等“平儿”，后就被公安机关抓住，并从我身上收缴了一些毒品。“平儿”叫我卖4克冰毒和1克海洛因给他，并约定一共付给我800元钱。他把我卖给他的这些毒品再卖给他朋友。
14、被告人梅某某的供述证实的内容、经过以及毒品的克数、毒资等与被告人段龙龙的供述、吸毒人员陈世红的陈述基本相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于被告人段龙龙提出其没有贩卖毒品，毒品是其送给梅某某的辩解，经查，被告人段龙龙在公安机关的供述、被告人梅某某的供述及吸毒人员陈世红的陈述材料均证实吸毒人员陈世红找被告人梅某某购买4克冰毒和1克海洛因，因被告人梅某某自己没有毒品，遂找被告人段龙龙购买，并约定上述毒品一共支付800元毒资给段龙龙的事实，故被告人段龙龙的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人段龙龙、被告人梅某某无视国家法律，贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其中被告人段龙龙贩卖毒品甲基苯丙胺6.86克，贩卖毒品海洛因24.25克；被告人梅某某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，贩卖毒品海洛因1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人段龙龙、梅某某均以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人段龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年11月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年3月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘梦清