wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异180号
案外人：李本君，女，1975年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：银川市兴庆区飞腾建材经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱木材市场1-3号。经营者：林德金，男，1963年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振徳律师事务所律师。
被执行人：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
在本院执行申请执行人银川市兴庆区飞腾建材经销部与被执行人程洪买卖合同纠纷一案中，案外人李本君对冻结宁夏回族自治区永宁县某室房屋的产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李本君向本院提出异议请求，请求解除对宁夏回族自治区永宁县涉案房屋产权产籍冻结。事实及理由：因被执行人程洪无力偿还案外人李本君借款，故于2014年10月29日经协商将永宁县该涉案房屋抵顶给案外人李本君。且案外人李本君已经实际占有房屋，故请求解除对涉案房屋的产权冻结。
银川市兴庆区飞腾建材经销部称，申请执行人银川市兴庆区飞腾建材经销部申请的保全措施及人民法院的执行行为均符合法律规定，案外人李本君的异议申请不能成立。
程洪称，因我无力偿还案外人李本君的欠款，故将涉案房屋抵顶给了案外人李本君。
本院查明，2015年12月18日，申请执行人银川市兴庆区飞腾建材经销部向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2015）兴财保字第895号民事裁定，裁定冻结被执行人程洪名下包括涉案房屋在内的两套房屋产权（保全价值617600元）。2016年8月4日，本院作出（2015）兴民初字第8854号民事判决，判决被执行人程洪向申请执行人银川市兴庆区飞腾建材经销部支付货款537600元、违约金44800元，并按照日1‰的标准向申请执行人支付上述货款自2015年11月21日至本判决确定的还款之日止的违约金。现该案已进入执行程序。
另查明，2014年1月28日，宁夏民生房地产开发有限公司（甲方）与被执行人程洪（乙方）签订《蔚湖城商品房买卖合同补充协议》，乙方购买甲方建设的该涉案房屋，交易价格为479299元。2014年10月29日，案外人李本君与被执行人程洪签订《协议书》一份，约定被执行人程洪因欠案外人李本君借款700000元无力偿还，将其名下位于永宁县包括涉案房屋在内的两套房屋抵顶给案外人李本君。2014年11月13日，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向宁夏民生房地产开发有限公司出具《介绍信》一份，说明其将抵顶的涉案房屋办到案外人李本君名下。2015年10月，案外人李本君占有使用涉案房屋至今。因开发商的原因涉案房屋至今未办理产权证。
本院认为，宁夏回族自治区银川市永宁县包括涉案房屋在内的两套房屋已于2014年10月29日由原所有权人程洪以总价700000元抵顶给案外人李本君，案外人李本君以抵顶方式付清涉案房屋全部价款并于2015年10月占有涉案房屋居住至今。根据案外人李本君提交的协议书、收费单据及其他证据可以认定案外人李本君自2015年10月接收涉案房屋至今，一直由其实际占有使用，案外人李本君未办理涉案房屋过户手续非因其自身原因，故案外人李本君所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对被申请人程洪名下位于宁夏回族自治区永宁县该室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 静
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 季春玮
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条(7)执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市莲湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00035号
原告袁晓珍，男，汉族。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司董事长。
本院在审理原告袁晓珍与被告西安怡康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告双方和解，原告袁晓珍于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁晓珍撤回起诉。
案件受理费155元，本院减半收取77.5元，由原告承担。
审判员 刘霞
二〇一五年九月十五日
书记员 吴楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第379号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张威，男，1976年2月19日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，工人，住敦化市丹江街普惠新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月31日被监视居住。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
翻译人石俊华，延边特殊第二教育学院教师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人王永德、翻译人石俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，在敦化市丹江街普惠新居被告人张威家中，张威明知是石孝君（已判刑）、刘小辉（已判刑）盗窃的苹果手机的情况下，仍以1000元人民币的价格购买该手机，实际给付石孝君人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
案发后，被告人张威主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图及照片，扣押及发还清单，价格鉴定报告，证人石孝君、刘小辉、李超的证言，被告人张威的供述与辩解，破案经过及张威的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张威系自首，且系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人张威无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系聋哑人，且系自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据张威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张智尧
记员
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1967号
原告那顺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯琴图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺诉被告斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺到庭参加了诉讼，被告斯琴图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺诉称，被告于2015年2月15日从我处借款人民币5200元，约定于2015年5月1日前还款。此款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金5200元及利息，利息从2015年5月2日起按银行同期同类贷款年利率计算至借款还清为止。被告承担本案的诉讼费用。
被告斯琴图雅未进行答辩。
经审理查明，被告斯琴图雅于2015年2月15日从原告那顺处借款人民币5200元，约定于2015年5月1日前还款，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币5200元及逾期利息。利息从约定的还款之日，即从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告斯琴图雅于本判决发生法律效力后立即偿还原告那顺借款本金人民币5200元及利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告斯琴图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年八月四日
书记员 乌日柴呼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1367号
原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司。
法定代表人丁桂康。
委托代理人樊喆。
被告力行（上海）自动化科技有限公司。
法定代表人黄海燕。
本院在审理原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司与被告力行（上海）自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司负担（已付）。
（本页无正文）
代理审判员 张莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执51-2号
申请执行人盐城市剑南服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人施聪妹，该××董事长。
被执行人吴云霞，居民。
申请执行人盐城市剑南服饰有限公司与被执行人吴云霞劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执51号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 宙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3806号
原告王某某，男，汉族。
被告邻水县广邻运业有限公司。住所地：邻水县汽车站。
法定代表人甘明，总经理。
第三人邻水县公安局。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某某与被告邻水县广邻运业有限公司、邻水县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014月9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年九月一日
书记员 姜 霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3806号
原告王某某，男，汉族。
被告邻水县广邻运业有限公司。住址邻水县汽车站。
法定代表人甘明，该公司总经理。
第三人邻水县公安局。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某某与被告邻水县广邻运业有限公司、邻水县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014月9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年九月一日
书记员 姜 霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复150号
申请复议人（申请执行人）：杨艳会，女，1977年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：王彦芹，男，鹿泉区金信水泥服务中心。
被执行人：刘明飞，男，1981年8月25出生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请复议人杨艳会不服元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0132执异第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，申请人杨艳会在没有达到申请的法定期限内申请执行不符合法律规定，本院作出（2016）冀0132执205号执行裁定书并无不妥之处，申请人杨艳会可从2016年8月1日起继续申请执行2016年7月31日房屋租赁费。
申请复议人杨艳会称，执行法院认定事实不清错误。2013年11月20日元氏县人民法院作出（2013）元民一初字第732号民事调解书，是生效的法律文书。本人申请执行的是2015年8月1日至2016年7月31日房屋租赁费24684元。执行法院认为，申请人杨艳会可从2015年8月1日起继续申请执行2016年7月31日房屋租赁费。杨艳会申请执行的时间是2016年7月4日，执行法院作出“请求不予支持”的结果是错误的，请求依法撤销执行法院（2016）冀0132执异33号执行裁定书。
被执行人刘明飞称，本人未接收到法院的任何执行通知书，本人在2015年8月1日已经不再租赁对方房子，已经搬走。在我租赁期间的租赁费已经付清，现已经搬走不用在交租赁费。
本院查明，杨艳会与刘明飞租赁合同纠纷一案，经执行法院审理于2013年11月20日作出（2013）元民一初字第00732号民事调解书：被告刘明飞自2013年度起，均自每年的7月31日之前，将租赁原告杨艳会下一年度的房屋租赁费24684元交付原告，同时，原告杨艳会给被告刘明飞出具租赁费收到条。因被告未履行义务，申请人杨艳会于2016年7月4日向执行法院申请执行自2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租赁费。经执行法院审查于2016年7月18日作出（2016）冀0132号执205号执行裁定：杨艳会申请执行刘明飞租赁合同纠纷一案本院不予受理。杨艳会于2016年8月2日向执行法院提出执行异议，经执行法院审查于2016年8月20日作出（2016）冀0132号执异33号执行裁定:申请人杨艳会请求依法撤销元氏县人民法院（2016）冀0132执205号执行裁定书的请求不予执行。于2016年8月29日作出（2016）冀0132执异331号执行裁定：将上述裁定书申请人杨艳会可从2015年8月1日起继续申请执行2016年7月31日房屋租赁费，补正为：申请人杨艳会可从2016年8月1日起继续申请执行2015年7月31日至2016年7月31日的房屋租赁费。于2016年9月2日作出（2016）冀0132执异332号执行裁定:一、将（2016）冀0132执异33号执行裁定书第三段，第三行“本院于2017年7月18日作出不予受理的”补正为“本院于2016年7月18日作出不予受理的”；将第四段第三行“申请人杨艳会可从2015年8月1日起”补正为“申请人杨艳会可从2016年8月1日起”。二、将2016年8月29日作出的（2016）冀0132执异331号执行裁定书第一段第一行“本院在执行杨艳会与王彦芹租赁合同纠纷一案中”补正为“本院在执行杨艳会与刘明飞租赁合同纠纷一案中”。杨艳会对（2016）冀0132号执异33号执行裁定不服向本院申请复议。
本院认为，（2013）元民一初字第00732号民事调解书认定，被告刘明飞自2013年度起，均自每年的7月31日之前，将租赁原告杨艳会下一年度的房屋租赁费24684元交付原告。申请人向执行法院申请执行的时间是2016年7月4日，申请执行的租赁费是自2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租赁费。申请符合法律规定期间，符合受理的条件。执行法院作出（2016）冀0132号执异33号执行裁定，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院于2016年8月20日作出（2016）冀0132号执异33号执行裁定；撤销元氏县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0132执异331号执行裁定；撤销元氏县人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀0132执异332号执行裁定；
二、发回元氏县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1466号
原告邱茂松，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告李远军，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告邱茂松与被告李远军民间借贷纠纷一案中，原告邱茂松于2017年3月27日以被告已承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱茂松的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱茂松撤回起诉。
案件受理费2207元，由原告邱茂松负担。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第244号
申请执行人骆奕臣。
被执行人陈戟。
被执行人以光群。
依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第315号民事判决书，被执行人陈戟、以光群应给付申请人190000元及利息。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泓羽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2476号
原告：徐小文，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告徐小文与被告梅大园、范雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告徐小文于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小文负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5789号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：某甲保险公司，住所地宜兴市�城街道人民北路62号。
负责人黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
第三人：某乙保险公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许某。
原告吕某与被告薛某、某甲保险公司（以下简称保险公司），第三人某乙保险公司（以下简称某乙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人邹建国，被告薛某的委托代理人周富祥，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，第三人某乙公司未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年7月27日，薛某驾驶小型普通客车沿宜兴市韶丰线由东往西至长峰电缆西侧处，接听电话时撞到其，致其受伤。该事故经交警认定，薛某负事故全部责任，其无责任。后其被送至医院治疗，因对赔偿未达成一致，故诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成八级伤残，误工期为240天，护理期为150天，营养期为150天。故要求赔偿医疗费107132.51元，住院伙食补助费1854元，营养费2700元，护理费12560元（其中89天按100元/天计算，其余61天按60元/天计算），误工费240天*500元/天计120000元，残疾赔偿金20年*37173元/年*30%计223038元，精神抚慰金15000元，交通费500元，合计482784.51元，由保险公司在交强险范围先予赔偿，不足由薛某赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车主未提供车辆行驶证，驾驶证，无法核实驾驶资质及车辆情况，驾驶员肇事逃逸，只同意在交强险范围内赔偿。
被告薛某辩称：垫付了医疗费46078.36元，另给付吕某2万元，要求一并处理。对医疗费金额无异议，鉴定结论无异议，劳动合同、工资单的真实性由法院核实，具体误工费由法院核实；精神损害抚慰金认可3000元，其他赔偿项目无异议。
第三人某乙公司提交书面申请述称：作为有独立请求权的第三人要求判令在本案原告吕某的赔偿款中优先偿还其公司垫付的款项27730.42元，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年7月27日，薛某持证驾驶苏BT59**小型普通客车沿宜兴市韶丰线由东往西至长峰电缆厂西侧处，接听电话时撞到同向前方非机动车道内的行人吕某，致吕某受伤，车辆损坏的交通事故，事故后薛某驾车逃逸，于2015年8月18日被查获。2015年10月26日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，薛某负全部责任，吕某无责任。吕某经医院治疗，住院103天，其中89天护理费发生8900元，医疗费用发生107132.51元，医疗费中薛某给付46078.36元，某乙公司垫付27730.42元，吕某自行垫付33323.73元。薛某另给付吕某20000元款项。
另查明，薛某驾驶的苏BT59**号车投保于保险公司有交强险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吕某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年7月25日出具鉴定意见书，吕某构成八级伤残，误工期240天，护理期和营养期均为150天。
又查明，吕某事故前在江苏新长峰线缆有限公司担任技术副总经理职务，税后年薪150000元，事故发生后停发工资及福利。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因薛某事故后逃逸，故对吕某得以依法确认的相关损失，保险公司仅在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由薛某赔偿。某乙公司作为救助基金垫付的医疗费用，吕某在获得的赔偿中应予返还某乙公司。
有关本案损失的确定：吕某医疗费107132.51元，本院予以确认；住院伙食补助费1854元、营养费2700元、护理费12560元、残疾赔偿金223038元、交通费500元，本院予以确认；精神损害抚慰金，结合事故责任及吕某构成八级伤残情况，本院酌定为15000元；误工费，按150000元/年的标准，合计吕某鉴定误工期240天，本院予以确认100000元。
综上，吕某医疗费107132.51元，住院伙食补助费1854元，营养费2700元，合计111686.51元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款101686.51元由薛某赔偿；护理费12560元，残疾赔偿金223038元，精神损害抚慰金15000元，误工费100000元，交通费500元，合计351098元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款241098元由薛某赔偿。综上，保险公司合计应赔偿120000元，薛某应赔偿342784.51元，因薛某已给�吕某66078.36元，故薛某还应赔偿276706.15元。吕某获得的赔偿款中应返还某乙公司27730.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕某120000元。
二、薛某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕某276706.15元。
三、吕某于本判决发生法律效力之日起10日内返还某乙公司27730.42元。
如果保险公司、薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回吕某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1371元，鉴定费用2520元，合计3891元，由吕某负担596元，保险公司负担997元，薛某负担2298元，该款已由吕某垫付，保险公司、薛某应负担的款项于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805)。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈翰迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第47号
申请执行人张姝，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人长沙瑞和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人周再明，董事长。
张姝与长沙瑞和房地产开发有限公司追偿权执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2251号
邵瑞兰：
原告邵瑞兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，本院作出的（2015）滨汉民初字第1304号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2251号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行法律顾问。
被告陈廷立，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
�告刘国兰，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系陈廷立之妻。
被告孙树荣，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高素云，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系孙树荣之妻。
被告邢树贺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜秋菊，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树贺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告陈廷立、刘国兰、孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，六被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日被告陈廷立、与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款8万元，期限12个月，孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊为该笔借款的联保人。借款到偿还期，借款人未按合同约定偿还借款，联保人未尽保证义务。刘国兰作为陈廷立的妻子和财产共有人也应当承担还款。故具状法院，请求依法判令被告陈廷立、刘国兰即时偿还借款本金80000元，利息39041.72元（截止2014年8月13日）及后续利息；被告孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊承担连带还款责任。
被告陈廷立、刘国兰、孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：邮储银行小额贷款申请表一份，邮储银行小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同一份，邮储银行个人贷款放款单一份，邮储银行个人贷款借据一份，客户贷款台账一份，冠县�院民事裁定书一份。拟共同证明原告诉称的事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，符合证据特征，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告陈廷立、刘国兰、孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊未向本院提供证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：陈廷立与刘国兰、孙树荣与高素云、邢树贺与杜秋菊分别系夫妻关系。2011年12月13日被告陈廷立因做生意需要资金，向原告申请借款，刘国兰亦在申请书签字。2012年1月2日陈廷立、孙树荣、邢树贺成立联保小组和各自的配偶共同与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定：从2012年1月2日至2014年1月2日原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人不超过8万且联�小组合计贷款本金不超过24万内发放贷款，六人相互承担连带保证责任且不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年1月2日被告陈廷立与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款8万元，期限为12个月，借款期内年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法，不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。当日，原告按合同约定将8万元借款发放至被告陈廷立的收款账户。被告陈廷立未按借款合同约定偿还本金及利息，截至2014年8月13日，尚欠原告本金80000元，利息39041.72元。联保人未尽保证义务，形成纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告陈廷立、刘国兰还借款本金80000元，利息39041.72元（截至2014年8月13日）及后续利息；孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊承担连带还�责任。
中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈廷立与原告签订借款合同，被告陈廷立、刘国兰、孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊与原告签订联保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行按照约定的日期、金额提供了借款，被告陈廷立作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款的义务。被告陈廷立未按合同约定偿还借款构成违约，原告要求其继续履行偿还借款本金的请求合法有据应予支持。借款计付利息在合同中约定，借款期内年利率15.84％及逾期加收50％罚息的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。�告要求被告陈廷立按合同约定给付利息、罚息的请求合法有据本院予以支持。陈廷立以夫妻做生意需要资金向原告申请借款，刘国兰同在申请书上签字。陈廷立借款后未予偿还形成债务，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈廷立、刘国兰共同偿还的请求，符合法律规定本院予以支持。本案六被告与原告签订联保协议，协议约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间原告向保证人主张权利，保证人未按保证合同的约定履行义务亦构成违约。原告要求被告孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊继续履行合同，按约定承担连带责任的请求，符合法律规定本院予以支持。被告陈廷立、刘国兰、孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利且不影响法律责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈廷立、刘国兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元，利息39041.72元（截至2014年8月13日），及后续利息（自2014年8月14日�至借款还清之日止，以80000元为基数，按照借款合同中约定利率计算）；
二、被告孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈廷立、刘国兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜亚南
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初字390号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人程某，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市。2016年1月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字〔2016〕373号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年2月，被告人程某与李某达成在崇州市三江镇共同生产经营塑料颗粒项目的意向，分别于同年2月16日、3月22日签订《合作备忘录》、《联营合作协议书》，约定由李某负责厂房租赁、设备购买等资金投入，被告人程某负责设备选购以及生产、销售等日常经营，同时约定盈亏分成。
2014年3月初，被告人程某在选购设备过程中，找到成都市某经营部老板何某恩（另案处理），双方私底下相互串通达成以19万元的价格选购一套塑料造粒机的意向，并约定共同向李某隐瞒真实的设备成交价格，同时在李某签订正式合同时将价格抬升至30.5万元，事成后再由何某恩将高出的11.5万元打给被告人程某。2014年3月8日，李某在被告人程某的介绍下与何某恩签订《工业品买卖合同》，李平以30.5万元的价格从何某恩处购买塑料造粒机一台，并于3月10日将前期的25万元货款打给何某恩，何某恩于3月12日将其中的6.5万元打给程某。之后，在设备安装调试过程中，被告人程某与何某恩故伎重演，李某又以2.5万元的价格向何某恩购买一台上料机，而该设备双方私下谈好的价格仅为1.7万元，多出的8000元事成后再由何某恩打给被告人程某。2014年4月28日李某将造粒机尾款和上料机货款共计8万元打给何某恩，5月5日，何某恩将其中的5万元打给被告人程某，9月30日又采用无卡存折的方式将之前约定的8000元也打给了被告人程某。
2014年4月1日，李某向工商管理部门申请注册成立“四川恒美康商贸有限公司”，由李某担任公司法定代表人和经理，并于4月4日取得营业执照。2014年4月30日，四川恒美康商贸有限公司与被告人程某正式签订《聘用合同》，聘任程某担任公司总经理，负责公司日常经营管理，并约定利润分成等。2014年10月，因事情败露，被告人程某逃离公司，后于2016年1月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程某的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人程某与李某达成了民事赔偿协议，由程某赔偿李某直接、间接经济损失三十余万元，程某已支付部分款项，并将自己的一辆“宝马”牌320型轿车交由李某进行折抵。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人程某到案经过的说明，四川恒美康商贸有限公司营业执照，登记备案材料，公司章程，厂房租赁合同，合作备忘录，联营合作协议书，聘用合同，工业品买卖合同，善后处理协议，被害单位法定代表人李某的陈述，辨认笔录，报案材料，同案参与人何某恩的陈述，证人朱某明、朱某根的证言，银行卡交易流水明细，涉案塑料造粒机的照片，询价意见，公安机关情况说明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在与他人合作成立公司过程中以及在公司成立后，利用负责采购设备的职务便利，与销售商相互串通，将合作方投入单位购买设备的部分资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人程某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人程某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后与被害单位负责人积极协商赔偿事宜，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年一月一日（羁押之日）起至二O一六年九月三十日止。]
二、责令被告人程某退赔四川恒美康商贸有限公司经济损失123000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月九日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执504号
申请执行人安学仁。
被执行人张冠军。
安学仁与张冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张冠军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张冠军及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执504号
申请执行人安学仁。
被执行人张冠军。
安学仁与张冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张冠军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张冠军及其共有存款（收入)40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第255号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙立中），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月某日，被告人孙某甲至滨州学院3号教学楼某教室内，将孙某乙钱包内的一张公交卡盗走。现公交卡已扣押并发还被害人。
2、2014年5月7日12时许，被告人孙某甲至滨州学院8号教学楼110教室内，将被害人赵某甲放在书包内的一台价值3805元的IpadAir平板电脑盗走。现该平板电脑已扣押并发还被害人。
3、2014年12月某日，被告人孙某甲至滨州学院“肖玉丽”音乐楼内，将孙某丙书包内的就诊卡、100余元现金及会员卡、银行卡等盗走。现就诊卡已扣押并发还被害人。
4、2014年12月5日18时许，被告人孙某甲至滨州学院3号教学楼一教室内，将赵某乙书包内的卡包盗走，内有公交车卡、身份证、工商银行卡各一张。
5、2014年12月某日，被告人孙某甲至滨州学院8号教学楼一教室内，将傅某包内一个U盘盗走。现该U盘已扣押并发还被害人。
综上，被告人孙某甲盗窃作案5次，盗窃数额总计3905元。案发后，被告人孙某甲退赔经济损失100元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、孙某乙、赵某乙、傅某、孙某丙陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押决定书及返还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人孙某甲多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，如实供述其盗窃事实，酌情可从轻处罚；被告人孙某甲所盗物品大部分已查扣并返还被害人且为可能判处罚金提供财产保障，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款100元，发还被害人孙燕杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 孟利华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢39号
申请执行人张万海，男，1956年6月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司，住所地涿鹿县合符大道1号。
法定代表人任万军，该公司经理。
本院在执行张万海与涿鹿县恒利乳业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0731执恢39号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年十月三十一日
书记员 李元武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第07233号
原告耿×，女，1957年3月1日出生。
被告段×，男，1954年1月2日出生。
原告耿×诉被告段×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告耿×、被告段×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×诉称，我现住西城区×，该房屋属于自建房，是我自己建的。我和被告原是夫妻关系，于2011年8月离婚，我一直在上述房屋内居住。2012年12月，我打算封窗户，但是被告不同意，于2012年12月2日、12月4日分两次拆除。12月2日我在场，12月4日我不在场。12月2日被告承诺两天后将小护栏修缮好，可是12月4日被告却将小护栏拆除了，现拆除后的零件还堆放在原处。被告的行为给原告造成了一定损失，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告房屋损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告段×辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告原是夫妻，2011年8月经西城法院判决离婚。西城法院的离婚判决中判令两间自建房归原告。涉案房屋是原告离婚后在我们的公房后面私自建的自建房。该房是2012年11月18日开始建的，我和同院邻居们都对此不满。12月2日，我和邻居一起告诉原告不能建这间房，后来发生争执邻居报了警，为此去了派出所。后来原告让我赔她一块瓦，所以我就当场给她写了证明，表示可以负责修缮这块瓦，我们去派出所后原告就停工了，12月4日当天我在单位上班，后来城管给我打了电话，告诉我城管已经派人把该护栏拆除了，此前我和邻居都曾向城管举报过。原告的防护栏不是我拆除的而是西城区城管大队拆除的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年经本院判决离婚。已生效的西城区人民法院判决书判令位于西城区×房屋西侧西数第一间、面积约为四平方米左右的一间自建房及该院内东×房屋（总使用面积十一点三平方米）北侧东数第二间自建房由原告使用；该院内东×房屋一间（总使用面积九点九平方米）由被告承租；西侧扩建的约为十平米的一间自建房由被告居住使用。2012年11月18日，原告在其自建房外建一防护栏，12月2日，双方因此发生冲突并报警，原告搭建的防护栏于12月4日被拆除，现拆除后的零件仍放置原处。
另查，该院内东×房屋一间由被告之前妻承租。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋租赁合同、（2011）西民初字第6172号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据相关的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称，自家的防护栏是被告拆除的，但根据庭审中查明的事实，原告提供的视听资料只能证明被告站在房上的事实，但无法证明被告拆除原告护栏之事实。庭审中，原告虽提供证明、北京市公安局接受案件回执单等证据材料，但均不能证明涉案标的物系被告拆除，故其要求被告赔偿房屋损失费一万元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告耿×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李源国
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 罗 健
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 申
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初571号
原告王某1，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王某2，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员常静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经媒人介绍相识，接触时间较短，于××××年××月××日在民政局登记结婚。被告和前妻有一个儿子，原告视同己出。2014年原告和被告去苏州吴江上班期间，被告母亲给原告打电话说孩子出麻疹了，当时原告就一个人回家，然后在医院为了孩子的事情跑前跑后，原告虽不是孩子的亲生母亲，但是原告把孩子当亲生的对待。××好之后原告就带孩子去了吴江，一天晚上孩子在床上玩着，一不小心把脸上磕了一下，原告当时很自责，被告回来看到孩子脸上有伤，不问青红皂白就骂原告。原告对孩子的好被告看不见，孩子不小心受伤了，被告就全怪到原告的头上。还有一次，晚上都半夜三点多了，孩子还不睡觉，原告就说了孩子几句，结果当时被告就骂原告嫌原告说孩子了，原告还了两句嘴，被告就动手打原告。原告从被告家回娘家已经有一年多的时间了，这期间被告和其家人从未去娘家叫过原告，原告和被告的感情已经彻底破裂了。在2014年冬天的时候，被告要在邢台河古庙开韩国料理店，因资金不够，被告向原告二哥借了一万元钱，当时是原告哥哥给被告汇的钱，期间原告哥哥一直问被告什么时侯还钱，被告总是推辞不还债。原告和被告结婚期间从未花过被告一分钱，被告去外面打工的路费都是原告娘家给拿的，被告也没说还过。现在原告哥哥给被告打电话，被告连电话都不接。
综上所述，原告与被告已经没有任何感情可言，回想起这段婚姻原告只有痛苦和害怕，现原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决被告返还原告的结婚嫁妆：被子12条、被罩12条、粉色四件套、2个大保暖被罩、毛毯1条、枕头套12对、枕巾12对、毯子12条，共计8000元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某1为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份（加盖鸡泽县民政局婚姻登记处核对章），用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某2经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未举证，未应诉，未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年春天经媒人介绍相识，初次见面两人对彼此印象不错，即开始交往。原、被告同在苏州打工，空闲时两人一起到市区逛街，平时通过电话联系，被告为原告购买衣服。原、被告在对彼此有一定了解后，于2013年农历10月8日按照农村习俗举行了婚礼，于同年11月22日到婚姻登记机关办理了结婚证。婚后，原、被告未生育子女。在两人共同生活期间，原、被告同在苏州打工，一起在外租房居住，原告料理家务，为被告购买衣物。后原、被告一起在邢台开了一家料理店。两人相处融洽，无大的矛盾发生。2015年7月份，原告因被告不去店里干活，两人发生争吵，原告离开被告家，两人开始分居生活至今。原告回娘家后，原、被告曾电话联系，被告在电话中表示不同意离婚。原告于2016年7月6日起诉至本院，请求判决原告与被告离婚；判决被告返还原告的结婚嫁妆：被子12条、被罩12条、粉色四件套、2个大保暖被罩、毛毯1条、枕头套12对、枕巾12对、毯子12条，共计8000元；本案诉讼费由被告负担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，双方对彼此印象不错，两人在交往一段时间举办了婚礼，办理了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原、被告于2015年7月因家庭琐事发生争吵后，两人开始分居。此次分居原因并不足以导致两人夫妻感情破裂。原告离开被告家后，原、被告曾与被告联系，被告表示不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈宁凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初712号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某轩，住香港天水。因涉嫌犯走私武器罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人马某，广东××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人郭某轩犯走私武器罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员孙洪民出庭支持公诉。被告人郭某轩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日晚11时许，被告人郭某轩受人雇请，随身携带四个IPAD包装盒，从香港经××口岸入境，不向海关申报，现场被海关关员在其携带的IPAD包装盒内查获疑似枪支4支，后经鉴定上述疑似枪支4支均为以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关提供了查验记录、通关记录、鉴定文书、被告人供述等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人郭某轩无视国家法律，逃避海关监管，受人雇请走私以压缩气体为动力的枪支入境，属走私武器情节较轻，其行为已构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人郭某轩承认控罪，对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其受人蒙骗，不知道走私的物品是枪支，请求法院从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某轩是初犯、偶犯，被他人蒙骗、利用，对走私对象发生认识错误，其主观恶性小，情节和后果不严重，请求法庭对被告人郭某轩从轻、减轻甚至是免予处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。相关事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、通关记录、检验（查验）记录表、查获经过、到案经过、抓获经过等书证：证明2016年4月1日晚11时许，被告人郭某轩持《港澳居民来往内地通行证》从香港经××口岸入境，随身携带的四个IPAD包装盒内装有疑似枪支4支。被告人郭某轩未向海关申报，被海关工作人员现场查获。2016年4月28日，经海关电话通知，被告人郭某轩到案接受调查，被办案单位刑事拘留。
2、现场照片：证实海关工作人员现场查获被告人郭某轩走私入境的四支枪支。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单：证实上述四支手枪已被依法扣押。
4、案件移送函、受案登记表、立案决定书等书证：证实本案的受、立案情况。
5、鉴定书及情况说明：证实经鉴定，被告人郭某轩走私入境的四支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米。
6、被告人郭某轩的供述与辩解：2016年4月1日的前几天，我在Facebook网站看到一个贴，发帖人说找人带“水货”，每次250-300元港币。发帖人告诉我说是5台iPad，于是我就同意了。2016年4月1日，我按照约定的地点：香港××火车站B出口找到发货人，我从他那里取了4台塑料薄膜包装盒完好的iPad，当时连我在内共有4人在那个男子那里取货。之后我们四人前后就从××口岸过关入境，随行的还有一个大姐护送监督我们过关，过关后由其收货并支付给我们“代工费”。我大概当天晚上9点左右过关，被海关抽查发现我背包里的4台iPad盒子里面不是iPad，而是仿真枪，4个盒子每个盒子一支。
本院认为，被告人郭某轩违反海关规定，逃避海关监管，帮助他人走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人郭某轩系受他人雇请，为了赚取少量带工费，帮助他人通关走私，在共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯并予减轻处罚。另查，被告人郭某轩经海关缉私部门电话通知后能自行到案接受处理，如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首并予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某轩犯走私武器罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案枪支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月六日
书记员 邓 娅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1686号
原告：江波，男，1979年4月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人:林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：叶亨罗，男，1980年11月17日出生，汉族，住玉环市。
原告江波与被告叶亨罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告江波的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告叶亨罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币20000元整，支付利息3200元（本金20000元，按月利率2%计算，8个月，利息3200元），合计人民币23200元，并自2018年1月21日起继续按月2%利率付息至本金实际履行之日止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月21日，被告因资金周转困难所需向原告借款人民币20000元，书面约定利息2分，由被告出具借条一份。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。
被告叶亨罗未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告叶亨罗出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶亨罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶亨罗向原告江波借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告借款后至今未偿还借款本息，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶亨罗于本判决生效后十日内偿还原告江波借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年5月21日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告叶亨罗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月三日
代理书记员 林晓晓
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2669号
原告：吴立强，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：吴立华，男，汉族，农民，住商河县。
原告吴立强与被告吴立华返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴立强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴立强负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年十二月九日
书记员 张 霞
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审43号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：王艺峰，男，36岁，汉族，农民，住华州区华州街道办西关村。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人王艺峰未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年12月1日占用华州街道办西关村十组集体土地建房，占用面积152.5㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年12月26日对被申请执行人做出了渭华国土（监）字（2016）94号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人王艺峰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以15元/㎡罚款，共计2287元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）94号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
被告：张玉众，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告张玉众信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初824号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张良良，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；2013年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。2016年8月16日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2０16年8月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人张良良犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人张良良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日14时许，被告人张良良在本市西湖区站前西路292号院内盗窃被害人王某停放在2单元楼道口的一辆粉红色的雅迪牌电动车。得手后，张良良将该车骑至本市洪都大道旧货市场以300元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2016年8月16日10时20分许，公安民警在本市青云谱区中大紫都小区附近抓获张良良。同年8月19日，张良良家属替张良良赔偿被害人经济损失。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2123元。
上述事实，被告人张良良在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案陈述、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、收条、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人张良良的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张良良曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张良良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张良良具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张良良归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人家属已替被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、被六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡建勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初281号
原告：李某某，男，汉族，村民。
被告：姬某某，女，汉族，村民。
被告：曾某某，男，汉族，村民。系被告姬某某之夫。
原告李某某与被告姬某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告合同款共计14850元整，并按照中国银行同期贷款利率从2017年7月4日起承担利息至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县云阳镇经营诚义农资部，主要销售农药种子及化肥等农资。在二被告婚姻存续期间，其夫妻二人在原在三渠镇袁家村经营温室大棚共计五十余座，主要种植西红柿、芹菜等蔬菜。2015年年初，被告因经营需要经朋友介绍在原告处购买农资，双方长期合作后建立良好合作关系。后被告资金周转困难，2015年多次在原告处赊欠农药化肥等农资。2017年7月3日，经原、被告双方结算，由被�姬某某向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到农药化肥款壹万肆仟捌佰伍拾元整。2017年7月3日，姬某某。”后经原告多次追讨，二被告以种种借口，拒不履行清偿义务。
被告姬某某辩称，欠条中的签名“姬某某”和“农药化肥款壹万肆仟捌佰伍拾元（14850元）”是自己写的，但“工资8000元”不是自己写的。
被告曾某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在泾阳县云阳镇经营农资部，主要销售农药、化肥等农资。被告姬某某与被告曾某某系夫妻关系，共同经营温室大棚，种植蔬菜，在原告处购买农药化肥等农资。2017年7月3日，被告姬某某向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到农药化肥款壹万肆仟捌佰伍拾元（￥14850.00元）。2017.7.3号，姬某某”。经原告多次催要，被告仍未清偿，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应依约履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处购买农药、化肥，并出具欠条，事实上，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同为有效合同。故原告请求被告姬某某清偿化肥、农药款14850元，本院予以支持。被告姬某某与被告曾某某系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间经营大棚蔬菜所欠，因而该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告曾某某清偿化肥、农药款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付价款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姬某某辩称，欠条中“工资8000元”非其本人书写，系另一法律关系，本院不予论处。
综上所述，原告请求二被告清偿化肥、农药款及利息的请求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告姬某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某农药、化肥款14850及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年7月4日起清偿至执行完毕之日止）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费171元，减半收取，由被告姬某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一八年二月七日
书记员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初281号原告：李某某，男，汉族，村民。被告：姬某某，女，汉族，村民。被告：曾某某，男，汉族，村民。系被告姬某某之夫。原告李某某与被告姬某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告合同款共计14850元整，并按照中国银行同期贷款利率从2017年7月4日起承担利息至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县云阳镇经营诚义农资部，主要销售农药种子及化肥等农资。在二被告婚姻存续期间，其夫妻二人在原在三渠镇袁家村经营温室大棚共计五十余座，主要种植西红柿、芹菜等蔬菜。2015年年初，被告因经营需要经朋友介绍在原告处购买农资，双方长期合作后建立良好合作关系。后被告资金周转困难，2015年多次在原告处赊欠农药化肥等农资。2017年7月3日，经原、被告双方结算，由被�姬某某向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到农药化肥款壹万肆仟捌佰伍拾元整。2017年7月3日，姬某某。”后经原告多次追讨，二被告以种种借口，拒不履行清偿义务。被告姬某某辩称，欠条中的签名“姬某某”和“农药化肥款壹万肆仟捌佰伍拾元（14850元）”是自己写的，但“工资8000元”不是自己写的。被告曾某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在泾阳县云阳镇经营农资部，主要销售农药、化肥等农资。被告姬某某与被告曾某某系夫妻关系，共同经营温室大棚，种植蔬菜，在原告处购买农药化肥等农资。2017年7月3日，被告姬某某向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到农药化肥款壹万肆仟捌佰伍拾元（￥14850.00元）。2017.7.3号，姬某某”。经原告多次催要，被告仍未清偿，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应依约履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处购买农药、化肥，并出具欠条，事实上，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同为有效合同。故原告请求被告姬某某清偿化肥、农药款14850元，本院予以支持。被告姬某某与被告曾某某系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间经营大棚蔬菜所欠，因而该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告曾某某清偿化肥、农药款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付价款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姬某某辩称，欠条中“工资8000元”非其本人书写，系另一法律关系，本院不予论处。综上所述，原告请求二被告清偿化肥、农药款及利息的请求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姬某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某农药、化肥款14850及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年7月4日起清偿至执行完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费171元，减半收取，由被告姬某某、曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一八年二月七日书记员  张 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3173号
罪犯任云根，男，1956年3月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出了(2012)甬慈刑初字第1015号刑事判决，以被告人任云根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任云根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任云根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任云根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任云根减去有期徒刑一个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月一日
代书记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1553号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。组织机构代码70641477-4。
法定代表人：黄瑞典，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。
被告：钟安青，男，1965年2月1日生，汉族，住山东省邹平县
被告：董建东，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省邹平县.
被告：刘文杰，男，1972年12月6日生，汉族，住山东省邹平县
被告：曲志亮，男，1974年2月21日生，汉族，住山东省邹平县
被告：王建永，男，1964年8月31日生，汉族，住山东省邹平县
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告钟安青、被告董建东、
被告刘文杰、被告曲志亮、被告王建永买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛统一饲料农牧有限公司于2016年12月26日向本院提出了撤回对被告钟安青、被告董建东、被告刘文杰、被告曲志亮、被告王建永起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回对被告钟安青、被告董建东、被告刘文杰、被告曲志亮、被告王建永的起诉。
案件受理费3901元，减半收取1950.5元，财产保全费1620元，共计3570.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1553号原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。组织机构代码70641477-4。法定代表人：黄瑞典，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。被告：钟安青，男，1965年2月1日生，汉族，住山东省邹平县被告：董建东，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省邹平县.被告：刘文杰，男，1972年12月6日生，汉族，住山东省邹平县被告：曲志亮，男，1974年2月21日生，汉族，住山东省邹平县被告：王建永，男，1964年8月31日生，汉族，住山东省邹平县原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告钟安青、被告董建东、被告刘文杰、被告曲志亮、被告王建永买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛统一饲料农牧有限公司于2016年12月26日向本院提出了撤回对被告钟安青、被告董建东、被告刘文杰、被告曲志亮、被告王建永起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回对被告钟安青、被告董建东、被告刘文杰、被告曲志亮、被告王建永的起诉。案件受理费3901元，减半收取1950.5元，财产保全费1620元，共计3570.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员纪文辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1004行初8号
原告姚德文，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市房屋征收办公室，组织机构代码41435688-3,住所地牡丹江市西安区西长安街45号。
法定代表人赵玉国，主任。
委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办执法监督科科长。住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告姚德文诉被告牡丹江市房屋征收办公室不履行行政协议纠纷一案中，原告姚德文于2016年10月24日以争议的问题以得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚德文负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 俭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2797号
上诉人（原审被告）：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道长亭街55号珑湾花园08幢103室。
法定代表人：徐祖胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶有进，男，1963年3月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人南京鼎杰建筑工程有限公司因与被上诉人叶有进租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京鼎杰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人南京鼎杰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱亚芳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第561号
原告李某某，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某某），男，1968年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告申请称，被告在开庭前已将扣押原告的高尔夫小型轿车一辆返还给了原告，现自愿申请撤回对王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告李某某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第561号原告ＸＸ，男，汉族。被告运城市鑫路美家建设集团有限公司法定代表人路新学，该公司董事长。委托代理人令狐荆峰，男，汉族,系该公司分公司经理。原告ＸＸ与被告运城市鑫路美家建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）绛商初字第66号民事判决书后，原、被告均不服，上诉至运城市中级人民法院。2015年11月2日运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1681号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年10月12日，我与被告公司项目部签订了一份《绛县公安局技术业务用房顶棚施工合同》，合同约定：将绛县公安局技术业务用房室内木龙骨顶棚和轻钢龙骨顶棚的工程承包给我。要求松木龙骨和轻钢龙骨标准骨架，纸面石膏板，自功螺钉拧牢，具体预留孔及设备通风口施工现场和被告要求。我包工包料，木龙骨每平方米40元，六层共计4020平方米，轻钢龙骨每平米62元，面积1800平方米。合同约定了质量标准、工期和工程结算方法及安全责任等条款。我按照约定完成了工程。期间，被告分批付给我工程款20万元。2014年12月10日我与被告结算工程款为30.4万元，现在尚欠我10万。此后我多次向被告索要剩余款项，被告总是以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付剩余工程款10万元并承担本案诉讼费。原告向法庭递交了借记卡账户明细清单3份，证明被告给其转账的卡是2013年10月12日开的户，被告在2013年10月6日给其打款2万元不是事实。原告在举证期限内申请两个证人出庭作证，但其中一人未到庭，一人未带身份证无法确认其身份。被告运城市鑫路美家建设集团有限公司辩称：原告开工后，我公司已陆续向其支付了34.02万元，并有原告领款单为证。原告对2013年10月6日的2万元和2013年12月23日的5万元领款单上的签名有异议，否认收到该款。现在我已向法院申请司法鉴定，绛县司法鉴定中心已确认这两份领款单是原告所写。请法院确认原告已领取的7万元。现在我公司已将全部工程款支付给了原告，并多支付了1.47万元。请求法院责令原告予以返还，并承担本案的诉讼费、上诉费、鉴定费。本案在二审期间，被告向中级人民法院提出对原告ＸＸ否认的领款单上的签名进行鉴定，原告亦同意。本案发还重审后经中级人民法院委托绛县司法鉴定中心对原告持有异议的领款单进行了鉴定，司法鉴定意见结论为2013年10月6日的2万元及2013年12月23日的5万元领款单上原告ＸＸ名字是其本人书写，被告花支鉴定费4000元。审理查明：2013年10月12日，原告ＸＸ与被告运城市鑫路美家建设集团有限公司分别于2013年10月12日和11月20日签订了《绛县公安局技术业务用房顶棚施工合同》，合同约定：施工项目为绛县公安局技术业务用房室内木龙骨顶棚和室内轻钢龙骨顶棚，原告ＸＸ包工包料。其中木龙骨每平方米40元，面积为4020平方米、轻钢龙骨每平方米62元，面积为1800平方米。2014年11月26日工程竣工后，被告公司的工长给原告签发了工程任务书，工程款共计30.4万元。被告工长在该工程任务书中注明“未扣除借支款项”，原告ＸＸ于2014年12月10日的签字确认了工程款。在施工期间原告ＸＸ在被告公司已领取工程款28.87万元，现尚有1.53万元未付。其余与原审查明事实一致。本院认为：原告与被告签订的两份《绛县公安局技术业务用房顶棚施工合同》是双方真实意思表示，该合同是有效合同。原告已按照合同约定履行了工程施工义务，且工程竣工后被告验收合格并交付使用，双方确认了工程价款为30.4万元。被告应依照合同约定向原告足额支付工程款，施工期间原告陆续在被告公司支取28.87万元，现尚欠原告1.53万元未付，根据双方合同约定被告公司的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告在初审时否认被告提供的2013年10月6日的2万元和2013年12月23日的5万元领款单是其本人领取，在重审时鉴定机构已确认该单据上的签名是其本人所签，原告虽对鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，期间本院多次通知其预交鉴定费用，但在法庭辩论终结前仍未能提供鉴定所需费用，视其本人自动放弃鉴定权利。原告执词被告将其支付的部分工程款重复计算，在本次审理过程中，本院对被告提供的领款单据进行了核对，不存在重复计算情形，应认定原告已领取工程款21.87万元和本次审理时应确认的7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告运城市鑫路美家建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款1.53万元。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1800元、被告负担500，本案鉴定费4000元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年八月二十二日书 记 员  马 欣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1089号
上诉人（原审被告）通城县供水公司，住所地通城县隽水镇金泉路112号。
法定代表人：何永辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴忠来，男，1957年11月2日出生，汉族，退休职工，住通城县水厂职工宿舍。
上诉人通城县供水公司因与被上诉人吴忠来追偿权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通城县供水公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴忠来的诉讼请求。事实与理由：因雇员人身损害，根据生效判决吴忠来作为雇主赔偿雇员李波319814.02元，上诉人将其经营的管道维修业务发包给不具有相应资质的吴忠来，对该笔赔偿款承担连带责任。吴忠来实际执行结案的赔偿数额为305000元。上诉人将供水管道破裂维修工程发包给吴忠来，施工过程中并未出现安全事故，雇员李波不是在施工区域受伤，而是在吴忠来个人作坊加工制作抱箍时受伤，制作抱箍并非管道维修工作的组成部分，上诉人与吴忠来之间系买卖关系不存在指示不当行为，不应承担连带责任。
吴忠来辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴忠来向一审法院起诉请求：判令通城县供水公司支付其已垫付的赔偿款137063.15元，以及相关的差旅费、误工费、精神损失费等，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年9月11日，案外人李波因雇佣人身损害赔偿纠纷一案，通城县人民法院于2009年10月20日以（2007）通民初字第755号民事判决：一、由通城县百丈潭水厂（现合并为通城县供水公司）承担李波各项损失144728元，由吴忠来赔偿李波各项损失192970.8元，由李波自负各项损失144728元，即分别承担损失总额482426.82元的3:4:3责任；二、通城县水利电力局不承担责任，已给付李波40000元由通城县百丈潭水厂承担，并抵付其承担李波的损失款；三、驳回李波的其他诉讼请求。李波不服一审判决提出上诉，2010年9月29日咸宁市中级人民法院以（2010）咸民终字第67号民事判决：一、维持通城县人民法院（2007）通民初字第755号民事判决第二、三项；二、变更通城县人民法院（2007）通民初字第755号民事判决第一项为李波的各项损失456877.17元，由吴忠来赔偿319814.02元，通城县百丈潭水厂承担连带赔偿责任。2013年6月14日吴忠来向李波履行赔偿款315000元。通城县人民法院2013年7月13日向吴忠来下达了（2013）通执字第44号执行案件结案通知书。通城县供水公司分文未赔付。2015年7月7日吴忠来提起诉讼。
一审法院认为：吴忠来与通城县供水公司追偿权纠纷一案，根据湖北省咸宁市中级人民法院已生效的（2010）咸民终字第67号民事判决，李波的各项损失456877.17元，由吴忠来赔偿319814.02元，通城县百丈潭水厂（现合并为水厂）承担连带责任。以及通城县人民法院已依法向吴忠来执行了315000元赔偿款（余款李波自愿放弃），而通城县供水公司实际没有支付赔偿款。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。结合本案案情，参照通城县人民法院（2007）通民初字第755号民事判决已确定划分的责任大小（二审未变更），即吴忠来40%，通城县供水公司30%，李波30%的比例。而吴忠来于2013年6月14日向李波履行赔偿款315000元，该款中包含连带责任人通城县供水公司应给付李波的赔偿款，故吴忠来向通城县供水公司追偿，符合法律规定。但吴忠来要求城县供水公司赔偿差旅费、误工费、精神损失费等无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：一、由通城县供水公司在判决生效后10日内清偿原告吴忠来损失137063元。二、驳回吴忠来的其他诉讼请求。一审案件受理费2971元，由吴忠来负担971元，通城县供水公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴忠来支付李波的赔偿款数额为305000元。一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据湖北省咸宁市中级人民法院已生效的（2010）咸民终字第67号民事判决，雇员李波因人身损害造成的损失456877.17元，由吴忠来作为雇主承担70%责任，赔偿319814.02元，通城县供水公司因选任不当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。一审法院根据吴忠来和通城县供水公司对雇员李波造成损害的过错、原因力等因素进行考量判断，作出由吴忠来承担总损失40%责任，通城县供水公司承担30%责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于吴忠来在支付305000元赔偿款后执行终结，少支付的14814.02元实际由李波予以了承担，应从总损失中扣减后，再由吴忠来、通城县供水公司责任比例承担，即通城县供水公司应承担的赔偿款为132618.95元（456877.17元
--14814.02元）×30%，该款已由吴忠来向李波进行了赔偿，故吴忠来有权向通城县供水公司追偿。
综上所述，通城县供水公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审对吴忠来少支付的赔偿款未调整损失总额，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第995号民事判决；
二、由通城县供水公司在判决生效后10日内给付吴忠来132618.95元；
三、驳回吴忠来其他诉讼请求。
二审案件受理费3040元，由通城县供水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第1089号上诉人（原审被告）通城县供水公司，住所地通城县隽水镇金泉路112号。法定代表人：何永辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴忠来，男，1957年11月2日出生，汉族，退休职工，住通城县水厂职工宿舍。上诉人通城县供水公司因与被上诉人吴忠来追偿权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通城县供水公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴忠来的诉讼请求。事实与理由：因雇员人身损害，根据生效判决吴忠来作为雇主赔偿雇员李波319814.02元，上诉人将其经营的管道维修业务发包给不具有相应资质的吴忠来，对该笔赔偿款承担连带责任。吴忠来实际执行结案的赔偿数额为305000元。上诉人将供水管道破裂维修工程发包给吴忠来，施工过程中并未出现安全事故，雇员李波不是在施工区域受伤，而是在吴忠来个人作坊加工制作抱箍时受伤，制作抱箍并非管道维修工作的组成部分，上诉人与吴忠来之间系买卖关系不存在指示不当行为，不应承担连带责任。吴忠来辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴忠来向一审法院起诉请求：判令通城县供水公司支付其已垫付的赔偿款137063.15元，以及相关的差旅费、误工费、精神损失费等，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年9月11日，案外人李波因雇佣人身损害赔偿纠纷一案，通城县人民法院于2009年10月20日以（2007）通民初字第755号民事判决：一、由通城县百丈潭水厂（现合并为通城县供水公司）承担李波各项损失144728元，由吴忠来赔偿李波各项损失192970.8元，由李波自负各项损失144728元，即分别承担损失总额482426.82元的3:4:3责任；二、通城县水利电力局不承担责任，已给付李波40000元由通城县百丈潭水厂承担，并抵付其承担李波的损失款；三、驳回李波的其他诉讼请求。李波不服一审判决提出上诉，2010年9月29日咸宁市中级人民法院以（2010）咸民终字第67号民事判决：一、维持通城县人民法院（2007）通民初字第755号民事判决第二、三项；二、变更通城县人民法院（2007）通民初字第755号民事判决第一项为李波的各项损失456877.17元，由吴忠来赔偿319814.02元，通城县百丈潭水厂承担连带赔偿责任。2013年6月14日吴忠来向李波履行赔偿款315000元。通城县人民法院2013年7月13日向吴忠来下达了（2013）通执字第44号执行案件结案通知书。通城县供水公司分文未赔付。2015年7月7日吴忠来提起诉讼。一审法院认为：吴忠来与通城县供水公司追偿权纠纷一案，根据湖北省咸宁市中级人民法院已生效的（2010）咸民终字第67号民事判决，李波的各项损失456877.17元，由吴忠来赔偿319814.02元，通城县百丈潭水厂（现合并为水厂）承担连带责任。以及通城县人民法院已依法向吴忠来执行了315000元赔偿款（余款李波自愿放弃），而通城县供水公司实际没有支付赔偿款。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。结合本案案情，参照通城县人民法院（2007）通民初字第755号民事判决已确定划分的责任大小（二审未变更），即吴忠来40%，通城县供水公司30%，李波30%的比例。而吴忠来于2013年6月14日向李波履行赔偿款315000元，该款中包含连带责任人通城县供水公司应给付李波的赔偿款，故吴忠来向通城县供水公司追偿，符合法律规定。但吴忠来要求城县供水公司赔偿差旅费、误工费、精神损失费等无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：一、由通城县供水公司在判决生效后10日内清偿原告吴忠来损失137063元。二、驳回吴忠来的其他诉讼请求。一审案件受理费2971元，由吴忠来负担971元，通城县供水公司负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴忠来支付李波的赔偿款数额为305000元。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据湖北省咸宁市中级人民法院已生效的（2010）咸民终字第67号民事判决，雇员李波因人身损害造成的损失456877.17元，由吴忠来作为雇主承担70%责任，赔偿319814.02元，通城县供水公司因选任不当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。一审法院根据吴忠来和通城县供水公司对雇员李波造成损害的过错、原因力等因素进行考量判断，作出由吴忠来承担总损失40%责任，通城县供水公司承担30%责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于吴忠来在支付305000元赔偿款后执行终结，少支付的14814.02元实际由李波予以了承担，应从总损失中扣减后，再由吴忠来、通城县供水公司责任比例承担，即通城县供水公司应承担的赔偿款为132618.95元（456877.17元—14814.02元）×30%，该款已由吴忠来向李波进行了赔偿，故吴忠来有权向通城县供水公司追偿。综上所述，通城县供水公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审对吴忠来少支付的赔偿款未调整损失总额，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第995号民事判决；二、由通城县供水公司在判决生效后10日内给付吴忠来132618.95元；三、驳回吴忠来其他诉讼请求。二审案件受理费3040元，由通城县供水公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十二月三十日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初351号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日22时许，被告人杨某某在遵义市汇川区高桥镇高桥社区庙脚组盗窃了被害人李某某的贵CLAX**号二轮摩托车（价值人民币6,758元，已由公安机关发还李某某）。同年2月25日凌晨1时许，杨某某又在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区亿家康足疗城后门处盗窃了被害人唐某某的贵CEQX**号二轮摩托车（价值人民币1,500元，已由公安机关发还唐某某）。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、扣押在案的摩托车及行车证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、监控录像、人口信息表等证据，认为杨某某的行为已构成盗窃罪，建议考虑其具有盗窃犯罪的前科、到案后如实供述了犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人杨某某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。杨某某曾因犯盗窃罪被判刑和劳动教养，其后仍不思悔改，继续实施本案的盗窃犯罪，主观恶性深，依法可从严惩处。其到案后如实供述了犯罪事实，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘光洪
二〇一六年七月十一日
书记员 梅寒芳
上海市松江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初593号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报张2，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人叶某、张2犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人叶某，被告人张2及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年2月13日间，被告人叶某、张2先后受他人雇佣，在本区新桥镇莘松路XXX号XXX楼一无名游戏机房内从事收款、上分等工作，并领取固定报酬。2017年2月13日公安机关在上址查获3台游戏机(共计24个上分口)，经鉴定，均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年2月13日，被告人叶某、张2在该游戏机房内被民警抓获。
上述事实，被告人叶某、张2在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、李某某、张1、葛某某、沈某某、祝某某、崔某某的证言，辨认笔录，相关照片，录像、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录，随案移送清单，赌博机认定书，银联签购单、交易明细，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张2受雇他人，利用赌博游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、张2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人叶某、张2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人叶某、张2能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。)
二、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止�)
三、扣押在案的赌资及赌具等，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。