江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0543号
原告陈亮。
委托代理人蔡霞。
被告万留平。
委托代理人施建明。
被告南通岩井服饰有限公司，住所地南通市永兴路39号。
法定代表人徐新贵。
委托代理人林�芝。
原告陈亮与被告万留平、南通岩井服饰有限公司（以下简称岩井公司）加工合同纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人蔡霞，被告万留平的委托代理人施建明，被告岩井公司的委托代理人林小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2010年10月14日前，万留平联系原告让原告为岩井公司加工134131款毛领计2500套，单价8.50元／套；1051704款毛领计1346套，单价7.50元／套，两款计25252元加工费。原告按被告要求完成并交付。原告向两被告索要加工费时，两被告互相推诿。原告曾向南通港闸法院起诉，但港闸法院认为应由如皋法院受理，原告撤诉。原告诉至如皋法院后，岩井公司称顾慧不是其员工，而顾慧是来代表岩井公司收货并出具手续的人，原告因无证据而撤诉。现原告找到顾慧是岩�公司职工的证据，故诉至法院。请求判令两被告给付原告加工费25252元；承担诉讼费用。
原告提供了万留平身份证复印件、岩井公司的工商登记资料、岩井公司与万留平的结帐凭据、万留平出具的收条、2010年10月12日顾慧出具的情况说明、企业基本养老保险险种交费基数明细、民事裁定书，以证明万留平收取了岩井公司加工费，其中包括原告案涉的加工费，岩井公司顾慧当着其法定代表人的面向原告书面承诺如万豪厂即万留平不能及时支付原告加工费，由岩井公司代为给付。
对原告所举证据，被告万留平质证认为：对结帐凭据上方的收条是复印件，对其真实性不予确认，且收条中“万留平”的签名并非万留平所签，岩井公司所作的说明与原告无关，对万留平无约束力。顾慧出具的情况说明，因其本人未到庭作证，对其真实性、合法性与关联性均不认可。对原告所举其他证据的真实性、合法性与关联性均无异议。被告岩井公司对原告所举证据的真实性均无异议，但认为已向万留平支付了包括案涉加工费的所有加工费，顾慧即使是岩井公司员工，也无权代表公司进行民事活动，原告陈述当时法定代表人在场则应由法定代表人出具说明，原告的陈述不合常理，社保交费明细表中的顾慧与岩井公司的顾慧是否同一人不能确认。
被告万留平辩称：我方与陈亮之间无任何业务关系，根据原告诉状所述，我方作为介绍人联系陈亮加工岩井公司的业务，原告应向岩井公司主张加工费用。请求法院驳回原告对被告万留平的诉讼请求。
被告万留平未提供证据。
被告岩井公司辩称：1、委托原告加工毛领的是万留平而非我公司。我方从未与原告发生业务往来，我方与万留平之间的加工合同所涉加工款项，均已全部支付给万留平。2、顾慧并非�公司的法定代表人，亦未经我公司授权，无权以公司名义对外进行民事活动，其所作承诺对我公司无效。3、原告主张我公司承担保证责任，分公司及分支机构无权对外提供担保，顾慧作为职工对外所作的保证也当然无效。
被告岩井公司提供了2010年10月14日万留平出具的收条，以证明案涉加工费已给付万留平。原告对该收条无异议，被告万留平认为该收条中“万留平”并非本人所签，岩井公司应申请对万留平的签名进行笔迹鉴定。经本院多次释明，被告万留平的特别授权代理人仍表示其不申请笔迹鉴定，应由岩井公司申请鉴定。
对原、被告所举证据，结合双方举证、质证意见，本院认证如下：1、对原告提供的万留平身份证复印件、岩井公司的工商登记资料、企业基本养老保险险种交费基数明细、民事裁定书的真实性、合法性与关联性，两被告均无异议，本院予以�认。2、原告提供的万留平出具的收条复印件系复印自被告岩井公司，被告岩井公司也当庭提供了收条原件，被告万留平一方认为收条中“万留平”并非万留平所签，则其应对此承担举证责任，但经本院庭审中几次释明，万留平仍明确表示对收条中的签名不申请笔迹鉴定，故万留平对其上述主张应承担举证不能的法律后果，本院对该份收条的真实性、合法性与关联性均予以确认。3、原告提供的岩井公司与万留平的结帐凭据以及顾慧2010年10月12日出具的情况说明，被告岩井公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，其证明力的大小本院等后综合评判。
经审理查明：万留平系万豪服装厂经营者。2010年下半年，万留平为岩井公司加工服装，将服装中的毛领委托陈亮进行加工。2010年10月22日，岩井公司员工顾慧自陈亮处取得加工的毛领，向陈亮出具说明一份，�明：“由万豪服装厂委托陈亮处生产的1341301款毛领计2500套，单价8.5元／套，此加工费如万豪不能及时支付，将由南通岩井服饰代付。1051704款1346条，单价2.5元，其加工费如万豪不能及时支付，也将由南通岩井服饰代付。南通岩井服饰顾慧。2010.10.22”。
另查，2010年10月14日，万留平向岩井公司出具收条一份，载明：“今收到南通岩井服饰有限公司1051704款及1341301款服装加工费计捌万元整，此金额含以上两款毛领加工费，至此万豪服装厂与南通岩井服饰所有合同项下加工费已全部结清。万留平2010.10.14”。
2010年底，陈亮向万留平、岩井公司催要加工费，岩井公司将上述收条复印给原告，并在收件复印件下方备注：“南通岩井服饰已支付给了万留平两款（上述款号）毛领加工费总计25252元，请陈亮与万留平结算此加工费”，并加盖岩井公司的印章。
此后，原告曾于2011�诉至港闸法院主张案涉加工费，后撤诉。又至本院起诉主张两被告给付加工费，后于2012年12月又撤诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈亮明确要求两被告负连带责任，岩井公司对万留平的给付责任承担保证责任。
原告陈亮陈述：万留平从岩井公司接了服装加工业务，找我加工毛领，从万留平处取回待加工的毛领，毛领加工完毕后，岩井公司来取毛领，我电话联系万留平，她讲“谁拿货就跟谁要钱”，顾慧就出具了说明给我。
本院认为，原告陈亮受被告万留平的委托加工毛领，其与万留平之间系加工承揽关系，万留平作为委托方，在陈亮交付加工物后应及时给付加工费。万留平向岩井公司出具的收条以及岩井公司在收条下方的备注，均表明万留平与岩井公司之间是服装整体的加工业务，服装中的毛领系万留平委托陈亮加工，此与陈亮的陈述相一致，因此，委托陈亮加工毛领的委托方应为万留平。因原、被告三方均知晓陈亮加工的毛领系万留平为岩井公司加工的服装中的毛领，陈亮在与万留平联系后向岩井公司交付毛领，则陈亮已完成加工任务并已履行向万留平交付加工物的义务。顾慧系岩井公司的员工，其在取得加工毛领时向陈亮出具的说明，系其履行的职务行为，行为后果应由单位岩井公司承担。该说明从内容来看，系岩井公司就毛领的加工费向陈亮所作的保证，但未明确保证方式，根据担保法的规定，应系连带责任保证。陈亮在2010年年底及此后多次向两被告主张加工费，其在法律规定的保证期间内向岩井公司主张过权利，被告岩井公司应承担保证责任，其在承担保证责任后可依法向债务人万留平追偿。根据顾慧说明中的加工物数量与单价计算的加工费应为24615元，而非原告主张的25252元，故�加工费，本院核减为24615元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告万留平给付原告陈亮加工费24615元。
二、被告南通岩井服饰有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。
上述两项给付义务，两被告于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告陈亮负担10元，被告万留平、岩井公司负担420元（该款原告已垫付，两被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 石 燕