湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第14号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：朱波，该支公司总经理。
委托代理人：涂志红，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，该支公司法律顾问。
委托代理人：熊文娟，女，1991年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡建云，女，1977年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，个体工商户。
委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原审被告：王菊红，女，1971年5月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，自由职业。
原审被告：王亚，女，1992年11月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，务工。
原审被告：王智，男，1993年9月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务工。
原审被告：王杨生，男，1937年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务农。
原审被告：甘桂连，女，1944年8月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文盲，务农。
原审被告：武汉亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：李凤姣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险武汉东西湖支公司）因与被上诉人胡建红及原审被告王菊红、王亚、王智、王杨生、甘桂连、武汉亿通汽车运输有限公司（以下简称武汉亿通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险武汉东西湖支公司的委托代理人涂志红、熊文娟，被上诉人胡建红的委托代理人谢涛等到庭参加诉讼。原审被告王菊红、王亚、王智、王杨生、甘桂连、武汉亿通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月28日晚上11时30分许，何艳飞驾驶鄂AZZ0**号重型仓栅式货车搭乘王桂林沿泉南高速由东往西行驶至843KM＋410KM处行车道时，遇宾伟军驾驶机件不符合安全技术标准（车尾反光标识的安全技术性能不合格）的湘M919**号重型仓栅式货车在发生故障后未立即将车辆停在安全区域和拨打报警电话，而是继续向前行驶后停在港湾里的斑马线上，且车身左后部有一小部分在行车道上，何艳飞在驾驶过程中用耳机收听音乐致精神不集中，遇紧急情况时未采取避让措施，致使鄂AZZ0**号车车头与湘M919**号车左后部追尾，造成鄂AZZ0**号车乘车人王桂林当场死亡、驾驶人何艳飞和宾伟军受伤、两车及公路设施、湘M919**号车所载货物受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出交通事故认定书，认定何艳飞负此次事故同等责任，宾伟军负此次事故的同等责任，王桂林不负此次事故责任。
另查明：湘M919**号车的车主是原告胡建云。鄂AZZ0**号车的实际车主是王桂林，该车挂靠在被告武汉亿通汽运公司从事公路货物运输经营活动。武汉亿通汽运公司为鄂AZZ0**号车于2014年4月13日在被告人保财险武汉东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），保险期限为一年。
还查明：被告王菊红、王亚、王智、王杨生、甘桂连为王桂林的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲，为王桂林的法定继承人。
原告胡建云于2014年8月27日向原审法院提起诉讼，请求：其各项损失共计75417元，应首先在交强险责任限额内赔偿6238元，超过交强险责任限额部分，判令被告王菊红、王亚、王智、王杨生、甘桂连赔偿50％计34589.5元，并由被告湖北亿通汽运公司承担连带赔偿责任；判令被告人保财险武汉东西湖支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任。
原审法院经审理核定原告胡建云因湘M919**号车发生交通事故造成的各项损失有：车辆损失15110元、货物损失38994元、拖车费2090元、停车费1275元、货物保管费660元、清扫费300元、施救场内转货费2600元、吊车费1000元、货运费7200元、交通费酌定800元、胡建云垫付宾伟军的医疗费1046元，合计71075元。
原审法院认为：根据交警部门作出的交通事故认定书认定，鄂AZZ0**号车驾驶人何艳飞负此次事故的同等责任；又鉴于被告武汉亿通汽运公司为鄂AZZ0**号车在被告人保财险武汉东西湖支公司投保了交强险和商业三责险，故原告胡建云因湘M919**号车发生交通事故造成的各项损失71075元，应由人保财险武汉东西湖支公司在交强险责任限额内赔偿胡建云垫付宾伟军的医疗费1046、交通费800元、财产损失2000元；余下损失67229元的50％即33614.5元，由人保财险武汉东西湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险责任范围内赔偿原告胡建云垫付的宾伟军医疗费1046元、交通费800元、财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿33614.5元，共计37460.5元，款限判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告胡建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由原告胡建云负担205元，被告王菊红、王亚、王智、王杨生、甘桂连负担205元。
原审被告人保财险武汉东西湖支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决仅凭被上诉人胡建云提供的货物损失收据即认定湘M919**号车上的货物损失为收据所载明的数额错误。2、原审判决仅凭司机出具的领条认定货运费7200元，并判令其承担该货运费，认定事实错误。请求撤销原审判决第一项，改判其不承担货运损失及货运费；判令胡建云承担本案全部诉讼费用。
被上诉人胡建云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王菊红、王亚、王智、王杨生、甘桂连、武汉亿通汽运公司未予答辩。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定的货物损失、货运费损失是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：被上诉人胡建云为支持其诉请主张货物损失38994元、货运费损失7200元的事实，提供了交警部门出具的情况说明材料、事故现场照片、货运单据及赔付证明、相关货主的身份证明、联系方式、营业执照、转运货物车辆信息及相关驾驶人身份证明、货运费领条等证据证明，上述证据相互印证、符合常理和本案实情，足以盖然性证实胡建云主张的基本事实成立，胡建元已经完成其举证责任。上诉人人保财险武汉东西湖支公司虽对上述事实和证据提出异议，但未能提供任何反驳证据或足以反驳的充分理由，其异议不足以推翻胡建云的事实主张。因此，原审判决采纳胡建云提供的证据并支持胡建云的事实主张，认定货物损失38994元、货运费损失7200元的基本事实清楚，本院予以确认；人保财险武汉东西湖支公司上诉主张原审判决认定该两项损失错误不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年三月五日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。