安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00621号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
刑事附带民事原告姚某，女，汉族，1954年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区（系本案受害人）。
诉讼代理人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人王前华，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区，2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人赵士明。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]174起诉书指控被告人王前华犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，附带民事原告姚某及其诉讼代理人杜琨，被告人王前华及其辩护人赵士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月11日16时许，被告人王前华在合肥市包河区淝河镇黄巷村元罗王组93号，与被害人姚某因琐事发生纠纷，后王前华用手击打姚某左面部，致姚某左眼视神经损伤。经鉴定，姚某的身体损伤程度为重伤二级。
出庭公诉人当庭宣读出示了受害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、合肥市第三人民医院门诊病历、神经外科入院记录、会诊单、出院小结等证据，据此认为，被告人王前华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
受害人及诉讼代理人向法庭递交了安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1489号鉴定意见书，拟证实受害人的伤残等级为七级。
附带民事诉讼原告人姚某诉称：被告人王前华对其实施伤害行为致其受伤，请求判令王前华赔偿医疗费3191.25元、护理费38069.5元、住宿伙食费90元、营养费10950元、交通费1000元、残疾赔偿金149034元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1790元，共计229124.75元。
被告人王前华认及其辩护人为，王前华不构成犯罪，理由是：1、受害人姚某有亲戚在第三人民医院工作，公诉机关提供的医院就诊材料有造假的可能性；2、姚某伤情鉴定意见是合肥的鉴定机构作出的，不是异地鉴定，因此不客观不真实；3、王前华的殴打行为和受害人的伤害结果不具有因果关系。
经审理查明：被告人王前华与被害人姚某系同村村民，两家曾因琐事存有矛盾。2014年11月11日下午，两人在合肥市包河区淝河镇黄巷村，因言语不合再次发生纠纷，期间，王前华用手击打姚某左面部，致姚某两眼青紫肿胀，左眼视网膜挫伤。案发后，姚某于2014年11月12日在合肥第三人民医院住院治疗，11月14日办理了出院手续。住院期间诊断为脑震荡，头皮挫伤，左眼视网膜挫伤。2015年1月24日姚某在合肥市第二人民医院检出左眼黄斑区有出血灶和渗出灶，同年2月12日在该院检查出左眼黄斑病变，同年3月31日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某的伤情属重伤二级。同年11月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为姚某构成七级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某陈述：我与王前华嫂子家一直有矛盾。今天我和王前华的嫂子骂架，下午大概16时许，王前华找到我，我又与王前华互相骂了起来，后来我回家，在门口将小孙子放在地上拿钥匙开门，这时王前华就上来打我，用拳头打的，打的我头部。我现在脸上有淤青，头很晕。
2、被告人王前华的供述：2014年11月11日中午，我听到我家楼下有人吵嘴，下楼发现是本村的姚某和王忠兰在吵架，我问姚某为什么事吵架，姚某跟我说王忠兰在她家地上种菜，我就说这块地是集体的不是哪个人的，她就破口大骂，我就警告她说：“再骂我就扇你耳光。”她还是骂，污言秽语，骂的很难听，我就扇了她一个耳光，她继续骂我，我就又扇她耳光。后来她不骂了，就打电话叫人。我用右手扇的，扇在她左边脸上，扇了两、三下。
3、证人王某1证言，证实案发时，其接到邻居电话得知姚某被人殴打后安排其侄儿王某2回去看看。王某1回到家看见姚某头上青一块、紫一块。
4、证人王某2证言，证实其接到王某1电话后，回去发现姚某被人打了，鼻青脸肿的，后得知是王前华打的。
5、证人朱某证言，证实案发当天，朱某接到王某2电话后就回去了，到家发现丈母娘姚某躺在家门口地上，脸部淤青。
6、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书，证实姚某系外伤后出现左眼黄斑部点状出血，后继发黄斑病变，视觉诱发电位提示其左眼视神经损伤，上述原因最终导致视力下降，左眼视力属盲目4级，损伤程度属重伤二级。
7、现场照片、受害人照片，证实案发现场概貌，以及受害人受伤后的面部情形。
8、安徽新莱蒂克司法鉴定中心“关于姚某伤残程度鉴定意见书”，证实姚某的伤残程度相当于工伤七级伤残。
9、合肥市第三人民医院神经外科入院记录、会诊单、出院小结，证实受害人姚某在案发后入院治疗时脑震荡、两眼脸青紫、肿胀，两眼挫伤，经眼科医生会诊认为，左眼钝挫伤、视网膜挫伤。第二人民医院病案材料证实姚某左眼病变情况
10、到案经过证实被告人王前华于2015年4月11日经公安人员传唤，自行到派出所接受处理；户籍信息证实王前华已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
民事部分查明：被害人姚某因伤住院治疗3天，时间自2014年11月12日至11月14日，共用去住院治疗费计1665.04元、门诊费1144.21元。2015年3月11日、5月13日受害人在门诊检查、治疗，先后支付费用120元、40元、222元，以上总计3191.25元。安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见认为，被害人姚某左眼外伤遗留左眼视力障碍，相当于工伤七级伤残。
以上事实，由附带民事诉讼原告人姚某向法庭提供了以下证据：1、合肥市第二人民医院病历、医药费收据、出院记录；2、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、交通费票据。
以上证据，经当庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王前华非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王前华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿项目为：医疗费3191.25元；误工费5天×74.48/天=372.4元；住院伙食补助费3天×30元/天=90元，营养费3天×30元/天=90元；护理费104.36×3天=313.08元，交通费酌定100元，鉴定费1790元。以上合计5946.73元。
刑事附带民事诉讼原告人姚某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金与法无据，本院不予支持。
关于被告人、辩护人认为受害人姚某有亲戚在合肥第二人民医院工作，故公诉机关提供的医院就诊材料有造假可能性，不能作为定案根据的意见。本院认为，审理期间，被告人王前华及辩护人对姚某是否有亲戚在合肥第二人民医院工作，以及能否对病例材料造成干预和影响，既没有提供证据和线索，也未能做出合理解释。综合本案言词证据，结合姚某受伤害后第一时间内在合肥市第三人民医院门诊检查记录和出院小结所记载诊断情况，本院认为，王前华只是对上述材料的真实性产生怀疑，未能提出依据和合理理由，故其辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人、辩护人提出，姚某伤情鉴定意见是合肥的鉴定机构意见，没作异地鉴定，因此鉴定结果不客观、不真实。本院认为，本案据以定案的合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书，是法定的鉴定机构依照法定程序，对受害人姚某的损伤程度予以鉴定。鉴定书的真实性、关联性、合法性符合法律规定。被告人仅以未能异地鉴定为由因此认为鉴定结论不客观、不真实的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳，
关于被告人、辩护人提出，其殴打行为和受害人的伤害结果之间不具有因果关系的辩护意见。本院认为，刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起合乎逻辑的联系。本案被告人对殴打被害人面部不持异议，并有被害人陈述予以印证，住院材料证实被害人入院治疗时脑震荡、两眼脸青紫、肿胀，两眼挫伤；法医人体损伤鉴定书证实被害人外伤后出现左眼黄斑部点状出血，后继发黄斑病变，最终导致左眼视力盲目4级。因此，被告人的殴打行为是被害人眼睛挫伤、黄斑部出血的原因，而眼睛黄斑部出血病变又是导致被害人左眼致盲的原因，被告人的加害行为和被害人的伤害结果之间存有刑法意义上因果关系。因此，此项辩护意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人王前华赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失计人民币五千九百四十六元七角三分，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 段立遥
人民陪审员 梁 利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。