浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2511号
原告：杨裕仁。
委托代理人：姜庆富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：陈玮。
被告：方坤凤。
原告杨裕仁与被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（下称平安保险富阳支公司）、方坤凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序，后由审判员陈健椿适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨裕仁的委托代理人姜庆富、被告平安保险富阳支公司委托代理人陈玮、被告方坤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕仁起诉称：2011年11月5日12时30分许，被告方坤凤驾驶浙a×××××号小型轿车由杭州市驶往富阳市，由东向西沿江滨东大道行驶，行驶至民丰加油站路段时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告的伤经医生诊断为：1、头、面部外伤、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、颈3／4椎间盘突出，左膝后交叉韧带断裂，左膝内外侧半月板退变；4、左腓骨上段骨折；5、左股骨下端内侧骨挫伤；6、左侧额颞部硬膜下积液。经法医鉴定已构成十级伤残。浙a×××××号小型轿车在被告平安保险富阳支公司投保交强险。现原告起诉要求判令：1、被告平安保险富阳支公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿原告医疗费1065.20元、残疾赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、误工费14683.50元、护理费8222.76元、营养费1920元、住院伙食补助费1005元、交通费300元、施救费50元、修理费1050元、被扶养人生活费44961.40元，合计人民币142299.46元；2、余20299.46元由被告方坤凤赔偿50%，为10149.73元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告杨裕仁变更诉讼请求为：1、被告平安保险富阳支公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿原告医疗费1065.20元、残疾赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、误工费14683.50元、护理费8222.76元、营养费1680元、住院伙食补助费3350元、交通费300元、施救费50元、修理费1050元、被扶养人生活费44961.40元，合计人民币143339.66元（精神抚慰金5000元在交强险责任限额内先行赔偿）；2、余21339.66元由被告方坤凤赔偿50%，为10669.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨裕仁为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书（复印件）1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、门诊病历1本、住院病历1份、诊断证明书4份，证明原告的伤情及治疗情况。
3、医疗费收据9份，证明原告花费医疗费1065.20元。
4、交强险保险单（复印件）1份，证明肇事车辆在被告平安保险富阳支公司投保交强险。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，伤后误工时间为5个月、护理期限为12周、营养期限为8周。
6、证明1份，证明原告系失地农民。
7、证明、残疾人证各1份，证明原告妻子徐剑英系精神残疾二级的残疾人。
8、户籍证明1份，证明原告女儿杨群尚未成年。
9、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2100元。
10、交通费发票6份，证明原告支出交通费300元。
11、施救费发票1份，证明原告支出施救费50元。
12、定损单、修理费发票各1份，证明原告支出修理费1050元。
被告平安保险富阳支公司答辩称：1、对事故发生经过、责任认定和肇事车辆在本公司投保交强险的事实无异议。事故发生后我公司已预付医疗费10000元。2、对原告的损失要求分项赔偿。3、关于赔偿项目。对残疾赔偿金、营养费、交通费、施救费和修理费无异议。对误工时间和护理时间无异议，应按每天85元的标准计算。精神抚慰金应按在总损失的比例分摊到交强险责任限额内。交强险的医疗费项目已赔偿，原告请求的医疗费不再赔偿。住院伙食补助费计算标准过高，认可每天30元。对原告女儿的被扶养人生活费的计算标准无异议，原告的妻子应承担女儿的一半扶养责任。原告妻子未丧失劳动能力，不应计算其生活费。我公司不承担鉴定费。
被告平安保险富阳支公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级。
2、垫付支付信息表1份，证明已预支医疗费10000元。
被告方坤凤庭审答辩称：对事故发生经过、责任认定和交强险投保情况无异议。对原告的诉讼请求无异议。平安保险富阳支公司已支付10000元，我也为原告垫付医疗费22712.46元、支付给原告护理费6800元、住院期间伙食费1880元，要求在原告的请求中扣除。同意对原告超出交强险责任限额部分承担50%的赔偿责任。
被告方坤凤为证明其主张，向本院提交以下证据：医疗费收据4份、费用清单1份，证明被告方坤凤为原告垫付医疗费22712.46元，被告平安保险富阳支公司已垫付医疗费10000元。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告杨裕仁提交的证据：证据1、2、4-6、8、10-12，被告平安保险富阳支公司、被告方坤凤均无异议，本院予以认定。证据3、7和9，被告方坤凤无异议。被告平安保险富阳支公司对证据3的真实性无异议，提出原告的该部分医疗费为1061.20元。本院审查认为，该9份医疗费收据的总额为1065.20元，对证据3本院予认定。证据7，被告平安保险富阳支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，提出该组证据不能证明原告妻子已丧失劳动能力。本院审查后认为该组证据能证明原告妻子系精神二级残疾的残疾人，被告平安保险富阳支公司的异议不成立，对该组证据本院予以认定。证据9，被告平安保险富阳支公司对其真实性无异议，提出鉴定费不属交强险赔偿项目。本院审查认为鉴定费系原告为获得赔偿所支出的合理费用，故对该组证据，本院予以认定。
被告平安保险富阳支公司提交的证据1和2，原告和被告方坤凤均无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告方坤凤提交的证据，原告和被告平安保险富阳支公司无异议，具有证明力，对该组证据本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1、2011年11月5日12时30分许，被告方坤凤驾驶浙a×××××号小型轿车由杭州市驶往富阳市，由东向西沿江滨东大道行驶，行驶至民丰加油站路段时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。
2、后原告住院治疗67天，原告的伤经医生诊断为：“1、颈3／4椎间盘突出；2、左膝后交叉韧带断裂，左膝内外侧半月板退变；3、左腓骨上段骨折；4、左股骨下端内侧骨挫伤；5、头部外伤、头皮裂伤；6、左侧额颞部硬膜下积液”，花费医疗费33777.66元、交通费300元、修理费1050元、施救费50元。
3、2012年9月24日，原告的伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸受到伤，构成十级伤残；伤后误工期限为5个月、护理期限为12周、营养期限为8周。原告支付鉴定费2100元。审理中，经被告平安保险富阳支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告的伤构成十级伤残。
4、被告方坤凤驾驶浙a×××××号小型轿车在被告平安保险富阳支公司投保交强险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险期限内。
5、原告系失地农民。妻子徐...，...出生，系精神二级残疾的残疾人。女儿杨...，...出生。
6、事故发生后，被告方坤凤已垫付原告医疗费22712.46元、护理费6800元、住院期间伙食费1880元。被告平安保险富阳支公司已预付原告医疗费10000元。
本院认为：一、赔偿责任承担问题。根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定原告与被告方坤凤负事故的同等责任。故被告方坤凤对原告因事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。本次交通事故中，被告方坤凤驾驶浙a×××××轿车在被告平安保险富阳支公司投保交强险，原告因事故遭受的损失应先由被告平安保险富阳支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔付。不足部分由被告方坤凤按事故责任承担赔偿责任。因原告与被告方坤凤负事故的同等责任，故原告要求被告方坤凤赔偿超出交强险责任限额部分损失的50%的请求，本院予以支持。
二、是否分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。设立交通事故强制保险的目的在于对车辆这种高度危险工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公众的利益。因此交通事故强制保险具有公益性质，保险公司承担责任与否，并不以投保车辆的驾驶员有无过错为前提。鉴于从机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，故在机动车交通事故责任强制保险限额内不予分项。被告平安保险富阳支公司提出的对原告的损失要求分项赔偿的意见，本院不予采纳。原告要求赔偿营养费的请求，因未提交相应的证据，本院不予采纳。
三、精神抚慰金如何赔偿问题。原告要求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿，是其依法处分民事权利的行为，本院予以支持。
四、被扶养人生活费问题。1、关于原告妻子徐...。根据我国现行残疾等级的评定标准，精神二级残疾标准为：“适应行为重度障碍；生活大部分不能自理……监护下能从事简单劳动……”。可以说明精神二级残疾人无法独立从事劳动，应确定其丧失自主劳动的能力，需要他人扶养。故本院确定原告的妻子徐...为其扶养对象。2、关于原告女儿杨...。因原告妻子系精神二级残疾人，无法对女儿履行抚养义务，原告女儿的抚养义务人为原告。故被告平安保险富阳支公司提出的原告女儿应由原告和其妻子共同抚养，原告妻子未丧失劳动能力，不应计算其生活费的意见，本院不予采纳。3、原告妻子徐...的扶养义务人。我国《婚姻法》规定夫妻间有互相扶助的义务，故原告为其妻子的扶养义务人。同时《婚姻法》规定成年子女对父母有赡养扶助的义务。因原告女儿杨...现年16周岁，其成年后，应对其母亲承担赡养义务。故在杨...成年前，徐...由原告扶养，杨...成年后，徐...由原告和杨...共同扶养。
因原告为失地农民，应按城镇居民标准计算损失。参照相关标准，本院对原告的物质性损失认定如下：1、医疗费：33777.66元；2、残疾赔偿金：58844.90元（30971元／年×19年×0.1）；3、鉴定费：2100元；4、误工费：14683.50元（97.89元／天×150天）；5、护理费：8222.76元（97.89元／天×84天）；6、营养费：1680元（30元／天×56天）；7、住院伙食补助费：3350元（50元／天×67天）；8、交通费：300元；9、施救费：50元；10、修理费：1050元；11、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金项目）：杨...4087.40元（20437元／年×2年×0.1），徐...22480.70元（20437元／年×2年×0.1＋20437元／年×18年×0.1÷2），合计人民币150626.92元。关于精神抚慰金，因原告负本次事故的同等责任，本院确定为3000元。被告平安保险富阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的物质性损失119000元和精神抚慰金3000元，合计122000元。扣除预付的10000元，尚需赔偿112000元。剩余31626.92元，由被告方坤凤赔偿50%，即15813.46元。现被告方坤凤已支付的31392.46元，故其不需向原告承担赔偿责任。被告方坤凤已付的剩余部分15579元，视其为被告平安保险富阳支公司向原告垫付，本案中不一并处理，被告方坤凤可另行向被告平安保险富阳支公司主张权利。故被告平安保险富阳支公司故尚需赔偿原告人民币96421元。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨裕仁医疗费等各项损失96421元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨裕仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（预收2943元、缓交），减半收取1476.50元，由原告杨裕仁负担371元，被告方坤凤负担1105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一三年三月十九日
书记员 钟宁丹