wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系行长。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘岩，男，1989年1月12日出生，住黑龙江省伊春市。被告：大连信开房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道南棉路366号。法定代表人：李兴昌。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告刘岩、大连信开房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪刚到庭参加了诉讼，被告刘岩、大连信开房地产开发有限公司经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘岩偿还原告借款392441.97元，利息26010.59元（截至2016年3月30日），合计418452.56元；2、要求被告刘岩按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息及罚息；3、被告大连信开房地产开发有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原告与被告刘岩签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告借款39.8万元，用于购买房产，借款期限自2013年10月14日起至2043年10月13日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，并有权在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下的担保方式为阶段性保证加抵押担保。被告刘岩用其购买的房产为合同债务提供抵押担保。另外，大连信开房地产开发有限公司与原告就案涉房屋所在的“深蓝·世纪TOWN”项目签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，其中约定被告大连信开房地产开发有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2011年2月12日发放了全部贷款，被告刘岩却逾期还款，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。刘岩、大连信开房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告刘岩签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告借款39.8万元，用于购买房产，借款期限自2013年10月14日起至2043年10月13日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，并有权在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下的担保方式为阶段性保证加抵押担保。被告刘岩用其购买的坐落于房产为合同债务提供抵押担保。另外，大连信开房地产开发有限公司与原告就案涉房屋所在的“深蓝·世纪TOWN”项目签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，其中约定被告大连信开房地产开发有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2011年2月12日发放了全部贷款，被告刘岩却逾期还款。截至2016年3月30日，尚欠本金392441.97元，利息（含罚息、复利）26010.59元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原告与被告刘岩签订《个人购房担保借款合同》，与大连信开房地产开发有限公司与原告签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约为被告刘岩发放了贷款，被告刘岩应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。大连信开房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》借款人的债务提供连带责任保证，故应当承担相应的保证责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告刘岩应及时偿还剩余的借款本金392441.97元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为26010.59元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。原告主张对案涉房屋享有抵押权但未进行抵押权登记，故原告的主张没有法律依据。综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条第一款第（三）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币392441.97元；二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）26010.59元；三、被告刘岩自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；四、被告大连信开房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10493元（案件受理费7580元、保全费2613元、公告费300元，原告均已预交），由被告刘岩、大连信开房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  杨慧超审判员  王 伟二〇一七年九月十二日书记员  连 方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第744号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告李景义，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李景义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼、被告李景义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年12月3日，被告在我单位借款人民币16700元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告李景义未进行答辩。
经审理查明，2011年12月3日被告李景义与原告乾安县农村信用合作联社签订借款合同。同日被告李景义为原告签具金额为人民币17200元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率10.38667及2012年12月3日为到期日。被告偿还本金人民币500元，余欠本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景义于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币16700元，并按合同约定支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元、公告费560元，由被告李景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 秦 领
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初43号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人杨某某酒后驾车至沪常高速检查站进沪方向收费站时，被正在执勤的上海市公安局青浦分局民警被害人黄某某查获。在要求杨某某去医院抽血进行酒精测试时，杨某某拒不配合。因杨某某称身体不适，民警呼叫120救护人员到场，后杨某某仍拒绝配合至医院抽血检查。在依法控制杨某某将其带往医院期间，黄某某被其咬伤，现场特勤被害人文某某被其踢伤。经鉴定，被害人黄某某被咬致右大腿皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人黄某某、文某某的陈述笔录，相关辨认笔录及执法记录仪视频，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作证复印件、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及关于其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保49号
申请人：黄大卫，男，1978年3月21日出生，汉族。
被申请人：黄冕，女，1983年1月20日出生，汉族。
申请人黄大卫于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人黄冕名下的位于天心区新姚北路399号博林金谷小区A10栋104房（权证号：7111541**）及天心区中意二路168号中信文化广场13栋401房（权证号：7131983**）房屋产权交易手续。担保人方兰芬以其名下位于天心区灵官渡街1号湖南电梯厂宿舍楼1栋105房（权证号：006631**）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄大卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冕名下的位于天心区新姚北路399号博林金谷小区A10栋104房（权证号：7111541**）及天心区中意二路168号中信文化广场13栋401房（权证号：7131983**）房屋产权交易手续，期限为2年。
二、冻结担保人方兰芬以其名下位于天心区灵官渡街1号湖南电梯厂宿舍楼1栋105房（权证号：006631**）房屋产权交易手续，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一六年九月八日
代理书记员 周剑宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第00666号
原告泰兴市晟源化工贸易有限公司，住所地泰兴市通江路138-8号。
法定代表人杨荣，总经理。
委托代理人季永飞（特别授权），公司员工。
被告建湖县大元贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇兴冈路北侧。
法定代表人沈加祥。
原告泰兴市晟源化工贸易有限公司与被告建湖县大元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人季永飞到庭参加诉讼，被告建湖县大元贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原被告签订盐酸购销合同一份，约定由原告提供盐酸给被告，双方就价格、质量、货款交付、纠纷的处理等进行了约定。后原告按被告要求供货，于2014年10月16日供给被告28.58吨盐酸，12月23日开具金额为11432元的发票给被告。原告多次向被告催要该款未果，诉至法院。请求法院判令被告立即给付货款11432元，并承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年10月15日，原被告签订盐酸购销合同一份，约定由原告向被告供应盐酸，单价为400元／吨，交货数量及时间按购方要求。次日，原告向被告供应盐酸28.58吨，价值11432元，被告方郑尧明在送货单上签收确认。原告于2014年12月23日开具了相应金额的增值税专用发票给被告，被告一直未给付货款。原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的盐酸购销合同、送货单、增值税专用发票为证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的盐酸购销合同系当事人双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县大元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市晟源化工贸易有限公司货款11432元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告建湖县大元贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终300号-1
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓宁，男，汉族，1972年11月10日出生于安徽省濉�县，初中文化，无业，户籍地濉溪县,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李晓宁犯强奸罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1302刑初119号刑事判决。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，原审被告人李晓宁不服，提出上诉。本院审理期间，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院经审查后已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对原审被告人李晓宁上诉部分进行审理，因涉及个人隐私，于2017年7月24日不�开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人李晓宁及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日晚，被告人李晓宁在其家中让继女刘某某抚摸其生殖器时，被刘某某的母亲王某某当场发现并予以制止。本案由被害人刘某某于8月24日在其母亲陪同下报案而案发。8月25日，被告人李晓宁被抓获。
原判根据书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李晓宁利用教养关系让不满十四周岁的继女摸其生殖器，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，以被告人李晓宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
李晓宁上诉及辩护人辩护提出，原判认定李晓宁犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2016年8月23日晚，上诉人李晓宁在家中让继女刘某某（2003年6月6日出生）抚摸其生殖器时，被刘某某的母亲王某某当场发现并予以制止的事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）案发及抓获经过证实，2016年8月24日14时20分许，刘某某在母亲王某某陪同下到公安机关报案，同年8月25日，李晓宁被抓获。
（二）户籍信息证明，上诉人李晓宁及被害人刘某某年龄等身份事项。
二、被害人刘某某陈述，2016年8月23日晚9时许，她在房间里用手机看电视剧，母亲王某某在电脑房里上网，后爸李晓宁到房间拿牛奶给她喝，给她剪了脚趾甲，剪完之后李晓宁拽着她的左手往裤裆上放，李晓宁当时穿着一个大的宽松短裤，她的手摸到李晓宁生殖器，她往后挣胳膊，李晓宁拽着她的手不让离开，王某某进来后李晓宁松手。王某某和李晓宁吵起来。
三、证人证言
（一）王某某证言证明，她和女儿刘某某、丈夫李晓宁住在一起，刘某某是她和前夫的孩子。2016年8月23日晚9时许，李晓宁拿牛奶到刘某某的房间给刘某某喝，说要给刘某某剪脚趾甲，之后房间里没有动静，她到刘某某房间门口，看见李晓宁穿着宽松短裤坐在刘某某床上，生殖器从短裤下边露出来，李晓宁用手拽着刘某某的手放自己的生殖器上，她说李晓宁怎么这样，和李晓宁吵起来。李晓宁走后，她问刘某某怎么不出声，刘某某说害怕、不敢。
（二）王某1证言证明，2016年8月的一天晚上，王某某给她打电话，一直在哭，后她到王某某位于腾龙小区的楼下，王某某说看见李晓宁拿着刘某某的手摸李晓宁下体，然后她和王某某一起去李晓宁父母家说这件事。
四、上诉人李晓宁供述，2016年8月23日晚饭后，王某某在西边的书房玩电脑，女儿刘某某在东边房间内玩手机，他到刘某某房间帮刘某某剪了脚趾甲，看到刘某某手指甲上面有一个卡通头像，握着刘某某的手放在裆部位置看卡通头像，这时王某某到卧室门口说他摸其女儿，和他争吵起来。
对于李晓宁及辩护人提出原判认定李晓宁犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某某陈述李晓宁对其实施猥亵；现场证人王某某证明看见李晓宁用手拽着刘某某的手放自己的生殖器上，她和李晓宁吵起来；证人王某1证明案发当晚，王某某给其打电话告知看见李晓宁拿着刘某某的手摸李晓宁下体；上诉人李晓宁亦供认王某某到卧室门口说他摸其女儿，和他争吵起来，上述证据相互印证，足以认定李晓宁猥亵刘某某的犯罪事实。故对李晓宁的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人李晓宁猥亵不满十四周岁的被害人刘某某，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 玉 良
审判员 陈 传 安
审判员 徐 莉
二〇一七年八月七日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2239号
原告金丰名居业主委员会。住所地新余市渝水区金丰名居。
负责人陶金根，该业主委员会主任。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告张海平，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在审理原告金丰名居业主委员会(下称原告)与被告张海平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金丰名居业主委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告金丰名居业主委员会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初472号
原告：彭兰，女，1974年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
原告彭兰与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭兰诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异149号
申请人：武汉市中森工贸有限责任公司，住所地：洪山区北港村88号。
法定代表人：田吉樵，该公司经理。
申请执行人：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司，住所地:洪山区珞狮路31号。
法定代表人：田吉樵，该公司经理。
被执行人：湖北省亚星科技开发公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路95号。
法定代表人：胡革胜，该公司经理。
被执行人：湖北省技术进出口公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦。
法定代表人：王晓林，该公司经理。
第三人：胡革胜，男，1956年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行(2001)洪法执字第425号武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北省亚星科技开发公司、湖北省技术进出口公司合同纠纷一案中，申请人武汉市中森工贸有限责任公司向本院提出申请，请求将第三人胡革胜追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉市中森工贸有限责任公司称，湖北省亚星科技开发公司于1993年7月28日成立，于2015年4月20日向湖北省工商局申请注销。湖北省亚星科技开发公司三股东承诺，湖北省亚星科技开发公司注销后，公司的债权债务由三股东胡革胜、张国庆、李果重负责。由于湖北省亚星科技开发公司一直未清偿28000元债务，故请求追加该公司法定代表人、股东胡革胜为本案被执行人。
本院查明，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北省亚星科技开发公司、湖北省技术进出口公司合同纠纷一案，本院于2002年11月26日作出（2002）洪民二再字第2号民事判决书，判决：湖北省亚星科技开发公司支付武汉市洪山鑫源物资工贸总公司28000元经济损失；湖北省技术进出口公司支付武汉市洪山鑫源物资工贸总公司8000元经济损失等。该判决发生法律效力后，湖北省亚星科技开发公司未履行清偿义务，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司至本院申请强制执行，本院以(2001)洪法执字第425号立案执行。
2000年8月7日，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司经过政府政策性改制，变更为武汉市中森工贸有限责任公司，原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务经政府文件确认由武汉市中森工贸有限责任公司承继。2017年6月19日，本院以（2017）鄂0111执异74号执行裁定书，将武汉市中森工贸有限责任公司变更为本院(2001)洪法执字第425号执行一案的申请执行人。
工商档案资料显示，湖北省亚星科技开发公司是由湖北省国防科技工业服务中心组建，自筹资金开办的集体所有制企业，于1993年7月28日登记成立，成立时胡革胜出资30万元、张国庆出资20万元、李果重出资10万元。2015年4月20日，该公司申请注销时出具《情况说明》一份，表明：该公司债权债务由胡革胜、张国庆、李果重负责。胡革胜、张国庆、李果重分别在该《情况说明》上签名，湖北省国防科技工业服务中心加盖了公章。2015年5月25日公司核准注销。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，湖北省亚星科技开发公司具有清偿相应债务的法律责任，湖北省亚星科技开发公司是本案的被执行人。执行期间，被执行人湖北省亚星科技开发公司一直未能履行清偿义务，并于2015年5月25日核准注销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人要求变更承诺对湖北省亚星科技开发公司的债权债务负责的胡革胜为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
变更胡革胜为本院(2001)洪法执字第425号执行一案的被执行人。胡革胜应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武汉市中森工贸有限责任公司清偿执行依据即本院（2002）洪民二再字第2号民事判决确定的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑亚军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1166号
原告马小平，男，1980年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李成虎，男，1989年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化,农民，住西吉县。
原告马小平诉被告李成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告李成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民关系。2013年3月26日，被告因欠他人钱需要立即偿还找到被告，请求原告借给自己4000元，答应两个月时间后就还给原告钱。原告相信了被告，就将4000元现金借给了被告，被告当场为原告打下书面借条。后来到被告承诺的还款日期，原告去找被告，被告三番五次以暂时没钱为由，今天推明天，明天推后天，但就是不还。到现在直接躲着不见原告，不接原告电话，被告至今也没有向原告偿还该笔借款。综上，原告认为民事活动应遵循诚实信用原则，而被告的失信行为严重侵害到原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1.依法判令被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明2013年3月26日被告向原告借款4000元，并约定两个月后还款的事实。
被告李成虎未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，约定两个月后还款，还款期限届满后，经原告多次催要未果。原告遂于2016年4月19日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告李成虎给原告马小平出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告偿还其借款4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马小平借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更198号
罪犯樊强，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯樊强有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯樊强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余32分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊强减七个月（刑期自2012年12月11日至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01755号
申请执行人常苏晋。
被执行人储顺宏。
被执行人王兵。
常苏晋与储顺宏、王兵民间借贷纠纷一案，（2013）泰姜溱民初字第0574号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:储顺宏于2014年4月5日前偿还常苏晋50**元，于2014年6月30日前偿还常苏晋300**元，常苏晋放弃其他诉讼请求，双方以此了结纠纷；如果储顺宏未按约履行，常苏晋可于储顺宏违约之次日起向法院申请执行储顺宏一次性给付50000元（调解后已履行部分应予扣除）；王兵对储顺宏的上列还款义务承担连带责任；本调解协议自双方在调解协议上签名后生效；案件受理费1050元，减半收取525元，由储顺宏负担（常苏晋已预交，储顺宏于2014年4月5日前一并给付常苏晋5**元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日扣划王兵的银行存款12163.48元外，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和其他银行存款。本院于2015年12月24日发还给申请执行人常苏晋执行款12163.48元。
2015年12月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年12月9日扣划王兵的银行存款12163.48元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜溱民初字第0574号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄俊林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1087号
申请执行人高建达
被执行人李志海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第00222号，依法向被执行人李志海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十二日
书记员 尚 洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1782号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：永康市东城国安调味品商行，住所地浙江省永康市花园大道****号农贸城*号*楼**号。
原告安徽华安食品有限公司与被告永康市东城国安调味品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 徐根周
二〇一八年五月三十日
书记员 李 菁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终101号
上诉人（一审原告）朱玉权。
被上诉人（一审被告）舒城县五显镇人民政府。
法定代表人赵进，镇长。
委托代理人潘安稳，该镇工作人员。
委托代理人孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
一审第三人朱玉保。
委托代理人刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
朱玉权与舒城县五显镇人民政府变更行政行为一案，安徽省舒城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖1523行初37号行政判决，朱玉权不服，向本院提起上诉。
本案审理过程中，朱玉权向本院提交书面申请，撤回上诉。
经审查，朱玉权的撤诉申请，系真实意思表示，属自主处分诉权，不损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱玉权撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱玉权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初292号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人邹安坤，男，1979年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2016年9月23日被石林彝族自治公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人邹安坤犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、普伟出庭支持公诉。被告人邹安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年9月16日16时40分许，被告人邹安坤未取得驾驶证饮酒后，驾驶自家的无号牌普通二轮摩托车载儿子邹邦和从石林彝族自治县天奇医院出发前往石林彝族自治县海邑村，行驶至石林彝族自治县龙泉路路段时，被堵卡查缉的民警当场查获。经检验，被告人邹安坤血样中乙醇含量为276.46mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、查获经过、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹安坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹安坤对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年9月16日16时40分许，被告人邹安坤未取得驾驶证饮酒后，驾驶自家的无号牌普通二轮摩托车载儿子邹邦和从石林彝族自治县天奇医院出发前往石林彝族自治县海邑村，行驶至石林彝族自治县龙泉路路段时，被堵卡查缉的民警当场查获。经检验，被告人邹安坤血样中乙醇含量为276.46mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：户籍证明；2.被告人邹安坤的供述与辩解；3.鉴定意见：（1）鉴定聘请书；（2）昆锦司[2016]毒检字第2995号法医毒物鉴定检验报告书；（3）鉴定意见告知书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认笔录及照片；5.其他证据：（1）查获经过;（2）抽取血样照片及登记表；（3）驾驶证、身份证、机动车辆信息查询结果。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。本案中，被告人邹安坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹安坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邹安坤在审理中认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人邹安坤的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹安坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李子文
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1729号
原告黄建敏，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人黄建玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人蔡祁敢，董事长。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告蔡祁敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告黄建敏诉被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、被告蔡祁敢借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱卿君、黄建玲、两被告委托代理人谢锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司向原告借款人民币（下同）4，500，000元，由被告蔡祁敢作担保，两被告承诺在2015年7月30日前还款。借款到期后，两被告未还款，原告遂起诉，请求判令被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司返还原告借款本金4，500，000元、支付利息（自2013年12月4日起算至实际还款日止，以4，500，000元为本金，年利率24%计算）、被告蔡祁敢对被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司的上述义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：借条、打款凭证，证明原、被告存在借贷关系，原告支付4，500，000元，被告蔡祁敢愿意担保等事实。
两被告辩称，借款4，500，000元属实，被告经营困难，利息希望原告能够适当降低。对原告提供的证据被告均认可。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年12月4日，原告通过转账的方式支付被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司4，500，000元。后两被告共同向原告出具借条，承诺：被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司2013年12月4日向原告借款4，500，000元，还款日期2015年7月30日，利息总计3，700，000元，被告蔡祁敢自愿承担连带责任。借款到期后，被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未还款，被告蔡祁敢亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，当事人应遵守约定。被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未按照约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的利息计算方式低于当事人间的约定，且符合相关规定，故应予支持。被告蔡祁敢应按照约定对被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告黄建敏借款人民币4，500，000元；
二、被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄建敏借款人民币4，500，000元的利息（自2013年12月5日起算至判决生效日止，按照年利率24%计算）。
三、被告蔡祁敢对被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蔡祁敢承担保证责任后，有权向被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59，680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 徐义华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1122号
原告孟某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金玉（系被告刘某某之父），男，1952年10月8日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2012年6月12公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某某的委托代理人刘金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1994年2月（农历）经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，1997年12月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1998年11月婚生一子，取名刘小某。婚后夫妻感情尚可。2007年被告开始对我冷淡，二人经常生气吵架。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，我不承担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产均分。
被告刘某某辩称：原告所述不实，婚后夫妻关系较好，二人从未生气吵架，为了孩子的健康成长，故我不同意与原告离婚。如原告答复我的条件，我同意离婚，否则不同意离婚：孩子由我抚养，原告支付我子女抚养费，原告所带走的钱返还给我。
经审理查明：原、被告于1994年2月（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1997年12月16日（农历）举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可。1998年11月3日原、被告婚生一子，取名刘小某，（现随被告生活）。2012年正月7日被告外出打工，同年3月原告去天津打工，二人分居至今�2012年5月8日原告诉讼来院，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：被褥八件，毛巾被二件，床单四件，自行车一辆，18英寸长虹牌彩电一套，缝纫机一台，被柜四件，四组合条几一套，饭桌一件，大、小椅子各四把，风扇一台（上述财产均在被告处）。被告主张2011年3月原告将夫妻共同财产山羊、玉米、小麦卖掉，所卖款在原告处，夫妻共同存款5000元在原告处，夫妻共同债务有：2003年腊月因给孩子治病借其妹刘晓霞款10000元，借其二弟刘新民款7000元，借其三弟刘兴军款6000元，用于给原告治病。原告认可卖了上述财产，主张山羊卖款1900元，玉米、小麦卖款7000余元，2012年正月其已将5000元存款取出，上述款项归还其弟孟秋生款8000元（因其眼睛患白内障治疗眼病所借），其余的款项用于生活费用。原告对被告所主张的夫妻共同债务予以否认，被告未提供相应证据。原告于2012年5月8日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1994年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年12月31日登记结婚，其婚姻基础较牢。婚后原、被告夫妻感情尚可，且生育一子，原、被告间建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一二年六月十七日
书记员 杨德启
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初264号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘永福，男，1980年11月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业个体，住蓬莱市。2006年9月12日因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘永福犯盗窃罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨2点50分左右，被告人刘永福在蓬莱市府后路某饭店南侧，窃取于某创新牌白色小踏板摩托车一辆，价值2028元。案发后，摩托车被提取并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、证人王某、邵某证言、蓬莱市公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押发还清单、研判报告、蓬莱市人民法院刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 王连文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 斐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00843号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告刘义峰。
被告万桃兰。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告刘义峰、万桃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告刘义峰、万桃兰经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月26日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2012年8月至2015年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费3726元、滞纳金4080元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告刘义峰、万桃兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月26日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告刘义峰、万桃兰居住在盛世华庭小区25幢1003室，房屋建筑面积为120.59平方米，车库面积为16.3平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2012年8月至2015年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费3726元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加�讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义峰、万桃兰于判决生效后十日内支付原告物管费3726元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘义峰、万桃兰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胥福元
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 李其云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主�会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初237号
公诉机关西华县人民检察院。
被告单位太康县新民农机合作社。
诉讼代表人王某，该合作社职工。
被告人魏某某，男，1963年7月1日出生，汉族，大专毕业，原太康县农业机械管理局副局长，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年4月20日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年11月7日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位太康县新民农机合作社、被告人魏某某犯单位行贿罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。周口市中级人民法院于2016年10月21日以（2016）周刑立管字第54号指定管辖决定书，指定本案由西华县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年3月份的一天，被告人魏某某为了给被告单位太康县新民农机合作社争取“小麦一喷三防”项目，到时任太康县农牧局局长李某办公室，将10万元现金送给李某。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告单位太康县新民农机合作社、被告人魏某某的行为已构成单位行贿罪，提请依法惩处。
被告单位太康县新民农机合作社对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月份的一天，被告人魏某某为了给被告单位太康县新民农机合作社争取“小麦一喷三防”项目，到时任太康县农牧局局长李某办公室，将10万元现金送给李某。
上述事实，被告单位太康县新民农机合作社、被告人魏某某亦无异议，且有被告人魏某某的供述与辩解，证人李某的证言，被告人魏某某身份证明复印件，太康县县委组织部文件，干部履历表，太康县新民农机合作社营业执照、税务登记证、组织机构代码证，发破案报告，西华县人民检察院反贪污贿赂局量刑建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位太康县新民农机合作社为谋取非法利益，向国家机关工作人员行贿十万元，其行为构成单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某作为直接责任人，其行为构成单位行贿罪。鉴于被告单位太康县新民农机合作社行贿的目的系为争取“小麦一喷三防”项目，主观恶性小，对被告单位可酌情从轻处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关调查，可从轻处罚；被告人魏某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人魏某某犯罪情节轻微，根据本案被告单位太康县新民农机合作社及被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告单位太康县新民农机合作社犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
审 判 长 王鹏志
审 判 员 苏连营
人民陪审员 高卫东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李灵芝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第664号
原告刘玉平，男，1972年2月5日出生，汉族，个体。
被告吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告刘玉平与被告吉林省德利肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告吉林省德利肥业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告吉林省德利肥业有限公司因生产需要购买原材料，资金周转不开，在原告处借款160000.00元，并给原告出具了借据一份。借款数月后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告总是以没钱为由推脱原告，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款本金160000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省德利肥业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告刘玉平向本院出示和宣读了2014年11月1日收据一张，证明被告吉林省德利肥业有限公司在原告刘玉平处借款160000.00元。
被告吉林省德利肥业有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月15日被告吉林省德利肥业有限公司向原告刘玉平借款160000.00元，并给原告出具借据1份，此款一直未予给付，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款160000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告吉林省德利肥业有限公司与原告刘玉平之间的借贷关系合法有效，双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要，被告未及时偿还原告借款，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告吉林省德利肥业有限公司承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省德利肥业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告刘玉平借款160000.00元。
案件受理费3500.00元，财产保全费1320.00元，合计4820.00元由被告吉林省德利肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王艳波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2630号
原告段连波，男，1961年10月5日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告段连波与被告额日和木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段连波到庭参加了诉讼。被告额日和木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告额日和木借原告段连波人民币6000元。双方约定2016年1月3日还清。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款6000元。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据1枚、证明2015年1月2日，被告额日和木借原告段连波人民币6000元。双方约定2016年1月3日还清。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，被告额日和木借原告段连波人民币6000元。双方约定2016年1月3日还清。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款6000。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告额日和木借原告6000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日和木于本判决生效后立即偿还原告段连波人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 榆
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第89号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人于站民，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因扰乱工作秩序，于2013�12月被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月6日被伊川县公安局刑事拘留，于同年9月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人于站民犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人于站民及辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人于站民、陈伊辉（另案处理）等人煽动和组织伊川县水寨村村民分别到洛阳凯地置业有限公司凯地城工地、水寨政府进行围堵，到水寨政府大厅静坐，到县、市、省级信访部门违�上访，给洛阳市凯地置业有限公司造成直接经济损失744718.5元，严重影响相关部门和单位的正常办公秩序。
被告人于站民对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名定性无异议，其辩护人辩护意见为：（一）洛阳凯地置业有限公司在本案中有过错，应当减轻被告人于站民的处罚；（二）被告人于站民在本案中应为积极参加者；（三）本案没有达到情节严重，请求法院对被告人判决时适用缓刑。
上述事实有下列证据予以认定：1、被告人于站民及同案人于庆会、于文涛、武伊兵供述；2、证人李某、于某、张某等人证言；3、现场勘查笔录；4、书证：户籍证明、前科证明、损失项目资产评估报告、辨认笔录、刑事判决书、工作说明、谅解书等证据。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人于站民煽动、积极参加聚众扰乱社会秩序，严重影响了企业及政府机关的生产、工作秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本院查明不符部分，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人于站民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 迪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初773号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年7月27日出生，户籍所在地某某省某某市某某县。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月20日晚11时，被告人蒋某某酒后回到其租住在兴隆街办东甘河村的民房，发现租住房二楼“旺利来便利店”老板龚某某房间没有亮灯，敲门发现房内无人，后便起意盗窃。蒋某某用手伸进龚某某租住房的窗户打开房门，进入房间内看见房内有香烟，遂盗走三十条磨砂猴王，一条软中华，两条牡丹香烟。盗窃成功后，蒋某某回到自己房间睡觉，次日起床后害怕其行为被发现，将三条香烟（一条软中华两条牡丹）放置在租住房内，而携带三十条好猫猴王磨砂香烟逃离。经西安市长安区烟草专卖局出具意见，证实蒋某某盗窃的香烟价值为4260元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议。且有报案材料；受案登记表；破案、抓获经过；被告人蒋某某的供述；被害人龚某某的陈述；辨认现场笔录及照片；烟草价格意见；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
又查明，案发后，被盗的一条中华香烟和两条牡丹香烟被追回，已发还被害人。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人蒋某某在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，且被害人部分损失已挽回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年12月3日止）并处罚金二千元（限三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某某退赔被害人龚某某剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 瑜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执4号
申请人乌审旗聚鑫油田配件经销部。
法定代表人武雄，该公司负责人。
被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司。
法定代表人乔伟国，系该公司经理。
本院在执行申请人乌审旗聚鑫油田配件经销部申请执行被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初99号民事判决书确定被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司给付申请人乌审旗聚鑫油田配件经销部货款520332元，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 智 隆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终204号
抗诉机关（原公诉机关）河北省阳原县人民检察院。
原审被告人沈太波，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，住阳原县。2016年6月14日因涉嫌犯销售假药罪被怀安县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2017年5月26日被阳原县人民法院取保候审。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人沈太波犯销售假药罪一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0727刑初40号刑事判决，以被告人沈太波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币34000元；禁止被告人沈太波在缓刑考验期内从事�品生产、销售及相关活动；扣押在案的假药8盒依法予以没收。宣判后，阳原县人民检察院以一审存在严重程序违法为由提起抗诉，张家口市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人沈太波犯销售假药罪中的指定辩护人与未同案处理但与实施犯罪存在关联的罪犯刘某销售假药罪的一审辩护人均为桑某，系诉讼程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727刑初40号刑事判决；
二、发回河北省阳原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保261号
申请人：周佰福，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：唐凤春，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人周佰福以与被申请人唐凤春欠其劳务费25000.00元为由，于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人唐凤春名下×××号小型轿车一辆，保全价值25000.00元.本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城分公司提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，的规定，裁定如下：
查封被申请人唐凤春名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费270.00元，邮寄费22.00元，由申请人周佰福负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十二日
书记员 张国番
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初850号
原告丁明福，男，1953年1月出生，汉族。
委托代理人姚留功，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告邓建国，男，1975年1月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告丁明福与被告邓建国、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明福及其委托代理人姚留功、被告邓建国及中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明福诉称，2015年4月19日14时30分许，我驾驶三轮摩托车外出干活，由南向北行至周党路段准备左拐弯时，突然与后面来的一辆由邓建国驾驶的小轿车相撞，致我车损人伤。交警认定邓建国负事故的主要责任。被告邓建国的车辆投有保险。我目前已构成伤残，要求二被告赔偿我损失297591.73元。
被告邓建国辩称，事故属实。我的车投保有保险，应由保险公司理赔。我垫付21268元要求一并处理。
被告中华联保财产保险股份有限公司辩称，核实行驶证、驾证、保险单后愿意依法理赔。超出强险部分承担70%的责任。不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。原告部分要求过高，其户口为农业人口，应按农村标准赔偿。
经审理查明，2015年4月19日14时30分许（天气：雨），被告邓建国驾驶豫S号车沿S219省道由南向北行驶至周党路段，与路右驶入该道左拐弯丁明福驾驶的“好运来”牌三轮摩托车相撞，致原告丁明福受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定：被告邓建国负事故的主要责任，原告丁明福负事故的次要责任。事故发生后，原告丁明福即被送往周党卫生院救治，（医疗费438元被告邓建国支付），随即转入罗山县人民医院，住院61天，支付医疗费35186.90元（住院费33495.80元＋门诊费用1691.10元）。原告还支出陪护床位费1820元。出院诊断：1、创伤性脾破裂；2、创伤性胰腺炎；3、胸部外伤左侧肋骨骨折；4、头部外伤；5、右侧睾丸鞘膜积液。原告出院后又在罗山县人民医院检查治疗，支付门诊费用1246.33元（92＋60＋600＋390＋104.33）。原告就其伤情申请信阳益民司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月6日做出信益民司鉴所（2016）鉴字第001号《伤残鉴定意见书》，其结论为：丁明福的伤情构成一个八级伤残和一个十级伤残。其伤后误工期180日；护理期60日；营养期120日。鉴定费1300元。原告还提供交通费票据，其将陪护床租费与交通费一起共主张4000元。原告车辆损失，保险公司定损为1000元。事故发生后，被告邓建国还为原告丁明福垫付在罗山县人民医院的医疗费5830元。原告丁明福从交警队领取被告邓建国交纳的押金15000元。
被告邓建国驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额500000元）。事故发生在保险期间内。
原告丁明福虽为农业户口，但自2012年起即与其母张某（1928年10月9日出生）一起随其子丁玺玮在罗山城关天湖大道府邸花园7号楼2单元503室居住生活，其本人平时在建筑工地打工。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书、购房协议、租金收据及房产证、物业费及水、电费收据、物业公司证明、赵园居委会证明、证人证言、行车证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告邓建国负此事故主要责任、原告丁明福负事故的次要责任，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。被告邓建国承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告丁明福虽为农业人口，但其在城镇生活其收入来源于城镇，其要求按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。原告丁明福的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费38691.23元（36433.23元＋1820元＋438元）；2、住院伙食补助费1830元（61天30元／天）；3、营养费为2400元（120天20元／天）；4、误工费，原告主张18949.32元，本院予以认可；5、护理费，原告主张5010.74元，未超规定，本院也予认可；6、残疾赔偿金163686.40元（25576元／年20年32%）、被抚养人生活费3920.91元（17154元／年5年÷7人32%），两项合计167607.31元；7、精神抚慰金酌定为12000元；8、交通费酌定为2000元；9、车辆损失费1000元。上述共计249488.60元。原告上述损失，首先应由被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿121000元（医疗费限额10000元＋伤残限额110000元＋车辆损失1000元）。原告损失未获赔偿的数额为128488.60元（249488.60元-121000元），由被告在商业第三者责任险内赔偿89942.02元（128488.60元70%）。保险公司共应赔偿原告丁明福210942.02元（121000＋89942.02）。被告邓建国诉前给付原告丁明福的21268元（438＋5830＋15000），扣减其应承担的诉讼费及鉴定费5564元，超额15704元，由原告丁明福予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款210942.02元（被告诉前给付原告丁明福的21268元，扣减其应承担的诉讼费及鉴定费5564元，超额15704元，由原告丁明福予以退还）。
经结算，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接汇入原告丁明福账户195238.02元，开户行中国建设银行卡号6240；汇入被告邓建国账户15704元，开户行中国建设银行卡号6280。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，鉴定费1300元，共计7064元，由原告丁明福负担1500元，被告邓建国负担5564元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 谢长春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 珂
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
负责人杨军。
委托代理人马涛。
被上诉人（原审原告）冯朝奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称财保南部公司）因与被上诉人冯朝奎保险合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人财保南部公司的委托代理人马涛、被上诉人冯朝奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月4日13时10分，冯朝奎驾驶川RF14**号欧蓝德牌小型轿车，由新安路向工业园区方向行驶，行至事故地点，因对道路观察不周，操作不当，超车时与向左转弯行驶的川R303**号货车在行驶方向左侧公路边相撞，导致两车局部受�的交通事故。冯朝奎所有的川RF14**号欧蓝德牌小型轿车经财保南部公司核定车损为38，603.8元。冯朝奎在修理川RF14**号欧蓝德牌小型轿车过程中，将该车拖至南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司维修，产生施救费900元，花去维修费38，603.8元。2014年5月6日，南部县公安局交通警察大队作出第2014-01-2117号道路交通事故认定书，确定冯朝奎承担此次事故的全部责任。
原审另查明，冯朝奎为事故车辆川RF14**号欧蓝德牌小型轿车在财保南部公司投保了机动车损失险（229，000元）及不计免赔率，保险期间从2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。保险条款第六条约定“机动车损失险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落…”、第�十七条“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”、第三十八条“机动车损失保险按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：….2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”
原审认为，冯朝奎驾驶川RF14**号欧蓝德牌小型轿车时因对道路观察不周，操作不当，超车时与向左转弯行驶的川R303**号货车在行驶方向左侧公路边相撞，导致两车局部受损的交通事故，公安交警部门认定冯朝奎承担此次事故的全部责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学的认定结论，予以认定。冯朝奎为川RF14**号欧蓝德牌小型轿车在被告财保南部公司投保了机动车损失险（229，000元）及不计免赔率，财保南部公司应依照保险合同的约定承担给付保险赔偿金的责任。至于冯朝奎主张的施救费900元，属于冯朝奎在维修车辆过程中造成的部分损失扩大，财保南部公司认可的施救费200元由财保南部公司负担，其余扩大的损失应由冯朝奎自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、财保南部公司在判决生效后十日内向冯朝奎支付保险赔偿金38，803.8元（38，603.8元＋200元）；二、驳回冯朝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由冯朝奎负担50元，财保南部公司负担700元
财保南部公司上诉称：1、根据交警部门卷宗�当事人陈述材料，冯朝奎称“正准备超一辆货车时，此货车左转和我车发生碰撞”，川R303**货车驾驶员邓国均称“在行驶过程中，正准备打左转弯灯，一辆小车超我时发生碰撞”，可以看出，事故发生时，川R303**货车为刚开始左转弯，冯朝奎是直行准备超车。2、根据交警部门及保险公司勘查人员提供的事故现场照片显示，结合现场照片上的刹车痕迹，同样能清晰的反映事故发生时川R303**货车为刚开始左转，冯朝奎是直行准备超车。3、根据道路交通安全法及实施条例，结合四川省道路交通事故处理程序的规定，转弯车辆应当让直行车辆优先通行。本案中，川R303**货车未让冯朝奎驾驶车辆先行，理应承担事故责任。该公司认为冯朝奎与邓国均应承担同等责任。综上，南部县公安局交通大队作出的事故责任认定与客观事实不符，请求依法重新认定，改判该公司按同等责�赔偿。
冯朝奎未提交书面答辩意见，庭审中辩称：他表示服从交警大队作出的责任认定。保险公司拖延赔付，要求保险公司赔偿资金的占用利息、误工费和差旅费。
二审查明，财保南部公司提供的事故现场照片显示，事故发生时，川R303**货车已左转驶出道路，冯朝奎驾驶的川RF14**号小车右前部与川R303**货车左后侧相撞。
交通事故发生后，交通事故车辆司机向交警部门陈述了事故发生经过。冯朝奎陈述：2014年4与4日下午1点半左右，他驾驶川RF14**小车从南部县新安路工业园区由西北向东南方向行驶，正准备超一辆货车时，此货车左转和他的小车发生碰撞。川R303**货车驾驶员邓国均陈述：2014年4与4日下午1点半左右，他驾驶川R303**货车从南部县兴安路向工业园区行驶，正准备打左转向灯，一辆小车超车时发生碰撞。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为�冯朝奎与财保南部公司对保险合同、保险事故和事故损失均无异议，仅财保南部公司对南部县公安局交通警察大队以第2014-01-2117号道路交通事故认定书作出关于冯朝奎承担事故的全部责任的认定存在异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，人民法院对于公安机关交通管理部门制作的交通认定书，负有依法审查并确认其相应的证明力职责，如有相反证据推翻交通事故认定书，则不予确认其相应的证明力。根据交通事故现场照片，车辆相撞发生在川R303**货车左转后并驶出直行道路时，并不是川R303**货车正准备左转而尚未左转时；从川RF14**号小车右前部与川R303**货车左后侧相撞的位置分析，川RF14**号小车超车时，川R303**货车应当已经实施左转。在川R303**货车已经左转后，川RF14**号小车超车不当。因此，南部县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，与客观事实和法律规定相符，本院对其证明力依法予以确认。原审认定财保南部公司对于冯朝奎因交通事故造成的损失应当承担全部责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年一月十三日
书记员 张梓欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2692号
原告:韩莲华，女，1970年7月7日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告:陈志，男，1979年8月5日出生，汉族，住新野县。
被告：李铭成，男，1979年9月13日出生，汉族，住新野县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码914100005557433186。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告韩莲华与被告陈志、李铭成、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩莲华的委托诉讼代理人张海明，被告陈志、李铭成、浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莲华向法院提起诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费16625.22元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1560，营养费1560元，误工费12320元，护理费11200元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金8000元，伤残鉴定费700元，交通费500元，财产损失4480元，物损鉴定费200元，共计114096.22元。陈志垫付医疗费13000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月10日19时15分，被告陈志驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿新野县人民路由南往北行驶至新野县地税局门口路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车及原告手机损坏的交通事故。豫Ｒ×××××号车系被告李铭成所有。事故发生后，县交警队作出事故认定书，认定陈志负事故的主要责任，韩莲华负事故的次要责任。2016年8月3日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈志辩称，事故属实，事故车辆是我驾驶的，车是李铭成的，我借用李铭成的车；车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。原告住院的时候我垫付了13000元。
被告李铭成辩称，事故车辆是我的，陈志借用我的车出的事故，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
浙商财险河南分公司辩称：1.事故车辆在我处投保有交强险，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.事故发生后如我公司有垫付款的，应予以扣除。医疗费应当扣除非医保费用；3.原告的各项诉请过高，请求法院予以核定。4.本案为侵权案件，保险人不是侵权人，且根据保险条款约定保险人不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口本证明原告系城镇户口，经本院核查属实，予以确认；2.原告因事故致伤，经诊断为左侧腓骨远端骨折、左侧踝关节开放性脱位并血管、神经及肌腱损伤、骨盆骨折、肋骨骨折、头外伤，结合原告提交的提交的诊断证明、住院病历、医嘱，证实原告在住院期间及出院后4周均需两人陪护，本院予以确认；3.原告提交的新野县人民医院的门诊收费票据5张合计429.26元，未加盖公章，经本院核实其中240元为出院后的检查费，予以确认；其中189.26元为2016年9月份的门诊医药费票据，不能证明与该事故有关联性，故不予确认；4.原告提交的物损鉴定书，真实有效，本院予以确认；5.原告提交的交通费发票存在连号且均为50元面额的票据，本院酌定确认交通费为200元。
对于各方没有争议的原告在新野县人民医院住院治疗、事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆交强险的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩莲华于事故当天到新野县人民医院住院治疗，住院天数为52天。共计支出医疗费29435.96元。其中陈志垫付医疗费13000元。
2016年8月3日经南阳古城司法鉴定所鉴定，韩莲华肢体损伤，构成十级伤残。支出鉴定费500元。
2016年4月20日经新野县价格认证中心鉴定，韩莲华车辆及手机损失为4480元。
本院认为，被告陈志驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车将骑电动自行车的韩莲华撞伤，陈志负此次事故的主要责任，依法应对韩莲华的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就韩莲华主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：29435.96元。
住院伙食补助费：1560元。(52天×30元/天)
营养费：1560元。(52天×30元/天)
护理费：11200元。(80天×70元/天×2人)
误工费：12250元。(175天×70元/天)
残疾赔偿金：51152元。（25576元×20年×10%）
精神损害抚慰金：3500元。
交通费：200元。
财产损失：4480元。
综上所述，韩莲华在事故中各项损失合计115337.96元。由浙商财险河南分公司在其承保的交强险限额内赔偿韩莲华90302元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内78302元，财产损失限额内2000元）。下余费用25035.96元，因陈志对事故负主要责任，应承担70%为17525.17元，扣除其垫付的13000元，应赔偿韩莲华4525.17元。超出上述范围的韩莲华其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩莲华90302元；
二、被告陈志于本判决生效之日起十日内赔偿被告韩莲华4525.17元。
三、驳回原告韩莲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告韩莲华负担220元，被告陈志负担1070元，鉴定费700元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2692号原告:韩莲华，女，1970年7月7日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所法律工作者。被告:陈志，男，1979年8月5日出生，汉族，住新野县。被告：李铭成，男，1979年9月13日出生，汉族，住新野县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码914100005557433186。主要负责人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。原告韩莲华与被告陈志、李铭成、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩莲华的委托诉讼代理人张海明，被告陈志、李铭成、浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莲华向法院提起诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费16625.22元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1560，营养费1560元，误工费12320元，护理费11200元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金8000元，伤残鉴定费700元，交通费500元，财产损失4480元，物损鉴定费200元，共计114096.22元。陈志垫付医疗费13000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月10日19时15分，被告陈志驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿新野县人民路由南往北行驶至新野县地税局门口路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车及原告手机损坏的交通事故。豫Ｒ×××××号车系被告李铭成所有。事故发生后，县交警队作出事故认定书，认定陈志负事故的主要责任，韩莲华负事故的次要责任。2016年8月3日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。现诉至法院，请求判如所请。被告陈志辩称，事故属实，事故车辆是我驾驶的，车是李铭成的，我借用李铭成的车；车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。原告住院的时候我垫付了13000元。被告李铭成辩称，事故车辆是我的，陈志借用我的车出的事故，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。浙商财险河南分公司辩称：1.事故车辆在我处投保有交强险，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.事故发生后如我公司有垫付款的，应予以扣除。医疗费应当扣除非医保费用；3.原告的各项诉请过高，请求法院予以核定。4.本案为侵权案件，保险人不是侵权人，且根据保险条款约定保险人不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口本证明原告系城镇户口，经本院核查属实，予以确认；2.原告因事故致伤，经诊断为左侧腓骨远端骨折、左侧踝关节开放性脱位并血管、神经及肌腱损伤、骨盆骨折、肋骨骨折、头外伤，结合原告提交的提交的诊断证明、住院病历、医嘱，证实原告在住院期间及出院后4周均需两人陪护，本院予以确认；3.原告提交的新野县人民医院的门诊收费票据5张合计429.26元，未加盖公章，经本院核实其中240元为出院后的检查费，予以确认；其中189.26元为2016年9月份的门诊医药费票据，不能证明与该事故有关联性，故不予确认；4.原告提交的物损鉴定书，真实有效，本院予以确认；5.原告提交的交通费发票存在连号且均为50元面额的票据，本院酌定确认交通费为200元。对于各方没有争议的原告在新野县人民医院住院治疗、事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆交强险的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩莲华于事故当天到新野县人民医院住院治疗，住院天数为52天。共计支出医疗费29435.96元。其中陈志垫付医疗费13000元。2016年8月3日经南阳古城司法鉴定所鉴定，韩莲华肢体损伤，构成十级伤残。支出鉴定费500元。2016年4月20日经新野县价格认证中心鉴定，韩莲华车辆及手机损失为4480元。本院认为，被告陈志驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车将骑电动自行车的韩莲华撞伤，陈志负此次事故的主要责任，依法应对韩莲华的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就韩莲华主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：29435.96元。住院伙食补助费：1560元。(52天×30元/天)营养费：1560元。(52天×30元/天)护理费：11200元。(80天×70元/天×2人)误工费：12250元。(175天×70元/天)残疾赔偿金：51152元。（25576元×20年×10%）精神损害抚慰金：3500元。交通费：200元。财产损失：4480元。综上所述，韩莲华在事故中各项损失合计115337.96元。由浙商财险河南分公司在其承保的交强险限额内赔偿韩莲华90302元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内78302元，财产损失限额内2000元）。下余费用25035.96元，因陈志对事故负主要责任，应承担70%为17525.17元，扣除其垫付的13000元，应赔偿韩莲华4525.17元。超出上述范围的韩莲华其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩莲华90302元；二、被告陈志于本判决生效之日起十日内赔偿被告韩莲华4525.17元。三、驳回原告韩莲华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告韩莲华负担220元，被告陈志负担1070元，鉴定费700元，由被告陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一六年十一月二十一日书记员  刘良帅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执359号
申请执行人李章奎，居民。
被执行人高瑞华，农民。
原告李章奎诉被告高瑞华健康权纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第00264号民事判决书，判决被告高瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告李章奎因受伤害所造成的医疗损失等费用3500元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人高瑞华暂时无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00264号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆孝宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0062号
原告泰州某某机电科技有限公司。
委托代理人赵某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告泰州某某机电科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某公司诉称，原、被告间有供货往来业务。原告将一批货物按约交付被告，被告验收后无质量异议。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠原告货款28048元在2015年2月16日前全部结清，并约定逾期付款罚金、律师费等费用由被告承担，同时约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。欠条出具后，被告未按约还款。现请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币28048元及其违约金（自2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告某某公司对其主张提供了销售单，销售清单显示“2015年2月9日，客户江苏拓创，货物201弯管，金额63048元，收到汇款30000元、现金5000元，余款28048元于2015年2月16日前全部付清”。该销售单提货人栏署名韩某某。2015年2月9日，被告韩某某向原告出具欠条一份，欠条内容为“�欠到泰州某某机电科技有限公司货款共计人民币贰万捌仟零肆拾捌元整（产品已验收合格交付），此款欠款人同意于2015年2月16日前全部还清。逾期某某公司可向其住所所在地人民法院提起诉讼，本人自愿承担逾期罚金1%每天，律师费用及相关诉讼费用，欠款人韩某某”。现原告就上述货款提起本案之诉。
上述事实有原告提供的销售单、欠条以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩某某所欠原告某某公司货款28048元，有被告签字的销售单及欠条为凭，足以认定。被告依法应按约定的时间给付原告货款，现原告要求被告支付货款28048元，本院予以支持。原、被告约定的逾期罚金（违约金）偏高，原告要求违�金按年利率24%自2015年2月17日起至实际给付之日止计算的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泰州某某机电科技有限公司支付货款人民币28048元及其违约金（自2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告韩某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费502元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月十九日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2671号
原告赵雪，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
被告包亮亮，男，1959年5月17日出生，汉族，农民。
原告赵雪与被告包亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雪，被告包亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪诉称，原、被告同村同组居住，责任田东西界畔相邻，原告家的责任田位于被告责任田东西界畔两边。农村土地第二轮承包开始后，原告和被告及被告弟弟三方协商达成一致协议，原告家跟被告弟弟家责任田互换。当初约定被告准许原告收庄稼通行。2016年9月25日原告家收玉米时，被告不准通行，为此双方发生争吵，继而发生打架。被告殴打原告，拽住原告头发，并在原告后腰部击打了3、4拳。经诊断多处软组织损伤。事发后原告报警110，经雨金派出所处理，给予被告行政拘留三日的行政处罚，但医疗费未赔付。原告认为公民的生命健康权受法律保护，故诉至法院，要求依法判决。
被告包亮亮未作出书面答辩。当庭辩称打伤原告属实，但原告也有过错，医疗费应各半承担。
经审理查明：原、被告系同村组村民，且责任田东西界畔相邻。2016年9月25日原告家收玉米准备从被告家责任田经过时，因被告不让通过而发生争执，继而发生打架。被告用拳击打原告，致原告身体受伤，原告遂向公安110报警，公安临潼分局雨金派出所出警处理。公安机关对被告殴打原告的行为作出拘留三日的行政处罚决定，后原告在临潼区人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，花去医疗费人民币1338.98元。2016年10月9日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计人民币10000元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费1338.98元。被告当庭承认打伤原告的事实，但辩称原告也有过错，表示愿承担原告医疗费损失的一半。经本院主持调解，双方各持己见，致调解协调未能成立。
上述事实，有行政处罚决定书、原告医疗费票据、门诊病历、诊断证明等在卷证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告在发生纠纷时理应通过协商或其他合法途径解决，被告用拳击打原告的过激行为侵害了原告的身体健康权，明显属于违法行为，依法应当承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿因伤医疗费并无不当，应予支持，被告虽称原告亦有过错，但又表示原告并未动手击打自己，仅是言语过激，故不能对抗其打伤原告应承担的民事赔偿责任。据此，应由被告承担原告因伤治疗的全部医疗费用。为了维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告包亮亮在判决生效后十日内赔付原告赵雪医疗费人民币1338.98元。
如果未按判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张婕妤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7428号
原告：陈军,男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张庆友男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈刚，男，住天津市东丽区。
被告：陈志，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告陈军与被告陈刚、陈志返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费减半收取743元，由原告陈军负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴子珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第211号
原告柳某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告柳某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告柳某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告1983年经人介绍相识，1985年2月22日在南阳市卧龙区青华镇人民政府办理结婚登记手续，1988年5月12日生儿子王某甲，现已结婚生子。2001年2月6日抱养女儿王某乙。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告打骂；而且被告有酗酒、赌博的恶习。经原告多次劝说，被告仍不悔改。2013年农历4月1日因被告殴打原告，致原告外出打工一直未归，原被告分居至今。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决原被告离婚；女儿王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告外出打工几年，对家庭不管不顾；原告诉状上说的离婚理由和事实都不属实，两口子日常生活中生气打架很正常。
经审理查明，原被告1983年经人介绍相识，1985年2月22日在南阳市卧龙区青华镇人民政府办理结婚登记手续。1988年5月12日生育儿子王某甲，现已成年并结婚生子。2001年2月6日抱养女儿王某乙，现于初中就读。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚申请书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 晓