wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔13号
赔偿请求人：杨小荣，男，汉族。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
杨小荣因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第7号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化中院（2015）怀中法赔立字第7号不予受理案件决定认为，杨小荣以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人杨小荣的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人杨小荣不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月14日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第7号不予受理案件决定错误。请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第7号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。
经审理查明，2015年10月14日，杨小荣以洪江市人民政府信息公开行政不作为和请求撤销《政府信息依申请公开事项告知书》为由，向怀化中院提起起行政诉讼，怀化中院出具了诉讼材料收据，并加盖了注明日期的起诉状收讫章。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第44号行政裁定。该行政裁定认为，杨小荣实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知起诉人到洪江市移民局申请或咨询，该行政行为对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对杨小荣的起诉不予立案。
2015年12月9日，杨小荣以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第7号不予受理案件决定。
以上事实有下列证据予以证明：怀化中院诉讼材料收据、怀化中院（2015）怀中立行初字第44号行政裁定书等。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，杨小荣以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对杨小荣的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第7号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回杨小荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1911号
罪犯李国雄，男，1965年1月18日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）固刑初字第108号刑事判决，认定被告人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）包刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期2025年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李国雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李国雄在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2025年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05786号
罪犯熊忠厚，男，1971年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出（2006）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人熊忠厚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人熊忠厚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月10日作出（2007）鄂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊忠厚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊忠厚的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，武昌监狱提请服刑人员熊忠厚减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但熊忠厚是严重暴力犯罪的罪犯，并且是累犯，其自服刑以来至今尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握；武昌监狱提请减刑幅度不当，未充分考虑从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在一年七个月之内。
经审理查明，罪犯熊忠厚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功，一次监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊忠厚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但熊忠厚是严重暴力犯罪的罪犯，并且是累犯，其具备一定的履行财产刑的能力却未积极履行财产刑，对其减刑应当从严掌握；检察机关对罪犯熊忠厚减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊忠厚的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月25日起至2016年1月24日止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第996号
原告：王常合。
被告：姚垒（曾用名姚磊）。
被告：王同富（曾用名王同福）。
原告王常合与被告姚垒、王同富买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月9日依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王常合及被告王同富到庭参加诉讼，被告姚垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在泉林镇贺庄水库经营沙场期间，2013年5月1日，被告姚垒、王同富到我经营的沙场拉沙，沙款共计28800元，因当时二被告没带现金，给我出具欠条一张。经我多次催要，二被告以种种理由拒付。请求法院依法裁判，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王同富辩称，欠沙款是事实，我是被姚垒雇用干活的，货款应由姚垒承担。
被告姚垒未答辩。
经审理本院认定，原告经营沙场，二被告多次到原告处拉沙，至2015年5月1日，二被告共计欠购沙款28800元。并于2015年5月1日书写欠条一份，内容为：“今欠沙款贰万捌仟捌佰元整。小写：28800.00，欠款人：姚磊、王同福。日期为2015、5、1号”。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，二被告购买原告的沙子，双方形成买卖关系，二被告理应支付货款，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告王同富辩称是被姚垒雇用，但没有提供相关证据，对王同富的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚垒、王同富于本判决生效后十日内支付原告王常合购沙款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审265号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郑合龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人郑合龙未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇xxx集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人郑合龙作出漳国土资芗罚[2017]xxx号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人郑合龙退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用水浇地、旱地每平方米30元的罚款（832.18平方米×30元/平方米）、其他农用地每平方米22元（1499.93平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：伍万柒仟玖佰陆拾叁元玖角整（57963.90元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]217号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月2日，被申请人缴纳罚款57963.90元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]217号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]217号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人郑合龙在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的2332.11平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初382号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年10月9日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月17日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年6月14日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月18日晚20时许，被告人张某酒后驾驶超过检验有效期限的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至334省道131km+200m处（泰兴市新广线与334省道交叉路口）时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为80.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的居民身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某驾驶超过检验有限期限的普通二轮摩托车，可以酌定从重处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年六月二十日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2207号
原告：施××。
被告：张××。
被告：杨××。
原告施××与被告张××、杨××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告施××到庭参加诉讼，被告张××、杨××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施××起诉称：2009年2月10日，被告张××由被告
杨××担保向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：
“向施××借得人民币贰万元整”。借款后被告张××未能归
还，被告杨××亦未尽保证责任。现要求被告张××归还借款
20000元，被告杨××负连带责任。
被告张××、杨××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告及被
告张××的身份证、被告杨××的户籍证明各一份，证明原被
告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告张××
由被告杨××担保向原告借款20000元的事实。
本院向被告张××、杨××送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张××由被告杨××担保向原告施××
借款人民币20000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实
清楚。原告要求被告张××归还借款，被告杨××负连带责任
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
施××借款本金人民币20000元，被告杨××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元
，由被告张××负担，被告杨××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 卢瑾晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2001号
原告：柳文远，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：张志尚，男，汉族，住安徽省明光市。
原告柳文远诉被告张志尚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳文远到庭参加诉讼，被告张志尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告从事建筑工程，雇佣原告挖机施工，2014年5月31日结算，被告欠原告挖机租赁费用30000元。2015年2月17日，被告给付了20000元，尚欠10000元未付。故原告诉讼来院，要求被告给付10000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张志尚于判决生效之日起十日内偿还原告欠款10000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，帐号3411830011010000000775）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志尚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年六月二十日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1369号
原告张振辉，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人龚泳文，男，1977年12月10日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告邹恒军，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告谢红宇，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张振辉与被告邹恒军、谢红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告邹恒军、谢红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振辉诉称，原告与被告邹恒军是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营生意急需资金周转，于2015年4月9日向原告借款人民币250万元，约定利息为借款总额的2%，同年6月9日前还清。借款期满后，原告多次要求被告还钱，被告每次均要求延迟，但都以种种理由没有及时还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告的借款本金人民币250万元及利息，利息从2015年8月8日起按借款总额2%计算至还清款项之日止，本案受理费由被告承担。原告张振辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条（2015年4月9日）、承诺书（2015年4月9日）、个人结算业务申请书、业务凭证（当庭提供证据原件给法庭收执），证实二被告向原告借款250万元并立下借条，其中经银行转账给被告的借款为2272000元，其余以现金借给被告。
被告邹恒军、谢红宇没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹恒军、谢红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实二被告向原告借款以及约定利息的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告张振辉与被告邹恒军是朋友关系。2015年4月9日，被告邹恒军、谢红宇向原告出具两被告签名及捺印的《借条》以及《承诺书》各一份。《借条》内容为：“今借到张振辉现金人民币贰佰伍拾万元整（小写：￥2500000元）。定于在2015年6月9日前还清，在借款期间，本人愿意每月向支付借款总额的2%（即￥50000元）利息，直到还清借款止”。后来，在借条内容末尾手写加上“此单以转入16年3月9日借单”字样。《承诺书》内容为：“本人邹恒军向张振辉借到人民币贰佰伍拾万元整（小写：￥2500000元）。愿意每月支付利息4%（即￥100000元）直到还清止”。2015年4月10日，原告通过张朝钦在中国农业银行股份有限公司平南城西分理处转账2272000元到邹恒军的银行账户。借款后被告支付了前四个月每月50000元的利息，此后一直没有偿还借款本金，也没有支付利息。另查明，原告持有另一张《借条》，内容为“今借到张振辉现金人民币叁佰伍拾柒万元整（小写：￥3570000元）。定于在2017年3月9日前还清，在借款期间，本人愿意每月向支付借款总额的2%（即71400元）利息，直到还清借款止。特此为据。借款人：邹恒军，2016年3月9日”。
再查明，根据原告的请求，本院于2016年5月18日裁定查封登记为被告邹恒军（共有人邹恒建）的位于平南县平南镇瑞雁小区东湖时代广场188-8栋的房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］；查封登记为被告谢红宇的位于平南县平南镇中心广场的房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］；查封登记为被告邹恒军的位于平南县平南镇永发新村小区的土地使用权［国有土地使用权证号为：平国用（2014）第260802103-1号；宗地号为：450821008002GB00981号］。本案的调查重点为：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告应否偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹恒军、谢红宇向原告借款的事实，有原告提供的2015年4月9日的借条、承诺书等证据证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定全面履行还本付息的义务。但据借条记载“此单以转入16年3月9日借单”内容，应视为原、被告已将本借条规定的权利义务内容转移到2016年3月9日的《借条》中。因此，原告在本案中持2015年4月9日的《借条》、《承诺书》等证据主张被告还本付息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张振辉的诉讼请求。
案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保存费5000元，由原告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29200元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年六月三十日
书记员 林钊妃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执470号
申请执行人：钟世贵，男，汉族，1958年5月22日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人钟世贵与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为9135.03元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4847号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：张欢，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终538号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢�市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建民，男，1959年11月29日出生，回族，退休人员，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人马建民保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郑伟、被上诉人马建民的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2613号民事判决书，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人主张的免责事由，属于格式条款，且无证据证明曾向被上诉人明确说明，因此该条款不产生效力是错误的。车辆损失险条款第六条第三项明确约定，保险车辆因遭水淹或涉水行驶致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，且该内容以黑体字的形式作出了引人注意的提示。在投保单上投保人声明一栏以黑体字标明本人确认已收到保险条款，且上诉人已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的内容作了明确说明，本人已完全理解并投保。因此上诉人已经尽到了说明义务。
马建民辩称，1、被上诉人所投保险名为车辆损失险，即在保险期间被保险人车辆本身遭受到损失均属于保险责任范围，而暴雨、�水原因造成的保险车辆损失，明确在保险责任范围内，应当予以赔偿。被上诉人车辆遭受暴雨过程中损坏，属于保险责任范围，应当予以赔偿。2、上诉人称本案所涉事故属于责任免除范围，依法不能成立。被上诉人投保时上诉人未向被上诉人交付所附的格式条款，也未向被上诉人说明合同内容，对免除保险人责任的条款未履行明确说明义务。3、保险条款相互矛盾，即明确了暴雨、洪水原因造成保险车辆损失属于赔偿范围，同时又作出保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不负责任赔偿。4、因上诉人原因导致被上诉人车辆损坏后在修理厂停放16天后才进行修理，停放期间给被上诉人造成交通代步费客观必然发生，该损失应当由上诉人承担。5、基于出险时保险车辆正在保险期间，因此上诉人对被上诉人的车辆损失应负有赔偿义务。
马建民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项经济损失22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马建民系冀Ｅ×××××帕萨特车辆车主，该车在被告处入有车辆损失险（保险限额177121元）、指定专修厂特约险，不计免赔险等，保险期间为自2015年12月3日至2016年12月2日止。2016年7月19日晚上9：30左右，原告马建民驾驶车辆行驶至邢台市泉北大街天厦家园小区门口时，因当时天降大雨，车辆进水熄火。原告马建民向被告保险公司报险。被告保险公司让原告马建民将车辆放入指定修车厂邢台汉龙汽车销售服务有限公司进行修理，因被告保险公司未及时核算，该车于2016年8月7日开始维修，维修费共计17803元。被告主张原告的维修费均是用于维修发动机，依据保险合同约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿。原告�主张因被告原因致使修车延误产生的交通代步费4197元。一审法院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告马建民在被告保险公司处投保了车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险等险种，被告应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。对于车辆损失险的保险责任包括：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡，上述险情均属于天灾，人力所不可抗力。对原告驾车遇暴雨造成的车辆维修费，属于保险责任范围，且事故发生在保险期间，被告应当进行理赔。被告主张的免责事由，属于格式条款，且无证据证明曾向原告明确说明过，因此依据保险法的有关规定，该条款不产生效力。对于原告主张的交通代步费，因未有证据提交，故本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马建民车辆维修费共计17803元。二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以�起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人主张的免责条款，属于格式条款，在订立保险合同时应对该条款的内容以书面或者口头的形式向被上诉人作出明确说明，上诉人未举证证明在订立保险合同时就该条款的内容以书面或者口头的形式向被上诉人作出明确说明，且被上诉人也不认可上诉人就该条款对其进行了说明，因此，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5886号
原告王联华，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告盛凯丰，男，1978年5月8日生，汉族，住驻马店驿城区。
原告王联华诉被告盛凯丰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王联华到庭，被告盛凯丰经本院依法正当传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，
原告王联华诉称，2012年6月29日，被告为购买车辆为由向原告借款108000元，约定月息为2分，付款方式为现金。2013年5月29日支付原告利息10000元，后经原告多次催要至今未果，故诉至贵院请求依法判令被告偿还原告欠款108300元及利息。
被告盛凯丰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，盛凯丰为购买车辆需用资金为由向原告借款108300元，双方约定月息为2分，同时王联华通过现金的方式支付给盛凯丰108300元，盛凯丰给王联华出具借条一份，该借条载明：借条，今借公司壹拾万零捌仟叁佰元，月息2分，盛凯丰，2012年6月29日。盛凯丰于2013年5月29日支付王联华利息10000元。后经王联华多次催要借款未果，故诉至法院而成讼。
另查明，盛凯丰向王联华出具的借条中公司系西平县开翔汽车运输有限公司，王联华系该公司股东，对于盛凯丰所借公司欠款由王联华享有，包括起诉、申请执行等。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告盛凯丰借原告王联华款108300元的事实清楚、证据充分，有被告盛凯丰签字出具借条在卷为据，被告盛凯丰依法应予偿还，因原告对被告仅请求108000元，故按其实际请求为准，利息应从2013年5月29日起按双方约定的月息2分即月利率2‰计至该款清偿之日止，同时扣除被告盛凯丰已经支付的10000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛凯丰于判决生效后十日内偿还原告王联华借款108000元及利息（从2012年6月29日起，按借款总额108000元月利率2‰计算，支付至该款清偿之日止，履行时扣除被告盛凯丰已支付的利息10000元）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告盛凯丰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李恒
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初18号
原告左其容，女，1951年6月17日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码：12500221745343569K。
法定代表人王如雪，主任。
本院在审理原告左其容诉被告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室信息公开一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左其容申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左其容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李昌斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李朝阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第23号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，男，1968年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月29日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）云刑初字第1975号刑事判决，认定被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人万勇不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人万勇犯贩卖毒品罪的部分事实不清，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1975号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2196号
罪犯杨修平，男，1977年12月6日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人�法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）杨刑初字第585号刑事判决，认定杨修平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨修平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨修平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨修平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受�育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨修平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨修平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨修平减去有期徒刑四个月二十三天。（刑期自2014年3月21日起至2016年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒�的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0979号
原告王某。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告沈某。
被告刘某。
原告王某与被告沈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月15日，被告沈某因经营之需借得原告10万元后约定借期30天、逾期按每天万分之十五计收违约金，被告刘某对该借款进行了担保。但两被告至今分文未还。特诉请法院依法判令两被告立即偿还借款本金10万元并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息和诉讼费。
被告沈某未答辩。
被告刘某辩称，原告所诉情况属实，听从法院依法判决。
经审理查明，2012年5月15日，被告沈某因经营之需立据无息借得原告10万元后约定次月14日归还、逾期按每天万分之十五计收违约金，被告刘某对该借款提供了连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，但未约定保证范围。借期届满后至今两被告分文未付。2013年9月29日，原告诉至本院，要求判令两被告立即连带偿还借款本金10万元并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息和诉讼费。审理中，被告沈某经本院公告传唤逾期未到庭应诉；被告刘某在承认原告所诉情况属实的同时表示听从法院依法判决。
上列事实，有庭审时原告委托代理人与被告刘某的陈述和原告提供的两被告联署的借条等在卷佐证。
本院认为，被告沈某系因经营之需而向原告定期无息借款10万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告刘某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。刘某担保时对保证范围未作约定，依法应对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告沈某经原告催告至今未清偿借款，被告刘某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求两被告立即连带偿还借款本金10万元并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告刘某承担连带清偿责任后，有权向债务人沈某追偿。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某在本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金10万元及其逾期利息（自2012年6月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘某对被告沈某上述10万元借款本息承担连带清偿责任。被告刘某承担清偿责任后，有权向被告沈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告连带负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月十九日
见习书记员 朱 婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初97号
原告刘海艳，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈立，男，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告张素屏，女，1950年6月14日出生，汉族。
被告刘振东，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告刘乘波，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告刘小红，女，1978年5月27日出生，汉族。
四被告共同委托代理人付超云，男，1962年9月28日出生，汉族，邵阳市北塔区城市管理行政执法局干部。
原告刘海艳与被告张素屏、刘振东、刘乘波、刘小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人陈立、肖品祥，被告张素屏、刘振东、刘乘波、刘小红及四被告的委托代理人付超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，被告张素屏之夫刘田心将位于邵阳市北塔区资园社区4栋2单元3、4号门面租赁给原告使用，签订了书面合同。合同的第二条第二款约定：合同到期后，乙方（原告）同意续租，甲方（刘田心）的租金在原租金基础上涨5%，涨幅期限为三年，即第三年涨10%，第四年涨10%，如涨幅期满后，乙方再提出续租，第五年、第六年租金不再上涨，直到乙方租赁时间满六年整后，乙方还申请续租，甲乙双方可视周边整体房租调整情况，酌情商议租金。双方签订的补充协议第三条约定：在合同期内或合同期满后，乙方有权转让，其转让过程发生的一切费用均与甲方无关，但转让时乙方通知甲方与租赁者见面。现在原告支付的房屋租金为每年26180元。2015年刘田心因病过世，该房屋由四被告管理。2016年2月，被告漫天要价，要求将现在房租涨到每年10万元，导致原告无法承受，原告联系他人转租该门面，但被告又恶意提价，致使原告无法转让。原告认为双方签订的租赁合同及补充协议真实合法有效，故请求判决：1、确认原告与刘田心签订的合同有效，并责令四被告与原告继续签订房屋租赁合同，年租金在26180元基础上以10%的涨幅确定房屋租金；2、本案诉讼费用由四被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证与四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格资格；
2、房屋租赁合同、补充协议，拟证明原告承租被告的房屋目前的租金为每年26180元，双方约定租金涨幅每年10%，且原告有权转租的事实；
3、租赁费收据、水电费发票，拟证明被告向原告收取租金及原告缴纳水电费情况；
4、装修及购买炊具物品清单，拟证明原告租赁被告的房屋后投入的资金情况；
5、原告的委托代理人对证人周小波、蔡霞的调查笔录及证人的身份证、个体工商户营业执照，拟证明被告上涨的门面租金高于周边门面的事实；
6、原告委托代理人对证人冯杰的调查笔录及身份证，拟证明被告恶意提高门面租金，致使原告无法转租的事实；
7、租金收条，拟证明租赁合同于2016年4月15日到期后，被告又向原告收取了6000元租金，视为原租赁合同继续履行。
四被告共同答辩称，本案涉及的门面属四被告共同所有，原告与刘田心签订的合同已经到期，合同到期后，被告提出的租金是根据周边门面租金价格合理涨价，不存在恶意涨价，被告通知原告不再续租，原告不听，已经构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。
四被告均未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，四被告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6不予认可，认为与本案无关联性；对证据7的真实性无异议，但并不能证明原、被告达成了续租协议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、7来源合法，真实有效，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据4、5、6与本案无关联性，本院不予采纳。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2010年4月16日，被告张素屏之夫刘田心将位于邵阳市北塔区资园社区4栋2单元第3、4号门面租赁给原告刘海艳经营酒店，双方签订了租赁合同，约定租赁期限暂定一年，年租金为23800元，同时合同还约定：“合同到期后，乙方（刘海艳）如提出续租，甲方（刘田心）租金在原租金基础上涨幅5%，涨幅期限为三年，即第三年涨幅10%，第四年涨幅10%，如涨幅期满后，乙方再提出续租，酒店租金第五年、第六年不再涨幅，直到乙方租赁时间满六年整后，乙方还申请续租，甲乙双方可视周边整体房租调整情况，酌情商议酒店租金”。2012年3月16日，刘海艳与刘田心经过协商，签订了一份补充协议，将刘海艳租赁门面的用途变更为经营服装销售，同时明确了租赁期限为2010年4月16日起至2016年4月16日止，并约定：“在合同期内或合同期满后，乙方有权转让，其转让过程发生的一切费用均与甲方无关，但转让时乙方通知甲方会见租赁者”。2015年刘田心去世，刘海艳承租的门面由被告张素屏及张素屏与刘田心的子女刘振东、刘乘波、刘小红四人继承后共同所有。刘海艳按每年26180元的标准交纳了所承租门面第五年、第六年的租金。在租赁期限即将届满前，刘海艳要求按在年租金26180元的基础上上浮10%的标准继续承租上述门面，与四被告协商未果，因此形成本案诉讼。在本案审理期间，刘海艳与刘田心签订的租赁合同到期，刘海艳于2016年4月17日向四被告交纳了6000元，作为2016年4月16日至5月15日的门面租金。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。当事人争议的焦点是：租赁合同到期后，原告在不能与被告协商一致的情况下是否有权继续承租被告的门面。原告与刘田心签订的房屋租赁合同明确约定了租赁期限，是附终止期限的合同，租赁期限届满时，该租赁合同失效。原告与刘田心签订的房屋租赁合同于2016年4月16日已经到期，故对于原告要求确认与刘田心签订的租赁合同有效的诉讼请求，本院不予支持。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，即一方提出要约，另一方作出承诺，承诺生效时合同成立。合同的订立必须遵守当事人意识自治原则。租赁合同到期后，原告要求按自己单方认可的租金标准继续承租被告的门面，属于原告向被告发出的要约，只有在被告作出承诺同意原告要约的情况下，双方之间新的租赁合同才能成立，由于被告并不同意继续将门面出租给原告使用，双方不能订立新的租赁合同，原告要求本院以判决的方式责令四被告按原告单方意愿与原告继续签订房屋租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘海艳的诉讼请求。
本案案件受理费455元，由原告刘海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初199号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被巨野县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1983年9月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被巨野县公安局刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告人杨某，男，1991年7月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月25日被巨野县公安局刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某某、吴某某、杨某犯职务侵占罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被告人吴某某及其辩护人、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年9月至2016年1月，被告人吴某某利用担任宝舜化工科技有限公司车间班长的职务便利，伙同其下属被告人杨某及承担工业荼运输的被告人王某某，采取正常装罐车过磅后，再盗装部分工业荼的手段，多次将本公司的工业荼盗出，由被告人王某某卖掉私分。其具体犯罪事实如下：
一、2015年9月25日凌晨，被告人王某某、吴某某、杨某将宝舜化工科技有限公司的14吨工业荼，盗出后卖掉私分。经鉴定，被盗工业荼价值人民币30800元；
二、2015年11月10日凌晨，被告人王某某、吴某某、杨某将宝舜化工科技有限公司的15吨工业荼，盗出后卖掉私分。经鉴定，被盗工业荼价值人民币37500元；
三、2016年1月18日凌晨，被告人王某某、吴某某将宝舜化工科技有限公司的14吨工业荼，盗出后卖掉私分。经鉴定，被盗工业荼价值人民币29400元。
以上，被告人王某某、吴某某参与作案三次，赃物共价值人民币97700元；被告人杨某参与作案二次，赃物共价值人民币68300元。
被告人王某某、吴某某的辩护人均提出如下辩护意见：一是自愿认罪；二是退赔被害单位的经济损失。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首、自愿认罪、退赔被害单位经济损失的量刑情节。
另查明，2016年1月25日，被告人杨某向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，案发后，被告人王某某退赃款人民币53200元、吴某某退赃款人民币35000元、杨某退赃款人民币9500元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、吴某某及其辩护人、杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证油罐车、起亚牌轿车等；有书证户籍信息、银行卡交易明细、采购单入库单、称量单、扣押物品清单、领条、发破案经过、转鼓共操作记录等；有勘验、辨认笔录；有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；有证人张某某、亓某某等人证言；有被害单位员工李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某利用职务便利，伙同被告人王某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人王某某、吴某某、杨某庭审中均能自愿认罪、退赔被害人经济损失，对其均酌定从轻处罚。上列辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占如何认定共同犯罪的几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年12月22日止。）
三、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年九月十八日
书记员 姚一辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初648号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:王雪荣，男，1973年4月16日生，户籍所在地贵州省平坝县。
本院于2018年5月4日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告王雪荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与被告王雪荣达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年五月八日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初240号
原告吕映尤，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。
被告马子柱，男，1982年7月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告吕映尤与被告马子柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告吕映尤，被告马子柱的委托代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕映尤诉称，2015年6月6日，被告与原告联系，要购买原告木棍，双方约定货到付款，交货后被告未能付清货款，经原告多次追索，被告于2015年10月12日立下欠条并约定在2016年1月10日前还清，但被告没履行偿还义务，还欠原告木棍款28500元。故请求判令被告偿还原告货款28500元。原告吕映尤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款28500元的事实。
被告马子柱辩称，双方的买卖合同是真实存在的，所欠原告货款的数额属实，但目前无法一次性还清，请求分期分批偿还。
被告马子柱在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月6日，被告马子柱向原告吕映尤购买木棍，在原告交货后，被告未能及时付清货款。2015年10月12日，经双方结算，被告给原告立下一张欠条，确认其尚欠原告货款28500元，约定2016年1月10日还清。期限过后，被告未能付款，原告经多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告偿还原告货款3000元，尚欠原告货款2550元。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效。被告所欠原告货款25500元未予支付，有被告出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠款项25500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马子柱向原告吕映尤支付货款25500元。
本案受理费513元，适用简易程序审理减半收取为256元，由被告马子柱负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费513元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员审判员方伟列
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3046号
原告刘洋。
委托代理人齐好锋。
被告韩海芳。
被告寿光市交运汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘洋诉被告韩海芳、寿光交运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人齐好锋、被告韩海芳、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告寿光交运汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日9时40分许，韩海芳驾驶鲁G×××××号小型客车沿金光街由西向东行驶至铁路西200米时，与过公路的行人刘洋发生道路交通事故，致使刘洋受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201301862号事故认定书认定，韩海芳承担事故的主要责任，刘洋承担事故的次要责任。原告刘洋因本案事故造成的损失有25344元。韩海芳驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩海芳、寿光交运汽车有限公司承担。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告韩海芳驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费无异议。鉴定意见书系原告单方委托，误工和护理时间过长，对误工费计算标准有异议，应当按农村标准计算。对护理费无异议。住院伙食补助费认可6元／天计算。交通费数额过高，且没有发票，认可200元。
被告韩海芳辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人保潍坊分公司负担。对原告的损失质证意见同保险公司。我是鲁G×××××号小型客车的实际车主，该车挂靠在被告寿光市交运汽车有限公司经营。我为原告垫付了2000元，请求返还。
被告寿光交运汽车有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日9时40分许，韩海芳驾驶鲁G×××××号小型客车沿金光街由西向东行驶至铁路西200米时，与过公路的行人刘洋发生道路交通事故，致使刘洋受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201301862号事故认定书认定，韩海芳承担事故的主要责任，刘洋承担事故的次要责任。韩海芳驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险，保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。
同时查明：原告刘洋受伤后在寿光市人民医院住院治疗15天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘洋的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人刘洋的误工时间为90日，护理时间30日，1人护理。原告刘洋因本案事故造成的损失有：医疗费6450元、误工费15164.1元（168.49元／天×90天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计24684.6元。被告韩海芳为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院住院收费发票、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、道路运输人员从业资格证、车辆营运证、驾驶证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：韩海芳驾驶机动车与行人刘洋发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707839201301862号事故认定书认定，韩海芳承担事故的主要责任，刘洋承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认韩海芳与刘洋的责任比例为8：2。被告人保潍坊分公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对其异议不予支持，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告刘洋提交的证据能够证实其从事交通运输业，对其误工费按交通运输业行业标准计算。原告因伤住院治疗15天，发生一定的交通费，酌情确认交通费200元。原告主张住院伙食补助费，本院予以支持，按6元／天计算。被告韩海芳驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应当首先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿。被告寿光交运汽车有限公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告刘洋主张被告韩海芳、寿光交运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘洋因道路交通事故造成的损失23384.6元（24684.6元－鉴定费1300元），于判决生效后十日内付清。
二、被告韩海芳赔偿原告刘洋因道路交通事故造成的损失1040元（鉴定费1300元×80%），于判决生效后十日内付清。
三、原告刘洋返还被告韩海芳垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担384元，由被告韩海芳负担50元，由原告刘洋负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初840号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该单位工作人员。
被告：严曙光。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告严曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告严曙光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、立即清偿借款65500元，并支付利息107939.7元，合计173439.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月21日向我行陶冲支行借款70000元，约定借款到期日为2008年3月20日。后被告未按约定的期限还本付息，截止2016年3月15日，被告欠我行借款本金65500元，利息107939.7元。故诉至法院要求被告立即清偿借款本息173439.7元，并承担本案诉讼费。
被告严曙光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告桐城农商行在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款借据、催收借款通知单、利息清单（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告严曙光向原告桐城农商行借款事实是否成立？2、若借款事实成立，被告严曙光有无还款及利息如何计算的问题？首先，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2007年3月21日，原、被告签订借款合同一份，被告严曙光向原告借款70000元，借款期限自2007年3月21日起至2008年3月20日止，月利率为10.65‰，双方约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原、被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告桐城农商行已依约提供借款，被告严曙光理应依约归还借款本息。被告严曙光拖欠原告桐城农商行借款本金及利息不付，显属违约。
其次，关于利息如何计算的。2007年6月24日，被告严曙光支付自2007年3月21日至2007年6月20日期间的利息2286.2元。2008年6月27日，被告严曙光还本金4500元，并付息673.35元。庭审中，原告桐城农商行自愿表示，因计算错误，2007年6月21日至2008年3月20日期间的利息，同意按照本金65500元，33天，月利率10.65‰计息，为767元；2008年3月21日至2016年3月10日期间的逾期利息，同意按照本金65500元，2912天，月利率15.975‰计息，为101566.92元。本息合计为167833.92元，扣除被告严曙光于2008年6月27日付息673.35元，现原告桐城农商行要求被告严曙光偿还本金及利息合计为167160.57元，余下利息自愿予以放弃，本院予以准许。
综上所述，对原告桐城农商行要求被告严曙光立即清偿借款65500元，承担利息101660.57元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严曙光欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金65500元，承担利息101660.57元，合计167160.57元。于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告严曙光负担（该款项已由原告垫付，执行中可由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 何义德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1787号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：王永容，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、王永容确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2933元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执140号
申请人：汪士财，男，1972年2月出生，原安徽义银建筑工程有限责任公司职工，住舒城县。
被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈传凯，总经理。
申请人汪士财与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出舒劳人仲案字（2015）64号仲裁调解书，因安徽义银建筑工程有限责任公司不履行，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司住所地位于合肥市，本院认为，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。申请人向本院申请执行并没有提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对申请人汪士财的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书超
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执140号
申请人：汪士财，原安徽××建筑工程××责任公司职工。
被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈传凯，总经理。
申请人汪士财与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出舒劳人仲案字（2015）64号仲裁调解书，因安徽义银建筑工程有限责任公司不履行，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司住所地位于合肥市，本院认为，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。申请人向本院申请执行并没有提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对申请人汪士财的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书�
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱 艺 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 光 娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执140号申请人：汪士财，原安徽××建筑工程××责任公司职工。被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈传凯，总经理。申请人汪士财与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出舒劳人仲案字（2015）64号仲裁调解书，因安徽义银建筑工程有限责任公司不履行，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。经审查，被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司住所地位于合肥市，本院认为，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。申请人向本院申请执行并没有提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对申请人汪士财的执行申请本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李书�审 判 员 刘  明代理审判员 朱 艺 霞二〇一六年三月八日书 记 员 朱 光 娅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初56号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年8月22日出生，汉族，揭阳市揭东区人，中专文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日1时多，被告人蔡某与“老来”、“大脚”等人及被害人倪某等人分别来到揭阳市榕城区东兴街道办事处新阳路“365”酒吧喝酒，期间，蔡某因琐事萌生教训倪某的念头，遂伙同“老来”、“大脚”等人在该酒吧门口将倪某强行拉上1辆小汽车，然后由蔡某负责开车，将倪某带至一偏僻山脚下进行殴打，后把倪某载到省道S236线梅云路段才放倪某下车。2015年6月13日，蔡某到公安机关投案。事后，蔡某取得被害人倪某的谅解。经法医鉴定，倪某的损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人蔡某归案后如实供述上述非法拘禁被害人倪某的事实。事后，蔡某取得倪某的谅解，倪某请求司法机关对蔡某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人陈某、林某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，现场监控录像及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，谅解书，归案经过证实材料，被告人蔡某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在拘禁被害人过程中有殴打情节，应当从重处罚。鉴于被告人蔡某犯罪以后能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节，对社会的危害程度，认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第84号
申请人高世星。
被申请人四川宜宾兴业集团有限公司。
法定代表人文万彬。
被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬。
被申请人文万彬。
申请人高世星于2014年10月27日与被申请人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬签订了《还款协议》，约定被申请人四川宜宾兴业集团有限公司在2014年11月26日前向申请人高世星偿还借款人民币2800万元整，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬为上述债务提供连带责任保证担保。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第171237号。还款期限届满后，被申请人四川宜宾兴业集团有限公司未履行全部还款义务，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬也没有履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月30日出具（2014）川成蜀证执字第909号《执行证书》。现申请人高世星向本院申请对被申请人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第909号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬价值人民币33040000的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执879号
申请执行人何志英，女，1982年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人郑燕，女，1985年4月1日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现下落不明。
申请执行人何志英与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告郑燕于本判决发生法律效力后立即归还原告何志英欠款33000元。如果被告郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告郑燕负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的34225元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被本院查封，暂无下落，无银行、公积金存款。在执行过程中被执行人自动履行了25000元，本案现尚有执行款9225元及执行费413元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 过艳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39158号
原告李彦君，男，1975年2月26日出生。
被告王东生，男，1973年6月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告李彦君（以下简称原告）与被告王东生（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王东生均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日早上，我驾驶车牌号为京BLxx**伊兰特出租车与王东生驾驶的京Pxxx**小汽车在北京市朝阳区机场辅路五元桥下发生交通事故，造成我受伤以及车辆损坏。经交通队认定，我没有责任，王东生承担全部责任。我因此事故住院和修车花去大量费用，故我诉至法院，要求王东生赔偿我医疗费414元、住院伙食补助费420元、营养费1254.63元、车辆损失1426元、误工费1680元、承包金4328元，平安保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。
王东生辩称：原告陈述的事发经过属实，事故责任认定我没有异议。事发后我将原告送到医院并垫付了医疗费，但是我认为原告有过度治疗的嫌疑，一些费用是没有必要发生的，我不同意赔偿。
平安公司未到庭，提交书面答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）10万元。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：2013年8月14日，王东生驾驶京Pxxx**机动车行驶至北京市朝阳区机场辅路五元桥下，与原告驾驶的车辆相撞。事故经交通队认定，王东生负事故全部责任。
事发后当日，原告被送往望京医院就诊，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，当日入院，2013年8月21日出院，共计住院7天。王东生垫付医疗费5351.88元。出院后原告于2013年8月29日复查，发生医疗费405.98元。望京医院出院记录建议休息一周，8月29日诊断证明建议休息壹周。
原告按照每天60元标准主张住院伙食补助费，王东生称其住院期间给了原告200元用于吃饭，原告认可收到该款，但称用于购买住院用品。平安保险公司同意按照每天50元标准赔偿住院伙食补助费。
原告称因伤需补充营养，主张营养费1254.63元，就此提交奶粉、牛奶发票一张，但未提交相关医嘱。王东生认为原告主张过高，平安保险公司以原告未提交需要加强营养证明为由不同意赔偿。
原告主张修理费并提交修理费发票、结算单，证明车辆修理2天，发生修理费1426元。王东生同意按照票据确定修理费损失。
原告依据医嘱主张21天误工期，按照每天80元标准计算，就此未提交证据。王东生称原告实际未休息这么长时间，其曾在路上看到原告拉活，原告不认可，王东生也未提交证据。平安保险公司不同意赔偿该项损失。
原告主张按照21天计算承包金损失，就此提交劳动合同书及单位出具证明，证明李彦君承租该公司京BLxx**出租车，是该公司双班驾驶员，每月上交管理费8280元。原告主张其每月休息8天，故主张计算依据为8280／2／22＊21。王东生不认可原告的计算方式，不认可原告有该项损失。平安保险公司认为该损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
另查，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和10万元第三者责任险、不计免赔。事发时处于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、修理费发票、结算单、证明、劳动合同、及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系王东生违反道路交通相关法律法规而导致，王东生负事故全部责任，应承担相关侵权责任。平安保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。原告主张医疗费，有票据为证，本院予以支持。王东生垫付医疗费本案一并处理。
原告主张住院伙食补助费，但计算标准偏高，本院酌情支持。其中王东生垫付部分从中扣除，本案一并处理。
原告主张营养费未能提交需加强营养医嘱，鉴于其实际发生，本院酌情支持200元。
原告主张车辆修理费有票据为证，本院予以支持。
原告主张误工费系因伤发生，误工期有医嘱为证，计算误工标准合理，本院予以支持。
原告主张承包金损失，但其计算方法不具有合理性，本院调整后予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李彦君医疗费四百零五元九角八分、住院伙食补助费一百五十元、营养费二百元、误工费一千六百八十元、财产损失一千四百二十六元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内支付被告王东生医疗费五千三百五十一元八角八分、住院伙食补助费二百元；
三、被告王东生于本判决生效后七日内赔偿原告李彦君承包金损失二千八百九十八元；
四、驳回原告李彦君的其他诉讼请求。
如被告王东生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东生负担（原告李彦君已交纳，被告王东生于本判决生效后七日内给付原告李彦君）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1520号
原告：闻长生，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：詹辉，男，1978年3月20日生，汉族，浙江台州人，个体，住上高县。
被告：李香，女，1985年7月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告闻长生与被告詹辉、李香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻长生及被告詹辉、李香的委托代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻长生诉称：2016年3月24日两被告向我借款35万元，约定借期为六个月，月利率为2.2%，但至今尚欠本金15万元及利息25500元，特诉至法院，要求解决。
被告詹辉、李香辩称：现在是欠原告本金15万元，但利息要作调整，只能按月利率2%计算。
经审理查明：2016年3月24日，两被告因生意需要向原告借款35万元，约定借期六个月，按月利率2.2%计息，当日原告转账342300元给被告（已扣除1个月利息7700元），2016年6月24日前利息两被告已支付，尔后被告未按期支付利息，后原告多次向被告追偿，被告仅于2016年8月25日归还原告本金20万元，利息3544元，原告遂于2016年12月6日诉至本院，要求解决。
以上事实有原告的当庭陈述、两被告出示的借条、银行转账凭据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后，理应按约及时归还，故原告要求两被告归还本息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定利息略高，对尚未支付的利息应予调整，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、詹辉、李香共同偿还闻长生借款本金15万元，并承担自2016年6月24日起至2016年7月24日止按本金35万元计算，按月息2%计息7000元，2016年7月25日以后按本金15万元计算，按月息2%计息至履行完毕止。
二、詹辉、李香2016年8月25日支付的3544元，可冲抵其应付利息。
上述款项限判决生效十日内履行，逾期付款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由詹辉、李香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到宜春市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖思文
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 简明雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2319号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1970年4月15日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社营业部副主任，住开鲁县盛达小区。
被告：袁丽杰，女，1983年12月12日出生，满族，个体，户籍所在地开鲁县
被告：武振学，男，1958年7月5日出生，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告袁丽杰、武振学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告袁丽杰、武振学共同偿还原告借款本金500，000.00元及此款按月利率16.965‰支付自2016年12月31日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：袁丽杰于2015年2月16日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款600，000.00元用于酒类饮品批发，约定利率为10.95‰，逾期执行16.425‰。当时定于2016年1月20日到期，贷款到期前于2016年1月19日办理了展期，约定展期到期日为2016年12月20日，展期利率为11.31‰，被告袁丽杰、武振学用自有房产为其抵押担保，并签订了借款抵押担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人于2015年3月27日偿还利息7，176.07元，2015年12月26日偿还利息59，216.00元，2016年1月20日柜台偿还本金100，000.00元，2016年6月30日偿还利息28，840.50元，2016年12月30日偿还利息37，044.50元，剩余本金及利息经我社工作人员催收至今未偿还，借款人现欠本金500，000.00元及其利息未还。
被告袁丽杰、武振学未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，原告（甲方）与被告袁丽杰、武振学（乙方）签订《抵押担保合同》，抵押物为位于开鲁县开鲁镇解放街商业楼（房权证号：开房字第2-39**号），抵押担保的贷款金额为600，000.00元。抵押的范围包括该笔贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现抵押权的其他费用。抵押期限为自本贷款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部贷款本息为止。同日，二被告在开鲁县房地产产权产籍管理所为原告办理了房屋他项权利证（蒙房他证开鲁县字第1490415000**），房屋他项权利人为开鲁县农村信用合作联社。
2015年2月16日，被告袁丽杰在原告处借款600，000.00元，用于酒类饮品批发，并签订《个人借款合同》，约定利率为10.95‰，逾期执行16.425‰，借款期限为2015年2月16日至2016年1月20日。同日，原告将贷款600，000.00元转入被告袁丽杰账户内。2016年1月19日，原告与二被告签订《借款展期协议书》，将该笔借款期限展期至2016年12月20日，借款展期利率为11.31‰,逾期利率16.965‰。担保期间为自本协议生效之日起自借款人偿清其在原借款合同和本借款账期协议下的全部债务之日止。被告袁丽杰在“借款方”处签字，二被告在“担保方”处签字。
借款偿还情况：2015年3月27日，偿还利息7，176.07元；2015年12月26日，偿还利息59，216.00元；2016年1月20日，柜台偿还本金100，000.00元、利息5，475.00元；2016年6月30日，偿还利息28，840.50元；2016年12月30日，偿还利息37，044.50元。现被告方已将全部借款的利息清偿至2016年12月30日，余欠原告借款本金500，000.00元及2016年12月31日之后的利息至今未还。
上述事实有原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《抵押担保合同》、抵押承诺书、《个人借款合同》、内蒙古农村信用合作社借款借据、《借款展期协议书》、房产证复印件、房屋他项权利证、内蒙古农村信用社回单、贷款明细查询在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告袁丽杰与原告开鲁县农村信用合作联社签订的个人借款合同，合法有效，被告袁丽杰应履行还款义务。被告武振学知晓该笔债务，且该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告与原告签订的抵押担保合同，合法有效，且已在开鲁县房地产产权产籍管理所办理抵押登记，原告对该抵押物具有优先受偿权。原告主张罚息利率，符合双方约定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽杰、武振学于本判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金500，000.00元，并按月利率16.965‰支付此款自2016年12月31日始至借款清偿之日止的利息。
案件受理费9，077.00元，减半收取计4，538.50元，由被告袁丽杰、武振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0381号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
被执行人颜建。
被执行人丁娟。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与颜建、丁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）河商初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告颜建、丁娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金388132.86元、利息6255.45元，罚息129.7元（利息、罚息均计算至2014年6月8日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；被告颜建、丁娟不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40.8万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人颜建、丁娟名下的房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年九月一日
书记员 朱 锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第326号
原告王大升，男，1963年5月24日出生，汉族，铁力市桃山天瑞丰农资商店业主。
被告范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被告张景生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
原告王大升与被告范海艳、张景生买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王大升到庭参加诉讼，被告范海艳、张景生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大升诉称，2012年3月27日被告范海艳在原告商店赊购化肥、农药计75，420.00元，利息32，037.9元至今没有偿还。现要求被告偿还并承担诉讼费用，由于二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告范海艳、张景生未到庭应诉、答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、欠条4张；证实：2012年3月27日欠原告化肥款57，485.00元，约定如9月份还齐利息0.015元，如还不上按0.02元计息；2012年5月16日欠化肥款9，525.00元；2012年5月23日农药款1，230元；2012年6月21日农药款7，180.00元。
2、结婚证、桃山镇福兴村委会证明，证实二被告系夫妻关系。
3、身份证、户口，证实二被告是桃山镇福兴村民。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月27日至5月23日被告范海艳四次在原告商店赊欠农药、化肥共计75，420.00元，其中2012年3月27日赊欠的57485.00元约定0.02元利息，其他未约定利息。原告催要未果后诉讼来院，要求被告还款并按约定支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩。
以上事实有原告人陈述及其提供的1--3证据能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，被告范海艳在原告商店赊欠的农药、化肥款理应及时偿还；对2012年3月27日的欠款约定了2分的利息，该利息不违反相关法律规定，对原告此请求予以支持；对未约定利率的欠款，原告未主张利息，对此予以准许；被告张景生与被告范海艳系夫妻关系，对该欠款应当共同偿还。故合议庭依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范海艳、张景生偿还原告王大升农药、化肥款75，420.00元，利息32，037.9元（57，485.00元×月利率2％×27个月＋57，485.00.00元×月利率2％÷30天×26天）合计107，457.9元，此款在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，449.00元，保全费1，045.00由被告范海艳、张景生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿欣薇
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2015）宁刑二执字第2966号
罪犯赵小军，男，1973年6月29日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
2004年9月27日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第183号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2007年7月、2010年6月两次经福建省三明市中级人民法院裁定减刑共三年四个月。
因在执行期间发现罪犯赵小军漏罪，四川省广安市中级人民法院又于2011年11月8日作出（2011）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原判抢夺罪合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关以该犯刑期计算有误，提出书面申请，要求撤回对罪犯赵小军的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许，根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯赵小军的减刑建议书退回执行机关青海省西宁监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军