浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1745号
原告：王玉富。
被告：刘红伟，）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（统一社会信用代码：914206008793964208），住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路18号。
负责人：李青，经理。
委托代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
原告王玉富与被告刘红伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告王玉富、被告人民财产保险公司的委托代理人马拥军到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉富诉称：2015年8月30日06时40分左右，被告刘红伟驾驶车牌号为鄂F×××××的重型货车，行驶至老104线1608KM+100M城东大桥时，与原告王玉富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王玉富受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告刘红伟负事故全部责任，原告王玉富无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院治疗，因本次该交通事故，造成原告如下经济损失:医药费31340.11元；住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）；误工费27825元（210天×132.5元/天）；护理费9275（70天×132.5元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；鉴定费800元；车辆维修费1500元，交通费600元，共计人民币75140.11元。被告刘红伟在事故发生后已支付8000多元，但具体金额写在给被告的收条上。另查明，车牌号鄂F×××××的肇事车辆已向被告人民财产保险公司投保交强险。现起诉要求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失75140.11元。
原告王玉富为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告的主体身份情况的事实；被告人民财产保险公司经质证对证据无异议，同时说明原告是农村居民的情况。
2、原告妻子俞香凤身份证、户口簿、烟草专卖零售许可证复印件一份，证明原告从事帮助其妻子经营副食店，从而证明其工作情况；被告人民财产保险公司经质证认为因原告没有提交原件，因此证据的真实性由法院核实，原告妻子俞香风和原告王玉富的地址不同，其妻子经营烟草专卖与王玉富的工作没有关联性，不予认可，同时要求原告提供结婚证以便核对二人关系及身份。
3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定；被告人民财产保险公司经质证对证据无异议。
4、被告刘红伟的驾驶证、身份证、行驶证、保险单一组，证明被告的主体资格及被告刘红伟肇事车辆向保险公司投保的情况，原告的证据系从新昌县公安局交警大队取得；被告人民财产保险公司经质证认为由于是复印件所以不认可，要求法庭核实原件，从保单中可以看出机动车保险是湖北瑞希汽车运输有限公司，其公司作为本案被告并不适格。
5、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、及相关医疗费发票一组，证原告伤后的治疗经过以及花去医疗费金额；被告人民财产保险公司经质证对原告受伤时间住院的医药费、住院、出院予以认可，对第二次住院的费用不能证明与交通事故相关，不认可，对2015年8月30日至9月15日住院的医药费11411元应当扣除非医保用药10%。
6、人民医院诊断证明书三份，证明原告受伤后的误工时间为210天；被告人民财产保险公司经质证认为原告误工时间过长，不认可。
7、修理费发票一组，证明原告车辆修理的费用为1500元的事实；被告人民财产保险公司经质证不予认可，原告没有出示提交保险公司的定损单予以印证，如果能够提交定损单，被告予以认可。
8、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告受伤后护理期为70天，营养期为90天，鉴定费为800元的事实；被告人民财产保险公司经质证对鉴定书中的护理、营养时间不认可，因为原告没有构成伤残，不需要护理，对于营养、护理都只认可第一次住院的时间，鉴定发票认可，但是不属于保险公司赔偿范围。
9、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花去的交通费用为600元的事实；被告人民财产保险公司经质证对交通费发票费用请求法院依法酌定考虑。
被告刘红伟未作答辩。庭审后，被告刘红伟提供的收条及收款通知各一份，证实其已向原告垫付医疗费8300元。
被告人民财产保险公司辩称：本案事故车辆已在公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔险。保险公司作为被告不适格，原告的误工时间过长，应当以第一次住院的时间作为误工费的赔偿标准，每天的赔偿款132.5元也过高，应当按照农村标准计算，原告已64周岁，超过60周岁，不应当有误工费的损失，护理费也是按照误工费时间一样，按照第一次住院时间赔偿，营养费过高，也应该按照第一次住院时间进行计算，车辆修理费应当有保险公司的定损单，不然保险公司不承担，诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
对于原告提供的上述证据，被告刘红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：原告提供的证据1、3，被告人民财产保险公司无异议，与本案相关联，真实合法，本院予以认定。证据2，经本院核对原件，且户口薄中已明确俞香凤系原告之妻，可以达到俞香凤经营店铺并由原告在店内帮忙的情况，本院予以认定，关于本案原告的误工标准结合实际情况在事实认定部分予以考虑。证据4，符合证据三性，本院予以认定。证据5，被告人民财产保险公司虽对原告的后续治疗持有异议，但依治疗病历记载与原交通事故之伤具有相关性，该被告又未向本院申请治疗费用合理性鉴定，故本院对该证据予以认定，至于被告主张的非医保用药，本院将在事实及理由部分作相应处理。证据6，本院根据公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告治疗情况，确定原告的误工期限为180元，其余超出部分不予认定。证据7，被告人民财产保险公司的异议成立，原告无其他证据佐证该修理费系本次事故产生，本院不予认定。证据8，被告人民财产保险公司虽持有异议，但未有证据支撑亦未申请鉴定，可以达到原告的举证目的，其中的鉴定费不是原告确定其损失的必要费用，除此之外本院予以认定。证据9，本院结合原告的住院及门诊情况，酌情确定为550元，超出部分不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的基本事实一致，但原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费31340.11元（医疗费中包含非医保用药1141元）；2、住院伙食补助费1100元（55天×20/天）；3、营养费2700元（90天×30/天），4、护理费9275元（70天×132.5元/天）；5、误工费16200元（180天×90/天），6、交通费550元；上述损失共计61165.11元。审理过程中，被告刘红伟提供的收条及收款通知显示已向原告垫付医疗费8300元。事故发生后，被告刘红伟已支付医疗费8300元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案被告刘红伟在交通事故中的过错，原告损失中超出交强险部分由被告刘红伟承担100％。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为35140.11元(含非医保用药1411元),超出事故车辆的交强险该医疗费限额（限额为10000元，含非医保帮药441元），超出的25140.11元（含非医保用药700元），由被告刘红伟赔偿；原告的误工费、护理费、交通费合计26025元，未超交强险该项目限额（11万元），在交强险该项目内赔偿。由于被告刘红伟驾驶的车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，故原告经济损失中的交强险部分赔偿及被告刘红伟应承担的不包含非医保费用的损失，均由被告人民财产保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，原告诉请被告赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。被告人民财产保险公司关于非医保用药费帮不予赔偿的主张，考虑交强险的立法本意，对交强险内的医疗费本院不予采信，对超出交强险部分本院予以采信。被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟赔偿原告王玉富医疗费700元，限于本判决生效后十日内付清（已履行）；
二、被告人民财产保险公司赔偿原告王玉富医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失60465.11元，其中支付原告王玉富52865.11元，支付被告刘红伟7600元，于本判决生效后十日内履行完毕[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；
三、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，依法减半收取839.5元，由原告负担39.5元，由被告刘红伟负担200元，由被告人民财产保险公司负担600元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1679元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 俞雪均
二〇一六年七月十一日
书记员 翁梦娜