湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1989号
原告：邓元花，女，1977年06月14日出生，住沅江市。
原告：皮建华，男，1999年03月10日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，以上二原告共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地怀化市迎丰东路58号。
负责人：向文，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。
被告：覃满军，男，1978年9月08日出生，住湖南省辰溪县。
被告：符群，女，1980年10月07日出生，住湖南省辰溪县。
原告邓元花、皮建华与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称人民财险鹤城公司）、覃满军、符群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓元花及委托诉讼代理人张有春（受原告邓元花、皮建华共同委托），被告人民财险鹤城公司的委托诉讼代理人莫平，被告覃满军，被告符群到庭参加诉讼，原告皮建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元花、皮建华向本院提出诉讼请求：判令被告覃满军、符群赔偿原告各项损失共计290228元，由被告人民财险鹤城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年02月21日20时50分，皮志强驾驶湘HXXX**小型轿车搭乘贺团均、丁艳、贺梦洁三人沿G207线从安化县往益阳市方向行驶，途经桃江县大栗港镇游和坪村路段时，遇覃满军驾驶湘Nxxx**重型仓栅式货车相对而来，因皮志强驾驶车辆与湘Nxxx**重型仓栅式货车会车时未靠右行驶，导致湘HXXX**小型轿车与湘Nxxx**重型仓栅式货车相撞，造成皮志强当场死亡，贺团均、丁艳、贺梦洁三人受伤，车辆及公路防护栏受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警队责任认定，皮志强承担事故的主要责任；覃满军承担事故的次要责任；贺团均、丁艳、贺梦洁不承担事故的责任。原告邓元花、皮建华是死者皮志强之妻、之子，因皮志强死亡，造成死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计710760元。湘Nxxx**重型仓栅式货车在被告人民财险鹤城公司投保了机动车交强险。
被告人民财险鹤城公司辩称，原告所诉基本属实，对交警队事故责任认定无异，湘Nxxx**车辆在他公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告覃满军辩称，事故中，皮志强驾驶湘HXXX**小型轿车系强行超车，故对事故过程及事故责任划分有异议，被告覃满军不应承担事故的责任；原告诉求的损失过高，要求依法核减。
被告符群辩称，在事故中她无责任，皮志强属于强行超车；原告的诉求过高，要求依法核减；她与覃满军是合作关系。
本院经审理认定事实如下：2017年02月21日20时50分，皮志强因交通事故死亡。湘Nxxx**重型仓栅式货车行驶证登记的车辆所有人为被告符群，该车归被告符群、覃满军共同所有，合伙经营，该车在被告人民财险鹤城公司投保了机动车交强险。原告邓元花、皮建华系皮志强之妻、之子。事故后被告覃满军已支付原告邓元花、皮建华30000元。以上事实，双方当事人无争议。另查明，本次交通事故中，贺团均另案提起诉讼，核定损失为27051.47元（其中医疗类14896.27元，伤残类11655.20元）,贺梦洁另案提起诉讼，核定损失为84499.42元（其中医疗类8294.62元，伤残类75404.80元）。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了桃江县交通警察大队作出的桃公交认字[2017030230]道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份，欲证明交通事故的基本事实及各方的责任。被告覃满军、符群质证认为，事故认定书认定责任不当，覃满军不负事故责任。本院认为，事故认定书来源形式合法，内容客观真实，有较高的证明力，被告覃满军、符群虽提出异议，但无相反证据证实，被告覃满军、符群的异议不成立，对事故认定书本院予以采信，证据有效。能证实2017年02月21日20时50分，皮志强驾驶湘HXXX**小型轿车搭乘贺团均、丁艳、贺梦洁三人沿G207线从安化县往益阳市方向行驶，途经桃江县大栗港镇游和坪村路段时，遇覃满军驾驶湘Nxxx**重型仓栅式货车相对而来，因皮志强驾驶车辆与湘Nxxx**重型仓栅式货车时未靠右行驶，导致湘HXXX**小型轿车与湘Nxxx**重型仓栅式货车相撞，造成皮志强当场死亡，贺团均、丁艳、贺梦洁三人受伤，车辆及公路防护栏受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警队责任认定，皮志强承担事故的主要责任，覃满军承担事故的次要责任，贺团均、丁艳、贺梦洁不承担事故的责任。二、原告提交曾国良、贺新平证言各一份，欲证明交通事故前皮志强在益阳万城国际就业；原告还提交朝阳街道金山社区居民委员会证明二份，姚长保证言一份，欲证明交通事故前皮志强自2012年9月开始租住金山社区居民姚长保家。被告覃满军、符群对以上证据有异议，质证认为不能达到原告的证明目的。本院认为，曾国良、贺新平未到庭接受质询，身份信息不详，利害关系不明，与待证事实的关联程度不明，且证据一式二份，内容雷同，故该二份证据可信程度低，不予采信。证人证言的真实性、可靠性受诸多因素影响，应结合其他证据认定证人证言的效力，原告仅提交居民委员会证明及姚长保证言，证明效力相对较低；原告主张与皮志强长期生活、工作在益阳城区，但不能提供丝毫与当地职能管理部门、其他经济实体或人群有所交集的客观证据，有悖生活常理，令人存疑。综上，对原告提交的居民委员会证明及姚长保证言不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告邓元花、皮建华的损失应如何计算。
结合原告邓元花、皮建华的诉讼请求，对原告因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，城镇居民与农村居民死亡赔偿金的差异，是各方当事人争执的重点，以相对客观的事实为依据确认死亡赔偿金，才能公平化解争执。原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，但依据并不充分，其主张本院不予支持。皮志强系农村户口，故本案死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准确认为20年×11930元／年计238600元。
2、丧葬费确认为30080元。
3、办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张为5000元，虽未提供充分证据证实，但结合本地风俗，确有该费用发生，本院酌情认定为2000元。
4、精神抚慰金，该事故造成皮志强死亡，给原告精神上造成了严重的损害，本院确认精神抚慰金为40000元
综上，原告的损失总计310680元。
（二）原告邓元花、皮建华的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定皮志强承担事故的主要责任，覃满军承担事故的次要责任，贺团均、丁艳、贺梦洁不承担事故的责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告邓元花、皮建华在交强险赔偿后的损失，被告覃满军应按30％的比例承担民事赔偿责任，皮志强自行承担70％的比例。
被告人民财险鹤城公司承保了湘Nxxx**重型仓栅式货车的机动车交强险，原告邓元花、皮建华及贺梦洁、贺团均的损失，应按损失比例由被告人民财险鹤城公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述费用第1－4项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计310680元，由被告人民财险鹤城公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿85922.46元。
交强险责任赔偿后，上述损失尚余224757.54元，由被告覃满军负责赔偿67427.26元。
本次交通事故是被告覃满军在执行合伙事务期间发生的，执行合伙事务产生的债务应当视为合伙债务，由合伙人共同承担。故原告主张由被告符群与被告覃满军共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在机动车交强险限额内赔偿原告邓元花、皮建华85922.46元；
二、被告覃满军、符群赔偿原告邓元花、皮建华67427.26元（已支付30000元）；
三、驳回原告邓元花、皮建华的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元（原告已预交），由原告邓元花、皮建华负担1169元，由被告覃满军、符群负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例(2012第二次修订)》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。