湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00462号
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。
法定代表人王永钟，董事长。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张亚平，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告湖北工程建设总承包有限公司。
法定代表人马秋平，董事长。
委托代理人陈丹、刘博，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被告湖北工程建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称“福鑫公司”）的委托代理人胡志平、张亚平、被告湖北工程建设总承包有限公司（以下简称“建设承包公司”）的委托代理人陈丹、刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订了《建筑钢结构工程承包合同》，约定被告将其在武汉市东湖高新开发区船舶产业园内武汉华海船舶电子设备生产基地1＃、2＃厂房钢结构工程发包给原告施工，合同对工程价款、款项支付时间及方式、工程验收等进行了约定。2012年4月底，该工程验收合格，同年8月初，厂房开始被使用，但被告至今仍下欠工程款175930元未予支付，现原告特具状人民法院，请求依法判令被告建设承包公司支付原告工程款175930元，并按同期银行贷款利率支付利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提供了如下证据：
证据一：《建筑钢结构工程承包合同》，拟证明①被告将其承建的武汉华海船舶电子设备生产基地1＃、2＃厂房项目分包给原告施工的事实；②该合同约定了工程价款、支付方式及违约责任等。
证据二：《自评报告》两份，拟证明原告施工的工程于2014年4月验收合格。
证据三：《工程结算书》，拟证明原告施工的工程总结算价款为3405930元。
被告建设承包公司辩称，原告诉称被告仍下欠其工程款175930元不实，工程结算后，被告应仅有77778元工程款未支付，未支付工程款的理由是原告施工后的厂房一直有漏雨等工程质量问题未予解决，被告多次通知原告整改，仍不能解决上述质量问题，且依合同约定，质保期为5年，合同约定的质保金应在工程款中扣除。
被告建设承包公司为支持其答辩意见，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一：①原、被告加盖公章的工程结算书首页；②被告向原告支付工程款的付款凭证6份及工程质量罚款单1份，拟证明①原、被告对原告施工的工程总价款已结算确认为3309778元；②被告已向原告支付工程款3230000元；③被告因原告公司施工人员违规施工对原告公司罚款2000元，在计算原告工程款时已予抵扣。
证据二：①建设单位武汉华海通用电气有限公司就工程质量问题向被告发出的公函及被告回应建设单位的工作联系函；②被告向原告发出的工作联系函6份及快递邮寄单1份，拟证明原告施工的工程存在漏雨积水等工程质量问题，且经被告多次催促整改，原告一直未予解决处理。
证据三：报价单及附件，拟证明被告为解决原告遗留的工程质量问题将需维修费用96900元。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性及拟证明目的无异议。对原告证据二的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为原告施工的工程是否合格应以被告与建设单位验收报告为依据。对原告证据三，被告有异议认为原告提供的结算书系原告单方制作，被告并未盖章确认。对被告证据一的工程结算书的真实性，原告无异议，但对其拟证目的有异议，认为被告提供的工程结算书与原告制作的工程结算书数额上存在差额的原因是被告一直未按双方盖章确认的结算书履行付款义务。对被告证据一的付款凭证载明被告已支付的工程款3230000的款额，原告无异议，但对其中罚款2000元抵扣工程款有异议认为该罚款属重复计算。对被告证据二，原告有异议，认为被告证据二中复印件证据均不符合合法证据形式，且原告施工的工程已由被告出具自评报告验收合格，该证据二的工作联系函及公函均不能证实原告施工工程存在质量问题。对被告证据三，原告有异议认为原告施工工程已由被告验收合格，不存在返修费用。
对被告不持异议的原告证据一的真实性及拟证目的，本院予以采信。被告对原告承建的武汉华海通用电气有限公司船舶电力电子设备生产基地1＃、2＃车间钢结构工程向建设单位出具的自评报告中已明确自评为合格工程，工程监理单位也在该自评报告上盖章确认，被告在庭审中提出该承建工程是否合格还需建设单位与被告共同出具的验收合格报告佐证，但该类验收报告应由被告持有，被告在庭审中并未提出其与建设单位对原告承建工程验收不合格的报告结论，且依原、被告确认有效的《建筑钢结构工程承包合同》第十二条关于工程验收条款中第三款第①、④项和第四款的规定，结合被告对该工程自查合格的报告及建设单位已实际使用该工程的事实，本院对被告的异议不予支持，并应予采信原告证据二的拟证目的。原告证据三的工程结算书无发包单位即被告盖章确认，故本院不予采信原告关于工程总价款为3405930元的拟证目的，同时对被告证据一中有原、被告双方盖章确认的工程结算书记载的3309778元工程总价款予以采信。原告对被告证据一的付款凭证载明总额为3230000元的工程款支付事实无异议，本院亦应予认定。因被告未提供其与原告共同确认的原告施工过程中罚款及其它扣款的明细项目表，故被告将2012年3月1日因墙板安装施工违规而对原告罚款2000元记入工程款支付项目缺少依据，本院不予采信被告证据一中关于此项罚款已抵扣工程款的证明目的。被告证据二、三均为证明原告施工的工程质量是否合格及因此将产生的具体返修费用，本院在分析原告证据二时，已对原告施工工程质量作出了合格的认定，即使在工程使用过程中实际存在漏雨等现象，依原、被告签订的《建筑钢结构工程承包合同》第十条工程价款的支付和结算中第一款第⑤项的规定，该质量瑕疵应属于屋面防水保修范围，而不应据此认定原告施工工程质量不合格，故被告证据二、三的拟证目的不成立，本院不予采信。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告签订了一份《建筑钢结构工程承包合同》，被告将其承包的武汉华海船舶电子设备生产基地工程中1＃、2＃厂房钢结构工程分包给原告施工，合同对工程价款、款项支付时间及方式、工程验收等进行了约定。2012年4月份，原告施工的工程完工后，被告对工程进行了验收，并向建设单位武汉华海通用电气有限公司出具了工程自查合格报告。原告在工程完工后，单方进行了工程量结算，并制作了工程总价款为3405930元的工程结算书，但被告未予认可。2012年年底，原、被告经共同结算后确认工程总价款为3309778元，双方均在新的工程结算书上盖章予以了认可。原告施工的工程投入使用后，建设单位武汉华海通用电气有限公司多次以公函方式向被告反映原告承建的两个钢结构厂房存在漏雨现象，被告多次督促原告派员进行了维修。在原告催要下欠工程款时，被告以原告未妥善解决上述问题为由未予支付原告工程款。原告遂具状诉至本院请求依其单方结算的工程款判令被告向其支付工程款175930元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息和承担案件诉讼费用。
另查明，原、被告签订的《建筑钢结构工程承包合同》中约定屋面防水工程自钢结构工程验收合格之日起提供五年质保，但未具体约定质保金。
本院认为，原、被告签订的《建筑钢结构工程承包合同》合法有效，被告在原告承建的工程完工后，已向建设单位出具了自查合格报告，且该工程已实际投入使用，依合同约定，应视为原告承建的工程已经竣工验收，被告辩称原告承建的工程质量不合格不予支付工程款的理由不成立，本院不予支持。被告应依其与原告共同确认的工程总价款3309778元支付余下的工程款，对原告主张依其单方结算的工程价款支付余下工程款的诉讼请求于法不符，本院不予支持。被告提供的原告承建的厂房有漏雨现象的工程瑕疵证据均系工作联系函之类的复印件，无原告认可的其它原始证据佐证，故本院不予采信，即使被告陈述的工程瑕疵存在，此亦属于双方合同约定的屋面防水工程的质保范围，在质保约定期内，被告可要求原告履行质保维修义务，但双方的质保条款中未约定留存质保金，故被告不能将其应付的工程款项作为质保金留存。被告欠付原告的工程款依法应计算利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。另，庭审中查明原告承建工程完工之日为2012年4月，其主张自2013年5月10日计息也较为客观，本院亦予以支持。综上及本院的证据分析意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告湖北工程建设总承包有限公司支付原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司工程款79778元，并按中国人民银行商业贷款年利率6.15%，从2013年5月10日起支付利息至实际付清工程款之日。
上述金钱给付义务定于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，诉讼保全费1779元，合计5598元，由原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司承担2598元，被告湖北工程建设总承包有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3819元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈彪