安徽省宿松县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00985号
原告:李胜，男，1992年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告:汪雷松,男,1976年2月16日出生，汉族,驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告李胜诉被告汪雷松劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年7月14日，本院接受原告李胜的申请委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对其受损的车辆损失进行评估，2015年8月12日，本院收到公估报告。本案依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人田中宇，被告汪雷松及其委托代理人刘佩良到庭参加诉讼。2015年11月23日，被告汪雷松申请重�评估涉案车辆损失，2016年4月18日，因汪雷松不交纳评估费致本案终止对外委托。本案现已审理终结。
李胜诉称：2014年12月20日16时45分，汪雷松驾驶赣GPXX**号重型普通自卸货车，由西向东行驶至太下线22公里加800米处，与迎面董以兵驾驶的皖XX/XXXXX号变形拖拉机发生碰撞，致汪雷松受伤（已另案涉诉）、两车受损的交通事故。事故发生后，李胜的车辆被扣至今。案经太湖县交警大队认定，汪雷松对路面情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，且逆向行驶，是造成本次事故的根本原因，负本起事故的全部责任。李胜雇请汪雷松驾驶车辆，系事故车辆赣GPXX**号重型普通自卸货车的实际雇主，彭泽东顺物流有限公司是该车的登记车主，在事故发生时已经超过保险期限。汪雷松因过错造成李胜车辆受损，依法应当承担赔偿责任。故起诉请求判令汪雷松赔偿其车辆�失、车辆停运损失暂定20000元，本案诉讼费由汪雷松负担。庭审中，李胜明确其诉讼请求数额为：车辆修理费损失59730元，车辆停运损失67660元，评估费600元，给董以兵造成的车辆损失及停运损失66169元及诉讼费1454元，合计201013元，要求汪雷松赔偿60%即120607元。
汪雷松辩称：其向李胜出卖劳动获取生活来源，不应也无力承担接受劳务者经营的风险，接受劳务者要求提供劳务者赔偿损失没有法律依据。汪雷松是按照李胜的指令工作，导致疲劳驾驶，李胜应为事故承担责任。事故认定书认定汪雷松承担事故全部责任错误，因为汪雷松没有逆向行驶。事故车辆保险期限经过后，李胜没有及时续保，有义务承担由此造成的损失。李胜的车辆长时间停运是因为法院裁定保全，其可以申请解除保全。请求驳回李胜的诉讼请求。
李胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、李胜的身份证复印件，证明李胜的身份信息及主体资格；2、彭泽县东顺物流有限公司出具的证明、车辆挂靠服务合同、事故车辆行驶证，证明李胜系事故车辆实际车主及该车辆挂靠经营的事实；3、事故认定书，证明汪雷松承担本起交通事故全部责任的事实；4、（2015）太民一初字第00179号民事判决书，证明汪雷松存在重大过失行为，应当承担本起事故损失的60%，其过错行为造成第三者物损66169元及诉讼费1454元；5、公估报告，证明汪雷松交通事故导致李胜车损59730元及车辆停运损失67660元；6、发票，证明因评估车辆损失支出评估费6000元。
汪雷松对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3认定事故道路存在实黄线与事实不符，据此认定汪雷松负事故全部责任错误。证据4虽是生效的判决书，但其依据的事故认定�认定事实错误，且判令雇员对雇主的财产损失承担连带责任无法律依据，不应作为认定本案事实依据。证据5不具备客观性和合法性，依据的价格评估管理办法已被废止，评估程序严重违法。证据6评估费汪雷松不应承担。
汪雷松未向本院提交证据，但当庭对李胜的车辆损失及停运损失申请重新评估，因不交纳评估费，2016年4月18日，本院终止了对汪雷松评估申请的委托。
经庭审举证质证，本院对李胜提交的证据经审核作如下认证：证据1、2，汪雷松无异议，予以采信。证据3，汪雷松虽提出异议，但未举证予以推翻，其异议不成立，本院予以采信。证据4系人民法院生效判决书，与本案有关联性，予以采信。对证据5的客观性、合法性，汪雷松虽提出异议，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院�以采信。证据6，汪雷松未提出异议，予以采信。
经审理查明：2014年12月20日16时45分，汪雷松驾驶赣GPXX**号重型自卸货车由西向东行驶至怀太线22公里800米处，与迎面董以兵驾驶的皖XX/XXXXX号变形拖拉机相碰，造成汪雷松、董以兵受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经太湖县公安局交通警察大队认定，汪雷松承担事故全部责任，董以兵不承担事故责任。涉案车辆赣GPXX**号重型自卸货车属于李胜所有，挂靠于彭泽县东顺物流有限公司经营，事故发生时，赣GPXX**号重型自卸货车保险有效期届满，李胜未续保。诉讼过程中，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对李胜所有的赣GPXX**号重型自卸货车的车辆损失及停运损失进行了评估，结论为车辆损失价格为59730元，停运损失为67660元，李胜为此支出评估费6000元。
另查：安徽省太湖县人民法院于2015年1月13日立案受理了董以兵诉被告汪雷松、李胜、彭泽县东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年6月15日作出（2015）太民一初字第00179号民事判决书，判决汪雷松、李胜、彭泽县东顺物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿董以兵因本次交通事故造成的损失66169元（包括医疗费179元、交通费100元、车辆损失40870元、停运损失20020元、评估费5000元）及该案诉讼费1454元。现该判决已经生效。
李胜的损失经本院审核认定如下：
车辆修理费：59730元；停运损失67660元，评估费6000元。合计133390元。
本院认为:汪雷松向李胜提供劳务，并获取报酬，双方之间构成个人劳务关系。根据权利义务对等原则，作为劳务提供者，汪雷松在享有获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事劳动生产活动的义务，对李胜交与其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成李胜的财产损失，这是基于规范劳务提供者职务行为的需要，有利于加强劳务提供者履职的责任心，防范减少损害的发生。降低经营风险，在一定程度上减少劳务接受者的损失。太湖县交警部门认定汪雷松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定逆向行驶，承担事故的全部责任，汪雷松在提供劳务的过程中存在重大过错，并造成李胜的财产损失，故汪雷松应对李胜造成的损失承担损害赔偿责任。但由于劳务提供者与劳务接受者地位及经济能力差异较大，对经营风险的控制和承担能力悬殊，另外，劳务提供者履行职务是为劳务接受者带来效益的活动，劳务接受者通过劳务提供者付出劳务获得利益，也应当在一定程度上承担因后者的过错造�的风险，而且劳务接受者对劳动者负有选拨、任命、监督和管理的义务，劳务提供者在从事劳务过程中的重大过错应当不能排除劳务接受者未能正常履行上述职责的因素，故劳务提供者只能对劳务接受者的财产损失承担适当的赔偿责任。另外，李胜对其所有的赣GPXX**号重型自卸货车应当投保以转嫁风险，保证损失能够得到弥补，但其在涉案车辆保险期限届满时未及时续保，加重了侵权人的损害赔偿责任。综上，根据本案的实际情况，本院确定汪雷松对因其重大过错导致李胜的财产损失承担40%的赔偿责任，即53356元（133390元×40%）。李胜要求汪雷松赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，案外人董以兵的损失66169元已经安徽省太湖县人民法院判决李胜、汪雷松、彭泽东顺物流有限公司连带赔偿，李胜未能举证证明其已经履行了该案的民事赔偿责任，故其要求汪雷�向其赔偿该损失缺乏事实依据，本院不予支持。李胜诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪雷松于本判决生效后三日内赔偿原告李胜车辆损失53356元；
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告李胜负担754元，被告汪雷松负担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月三日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。