wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异7号
案外人李经纬，男，1988年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人李征，男，1964年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人李征与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李经纬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李经纬称：2015年9月22日，其从被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司购得哈尔滨市南岗区甲房屋，建筑面积53.97平方米，并将全部购房款人民币555891元交付给被执行人，当日即办理了进户手续，后对该房屋进行了装修，现已入住。2015年12月25日，南岗法院在案外人不在家的情况下，将该房屋查封。案外人认为查封公告依据的（2015）南西民初字第1004号民事调解书及其确定的被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区甲房屋是明显错误的，理由如下：1.案外人购买的房产房号是6层2室（房产认购书可证明）与2015年10月19日法院向被执行人送达的（2015）南西民初字第1004-1号民事裁定书及法院查封公告中的6层C号不是同一房屋；2.该案为商品房买卖合同纠纷，被执行人至今未取得商品房预售许可证，南岗法院哈西法庭在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下，不顾案外人与被执行人提出的复议申请，强行以（2015）南西民初字第1004号民事调解书的形式确认商品房买卖合同有效并继续履行明显是违反法律规定的。故案外人申请法院立即裁定中止对案外人的执行措施，即解除查封。
本院查明，原告李征与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1004号民事调解书，主要内容是，原告李征与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司继续履行双方于2010年7月10日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，黑龙江辰坤房地产开发有限公司于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区甲房屋交付李征（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准）。因黑龙江辰坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李征依法向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月25日以（2015）南执字第2266-1号执行裁定书查封了被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区甲房屋。另查明，本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书确认的6层C号房屋与案外人所称6层2室系同一房屋。
案外人李经纬提出书面执行异议，并提交2013年10月1日房地产开发项目借款协议复印件一份、2015年4月12日授权委托书复印件一份、2015年9月22日文化帝景认购书复印件一份、2015年9月22日收据复印件一份、2015年9月22日巨业房地产收款收据复印件一份、2015年10月8日巨业房地产收款收据复印件一份以及哈尔滨巨业地产有限公司出具的证明复印件一份。
本院认为：案外人购买的房屋与本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书确认交付的房屋虽房号表述方式不同，但确系同一房屋，本院的查封措施并无不当。关于案外人提出（2015）南西民初字第1004号民事调解书是在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下作出因而明显违反法律规定的主张，不属于执行异议审查范围。案外人称异议房屋系从被执行人处购买，但其现提交的证据不足以对抗本案已生效的民事调解书，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李经纬的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张宏伟
审判员 战建青
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异7号
案外人李经纬，男，1988年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人李征，男，1964年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人李征与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李经纬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李经纬称：2015年9月22日，其从被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司购得哈尔滨市南岗区某房产，建筑面积53.97平方米，并将全部购房款人民币555891元交付给被执行人，当日即办理了进户手续，后对该房屋进行了装修，现已入住。2015年12月25日，南岗法院在案外人不在家的情况下，将该房屋查封。案外人认为查封公告依据的（2015）南西民初字第1004号民事调解书及其确定的被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋是明显错误的，理由如下：1.案外人购买的房产房号是6层2室（房产认购书可证明）与2015年10月19日法院向被执行人送达的（2015）南西民初字第1004-1号民事裁定书及法院查封公告中的6层C号不是同一房屋；2.该案为商品房买卖合同纠纷，被执行人至今未取得商品房预售许可证，南岗法院哈西法庭在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下，不顾案外人与被执行人提出的复议申请，强行以（2015）南西民初字第1004号民事调解书的形式确认商品房买卖合同有效并继续履行明显是违反法律规定的。故案外人申请法院立即裁定中止对案外人的执行措施，即解除查封。
本院查明，原告李征与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1004号民事调解书，主要内容是，原告李征与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司继续履行双方于2010年7月10日签订的《员工内部认购协议》，黑龙江辰坤房地产开发有限公司于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区某房屋交付李征（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准）。因黑龙江辰坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李征依法向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月25日以（2015）南执字第2266-1号执行裁定书查封了被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋。另查明，本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书确认的哈尔滨市南岗区某小区6层C号房屋与案外人所称哈尔滨市南岗区某小区6层2室系同一房屋。
案外人李经纬提出书面执行异议，并提交2013年10月1日房地产开发项目借款协议复印件一份、2015年4月12日授权委托书复印件一份、2015年9月22日认购书复印件一份、2015年9月22日收据复印件一份、2015年9月22日巨业房地产收款收据复印件一份、2015年10月8日巨业房地产收款收据复印件一份以及哈尔滨巨业地产有限公司出具的证明复印件一份。
本院认为：案外人购买的房屋与本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书确认交付的房屋虽房号表述方式不同，但确系同一房屋，本院的查封措施并无不当。关于案外人提出（2015）南西民初字第1004号民事调解书是在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下作出因而明显违反法律规定的主张，不属于执行异议审查范围。案外人称异议房屋系从被执行人处购买，但其现提交的证据不足以对抗本案已生效的民事调解书，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李经纬的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张宏伟
审判员 战建青
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异7号案外人李经纬，男，1988年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人李征，男，1964年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人张启坤，职务董事长。本院在执行申请执行人李征与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李经纬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李经纬称：2015年9月22日，其从被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司购得哈尔滨市南岗区某房产，建筑面积53.97平方米，并将全部购房款人民币555891元交付给被执行人，当日即办理了进户手续，后对该房屋进行了装修，现已入住。2015年12月25日，南岗法院在案外人不在家的情况下，将该房屋查封。案外人认为查封公告依据的（2015）南西民初字第1004号民事调解书及其确定的被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋是明显错误的，理由如下：1.案外人购买的房产房号是6层2室（房产认购书可证明）与2015年10月19日法院向被执行人送达的（2015）南西民初字第1004-1号民事裁定书及法院查封公告中的6层C号不是同一房屋；2.该案为商品房买卖合同纠纷，被执行人至今未取得商品房预售许可证，南岗法院哈西法庭在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下，不顾案外人与被执行人提出的复议申请，强行以（2015）南西民初字第1004号民事调解书的形式确认商品房买卖合同有效并继续履行明显是违反法律规定的。故案外人申请法院立即裁定中止对案外人的执行措施，即解除查封。本院查明，原告李征与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1004号民事调解书，主要内容是，原告李征与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司继续履行双方于2010年7月10日签订的《员工内部认购协议》，黑龙江辰坤房地产开发有限公司于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区某房屋交付李征（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准）。因黑龙江辰坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李征依法向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月25日以（2015）南执字第2266-1号执行裁定书查封了被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋。另查明，本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书确认的哈尔滨市南岗区某小区6层C号房屋与案外人所称哈尔滨市南岗区某小区6层2室系同一房屋。案外人李经纬提出书面执行异议，并提交2013年10月1日房地产开发项目借款协议复印件一份、2015年4月12日授权委托书复印件一份、2015年9月22日认购书复印件一份、2015年9月22日收据复印件一份、2015年9月22日巨业房地产收款收据复印件一份、2015年10月8日巨业房地产收款收据复印件一份以及哈尔滨巨业地产有限公司出具的证明复印件一份。本院认为：案外人购买的房屋与本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书确认交付的房屋虽房号表述方式不同，但确系同一房屋，本院的查封措施并无不当。关于案外人提出（2015）南西民初字第1004号民事调解书是在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下作出因而明显违反法律规定的主张，不属于执行异议审查范围。案外人称异议房屋系从被执行人处购买，但其现提交的证据不足以对抗本案已生效的民事调解书，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李经纬的异议。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  张宏伟审判员  战建青二〇一六年三月三十日书记员  侯 婧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第57号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人蒋某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与蒋某某、袁某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对蒋某某、袁某某作出的绥计生征字（2014）X1766号征收社会抚养费决定，限令蒋某某、袁某某在三日内缴纳罚款11644元，2015年4月3日，被执行人蒋某某、袁某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人蒋某某、袁某某作出的绥计生征字（2014）X1766号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00125号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年2月14日出生于铜陵市，汉族，务工，住铜陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月6日被南陵县公安局执行取保候审。
辩护人熊小平安徽熊小平律师事务所律师
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人熊小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日，被告人王某甲驾驶皖G×××××号小型轿车沿南铜路由东向西行驶。9时45分，行驶至8KM＋400M处时，因雪天路面结冰打滑车辆失控，撞到路边行道树，造成车内乘坐人王某丁（王某甲的岳母）受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，车辆在冰雪道路上行驶时方向失控后王某甲采取措施不当是造成事故发生的直接原因，王某甲应负事故的全部责任。
事故发生后，王某甲要求路过群众代为报警，后向赶到现场的交警投案，并积极救助王某丁。
案发后，王某丁的亲属均表示对王某甲予以谅解，要求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人王某甲的供述；2.证人王某乙、王某丙、张某等人证言；3.皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第0402号关于皖G×××××号轿车交通事故技术鉴定意见书、公（南）鉴（法）字（2013）005号法医学检验意见书；4.现场勘验、检查笔录；5.道路交通事故认定书、被告人王某甲的到案经过说明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，考虑到案发时冰雪天气，行车条件恶劣，事故系王某甲对车辆方向失控后采取措施不当所致，其主观恶性小；案发后王某甲主动投案，坦白其罪行，积极救助被害人并获得被害人亲属的谅解，可认定其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一三年四月二十八日
书记员 王俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0105号
原告周小兵。
被告无锡市祖祖餐饮有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路9号，组织机构代码××。
法定代表人莫显锋，无锡市祖祖餐饮有限公司总经理。
原告周小兵诉被告无锡市祖祖餐饮有限公司（以下简称祖祖餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼。被告祖祖餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小兵诉称：2013年6月27日至8月15日间，祖祖餐饮公司向其购买水产、海鲜等食材，货款合计175400元，其多次催讨，但祖祖餐饮公司至今未付。请求判令：祖祖餐饮公司支付货款175400元，并负担本案诉讼费用。
被告祖祖餐饮公司未答辩。
经审理查明：周小兵与祖祖餐饮公司于2013年6月起发生业务往来，双方未签订书面买卖合同。2013年6月27日至8月间，周小兵向祖祖餐饮公司的南长店、哥伦布店和金太湖店分别供应水产、海鲜等食材，每月月底均由祖祖餐饮公司核对当月货款并予以确认，货款共计175400元。周小兵经多次催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，由农副产品成交证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，周小兵与祖祖餐饮公司之间的口头买卖合同依法成立、有效。祖祖餐饮公司未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款175400元的违约责任。周小兵的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。祖祖餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。祖祖餐饮公司系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市祖祖餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付周小兵价款175400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元、公告费800元，以上合计4610元（周小兵已预交），由无锡市祖祖餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第944号
上诉人（原审被告）洪诗旭，男，1973年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门江头支行。
代表人周欲晓，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
原审被告洪玉美，女，1976年1月2日出生，汉族。
上诉人洪诗旭因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行、原审被告洪玉美借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6308号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪诗旭未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用�纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪诗旭自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预�。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事�逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第271号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范福林，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林冬玉，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-27号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人范福林、林冬玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-27号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人范福林、林冬玉征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范福林、林冬玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月10日送达给被执行人范福林、林冬玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范福林、林冬玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人范福林、林冬玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范福林、林冬玉必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人范福林、林冬玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1991号
申请执行人ＸＸ周，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人邹志强，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请执行人ＸＸ周与被执行人邹志强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮刑初字第1895号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书第三项，被执行人邹志强应赔偿申请执行人经济损失88374.33元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人邹志强正在服刑，且暂未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1991号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄绍颖
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00070号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中共党员，1962年2月7日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。2007年至2010年任该村村委会主任，2011年至今任该村党支部书记。被告人马某2015年8月4日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
被告人马某某，男，汉族，1958年3月23日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。2007年至今任该村会计。被告人马某某2015年8月4日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
被告人拓某某，男，汉族，1968年11月14日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。2011年至2014年任该村村委会副主任。被告人拓某某2015年8月4日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
被告人马某甲，男，汉族，中共党员，1954年6月29日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。2008年至2010年任该村党支部书记，2011年至今任该村党支部副书记。被告人马某甲2015年8月4日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某、马某某、拓某某、马某甲犯贪污罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人马某、马某某、拓某某、马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：被告人马某、马某某、拓某某、马某甲在任职期间，先后两次私自商量决定按每人每月120元领取工资补贴作为误工补贴。在2007年至2010年期间，被告人马某、马某某、马某甲利用职务之便共侵吞公共财物15840元。其中被告人马某获得赃款5760元，被告人马某某获得赃款5760元，被告人马某甲获得赃款4320元。在2011年至2014年期间，被告人马某、马某某、拓某某公侵吞公共财物17280元。其中被告人马某获得赃款5760元，被告人马某某获得赃款5760元，被告人拓某某获得赃款5760元。综上，被告人马某、马某某涉案数额为33120元，其中被告人马某获得赃款11520元，被告人马某某获得赃款11520元；被告人拓某某涉案数额为17280元，个人获得赃款5760元；被告人马某甲涉案数额为15840元，个人获得赃款4320元。四被告人所获赃款均用于个人生活支出。并提供了相关证据，认为被告人马某、马某某、拓某某、马某甲的行为已触犯了我国《刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人马某、马某某、拓某某、马某甲在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某、马某某、拓某某、马某甲在任职期间，先后两次私自商量决定按每人每月120元领取工资补贴作为误工补贴。在2007年至2010年期间，被告人马某、马某某、马某甲公共侵吞公共财物15840元。其中被告人马某获得赃款5760元，被告人马某某获得赃款5760元，被告人马某甲获得赃款4320元。在2011年至2014年期间，被告人马某、马某某、拓某某公侵吞公共财物17280元。其中被告人马某获得赃款5760元，被告人马某某获得赃款5760元，被告人拓某某获得赃款5760元。综上，被告人马某、马某某涉案数额为33120元，其中被告人马某获得赃款11520元，被告人马某某获得赃款11520元；被告人拓某某涉案数额为17280元，个人获得赃款5760元；被告人马某甲涉案数额为15840元，个人获得赃款4320元。四被告人所获赃款均用于个人生活支出。案发后，四被告人于2015年8月4日主动将所获赃款共计33120元上缴侦查机关。
在本院审理期间，中国共产党子洲县驼耳巷乡委员会、子洲县驼耳巷乡人民政府、子洲县驼耳巷乡人民代表大会主席团认为四被告人在任职期间表现突出、积极配合党委、政府按时完成各项任务，书面请求对四被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、子洲县人民检察院立案决定书证明，2015年7月31日决定对被告人马某、马某某、拓某某、马某甲涉嫌犯贪污罪一案立案侦查。
2、子洲县退耕还林工程2002年度第8-13轮面积核实、粮食补助与管护费兑现明白卡，子洲县农业财物管理所专项资金借款单、报账单、信汇凭证证明，子洲县某某乡某某村村委会收到本县相关单位拨付给本村的饮水工程款、粮食补助款等款项。
3、子洲县某某乡某某村村委会的现金账、四被告人的领款条证明，2007年起四被告人将涉案款以误工补贴的名义领取。
4、证人曹某、丁某的证言证明，按照相关规定村委会负责人本身就挣的工资，再没有任何依据领取相关补助。
5、子洲县某某乡某某村民委员会证明，四被告人从2007年至今的任职情况。
6、被告人马某、马某某、拓某某、马某甲的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某、拓某某、马某甲以非法占有为目的，利用职务之便侵吞公共财物数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，四被告人的行为均构成了贪污罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实成立，应予惩处。四被告人在其任职期间，共同商量实施贪污行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，作用相当，均系主犯。四被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又在提起公诉前积极将所得赃款退还，避免了损害结果的发生，可从轻处罚。公诉机关当庭对被告人马某、马某某、拓某某、马某甲在法定刑幅度内判处的量刑建议，符合我国刑法相关条款规定，本院予以采纳。综上，四被告人马某、马某某、拓某某、马某甲在提起公诉前能如实供述自己的犯罪事实、能真诚悔罪、积极将所得赃款退还，避免了损害结果的发生，对四被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人拓某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人马某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、涉案赃款共计33120元予以追缴（已缴侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏愿云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6035号
原告：叶兵，男，1961年6月20日生，汉族，住启东市。
被告：顾永飞，男，1965年3月24日生，汉族，住启东市。
原告叶兵与被告顾永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加诉讼，被告顾永飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告顾永飞清偿原告债务本金70000元，利息依照银行贷款的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告顾永飞承担。事实和理由：2013年8月20日，被告顾永飞向原告叶兵借款70000元，利息按银行贷款的四倍计算，并立借据，但到期后经原告多次催要未果。原告叶兵为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告顾永飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告顾永飞向原告叶兵借款70000元，并向原告叶兵出具借条一份，内容为“今借到叶兵人民币柒万元（￥70000.00）”。后原告叶兵多次向被告顾永飞催要借款，被告顾永飞均未归还。原告叶兵遂诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，由叶兵提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永飞向原告叶兵借款70000元的事实，由原告叶兵提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告顾永飞未能及时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告叶兵要求被告顾永飞归还借款70000元的诉请予以支持。借条中未就利息进行约定，原告叶兵亦未提供其他证据进行证明，故对原告叶兵要求被告顾永飞支付利息的诉请，本院不予支持。被告顾永飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶兵借款70000元。
二、驳回原告叶兵的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费1020元，合计2570元（原告叶兵已预交），由被告顾永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65。
审 判 长 汪 兵
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴贝贝
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1390号
原告：刘全生，男，1961年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：王菲、薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告：王洪宪，男，1954年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告刘全生诉被告王洪宪加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生及其委托诉讼代理人王菲、被告王洪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全生诉称，原、被告有业务往来，原告为被告提供面纱上浆。截止至2015年9月，原、被告经对账，确认尚欠原告加工费33953.5元。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付33953.5元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被
被告曹伟平辩称，认可原告的诉讼请求，但无力支付。
经本院审理确认事实如下：双方自2003年开始业务往来，原告为被告浆纱。后经双方对账，确认被告尚欠原告浆纱款33953.5元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据予以证明。
本院认为，根据相关的法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费33953.5元，对此，被告予以认可，本院予以确认，被告应予支付。原告请求被告支付相应的利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王洪宪于本判决发生法律效力的日起十日内向刘全生支付加工费33953.5元，并支付利息（从2018年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由王洪宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱晓骁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第349号
申请执行人孙国利，男，1963年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人山东鑫源钢管制造有限公司。
法定代表人：李洪刚地址：山东省庆云县
庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2014）第47-20号裁决书已经发生法律效力，因山东鑫源钢管制造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，孙国利已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人山东鑫源钢管制造有限公司无银行存款，房产及车辆已被查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第349号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓宁宁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第349号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人赵金成，男，汉族，住址庆安县。
被执行人张春明，男，汉族，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第457号民事调解书，责令被执行人张春明履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张春明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12月起每月冻结被执行人张春明工资款全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙云阁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1657号
原告：浙江美麟文化发展股份有限公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：胡栋。
被告：宁波万科房地产开发有限公司。
法定代表人：李嵬。
委托代理人：王琦。
被告：宁波万筑房地产开发有限公司。
法定代表人：李嵬。
委托代理人：周丽霞。
本院在审理原告浙江美麟文化发展股份有限公司与被告宁波万科房地产开发有限公司、宁波万筑房地产开发有限公司广告合同纠纷，因原、被告之间已自行和解，原告于2014年10月29日向本院提出撤回对两被告的起诉及申请变更诉讼请求的申请。
本院认为，原告浙江美麟文化发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江美麟文化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告浙江美麟文化发展股份有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郑莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾德才,男,1943年7月9日生,汉族，住东台市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
顾德才因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）社会保障行政处理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德才申请再审称：1、根据国务院国发[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称国发[1978]104号《办法》）第一条第（一）、第（二）项以及原江苏省革命委员会苏革发（1979）12号《关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行规定办法>的通知》的规定，无论是否参加了养老保险，退休时均应当享受养老保险待遇。2、顾德才符合国发[1978]104号《办法》规定的退休条件，东台市人社局作出的《关于顾德才申请按县属集体人员性质核发养老金事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），认定事实不清，适用法律错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持顾德才的诉讼请求。
本院认为，顾德才在退休时是否应当享受养老保险待遇系本案争议焦点。《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定，享受养老保险待遇的退休人员，应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄的；（二）企业和本人按照规定缴纳养老保险费的；（三）本规定实施后参加工作，缴费年限15年以上的；本规定实施前参加工作并参加养老保险，缴费年限10年以上。根据上述规定，符合国发[1978]104号《办法》等规定的退休条件，并不必然符合领取县（市）级及以上统筹养老保险的条件。本案中，顾德才对其未参加东台市企业职工养老保险无异议，故其退休时不应当按照县属大集体退休职工标准核发养老金。东台市人社局根据顾德才的申请作出《答复意见》，不支持顾德才提出的“将申请人的养老金核定为县属大集体退休职工标准并按新标准计发养老金”正确。
综上，顾德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾德才的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾德才,男,1943年7月9日生,汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。顾德才因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）社会保障行政处理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾德才申请再审称：1、根据国务院国发[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称国发[1978]104号《办法》）第一条第（一）、第（二）项以及原江苏省革命委员会苏革发（1979）12号《关于普遍实行的通知》的规定，无论是否参加了养老保险，退休时均应当享受养老保险待遇。2、顾德才符合国发[1978]104号《办法》规定的退休条件，东台市人社局作出的《关于顾德才申请按县属集体人员性质核发养老金事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），认定事实不清，适用法律错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持顾德才的诉讼请求。本院认为，顾德才在退休时是否应当享受养老保险待遇系本案争议焦点。《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定，享受养老保险待遇的退休人员，应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄的；（二）企业和本人按照规定缴纳养老保险费的；（三）本规定实施后参加工作，缴费年限15年以上的；本规定实施前参加工作并参加养老保险，缴费年限10年以上。根据上述规定，符合国发[1978]104号《办法》等规定的退休条件，并不必然符合领取县（市）级及以上统筹养老保险的条件。本案中，顾德才对其未参加东台市企业职工养老保险无异议，故其退休时不应当按照县属大集体退休职工标准核发养老金。东台市人社局根据顾德才的申请作出《答复意见》，不支持顾德才提出的“将申请人的养老金核定为县属大集体退休职工标准并按新标准计发养老金”正确。综上，顾德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾德才的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年七月二十四日书 记 员  吁 璇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2488号
原告李阳阳，女，1992年3月18日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李小军，男，1947年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李阳阳诉被告李小军侵权责任纠纷一案，原告李阳阳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阳阳提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告李阳阳撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李阳阳负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 张应照
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 备
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初518号
原告：余志连。
被告：汪剑。
被告：程群。
原告余志连与被告汪剑、程群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月17日，2013年1月30日，2013年4月12日，2013年8月27日被告汪剑分别出具《欠条》一份，《借条》三份，载明：汪剑向余志连借款30000元三笔，50000元一笔。另查明，被告汪剑与被告程群于2001年3月14日登记结婚，后于2013年8月29日登记离婚。《借条》出具后，被告汪剑只支付过部分借款的利息，本金未予归还过，被告程群未支付过利息，亦未归还过本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑、程群于本判决生效之日起十日内归还原告余志连借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪剑、程群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孔某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2097号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月19日，被告人孔某从网络游戏“凤舞天骄”剑仙区玩家被害人戎某的rongxue1账号中秘密转出1019498游戏通宝划入自己账号，后将其中的40余万通宝在淘宝网上以人民币7000余元的价格出售，其余窃得的通宝因被戎某发现后由游戏公司追回。案发后，被告人孔某已赔偿被害人戎某相关经济损失，并取得了被害人戎某的谅解。
被告人孔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定报告书、谅解书、收条、证明、抓获经过及被告人孔某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孔某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初468号
原告：姜丽，女，汉族，1992年9月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：楚小强，男，汉族，1987年5月25日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告姜丽与被告楚小强离婚纠纷一案中，原告姜丽于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜丽负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初468号原告：姜丽，女，汉族，1992年9月12日生，住吉林省桦甸市。被告：楚小强，男，汉族，1987年5月25日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告姜丽与被告楚小强离婚纠纷一案中，原告姜丽于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜丽负担，余款依法退还原告。代理审判员 石 静二〇一六年二月十七日此件与原本核对无异书 记 员 蔡鹏展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3710号
原告周惠贞。
委托代理人xx。
被告王瑞芹。
原告周惠贞诉被告王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年10月22日进行了公开开庭审理，原告周惠贞的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告王瑞芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周惠贞起诉称，2014年5月5日，被告王瑞芹以资金周转为由向原告借款人民币10万元整，合同约定：借款期限为至2014年6月4日，借款利息自收到本金收条即日起至本金归还日止，按实际天数，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支持的经济损失。现请求判令：一、被告归还原告借款人民币10万元整并支付利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；二、本案律师代理费5000元及诉讼费用由被告承担。
被告王瑞芹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年6月4日止，利息自收到本金之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告向原告出具10万元的现金收条一份。嗣后上述借款本息被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的借款合同暨收条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，其应按约及时归还本金并支付利息。被告未按约归还本息已构成违约，除归还上述借款本息外，还应按约承担原告为此诉讼花费的律师代理费5000元。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞芹于本判决生效后十日内归还原告周惠贞借款人民币10万元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告王瑞芹于本判决生效后十日内支付原告周惠贞律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 佳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1889号
原告黄秋兰，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区文达二里122号303室，公民身份号码35043019740811002X。
委托代理人刘珍福，福建枫华律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫华律师事务所律师。
被告黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族，住三明市三元区岩前镇乌龙村牛18号，公民身份号码350403198102144011。
被告钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡旧县村马后10号，公民身份号码350724198511151025。
本院在审理原告黄秋兰与被告黄文广、钱小华民间借贷纠纷一案中，发现本案被告钱小华因涉嫌非法吸收公共存款被公安立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告黄秋兰的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告黄秋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓享键
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1954号
罪犯左宝军，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）外刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯左宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。2013年6月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左宝军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯左宝军减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第334号
罪犯沈卫国，男，1961年5月26日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月2日作出（2013）浏刑初字第164号刑事判决，以罪犯沈卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2013年5月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯沈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯沈卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯沈卫国减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫国减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第307号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告包发兰，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告包发兰劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02495号
原告高泽兵，男，汉族，1973年9月22日出生，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告冯倩，女，汉族，1977年1月1日出生，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆渝楚物流有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路215-227号。组织机构代码：57210942-3。
法定代表人方志华，该公司执行董事。
本院在审理原告高泽兵、冯倩诉被告重庆渝楚物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽兵、冯倩的撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高泽兵、冯倩撤回起诉。
案件受理费6280元减半收取3140元、财产保全费2270元，共计5410元，由高泽兵、冯倩负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年六月十二日
书记员 周一丁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2290号
申请执行人桐乡市骏亿达化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇河山村。
法定代表人沈建坤，该公司总经理。
被执行人吴江市明成织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇南开发区88号。
法定代表人韩立明，该公司总经理。
原告桐乡市骏亿达化纤有限公司与被告吴江市明成织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市骏亿达化纤有限公司货款2639530.72元及相应的利息损失（以2639530.72元为基数，按银行同期贷款基准利率自2013年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取14011元，由被告吴江市明成织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市骏亿达化纤有限公司。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市明成织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人桐乡市骏亿达化纤有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2783868.55元，申请执行费30239元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市明成织造有限公司发出执行通知，但所寄出的中国邮政法院专递被退回，经查，被执行人吴江市明成织造有限公司经营场所系租赁，现该公司已关门歇业。本院依法向本院辖区内各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人吴江市明成织造有限公司名下有一辆车牌号为苏E×××××的汽车，该车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人桐乡市骏亿达化纤有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市明成织造有限公司有机器设备及变压器，经本院调查了解，未发现被执行人有上述财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市明成织造有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0517号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经本院查实，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周有星
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1257号
申请执行人高亮，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马建华，男，现服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1203号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月六日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1257号申请执行人高亮，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马建华，男，现服刑。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1203号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年五月六日书 记 员  张 磊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第277号
申请执行人唐森传，男，汉族，住化州市。
被执行人周煜斌，男，汉族，住化州市。
申请执行人唐森传与被执行人周煜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告周煜斌在本判决生效后十五日内偿还借款60000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）给原告唐森传。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人周煜斌有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人周煜斌有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴才新
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）茂化法执恢字第277号 关于申请执行人唐森传与被执行人周煜斌民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一六年一月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第236号
申请执行人周治忠
被执行人广西泽锦水电投资有限公司
被执行人隆林金锋吕业有限公司
被执行人隆林乌龙茶业有限公司
被执行人覃捷
被执行人涂明水
被执行人黄锦裘
本院在执行申请执行人周治忠与被执行人广西泽锦水电投资有限公司、隆林金锋吕业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司、覃捷、涂明水、黄锦裘借款合同纠纷一案中，百色市公证处做出的（2013）桂百证字第2026号公证书及（2014）桂百执字第1号执行证书，申请执行人2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月4日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人所有的工厂被送去依法评估拍卖，一直未有结果，经调查被执行人无其他可执行财产，决定终结本次执行程序，待拍卖结果出来后，或申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次百色市公证处做出的（2013）桂百证字第2026号公证书及（2014）桂百执字第1号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一五年四月三日
书记员 龚志帽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1277号
原告李春红，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告张进，男，其他自然情况不详。
原告李春红诉被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，2012年11月28日，被告张进从李春红处赊购沈通牌、亿龙牌轮胎各两条共拖欠8400元，并为李春红出具一枚欠据。该款经原告李春红多次索要，被告张进至今未付，故诉至法院，要求被告张进给付欠款8400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张进未作答辩。
经审理查明，原告李春红所述事实客观真实，并有李春红向本院提供的欠据一枚及李春红的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告李春红与被告张进之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告张进应积极履行给付原告李春红欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告李春红的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春红欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年一月五日
书记员 马 海 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第333号
申请执行人黄忠伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省四会市。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告黄忠伟诉被告胡伟生买卖合同纠纷一案，广东省四会市人民法院作出的（2014）肇四法大民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，广东省四会市人民法院已立案执行，随后，该院依法委托本院执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计258908元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿23521元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第333号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1203号
原告孙某某，女，汉族，住沈丘县。
被告王某，男，汉族，住沈丘县。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1992年7月3日结婚，婚后生育一个儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，酗酒成性，经常家暴，现夫妻已经分居五年，无和好可能。故依法起诉，请求法院判令我与被告王某离婚，儿子由原告抚养，被告支付经济帮助30000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识；1992年7月3日，在沈丘县新安集镇人民政府办理结婚登记，1993年3月23日生育儿子王某某。
另查明，原、被告的儿子王某某出具证明，证明其父亲王某酗酒成性，酒后家暴导致家庭破裂，其父母已分居五年。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱；婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使淡漠的夫妻感情逐渐破裂；原告孙某某提起离婚后，经合法传唤，被告王某又不能到庭，致使本院无法作调和工作，应视为和好无望，原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某离婚；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李泽峰
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 范卫彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4694号
原告：陈良锋。
被告：邵志伟。
被告：陈兰。
原告陈良锋诉被告邵志伟、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈良锋、被告陈兰到庭参加诉讼。被告邵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良锋起诉称：2015年10月19日被告邵志伟以资金周转为由向原告陈良锋借款100000元，并出具借条一份。借条约定按月息20‰计息，并于2015年11月19日前归还借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告陈良锋认为，被告邵志伟拒不还款的行为损害了原告的合法权益。被告陈兰作为被告邵志伟的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告陈良锋特诉至法院，请求判令：一、被告邵志伟归还原告陈良锋借款100000元，支付自2015年10月19日起至2016年5月18日止的利息14000元，并支付自2016年5月19日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告陈兰对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告邵志伟、陈兰负担。
原告陈良锋为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明2015年10月19日邵志伟向陈良锋借款100000元并约定于2015年11月19日前归还，利息按月利率20‰计算的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明邵志伟、陈兰于1996年8月5日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明邵志伟、陈兰于2015年12月7日离婚的事实。
被告邵志伟未作答辩。
被告陈兰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、陈兰不知道陈良锋与邵志伟之间的借款。借款的时候陈兰不在场，离婚时也不知道，直到法院送达诉讼文书之后陈兰才知道这个事情；2、陈兰生活困难，没有能力还款。
被告邵志伟、陈兰未向本院提供证据。
原告陈良锋提供的证据1、2、3，被告邵志伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告陈兰经质证后认为其非借款当事人，故放弃对真实性的质证。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定；证据2、3，被告陈兰无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、邵志伟经营弹簧生意。2015年10月19日，邵志伟向陈良锋借款100000元，并出具借条一份。该借款主要载明以下内容：“邵志伟向陈良锋借到100000元，定于2015年11月19日前归还，利息按月利率20‰支付”。
2、邵志伟至今未偿还该借款的本息。
3、邵志伟、陈兰于1996年8月5日登记结婚，于2015年12月7日离婚。
本院认为：被告邵志伟向原告陈良锋借款100000元的事实，有被告邵志伟出具的借条以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告陈良锋与被告邵志伟之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邵志伟未按约偿还债务，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈良锋要求被告邵志伟归还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告陈良锋要求被告邵志伟支付自2015年10月19日起至2016年5月18日止的利息14000元，并支付自2016年5月19日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借期内月利率20‰，故原告陈良锋要求按月利率20%计付借期内利息和逾期还款后的资金占用期间利息的，有相应的合同上和法律上的依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于被告邵志伟、陈兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告陈良锋要求被告陈兰对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰辩称对借款不知情，不承担偿还责任。本院认为，被告陈兰未能够证明陈良锋与邵志伟明确约定本案债务为邵志伟个人债务，也未能证明陈良锋知道邵志伟、陈兰之间存在夫妻财产约定，故被告陈兰的该辩称意见，本院不予采信。
被告邵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志伟归还原告陈良锋借款100000元；
二、被告邵志伟支付原告陈良锋利息14000元，并支付自2016年5月19日起至还清日止的利息（按本金100000元、月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项，被告邵志伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈兰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邵志伟、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年八月十五日
书记员 孙霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4694号原告：陈良锋。被告：邵志伟。被告：陈兰。原告陈良锋诉被告邵志伟、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈良锋、被告陈兰到庭参加诉讼。被告邵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈良锋起诉称：2015年10月19日被告邵志伟以资金周转为由向原告陈良锋借款100000元，并出具借条一份。借条约定按月息20‰计息，并于2015年11月19日前归还借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告陈良锋认为，被告邵志伟拒不还款的行为损害了原告的合法权益。被告陈兰作为被告邵志伟的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告陈良锋特诉至法院，请求判令：一、被告邵志伟归还原告陈良锋借款100000元，支付自2015年10月19日起至2016年5月18日止的利息14000元，并支付自2016年5月19日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告陈兰对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告邵志伟、陈兰负担。原告陈良锋为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条1份，用以证明2015年10月19日邵志伟向陈良锋借款100000元并约定于2015年11月19日前归还，利息按月利率20‰计算的事实。2、结婚登记申请书1份，用以证明邵志伟、陈兰于1996年8月5日登记结婚的事实。3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明邵志伟、陈兰于2015年12月7日离婚的事实。被告邵志伟未作答辩。被告陈兰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、陈兰不知道陈良锋与邵志伟之间的借款。借款的时候陈兰不在场，离婚时也不知道，直到法院送达诉讼文书之后陈兰才知道这个事情；2、陈兰生活困难，没有能力还款。被告邵志伟、陈兰未向本院提供证据。原告陈良锋提供的证据1、2、3，被告邵志伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告陈兰经质证后认为其非借款当事人，故放弃对真实性的质证。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定；证据2、3，被告陈兰无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、邵志伟经营弹簧生意。2015年10月19日，邵志伟向陈良锋借款100000元，并出具借条一份。该借款主要载明以下内容：“邵志伟向陈良锋借到100000元，定于2015年11月19日前归还，利息按月利率20‰支付”。2、邵志伟至今未偿还该借款的本息。3、邵志伟、陈兰于1996年8月5日登记结婚，于2015年12月7日离婚。本院认为：被告邵志伟向原告陈良锋借款100000元的事实，有被告邵志伟出具的借条以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告陈良锋与被告邵志伟之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邵志伟未按约偿还债务，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈良锋要求被告邵志伟归还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。原告陈良锋要求被告邵志伟支付自2015年10月19日起至2016年5月18日止的利息14000元，并支付自2016年5月19日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借期内月利率20‰，故原告陈良锋要求按月利率20%计付借期内利息和逾期还款后的资金占用期间利息的，有相应的合同上和法律上的依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于被告邵志伟、陈兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告陈良锋要求被告陈兰对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰辩称对借款不知情，不承担偿还责任。本院认为，被告陈兰未能够证明陈良锋与邵志伟明确约定本案债务为邵志伟个人债务，也未能证明陈良锋知道邵志伟、陈兰之间存在夫妻财产约定，故被告陈兰的该辩称意见，本院不予采信。被告邵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志伟归还原告陈良锋借款100000元；二、被告邵志伟支付原告陈良锋利息14000元，并支付自2016年5月19日起至还清日止的利息（按本金100000元、月利率20‰计算）；上述第一、二项款项，被告邵志伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈兰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邵志伟、陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审判员  马骏二〇一六年八月十五日书记员  孙霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33851号
原告金巴厘（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦B幢511室。
法定代表人伍齐元，总经理。
委托代理人璩艺华，男，1980年8月12日出生。
委托代理人李国权。
被告杭州龙腾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚7号-1。
原告金巴厘（北京）贸易有限公司（以下简称金巴厘公司）与被告杭州龙腾贸易有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，人民陪审员张宝荣、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金巴厘公司委托代理人李国权到庭参加了诉讼。被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金巴厘公司起诉称：金巴厘公司与龙腾公司有长期经销业务关系，由金巴厘公司向龙腾公司供应各类烈酒、葡萄酒等酒类产品，龙腾公司支付相应款项。2012年9月30日，龙腾公司向金巴厘公司出具客户对账单，确认截止至账单日，龙腾公司尚欠货款111467元。后龙腾公司陆续付款，双方于2014年再行对账，龙腾公司于2014年4月1日出具客户对账单，确认截止至2013年12月底尚欠货款10万元。此后，自2014年1月至2014年4月期间，金巴厘公司陆续向龙腾公司供应酒类产品共计107280元，龙腾公司共支付127280元，除付清此期间货款外，还清偿了2013年底所欠货款中的2万元，但剩余8万元货款至今未付。故金巴厘公司诉至法院，请求判令龙腾公司支付剩余货款8万元，支付利息损失（以8万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期6个月贷款基准利率计算），并负担案件受理费。
被告龙腾公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，金巴厘公司（甲方）与龙腾公司（乙方）签署《特许经销商年度合同》（以下简称买卖合同），约定：合同有效期自2012年6月1日至2012年12月31日，产品名称、规格及价格详见合同附件价格表；乙方在每次订货时，应提前3天通知甲方，双方在签订订货合同且乙方以付清应付的货款后，甲方将向乙方发货；在合同有效期内，甲方给予乙方30天账期（从甲方发货之日起开始计算），同时甲方给予乙方的信用额度为5万元整；超过信用额度或信用账期的部分，乙方需提前支付给甲方，否则甲方有权不再接受乙方的订货及暂停向乙方发货，由此造成的任何损失由乙方来承担；如乙方有超过2次延迟付款的记录，甲方有权调低乙方的信用额度或调整乙方为预付款客户，甲乙双方每月需对该月的发货及应收款金额盖章确认；本合同经双方签字盖章后正式生效，合同期满后经甲乙双方协商一致，可重新签约，合同期满时如双方均无异议，此合同则自动续延。该买卖合同后附各类酒品价格表。
上述合同签订后，金巴厘公司陆续向龙腾公司供应各类酒品。2012年9月30日，双方对账后出具对账单，载明截止至2012年9月30日，龙腾公司应付货款为111467元，龙腾公司盖章确认。
2014年4月1日，双方再行对账，确认截止至2013年12月底龙腾公司应付货款为10万元，龙腾公司在金巴厘公司传真的对账单上盖章回传。
2014年1月20日，龙腾公司向金巴厘公司发出订单订购酒类产品，订单金额为21000元，并于2014年1月21日以银行转账的方式全额支付上述货款，金巴厘公司于2014年1月23日送货至指定地点。2014年4月2日，龙腾公司向金巴厘公司订购酒类产品，订单金额为21000元，并于2014年4月4日完成付款，金巴厘公司于2014年4月6日发货。2014年4月8日，龙腾公司向金巴厘公司发出订单订购酒类产品，订单显示订购数量为1700瓶，单价为48元／瓶，总价81600元；赠酒700瓶”。2014年4月9日，龙腾公司付款49880元，金巴厘公司送货1320瓶；2014年4月22日龙腾公司付款25400元，金巴厘公司送货600瓶。该订单履行中金巴厘公司实际送货1820瓶，货款65280元，酒品实际单价34元／瓶。
根据金巴厘公司陈述，双方买卖合同于2014年4月30日终止，龙腾公司于2014年4月9日付款49880元与2014年4月22日所付25400元中各有5000元、合计1万元系清偿2013年底的旧账；另龙腾公司于2014年3月31日向金巴厘公司付款1万元用于清偿旧账，故截止至2013年底的货款尚欠8万元未付。
上述事实，有金巴厘公司提交的买卖合同、对账单、订货单、付款凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金巴厘公司与龙腾公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，金巴厘公司已履行了供应酒品的义务，龙腾公司亦应按期、足额向金巴厘公司付款。龙腾公司现尚欠货款8万元未付，已构成违约，金巴厘公司主张龙腾公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。龙腾公司未按照合同约定的期限给付货款，应当承担因此给金巴厘公司造成的相应损失，故金巴厘公司要求龙腾公司支付逾期付款的利息损失于法有据，利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。龙腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙腾贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付货款八万元；
二、被告杭州龙腾贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付利息（以八万元为基数，自二〇一四年六月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元和公告费二百六十元，由被告杭州龙腾贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕施羽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第588号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日至同月28日间，被告人何某某在漳州台商投资区角美镇“我家网吧”里，利用到来的该网吧网管张某某的六卡网充值平台的个人账号和密码，先后多次为自己和他人的QQ号码和手机号码进行充值，截至被查获时共盗刷7312元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、收条、六卡王充值平台的充值记录等书证、物证，被害人黄某某能的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计7312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已全部挽回，被害人对被告人何某某的犯罪行为表示谅解，故在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人何某某在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年八月六日
书记员 李俊鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第207号
罪犯宋海河，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）乐刑初字第9号刑事判决，认定被告人宋海河犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；德州市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德中刑执字第933号刑事裁定，准予罪犯宋海河假释，假释考验期至二○○九年九月二十六日。宋海河在假释考验期内因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于二○一○年六月七日被逮捕。德州市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）德中刑二初字第19号刑事判决，撤销德州市中级人民法院（2007）德中刑执字第933号刑事裁定书对被告人宋海河准予假释的刑事裁定，认定被告人宋海河犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯宋海河在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋海河的悔改表现，有罪犯宋海河的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋海河，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋海河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1720号
原告张志杰，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被告郑志东，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告张志杰与被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告郑志东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，被告因做生意缺乏资金，于2012年7月1日向原告借款20万元，当天被告在原告出具的借条上签名盖手印，后经原告多次催讨，被告一直未还款，请求法院判令被告返还原告借款20万元。
被告郑志东经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款20万元，双方未约定借款期限和利息，当天被告在原告出具的借条上借款人处签名盖手印，后经原告向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张志杰主张向被告郑志东追讨借款，有原告出具的被告签名盖手印的借条为据，借款的事实可以认；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告郑志东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志杰借款20万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 洪海滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚建平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00553号
原告段爱鱼，女，汉族，1969年12月27日出生，住乌兰察布市卓资县。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告段爱鱼诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段爱鱼到庭参加诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段爱鱼诉称，原告段爱鱼于2009年2月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工包装工作，后任职包装组班长，当时约定月保底工资2550元加绩效提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告段爱鱼工资11179元。原告段爱鱼于2014年5月22日向土默特左旗劳动监察大队投诉，2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告段爱鱼申请。故请求判令：一、依法解除原告段爱鱼与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告段爱鱼工资11179元，支付赔偿金30742元（2794.75元×11个月）；三、被告情未了食品公司为原告段爱鱼补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告段爱鱼为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2014年2月至5月工资表、2013年10月、11月工资表。证明原告段爱鱼系情未了食品公司员工，尚欠原告段爱鱼2014年2月至5月工资11179元。
经审查，对原告段爱鱼所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告段爱鱼于2013年10月在被告情未了食品公司从事食品加工包装工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资为2415元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告段爱鱼2014年2月至5月工资11179元。
本院认为，原告段爱鱼与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告段爱鱼提供的工资表，均可证明原告段爱鱼系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动合同关系。现因被告情未了食品公司自2014年2月至5月工资未支付，且该公司自2014年5月后已停产。原告段爱鱼主张解除劳动合同关系的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告段爱鱼所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告段爱鱼2014年2月至5月工资11179元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告段爱鱼的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告段爱鱼自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告段爱鱼在该单位工作年限为8个月，根据其提交的工资表计算，原告段爱鱼工作期间平均工资为2415元，被告情未了食品公司应支付原告段爱鱼赔偿金4830元（2415元×1个月×2倍）。原告段爱鱼提出其本人于2009年2月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告段爱鱼主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告段爱鱼可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告段爱鱼与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告段爱鱼支付2014年2月至5月工资11179元，并支付赔偿金4830元；
三、驳回原告段爱鱼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00958号
申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村1幢、2幢。
法定代表人尹艳，该公司董事长。
委托代理人杭正龙。
被执行人苏州驰宝玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人黄光付，该公司董事长。
张家港市盛亿马针织制品有限公司与苏州驰宝玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）熟虞商初字第0250号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：苏州驰宝玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港市盛亿马针织制品有限公司价款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费用人民币600元，合计人民币2900元，由苏州驰宝玛服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，苏州驰宝玛服饰有限公司及关联企业常熟市虹东针纺织品有限公司、法定代表人黄光付涉诉近十起，案件标的逾千万元，负债累累。苏州驰宝玛服饰有限公司已停业，关联企业常熟市虹东针纺织品有限公司位于本市古里镇新桥村工业园的房地产已抵押给银行且已判决生效（1500万元）。此外，本院未能查获苏州驰宝玛服饰有限公司可供执行的财产�尚未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及案件较多，负债累累，致本案不能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0250号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 朱勇文
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第186号
原告安某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告肖某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
原告安某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年10月登记结婚，婚后生育一男孩，现在上幼儿园。双方因感情不和，导致夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，要求解除我们的婚姻关系。
被告肖某辩称，原告所诉与事实不符，婚姻导致现在情况，是由于原告的出轨行为，背叛了当初的誓言，由于原告提起离婚，给我造成的打击是可想而知的，身体状况一直不佳，希望原告弥补我各方面的损失，同时还清借我亲戚的债务，我同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，于2008年10月16日登记结婚，婚后生育一男孩安某，5周岁，现随原告生活。2013年8月原、被告因为家务琐事产生纠纷，被告离家出走与原告分居生活至今，今年5月9日原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一男孩，双方因家务琐事产生纠纷致被告离家外出与原告分居生活，之后原告提起诉讼要求与被告离婚，夫妻双方要珍惜来之不易的婚姻，只要双方互谅互让，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年六月十日
书记员 边晓飞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保23号
申请人李曰良,男，1963年10月16日生，汉族，山东省利津县。
被申请人张永盘，男，1985年8月21日出生，汉族，现住山东省利津县。
基于申请人李曰良与被申请人张永盘之间机动车交通事故责任纠纷，申请人李曰良于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封鲁E×××××涉案肇事车辆一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封鲁E×××××涉案肇事车辆一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈建文