福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3294号
原告孙小龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林丽娜，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县，系原告妻子。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区交通汽车修理所，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头新村，组织机构代码15786898-3。
法定代表人林智华，经理。
被告林智华，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
以上二被告委托代理人林红婴，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系被告龙岩市新罗区交通汽车修理所的职员、被告林智华姐姐。
原告孙小龙与被告龙岩市新罗区交通汽车修理所、林智华产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。庭审时，原告孙小龙及其委托代理人刘腾荣与被告龙岩市新罗区交通汽车修理所、被告林智华共同的委托代理人林红婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，2010年3月14日，原告驾驶闽Ｄ×××××轿车在龙岩市新罗区溪南桥路段发生交通事故，造成车辆损坏，2010年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在定损地点即被告龙岩市新罗区交通汽车修理所对事故车辆进行定损，之后被告龙岩市新罗区交通汽车修理所对事故车辆进行了维修，更换了包括驾驶员安全气囊在内的零部件。2013年2月2日，原告驾驶闽Ｄ×××××轿车由308省道往南英村方向行驶，至安溪县城厢镇南英村路段发生交通事故，原告被安全气囊爆炸后的物件致伤。之后原告以被告龙岩市新罗区交通汽车修理所维修时使用的安全气囊存在质量问题为由，向新罗区人民法院起诉，新罗区人民法院于2014年7月31日作出（2013）龙新民初字第4393号民事判决书，判决被告龙岩市新罗区交通汽车修理所赔偿原告医疗费等各项损失共计296251.13元（医疗费为132533.43元）。被告龙岩市新罗区交通汽车修理所未履行付款义务，原告为此向新罗区人民院院申请执行，新罗区人民院院在执行过程中，裁定追加被告林智华为案件执行人。原告为身体治疗，除前述医疗费132533.43元外，另于2013年2月16日支出医疗费3496.83元、2013年11月14日支出医疗费6883.8元、2014年5月28日支出医疗费20263.35元、2015年2月15日支出医疗费39884.33元，以上合计70528.31元。原告认为，原告因被告龙岩市新罗区交通汽车修理所产品质量问题造成身体损害，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所理应承担赔偿责任，原告在新罗区人民院（2013）龙新民初字第4393号民事判决书认定的医疗费之外支出的医疗费，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所理应承担赔偿责任，被告林智华系被告龙岩市新罗区交通汽车修理所的法定代表人、投资人，对于原告的损失应承担共同的赔偿责任。为此，原告诉至本院请求判令被告龙岩市新罗区交通汽车修理所、林智华共同赔偿原告医疗费70528.31元，并承担本案诉讼费。
被告龙岩市新罗区交通汽车修理所辩称，一、从原告提供的医疗费票据只能证实其有花费医疗费，但其花费的医疗费与其2013年2月2日面部受伤是否存在因果关系，原告并未提供证据证明。二、2013年2月16日3496.83元的医疗费票据，原告已经在2013年6月起诉时主张过，且新罗区人民法院在（2013）龙新民初字第4393号民事判决书中也已经过该笔医疗费进行了认定，原告重复主张该笔医疗费是不合法的。三、原告主张的2013年11月14日6883.8元的医疗费票据及2014年5月28日的三张医疗费票据，原告进行治疗的时间均发生在第一次起诉一审开庭前。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。在一审庭审前，原告于2014年4月9日申请变更诉讼请求，为何对于当时已经实际发生的医疗费原告不予主张。在一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费原告不予提供，而是待到现在又起诉主张，不符合逻辑，也是不合法的。
被告林智华辩称，一、被告林智华并非本案的适格被告，根据《民事诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的规定，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所作为个人独资企业，具有独立的经营实体地位，具备独立的诉讼主体资格，该企业与本案有直接利害关系，是本案适格被告，因此当企业发生纠纷时，应以企业作为民事诉讼当事人。二、其余答辩意见与被告龙岩市新罗区交通汽车修理所一致。
诉讼中，原告孙小龙向本院提供如下证据：
一、收费票据5页，以此证明原告于2013年11月14日、214年5月28日、2015年2月15日共支出医疗费67031.48元。
二、××证明书、门诊病历、费用结算清单，证明原告第一组证据所提交的5张收费票据是用于治疗原告牙齿所支出的费用。
三、（2013）龙新民初字第4393号民事判决书、（2015）岩民终字第50号民事判决书，证明被告新罗区修理所对原告在2013年2月2日事故应承担赔偿责任，原告受伤的征状包括牙齿缺失。
四、（2015）龙新执字第892号执行裁定书、（2016）闽0802执异17号执行裁定书，以此证明被告林智华系被告新罗区修理所法定代表人、投资人，对于被告修理所的赔偿责任应承担共同赔偿责任。
本院审查证据认为，原告提供的收费票据、门诊病历、费用结算清单、（2013）龙新民初字第4393号民事判决书、（2015）岩民终字第50号民事判决书、（2015）龙新执字第892号执行裁定书、（2016）闽0802执异17号执行裁定书均来源合法、内容真实，可以证明原告主张，对其证明效力本院予以确认。原告提供的××证明书虽系原告为本案诉讼补开，但结合本院前述所采信的证据，可以认定原告提供的××证明书内容真实、来源合法，故本院对该证据的证明效力予以确认。
另查明，原告承认2013年2月16日支出的医疗费3496.83元属于重复主张，故原告当庭减少诉讼请求为67031.48元。
经审理查明：2010年3月14日，原告驾驶闽Ｄ×××××轿车在龙岩市新罗区溪南桥路段发生交通事故，造成车辆损坏，2010年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在定损地点即被告龙岩市新罗区交通汽车修理所对事故车辆进行定损，之后被告龙岩市新罗区交通汽车修理所对事故车辆进行了维修，更换了包括驾驶员安全气囊在内的零部件。2013年2月2日，原告驾驶闽Ｄ×××××轿车由308省道往南英村方向行驶，至安溪县城厢镇南英村路段发生交通事故，原告被安全气囊爆炸后的物件致伤。之后原告以被告龙岩市新罗区交通汽车修理所维修时使用的安全气囊存在质量问题为由，向新罗区人民法院起诉，新罗区人民法院于2014年7月31日作出（2013）龙新民初字第4393号民事判决书，判决被告龙岩市新罗区交通汽车修理所赔偿原告包括医疗费等各项损失共计296251.13元。原告为治疗该次事故受损的牙齿，多次前往福建医科大学附属第二医院进行医治，并于2013年11月14日支出医疗费6883.8元、2014年5月28日支出医疗费17634元、2014年5月28日支出医疗费2629.35元、2015年2月15日支出医疗费39884.33元，以上合计67031.48元。现原告以要求二被告赔偿后续医疗费未果为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所系一家个人独资企业，被告林智华系该企业法定代表人、投资人。新罗区人民法院在执行（2013）龙新民初字第4393号民事判决书的过程中，裁定追加被告林智华为案件执行人。被告林智华对此提出异议，但被新罗区人民法院裁定驳回。
本院认为：原告孙小龙与被告龙岩市新罗区交通汽车修理所关于产品责任纠纷一案，经法院生效判决确认被告龙岩市新罗区交通汽车修理所应对原告孙小龙的受伤承担赔偿责任。现原告主张该次事故的后续医疗费符合法律规定，本院予以支持。关于被告林智华的诉讼主体问题，本院认为，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所系一家个人独资企业，该企业系被告林智华一人投资，其财产为被告林智华个人所有，被告林智华以其个人财产对企业债务承担无限连带责任；若被告龙岩市新罗区交通汽车修理所的财产不足以清偿债务时，被告林智华应以个人财产承担清偿责任。现原告诉请二被告对原告后续治疗费承担共同偿还责任符合共同诉讼的法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区交通汽车修理所与被告林智华应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告孙小龙医疗费67031.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，减半收取为738元，由被告龙岩市新罗区交通汽车修理所、被告林智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月八日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331