连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1566号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人孙荣艳，该行员工。
委托代理人耿守娟，该行员工。
被告吕廷华。
被告李冬梅。
被告李韦。
被告王进。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告吕廷华、李冬梅、李韦、王进借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙荣艳、被告吕廷华到庭参加诉讼。被告李冬梅、李韦、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年5月30日，被告一、二向东方银行下属单位连云区支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订《个人借款合同》，被告三、四与原告签订《保证合同》。合同约定被告一向原告借款10.5万元整，约定还款日期为2014年5月20日，年利率为12.96%，被告三、被告四作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约定履行。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月19日归还贷款本金1万元，剩余贷款本金9.5万元至今未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告一、二共同偿还原告借款本金95000元及利息（截至2016年5月10日累计欠息62544.56元，从2016年5月11日起至被告实际还款之日止，以95000元为基数，按照年利率19.44%计算）。二、判令被告三、四对上述债务承担连带还款责任。
被告吕廷华辩称，对借款及利息没有异议，愿意配合还款。
被告李冬梅未作答辩。
被告李韦未作答辩。
被告王进未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告吕廷华、李冬梅与原告东方银行连云区支行签订《个人借款合同》1份，合同约定被告吕廷华、李冬梅向原告借款105000元整，借款用途为借新还旧，约定还款日期为从2013年5月30日起至2014年5月20日止，年利率为12.96%。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕廷华在借款人处签字并按手印，被告李冬梅在共有人处签字并按手印。同日，被告王进、被告李韦与原告签订保证合同，合同约定：为了确保吕廷华与债权人于2013年5月30日签订的《个人借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，债权数额为105000元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的方式为连带责任保证。合同签订后，原告东方银行下属连云区支行按约对借款进行了调整。经原告催要，被告吕廷华、李冬梅于2015年10月19日归还本金10000元，剩余本金95000元及所欠利息，被告吕廷华及李冬梅未归还，被告王进、李韦亦未尽担保义务。
另查明，截至2016年5月10日，被告累计欠息62544.56元未归还。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《江苏连云港东方农村合作银行借款借据》、《贷款本息偿还计算明细》以及当事人陈述予以证明。
本院认为，2013年5月30日，原告东方银行分别与被告吕廷华、李冬梅、王进、李韦签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，因此，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对剩余的借款本金95000元及相关利息，被告吕廷华及李冬梅并未向原告归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告吕廷华、李冬梅共同归还借款95000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下线确定。”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告吕廷华、李冬梅在《个人借款合同》中对借款期间的利率和逾期利率作出了明确约定且不违反法律规定，故对原告要求被告吕廷华、李冬梅共同归还借款本金95000元及利息（截至2016年5月10日累计欠息62544.56元，从2016年5月11日起至被告实际还款之日止，以95000元为基数，按照年利率19.44%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王进、李韦以保证人的名义在《保证合同》上签字，系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，且合同上已经注明担保针对的主合同，故保证合同依法成立并生效。
关于保证方式，依据法律规定，债权人可以与保证人明确约定保证方式为一般保证或连带责任保证。本案中，2013年5月30日，债权人东方银行与保证人王进、李韦明确约定保证方式为连带责任保证，即债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人承担保证责任。
关于保证担保范围，依据法律规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2013年5月30日，债权人东方银行与保证人李韦、王进对保证范围作出明确约定；“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”作为主合同债务人吕廷华、李冬梅未按照借款合同约定的期限向债权人东方银行偿还借款，债权人东方银行有权要求保证人王进、李韦承担连带保证责任，故对原告东方银行要求被告王进、李韦对被告吕廷华、李冬梅的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院在依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕廷华、李冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款人民币95000元及利息（截至2016年5月10日累计欠息62544.56元，从2016年5月11日起至被告实际还款之日止，以95000元为基数，按照年利率19.44%计算）。
二、被告王进、李韦对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由四被告连带承担（原告已预交，四被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3451元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。