黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1295号
原告：孙冠南,男，1988年3月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区新银街建文小区*号楼2301。
原告：南怡，女，1963年2月26日生，满族，住哈尔滨市平房区新银街建文小区*号楼2301。
原告：张玉琴，女，1940年1月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区新银街建文小区*号楼2301。
原告：孙贵，男，1937年5月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区新银街建文小区*号楼2301。
四原告共同委托诉讼代理人：冯浩，男，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告：高大鹏,男，1979年4月26日生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区福民街湖鱼小馆饭店。
委托诉讼代理人：郝占军，男，黑龙江远东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称中财保牡丹江分公司）。住所地：牡丹江市东安区爱民街***号。
负责人：李伦，职务：经理
被告：黑龙江省尚志高速公路管理处。住所地：哈尔滨市香坊区哈阿公路0.5公里处。
法定代表人：庞威，职务：处长。
委托诉讼代理人：计军，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告孙冠南、南怡、张玉琴、孙贵与被告高大鹏、中财保牡丹江分公司、黑龙江省尚志高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告高大鹏及其委托诉讼代理人郝占军到庭参加诉讼、被告黑龙江省尚志高速公路管理处委托诉讼代理人计军到庭参加诉讼，被告中财保牡丹江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉讼委托代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告高大鹏承担本次交通事故30%责任，赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、财产损失共计136524.3元；2.要求被告中财保牡丹江分公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元；3.要求被告黑龙江尚志市高速公路管理处承担本次交通事故中原告死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、财产损失共计298556.7元；4.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金484060元（24203元×20年＝484060元）、精神抚慰金50000元、赡养费42880元（父17152×5÷4人＝21440；母17152×5÷4人＝21440）、丧葬费24405元（48881÷12×6个月＝24405元）合计489345（车损未计）。2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司在范围内承担112000元（精神抚慰金与部分死亡赔偿金）；3.被告高大鹏承担30%责任146803.5元；4.被告黑龙江尚志市高速公路管理处承担30%责任146803.5元。5.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月11日，孙长江（已在此次交通事故中死亡）驾驶黑A315**号丰田轿车沿绥满高速公路行驶至312公里处掉头过程中，与被告高大鹏驾驶的黑CC05**号发现牌汽车相撞，孙长江当场死亡。经黑龙江省公安厅交警总队公路交警支队哈牡大队现场调查处理，认定被告高大鹏承担交通事故次要责任，孙长江（已在此次交通事故中死亡）承担主要责任，并出具道路交通事故认定书。本次事故造成孙长江死亡，A315PN号丰田轿车全部损毁、被告高大鹏驾驶的黑CC05**号发现牌汽车受损，四原告分别是死者孙长江的父母、妻子、儿子，事故发生后原告多次联系二被告商量赔偿事宜，但未达成一致。故原告诉至法院，请求被告赔偿。
被告高大鹏辩称，对原告方陈述的事实及理由没有异议，但被告于2015年11月1日与原告方签订了交通事故和解协议，被告高大鹏要求按协议执行。对于原告提出另行给付的赔偿款146803.5元，不同意给付。
被告中财保牡丹江分公司书面提交了答辩意见称，1.经确认黑CC05**号越野车在我公司投保交强险，保险期限为2015年2月21日至2016年2月21日，事发时在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔付原告；2.诉讼费与鉴定费不属于交强险的赔偿范围内，应由侵权人承担；3.请法院在庭审中确认四原告身份，以便后续我公司支付赔款。
黑龙江省尚志市高速公路管理处辩称，1.本案多种法律关系杂糅，不能合并审理。原告方向被告高大鹏主张人身损害赔偿和财产损失赔偿，系基于侵权责任法而衍生的侵权纠纷；原告方向答辩人主张赔偿责任，系是基于合同法而衍生的高速公路服务合同纠纷（从原告方的追加被告申请书中“因孙长江是行驶在被申请管理的高速路段，被申请人因收费与孙长江形成了有偿使用高速公路关系”，可见原告方对合同关系并不否认），故本案存在侵权之诉和合同之诉，不能合并审理。2.原告方所受损害系原告方驾驶员违规所致，与尚志高速公路管理处无关。根据《道路交通事故认定书》可以看出，本案所涉交通事故是案外人孙长江和被告高大鹏的混合过错造成的，原告方驾驶员孙长江违规在高速公路中央分隔带掉头，负事故主要责任，孙长江应当就其自身的违法行为承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款（一）项之规定，机动车在高速公路上行驶不得穿越中央分隔带掉头。同时，孙长江驾驶车辆掉头的地方划有黄色双实线，根据交通法规是不允许穿越的，这也是人尽皆知的常识。据此，造成本次交通事故的根本原因即是原告方驾驶员单方违规，与答辩人无关。3.尚志高速公路管理处无过错，不应承担任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，原告方对答辩人的赔偿请求权基础即是答辩人存在管理瑕疵或过错。故原告方首先要证明答辩人对道路管理和维护存在瑕疵，其次答辩人才有责任证明自己无过错。原告未有证据证明答辩人存在管理瑕疵，且根据我国《公路路线设计规范
--
中华人民共和国行业标准》第6.3.3、6.3.4条之规定，高速公路应设中央分隔带开口，以供养护、维修或抢险时使用。同时，《黑龙江省高速公路管理条例》第三十八条规定，高速公路中央分隔带活动护栏开口处，是养护、抢险、救援专用车道，禁止其他车辆擅自通行。据此，答辩人根据国家行业标准，依法在高速公路中央分隔带处设开口，合法合规，不存在任何过错。原告对答辩人的赔偿请求权无事实与法律依据，答辩人不应对原告方驾驶员的违规违章行为承担任何赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
一、原告方举示的证据：
证据1.交通事故责任认定书一份。证明（1）被告高大鹏应当在本次交通事故中承担次要责任；（2）事故发生在被告黑龙江省尚志市高速公路管理处管护路段。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据2.死者孙长江人事档案。证明孙贵、张玉琴系孙长江（已死亡）父母，同时证明死者有三个妹妹。证明有分担的赡养费用。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据3.户口、结婚证。证明（1）原告张玉琴与孙贵健在；（2）证明孙长江与孙冠南为父子关系，与南怡为夫妻关系。证明原告具有赔偿的权利。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据4.230107006号司法鉴定意见书。证明（1）证明本案交通事故双方肇事车辆车损情况；（2）该鉴定书中后附21张照片中第19张、第24张照片显示未设置隔离标示、无活动护栏、未设禁止掉头禁止标志；（3）该处照片能显示出该出口并非是法律同意开设的出口，法律规定开口应设立活动护栏，但该开口未设立活动护栏及警示标志。二被告对该证据的真实性无异议，被告黑龙江省尚志高速公路管理处对证据证明的内容有异议，认为事故路段设有隔离带开口，符合国家规定，而且有双黄线禁止掉头，所以公路管理机构不存在过错。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据5.照片4张。证明在311公里处是有应急车道及调头口及护栏。事故发生地312公里加920米处仅隔距离约2公里，事故发生地开口处未设立警示标志也为设置护栏，该处不是紧急出口。照片显示是单实线，非双实线，且原告方于2016年12月26日到事故发生地发现该缺口已经被封上了。被告高大鹏对该证据的真实性无异议。被告黑龙江省尚志高速公路管理处对证据的真实性有异议，该照片所拍摄内容要与被告黑龙江省尚志高速公路管理处的公路养护部门进行确认，如该照片与事故路段实际一致，其真实性可以予以确认。并且，公路开口是根据养护工作的需要，不限于指定间距。综合其他相关证据，能够证明高速公路事故发生地312公里加920米处存在开口。
二、被告高大鹏举示的证据：
交通事故和解协议。证明被告高大鹏的车辆投保的保险公司向原告进行赔偿，原告车辆投保的保险公司向被告进行赔偿，双方不再互相追究经济赔偿，原告方不应要求被告另行支付赔偿。原告方对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原告认为该和解协议第六条中约定甲乙双方应配合对方向保险公司申请理赔事宜，双方取得保险理赔款为本合同的生效要件。按照该约定第一被告应帮助我方取得其驾驶车辆赔偿款，我方应配合其办理我方保险公司的赔偿款，达成互赔协议。互赔协议为调解基础，调保险赔偿款实际支付后，该协议方可生效。即本协议未实际履行，未实际生效。被告中财保牡丹江分公司认为该证据与自己无关，未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日，孙长江（已在此次交通事故中死亡）驾驶丰田轿车（车牌号：黑A315**）沿绥满高速公路行驶至312公里加920米（该路段为黑龙江省尚志市高速公路管理处管理路段）开口处掉头过程中，与被告高大鹏驾驶的发现牌汽车（车牌号：黑CC05**）相撞，孙长江当场死亡。经黑龙江省公安厅交警总队公路交警支队哈牡大队现场调查处理，并作出道路交通事故认定书，认定孙长江承担主要责任，被告高大鹏承担交通事故次要责任。被告高大鹏驾驶的车辆在被告中财保牡丹江分公司投保了交通事故强制保险。
庭审中，原告变更了部分诉讼请求，主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司按照保险范围内赔偿112000元（精神抚慰金与部分死亡赔偿金）；主张要求被告高大鹏承担诉讼费用，撤回对被告高大鹏其他诉讼请求。被告高大鹏同意原告的主张，同意承担本案诉讼费用。
庭审中查明，事故发生地确有开口，且没有隔离拉门。
另查明，四原告及此次事故中机动车驾驶人孙长江（已在此次交通事故中死亡）均系城镇户口，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费均应当按照城镇标准计算。
本院认为，孙长江（已在此次交通事故中死亡）驾驶车辆在高速公路上掉头，与被告高大鹏驾驶的发现牌汽车相撞，经交警部门认定孙长江承担主要责任，被告高大鹏承担交通事故次要责任，故被告高大鹏应承担本次事故的30%赔偿责任。被告高大鹏驾驶的车辆在被告中财保牡丹江分公司投保交强险。原告主张被告中财保牡丹江分公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张赔偿的项目及总额为：死亡赔偿金484060元（24203元×20年＝484060元）、精神抚慰金50000元、赡养费42880元（父17152×5÷4人＝21440；母17152×5÷4人＝21440）、丧葬费24405元（48881÷12×6个月＝24405元），赔偿总额合计489345。因此被告高大鹏应赔偿的金额应为146803.5元。故原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司在范围内承担110000元（精神抚慰金、部分死亡赔偿金）和车辆财产损失2000元（原告提供的相关证据能够证明死者孙长江驾驶的车辆受损金额超过2000元），共计112000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告高大鹏承担诉讼费用，撤回对被告高大鹏其他诉讼请求，被告高大鹏同意原告的主张，并同意承担本案诉讼费用，故本院予以支持。原告主张要求被告尚志市高速公路管理处承担30%责任的诉讼请求，因原告方提供的证据不足以证明被告尚志市高速公路管理处在此次交通事故中具有过错，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司赔偿原告孙冠南、南怡、张玉琴、孙贵被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失共计112000元；此款于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙冠南、南怡、张玉琴、孙贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177.86元，由被告高大鹏承担。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴佳浩