辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终674号
上诉人（原审被告）:裴雨莹，女，1996年5月20日出生，汉族，个体业者，住锦州�凌河区松坡路三段烟塔公司2-13号。
被上诉人（原审原告）:张诗宇，女，1994年9月11日出生，汉族，学生，住锦州市松山新区渤大雅居*****号。
委托诉讼代理人：田树立，系被上诉人张诗宇的公公，1951年8月21日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡后山河营村*组***号。
上诉人裴雨莹因与张诗宇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴雨莹、被上诉人张诗宇及其委托诉讼代理人田树立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）裴雨莹上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。我和被上诉人签订协议是三方协议，被上诉人想从事主播相关行业，但是没有能力，我公司给这类人进行帮助、指导和培训，从而让他们在平台上获得收益，因此被上诉人的提成是由平台下发，我团队会提供相应的保底，保证团队的工作质量。但是被上诉人工作应该达到相应的时长和工作量，所以由我团队下发的提成不存在，被上诉人的收益应该由平台下发。一审中被上诉人提供的截图是包括我和被上诉人的工资，我们在面试时已经协商，被上诉人是60%，我是40%，当时签约时我是甲方，所以我负责取钱和分发的工作，被上诉人帐号的使用权在被上诉人手中，我只是可以查看，真正的使用权人是被上诉人。被上诉人可以通过任何线上支付平台取钱，且被上诉人是实名认证者可以随时挂失取钱。我和被上诉人的协�没有任何条款体现如果被上诉人在平台上的工作因为个人原因导致提成缓发或者没发，由我个人或者团队承担损失。我们还在合同中注明如果由于被上诉人的个人原因导致提成缓发或者不发，不是我的工作范畴，我的工作范畴只是让被上诉人尽快适应工作，并获得报酬。平台上打入的3842元，被上诉人大约可以获得2000元，一审判决结束后我去查帐这个钱其实已经打到了被上诉人的卡上，被上诉人一审的陈述不属实。被上诉人提成晚发的过错不在我，而且我有证据证明佣金已经发放给被上诉人，2016年的提成被上诉人没有得到，为什么在2017年年初没有主张，没有证据证明被上诉人应得到4000元。
被上诉人（原审原告）张诗宇辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。1.上诉人在上诉状中陈述将原审原告和原审被告的关系混淆�2.上诉人无理推卸承担给付工资报酬的责任，聘用协议中无法体现是三方协议。聘用协议否认甲方的企业属性，而一再声称甲方就是上诉人个人，而在给付工资报酬时上诉人又提出上级主管部门，既然聘用协议上诉人和被上诉人签订，就不存在上级主管部门。如果存在上级主管部门也是上诉人的，而且如果上诉人有上级主管部门那么上诉人应该是代表该企业签订的合同，实际情况是上诉人根据自己的需要任意变更合同中的甲方是个人还是企业。上诉人在协议中甲方处签字并捺印，我们就认为上诉人代表的是锦州金鼎歪歪视频主播工作室，但是该工作室没有执照，是非法的。3.上诉人陈述欠款已经打入卡号，请上诉人提供卡号，该卡又是在谁的掌控中。被上诉人为上诉人工作时就办理了一张卡，并将该卡交给上诉人，预留的电话号码也是上诉人的电话、密码也是上诉�进行设置，只是银行卡名字是被上诉人。上诉人应该提供该银行卡，如果存在该笔钱应该支付给被上诉人。一审法庭曾经要求上诉人出示该卡，但是上诉人以丢失为由拒绝出示。
原告张诗宇一审诉称：1、判令被告支付原告报酬4500元；2、判令撤销原被告签订的聘用协议；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月初，原告与被告经过熟人引见认识。被告称其经营一家名为锦州金鼎歪歪的视频主播工作室，因此邀请原告为其工作。原告问被告有无合法经营的手续，有无工商执照。被告称其是正当合法经营，手续齐全。所以，原告就到被告处工作，从事主播工作。2017年1月初，原告无意间知道被告所称的工作室没有任何手续，是非法经营的工作室。于是原告找到被告询问此事。被告承认自己的工作室没有任何手续，属于�法经营。原告于是向被告索要当月的报酬，并要求离开。被告不仅不给报酬，还威胁说追究原告违约的责任。原告认为，被告利用欺骗的手段和原告签订协议，利用一个非法的工作室，让原告为其工作，并且不给支付酬劳。依据《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。基于以上理由，原告特依法诉至贵院，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
一审法院认定的事实：2016年12月11日，被告裴雨莹以“锦州金鼎歪歪视频主播工作室”（甲方）的名义与原告（乙方）签订“主播聘用协议”一份，约定“合同有效期三年，即2016年12月11日至2019年12月11日，签约后乙方即成为甲方的签约主播，甲方为乙方的演绎平台，甲方有权对乙方实施监督、管理，乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播……原则上，乙方待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成及数额根据乙方每月表现进行确定；保底壹仟伍佰元人民币，（前3月为试用期，试用期期间保底70%发放。）1、乙方每月的劳务报酬由甲方根据该月乙方在第三方网络平台实际工作量及第三方网络平台的业务规则确定。甲方将在每月15日前以人民币形式向乙方支付上月劳务报酬，乙方应缴纳个人所得税由甲方代扣/扣付……”因锦州金鼎歪歪视频主播工作室并未在相关部门办理工商登记，该合同尾部甲方盖章及法定代表人签字处为被告裴雨莹名字及按印。另查，YY官方充值平台显示，2016年12月原告工资3842.71元。原、被告认可事实，2017年1月原告离开被告处停止工作，此期间被告应向原告发放657.29元工资。
一审法院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公司与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案原告张诗宇与被告裴雨莹自愿签订的主播聘用协议是双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，该劳务合同合法有效，依法应予保护。被告接受了原告的劳务后，没有及时给付劳务报酬显系违约，故对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。原告主张主播聘用协议因被告存在欺诈行为系可撤销合同，但原告未就其主张提出相关证据证明，故本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告裴雨莹于本判决生效后三日内给付原告张诗宇劳务报酬4500元；二、驳回原告张诗宇其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告裴雨莹负担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是裴雨莹是否应支付张诗宇劳务报酬4500元。裴雨莹与张诗宇签订主播聘用协议，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成劳务合同关系。张诗宇向裴雨莹提供劳务后，裴雨莹应按照协议约定、张诗宇的实际工作情况向其支付劳�报酬，因此张诗宇主张4500元劳务报酬符合双方协议约定，一审判决裴雨莹给付正确，本院予以维持。裴雨莹主张张诗宇的劳务报酬应由平台发放，不应由其全部发放一节，裴雨莹雇佣张诗宇为其提供劳务，因此雇主为裴雨莹而非直播平台，协议中约定报酬由裴雨莹支付，工作平台绑定的银行卡亦由裴雨莹实际掌握，张诗宇确实未从平台实际取得该笔劳务报酬，因此裴雨莹主张张诗宇的劳务报酬不应全部由其给付不符合法律规定及双方合同约定，本院不予支持。裴雨莹主张张诗宇的劳务报酬由其抽成40%，与双方合同内容相悖，亦不予以支持。
综上所述，裴雨莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人裴雨莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍审判员郭慧峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 清 昊
书 记 员 刘 微