wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2757号上诉人（原审原告）：祁英，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村。法定代表人：吴志坚，该队总队长。委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人祁英因与被上诉人中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队（以下简称中国建材地勘中心内蒙古总队）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁英上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初960号裁定书，并依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由中国建材地勘中心内蒙古总队承担。事实和理由：祁英于2008年4月开始至今一直在中国建材地勘中心内蒙古总队工作，工种为碎样工。在工作期间，祁英每月工资为5278元，中国建材地勘中心内蒙古总队没有按照法律规定为祁英缴纳社会保险。2016年1月25日，中国建材地勘中心内蒙古总队告知祁英解聘回家并且不再继续提供工作岗位，发放工资。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。祁英在进入中国建材地勘中心内蒙古总队工作时，未达到法定退休年龄，至今未依法享受养老保险待遇或领取退休金，祁英与中国建材地勘中心内蒙古总队单位之间为劳动关系。祁英向一审法院起诉请求：1、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向祁英支付解除劳动合同的经济补偿金42224元；2、判决中国建材地勘中心内蒙古总队为祁英补缴2008年5月份至2016年2月份社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险），并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金；3、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向祁英支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额58058元；4、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向祁英支付未缴纳失业保险的赔偿金21484元。一审法院认为，祁英于2017年1月6日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞05号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，祁英于1965年9月28日出生，已达到法定退休年龄，依照相关法律规定，祁英要求中国建材地勘中心内蒙古总队向其支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额、未缴纳失业保险的赔偿金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，中国建材地勘中心内蒙古总队若有应当为祁英缴纳社会保险费而未缴纳的情形，祁英应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回祁英的起诉。案件受理费10元（祁英已预交），免予收取。本院审理查明，2014年7月1日，中国建材地勘中心内蒙古总队实验室与祁英签订用工协议，协议约定合同期限为2015年2月1日至2016年1月30日；工资待遇为保底加计件工资，保底工资每月800元，组长补助200元，合计1000元，计件工资每件6元。祁英于2015年9月28日达到法定退休年龄后未依法享受养老保险待遇，中国建材地勘中心内蒙古总队亦未给祁英缴纳基本养老保险。2017年1月6日，祁英以中国建材地勘中心内蒙古总队为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞05号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中祁英在用工协议履行期间虽然达到法定退休年龄，但其并未依法享受养老保险待遇，故一审裁定认为祁英与中国建材地勘中心内蒙古总队之间发生的用工争议不属于劳动争议案件受理范围适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初960号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰二〇一七年七月七日书记员 张竹馨
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0481刑更4号
罪犯被告人何莉莉，女，1986年5月24日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业，住湖南省道县。
2017年7月17日本院作出了（2017）浙0481刑再1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2016年7月12日起至2018年7月11日止。现被告人何莉莉申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯何莉莉于2016年8月8日生育一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何莉莉暂予监外执行。
二〇一七年七月二十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2317号
再审申请人（一审被告）：四川中宇建设工程有限公司蓉城分公司，住所地四川省仁寿县文林镇群英街。
负责人：张建阳，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人：廖子先，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市市政工程（集团）有限责任公司锋泰分公司，住所地四川省成都市青羊区奎星楼街59号。
负责人：张家瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
再审申请人四川中宇建设工程有限公司蓉城分公司（以下简称中宇蓉城分公司）、四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被申请人成都市市政工程（集团）有限责任公司锋泰分公司（以下简称锋泰分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中宇蓉城分公司、中宇公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，2002年8月15日中宇蓉城公司与锋泰分公司签订的《协议》载明，锋泰分公司向蓉城分公司先行预付增加工程的部分人工费6万元。协议签订后，锋泰分公司并未向蓉城分公司履行支付6万元款项的义务。锋泰分公司称其已将该6万元款项支付给中宇第四工程队，第四工程队于2002年8月28日开具6万元票据，票据上载明开票人“胡淑红”。锋泰分公司认为胡淑红的开票行为系职务行为，其行为后果应归属于蓉城分公司。蓉城分公司认为，该票据上载明的“胡淑红”字迹的真实性无法考证，而且胡淑红已于2002年5月初在蓉城分公司离职，其离职后的行为应当属于个人行为，其行为的后果不应归公司承担。中宇蓉城分公司、中宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是锋泰分公司是否已实际向中宇蓉城分公司支付诉争的人工费6万元。
根据一、二审查明的案件事实，足以认定，虽然锋泰分公司举证的现有证据并不足以证明锋泰分公司持有的关于本案6万元人工费发票上所加盖的“四川省仁寿县第一建筑工程公司第四工程队财务专用章”和“张建阳”在公安机关已进行备案或中宇蓉城分公司曾使用前述印章，但案涉6万元发票上所载的开票人为“胡淑红”，中宇蓉城分公司亦认可胡淑红曾在其公司工作，同时根据二审查明的案件事实，即2000年中宇蓉城分公司出具的多份发票中开票人均为“胡淑红”。鉴于本案系双方工程款结算纠纷所遗留的其他款项抵扣纠纷，且锋泰分公司已经提交与双方工程款结算的其他发票同类的发票以证明其完成付款，二审判决据此认定该发票上“胡淑红”签字应视为胡淑红本人所签并无明显不当，因此应当认定中宇蓉城分公司已收到该票据所载明的涉案6万元人工费。中宇蓉城分公司若对该发票上“胡淑红”签字的真实性有异议，依法应当举证证明。二审期间，经审判人员询问，中宇蓉城分公司明确表示对“胡淑红”的签字不申请鉴定，应视为该公司对其实体权利和程序权利的处分，故中宇蓉城分公司依法应承担举证不能的法律后果。二审判决对锋泰分公司关于其已经向中宇蓉城分公司支付6万元、中宇蓉城分公司应予返还的主张予以支持，事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。
中宇蓉城分公司、中宇公司申请再审提出，锋泰分公司并未向蓉城分公司履行支付6万元款项、胡淑红已于2002年5月初在蓉城分公司离职，但并未提交充分证据证明其主张，且与一、二审法院已查明的案件事实不符，依法不予采信。
综上，综上，中宇蓉城分公司、中宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川中宇建设工程有限公司蓉城分公司、四川中宇建设工程有限公司的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一八年五月二十二日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2317号再审申请人（一审被告）：四川中宇建设工程有限公司蓉城分公司，住所地四川省仁寿县文林镇群英街。负责人：张建阳，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街109号。法定代表人：廖子先，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市市政工程（集团）有限责任公司锋泰分公司，住所地四川省成都市青羊区奎星楼街59号。负责人：张家瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。再审申请人四川中宇建设工程有限公司蓉城分公司（以下简称中宇蓉城分公司）、四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被申请人成都市市政工程（集团）有限责任公司锋泰分公司（以下简称锋泰分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宇蓉城分公司、中宇公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，2002年8月15日中宇蓉城公司与锋泰分公司签订的《协议》载明，锋泰分公司向蓉城分公司先行预付增加工程的部分人工费6万元。协议签订后，锋泰分公司并未向蓉城分公司履行支付6万元款项的义务。锋泰分公司称其已将该6万元款项支付给中宇第四工程队，第四工程队于2002年8月28日开具6万元票据，票据上载明开票人“胡淑红”。锋泰分公司认为胡淑红的开票行为系职务行为，其行为后果应归属于蓉城分公司。蓉城分公司认为，该票据上载明的“胡淑红”字迹的真实性无法考证，而且胡淑红已于2002年5月初在蓉城分公司离职，其离职后的行为应当属于个人行为，其行为的后果不应归公司承担。中宇蓉城分公司、中宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是锋泰分公司是否已实际向中宇蓉城分公司支付诉争的人工费6万元。根据一、二审查明的案件事实，足以认定，虽然锋泰分公司举证的现有证据并不足以证明锋泰分公司持有的关于本案6万元人工费发票上所加盖的“四川省仁寿县第一建筑工程公司第四工程队财务专用章”和“张建阳”在公安机关已进行备案或中宇蓉城分公司曾使用前述印章，但案涉6万元发票上所载的开票人为“胡淑红”，中宇蓉城分公司亦认可胡淑红曾在其公司工作，同时根据二审查明的案件事实，即2000年中宇蓉城分公司出具的多份发票中开票人均为“胡淑红”。鉴于本案系双方工程款结算纠纷所遗留的其他款项抵扣纠纷，且锋泰分公司已经提交与双方工程款结算的其他发票同类的发票以证明其完成付款，二审判决据此认定该发票上“胡淑红”签字应视为胡淑红本人所签并无明显不当，因此应当认定中宇蓉城分公司已收到该票据所载明的涉案6万元人工费。中宇蓉城分公司若对该发票上“胡淑红”签字的真实性有异议，依法应当举证证明。二审期间，经审判人员询问，中宇蓉城分公司明确表示对“胡淑红”的签字不申请鉴定，应视为该公司对其实体权利和程序权利的处分，故中宇蓉城分公司依法应承担举证不能的法律后果。二审判决对锋泰分公司关于其已经向中宇蓉城分公司支付6万元、中宇蓉城分公司应予返还的主张予以支持，事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。中宇蓉城分公司、中宇公司申请再审提出，锋泰分公司并未向蓉城分公司履行支付6万元款项、胡淑红已于2002年5月初在蓉城分公司离职，但并未提交充分证据证明其主张，且与一、二审法院已查明的案件事实不符，依法不予采信。综上，综上，中宇蓉城分公司、中宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川中宇建设工程有限公司蓉城分公司、四川中宇建设工程有限公司的再审申请。审判长 阎 涛审判员 张 杨审判员 刘冰柔二〇一八年五月二十二日书记员 何秀芬
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执638号
申请执行人李卫民。
被执行人石磊。
申请执行人李卫民与被执行人石磊合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月5日做出的（2016）冀0826民初1753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年7月5日做出的（2016）冀0826民初1753号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王铁钢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督336号
申请人：汪喜林，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程宏喜，系汪喜林之父。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人汪喜林于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第3层商3322号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年第二季度的经营收益款47168元、违约金2098.97元（截止到2017年6月30日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林经营收益款47168元、违约金2098.97元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费344元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓悦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2294号
原告张兴伍，男，1952年6月29日生，汉族，住杞县。
被告王喜英，女，1966年4月26日生，回族，住杞县。
被告杞县汇达商务信息咨询有限公司（以下简称杞县汇达公司）。
法定代表人王喜英。
被告刘庆祝，男，1962年9月13日生，汉族，住杞县。
原告张兴伍诉被告王喜英、杞县汇达公司、刘庆祝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张兴伍诉称，被告王喜英与被告刘庆祝合伙开办了杞县汇达公司，因生意需要，被告借原告现金100000元，承诺三个月归还，利息为月息2分，借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年4月10日至还款之日止）。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杞县汇达公司于2014年4月10日向原告借款20000元，借期三个月，月利率为2%，被告杞县汇达公司在借据的借款人处加盖了印章，王喜英在借据的委托借款人处加盖了印章。借款到期后，经协商，合同延续至2015年4月10日，被告已将合同期限内利息全部支付给原告。2014年11月11日和2014年12月6日三被告分别向原告借款20000元和60000元，借期均为三个月，被告杞县汇达公司分别在两份借据的借款单位处加盖了印章，被告王喜英分别在两份借据的借款人处加盖了印章，被告刘庆祝分别在两份借据的借款人处签名。上述借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述、借据、还款计划书、收据等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的证据足以证实原告与三被告之间存在借贷关系，对于2014年4月10日的借款20000元，被告王喜英作为该笔债务的委托借款人，系该笔借款的实际借用人，其应按约定期限偿还该笔债务，被告杞县汇达公司系该笔债务的借款人，应对该笔债务共同承担偿还责任。被告刘庆祝不是该笔借款的借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。对于下余借款80000元，三被告均系借款人，应共同承担还款责任。原告要求被告支付从2015年4月10日至还款之日的利息，被告已将借期内利息全部支付给原告，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但三被告应自逾期还款之日按照借期内的利率支付原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项条之规定，判决如下：
一、被告杞县汇达商务信息咨询有限公司和被告王喜英于判决书生效后十日内偿还原告张兴伍借款20000元（利息按月息2分从2015年4月10日支付至本金清偿完毕之日）；；
二、被告杞县汇达商务信息咨询有限公司、王喜英、刘庆祝于判决书生效后十日内偿还原告张兴伍借款80000元（利息按月息2分，其中借款20000元从2015年2月11日开始计算利息，借款60000元从2015年3月6日开始计算利息，两笔借款均支付至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月九日
书记员 李 远
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初853号
原告汪之福，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告张永福，男，回族，1982年10月出生，农民，小学文化，住高台县。
本院于2016年3月28日立案受理了原告汪之福诉被告张永福民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪之福诉称，2015年2月26日，借款人李香玉向原告借款10000元，并由李香玉为原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，由被告张永福为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人及被告均未偿还。后李香玉下落不明，现要求被告偿还借款10000元及借款清偿之日前的利息。
被告张永福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽为借款人李香玉提供了担保，但被告并未使用借款，亦不应偿还，借款应由实际借款人李香玉负责偿还。
经审理查明，2015年2月26日，借款人李香玉与原告签订《个人借款担保合同》一份，约定由借款人李香玉向原告借款10000元，借款期限自2015年2月26日至2015年3月25日；逾期以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，由被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约给付借款，并由李香玉为原告出具借条一张，被告在借款合同及借条上签名捺印。在双方约定的借款期限届满后，借款人及被告均未偿还。后李香玉下落不明。2016年3月28日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及借款逾期之日至清偿之日的利息。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借款合同1份、借据1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李香玉向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。后借款人未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。被告张永福作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带担保责任的确认，并有义务按照约定的担保条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金和承担逾期利息。原告要求以年利率24%承担自2015年3月26日至2016年3月26日的利息的请求不超过法律规定的范围，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张永福偿还原告汪之福借款本金10000元，利息2400元（利息算至2016年3月26日），合计12400元，限于判决生效后10日内付清；此后产生的利息还至借款清偿之日。
二、被告张永福在偿还上述借款本金和利息后，有权利向借款人李香玉追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永福承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省建宁县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0430执1046号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0。
诉讼代表人张朝铨，行长。
被执行人杨玲丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住建宁县。
被执行人万瑞华，男，1953年3月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人程观英，女，1958年2月19日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民1211号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁 定
终结建宁县人民法院2016年7月28日作出的（2016）闽0430民初1211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张继明，男，1965年8月10日出生，汉族，××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张继明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告张继明偿付原告浦发银行南京分行信用卡欠款共计人民币221557.22元（截至2016年6月13日，本金199604.06元、利息10310.14元、滞纳金11643.02元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告张继明在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月11日、2015年2月12日、2015年3月3日、2015年4月10日获得批准，卡号分别为62×××01、40×××58、62×××42、62×××40。被告张继明使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发银行南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告张继明应向原告浦发银行南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告张继明未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告张继明向原告浦发银行南京分行申请办理浦东发展银行信用卡两张，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款；原告浦发银行南京分行经审查后，分别于2015年2月11日、2月12日向被告张继明发放了卡号为62×××01和40×××58的信用卡。2015年2月，被告张继明再次向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款；原告浦发银行南京分行经审查后，于2015年3月3日向被告张继明发放了卡号为62×××42的信用卡。2015年3月22日，被告张继明又因家装需要向原告浦发银行南京分行申请直客式专项分期业务，向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；原告浦发银行南京分行经审查后，于2015年4月10日向被告张继明发放了卡号为62×××40的信用卡。
上述四张信用卡中卡号为62×××01的信用卡办理后使用，被告张继明在使用其余三张信用卡时透支消费。截至2016年6月13日，卡号为40×××58的信用卡产生透支本金5549.37元、利息641.19元、滞纳金423.41元，合计6613.97元；卡号为62×××42的信用卡产生透支本金37340.32元、利息1866.36元、滞纳金4211.6元，合计43418.28元；卡号为62×××40的信用卡产生透支本金156714.37元、利息7802.59元、滞纳金7008.01元，合计171524.97元。以上三张信用卡共欠原告浦发银行南京分行透支本金199604.06元、利息10310.14元、滞纳金11643.02元，共计221557.22元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到张继明根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，张继明必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条约定，张继明还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；第14.5约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，张继明向浦发银行南京分行提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第15.2条约定，浦发银行南京分行可在任何时候且不时地不经给予张继明通知将张继明开立于本行或上海浦东发展银行的任何一个或多个账户进行合并或统一，并且将该等账户中的贷记事项项下的任何款项抵销或用于偿付当期余额，反之亦然。
上述事实，有原告浦发银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表四份和申请资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张继明向原告浦发银行南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告张继明欠原告浦发银行南京分行透支本金199604.06元、利息10310.14元、滞纳金11643.02元，合计221557.22元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金199604.06元、利息10310.14元、滞纳金11643.02元，合计221557.22元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2311.5元，由被告张继明负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 夏晨璐
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢238号
赵国民：
淮安市栋陈管桩有限公司：
赵国民申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币16388元。2018年6月28日，申请执行人赵国民向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人赵国民向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢277号
申请执行人陈秀美，女，1965年10月23日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人毛青（别名毛眉丹），男，1964年7月28日生，汉族。
申请执行人陈秀美与被执行人毛青民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）江宁民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：毛青归还陈秀美借款220000元和赔偿利息（自2010年1月1日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4650元，由毛青负担。因毛青未履行生效法律文书确定的义务，陈秀美向本院申请执行，本院于2012年2月23日立案执行，并于2012年4月18日作出（2012）江宁执字第610号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。后陈秀美向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人毛青名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆，但系轮候查封。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）江宁民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 史久娣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2072号
申请执行人成晶晶,女,1983年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人邱搏,男,1986年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人成晶晶与被执行人邱搏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)灌商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱搏于本判决生效后十日内向原告成晶晶偿还借款58000元及利息（以本金58000元按银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至起诉之日止）。如果被告邱搏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费300元，由被告邱搏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2072号申请执行人成晶晶,女,1983年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人邱搏,男,1986年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人成晶晶与被执行人邱搏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)灌商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱搏于本判决生效后十日内向原告成晶晶偿还借款58000元及利息（以本金58000元按银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至起诉之日止）。如果被告邱搏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费300元，由被告邱搏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年六月二十三日书记员  戈秀铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3263-1号
原告计某，女，1982年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告计某与被告梁某离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1296号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月1日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区百色市平果县。2011年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月26日被暂予监外执行，2011年7月25日执行期满；2015年11月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日10时许，被告人张某在厦门市思明区莲前西路西林路口的公厕旁，将一小包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获。到案后，被告人张某如实供述了上述事实，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
另查明，被告人张某2015年11月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑罚未执行。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人蔡某的证言、提取笔录、计量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、毒品及毒资照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案经过、被告人张某的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，仍不思悔改再犯本罪，依法应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某酌情从重惩处。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十一月十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2011号
原告：吴利明，男，汉族，住仙居县。
被告：吴挺，男，汉族，住仙居县。
原告吴利明与被告吴挺为民间借贷纠纷一案，原告吴利明于2016年6月3日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年9月18日，被告向原告借款30000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中约定月利率按2%，未约定还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴挺自判决生效之日起十日内归还原告吴利明借款本金30000元及利息（从2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费650元，合计1315元，由被告吴挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理665元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01061号
原告曹建宁。
委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告梁丹丹。
原告曹建宁与被告梁丹丹保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告曹建宁的申请，依法对被告梁丹丹的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹建宁到庭参加诉讼，被告梁丹丹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建宁诉称：2015年4月13日，李济荣、张兰霞二人与钱军、缪荣安分别签订借款合同各一份，约定由钱军出借50万元、缪荣安出借20万元给李济荣、张兰霞，借款期限均为2015年4月13日起至2015年6月12日止，原、被告作为保证人为李济荣、张兰霞的上述借款提供连带责任保证。同日，为确保原告承担担保责任后债务能有效清偿，李济荣向原告出具借条一张，载明：“本借条是为李济荣提供担保的资金的反担保”，被告梁丹丹作为担保人在借条上签字予以确认。借款期限届满后，因李济荣、张兰霞未能按时偿还借款，原告于2015年8月10日向钱军、缪荣安分别承担了25万元、10万元的保证责任，并分别与上述二人签订了《解除担保责任协议书》。原告已为李济荣、张兰霞清偿了35万元的借款，被告梁丹丹作为反担保人，应对原告承担连带清偿责任。现原告诉请法院判令：被告偿还原告35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自主张之日起至实际给付之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借款合同、银行卡取款业务回单各1份，证明2015年4月13日，李济荣、张兰霞向钱军借款50万元，借期2个月，原、被告为李济荣、张兰霞的上述借款提供连带责任保证，当日，钱军通过银行转账向李济荣支付50万元的借款；
2、借款合同、银行卡取款业务回单各1份，证明2015年4月13日，李济荣、张兰霞向缪荣安借款20万元，借期2个月，原、被告为李济荣、张兰霞的上述借款提供连带责任保证，2015年4月14日，缪荣安通过银行转账向李济荣支付20万元的借款；
3、银行转账凭证1张、解除担保责任协议书1份，证明原告于2015年8月10日，通过银行转账向钱军支付了25万元，用于替李济荣、张兰霞偿还借款，同时签订解除担保责任协议，约定原告替李济荣、张兰霞偿还25万元借款，钱军免除原告对李济荣、张兰霞剩余借款的担保责任；
4、银行转账凭证1张、解除担保责任协议书1份，证明原告于2015年8月10日，通过银行转账向缪荣安支付了10万元，用于替李济荣、张兰霞偿还借款，同时签订解除担保责任协议，约定原告替李济荣、张兰霞偿还10万元借款，缪荣安免除原告对李济荣、张兰霞剩余借款的担保责任；
5、借条1张，证明李济荣于2015年4月13日向原告出具70万元的借条，作为原告为其提供担保的反担保，被告梁丹丹作为担保人在借条签字。
被告梁丹丹未答辩、未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，李济荣、张兰霞二人与钱军、缪荣安分别签订借款合同，约定由钱军出借50万元、缪荣安出借20万元给李济荣、张兰霞，借款期限均为2015年4月13日起至2015年6月12日止，借款利率为月2%，曹建宁、梁丹丹作为保证人为李济荣、张兰霞的上述借款提供连带责任保证，约定保证人的担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费、公告费等费用。同日，钱军通过银行卡卡卡转账的方式向李济荣的账户汇款50万元。2015年4月14日，缪荣安通过银行卡转账的方式向李济荣的账户汇款20万元。
2015年4月13日，李济荣向曹建宁出具借条一张，载明：“本借条是为李济荣提供担保的资金的反担保”，被告梁丹丹作为担保人在借条上签字予以确认。
借款期限届满后，因李济荣、张兰霞未能按时偿还借款，曹建宁于2015年8月10日向钱军、缪荣安的银行账户分别汇款25万元、10万元，并分别与上述二人签订了《解除担保责任协议书》，约定：曹建宁替李济荣偿还一半债务后，债权人免除曹建宁对剩余债务的担保责任。
现曹建宁为李济荣、张兰霞清偿了35万元的借款，梁丹丹作为反担保人，未履行担保责任，遂发生本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、银行卡取款业务回单、银行卡卡卡转账记录、解除担保责任协议书、借条、证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，曹建宁作为担保人，在李济荣的到期债务未能清偿时，向钱军、缪荣安履行了清偿义务，梁丹丹作为李济荣上述债务的反担保人，依法应承担连带责任保证。现曹建宁要求梁丹丹承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。梁丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告曹建宁代为偿还的借款35万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，公告费600元，合计9670元。由被告梁丹丹负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月十七日
见习书记员 徐 馨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3044号
原告：陈大新，男，汉族，1972年6月18日出生，住五河县。
被告：张雨，男，汉族，1993年6月1日出生，住五河县。
本院在审理原告陈大新诉被告张雨车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈大新撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年一月九日
书记员 孟凡春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2119号
申请执行人启东新安饲料有限责任公司，住所地：启东市。
法定代表人顾永辉，总经理。
被执行人徐忠。
申请执行人启东新安饲料有限责任公司与被执行人徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）启商初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人货款37252元，并负担受理费366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无房地产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄永平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04026号
原告史平霞，女，1987年7月21日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告史洪卫，男，成年。
委托代理人史卫峰，系被告弟弟。
原告史平霞与被告史洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史平霞的委托代理人王应霞、被告史洪卫的委托代理人史卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告向其借款20万元，承诺用三个月，并出具一张借条。当天，被告为了让其更放心些，自愿将济水大道中段盈佳小区门面房715号东城香香谷快餐店包括店内的装修与物品作为抵押，并去工商所变更了营业执照。现已过半年，经其多次催要，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款20万元及利息，利息按每月2.5分计算至还清为止。
被告辩称：借款属实，但对原告所诉的利息不清楚。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告对借条无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年2月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条1张。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款20万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但借条上并未载明，被告也未予认可，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史洪卫于本判决生效后十日内归还原告史平霞借款20万元。
二、驳回原告史平霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年十一月十八日
书记员 史芳芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00653号
原告：大洼县中小企业信用担保中心，住所地盘锦市大洼县大洼镇永安街。
法定代表人：王明哲，该担保中心主任。
被告：盘锦家丰米业有限公司，住所地大洼县榆树乡滨海村。
法定代表人：索洪霞，该公司经理。
委托代理人：李晓威，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣街。
原告大洼县中小企业信用担保中心为与被告盘锦家丰米业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告大洼县中小企业信用担保中心的法定代表人王明哲，被告盘锦家丰米业有限公司的委托代理人李晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县中小企业信用担保中心诉称：被告盘锦家丰米业有限公司于2014年4月30日向大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款450万元，由原告提供保证。该笔借款到期日为2015年4月29日，现已逾期，截止到2015年5月27日被告尚欠本金450万元、利息284，292元、罚息8046元，共计4，792，338元。该笔欠款到期后经大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行多次催收本息，被告均以无资金为由拒不偿还本息，后大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向原告下发代偿通知书，原告于2015年5月27日为被告代偿本金、利息及罚息，共计4，792，338元。原告代偿后多次找被告催要代偿款项，被告始终不予偿还，现原告为维护本中心的合法权益，确保本中心债权的实现，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金450万元、利息284，292元、罚息8046元，共计4，792，338元，并由被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告盘锦家丰米业有限公司辩称：借款是事实，但该笔借款我公司并没有使用，而是被抵押人用了。
经审理查明：2014年4月30日，大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦家丰米业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，被告盘锦家丰米业有限公司为借款人，大洼恒丰村镇银行股份有限公司为贷款人，合同约定：被告盘锦家丰米业有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司贷款450万元；贷款期限为一年，自2014年4月30日起至2015年4月29日止；月利率为8.94‰，按日计息，按月结息，日利率=月利率／30；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。原告大洼县中小企业信用担保中心为被告提供了借款保证担保，并于2014年4月30日与大洼恒丰村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，于2014年5月6日与被告签订了《委托保证合同》，保证合同及委托保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，大洼恒丰村镇银行股份有限公司按合同约定将贷款发放给被告盘锦家丰米业有限公司。借款期限届满后，被告盘锦家丰米业有限公司对本金及利息未履行偿还义务，大洼恒丰村镇银行股份有限公司于2015年5月27日向原告送达代偿通知书，通知原告于接到通知后三日内偿还被告盘锦家丰米业有限公司尚欠本金人民币450万元，贷款利息人民币284，292元，罚息人民币8046元，共计人民币4，792，338元。原告在接到代偿通知书后，于当日履行担保义务，代被告偿还贷款本金、利息及罚息。根据相关法律规定，原告作为连带保证人在代偿后有权向被告追偿，但经过原告多次催要，被告均以各种理由推托，现为维护原告合法权益，特诉至法院判令被告偿还原告代偿本金人民币450万元，贷款利息人民币284，292元，罚息人民币8046元，共计人民币4，792，338元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告盘锦家丰米业有限公司的法定代表人索洪霞于2014年5月6日与原告签订《个人连带责任保证合同》，约定索洪霞对借款合同项下的贷款本金和利息及其他一切有关费用负有经济上、法律上的连带责任。
能够确认本案上述事实的证据有：大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦家丰米业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与原告大洼县中小企业信用担保中心签订的《保证合同》、原告与被告签订的《委托保证合同》、代偿通知书、大洼恒丰村镇银行股份有限公司出具的特种转账凭证、贷款利息单、原告与被告公司法定代表人索洪霞签订的《个人连带责任保证合同》在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦家丰米业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。原告大洼县中小企业信用担保中心与被告盘锦家丰米业有限公司签订了《委托保证合同》，与大洼恒丰村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，原告对被告偿还借款承担连带保证责任，并代被告向大洼恒丰村镇银行股份有限公司偿还了借款本金人民币450万元，利息人民币284，292元，罚息8046元，共计人民币4，792，338元，为此，依据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿本金人民币450万元，利息人民币284，292元，罚息8046元，共计人民币4，792，338元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告盘锦家丰米业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告大洼县中小企业信用担保中心借款本金人民币4，500，000元，利息284，292元（自2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率为8.94‰），罚息8046元（自2015年4月29日起至2015年5月27日止，合同利率8.94‰加收30%计算），共计人民币4，792，338元。
案件受理费45，139元（原告未预交），减半收取22，569.5元，由被告盘锦家丰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 信德恒
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初134号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人丁克伟，男，1991年8月15日出生于贵州省安顺市平坝区，回族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年11月4日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人杨成兵，曾用名杨科，男，1988年6月4日出生于贵州省安顺市西秀区，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年11月4日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人丁克伟、杨成兵犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人丁克伟、杨成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日凌晨2时许，平坝区公安局鼓楼派出所民警在安平办事处观音路依法处置一名男子遭受他人打伤事件过程中，丁克伟、杨成兵等人阻碍执法并辱骂、恐吓及殴打出勤民警，造成三名执勤人员身体损伤达轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁克伟、杨成兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。并均建议判处被告人丁克伟、杨成兵有期徒刑十个月至一年二个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁克伟、杨成兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，警情单，平坝区公安局政工室证明，处警情况，处警经过，证人黄某、胡某、党某、余某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辩认笔录，处警视频，天网视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁克伟、杨成兵在公安民警依法执行职务的过程中，阻碍公安民警执行职务，并对公安民警及治安员进行辱骂、殴打，且造成三名公安执勤人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁克伟、杨成兵能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁克伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人杨成兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 周家旭
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0403刑初134号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人丁克伟，男，1991年8月15日出生于贵州省安顺市平坝区，回族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年11月4日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人杨成兵，曾用名杨科，男，1988年6月4日出生于贵州省安顺市西秀区，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年11月4日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人丁克伟、杨成兵犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人丁克伟、杨成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日凌晨2时许，平坝区公安局鼓楼派出所民警在安平办事处观音路依法处置一名男子遭受他人打伤事件过程中，丁克伟、杨成兵等人阻碍执法并辱骂、恐吓及殴打出勤民警，造成三名执勤人员身体损伤达轻微伤。公诉机关认为，被告人丁克伟、杨成兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。并均建议判处被告人丁克伟、杨成兵有期徒刑十个月至一年二个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁克伟、杨成兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，警情单，平坝区公安局政工室证明，处警情况，处警经过，证人黄某、胡某、党某、余某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辩认笔录，处警视频，天网视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁克伟、杨成兵在公安民警依法执行职务的过程中，阻碍公安民警执行职务，并对公安民警及治安员进行辱骂、殴打，且造成三名公安执勤人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁克伟、杨成兵能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁克伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）二、被告人杨成兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  秦定龙人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一七年九月六日法官 助理  刘婷婷书 记 员  周家旭
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执307号
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地住所地黑龙江省大庆市高新区。
被执行人：大庆市大正建筑安装房有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
被执行人：赵传文，男，1953年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行阜新银行股份有限公司大连分行与大庆市大正房地产开发有限公司、大庆万年房地产开发有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司及赵传文金融借款合同纠纷一案中，虽申请执行人对被执行人的相关财产享有优先受偿权，但该部分财产暂时还不具备处置条件；申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民初29号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 迅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1890号
申请执行人温连叶。
被执行人温英平。
被执行人鄢志斌。
本院在执行申请执行人温连叶与被执行人温英平、鄢志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9086号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人执温连叶因执行申请标的有误，于2018年5月28日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱兰兰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第115号
原告赵卫东，男，34岁。
委托代理人韩冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告王乐乐，男，28岁。
被告杨运生，男，52岁。
原告赵卫东与被告王乐乐、杨运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人韩冰、被告王乐乐到庭参加了诉讼，被告杨运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月二被告找到我说急用钱，向我借款70000元。说好只用一天。随后我借给二被告70000元，并由二被告出具了借条。而后被告王乐乐在2014年春节还我10000元，杨运生还我5000元。时至今日二被告还欠我55000元，现要求二被告归还我借款55000元及利息9240元。
被告王乐乐辩称，我和被告杨运生均是借款人，并没有担保人一说，借钱的时候打钱的账户是杨运生提供的，我和杨运生应共同承担还款义务。
被告杨运生缺席，在其向法院提交的答辩状中称，借款55000元是被告王乐乐为了生意的发展向原告借的，该借款与我无关。该借款55000元我一分也没见，更没有花一分钱。借款借据上第一行的“借款人：王乐乐、杨运生”该处“杨运生”的签名也不是我本人所写，我并不是借款人，下面担保人处的“杨运生”是我本人所写。因此我不是本案的借款人，该55000元应由被告王乐乐偿还。我只是担保人，原告不应该起诉我。起诉前我也尽过义务，替被告王乐乐偿还过原告5000元。我现在要求被告王乐乐将5000元返还给我。
审理查明，2014年12月份，被告王乐乐给原告赵卫东出具借据一张，借款70000元，被告杨运生作为担保人在借据上签名。后被告王乐乐归还原告10000元，杨运生归还原告5000元。余款55000元经原告讨要无果，现原告要求二被告归还欠款55000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证，借款55000元被告王乐乐应当归还原告赵卫东。被告杨运生作为担保人应承担连带清偿责任。被告占用了原告资金，理应给付适当利息。但原、被告间约定滞纳金每日10%明显过高，有失公平，应予调整，原告现要求参照同期银行贷款利率的四倍计算利息本院认为仍过高。从当事人利益平衡考量，利率应依同期银行贷款利率从借款到期之日进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐乐于判决生效后五日内归还原告赵卫东借款55000元及利息（利息按本金55000元从2014年12月26日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日），被告杨运生对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告杨运生承担保证责任后，有权向被告王乐乐追偿。
本案受理费1400元，由被告王乐乐、杨运生各半承担，原告已垫付，待履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵佳琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04666号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
法定代表人孙桐林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告徐永泽，男，31岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告徐永泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回对被告徐永泽的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 霍云蕾
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第123号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人林明祥，男，1985年6月20日出生，苗族，农民，住福建省清流县。
被执行人涂木水，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月15日以林明祥、涂木水生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55，730元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月15日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月17日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林明祥、涂木水应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人林明祥、涂木水在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月五日
书记员 谢文森
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第435号
原告艾明光，男。
被告杨建新，男。
原告艾明光诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾明光到庭，被告杨建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明光诉称，被告杨建新以周转资金为由，向原告借款30万元，并于2012年3月13日为原告出具了借条，约定按月息3分给付原告利息，利息一月付一次。2012年10月23日被告偿还原告借款本金10万元，之后便不再支付利息也不偿还本金。请求：一、判决被告杨建新偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2012年10月23日起至还清借款之日止，按约定月息3分计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告向原告借款30万元，被告为原告出具了借条，双方约定按月息3分每月付息。2012年10月23日被告偿还原告借款本金10万元，剩余借款至今未还。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元，并约定有利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，除已归还的本金10万元，剩余借款应予偿还，并按约定支付利息，原告主张本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效之日起十日内返还原告艾明光借款本金200000元及利息（利息自2012年10月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息3分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 马永军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭钇汎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第509号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，公司职员。
被告李倩，女，1964年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告李倩侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 魏向云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00338号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向林兵，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区走马镇谷雨村*组**号。因犯抢劫罪，于2007年8月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区陈家坝街道晒网村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人向林兵、李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊，被告人向林兵及其辩护人潘洪兵、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月下旬至2014年1月17日期间，被告人向林兵单独或伙同被告人李某多次向他人贩卖毒品获利。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月下旬的一天，被告人向林兵驾驶渝FCH6**长城越野车到万州区上海大道五桥街道卫生院附近，在车上将价值200元的毒品贩卖给何某。
2、2014年1月10日下午，何某与被告人向林兵联系购买冰毒后，向林兵指使被告人李某将冰毒交给何某并收取200元钱，随后李某在万州区五桥学府广场将价值200元的冰毒贩卖给何某。
3、2014年1月13日晚上，何某与被告人向林兵联系购买冰毒后，向林兵指使被告人李某将冰毒交给何某并收取140元钱，随后李某在万州区上海大道五桥街道卫生院附近将140元的冰毒贩卖给何某。
4、2014年1月14日凌晨，何某与被告人李某联系购买冰毒后，李某到被告人向林兵暂住的“聚龙苑”宾馆305房间，将向林兵藏于房间的约0.4克冰毒拿到万州区五桥“御都洗浴中心”门口贩卖给何某。
5、2014年1月14日下午，幸某某与被告人向林兵联系购买冰毒后，向林兵指使被告人李某将冰毒交给幸某某并收取300元钱，随后李某在万州区五桥商贸城附近将价值300元的冰毒贩卖给幸某某。
6、2014年1月17日下午，幸某某与被告人向林兵联系购买200元的冰毒和100元的麻古，双方约好在万州区五桥学府广场交易毒品。随后公安特勤人员与向林兵在学府广场李某的车上交易完毒品，李某随即被抓获，向林兵携带300元现金逃离现场。经称量，向林兵与特勤人员交易的白色物质净重0.91克，红色物质净重0.17克。经鉴定，白色物质含甲基苯丙胺成分，红色物质含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人向林兵、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、毒品称量照片、旅馆业住宿登记簿、抓获经过、户籍证明，证人何某、幸某某、牟某某、牟某某、冉某某、冉某的证言，被告人向林兵、
李某的供述，辨认笔录、提取、称量、封存检材笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0003号毒品检验报告。
本院认为，被告人向林兵、李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向林兵在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。被告人向林兵犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述其犯罪事实，被告人向林兵当庭自愿认罪，均可从轻处罚。对于被告人向林兵的辩护人提出向林兵认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收并销毁；对被告人向林兵、李某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张会蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 向 琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执56号
申请执行人芦平，男，汉族，1969年7月14日出生。
被执行人刘建国，男，汉族，1957年3月10日出生。
本院在执行申请执行人芦平与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，本院已冻结刘建国银行存款20028.35元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 培
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第210号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1989年10月22日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与黄某某于2011年3月未达到法定婚龄生育第一胎男（2013年3月补办结婚证），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第64号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人。被执行人郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第12号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第64号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第64号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1007号
原告：徐永光。
被告：黄志英。
原告徐永光与被告黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用小额诉讼程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永光到庭参加诉讼，被告黄志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐永光起诉称：2011年10月5日，被告因做生意缺少资金，向原告借去人民币1万元，约定月利率3%（现原告主张按2%计算利息），被告给原告出具借条一份。被告向原告借款后按月利息2%计算支付利息至2014年5月4日，以后被告对上述借款的本金及利息均没有归还。现经原告多次向被告催讨，被告以无款偿还为由故意拖欠至今，已给原告造成了经济损失。原告请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币1万元及其利息（从2014年5月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志英未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告黄志英因经商需要资金向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，借条中约定月利率为3%。后经原、被告协商，约定月利率按2%实际计算。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年5月4日止，未偿还过借款本金。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告黄志英结欠原告徐永光借款本金1万元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告黄志英之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志英在本判决生效后十日内偿还给原告徐永光借款本金1万元及利息（利息自2014年5月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告黄志英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 翁媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第33号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行。
负责人张光斗，行长。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙菲菲，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告公司职工。
被告张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，
住莱州市。
被告张秀英，女，1956年4月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告张香云、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林政安、孙菲菲、被告张香云到庭参加诉讼，被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告与被告张香云签订《最高额借款抵押合同》，同年9月3日，原告与被告张香云签订《个人借款合同》，约定张香云向原告借款30万元，该笔借款由被告张香云拥有的位于莱州市光州西街420号4幢2-302室、2-302室小房作为抵押担保，抵押人为被告张香云，抵押物共有人为张香云之妻张秀英。合同签订后，原告依约向被告张香云发放贷款30万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日。借款到期后，被告仅还款2万元，截止2013年12月5日，共拖欠本金28万元。原告多次催缴，被告拒付。诉请法院判令二被告偿还借款本金28万元并支付自2013年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息，确认原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告张香云辩称，我在原告处贷款是事实，但原告将款打给了杨春庆，所以借款应由杨春庆偿还。原告对于杨春庆的情况应该核实，确认无误后再放款。现在杨春庆把钱拿走了，却让我偿还，我认为我有责任，原告方也有责任。
被告张秀英未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告张香云与原告于2012年8月30日签订的借款合同一份，证实张香云在原告处申请借款30万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日。
2、2012年8月30日，二被告与原告签订的个人最高额借款抵押合同一份，证实张香云、张秀英将其夫妻名下共有财产位于莱州市光州西街420号4幢2-302室及小房作为该笔借款抵押物；
3、借款凭证一份，证实原告于2012年9月3日向被告张香云发放贷款30万元，借款月利率6.5‰。
4、贷款资金使用支付申请表、结算业务委托书各一份，证实被告张香云申请原告将30万元贷款转入户名为“杨春庆”的帐户，转账方式为电汇。
5、抵押房产的他项权证一份，证实莱州市光州西街420号4幢2-302室、2-302室小房已在房管部门办理抵押登记。
经质证，被告张香云对以上证据的真实性及证明的内容均无异议，对自己的主张没有提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告张香云与原告签订《个人最高额借款抵押合同》，张香云以其所有的莱州市光州西街420号4幢2-302室、2-302室小房为抵押物，对其2012年9月3日至2015年9月3日期间与原告发生的借款提供最高额借款抵押担保，最高债权额为三十万元。张香云之妻张秀英作为抵押物共有人在抵押合同上签字，同意将抵押物用于抵押。同日，被告张香云与原告签订《个人借款合同》，借款三十万元用于购买海参苗，借款期限自2012年9月3日起至2013年9月2日。借款合同中约定，执行贷款利率在基准利率基础上上浮30%，执行月利率6.5‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次月起执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。关于逾期贷款罚息利率，合同约定在借款利率水平上加收30%，还款方式为每月付息，到期一次性还本。2012年9月3日，被告张香云提出贷款资金使用支付申请，授权原告将30万元贷款资金转入杨春庆在农行莱州支行的帐户（帐号6228480262145467417），原告次日以电汇方式完成转帐。
借款到期后，被告张香云还款本金2万元，截至2013年12月5日，尚欠原告借款本金28万元。原告多次催缴未果，诉至法院。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司莱州支行为证实其诉讼主张，向本院提供了借款合同、个人最高额借款抵押合同、借款借据、贷款资金使用支付申请表和结算业务委托书、房屋他项权证等证据，被告张香云对以上证据的真实性无异议，被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原告与二被告之间存在的借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张香云在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，原告有权要求被告张香云归还借款，并按合同约定计收逾期借款利息。被告张秀英与被告张香云系夫妻关系，张秀英作为抵押物共有人在个人最高额借款抵押合同中签字，故本案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告张香云申请将款项转入杨春庆帐户，该借款合同已实际履行，被告张香云称借款应由杨春庆偿还的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张秀英缺席，判决如下：
一、被告张香云、张秀英给付原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币28万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张香云、张秀英付款的同时，给付原告自2013年11月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告烟台银行股份有限公司莱州支行对二被告所有的坐落于莱州市光州西街420号4幢2-302室、2-302室小房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张香云、张秀英负担。此款原告已全部交纳，限被告张香云、张秀英于判决生效后七日内付给原告5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王鹏斐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00338号
原告：南京巨威机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王云，女，1972年8月30日出生，汉族，职业不详，辽宁省盘锦市兴隆台区户籍居民，现下落不明。
被告：刘凤民，男，1968年10月8日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县户籍居民，现下落不明。（二被告系夫妻关系）
原告南京巨威机械制造有限�司为与被告王云、刘凤民买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘大伟任审判长并主审，审判员赵占武、人民陪审员信羚参加评议，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告南京巨威机械制造有限公司的委托代理人阚世毅到庭参加诉讼，被告王云、刘凤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南京巨威机械制造有限公司诉称：2008年3月13日，原告与被告刘凤民签订《合同书》一份，被告在原告处购买机床两台，总价款145000元。被告刘凤民按约定给付了部分货款。2010年3月17日被告刘凤民出具欠条一份，写明尚欠机床款58000元。后因被告刘凤民发生交通事故住院治疗，被告王云于2011年9月21日还款20000元，并在原欠条上重新出具了欠款38000元的欠条。因二被告系夫妻关系，应连带偿付欠款，现原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的货款38000元及利息。
被告王云未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
被告刘凤民未作书面答辩，未出庭应诉及举证
经审理查明：被告刘凤民与被告王云系夫妻关系，于1996年7月16日登记结婚，被告刘凤民曾于2003年3月31日以个人独资的形式成立了盘锦万友装饰装潢厂，现该企业已注销。2008年3月13日，被告刘凤民以盘锦万友装饰装潢厂名义与原告南京巨威机械制造有限公司签订一份《合同书》，购买原告生产的剪板机和折弯机各一台，机器设备总价款为145000元。被告刘凤民陆续给付了部分货款，并于2010年3月17日为出具了欠款58000元的欠条。后被告刘凤民因交通事故住院治疗，被告王云于2010年9月21日给付原告货款20000元，并为原告在刘凤民出具的欠条上重新出具了欠款38000元的欠条。现原告无法查找到二被告，认为二被告对给付货款应承担连带责任，故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的货款38000元及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述；《合同书》及被告王云为原告出具的欠条；盘锦万友装饰装潢厂的企业档案；结婚登记申请书及审查处理结果；被告王云和刘凤民的常住人口详细；大洼县大洼镇兴顺社区居民委员会和盘锦市兴隆台区创新街道办事处鹤乡社区居民委员会的书面证实、公告费收据在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告王云、刘凤民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，被告刘凤民以其经营的盘锦万友装饰装潢厂的名义与原告签订了机床设备的买卖合同，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告刘凤民陆续给付了部分货款，并以个人名义对未付的货款出具了欠条，被告王云对拖欠原告的货款表示认可，不仅给付了部分货款，又以个人名义重新为原告出具了欠条，为此应确定为二被告对拖欠原告货款的事实予以确认，原、被告双方之间的债权债务关系成立。因在原、被告双方形成债权债务关系时，二被告系夫妻关系，对家庭生活、生产经营过程中所产生债务应共同承担，为此原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因二被告出具的欠条中未约定支付利息，为此其所请求的利息应从其主张权利即提出诉讼之日（2014年6月30日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王云、刘凤民于本判决生效后十日内给付原告南京巨威机械制造有限公司货款人民币38000元，并自2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费375元（已减半收取，并预交），公告费260元，由被告王云、刘凤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 晨
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第4号
申请执行人安图县安全生产监督管理局，住所地安图县明月镇。
法定代表人金兴烈，局长
委托代理人郑西刚，该局安监生产监察大队大队长。
被执行人敦化市东方起重机械安装维修队，住所地敦化市东方工业园区。
业主赵帮，男，汉族，经理，现住敦化市丹江街林峰社区**组。
申请执行人安图县安全生产监督管理局与被执行人敦化市东方起重机械安装维修队安全生产行政处罚执行一案，安图县人民法院作出（2014）安行非执字第1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县安全生产监督管理局于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行，申请执行标的为12万元。
本案在执行中，于2014年11月19日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人敦化市东方起重机械安装维修队暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安行非执字第1号行政裁定书终结本次执行，保留申请执行人安图县安全生产监督管理局再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 朴秀兰
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李一博
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第4号
申请执行人安图县安全生产监督管理局，住所地安图县。
委托代理人郑西刚，该局安监生产监察大队大队长。
被执行人敦化市东方起重机械安装维修队，住所地敦化市。
业主赵帮，男，汉族，经理，现住敦化市。
申请执行人安图县安全生产监督管理局与被执行人敦化市东方起重机械安装维修队安全生产行政处罚执行一案，安图县人民法院作出（2014）安行非执字第1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县安全生产监督管理局于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行，申请执行标的为12万元。
本案在执行中，于2014年11月19日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人敦化市东方起重机械安装维修队暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安行非执字第1号行政裁定书终结本次执行，保留申请执行人安图县安全生产监督管理局再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 朴秀兰
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李一博
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第4号
申请执行人桑浩繁，学生。
法定代理人张中方，系桑浩繁之母。
被执行人袁顺合，农民。
桑浩繁与袁顺合健康权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）安民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁顺合未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑浩繁于2013年12月20日申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁顺合对上述判决全部履行完毕。
本院认为，被执行人袁顺合对上述判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年三月十一日
书记员 刘艳芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第4号
申请执行人董某某，女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1981年11月24日出生，汉族。
董某某申请执行马某某离婚纠纷一案，于2010年8月3日审结，该案（2010）安民水初字第284号民事判决书已立案执行，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨马某某银行存款贰万肆仟贰佰元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年四月十日
书记员 黄兰照
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第4号
申请执行人刘亮。
被执行人胡开文。
本案在执行过程中，经多次执行，因被执行人胡开文目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 余 波