wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第929-3号
原告商应刚。
被告山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山南头村。
法定代表人庞思栋，总经理。
被告邢志银。
被告中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区。
法定代表人董玉川，董事长。
被告中国核工业二三建设有限公司山东分公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村202号。
负责人庞思军，经理。
本院在审理（2013）临兰商初字第3575号原告商应刚与被告山东硕洋建设工程有限公司、邢志银、中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月14日作出（2013）临兰商保字第929号民事裁定，保全了被告山东硕洋建设工程有限公司的银行存款110万元。后根据原告的申请又续行冻结了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东硕洋建设工程有限公司的银行存款110万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月六日
书记员 史运芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4386号
原告：王奇，男，生于1978年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
被告：祝翎，男，生于1975年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
被告：黄军，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
原告王奇与被告祝翎、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告祝翎、黄军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：判令被告祝翎偿还借款60000元，并判令被告黄军承担连带担保责任，代祝翎偿还借款。事实和理由：被告祝翎经被告黄军担保，于2015年3月31日向原告王奇借款60000元，约定借期为两个月，出具借条一张，被告黄军在借条上签字担保。逾期，原告多次追讨，被告祝翎未偿还借款,被告黄军亦未履行连带担保责任代被告祝翎偿还借款。原告具状起诉，请求判如所请。
被告祝翎、黄军未作答辩。
原告王奇围绕诉讼请求依法提交了借条、黄军出具的《承诺书》和借条、民事裁定书等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，经被告黄军担保，被告祝翎向原告王奇借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到王奇现金陆万元正（￥60000.00元）。借款时间为2个月。（2015年3月31日至2015年5月31日）借款人：祝翎215年3月31日担保人：黄军2015年3月31日”。借款逾期后，被告祝翎未偿还借款。经原告王奇催讨，被告黄军于2015年9月29日向原告王奇出具《承诺书》一份，内容为“借款人祝翎于2015年3月31日向债权人王奇经黄军担保借款六万元整，并约定期限为两个月，至今尚未归还借款。现因祝翎无法联系其本人，作为担保人本人黄军现向债权人王奇作出如下承诺：于2015年12月15日代为祝翎归还其借款叁万元（30000.00），余款再行约定。特此承诺担保人：黄军2015.29/9”。逾期，被告黄军亦未按承诺履行还款义务。后经原告王奇再次催讨，被告黄军于2016年1月1日向原告出具借条一份，内容为“今借到王奇现金陆万元整（60000.00），借期壹年。于2017年元月1日以前归还。在借款期限内每月按2%支付利息。借款人：黄军2016.元月.1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《借条》《承诺书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祝翎应当按照约定偿还借款本息。因被告黄军对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告王奇在保证期间届满前即要求被告黄军（保证人）承担保证责任，而被告黄军基于原告王奇的催告于2015年9月29日向原告作出了还款承诺，故自2015年9月29日起，开始计算案涉保证合同的诉讼时效。现原告在诉讼时效内请求被告黄军承担保证责任，本院依法予以支持。被告祝翎、黄军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝翎于本判决生效后三日内偿还原告王奇借款60000元。
二、被告黄军对上述第一项借款60000元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告祝翎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告祝翎、黄军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 贺全银二〇一七年七月二十六日
书 记 员 全 雪 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4386号原告：王奇，男，生于1978年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，被告：祝翎，男，生于1975年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，被告：黄军，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，原告王奇与被告祝翎、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告祝翎、黄军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：判令被告祝翎偿还借款60000元，并判令被告黄军承担连带担保责任，代祝翎偿还借款。事实和理由：被告祝翎经被告黄军担保，于2015年3月31日向原告王奇借款60000元，约定借期为两个月，出具借条一张，被告黄军在借条上签字担保。逾期，原告多次追讨，被告祝翎未偿还借款,被告黄军亦未履行连带担保责任代被告祝翎偿还借款。原告具状起诉，请求判如所请。被告祝翎、黄军未作答辩。原告王奇围绕诉讼请求依法提交了借条、黄军出具的《承诺书》和借条、民事裁定书等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，经被告黄军担保，被告祝翎向原告王奇借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到王奇现金陆万元正（￥60000.00元）。借款时间为2个月。（2015年3月31日至2015年5月31日）借款人：祝翎215年3月31日担保人：黄军2015年3月31日”。借款逾期后，被告祝翎未偿还借款。经原告王奇催讨，被告黄军于2015年9月29日向原告王奇出具《承诺书》一份，内容为“借款人祝翎于2015年3月31日向债权人王奇经黄军担保借款六万元整，并约定期限为两个月，至今尚未归还借款。现因祝翎无法联系其本人，作为担保人本人黄军现向债权人王奇作出如下承诺：于2015年12月15日代为祝翎归还其借款叁万元（30000.00），余款再行约定。特此承诺担保人：黄军2015.29/9”。逾期，被告黄军亦未按承诺履行还款义务。后经原告王奇再次催讨，被告黄军于2016年1月1日向原告出具借条一份，内容为“今借到王奇现金陆万元整（60000.00），借期壹年。于2017年元月1日以前归还。在借款期限内每月按2%支付利息。借款人：黄军2016.元月.1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《借条》《承诺书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祝翎应当按照约定偿还借款本息。因被告黄军对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告王奇在保证期间届满前即要求被告黄军（保证人）承担保证责任，而被告黄军基于原告王奇的催告于2015年9月29日向原告作出了还款承诺，故自2015年9月29日起，开始计算案涉保证合同的诉讼时效。现原告在诉讼时效内请求被告黄军承担保证责任，本院依法予以支持。被告祝翎、黄军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝翎于本判决生效后三日内偿还原告王奇借款60000元。二、被告黄军对上述第一项借款60000元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告祝翎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告祝翎、黄军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱            晖审 判 员 谭      远      双人民陪审员 贺全银二〇一七年七月二十六日书 记 员 全      雪      婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1827号
原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣。系该公司员工。
委托代理人刘菲。系该公司员工。
被告梁子钧。
被告梁汉权。
本院在审理原告湖南有色重机工程机械有限公司诉被告梁子钧、梁汉权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁子钧、梁汉权的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南有色重机工程�械有限公司撤回对被告梁子钧、梁汉权的起诉。
本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告湖南有色重机工程机械有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年五月七日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第693号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月29日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄93号，采用翻墙、爬窗的方式进入室内，窃得被害人何某放置于三楼房间床头柜上裤子口袋内的人民币400元。
2014年7月5日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄26号，采用翻墙、爬窗的方式进入室内，窃得被害人金某放置于二楼房间床头柜上钱包一只、香烟、银行卡、身份证等物。
2014年7月10日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄168号，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人吴某放置于室内的钱包里的人民币200元。
2014年7月15日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄96号，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人郑某乙放置于二楼房间内的苹果牌5代16G手机二部（价值人民币5100元）、FION牌手拎包一只（价值人民币313元）、女士挎包一只（价值人民币112元）、人民币506元、中石化充值卡两张（面额五十元）、招商银行信用卡、市民卡等物。后被告人梁某通过猜密码的方式，用窃得的招商银行卡在ATM机上取出人民币2000元。
以上，被告人梁某入户盗窃四次，窃得财物价值共计人民币8731元。案发后，苹果牌手机两部、人民币644元等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、吴某、郑某乙的陈述，证人郑某甲、鄢某的证言，调取证据清单、扣押物品清单及照片、银行卡消费明细、发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人梁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第693号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月29日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄93号，采用翻墙、爬窗的方式进入室内，窃得被害人何某放置于三楼房间床头柜上裤子口袋内的人民币400元。
2014年7月5日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄26号，采用翻墙、爬窗的方式进入室内，窃得被害人金某放置于二楼房间床头柜上钱包一只、香烟、银行卡、身份证等物。
2014年7月10日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄168号，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人吴某放置于室内的钱包里的人民币200元。
2014年7月15日凌晨2时许，被告人梁某至本市西湖区转塘街道贤家庄96号，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人郑某乙放置于二楼房间内的苹果牌5代16g手机二部（价值人民币5100元）、fion牌手拎包一只（价值人民币313元）、女士挎包一只（价值人民币112元）、人民币506元、中石化充值卡两张（面额五十元）、招商银行信用卡、市民卡等物。后被告人梁某通过猜密码的方式，用窃得的招商银行卡在atm机上取出人民币2000元。
以上，被告人梁某入户盗窃四次，窃得财物价值共计人民币8731元。案发后，苹果牌手机两部、人民币644元等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、吴某、郑某乙的陈述，证人郑某甲、鄢某的证言，调取证据清单、扣押物品清单及照片、银行卡消费明细、发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人梁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱波
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初135号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李月慈，男，1971年4月21日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，安平县百信医药连锁有限公司恒康大药房负责人，住深泽市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李月慈犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李月慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6、7月份，被告人李月慈在安平县马店镇马店村经营恒康大药房。2017年2月27日，安平县公安局等单位联合检查时，在该药房查获保健食品“参茸补肾丸”四盒（十粒装）、“肾黄金”四盒（十粒装）、“西力士”二盒（十粒装）。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，李月慈销售的“参茸补肾丸”等三种保健品均含有非法添加的西药成分西地那非。当日，被告人李月慈在公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李月慈在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及情况说明、安平县百信医药连锁有限公司恒康大药房营业执照及药品经营许可证、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、证人毕西彦、蔡同然的证言、安平县公安局检查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-28-005（2/2）检测报告、被告人李月慈的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月慈销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李月慈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人李月慈的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李月慈犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪圣伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤0105执4950号
申请执行人：孙艳平，女，1984年2月19日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人：广州玛莎蒂婚礼策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路燕安一街125号，组织机构代码56793019-6。
法定代表人：丰辉群，职务总经理。
原告孙艳平诉被告广州玛莎蒂婚礼策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初280号民事判决书已发生法律效力。权利人孙艳平于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司返还17000元以及受理费。本院于同日立案执行。
申请执行人孙艳平申请执行的时候没有提供被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司�财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4950号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年二月二十日
书记员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）粤0105执4950号申请执行人：孙艳平，女，1984年2月19日出生，汉族，住所地福建省长汀县。被执行人：广州玛莎蒂婚礼策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路燕安一街125号，组织机构代码56793019-6。法定代表人：丰辉群，职务总经理。原告孙艳平诉被告广州玛莎蒂婚礼策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初280号民事判决书已发生法律效力。权利人孙艳平于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司返还17000元以及受理费。本院于同日立案执行。申请执行人孙艳平申请执行的时候没有提供被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司�财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州玛莎蒂婚礼策划有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4950号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年二月二十日书记员  张 炜
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1339号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告全福，现住科右中旗台。
被告玉亮，现住科右中旗。
原告卢红梅与被告全福、玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅到庭参加诉讼，被告全福、玉亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称，被告2015年6月27日从原告处赊购种子、化肥等农资9900元。双方约定付款日期，逾期承担的迟延履行违约责任及催款打车费用。欠款到期后被告只偿还了3800元，剩余欠款被告以各种理由拖欠至今。无奈，诉至法院，要求判令被告立即给付欠款9900元及利息，按约定2分利息计算，从2015年6月27日起给付违约金，要求被告给付催款打车费用2000元。
被告全福、玉亮未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，二被告在原告处赊购了种子、化肥共欠款9900元，双方签订了一份借款合同，约定欠款利率为18‰，并约定2015年11月27日偿还。到期后，被告仅偿还了3800元，尾欠6100元至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，二被告尾欠6100元农资款的事实存在，二被告应当按双方的约定履行偿还义务，但至今没有履行，所以原告要求二被告偿还6100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付月2%的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。原被告虽然对打车费有约定，但是庭审中原告未能提供证据证明打车的事实存在，故原告要求被告支付打车费显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告全福、玉亮在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告卢红梅农资款6100元；
二、被告全福、玉亮在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告卢红梅农资款6100元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月28日开始给付至给付完毕止；
三、驳回原告卢红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元由被告全福、玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年七月十三日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第5条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1127号
原告吴郁冰，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
原告吴奇欣，女，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告吴郁冰、吴奇欣与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴郁冰、吴奇欣的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴郁冰、吴奇欣诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1595071元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金29987元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年3月17日收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1584888元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1595071元，后于2013年3月17日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告吴郁冰、吴奇欣自2014年3月18日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金17705元；
二、驳回原告吴郁冰、吴奇欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告吴郁冰、吴奇欣负担112元，被告福建中庚置业有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2872号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:徐志宏,男,1956年5月9日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告徐志宏物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审218号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：张由良，男，汉族，1961年11月20日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】24号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张由良自2016年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地2210.68平方米，用于建建材部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张由良作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2210.68平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚55267元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】24号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年2月24日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】24号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】24号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱西建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘振宝，男，1979年12月11日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘振宝信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,201.97元。原告诉称,被告甘振宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,201.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1439号
公诉机关晋江市人�检察院。
被告人叶某乙，无固定职业，家住南安市。
辩护人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师，律师资格证号A20083505831627。
被告人李某乙，无固定职业，家住毕节市。
辩护人洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师，律师资格证号A20113505830790、139860120205。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人叶某乙、李某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人叶某乙、李某乙，辩护人黄荣敬、洪勇拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月20日15时�，黄小明电话联系欲向被告人叶某乙购买毒品，被告人叶某乙将此情况告知被告人李某乙，被告人李某乙遂向他人以人民币300元的价格购得1包重0.67克的甲基苯丙胺，后两被告人结伙窜至晋江市安平开发区“安平”酒店门口，以人民币450元的价格将上述毒品贩卖给黄小明时，被公安机关当场抓获，现场查获上述毒品，并扣押到两被告人用于联系毒品交易事宜的手机2部。案发后，扣押的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人叶某乙、李某乙在庭审中均无异议，且有物证扣押的毒品；证人黄小明的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押材料，通话记录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某乙、李某乙违反国家对毒品的管理法�，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人叶某乙负责联系买主，被告人李某乙则联系毒源，两被告人在共同犯罪中有明确的分工，并相互配合，作用相当，不存在主、从犯之分。被告人叶某乙、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人黄荣敬提出被告人叶某乙认罪态度好，且系初犯、偶犯的意见予以采纳，但对其提出被告人叶某乙系从犯的意见不予采纳。对辩护人洪勇拓提出被告人李某乙认罪态度好，且系初犯、偶犯的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年六月十七日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第47号
申请人山西高平科兴米山煤业有限公司。
申请人山西高平科兴米山煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人山西高平科兴米山煤业有限公司遗失的潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3130005224517177，出票日期为2014年5月28日，票面金额为100000元，出票人为山东省寿光市圣都建设集团有限公司，收款人为潍坊市华亮经贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，山西高平科兴米山煤业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人山西高平科兴米山煤业有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一五年三月六日
书记员 于敬芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第851号
申请人上海淳佑贸易有限公司。
被申请人杜成俊。
申请人上海淳佑贸易有限公司（以下简称淳佑公司）与被申请人杜成俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人淳佑公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6317号裁决，事实和理由如下：1、杜成俊于2013年4月10日到淳佑公司担任司机，月工资（包括一切福利待遇）为3，100元。淳佑公司曾与杜成俊商量签订劳动合同，但杜成俊考虑到其计划有变，不稳定，暂不考虑签订劳动合同。8月18日，杜成俊要求加工资，未与淳佑公司达成一致意见，杜成俊当天辞职离开，未办理交接手续。淳佑公司对员工实行自由时间工作制，不进行考勤，只要完成分配的任务即可。特殊情况下，员工可自愿选择周末完成，工作中可安排调休，杜成俊亦不例外。2、淳佑公司认为，未签订劳动合同的原因在于杜成俊，因此淳佑公司不应支付双倍工资差额；而且2013年8月18日双方已经解除劳动关系，仲裁裁决淳佑公司支付2013年5月10日至9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律、法规亦确有错误。杜成俊主动提出辞职，淳佑公司并没有解除劳动合同，因此淳佑公司不应支付终止劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决淳佑公司支付经济补偿金适用法律、法规确有错误。此外，通知书不是杜成俊亲笔书写，没有其签名，不是其真实的意思表示。杜成俊系司机，淳佑公司不进行考勤，没有强行要求周末加班，周末加班系杜成俊自由支配工作时间，可以任意调休，因此淳佑公司不应支付休息日加班工资。仲裁裁决淳佑公司支付休息日加班工资适用法律、法规亦确有错误。综上，淳佑公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供证人的书面证言三份。
被申请人杜成俊书面答辩称：淳佑公司从未提出签订劳动合同。不仅没有和杜成俊签订劳动合同，与其他员工也没有签。仲裁裁决后，有同事告诉杜成俊，淳佑公司开始要求员工签订合同了。2013年8月18日双方的劳动关系并没有解除。当天，杜成俊向淳佑公司要加班费，但得到的回应是淳佑公司没有加班费一说，不想干可以不干。杜成俊很气愤，于9月26日申请仲裁。杜成俊系以淳佑公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动合同，这种情形下可以获得经济补偿金。杜成俊是做六休一，每个工作日至少上班12小时，星期天接到电话就要加班。淳佑公司的说法与事实不符。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案仲裁期间，杜成俊主张未签订劳动合同的双倍工资差额，淳佑公司辩称双方确实没有签订劳动合同，但不同意支付，并未提出系杜成俊不同意签订劳动合同的抗辩。而且，淳佑公司亦未提供系杜成俊不同意签订劳动合同的证据，其主张不成立。仲裁裁决淳佑公司支付双倍工资差额适用法律正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。淳佑公司虽主张2013年8月18日杜成俊口头辞职，但仲裁期间并未提供任何证据。本院审理期间，淳佑公司虽然提供了三份证人证言，但并未申请证人出庭作证。鉴于淳佑公司对杜成俊仲裁期间提供的快递解除通知书的详情单并无异议，仲裁委员会认定系杜成俊以淳佑公司未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同正确。结合淳佑公司认可未缴纳社会保险之事实，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向劳动者支付经济补偿。淳佑公司认为系杜成俊主动辞职即不需支付经济补偿，理解有误。仲裁委员会裁决其支付经济补偿金，适用法律亦正确。休息日安排劳动者工作的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定支付加班工资。鉴于本案仲裁期间双方确认杜成俊休息日上班24天，仲裁委员会裁决淳佑公司支付休息日加班工资，适用法律亦正确。淳佑公司主张杜成俊可任意调休，没有提供证据予以证明，其主张不成立。根据上述分析，本院确认淳佑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海淳佑贸易有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6317号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海淳佑贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第986号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王霞，城镇居民。
被执行人李玉强，城镇居民。
被执行人王付祥，城镇居民。
被执行人孙令毅，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王霞、李玉强、王付祥、孙令毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1663号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第986号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王霞。
被执行人李玉强。
被执行人王付祥。
被执行人孙令毅。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王霞、李玉强、王付祥、孙令毅借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1663号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第69号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年9月18日出生于四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人姚某，女，1976年9月22日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2014年3月20日被我院决定取保候审，同年4月2日被我院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某、姚某犯盗窃罪于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉。被告人吴某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、姚某为筹集毒资，经预谋后于2013年11月8日凌晨0时许窜至乐山市市中区翡翠森邻小区地下车库，采取剪断地锁的方式盗取被害人袁某某停放于此的雷克牌电瓶车和艾玛牌电瓶车各一辆，并骑离小区。二人将艾玛牌电瓶车销赃后获款300元（各分得150元），姚某将雷克牌电瓶车藏匿家中，后被查获并经公安机关返还被害人袁某某。经鉴定，该二辆电瓶车价值共计人民币4，008元。
2013年11月8日6时许，被告人吴某、姚某再次窜到乐山市市中区翡翠森邻小区，由被告人姚某进入车库，采取同样方式盗取了被害人邱某某和李某某分别停放于此的环球牌自行车和美利达牌自行车各一辆，二人各骑一辆离开，销赃后获得赃款1000元（姚某分得700元，吴某分得300元）。经鉴定，该二辆自行车价值计3169元。
上述事实，被告人吴某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书、拘留证、逮捕证；被告人吴某、姚某的供述；被害人袁某某、邱某某、李某某的陈述；辨认笔录及辨认照片；刑事照片；检查笔录及搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、返还清单；被盗车辆购买凭证；被告人吴某、姚某的户籍资料；被告人姚某的强制戒毒人员健康检查表；抓获经过；吸毒前科材料；价格鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被告人吴某、姚某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪。
本院认为：被告人吴某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、姚某具有坦白情节，并在诉讼中自愿认罪，且部分被盗物品已追回退还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其吸毒劣迹，大部份赃物没有退还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴某、姚某向被害人退赔经济损失共计人民币5185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一四年四月二日
书记员 刘新鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执178号
申请执行人张斌，男，1981年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省红色便将农村。
被执行人万波，女，1978年3月31日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场B区。
被执行人王志强，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人万波、王志强民间借贷纠纷一案中。经查被执行人万波、王志强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初162号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执178号申请执行人张斌，男，1981年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省红色便将农村。被执行人万波，女，1978年3月31日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场B区。被执行人王志强，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。本院在执行申请执行人张斌与被执行人万波、王志强民间借贷纠纷一案中。经查被执行人万波、王志强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初162号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第461号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从嘉兴市区梅湾街驶往市区友谊街，2时40分许，行驶至市区勤俭路1173号路段时，与临时停靠在路边的重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人黄某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.93毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、孙某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 沈英子
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行。
负责人刘湘平，该行行长。
委托代理人李绍恩，该行金融部经理。
委托代理人田泽光，该行员工。
被执行人杨水林，男，1982年9月7日出生，侗族，务农。
被执行人杨才学，男，1968年7月19日出生，侗族，务农。
被执行人杨凡，男，1974年9月5日出生，侗族，务农。
被执行人杨俊发，男，1982年8月18日出生，侗族务农。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉屏县支行申请执行杨水林等金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人杨水林等人发出执行通知书，被执行人于2015年10月12日已将本案执行标的28162.60元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第223号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年十月十二日
书记员 廖美君
第1页共2页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1327号
原告：仪陇县农村信用合作联社某分社
地址：永乐镇红星路5号。
负责人：唐东明系仪陇县农村信用合作联社永乐分社主任。
被告：何某某，女，汉族，1974年1月17日出生，住永乐镇南洋。身份证号码：511324197401170722。
被告：邓某，男，汉族，现年22岁，住址同上。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社某分社诉被告何某某、邓某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社某分社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社某分社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县农村信用合作联社某分社负担。
代理审判员 李友军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈海斌，农民。1995年3月28日因犯盗窃罪被浙江省台州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年3月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，2007年12月12日被假释，2010年7月4日假释期满；2010年6月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2010年11月2日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈海斌、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈海斌及其辩护人许伟、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2014年11月17日期间，被告人陈海斌、陈某甲、陈某乙在温岭市新河镇岸头村幼儿园旁边的加工厂二楼棋牌室开设赌场，纠集赌博人员以“二张”、“三名”等方式进行赌博，以向坐庄的人抽头为获利方式，开设赌场三个月左右，期间共获利人民币9000元左右。
2014年11月17日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市新河镇岸头村幼儿园旁边的棋牌室抓获被告人陈海斌、陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。2014年11月26日，被告人陈某乙到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈海斌、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲、李某甲、张某、戴某乙、朱某、戴某丙、李某乙、丁某均、吴某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科资料及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海斌、陈某甲、陈某乙结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海斌前罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有二次劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某乙案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈海斌、陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，三被告人在庭审中均自愿认罪，被告人陈某甲、陈某乙确有悔罪表现，决定对被告人陈某甲、陈某乙予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人陈海斌予以从轻处罚。被告人陈海斌的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈海斌的犯罪所得人民币三千元、被告人陈某甲的犯罪所得人民币三千元、被告人陈某乙的犯罪所得人民币三千元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张佳仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1409号
原告龙浦（天津）五金制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村南。
法定代表人姚顺平，董事长。
被告吕相英。
原告龙浦（天津）五金制品有限公司与被告吕相英劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙浦（天津）五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由原告龙浦（天津）五金制品有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第1号
原告廖某某，男。
被告何某某，男。
原告廖某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李晨光担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年5月份通过朋友介绍后，与被告何某某成立买卖关系。由原告廖某某从常宁送煤炭到耒阳后，被告何某某按吨付钱。刚开始被告尚能按时支付货款，后被告开始拖欠货款，总计欠下40500元货款。当时被告承诺于一个月之内支付货款，但到期后原告再次向被告追讨时，被告以没有钱为由拒绝支付。2013年2月5日原告到耒阳催讨货款，被告没有钱，便出具了一张借条，确定被告欠原告货款40500元，同时双方约定被告所欠货款的利率为每天500元。之后，原告多次向被告追讨货款，被告除支付过3000元货款后再未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还货款37500元，并支付利息8000元。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告廖某某身份证复印件一份，用以证明原告身份；
证据2，被告何某某于2013年2月5日出具的借条一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款40500元的事实。
被告何某某未出庭应诉，亦未向本�提供证据及质证意见。
对于原告廖某某提供的证据1、2，因被告何某某未出庭质证，应视其对该证据无异议，且证据1、2本身不违反有关法律规定。故本院对原告廖某某提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告廖某某2012年5月份与被告何某某口头约定，成立买卖合同关系。由原告廖某某提供煤炭给被告何某某，被告何某某按吨支付货款。经双方结算后被告何某某尚欠原告廖某某货款40500元。2013年2月5日被告何某某出具借条一张，约定一个月后被告何某某偿还全部货款，如未偿还则按每天500元的利率计算利息。后经原告廖某某多次催讨欠款，被告何某某支付了3000元货款，剩余37500元，被告何某某再未偿还。对被告何某某欠原告廖某某货款37500元，原告廖某某当庭陈述，利息8000元是原告廖伦法按同期银行贷款利率计算的利息，庭审时原告廖伦法明确货款利息按同期�行贷款利率计算，从2013年3月5日起至还清之日止。
本院认为，原告廖某某依双方口头约定向被告何某某供货，被告何某某应当按时支付货款。双方应系买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。由于被告何某某未按时支付货款，而是向原告廖某某出具了一张借条后仍未支付全部货款。故被告何某某的行为系违约行为，应当承担违约责任。本院对于原告廖某某请求被告何某某支付剩余的37500元货款，予以支持。对于原告廖某某请求被告何某某支付8000元利息。原告廖某某在庭审中陈述，系原告廖某某随便算的，但其在庭审中请求按银行贷款利率计息，从2013年3月5日起开始计算利息。本院认为，双方当事人对于涉诉货款进行结算后，约定了还款期限，并约定了逾期后按日息500元的利率计算利息的违约责任。现原告廖某某当庭请求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付货款37500元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月5日起至被告何某某付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋治国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1787号
申请执行人吴生辉，男，1971年10月5日出生，汉族，龙岩市新罗区生辉轮胎店业主，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场，所在地龙岩市新罗区大池镇界背山，组织机构代码77750961-5。
负责人连如德，总经理。
本院在执行申请执行人吴生辉与被执行人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场买卖合同纠纷一案中，被执行人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场尚欠申请执行人吴生辉货款30750元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5104号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十五日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年4月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人吴生辉与被执行人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场买卖合同纠纷一案中，被执行人龙岩市新罗区大池镇全鑫石料场尚欠申请执行人吴生辉货款30750元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5104号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5104号判决书的本次执行程序。
合议庭：
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第195号
原告于金花，女，汉族，退休职工，住沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告山东海金食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，董事长。
原告于金花与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金花的委托代理人刘芳军到庭参加了诉讼。被告山东海金食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于金花诉称，2013年1月23日，被告向原告借款112000元，约定借款期限为一年，月利率为千分之十五。借款期限届满后被告没有按约定偿还，为此提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款112000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告山东海金食品有限公司未作答辩，
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借款112000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
上述事实有被告出具的借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款112000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于金花现金人民币112000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年1月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1270元，由被告山东海金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晓艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第308号
原告山东甲公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司法务部工作人员，住章丘市。
被告乙公司。住所地登封市。
法定代表人张燕丽，总经理。
原告山东甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应酚醛树脂。截至起诉时，被告尚欠原告货款643876.27元。原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告货款643876.27元以及逾期付款利息（自2015年1月27日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告乙公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告长期向被告供应化工产品，2010年1月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定：1.原告向被告供应酚醛树脂，合同中其他条款处载明“2.结算方式及期限：月结，每月二十五日货结，当月二十五日至三十日付款；当月二十五日至三十一日用货，放到下月货结付款。3.如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”2014年9月16日，原告公司名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东甲公司”。经原、被告对账，截止2014年3月2日，被告欠原告货款718596.27元。后被告又购买原告货物5280元并偿还原告货款8万元，至2015年1月27日原告起诉时，被告尚欠原告货款643876.27元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《工矿产品购销合同》1份、被告出具的欠款证明一份、原告向被告发货的出库单、发票各一份、原告《公司登记基本情况》1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，原告提交的相关证据足以证明被告共欠原告货款643876.27元的事实。原告请求被告支付货款643876.27元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东甲公司货款643876.27元。
二、被告乙公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东甲公司逾期利息（逾期利息自2015年1月27日至本判决生效之日止，以643876.27元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10239元，财产保全费3739元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
助理审判员 胡德旭
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更815号
罪犯王义军。
天津市静海县人民法院于2005年5月24日作出（2005）静刑初字第161号刑事判决，以被告人王义军犯故意杀人（未遂）、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2004年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2008）一中刑执字第3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年10月13日起至2016年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王义军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王义军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义军减去有期徒刑四个半月（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更815号
罪犯王义军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2005年5月24日作出（2005）静刑初字第161号刑事判决，以被告人王义军犯故意杀人（未遂）、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2004年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2008）一中刑执字第3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年10月13日起至2016年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王义军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王义军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义军减去有期徒刑四个半月（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第598号
原告曹园。
委托代理人蒋明辉，系山东长腾律师事务所律师。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路东海东路89号。
法定代表人刘晓媛，董事长。
本院在审理原告曹园诉被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求依法查封被告开发的房屋，担保人曹光华提供其名下房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛鹏利南华商业发展有限公司名下位于崂山区辽阳东路12号鹏利南华商业广场2号楼17层1701户房屋；
二、查封被告青岛鹏利南华商业发展有限公司名下位于崂山区辽阳东路12号鹏利南华商业广场1号楼410户房屋；
三、查封担保人曹光华名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第198号
罪犯孙成银，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）晋刑二终字第26号刑事判决，以被告人孙成银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交），刑期自2009年2月20日至2016年2月19日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙成银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙成银共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙成银减刑一年五个月，刑期至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1152号
上诉人（原审被告）：新疆天地科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市贵州路科技街148号。
法定代表人：周凤云，新疆天地科技发展有限公司总经理。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白彦丽。
上诉人新疆天地科技发展有限公司（下称天地公司）因与被上诉人白彦丽劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人天地公司的委托代理人王峰、被上诉人白彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月1日，白彦丽进入天地公司从事出纳工作。2012年9月1日双方签订《劳动合同书》及《补充协议》，约定劳动合同期限自2012年9月1日起至2014年9月1日止；劳动合同履行地点为乌鲁木齐市贵州路148号；每周一至周五工作，周六、日为休息日。其中《劳动合同书》第十七条约定：甲方（天地公司）为乙方（白彦丽）办理补充养老保险（企业年金）和补充医疗，具体标准1802元。劳动报酬：岗位工资1800元，全勤基数100元，月基本薪资1900元；中午误餐补助费8元／天，中午回家休息的员工不予享受；基本交通补助50元／月，缺勤扣除相应补助；签订1年以上合同的，签订合同满三个月后，从第4个月开始享受社保。2013年2月起，白彦丽工资为2100元／月。
2013年4月3日，白彦丽递交了一份辞职信，内容为：尊敬的领导您好！感谢您能在百忙之中抽出时间来阅读这封信。我来公司已有几个月了，时间不算长，但在工作中由于自身财务知识浅薄，给公司带来了许多不便，给同事们也增添了不少麻烦。在这里我也只能说声抱歉！说真的，在公司工作期间，自己常常是提心吊胆的，很害怕出错，更害怕给公司造成损失，为此父母也常担忧。近期又由于身体状况欠佳，常常休息不好，以至每天工作状态也不是很好，让我更害怕在工作中出现失误，毕竟财务工作不同于其他工作。经过一番思虑，我决定辞去这份工作，还望领导给予批复！最后，祝公司业绩蒸蒸日上！庭审中，白彦丽提供新疆维吾尔自治区第一济困医院住院证，其中诊断：神经衰弱症。白彦丽欲证明其在天地公司公司长期超负荷工作，致使身体透支，无法继续正常工作。
后双方因支付补充养老保险、补充医疗保险、退还代扣工会会费、支付双倍工资、加班工资、经济补偿金、退还财务担保书等产生争议，白彦丽向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月4日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第286号仲裁裁决书，裁决：一、天地公司向白彦丽返还财务担保书；二、天地公司向白彦丽支付工作日加班工资507.4元；三、天地公司向白彦丽支付休息日加班工资2681.8元。白彦丽及天地公司均不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，白彦丽、天地公司双方在‘《动合同书》第十七条约定：甲方（天地公司）为乙方（白彦丽）办理补充养老保险（企业年金）和补充医疗，具体标准1802元。该约定仅载明标准为1802元，未约定缴纳方式，因此原审法院对该事项的具体约定无法认定，故白彦丽要求天地公司如约履行劳动合同第6页七款第十七条支付补充养老保险和补充医疗保险的主张原审法院不予支持。对于白彦丽要求天地公司退还工资条中代扣会费126.09元，因工会会费的缴纳和用途不属于劳动争议法律法规调整的范围，故白彦丽主张天地公司退还工会会费原审法院不予处理。由于2013年2月17日系春节法定节假日后的正常上班日，因此白彦丽要求天地公司支付2013年2月17日的加班工资无法律依据；根据天地公司提供的考勤记录，2013年4月5日白彦丽不存在加班事实，并且白彦丽未能提供证据证明其加班的事实，因此白彦丽要求天地公司支付2013年2月17日、4月5日节假日值班两天双倍工资290元的主张原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据天地公司提供的考勤记录，白彦丽在天地公司工作期间存在加班的事实，加班时间合计28小时，因此天地公司应当向白彦丽支付加班工资507.4元（2100元／月÷21.75天÷8小时×28小时×1.5倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。白彦丽、天地公司双方在劳动合同中约定每周一至周五工作，周六、日为休息日，庭审中，天地公司认可该公司存在休息日上班的事实，且一周总工作时间超过四十四小时，即每周超时4小时，因此天地公司应当支付白彦丽休息日加班工资2681.8元（2100元／月÷21.75天÷8小时×4小时×37天×1.5倍）。由于白彦丽主动向天地公司提交辞职信要求与天地公司解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的法定情形，故白彦丽要求天地公司支付经济补偿金2100元原审法院不予支持。白彦丽要求天地公司退还财物担保书一份，因白彦丽未能提供证据证明天地公司扣有其财物担保书一份，经原审法院释明白彦丽亦未能补充相关证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：一、天地公司支付白彦丽工作日加班工资507.4元；二、天地公司支付白彦丽休息日加班工资2681.8元；三、天地公司不向白彦丽返还财务担保书；四、驳回白彦丽其他诉讼请求；五、驳回天地公司其他诉讼请求。
上诉人天地公司不服原审判决，向本院提起上诉称，白彦丽在2012年12月1日至2013年5月9日期间，除在我公司上班外，还在乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司兼职，故其不存在加班事实。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人白彦丽辩称，我在天地公司工作期间，每周工作44小时，存在加班事实，原审法院判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有劳动合同书、补充协议、辞职信、乌高（新）劳裁（2014）第286号仲裁裁决书、工资条、住院证、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，天地公司上诉称白彦丽不存在加班事实。天地公司在原审及本院庭审中均认可其公司存在周六上班的事实，原审法院根据天地公司提供的考勤记录，认定白彦丽在天地公司工作期间存在延时加班的事实，故天地公司应支付白彦丽休息日加班费及延时加班费，原审法院处理并无不当，本院予以维持。天地公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆天地科技发展有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初389号
原告：丁鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐璇，女，1987年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告丁鹏诉被告李辉、徐璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托代理人王后乐到庭参加诉讼，被告李辉、徐璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元（利息从2015年9月1日计算至实际偿还之日止，年利率24%）；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：丁鹏与李辉系同学及好友。2014年1月29日,李辉向丁鹏借款40万元,约定按月利率2%计算利息，并于2016年2月8日归还全部本息。原告妻子刘欣于2014年1月29日代为支付了该借款。但李辉未按约向丁鹏支付利息。故2015年6月2日，李辉向丁鹏另行出具借条确定借款事实,双方并于2015年6月5日签订租赁合同，约定丁鹏租住李辉的房屋，并以租金抵扣上述借款利息。2015年9月1日，丁鹏搬离李辉的房屋，解除了双方的租赁关系。借款期满，李辉未按约向丁鹏返还本金。故丁鹏诉至法院，请求判如所请。
被告李辉、徐璇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于丁鹏主张其向李辉出借40万元本金，并约定按月利率2%计算利息的事实，本院予以确认。但是，对于丁鹏主张该借款属于李辉、徐璇二人夫妻关系存续期间的共同债务的事实，本院认为，根据丁鹏提交的婚姻情况查询表能够证明二被告结婚登记的时间为2014年4月29日，而涉案债务发生于2014年1月29日，显然不在婚姻关系存续期间；丁鹏认为虽然债务未发生在婚姻关系存续期间，但该借款系为二被告生活、经营等所用，仍属于夫妻共同债务，因其未能提供其他证据予以印证，不能达到其证明目的，故本院对该事实不予确认。
本院认为，被告李辉向原告丁鹏借款40万元并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，李辉应向丁鹏偿还该借款，并按照约定的利率支付利息。因原告没有证据证明该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对其主张被告徐璇应共同偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁鹏借款本金40万元；
被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告丁鹏支付自2016年9月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以40万元为本金，按照年利率24%计算）；
驳回原告丁鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元（原告丁鹏已缴纳4010元），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0020号
原告刘中翠，女，27岁。
委托代理人夏爱军，江苏登瀛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告缪广来，男，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告刘中翠与被告缪广来离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘中翠及其委托代理人夏爱军、被告缪广来及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中翠诉称：原、被告系自由恋爱相识、结婚。婚后于2009年12月1日生一男孩，取名缪德炎。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥然不同，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告缪广来辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘中翠与被告缪广来系自由恋爱，于2009年11月5日在滨海县民政局登记结婚。双方于2009年12月1日生一男孩，取名缪德炎。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原告刘中翠、被告缪广来的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中翠要求与被告缪广来离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘中翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年一月二十四日
。
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0020号
原告刘中翠，女，27岁。
委托代理人夏爱军，江苏登瀛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告缪广来，男，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告刘中翠与被告缪广来离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘中翠及其委托代理人夏爱军、被告缪广来及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中翠诉称：原、被告系自由恋爱相识、结婚。婚后于2009年12月1日生一男孩，取名缪德炎。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥然不同，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告缪广来辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘中翠与被告缪广来系自由恋爱，于2009年11月5日在滨海县民政局登记结婚。双方于2009年12月1日生一男孩，取名缪德炎。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原告刘中翠、被告缪广来的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中翠要求与被告缪广来离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘中翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年一月二十四日
。
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2011-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告曲玉翠，住吉林省吉林市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告曲玉翠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第82号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1957年10月3日出生，2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2015年7月15日由本院决定对王某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年4月12日9时许，被告人王某某与同村村民刘某某因浇地问题发生争吵，争吵中王某某将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月12日9时许，被告人王某某在曲沃县史村镇南韩村与同村村民刘某某因浇地欠款问题发生争吵，争吵中王某某将刘某某打倒在地，朝刘某某脸上打了几耳光�经鉴定，被害人刘某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤构成轻伤。
本案审理中，被告人王某某与刘某某就民事赔偿问题达成调解协议，王某某赔偿刘某某医疗费等2000元，刘某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①王某某与刘某某的赔偿协议，证明王某某赔偿刘某某医疗费等2000元。②刘某某出具的收据，证明刘某某收到赔偿款2000元。③刘某某出具的谅解书，证明王某某在刘某某住院期间赔礼道歉，并积极赔偿经济损失，对王某某的伤害行为表示谅解。
2、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）21号鉴定文书，证明刘某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤已构成轻伤。
3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）116号现场勘验检查工作记录，证明案发现�位于曲沃县史村镇南韩村大棚地附近。
4、被害人陈述。刘某某向公安机关报案，称2013年4月12日早晨，我在本村大棚地附近遇到王某某，问他要浇地所欠电费款，他说有一次浇地我故意停水，欠款不给了，因此我俩发生争吵，继而王某某把我打倒在地，并在我脸上打了几个耳光。
5、被告人供述。被告人王某某当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人王某某与他人发生纠纷，不能理智处理，故意伤害致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某某与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年九月七日
书记员 王 婧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第96号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1976年6月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省濮阳市华龙区。
辩护人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人乔某某犯诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（2014）文刑初字第34号刑事判决，以被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人乔某某不服一审判决，以“原判事实不清，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人乔某某犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第34号刑事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1017号
罪犯李春林，男，现于河北省承德监狱服刑。
因犯抢劫罪、强奸罪，北京市顺义区人民法院于2006年12月3日作出（2006）顺刑初字第623号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执子第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执子第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执子第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第172号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1135号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被申请执行人：郑某。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1135号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十一日
书记员 张宁希