青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1121号
原告梦网荣信科技集团股份有限公司。
法定代表人左强，该公司总经理。
委托代理人刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告青海省电气技术开发公司。
法定代表人张茂奇，该公司董事长。
委托代理人王义林，男，汉族，1959年9月5日出生。
被告黄家清，男，汉族，1964年9月7日出生。
原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告青海省电气技术开发公司、黄家清买卖合同纠纷一�，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦网荣信科技集团股份有限公司的委托代理人刘耕辰，被告青海省电气技术开发公司的委托代理人王义林，被告黄家清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梦网荣信科技集团股份有限公司诉称，2012年10月22日，原告与被告青海省电气技术开发公司签订《设备采购合同书》。双方约定被告青海省电气技术开发公司向原告购买35KV静止型无功发生器成套装备SVG设备，总价款3800000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告青海省电气技术开发公司仍欠货款2720000元未付。被告青海省电气技术开发公司的行为构成违约，应当承担违约责任。被告黄家清作为挂靠人，应承担连带给付责任。为维护自身权益，现原告诉至法院请求依法判令：被告青海省电气技术开发公司支付货款2720000元，违约金2300元，从2016年5月23日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，被告黄家清承担连带给付责任；本案诉讼费由被告负担。
被告青海省电气技术开发公司辩称，海南共和110KV“4#”升压站工程确实存在，合同上的签订人黄家清是挂靠在我们单位，他是具体实施人，合同签订的具体情况我们不清楚。我公司自2008年起不允许挂靠人签订采购合同，且采购合同并不是我们单位授权的，合同书上加盖的公章都是假的，而且黄家清使用假公章和手续在西宁市城北区大堡子农行以我公司名称开了账户，我公司对原告的诉讼请求不认可，请求依法驳回原告诉求。
被告黄家清辩称，我与被告青海省电气技术开发公司是挂靠关系，我�借用被告青海省电气技术开发公司的资质。与原告签订的合同是2012年10月22日签订的，我因资金周转困难只支付了1080000元货款，现欠原告货款2720000元，但原告未开具增值税发票，且迟至2012年12月25日才发货，与合同约定2012年12月10日交货时间不符，原告应承担迟延交货的违约金。
经审理查明，原告荣信电力电子股份有限公司（2016年8月5日，原告荣信电力电子股份有限公司经辽宁省工商行政管理局核准将名称变更为梦网荣信科技集团股份有限公司）与被告青海省电气技术开发公司于2012年10月22日签订一份《海南共和110KV“4#”升压站工程35KV静止无功发生器成套装备SVG设备采购合同书》，合同甲方处加盖青海省电气技术开发公司工程合同专用章，授权代表处签字人为黄家清，合同骑缝章为青海省电气技术开发�司公章。该合同约定：荣信电力电子股份有限公司向原告购买35KV静止无功发生器成套装备SVG设备，质保期一年；交货方法、时间和地点为2012年12月10日货到指定项目现场后车上交货，青海省电气技术开发公司负责卸货；设备总价为3800000元，合同生效后支付10%即380000元，作为合同预付款，2012年12月10日货到现场支付40%即1520000元，设备安装调试完毕经验收合格后支付40%即1520000元，剩余10%为质保金，待设备调试完毕验收合格一年期满后付清。另约定，根据合同的交货日期，必须在施工现场交货，若延迟交货一天，每天赔偿100000元违约金。合同签订后，青海省电气技术开发公司于2012年11月8日支付合同约定的10%即380000元的合同预付款，2012年的12月25日，货到合同指定施工现场，青海省电气技术开发公司后又于2013年3月18日、2014年7月28日分别支付货款500000元、200000元给原告，支付货款总计1080000元，剩余货款2720000元一直未付，双方就付款事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，青海省电气技术开发公司就合同中所加盖该单位公章及合同专用章的真伪向本院提出鉴定申请，鉴定期间，青海省电气技术开发公司于2016年11月30日撤回鉴定申请。
再查，2008年2月22日，青海省电气技术开发公司与黄家清签订一份《协议书》，二者认可双方之间为挂靠关系，黄家清借用青海省电气技术开发公司资质向社会承揽工程，并向被挂靠方缴纳管理费。
又查，原告出具一份询证函，欲证明其于2016年5月23日向被告青海省电气公司主张2720000元货款，被告没有任何回复的事实，以及违约金计算的依据，计算时间自该函发出之时至起诉之日。该询证函载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。烦请贵公司及时复函为盼。”二被告称未收到此函。
上述事实有双方当事人当庭陈述及《设备采购合同书》、电汇凭证、询证函、工程材料报审单、《协议书》、工程材料进场报审表、实验报告和产品合格证等证据加以证明。
本院认为，原告依据双方所签订合同供应货物后，被告青海省电气技术开发公司理应及时支付货款，而未予及时支付应负此纠纷的主要责任。青海省电气技术开发公司辩称该公司自2008年起不允许挂靠人签订采购合同，此系挂靠人和被挂靠人之间的约定，不得对抗善意第三人。而且涉案合同确系加盖有该公司公章及合同专用章，青海省电气技术开发公司虽就公章及合同专用章真伪提出异议，但其在申请鉴定期间申请撤回鉴定，亦未提供其他证据证实所加盖公章及合同专用章非公司印章，其作为被挂靠人和合同相对人，签订买卖合同，理应承担支付2720000元欠付货款的责任。被告黄家清作为实际施工人及受益者，应承担连带支付责任。关于黄家清辩称原告应承担迟延交货的违约金的问题，其虽提交了工程设备进场报审表，证明延期交付的事实，但原告也提出根据合同约定被告应在合同生效后支付380000元的预付款，被告付款时间为2012年11月8日，被告迟付预付款导致原告无法组织安排生产，延迟交货的责任在被告方，原告的该项意见符合实际情况，故对黄家清此节的抗辩意见不予采纳。关于黄家清辩称原告未开具增值税发票应扣除税金的问题，原告提供了在庭审后提交一份于2012年11月14日开具的增值税发票复印件，二被告称未收到增值税发票，原告亦未提供证据证明将增值税发票交付二被告，但合同中并未就交付增值税发票的期限和方式作出约定，现二被告尚欠原告大部分货款未予支付，待二被告付清货款后可就此再行主张，故对黄家清此节的抗辩意见亦不予采纳。关于原告主张支付自发出征询函之时至起诉之日的延迟付款的违约金2300元的问题，双方合同中并未就此作出约定，而原告据以主张此诉求的询证函载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。烦请贵公司及时复函为盼。”该函并不能作为主张违约金的依据，故原告的该项请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
�、被告青海省电气技术开发公司于本判决生效后五日内支付原告梦网荣信科技集团股份有限公司货款2720000元，被告黄家清承担连带支付责任；
二、驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司要求被告青海省电气技术开发公司、黄家清支付违约金2300元，从2016年5月23日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28579元，减半收取14289.5元，由被告青海省电气技术开发公司、黄家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯莉莉
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。