wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第573号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿强与被告程小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告程小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿强诉称，被告因需要资金于2014年4月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月26日起至还款之日止的利息。
被告程小军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2014年4月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月26日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小军应于本判决生效之日起五日内偿还原告张灿强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告程小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执402号
申请执行人：史存芳，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：白成德，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雅肸，女，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史存芳与被执行人白成德、张雅肸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年5月14日对被执行人白成德采取司法拘留措施，拘留期限十五日。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月十七日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执402号申请执行人：史存芳，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：白成德，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张雅肸，女，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人史存芳与被执行人白成德、张雅肸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年5月14日对被执行人白成德采取司法拘留措施，拘留期限十五日。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第234号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告孟柱。
被告郭圆圆。
被告翟慎军。
被告丁伦。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告孟柱、郭圆圆、翟慎军、丁伦金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托代理人苏远博、韩伟，被告孟柱之委托代理人高平、被告翟慎军、丁伦到庭参加诉讼；被告郭圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月30日，被告孟柱由被告郭圆圆、翟慎军、丁伦担保从我行贷款300000.00元，合同签订后，我行于同日向被告孟柱发放贷款300000.00元，该借款于2014年1月25日到期。贷款到期后，被告孟柱未按约向我行清偿贷款本金并拖欠我行截止到2015年3月21日的利息68447.57元，被告郭圆圆、翟慎军、丁伦也未履行保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告孟柱、郭圆圆返还借款本金295910.57元、支付截止到2015年3月21日的利息68447.57元及至清偿之日止的利息；2、被告翟慎军、丁伦对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告孟柱辩称，借款属实，现积极筹款偿还贷款。
被告翟慎军、丁伦辩称，担保属实，现无力承担担保责任。
被告郭圆圆未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告孟柱签订编号为（周村农商行）个借字（2013）年第001672号个人借款合同一份，约定：1、孟柱从原告处借款300000.00元用于借新还旧，借款期限自2013年1月30日至2014年1月25日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；2、借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；3、借款人应按时归还借款本息，需要展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；4、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，被告郭圆圆为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为借款人孟柱的共同还款成员，对孟柱不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月30日，原告与被告翟慎军、丁伦签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第001490号保证合同一份，合同约定：1、保证人翟慎军、丁伦自愿为债务人孟柱与原告签订的编号为（周村农商行）个借字（2013）年第001672号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证；2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同及保证合同签订后，原告于2013年1月30日向被告孟柱发放贷款300000.00元，被告孟柱为原告出具借款借据一份，借据载明到期日为2014年1月25日。贷款到期后，被告孟柱未按约还本付息，截至2015年3月21日，被告孟柱尚欠原告贷款本金295910.57元、利息68447.57元。原告多次催要借款未果，担保人亦未承担担保责任，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告孟柱签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告孟柱理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告孟柱偿还借款本金295910.57元、支付截止到2015年3月21日的利息68447.57元及自2015年3月22日至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的实现债权的其他费用，因证据不足，本院不予支持。因被告郭圆圆系孟柱之妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告郭圆圆向原告出具共同还款承诺书承诺愿对被告孟柱的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告郭圆圆应对被告孟柱的借款本息承担共同还款责任。被告翟慎军、丁伦与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告翟慎军、丁伦对被告孟柱的借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告翟慎军、丁伦对被告孟柱的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告翟慎军、丁伦承担保证责任后，有权向被告孟柱追偿。被告郭圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟柱、郭圆圆于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金295910.57元；
二、被告孟柱、郭圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2015年3月21日的利息68447.57元及自2015年3月22日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司约定的利率计算的利息；
三、被告翟慎军、丁伦对被告孟柱的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告翟慎军、丁伦金承担保证责任后，有权向被告孟柱追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382.50元，申请诉讼保全费2342.00元，两项共计5724.50元，由被告孟柱、郭圆圆、翟慎军、丁伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 耿立娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0082号
原告石某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告庄某。
原告石某诉被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告石某申请对被告庄某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 江 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第566号
原告张雪珍。
委托代理人段现红、郭延生，河南慕容律师事务所律师。
被告许元文。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张雪珍诉被告许元文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪珍的委托代理人段现红和郭延生、被告许元文、被告人保财险公司的委托代理人孙晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪珍诉称，2015年6月7日上午12时30分左右，被告许元文驾驶其本人所有的豫C×××××号小轿车沿洛阳东方医院院内道路由北向南行驶至该处时，将由西向东步行路过此地的张雪珍撞倒在地，致使原告张雪珍左足部等部位严重受伤。事故发生后，原告张雪珍被送往洛阳东方医院进行抢救、治疗，经诊断原告张雪珍的伤情为：左足第1楔骨骨折。2015年6月19日，洛阳市公安局交通警察支队对该事故做出事故责任认定：被告许元文负事故全部责任；原告张雪珍不负事故责任。经过半个月的连续治疗，现在原告张雪珍的病情基本稳定，但是由于被告许元文的侵权行为造成原告张雪珍的肢体严重伤害，至今仍不能正常工作和生活，负担沉重。另外，被告许元文本人所有的豫C×××××号小轿车在本案被告人保财险公司投有交强险且在保险期间内，故该保险公司也应予承担相应责任。原告张雪珍的诉讼请求是：上述二被告共同赔偿原告张雪珍的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费暂计33325.32元（后期治疗费用等实际发生后另行起诉）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许元文辩称，对交通事故的事实认可，但是对交警部门的责任认定有异议。我当时速度很慢，原告张雪珍是横穿马路，没有注意到往来车辆，我的车后轮可能从原告张雪珍的脚上轧过去，我认为原告张雪珍也应负一定的责任；我的车在被告人保财险公司投有交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿原告损失；我愿意赔偿原告合理合法的费用，不合理部分不予承担；本来可以调解的，无需产生诉讼费，我认为诉讼费应由原告张雪珍自行承担。
被告人保财险公司辩称，对原告张雪珍的合理合法的损失，我公司愿意在交强险各相关责任限额内予以赔偿，我公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月7日，在洛阳市××西区洛阳东方医院院内，被告许元文驾驶豫C×××××号小型轿车沿洛阳东方医院院内道路由北向南行驶时，遇原告张雪珍由西向东步行横过道路相撞，造成原告张雪珍受伤的交通事故。2015年6月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150633号《道路交通事故认定书》，认定许元文应承担该起事故的全部责任，原告张雪珍不承担该起事故责任。事故发生后，原告张雪珍到洛阳东方医院住院治疗，被诊断为左足第1楔骨骨折，自2015年6月7日至2015年6月20日，实际住院13天，花费医疗费3172.53元，期间需陪护壹人；××患者出院后正常饮食，每月复查X光线片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定拆除石膏时间，建议休息三个月，休息期间陪护1人，定期复查。原告张雪珍提交其亲属刘瑛的银行卡客户交易查询记录一份，记载2015年1月28日、2015年2月26日（两次）、2015年3月24日、2015年5月4日，商户名为上海分行运行中心的账户向刘瑛转款6309.26元。原告张雪珍另提交出租车费票据，主张交通费为1000元。2015年8月31日，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会出具《证明》一份，记载洛阳高新技术产业开发区孙旗屯东马沟社区居民于2013年6月全村户口由农业户口统一变更为城镇户口。
另查明，豫C×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，保险期间自2014年9月22日至2015年9月21日，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许元文因过错造成原告张雪珍受伤，依法应对原告张雪珍的损失承担赔偿责任。豫C×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，被告人保财险公司应在保险责任限额内向原告张雪珍承担赔偿责任。原告张雪珍未提交其收入及误工证明，对其误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算。原告张雪珍未提交护理人工作情况，银行卡客户交易查询记录明细不能证明刘瑛对原告张雪珍进行了护理以及因护理减少收入的情况，因此，对原告张雪珍的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算。原告张雪珍主张的交通费过高，交通费酌定为200元。原告张雪珍的损失为：医疗费3172.53元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、误工费6883.07元[（24391.45元/年÷365天/年×（住院13天+出院后休息3个月）]、护理费8034.56元[28472元/年÷365天/年×（住院护理13天+出院后护理3个月）×1人]、交通费为200元。原告张雪珍的上述损失，均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，应由被告人保财险公司向原告张雪珍支付。被告许元文对交通事故责任认定提出异议，但未在法定期限内提出行政复核，也没有提供证据予以证明，故对被告许元文的该项主张，本院不予采信。原告张雪珍的其它主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张雪珍支付医疗费3172.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张雪珍支付住院伙食补助费390元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张雪珍支付营养费195元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张雪珍支付误工费6883.07元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张雪珍支付护理费8034.56元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张雪珍支付交通费200元。
七、驳回原告张雪珍的其他诉讼请求。
本案受理费634元，由原告张雪珍承担275元，被告许元文承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 毛 威
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 虹
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第12号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人高立文，男，住河北省平泉县。
被执行人梁素芬，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年6月11日作出的（2010）369号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3252号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王文发，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王文发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02527号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所。
被告柳州佳力整流电器有限公司，住所地广西省柳州市柳南区。
法定代表人苏晋恒，执行董事。
原告陕西龙翔电器有限公司诉被告柳州佳力整流电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新营到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月开始，原、被告建立了买卖合同业务，由原告向被告提供断路器等货物，采取滚动付款方式，2012年5月11日，原告给被告开具增值税发票后，被告再未付款，截止2015年6月30日，被告累计拖欠原告货款24655元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款24655元及从2012年8月12日起至全部款项清偿之日的违约金，利率按照中国人民银行同期贷款的1.3倍计算；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月开始，原、被告建立了买卖合同业务，由原告向被告提供断路器等货物，采取滚动付款方式，2012年5月11日，原告给被告开具增值税发票后，被告再未付款，截止2015年6月30日，被告公司累计拖欠原告货款24655元，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有产品购销合同书、联络函、对账单、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭，并经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，合法有效。原告主张被告支付拖欠货款24655元，被告在其向原告出具的联络函予以认可，对原告该请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告自2012年5月11日起再未付款，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张违约金按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柳州佳力整流电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙翔电器有限公司货款24655元及违约金（自2012年8月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 梦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第94号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被郑州市公安局须水刑事拘留，同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人徐凯亮，河南正商律师事务所�师。
辩护人刘道杰，河南正商律师事务所实习律师。
被告人刘某乙，男，1987年8月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被郑州市公安局须水刑事拘留，同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
被告人安某，男，1987年11月2日出生于，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月19日被郑州市公安局须水刑事拘留，同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）59号起诉书指控刘某甲、刘某乙、安某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州�中原区人民检察院指派检察员田斌庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐凯亮、刘道杰、被告人刘某乙及其辩护人刘明玉、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年8月23日7时许，被告人刘某甲、刘某乙、安某预谋后来到郑州市二七区侯寨乡北徐庄村被害人葛某经营的废品收购站内，刘某乙、刘某甲负责吸引葛某的注意力和望风，安某趁机进入废品站的磅房内，在地磅显示器上安装解码器，后刘某乙开车拉废铁到该收购站卖废铁，刘某乙将车开到地磅上称重时，刘某甲在车旁边使用遥控器操作地磅，使地磅多显示3.014吨废铁，骗取葛某现金6000余元。
二、2013年8月底的一天8时许，被告人刘某甲、刘某乙、安某预谋后来到郑州市中原区须水镇刁沟前刘沟村被害人贾某经营的废品收购站内，刘某乙、刘某甲吸引废品站内人员的注意力，安某趁机进入废品站的磅房内，在地磅显示器上安装解码器，后刘某乙开车拉废铁到该收购站卖废铁，刘某甲将车开到地磅上称重时，刘某甲在车旁边使用遥控器操作地磅，使地磅多显示2.005吨废铁，骗取贾某现金4000余元。后三被告人于9月6日、9日，又使用相同的方法骗取贾某现金8000余元。
三、2013年9月12日9时许，被告人刘某甲、刘某乙、安某预谋后来到郑州市中原区三王庄村被害人李某甲经营的废旧金属回收站内，刘某乙吸引回收站内人员的注意力，安某趁机进入回收站的磅房内，在地磅显示器上安装解码器，后刘某乙开车拉废铁到该收购站卖废铁，刘某乙将车开到地磅上称重时，刘某甲在车旁边使用遥控器操作地磅，使地磅多显示2.07吨废铁，骗取李某甲现金4500余元。当天下午，被告人刘某乙、刘某甲又使用相同方法使地磅多显示1.7吨废铁，骗取李某甲现金3500余元。
2013年9月13日10时许，被告人刘某乙、刘某甲来到李某甲经营的废旧金属回收站内，准备再次诈骗时，被李某甲等人当场抓获。2013年9月18日，被告人安某被公安人员抓获。现赃款均已退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、贾某、李某甲的报案及陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、王某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、银行交易明细、指认作案工具照片、称重单、银行交易明细、归案经过、情况说明、身份证明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、安某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘�甲、刘某乙、安某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六条之相关规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘某甲、刘某乙、安某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘某甲、刘某乙、安某庭审中能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、赃款已退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘某甲、刘某乙、安某从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第94号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月15日14时许，被告人于某在本市城中区大十字地下通道南侧通道口，将被害人李某某装在上衣左侧口袋内的黑色华为牌U8861型手机一部盗得后，在西宁书城附近将盗得的手机以人民币100元的价格变卖，随后其被公安人员在大十字邮政局门前抓获。经鉴定：被盗华为手机（型号：U8861）价值人民币400元。被盗赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人于某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月15日14时许，被告人于某在本市城中区大十字地下通道南侧通道口，将被害人李某某装在上衣口袋内的华为牌U8861型黑色手机一部盗走。后被告人又将所盗得的手机以人民币100元的价格变卖。当日，被告人在大十字邮政局门前被公安人员抓获。经鉴定：被盗华为牌U8861手机价值人民币400元。案发后，被盗手机追回，退被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某在归案后认罪态度较好，并主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玉冰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第38号
原告康孝君（曾用名康效君），男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告赵应萍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告康孝君与被告赵应萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日以简易程序立案受理后，向被告赵应萍送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告赵应萍公告送达了相关诉讼材料，并于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康孝君到庭参加了诉讼，被告赵应萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康孝君诉称，2012年8月因师小虎户头转康孝君户头贷款，赵应萍欠康孝君5万元和利息1.5万元。约定按2013年8月份还清，2012年8月至2014年8月一直未见结息。原告多次打电话催要，被告拒不接电话，原告只好依法提起诉讼。请求判令被告偿还借款5万元及利息1.5万元，共计6.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵应萍未到庭应诉答辩。
经审理查明，赵应萍因需用钱，以师小虎名义在信用社贷款10万元，由康孝君找保人担保，该贷款赵应萍与康孝君各使用5万元。2012年8月底保人不愿再担保，康孝君将上述贷款转到自己名下，并由徐成国代笔，赵应萍签字捺印出具借条一份，内容为“因师小虎转款50000元赵应萍欠康效君50000元，按2013年8月份还清，按季度节率，大写伍万元。证人徐成国，借款人赵应萍，2012年8月份”。
原告康孝君提交证据1、借条一张，用以证明被告赵应萍于2012年8月借原告5万元，并约定还款期限、利率的事实。2、会宁县公安局甘沟派出所、甘沟驿乡东岔村村民委员会证明一份，用以证明康孝君曾用名为康效君的事实。
被告赵应萍未提交证据。
本院认为，被告赵应萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告康孝君提供证据进行质证权利的放弃。虽然原告康孝君提供的借条中“康效君”处有涂改痕迹，但该借条系原告康孝君持有，且原告康孝君提供的公安机关及村委会的证明能够相互印证其曾用名为康效君，上述两份证据与本案具有关联性，能够证明原告康孝君与被告赵应萍之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告赵应萍向原告康孝君借款50000元的证据充分，借贷关系明确，对原告康孝君主张由被告赵应萍向其偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。因本案原告康孝君提交的借条上注有按季度节率的字样，虽然未写明利率数额，但该内容应视为是对支付利息的约定，又因原告康孝君认可出具借条的具体时间为2012年8月底，对于原告康孝君要求由被告赵应萍支付利息的诉讼请求予以支持，但利息起算时间应为2012年9月1日起。综上，本案利率应参照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，利息数额为8063.33元即（50000元×6.15﹪（年利率）÷360天×944天（2012年9月1日起截止判决之日）］。故本案被告赵应萍应偿还原告康孝君借款本金50000元，利息8063.33元，共计58063.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应萍于本判决生效后30日内偿还原告康孝君借款本金50000元、利息8063.33元，共计58063.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，由被告赵应萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安永功
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第38号
原告康孝君（曾用名康效君），男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告赵应萍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告康孝君与被告赵应萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日以简易程序立案受理后，向被告赵应萍送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告赵应萍公告送达了相关诉讼材料，并于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康孝君到庭参加了诉讼，被告赵应萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康孝君诉称，2012年8月因师某某户头转康孝君户头贷款，赵应萍欠康孝君5万元和利息1.5万元。约定按2013年8月份还清，2012年8月至2014年8月一直未见结息。原告多次打电话催要，被告拒不接电话，原告只好依法提起诉讼。请求判令被告偿还借款5万元及利息1.5万元，共计6.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵应萍未到庭应诉答辩。
经审理查明，赵应萍因需用钱，以师某某名义在信用社贷款10万元，由康孝君找保人担保，该贷款赵应萍与康孝君各使用5万元。2012年8月底保人不愿再担保，康孝君将上述贷款转到自己名下，并由徐成国代笔，赵应萍签字捺印出具借条一份，内容为“因师某某转款50000元赵应萍欠康效君50000元，按2013年8月份还清，按季度节率，大写伍万元。证人徐成国，借款人赵应萍，2012年8月份”。
原告康孝君提交证据1、借条一张，用以证明被告赵应萍于2012年8月借原告5万元，并约定还款期限、利率的事实。2、会宁县公安局甘沟派出所、甘沟驿乡东岔村村民委员会证明一份，用以证明康孝君曾用名为康效君的事实。
被告赵应萍未提交证据。
本院认为，被告赵应萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告康孝君提供证据进行质证权利的放弃。虽然原告康孝君提供的借条中“康效君”处有涂改痕迹，但该借条系原告康孝君持有，且原告康孝君提供的公安机关及村委会的证明能够相互印证其曾用名为康效君，上述两份证据与本案具有关联性，能够证明原告康孝君与被告赵应萍之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告赵应萍向原告康孝君借款50000元的证据充分，借贷关系明确，对原告康孝君主张由被告赵应萍向其偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。因本案原告康孝君提交的借条上注有按季度节率的字样，虽然未写明利率数额，但该内容应视为是对支付利息的约定，又因原告康孝君认可出具借条的具体时间为2012年8月底，对于原告康孝君要求由被告赵应萍支付利息的诉讼请求予以支持，但利息起算时间应为2012年9月1日起。综上，本案利率应参照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，利息数额为8063.33元即（50000元×6.15﹪（年利率）÷360天×944天（2012年9月1日起截止判决之日）］。故本案被告赵应萍应偿还原告康孝君借款本金50000元，利息8063.33元，共计58063.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应萍于本判决生效后30日内偿还原告康孝君借款本金50000元、利息8063.33元，共计58063.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，由被告赵应萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安永功
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第38号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁小会，曾用名梁小辉，男，1970年10年20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告梁小会金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第135号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张占华，男，1977年3月16日出生，汉族，住平阴县。
被告张桂华，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阴县。
被告张文华，男，1966年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告周光芒，女，1973年9月26日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张占华、张桂华、张文华、周光芒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张桂华到庭参加诉讼，被告张占华、张文华、周光芒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张占华于2013年9月29日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为19万元的借款合同用于借新还旧，周光芒、张桂华、张文华为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年10月1日支付给借款人19万元，约定到期日为2014年8月28日，月利率为10.5000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息。该笔借款到期后，原告催收未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金19万元及利息。
被告张桂华辩称，担保属实，保证合同上的字也是我签的，但是我不清楚具体情况，也没和其他保证人见过面。我是不情愿的，也没有能力承担保证责任。
被告张占华、张文华、周光芒均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年9月27日，被告张占华向原告下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款19万元。2013年9月29日，平阴县农村信用合作联社店子信用社（贷款人）与被告张占华（借款人）签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2013）年第06010号《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹拾玖万元整，期限为2013年9月29日至2014年8月28日，借款人可在约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为x，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者自主银行渠道交易的，贷款人业务系统或者相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或者相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人借款到期后一次性归还所有本金及利息。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社（债权人）与被告张桂华、张文华、周光芒（保证人）签订（平阴县农村信用社店子信用社）保字（2013）年第06010号《保证合同》一份，约定被担保的主债权本金数额为壹拾玖万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年10月1日，被告张占华在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款190000元，约定借款月利率为10.5000‰，到期日为2014年8月28日。借款到期后，借款本金190000元及利息被告均未偿还，原告于2015年4月22日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、贷款收回单一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社店子信用社与被告张占华、张桂华、张文华、周光芒签订的《个人借款合同》和《保证合同》，被告张桂华辩称在保证合同上签字并非本人意愿，但未提交证据证实其主张，上述两份合同系各方真实意思表示，为有效合同。被告张占华向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告张占华归还本金及利息的诉求予以支持。保证合同约定被告张桂华、张文华、周光芒承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，对原告在此期间内要求被告张桂华、张文华、周光芒承担连带保证责任，本院予以支持。被告张桂华、张文华、周光芒承担还款责任后，有权向被告张占华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占华在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金190000元；
二、被告张桂华于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金190000元的利息（利息自2013年10月1日起计算至2015年6月19日止为56638.92元；自2015年6月20日起至借款付清之日止，以190000元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息）；
三、被告张桂华、张文华、周光芒对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张桂华、张文华、周光芒承担保证责任后，有权向被告张占华追偿。
如被告张占华、张桂华、张文华、周光芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，诉讼保全费1870元，共计6753元，由被告张占华、张桂华、张文华、周光芒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第135号
原告李航明。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告平遥县南政乡娃留村民委员会。
诉讼代表人杨旺豪。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。
原告李航明诉被告平遥县南政乡娃留村民委员会建设工程施工合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航明及其委托代理人邓一平、被告平遥县南政乡娃留村民委员会之委托代理人梁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航明诉称，被告在2010年修建村公路108至南北庄公路及娃留村互通工程，于2010年8月20日与被告签订协议，工程完工后，被告不能按施工合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今不能清偿，故具状请求判令被告偿还原告修路款1986157元及滞纳金。
被告平遥县南政乡娃留村民委员会辩称，上任村主任并未移交，现任村主任并不知情。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告订立施工合同。合同约定：乙方（指原告）承揽工程为G108至南北庄公路及娃留互通工程，施工项目为图所示全部项目；工期为2010年8月15日至2010年11月15日；合同价格3310421.6元；乙方完工后，甲方（指被告）向乙方支付工程款80%，剩余工程款至2011年8月底前全部付清，若甲方至2011年8月违约，则甲方应每月按剩余工程款的10%付给乙方当滞纳金，逐月累计直至付清。2011年5月14日，被告给原告出具欠据一张，载明：今欠到李航明2010年G108道路硬化工程款1874113.2元，税金112044.528元，共欠1986157.728元。
本院认为，原、被告间债权、债务关系可由被告出具的欠据予以证实，双方权利、义务关系明确，被告依法应当承担清偿该笔欠款的民事责任。原告请求被告清偿债务，具有法律依据，本院予以支持。原告所诉该笔欠款的滞纳金一节，我国合同法并未对滞纳金作出明确规定，双方合同中约定的滞纳金，从合同文意解释，应当具有违约金的法律性质，原、被告约定的每月支付剩余工程款10%的滞纳金，明显超过了原告的实际资金占用损失，依法应当酌减至适当范围。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
由被告平遥县南政乡娃留村民委员会在判决生效后10内支付原告李航明欠款1986157元，并支付该款从2011年5月14日起至付清日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22675元由被告被告平遥县南政乡娃留村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第135号
原告赵云成。
被告赵书强。
本院在审理原告赵云成与被告赵书强股东出资纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云成撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵云成负担。
审判员 孙大军
二〇一五年一月二十三日
书记员 苗振霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执383号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所低邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自本，系该行董事长。
被执行人罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行与被执行人罗世明借贷合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1439号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执383号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第255号
原告：白某某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：段某某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
本院在审理原告白某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月一日
书记员 何美意
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第963-1号
浙江炬泰新材料科技有限公司与台州市黄岩云强密封件厂买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第00713号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江炬泰新材料科技有限公司于2015年06月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人台州市黄岩云强密封件厂无可供执行的财产或财产线索。被执行人台州市黄岩云强密封件厂尚欠申请执行人浙江炬泰新材料科技有限公司案款14500.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人台州市黄岩云强密封件厂尚应承担执行费118.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第963号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘洁颖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第63号
申请执行人王印怀
被执行人李艳利
本院在执行申请人王印怀申请执行李艳利交通损害赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北民初字第2708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初50号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1988年1月21日出生河南省扶沟县，汉族，务农。因犯盗窃罪于2009年12月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月10日被扶沟县公安局取保候审，2016年3月14日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年3月23日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人郭宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月5日，被告人曹某甲驾驶他人豫P×××××二轮摩托车沿将军路由北向南行驶途中，撞在同方向行驶的刘某驾驶的豫P×××××挂豫P×××××号车辆尾部，造成被告人曹某甲及其摩托车上乘坐人曹某乙二人受伤，被害人曹某丙经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人曹某甲负此事故的主要责任。后双方达成协议，被告人曹某甲取得被害人曹某丙近亲属的谅解。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人曹某甲的供述与辩解和勘验、检查笔录等证据，认为被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，对被告人曹某甲构成交通肇事罪不持异议，但其属于过失犯罪，主观恶性不大；认罪态度较好，案发后对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，判处缓刑不致再危害社会；被告人本人也是受害者，身体两处部位构成伤残，不适合关押。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月5日13时20分左右，被告人曹某甲驾驶他人豫P×××××二轮摩托车，后座乘坐着同村人曹某乙和被害人曹某甲，沿将军路由北向南行驶途中，撞在同方向行驶的刘某驾驶的豫P×××××挂豫P×××××号车辆尾部，造成被告人曹某甲和曹某乙二人受伤，被害人曹某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人曹某甲负此事故的主要责任。2015年10月25日，被告人曹某甲与被害人曹某丙双方近亲属达成协议，被害人曹某丙近亲属对被告人曹某甲的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人曹某甲的供述与辩解，供述了2015年10月5日中午其酒后驾驶摩托车带着曹某乙、曹某丙行驶至将军路发生交通事故的经过。
证人曹某乙、刘某的证言，证实了被告人曹某甲驾驶摩托车行至将军路撞在刘某车辆尾部，酿成交通事故的经过。
3、书证：（1）受案登记表，证实扶沟县公安局2015年10月5日13时25分接到匿名电话报警：在兰乔圣菲门口，一辆摩托车与大车相撞；（2）户籍证明及前科证明，常住人口基本信息，判决书证实被告人曹某甲身份信息及其2009年12月21日曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的事实；（3）扶沟县公安局交警大队行政强制措施凭条，证实了事故后肇事车辆被扣留；（4）返还物品凭条证实了扶沟县公安局交警大队将扣留车辆返还给车辆所有人；（5）刘某的驾驶人信息、机动车信息查询结果单各一份，证实了刘某的驾驶证、行车证信息；（6）被害人曹某丙常住人口基本信息，证实了被害人曹某丙的身份信息；（7）驾驶人信息查询结果单一份，证实了被告人曹某甲有c1驾驶证；（8）血醇检测报告，证实事故发生时被告人曹某甲血醇含量为15.6095mg／100ml；（9）扶沟县公安局物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验报告书及照片，证实双方车辆上检验到有一致的接触痕迹。（10）检测报告单，证实豫P×××××摩托车前制动不合格。（11）道路交通事故责任认定书一份，证实了被告人曹某甲负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；曹某丙、曹某乙对此事故无责任。（12）协议书、谅解书，证实了被告人与被害人近亲属双方已经达成协议，被告人近亲属赔偿曹某丙父母1万元现金及其他相关事宜，被害人近亲属对被告人曹某甲的行为予以了谅解。
4、勘验、检查笔录。（1）现场勘查笔录一份附现场示意图及照片，证实了事故发生时的现场路面状况；（2）尸表检验记录一份，证实了死者被害人曹某丙系交通肇事致胃内食物反流入气管致窒息死亡，颅脑损伤加速死亡进程。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人曹某甲违法交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某甲有犯罪前科，应予从重处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 一
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00128号
原告：张传厚，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：宣汉光，男，汉族，住浙江省诸暨市安华镇。
第三人：冯学祥，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阜安新村。
本院在审理原告张传厚诉被告宣汉光、第三人冯学祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值215万元的财产，并提供了担保。
本院认为：张传厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣汉光的银行存款215万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结原告提供担保的银行存款215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 程永芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执258号
申请执行人艾照良，男，1969年8月27日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区高楼坪乡老山口村瓦泥田组17号。
被执行人贵州森波建设工程投资有限责任公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区城信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元15层3号。
法定代表人周早财，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初54号民事判决书，在艾照良申请执行贵州森波建设工程投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人贵州森波建设工程投资有限责任公司无财产可供执行，经征得申请执行人艾照良的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴先堂
审判员 田 润
审判员 吴仕平
二〇一七年四月六日
书记员 张嘉曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10457号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告徐林波，男，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告徐林波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告徐林波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年5月，徐林波向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年5月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币20000元。徐林波于2011年5月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金10971.26元，滞纳金1080.49元，截至2013年10月15日的利息4285.27元，合计16337.02元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令徐林波立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金10971.26元，滞纳金1080.49元，截至2013年10月15日的利息4285.27元（以上合计16337.02元），并从2013年10月16日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由徐林波承担。
被告徐林波未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，徐林波向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向徐林波核发龙卡信用卡。2011年5月23日起，徐林波开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月15日徐林波信用卡账户尚欠本金10971.26元，滞纳金1080.49元，利息4285.27元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告徐林波签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告徐林波办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求徐林波归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
徐林波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林波于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月15日的信用卡透支本金10971.26元，滞纳金1080.49元，利息4285.27元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告徐林波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费104元，由被告徐林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初94号
公诉机关饶平县人民检察院�
被告人李某林，男，1980年6月3日出生（基本情况略）。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被饶平县公安局取保候审，2016年5月26日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，2016年6月17日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某林犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日17时许，被告人李某林无证驾驶粤D97H**号小型轿车，从饶平县海山镇岭下往海山镇黄隆村方向行驶，途经S222线129Km+880m处时，因超速行驶，碰撞到在右侧路边行走的被害人林某，造成林某经送医院治疗并于2015年11月29日抢救无效死亡的交通事故。肇事后，李某林驾车离开现场，后于2015年11月27日主动到饶平县交通警察大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检的“李某林”血液检材中未检测到乙醇。
经饶平县公安交警大队认定：被告人李某林负事故全部责任，被害人林某无事故责任。
另查明，2015年12月21日，被告人李某林一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币780000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人李某林的法律责任。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某林犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人李某林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对李某林判处二年六个月以下有期徒�，经查，被告人犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人是自首，依法可以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人李某林是自首，确有悔罪表现，案发后与被害人家属达成刑事和解协议,该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初94号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被饶平县公安局取保候审，2016年5月26日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，2016年6月17日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日17时许，被告人李某无证驾驶粤D×××××号小型轿车，从饶平县海山镇岭下往海山镇黄隆村方向行驶，途经S222线129Km＋880m处时，因超速行驶，碰撞到在右侧路边行走的被害人林某，造成林某经送医院治疗并于2015年11月29日抢救无效死亡的交通事故。肇事后，李某驾车离开现场，后于2015年11月27日主动到饶平县交通警察大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检的“李某”血液检材中未检测到乙醇。
经饶平县公安交警大队认定：被告人李某负事故全部责任，被害人林某无事故责任。
另查明，2015年12月21日，被告人李某一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币780000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人李某的法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对李某判处二年六个月以下有期徒刑，经查，被告人犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人是自首，依法可以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人李某是自首，确有悔罪表现，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈若乔
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1023号
原告：张久富，农民。
委托代理人姚玉苓（系原告之妻），汉族，农民。
委托代理人：齐宝稳。
被告：谷运正，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张久富与被告谷运正、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久富及其委托代理人姚玉苓、齐宝稳、被告谷运正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久富诉称，2011年8月23日18时30分，被告谷运正驾驶冀B×××××号小型越野客车与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故。唐山公安交通警察支队第九交警大队作出第0107528号事故认定书，认定被告谷运正承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。故起诉要求被告赔偿医疗费4664.98元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费12800元（3200元／月×4个月）、护理费5600元（70元／天×80天）、交通费521元、复印费6元、摩托车损失2000元，合计25941.98元。
被告谷运正辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的发生无异议，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期内，若无相应的退赔及加免情形，原告的合理损失我公司按事故责任比例承担不超过70%的责任，复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年8月23日18时30分，被告谷运正驾驶冀B×××××号小型越野客车与原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。唐山公安交通警察支队第九交警大队作出第0107528号事故认定书，认定被告谷运正承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为面部、右前臂、左肘部软组织挫伤、皮肤擦伤、外伤性头痛、双手背皮肤擦伤、右足底软组织挫伤。2010年8月29日出院，住院6天，开支医疗费4584.98元。出院后唐山市丰润区人民医院先后出具诊断证明书三份，建议原告休息合计7周，被告认为原告误工期限为一个月，未提交证据。原告称住院期间由其妻子姚玉苓护理，并就本人及姚玉苓的误工情况提交盖有“河北启新水泥厂财务专用章”印章的证明二份及工资表一份，证明原告工资为100元／天、姚玉苓为2000元／月。另原告提交盖有“唐山市丰润区人民医院”印章的车费80元的收据一张及其他交通费票据40张，其他交通费票据原告称系住院期间家属看望开支的车费。复印费、摩托车损失，原告未提交证据。被告除对车费80元的收据一张未提出异议外，其他均不认可。
另查明，被告谷运正系冀B×××××号小型越野客车的所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单等证据可证实。
本院认为，根据原告提交的病历和诊断证明书，本院认定原告的误工天数为55天。原告的误工及护理损失提交的证据尚不充分，原告的误工损失参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准制造业76.25元／天计算，原告提交的证据显示护理人员的月收入低于同行业标准，以其提交的证据显示的2000元／月为准。原告提交的盖有“唐山市丰润区人民医院”印章的车费80元的收据一张，被告未提出异议，本院予以采信，其他交通费，被告不予认可，且原告自称系住院期间家属看望开支的车费，不符合法律规定的赔偿标准，本院不予支持。复印费、摩托车损失，原告未提交证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费4584.98元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费4193.75元（76.25元／天×55天）、护理费400元（2000元／月／30天×6天）、交通费80元，合计9378.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任的承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为4704.98元（医疗费4584.98元＋住院伙食补助费120元），未超出该项10000元赔偿限额，应实际赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为4673.75元（误工费4193.75元＋护理费400元＋交通费80元），未超出该项110000元赔偿限额，应实际赔偿。上述两项合计赔偿原告9378.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张久富9378.73元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张久富的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告谷运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一二年四月九日
书记员 王国宏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1060号
原告董圣波，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张书兵，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告张乐强，南，1988年10月7日出生，汉族。
被告台前县祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，职务，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
原告董圣波诉被告张书兵、张乐强、台前县祥通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董圣波委托代理人杨德强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼。被告张书兵、张乐强、台前县祥通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董圣波诉称，2013年3月4日1时许，刘爱喜驾驶原告董圣波所有的豫J697**重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至台前县后方乡北张段时，与被告张书兵驾驶、被告张乐强所有、挂靠于被告台前县祥通汽车运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险的豫J70**号重型自卸车车发生交通事故。致使原告董圣波的豫J697**号车辆损坏，刘爱喜受伤住院。豫J697**号车辆维修费用103375元，刘爱喜被送往台前县人民医院治疗，经诊断为右小腿软组织损伤，住院治疗16天后出院，经和刘爱喜协商，原告赔偿刘爱喜医疗费、误工费、护理费等共计12000元。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失127517.58元，庭审时变更为130735元，本案诉讼费由被告承担。
被告张书兵、被告张乐强未作任何答辩。
被告台前县祥通汽车运输有限公司书面答辩称，1、张书兵所驾驶的豫J707**号货车实际车主是张乐强，我公司与张乐强之间只是委托代理关系，只是登记车主，该车的所有权、经营权、收益权均为张乐强所有；2、豫J707**号在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期间内。综上，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对于刘爱喜的人身损害赔偿请求应由刘爱喜本人提起诉讼，虽然原告提供了刘爱喜的收据，刘爱喜没有到庭，无法核实；2、对刘爱喜的赔偿请求数额过高，医疗费应扣除医保金额，护理费没有证据证明需要护理应该按照一人计算，误工费计算标准应按照城镇居民人均收入计算，因刘爱喜是轻微伤，误工时间应按照住院期间计算，营养费应按照每天10元计算，认可交通费100元；3、关于车俩损失，原告提供鉴定意见书是自行委托鉴定的，我公司在7个工作日内决定是否申请重新鉴定；4、修复下水道损失，对于收到赔偿款的人身份不清，收款条应加盖公司公章；5、对于施救费，原告提供票据不是事故后马上开具的，三个月后才开具的，车号不是原告的车辆；6、对于铲车费不能证明与本案有关联；6、评估费不是赔偿范围。
经审理查明，2013年3月4日1时许，刘爱喜驾驶原告董圣波所有的豫J697**重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至台前县后方乡北张段时，与被告张书兵驾驶的豫J70**号重型自卸车车发生交通事故，致使原告董圣波的豫J697**号车辆损坏，刘爱喜受伤住院。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告张书兵负事故的主要责任，刘爱喜负事故的次要责任。事故发生后，刘爱喜在台前县人民医院住院治疗16天，经诊断为右小腿软组织损伤，医生建议出院后休息一月，结算住院费3996.62元，门诊费120元，计4116.62。豫J697**号车辆事故发生后产生施救费9800元，后在台前县汽修厂华泰事故车维修站维修，维修费为103375元，6月26日，原告董圣波又单方委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，评估其车辆损失为101375元，评估费3900元，开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南省中州评估有限公司重新评估，评估其车辆损失为96870元，评估费5000元。
另查明，豫J70**号重型自卸车登记所有人为被告台前县祥通汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险122000元和商业三者险500000元，投保人为台前县祥通汽车运输有限公司，该事故发生在保险有效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘爱喜因本次事故到台前县医院住院治疗、豫J697**号车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫J70**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应优先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足的部分，按照责任在商业三者险内按照比例承担。根据原告提供的证据以及被告的答辩意见，本院认定刘爱喜医疗费用4116.62元，1065288号门诊票据姓名显示为五名，时间显示为2013年4月1日，故对该票据显示的6元不予认定。营养费按照每天10元计算为160元。住院伙食补助费按照每天30元计算为480元。交通费按照每天10元计算为160元。护理费：按照1人护理行业标准计算为25379元／年（2012年河南省居民服务业行业标准）÷365天×16天＝1112.5元。误工费：因原告提供了刘爱喜的上岗证，故按照交通运输行业计算为37817元／年（2012年河南省交通运输业行业标准）÷365天×46天＝4765.6元。其他物品损失原告没有提供相关证据，故本院不予以支持，以上刘爱喜费用共计10794.72元，因原告董圣波已经支付了刘爱喜12000元，所以该10794.72元由原告董圣波享有。原告董圣波所有的车辆损失按照第二次鉴定结论认定为96870元，原被告双方各自产生的评估费用各自承担。施救费：原告对开票时间解释为款项付清后才开具，对车辆号码应为69789而写为67789解释为笔误，符合情理，故本院认定该9800元。对于铲车费用以及赔偿修复下水道损失，因原告证据不充分，故本院采纳保险公司的辩称意见，不予认定。以上共计117464.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司公司赔偿原告董圣波117464.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董圣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1060号
原告董某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告张某某乙，南，1988年10月7日出生，汉族。
被告台前县祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，职务，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
原告董某某诉被告张某某甲、张某某乙、台前县祥通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人杨德强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼。被告张某某甲、张某某乙、台前县祥通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年3月4日1时许，刘爱喜驾驶原告董某某所有的豫J697**重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至台前县后方乡北张段时，与被告张某某甲驾驶、被告张某某乙所有、挂靠于被告台前县祥通汽车运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险的豫J70**号重型自卸车车发生交通事故。致使原告董某某的豫J697**号车辆损坏，刘爱喜受伤住院。豫J697**号车辆维修费用103375元，刘爱喜被送往台前县人民医院治疗，经诊断为右小腿软组织损伤，住院治疗16天后出院，经和刘爱喜协商，原告赔偿刘爱喜医疗费、误工费、护理费等共计12000元。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失127517.58元，庭审时变更为130735元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某甲、被告张某某乙未作任何答辩。
被告台前县祥通汽车运输有限公司书面答辩称，1、张某某甲所驾驶的豫J707**号货车实际车主是张某某乙，我公司与张某某乙之间只是委托代理关系，只是登记车主，该车的所有权、经营权、收益权均为张某某乙所有；2、豫J707**号在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期间内。综上，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对于刘爱喜的人身损害赔偿请求应由刘爱喜本人提起诉讼，虽然原告提供了刘爱喜的收据，刘爱喜没有到庭，无法核实；2、对刘爱喜的赔偿请求数额过高，医疗费应扣除医保金额，护理费没有证据证明需要护理应该按照一人计算，误工费计算标准应按照城镇居民人均收入计算，因刘爱喜是轻微伤，误工时间应按照住院期间计算，营养费应按照每天10元计算，认可交通费100元；3、关于车俩损失，原告提供鉴定意见书是自行委托鉴定的，我公司在7个工作日内决定是否申请重新鉴定；4、修复下水道损失，对于收到赔偿款的人身份不清，收款条应加盖公司公章；5、对于施救费，原告提供票据不是事故后马上开具的，三个月后才开具的，车号不是原告的车辆；6、对于铲车费不能证明与本案有关联；6、评估费不是赔偿范围。
经审理查明，2013年3月4日1时许，刘爱喜驾驶原告董某某所有的豫J697**重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至台前县后方乡北张段时，与被告张某某甲驾驶的豫J70**号重型自卸车车发生交通事故，致使原告董某某的豫J697**号车辆损坏，刘爱喜受伤住院。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告张某某甲负事故的主要责任，刘爱喜负事故的次要责任。事故发生后，刘爱喜在台前县人民医院住院治疗16天，经诊断为右小腿软组织损伤，医生建议出院后休息一月，结算住院费3996.62元，门诊费120元，计4116.62。豫J697**号车辆事故发生后产生施救费9800元，后在台前县汽修厂华泰事故车维修站维修，维修费为103375元，6月26日，原告董某某又单方委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，评估其车辆损失为101375元，评估费3900元，开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南省中州评估有限公司重新评估，评估其车辆损失为96870元，评估费5000元。
另查明，豫J70**号重型自卸车登记所有人为被告台前县祥通汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险122000元和商业三者险500000元，投保人为台前县祥通汽车运输有限公司，该事故发生在保险有效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘爱喜因本次事故到台前县医院住院治疗、豫J697**号车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫J70**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应优先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足的部分，按照责任在商业三者险内按照比例承担。根据原告提供的证据以及被告的答辩意见，本院认定刘爱喜医疗费用4116.62元，1065288号门诊票据姓名显示为五名，时间显示为2013年4月1日，故对该票据显示的6元不予认定。营养费按照每天10元计算为160元。住院伙食补助费按照每天30元计算为480元。交通费按照每天10元计算为160元。护理费：按照1人护理行业标准计算为25379元／年（2012年河南省居民服务业行业标准）÷365天×16天＝1112.5元。误工费：因原告提供了刘爱喜的上岗证，故按照交通运输行业计算为37817元／年（2012年河南省交通运输业行业标准）÷365天×46天＝4765.6元。其他物品损失原告没有提供相关证据，故本院不予以支持，以上刘爱喜费用共计10794.72元，因原告董某某已经支付了刘爱喜12000元，所以该10794.72元由原告董某某享有。原告董某某所有的车辆损失按照第二次鉴定结论认定为96870元，原被告双方各自产生的评估费用各自承担。施救费：原告对开票时间解释为款项付清后才开具，对车辆号码应为69789而写为67789解释为笔误，符合情理，故本院认定该9800元。对于铲车费用以及赔偿修复下水道损失，因原告证据不充分，故本院采纳保险公司的辩称意见，不予认定。以上共计117464.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司公司赔偿原告董某某117464.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1060号
原告董某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告张某乙，南，1988年10月7日出生，汉族。
被告台前县祥通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
原告董某诉被告张某甲、张某乙、台前县祥通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人杨德强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、台前县祥通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年3月4日1时许，刘爱喜驾驶原告董某所有的豫J697**重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至台前县后方乡北张段时，与被告张某甲驾驶、被告张某乙所有、挂靠于被告台前县祥通汽车运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险的豫J70**号重型自卸车车发生交通事故。致使原告董某的豫J697**号车辆损坏，刘爱喜受伤住院。豫J697**号车辆维修费用103375元，刘爱喜被送往台前县人民医院治疗，经诊断为右小腿软组织损伤，住院治疗16天后出院，经和刘爱喜协商，原告赔偿刘爱喜医疗费、误工费、护理费等共计12000元。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失127517.58元，庭审时变更为130735元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲、被告张某乙未作任何答辩。
被告台前县祥通汽车运输有限公司书面答辩称，1、张某甲所驾驶的豫J707**号货车实际车主是张某乙，我公司与张某乙之间只是委托代理关系，只是登记车主，该车的所有权、经营权、收益权均为张某乙所有；2、豫J707**号在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期间内。综上，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对于刘爱喜的人身损害赔偿请求应由刘爱喜本人提起诉讼，虽然原告提供了刘爱喜的收据，刘爱喜没有到庭，无法核实；2、对刘爱喜的赔偿请求数额过高，医疗费应扣除医保金额，护理费没有证据证明需要护理应该按照一人计算，误工费计算标准应按照城镇居民人均收入计算，因刘爱喜是轻微伤，误工时间应按照住院期间计算，营养费应按照每天10元计算，认可交通费100元；3、关于车俩损失，原告提供鉴定意见书是自行委托鉴定的，我公司在7个工作日内决定是否申请重新鉴定；4、修复下水道损失，对于收到赔偿款的人身份不清，收款条应加盖公司公章；5、对于施救费，原告提供票据不是事故后马上开具的，三个月后才开具的，车号不是原告的车辆；6、对于铲车费不能证明与本案有关联；6、评估费不是赔偿范围。
经审理查明，2013年3月4日1时许，刘爱喜驾驶原告董某所有的豫J697**重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至台前县后方乡北张段时，与被告张某甲驾驶的豫J70**号重型自卸车车发生交通事故，致使原告董某的豫J697**号车辆损坏，刘爱喜受伤住院。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告张某甲负事故的主要责任，刘爱喜负事故的次要责任。事故发生后，刘爱喜在台前县人民医院住院治疗16天，经诊断为右小腿软组织损伤，医生建议出院后休息一月，结算住院费3996.62元，门诊费120元，计4116.62。豫J697**号车辆事故发生后产生施救费9800元，后在台前县汽修厂华泰事故车维修站维修，维修费为103375元，6月26日，原告董某又单方委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，评估其车辆损失为101375元，评估费3900元，开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南省中州评估有限公司重新评估，评估其车辆损失为96870元，评估费5000元。
另查明，豫J70**号重型自卸车登记所有人为被告台前县祥通汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险122000元和商业三者险500000元，投保人为台前县祥通汽车运输有限公司，该事故发生在保险有效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘爱喜因本次事故到台前县医院住院治疗、豫J697**号车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫J70**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应优先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足的部分，按照责任在商业三者险内按照比例承担。根据原告提供的证据以及被告的答辩意见，本院认定刘爱喜医疗费用4116.62元，1065288号门诊票据姓名显示为五名，时间显示为2013年4月1日，故对该票据显示的6元不予认定。营养费按照每天10元计算为160元。住院伙食补助费按照每天30元计算为480元。交通费按照每天10元计算为160元。护理费：按照1人护理行业标准计算为25379元／年（2012年河南省居民服务业行业标准）÷365天×16天＝1112.5元。误工费：因原告提供了刘爱喜的上岗证，故按照交通运输行业计算为37817元／年（2012年河南省交通运输业行业标准）÷365天×46天＝4765.6元。其他物品损失原告没有提供相关证据，故本院不予以支持，以上刘爱喜费用共计10794.72元，因原告董某已经支付了刘爱喜12000元，所以该10794.72元由原告董某享有。原告董某所有的车辆损失按照第二次鉴定结论认定为96870元，原被告双方各自产生的评估费用各自承担。施救费：原告对开票时间解释为款项付清后才开具，对车辆号码应为69789而写为67789解释为笔误，符合情理，故本院认定该9800元。对于铲车费用以及赔偿修复下水道损失，因原告证据不充分，故本院采纳保险公司的辩称意见，不予认定。以上共计117464.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司公司赔偿原告董某117464.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 曹 帝