wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1714号
原告孙墉，男，1973年5月18日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业聚集区209国道南侧。
法定代表人任文生。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许金刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住三门峡市。
原告孙墉与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称中原冶炼厂）、许金刚健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙墉及其委托代理人李晓科，被告中原冶炼厂的委托代理人崔建森，被告许金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙墉诉称：原告在被告冶炼厂小区（中冶小区）居住，2015年4月22日下午17时许，原告乘汽车回家，汽车停靠小区停车位原告下车时被停车位上的铁链绊倒。因伤势严重，拨打120入住三门峡中医院进行治疗，2015年7月2日出院，诊断为做髌骨粉碎性骨折。原告共计住院71天，住院期间由原告的朋友进行治疗护理，手术为粉碎性骨折切开复位内固定术，××人康复一年后取出内固定钉。原告所住的小区为被告的家属小区，小区由冶炼厂派被告许金刚主任进行物业、安全管理，收取水电费、物业管理费。在许金刚管理小区的过程中，未尽到小区安全注意义务，使用铁链圈禁停车位，致使原告下车时摔伤，造成人身损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用共计92492元。
被告中原冶炼厂辩称：我们认为原告的伤情和被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任。因此要求驳回原告对冶炼厂的诉讼请求。
被告许金刚辩称：我是业委会的主任，跟我个人没有关系，我没有停车位，所以我也没有设置铁链，个人认为跟我没有关系。
经审理查明:2015年4月22日下午17时许，孙墉乘汽车回家，汽车停靠小区停车位时，孙墉下车被车位上的铁链绊倒。当日被送往三门峡市中医院进行救治，2015年7月2日出院，住院71天。出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折。2、右侧胸腔积液。3、左侧股四头肌部分断裂。4、左侧髌韧带扩张部部分断裂。出院医嘱：1、保持术区清洁干燥。2、适当伤肢功能活动锻炼。3、口服接骨续筋中药。4、门诊复查，每周一次，摄X片检查，每月一次。5、术后6-12个月禁止伤肢剧烈活动。6、不适随诊。2016年10月20日孙墉再次入住三门峡市中医院，2016年11月5日出院，住院16天。2016年11月18日，孙墉伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。原告孙墉健康权受到损害，其可以要求相关侵权人赔偿。但原告未提供证据证明被告中原冶炼厂系涉案小区的所有人或者管理人，也未提供证据证明被告中原冶炼厂与其绊倒受伤存在因果关系。故原告主张被告中原冶炼厂承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告许金刚作为涉案小区的业主委员会主任，其个人并非直接侵权人，原告孙墉起诉被告许金刚个人，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙墉的诉讼请求。
案件受理费2110元，由原告孙墉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董丽媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1714号原告孙墉，男，1973年5月18日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业聚集区209国道南侧。法定代表人任文生。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许金刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住三门峡市。原告孙墉与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称中原冶炼厂）、许金刚健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙墉及其委托代理人李晓科，被告中原冶炼厂的委托代理人崔建森，被告许金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙墉诉称：原告在被告冶炼厂小区（中冶小区）居住，2015年4月22日下午17时许，原告乘汽车回家，汽车停靠小区停车位原告下车时被停车位上的铁链绊倒。因伤势严重，拨打120入住三门峡中医院进行治疗，2015年7月2日出院，诊断为做髌骨粉碎性骨折。原告共计住院71天，住院期间由原告的朋友进行治疗护理，手术为粉碎性骨折切开复位内固定术，××人康复一年后取出内固定钉。原告所住的小区为被告的家属小区，小区由冶炼厂派被告许金刚主任进行物业、安全管理，收取水电费、物业管理费。在许金刚管理小区的过程中，未尽到小区安全注意义务，使用铁链圈禁停车位，致使原告下车时摔伤，造成人身损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用共计92492元。被告中原冶炼厂辩称：我们认为原告的伤情和被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任。因此要求驳回原告对冶炼厂的诉讼请求。被告许金刚辩称：我是业委会的主任，跟我个人没有关系，我没有停车位，所以我也没有设置铁链，个人认为跟我没有关系。经审理查明:2015年4月22日下午17时许，孙墉乘汽车回家，汽车停靠小区停车位时，孙墉下车被车位上的铁链绊倒。当日被送往三门峡市中医院进行救治，2015年7月2日出院，住院71天。出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折。2、右侧胸腔积液。3、左侧股四头肌部分断裂。4、左侧髌韧带扩张部部分断裂。出院医嘱：1、保持术区清洁干燥。2、适当伤肢功能活动锻炼。3、口服接骨续筋中药。4、门诊复查，每周一次，摄X片检查，每月一次。5、术后6-12个月禁止伤肢剧烈活动。6、不适随诊。2016年10月20日孙墉再次入住三门峡市中医院，2016年11月5日出院，住院16天。2016年11月18日，孙墉伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为：公民的身体健康受法律保护。原告孙墉健康权受到损害，其可以要求相关侵权人赔偿。但原告未提供证据证明被告中原冶炼厂系涉案小区的所有人或者管理人，也未提供证据证明被告中原冶炼厂与其绊倒受伤存在因果关系。故原告主张被告中原冶炼厂承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告许金刚作为涉案小区的业主委员会主任，其个人并非直接侵权人，原告孙墉起诉被告许金刚个人，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙墉的诉讼请求。案件受理费2110元，由原告孙墉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一七年五月二十六日书 记 员 董丽媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4315号
原告：李敏杭。
原告：海宁。
二原告共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人田芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人高琪，系该公司员工。
原告李敏杭、海宁与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邱吟安、被告委托诉讼代理人田芳、高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏杭、海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金14538元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月31日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金3671元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园4-1-27-12702号商品房一套，房屋总价为367133元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年7月31日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司辩称：天浩公司逾期交房，部分原因是因合同履行过程中遭遇不可抗力影响，请求法院依法减轻天浩公司逾期交付违约责任。原告请求支付逾期交房的违约金过高，应予调低；原告请求支付因天然气基础设施未达标的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢1单元27层12702号房屋，总价款为367133元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月31日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已铺设到户，水电已通，但天燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。因原告不同意调解，本案调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、公积金借款合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月31日向原告交付了涉案房屋，实际逾期396天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房396天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即367133元的万分之一的违约金总计14538元。关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月31日起计算至2018年2月16日，共计200天，违约金计3671元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李敏杭、海宁逾期交房的违约金14528元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李敏杭、海宁天然气未达标的违约金3671元;
案件受理费255元，原告已预交，本院减半收取计127.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4315号原告：李敏杭。原告：海宁。二原告共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人田芳，系该公司员工。委托诉讼代理人高琪，系该公司员工。原告李敏杭、海宁与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邱吟安、被告委托诉讼代理人田芳、高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏杭、海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金14538元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月31日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金3671元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园4-1-27-12702号商品房一套，房屋总价为367133元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年7月31日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司辩称：天浩公司逾期交房，部分原因是因合同履行过程中遭遇不可抗力影响，请求法院依法减轻天浩公司逾期交付违约责任。原告请求支付逾期交房的违约金过高，应予调低；原告请求支付因天然气基础设施未达标的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢1单元27层12702号房屋，总价款为367133元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月31日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已铺设到户，水电已通，但天燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、公积金借款合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月31日向原告交付了涉案房屋，实际逾期396天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房396天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即367133元的万分之一的违约金总计14538元。关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月31日起计算至2018年2月16日，共计200天，违约金计3671元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李敏杭、海宁逾期交房的违约金14528元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李敏杭、海宁天然气未达标的违约金3671元;案件受理费255元，原告已预交，本院减半收取计127.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年五月十八日书记员  刘萌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第197号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人樊波，男，1979年11月29日出生，汉族，运城市临猗县临晋镇考早村居民。
被执行人卫海兵，男，1980年1月24日出生，汉族，运城市临猗县临晋镇许家庄村居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与樊波、卫海兵分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人樊波、卫海兵下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年五月五日
书记员 毛田田
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1706号
被执行人：陈成辉，男，1975年6月出生，黎族，住乐东黎族自治县。
本院在执行陈成辉罚金刑一案中，于2015年2月13日向被执行人陈成辉发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人陈成辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈成辉在银行存款1050元。
本裁定立即执行。
⺀
jmn2wsyohlhnoyum5v
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月十日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1706号被执行人：陈成辉，男，1975年6月出生，黎族，住乐东黎族自治县。本院在执行陈成辉罚金刑一案中，于2015年2月13日向被执行人陈成辉发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人陈成辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈成辉在银行存款1050元。本裁定立即执行。⺀jmn2wsyohlhnoyum5v案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月十日法 官 助 理 林马珍书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执6号
申请执行人温绿原，女，1962年7月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘秋和，女，1944年3月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行温绿原与刘秋和民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人刘秋和将其所有的座落于建华区东岗委216组，建筑面积为50平方米的房屋以物抵债给申请人温绿原，申请执行费2150元由刘秋和负担并当场给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 包兴国
二〇一七年一月二十日
书记员 李哲男
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1158号
自诉人张发杰，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张国军，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张发杰以被告人张国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张发杰于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张发杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张发杰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1523号
原告：曲伟，男，1987年7月2日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：文赫，男，1987年8月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告曲伟与被告文赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日和2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴翔霞、被告文赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息1600元（自2018年1月28日起至2018年2月28日止，按月利率2%计算，计1600元；自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、承担诉讼费和律师代理费。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签订借款协议，双方约定被告向原告借款8万元，借款期限为1个月，利息为月利率2%，后原告履行了出借义务，但借款期届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
文赫答辩称：其未收到过8万元借款，不同意承担还款责任。
经本院审理查明：2018年1月28日，文赫与曲伟签订借款协议，双方约定文赫以资金周转为由向曲伟借款8万元，借款期限为1个月，即2018年1月28日至2月28日止，利息为月利率2%，借款方式为现金支付，同时约定文赫不按时还款，承担因诉讼发生的律师代理费。同日，曲伟将其在中国建设银行取款的现金8万元交付给文赫，文赫向曲伟出具一份收条。2018年3月6日，曲伟与吉林敖连律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费5000元
认定上述事实的证据有：借款协议、收条、中国建设银行取款凭证、委托代理合同、吉林增值税普通发票以及原告曲伟和被告文赫的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。文赫从曲伟处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。曲伟要求文赫立即偿还借款本金8万元并支付截止2018年2月28日止的利息1600元及之后的利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因文赫未按时支付借款，按照合同承担律师代理费5000元。文赫主张未向曲伟借款，自己是中间介绍人，曾向曲伟介绍他人借过曲伟的款，因曲伟无法要回借款就要求文赫偿还该笔借款，并要求文赫签订借款协议，未发生实际借款关系，但文赫未能举出相关证据证实，本院不予支持文赫的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定规定，判决如下：
1、被告文赫于本判决发生法律效力后立即向原告曲伟偿还借款本金8万元并支付利息1600元（暂计截止2018年2月28日止的利息；自2018年3月1日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）；
2、被告文赫于本判决发生法律效力后立即向原告曲伟支付律师代理费5000元。
如果被告文赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），减半收取920元，由被告文赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月一日
书记员 刘静婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执42号
申请执行人任雪峰，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住承德市双桥区世纪城一期26号楼304室，身份证号130821197101170188.
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区，组织机构代码74344703-0.。
法定代表人王恩重，职务：经理。
本院在执行申请执行人任雪峰与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人任雪峰于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月九日
书记员 胡海源
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执145号
东港市卜木拆迁工程有限公司、娄颖：
申请执行人东港市卜木拆迁工程有限公司与被执行人娄颖车位转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄颖经本院给付申请执行人东港市卜木拆迁工程有限公司二审案件受理费4260元。执行费50元已由被执行人娄颖负担。丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06民终1228号民事判决确定的二审案件受理费4260元由娄颖负担的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年三月二十九日
书记员 于蔚蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕灵霞，女，1982年10月10日出生，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕灵霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,678.05元。原告诉称,被告吕灵霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,678.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3788号
原告重庆科琪实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路145号1栋2单元1-1，组织机构代码78749653-9。
法定代表人石静，总经理。
委托代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师。
被告四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地四川省安县花街镇柏杨村二组，统一社会信用代码510724000016123。
法定代表人田丰礼。
原告重庆科琪实业有限公司（以下简称科琪实业公司）与被告四川丰泰改性道路沥青有限公司（以下简称丰泰沥青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告科琪实业公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告丰泰沥青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科琪实业公司诉称：2014年5月22日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买沥青；以实际付款定货数量为准；被告先将货款支付原告，原告再安排发货，最终按实际供货数量结算；由于被告不能按约付款的欠款部分，按其金额另计算银行同期贷款利息，如付款时间超过应付款之日十五天，从第十六天起另按欠款的3‰按天计算加收滞纳金。合同签订后，自2014年6月5日起至2014年11月3日，原告向被告供应沥青46**.29吨（基质沥青41**.44吨、改性沥青4**.85吨），合计货款20941461元。被告已付货款20600000元，尚欠货款341461元。原告多次催收未果。故起诉，请求判令：一、被告支付原告货款341461元；二、被告支付原告违约金（以341461元为基数，从2014年11月20日起，按年利率24%计算至货款付清时止，违约金总额以300000元为限）。庭审后，原告减少诉讼请求：将第二项诉讼请求违约金起算点变更为2015年4月3日。
被告丰泰沥青公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，以被告丰泰沥青公司为甲方、原告科琪实业公司为乙方签订《合同》，双方主要约定：1、甲方向乙方购买国产金陵70号A级沥青，数量3000吨（以实际付款定货数量为准）；2、价格由甲乙双方根据市场沥青行情变化，供货前以价格确认函进行价格确认，价格确认函经双方盖章确认后，作为本合同附件；3、根据本合同单价，甲方先将沥青款支付乙方，乙方收到款项后安排发货，最终按实际供货数量结算，多退少补；4、由于甲方不能按本合同约定付款的欠款部分，其逾期欠款，按其金额另计算银行同期贷款利息，如付款时间超过应付款之日十五天，从第十六天起另按欠款的3‰按天计算加收滞纳金。当日，原告科琪实业公司向被告丰泰沥青公司发出《价格确认函》，该函件主要载明：科琪实业公司在2014年5月23日前收到丰泰沥青公司定货款14500000元的3258吨沥青的单价为锁定价：每吨4450元。当日，以被告丰泰沥青公司为甲方、原告科琪实业公司为乙方签订《补充合同》，双方主要约定：双方协商供另外的3500吨，甲方须在2014年6月16日前另支付10000000元到乙方账上，才能在双方《价格确认函》达成的供货价格每吨4450元的基础上每吨加价50元锁定价格，甲方按每吨4500元单价与乙方进行结算，否则，另外的3500吨价格随市场行情变化调整。合同签订后，原告科琪实业公司自2014年6月5日起至2014年11月3日期间向被告丰泰沥青公司供应沥青46**.29吨、总金额20941461元，被告丰泰沥青公司分别于2014年5月22日、2014年8月27日支付货款14500000元、6100000元，合计20600000元，尚欠货款341461元。2015年3月18日，原告科琪实业公司向被告丰泰沥青公司发出《确认函》，该函件主要载明：截至2015年3月18日，丰泰沥青公司仍欠科琪实业公司沥青款341461元。被告丰泰沥青公司在该函件上盖章确认欠款金额。原告科琪实业公司向被告丰泰沥青公司发出《催款函》，该函件主要载明：根据丰泰沥青公司的付款金额，科琪实业公司实际多发沥青金额为341461元，丰泰沥青公司逾期欠款，根据双方约定，应另计算银行同期贷款利息并加收滞纳金，截至2015年5月31日，丰泰沥青公司应支付的利息及违约金金额合计214841.61元。2015年6月17日，被告丰泰沥青公司法定代表人田丰礼在该函件上批注“只付本金341461元”。后原告科琪实业公司再次向被告丰泰沥青公司发出《催款函》，催收尚欠货款341461元及利息、违约金。2015年8月19日，被告丰泰沥青公司法定代表人田丰礼在该函件上批注“只付本金341461元”。
上述事实，有《合同》、《补充合同》、《价格确认函》、《确认函》、《催款函》（两份）及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，被告应当按约支付价款。根据合同约定，被告至迟应在双方结算后支付尚欠价款。被告于2015年3月18日向原告确认尚欠价款341461元，即双方在此时完成结算，被告应立即向原告支付尚欠价款，故对原告要求被告支付货款341461元的请求，本院予以支持。被告逾期支付价款，构成违约，根据合同约定，如被告逾期付款超过15日，其应自第16日起，按欠款金额的3‰按日支付“滞纳金”（即违约金）。原告诉请被告支付自2015年4月3日起按年利率24%计算的违约金，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川丰泰改性道路沥青有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆科琪实业有限公司货款341461元；
二、被告四川丰泰改性道路沥青有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆科琪实业有限公司违约金（以341461元为基数，从2015年4月3日起，按年利率24%计算至货款付清时止，违约金总额以300000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告重庆科琪实业有限公司负担232元，被告四川丰泰改性道路沥青有限公司负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阳婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2988号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告黄应武，男，汉族，1961年10月1日出生，住息县。
被告邱培祥，男，汉族，1963年11月24日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告黄应武、邱培祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良、被告黄应武到庭参加诉讼，被告邱培祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告黄应武、邱培祥到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资，并提供了本人身份证、户口本等证件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人
员对其申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。保证人邱培祥是息县曹黄林中心学校教师，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按手印，担保意思真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2012年9月29日签订了农户贷款借款合同，对借款人黄应武贷款5万元。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但2014年9月23日黄应武再次循环贷款5万元，期限12个月到期后，未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告黄应武辩称：款是我贷的，但是钱不是我用的，我现在催用钱的人抓紧还款。
被告邱培祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告黄应武、邱培祥二人采用保证担保方式于2012年9月29日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：被告黄应武借款5万元，邱培祥提供担保，用于养牛，借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金
的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款将借款5万元打入被告黄应武卡中。被告黄应武前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告黄应武、邱培祥偿还借款5万元及利息，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告黄应武在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。5、被告邱培祥的收入证明及保证担保承诺书各一份。被告黄应武、邱培祥未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告黄应武、邱培祥签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄应武于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告邱培祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告黄应武、邱培祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第4138号
原告王建法，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市福建商会，住所地盐城市亭湖区迎宾路89号-15三楼。
法定代表人黄常顺，该会会长。
原告王建法与被告盐城市福建商会（以下简称福建商会）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王建法及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告福建商会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建法诉称：原告于2006年3月到被告处上班，每月工资3100元。2015年1月31日，被告突然与原告终止劳动关系。诉请法院要求：1、判令被告支付原告经济补偿金3100×9＝27900元；2、判令被告支付原告2015年元月份工资3100元；3、判令被告支付原告通知金3100元。上述本项合计34100元。
被告福建商会未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，王建法向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告福建商会支付经济补偿金、工资、代通知金。2015年10月10日，该委作出盐劳人仲不案字[2015]第227号仲裁决定书，载明因仲裁受理后超过四十五日逾期未作裁决，经书面征询申请人意见，不同意该委继续审理，决定终结案件审理。王建法遂诉至本院。
本案审理过程中，王建法陈述其于2006年3月到福建商会上班，每月工资3100元。福建商会自2006年10月起为王建法缴纳社会保险。2015年1月，福建商会突然与王建法终止劳动关系。王建法提供了录用人员登记备案表，备案表中用工单位意见一栏载明：“经与本人洽谈和综合考核，录用王建法同志为我单位劳动合同制职工。劳动合同期限为2006年3月至2015年1月31日止，其中试用期三个月。2015年1月30日”王建法称该部分内容是福建商会执行会长卓启良所写，该栏加盖福建商会章印；王建法另提供了一份加盖福建商会章印的证明，证明内容为：“兹证明王建法同志于2015年1月份与盐城市福建商会解除劳动合同关系，基本工资3100元整。盐城市福建商会2015年1月31日”王建法称证明内容是自己打印后，找卓启良加盖福建商会印章。
上述事实，有原告王建法当庭陈述，王建法提交的录用人员登记备案表、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。
（一）关于原告王建法要求被告福建商会支付工资的问题。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资支付，应当由用人单位提供证据证明。本案中，被告福建商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃为其辩论的权利，应承担不利后果。原告要求被告支付2015年1月工资3100元，本院应予支持。
（二）关于原告王建法要求被告福建商会支付经济补偿金的诉讼请求。本案中，诉状中陈述是被告与其终止劳动关系，本院依法定程序向被告送达诉状之后，被告福建商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃为其辩论的权利，应承担不利后果，原告认为被告单方与其解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资向劳动者支付。原告的录用人员登记备案表已证明其在被告单位工作的时间从2006年3月至2015年1月31日。被告应当支付原告经济补偿金27900元（3100元/月×9个月）。
（三）关于原告王建法要求被告支付代通知金的问题。原告的请求事项，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的用人单位应当支付代通知金的条件。原告要求被告支付代通知金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市福建商会应当于本判决生效后十日内一次性给付原告王建法工资3100元。
二、被告盐城市福建商会应当于本判决生效后十日内一次性给付原告王建法经济补偿金27900元
三、驳回原告王建法的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市福建商会负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00172号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人奚某。被告人奚某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年1月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年9月16日被民检察院决定取保候审，11月19日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人奚某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2010年7月至2012年3月，被告人奚某在顾意（已判决）投资设立、郭乃润（已判决）经营管理的原大丰市兴农投资有限公司担任吸储员期间，以该公司存取款自由、存款利息高、存款有保障等对社会公众进行宣传，向社会不特定公众对象203人非法吸收存款合计人民币3789245元，造成公众存款损失计人民币1017045元未兑付。案发后，被告人奚某于2015年1月28日投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且垫付现金人民币244400元进行兑付。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉认为，被告人奚某非法吸收公众存款数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人奚某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人奚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人奚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2010年7月至2012年3月，被告人奚某在顾意（已判决）投资设立、郭乃润（已判决）经营管理的原大丰市兴农投资有限公司担任吸储员期间，以该公司存取款自由、存款利息高、存款有保障等对社会公众进行宣传，向社会不特定公众对象二百余人非法吸收存款合计人民币3789245元，造成公众存款损失计人民币1017045元未兑付。案发后，被告人奚某于2015年1月28日投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且垫付现金人民币244400元进行兑付。
认定上述事实的证据有：被告人奚某的供述，证实被郭乃润聘用为吸储员，对外宣传高息吸储的相关事实。证人卞某、纪某、季某甲、马某、余某、季自安、季某乙、季某丙、朱某、智恒树等人证言，证实被告人奚某在兴农公司担任吸储员，对外宣传高息非法吸收公众存款的相关事实。书证储户存款凭证复印件、登记账目、存单账册、清单等。
上述所列证据，均经庭审质证，证据间相互印证，足可认定。
本院认为，被告人奚某采取高息利诱，通过公开宣传等方法，扰乱金融秩序，向社会不特定对象非法吸收存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人奚某接受公司负责人聘用，参与实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人奚某案发后自动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人奚某继续退赔参与非法吸收的公众存款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初825号
原告：黄正洪，男，1962年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：刘平，男，1961年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告黄正洪与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄正洪撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄正洪负担。
审 判 员 田 园
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2417号
原告李某。汉族，沾化县健原食�厂职工。
被告毕某甲。汉族，滨州市华润纺织有限公司职工。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在滨州打工期间通过网络认识被告，××××年××月××日生育一女，取名毕某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚后经常因琐事吵架，被告对原告和婚生女的生活不管不问，被告不上班无工作收入，经常打闹耍酒疯，孩子无法入学。双方原本淡薄的感情已经彻底破裂，双方已经没有继续共同生活的必要和可能，特诉至人民法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女毕某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，原告的婚前财产归原告所有。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚，以前被告年轻不懂事，现在开始好好的上班赚钱，希望原告能给被告一次机会，被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2010年冬天在网上相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名毕某乙，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，现原告以被告经常醉酒、双方常因琐事吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽系网上相识，但相识二年后登记结婚，已经过了充分了解，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾导致夫妻感情不睦，但原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂�且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系家庭的完整。为给予原被告双方冷静考虑的时间和修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈清妍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1270号
原告：毛琴，1998年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：王宗连，男，1956年8月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。
负责人：谢章燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，男，1983年10月25日出生，住四川省成都市，系公司员工。
原告毛琴诉被告王宗连、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称：安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛琴诉称，2015年9月14日7时许，王宗连驾驶川A8×××4号小型轿车沿彭州市彭白路白马社区路口与毛琴驾驶的川A××××10电动二轮车相撞，致两车受损，毛琴受伤。本次事故经交警大队认定，王宗连承担事故全部责任。事故车辆在安盛财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，安盛财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令王宗连赔偿原告医疗费11442.95元、护理费20560元、住院伙食补助费5010元、误工费18000元、残疾赔偿金104820元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、营养费660元、后续治疗费15000元，以上合计193292.95；安盛财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
王宗连、安盛财险公司对毛琴诉称的本次交通事故的发生的经过，本次事故造成原告一处九级伤残的事实无异议。但是，二被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为毛琴应承担事故部分责任，另对原告的务工事实不予认可。对王宗连、安盛财险公司承认毛琴在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告于事故当日入四川省建筑医院住院治疗，于2016年2月6日出院，后又于2016年12月7日入成都成华龙港医院住院治疗，于2016年12月29日出院，出院医嘱为术后1个半月—2个月视情况去除石膏托外固定，术后6个月—1年视骨质愈合情况行左胫腓骨骨折内固定取出术；后续需行左胫腓骨骨折内固定取出术、瘢痕修整术等手术治疗，需花费约15000元。毛琴前后住院共167天，花费医疗费共计130837.12元，其中，王宗连垫付医疗费108831.66元，安盛财险公司垫付10000元。还查明，毛琴事故发生前在彭州市军军打火机厂务工，月均工资2000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计26167.42元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定王宗连承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对二被告不认可交警部门责任认定的意见，已举证照片两张欲以证明。但该两张照片只能反映事故发生后双方事故车辆的停放位置，不能准确反映事故发生时的碰撞地，且无事故现场视频、事故现场示意图等其他证据佐证，两张照片仅为孤证，故本院对该两张照片不予采信，对二被告的该辩称意见不予采纳。原告已提供务工单位的营业执照、劳动合同、务工单位出具的证明以证明其务工事实，已形成证据锁链，本院对原告的务工事实予以确认，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在安盛财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，安盛财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费11442.95元有发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费5010元，根据原告受伤住院167天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的护理费20560元，根据原告住院天数及原告伤情具体情况，本院酌情确定原告需院外护理3月，护理费确认为18760元（80元×167天＋60元×90天）；4.原告主张的营养费660元适宜，本院予以支持；5.原告所主张的交通费1000元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，鉴于原告住院时间较长的事实，本院认为原告该主张适宜，对该诉请予以支持；6.对原告主张的残疾赔偿金104820元（26205元×20年×20%），适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金15000元，根据原告伤情情况，本院酌情6000元适宜；8.原告主张的鉴定费1800元有正式发票予以证明，本院对此予以支持；9.原告主张的误工费18000元，根据原告提供的证据其每月工资为2000元，误工时间计算至评残前一天共计461天，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；10.原告主张的后续治疗费15000元，是基于其第二次住院的医嘱建议行左胫腓骨骨折内固定取出术、瘢痕修整术等手术治疗费用，不存在安盛财险公司辩称重复计算情况，该费用是原告伤情需后续治疗所必须的，本院该主张予以支持。原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由王宗连承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费130837.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5010元、营养费660元、护理费18760元、交通费1000元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、误工费18000元、鉴定费1800元，共计301887.12元。其中自费药费26167.42元、鉴定费1800元，合计27967.42元，由王宗连承担。其余损失273919.7元，由安盛财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元。超过交强险部分153919.7元，由安盛财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除王宗连的垫付款108831.66元及安盛财险公司的垫付款10000元后，安盛财险公司实际应向毛琴支付赔偿款183055.46元，向王宗连支付垫付款80864.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效起十日内给付毛琴赔偿款183055.46元，支付王宗连垫付款80864.24元；
二、驳回毛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告王宗连负担（此款原告已垫付，安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司在支付王宗连垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 王沈映
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执612号
申请执行人张博，男，1995年7月23日生，汉族。
被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司。
法定代表人罗朋朋，该公司经理。
本院在执行申请执行人张博与被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司应向申请执行人张博支付款项工资3300元、经济补偿金3000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人自动履行款项3300元及执行费50元，申请执行人自愿放弃经济补偿金3000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 瑛
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初214号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周美平,女,汉族,1970年9月12日出生,安徽省枞阳县人,小学文化,个体从业者，户籍地池州市贵池区,租住池州市贵池区。因进货时未查验食品合格证明文件违法行为，2015年9月被池州市贵池区食品药品监督管理局决定罚款3000元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人何四八,安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人周美平犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人周美平及其辩护人何四八到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月份，被告人周美平丈夫方某从南京市江宁谷里批发市场购得无检验检疫证明的印度产“阿兰那”牛肚2件（20公斤/每件），存放于池州市翠柏路市场的冷库内。被告人周美平明知所购牛肉不符合食品安全标准，仍欲在贵池区市场销售。2016年2月4日，池州市贵池区食品药品监督管理局在检查中扣押尚未销售的“阿兰那”牛肚2件。
指控认为，被告人周美平销售足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的食品，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人周美平对指控的基本事实不持异议，未作辩解。辩护人何四八辩称，涉案牛肚数量较少且尚未销售，请求对周美平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月份，被告人周美平丈夫方某从南京市江宁谷里批发市场购得无检验检疫证明、外包装显示为印度产“阿兰那”牛肚2件（20公斤/每件），存放于池州市翠柏路市场的冷库内。被告人周美平明知所购牛肚不符合食品安全标准，仍欲在贵池区市场销售。2016年2月4日，池州市贵池区食品药品监督管理局在检查中扣押尚未销售的“阿兰那”牛肚2件。
2016年4月7日，被告人周美平经公安机关电话通知到案,如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人周美平供述，证人方某、吴某、胡某1证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单、行政处罚决定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周美平销售来源不明、无检验检疫证明的冷冻牛肚，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周美平一年内曾因实施危害食品安全违法行为被池州市贵池区食品药品监督管理局行政处罚，再次销售不符合安全标准的食品，应予从重处罚。被告人周美平具有自首情节，予以从轻处罚。涉案牛肚已进入销售环节，虽未售出，但法律设定的危险状态已实际存在，故应认定为犯罪既遂。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周美平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周美平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的牛肚2件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初545号
原告：卢英，女，1965年10月27日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：劳有城，广西方凯律师事务所律师。
被告：邝秋红，女，1985年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
被告：丁宁昌，男，1978年1月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告卢英诉被告邝秋红、丁宁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢英及其委托诉讼代理人劳有城到庭参加诉讼，被告邝秋红、丁宁昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金120000元；2、两被告共同支付原告利息12000元（以本金120000元为基数，按月利率2%从2016年10月计至2017年2月止，以后续计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为4%，借款期限为6个月。2016年10月，被告再向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%，借期为1个月。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息，原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种借口拒还。
被告邝秋红、丁宁昌均未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告邝秋红向原告借款100000元，约定借款月利率为4%，借期为6个月，定于2016年12月3日归还本金。借款当日，被告出具一份《借条》交由原告收执。借款后，被告已结付8月份的利息4000元。2016年10月29日，被告邝秋红再次向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%，借期为1个月，被告出具一份《借条》交由原告收执。该两笔借款到期后，被告均未依约归还本息，至2017年2月止，尚欠原告借款本金120000元及相应利息没有归还。经原告多次追讨未果，原告遂于2017年3月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告偿还借款本金外，还应承担向原告支付利息的民事责任。现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零百五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和同婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告邝秋红、丁宁昌共同偿还原告卢英借款本金120000元；
二、被告邝秋红、丁宁昌共同向原告卢英支付利息（以本金120000元为基数，按月利率2%从2016年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2940元，由被告邝秋红、丁宁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄凡双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4886号
原告：伊宁市北环水泥制品厂，住所地伊宁市。
经营者：ＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：王君，伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
被告：黄学栋，住伊宁市。
被告：李传东，住伊宁市。
原告伊宁市北环水泥制品厂诉被告伊宁市城市建设总公司、黄学栋、李传东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告伊宁市北环水泥制品厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市北环水泥制品厂以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市北环水泥制品厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊宁市北环
水泥制品厂负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年�月九日
书记员 饶思倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审575号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭勇，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-118-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月22日作出涟计生征字[2014年]第03-118-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭勇于2013年5月20日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭勇征收社会抚养费17080元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-118-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭勇。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月24日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费17080元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-118-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-118-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭勇于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17080元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费156元，由被执行人谭勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异616号
案外人：曹晓健，男，1994年2月16日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人曹晓健对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹晓健称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹晓健的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异616号案外人：曹晓健，男，1994年2月16日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人曹晓健对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹晓健称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曹晓健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7183号
上诉人（原审原告）：付乃春，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，住天津市东丽区。由天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处华盛里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。
主要负责人：贾国庆，经理。
委托诉讼代理人：张英，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欣艳，女，该公司职员。
上诉人付乃春因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司（以下简称北方公司）、天津天钢集团有限公司（以下简称天钢公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付乃春上诉请求：撤销一审判决；确认劳动合同书第四项劳动报酬条款无效；由被上诉人支付自2011年7月至2016年12月的工资差额144000元及工资差额25%的经济补偿金36000元。事实和理由：2011年7月开始上诉人被北方公司派遣到天钢公司，且签订了劳动合同。由于被上诉人与上诉人签订的劳动合同第四项劳动报酬条款违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属于无效的劳动合同，因此被上诉人应依法支付上诉人劳动报酬。被上诉人未依法足额支付上诉人劳动报酬，故上诉人上诉请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。另，上诉人申请调取天钢公司职工李国龙、于旭军、孙宝军2009年1月到2016年12月的工资收入流水。
北方公司辩称，双方签订的劳动合同不违反法律规定，且已在社会保障部门备案，北方公司已按合同约定支付工资，不需支付工资差额及经济补偿金。
天钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付乃春向一审法院起诉请求：1．确认劳动合同第四项劳动报酬条款无效；2．判令北方公司、天钢公司支付自2011年7月至2016年12月的工资差额144000元；3．判令北方公司、天钢公司支付工资差额25%的经济补偿金36000元。
一审法院认定事实：2009年10月12日，北方公司、天钢公司签订《派遣服务协议》，约定北方公司自同年10月15日起为天钢公司派遣劳务工；付乃春与北方公司分别于2011年、2013年、2015年的7月1日签订劳务派遣合同，均约定付乃春到天钢公司工作，岗位为操作工，劳动报酬为“工资每月发放不低于天津市最低工资标准”等内容，最后一份劳务派遣合同约定合同期限至2023年6月30日；付乃春于2015年的7月到天钢公司工作，任货车司机。
另查明，天钢公司职工刘世勇1989年9月22日入职，与付乃春在同一车队任货车司机，刘世勇月平均工资高于付乃春。
2017年1月25日，付乃春向武清区劳动人事争议仲裁委提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于同年5月10日作出津武劳人仲案字〔2017〕第0369号裁决书，驳回了付乃春的仲裁请求。
一审法院认为，本案争议焦点为，一、劳务派遣合同中对付乃春劳动报酬条款的约定是否有效；二、付乃春应否依据“同工同酬”的法律规定享受其主张数额的工资待遇及工资差额25%的经济补偿金。
一、关于劳动报酬条款是否有效问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”。本案双方所签订的劳务派遣合同符合该规定；双方在劳务派遣合同中对劳动报酬的约定是明确的，即“工资每月发放不低于天津市最低工资标准”，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动报酬和劳动条件等约定不明确”；该合同也不违反法律法规强制性规定，付乃春又没有举证证明存在其他无效的情形，故该约定合法有效。
二、关于付乃春应否享受其主张数额的工资待遇及工资差额25%的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定，“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。用工单位无同类岗位劳动者的，参照用工单位所在地相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”。依此规定，付乃春作为被派遣的劳动者，享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。但付乃春举证以刘世勇的劳动报酬证明北方公司、天钢公司对其同工不同酬，依据不足：刘世勇1989年入职，其月工资高于付乃春的同期工资。而付乃春是2011年入职，二人工龄亦存在差异，虽然都任货车司机，但其主张与刘世勇同酬显然缺乏合理性，没有事实依据。故付乃春工资差额的主张不予支持。同时，付乃春主张的工资差额25%的经济补偿金亦不能成立。
综上，付乃春的诉讼请求应予驳回。因付乃春、北方公司、天钢公司均不同意调解，故一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十八条、第六十三条的规定，判决：驳回付乃春的全部诉讼请求。案件受理费5元，由付乃春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与北方公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人主张劳动合同约定的“工资每月发放不低于天津市最低工资标准”无效，但是该约定系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，对上诉人该主张本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人不遵守同工同酬原则，未足额支付劳动报酬，并主张工资差额和经济补偿金，但同工同酬是指同一种工作适用同样的报酬分配方法，并非指两个相同岗位的劳动者薪酬完全相同。劳动者的工资待遇因工作经历、工龄、工作经验等不同而有所差异，并不违反法律规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，有权依法自主确定本单位职工的工资分配方式。因此上诉人要求调取有关职工工资收入的申请与其主张的事实无关，本院不予准许，上诉人请求支付工资差额和经济补偿金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付乃春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1821号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某，常州市新北区个体经营烟酒店。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年9月间，被告人洪某在无特种烟草经营资质的情况下，从刘海军（另案处理）处购得红双喜（硬出口）、玉溪（硬出口）、云烟（软珍品出口）等品牌专供出口真品卷烟及爱喜（绿）、520（凉烟）等品牌外国卷烟后，在常州市销售给封某甲、封某乙、封某丙等人，销售金额合计人民币38000余元。
2014年9月9日上午，常州市武进区烟草专卖局会同常州市武进区公安局在沪宁高速武进横山桥出口处对被告人洪某运送香烟的货运车辆及其经营的常州市新北区天目山路25-27号的烟酒店及新北区绿洲家园的仓库进行检查，当场查获红双喜（硬出口）、玉溪（硬出口）、云烟（软珍品出口）、爱喜（绿）、520（凉烟）等品种卷烟等共计996条，合计价值人民币64000余元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区烟草专卖局制作的扣押清单和出具的证明、案件移送函、桃江县烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草质量监督检测站作出的卷烟鉴别检验报告、证人封某甲、封某乙等人的证言笔录、常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人洪某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人洪某能如实供述自己的罪行，依法可从轻。常州市武进区人民检察院指控被告人洪某犯有非法经营罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岑 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4243号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被告：娄佳男，女，1988年4月22日出生汉族，无固定职业，住福建省武夷山市。
原告周峰为与被告娄佳男民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用小额程序，后因被告下落不明，本案适用普通程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告娄佳男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年5月1日，原告与被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告急需钱向原告借现金1000元，被告收到借款后，没有在约定的期限内归还借款。原告为维护自己合法权益，提起诉讼要求被告归还借款1000元，并支付从2016年5月1日至借款还清日止的利息，以借款1000元为基数，按24%的年利率计算。
被告娄佳男未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、电子借款合同截图打印件1份，拟证明2016年5月1日双方订立借款合同，约定借款1000元，利率按照年24%计算的事实；
2、转账明细复印件1份，拟证明原告通过网银向被告娄佳男的兴业银行62×××13账号转账1000元的事实；
3、被告娄佳男手持借条及身份证与借条合照各1份，拟证明被告娄佳男本人向原告借款1000元的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，3，虽未经被告质证，但借款合同、转账明细、借条照片等系合法取得，有被告的签字，能形成证据链，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款1000元，出具借条并约定还款期限和利息后，至今未归还显属无理，应立即予以返还。关于还款协议约定的利率，系双方真实意思表示，符合相关规定，本院予以支持。被告娄佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄佳男归还原告周峰借款1000元，支付原告周峰借款利息（以1000元为基数，从2016年5月1日起到实际还款日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告娄佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 陈忠能
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李雪芹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2286号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告：徐华琼，女，生于1953年6月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告徐华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告徐华琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息10,441.08元（利息截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告徐华琼在我行河溪支行（原河溪分社）申请办理借款40,000元，期限2年，合同约定按利随本清结息，到期还本。该借款于2016年9月10日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐华琼于2014年9月11日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40,000元，月利率8.97‰，借款用途为养牛，借款期限从2014年9月11日起至2016年9月10日止，徐华琼在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款，原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
诉讼中，被告向原告偿还借款本金30,000元、利息10,000元。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐华琼向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告徐华琼未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，已偿还的借款本金及利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款10,000元，并从2014年9月11日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐华琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年六月五日
书记员 冯文涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1374号
原告:中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼三楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房国庆，系该公司经理。
委托代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:彭浩平，男，生于1968年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告彭浩平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，2018年3月22日原告中卫市启源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭浩平的起诉，经审查，原告中卫市启源物业服务有限公司提出撤回对被告彭浩平起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司承担。
审判员王萍
二○一八年三月二十二日
书记员曹莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1374号原告:中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼三楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房国庆，系该公司经理。委托代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:彭浩平，男，生于1968年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告彭浩平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，2018年3月22日原告中卫市启源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭浩平的起诉，经审查，原告中卫市启源物业服务有限公司提出撤回对被告彭浩平起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司承担。审判员王萍二○一八年三月二十二日书记员曹莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督93号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：吕琴，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人吕琴申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督93号支付令，限令被申请人吕琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督93号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督93号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：吕琴，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人吕琴申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督93号支付令，限令被申请人吕琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督93号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终8号
上诉人（一审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：河南中砥建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：聂虎孝，该公司董事长。
一审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司。住所地：河南省郑州市中原区。
负责人：黄永峰，该分公司总经理。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人河南中砥建设有限公司、一审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2367号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系原告要求退还履约保证金的诉讼请求，虽然基础关系是建设工程施工合同纠纷，但履约保证金条款适用担保合同的规定，上诉人认为本案系保证合同纠纷。上诉人与被上诉人合同约定本案争议由郑州市有管辖权人民法院管辖，本案两被告住所地均在郑州市中原区，应当由郑州市中原区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
经查，河南中砥建设有限公司诉称，2009年10月28日，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司与原告签订工程施工分包合同，该工程位于信阳市浉河区，已于2012年底交付发包方使用，原告多次要求被告退还履约保证金并支付剩余工程款，被告一再拖延，故提起诉讼，要求被告支付履约保证金及利息529万元等。
本院认为，本案是因当事人履行《万家灯火火车站广场综合整治项目第四地块15号楼工程施工分包合同》发生纠纷而提起的诉讼，故案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在信阳市浉河区，故本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。虽然当事人双方在合同中约定，双方可以向郑州市有管辖权的人民法院起诉，由于郑州市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议应认定无效。即使该管辖协议有效，亦不得违背专属管辖的法律规定。河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以本案应按照不动产纠纷确定管辖，且不动产所在地在信阳市浉河区为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，一审裁定正确、应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初35号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张土根，男，1957年9月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定于2018年1月4日被继续取保候审于住所地。
被告人徐国范，男，1964年4月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。曾因犯赌博罪于1996年12月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定于2018年1月4日被继续取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张土根、徐国范犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张土根、徐国范到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月初至8月9日期间，被告人张土根、徐国范经事先商量，在绍兴市柯桥区车库内，以“点翘”的形式组织社会不特定人员赌博，从中抽头获利近万元。
另查明，被告人张土根、徐国范被抓获后如实供述了以上事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警在查获该赌场时，当场扣押了用于赌博的铜钱2个、石头1块、纸板1块。案件审理过程中，被告人张土根向本院退缴现金10000元。
上述事实，被告人张土根、徐国范在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赌资及赌具照片，刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局收缴物品清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，胡某1、李某、张某、吴某、沈某、余某、周某、盛某、胡某2、胡某3、寿某、何某的证言及胡某1、张某、盛某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张土根、徐国范以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国范有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张土根、徐国范在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张土根能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐国范要求从轻处罚的意见。根据被告人张土根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张土根犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人徐国范犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人张土根退缴在本院的人民币一万元，予以没收；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的铜钱二个、石头一块、纸板一块，予以没收,并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。