wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第376号
原告舒家记，男，生于1961年2月15日，汉族。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告陈运彬，男，生于1962年8月20日，汉族。
被告王群，女，生于1964年7月1日，汉族。
被告陈运发，男，生于1963年8月25日，汉族。
被告陈运贵，男，生于1966年6月3日，汉族。
原告舒家记诉被告陈运彬、王群、陈运发、陈运贵民间借贷纠纷一案，2015年2月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告舒家记及其特别授权委托代理人何云福到庭参加了诉讼，被告陈运彬、王群、陈运发、陈运贵因下落不明，本院于2015年2月17日公告向其送达了原告舒家记的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告陈运彬、王群、陈运发、陈运贵自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告陈运彬、王群、陈运发、陈运贵仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒家记诉称，原告舒家记与被告陈运彬早年相识，被告陈运彬与被告王群系夫妻关系，被告陈运彬与被告陈运发、陈运贵系兄弟关系。2012年2月10日，被告陈运彬因做生意需要，向原告舒家记借款人民币50000元，被告陈运彬向原告舒家记出具借条并载明借款事实，被告陈运发、陈运贵为被告陈运彬借款提供连带责任保证担保，被告陈运发还以其所有的房产作为抵押担保，该笔借款发生在被告陈运彬、王群夫妻关系存续期间。借款到期后，原告舒家记多次与四被告协商还款事宜，但四被告均以各种理由拖延，至今未还款。故原告舒家记要求被告陈运彬、王群偿还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2012年2月10日起至付清日止；被告陈运发、陈运贵承担连带保证还款责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈运彬、王群、陈运发、陈运贵均未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告陈运彬因做生意缺乏资金，向原告舒家记请求借款人民币50000元，原告舒家记向被告陈运彬支付了借款50000元，同日被告陈运彬向原告舒家记出具借条一份载明：今有陈运彬借到舒家记人民币陆万元正（60000元），于2013年2月10前付清。借款人：陈运彬。被告陈运发、陈运贵分别在该份借条上签署了自己的姓名、身份证号及联系电话，被告陈运发在借条上备注“陈运发房屋地为抵押，未给房产证与舒家记”。原告舒家记实际向被告陈运彬支付借款本金金额为人民币50000元，借条上所载借款本金60000元包含被告陈运彬与原告舒家记约定的借款期间利息10000元，被告陈运彬与被告王群系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条上所载的陈运发抵押房产未办理抵押登记手续，原告舒家记未提供证据证明截至2013年8月10日，原告舒家记向被告陈运发、陈运贵主张过权利。审理中，因被告陈运彬、王群、陈运发、陈运贵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状、身份证明、户籍证明、借条、询问笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告陈运彬在原告舒家记处立据借款50000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告舒家记要求被告陈运彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈运彬与被告王群夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告王群应承担连带偿还责任。借条所载本金中包含的借款利息，应视为原告舒家记与被告陈运彬对借款期间利息的约定，故本案借款利息起算时间应为借款发生之日,原告舒家记自愿将本案借款利息起算时间变更为借款到期之日，该请求未违反法律法规规定，亦未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。被告陈运发、陈运贵虽在借条上签名，但未标注其签名身份，原告舒家记未提供证据证明被告陈运发、陈运贵是以保证人身份在借条上签名，且借条所载的抵押房产未办理抵押登记手续，其房屋抵押未生效，原告舒家记亦未提供证据其在保证期间届满之日即2013年8月10前，向被告陈运发、陈运贵主张过权利，故原告舒家记要求被告陈运发、陈运贵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、陈运彬、王群共同返还舒家记借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
二、驳回舒家记的其他诉讼请求。
如果陈运彬、王群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。舒家记可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由陈运彬、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵红阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2272号
原告侯宝青，女，生于1970年9月14日，汉族，住济南市。
委托代理人田景博，山东招法律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人耿圣斌，主任。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯宝青诉被告济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会（以下简称侯家庄）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯宝青诉称，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本村集体经济组织成员：本村出生且户口未迁出的。原告为侯家庄出生的原始村民，一直在本村常住，且户口一直在侯家庄未曾迁出，婚后一直保留村承包地。后土地被征收，被告为村集体组织成员每人分配了4000元的集体土地收益补偿款，原告同为侯家庄的村集体组织成员，却未分得该补偿款。按照我国法律规定，只要是本村的村集体组织成员就应享受同等的权利，经与被告多次协商无果，原告无奈诉至法院。请求判令被告向原告支付4000元集体土地收益补偿款，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯家庄辩称，原告不是被告村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济组织成员的村民权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告侯家庄作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对原告侯宝青主张的补偿款4000元，被告侯家庄对原告侯宝青的集体经济组织成员资格有异议，认为原告侯宝青不是侯家庄集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案原被告所诉争的焦点为原告是否具有被告侯家庄的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯宝青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年六月一日
书记员 杨 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2375号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：孙秀海，系该单位职员。
委托代理人：邹康林，系该单位职员。
被告：高晓东，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：安红，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告高晓东、安红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年10月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。农行梅河支行的委托代理人孙秀海、邹康林，被告高晓东到庭参加诉讼；被告安红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月16日，我行与高晓东签订最高额担保个人借款合同，从我行贷款80万元，贷款到期日为2015年4月15日，在合同期限内，每次用款时间不超过一年，现高晓东贷款已超期。综上，请求法院判令：1.高晓东偿还贷款本金80万元及利息50087.91元，并继续支付利息至贷款结清时止；2.对高晓东、安红抵押的房产享有优先受偿权。
高晓东辩称：钱确实是我贷的。
安红未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，高晓东、安红与农行梅河支行签订最高额担保个人借款合同，约定高晓东向农行梅河支行贷款80万元，合同期限为2012年4月16日至2015年4月15日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月15日，执行利率为年利率8.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，高晓东、安红将共同所有的位于梅河口市山城镇光明街面积为358.6平方米房屋（产权证号：003**）及相应登记的177.62平方米的国有土地使用权抵押给农业银行，担保的债务最高余额为100万元，2012年4月18日办理了他项权利登记（因该地未交纳土地出让金，故第一权利人为梅河口市人民政府）。2014年4月4日，高晓东贷款80万元，到期日为2015年4月3日，贷款到期后，高晓东未偿还贷款本金及利息50087.91元（利息计算至2015年9月20日）。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、借款凭证、他项权利证、房地产抵押清单、贷款信息打印件。
本院认为：对农行梅河支行提交的全部证据，因高晓东对真实性无异议，本院予以采信。高晓东向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息50087.91元已计算至2015年9月20日，故高晓东应自2015年9月21日起按年利率12.6%【8.4%×（1＋50%）】给付利息。高晓东、安红用其共有的房屋抵押并办理了抵押登记，担保的债务最高余额为100万元，故农行梅河支行对该房屋享有优先受偿权，但因他项权利登记证上载明第一权利人为梅河口市人民政府，故农行梅河支行为第二顺序受偿人。关于农行梅河支行主张的其为实现债权的全部费用由高晓东、安红承担，因大多费用尚未发生，农行梅河支行可待实际发生，金额确定后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告高晓东偿还欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金80万元、利息50087.91元及逾期利息（自2015年9月21日起按本金80万元，年利率12.6%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告高晓东、安红抵押的位于梅河口市山城镇光明街面积为358.6平方米房屋（产权证号：003**）及相应登记的177.62平方米的国有土地使用权在100万元范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不能对抗梅河口市人民政府的债权（土地出让金）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告高晓东、安红负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张靓媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第14号
申请人邱宗营，居民。
申请人钟秀芳，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人钟秀芳申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员李旺道审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人钟秀芳系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠钟秀芳工资4710元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）07018号调解协议，内容为：邱宗营欠钟秀芳的工资人民币4710元于2015年12月30日前支付2826元，余款1884元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给钟秀芳。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）07018号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）07018号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 �李旺道
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01854号
原告：汤某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01854号
原告：汤某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第94号
原告洪刚，男，1973年5月24日生，汉族，成都铁路局贵阳机务段职工。
被告张娟，女，1974年4月16日生，汉族，无业。
原告洪刚诉被告张娟探望权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员敖登琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪刚、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪刚诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年4月14日双方在贵阳市南明区人民法院协议离婚，协议约定：“婚生男孩张某某由张娟抚养，洪刚从2000年5月起，每月给付其子女抚养费250元至其独立生活时止。”离婚后，原告一直探视小孩。2012年被告以现在生活水平提高，又向法院起诉，要求原告增加子女抚养费，贵阳市南明区人民法院作出（2012）南民初字第3521号民事调解书，协议约定：“洪刚从2012年12月起每月给付张某某500元生活费至其十八周岁时止，并承担教育费的2／3，医疗费的50%。”调解书生效后，原告一直按期给付张某某的生活费。但被告从2013年过年至今一直不让原告探视小孩。原告到被告家中，还遭到被告丈夫的殴打。原告要求被告让小孩到原告处探望原告，被告也不教育小孩，履行其监护责任。故诉至本院，诉讼请求：依法判决原告每月可探视双方婚生子张某某一次，探视时间为24小时。原告为支持自己的诉请，向法庭提交了本院（2012）南民初字第3521号民事调解书，证实其给付抚养费的情况。
被告张娟辩称，不是我不让洪刚来看望孩子，而是孩子不愿意见他，我从不阻止洪刚来看望孩子。洪刚平时缺少与孩子沟通交流，而且孩子的学习压力很大状态不好，洪刚与孩子的关系不好，所以并不是我阻止洪刚探望孩子。对原告提交的调解书无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年4月14日双方在本院协议离婚，双方约定：“婚生男孩张某某（1998年10月30日生）由张娟抚养，洪刚从2000年5月起，每月给付其子抚养费250元至其独立生活时为止”。2011年张某某以生活水平提高，要求增加其抚养费为由诉至本院，本院经组织双方进行调解，双方于2011年11月28日就抚养费自愿达成调解协议，协议如下：“洪刚于2012年12月起每月给付张某某500元生活费至其十八周岁时止，张某某今后产生的教育费凭据由洪刚承担2／3，医疗费凭据由洪刚承担50%”。调解书生效后，原告一直按期给付张某某的生活费。从2013年过年后至今，因原告未能探视婚生子张某某，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，民事调解书在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”。本案中，原告洪刚要求行使探望权的请求符合法律规定，且原告探望子女并无不利于子女身心健康，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
原告洪刚自本判决生效的次月起每月可探望张某某一次，具体方式为：每月第一个周日上午9：00原告洪刚可将张某某从被告张娟位于贵阳市南明区嘉陵巷35号2栋21号的住处接走，于当日下午6：00前将张某某送回被告张娟住处。
案件受理费30元，由被告张娟全部负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 敖登琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 静
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00033号
原告王某某，女，永寿县甘井镇某某村人。
被告孙某某，男，永寿县某某村人。
原告王某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告无共同语言，被告性情粗暴，对我实施家庭暴力，还实施侮辱行为，两人经常发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生男孩孙某随原告生活，女孩孙某某某随被告生活，抚养费各自承担；3、陪嫁物归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，不承担诉讼费。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经破裂；2、夫妻财产如何认定；3、子女的抚养问题。
针对以上争议焦点，原告陈述如下：去年4、5月份，他猛推我，我晕倒住院5天，12月10日，他在街道同我妹发生打闹，打了我耳光，且被告胡乱猜疑我有第三者，陪嫁物有125摩托车一辆、海信21寸电视一台，因我家较远，摩托结婚时在被告家放着，在被告名下有共同存款5000元，因我儿子小，要求由我抚养。
对以上原告的陈述，被告的意见为：诉状中的婚姻构成属实，打架属实，但都是原告先动手的，摩托不是陪嫁物，是我给自己买的，无存款，有债务30000元，在西安开饭馆时分别借我大哥、大姐和二姐各一万，我就是怀疑原告有第三者。
针对被告的陈述，原告意见为：2009年开饭馆借了不到一万元，已经还清了。
原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月6日在永寿县民政局登记结婚，2009年2月9日生女孩孙某某，2010年4月23日生男孩孙某某某。夫妻共同生活期间无共同债权、债务及储蓄，婚续期间曾发生打架，原告有陪嫁物海信21寸彩电一台。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有子女，婚续期间虽发生打闹，系因双方相互猜疑，缺乏互信引起，只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即能维系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年四月一日
书 记 员 田蓉艳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00033号
原告齐某某，女，生于1985年5月6日，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，男，生于1985年10月28日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某某及其委托代理人贺晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我和被告于2008年10月经人介绍认识并订婚，于同年11月6日办理了结婚登记手续，于同年农历10月6日举行了典礼仪式。我于2009年8月9日生一女孩，取名王某某甲，于2011年1月18日生一男孩，取名王某某乙，两个孩子现随被告生活。我与被告由于婚前认识时间短、接触较少，缺乏感情基础，草率结婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，一旦双方发生争吵，被告便对我大打出手，致使我身上经常带伤，我为此经常在娘家居住，双方根本就没有建立起夫妻感情，只是随着子女的出生，我也只有维持下去，而被告仍不改其酗酒的恶习，酒后还对我进行毒打。2012年农历1月6日，被告再次对我进行毒打后，我回娘家居住，与被告分居至今，被告的家庭暴力行为已使双方无法共同生活下去，现特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩王某某甲、男孩王某某乙均由我抚养，由被告承担子女抚养费，并要求被告返还我的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，首先，我与原告系同学关系，双方认识时间较长，且婚后生育有两个子女，双方具有比较深厚的夫妻感情，原告所诉被告对其实施家庭暴力不是事实；其次，原告所诉双方于2012年农历1月6日开始分居不是事实，同年农历10月29日，原告还在我家过会，且双方还共同生活到了农历年底。综上所述，原告起诉要求离婚没有事实与法律依据，双方夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，后经人介绍于2008年11月3日（农历10月6日）举行了典礼仪式，并于同年11月6日办理了结婚登记。原告于2009年8月9日生一女孩，取名王某某甲；于2011年1月18日生一男孩，取名王某某乙；两个孩子现随被告生活。2012年农历10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告回其娘家居住，双方分居至今。
原告主张被告经常酗酒，且在酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；原告对此提交了永年县曲陌乡曲陌三分村村民委员会出具的证明，主要内容为：原、被告婚后感情不合，由小摩擦升级为不断打架生气，齐某某由于经常挨打跑回娘家居住，每次都要经人调解但也没有好的打算，2011年冬又因打架齐某某回娘家居住至今，期间经人多次调解未果，现齐某某提出离婚诉讼，望见信接洽为盼。2013年1月5日。经质证，被告对该证据不予认可，认为村委会的证明系原告在立案起诉时应法院立案庭的要求而由村委会出具的，仅仅是程序性证据，不具备实体意义，不能证明原告的主张。被告主张其与原告发生矛盾后经人调解已经和好，双方夫妻感情并未破裂；被告对此提交了证人施某甲的书面证言及其身份证复印件各一份，内容为：我村齐某某和王某某夫妻二人发生矛盾，经我调解，2012年农历10月28日，调解和好，农历10月29日齐某某在我村过会。经质证，原告认为证人施全有确实管过原、被告双方的事情，但证人施某乙到庭，其证言内容也不属实。庭审中，被告以原、被告双方尚有和好可能为由坚决不同意与原告离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据。
本院认为，原、被告登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同学关系，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活期间生育有两个孩子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对双方夫妻感情确已破裂负有举证责任，其虽提交了永年县曲陌乡曲陌三分村村委会出具的证明，但该证明中所述原、被告分居时间与原告在庭审中陈述的分居时间并不一致，故仅凭该证明不能充分认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，且双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年四月七日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00033号
原告王某某，女，住永寿县甘井镇。
被告孙某某，男，住永寿县城关村。
原告王某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告无共同语言，被告性情粗暴，对我实施家庭暴力，还实施侮辱行为，两人经常发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生男孩孙某甲随原告生活，女孩孙某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、陪嫁物归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，不承担诉讼费。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经破裂；2、夫妻财产如何认定；3、子女的抚养问题。
针对以上争议焦点，原告陈述如下：去年4、5月份，他猛推我，我晕倒住院5天，12月10日，他在街道同我妹发生打闹，打了我耳光，且被告胡乱猜疑我有第三者，陪嫁物有125摩托车一辆、海信21寸电视一台，因我家较远，摩托结婚时在被告家放着，在被告名下有共同存款5000元，因我儿子小，要求由我抚养。
对以上原告的陈述，被告的意见为：诉状中的婚姻构成属实，打架属实，但都是原告先动手的，摩托不是陪嫁物，是我给自己买的，无存款，有债务30000元，在西安开饭馆时分别借我大哥、大姐和二姐各一万，我就是怀疑原告有第三者。
针对被告的陈述，原告意见为：2009年开饭馆借了不到一万元，已经还清了。
原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月6日在永寿县民政局登记结婚，2009年2月9日生女孩孙某乙，2010年4月23日生男孩孙某甲。夫妻共同生活期间无共同债权、债务及储蓄，婚续期间曾发生打架，原告有陪嫁物海信21寸彩电一台。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有子女，婚续期间虽发生打闹，系因双方相互猜疑，缺乏互信引起，只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即能维系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年四月一日
书 记 员 田蓉艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执423号
申请执行人：武道木，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芮兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省，马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2399号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮兰银行存款人民币641063.99元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初636号
原告：泉州市丰泽区东海湾俊园小区业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街658号。
业委会主任：洪维香。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码：913505037053704317。
负责人：林合兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓雅芬，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈小兰，该支行职员。
原告泉州市丰泽区东海湾俊园小区业主委员会（以下简称俊园业委会）与被告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行（以下简称建行滨海支行）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。俊园业委会以双方拟庭外和解为由于2018年4月25日申请撤诉。
本院认为，俊园业委会以双方拟庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽区东海湾俊园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽区东海湾俊园小区业主委员会负担。
审判员 郭锡锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖晓璠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2374号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人罗潮彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣耀，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
原审被告：许加武，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：谭华协，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人张荣耀、原审被告许加武、谭华协机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法崖民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月25日书面通知上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在2016年6月3日逾期向本院交纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法崖民初字第201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
天安财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1487元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈仲冠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00306-2号
原告：余大闯，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱翠，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李凌飞，总经理。
本院于2015年7月7日作出（2015）观民诉保字第00306号财产保全的裁定，原告余大闯于2015年10月13日向本院申请解除对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的财产保全措施。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第517号
原告：陈明根。
被告：曹忠宝。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
原告陈明根诉被告曹忠宝劳务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2016年1月20日开庭进行了公开审理。原告陈明根、被告曹忠宝及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明根起诉称，2014年7月，原、被告商定，由原告帮助被告建立网站，被告支付原告每月工资3000元，并于当年10月前结清，但被告以公司资金紧张和原告破坏网站为由拒付拖欠的2000元工资。要求：一、判令被告偿还拖欠原告工资2000元；二、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告曹忠宝答辩称，原告起诉被告拖欠工资应当按照最高院的司法解释，应当以欠条为依据提起诉讼，如果没有，应当提起劳动仲裁。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
录音记录一份，来源于案外人沈炳松、原、被告的当场谈话，证明原、被告散伙时，被告承诺应支付原告工资2000元。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后认为，证据的真实性没有异议，关联性有异议，本院认为，该证据系证明原告主张的2000元工资，而且有案外人沈炳松在场，所以该证据与本案具有关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年6月底期间，原、被告协商后，由原告为被告建立网站，被告承诺支付其2个月的工资，共计6000元。被告已经支付4000元，余2000元，被告认为网站存在问题没有支付。
本院认为，原、被告之间形成的是劳务关系，且双方对被告所欠原告报酬2000元是明确的，所以被告认为本案须经劳动仲裁的主张不成立，原告可以直接向人民法院提起诉讼。被告主张因原告未将其建立的网站所有的密码交付给被告，致使其不能使用网站的陈述，未能提供证据予以证实，而且从原告提供的录音证据来看，当时被告不支付原告劳动报酬2000元也不是该理由，而是网站使用出现问题，被告前后陈述不一，所以该抗辩理由不予采信。原告要求被告支付所欠劳动报酬2000元，理由正当应予支持。原告要求被告赔偿提起诉讼的一切损失即诉讼费、律师代理费，因案件受理费不是当事人争议的标的，其他损失原告均未提供证据证实其存在，所以该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告曹忠宝应于本判决生效后十日内支付原告陈明根劳动报酬2000元。
二、驳回原告陈明根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年一月二十日
书记员 任传站
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第47号
原告魏华嘉，男，汉族，1955年12月18日生，住开封市龙亭区。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。
法定代表人王明明。
地址：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。
被告赵帅，男，汉族，1986年7月27日生，住开封市经济技术开发区。
本院在审理原告魏华嘉诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、赵帅租赁合同纠纷一案中，原告魏华嘉于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中原告魏华嘉自愿撤回对被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、赵帅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取285元，由原告魏华嘉负担。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年二月二十七日
代书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第47号
原告魏华嘉，男，汉族，1955年12月18日生。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。
法定代表人王明明。
地址：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。
被告赵帅，男，汉族，1986年7月27日生。
本院在审理原告魏华嘉诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、赵帅租赁合同纠纷一案中，原告魏华嘉于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中原告魏华嘉自愿撤回对被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、赵帅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取285元，由原告魏华嘉负担。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年二月二十七日
代书记员 李一文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人池某，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年9月23日被陆川县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人庞某甲，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年9月18日被陆川县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人池某、庞某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人池某、庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年9月7日晚上9时许，在陆川县温泉镇公园路旺角KTV门口，被告人池某、庞某甲发现庞某乙将一辆紫色小刀牌电动车停放在该处没锁大锁，池某、庞某甲便密谋将该车盗走，二人将该电动力推到温泉镇泗里涵洞口附近，庞某甲到陆川县陆兴路的宗富修理部借来一把镙丝批让池某将电动车的电门锁撬开，二人将该电动车开回庞某甲家的老屋藏好。破案后，公安机关已将该电动车收缴并返还给被害人庞某乙。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值2311元。
2014年9月25日，被告人池某、庞某甲在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人池某、庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。池某、庞某甲在强制隔离戒毒期间主动供述出公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人池某、庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人庞某乙的陈述，证人丘某的证言，电动车收款收据，提取笔录及扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人池某、庞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池某、庞某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人池某、庞某甲因吸毒被强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。池某、庞某甲共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，池某、庞某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗敏荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初241号
原告:德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号。
法定代表人：黄建国。
委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告：唐兴，男，生于1987年6月1日，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告唐兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪明君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第320号
原告：泮林花。
委托代理人：叶银萍。
委托代理人：徐海翔。
被告：马碎珠。
被告：姜敏。
原告泮林花与被告马碎珠、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮林花及其委托代理人叶银萍、徐海翔、被告马碎珠到庭参加诉讼。被告姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮林花诉称：原、被告系邻居关系。俩被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告以现金方式陆续将借款交付给被告马碎珠，2007年6月4日俩被告偿还借款300000元，同日俩被告向原告出具100000元借条。双方口头约定利息按月利率1%计算，有俩被告出具的借条为凭。借款后，原告曾多次催讨，但俩被告至今未偿还借款，且尚欠2013年5月至9月、2013年11月至2014年4月共计11个月利息11000元，故请求判令俩被告立即偿还借款100000元及利息11000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.俩被告身份证及被告家庭成员情况复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.温州市鹿城区滨江街道上蒲洲村村委会出具的证明一份，证明原告泮林花与其委托代理人叶银萍系母女关系。4.借条原件一份，证明俩被告于2007年6月4日向原告借款100000元，该借款及利息11000元至今未偿付的事实。5.录音一份，证明被告向原告借款拒不偿还的事实。6.收条复印件二份，证明被告已支付原告2014年4月10日至2015年4月9日的利息的事实。
被告马碎珠辩称：对借款事实无异议，对借条上借款人系俩被告亲笔签名无异议。对借款100000元及利息11000元至今未偿付亦无异议。但认为本案借款系其一人向原告借款，而非俩被告借款。因经济困难，被告无法立即偿还，要求分期偿还。
被告马碎珠未在举证期限内向本院提供证据。
被告姜敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-4，被告马碎珠对证据三性均没有异议，本院认为，该三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告姜敏未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的证据1-4的证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据5，被告马碎珠认为录音中借款事实的内容属实，其中部分内容不属实，被告姜敏并非借款人；本院认为录音内容能够反映俩被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据5的证明效力予以确认。
三、对原告提供的证据6，被告马碎珠认为两份收条没有收到。本院认为，该两份收条均非本案当事人出具，且被告马碎珠称没有收到，故对证据6不作认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2007年6月4日，俩被告向原告出具100000元借条，确认尚欠原告借款的金额。原告以现金方式陆续将借款交付给被告，有俩被告出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告泮林花要求俩被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马碎珠辩称姜敏并非本案借款人，因被告姜敏在借条上已亲笔签名，其向原告借款的意思表示真实，结合其他证据能够证明被告姜敏也系本案借款人，故被告马碎珠的上述辩解与事实不符，本院不予采信。被告姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马碎珠、姜敏于本判决生效之日起十日内偿付原告泮林花借款100000元及利息11000元。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告马碎珠、姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄微微
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第954号
原告：邹某，男，汉族，鞍钢建设集团有限公司第二工程分公司员工。
被告：戴某，女，汉族，无业。
原告邹某因与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告邹某，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告登记结婚，生育儿子邹云浩。2014年2月18日被告离家后，经我多次相劝，但均遭到她拒绝，叫喊着要和我离婚。对家里32月大的儿子不管不问，对此我只能选择离婚。另原、被告夫妻存续期间有共同财产约7万元。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我不是2014年离家出走，是2015年2月18日离家。原告月工资不是4、5千元，我们生活负担比较重，但我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚生子邹云浩于2012年9月4日出生。现原告起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生证明复印件一份、工资单一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞 可
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第851号
罪犯王安春，山东省新泰市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）新刑初字第195号刑事判决，以被告人王安春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王安春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王安春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王安春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王安春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王安春减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年12月16日起至2024年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1526号
原告：史某某。
被告：俞某某。
原告史某某与被告俞某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员赵小萍
适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告
史某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院依法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2007年10月20日3时45分许，原告史某
某驾驶浙b×××××号牌轿车在宁××路由××东××至×
×号桥加油站口左转弯过程中，车头与在宁××路由××西直
行的由被告俞某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成
正三轮摩托车上乘者陈某某受伤及二车损坏的交通事故。事故
经宁波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，原告史某某
、被告俞某某均负本事故同等责任，陈某某不承担事故责任。
2007年11月21日，经宁波市江东区交通事故人民调解委员会调
解，双方达成协议，约定由被告赔偿原告损失3515.70元。同
日，被告向原告出具金额为3691元（调解协议金额加上史某某
为俞某某垫付的款）的欠条，约定于2008年10月20日前还清，
并由宁波市江东区交通事故人民调解委员会作为见证人在欠条
上盖章确认。现由于被告至今未支付原告上述欠款，原告诉来本院要求被告归还交通事故损害赔偿欠款3691元。
原告史某某为证明其上述诉讼请求，提供如下证据：
道路交通事故认定书1份、关于本起交通事故的复核意见
，拟证明本起事故发生的事实及公安机关对事故责任的认定等
；
宁波市江东区交通事故人民调解委员会作出的人民调解
协议书1份，拟证明原告因本起交通事故所造成的损失在2007
年11月21日经宁波市江东区交通事故人民调解委员会调解，双
方达成协议，由被告赔偿原告损失3515.70元，并约定付款期
限等；
落款时间为2007年11月21日的欠条1份，该欠条上由宁波
市江东区交通事故人民调解委员会作为见证人盖了章，由被告
签字认可，拟证明被告欠原告交通事故赔偿款，并承诺于2008
年10月20日前归还。
被告俞某某未作答辩，未举证。
经审理查明，2007年10月20日3时45分许，原告史某某驾
驶浙b×××××号牌轿车在宁××路由××东××至××号
桥加油站口左转弯过程中，车头与在宁××路由××西直行的
由被告俞某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成正三
轮摩托车上乘者陈某某受伤及二车损坏的交通事故。事故经宁
波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，原告史某某、被
告俞某某均负本事故同等责任，陈某某不承担事故责任。2007
年11月21日，经宁波市江东区交通事故人民调解委员会调解，
双方达成协议，约定由被告赔偿原告损失3515.70元，同日，被告向原告出具欠条，约定于2008年10月20日前还清，并由宁
波市江东区交通事故人民调解委员会作为见证人在欠条上盖章
确认。现由于被告至今未支付原告上述赔偿款，原告诉来本院
要求解决。
证明上述事实的证据有：原告提供的交通事故认定书、
关于本起交通事故的复核意见、宁波市江东区交通事故人民调
解委员会作出的调解协议及由被告签字和宁波市江东区交通事
故人民调解委员会盖章确认的欠条，当事人当庭陈述。原告提
供的证据经当庭出示，因被告未到庭，放弃质证权利，经审查
，原告提供的证据可以证明上述事实。
本院认为，交通事故发生后，当事人请求人民调解组织
调解并达成协议的，人民调解协议即具有民事合同性质，当事
人应当按照协议约定履行，不得擅自变更或者解除。现原告要
求确认协议效力并支付赔偿欠款的诉讼请求，合理部分予以支
持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三
十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某某支付原告史某某交通事故赔偿欠款3515.
70元。款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年一月一十三日
代书记员 陈一南
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00939号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告史新光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告史新光、马春节金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告史新光公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员告知通知书及开庭传票。原告于2015年10月16日撤回对被告马春节的起诉。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告史新光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，借款人史新光向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为马春节。该笔贷款于2013年2月21日循环使用，2014年2月20日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年7月1日，被告史新光欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告史新光偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告史新光未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明史新光向原告申请贷款30000元。2、农户贷款借款合同1份，证明2010年11月24日，借款人史新光向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为马春节。该笔贷款于2013年2月21日循环使用，2014年2月20日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。截止到2015年7月1日，被告史新光欠本金30000元及利息、罚息、复利等。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2010年11月24日，原告与被告史新光签订借款合同，被告史新光向原告借款30000元，合同期限3年，单笔借款期限不超过1年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2013年2月21日循环使用，2014年2月20日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。截止到2015年7月1日，被告史新光欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告史新光不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告史新光签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告史新光应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告史新光不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告史新光归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史新光于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告史新光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 马建学
人民陪审员 董一玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张书海
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00939号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨丽红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于1984年登记结婚。婚后，双方生育两个孩子，均已成年。近年来，双方经常发生纠纷，无法共同生活，故起诉要求离婚，并分割共同财产。
被告辩称，原告坚持离婚，被告同意。
经审理查明，原告与被告于1984年1月23日登记结婚。婚后，双方生育两个孩子，均已成年，并参加工作。近年来，双方经常发生纠纷，无法共同生活，原告离家外出打工为生。
上述事实有当事人陈述、原告提交的被告质证无异议的结婚证证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告同意离婚，本院依法准予离婚。成年子女对家庭财产享有部分份额，因此，对原告与被告夫妻共同财产的分割应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告分割夫妻共同财产的请求。
案件受理费75元，原告负担30元，被告负担45元，被告负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年三月十九日
书记员 曹娇娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4277号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：马立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蕾蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范某。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定公司）因与被上诉人范某财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险保定公司的委托诉讼代理人胡蕾蕾、被上诉人范某的委托诉讼代理人刘锦红、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险保定公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初191号民事判决书，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.范某所有的冀F×××××号车的损失鉴定的鉴定程序不合法。冀F×××××号车的鉴定属于范某的单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理。同时，在一审举证期内，我方依法向一审法院申请了重新鉴定，并邮寄了申请书，一审法院未依法进行重新鉴定，二审法院应重新委托评估机构，重新核定冀F×××××号车的损失。2.冀F×××××号车的损失金额确定的不合理。一审鉴定机构鉴定的冀F×××××号车损失远远高于本车的实际损失，一审法院认定事实错误，二审法院应依据冀F×××××号车的实际损失确定其损失金额。
被上诉人范某辩称，1.范某所有的冀F×××××号车的损失鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。2.车损鉴定虽然是单方委托但当事人可以单方委托鉴定，对方申请重新鉴定必须提供足以反驳对方鉴定结论的证据，一审开庭前和开庭时上诉人并未提交相关证据。一审法院未准许重新鉴定申请，符合法律规定。3.被上诉人委托的鉴定机构河北斯格欧保险公估有限公司是经中国保监会批准的专门从事保险标的的评估、估损的机构，鉴定人员也具备从业资格，作出的鉴定结论客观公正。
范某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计91815元（赔付三者路产损失3900元；本车车损87915元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：范某与大地财险保定公司于2014年5月15日签订了保险合同，约定范某所有的车牌号冀F×××××轿车在大地财险保定公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）、家庭自用汽车损失保险（保险金额240000元）及不计免赔等险种。保险期限自2014年5月24日至2015年5月23日。2014年6月13日，刘凯飞驾驶冀F×××××小型轿车沿天鹅路由西向东行驶至阳光大街口向右转弯时，因操作不慎撞到护栏上，车受损，护栏受损。经保定市公安局交警支队五大队认定刘凯飞负事故全部责任。事故车辆经河北斯格欧保险公估有限公司公估车损为87915元。经保定市物价局价格认证中心鉴定三者路产损失为3900元，原告已赔偿了三者损失。一审法院认为，范某与大地财险保定公司签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。范某发生交通事故后，造成车辆损坏、三者损失情况属实，大地财险保定公司应在保险限额内赔偿原告。范某为了证明其车辆损失，提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，大地财险保定公司虽有异议，但并没有充分的证据予以反驳，故一审法院对于事故车辆损失87915元予以确认。范某赔偿的三者路产损失价值有鉴定书为证，且已实际赔偿，一审法院予以支持。综上，范某损失合理合法证据充分，大地财险保定公司应予赔偿。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告范某各项损失共计91815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托河北斯格欧保险公估有限公司进行了车损公估，涉案车辆的车损公估程序符合法律规定。上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院采信被上诉人提交的公估报告符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，大地财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4479号
原告：陈龙洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：朱炜、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
被告：何素芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟州，男，1955年1月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈龙洋与被告何素芳、陈伟州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈龙洋的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告何素芳、陈伟州经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙洋诉称，被告何素芳因需要资金分别于2014年10月1日、同年12月1日向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付利息（其中借款50000元自2014年10月1日起计息；借款100000元自2014年12月1日起计息，均计至还款之日止）。
被告何素芳、陈伟州未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条两份，以此证明被告何素芳分别于2014年10月1日、同年12月1日向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，其上载明两被告于1992年12月3日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1992年12月3日登记结婚，2015年1月19日登记离婚，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何素芳因需要资金分别于2014年10月1日、同年12月1日向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告何素芳出具借款条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告何素芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何素芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何素芳偿还借款150000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何素芳明确约定本案借款为被告何素芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈伟州承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何素芳、陈伟州应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈龙洋借款150000元，并按年利率24%计付利息（其中借款50000元自2014年10月1日起计息；借款100000元自2014年12月1日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告何素芳、陈伟州负担；公告费690元由原告陈龙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第446号
原告张永年，男，1964年5月31日生，汉族，务工。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告谢培喜，男，1970年7月13日生，汉族，务工。
原告张永年与被告谢培喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张永年的委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告谢培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永年诉称，被告原从事田亩耕地工作。2014年年初，被告找到原告，要求原告为耕地机提供柴油，原告为被告多次提供柴油，油款计30000元，被告一直未能支付上述款项。后原告找到被告要求给付欠款，被告于2015年7月6日向原告出具欠条一份，承诺还款。时至今日，原告仍未收到被告应付的货款。现诉至法院，请求判令被告谢培喜归还原告货款人民币30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢培喜未答辩。
经审理查明，2014年年初至2014年6月中旬，被告从原告处陆续购得一批柴油，被告在给付原告部分款项后，尚欠原告柴油款30000元。为此，被告于2015年7月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张永林柴油钱叁万元整（30000元）。此后，经原告催要，仍无结果。现原告诉至本院，要求判如所请。
对欠条、债务的形成，原告在庭审中陈述：原告是开面包车拖零散柴油销售的。原告应被告要求为其耕地的农用机加柴油，从2014年年初至2014年6月中旬期间陆续加了几次柴油，具体次数记不清了，计款30000余元，被告一直未支付货款；后原告于2015年7月6日在被告家中找到被告，被告支付了几百元的货款，尚欠货款30000元，因无力支付该款，被告本人亲笔书写出具了该欠条。欠条中原告的名字张永林，是被告听别人叫张永年，误听成张永林，出具给原告的欠条上就写了张永林；原告本人文化水平不高，认为其已持有欠条，且欠条中的错别字对欠条本身没有影响，故没有向被告提出异议。
以上事实，有到庭当事人在法庭上陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间关于柴油的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条，要求其付清柴油款30000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢培喜于本判决生效后十日内给付原告张永年货款人民币30000元。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告谢培喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2636号
原告季海新，农村居民。
委托代理人郭晓堂。
被告孙秀国，农村居民。
被告青岛旭日蔬菜专业合作社，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人荆世强，理事长。
本院在审理原告季海新与被告孙秀国、被告青岛旭日蔬菜专业合作社行纪合同纠纷一案中，原告季海新于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海新自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，由原告季海新负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 官雪冲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执323号
申请执行人：李超都
被执行人：孙云东
申请执行人李超都与孙云东过失致人死亡罪纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0687刑初41号刑事附带民事调解书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执323号
本院在执行申请执行人李超都与被执行人孙云东过失致人重伤罪纠纷一案中，查明被执行人孙云东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将孙云东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执323号申请执行人：李超都被执行人：孙云东申请执行人李超都与孙云东过失致人死亡罪纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0687刑初41号刑事附带民事调解书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执558号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李连庄，男，1965年2月27日出生。住址：内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年5月16日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对李连庄强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 崔丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 倪小行
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00475号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人江某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被开县公安局取保候审，同月20日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公�。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年10月13日15时许，被告人江某甲饮酒后持E类驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，搭载田某某由开县白鹤街道白鹤小学往三胜村方向行驶，当车行至白鹤街道养猪场路段时被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，江某甲的血液中乙醇含量为131mg／100ml。
到案后，被告人江某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、血液提取登记表及照片、驾驶证复印件、扣押物品发还清单；证人詹某某、江某乙的证言；被告人江某甲的供述；血液提取照片；乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事�及罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人江某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人江某甲宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初294号
原告王某。
委托代理人
被告陈某。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告因半湖新村公寓工程需要，向原告借款现金500000元整。原告将上述款项交给被告后，被告给原告出具了借款条一份，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%，并约定如果不能按时归还，交滞纳金2000元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金500000元整，支付约定利息30000元（按月息三分，自2015年7月12日计算至2015年9月12日）并支付违约滞纳金（从2015年9月13日起计算至被告完全履行还款义务时止，滞纳金每天2000元）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，借原告的钱是给原告下边的施工队用了，原告写的条我签的字，我说二分的息，王经理写的是三分的息，我就同意了。关于违约金的事，王经理写完我没有注意看，约定两个月的利息是因为我认为开盘能卖动房子，结果没有卖，所以迟迟没有还上。
经审理查明，2015年7月12日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，具体内容为“今借王某现金伍拾万元，用于半湖新村公寓工程，时间两个月，月息3%，如果不能按时还，每拖一天交滞纳金贰仟元，借款人陈某”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款500000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，上述借款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息及滞纳金远超出年息24%的法律规定，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金500000元及利息（具体数额按年息24%计算，自2015年7月13日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费4520元，共计9070元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 王子玄
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初582号
原告：龚应琼，女，1970年7月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告龚应琼与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告龚应琼委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬5476元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月17日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是手工，约定月工资为计件工资，但保底月工资为1500元，后于2017年5月开始月保底工资1800元。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资3326元（8月份工资另算）的欠条，原告8月份工资为2150元，被告拖欠原告工资共计5476元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证:证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月17日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资3326元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“段小明欠龚应琼在普定合力鞋厂上班5、6、7月份的工资（每月1700元）合计3326元，8月份另算。注：12月底付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日。”
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为3326元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资2150元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告龚应琼的劳务工资3326元。
二、驳回原告龚应琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初394号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人敏某某，女，1998年7月3日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)442号起诉书指控被告人敏某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人敏某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月2日8时许，被告人敏某某在本市城中区北大街某会所KTV包间内，趁被害人汪某某醉酒不备之际盗取其中国农业银行卡一张，后被告人敏某某将卡内人民币18000元取出，供自己挥霍。案发后，追回赃款人民币8500元。
该院认为，被告人敏某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡，并取现人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频资料、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人敏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和述。
经审理查明，2016年11月2日8时许，被告人敏某某在西宁市城中区北大街某会所KTV包间内，与朋友汪某某等人一起消费时，趁汪某某醉酒不备之际盗取其中国农业银行卡一张，后被告人敏某某在银行自动柜员机上支取卡内人民币18000元取出，供自己挥霍。案发后，追回赃款人民币8500元，发还被害人汪某某。
上述事实，被告人敏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频资料、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某以非法占有为目的，采用盗取他人银行卡支取现金的方法，盗得人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敏某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年12月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘及银行卡各一张留作证据保存；随案移送的金色戒指一枚、金色耳丁一对、银色项链一条及香水一瓶，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晓柳
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初219号
原告：王某某，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠占地补偿款29,482.6元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2012年7月2日在我承包的土地内打井，经协商被告应给我土地补偿款29,482.6元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2012年7月2日在原告王某某承包的土地内打井，占用了原告的部分承包地，经协商被告应给付原告土地补偿款29,482.6元，此款至今未付。
本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会占用原告的承包土地打井，应该及时给付补偿款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某某土地补偿款29,482.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半收取267元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年三月六日
书记员 张 皓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3882号之一
申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：78694158-1。
法定代表人林清派，该公司总经理。
被执行人郑昆平，男，1976年3月22日出生，汉族，住泉州市惠安县，
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司与被执行人郑昆平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5341号民事判决书，被执行人郑昆平应向申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司支付人民币27967元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑昆平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑昆平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑昆平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人郑昆平名下有牌照为闽Ｃ×××××大众牌汽车一部，但未发现被执行人郑昆平有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郑昆平名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人郑昆平尚有27967元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3882号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月八日
书 记 员 施荣淼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：刘志刚，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡马延村。
被告：王大军，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡马延村。
被告：贾忠志，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡马延村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告刘志刚、王大军、贾忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志刚偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令王大军、贾忠志承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年1月，刘志刚在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年1月27日至2014年1月24日，由王大军、贾忠志提供担保。2013年1月11日，刘志刚贷款50000元。该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市马延乡，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告刘志刚、王大军、贾忠志的起诉。
案件受理费1424元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1188号
原告：张洪忠，男。
被告：张建军，男。
原告张洪忠与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪忠、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军支付原告种子款3600元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月，被告以100元/公斤的价格从原告处赊购了36公斤葫芦亲本种子，共计价款3600元。之后，经原告催要，被告至今拖欠未付。
被告张建军辩称，我向原告购买36公斤葫芦种子属实，但是我们约定的单价是40元/公斤，共计价款是1440元。之后，由于原告出售的种子纯度不合格，所以我至今没有向其支付价款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告从原告处赊购了36公斤的葫芦种子，双方对单价及价款均未作书面约定。之后，因双方对种子单价及纯度产生分歧，被告至今未向原告支付价款。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告依双方约定向被告提供了36公斤的葫芦种子，被告亦认可收到36公斤葫芦种子的事实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告提供了一定数量的种子，被告应当按照约定支付价款。对于支付价款的数额，原告主张以100元/公斤计算（共计价款3600元），被告认可单价为40元/公斤（共计价款1440元），因原告未提供证据证实双方对单价金额的约定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对种子单价以被告认可的40元/公斤予以认定，共计价款1440元（36公斤×40元/公斤）。
被告关于种子纯度的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张建军支付原告张洪忠种子款1440元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二〇一八年六月五日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1188号原告：张洪忠，男。被告：张建军，男。原告张洪忠与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪忠、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军支付原告种子款3600元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月，被告以100元/公斤的价格从原告处赊购了36公斤葫芦亲本种子，共计价款3600元。之后，经原告催要，被告至今拖欠未付。被告张建军辩称，我向原告购买36公斤葫芦种子属实，但是我们约定的单价是40元/公斤，共计价款是1440元。之后，由于原告出售的种子纯度不合格，所以我至今没有向其支付价款。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告从原告处赊购了36公斤的葫芦种子，双方对单价及价款均未作书面约定。之后，因双方对种子单价及纯度产生分歧，被告至今未向原告支付价款。现原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告依双方约定向被告提供了36公斤的葫芦种子，被告亦认可收到36公斤葫芦种子的事实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告提供了一定数量的种子，被告应当按照约定支付价款。对于支付价款的数额，原告主张以100元/公斤计算（共计价款3600元），被告认可单价为40元/公斤（共计价款1440元），因原告未提供证据证实双方对单价金额的约定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对种子单价以被告认可的40元/公斤予以认定，共计价款1440元（36公斤×40元/公斤）。被告关于种子纯度的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张建军支付原告张洪忠种子款1440元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年六月五日书记员陈嘉奕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1196号
原告张某，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人赵向荣，河南杨东刚律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，男，汉，1972年5月14日出生，住河南省舞钢市。
被告姜某，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省舞钢市。
原告张某诉被告陈某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赵向荣，被告陈某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年11月14日李振涛作为借款人向原告借款286400元，约定利息为月息1.8分，被告陈某、姜某为连带保证人。该借款经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金286000元，利息94380元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，本金增加400元，变更为286400元，利息增加132元，变更为94708元。
被告陈某辩称：担保属实，最初的借条是20万本金，借款到期后又换了一张条变成了现在的286400元，应该承担担保本案本金286400元，但是利息应该协助原告共同找主贷李振涛承担。
被告姜某辩称：同陈某答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，案外人李振涛以被告陈某、姜某为担保人，向原告张某借款286400元，并出具《借条》一份，显示：今借张某现金贰拾捌万陆千肆佰元（月息1分8厘）借款人李振涛2014年11月14日。该《借条》显示担保人为本案被告陈某、姜某。
以上事实有当事人陈述，《借条》等证据予以支持。
本院认为：被告陈某、被告姜某系该债务的连带保证人，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告张某要求被告陈某、被告姜某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同约定，本案所涉借款利息为月息1.8%，该约定不违反法律规定，经计算自2014年11月14日（借款日）至2016年5月26日的利息为94855.68元，原告起诉94708元不违反法律规定，本院对此予以支持。综上分析，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈某、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告张某连带偿还借款本息381108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元由被告陈某、被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世豪