湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1205号
原告何烈湘，男，1965年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告何烈湘与被告李龙飞、刘小银民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何烈湘的委托代理人刘健学、被告李龙飞及两被告共同委托代理人唐清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何烈湘诉称，2014年被告因承包工程缺少资金，向原告借款一百多万元，至2015年2月20日，原、被告对前期借款进行结算，结算后由于被告李龙飞无力偿还本息，于是被告李龙飞重新立下1600000元的借据，约定月利率3%并于2015年6月1日前还清。两被告系合法夫妻，在婚姻存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同承担清偿的责任。现债务到期，因被告无力清偿，故原告向法院起诉，请求：一、依法判决被告共同偿还借款1600000元并按约定支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李龙飞、刘小银答辩称，被答辩人的诉讼请求不能全部成立。1600000元借条的由来为：2012年李龙飞向被答辩人借款500000元，约定为月利率3分。一年多之后，因李龙飞无力支付借款本金和利息，于是由被答辩人再借现金270000元，再加上未付利息，就变成了1000000元的借条。至2015年2月20日，答辩人李龙飞还是无力偿付本息，故再次改写借条为1600000元。2012年借款时约定的月利率为3分，已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且债务人在借款期届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月息2分计算的借款期间的利息之和。被答辩人对借款到期后的逾期利率被答辩人没有提出主张，不能计算。对于没有偿还的利息只能按月息2分计算。答辩人刘小银对1600000元的债务及其利息不承担共同偿还的责任，李龙飞与刘小银于2014年4月8日离婚，而1600000元的借条是2015年2月20日由李龙飞个人所写，显然是离婚后李龙飞个人所负债务，不属夫妻共同债务，刘小银无共同偿还之责。
经审理查明，被告李龙飞、刘小银原系夫妻关系，于2014年4月8日在新宁县民政局办理离婚手续。2012年，被告李龙飞以承揽工程需要资金为由，向原告何烈湘借款500000元，双方约定利息按月利率3%计算。之后，被告李龙飞无力偿还借款本金及利息，故再向原告何烈湘借款270000元，再加上前期未支付的利息，李龙飞向原告重新出具了一张1000000元的借条，同样约定利息按月利率3%计算。2015年2月20日，被告李龙飞仍然无力偿还原告的借款本息，故再次向原告出具借条，借条内容为：“今借到何烈湘现金1600000元，月利率按3分计算，2015年6月1日前还清”。借款到期后，李龙飞仍不能如期偿还该借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及借条、离婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李龙飞之间的债权债务关系明确，被告李龙飞理应按照诚实信用原则按时偿还借款。本案争议的焦点问题为：一、李龙飞向原告借款本金的具体数额及借款的具体的时间？二、被告刘小银对被告李龙飞所负债务是否承担共同偿还之责
关于第一个焦点问题，对于借款本金，原告何烈湘仅向本院提交了李龙飞所出具的1600000元借条，未提交银行转账相关证据，李龙飞在庭审中提出向原告借款的本金仅为770000元，本案借款数额较大，依据交易习惯及原告的当庭陈述，可以印证李龙飞所陈述事实的客观真实性，故本院认定李龙飞向原告出具的1600000元借条中原告向李龙飞交付的现金为770000元。对于借款的具体时间，原、被告均不能详细说明，本院依据所查明的事实对借款的时间进行了如下推算：原、被告的第二次借款时间应为2013年6月20日（1000000元＋1000000元×3%×20个月=1600000元）；第一次借款时间为2012年3月10日（500000元＋（500000元×3%×15个月＋500000元×3%÷30天×10天）＋270000元=1000000元］。根据上述推算，可以确定李龙飞分别于2012年3月10日向原告借款500000元，2013年6月20日向原告借款270000元。
关于第二个焦点问题，刘小银对被告李龙飞所负债务是否承担共同偿还之责。被告李龙飞于2015年2月20日向原告出具借条时，两被告虽然已解除了婚姻关系，但原告向被告李龙飞交付借款的时间分别在2012年3月10日和2013年6月20日，均系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘小银亦未向本院提交证据证明该借款系李龙飞的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：在借贷案件中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方将前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据上述规定，对被告所欠的借款本金及利息计算如下：（1）2012年3月10日起至2015年2月20日止，500000元＋500000元×2%×35个月＋500000元×2%÷30天×10天=853333元；（2）2013年6月20日起至2015年2月20日止，270000元＋270000元×2%×20个月=378000元；（1）＋（2）合计为1231333元。本案中，原告请求被告偿还借款1600000元及按月利率3%支付利息的主张中，原告向被告支付的现金仅为770000元，其余830000元均为利息，已明显超出法律所支持的范围，对超过部分本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金为770000元，利息应予调整按月利率2%计算，因此，从借款之日起至2015年2月20日止被告未支付的利息为461333（1231333元-770000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞、刘小银在本判决生效之日起五日内共同返还原告何烈湘借款本金770000元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李龙飞、刘小银在本判决生效之日起五日内共同向原告支付自借款之日起至2015年2月20日止的利息461333元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9600元，由原告何烈湘负担1300元，被告李龙飞、刘小银共同负担8300元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。