新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3908号
上诉人(原审被告)：连某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯露(系黄某某妻子)，1980年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆玛雅房屋经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄智樟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原审被告：任某某，女，1973年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人连某某因与被上诉人黄某某、原审被告新疆玛雅房屋经纪有限公司(以下简称玛雅公司)、原审被告任某某居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连某某的委托诉讼代理人刘作霞、被上诉人黄某某及其委托诉讼代理人冯露、原审被告玛雅公司的委托诉讼代理人李军锋、原审被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某某上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四、五、六、七、八项，驳回黄某某对我的诉讼请求。事实和理由：一审法院采纳的证据系非法取得，不能作为定案依据。一审认定本案不属重复诉讼的证据是2014年6月3日我在公安机关的讯问笔录。该笔录是在刑讯逼供的情形下作出的，违背了我的真实意愿，且该笔录的制作程序违法。二、一审认定事实错误、判决错误。我在2012年11月10日向黄某某出具的欠条中已经注明前期所有条子无效，黄某某对欠条内容也认可。本案中，黄某某主张权利所依据的欠条均是我于2012年11月10日前出具，故其出具的欠条均已失去法律效力。另，(2013)沙民一初字第2422号案件中，我欠黄某某36.8万元的证据显示总借条包含在此之前的借条及银行转账凭证的金额25.3万元，而本案涉案金额为10.5万元，共计35.8万元。我给黄某某出具36.8万元总借条时，双方确认加1万元的借款利息，故我给黄某某出具了36.8万元的借条，并特别注明2012年11月10日之前的条子均无效。据此，黄某某主张的款项包含在已判决的36.8万元中。
黄某某辩称，一、2013年，我就连某某收取我的21万元一事向公安机关报案。之后，公安机关一直是依法办案，且公安机关为连某某制作的讯问笔录不只一份，其对相同问题的回答内容也大致相同，故不存在刑讯逼供。二、我本次诉讼主张的款项不包含2422号民间借贷案件中所主张的36.8万元当中。在民间借贷案件中我提供了主张36.8万元款项的明细。其中25.8万元有打款凭证，11万元是现金给付。连某某认可我给他11万元现金的事实才向我出具了36.8万元的总借条。三、2013年，我向公安机关报案的金额是21万元，而向法院起诉的金额是36.8万元。后因公安机关不予立案，我才向法院提起诉讼。起诉时经法院建议将21万元分为10万元和11万元两个案件进行诉讼。另，2422号案件的判决作出后，连某某仅对判决的利息提出上诉，并未对36.8万元提出异议。请求二审法院维持原审判决。
玛雅公司述称，我公司认可连某某的上诉意见。黄某某向公安机关报案后，经公安机关侦查，最终的结果是连某某不构成刑事犯罪。因此就否认了黄某某所指控的事实。我公司也不是本案适格的当事人。
任某某述称，连某某与黄某某之间的事情我并不清楚。黄某某对36.8万元的条子认可，故这之前的条子都应当无效，且黄某某在条子中也已写明。本案中，黄某某主张的11万元已包含在36.8万元当中。
黄某某向一审法院起诉请求：1.退还第一套房屋定金2万元、办理费3万元、办事费1万元；2.退还第二套房屋定金3万元、办事费2万元；支付利息3万元。
一审法院认定事实：2008年，黄某某与妻子冯露准备在乌鲁木齐市购买住房，找连某某提供居间服务。2009年4月，通过连某某的介绍，黄某某准备购买新疆万翔房地产开发有限公司(以下简称万翔房产公司)开发的德林逸景小区住房一套。4月8日，黄某某向万翔房产公司缴纳购房款2万元，连某某收取黄某某佣金2.5万元。之后，万翔房产公司通过李莉将2万元退还给连某某。2010年4月9日，任某某注册成立字号为沙依巴克区平顶山东一路玛雅房屋中介服务部，连某某为该服务部的实际经营者。2012年1月19日，黄某某通过连某某的居间服务准备购买汇嘉园27栋3单元601室的房屋，向连某某缴纳房屋定金3万元，连某某出具了盖有沙依巴克区平顶山东一路玛雅房屋中介服务部印章的定金收据。同日，黄某某通过其妻子冯露向连某某账户汇款佣金1万元。2012年4月30日，黄某某向连某某账号汇款佣金2万元。连某某未促成黄某某与万翔房产公司及汇嘉园27栋3单元601室房主签订房屋买卖合同。之后，黄某某向公安机关报案，公安机关经过审查，向黄某某下达了不予立案通知书。
另查明，连某某与任某某原系夫妻关系，二人于2010年6月25日登记结婚，2013年6月20日登记离婚。沙依巴克区平顶山东一路玛雅房屋中介服务部系玛雅公司的加盟商。
一审法院认为，合同解除以后，尚未履行的终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并赔偿损失。本案中，黄某某与连某某存在事实上的居间合同关系。因连某某并未促成黄某某与卖方达成房屋买卖合同的订立，黄某某向连某某索要相关费用，并向公安机关报案的情况可以证明双方就该居间合同实际已经解除。连某某应当返还黄某某因该居间合同缴纳的相关费用及佣金，并赔偿黄某某因此受到的损失。
关于本案是否属于重复诉讼的问题。连某某在2014年6月3日的公安机关讯问笔录中，认可黄某某向公安机关报案的21万元，并不包含在（2014）乌中民一终字第129号民事判决书判决的其应当给付的368950.63元范围内，故本案并不属于重复诉讼，对于连某某的抗辩理由法院不予采信。
关于本案的责任主体。任某某与连某某是沙依巴克区平顶山东一路玛雅房屋中介服务部的登记经营者与实际经营者，同时双方在此期间又是夫妻关系。任某某作为登记经营者并以夫妻共同财产从事经营活动而存在受益，故任某某对夫妻关系存续期间（2010.6.25-2013.6.20）连某某所负的债务应当认定为夫妻共同债务，对该债务任某某应当与连某某承担连带责任。玛雅公司是独立的法人单位，沙依巴克区平顶山东一路玛雅房屋中介服务部仅是其加盟商，并不是分支机构或营业部，故玛雅公司在本案中不承担责任。
关于黄某某的本金主张。黄某某主张的德林逸景小区住房的购房款2万元（连某某与任某某婚前产生），连某某收到并占有该笔款项属于不当得利，应当予以返还。黄某某主张的德林逸景小区住房的佣金3万元（连某某与任某某婚前产生），因连某某在2013年9月4日公安机关的讯问笔录中仅认可收到2.5万元，故应按连某某认可的金额予以支持。黄某某主张德林逸景小区住房的佣金1万元（连某某与任某某婚后产生）证据确凿应予以支持。黄某某主张的汇嘉园27栋3单元601室房屋的定金3万元（连某某与任某某婚后产生），因连某某仅是房屋居间方，并非房屋的出售方，故其收取该定金没有法律依据应当予以返还。黄某某主张的汇嘉园27栋3单元601室房屋的佣金2万元（连某某与任某某婚后产生），证据确凿亦应予以支持。
关于黄某某的利息主张。黄某某主张3万元利息，按照本金4.5万元（连某某与任某某婚前，即2万元+2.5万元），月利率4.875‰，酌情从2009年4月计算至2015年9月(78个月)，利息应为17111.25元。法院按照本金6万元（连某某与任某某婚后，即3万元+1万元+2万元），月利率4.875‰，酌情从2012年4月计算至2015年9月(42个月)，利息应为12285元。据此，一审法院遂判决：一、连某某返还黄某某购房款2万元；二、连某某返还黄某某购房佣金2.5万元；三、连某某支付黄某某逾期利息17111.25元；四、连某某返还黄某某购房佣金1万元；五、连某某返还黄某某购房定金3万元；六、连某某返还黄某某购房佣金2万元；七、连某某支付黄某某逾期利息12285元；八、任某某与连某某就本判决的第四、第五、第六、第七项承担连带责任；九、驳回黄某某对新疆玛雅房屋经纪有限公司的诉讼请求；十、驳回黄某某的其它诉讼请求。
二审中，连某某提交以下证据：1.住院证、病历；2.证人于利刚的书面证言；3.快递回单。上述证据用以证明连某某在公安机关作笔录时受到刑讯逼供，其已经向有关部门进行反映。黄某某对上述证据的真实性表示认可，但认为与本案无关。玛雅公司和任某某对上述证据均表示认可。本院对上述证据本身的真实性予以确认，但上述证据并不能证实连某某在公安机关受到刑讯逼供，故对证据的效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对连某某的上诉意见、黄某某的答辩意见及玛雅公司和任某某的陈述意见，本案的焦点问题是：黄某某向连某某主张退还的11万元款项是否包含在36.8万元的借款中。对此争议焦点，本院认定意见如下：
首先，2009年至2012年间，黄某某为购买房屋先后向连某某支付10.5万元的事实有银行转账凭证、收款收据及连某某在公安机关的多次陈述为证。通过上述证据可知，黄某某欲通过连某某为其提供购买房屋的居间服务，故黄某某与连某某之间形成居间合同关系。
其次，连某某在收取黄某某的款项后，并未促成黄某某购房。对此连某某亦认可，故其理应向黄某某退还收取的购房款及佣金。
第三，2013年，黄某某因连某某未促成其购房，且骗取其21万元为由向公安机关报案。2014年，黄某某因连某某向其借款36.8万元未还为由向沙依巴克区人民法院提起诉讼。从黄某某在民间借贷诉讼案件中的诉讼主张及提交的证据看与其在公安机关报案反映被骗取21万元不是基于同一事实。黄某某报案后，经公安机关侦查发现黄某某的报案应属民事纠纷，即作出不予立案的处理。基于此，黄某某遂向沙依巴克区人民法院提起诉讼。黄某某本次诉讼主张退还11万元款项的证据与其在民间借贷纠纷案件中主张36.8万元提供的证据亦不存在重合，这是其一。其二，从公安机关对连某某的讯问笔录中可知，连某某亦认可黄某某向公安机关报案的21万元不包含在36.8万元的借款中。现连某某对其在公安机关所作的陈述不认可，但未能提供足以推翻其自认事实的有效证据，故本院对连某某陈述的上诉理由不予采信。
综上所述，连某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2987.93元，由连某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 严斌