wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执591号
申请执行人：徐辉
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
徐辉与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2233号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的19382元，申请执行人至今尚未受偿19382元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执591号申请执行人：徐辉被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司徐辉与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2233号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。本案执行标的19382元，申请执行人至今尚未受偿19382元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初696号
原告杨某。
被告洪某甲。
原告杨某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某乙。在婚后共同生活期间，原告与被告常发生争吵打闹，被告对家庭未尽责任。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故将被告诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙由原告抚养，被告按月支付2，000.00元抚养费；3、被告给予原告精神损害赔偿30，000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲辩称，原告诉请理由不属实，孩子还小，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生子情况。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告洪某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，因此，上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名洪某乙。婚后双方常因婚姻家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不如从前。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚近十三年，婚后育有一子，据此认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。相信原、被告在彼此多关心、多交流的基础上，能珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦共处，努力改善夫妻关系，同时，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，双方能和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告洪某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 胡志雷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2326号
罪犯郭文明,男,1987年12月9日出生，汉族，河南省拓城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）东中法刑重字第12号刑事判决，以罪犯郭文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯郭文明不服，提出上诉。广东省高级人民法院2006年11月27日作出（2006）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月24日被投入广东省韶关监狱，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）辽刑执字第926号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月9日作出（2012）大审刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2025年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭文明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯郭文明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2326号罪犯郭文明,男,1987年12月9日出生，汉族，河南省拓城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）东中法刑重字第12号刑事判决，以罪犯郭文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯郭文明不服，提出上诉。广东省高级人民法院2006年11月27日作出（2006）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月24日被投入广东省韶关监狱，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）辽刑执字第926号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月9日作出（2012）大审刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2025年7月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭文明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯郭文明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭文明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年8月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初502号
原告：李副政，女，1945年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告：吴峰(李副政儿子)，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告：吴靖(李副政儿子)，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：被告姚夏兰（陈钦丰妻子），女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
原告李副政、吴峰、吴靖诉被告陈钦丰、姚夏兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李副政、吴峰、吴靖的委托诉讼代理人伍啸，被告陈钦丰及其共同委托诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李副政、吴峰、吴靖向本院提出诉讼请求：1、被告陈钦丰支付货款305671元及逾期利息（利息计算方法：以所欠货款为基数，从2008年5月17日起，按年利率24%计至被告清偿之日止）；2、被告姚夏兰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年开始，被告陈钦丰即与防城广越沿海水产养殖服务中心（以下简称“广越中心”，性质为个体户，登记经营者为吴葆纯，系原告李副政丈夫，原告吴峰、吴靖的父亲）进行虾料交易。截止2008年5月17日，被告共欠广越中心货款353671元，被告立写欠据为凭，邓其昌在欠据上签字作连带保证。后被告陈钦丰支付了48000元货款，尚欠305671元货款未付。姚夏兰系陈钦丰妻子，应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带责任。
被告陈钦丰、姚夏兰辩称：本案的欠款是事实，但该欠款是陈钦丰与担保人邓其昌共同经营的东兴市江平镇联合饲料商行（以下简称“联合商行”）所欠的货款。姚夏兰与陈钦丰是夫妻关系，但姚夏兰不应作为连带责任是主体。欠据上未对还款期限及利息进行约定，原告的诉请利息无事实依据，即便计算利息，也不能依照民间借贷的利息标准来计算，也不能超过欠款总额的30%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的欠据及收据，能够证实被告陈钦丰欠广越中心货款情况和已还货款情况。2、直江洞土地转租经营协议书、土地分布情况一览表及见证书，与本案无关。3、被告提供的民事判决书，与本案无关；4、被告提供的收据，能证实被告还款情况。
经审理查明，2006年开始，被告陈钦丰与广越中心进行虾料交易。2008年5月17日，被告陈钦丰共欠广越中心货款353671元，被告立写欠据为凭，邓其昌作连带保证人在欠据上签字，但双方未约定还款期限和利息。后被告陈钦丰分多次共计支付113000元货款（其中2009年月日支付元），尚欠240671元货款未付。
另查明，姚夏兰系陈钦丰妻子。广越中心性质为个体户，登记经营者为吴葆纯（已故），吴葆纯的妻子为李副政，两人生育儿子吴峰、吴靖。
本院认为，被告陈钦丰向广越中心购买虾料，经结算后被告立据欠广越中心货款353671元，被告陈钦丰与广越中心之间形成合法有效的买卖合同关系。广越中心为个体户，经营者吴葆纯去世后，由原告李副政、吴峰、吴靖承受相关的权利义务。双方结算时未约定利息和还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告支付剩余货款240671元并支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告陈钦丰抗辩利息损失计算不应超过欠款的30%，请求调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。被告的提出调整利息损失为欠款的30%，本院予以采纳。利息损失：240671元*30%=72201.3元。被告陈钦丰抗辩本案债务系其与邓其昌共同经营的联合商行所欠的，陈钦丰不应为还款主体。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。
关于姚夏兰的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚夏兰系陈钦丰妻子，但其未提供证据证明本案债务属陈钦丰个人债务，故本案债务属夫妻共同债务，应共同偿还。但原告主张姚夏兰承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦丰支付原告李副政、吴峰、吴靖货款本金240671元及利息72201.3元；
二、驳回原告李副政、吴峰、吴靖的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费8529元，减半收取4265元，保全费2930元，合计7195元（原告已预交），由被告陈钦丰负担5926.5元，原告李副政、吴峰、吴靖负担1268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8529元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓辉
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初502号原告：李副政，女，1945年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告：吴峰(李副政儿子)，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告：吴靖(李副政儿子)，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住广西东兴市，被告：被告姚夏兰（陈钦丰妻子），女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。原告李副政、吴峰、吴靖诉被告陈钦丰、姚夏兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李副政、吴峰、吴靖的委托诉讼代理人伍啸，被告陈钦丰及其共同委托诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李副政、吴峰、吴靖向本院提出诉讼请求：1、被告陈钦丰支付货款305671元及逾期利息（利息计算方法：以所欠货款为基数，从2008年5月17日起，按年利率24%计至被告清偿之日止）；2、被告姚夏兰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年开始，被告陈钦丰即与防城广越沿海水产养殖服务中心（以下简称“广越中心”，性质为个体户，登记经营者为吴葆纯，系原告李副政丈夫，原告吴峰、吴靖的父亲）进行虾料交易。截止2008年5月17日，被告共欠广越中心货款353671元，被告立写欠据为凭，邓其昌在欠据上签字作连带保证。后被告陈钦丰支付了48000元货款，尚欠305671元货款未付。姚夏兰系陈钦丰妻子，应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带责任。被告陈钦丰、姚夏兰辩称：本案的欠款是事实，但该欠款是陈钦丰与担保人邓其昌共同经营的东兴市江平镇联合饲料商行（以下简称“联合商行”）所欠的货款。姚夏兰与陈钦丰是夫妻关系，但姚夏兰不应作为连带责任是主体。欠据上未对还款期限及利息进行约定，原告的诉请利息无事实依据，即便计算利息，也不能依照民间借贷的利息标准来计算，也不能超过欠款总额的30%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的欠据及收据，能够证实被告陈钦丰欠广越中心货款情况和已还货款情况。2、直江洞土地转租经营协议书、土地分布情况一览表及见证书，与本案无关。3、被告提供的民事判决书，与本案无关；4、被告提供的收据，能证实被告还款情况。经审理查明，2006年开始，被告陈钦丰与广越中心进行虾料交易。2008年5月17日，被告陈钦丰共欠广越中心货款353671元，被告立写欠据为凭，邓其昌作连带保证人在欠据上签字，但双方未约定还款期限和利息。后被告陈钦丰分多次共计支付113000元货款（其中2009年月日支付元），尚欠240671元货款未付。另查明，姚夏兰系陈钦丰妻子。广越中心性质为个体户，登记经营者为吴葆纯（已故），吴葆纯的妻子为李副政，两人生育儿子吴峰、吴靖。本院认为，被告陈钦丰向广越中心购买虾料，经结算后被告立据欠广越中心货款353671元，被告陈钦丰与广越中心之间形成合法有效的买卖合同关系。广越中心为个体户，经营者吴葆纯去世后，由原告李副政、吴峰、吴靖承受相关的权利义务。双方结算时未约定利息和还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告支付剩余货款240671元并支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦丰抗辩利息损失计算不应超过欠款的30%，请求调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。被告的提出调整利息损失为欠款的30%，本院予以采纳。利息损失：240671元*30%=72201.3元。被告陈钦丰抗辩本案债务系其与邓其昌共同经营的联合商行所欠的，陈钦丰不应为还款主体。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。关于姚夏兰的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚夏兰系陈钦丰妻子，但其未提供证据证明本案债务属陈钦丰个人债务，故本案债务属夫妻共同债务，应共同偿还。但原告主张姚夏兰承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈钦丰支付原告李副政、吴峰、吴靖货款本金240671元及利息72201.3元；二、驳回原告李副政、吴峰、吴靖的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费8529元，减半收取4265元，保全费2930元，合计7195元（原告已预交），由被告陈钦丰负担5926.5元，原告李副政、吴峰、吴靖负担1268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8529元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年五月二十七日书记员  李晓辉附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执302号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
负责人：唐太贵，执行事务合伙人。
被执行人：唐太贵。
被执行人：伍淑芹。
被执行人：谢德良。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：周建力。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、唐太贵、伍淑芹、谢德良、黎淑芳、周建力其他合同纠纷一案中，因被执行人的财产被另案查封，暂不具备处置变现条件，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月十八日
书记员 曾洪建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6139号
原告：朱馨荣，女，44岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县人民医院，住所地盱眙县洪武大道**号。
法定代表人：张卫东，该院院长。
原告朱馨荣与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年10月24日立案。原告朱馨荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱馨荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱馨荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱馨荣负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹萌荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更11号
罪犯芦西克，又名鲁凯，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人芦西克犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦西克减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4270号
原告庞兰慧。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司法务。
委托代理人李秀娟，该公司营业部人资主管。
本院在审理原告庞兰慧诉被告天津百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞兰慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一六年一月八日
书记员 纪雅璇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第9号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处有期徒刑八个月，2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月12日9时许，被告人高某某在榆树大厦东面心声活超市西侧小市场内，趁被害人刘某某子之机，用镊子将刘晓英右侧兜内的一部白色VIVO手机盗走，经价格鉴定该部手机价值人民币350元。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案自首。
另经审理查明，被告人高某某到公安机关投案后，将所盗窃手机交到公安机关，由公安机关将手机返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻或减轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人从重处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立退即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩会彪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执527号
申请执行人贾学阳，男，1989年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博同城猎人电子商务有限公司。住所地，淄博市桓台县东岳路2706号宝龙小区1号楼1单元沿街房。
本院（2017）鲁0303民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4069号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑文文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初734号
起诉人：郑润妹，女，汉族，1974年3月27日出生，住广州市南沙区，
起诉人：梁锡有，男，汉族，1949年1月8日出生，住广州市南沙区，
起诉人：黎为波，男，汉族，1962年7月26日出生，住广州市南沙区，
起诉人：林荣基，男，汉族，1959年9月8日出生，住广州市南沙区，
2018年1月11日，本院收到起诉人郑润妹、梁锡有、黎为波、林荣基的起诉状，诉称：我们是南沙区横沥镇义沙村第七生产队的队员，其中起诉人郑润妹是第七生产队的队长。我们通过被起诉人一广州市南沙区横沥镇人民政府信息公开答复书得知，被起诉人一和被起诉人二广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、被起诉人三广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会就第七生产队的土地签订了一份借款合同。我们认为上述借款合同侵害了第七生产队的权益，应属无效合同，理由是，该份借款合同中明确写到是提前兑换第七生产队的留用地收益，可以明确的是三被起诉人签订合同的标的是第七生产队土地，而签订合同的主体是被起诉人三以及村主任的签字，并没有第七生产队队长的签名。从该份合同中亦可得知，土地是第七生产队留用地，但是第七生产队的村民并没有签字同意此份借款合同，所以被起诉人三无权处分第七生产队的土地。综上，起诉人认为三被起诉人签订的上述合同违法，应为无效，故起诉要求：请求确认上述借款合同无效。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。起诉人主张涉案借款合同处分了第七生产队的留用地，系无权处分，并据此主张涉案合同无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第八条和第二十八条的规定，属于村农民集体所有或村民小组集体所有的土地和其他财产，应由村委会或村民小组进行管理。故，若涉案合同有涉及到第七生产队的土地权益且第七生产队对此有异议的，应由第七生产队作为涉案土地的权利人来提起本案诉讼，起诉人作为第七生产队的成员，无权代本生产队提起本案诉讼。综上，鉴于起诉人与本案并无直接利害关系，故不符合法定的起诉条件，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑润妹、梁锡有、黎为波、林荣基的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一八年一月十七日
书记员 张博文
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初82号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某新,绰号“肥子”,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年11月11日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月10日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人吴某新犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人吴某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日22时40分许,吸毒人员张某银用手机(号码为182XXX1****)拨打被告人吴某新的手机(号码为188XXX0****)联系购买100元人民币的氯胺酮毒品(俗称“K粉”),双方约定在文昌市文城镇明珠歌城3楼楼梯口处交易,在该约定地点,被告人吴某新以100元人民币的价格出售1包氯胺酮毒品给张某银,交易完成后,双方各自离开现场。
2015年11月10日23时50分许,吸毒人员张某银用手机(号码为182XXX1****)拨打被告人吴某新的手机联系购买100元的氯胺酮毒品,双方约定在文昌市文城镇呀喏哒酒吧旁交易,在该约定地点,被告人吴某新正准备与张某银交易时被公安民警抓获,公安民警从被告人吴某新身上扣押了毒品疑似物1包、手机1部、人民币400元。从张某银身上扣押了毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,文昌市公安局送检的2包毒品疑似物,共净重1.10克,检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人吴某新亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、健康检查笔录、通话清单;证人张某银的证言；被告人吴某新的供述与辩解；检验报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某新明知是氯胺酮毒品而两次非法贩卖,共净重1.10克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某新归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人吴某新的黑色iphone4牌直板手机1部和扣押的人民币400元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一六年十月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人吴某新的黑色iphone4牌直板手机1部和扣押的人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄菲菲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1863号
原告：彭章华，男，汉族，1976年4月11日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，
被告：贵州省星宜服饰有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区9-0-2号。
法定代表人：林飞，系该公司执行董事。
本院在审理原告彭章华与被告贵州省星宜服饰有限责任公司一案中，原告彭章华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭章华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭章华撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告彭章华负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年七月七日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1863号原告：彭章华，男，汉族，1976年4月11日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，被告：贵州省星宜服饰有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区9-0-2号。法定代表人：林飞，系该公司执行董事。本院在审理原告彭章华与被告贵州省星宜服饰有限责任公司一案中，原告彭章华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭章华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭章华撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告彭章华负担。审判员  罗宁和二〇一七年七月七日书记员  张恭丁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3867号
原告：满德彦，男，1970年10月9日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：万丽红，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
原告满德彦诉被告万丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满德彦、被告万丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满德彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及其利息5400元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，每月按借款额的3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息为3分，月付利息，2015年7月偿还完毕。被告迟迟不履行给付义务。
被告万丽红承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己用借来的钱在租用原告的房屋外面花费15000元搭建了棚子，现在棚子被城管给拆了，房子遭受了损失，被告自己花了7000元进行维修，希望和原告一起承担损失。另请求借款利息按月息2分计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告要求原告分担损失没有事实和法律依据，不能成为被告不偿还案涉借款的抗辩理由。原告主张的利息5400元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，每月按30000元的3%计算），鉴于双方约定的逾期利率超过了法律可以保护的年利率24%上限，本院按此上限利率予以调整，按此标准被告每月应偿还的利息应为600元，在原告主张的时间段内被告应偿还利息3600元。被告关于借款利息按月息2%计算的辩解意见于法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息3600元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止按月息2%计算），本院予以支持；超出部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万丽红于本判决生效后十日内偿还原告满德彦借款本金30000元及其利息3600元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止按月息2%计算）；
二、驳回原告满德彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告负担17元，被告负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一六年九月十三日
书记员 李 挺
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执字第886号
申请执行人:天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人：刘林林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第481号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，给付贷款本息80274.5元及利息10020.09元（利息自2016年12月10日止）、应承担的受理费903.43元、执行费1117.67元，共计92315.69元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘林林的工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部代发，账号为*******************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部*******************账户内工资92315.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一六年十二月十日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
协助执行通知书
（2016）甘0502执字第886号
天水市秦州区财政局：
关于天水市秦州区劳动就业中心与刘林林保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）天秦民二初字第481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘林林未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、每月扣留被执行人刘林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部608250016200033473账户内工资2500元，共计92315.69元，至扣清时止。
二、所扣款项打入天水市秦州区劳动就业中心在天水秦州农村合作银行南湖支行设立的092610122000054904账户内。
附：执行裁定书一份
二〇一六年十二月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第856号
罪犯花良冬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月13日作出(2013)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人花良冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯花良冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯花良冬系累犯，盗窃数额较大，未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯花良冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，盗窃数额较大，未退赃，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花良冬减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月6日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00109号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：高小莉，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人高小莉为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年10月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人高小莉名下的银行存款7.5万元予以冻结，保全金额为人民币7.5万元。申请人愿以自己公司账户13×××17（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高小莉名下的银行存款7.5万元予以冻结，保全金额为7.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1303号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现租住巩义市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人宋丽平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人宋丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日11时许，被告人宋丽平到巩义市城区广陵路孝北小学附近姚某的出租屋，趁其家中无人之际，将挂在客厅衣架上红色棉衣口袋中的2300元现金盗走。案发后，赃款已退还。
另查明，被告人宋丽平已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋丽平的具结书、供述与辩解；被害人姚某的陈述；辨认笔录及照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、受理案件登记表、报案材料、收条、谅解书等证据，据此认为被告人宋丽平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋丽平单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宋丽平签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋丽平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋丽平已赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋丽平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10604号
原告：梁燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思侃，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：中山市万科置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场北翼4第14-17轴，统一社会信用代码91442000692427776Q。
法定代表人：胡昊。
委托诉讼代理人：吴超，该司员工。
被告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：谢启俊，该司员工。
本院在审理原告梁燕诉被告中山市万科置业有限公司、深圳市万科物业服务有限公司中山分公司排除妨害纠纷一案中,原告梁燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁燕在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取为1315元（原告已预交）,由原告梁燕负担。
审判长仇丽君
人民陪审员陈明玉
人民陪审员梁素轼
二〇一七年九月二十八日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10604号原告：梁燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思侃，广东威格信律师事务所实习律师。被告：中山市万科置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场北翼4第14-17轴，统一社会信用代码91442000692427776Q。法定代表人：胡昊。委托诉讼代理人：吴超，该司员工。被告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：谢启俊，该司员工。本院在审理原告梁燕诉被告中山市万科置业有限公司、深圳市万科物业服务有限公司中山分公司排除妨害纠纷一案中,原告梁燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁燕在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告梁燕撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取为1315元（原告已预交）,由原告梁燕负担。审判长仇丽君人民陪审员陈明玉人民陪审员梁素轼二〇一七年九月二十八日书记员孙婉霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初819号
原告:陈立巧，女，1954年2月15日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被告：阳卫红，女，1968年5月27日出生，原住桂林市秀峰区，现下落不明。
被告：方炳松，男，1957年7月15日出生，原住浙江省兰溪市，现下落不明。
原告陈立巧与被告阳卫红、方炳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈立巧的委托诉讼代理人钟耀锋到庭参加诉讼，被告阳卫红、方炳松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳卫红、方炳松归还原告借款本金64万元及利息23.04万元（利息从2015年1月1日起计算至2016年6月30日止，按年利率24%计算，2016年7月1日起的利息计算至还清借款时止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告阳卫红、方炳松因经营资金周转，向原告借款64万元。原告向被告阳卫红、方炳松出借现金14万元，通过银行转账到方炳松银行卡上人民币50万元，共借款64万元，并约定借款期限为10天，即2014年6月20日一次性还清。同时，二被告出具《借款条》给原告收执。借款期限届满后，被告阳卫红、方炳松未按照约定履行还款义务。原告多次催促其还款，二被告却以经济困难为由没有依约定期限归还借款。2014年12月22日，二被告立下《还款承诺书》，承诺在同年12月31日前一次性还清，如再逾期不能偿还，承担支付利息20万元给原告，并出具《还款承诺书》给原告收执。但是二被告并没有信守承诺，仍然没有偿还原告的借款。
被告阳卫红、方炳松未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告阳卫红于2014年6月9日向原告出具《借款条》，载明：“今借到陈立巧现金人民币伍拾万元整￥500000.00使用期壹拾天即2014年06月20日一次性还清。”被告方炳松于2014年6月10日在《借款条》上作为“具借款人”签名。被告阳卫红、方炳松于2014年12月22日向原告出具《还款承诺书》，载明：“兹有于2014年6月10日方炳松、阳卫红向陈立巧借到现金壹拾肆万元￥140000.00元，转卡50万元（伍拾万元整）承诺于2014年12月31日前一次性还清，如再逾期不能偿还，承担违约金20万元（贰拾万元整合计借款陆拾肆万元整。）”期限届满后，二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款人民币64万元，有借款条、还款承诺书为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。
原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与二被告《还款承诺书》中约定于2014年12月31日前一次性还清，如再逾期不能偿还，承担违约金20万元，因二被告至今未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”二被告应支付原告从2015年1月1日起至2016年4月20日的利息20万元（64万元×24%÷365天×476天）；另自2016年4月20日之后的利息，因原、被告未约定逾期利息，故二被告应以64万元为本金,从2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息。原告主张利息按年利率24%计至还清借款时止，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳卫红、方炳松偿还原告陈立巧借款本金人民币64万元并支付从2015年1月1日起至2016年4月20日的利息20万元（自2016年4月20日之后的利息，以64万元为本金，从2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈立巧的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费12504元，公告费650元，合计13154元（原告已预交），由原告陈立巧负担329元，由被告阳卫红、方炳松负担12825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12504元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初602号
原告：郑慧仙，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市，
委托诉讼代理人：郑伟民（郑慧仙丈夫），男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：东兴市江平镇万尾村委会十二组，所在地东兴市江平镇万尾村十二组。
负责人：阮兴华，组长。
被告：东兴市江平镇万尾村委会十三组，所在地：东兴市江平镇万尾村十三组。
负责人：杜进有，组长。
被告：东兴市江平镇万尾村委会十四组，所在地：东兴市江平镇万尾村十四组。
负责人：苏维忠，组长。
被告：东兴市江平镇万尾村委会十五组，所在地：东兴市江平镇万尾村十五组。
负责人：杜忠强，组长。
第三人：葛子于，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现下落不明。
原告郑慧仙诉被告东兴市江平镇万尾村委会十二组（以下简称万尾十二组）、东兴市江平镇万尾村委会十三组（以下简称万尾十三组）、东兴市江平镇万尾村委会十四组（以下简称万尾十四组）、东兴市江平镇万尾村委会十五组（以下简称万尾十五组）及第三人葛子于土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧仙及其委托诉讼代理人郑伟民，被告万尾十三组的负责人杜进有，被告万尾十四组的负责人苏维忠，被告万尾十五组的负责人杜忠强到庭参加诉讼。被告万尾村委会十二组及第三人葛子于经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑慧仙向本院提出诉讼请求：1、确认四被告于2017年3月6日向原告送达的终止合同《通知》无效；2、四被告继续履行《土地承包经营合同书》；3、四被告对毁坏的73.7亩虾塘塘坝恢复原状；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2009年11月11日，第三人葛子与四被告承包十三队背至路屋荒地开发虾塘，双方均签订《土地承包经营合同书》，约定：承包期限为10年，每年1月1日交付承包金。2010年10月8日，葛子于该经营权以28万元转让给原告。后原告一直依约支付承包金。2017年1月1日，原告因在外地没有及时支付2017年的租金；2017年2月15日，被告用微信催告原告一周内支付租金，原告在其指定期限内用微信转账方式支付，但被告拒收。2017年3月6日，四被告向原告送达终止合同通知，后将涉案虾塘的塘坝用挖掘机摧毁。
被告万尾十三组、万尾十四组、万尾十五组均辩称，原告未按合同约定支付租金，已违约，被告终止合同是合法的。
被告万尾十二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万尾十二组经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、微信转账记录，能证明原告未按合同约定期限履行交付租金的义务；2、承包金转账单，能证实原告交付了2016年度租金；3、照片，能证明涉案虾塘已被拆除损坏。本院对原告陈述的事实均予以确认。
另查明，原告未按终止合同通知所限定的时间拆除及其设备等。自行拆除设备的期限届满后，被告在2017年5月份派人将涉案虾塘的设备、地膜等进行强制拆除。
本院认为，第三人葛子于将向被告承包的土地转租给原告，被告也多次从原告处领取了土地租金，被告以事实行为对转租行为予以默许，原被告之间存在合法有效的土地承包经营权出租合同关系。原告自认未按合同约定支付租金，已违约，被告据此解除合同、终止合同符合法律规定。原告主张被告同意其迟延至2017年2月21日前交付租金，但原告提供的证据不足以证实其主张。作为违约方，原告诉请确认终止合同《通知》无效，被告继续履行合同，及恢复虾塘原状，均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑慧仙的诉讼请求。
案件受理费2054元（原告已预交1027元），由原告郑慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2054元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行发催缴通知）。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 融
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初602号原告：郑慧仙，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市，委托诉讼代理人：郑伟民（郑慧仙丈夫），男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：东兴市江平镇万尾村委会十二组，所在地东兴市江平镇万尾村十二组。负责人：阮兴华，组长。被告：东兴市江平镇万尾村委会十三组，所在地：东兴市江平镇万尾村十三组。负责人：杜进有，组长。被告：东兴市江平镇万尾村委会十四组，所在地：东兴市江平镇万尾村十四组。负责人：苏维忠，组长。被告：东兴市江平镇万尾村委会十五组，所在地：东兴市江平镇万尾村十五组。负责人：杜忠强，组长。第三人：葛子于，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现下落不明。原告郑慧仙诉被告东兴市江平镇万尾村委会十二组（以下简称万尾十二组）、东兴市江平镇万尾村委会十三组（以下简称万尾十三组）、东兴市江平镇万尾村委会十四组（以下简称万尾十四组）、东兴市江平镇万尾村委会十五组（以下简称万尾十五组）及第三人葛子于土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧仙及其委托诉讼代理人郑伟民，被告万尾十三组的负责人杜进有，被告万尾十四组的负责人苏维忠，被告万尾十五组的负责人杜忠强到庭参加诉讼。被告万尾村委会十二组及第三人葛子于经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑慧仙向本院提出诉讼请求：1、确认四被告于2017年3月6日向原告送达的终止合同《通知》无效；2、四被告继续履行《土地承包经营合同书》；3、四被告对毁坏的73.7亩虾塘塘坝恢复原状；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2009年11月11日，第三人葛子与四被告承包十三队背至路屋荒地开发虾塘，双方均签订《土地承包经营合同书》，约定：承包期限为10年，每年1月1日交付承包金。2010年10月8日，葛子于该经营权以28万元转让给原告。后原告一直依约支付承包金。2017年1月1日，原告因在外地没有及时支付2017年的租金；2017年2月15日，被告用微信催告原告一周内支付租金，原告在其指定期限内用微信转账方式支付，但被告拒收。2017年3月6日，四被告向原告送达终止合同通知，后将涉案虾塘的塘坝用挖掘机摧毁。被告万尾十三组、万尾十四组、万尾十五组均辩称，原告未按合同约定支付租金，已违约，被告终止合同是合法的。被告万尾十二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万尾十二组经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、微信转账记录，能证明原告未按合同约定期限履行交付租金的义务；2、承包金转账单，能证实原告交付了2016年度租金；3、照片，能证明涉案虾塘已被拆除损坏。本院对原告陈述的事实均予以确认。另查明，原告未按终止合同通知所限定的时间拆除及其设备等。自行拆除设备的期限届满后，被告在2017年5月份派人将涉案虾塘的设备、地膜等进行强制拆除。本院认为，第三人葛子于将向被告承包的土地转租给原告，被告也多次从原告处领取了土地租金，被告以事实行为对转租行为予以默许，原被告之间存在合法有效的土地承包经营权出租合同关系。原告自认未按合同约定支付租金，已违约，被告据此解除合同、终止合同符合法律规定。原告主张被告同意其迟延至2017年2月21日前交付租金，但原告提供的证据不足以证实其主张。作为违约方，原告诉请确认终止合同《通知》无效，被告继续履行合同，及恢复虾塘原状，均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑慧仙的诉讼请求。案件受理费2054元（原告已预交1027元），由原告郑慧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2054元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行发催缴通知）。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王以强人民陪审员  覃枢军二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 融
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第3106号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：吴泳恩，女，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院于2015年9月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告吴泳恩信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：被告吴泳恩向原告中国银行申请办理信用卡业务（卡号：62×××49），用于消费透支。原告中国银行与被告吴泳恩于2013年2月20日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》[协议书编号：2013年中字字001号]，约定原告中国银行准许被告吴泳恩就其所持有中国银行信用卡所欠款项变更还款计划，协议项下欠款金额154996.37元，期限24期（一期为一个月）。协议签订后，原告中国银行履行协议约定准许被告吴泳恩按月分期归还信用卡欠款，被告吴泳恩应从协议签订后次月起按月归还欠款。但被告吴泳恩至今为止拒不履行还款义务，暂计至2015年6月12日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计71861.90元。原告中国银行遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告中国银行与被告吴泳恩签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2.被告吴泳恩立即归还截至2015年6月12日拖欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计71861.90元，及从2015年6月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告吴泳恩向原告中国银行支付因追索债务所产生的律师费3500元；4.本案诉讼费由被告吴泳恩承担。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴泳恩一致确认：截至2015年10月28日，被告吴泳恩尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金47284.02元、利息12263.43元、滞纳金7135.53元，合计66682.98元，从2015年10月29日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金不再计收。
二、被告吴泳恩于2016年1月31日前一次性清偿上述款项。
三、被告吴泳恩于2016年1月31日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
四、案件受理费1684元，减半收取842元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴泳恩负担，被告吴泳恩于2016年1月31日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 关颖桃
浙江省义乌市人民法院
刑事判决�
（2016）浙0782刑初3248号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江吓基，男，1971年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，家住福建省霞浦县。因容留卖淫于2006年9月17日被义乌市公安局罚款人民币一千元。因容留卖淫于2011年9月27日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月13日变更强制措施为取保候审。
被告人汤银俤，男，1965年7月17日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，家住福建省柘荣县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月13日变更强制措施为取保候审。
被告人游丽凤，女，1977年12月24日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，家住福建省柘荣县。因容留卖淫于2015年3月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3279号起诉书指控被告人江吓基、汤银俤、游丽凤犯容留卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人江吓基、汤银俤、游丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人江吓基、汤银俤、游丽凤按35%、30%、35%的比例出资合伙经营位于义乌市稠江街道贝村路8幢1号的悠雅阁休闲会所，在该会所内容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定五五分成。具体事实如下：
1、2016年7月13日20时许，卖淫女金某（已行政处罚）与违法行为人陈某（已行政处罚）在�会所的809房间，以人民币400元的价格发生性关系一次，事后收取嫖资人民币400元。
2、2016年7月13日21时许，卖淫女刘某（已行政处罚）与违法行为人胡某（已行政处罚）在该会所的813房间，以人民币300元的价格发生性关系一次，事后收取嫖资人民币300元。
3、2016年7月13日22时许，卖淫女金某与违法行为人王某（已行政处罚）在该会所的812房间，谈好以人民币300元的价格发生性关系一次，当二人在发生性关系的过程中被公安机关工作人员查获。
案发后，公安机关从被告人汤银俤处扣押了违法所得人民币700元。
上述事实，被告人江吓基、汤银俤、游丽凤在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、金某、胡某、陈某、王某、曹某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，上溪卫�院诊治证明书，福安爱婴美妇产医院疾病诊断证明书，寄押情况证明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人江吓基、汤银俤、游丽凤等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江吓基、汤银俤、游丽凤容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江吓基、汤银俤、游丽凤归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江吓基犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判�生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤银俤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人游丽凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币700元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杜 创
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3027号
原告：张磊勋，男，1973年8月13日生，汉族，本科文化，昆明市人，工程师，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：许碧锋，云南卓承律师事务所（特别授权）。
被告：云南良乙酒业有限公司，住所地楚雄市鹿城镇军屯村委会化官屯村，统一社会信用代码：91532301064285105R。
法定代表人：曾诚，总经理。
被告：云南良乙农业科技有限公司，住所地昆明市西山区前卫西路世纪半岛二期茶溪谷1-3-201，统一社会信用代码：530100000486203。
法定代表人：曾诚，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：金颖，女，1976年12月15日生，汉族，高中文化，昆明市人，云南良乙酒业有限公司副总经理，住昆明市西山区，（特别授权）。
被告：肖建丽，女，汉族，1980年1月3日生，无业，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：娄建芳，云南有成律师事务所律师（特别授权）。
被告：金颖，女，1976年12月15日生，汉族，高中文化，昆明市人，云南良乙酒业有限公司副总经理，住昆明市西山区。
原告张磊勋与被告云南良乙酒业有限公司（以下简称“良乙酒业公司”）、云南良乙农业科技有限公司（以下简称“良乙农业公司”）、肖建丽、金颖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊勋及其委托诉讼代理人许碧锋、被告金颖（暨被告良乙酒业公司、良乙农业公司共同委托诉讼代理人）、被告肖建丽的委托诉讼代理人娄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊勋向本院提出诉讼请求：1.由四被告履行2015年11月1日签订的借据按照最高额抵押合同办理60.01万元的股权质押及资产抵押手续；2.由四被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2015年10月26日，我与被告云南良乙酒业有限公司、云南良乙农业科技有限公司签订第三方抵押贷款合同，同意为二被告及其法定代表人曾诚提供第三方抵押贷款，后于2015年11月1日由二被告签订借据承担反担保责任，现因二被告的法定代表人曾诚因故死亡，但被告肖建丽、金颖拒不履行反担保协议约定的股权质押及资产抵押手续，为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告良乙酒业公司、良乙农业公司辩称，借据上虽然加盖了曾诚作为股东及法定代表人的两公司的公章，但这是为曾诚借款做担保，依据《公司法》的规定，公司为股东做担保的，应当作出股东会决议，但原告并未提交股东会决议，因此，保证合同无效，并且保证责任也仅限于公司资产，原告诉请要求以股权质押及资产抵押，没有任何质押及抵押担保合同约定，也没有股东会决议，其债权也尚未成立，而且是普通债权，其意图是把普通债权变更为优先债权，原告的诉讼属于恶意诉讼。综上，请求依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告肖建丽辩称，一、被告不知有借据的事情，被告也不清楚合同的内容，如果是因为原告和曾诚的贷款而引起本次诉讼那么本案的被告缺失，曾诚的继承人应该列为本案的被告；二、肖建丽不是本案适格的主体，理由是肖建丽只是云南良乙酒业有限公司的股东，其未在借据上签过字，对借据也不知情，借据中也没有提到要将个人股东的股权进行质押，因此原告的诉请是不成立的。
被告金颖辩称，一、我从未与原告签订过任何抵押借款协议，曾诚与原告签订的借款协议与我无关，我虽然在借据上签字，也只是作为经办人，协助经办借据事项，同时，借据上载明的落款日期是2015年11月1日，但实际签订日期为2016年8月6日。二、本案债务人曾诚已经死亡，我本人并不是曾诚的继承人，也不是曾诚的债务人，本案完全与我无关，原告诉我的行为显然是诉权的滥用。
本院经审理认定事实如下：曾诚是被告良乙酒业公司、良乙农业公司的法定代表人。2015年10月26日，曾诚向昆明市五华区农村信用合作联社申请循环借款100万元，并与该行签订个人循环借款合同。同日，曾诚以位于昆明市官渡区春城路71号27幢2单元402室房屋为该笔借款设立最高限额40万元的抵押担保，原告以位于昆明市天翔商品住宅1幢1单元302室房屋为该笔借款设立最高限额60万元的抵押担保，曾诚及原告分别与该行签订了最高额抵押合同。同日，借款人、抵押人、贷款人提出办理赋予强制执行效力的个人循环借款合同及最高额抵押合同公证事项的申请，昆明市明信公证处作出了（2015）云昆明信证民字第38449号公证书。2016年7月27日，曾诚因故死亡。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
当事人双方争议的事实是：被告金颖认为，原告提交的日期为2015年11月1日的借据实际是在2016年8月6日按照原告的要求所写并由自己签字和加盖公司印章。原告认为，借据确实是在2015年11月1日签订的，因为当时以为只是证明一下，才没有办理质押及抵押手续。本院认为，原告提交的日期为2015年11月1日的借据虽然加盖了被告良乙酒业公司、良乙农业公司的印章及曾诚个人的印章，但并无曾诚个人的签字。根据原告提交的其本人在2016年8月5日、6日邮箱发件记录，被告金颖的邮箱收件记录及电话短信信息，在庭审中，原告认可其在2016年8月5日向被告金颖的邮箱发送了一份借款协议，次日，原告再次向被告金颖的邮箱发送了一份借据。虽然上述原告两次向被告金颖发送的材料名称不一致，但上述材料的内容均完全一致，且均明确曾诚是被告良乙酒业公司、良乙农业公司的法定代表人，用两家公司做为抵押担保方盖章担保。同时，结合原告与被告金颖的电话短信信息内容综合判断，在本案中，原告并无其他任何充分的证据证明日期为2015年11月1日的借据是在当时签订的，故本院对该份借据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原告提交的证据，虽然曾诚向银行办理个人借款中，原告以其房屋为曾诚的借款提供最高限额为60万元的抵押担保，但是，原告并无任何充分的证据证明被告良乙酒业公司、良乙农业公司及其股东在上述借款过程中对原告提供的抵押担保进行反担保，同时，原告亦未任何证据证明被告良乙酒业公司、良乙农业公司经公司股东会决议同意提供反担保。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张磊勋的诉讼请求。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告张磊勋负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 倪晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2658号
申请执行人：肖玉花。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人肖玉花与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第411号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1185元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款1185元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第411号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初716号
原告：赵家田，男，1966年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州金日机械锻造有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇206国道东侧。
法定代表人：王玉明，该公司经理。
原告赵家田诉被告徐州金日机械锻造有限公司（以下简称金日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家田的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告金日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家田向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元及利息2万元（2010年8月27日至2011年8月26日期间产生），共计12万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告借款10万元，由被告安排公司的股东兼会计周崇连向原告出具借条，约定收款方式为现金，借款期限为一年，利息为2万元，内容由周崇连书写并加盖被告公司公章，原告以现金方式交付了10万元，借款到期后，原告多次向被告以及周崇连索要，被告以及周崇连均拒绝支付。2015年11月30日，原告起诉周崇连至贾汪法院，后经贾汪法院及徐州中院审理，认定借款人应为金日公司、周崇连仅是履行职务行为，故原告诉至法院。
被告金日公司未到庭、未作答辩。
经审理查明，金日公司于2004年8月27日设立，法定代表人为王玉明，公司股东分别为周崇连、王玉明、王梦鸽、张则泉，该公司会议记录中人员分工显示：张则泉负责生产、质量、人员管理、送货、拉货、质量协调；王梦鸽负责业务、协调、模具、催款；周崇连负责财务为主、配合业务及业务协调。
2010年8月27日，周崇连向赵家田出具收据一张，收据载明：交款单位为“今借到赵家田现金”，收款方式为“现金”，人民币（大写）为“壹拾万元整”，收款事由为“借款期限为壹年，利息2万元整，还款期限2011年8月26日止”，“借款人周崇连，2010年8月27日”。该收据加盖“徐州金日机械锻造有限公司”公章。赵家田陈述已经以现金方式出借10万元，至今未获偿还。
2015年11月30日，赵家田就涉案借款起诉周崇连至本院，要求周崇连偿还借款本息，本院认定周崇连履行的是职务行为，并于2016年3月14日作出（2015）贾民初字第1646号判决：驳回原告赵家田的诉讼请求。后徐州中院判决维持。
以上事实，有原告提供的工商登记、收据、判决书，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经出借款项，被告应按约偿还，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金日公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州金日机械锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵家田偿还借款本金10万元及利息2万元，共计12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 冉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第607号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人谢布发，男，23岁，汉族，1991年05月26日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人贺洪伟，女，18岁，汉族，1996年07月05日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6962号、6963号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6962号、6963号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6962号、6963号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第415号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈如谷。
被执行人余冬莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第506号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈如谷、余冬莲计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人陈如谷、余冬莲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈如谷、余冬莲外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈如谷、余冬莲的财产情况，发现被执行人陈如谷、余冬莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈如谷、余冬莲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈如谷、余冬莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如谷、余冬莲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初235号
原告程桂华。
委托代理人宋铁军，河北省承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告承德市双滦柏隆酒店。
经营者魏小红。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告程桂华与被告承德市双滦柏隆酒店劳动争议纠纷一案中，原告程桂华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程桂华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，由原告程桂华承担。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 王恩普
二〇一五年三月三日
书 记 员 客文博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第603号
罪犯章建国，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二〇一二年一月五日作出（2011）伊州刑一初字第67号刑事判决，以被告人章建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年十月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章建国在服刑期间认罪服法，服从管教，克服体弱病重（慢性粟粒型肺结核）的不足，参加力所能及的劳动，接受教育，参加“三课学习”，考核期内计分考核居老病残犯第4名。
本院认为，罪犯章建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第067号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年9月18日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，原任元氏县供电局陈郭庄电管所农电工。2011年10月30日因涉嫌挪用公款罪经元氏县人民检察院决定由元氏县公安局执行刑事拘留，同年11月1日经元氏县人民检察院决定取保候审，2011年12月27日因挪用公款罪被元氏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年5月27日因涉嫌挪用公款罪经元氏县人民检察院决定被执行刑事拘留，2013年6月30日经石家庄市人民检察院决定被执行逮捕，2013年8月6日经元氏县人民检察院决定被取保候审，2014年4月18日经元氏县人民法院决定于2014年4月29日由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杜某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年至2012年间，任元氏县陈郭庄电管所农电工的被告人杜某某将自己负责收取的因村镇院家村电费大部分截留，用于偿还个人债务及补贴家用，截止到2012年11月，累计数额达126102元（其中60000元已于到案后归还）。被告人杜某某的行为已构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人杜某某对指控无异议，表示认罪，提出供电局欠其19个月工资，与其挪用款项抵扣后，本人愿退还剩余挪用款。
经审理查明，被告人杜某某系元氏县供电局非全日制农电工，负责因村镇院家村的电费收取工作，收取的电费应于当月25日前交到陈郭庄电管所。自2011年8月份至2012年11月份，被告人杜某某拖欠电费累计达126102元。案发后，被告人于2013年8月份退还拖欠电费60000元，其余66102元至今未还。
上述事实被告人杜某某供认不讳，并有证人王某某、许某某的证言、元氏县电力局陈郭庄电管所出具的杜某某欠费明细、元氏县供电局的情况说明证实了被告人挪用公款的情况及数额。被告人杜某某的户籍证明、任职证明及劳动合同书证实了其年龄状况和主体身份。元氏县人民检察院的查封扣押清单及元氏县供电局陈郭庄电管所的证明，证实了杜某某的退款情况。
被告人杜某某于2011年12月27日被元氏县人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。有元氏县人民法院（2011）元刑初字第00114号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额达126102元，属数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人杜某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人杜某某认罪态度好，案发后主动退回60000元，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，与前判有期徒刑二年，缓刑三年，数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年2月15日止。）
二、被告人杜某某违法所得66102元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李聪建
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第304号
申请执行人李延华。
被执行人陈德学，约36岁，居民。
被执行人高新，男，年龄不详，住滕州市柴胡店镇井亭煤矿宿舍。
本院在执行申请执行人李延华与被执行人陈德学、高新民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第995-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告姜亦坤。
被告李飞。
被告徐海岗。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜亦坤、李飞、徐海岗金融借款合同纠纷一案中，因被告姜亦坤在监狱服刑，不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王武圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第92号
原告郑××。
委托代理人朱××、姚××。
被告童××。
原告郑××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告童××经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑××诉称：2011年1月29日，被告向原告借款1500
00元并出具借条一份，约定借款期限自同年1月29日起至同年2
月28日止。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告
归还原告借款150000元并承担本案受理费。
被告童××未作答辩。
原告郑××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年1月29日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告郑××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
童××在本判决生效后十日内返还郑××借款人民币150
000元。
如果童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由童××负担。
该款郑××已预交，由童××在本判决生效后十日内直接支付
给郑××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月三十日
书 记 员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第92号
原告郑永良。
委托代理人朱敏霞、姚利明。
被告童国仁。
原告郑永良与被告童国仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永良的委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼，被告童国仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑永良诉称：2011年1月29日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限自同年1月29日起至同年2月28日止。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款150000元并承担本案受理费。
被告童国仁未作答辩。
原告郑永良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月29日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告郑永良起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童国仁在本判决生效后十日内返还郑永良借款人民币150000元。
如果童国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由童国仁负担。该款郑永良已预交，由童国仁在本判决生效后十日内直接支付给郑永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月三十日
书 记 员 施锋丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0176号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡某，无业，2003年10月17日，因赌博被无锡市公安局新区分局没收赌资人民币五百二十元，并处罚款人民币三千元；2004年4月8日，因赌博被无锡市公安局新区分局没收赌资人民币七百元，并处罚款人民币二千元。2014年6月9日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭小兵、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人华某，无业，2007年9月28日，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年1月26日，因帮助开设赌场被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年6月9日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人蔡某、华某犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄晓晨、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月至6月9日，被告人蔡某、华某经合谋，由被告人蔡某负责招揽赌客参与赌局，被告人华某负责联系场地、安排景某某、刘某、袁某（均另案处理）望风，安排邹某某（另案处理）抽头，采用“牛牛”形式在无锡市新区梅村街道永新村陈更上一鱼塘旁的私房内多次聚众赌博，从中抽头非法获利。2014年6月9日晚，被告人蔡某、华某在赌场内被公安机关当场抓获，并当场查获违法所得人民币21600元（已由公安机关收缴）。被告人蔡某、华某归案后，均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人蔡某、华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人蔡某、华某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人黄晓晨、被告人华某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、张某甲、黄某、杨某、陆某、张某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言笔录和辨认笔录，现场照片，被告人蔡某、华某辨认同伙、参赌人员的辨认笔录，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、扣押清单、收缴物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人蔡某、华某的身份资料等证据予以证实，被告人蔡某、华某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人蔡某、华某对起诉书的指控未提出异议，被告人蔡某的辩护人黄晓晨提出以下辩护意见：1、被告人蔡某归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人蔡某系初犯，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人蔡某、华某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某、华某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某、华某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人蔡某的辩护人黄晓晨提出上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年九月十九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民监1号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告向洪赓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）长县民初字第03710号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案审理程序违
法，应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何文哲
二〇一六年四月十三日
书记员 邓斯洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5700号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告孔宪芳。
被告赵桂臣。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告孔宪芳、赵桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人喻文明、委托代理人齐丙强到庭参加了诉讼。被告孔宪芳、赵桂臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告签订了合同编号为1263A01420130017号的《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告孔宪芳提供借款800000元，年利率为7.8%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款用途：购沙发原材料。同日，二被告与原告分别签订了合同编号为1263A104201300172001和1263A104201300172002号的《个人贷款抵押合同》各一份，该两份合同约定二被告以其自有房地产为涉诉借款提供抵押担保。合同订立后，原告依约向被告孔宪芳提供了借款800000元。借款到期后，被告孔宪芳并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金800000元，截止到2014年8月25日的利息14490.67元，本息合计814490.67元。故起诉要求被告孔宪芳偿还原告借款本金800000元，截止到2014年8月25日的利息14490.67元，本息合计814490.67元。被告赵桂臣在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。
被告孔宪芳、赵桂臣未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告签订了合同编号为1263A01420130017号《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告孔宪芳提供借款800000元，年利率为7.8%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款用途：购沙发原材料。同日，二被告与原告分别签订了合同编号为1263A104201300172001和1263A104201300172002号的《个人贷款抵押合同》各一份，该两份合同约定二被告以其自有房地产为涉诉借款提供抵押担保。合同订立后，原告依约向被告孔宪芳提供了借款800000元。借款到期后，被告孔宪芳并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金800000元，截止到2014年8月25日的利息14490.67元，本息合计814490.67元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及房地产他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孔宪芳依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告赵桂臣作为抵押人，应对上述借款本息承担抵押担保责任。原告的诉讼请，求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告孔宪芳、赵桂臣既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔宪芳于判决生效后十日内返还原告借款本金800000元，截止到2014年8月25日的利息14490.67元，本息合计814490.67元。
二、被告赵桂臣在其抵押财产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11945元，由被告孔宪芳负担，被告赵桂臣在抵押财产价值范围内承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1051号
原告许某，居民。
被告宋某，居民。
原告许某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩，现已成年。被告常年对原告实施家庭暴力，对家庭也不负责任。现在子女已经成年，双方也没有维持家庭的必要，夫妻感情早已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告宋某，于××××年××月××日登记结婚，1993年正月初四举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，“宋甲”和“宋乙”，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告许某曾于2012年9月7日起诉至本院，后撤回起诉。现原告许某再次以感情不和为由诉至本院，要求与被告宋某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及婚姻状况证明、民事裁定书在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间又生育子女，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。被只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告许某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐芸芸