wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执375号
申请执行人黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柯仲生，男，1971年10月7日出生，汉族，住�州市柳北区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年11月9日作出的（2017）桂0204民初3197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3197号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月四日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执375号申请执行人黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人柯仲生，男，1971年10月7日出生，汉族，住�州市柳北区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年11月9日作出的（2017）桂0204民初3197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3197号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年六月四日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7794号
罪犯徐志敏，男，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省乐�监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三法刑初字第1083号刑事判决，以被告人徐志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐志敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志敏系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚�人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b97f579-8fac-4969-85b4-a73500fc4bba&imgId=NmI5N2Y1NzktOGZhYy00OTY5LTg1YjQtYTczNTAwZmM0YmJhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第536号
原告：傅义彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市飞鹰无核葡萄有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：杨应业，负责人。
原告傅义彬与被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅义彬、被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司的法定代表人杨应业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅义彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付葡萄纸袋款20200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，案外人杨某甲赊购原告价值20200元的葡萄纸袋，并为原告出具欠条一张，2013年原告以杨某甲为被告诉至法院，2013年7月8日招远市人民法院（2012）招民初字第2311号民事判决认定：该欠款的债务人是被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司。
被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司辩称，原告起诉的内容属实，但该公司无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司主张原告傅义彬的起诉属实，但以招远市飞鹰无核葡萄有限公司无力给付为由拒绝给付，原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司于本判决生效后10日内给付原告傅义彬葡萄纸袋款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费260元，由被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招城民初字第536号	原告：傅义彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：招远市飞鹰无核葡萄有限公司。住所地：招远市。	法定代表人：杨应业，负责人。	原告傅义彬与被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅义彬、被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司的法定代表人杨应业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告傅义彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付葡萄纸袋款20200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，案外人杨某甲赊购原告价值20200元的葡萄纸袋，并为原告出具欠条一张，2013年原告以杨某甲为被告诉至法院，2013年7月8日招远市人民法院（2012）招民初字第2311号民事判决认定：该欠款的债务人是被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司。	被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司辩称，原告起诉的内容属实，但该公司无力偿还。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司主张原告傅义彬的起诉属实，但以招远市飞鹰无核葡萄有限公司无力给付为由拒绝给付，原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：	被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司于本判决生效后10日内给付原告傅义彬葡萄纸袋款20200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费305元，公告费260元，由被告招远市飞鹰无核葡萄有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芳	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  梁永弘
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖德商初字第959号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。（注册号：3305212068204）
法定代表人陆××。
委托代理人沈××。
被告彭××。
原告德清县××饲料有限公司（以下简称原告）与被告
彭××（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年5月5日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用
简易程序于2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人沈××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告2007年向原告购买饲料，合计欠饲料款1
7740元，被告出具欠条二份，被告于2008年7月16日支付货款4
000元，被告尚欠原告货款13740元。被告现已停止购买饲料，
余款经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告1、支付货款1
3740元；2、支付利息2824.85元；3、支付违约金8202.63元；
4、承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了被告出具的欠条二份。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据欠条二份进行了审查，
该欠条二份均明确了被告欠原告饲料款的数额、付款时间及利
息、违约金的计算方式，符合证据的有效条件，本院对此予以
认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2007年8月16日
向原告购买饲料，欠饲料款17283元，被告出具欠条一份，承
诺于2008年6月30日前付清。被告又于2008年4月16日向原告购
买饲料，欠饲料款457元，被告出具欠条一份，承诺于当日付
清。二份欠条合计欠款17740元，双方并约定欠款按月息2%支
付利息，若逾期，则逾期期间按每日2‰计付违约金。但被告
至今仅于2008年7月16日支付货款4000元，余款13740元至今未
付。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未按承诺的时
间及时支付货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当承
担违约责任。为此，原告要求被告支付货款、利息及违约金，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭××支付原告德清县××饲料有限公司货款13740
元，利息2824.85元，违约金8202.63元，合计24767.48元，限
被告彭××于本判决生效后十日内付清。被告彭××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳209.50元，由被告彭××负担（限
于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年六月四日
书记员 姚海根
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平华，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永寿，男，1949年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
再审申请人杨平华因与被申请人杨永寿民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨平华申请再审称：（一）原审判决认定再审申请人杨平华与被申请人杨永寿之间存在民间借贷法律关系，属于认定事实错误。案涉借款20万元系杨平华向湖北省监利县汴河镇金刚寺（以下简称金刚寺）所借，杨平华出具的借条载明“今借到杨永寿手现金贰拾万元正（按年息贰拾万元计息壹万贰仟元正付，壹年壹付），借款人：杨平华”。杨永寿在金刚寺管理财务，该借条中“杨永寿手”意指“由杨永寿经手”，借条实质内容为杨平华“经杨永寿手”向金刚寺借款20万元，而非杨平华向杨永寿借款。（二）杨平华是向金刚寺借款，原审判决杨平华向杨永寿履行还款义务属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，杨平华向杨永寿出具借条，双方之间达成的民间借贷合意，系其真实意思表示。杨永寿持借条向杨平华请求还款，符合法律规定。杨平华主张金刚寺是案涉借贷关系的实际出借人，但未能提供充分证据证实。杨平华提出借条上“杨永寿手”意指“由杨永寿经手”，既未经杨永寿或金刚寺认可，又未经金刚寺介入主张该借款。因此，杨平华提出原审判决认定其与杨永寿之间存在民间借贷关系系认定事实错误以及适用法律错误的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨平华的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月十二日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平华，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永寿，男，1949年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人杨平华因与被申请人杨永寿民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平华申请再审称：（一）原审判决认定再审申请人杨平华与被申请人杨永寿之间存在民间借贷法律关系，属于认定事实错误。案涉借款20万元系杨平华向湖北省监利县汴河镇金刚寺（以下简称金刚寺）所借，杨平华出具的借条载明“今借到杨永寿手现金贰拾万元正（按年息贰拾万元计息壹万贰仟元正付，壹年壹付），借款人：杨平华”。杨永寿在金刚寺管理财务，该借条中“杨永寿手”意指“由杨永寿经手”，借条实质内容为杨平华“经杨永寿手”向金刚寺借款20万元，而非杨平华向杨永寿借款。（二）杨平华是向金刚寺借款，原审判决杨平华向杨永寿履行还款义务属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，杨平华向杨永寿出具借条，双方之间达成的民间借贷合意，系其真实意思表示。杨永寿持借条向杨平华请求还款，符合法律规定。杨平华主张金刚寺是案涉借贷关系的实际出借人，但未能提供充分证据证实。杨平华提出借条上“杨永寿手”意指“由杨永寿经手”，既未经杨永寿或金刚寺认可，又未经金刚寺介入主张该借款。因此，杨平华提出原审判决认定其与杨永寿之间存在民间借贷关系系认定事实错误以及适用法律错误的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨平华的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月十二日书记员  刘清晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保178号
申请人范丽萍，女。
被申请人王双喜，男。
被申请人李春燕，女。
申请人范丽萍于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王双喜、李春燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人范丽萍提供担保人张雷、范丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人范丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王双喜、李春燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人张雷、范丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人范丽萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 连淑敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3008号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：苏辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市山城区明视达眼睛有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
法定代表人：苏辉，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告苏辉、鹤壁市山城区明视达眼睛有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告垫富宝投�有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 方
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1680号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：关兴伟，男，1971年9月14日出生，满族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告关兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告关兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关兴伟偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告关兴伟与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告关兴伟未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告关兴伟签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告关兴伟在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告关兴伟无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告关兴伟与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告关兴伟未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告关兴伟接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告关兴伟偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告关兴伟于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月9日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖1702财保17号
池州市不动产登记中心：
申请人安徽省池州市曙光建设集团有限公司与被申请人池州世纪金源项目管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1702财保17号民事裁定书已经发生法律效力。为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封池州世纪金源项目管理有限公司名下位于安徽省江南产业集中区龙腾大道与仙寓山北路交汇处西南地块池州兴锋产业园9、10、11、12号厂房、14、15、16、17、18号厂房（其中16号含办公楼）、19号（101、102、102复式、201、301、401、501、601）厂房、20号（101、201、301、401、501、601）厂房、21号（101、201、301、401、501、601）厂房及兴锋产业园食堂。
查封期限三年（自2016年7月18日至2019年7月17日）。
附：（2016）皖1702财保17号民事裁定书一份。
二〇一六年七月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖1702财保17号
江南产业集中区管委会：
申请人安徽省池州市曙光建设集团有限公司与被申请人池州世纪金源项目管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1702财保17号民事裁定书已经发生法律效力。为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封池州世纪金源项目管理有限公司在贵单位的财政奖励资金200万元。
查封期限一年（自2016年7月26日至2017年7月25日）。
附：（2016）皖1702财保17号民事裁定书一份。
二〇一六年七月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初14号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人项某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月22日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人项某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人项某甲及被害人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12、13日，被告人项某甲与项某乙（另案处理）相约一起盗窃摩托车，先后盗窃他人电动三轮车和两轮摩托车各一辆，经鉴定价值为人民币6892元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月12日上午9时许，由项某乙开着自己的银灰色踏板摩托车带着项某甲在襄阳市高新区邓城大道翰林世家对面中建工地车棚，将被害人王某某的红色广益电动三轮车盗走。二人将被盗三轮车卖得人民币1000元，各分得人民币500元。
2.2015年7月13日中午12时许，被告人项某甲和项某乙又窜至本市高新区团山镇芳草园小区内，将被害人姚某某的黑色轻骑·铃木牌QS110-C型弯梁两轮摩托车盗走。二人将被盗摩托车卖得人民币1200元，各分得人民币600元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、收据、户籍证明等书证，被盗电动三轮车及摩托车的物价鉴定，现场指认照片，被害人王某某、姚某某的陈述，证人项某丙的证言，被告人项某甲及同案犯项某乙的供述与辩解，盗窃现场视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、涉案盗窃的红色广益电动三轮车和黑色轻骑·铃木牌QS110-C型弯梁两轮摩托车，依法予以追缴，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 骞
app广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初807号
原告：庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被告：周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
原告庞丽娟诉被告周子松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞丽娟，被告周子松的委托诉讼代理人卢伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告于2013年8月19日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。
被告周子松辩称，被告对借款事实没有异议，但已于2013年12月分两次共偿还25000元给原告。至此，原告未再向被告追讨借款，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于借款的事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方对借款利息未作约定，口头约定借款期限为两个月。2015年2月14日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金7400元。对于原告主张双方口头约定月息3分，被告已偿还7400元为利息非本金，因其对该主张未能提供证据予以佐证，本院对此不予认定。以上事实，有原告提供的身份证、借条、活期个人交易明细查询单及双方当事人庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取50000元，除偿还7400元外其余款项至今未能予以偿还，因此，应由被告偿还原告剩余借款本金42600元，对于原告请求超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的问题，因被告庭审中亦认可其于2015年2月14日偿还了7400元给原告，诉讼时效因当事人同意履行义务而发生中断，即诉讼时效期间重新计算，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周子松偿还原告庞丽娟借款本金42600元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞丽娟负担78元，被告周子松负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初807号原告：庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。被告：周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。原告庞丽娟诉被告周子松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞丽娟，被告周子松的委托诉讼代理人卢伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月19日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。被告周子松辩称，被告对借款事实没有异议，但已于2013年12月分两次共偿还25000元给原告。至此，原告未再向被告追讨借款，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于借款的事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方对借款利息未作约定，口头约定借款期限为两个月。2015年2月14日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金7400元。对于原告主张双方口头约定月息3分，被告已偿还7400元为利息非本金，因其对该主张未能提供证据予以佐证，本院对此不予认定。以上事实，有原告提供的身份证、借条、活期个人交易明细查询单及双方当事人庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取50000元，除偿还7400元外其余款项至今未能予以偿还，因此，应由被告偿还原告剩余借款本金42600元，对于原告请求超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的问题，因被告庭审中亦认可其于2015年2月14日偿还了7400元给原告，诉讼时效因当事人同意履行义务而发生中断，即诉讼时效期间重新计算，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周子松偿还原告庞丽娟借款本金42600元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞丽娟负担78元，被告周子松负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一六年八月二十九日书记员  梁炉丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初38号
原告：钱金水，男，1928年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：钱淼兴，男，1950年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之子。
被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司，住所地杭州市下城区中山北路483号。
负责人：张勇。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙、赵建民，男，公司职员。
原告钱金水与被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告钱金水于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱金水撤诉。
案件受理费减半收取计1261元，由钱金水负担。
审判员 黄忻
二〇一七年四月六日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初38号原告：钱金水，男，1928年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：钱淼兴，男，1950年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之子。被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司，住所地杭州市下城区中山北路483号。负责人：张勇。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：朱蒙、赵建民，男，公司职员。原告钱金水与被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告钱金水于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱金水撤诉。案件受理费减半收取计1261元，由钱金水负担。审判员  黄忻二〇一七年四月六日书记员  赵瑞??
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01448号
原告：刘堂洪。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘堂洪诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘堂洪及其委托代理人张增国，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂洪诉称：福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园于2013年2月23日、2014年2月16日分别向刘堂洪借款40万元、60万元。林中水均于借款当日向刘堂洪出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，约定按月利率25‰计息。后福万家公司仅就上述金额分别为40万元、60万元的借款向刘堂洪支付了2014年8月23日、2014年8月15日前的利息，本金100万元及相应后期利息，刘堂洪多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向刘堂洪返还借款本金100万元，并按照约定的月利率支付后期利息至还清之日止。
原告刘堂洪为支持其诉讼主张，向本院提供了由林中水出具的并加盖了福万家公司印章的借条二份。拟证明，福万家公司与刘堂洪存在100万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司未提供证据。
原告刘堂洪提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园需要资金，林中水遂于2013年2月23日、2014年2月16日各向刘堂洪借款40万元、60万元，林中水均于借款当日向刘堂洪出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率25‰计息。福万家公司取得上述借款后，就金额分别为40万元、60万元借款，仅向刘堂洪付清了截至2014年8月23日、2014年8月15日前的利息，本金100万元及相应后期利息，刘堂洪经多次催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，刘堂洪与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计算。
刘堂洪于诉前即2015年6月23日向本院申请保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园1406、1202室房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00095号民事裁定书，采取了该项保全措施。后案外人田佳卉提出异议，以其已实际占有并付清了1406室房屋款为由，要求解除对1406室房屋的保全。本院经审查，于2015年7月8日作出（2015）鄂武穴民保字第00095-1号民事裁定书，撤销了对1406室房屋的保全。
本院认为：被告福万家公司因开发需要向原告刘堂洪借款100万元，并出具了借据二份，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司在经原告刘堂洪多次催告后未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告刘堂洪要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告刘堂洪借款本金100万元，并分别以本金40万元、60万元为基数，自2014年8月24日、2014年8月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01448号
原告：刘堂洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
原告刘堂洪诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘堂洪及其委托代理人张增国，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂洪诉称：福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园于2013年2月23日、2014年2月16日分别向刘堂洪借款40万元、60万元。林中水均于借款当日向刘堂洪出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，约定按月利率25‰计息。后福万家公司仅就上述金额分别为40万元、60万元的借款向刘堂洪支付了2014年8月23日、2014年8月15日前的利息，本金100万元及相应后期利息，刘堂洪多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向刘堂洪返还借款本金100万元，并按照约定的月利率支付后期利息至还清之日止。
原告刘堂洪为支持其诉讼主张，向本院提供了由林中水出具的并加盖了福万家公司印章的借条二份。拟证明，福万家公司与刘堂洪存在100万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司未提供证据。
原告刘堂洪提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园需要资金，林中水遂于2013年2月23日、2014年2月16日各向刘堂洪借款40万元、60万元，林中水均于借款当日向刘堂洪出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率25‰计息。福万家公司取得上述借款后，就金额分别为40万元、60万元借款，仅向刘堂洪付清了截至2014年8月23日、2014年8月15日前的利息，本金100万元及相应后期利息，刘堂洪经多次催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，刘堂洪与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计算。
刘堂洪于诉前即2015年6月23日向本院申请保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园1406、1202室房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00095号民事裁定书，采取了该项保全措施。后案外人田佳卉提出异议，以其已实际占有并付清了1406室房屋款为由，要求解除对1406室房屋的保全。本院经审查，于2015年7月8日作出（2015）鄂武穴民保字第00095-1号民事裁定书，撤销了对1406室房屋的保全。
本院认为：被告福万家公司因开发需要向原告刘堂洪借款100万元，并出具了借据二份，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司在经原告刘堂洪多次催告后未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告刘堂洪要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告刘堂洪借款本金100万元，并分别以本金40万元、60万元为基数，自2014年8月24日、2014年8月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初477号
原告石桂玲，女，1962年08月01日生，汉族，无职业，现住青冈县.
被告刘井双，男，1965年6月28日生，汉族，农民，现住青冈县民政镇文治村。
原告石桂玲与被告刘井双借款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩天武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂玲、被告刘井双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告向原告借款1万元。当时原告手里没钱，原告让许某帮助借给了原告1万元。当时约定利息2分。确定还款期限至2015年10月16日。因当时原告不在家，就委托姐姐石某办理了此事。原告给被告打电话，被告就到石某家取的钱，并做了手续。借款到期，被告没有给付，原告还了这笔款，本息合计12000.00元。原告因此起诉。请求法院依法判决被告给付原告代其偿还的这笔欠款。
原告石桂玲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借款借条。2、许某收到条。意在证实借款、还款的事实。
被告辩称，借款是事实。这笔钱是我从原告姐姐家取走的。时间和数额、手续都和原告说的一致。但是这个钱我花了12个月。2015年12月份我亲自到原告家给石桂玲送去了。当时我给了利息1800元。没有抽回欠条。后来我到石某家又抬款两笔钱。原告也没有提起这笔钱。2017年4月，石桂玲、石某到我家去了，让我写欠条，我写了后两笔欠条。原告这时把这个欠条拿出来了，我当时就否认了。原告四年了也没提起这笔钱。我用钱都是到期就还款，没有拖欠时间长的，这笔钱我还了，只是没有抽回欠条。所以我不欠这笔钱。
庭审中，对欠条被告没有异议，本院依法确认；证人许某、石某出庭为原告作证。经庭审质证：被告对许某证言不承认，但没有抗辩的证据支持其主张，据此，本院依法对许某证言予以采信。对石某当庭证言，被告主张抬款存在，事实存在，本院依法采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告向原告借款1万元。当时原告手里没钱，原告就打电话向许某帮助借给了原告人民币10000.00元。当时约定利息2分。约期一年至2015年10月16日。因当时原告在外地，原告委托其姐姐石某办理了此事。原告给被告打电话，被告就到石某家取的钱并出具了抬款借据。借据对借款金额、利息、时间都有明确约定。约期到后，许某找原告要钱，2015年10月8日原告把该笔借款本息合计人民币12000.00元给付许某，许某出具了收到条。
上述事实有原、被告庭审陈述、欠条、收条、证人许某、石某证言在卷作证，本院依法认定，应作为本案定案依据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告替被告偿还借款的事实存在，原告行为客观上履行了担保义务，在代为偿还被告的借款后，原、被告之间因此而产生的债权债务关系明确，原告有权对被告追偿该笔欠款。被告刘井双应当依法对原告偿还该笔借款的本息。原告诉求理由正当、合法，应予支持。被告主张钱已经还了的抗辩理由不充分，也没有相应的证据证实其主张，其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘井双于本判决生效后三十日内给付原告石桂玲代其偿还的借款本息人民币12000.00元。
案件受理费100.00元由被告刘井双承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1834号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国瑛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈国瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈国瑛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,899.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：王占武
上列当事人因金融合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民督第144号支付令确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王占武存款36091元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 姜 淼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第279号
罪犯段老双，男，汉族，1967年5月29日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）耿刑初字第62号刑事判决，以被告人段老双犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2013年2月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第249号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段老双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段老双减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1537号
罪犯彭佩，男，1987年1月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2015年3月13日作出(2014)保刑初字第97号刑事判决，以被告人彭佩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，所退赃款九万元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)州刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年1月4日起至2018年5月3日止)。2016年3月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭佩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余438.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭佩减去有期徒刑七个月五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2838号
申请执行人：张巧妍，女。
被申请执行人：孙利华，女。
申请执行人张巧妍与被申请执行人孙利华机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）瓦民初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第1586号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏彦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终388号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市真乐户外运动用品有限公司，住所地：广州市珠海区新港东路琶洲蟠龙新街3号1611房。
法定代表人：曾淑珍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曾淑珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会光华五金有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗管理区倒地木（土名）。
法定代表人：陈宇光，该公司董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
上诉�广州市真乐户外运动用品有限公司、曾淑珍因与被上诉人江门市新会光华五金有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市真乐户外运动用品有限公司、曾淑珍于2017年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市真乐户外运动用品有限公司、曾淑珍在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市真乐户外运动用品有限公司、曾淑珍撤回上诉。
本案二审受理费8455.97元，减半收取4227.98元，由上诉人广州市真乐户外运动用品有限公司、曾淑珍负担。广州市真乐户外�动用品有限公司、曾淑珍原预交二审受理费8455.97元，超额交纳的受理费4227.99元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁启洪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1号
原告：龙有涛。
委托代理人：李吉龙。
被告：平乐县龙发砖厂。
负责人：黎如平，该厂负责人。
原告龙有涛诉被告平乐县龙发砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告龙有涛到庭参加诉讼，被告平乐县龙发砖厂经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙有涛诉称：2014年2月5日，原告因建房向被告预定130筒红砖，每筒73元，共计9490元。因被告经营不善至今无法供砖给原告，为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告返还原告预付砖款9490元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证，用以证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.电脑咨询单，用以证实被告的主体资格；
3.收据，用以证实原告预付被告9490元购砖款的事实；
被告平乐县龙发砖厂未作答辩。
被告平乐县龙发砖厂在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3号证据，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告平乐县龙发砖厂为个人独资企业，负责人为黎如平。2014年2月5日，原告向被告预订红砖130筒，每筒73元，预付给被告购砖款9490元。之后，由于被告砖厂经营不善，导致至今无法向原告提供红砖，原告追要无果于2015年12月1日向本院起诉。
本院认为，原告向被告预定红砖，并预支付购砖款，故原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方应全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以要求被告随时履行交货义务，而被告在收取原告的预付款后，未及时向原告提供红砖，且原告向本院起诉后，仍未向原告供货，故被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告返还预付款9490元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告平乐县龙发砖厂经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告平乐县龙发砖厂在本判决生效后十日内返还原告龙有涛购砖预付款人民币9490元；
案件受理费50元，由被告平乐县龙发砖厂负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年三月十三日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0402行初4号
原告：辽源市镇铭保温材料有限责任公司。
法定代表人：张世忠，该公司董事长。
委托代理人：王廷岩，住吉林省辽源市。
被告：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：于海宽。
委托代理人：张雪海。
原告辽源市镇铭保温材料有限责任公司（以下简称镇铭公司）不服被告辽源市国土资源局（以下简称辽源国土局）土地行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告镇铭公司委托代理人王廷岩、被告辽源国土局委托代理人于海宽、张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽源国土局于2015年11月3日作出辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚决定，认定镇铭公司在辽源市西安区灯塔镇太阳升三砖厂院内非法占用土地17887平方米，其中荒地：1326平方米；建设用地：16561平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第三项的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款：17887元（荒地：1326m2×1元/m2；建设用地：16564m2×1元/m2）
原告镇铭公司诉称，原告在2011年就与辽源市西安区灯塔乡太阳升村签订了土地租赁合同，在该地块生产空心砖，该地块所有权在2014年经法院确权属太阳升村所有，因此原告在该块土地上生产经营活动是合法的，不存在非法占地，被告的处罚决定与事实不符，属于适用法律错误。请求法院判决撤销被告作出的辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚决定，被告承担本案诉讼费用。
被告辽源国局辩称，一、答辩人作出辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、原告的诉讼请求不成立。原告诉称其“在2011年就与辽源市西安区灯塔乡太阳升村签订了土地租赁合同，在该地块生产空心砖，该地块所有权在2014年经法院确权属太阳升村所有，因此原告在该块土地上生产经营活动是合法的”。答辩人认为，首先土地所有权及使用权的确认只能由县级以上人民政府行使，其他任何机关无此权利。其次，原告使用国有土地应当申请；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应办理农用地转用审批手续，原告没有办理申请及审批就建设明显违法，应当受到应有的处罚。原告违法事实清楚，答辩人作出的行政处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽源国土局向本院提交了以下证据：立案呈批表；责令停止违法行为通知书；询问笔录（王廷岩）；原告单位营业执照，坐标图、规划图、地图类共四份；原告场区现状图4份；国土资源违法案件调查报告；违法案件审理记录；违法案件处理决定呈批表；行政处罚听证告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证。证明被告就原告的违法事实履行正常行政处罚程序，并且依法履行，按照法律程序，程序合法。
经庭审质证，原告对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月7日，镇铭公司在辽源市西安区灯塔乡太阳升三组（太阳升三砖厂）占用土地17887平方米建厂，其中荒地1326平方米，建设用地16561平方米。辽源国土局经调查核实发现镇铭公司未经审批占用上述土地，于2015年10月15日向镇铭公司发出辽国土资执责停字[2015]14号《责令停止违法行为通知书》。2015年10月28日，辽源国土局向镇铭公司送达辽国土资执听告字[2015]14号《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩和听证权利。2015年11月3日，辽源国土局认为镇铭公司未经审批非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，作出辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚决定。镇铭公司不服，于2016年1月11日诉至本院，要求撤销辽国土资执罚字[2015]14号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”镇铭公司占用土地建厂，未经申请，未经审批，非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，辽源国土局据此对镇铭作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，镇铭公司要求撤销该处罚决定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市镇铭保温材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告辽源市镇铭保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘金晟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1467号
罪犯罗尚成，男，汉族，1984年12月12日出生于云南省绥江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月17日作出(2012)台路刑初字第359号刑事判决，认定罪犯罗尚成犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯罗尚成曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗尚成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗尚成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗尚成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗尚成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026年1月9日起至2029年1月8日止）。减刑后的刑期至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42685号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：何新，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告何新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3489号
原告陈瑞同，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告蔡怀潮，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈瑞同与被告蔡怀潮买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞同于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞同自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞同撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞同负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗晓燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初317号
原告周晋，女，生于1975年11月20日，汉族，居民，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被告钟京，男，生于1993年7月4日，土家族，居民，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市农机公司城市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周晋诉被告钟京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晋，被告钟京及其委托代理人陈沭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晋诉称：2015年1月被告钟京以做生意差资金为由向原告借款100000元，借款后被告按照月利率20%支付了三个月利息。2016年2月18日被告给原告换借条，约定2016年12月31日前还清本金。到期后，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告向原告偿还借款100000元，并自2016年2月18日起按月利率20%支付利息至借款本金还清为止。
原告周晋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份、利川市公安局询问笔录复印件3份、利川市公安局治安调解协议书复印件1份。证明被告借款的事实。
证据二：转账凭证1份。证明向被告转账借款的事实。
证据三：出庭证人周伏萍的证人证言1份。证明借款的经过。
被告钟京辩称：被告钟京没有向原告借款，被告钟京出具借条属实，但借条对利息没有约定，原告起诉要求按照月息20%支付利息于法不符，被告只认可是债务转移。
被告钟京未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权询问被告钟京母亲罗晓艳并制作询问笔录1份。罗晓艳证实周伏萍向其转账95000元并按月利率5%约定利息，后因双方发生矛盾，由被告钟京出具借条的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据不能反映资金的去向。对原告提交的证据三有异议，认为借款的经过被告不清楚。
经审理查明，原告周晋的妹妹周伏萍与被告钟京的母亲罗晓艳原系朋友关系，因罗晓艳差钱向周伏萍借款，原告周晋与其妹周伏萍共同筹资向罗晓艳出借，2015年1月18日通过周伏萍银行账户向罗晓艳转账95000元，双方口头约定利息的计算方式。2016年2月13日，双方因该项债务纠纷发生矛盾，次日由利川市公安局出警处理。2016年2月18日，经利川市公安局调解达成治安调解书，约定双方债务纠纷自行协商解决；同日以被告钟京的名义向原告周晋出具借条一份，借条载明“今借到周晋人民币十万元整(100000.00)。还款时间定于2016年12月31日前。”其后被告钟京没有按时归还该款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周晋与其妹周伏萍共同向被告母亲借款，交付款项事实明确，且无证据反映其借贷行为违法，本院认定该借贷关系合法有效。借款发生后，双方因解决矛盾达成协议，并由被告钟京向原告周晋出具借条，系原借贷关系发生的变更，该变更行为有效，新的债务确定后债权人周晋有权依照双方约定向债务人钟京主张权利。原告周晋与被告钟京在借条上没有明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张要求被告按月利率20%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十条、第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟京于本判决生效之日起十日内给付原告周晋人民币100000元。
二、驳回原告周晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年三月十三日
书记员 张琼会
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0106行初58号
原告杨淑荣，女，1956年7月13日生，汉族，住长春市绿园区
被告长春市公安局绿园区分局，地址长春市绿园区
法定代表人曲杰，局长。
委托代理人董铁朋，该单位民警。
委托代理人苑大川，该单位民警。
原告杨淑荣不服被告长春市公安局绿园区�局作出的绿公（四间）决字[2016]第22号行政处罚决定。于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨淑荣，被告长春市公安局绿园区分局的委托代理人董铁朋、苑大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市公安局绿园区分局于2016年3月26日对杨淑荣作出的绿公（四间）决字[2016]第22号行政处罚决定书。该决定认定：2016年3月25日15时，杨淑荣因认为儿子被骗婚，辖区派出所南岭派出所不作为，而到北京市天安门非访区上访，扰乱公共秩序。以上事实有违法嫌疑人杨淑荣陈述和辩解、训戒书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，决定给予杨淑荣行政拘留十日。
原告杨淑荣诉称，被告长春市公安局绿园区分局作出的绿公（四间）决字[2016]第22号行政处罚决定违法。请求法院依法判令被告作出的绿公（四间）决字[2016]第22号行政处罚决定违法，案件受理费由被告承担。其理由是：原告到北京有关部门反映原告长子被骗婚，辖区派出所不作为的问题，原告没有违法行为；被告作出的处罚决定严重违法。
原告杨淑荣向本院提交了以下证据、依据：训诫内容。这是25日马家楼的领导给原告的，证明吉林省的问题应该给原告解决。
被告长春市公安局绿园区分局辩称，我局对杨淑荣做出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院维持原决定。
被告长春市公安局绿园区分局向本院提交了以下证据、依据：1、杨淑荣询问�录。证明原告进京非正常上访扰乱公共秩序的事实；2、到案经过。证明原告进京到天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序，由市政府人员带回移交至长春市公安局绿园分局四间派出所；3、长春市驻京信访工作联络办公室关于杨淑荣进京非访的情况说明。证明原告进京到天安门地区非正常上访，被北京分局训诫，被长春市驻京工作人员接回；4、北京市公安局天安门地区分局训诫书。证明原告进京到天安门地区非正常上访被训诫；5、杨淑荣常住人口数据查询详细信息。证明原告法定年龄及前科情况等；6、受案登记表；7、行政处罚告知笔录；8、呈请公安行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、执行回执。以上证据证明原告的违法事实客观存在，原告到北京天安门非访区上访的行为扰乱公共秩序是事实，该行为是违法的，对其进行拘留十日的行政处罚符合裁量。被�长春市公安局绿园区分局提供了作出被诉行政行为的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告杨淑荣对被告长春市公安局绿园区分局提供的证据均有异议。被告长春市公安局绿园区分局对于原告杨淑荣提供的证据真实性有异议，没有具体的出处，关联性有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，原告虽提出异议，但不能否认其本身的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的证据，被告提出的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月25日15时左右，杨淑荣因认为儿子被骗婚，辖区派出所南岭派出所不作为，而到北京市天安门非访区上访，扰乱公共秩序。2016年3月26日，长春市公安局�园区分局对杨淑荣作出绿公（四间）决字[2016]第22号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，给予杨淑荣拘留十日的行政处罚决定，并于同日执行。杨淑荣不服向本院提起行政诉讼。
另查明，杨淑荣户籍所在地为长春市绿园区支农路五十三街区委同心村东广组，居住于长春市绿园区宜居家园小区9栋1门502室。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告杨淑荣居住在长春市绿园区，故被告长春市公安局绿园区分局对原告杨淑荣治安案件有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款“治安管理处罚的种类分为：(一)警告；(二)罚款；(三)行政拘留；(四)吊销公安机关发放的许可证。”训诫不属行政处罚的种类之一，故被告长春市公安局绿园区分局对原告杨淑荣作出的行政处罚不属于重复处罚。本案中，根据被告长春市公安局绿园区分局提供的民警对杨淑荣询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室关于杨淑荣进京非访的情况说明等证据证实，原告杨淑荣的行为已经扰乱了公共秩序，故原告杨淑荣认为其在北京没有违法的主张与事实不符，本院不予支持。被告在案件办理过程中履行了询问、告知相关权利、审批等程序。综上，被告长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对杨淑荣作出拘留十日的绿公（四间）决字[2016]第22号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨淑荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣昇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初159号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄灵作，男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月4日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄灵作犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄灵作到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年开始，被告人黄灵作开始非法持有一支以射钉弹为动力发射钢珠的射钉枪，收藏于自己房间床底，偶尔用于打猎。2016年10月27日20时许，被告人黄灵作携带上述枪支和射钉弹13颗及钢珠21颗自动到巴马瑶族自治县公安局燕洞派出所投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄灵作的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄灵作对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。上述事实，被告人黄灵作在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，扣押证据材料清单、移送物品清单，到案经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灵作违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄灵作犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人携带涉案枪支自动向公安机关投案，属自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄灵作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1142号
申请人：刘光明，男，1993年11月18日生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村前刘庄**号。
被申请人：王玉洁，女，1993年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇李吴行政村王土楼。
被申请人：王立年，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇李吴行政村王土楼。系王玉洁父亲。
被申请人：孙玉芝，女，1968年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇李吴行政村王土楼。系王玉洁母亲。
申请人刘光明与被申请人王玉洁、王立年、孙玉芝婚约财产纠纷一案，申请人刘光明于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉洁、王立年、孙玉芝的银行存款查询并冻结。
本院经审查认为，刘光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉洁、王立年、孙玉芝在中国农业银行股份有限公司临泉支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、临泉县农村商业银行的存款，期限为2018年3月7日（申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内申请续查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴晓帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4458号
上诉人（原审被告）深圳市恒球石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区荣超滨海大厦b座410，组织机构代码57312847－4。
法定代表人李观胜，该公司总经理兼执行董事。
上诉人（原审被告）李观胜，男，汉族，住广东省深圳市华新区。
被上诉人（原审原告）福建南安市勋达石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，组织机构代码75739695－9。
法定代表人黄黎琴，该公司执行董事兼总经理。
上诉人深圳市恒球石材有限公司、李观胜不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市恒球石材有限公司、李观胜称二上诉人的住所地分别在广东省深圳市宝安区及龙华新区，均属于广东省深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据被上诉人即原审原告福建南安市勋达石材有限公司向原审法院提供的其与上诉人即原审被告深圳市恒球石材有限公司签订的《租赁协议书》约定上诉人深圳市恒球石材有限公司向被上诉人承租的房屋位于福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不动产所在地在福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市恒球石材有限公司、李观胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人何某甲，农民。2002年4月30日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第102号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2001年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2002年6月26日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人何某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人何某甲在2002年4月9日晚21时许，在华龙电器工地与王某甲发生争执后打架，致王某甲五根肋骨骨折，造成王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭出示了如下证据：受害人王某甲的陈述，证人王某乙、何某乙、程某、陈某甲、杨某证言，鉴定结论等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因为被告人何某甲的故意伤害行为，造成原告人肋骨骨折，从而丧失劳动能力，为此要求被告人赔偿治疗费1098.50元、交通车费102.00元、误工工资1800元、生活补贴费6000元、伤亡补贴费4000元、继续治疗费1200元、营养费1000元，共计人民币15200.50元。并当庭递交了嘉善县第一人民医院门诊病历、住院医疗证明书、医药费发票及有关车旅费发票。
被告人何某甲当庭辨称，王某甲的伤不是我造成的，是他打了我，民事部分赔不出那么多的钱。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，所以公诉人指控被告人何某甲构成故意伤害罪的罪名不成立。并提出了证人陈某乙、李某出庭作证的请求，以证明受害人王某甲的伤是另有他人所致。
经审理查明：
2002年4月9日晚21时许，被告人何某甲及其弟何某乙两人在华龙电器工地，与前来找其外甥程某讨工资的受害人王某甲及其子王某乙两人发生争执后打架，在相互打架的过程中，被告人何某甲用木棒将受害人王某甲左肋部击伤，造成王某甲7—11根肋骨骨折。受害人王某甲为此在嘉善县第一人民医院住院治疗5天，共化去医疗费1058元。王某甲之伤势经嘉善县公安局法医鉴定已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人王某甲的关于“因替其儿子向程某讨工资与程的二个舅舅发生争执进而打架，其与程某的大舅（何某甲）各执木方打来打去以致被打伤”的经过情况的陈述；
（2）证人王某乙的关于“因讨工资其父王某甲与程某的大舅吵了起来进而手里各抓木棒打了起来”的经过情况的陈述；
（3）证人何某乙的关于“王某乙在门外叫我，我出来后王某乙就上来打我，王某乙的父亲（王某甲）与我二哥（何某甲）对打”的经过情况的陈述；
（4）证人陈某甲、杨某的关于“王某甲父子与程某的两个舅舅在打架，四人手里各拿一根木棒，其中王某甲与程某的大舅（何某甲）相打”的经过情况的陈述；
（5）证人程某的关于“听到他们打起来，赶紧跑出来把工地上的大灯打开，四个人手里各拿着木块追来追去还在打，边上看的人没有参与”的经过情况的陈述；
（6）证人陈某乙、李某的关于“看见王某甲与何某甲、王某乙与何某乙各自在打架，王某甲的二个女婿抱住何某甲兄弟，只是听杨老五自己讲在王某甲拾木棒去打架时，杨在王的背或腰上打了几下”的经过情况的当庭证词；
（7）嘉善县公安局活体检验报告，证明伤者王某甲此次损伤已构成轻伤；
（8）嘉善县第一人民医院门诊病历、医疗证明书及有关医疗费收据，证明受害人王某甲受伤后在嘉善县第一人民医院的医治经过情况；
（9）车旅费发票，证明受害人王某甲为治伤而化去的交通车费；
（10）被告人何某甲关于“听到王某乙在外喊我弟弟的名字，我就跑了出去，在旁边抓了一根木棒，王某甲上来用木棒打我，我被王某乙的妹夫抱住腰，就用木棒乱挥”的在公安机关的交代，与前述证据所证明事实相印证。
至于被告人何某甲当庭辨称的王某甲之伤不是其造成的及其辩护人所提出的受害人王某甲之伤另有他人所致，显与客观事实不符，故不予采信。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。对被告人的辩护人所提出的指控被告人构成故意伤害罪之证据不足的意见不能成立，故不予采纳。鉴于被告人何某甲归案后认罪态度较差，依法予以酌情从重处罚。但在案发过程中，受害人也有一定的过错，故对被告人可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，原告人所提出的诉讼请求中，要求判令被告何某甲赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除；鉴于在本案纠纷中，附带民事诉讼原告人也有一定过错，应承担相应部分；因《刑事诉讼法》及有关司法解释规定附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质损失，故对原告人要求给付有关补贴费、营养费的请求不予照准。对原告人所提出的后续治疗费因目前尚未经治疗，无法确定应赔偿的金额，原告人可在治疗后凭据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月30日起至2003年10月29日止。）
二、被告人何某甲赔偿给付附带民事诉讼原告人王某甲医药费1095.40元、误工费1167.50元、交通费104元，合计人民币2366.90元的80%，计人民币1893.52元，限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年七月二日
书 记 员 王 珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2666号
原告：汪德全，男，1985年8月21日，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：汪巧云，系汪德全姐姐。
被告：陈国兴，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告汪德全与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告汪德全于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪德全负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4194号
原告：任桂玲，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：姜磊，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，特别授权。
原告任桂玲与被告姜磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂玲的委托代理人蒋爱明、被告姜磊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日17时许，被告姜磊驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至玉田县螺山路段，刮撞前方顺行原告任桂玲驾驶的电动自行车，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告姜磊负事故的全部责任。津Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险一份和责任限额50万元的第三者责任险一份，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故受伤在玉田县医院住院治疗93天，开支医疗费84293.9元、住院伙食补助费4650元（90天×50元）、病历取证费84.6元、矫形器费用1400元、交通费1000元，损失共计91428.5元。原告起诉要求1、判令被告赔偿原告人身损失91428.5元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告对事实进行补充，事故发生后，被告姜磊垫付原生4200元，本次起诉的医疗费中包含被告姜磊垫付的费用。
原告提供的证据有：
1、原告身份证、被告姜磊驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份（以上均为复印件），道路交通事故认定书一份。证明双方主体资格，被告姜磊负事故全部责任，原告无责任，以及被告车辆投保情况。
2、玉田县医院住院诊断书、出院证、住院病历各一份，住院收费票据一张，门诊收费票据五张。证明原告因本次事故受伤后到玉田县医院抢救，住院治疗93天，开支医疗费84068.4元，门诊费225.5元，合计开支84293.9元。
3、德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具的发票一张。证明原告遵医嘱安装矫形器开支1400元。
4、玉田县医院门诊收费票据一张。证明原告开支病历取证费84.6元。
5、交通费票据三十三张。证明原告开支交通费情况。
被告姜磊辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费4200元，对事故经过及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车辆所有人是我，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告姜磊未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告姜磊驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照每天20元计算，并扣除挂床天数，交通费不超过200元，取证费、诉讼费我公司不承担，矫形器没有司法鉴定我公司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
被告姜磊对原告提交的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见同答辩意见。
经审理查明，被告姜磊作为被保险人为其所有的津Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。2016年5月10日17时许，被告姜磊驾驶该投保车辆沿102线由东向西行驶至102线玉田县螺山路段，刮撞前方顺行左转弯原告任桂玲驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告任桂玲受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告姜磊负事故的全部责任，原告任桂玲无责任。事故发生后，被告姜磊支付原告医疗费4200元。
关于原告因事故造成的合理经济损失数额：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据合法有效，原告因治疗左盖氏骨折等伤情在该院住院治疗93天，住院伙食补助费为1860元（每天20元×93天），开支医疗费84293.9元，本院予以认定。病历取证费票据合法有效，开支病历取证费84.6元，本院予以认定。原告提供的德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具的票据合法有效，原告受伤致多处骨折，购买义肢矫形器系必要合理开支，原告开支矫形器费1400元，本院予以认定。原告提供的交通费票据与实际不符，原告住院、出院必然支出交通费，本院酌定原告合理开支交通费500元。以上共计88138.5元。
本院认为，原告任桂玲驾驶电动自行车与被告姜磊驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告姜磊负事故的全部责任，对原告的合理损失应全部赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张医疗费应扣除非医保用药无事实和法律依据；亦主张住院伙食补助费应扣除挂床天数，未提供证据，对该主张本院不予采信。病历取证费是被告姜磊侵权行为造成的损失，属于责任保险的范围，依法应由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告任桂玲医疗费10000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、矫形器具费、病历取证费78138.5元。以上共计88138.5元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告姜磊负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年十一月十七日
书记员 冯兴涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初437号
原告：张小丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：张峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张小丽与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告张峰因下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告张峰未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月4日、2013年9月1日被告先后两次向原告借款合计45000元，并给原告写借条两份，该款后经原告多次催要，至今未偿还。
被告张峰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2008年月日7月4日，张峰出具借条一份，内容为：“今借到张小丽现金贰万元整（20000），张峰，2008.7.4。”2013年9月4日，张峰又出具借条一份，内容为：“今借张小莉（丽）现金贰万伍仟圆（25000）整，借款人张峰，2013.9.1。”该款后经张小丽催要，张峰至今未归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告张峰向原告张小丽借款属实，由原告张小丽提交的被告张峰出具的借条二份在卷佐证，虽被告张峰未到庭参加诉讼，从原告张小丽提交的证据中足够证明被告张峰借款的事实。为此，被告张峰应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决生效后十日内，归还原告张小丽借款计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3506号
原告李×1，女，2003年11月16日出生。
原告李×2（系李×1之母，兼李×1之法定代理人），女，1977年12月18日出生。
二原告共同委托代理人张国华，北京市泽文律师事务所律师。
被告阎×，女，1959年1月31日出生。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人周旭（系阎×之子），男，1985年5月27日出生。
原告李×2、李×1与被告阎×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×2及其与李×1之共同委托代理人张国华，被告阎×及其委托代理人张先勇、周旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称，李×2与周跃辉于2007年8月31日登记结婚，双方均系再婚，周跃辉与李×1系继父女关系，三人一同居住于北京市海淀区金沟河路房屋，此房屋是周跃辉1996年6月3日与前妻阎×离婚时分得的房产。2007年8月27日周跃辉立遗嘱将上述房屋指定由李×2及李×1继承。2016年2月3日，周跃辉因肺癌晚期入医院抢救。2006年3月1日，李×2发现门上粘有一封石景山法院寄给周跃辉的挂号信，里面有《执行通知书》，内容为“周跃辉与阎×一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第03520号文书已发生法律效力”，并要求“周跃辉配合阎×办理诉办理位于北京市海淀区金沟河路房屋过户手续，负担执行费50元”。2016年3月4日周跃辉去世。北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号案件于2015年5月21日立案，5月25日出具民事调解书，仅5天，而此期间周跃辉刚做完开颅等手术，不能书写，不可能到法院诉讼，案件笔录中并非周跃辉亲笔签字，周跃辉是否到法院诉讼存在疑点。并且北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号民事调解书的内容违反法律，应当撤销。李×2和周跃辉婚后，李×2负担较多家庭义务，周跃辉死后除了债务以外还要抚养李×1，经济压力较大，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号民事调解书。
本院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。经查明，2015年5月21日周跃辉以离婚后财产纠纷为由将阎×诉至本院，本院于2015年5月25日做出（2015）石民初字第3520号民事调解书，调解书中确认，位于北京市海淀区金沟河路房屋归阎×所有。阎×于2016年2月22日就（2015）石民初字第3520号民事调解书申请强制执行，2016年3月7日经本院向北京市国土资源局海淀分局送达执行裁定书，将位于北京市海淀区金沟河路房屋过户至阎×名下，后李×2于2016年3月17日向本院提出执行异议，本院于2016年5月16日做出（2016）京0107执异11号执行裁定书，裁定驳回李×2的异议申请，后李×2不服该裁定申请复议。本院认为本案原告对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，其提起本案撤销之诉于法无据，本院应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李×2、李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘丽媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟晓领
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初3506号原告李×1，女，2003年11月16日出生。原告李×2（系李×1之母，兼李×1之法定代理人），女，1977年12月18日出生。二原告共同委托代理人张国华，北京市泽文律师事务所律师。被告阎×，女，1959年1月31日出生。委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人周旭（系阎×之子），男，1985年5月27日出生。原告李×2、李×1与被告阎×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×2及其与李×1之共同委托代理人张国华，被告阎×及其委托代理人张先勇、周旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×1、李×2诉称，李×2与周跃辉于2007年8月31日登记结婚，双方均系再婚，周跃辉与李×1系继父女关系，三人一同居住于北京市海淀区金沟河路房屋，此房屋是周跃辉1996年6月3日与前妻阎×离婚时分得的房产。2007年8月27日周跃辉立遗嘱将上述房屋指定由李×2及李×1继承。2016年2月3日，周跃辉因肺癌晚期入医院抢救。2006年3月1日，李×2发现门上粘有一封石景山法院寄给周跃辉的挂号信，里面有《执行通知书》，内容为“周跃辉与阎×一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第03520号文书已发生法律效力”，并要求“周跃辉配合阎×办理诉办理位于北京市海淀区金沟河路房屋过户手续，负担执行费50元”。2016年3月4日周跃辉去世。北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号案件于2015年5月21日立案，5月25日出具民事调解书，仅5天，而此期间周跃辉刚做完开颅等手术，不能书写，不可能到法院诉讼，案件笔录中并非周跃辉亲笔签字，周跃辉是否到法院诉讼存在疑点。并且北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号民事调解书的内容违反法律，应当撤销。李×2和周跃辉婚后，李×2负担较多家庭义务，周跃辉死后除了债务以外还要抚养李×1，经济压力较大，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3520号民事调解书。本院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。经查明，2015年5月21日周跃辉以离婚后财产纠纷为由将阎×诉至本院，本院于2015年5月25日做出（2015）石民初字第3520号民事调解书，调解书中确认，位于北京市海淀区金沟河路房屋归阎×所有。阎×于2016年2月22日就（2015）石民初字第3520号民事调解书申请强制执行，2016年3月7日经本院向北京市国土资源局海淀分局送达执行裁定书，将位于北京市海淀区金沟河路房屋过户至阎×名下，后李×2于2016年3月17日向本院提出执行异议，本院于2016年5月16日做出（2016）京0107执异11号执行裁定书，裁定驳回李×2的异议申请，后李×2不服该裁定申请复议。本院认为本案原告对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，其提起本案撤销之诉于法无据，本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李×2、李×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘丽媛二〇一六年六月十五日书 记 员  孟晓领