wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1599号原告：申东明，男，1973年8月19日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市团结大街129号。法定代表人：张贵廷，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦迪，女，1990年3月29日出生，现住宁晋县颐和绿洲北区，系该公司职工。第三人：宁晋县医疗保险管理中心，住所地宁晋县天宝东街**号。法定代表人：张彦亮，该中心主任。原告申东明与被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申东明委托诉讼代理人梁立华，被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人李丽芳、史梦迪，第三人的委托诉讼代理人雷辰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告医疗保险费139296.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系河北省烟草公司邢台市公司宁晋县卷烟营销部正式职工。2016年5月18日，因伤到河北医科大学第一医院住院治疗，2016年6月24日出院，共花费医疗费用199296.92元。此前，原告自参加工作以来一直按规定缴纳基本医疗保险。所以，原告的医疗费由宁晋县医疗保险管理中心报销60000元，后原告根据被告与宁晋县医疗保险管理中心签订的《宁晋县城镇职工大额医疗保险协议书》（2016年1月1日签订），被告提交相关材料、要求被告对医疗费用超过60000元的部分进行赔付，具体数额为139296.92元。但被告在接收原告提交的相关材料后，不予答复。虽经原告多次催促，被告一直称需要上级单位研究为由，不予赔付。中国人寿保险股份有限公司邢台分公司辩称，依据第三人与被告签订的宁晋县城镇事故大额医疗保险协议书，该协议书约定只针对因治疗疾病发生意外的医疗费用，超过统筹基金最高支付限额60000元以上部分进入大额医疗保险支付，该原告因交通事故发生的医疗费用不属于我公司承保范围。宁晋县医疗保险管理中心述称：邢台市职工医保未市级统筹，现执行政策为《邢台市城镇医疗保险和生育保险市级统筹实施办法》。其中规定：城镇职工在自然年度内发生的符合规定的医疗费用，在超过年度统筹支付限额以上部分，由大额医疗保险按比例支付。我中心依据该条规定，已将申东明病例资料转入大额保险承保公司中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，并多次督促其及时赔付。本院经审理认定事实如下：原告系河北省烟草公司邢台市公司宁晋县卷烟营销部正式职工，自参加工作以来一直按规定缴纳基本医疗保险。2013年1月23日，邢台市人民政府颁布《邢台市城镇基本医疗保险和生育保险市级统筹实施办法》，该办法第二十五条规定，城镇基本医疗保险对下列医疗费不予赔付：（二）应由第三人负担的。据此，被告与宁晋县医疗保险管理中心2016年1月1日，签订的《宁晋县城镇职工大额医疗保险协议书》。合同第五条约定，参加基本医疗保险职工因治疗疾病发生必要且合理的医疗费用超过统筹基金最高支付限额6万元以上的部分进入大额医疗保险支付，对超过6万元至21万元的部分由大额医疗保险支付90%。2016年5月18日，原告因单方意外摔倒致头部外伤到河北医科大学第一医院住院治疗，2016年6月24日出院，共花费医疗费用199296.92元。原告的医疗费由宁晋县医疗保险管理中心报销60000元后，原告根据2016年1月1日被告与宁晋县医疗保险管理中心签订的《宁晋县城镇职工大额医疗保险协议书》，向被告提交相关材料，要求被告对医疗费用超过60000元的139796.92元进行赔付。但被告在接收原告提交的相关材料后，被告一直不予赔付。以上事实，有原告提交的社保卡、缴纳保险证明、医疗费收据、河北医科大学住院的费用清单及住院病历、宁晋县城镇职工大额医疗保险协议书在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，证明了原告受伤治疗、投保医疗保险、被告与宁晋县医疗保险管理中心签订保险合同的事实，本院应予确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人宁晋县医疗保险管理中心在被告处投保了国寿团体补充医疗保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告即应承担保险责任。现被保险人申东明意外摔倒致颅骨损伤，符合给付保险金的条件，被告依法应予以赔付。根据被告与第三人保险合同约定，在扣除宁晋县医疗保险管理中心赔付的60000元后，对剩余的139796.92部分按90%计算，被告应再行赔付原告保险金125817.23元。关于被告辩称只对因治疗疾病发生必要且合理的的医疗费用赔偿、原告的单方摔伤事故不予赔偿一项，《邢台市城镇基本医疗保险和生育保险市级统筹实施办法》第二十五条规定：仅对应由第三人负担的医疗费不予赔付，意即对原告单方意外摔伤的情形应在赔付范围之内；第三人与被告的保险合同是参照该办法制定，应当受此办法规治，如依被告作限缩解释与该办法第八条精神明显不符，也背离了设立城镇基本医疗保险的目的和初衷；特别是宁晋县医疗保险管理中心已依照邢台市城镇基本医疗保险办法对原告进行了60000元实际赔付，该中心的赔付行为本身即是对原告病情属于赔付范围的认可与支持；宁晋县医疗保险管理中心未将免责条款告知被保险人；双方的保险合同并未对任何免责范围和免责条款作出规定，被告无证据证明其曾对意外摔伤属免责事项向投保人履行了提示义务和说明义务；被告应向原告履行赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司在意外伤害保险限额范围内给付原告申东明保险金125817.23元。自本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告申东明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1389元，由原告申东明负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一八年六月二十日书记员  王亚艺
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初83号
原告：马四强，男，1990年10月21日出生，住红河县。
被告：陈么三，男，1969年10月6日出生，住址同上。
原告马四强与被告陈么三宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四强、被告陈么三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止对原告宅基地的侵害，拆除其在宅基地内的石墙，恢复宅基地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于红河县洛恩乡多脚村委会多脚村民小组的宅基地，东至马欧普空地，西至马么博空地，北至马句龙空地，南至空地荒地，共120㎡。2015年3月26日，红河县人民政府作出《红河县人民政府关于洛恩乡2015年第一季度农村个人建房用地的批复》（红政【2015】9号文件），同意原告使用该宅基地，县国土资源局作了《建设用地批准书》，同意原告在该宅基地建设房屋。2017年2月5日，被告侵害原告的该宅基地，挖下占用土地14.25㎡，并在该宅基地上砌石墙，原告多次阻止，被告仍一直侵害。综上所述，原告依法办理用地手续，该宅基地是原告的宅基地，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈么三辩称，双方争议的总里干边14.25㎡宅基地不属于被答辩人。理由如下：第一，从历史上讲，该自留地是答辩人父亲陈然欧的自留地，众多村干部可以作证。第二，今年2017年2月21日在答辩人建房前，就已经通知临近各家，被答辩人没有提出任何主张，于是答辩人家在村干部的监督下和各家长参与下建房。第三，被答辩人向法院起诉所使用的“建房用地批复”属于非法所取得证据。原因：其一，该证据的四至矛盾，前后没有准确丈量的数据；其二，该批复是在早就存在的旧房的基础上编造出来的批复。第四，答辩人准备建筑材料长达几个月，动工建起一层楼时，被答辩人才来主张权利，并出示两份不真实且矛盾的“批复”。是无事生非，故意挑起矛盾。被答辩人家建房已有三十年，现在才来说是不合理的。现在争议的土地是属于答辩人家的。为维护答辩人家的居住利益，请求法院依法保护答辩人家的建房权和居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据《建设和用地批准书》、《红政复【2015】9号文件》及本院依原告申请向红河县国土资源局调取的证据《建设用地批准书》、《建房申请》、《原告身份证复印件》、《红河县乡村费农业建设用地申请报批表》、《用地位置图》、《公布》提出异议，认为政府批准给原告的120㎡的宅基地侵占了被告家的土地，且是在被告不知情的情况划的，是不合法的。本院认为原告提交的证据和本院依申请调取的证据能够相互印证，证实因房子老化存在安全隐患，原告提出农村宅基地用地申请并经依法公示后，红河县人民政府批准同意位于“总里”的120㎡（东至道路，南至陈中斗地，西至马莫博宅，北至马批见住宅）作为原告的宅基地使用，红河县国土资源局颁发建设用地批准书给原告的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马四强土木结构的老房子建盖已30余年，因房屋老化存在安全隐患，需重建房屋，故原告马四强向洛恩乡多脚村委会提出农村宅基地用地申请，多脚村委会依法公示后，经洛恩乡人民政府审核，红河县人民政府批准，同意位于“总里”的120㎡（东至道路，南至陈中斗地，西至马莫博宅，北至马批见住宅）作为原告的宅基地使用，红河县国土资源局颁发建设用地批准书给原告马四强。2017年2月份，被告陈么三未经批准开始在原告马四强老房屋前面动工建盖房屋。经实地勘察，被告陈么三现建盖的房屋侵占了原告马四强宅基地12.76㎡。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得位于“总里”的宅基地，其宅基地使用权受法律保护，被告侵占原告的宅基地建盖房屋的行为，侵害了原告的宅基地使用权，应承担侵权责任。原告要求被告停止对其宅基地的侵害，拆除被告建在宅基地内的石墙，恢复宅基地原状的理由成立，本院予以支持。被告提出本案争议的宅基地系其自留地，原告是在被告不知情的情况下通过非法手段取得宅基地使用权，系侵占其土地的主张，未提交证据证实，而且被告的建房行为没有向相关职能部门申请，获得许可，其建房行为违反法律规定。因此，被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
被告陈么三立即停止对原告马四强宅基地使用权的侵害，于本判决生效之日起五日内拆除建在原告马四强宅基地内的建筑物，恢复原状。
案件受理费50元，由被告陈么三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李卓亚
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初130号
原告广西佳通农牧科技有限公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所律师。
被告广西田东桂银投资有限公司。
法定代理人郭健强，该公司总经理。
原告广西佳通农牧科技有限公司与被告广西田东桂银投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员林瑛担任审判长，审判员蒙秋美和人民陪审员林忠将参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁添明到庭参加诉讼，被告广西田东桂银投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西佳通农牧科技有限公司诉称，2015年8月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购销建筑模板，规格为183××××5×15，单价为46元。付款方式为：供方第一车、第二车货到付全款；第三、第四车货到先付一半货款，余款月底结账。以后的货到付全款。当月押一车货款，当月30号结清。合同签订后，2015年8月26日、27日，原告依约向被告供两车货，被告当日支付货款。2015年8月31日、9月2日，原告又向被告供两车货，被告只支付了其中约半车的货款6000元。经与被告法定代表人郭健强和业务经理黄坤强核实确认，被告尚欠原告货款193000元，按合同约定，该货款应于2015年9月30日前结清。货物交付后，原告多次致电和发信息给郭健强和黄坤强，要求支付该欠款，但被告均以工地未结款或其他理由推托，拒不支付，至今被告尚欠原告货款193000元，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款193000元和利息（利息计算：以同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年10月1日起计至清偿货款之日止）。
原告为其主张提供以下证据：1、《购销合同》，证明原告与被告就购销建筑模板达成协议，以及双方的权利义务；2、运输合同、货物运输协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、货物运输投保单；证明原告委托第三方将建筑模板运输给被告和对其中一车货物投了运输险；3、微信聊天记录、手机通话录音（附光盘）。本院认为，原告提交的电子证据，是—种用电子手段提供信息交换的通信方式，其微信聊天记录手机号码与2015年8月31日、9月2日的运输合同签订人电话号码能够相互印证，本院予以确认。
被告广西田东桂银投资有限公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实，2015年8月25日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告向被告购销建筑模板，规格为183××××5×15，单价为46元。付款方式为：供方第一车、第二车货到付全款；第三、第四车货到先付一半货款，余款月底结账。以后的货到付全款。当月押一车货款，当月30号结清。2015年8月26日、27日，原告向被告供两车货，货款被告当日已支付完毕。2015年8月31日、9月2日，原告又向被告供应两车货，被告支付货款6000元。之后，经与被告法定代表人郭健强和业务经理黄坤强微信聊天记录核实确认，被告尚欠原告货款193000元。原告多次致电和发信息给郭健强和黄坤强，要求支付该欠款，但被告均以工地未结款或其他理由推托，拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付上述欠款。
本院认为，原告与被告2015年8月25日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告将被告所需货物向其供应及被告尚欠原告货款193000元。有双方往来的电话、微信聊天记录为证，其微信聊天记录的手机号码（185××××0192）与原、被告双方2015年8月31日、9月2日签订的《运输合同》签订人的电话号码为同一号码（185××××0192），能够相互印证该手机用户系被告的业务经理黄坤强所持有。本院对原告的主张予以确认。故原告主张被告支付尚欠货款193000元，本院予以支持。至于利息，依法应从约定还款期限届满主张权利时起算，原告要求被告自2015年10月1日起以同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿货款之日止。本院认为，原告计算的利息应以193000元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款息率为准分段计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止比较合适。被告田东桂银投资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西田东桂银投资有限公司向广西佳通农牧科技有限公司支付货款人民币193000元及利息（自2015年10月1日起以本金为基数按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告广西佳通农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4171元，由被告广西田东桂银投资有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 瑛
审 判 员 蒙秋美
人民陪审员 林忠将
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冼维彬
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初191号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邹某，于广西壮族自治区贵港市港北区，农民。因涉嫌为赌博提供条件于2016年2月16日被行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪于同年3月2日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日至同月15日期间，被告人邹某在贵港市港北区自家楼房一楼摆放16台奔驰-
宝马连线电子游戏机供他人赌博，从中牟利。2016年2月15日晚，潘某甲、潘某乙等15人在邹某经营的游戏机赌博时，被民警当场查获，并扣押了赌博游戏机16台和赌资人民币420元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、证人覃某甲对、梁某乙、黄某甲、潘某甲、潘某丙、李某甲、杨某、梁某丙、黄某乙、潘某丁、覃某乙、覃某丙、潘某乙、李某乙、莫某、凌某甲、凌某乙的证言，现场方位图、现场照片、指认照片、电子设施设备鉴定意见书及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某设置16台赌博机供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邹某宣告缓刑。对扣押在案的赌博游戏机和赌资，依法应予没收。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机十六台及赌资人民币四百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年六月十七日
书记员 宋展鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1538号
上诉人（原审原告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人张萍，该公司董�长。
委托诉讼代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
委托诉讼代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司因与被上诉人陈杰劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无需承担用人单位主体责任。事实和理由:原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人�法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，双方当事人均不服大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初426号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
江苏大中冶金设备有限公司预交的二审案件受理费10元本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月九日
书记员 樊 璇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00115-3号
申请执行人：黄本余，男，汉族，住巢湖市。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吴志斌。
安徽省含山县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）年含法执字第00015号执行裁定书，裁定冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在银行账户存款130000元。现被执行人已履行全部规定的义务，经查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在银行账户存款130000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年五月二十七日
书记员 高洪月
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第353-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成永，男，汉族，湘乡市人。
被执行人成燕，女，系成永之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成永、成燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2014）X582号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00617号
上诉人（原审被告）：李淑英，女。
被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：王行最，系该公司董事长。
委托代理人：张冬梅，系该公司员工。
委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原审被告：刘洪芹，女。
原审被告：付秀华，女。
委托代理人：张永，男，住所地：辽宁省康平县。
上诉人李淑英因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司、原审被告刘洪芹、付秀华借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年9月10日，李淑英与我公司签订借款合同，借款本金为16，000元，并约定利息为2160元。合同约定李淑英应当按照约定日期分十次还款付息，如李淑英未能按期还款付息，则我公司有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现李淑英未能按期还款付息，公司决定终止合同，请求法院判令李淑英偿还我公司剩余本金及利息合计12，712元（其中本金11，881元，利息831元），并承担本案的诉讼费用，刘洪芹、付秀华承担连带保证责任。
李淑英辩称：康平县中和农信小额贷款有限责任公司所诉属实，但是贷款我没花着，都让张某某花了。张某某让我们贷款给她花，并承诺偿还借款本金及利息的事都由她负责，所以说现在欠多少本金利息我都不清楚，到2015年3月，康平县中和农信小额贷款有限责任公司的人给我打电话，我才知道张某某不还钱了，我现在还不起也不想还。
刘洪芹辩称：与李淑英意见一致。
付秀华辩称：与李淑英意见一致。
原审法院经审理查明：2014年9月10日，李淑英与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年9月10日至2015年9月10日。借款本金为16，000元，利息为2160元。从2014年12月10日起至2015年9月10日止，李淑英分期向原告偿还借款本金并支付利息，10次还清，每次偿还本金1600元，利息216元。李淑英如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述李淑英、刘洪琴、付秀华均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还、利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。康平县中和农信小额贷款有限责任公司于借款合同签订后即将借款交付给李淑英。现李淑英于2015年3月10日未能如期还款付息，尚欠康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余借款本金及利息12，712元（其中本金11，881元，利息831元）未还。
原审法院认为：李淑英向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定李淑英如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现李淑英未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故康平县中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求于法有据，予以支持。李淑英、刘洪琴、付秀华与康平县中和农信小额贷款有限责任公司约定三人均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还、利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，李淑英于2015年3月10日未能如期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司在保证期间内向李淑英及其连带保证人刘洪芹、付秀华主张权利，因此，保证人刘洪芹、付秀华对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向李淑英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、李淑英于本判决生效之日起15日内给付康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12，712元；二、刘洪芹、付秀华对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由李淑英、刘洪芹、付秀华负担。
宣判后，李淑英不服，向本院提起上诉称：1、原审对本案事实没有完全查清，对被上诉人公司的放贷职员张某某利用职务诈骗大量现金的事实未予以审查；2、被上诉人作为放贷公司管理混乱对本案有不可推卸的责任；3、张某某涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案。综上，上诉人也是被害者，原审判决违背了先刑后民的原则，请求二审法院依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称：原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张某某涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张某某犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告刘洪芹辩称：与李淑英意见一致。
原审被告付秀华辩称：与李淑英意见一致。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李淑英、刘洪芹、付秀华与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方形成借贷法律关系。上诉人李淑英在收到借款后未能按期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定要求李淑英偿还借款本金及利息，并要求连带保证人刘洪芹、付秀华承担连带清偿责任。关于上诉人提出的原审判决违背了先刑后民的原则，张某某涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案的上诉主张，因本案是康平县中和农信小额贷款有限责任公司与李淑英、刘洪芹、付秀华借款合同纠纷，李淑英、刘洪芹、付秀华均在借款合同上签字，且已经实际收到康平县中和农信小额贷款有限责任公司发放的贷款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由李淑英、刘洪芹、付秀华依约承担还款责任，至于上诉人称收到借款后又将借款交给张某某，属于上诉人对该笔借款的处分，上诉人主张张某某涉嫌诈骗上诉人的问题与本案不属于同一法律关系，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人李淑英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2643号
原告赵某，农民。
被告闻某甲，油漆工。
原告赵某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员成云独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2005年自由相识恋爱，于年月日登记结婚，2007年7月14日生长子闻某乙、2009年10月11日年生次子闻益。原告由于婚前缺少对被告深刻了解，草率与其结婚，婚后发现被告无端猜忌原告与他人有不正当两性关系，并以此对原告多次打骂，且在2014年10月6日晚，被告因醉酒在通洋境内发生单方交通事故造成身体多内脏器官严重损伤，原告及原告全家举债20余万为其治疗并悉心照顾，被告反而怀疑其不忠多次到原告父母家对原告及全家肆意辱骂，为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求依法判决原被告离婚，婚生二子闻某乙、闻某丙，被告依法承担长子闻某乙的抚养费、教育费、治疗费；被告醉驾造成的单方交通事故所欠的原告亲友20余万债务由被告偿还；原告陪嫁的电视、冰箱、空调及衣物归原告所有，其余归被告所有。
被告闻某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2005年自由相识恋爱，于年月日登记结婚，2007年7月14日生长子闻某乙、2009年10月11日年生次子闻益。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告闻某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第606号
申请人：王朝波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王永金，男，住齐河县。
申请人王朝波与被申请人王永金借款纠纷一案，申请人王朝波于2013年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王永金的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王永金名下的鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月九日
书记员 焦方南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3168号
申请执行人兰坚，男，1968年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人兰坚与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第3373号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5390元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3168号
申请执行人兰坚，男，1968年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人兰坚与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第3373号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5390元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3168号申请执行人兰坚，男，1968年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人兰坚与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第3373号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5390元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3168号申请执行人兰坚，男，1968年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人兰坚与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第3373号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5390元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2934号
原告：许廷花，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张国安，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告许廷花与被告张国安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许廷花的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张国安经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许廷花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张国安归还借款本金6800元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2005年4月17日及2008年12月26日被告张国安分两次向原告借款共计6800元，该两笔借款约定利率1.83%，张国安向原告出具了借条二份。该款本息经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。
被告张国安无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2005年4月17日被告张国安向原告许廷花借款5000元，2008年12月26日被告张国安向原告许廷花借款1800元，双方约定该两笔借款月利率1.83%，张国安向原告许廷花出具了借条2份。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告张国安归还两笔借款本金6800元及利息，利息按约定利率1.83%自两笔借款各自的借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告张国安分两次向原告借款6800元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的二张借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，故原告要求被告归还6800元借款，本院予以支持。原被告约定该二笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利率负担该两笔借款各自借款之日起至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告张国安未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国安于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告许廷花借款5000元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2005年4月17日借款之日起至款清之日止。
二、被告张国安于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告许廷花借款1800元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2008年12月26日借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第86-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人周晓燕。
被执行人李宁波。
被执行人王延国。
本院作出的（2010）临罗商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年12月25日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人李宁波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁波银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十三日
书记员 李建春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3662号
罪犯钟成富，男，1974年5月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝一中法刑初字第189号刑事判决，认定钟成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2012年2月17日、2013年3月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯钟成富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟成富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01868号
原告王某。
被告鲍某。
本院在审理原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 储江涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特89号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：叶小宝，男，1988年2月13日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人叶小宝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人叶小宝于2015年9月21日向申请人借款850万元，2015年9月23日向申请人借款570万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1420万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金98905.22克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人叶小宝的质押物98905.22克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1420万元及利息。
被申请人叶小宝称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年9月16日，被申请人叶小宝与张伟签订一份黄金收购协议书。2015年9月17日，被申请人叶小宝在一份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年9月17日，被申请人叶小宝签名同意将58899.10克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年9月21日被申请人在一份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账850万元。借款期限为12个月，2016年9月21日到期，利息为年利率5.52%。逾期利率为8.28%。
2015年9月20日，被申请人叶小宝与张伟签订一份黄金收购协议书。2015年9月21日，被申请人叶小宝在一份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年9月21日，被申请人叶小宝签名同意将40006.12克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年9月23日被申请人在一份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账570万元。借款期限为12个月，2016年9月23日到期，利息为年利率5.52%，逾期利率为8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人叶小宝与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1420万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人叶小宝未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金98905.22克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人叶小宝称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人叶小宝质押的非标准实物黄金98905.22克，变卖所得价款优先清偿被申请人叶小宝向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1420万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费55891元，由被申请人叶小宝负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终839号
上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1959年10月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吕晓文，女，1970年10月1日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵纪彬，男，1985年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族。
上诉人李秀兰、吕晓文因与被上诉人赵纪彬、马崇林执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李秀兰及李秀兰、吕晓文共同委托代理人王秀峰，被上诉人赵纪彬、马崇林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月18日，李秀兰、吕晓文因与濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷诉至原审法院，原审法院于2015年8月28日作出（2015）华法民初字第5633号民事调解书，主要内容为：一、解除双方签订的借款合同，二、濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林欠二原告借款本金300万元及利息，于2015年8月31日前偿还本金2万元及利息12万元，于2015年11月10日前偿还剩余本金297万元及利息，三、若二被告有任一期未按约定偿还借款，视为全部借款到期，二原告有权对全部借款本息申请强制执行。后因濮阳市中鹄置业有限公司与马崇林未能按时履约，李秀兰、吕晓文申请强制执行，并在执行过程中申请法院于2015年9月22日将马崇林名下的京N×××××号宝马车辆予以查封。2015年10月14日，赵纪彬以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议，原审法院于2015年12月10日作出（2015）华法执异字第68号执行裁定书，裁定中止对马崇林名下的京N×××××号车辆的执行。现李秀兰、吕晓文不服该裁定，向原审法院提起诉讼，请求判令赵纪彬不享有对执行标的京N×××××号宝马车的所有权，准许对该车辆的强制执行。
另查明，2015年8月22日，马崇林与赵纪彬签订车辆买卖协议一份，主要约定：马崇林自愿将京N×××××号宝马车一辆以22万元价格转让给赵纪彬，车款已经付清，该车辆在2015年8月22日19时以前的一切债权债务及交通事故由马崇林负责，之后由赵纪彬负责，车辆违章由马崇林处理，手续齐全，无经济纠纷。当日，赵纪彬通过手机银行将20万元转账支付给马崇林，并支付现金2万元，马崇林出具收据一份，并将车辆及所有权证书、行车证等各项证件交付给赵纪彬。后因该车辆有多项违章未处理，马崇林、赵纪彬一直未就涉案车辆办理过户手续。
原审法院认为，本案为执行异议之诉。现李秀兰、吕晓文要求判令赵纪彬不享有对执行标的京N×××××号宝马车的所有权，准许对该车辆的强制执行，赵纪彬与马崇林均辩称就涉案车辆存在真实的买卖关系，赵纪彬依法对该车辆享有所有权。原审法院认为，根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。经审查，本案赵纪彬提交了其与马崇林之间的车辆买卖协议、转账凭证、所有权证书、行车证、完税证明、收款收条以及车辆违章查询、保养维修记录等证据，能够形成完整的证据链，证实其与马崇林之间存在真实的车辆买卖关系，故虽然车辆因存在多项违章未处理，未能及时办理过户登记，但自车辆交付给赵纪彬时，赵纪彬即对该车辆享有所有权。综上，李秀兰、吕晓文要求准许对涉案车辆的强制执行，但其提供的证据不足以排除赵纪彬提出的异议，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，原审法院判决：驳回原告李秀兰、吕晓文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秀兰、吕晓文负担。
上诉人李秀兰、吕晓文不服原审判决上诉称：1、原审法院认定二被上诉人之间存在真实的车辆买卖关系，驳回上诉人的一审诉讼请求错误。二被上诉人之间签订的车辆买卖协议，以明显不合理的低价处分债务人马崇林的财产，损害上诉人的利益，该车辆买卖协议应予撤销，涉案车辆的所有权并未发生转移。2、原审时上诉人提交的与马崇林的录音两份，均显示该车辆为抵押借款，马崇林出庭时的陈述是为了保护车辆免于执行，故应重视录音证据，而非轻信其出庭的当面陈述。原审时上诉人要求对被上诉人马崇林的银行流水进行调取，以证明该车辆实为借款抵押，以及要求对二被上诉人进行测谎实验，均未得到一审法院的支持，程序存在错误。请求依法判令赵纪彬不享有对执行标的京N×××××号宝马车的所有权，并判令准许执行京N**号宝马车。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马崇林答辩称：由于急着用钱，通过马崇林公司的法人代表认识了赵纪彬，本来想质押给赵纪彬，赵纪彬不同意，于是就与赵纪彬签订了买卖合同，并完成了交付手续，后来赵纪彬用手机银行转账20万元、现金支付2万元。由于交付之前的违章情况未处理，涉案车辆一直没有过户。
被上诉人赵纪彬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵纪彬的意见已经在一审中充分阐述，被上诉人是以二手车辆的交易习惯和合理价款善意取得该车的所有权，且在交易过程中尽到了合理谨慎的注意义务，被上诉人不存在过错，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉，即申请执行人请求确认案外人的执行异议无效，从而要求对执行标的许可执行，故本案中赵纪彬对涉案车辆是否享有所有权，其异议是否有效成立决定上诉人能否对执行标的申请继续执行。首先，马崇林与赵纪彬车辆交易行为是在（2015）华法民初字第5633号民事调解书及查封裁定书作出前完成的，故赵纪彬购买涉案车辆时，该车辆不存在权利上的瑕疵。其次，上诉人主张马崇林以不合理的低价转让涉案车辆，但并未提供相关的证据证明，故不符合可撤销合同的条件，上诉人该项主张本院依法不予支持。至于上诉人主张的该车辆实为借款抵押物的问题，由于赵纪彬不予认可，且马崇林也主张由最初的质押意向转为了车辆买卖，故在上诉人未提供其它充足证据证明的情况下，本院依法不予支持。故原审法院认定赵纪彬享有涉案车辆的所有权，其执行异议有效成立并无不当，上诉人要求许可执行无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李秀兰、吕晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 爽
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终334号上诉人（原审原告）：张文华，女，1940年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：赖承旺，男，1940年4月22日出生，汉族，住福建省永安市，系张文华丈夫。被上诉人（原审被告）：三明市第二医院，住所地永安市燕江东路**号。统一社会信用代码：12350400488781364G。法定代表人：陈少华，院长。委托诉讼代理人：杨文华，该院职工。委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。上诉人张文华因与被上诉人三明市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文华的委托诉讼代理人赖承旺、被上诉人三明市第二医院的委托诉讼代理人杨文华、张作东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文华向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由三明市第二医院承担。事实和理由：1.三明市第二医院违反诊疗规范。该院自认《中国2型××防治指南》是合法的诊疗常规，却选择甘精胰岛素治疗与指南正版相违背。2.造成张文华身体伤害的因果关系是三明市第二医院东院造成的。选择甘精胰岛素类型是错误的，药物使用方法违规，护理规范违规，把肌肉注射说是皮下注射，导致张文华时常发生行为异常非典型症状的低血糖。三明市第二医院辩称，一审认定事实清楚，应予维持。三明市第二医院东院选择皮下注射甘精胰岛素对张文华进行治疗，符合诊疗常规，张文华所称低血糖症状系其出院后自行调整剂量，滥用药物造成的，不是三明市第二医院东院注射胰岛素所致。张文华向一审法院起诉请求：1.判令三明市第二医院赔偿张文华9，698元（其中住院期间医疗费2，424.41元，增加赔偿费2424.41元×3＝7，273.23元）；2.判令三明市第二医院承担本案诉讼费用。一审认定事实：1.张文华患有××，因不愿口服降糖药物治疗于2015年11月24日下午前往第二医院东院要求改为注射胰岛素控制血糖。当日，第二医院东院将张文华接收入院并办理住院手续，采取每日注射一次甘精胰岛素的方式进行治疗。入院治疗后，张文华因高血糖症状未缓解于2015年12月1日要求出院，当日东院为张文华办理出院手续。张文华在东院住院治疗期间共产生医疗费用2424.41元。2.张文华出院后自行查阅2010年版《中国2型××防治指南》及甘精胰岛素说明书，认为东院对其治疗不符合诊疗常规于2015年12月10日向二院投诉。2015年12月17日，二院医务科针对张文华投诉作出书面反馈意见主要内容为：1.对该患者改胰岛素治疗，在选择胰岛素类型上是正确的，未违反诊疗常规，处理得当；2.血糖不降及波动原因并非药物保存关系，会受诸多因素的影响，如个体差异、进餐时间、进食数量及质量等；3.患者住院仅6天，时间短，胰岛素调节观察时间不够；4、因患者高龄，若胰岛素调节过快可增加低血糖风险；5、患者虽最高一次末梢血糖16.0mmol/L,且实为餐后2小时血糖，××酮症、高渗等急性并发症情况，更谈不上高血糖发作。3.二院于2016年1月25日收到永安市卫计局转来的张文华投诉件，二院于2016年2月1日作出反馈，反馈主要内容为：因张文华为老年女性，××，每次入院均需诊断，入院后诊治过程无过错；××患者体重测出，并不存在注射胰岛素剂量不足的情况。4.东院系第二医院下属分支机构，不具备独立法人资格。一审法院认为，张文华于2015年11月24日至12月1日在三明市第二医院东院采用注射甘精胰岛素的方式治疗××的事实，双方均未持异议，予以确认。张文华出院后以东院采取的治疗方式不合诊疗常规造成其健康受损为由向三明市第二医院求偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第四条第八项之规定，张文华作为患者在本案中应对其患有“实质性低血糖”承担举证责任。张文华因患××血糖过高前往东院治疗，后以东院治疗效果不佳、血糖居高不下为由主动要求出院。现张文华诉称其患有“实质性低血糖”且自认该“实质性低血糖”症状发生时血糖仍处于正常范围（血糖监测值大于4.5、小于6），××，张文华主张的上述事实均未提供证据予以证明，且经释明后亦拒绝就上述事实申请医学鉴定。因张文华对其诉讼请求依据的事实未尽举证责任，故张文华的诉讼请求依据的事实证据不足，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第八项的规定，判决：驳回张文华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张文华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。张文华对一审查明的事实“在2015年12月1日要求出院”、“出院后自行查阅2010年版《中国2型××防治指南》”有异议，认为其是在2015年11月30日要求出院，2015年12月1日办理的出院手续；张文华出院后没有自行查阅2010年版《中国2型××防治指南》；对其他事实没有异议。三明市第二医院对一审查明的事实没有异议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，张文华因患××前往三明市第二医院东院治疗，后以三明市第二医院东院治疗效果不佳、血糖居高不下为由主动要求出院。出院后以三明市第二医院东院采取的治疗方式不合诊疗常规造成其健康受损为由要求三明市第二医院赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者一方应当首先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害。张文华应提供证据证明三明市第二医院东院采取的治疗活动造成其健康受损,但张文华对医疗损害后果没有提供证据证实，故其认为三明市第二医院违反诊疗规范、诊疗错误要求赔偿的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，张文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽  伟审 判 员 林  炬  火代理审判员 吴  有  强二〇一七年四月二十七日书 记 员 叶诗红（代）附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初784号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。
法定代表人：闫金贵，该商会会长。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋立华，男，1980年10月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：卜彬娜，女，1984年1月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄秀英，女，1960年2月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会与被告宋立华、卜彬娜、黄秀英、韩天耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告韩天耀的起诉，本院予以准许。原告中宁县农资商会委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告宋立华、卜彬娜、黄秀英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋立华、卜彬娜立即偿还原告借款本金120000元、支付逾期还款利息44640元（利息暂时计算为2016年1月16日至2017年3月21日，利息按月利率2.4%计算，利随本清），共计164640元；2.被告黄秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋立华、卜彬娜系夫妻关系。2015年1月12日，被告宋立华、卜彬娜与原告签订借款合同，向原告借款120000元，合同约定利率为月利率2.4%，借款期限自2015年1月12日至2015年7月11日止。被告黄秀英及韩天耀对上述债务本金、利息承担连带责任，担保期限为2015年7月11日至2017年7月10日，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告宋立华、卜彬娜仅支付借款利息至2016年1月15日，对于借款本金以及逾期利息不予偿还。原告向被告黄秀英提出承担连带清偿责任也遭拒。
被告宋立华、卜彬娜、黄秀英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与三被告及韩天耀签订了一份《借款合同》，合同约定：被告宋立华、卜彬娜向原告借款120000元，借款期限自2015年1月12日至2015年7月11日，借款月利率为2.4%，逾期月利率为2.8%。被告黄秀英及韩天耀为该笔借款提供全部范围连带责任保证，保证期间自2015年7月11日至2017年7月10日。合同签订当日，原告向被告宋立华、卜彬娜交付了该笔借款。借款期限届满后，被告宋立华、卜彬娜未按约返还借款本金，将借款利息清偿至2016年1月15日，被告黄秀英亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋立华、卜彬娜向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告宋立华、卜彬娜未按照合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告宋立华、卜彬娜返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.4%支付2016年1月16日至2017年3月21日期间的利息44640元的诉讼请求，原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，经核，利息为34080元（120000×2%×14＋120000×2%÷30×6），且被告宋立华、卜彬娜应按照月利率2%支付借款本金120000元自2017年3月22日起至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告黄秀英承担连带保证责任的诉讼请求，被告黄秀英自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故本院予以支持。被告黄秀英承担保证责任后，可依法向被告宋立华、卜彬娜行使追偿权。被告宋立华、卜彬娜、黄秀英未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋立华、卜彬娜于本判决生效后五日内返还原告中宁县农资商会借款本金120000元，支付利息34080元，共计154080元，并按照月利率2%支付本金120000元自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息；
二、被告黄秀英对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取计1796.5元，由原告中宁县农资商会负担115.5元，由被告宋立华、卜彬娜、黄秀英连带承担1681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月五日
书记员 王佳杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2320号
罪犯杨胜松，于贵州省铜仁市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬余刑初字第1133号刑事判决，以被告人杨胜松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1977-1号
原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。
法定代表人朱某，董事长。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人文某，董事长。
本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）松民初字第1977号民事裁定，将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××账户内存款200000元冻结。现查封期限已临近届满，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2014年8月8日向本院提出续行冻结申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内200000元存款继续冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内存款200000元继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长郝文杰
代理审判员宋超
人民陪审员丁玉芳
二0一四年九月二十九日
书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1977-1号
原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。
法定代表人朱某，董事长。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人文某，董事长。
本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因本案需以本院受理的内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司与赤峰天汇隆典当有限责任公司、王某、赤峰太航汽车贸易有限责任公司确认合同效力纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项第的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长郝文杰
代理审判员宋超
人民陪审员丁玉芳
二0一四年五月十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1977-1号原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。法定代表人霍某，经理。委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。法定代表人朱某，董事长。被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人文某，董事长。本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）松民初字第1977号民事裁定，将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××账户内存款200000元冻结。现查封期限已临近届满，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2014年8月8日向本院提出续行冻结申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内200000元存款继续冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内存款200000元继续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长郝文杰代理审判员宋超人民陪审员丁玉芳二0一四年九月二十九日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1977-1号原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。法定代表人霍某，经理。委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。法定代表人朱某，董事长。被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人文某，董事长。本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因本案需以本院受理的内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司与赤峰天汇隆典当有限责任公司、王某、赤峰太航汽车贸易有限责任公司确认合同效力纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项第的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长郝文杰代理审判员宋超人民陪审员丁玉芳二0一四年五月十六日书记员孙立国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01999号
原告张自新，1963年3月24日，生。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在审理原告张自新诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张自新于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张自新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月十九日
书记员 薛锦
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00217-1号
申请执行人陈汉明，男，1957年6月27日出生，汉族。
被执行人赵建荣，男，1978年11月20日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）汉民初字第01012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈汉明于2014年2月17日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵建荣发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人陈汉明偿还借款53200元及利息2518.13元（自2013年4月24日起至2014年2月6日）。2、负担案件受理费1150元、公告费560元、执行费724元，合计58152.13元。被执行人赵建荣未履行上述义务。本院依法查询，经查，被执行人赵建荣无银行存款、汽车，有住房一套（属拆迁安置房82.69平方米）与家庭成员共同居住，本院依法对被执行人赵建荣的该房屋进行查封。本院将调查情况告知申请执行人陈汉明，申请执行人表示认可，亦提供不出被执行人赵建荣的其它财产线索，因查封的被执行人赵建荣的房屋短期无法执行变现，对此，申请执行人陈汉明申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力和条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉执字第00217号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 马小妮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3603号
原告：尹某，男，汉族，出生于1987年7月19日，住山东。
委托代理人赵民山、李岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安某钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：李某，职务：总经理
被告：李某，男，汉族，出生于1979年5月18日，住莱芜市莱城区
被告：马某，女，汉族，出生于1982年4月26日，住本市泰山区
被告：泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材市场二期工程南排五号。
法定代表人:王某，职务：总经理
被告：泰安市某物资有限公司，住所地：泰安泰山钢材大市场北路73号。
法定代表人：冯某，职务：总经理。
被告：冯某，男，汉族，出生于1982年9月18日，住本市岱岳区。
被告：王某，女，汉族，出生于1975年1月16日，住本市岱岳区。
被告：汪某，男，汉族，出生于1970年4月2日，住本市岱岳区。
原告尹某与被告泰安某钢铁有限公司（以下简称泰安某钢铁有限公司）、李某、马某、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、冯某、王某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人赵民山、李岩到庭参加了诉讼。被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某、泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、冯某、王某、汪某民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二、第三被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月17日起至全部偿清之日止，按月息2.6%计算）；二、第四、五、六、七、八被告对第一、二、三被告的上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由八被告承担。事实与理由：2014年10月17日，第一、第二、第三被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某向原告借款100万元，并向原告出具借条，双方约定利息按月息2.6%计算，第四、第五、第六、第七、第八被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、冯某、王某、汪某对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至第一、第二、第三被告还清借款本息之日为止。2014年10月17日原告将上述借款本金100万通过银行转账交付于第二被告李某。经原告索要，八被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。
泰安某钢铁有限公司、李某、马某、泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、冯某、王某、汪某均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某向原告借款100万元，并向原告出具借条，双方约定利息按月息2.6%计算，未约定借款期限。担保单位为被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、冯某、王某、汪某，未约定保证方式，保证期限至第一、第二、第三被告还清借款本息之日为止。2014年10月17日原告将上述借款本金100万通过银行转账交付于被告李某。后经原告多次索要，八被告拒不偿还，
本院认为，被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某向原告借款100万元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、冯某、王某、汪某为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款100万元及利息（自2014年10月17日起按月息2%计算至本判决确定的付款之日止，）；
二、被告泰安市某商贸有限公司、泰安市某物资有限公司、冯某、王某、汪某对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告泰安某钢铁有限公司、李某、马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 翟伟伟
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f05085a3-d4e5-4d6a-add1-d84db5078a67&imgId=ZjA1MDg1YTMtZDRlNS00ZDZhLWFkZDEtZDg0ZGI1MDc4YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初14号
原告王方琦，身份证号码4***，男，1974年11月1日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，住所地***。
法定代表人费宏，任董事长。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告王方琦诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王方琦及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告雇我担任工程部经理，工资在2008年8月至2009年6月是每月6000元，2009年7月份以后是7500元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2010年2月到2013年12月拖欠我工资共计253100元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。
被告辩称，原告担任工程部经理是事实，在工作期间已经将15万元工资入股到东方元亨动物健康管理有限公司，在其辞职后，发现在公司的借款金额很大，资金去向没有表明，下账没有公司领导的签字，并且已向公安机关报案进行账目清查。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格；
2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；
3、关于廖红建、张建华、王方琦等同志任职的决定、会议通知、会议安排、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发给洪建国、王方琦邮箱）。证据来源元亨生物科技有限公司文件，证明原告系被告单位员工；
4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；
5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；
6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务。证明被告拖欠原告工资总额。
被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、元亨生物科技有限公司关于定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股的招股说明书。证明原告出资15万元入股；
2、原告王方琦借款票据。证明借款都是个人的情况说明。
经审理查明，2009年8月，被告元亨生物技术有限公司任命原告担任工程部经理，不同阶段约定月工资从6000元到7500元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，从2010年2月到2013年12月被告拖欠原告工资253100元，其中包括原告入股到东方元亨动物健康管理有限公司15万元，一直未付。元亨生物科技有限公司定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股，要求管理人员认购股份，元亨生物科技有限公司从原告的工资中扣除15万元认购东方元亨动物健康管理有限公司原始股，并将股份证书发给原告。
本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告认购的东方元亨动物健康管理有限公司15万元的股份应该从被告所欠的工资款总金额中扣除。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王方琦工资103100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 李福喜
审 判 员 温乐平
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41047296-36b1-4b67-9ef9-29c759c4fee8&imgId=NDEwNDcyOTYtMzZiMS00YjY3LTllZjktMjljNzU5YzRmZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初14号
原告王方琦，身份证号码4***，男，1974年11月1日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，住所地察右前旗察哈尔工业园区***。
法定代表人费宏，任董事长。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告王方琦诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王方琦及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告雇我担任工程部经理，工资在2008年8月至2009年6月是每月6000元，2009年7月份以后是7500元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2010年2月到2013年12月拖欠我工资共计253100元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。
被告辩称，原告担任工程部经理是事实，在工作期间已经将15万元工资入股到东方元亨动物健康管理有限公司，在其辞职后，发现在公司的借款金额很大，资金去向没有表明，下账没有公司领导的签字，并且已向公安机关报案进行账目清查。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格；
2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；
3、关于廖红建、张建华、王方琦等同志任职的决定、会议通知、会议安排、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发给洪建国、王方琦邮箱）。证据来源元亨生物科技有限公司文件，证明原告系被告单位员工；
4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；
5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；
6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务。证明被告拖欠原告工资总额。
被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、元亨生物科技有限公司关于定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股的招股说明书。证明原告出资15万元入股；
2、原告王方琦借款票据。证明借款都是个人的情况说明。
经审理查明，2009年8月，被告元亨生物技术有限公司任命原告担任工程部经理，不同阶段约定月工资从6000元到7500元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，从2010年2月到2013年12月被告拖欠原告工资253100元，其中包括原告入股到东方元亨动物健康管理有限公司15万元，一直未付。元亨生物科技有限公司定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股，要求管理人员认购股份，元亨生物科技有限公司从原告的工资中扣除15万元认购东方元亨动物健康管理有限公司原始股，并将股份证书发给原告。
本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告认购的东方元亨动物健康管理有限公司15万元的股份应该从被告所欠的工资款总金额中扣除。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王方琦工资103100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 温乐平
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初14号原告王方琦，身份证号码4***，男，1974年11月1日出生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，住所地察右前旗察哈尔工业园区***。法定代表人费宏，任董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。原告王方琦诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王方琦及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，被告雇我担任工程部经理，工资在2008年8月至2009年6月是每月6000元，2009年7月份以后是7500元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2010年2月到2013年12月拖欠我工资共计253100元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。被告辩称，原告担任工程部经理是事实，在工作期间已经将15万元工资入股到东方元亨动物健康管理有限公司，在其辞职后，发现在公司的借款金额很大，资金去向没有表明，下账没有公司领导的签字，并且已向公安机关报案进行账目清查。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证。证明原告主体资格；2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；3、关于廖红建、张建华、王方琦等同志任职的决定、会议通知、会议安排、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发给洪建国、王方琦邮箱）。证据来源元亨生物科技有限公司文件，证明原告系被告单位员工；4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务。证明被告拖欠原告工资总额。被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、元亨生物科技有限公司关于定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股的招股说明书。证明原告出资15万元入股；2、原告王方琦借款票据。证明借款都是个人的情况说明。经审理查明，2009年8月，被告元亨生物技术有限公司任命原告担任工程部经理，不同阶段约定月工资从6000元到7500元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，从2010年2月到2013年12月被告拖欠原告工资253100元，其中包括原告入股到东方元亨动物健康管理有限公司15万元，一直未付。元亨生物科技有限公司定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股，要求管理人员认购股份，元亨生物科技有限公司从原告的工资中扣除15万元认购东方元亨动物健康管理有限公司原始股，并将股份证书发给原告。本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告认购的东方元亨动物健康管理有限公司15万元的股份应该从被告所欠的工资款总金额中扣除。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王方琦工资103100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  温乐平人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月三日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初14号原告王方琦，身份证号码4***，男，1974年11月1日出生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，住所地***。法定代表人费宏，任董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。原告王方琦诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王方琦及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，被告雇我担任工程部经理，工资在2008年8月至2009年6月是每月6000元，2009年7月份以后是7500元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2010年2月到2013年12月拖欠我工资共计253100元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。被告辩称，原告担任工程部经理是事实，在工作期间已经将15万元工资入股到东方元亨动物健康管理有限公司，在其辞职后，发现在公司的借款金额很大，资金去向没有表明，下账没有公司领导的签字，并且已向公安机关报案进行账目清查。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证。证明原告主体资格；2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；3、关于廖红建、张建华、王方琦等同志任职的决定、会议通知、会议安排、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发给洪建国、王方琦邮箱）。证据来源元亨生物科技有限公司文件，证明原告系被告单位员工；4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务。证明被告拖欠原告工资总额。被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、元亨生物科技有限公司关于定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股的招股说明书。证明原告出资15万元入股；2、原告王方琦借款票据。证明借款都是个人的情况说明。经审理查明，2009年8月，被告元亨生物技术有限公司任命原告担任工程部经理，不同阶段约定月工资从6000元到7500元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，从2010年2月到2013年12月被告拖欠原告工资253100元，其中包括原告入股到东方元亨动物健康管理有限公司15万元，一直未付。元亨生物科技有限公司定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股，要求管理人员认购股份，元亨生物科技有限公司从原告的工资中扣除15万元认购东方元亨动物健康管理有限公司原始股，并将股份证书发给原告。本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告认购的东方元亨动物健康管理有限公司15万元的股份应该从被告所欠的工资款总金额中扣除。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王方琦工资103100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  李福喜审 判 员  温乐平人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月三日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1965号
原告：王永祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住太康县。
被告：王亚飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王永祥与被告王亚飞健康权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永祥、被告王亚飞及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10724.7元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日10点多，原告与被告因口角发生矛盾并引发打架，被告将原告打伤住院。太康县公安局对被告行政拘留5日，并处罚款500元。原告在太康县人民医院住院治疗花去医疗费近万元，被告态度消极，未主动协商处理。诉至法院，判如所请。
被告辩称，王永祥打架地点是发生在王亚飞家门口，原告身为长辈挑衅在先，应对此次双方的冲突付主要责任，据被告所知原告无任何实质性伤情，请依法核实他的伤情及医疗费用，在双方冲突中，被告也因此受伤，造成了损失，请法庭依法相应扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日10点多，在太康县××后岗行政村××庄村民王永中家门口，原告王永祥吐了一口痰，王永中的儿子被告王亚飞问原告吐谁类后，被告王亚飞和原告两人因口角发生矛盾并引起打架。经太康县公安局处理，对双方进行行政拘留。原告在太康县人民医院住院13天，花医疗费5582.84元。被告在太康县中医院住院16天，花医疗费1052.97元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。本案中，原告与被告因口角发生矛盾并引起打架，双方均有责任。在打架中，原告受伤，原告所花合理费用，被告应当赔偿原告；被告受伤，被告所花合理费用，原告也应当赔偿被告。原告住院13天，花医疗费5582.84元，误工费11696.74÷365×13=417元，护理费11696.74÷365×13=417元，住院伙食补助费100×13=1300元，合计7716.84元。被告住院16天，花医疗费1052.97元，误工费11696.74÷365×16=513元，护理费11696.74÷365×16=513元，住院伙食补助费100×16=1600元，合计3678.97元。原告及被告均没有提交医疗机构出具需要增加营养的证明及交通票据，原告及被告要求对方赔偿营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。双方相抵后，被告赔偿原告4037.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告4037.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34元,由被告王亚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十日
书记员 赵峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1134号
原告：欧国辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住阳山县，
被告：钱保宗，男，1974年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：杨美连，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上，
原告欧国辉诉被告钱保宗、杨美连民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧国辉到庭参加诉讼，被告钱保宗、杨美连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国辉起诉认为：欧国辉与钱保宗、杨美连系朋友关系。钱保宗、杨美连于2016年9月1日和11月24日向欧国辉分别借款10000元，合共20000元，借款期限均为一个月。但借款到期后，钱保宗、杨美连没有还款。据此，请求判令：1.钱保宗、杨美连向欧国辉偿付借款20000元及其利息（2016月9月1日至同年11月23日期间以10000元为本金、从2016年11月24日起至款项清偿之日止以20000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由钱保宗、杨美连负担。
原告欧国辉提供的证据有：1.欧国辉的身份证，证明欧国辉的原告诉讼主体资格；2.钱保宗、杨美连的身份证、结婚证、户口本和蓬江区佳宜手工坊的营业执照、江门市蓬江区XXX室房屋的房产证（均为复印件），证明钱保宗、杨美连的被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《收据》，证明钱保宗、杨美连向欧国辉借款20000元的事实。
被告钱保宗、杨美连均没有答辩和举证。
本院查明：2016年9月1日，杨美连与欧国辉签订一份《借款合同》，主要约定杨美连因生意资金周转需要向欧国辉借款10000元，借款期限从2016年9月1日起至同年10月1日止，月利率为人民银行同期贷款基准利率四倍，杨美连在借款到期时偿还借款本息，如未能按时还款则除需支付利息外还需按借款总额20%计付违约金，如发生诉讼由江门市蓬江区人民法院管辖等内容。钱保宗在该《借款合同》上签名作担保人。同日，欧国辉向杨美连支付了借款现金10000元，杨美连出具一份《收据》确认收到欧国辉上述借款。
同年11月24日，钱保宗、杨美连与欧国辉签订一份《借款合同》，主要约定钱保宗、杨美连因生意资金周转需要向欧国辉借款10000元，借款期限从2016年11月24日起至同年12月24日止，月利率为人民银行同期贷款基准利率四倍，钱保宗、杨美连在借款到期时偿还借款本息，如未能按时还款则除需支付利息外还需按借款总额20%计付违约金，如发生诉讼由江门市蓬江区人民法院管辖等内容。同日，欧国辉向钱保宗、杨美连支付了借款现金10000元，钱保宗、杨美连出具一份《收据》确认收到欧国辉上述借款。
借款期限届满后，钱保宗、杨美连没有还本付息，欧国辉遂于2017年2月10日提起本案诉讼。
另查明：钱保宗与杨美连系夫妻关系，二人于1998年1月2日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。欧国辉持《借款合同》及《收据》原件主张杨美连于2016年9月1日向其借款10000元及钱保宗、杨美连于2016年11月24日向其借款10000元，由于《借款合同》能够证实双方有借贷的合意，《收据》能够证实钱保宗、杨美连已收到欧国辉相关借款，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明欧国辉上述主张，而钱保宗、杨美连对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。对于2016年9月1日的借款10000元，该笔借款是杨美连在其与钱保宗婚姻关系存续期间所负的债务，由于钱保宗、杨美连均没有举证证明杨美连与欧国辉明确约定该笔债务是杨美连个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，在本案中亦没有证据显示该笔债务用于非法活动，同时，钱保宗在《借款合同》上签名作担保人，故钱保宗应有与杨美连共同举债的合意，故该笔债务属钱保宗与杨美连的夫妻共同债务。至于2016年11月24日的借款10000元，系由钱保宗、杨美连共同所借，故该笔债务属夫妻共同债务。上述两笔借款合计20000元，钱保宗、杨美连应承担共同偿还责任。欧国辉已经履行出借义务，钱保宗、杨美连并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对欧国辉所主张的上述两笔借款合计20000元未有偿还的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，钱保宗、杨美连逾期未能还款给欧国辉，显属违约，应承担违约责任。欧国辉诉请钱保宗、杨美连偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按人民银行同期贷款基准利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，钱保宗、杨美连应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。因此，钱保宗、杨美连应在2016年9月1日至同年11月23日期间以10000元为本金、从2016年11月24日起至还款日止以20000元为本金按人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息给欧国辉。
钱保宗、杨美连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告钱保宗、杨美连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧国辉偿付借款20000元及相应利息（2016年9月1日至同年11月23日期间以10000元为本金、从2016年11月24日起至款项清偿之日止以20000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告钱保宗、杨美连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，保全费235元，公告费260元，合共833元，由被告钱保宗、杨美连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月二十四日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕