wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02499号
原告冯昱瑶。
原告冯锦凡。
原告王茹。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第四村民小组。
负责人冯泉社。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
原告诉称：冯昱瑶于2010年11月19日出生后户口随父母登记在第四村民小组。2011年元月，被告因集体土地被征用给本组村民按人口分配征地补偿款1.95万元、独生子女优待款30%即5850元，原告因未分得应得的征地补偿款共计25350元而诉至法院。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第四村民小组辩称，原告所述事实属实。
经审理查明：原告冯昱瑶于2010年11月19日出生后其户口随父母登记在被告组上。2011年元月，被告因集体土地被征用给本组村民人均分配征地补偿款1.95万元、独生子女优待款30%即5850元，原告至今未分得征地补偿款共计25350元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处第四村民小组于本调解书生效后给付原告冯昱瑶征地补偿款25350元。
案件受理费434元，减半收取217元，被告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘英科
二〇一一年九月二十六日
书记员 谢冬梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2140号
原告：刘增福，男，1954年10月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：刘纪成，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告刘增福与被告刘纪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘增福的委托诉讼代理人禹群超到庭参加了诉讼，被告刘纪成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款617680元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告从2011年开始有业务往来，由原告向被告供应消防材料，截至2014年6月19日，经双方算账，被告欠原告货款647680元，经原告催要，被告于2015年阴历年前支付原告货款3万元，余款不再支付。
被告刘纪成在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告刘纪成欠原告刘增福货款617680元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告刘纪成支付货款617680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪成于本判决生效之日起十日内支付原告刘增福货款617680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，公告费560元，由被告刘纪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 楚晓鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初232号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月15日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年8月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日16时许，在沈阳经济技术开发区幸福大道南门惠满家超市内，顾客王某某与经营者姜某某、李某某因饮料退货事宜发生争执，后王某某亲属王某甲、姜某甲、王某甲、王某乙闻讯赶来，并与姜某某方继续争执并引发双方在场人员厮打。厮打过程中，被告人杨某某（姜某某妹夫）向超市外推搡姜某甲等人时，被王某甲用棍子捅向腹部，杨某某随即与被害人王某甲厮打并将王某甲打倒在台阶上，致使王某甲腿部骨折。经鉴定，王某甲右股骨颈骨折损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某甲经济损失人民币120,000元，同时本案其余涉及人员均表示不再要求对方进行民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人、证人、被害人的自然情况，被告人杨某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源及抓捕经过，证明本案案发系李某某拨打110报案，被告人杨某某系于2016年8月15日到中朝派出所投案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人杨某某无前科劣迹；
2.被害人王某甲的陈述，证明2016年2月19日下午，被害人王某甲一家在惠满家超市与姜某某一家发生纠纷进而引发厮打，被告人杨某某在厮打过程中将被害人王某甲推倒在台阶上致其受伤的事实；
3.证人王某甲、王某某、王某乙、李某某、姜某某、姜某乙、姜某甲的证言，证明2016年2月19日下午，姜某甲、王某甲、王某甲、王某某等人与姜某某在惠满家超市因商品退货问题发生争执，后双方在场人员引发厮打，王某甲见杨某某与王某甲及姜某甲相互撕扯，用棍子捅向杨某某腹部，后杨某某将王某甲推倒在台阶上的事实；
4.被告人杨某某的供述，证明2016年2月19日下午，被告人王某甲一家在惠满家超市与姜某某一家因商品退货发生纠纷进而引发双方厮打，被告人杨某某先行拉架后因被害人用棍子捅自己，其将被害人王某甲推到在台阶上，造成被害人受伤的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人王某甲右股骨胫骨折损伤程度为轻伤二级；
6.辨认笔录，证明被害人王某甲能够辨认出对其进行伤害的系被告人杨某某，证人王某甲能够辨认出伤害被害人王某甲的系被告人杨某某的事实；
7.惠满家超市监控录像，证明被告人杨某某将被害人王某甲打倒在台阶上的案发过程。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，虽对部分情节有辩解，但对自己推被害人，被害人的伤是自己造成的主要事实予以供述，可以认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 郑 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初94号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人巫某锋，男。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年4月28日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人巫某锋犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人巫某锋自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人巫某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人巫某锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月20日3时20分许，被告人巫某锋饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载朋友宋某燕、曾某红由梅州市区客都汇k沙龙酒吧往客都汇附近的宿舍方向行驶，行至客都汇6号门侧路段时，与林某东停放在路边的粤m×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成宋某燕受伤及两车损坏的交通事故。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人巫某锋送检血液检出乙醇成份，含量为138.5mg／100m1。
另查明，被告人巫某锋赔偿因交通肇事造成被害人宋某燕经济损失人民币24000元，取得被害人宋某燕的谅解。
上述事实，被告人巫某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某东、陈某云的陈述，被害人宋某燕的陈述，被告人巫某锋被抓获的经过证明，身份证明，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，收条及谅解书，被告人巫某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人巫某锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫某锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人巫某锋判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人巫某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年五月十日
书记员 黄睿智
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1984号
原告：张益贺，男，1992年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。
被告：廖百谷，男，1975年3月5日出生，汉族，重庆市开县人，现住址不详。
被告：郑培英，女，1979年6月10日出生，汉族，重庆市开县人。
原告张益贺与被告廖百谷、郑培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张益贺到庭参加诉讼，被告廖百谷、被告郑培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张益贺向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款本金400000元，要求二被告支付自借款之日至执行之日的利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识，二被告因生意周转于2014年2月23日到安平找到原告，要求借款400000元，口头约定利息为月利率3%，原告将400000元借款转入被告廖百谷的账户，履行了借款义务。二被告于当日给原告打下借条，写明借款情况。后原告多次催要，二被告总推脱不给，为了维护自己的合法权益，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。
被告廖百谷未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告郑培英书面辩称，当时并不认识张益贺，是2014年2月23日晚上，我跟廖百谷到安平去吃饭，到了安平，我没有下车，见到有两个人拿着条子，说是工地急用钱，让我签名字作个证人，我是个农村女人，小学都没有上完，不懂法律法规，我想只是签字，但钱我没拿，也没打到我的卡上，是廖百谷向张益贺借的钱，不是我借的。2016年4月份我到安平去吃饭，中午张益贺叫人强制扣了我的车，扣车之事我只是说说而已，到时我会向安平法院起诉。我同邮一张廖百谷借我钱的借条复印件，我是双面受害人，钱是廖百谷借的，我的车反而被扣。
原告张益贺围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条原件一份、银行转账记录一份。被告廖百谷、郑培英未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郑培英提交借条复印件一份，因被告开庭时未提交原件，且该借条与本案无关联性，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月23日，被告廖百谷、郑培英经朋友介绍找到原告张益贺，因生意周转向原告借款400000元，双方口头约定借款期限为一个月。2014年2月23日，原告通过其在中国农业银行开设的账户（账号：62×××67）将400000元借款转入被告廖百谷的中国农业银行账户（账号：62×××16），2014年2月23日被告廖百谷、郑培英给原告打下借条一份，载明：“今借到张益贺现金400000元，大写：肆拾万元，见证人：张从整，借款人：廖百谷、郑培英，2014.2.23”。后经原告多次向二被告催要借款，二被告未能归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告廖百谷、郑培英向原告张益贺借款的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，被告郑培英辩称其只是证人，并没有借钱，但根据原告提交的借条，可以看出被告郑培英是在借款人处签字，见证人为张从整，故应认定原告张益贺与被告廖百谷、郑培英之间存在借贷关系。借款到期后，二被告未能按约定归还全部借款有违诚实信用原则，根据原告提供的证据及原告的陈述能够确定被告廖百谷、郑培英欠款的具体数额，故原告要求二被告归还借款400000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求二被告归还借款利息，因双方在借条中对借款利率未明确约定，原告亦未能提供相关证据予以证实，故原告要求二被告归还其借款利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖百谷、郑培英于判决生效后五日内给付原告张益贺借款本金400000元；
二、驳回原告张益贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告廖百谷、郑培英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 周春彦
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 可 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4548号
原告:吉晓琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郭锦森，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告吉晓琴与被告郭锦森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭分别于2017年7月11日、7月28日、8月16日公开开庭进行了审理。原告吉晓琴、被告郭锦森的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉晓琴向本院提出诉讼请求：被告郭锦森偿还原告吉晓琴借款本金80万元及利息（自2011年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分五次向原告借款共计80万元，第一次于2007年10月借款10万元、第二次于2008年10月借款20万元、第三次于2011年4月借款10万元、第四次于2011年12月20日借款20万元，在第四次借款时，被告将四份借据合并为一张60万元的借据。第五次于2012年6月30日借款20万元，双方约定利息为月息3分，借款到期后被告始终没有还款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭锦森答辩称，被告与原告实际在2011年发生借贷关系，被告于2011年12月20日向原告出具借条，载明借到原告60万元，同时于2012年6月30日向原告出具借条，借到原告20万元，但实际上被告只收到原告借款30万元，而该30万元的借款被告已在借款后以现金方式交还给原告的配偶，所以本案被告不欠原告任何款项。其次，在被告出具的借条当中双方没有约定原告所述的利息。故原告所诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吉晓琴围绕诉讼请求依法提交下列证据：
2011年12月20日、2012年6月30日、2013年9月25日的借条，银行付款凭证，谈话录音，证明原告向被告借款80万元及双方口头约定借款利息为月息3%的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方的借贷关系发生在2011年12月到2012年6月间，其中：2011年12月20日60万元的借条，只在当日收到13万元的本票；2012年6月30日20万借条在原告扣除18000元利息后，实际只收到18.2万元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，本院根据原告的申请，通知案外人吉红霞出庭作证，同时接受双方当事人的质询及法庭的询问。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告系通过他人介绍相识，被告因经营需要资金向原告提出借款要求，原告先后采取自银行取现、向案外人吉红霞借款等方式，以现金的形式向被告提供了借款，其中：2007年10月原告向被告提供借款10万元、2008年10月原告向被告提供借款20万元、2011年4月原告向被告提供借款10万元、2011年12月20日原告向被告提供20万元借款（其中含13万元本票），2011年12月20日，被告向原告出具内容为“今借到吉晓琴人民币陆拾万元整（￥600000）”的借条。
2012年6月30日，被告再次向原告提出借款要求，原告在扣除此前60万元借款的利息1.8万元（月息3%）后，将18.2万元的现金提供给被告，被告向原告出具内容为“今借到吉晓琴人民币贰拾万元整”的借条。
此后，被告在未能履行还款义务情况下，于2013年9月25日向原告出具内容为“今借到吉晓琴人民币捌拾万元整（￥800000）”的借条。截至诉讼时止，被告未能向原告返还借款。
本案的争议焦点是：原、被告间实际借款的数额及有无口头约定借款利率为月息3%。
本院认为，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告系通过朋友介绍相识，原告陈述的款项来源、款项交付过程等基本符合常理，原告持有的数份借条原件上又载有“借到”字样，故双方的借贷实际发生的盖然性较大。被告虽抗辩未足额收到案涉借款，但其未提供证据证明其为此曾向原告催讨，且自认因此事未与原告发生冲突或者采用报警等维权措施，而被告该表现显然与常理不符，故本院对其该辩称意见无法采信。由此，本院认定案涉借贷已经实际发生，被告负有还款义务。现被告在原告起诉后仍未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任；其次，原告提交的经被告确认并认可的录音证据显示，被告对双方口头约定借款利率为月息3%的事实是认可的，被告在2012年6月30日借款20万元时，也按月息3%扣除此前60万元借款的利息1.8万元，据此，本院对原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%的事实予以认可；第三，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，案涉借条下，原告向被告实际出借的本金金额为78.2万元，由于原、被告对借款期间实际取得或支付的利息的数额存在差异，在双方均未提交证据予以证实的情况下，法院的查证职权也无法行使，对此证明不完全的后果，应由原、被告双方承担责任。原告要求被告自2012年7月1日起按借款本金78.2万元在合理范围内即年息24%内承担利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭锦森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉晓琴支付借款本金78.2万元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吉晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22691元，诉讼保全费5000元，合计27691元，原告吉晓琴负担162元，由被告郭锦森负担27529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李银香
二〇一七年八月十六日
见习书记员 韩春文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初756号
原告袁某甲，1981年6月25日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告陈某某，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张小萍、被告陈某某及其委托代理人雷晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于年月日生育一女，名叫袁某乙。因为双方性格差异，经常生气吵架。原告多次规劝后，被告仍不思悔改。双方现已分居多日，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为此曾于2015年8月起诉离婚。中牟县人民法院判决驳回请求后，双方互不联系，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，女儿袁某乙由原告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告的夫妻感情基础很好，生活中也有共同语言可以交流。虽然原告因工作原因经常外出，但是双方并没有分居，时常会早早回家。夫妻双方经常吵架皆因日常琐事，并不影响夫妻感情。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告陈某某经他人介绍2004年相识后于年月日在中牟县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名袁某乙。原、被告在日常生活中数次因生活琐事而发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告为此于2015年8月向河南省中牟县人民法院提起离婚诉讼，该院经审理于2015年10月20日作出（2015）牟民初字第号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，双方互无往来，互不履行夫妻义务，原告向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有河南省中牟县民政局于2015年8月19日出具的原告袁某甲与被告陈某某结婚登记信息一份、河南省中牟县人民法院出具的于2015年10月20日作出的（2015）牟民初字第号判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告袁某甲与被告陈某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后在共同生活期间已建立了深厚的夫妻感情，并于年月日育有女儿袁某乙，家庭幸福美满。双方婚后本应互相关爱，珍惜幸福的家庭生活，但其却因生活琐事数次发生争吵，造成夫妻感情不和。虽然原告起诉要求离婚且在宣判后互无往来，夫妻关系仍无明显改善。但是只要双方能够互相尊重，忠诚于对方，齐心协力抚养教育年幼的女儿，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5147号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周波，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被上诉人（原审原告）：胡晓丹，女，1983年1月25日出生,汉族,住湖北省洪湖市，
两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年8月5日至2017年7月5日共701天。扣除263天后为438天的违约金为150222.39元（685947元×0.05%×438），对周波、胡晓丹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金150222.39元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费受理费4921.8元，由周波、胡晓丹负担1859.9元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担3061.9元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5147号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周波，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：胡晓丹，女，1983年1月25日出生,汉族,住湖北省洪湖市，两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年8月5日至2017年7月5日共701天。扣除263天后为438天的违约金为150222.39元（685947元×0.05%×438），对周波、胡晓丹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金150222.39元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费受理费4921.8元，由周波、胡晓丹负担1859.9元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担3061.9元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3061元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2026号
原告李知国。
委托代理人覃睿。
委托代理人何川。
被告魏标。
本院在审理原告李知国与被告魏标追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，公告费60元（公告费300元由5案当事人分担，每案分担60元），合计65元，由李知国负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 张冀川
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范美秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第916号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
被上诉人（原审原告）贺美林。
委托代理人朱正义。
被上诉人（原审被告）义乌市商品混凝土有限公司分公司。
法定代表人郑重。
被上诉人（原审被告）义乌市商品混凝土有限公司。
法定代表人黄逸民。
二被上诉人共同委托代理人朱晓将、郭露。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人贺美林等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人安邦�产保险股份有限公司浙江分公司邮寄送达传票，该公司于2013年7月5日签收。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年七月十日
代书记员 周 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终606号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利军，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被巩义市公安局刑事拘留,同年3月10日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张利军犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫0181刑初542号刑事判决。原审被告人张利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月23日20时35分许，被告人张利军驾驶豫Ｈ×××××-豫H65**挂号重型货车，沿S237线由北向南行驶至巩义市西村镇罗口村段金博白土坡超市门口处停车加水起步行驶时，将车下加水工魏金桥拖行282米后辗压致死，造成道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，魏金桥的死亡原因系创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：张利军负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据，有被告人�利军的供述，证人魏某1、刘某、魏某2的证言，巩义市公安局刑事科学
技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、无前科证明、收据等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪，判处被告人张利军有期徒刑一年十个月。
上诉人张利军上诉称原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，原判根据张利军犯罪的事实、认罪态度、自首和对社会的危害程度等情节，对其量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)张利军违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全OK批复破产费用你们加油部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年八月九日
书记员 秦 朋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第682号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱文才，男，1990年5月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄培梅，女，1991年1月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人朱文才、庄培梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱文才、庄培梅于2013年5月23日登记结婚，于2009年9月7日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年3月13日政策外生育第二胎男，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1398号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1398号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人朱文才、庄培梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1102号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1398号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱文才、庄培梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1398号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱文才、庄培梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱文才、庄培梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第184号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码×××0058，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省汕尾市陆丰市。2014年9月23日因涉嫌赌博罪被逮捕，同年9月24日被广宁县公安局决定取保候审。2015年8月19日被本院决定逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年9月份开始，被告人林某为牟利，在广宁县南街镇五一东路其经营的“广发烟酒行”内非法接受群众香港“六合彩”外围码投注，然后上报庄家，并从中收受“提成”。经查，截止2014年9月13日被抓获时，被告人林某先后共收取张某、梁某等32人的“六合彩”外围码投注。投注金额累计达5221元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人林某以营利为目的，收受赌资，参赌人数累计达到20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处理。
经审理查明，被告人林某从2014年9月开始，在广宁县南街镇五一东路其经营的“广发烟酒行”内非法接受群众香港“六合彩”外围码投注，然后上报庄家，从中牟利。至同年9月13日止，被告人林某先后共收取张某、梁某等32人的“六合彩”外围码投注的金额累计人民币5221元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、证人张某、陈某甲、梁某、冯某、卢某、陈某乙的证言、抓获经过、广宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，收受赌资，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人林某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人林某适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的二联收据四本、红色烟合纸片一张、信纸二张，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第813号
原告杭州安栋染整有限公司。
法定代表人吴国军。
委托代理人陈仲华。
委托代理人俞燕。
被告李明。
原告杭州安栋染整有限公司诉被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州安栋染整有限公司委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州安栋染整有限公司诉称：原、被告双方素有加工印染业务往来，被告到原告处加工印染布匹。到2015年9月18日，经双方对账，被告共计欠原告印染费人民币63164.53元，并约定该款由被告在2015年10月5日前付清。到期后被告未付款，原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付印染加工费63164.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年9月18日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告印染费63164.53元，约定于2015年10月5日前付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告李明未向法院提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾为被告提供布匹印染加工。2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告印染加工费人民币63164.53元，并约定该款于2015年10月5日付清。到期后被告至今未付款。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效。被告尚欠原告印染加工费63164.53元属实，因此本院对原告要求被告支付其所欠加工费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李明在本判决生效后十日内支付杭州安栋染整有限公司加工费63164.53元。
如果李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由李明负担。上述受理费杭州安栋染整有限公司已预交，由李明在本判决生效后十日内直接支付给杭州安栋染整有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张程成
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第1575号
原告戴某，女，1985年8月24日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年2月17日生，汉族。
本院于2015年3月31日受理原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案后，因被告刘某下落不明，开庭前发现本案不属于本院管辖。本案由审判员徐道海独任审查，现已审查终结。
原告戴某诉称：其与被告经人介绍认识，2011年8月18日，双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。自2012年2月14日起，被告便要求原告不断帮助其借款，之后原告为被告向原告的亲友共借款近100万元。另外，被告还有原告不知情的借款107万余元。2013年春节后至今，双方分居生活，其对被告生活、工作等任何情况均不知情。夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
经审查，原告戴某住所地为江苏省苏州市金阊区，被告刘某户籍地为南京市江宁区天印大道996号8幢二单元301室。原告在向本院提起离婚诉讼时仅提供了被告户籍地，认为被告户籍地即为被告的住所地，但被告户籍地南京市江宁区天印大道996号8幢二单元301室房屋登记信息反映的所有权人为案外人。现原告未能提供被告的音讯。本案审理中，本院亦未能查询到被告的音讯。
本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在本院辖区，但被告实际已不居住在本区天印大道996号8幢二单元301室。现原告未能向本院提供被告的音讯，本院亦未能查询到被告的音讯，应当认定被告下落不明。故本院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市金阊区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市金阊区人民法院审理。
审判员 徐道海
二〇一五年五月十四日
书记员 胡 芳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市鑫晶经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：栾兆晶。
被执行人：付丽霞。
被执行人：莱芜市德聚利经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：鞠元海。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行被执行人莱芜市鑫晶经贸有限公司、莱芜市德聚利经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）莱中商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立�执行。因被执行人住所地及主要财产均位于莱芜市钢城区，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）莱中商初字第146号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 亓东华
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执恢112号
申请执行人周志明申请执行的与周军祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款78600元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一七年九月四日
书记员 黄炳城
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00249号
申请执行人贾某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
贾某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01069号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00249号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
河南省信阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第858号
上诉人（一审原告）冯守明，男，1978年8月生，汉族，住息县。
被上诉人（一审被告）胡明珍，女，1953年7月生，汉族，住息县。
委托代理人骆长春，息县司法局148法律服务所工作人员。
上诉人冯守明与被上诉人胡明珍合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第557号民事判决，于2014年4月25日提起上诉，2014年5月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人冯守明的委托代理人骆光春，被上诉人胡明珍经伟唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2014）息民初字第557号民事判决；
本案发回息县人民法院重审。
上诉费300�，退还上诉人冯守明。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第409号
上诉人（原审被告）浙江诸暨达亨制衣有限公司。
法定代表人何先永。
上诉人（原审被告）何先永。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人黄小敏。
原审被告绍兴博览家纺有限公司。
法定代表人黄震。
原审被告钱丽玲。
上诉人浙江诸暨达亨制衣有限公司、何先永因与被上诉人中国建设银行股份有限公司诸暨支行、原审被告绍兴博览家纺有限公司、钱丽玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2040号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江诸暨达亨制衣有限公司、何先永收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 何玉清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8582号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人黄兆伟。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
被告华伟霞。
委托代理人梁朝晖。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司（以下至判决主文前简称世纪花园物业公司）与被告华伟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告世纪花园物业公司的委托代理人孙颖，被告华伟霞的委托代理人梁朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪花园物业公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司（以下至判决主文前简称东上海公司）签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》（以下至判决主文前简称前期物业管理合同），约定，东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托于原告实行前期物业管理；高层住宅物业管理服务费为每月每平方米人民币4元（以下币种同），房屋设备运行费每月每平方米0.55元。2006年2月16日，原告又与东上海公司签订前期物业管理合同补充协议，明确物业管理费高层底楼房屋为每月每平方米4元（含设备运行费每月每平方米0.10元），高层非底楼房屋物业管理费为每月每平方米4.55元（含设备运行费每月每平方米0.55元）。
2009年5月24日，被告作为该小区二期3号1302室（建筑面积为226.06平方米）的购房人与东上海公司签订《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》（以下至判决主文前简称业主临时公约），约定：高层公寓物业管理费为每月每平方米4元，运行费为每月每平方米0.55元（底楼房屋无需缴纳电梯运行费，但须缴纳水泵运行费每月每平方米0.1元），且延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的3‰／天。现被告尚欠自2011年1月1日起至原告2011年5月16日退出小区管理止的物业管理费计4，629元。原告催缴无果，遂提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日至2011年5月15日的物业管理费计4，629元；2、支付滞纳金4，629元。
被告华伟霞辩称，对于原告所述的前期物业管理情况不清楚，被告所在小区物业管理公司更换频繁，作为业主不清楚物业管理单位究竟是哪一家，原告又是何时退出小区管理，业主大会又是何时成立，作为业主只需缴纳物业管理费即履行了自己的义务。对原告诉称的物业管理费收取标准无异议，滞纳金计算标准不予认可。截止2014年3月，被告的物业管理费已经全部付清，不存在拖欠的情形，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月18日，东上海公司（甲方）与原告世纪花园物业公司（乙方）签订前期物业管理合同。合同约定，甲方将位于上海市浦东新区银霄路39弄的浦东世纪花园二期小区委托于乙方实行前期物业管理，委托管理期限暂定为3年，自该小区《商品房预售合同》中约定第一批交房时间起至公历三年期满时止。合同还约定，高层住宅的物业综合管理服务费为每月每平方米4元，房屋设备运行费按建筑面积每月每平方米0.55元向高层住宅的业主或物业使用人收取。2006年2月16日，原告又与东上海公司签订前期物业管理合同补充协议，明确物业管理费收费标准为高层底楼房屋每月每平方米4.10元（含设备运行费每月每平方米0.10元），高层非底楼房屋物业管理费为每月每平方米4.55元（含设备运行费每月每平方米0.55元）；委托管理期限修改为自原告受东上海公司委托管理“浦东世纪花园二期小区”期间，在业主大会未成立前，原告继续履行主合同及本补充协议，东上海公司不再另外与原告续签合同，在业主大会成立后，按法定程序由业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业重新签订物业管理服务合同。前期物业管理合同和补充协议签订后，原告对该小区实施物业管理直至2011年5月15日。次日，业主大会新选聘的上海莘闵物业发展有限公司进驻被告小区。
被告华伟霞系上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为226.06平方米。2009年5月24日，东上海公司与华伟霞签订业主临时公约。该业主临时公约第29条约定，高层公寓物业管理费为每月每平方米4元，电梯、水泵运行费为每月每平方米0.55元；物业管理费请业主在每季首月的10日前向物业管理处缴付，延时缴纳的物业管理费滞纳金为应缴费用的3‰／天。原告诉请的2011年1月1日起至2011年5月15日期间的物业管理费，被告没有支付，费用合计4，628.57元。2014年3月5日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的前期物业管理合同、补充协议、收费标准论证意见、上海市房地产登记簿、业主临时公约、浦东世纪花园（二期）业主委员会公告等在案佐证。
本院认为，被告作为上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，接受了原告世纪花园物业公司提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业费。关于该物业费收费标准，在开发商与原告签订的前期物业管理合同及被告签署的业主临时公约中均约定为每月每平方米4.55元，本院予以认可。庭审中，被告辩称其已缴清2014年3月前的物业管理费，但被告提供的上海莘闵物业发展有限公司出具的证明上载明被告缴纳的是2012年4月1日至2013年8月31日的物业费，并非本案原告主张期间内的物业费，故被告的上述辩称意见本院不予采纳。原告诉请的物业管理费本金理由正当，本院应予支持，数额应为4，628.57元。而原告主张的滞纳金，由于原告并未提供其向被告催缴的相关证据，且其主张的欠费期间正值新旧物业管理公司更替之际，故本院对原告的滞纳金主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告华伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日至2011年5月15日的物业费计4，628.57元；
二、驳回原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第566号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张玉武，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何海龙，男，1979年3月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和金芳，男，1976年5月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和景峰，男，1978年4月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和向阳，男，1987年2月8日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张玉武、何海龙、和金芳、和景峰、和向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张玉武、何海龙、和金芳、和景峰、和向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告张玉武发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何海龙、和金芳、和景峰、和向阳提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张玉武尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张玉武、何海龙、和金芳、和景峰、和向阳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张玉武身份证复印件一份。证明借款人张玉武身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人张玉武借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与张玉武、何海龙、和金芳、和景峰、和向阳签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张玉武发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张玉武从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人张玉武尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张玉武未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张玉武未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉武于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何海龙、和金芳、和景峰、和向阳对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告张玉武负担，被告何海龙、和金芳、和景峰、和向阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第271号
原告徐振华，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告徐振华诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振华的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资22500元，其中2014年8月欠工资5000元，2014年9月欠工资2500元，2014年10月欠工资5000元，2014年11月欠工资5000元，2014年12月欠工资5000元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资22500元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告徐振华系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告五个月工资，其中2014年8月欠工资5000元，2014年9月欠工资2500元，2014年10月欠工资5000元，2014年11月欠工资5000元，2014年12月欠工资5000元，合计欠薪22500元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资22500元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告徐振华工资22500元。
案件受理费181元、保全费245元，共计426元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00289号
原告日益电机（东莞）有限公司。
法定代表人黄棋雯，董事长。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告苏州丰裕机械工程有限公司。
法定代表人郑锡辉，总经理。
委托代理人梁波，公司员工。
原告日益电机（东莞）有限公司（以下简称日益公司）与被告苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称丰裕公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告日益电机（东莞）有限公司委托代理人赖艳丽、被告苏州丰裕机械工程有限公司委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日益公司诉称，被告因经营需要，一直向原告购买立式耐酸碱泵等产品，双方约定的付款期限为月结90天。但在实际操作中，被告往往逾期支付货款。经双方对账，被告至今尚欠原告货款568634元未付。上述货款原告多次催要未果，现起诉，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币568634元及逾期付款利息5000元，（利息依中国人民银行同期贷款率计算，自起诉时起计算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告丰裕公司辩称，对结欠原告货款568634元的事实无异议，但原告并没有提交双方间法律关系的合同，也没有证据证明款项是否到期，因此原告的诉讼请求没有合同依据请求法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同业务往来，由原告为被告供应立式耐酸碱泵、污水泵等产品。庭审中，原、被告双方一致确认被告丰裕公司现结欠原告货款568634元，并确认原告日益公司于2013年4月25日最后一次向被告送货。
另查明，原告丰裕公司出具给被告丰裕公司的多份送货单中，备注栏载明了“月结90天”。
以上事实，由原告提交的增值税发票11份及对应的送货单13份、往来电子邮件（打印件）三页及到庭双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，日益公司与被告丰裕公司虽未签订书面合同，但被告丰裕公司确认其与日益公司存在买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告丰裕公司在庭审中确认结欠原告货款568634元，本院对此予以确认。原告举证的送货单中存在关于付款期限为“月结90天”的约定，被告丰裕公司未举出反证，本院对该付款期限予以确认。被告丰裕公司确认双方最后一笔送货系在2013年4月25日，故双方的货款支付期限早已届满。被告丰裕公司未按约定履行义务，应承担逾期付款的违约责任。原告日益公司要求被告丰裕公司偿付自起诉之日即2015年4月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日益电机（东莞）有限公司货款人民币568634元。同时，被告苏州丰裕机械工程有限公司还应支付原告以568634元为基数自2015年4月8日起计算至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4743元，由被告丰裕公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2037号
原告：叶军。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
原告叶军为与被告周嘉琪、林子皓民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员吕红英、张云参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2012年5月12日，被告周嘉琪出具借条向原告借款人民币130000元，约定于2013年5月30日前归还。同日，被告周嘉琪收到款项后出具收条一份；2014年1月27日，被告周嘉琪出具借条向原告借款人民币420000元。借款后，被告周嘉琪仅归还借款本金人民币388000元，剩余本金162000元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币162000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周嘉琪、林子皓未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周嘉琪、林子皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周嘉琪、林子皓于本判决生效后十五日内归还原告叶军借款本金人民币162000元并支付利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2144号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：路伟。
委托代理人：申瑞，男，1983年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华凌公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费708.36元（华凌公司已预交），本院减半收取354.18元，由上诉人华凌公司负担，余款354.18元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03118号
罪犯ＸＸ斌，男，1978年10月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）赫刑初字第392号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第6-1号
原告邹金伟，女，1982年7月18日出生，汉族，邮政局职员，住张家口市高新区南站绿洲大酒店，身份证号码：130702198207180325。
被告高森林，男，汉族，职业及住址不详，身份证号码：132533196609071718。
本院在审理原告邹金伟与被告高森林借款合同纠纷一案中，原告以被告高森林无法找到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹金伟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元及保全费1820元，由原告邹金伟负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第6-1号
原告邹金伟，女，1982年7月18日出生，汉族，邮政局职员，住张家口市高新区。
被告高森林，男，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告邹金伟与被告高森林借款合同纠纷一案中，原告以被告高森林无法找到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹金伟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元及保全费1820元，由原告邹金伟负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周永丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00385号
原告毛某某，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告王某某，居民。
原告毛某某与被告王某某离返还财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后。在审理中，原告毛某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛某某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 爽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执510号
申请执行人叶礼智。
被执行人李仁友。
委托代理人余长江。
本院于2016年1月7日以本院（2016）川1028财保字第17号民事裁定书依法查封了被执行人李仁友与余广金共有的登记在余广金名下的车牌号为川K奥迪小型汽车一辆。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人叶礼智向本院申请对该车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李仁友与余广金所共有的登记在余广金名下的车牌号为川K奥迪小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月四日
书记员 耿征建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00273号
罪犯张入辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市铁路运输人民法院于2010年4月30日作出（2009）石铁刑初字第58号刑事判决，以被告人张入辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张入辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张入辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张入辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2446号
原告陈某某，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈超、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2009年3月经人介绍认识恋爱，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方于20XX年X月XX日生育一女何某乙。由于双方婚前认识时间较短，原告对被告缺乏了解，草率结婚后在共同生活中才发觉双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵架，互不相让。加之被告对家庭事务不闻不问，对家庭不尽义务，对原告漠不关心。特别是2014年3月和4月，原告因病住院治疗，被告也不管不问，致夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女何某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止。
被告何某甲辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、共同生育一女何某乙，以及原告系再婚，被告系初婚的事实无异议。原告的其他陈述不属实。不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则婚生女何某乙须随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，由原告每月给付女何某乙生活费500元，并由原告承担女何某乙教育费、医疗费的一半。
经审理查明，原告陈某某与被告何某甲于2009年3月经人介绍认识恋爱，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方于20XX年X月XX日生育一女何某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告及女何某乙户籍证明，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告陈某某起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年八月十四日
书记员 万小丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第375号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，曾用名金某某，系大连宏喜丰国际旅行社有限公司驻江苏省淮安市外联员。因本案于2012年6月20日被抓获，同月26日被刑事拘留，分别于同年7月10日、2013年7月10日被取保候审，2013年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人石峻，辽宁兴中律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人金某犯挪用资金罪一案，于2014年5月26日作出（2014）中刑初字第70号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人石峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人金�于2011年间，利用担任大连宏喜丰国际旅行社有限公司驻江苏省淮安市外联员的职务便利，采取少上交旅游团款的手段，挪用公司业务款293926元用于个人使用。被告人金某于2012年6月20日被抓获归案，到案后返还赃款22万元。在本案审理过程中，被告人金某的亲属代其返还剩余赃款73926元。
原判认定上述事实的证据有，被告人金某的供述；证人证言；案件来源及抓捕经过；营业执照；情况说明；收条；收款收据；结算单；证明材料；专项审计报告；谅解书；鉴定检验报告书等。
原审法院认为，被告人金某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；到案后全部退还赃款，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规�，认定被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人金某的上诉理由是：原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未就案件事实提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人金某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人金某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和如实供述罪行、全部退赃的量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于上诉人获得被害单位谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地司法行政机关亦同意对其进行社区矫正，故对上诉人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第70号刑事判决对被告人金某的定罪部分，即：“被告人金某犯挪用资金罪”。
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第70号刑事判决对被告人金某的量刑部分，即：“判处有期徒刑三年。”
三、上诉人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丽媛（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第87号
原告深圳市中金岭南科技有限公司，住所地xxx，组织机构代码：xxx.
法定代表人李夏林。
委托代理人杨x、陈xx，广东晟典律师事务所律师。
被告天津保代罗涂料科技有限公司，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
法定代表人张明新。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2014年5月6日，原告作为供方与作为需方的被告签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告提供1吨片锌，单价45000元／吨，总金额45000元；交货方式为接到通知后7天内发货；结算方式为货到验收合格后一个月内付款；如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的可向供方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2014年5月12日发货，货物于2014年5月19日送达，并由被告的法定代表人张明新签收。因被告至今没有支付货款，原告遂于2015年1月23日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付尚欠货款人民币45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日至货款付清之日的逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
三、被告未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款45000元的事实，有原告提交的《销售合同》、《产品发货单》、《情况说明》等为证，事实清楚、证据确实、充分，被告应当清偿。原告诉请被告支付货款45000元并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月23日计至货款付清之日止的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津保代罗涂料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中金岭南科技有限公司支付货款人民币45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月23日起计算至货款付清之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈琼敏
第1页，共2页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1308号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：曹松，男，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与曹松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张广宸
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第348号
申请执行人陈海贤。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人陈海贤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人陈海贤于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3388元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第348号
申请执行人刘海丽。
被执行人覃建雄，女，1971年10月16日生，壮族。
本院在执行刘海丽申请执行覃建雄、覃兰萍关于民间借贷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一五年七月二十一日
书记员 李青彦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第746号
原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码74823665-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村杨庄房。
法定代表人姚丽群，该公司董事长。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
被告徐州振龙电源有限公司，组织机构代码78886487-4，住所地江苏省邳州经济开发区东区（勤丰路北侧）。
法定代表人周新芳，该公司总经理。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司（以下简称德尔达公司）与被告徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告德尔达公司的委托代理人余帮喜、被告振龙公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔达公司诉称，2012年9月1日，原、被告签订了有效期为一年的《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买AGM隔板，具体发货数量根据被告要货电话或传真通知为准。结算方式为当月发货在当月25日左右由原被告双方核对确认，被告在次月15日前付清当月货款。合同开始履行后，被告一直未按照约定支付货款，至2013年9月即合同期满时止，经双方对账，被告尚欠原告货款2006211.12元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款2006211.12元并承担本案诉讼费、保全费。
被告振龙公司辩称，欠款的数额应该是被告在对账函中确认的1503330.81元，因为被告经济困难，目前无法支付该笔货款。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告（供方）向被告（需方）供应AGM隔板，单价26.5元（含税），具体发货数量根据需方要货电话或传真通知为准；供方提供给需方50万元垫底保证金，如双方停止合作达6个月，需方应向供方返还质量保证金；除供方按约定提供的垫底资金外，供方提供的产品按双方确认的“技术协议”标准初检验收，在质量无异议情况下，当月发货在当月的25号左右双方核对确认，供方及时开具增值税发票给需方，需方在次月15日前付清当月货款；合同有效期一年。合同签订后，双方履行了合同。2013年9月2日，原告向被告出具《对账函》，明确：开票截止2013年8月31日，应收货款1555923.12元。被告于同年9月25日回复“经核对，我公司账面至8月31日余额为1503330.81元，核实发现，贵公司2012.11.14红字入库存单4644公斤、单价26.50元／公斤，原为我公司发给贵公司再加工，按5折回收，我公司作为退货处理致使出现差异。”审理中，原告增加诉讼请求：要求被告按照银行同期贷款利率自2013年9月15日起至实际支付之日止支付逾期付款的利息。被告对此增加的诉讼请求未作答辩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《工业品买卖合同》、对账函等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告还提供往来账目核对表、送货单复印件，用以证明被告除开票的货款外，尚有未开票的货款450288元未支付；被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，对原告主张的事实不予认可。
本院认为，原、被告自愿签订的《工业品买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应按照协议全面履行自己的义务。本案双方当事人对应付货款金额产生争议。首先，关于开票的货款金额，被告在对账函回复中虽然表示其账面与原告不一致，但也认可双方的差额是其将再加工的按5折回收作为退货处理导致，故原告主张的该部分货款为1555923.12元，本院予认定。其次，原告主张未开票部分尚有货款450288元，被告对此不予认可，原告当庭提供的证据不足以证明该事实，且未能在本院限定的期限内补充证据，故对原告主张的此项事实本院不予认定，原告可在补充证据后另行主张。被告辩称双方合同约定50万元保证金于双方停止合作达6个月后返还，原告起诉时距合同到期日未满6个月，故原告要求被告支付所有货款与合同约定不符；原告认为尽管其起诉时未满6个月，但开庭时返还保证金条件已具备，故应予返还；原告的意见，理由成立，本院予以采纳。双方约定供方及时开具增值税发票给需方，需方在次月15日前付清当月货款，故原告据此主张逾期付款利息，理由成立，本院予以支持，但50万元保证金的逾期利息应于期满后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州振龙电源有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司货款1555923.12元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准，以1055923.12元货款为基数自2013年9月15日起至判决确定给付之日止、以500000元货款为基数自2014年3月1日起至判决确定给付之日止计算）；
二、驳回原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元、保全费5000元，合计27850元，由原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司负担4047元，被告徐州振龙电源有限公司负担23803元（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾 晔