wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1294号
原告:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。
被告：杨帆，男，1984年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李先兴
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1294号原告:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。负责人：颜靖婷，行长。委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。被告：杨帆，男，1984年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 李先兴
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初139号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘文武，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘文武犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年1月13日20时许，被告人刘文武在邵东县城裕兴贵宾楼4198号房间，卖给吸毒人员赵某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款200元。
2016年1月14日10时许，被告人刘文武在邵东县城裕兴贵宾楼4198号房间，卖给吸毒人员赵某3颗甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺，得赃款300元。
2016年1月14日14时许，被告人刘文武在邵东县城裕兴贵宾楼2楼楼梯口，卖给吸毒人员赵某3颗甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺，得赃款300元。
2016年1月14日15时许，邵东县公安民警在邵东县城百富路新华书店附近抓获被告人刘文武，并从其身上搜缴3小包净重共1.42克的甲基苯丙胺和2颗净重共0.16克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，收缴物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴收据，毒品称重照片，理化检验鉴定报告，通话及微信记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒执行回执，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人刘文武的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文武违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控被告人刘文武犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文武系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文武自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 贺 前
二〇一六年五月十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终95号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
原审被告人陈某和，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区，2016年10月25日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关处行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，2016年10月25日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关处行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某和、陈某犯污染环境罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0511刑初124号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由而申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某申请撤诉的理由成立，其申请可予照准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈某撤诉。
汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 曾宪家
审判员 姚妙玲
二〇一七年四月二十日
书记员 吴斯琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终95号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。原审被告人陈某和，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区，2016年10月25日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关处行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，2016年10月25日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关处行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某和、陈某犯污染环境罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0511刑初124号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由而申请撤诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某申请撤诉的理由成立，其申请可予照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:准许上诉人陈某撤诉。汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  曾宪家审判员  姚妙玲二〇一七年四月二十日书记员  吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初94号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张显科，男，出生于1974年9月21日，汉族，大学本科文化，四川省青川县人，中共党员，原系中共青川县营盘乡党委书记，第六届营盘乡人大代表。2016年4月28日因涉嫌受贿罪经青川县人民检察院决定，于同日由青川县公安局执行刑事拘留，2016年5月13日经广元市人民检察院决定，于同日由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张显科犯受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人张显科到庭参加了诉讼。庭审中青川县人民检察院申请了证人出庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日,被告人张显科担任青川县营盘乡党委书记，负责全面工作。被告人在营盘乡履职期间，三次非法收受王某某人民币22万元。2016年4月20日，被告人张显科主动到中共青川县纪律检查委员会投案，如实供述自己受贿的犯罪事实，并全部退还赃款22万元。被告人具体犯罪事实如下：
2013年春节前的一天，王某某承包了营盘乡至姚渡镇通乡公路三期硬化工程项目。工程修建期间，王某某为感谢张显科顺利拨付部分工程款，其用塑料袋包裹现金10万元放至妻子高某的挎包内欲�给张显科，张显科表示同意，后王某某与高某来到青川县乔庄镇教师公寓门口（青川县速新电脑文印店），送给被告人张显科现金10万元，此款被用于购买绵阳园艺山住房。
2014年下半年的一天，王某某承包了营盘乡至姚渡镇通乡公路三期硬化工程项目。工程修建期间，王某某为感谢张显科顺利拨付部分工程款，其将现金2万元装在信封内欲送给张显科，张显科表示同意，后王某某来到青川县营盘乡政府三楼办公室，送给被告人张显科现金2万元，此款被用于家庭日常开支。
2015年春节前的一天，王某某承包了营盘乡至姚渡镇通乡公路三期硬化工程项目。工程完工后，王某某为感谢张显科在工程过程中的帮助及拨付工程款，其用塑料袋包裹现金10万元放至妻子高某的挎包内欲送给张显科，张显科表示同意，后王某某与高某来到乔庄镇东山小区张显科家中，送给被告人张显科现金10万元，此款被用于购买中国人寿分红险。
上述事实被告人张显科在开庭审理过程中亦无异议，并有商请初查函、案件移送函、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、缴款书、主体身份：营盘乡第六届人大代表花名册、中共营盘乡委员会关于乡人大政府换届先进单位结果的报告、中共营盘乡委员会关于乡人大主席、乡长补选结果的报告、中共青川县委关于张显科等同志职务任免的通知（2份）、工程承包合同、拨款发票、授权委托书、营业执照、安全许可证、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、项目管理机构组成表、会议纪录、通知、购房付款凭证、视听资料、证人王某某、周某某、高某、陈某某、高某某、赵某某、王某1、周某1、张某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人张显科提出其有自首及全部退回赃款的情节，请求予以减轻处罚。
本院认为，被告人张显科任青川县营盘乡党委书记期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计22万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人张显科主动投案，如实供述其罪行，属自首，可予以减轻处罚。被告人张显科归案后全部退还赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人张显科减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第二款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张显科犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人�币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张显科退赃22万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐萌桧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10854号
原告王翔，男，1987年10月5日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告黄钊鹏，男，1991年6月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告靳映燕，女，1989年10月4日出生，住广东省汕头市濠江区。
原告王翔诉被告黄钊鹏、靳映燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王翔撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十五日
代书记员 包婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1930号
原告陈春花。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
被告海南椰宝糖业有限公司。
法定代表人周赤，董事长。
委托代理人文泽威，该司总经理助理。
原告陈春花与被告海南椰宝糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈春花于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈春花申请撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告陈春花负担。
审判员 陈少燕
二〇一五年九月九日
书记员 王思民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法金民初字第5035号
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：胡景岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊，该行职员。
委托代理人：黎茹昕，该行职员。
被告：陈英越，住广东省廉江市。
被告：冯彩珍，住广东省清远市清城区。
被告：周志雄，住广东省佛山市禅城区。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告陈英越、冯彩珍、周志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎茹昕到庭参加诉讼。被告陈英越、冯彩珍、周志雄下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人借款及担保合同》，构成违约，请求法院判令被告陈英越、冯彩珍立即偿还原告借款本金人民币50412.04元及利息、复利、罚息（暂计至2016年1月5日，利息为4861.96元、复利为74.94元、罚息为2127.11元）；判令被告周志雄对被告陈英越、冯彩珍的上述债务承担连带清偿责任；判令被告上述三被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费等相关费用。
被告陈英越、冯彩珍、周志雄无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人借款及担保合同》（合同编号：144140204890100）、借款借据，证明：2014年7月1日，原、被告签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：144140204890100），被告陈英越、冯彩珍向原告方借款30万元用于进货，借款期限为12个月，2014年7月1日至2015年7月1日，借款利率为年利率14%。被告按等额本息还款，每月1日还本息26936.14元，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。被告周志雄提供连带责任保证担保，保证范围为包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。自2015年6月1日起被告陈英越、冯彩珍出现逾期还款，至2016年1月5日止，被告欠本金为50412.04元、利息为4861.96元、复利为74.94元、罚息为2127.11元。
2015年12月18日，南昌银行股份有限公司广州分行名称变更为江西银行股份有限公司广州分行，并办理工商登记备案手续。
被告陈英越、冯彩珍、周志雄无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与三被告自愿签订的《个人借款及担保合同》（合同编号：144140204890100）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告陈英越、冯彩珍未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告周志雄承诺承担连带责任担保，在被告陈英越、冯彩珍不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈英越、冯彩珍向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金50412.04元及利息、复利、罚息（暂计至2016年1月5日，利息为4861.96元、复利为74.94元、罚息为2127.11元）。
二、被告陈英越、冯彩珍不能偿还上述欠款时，被告周志雄承担连带清偿责任。被告周志雄承担保证责任后，有权向被告陈英越、冯彩珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元、保全费579元由被告陈英越、冯彩珍、周志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2895号
申请执行人牛土生，男,1969年7月15日出生。
被执行人周春林，男，1969年10月17日出生。
被执行人马文斌，男，1974年9月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初6614号民事判决书，向被执行人周春林、马文斌发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周春林、马文斌未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周春林、马文斌的银行存款人民币35000元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人周春林、马文斌应当负担的案件受理费人民币676元，申请执行费人民币433元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周春林、马文斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初874号
原告李开良。
被告李开文。
原告李开良诉被告李开文财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李开良与被告李开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开良诉称：被告家在2010年在乡道上开车拉人，擅自将其两台四轮车停放在原告家晒坝，导致原告晒坝损坏。原告也自行修补过几次，后来实在无法修补只好全部重新建坝，花费材料、人工、生活等费4000元。原告也找过顺河派出所、村委会处理，但未果，现诉至法院，请求判令：1、限期被告赔偿损坏原告晒坝修缮所产生的费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开文辩称：不是事实，村委和派出所没有下来。四轮车根本过不到晒坝，纯粹诬告。被告不拉肥料那些，不会经过原告晒坝。只有两轮车经过过，对方坝子未修整前，是条路。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，因生活琐事产生矛盾。被告本人不会开车。其子有辆四轮车，但四轮车无法经过原告晒坝。原告以被告家四轮车将其晒坝压坏为由向本院提出如上诉求。
上述事实有经庭审质证的原被告身份证及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，不受他人侵害。本案中，原告诉称被告损坏其晒坝，但未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李开良的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李开良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年七月六日
书记员 刘藉蔚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人:刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审第三人：谢某，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人邓某、一审第三人谢某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）张某原审期间提供的证据证明力大于邓某原审期间提供的证据证明力。张某原审期间举出的《验资报告》和《证明信》能够有力地证明邓某出资的货币资金一定是其将款项注资到了四川省赛禹工程建设有限公司（以下简称赛禹公司）。原审法院以鉴定出的笔迹不是邓某而否认其股东身份错误。二审法院以邓某与谢某的民事调解书为据，否定邓某出资的事实错误。（二）二审法院以张某无邓某银行转款凭证否认出资事实错误。首先无任何证据证明《验资报告》是虚假的；其次，出具《验资报告》的会计师事务所出具《证明信》证明邓某出资属实。最后，因《验资报告》出具至今已经十八年之久，张某无法获知邓某验资时的银行和账号，无法调查取证。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
谢某提交书面答辩意见称，（一）赛禹公司是自己全额投资设立的。司法鉴定结论已经证明邓某不是赛禹公司的股东；赛禹公司的注册资本是由谢某出资、购买遂宁市第四建筑公司资产、机械设备三部分组成，因为赛禹公司成立时不能登记为一人公司，所以谢某还冒用了王锡勇、赵云生、邓某三人名义出资，但此三人并未实际出资。（二）邓某是冒名股东的事实已经生效裁判确认。王锡勇、赵云生与谢某已经在四川省遂宁市安居区人民法院的调解下达成协议，王锡勇、赵云生愿意将名下股权转归谢某所有。四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第3045号民事调解书，达成了谢某、赛禹公司在股东登记信息中停止使用邓某的姓名，限期更正工商登记相关材料等内容的协议；赛禹公司2014年3月已经向工商行政部门申请对股权予以了变更登记。综上，谢某是赛禹公司的发起人、出资人，邓某并未实际参与公司设立，张某的申请理由不能成立。
本院经审查认为，本案的焦点问题是张某与邓某婚姻关系存续期间，邓某在赛禹公司是否拥有100万元的股权或资本。根据原审法院查明的事实，本案中涉及的邓某所持有的赛禹公司股权，经司法鉴定，该公司设立过程中所形成的文件均不是邓某本人签字。原审法院还查明，四川公信会计事务所有限责任公司于2000年9月26日出具的案涉《验资报告》上记载，有“谢某、王锡勇、赵云生、谢爱华、邓某”签字的向会计师事务所出具的承诺载明：“邓某出资的236.81万元由于管保险柜人员在出差。存单无法取出。近期补齐。”。张某主张的《证明信》是2016年12月5日出具，距离《验资报告》出具时间长达16年，且张某并无转款凭证等其他证据予以佐证，故二审法院认定该《验资报告》和《证明信》并不能证明邓某已经实际出资并无不当。根据已经生效的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第3045号民事调解书，已经证明是谢某冒用邓某名义进行的公司注册，邓某并非公司股东。张某认为该调解书的调解内容不真实，但并无证据能够推翻该调解书认定的事实。综上，张某并无充分证据能够证明其与邓某婚姻关系存续期间，邓某在赛禹公司拥有100万元的股权或资本，故一审、二审法院驳回张某的诉讼请求并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人:刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟忠诚，四川都来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一审第三人：谢某，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人邓某、一审第三人谢某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）张某原审期间提供的证据证明力大于邓某原审期间提供的证据证明力。张某原审期间举出的《验资报告》和《证明信》能够有力地证明邓某出资的货币资金一定是其将款项注资到了四川省赛禹工程建设有限公司（以下简称赛禹公司）。原审法院以鉴定出的笔迹不是邓某而否认其股东身份错误。二审法院以邓某与谢某的民事调解书为据，否定邓某出资的事实错误。（二）二审法院以张某无邓某银行转款凭证否认出资事实错误。首先无任何证据证明《验资报告》是虚假的；其次，出具《验资报告》的会计师事务所出具《证明信》证明邓某出资属实。最后，因《验资报告》出具至今已经十八年之久，张某无法获知邓某验资时的银行和账号，无法调查取证。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。谢某提交书面答辩意见称，（一）赛禹公司是自己全额投资设立的。司法鉴定结论已经证明邓某不是赛禹公司的股东；赛禹公司的注册资本是由谢某出资、购买遂宁市第四建筑公司资产、机械设备三部分组成，因为赛禹公司成立时不能登记为一人公司，所以谢某还冒用了王锡勇、赵云生、邓某三人名义出资，但此三人并未实际出资。（二）邓某是冒名股东的事实已经生效裁判确认。王锡勇、赵云生与谢某已经在四川省遂宁市安居区人民法院的调解下达成协议，王锡勇、赵云生愿意将名下股权转归谢某所有。四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第3045号民事调解书，达成了谢某、赛禹公司在股东登记信息中停止使用邓某的姓名，限期更正工商登记相关材料等内容的协议；赛禹公司2014年3月已经向工商行政部门申请对股权予以了变更登记。综上，谢某是赛禹公司的发起人、出资人，邓某并未实际参与公司设立，张某的申请理由不能成立。本院经审查认为，本案的焦点问题是张某与邓某婚姻关系存续期间，邓某在赛禹公司是否拥有100万元的股权或资本。根据原审法院查明的事实，本案中涉及的邓某所持有的赛禹公司股权，经司法鉴定，该公司设立过程中所形成的文件均不是邓某本人签字。原审法院还查明，四川公信会计事务所有限责任公司于2000年9月26日出具的案涉《验资报告》上记载，有“谢某、王锡勇、赵云生、谢爱华、邓某”签字的向会计师事务所出具的承诺载明：“邓某出资的236.81万元由于管保险柜人员在出差。存单无法取出。近期补齐。”。张某主张的《证明信》是2016年12月5日出具，距离《验资报告》出具时间长达16年，且张某并无转款凭证等其他证据予以佐证，故二审法院认定该《验资报告》和《证明信》并不能证明邓某已经实际出资并无不当。根据已经生效的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第3045号民事调解书，已经证明是谢某冒用邓某名义进行的公司注册，邓某并非公司股东。张某认为该调解书的调解内容不真实，但并无证据能够推翻该调解书认定的事实。综上，张某并无充分证据能够证明其与邓某婚姻关系存续期间，邓某在赛禹公司拥有100万元的股权或资本，故一审、二审法院驳回张某的诉讼请求并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  杨 军二〇一八年六月二十一日书记员  李雯宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17125号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区江西中路XXX号。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告校启锋，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告校启锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告校启锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币54,901.63元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息人民币4,248.95元和罚息人民币3,277.46元)总计人民币7,526.41元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和人民币59,150.58元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，因提前收贷及还款，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币54,850.90元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年8月16日的按合同约定计算的各类利息共计人民币9,752.07元(含期内利息人民币4,613.43元、复利人民币507.95元和罚息人民币4,630.69元)，并支付自2016年8月17日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和人民币59,972.28元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2010年12月15日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月20日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。同日，原告按约向被告放款人民币80,000元，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本金还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还全部贷款本息。为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告校启锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，双方在合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约收回全部贷款本金及利息。由于被告已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
由于被告违约，原告可以按照合同的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，现原告以开庭之日作为提前收贷日，符合法律规定，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告校启锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币54,850.90元；
二、被告校启锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年8月16日止的期内利息人民币4,613.43元、复利人民币507.95元和罚息人民币4,630.69元，以及自2016年8月17日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,360.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币680.35元，由被告校启锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执723号
申请执行人王宝才，男，1947年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128194707100017。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1022号民事调解书，受理了王宝才申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：10493.36元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初108号
原告：杨彦平，女，1972年11月3日生，汉族，和顺县平松乡新寸村人。
被告：苏秀庆，男，1972年7月12日生，汉族，和顺县牛川乡南庄村人。
被告温美芳，女，1975年12月29日生，汉族，和顺县牛川乡南庄村人。
原告杨彦平诉被告苏秀庆等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨彦平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨彦平负担。
审判长 杨芝明
审判员 郭瑞芳
审判员 梁青聚
二〇一八年六月六日
书记员 毕俊青
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）晋0723民初108号 原告：王伟，男，汉族，1978年2月3日生，和顺县天齐街二巷11号，个体，现住和顺县。 被告：杜小红，男，汉族，1977年3月9日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 原告王伟诉被告杜小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杜小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款人民币100000元及逾期还款利息117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告在2008年由于做煤生意需资金周转向原告借款人民币100000元，当时候约定于2009年1月20日前全部还清，但是到期后未能归还，经原告多次催要无果，特诉请贵院判决给付借款人民币100000元及逾期还款利息，从2009年1月20日起至付清之日为止。 被告杜小红未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月6日，被告杜小红向原告王伟借款100000元，并向原告出具一份借条。借条内容如下：今借到王伟人民币拾万元整（￥100000）限期于二零零九年一月二十日（农历二零零八年十二月二十五日）前归还。如果到期未归还，我愿将南苑小区东三区三号的房屋产权归王伟所有，另愿接受王伟起诉。借款人：杜小红，身份证号：，现住址：和顺县南苑小区东三区三号，见证人：宇小兵，日期：2008年5月6日。被告杜小红向原告借款后至今未归还，遂原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款人民币100000元及逾期还款利息117000元。 以上事实有原告的当庭陈述及借条在案证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供借条一份，按照民间借贷的习惯原被告之间借款合同已依法成立，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务，被告至今未履行还款义务已构成违约，对原告的100000元借款被告依法应予归还，对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息即以100000元、9年零10月（从2009年1月20日至起诉之日2018年11月13日）、年利率6%计算为59000元。被告杜小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国没法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杜小红在本判决生效之日起二十日内给付原告王伟借款100000元及逾期利息59000元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  梁青聚 审判员  郭瑞芳 审判员  郜文庆 二〇一九年五月十日 书记员  高 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2467号
原告张美娟，女，汉族。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告马卿，男，汉族。
本院在审理原告张美娟与被告马卿民间借贷纠纷一案中，原告张美娟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美娟撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告张美娟负担。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01331号
原告：刘荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住本县。
被告：高超，男，1989年5于23日出生，汉族，住本县。
原告刘荣诉被告高超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼；被告高超经本院传票传唤，未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2014年4月13日在利辛县程家集镇赵桥村高庄，被告因琐事与原告发生纠纷，继而对原告实施殴打，原告报警后，经利辛县公安局程家集派出所处理，对被告行政拘留5日并罚款500元。后原告被送往利辛县人民医院住院治疗8天，花医疗费3056.63元。为此请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计10000元。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、利辛县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打的事实及被告被行政拘留5天，罚款500元的事实；3、医疗费发票5张，证明原告住院花医疗费3056.63元的事实；4、病历、用药清单，证明原告的伤情及用药情况。
被告高超未到庭亦未答辩视为对抗辩权的放弃。
经审理查明：2014年4月13日原告刘荣到被告高超家要其丈夫的工钱时与被告发生纠纷，继而被告高超对原告实施殴打，原告报警后，经利辛县公安局程家集派出所处理，对被告高超行政拘留五日并罚款500元。后原告被送往利辛县人民医院住院治疗8天，花医疗费3056.63元。为此请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告为索取其夫工钱与被告发生争执，继而对原告实施殴打，造成原告多处软组织损伤。被告高超应赔偿原告住院花费的医疗费等经济损失。原告刘荣的经济损失为：医疗费3056.63元、护理费8天×97.54元=780.32元、误工费8天×65元=520元、住院伙食补助费8天×30=240元、营养费8天×30元=240元；以上合计4836.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高超于判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4836.95元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王少锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告俞行威，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞行威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞行威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70650.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70650.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0045号
原告天津金牛电源材料有限责任公司。
法定代表人张振华，董事长。
委托代理人郭成皓，男，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告张家港华天新材料科技有限公司。
法定代表人肖兆亚，执行董事。
委托代理人龚顺华，该公司员工。
原告天津金牛电源材料有限责任公司（以下简称天津金牛公司）诉被告张家港华天新材料科技有限公司（以下简称张家港华天公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后�依法由审判员申佩适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告天津金牛公司的委托代理人宁克到庭参加了诉讼，被告张家港华天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津金牛公司诉称，原、被告双方于2011年发生业务往来，原告供应给被告JN-
EMC电解液，每公斤为85元。2013年12月25日，原被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告420405.75元货款。此后，原告多次催讨，但被告一直未予偿还。原告为此起诉来院要求被告给付所欠货款319508.37元，并承担本案诉讼费用。
被告张家港华天公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，天津金牛公司与张家港华天公司签订《订货合同》一份，合同约定，自2011年9月1日起至2011年12月30日止，天津金牛公司向张家港华天公司交付单价为85元／kg、型号为JN-
EMC�锂电池电解液共计80吨，合同签订后，天津金牛公司向张家港华天公司交付了合同约定的部分电解液。2013年12月25日，天津金牛公司与张家港华天公司签订协议一份，双方确认截止2013年12月25日，张家港华天公司结欠天津金牛公司货款420405.75元，双方同时约定张家港华天公司以200个电解液桶（含快速接头）折抵所欠货款。协议签订后，张家港华天公司将48个电解液桶交付天津金牛公司，用于折抵货款100897.38元，尚欠319508.37元未付，为此涉诉。
以上事实，有《订货合同》、送货单、协议以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告天津金牛公司与被告张家港华天公司之间的买卖合同关系合法有效。被告张家港华天公司结欠原告天津金牛公司货款319508.37元，有双方之间的对账还款协议等证据予以证实，事实清楚，对于原告要求被告张家港华天公司支付该货款的请求，应依法予以支持。因被告张家港华天公司未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港华天新材料科技有限公司应支付原告天津金牛电源材料有限责任公司货款319508.37元。限被告张家港华天新材料科技有限公司于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元（已减半）、保全费2118元，合计5164元，由被告张家港华天新材料科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港华�新材料科技有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 申 佩
二〇一四年四月十五日
书记员 范铨洺
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊海，男，1962年8月25日生，汉族，现住河津市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭全管，男，1955年2月16日生，汉族，河津市。
再审申请人李俊海因与被申请人郭全管民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该借款协议没有生效，该借款协议无效；被申请人始终未证明其向申请人支付过借款；一审、二审枉法断案；再审申请人履行抵押义务不等于申请人履行了�付借款的义务。（二）原判决认定事实的主要证据属伪造。被申请人与第三人在申请人完全不知情的情况下串通伪造还款事实。（三）原判决适用法律错误。（四）本案第三人未参加诉讼并非再审申请人的原因。请求对本案立案再审；撤销运城市中级人民法院（2014）运中民终字第197号民事判决，改判驳回被申请人郭全管的诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被申请人郭全管与再审申请人李俊海于2009年4月6日签订了借款协议，该协议明确载明了双方借款的数额、期限、利息及房产抵押等内容，再审申请人李俊海书写并签名捺印，并将位于河津市华兴西路政协家属楼西单元三层东门房产证交付被申请人，故可认定该协议系双方真实意思的表示，是有效的借款协议。被申请人郭全管称书写协议当天将现金85000元交付给再审申请人李俊海，再审申请�李俊海虽予以否认，但同其给被申请人书写借款协议并将房产证交给被申请人相互矛盾，故再审申请人主张未收到借款，本院不予采信。2011年10月24日借款协议上又载明“还款55000元，下欠30000元，董创奇”，不能说明董某某是借款人，再审申请人提供的证据也不能证明董某某是借款人或将该笔债务已转移给董某某。现再审申请人无充分证据支持其再审请求，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊海的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 宋政富
审判员 成 堃
二〇一五年九月二十四日
书记员 张静宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18848号
原告北京X运输有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王X1，经理。
委托代理人穆X，女，1982年5月21日出生。
被告伍X，男，1970年8月29日出生。
委托代理人王X2，北京市X律师事务所律师。
被告中国X财产保险股份有限公司X中心支公司，营业场所X市。
法定代表人石X，总经理。
本院在审理原告北京X运输有限公司诉被告伍X、中国X财产保险股份有限公司X中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京X运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京X运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京X运输有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京X运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6108号
原告：关健，男，汉族,安徽省宿州市人，安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人,权爱民安徽君光律师事务所律师。
被告：蔡春玲，女，埇桥区办事处。
被告：蔡文峰，女，汉族，宿州市埇桥区。
原告关健诉被告蔡春玲、蔡文峰一案，原告关健于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关健提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关健撤回对被告蔡春玲、蔡文峰的起诉。
案件受理费30元,由原告关健承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年八月十五日
书记员 宁 炎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第464号
原告李孔峰，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔省，男，40岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李孔峰诉被告李孔省排除妨害权纠纷一案中，原告李孔峰于2012年11月5日以行政诉讼已审理终结为由，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李孔峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李孔峰撤回对被告李孔省的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨德山
审判员 于际富
审判员 程大银
二〇一二年十一月五日
书记员 宁志杰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第960号
原告孙艳梅，女，1989年生。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告管永红，男，1975年生。
被告吴雄，男，1984年生。
原告孙艳梅与被告管永红、吴雄民间借贷纠纷一案，2015年10月12日本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理；因管永红下落不明，2015年11月4日，本案裁定转为普通程序审理。2015年11月11日，本院依法发出公告，通知管永红应诉、开庭。公告期满后，本院于2016年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，孙艳梅的委托代理人王进辉到庭参加诉讼，管永红经公告传票传唤、吴雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙艳梅诉称，2015年8月28日，管永红、吴雄以做生意资金紧张为由向孙艳梅借款，鉴于朋友关系，孙艳梅通过亲戚朋友筹集现金人民币30000元交给管永红、吴雄，管永红、吴雄承诺一个月还款，并用管永红坐落于通海县四街镇十街村民委员会王武营的240平方米宅基地作抵押。借款到期后，管永红、吴雄以种种理由拒绝还款，请求人民法院依法判决管永红、吴雄共同偿还借款30000元。
管永红未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
吴雄认为，借款系管永红与孙艳梅协商好，用管永红的宅基地作抵押，又叫吴雄担保，吴雄才在借条上签名。借款由管永红使用，不应由吴雄偿还。
孙艳梅针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、孙艳梅的身份证，以证明孙艳梅系本案适格原告；
2、借条，以证明2015年8月28日管永红、吴雄向孙艳梅借款30000元，约定借款期限一个月，用管永红240平方米的宅基地作抵押，如到期不还，孙艳梅有权处理宅基地。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向通海县公安局四街派出所调取了管永红的户口证明，对管永红之母朱某仙进行了询问；闭庭后，对吴雄进行了询问。本院依法调取的户口证明及对朱某仙进行询问制作的询问笔录，经质证，孙艳梅、吴雄对真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，管永红经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法调取的户口证明及对朱某仙进行询问制作的询问笔录，经质证，孙艳梅、吴雄对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信；孙艳梅所举证据，经质证，吴雄对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年8月28日，管永红、吴雄出具借条给孙艳梅，借条内容为“今借到孙艳梅人民币30000元整（叁万圆整）借款日期一个月，借此款以管永红240平方米的地基作抵押，如到期还不了此款，对方有权处理此地基，以此为据甲方：孙艳梅乙方：管永红吴雄2015、8、28”。管永红、吴雄出具借条后，孙艳梅将借款30000元交付管永红、吴雄。约定的还款期限届满，管永红、吴雄未履行还款义务，并且管永红下落不明。2015年10月12日，孙艳梅诉至本院，请求判决管永红、吴雄共同偿还借款30000元。
另查明，管永红、吴雄出具给孙艳梅的借条虽然载明借款用管永红240平方米的宅基地作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，孙艳梅与管永红、吴雄之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法、有效，依法应予以保护。借款到期后，管永红、吴雄未按约定履行还款义务，孙艳梅请求判决管永红、吴永偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。管永红、吴雄出具给孙艳梅的借条载明管永红、吴雄为共同借款人，因此，吴雄认为其只是保证人，借款由管永红使用，其不应承担还款义务的主张，本院不予采纳。管永红经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管永红、吴雄于判决生效后十五日内，连带偿还原告孙艳梅借款本金30000元。
案件受理费560元，由被告管永红、吴雄连带负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 黄从发
审判员 李 波
审判员 杨光辉
二〇一六年二月十七日
书记员 文苑融
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第94号
罪犯秦书民，男，1971年6月21日出�，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙可市人民法院于2012年8月22日作出（2012）沙刑初字第96号刑事判决，以被告人秦书民犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯秦书民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯秦书民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬1次、考核记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯秦�民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯秦书民准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更107号
罪犯吴攀，男，1992年6月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出（2015）涟刑初字第17号刑事判决，以被告人吴攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年9月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴攀系累犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余249分。罚金六千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴攀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴攀减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更107号罪犯吴攀，男，1992年6月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出（2015）涟刑初字第17号刑事判决，以被告人吴攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年9月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴攀系累犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余249分。罚金六千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴攀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴攀减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00404号
原告朱桂芬。
原告张军。
被告鲍广宣。
被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。
法定代表人朱长飞。
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人杜全。
本院在审理原告张仲明诉被告鲍广宣、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仲明于2014年7月9日因交通事故死亡，张仲明的继承人朱桂芬及张军于2014年8月28日明确表示愿意作为原告承担诉讼，且原告朱桂芬及张军于2014年8月29日以对本案交通事故造成的损失已另案起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱桂芬及张军申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱桂芬、张军撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告朱桂芬、张军负担。
审判员 李红
二〇一四年八月二十九日
书记员 邵诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初4070号
原告湖南思行科技有限公司。
法定代表人肖庆芳。
被告衡阳金科计算机有限公司。
法定代表人潘辉。
原告湖南思行科技有限公司因与被告衡阳金科计算机有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南思行科技有限公司于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南思行科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南思行科技有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初420号
原告：武友军，男，1974年06月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：王利杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:张晓云，女，1980年07月26日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县泰鑫汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91341623570433502Y。
住所地：安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：张玉兰。
原告武友军诉被告王利杰、张晓云、利辛县泰鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年01月15日本院受理后，原告武友军于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武友军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武友军撤回起诉。
案件受理费356元免交。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十三日
书记员 李梦佳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1550号
申请执行人郑金城，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林洪强，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑金城和被执行人林洪强民间借贷纠纷一案，被执行人林洪强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人林洪强所有的银行存款人民币247420.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1134号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告赵明。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初451号
原告：张国山，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇邵刚村一队1-69，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒯立明，系原告姨父，特别授权。
被告：施海芳，女，1978年9月25日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处天香园小区*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
被告：汤建新，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处天香园小区*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
原告张国山与被告施海芳、汤建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张国山于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国山撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张国山负担。
审判员 张广财
二〇一七年三月七日
书记员 韩玉莉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初15号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑廷法，男，1965年10月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221965********，汉族，初中文化，驾驶员，住郯城县新村银杏产业开发区东滩头村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被宣布执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人田树举，山东铭信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑廷法犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人郑廷法及其辩护人田树举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日4时许，被告人郑廷法驾驶鲁Q331**号重型半挂车（挂车号：鲁Q2V**挂），沿205国道由南向北行驶至郯城县红花镇红花埠路口时，与顺行向西转弯过路口的张兰欣驾驶的人力三轮车相撞，致张兰欣当场死亡。被告人郑廷法负事故全部责任。案发后被告人主动投案。本案民事部分双方已和解。
指控的上述事实，被告人郑廷法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑廷法的原供述、证人李明光证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑廷法违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人郑廷法主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人郑廷法可以从轻处罚适用缓刑，在缓刑考验期期间到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑廷法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一六年二月一日
书记员 胡丽双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9249号
原告：施正芳。
委托代理人：缪长友。
被告：房庆山。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：衡鑫。
委托代理人：冒俊杰。
原告施正芳与被告房庆山、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告施正芳于2017年9月4日以已协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施正芳撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告施正芳负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 席玉峰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初673号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]652号起诉书及青检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2017年11月27日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理，同年12�27日青州市人民检察院建议恢复法庭审理，同日本院决定恢复本案法庭审理。本案在审理期间，于2018年3月12日报经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年3、4月份的一天，被告人孙某某在青州市偶园街金鑫宾馆201房间内，以400元的价格卖给孙某冰毒0.4克。
青州市人民检察院追加指控：
2016年10月份的一天，被告人孙某某在秦老三三店附近以500元的价格卖给吴某某约0.4克冰毒。
针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人孙某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控予以否认，辩解称其没有贩卖冰毒。其辩护人作了公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立的辩护意见。
经审理查明：
一、2016年3、4月份的一天，被告人孙某某在青州市偶园街金鑫宾馆201房间内，以400元的价格卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）毒品0.4克。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
孙某证实，2016年3月份至10月份期间，其先后从孙某某手中购买了四次冰毒。第一次，2016年3月份左右的一天晚上，其给孙某某打电话买冰毒，孙某某让其到宾馆找他，后其就到偶园街金鑫宾馆201房间找的孙某某，当时房间内还有孙某某的女朋友张某某，孙某某跟其说400元一个，其就给了孙某某400元钱，孙某某就拿着钱出去了，过了20分钟，孙某某拿回来一包冰毒，当时其在场的三人把冰毒吸食了。又过了五六天，其又联系孙某某购买冰毒，这次还是去了金鑫宾馆201房间找的他，孙某某的女朋友张某某也在，在房间里其给的孙某某400元钱，孙某某在房间里打了个电话（他称呼对方叫“张某”），让“张某”给他拿东西，过了二十分钟左右，“张某”骑着摩托车去的宾馆，拿去了一包冰毒（0.7克左右），“张某”先把冰毒给的孙某某，孙某某把那包冰毒给了其，其就走了。
2、被告人供述和辩解
孙某某在公安机关供述，今年3、4月份的一天，当时其在偶园街金鑫宾馆201房间住，开始是孙某电话联系其让其联系购买冰毒，其当时手里有一个冰毒，但是其不想让孙某知道其手里有冰毒，其就事先把一个冰毒给了其朋友“张某”（全名叫张某某），其嘱咐“张某”一会联系他，让他把那包冰毒送到宾馆，这样让孙某以为那包冰毒不是其的，是“张某”的。过了一会儿，孙某就去了其住的宾馆，说购买冰毒，价格400元一个，谈好后，其就�“张某”打了电话，“张某”就拿着冰毒到了其住的宾馆，“张某”把冰毒给了其，其给了孙某，孙某拿到后就拿出来一些，其和孙某在宾馆吸食了一会儿。
被告人孙某某在公诉机关供述与在侦查机关所作供述基本一致，其当庭表示在公诉机关的供述是其真实意思表示，但辩解其不是贩卖，孙某亦没有给其400元钱。
二、2016年10月份的一天，被告人孙某某在青州市“秦老三豆腐脑”三店附近以500元的价格卖给吴某某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某陈述，2016年10月份的一天晚上，其打电话给孙某，想找他买点东西，就是买点冰毒，然后孙某就给了其一个手机号，说这个叫“大国子”的有冰毒，他应该是和“大国子”说了这件事。然后其就给“大国子”打电话，问他有东西吗，“大国子”说有。“大国子”让其在秦老三三店那个地方等着，过了大约半小时“大国子”就过去了，其给了“大国子”500元钱，“大国子”给了其大约0.4克冰毒。然后孙某给其打电话，知道其买上了毒品，估计孙某和“大国子”通了电话，想找其一块吸毒，其和孙某就去了汽车站的一个宾馆把�些毒品吸食了。
2、证人孙某陈述
2016年10月份的一天，吴某某给其打电话要“大国子”的电话，其就把和其同村的孙某某的电话给了吴某某。其没有见过他们毒品交易，但是其知道孙某某手里有冰毒，之前其就从孙某某手里买过，当吴某某跟其要电话时，其感觉是关于冰毒的事，到了第二天其给孙某某打电话问吴某某找他什么事，孙某某说是找他买了一个冰毒，给了他500元钱，还说去给吴某某送的冰毒。
上述事实，另有公诉机关当庭列举的以下综合书证予以证实：
（1）抓获经过、破案经过，证实本案侦破、揭发情况及被告人的到案情况。
（2）人口信息，证实被告人孙某某达到刑事责任年龄。
（3）前科查询，证实被告人孙某某之前未被判处刑罚的情况。
以上证据经开庭质证，本院予以采纳。
关于辩护人在第一次庭审后提交的签名为吴某某、主要内容为吴某某没有从孙某某手中买过冰毒的“证明书”一份，本院认为，本院已通知吴某某出庭对该“证明书”进行庭审质证，但是吴某某拒不到庭，故该证明书是否为吴某某本人所写，真实性不能确定；同时，该“证明书”没有具体的调取时间、地点、调取人员，不符合证据的形式要件。综上，辩护人提交的该“证明书”不具有证据的客观性、真实性和合法性，本院不予�定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关的指控及追加指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。
关于被告人孙某某的辩护人所作的公诉机关指控孙某某贩卖给孙某0.4克冰毒事实不清、证据不足的辩护意见，以及被告人孙某某当庭所作的其不是贩卖的辩解意见，本院认为，被告人孙某某在侦查机关及公诉机关均对该起贩卖毒品的具体过程有详细供述，结合购毒者孙某的证言，足以认定该起贩卖毒品犯罪事实的成立，故该辩护及辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所作的指控被告人孙某某将0.4克冰毒贩卖给吴某某事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，根据现有证据，吴某某证言所证实的其向被告人孙某某购买毒品的时间、金额及送达方式等细节上与证人孙某所作证言能够相互印证，足以证实孙某某该起贩卖毒品的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
为保障国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2695号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人卢雄胜、朱苏燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9428号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2695号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初909号
原告：张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告：萨如拉，女，1980年7月9日出生，蒙古族，农民。
原告张万军与被告萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款46115元，利息37528元，本利共计83643元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日被告先后从原告处赊购种子化肥欠款46115元，约定利息0.02元，并出具六枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
萨如拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款26300元，2014年4月10日被告从原告处赊购种子化肥欠款6745元，2014年6月20日被告从原告处赊购种子化肥欠款3400元，期间还了2550元，2014年7月2日被告从原告处赊购种子化肥欠款50元，2014年8月21日被告从原告处赊购种子化肥价值11450元，约定还款日期为2014年12月份，2015年6月25日宝音朝古拉从原告处赊购种子化肥欠款4080元，期间还了3360元，宝音朝古拉与被告萨如拉系夫妻关系，并出具借据六枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告萨如拉签字捺印的借据六枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张万军与被告萨如拉之间的买卖合同关系成立，被告萨如拉作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的的违约金月2%、1.5%的违约金符合相关法律规定。被告萨如拉与宝音朝古拉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告萨如拉给付原告张万军货款本金46115元，违约金37528元，本利共计83463元。
案件受理费1891.08元，减半收取计945.54元，由被告萨如拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵玲俐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00539号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日5时许，被告人徐某到涟水县涟城镇中央城小区20号楼2单元楼道内，窃得陈某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币2109元。案发后，该车辆已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第339号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告柳玉强，男，1974年6月24日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告柳玉强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告柳玉强经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年2月1日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-256**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年2月1日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-256**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳玉强未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原告市运一公司为甲方，被告柳玉强为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-256**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将少林大型货车豫D-256**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告柳玉强在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-256**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-256**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。被告柳玉强作为豫D-256**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告柳玉强签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告柳玉强办理车辆证照等各项手续。被告柳玉强未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-256**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告柳玉强签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告柳玉强应协助原告市运一公司办理豫D-256**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告柳玉强于2010年2月1日签订的车辆挂靠协议。
二、被告柳玉强于本判决生效之日起十日内将豫D-256**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告柳玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第223号
申请执行人原某某，男，1983年1月生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人侯某某，女，1983年7月生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
原某某与侯某某离婚一案，本院于2007年9月24日作出（2007）泽民初字第511号民事调解书，内容如下：一、双方同意离婚，依法予以准许；二、婚后所生男孩由被告原某某抚养，原告侯某某每年支付被告原某某子女抚养费1000元，直至子女18岁时止，于每年年底支付。调解书生效后，被执行人侯某某未自动履行。申请执行人原某某于2014年4月2日就2012年和2013年两年的抚养费2000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人侯某某送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽民执字第223号执行案执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人侯某某负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年五月十二日
书记员 朱晋兵
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00793号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理。本案在审理过程中，原告罗某某于2015年7月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年八月四日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第350号
原告（反诉被告）：邓某甲，女，汉族，1963年9月16日出生，初中文化。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，1957年1月18日出生，初中文化。
被告（反诉原告）：邓某，女，汉族，1982年3月30日出生，大学文化。
被告（反诉原告）：邓某乙，男，汉族，1987年11月21出生，大学文化。
委托代理人：余斌，新疆玺善律师事务所律师。
本院在审理原告邓某甲诉被告秦某某、邓某、邓某乙转继承纠纷一案中，被告邓某、邓某乙对原告邓某甲提起反诉，请求代位继承徐某某的遗产100000元。2015年11月16日，邓某甲向本院提出管辖权异议，认为徐某某生前一直跟随邓某甲在河北省三河市生活，2014年8月26徐某某因肺癌去世，徐某某名下财产及死亡地均在河北省三河市，因此本院对邓某、邓某乙反诉邓某甲代位继承纠纷一案没有管辖权，应将反诉案件移送河北省三河市人民法院管辖。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。经查，徐某某死亡时住所地不在本院辖区，反诉原告邓某、邓某乙也未提交证据证实徐某某主要遗产所在地位于本院辖区。故本院对邓某、邓某乙反诉邓某甲代位继承纠纷一案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回反诉原告邓某、邓某乙对反诉被告邓某甲的反诉。
反诉案件受理费1150元，退还反诉原告邓某、邓某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘子惜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第80号
原告：吴某某，男，生于1984年11月，汉族。
被告：张某某，女，生于1982年8月，汉族。
原告吴某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某以其女儿有病，需要长期治疗，且认为其与被告具有一定的感情基础为由，于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙培青
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第838号
申请执行人邵凯。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人邵凯与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2156号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告于高明，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于高明电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第454号
罪犯朱东亮，男，1984年10月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月10日作出了（2009）朝刑初字第1290号刑事判决，以被告人朱东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯朱东亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯朱东亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱东亮予以减刑。
经审理查明，罪犯朱东亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱东亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱东亮减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2017年2月13日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第57号
申请执行人李开军，男，1973年10月20日生，汉族。
被执行人潘天江，男，1968年8月18日生，汉族。
被执行人赵加梅，女，1968年5月16日生，汉族。
李开军与潘天江、赵加梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日做出（2013）浦桥民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘天江于本判决生效后十日内归还原告李开军借款10万元。逾期利息自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；被告赵加梅对第（一）项所列债务承担连带清偿责任；本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘天江、赵加梅负担。判决生效后，李开军向本院�请强制执行，本院在执行过程中，已划拨10932元至申请执行人名下，申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月13日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵加梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人潘天江名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××贝速特牌普通二轮摩托车因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将潘天江、赵加梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第57号一案终结本次执行程序。
本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申�执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵加梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人潘天江名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××贝速特牌普通二轮摩托车因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将潘天江、赵加梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第57号一案终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）浦桥民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初162号
原告：王风涛。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告王风涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健，被告委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、医疗费等暂定10000元，具体损失数额以评估报告为准。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车损37300元、施救费4600元，合计41900元。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M49**挂货车登记挂�在滨州陆港物流有限公司名下，于2016年1月28日在被告处投保机动车损失险，并不计免赔。保险期间自2016年1月31日14时至2017年1月31日24时止。2016年10月23日8时10分许，原告雇佣的司机赵凯生驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M49**挂货车行驶至省道小付村时，由于操作不当发生交通事故，导致司机受伤，车辆及货物损坏，经滨州市滨城区交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。因本次事故，造成原告车损37300元，支出施救费4600元，合计41900元。上述损失被告至今未向原告理赔，为维护原告合法权益，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：1、原告方的车辆在我公司投保车损险属实，其中牵引车投保车损险限额为209202元，挂车保险限额为85595元，并不计免赔。事故发生后我公司对涉案车辆进行了损失确认，其中牵引车损失2137元，挂车损失11399.5元，因此原告主张的车损数额明显过高；2、涉案车辆在我公司投保时，明确约定保险理赔款的第一受益人为青岛银通融资租赁有限公司，在无其他特殊情况下我方应将合理的理赔款支付于受益人；3、在车辆损失确认后，我方已向车辆的登记车主滨州陆港物流有限公司支付车损理赔款2000元；4、涉案车辆的登记车主是滨州陆港物流有限公司，依据保险合同约定，原告索赔应出具合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证等相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一滨州陆港物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、声明书及该公司与原签订的《自购车辆运营协议》和第一受�人出具的《理赔款转付授权书》，证据二保险单，证据三道路交通事故认定书，证据五驾驶人赵凯生的驾驶证、上岗证及涉案车辆行驶证、营运证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四施救费发票一张，车损评估报告一份，用以证明本次事故造成原告车损37300元，支付施救费4600元。被告质证均有异议，认为原告支付的施救费明显过高，车损评估报告是其单方委托形成的，评估结论与被告核定的车损数额相差甚远，对原告主张的施救费、车损均不予认可。被告提交的涉案车辆损失确认书及赔付款计算书，用以证明原告车辆牵引车损失2137.3元，挂车损失11399.5元，合计13536.8元，并于2016年10月29日向登记车主赔付车损理赔款2000元的事实。原告质证均有异议，认为被告核定的车损数额严重低于市场价值不予认可，其赔付的2000元不符合合同约定，且我方也没有收到。根据被告申请，本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对涉案受损车辆进行了重新评估。该所出具的滨龙峰评报字（2017）第52号资产评估报告确认，截止评估基准日2017年3月30日，委估资产表现价值为30920元。原告质证无异议，被告质证有异议，认为评估数额过高。本院审核认为，本次评估客观公正，程序合法，其结论基本符合市场价值，本院依法予以确认。原告提交的其单方委托形成的评估报告和被告单方确认的车损数额其证明力不予确认，原告车损按30920元确定赔付。原告主张的施救费，被告虽有异议，但未提交相关反驳证据，施救费按原告提交的发票记载数额予以确认。被告抗辩主张的本次事故发生后已向登记车主赔付车损款2000元的事实，原告予以否认并称未收到该款项。被告提交的赔付款计算书是其单方制作，并未提交相关汇款记录加以佐证，因此本院对被告提交的该项证据不予确认。
依据确认的证据查明以下事实：2016年10月23日8时10分许，原告雇佣的驾驶员赵凯生驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M49**挂重型货车沿319省道由西向东行驶至小付家村东路段处，与崔放驾驶的鲁Ｃ×××××轿车发生事故，造成两车受损、车载货物受损。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定赵凯生承担事故全部责任，崔放无责任。本次事故造成原告车损30920元，支付施救费4600元，合计35520元，被告至今未赔付。
原告系涉案鲁Ｍ×××××/鲁M49**挂重型货车的实际车主，挂靠滨州陆港物流有限公司运营，以该公司名义注册登记并在被告处投保机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额分别为209202元和85595元，保险期间自2016年1月31日零（14）时起至2017年1月30（31）日24时止。特别约定第一受益人为青岛银通融资租赁有限公司。
2016年12月1日，滨州陆港物流有限公司出具声明书，本公司名下的鲁Ｍ×××××/鲁M49**挂货车，实际车主为王风涛，该车的保险理赔权益由实际车主王风涛行使。
2017年2月13日，山东银通融资租赁有限公司（原青岛银通融资租赁有限公司）出具理赔款转付授权书，鲁Ｍ×××××/鲁M49**挂重型货车于2016年10月23日在滨城区小付家村出险。我司作为第一受益人，现授权贵司将保险理赔款转付至指定账户，信息如下：账户名王风涛，开户行中国建设银行，账号62×××80。
本院认为，被告与滨州陆港物流有限公司在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定�合法有效，双方均应遵守履行。原告作为涉案车辆的实际车主享有保险利益，被告应按本院确认的车损及施救费数额向原告赔付保险金。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告以已支付保险金2000元提出的抗辩，证据不足，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告王风涛赔付保险金35520元（汇入王风涛中国建设银行账户，账号62×××80）；
二、驳回原告王风涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.5元，减半收取423.75元，原告王风涛负担79.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担344元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓蕊