湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2175号
原告罗媛平，女，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告郑祖光，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人陈皓玉，经理。
委托代理人鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。
原告罗媛平与被告郑祖光、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告罗媛平及其委托代理人官添女，被告郑祖光，被告太平洋保险公司的委托代理人鲁珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗媛平诉称：2015年1月27日，被告郑祖光驾驶湘AN5Z**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至昭山风景区地段，遇原告沿人行横道从左往右横过道路时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告郑祖光负事故的全部责任，原告无责任。被告郑祖光所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗191天。原、被告之间就损害赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计154614.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，且购买不计责任免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法核减，住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算，营养费虽有医嘱，但司法鉴定并未对具体金额进行认定，原告请求1万元过高，后期治疗费、门诊费2000元未实际发生不予认可，误工费、误工时间过长，应计算至定残日的前一天，误工标准应参照私营单位服务行业的标准进行计算，护理费的标准应为90元／天，鉴定报告中并未对护理时间进行认定，住院期间全程护理与原告的伤情不符，交通费没有提供相应的票据支持，不予认可，鉴定费不属于保险公司的承担范围。
被告郑祖光的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年1月27日7时50分许，被告郑祖光驾驶湘AN5Z**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至昭山风景区地段，遇原告罗媛平沿人行横道由湘AN5Z**号小型普通客车行驶方向从左往右通过道路时相撞，造成车辆受损，原告罗媛平受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告郑祖光承担事故的全部责任，原告罗媛平无责任。事故发生后，原告罗媛平在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月27日至8月6日，共计191天，住院期间的医疗费用被告郑祖光已经垫付。原告住院期间还自行垫付门诊费206.5元。2015年8月17日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告罗媛平所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续全休两个月，门诊康复治疗费用2000元，择期拔除内固定钢板两处，费用12000元，届时休息1个月，一人护理10天。原告支付鉴定费1200元。原告罗媛平为非农业家庭户口，事故发生前在湘潭中信盈科通信有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为2415.26元／月即80.51元／天。被告郑祖光为其所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为100万元，且购买不计责任免赔。事故发生后，被告郑祖光另行赔付原告罗媛平5000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告罗媛平的实际损失计算如下：
1、门诊费206.5元；
2、住院伙食补助费19100元（100元／天×191天）；
3、营养费根据医嘱意见及相关法律规定，酌情认定为3000元；
4、后期治疗费14000元，后期门诊费2000元，后期取内固定费用12000元，共计14000元；
5、误工费22623.31元，原告罗媛平住院191天，根据法医鉴定意见，出院后需全休2个月，取内固定需休息一个月，误工时间共计281天，原告的工资收入为80.51元／天，误工费为22623.31元（80.51元／天×281天）；
6、护理费22313.01元，原告住院191天，根据法医鉴定意见，取内固定期间需一人护理10天，参照湖南省2014年度居民服务及其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费计算为22313.01元（111.01元／天×201天）；
7、残疾赔偿金53140元，原告罗媛平为非农业家庭户口，所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；
8、精神抚慰金参照案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为5000元；
9、交通费764元（4元／天×191天）；
10、鉴定费1200元。
原告罗媛平上述损失合计：141346.82元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历资料、门诊费发票、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、工作证明、工资银行流水及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年1月27日湘潭市岳塘区芙蓉大道昭山风景区地段的交通事故，经交警部门认定，被告郑祖光承担事故的全部责任，原告罗媛平无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告郑祖光应当对原告的损失承担赔偿责任。被告郑祖光为其所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告罗媛平上述损失中，门诊费206.5元，住院伙食补助费19100元，营养费3000元，后期治疗费14000元，合计36306.5元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿26306.5元；误工费22623.31元，护理费22313.01元，残疾赔偿金53140元，精神抚慰金5000元，交通费764元，共计103840.32元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告罗媛平140146.82元（1万元＋26306.5元＋103840.32元）；鉴定费1200元，由被告郑祖光负责赔偿，因被告郑祖光已经先行赔付原告5000元，原告还应返还被告郑祖光3800元，该款从原告的保险赔偿款中扣减后，被告太平洋保险公司应赔偿原告136346.82元（140146.82元-3800元），赔付被告郑祖光3800元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法核减，不承担鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告太平洋保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告罗媛平因本次交通事故造成的经济损失136346.82元；
二、驳回原告罗媛平的其他诉讼请求。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郑祖光负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司应支付原告罗媛平138046.82元（136346.82元＋1700元），应支付被告郑祖光2100元（3800元-1700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年十二月九日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。