wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3870号
原告：李康勇。
被告：吴文斌。
原告李康勇为与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李康勇到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李康勇起诉称，2015年6月8日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定由被告将其所有的车牌号为浙G×××××的奥迪车一辆转让给原告，在由原告一次性支付20万元转让款后，被告即协助原告办理车辆过户手续。另双方在协议上明确约定合同履行地为永康。双方协议签订后，原告当日通过POS机向被告转账支付20万元的车辆转让款，被告也向原告交付了车辆及机动车行驶证，但一直未有按约协助办理车辆的过户手续。为此，请求：1、依法确认原、被告之间于2015年6月8日签订的《车辆转让协议》有效；2、判令被告立即协助原告办理奥迪浙G×××××车辆的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吴文斌的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、车辆转让协议、行驶证、惠农卡小额贷款回单原件各一份，用以证明2015年6月8日，原被告签订车辆转让协议，约定被告吴文斌将其所有的车牌号为浙G×××××，车架号LFV5A24G1D3104399的奥迪车转让给原告，车价20万元，付款时间为2015年6月8日，当日原告通过POS机向被告转账支付20万元的事实。
被告吴文斌未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对于该20万元车款，虽然系转入第三人吕光伟的账户，但该付款时间与转让协议中约定的时间相同，且被告吴文斌已将该车辆的行驶证原件及本案所涉车辆交付给原告，故本院认定原告已支付了该转让款20万元。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月8日，原被告签订车辆转让协议一份，约定被告吴文斌将其所有的车牌号为浙G×××××、发动机号106842、车架号LFV5A24G1D3104399的奥迪车转让给原告，该车辆总价为20万元，付款时间为2015年6月8日，原告在付款后，该车的产权归原告所有，并应向车管所办理过户手续。被告提供所有的本车证件及年审过户手续。当日，原告通过POS机向被告转账支付20万元。原告支付转让款后，被告至今未协助原告办理过户手续。
本院认为，原告李康勇与被告吴文斌之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现原告已按约履行了合同中约定的付款义务，按合同约定该车应当归原告所有，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，现被告仅交付了本案所涉车辆，并未办理过户手续，故被告应当按合同约定向原告提供本车证件，并协助原告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李康勇与被告吴文斌于2015年6月8日签订的《车辆转让协议》有效；
二、由被告吴文斌协议原告李康勇办理奥迪轿车（车牌号为：浙G×××××，发动机号为：106842，车架号为：LFV5A24G1D3104399）的过户手续的，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林祝健
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第1号
原告：候某某，女，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告候某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告候某某及委托代理人范卫兵，被告胡某某及委托代理人姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，候某某与胡某某于1990年6月14日登记结婚。婚后育有一女，现已成年。近年来，双方经常争吵，胡某某在经济上控制候某某，限制候某某与他人交往，双方已无语言沟通，感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、解除候某某与胡某某的婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告胡某某辩称，候某某起诉离婚较为突然，不明白候某某为何要求离婚，故不同意离婚。
经审理查明，候某某与胡某某经他人介绍相识，于1990年6月14日登记结婚。1992年2月26日育有一女。婚后夫妻感情尚可。候某某以夫妻共同生活期间胡某某对其不信任，实施家庭暴力为由要求离婚。
上述事实，有候某某与胡某某的身份证、结婚证以及双方当事人当庭陈述予以证实，双方对以上证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案候某某与胡某某系自由恋爱、自主结婚，婚姻是建立在双方了解并自愿的基础之上的，双方自1990年结婚至今已共同生活了二十余年，并生育一女。在日常生活中难免会因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，双方是有幸福生活的可能的。因此，候某某要求与胡某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费11931.42元（原告候某某已交纳），决定收取150元，由原告候某某负担，退还原告候某某11781.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝 德 萍
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年四月十五日
书 记 员 扈 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2403号之一
复议申请人：李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人李园园、沈亮亮委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：付金悦，女，1986年7月24日出生，汉族，中国建设银行津南支行职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
付金悦与李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）津0112民初2403号财产保全民事裁定。李园园、沈亮亮不服，于2016年6月13日向本院提出复议申请。
李园园、沈亮亮复议称，天津市津南区人民法院于2016年5月16日查封的复议申请人李园园名下坐落于天津市××水沽××新城××号房屋，已于2015年8月27日经天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字2488号民事调解书确认给案外人李其芳所有。故坐落于天津市××水沽××新城××号的房屋并非复议申请人房产，不属于可查封财产的范围。
本院经审查认为，复议申请人李园园、沈亮亮与案外人李其芳就坐落于天津市××水沽××新城××号房屋的买卖协议纠纷一案，已经天津市津南区人民法院调解结案，该案调解书将所涉房屋确认给案外人李其芳所有。但调解书仅是对当事人之间买卖协议的确认，其实质是当事人意思表示达成合意并经人民法院加以确认，效力只能拘束当事人双方。同时，该调解书确认的调解协议第一项“天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋归原告李其芳所有”，该条款系确认性条款，并不能直接引起物权权属的变动；调解协议第二项“二被告于2015年9月14日前将天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋交付给原告李其芳”，该条款系给付性条款。亦不能直接引起物权权属的变动。综上所述，该调解书不能直接引起物权变动，当事人需按照法律规定办理不动产登记后，方能发生房屋权属的转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回李园园、沈亮亮的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 李 香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦志强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2196号
申请执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌日吉日乐图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人温都苏与乌日吉日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）阿鲁民初字第3399号民事调解书，调解：被执行人乌日吉日乐图于2015年5月20日之前偿还申请执行人案款本金及利息30275.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第939号
原告常绪香，女，1970年8月3日生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈祖国，男，1956年12月13日生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告常绪香与被告陈祖国健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常绪香及其委托代理人涂里，被告陈祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常绪香诉称，2013年12月7日，原、被告及其他两人一起在江安县阳春镇石子溪安置房吴某经营的茶馆打麻将娱乐，原、被告双方因口角发生纠纷，被告陈祖国便对原告实施殴打，在将原告殴打致伤后，又抢去了原告金手镯一个。事发后，原告向江安县阳春镇派出所报了案。原告受伤后到泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：左肩关节扭伤、全身多处软组织损伤，原告于2013年12月25日出院，用去医疗费8014元。纠纷发生后，阳春派出所对被告的行为实施了罚款200元的行政处罚，但原告因本次纠纷遭受的经济损失与被告未达成一致意见，故诉至人民法院请求判决被告赔偿原告各项经济损失费16779元，即医疗费8014元、误工费1900元、护理费1900元、住院生活补助费285元、财物损失费4180元、交通费500元。
被告陈祖国辩称，本案纠纷是原告引发的，且是原告先动手打人的；在事发后，原告不愿去检查，之后原告自行去检查也没有通知被告陈祖国；本次纠纷经过江安县阳春镇派出所调解，后来争议较大，没有调解好。原告的诉�请求应当有证据支持，原告诉求的财产损失金手镯没有任何依据。
经审理查明，原告常绪香与被告陈祖国系同在江安县阳春镇安置房（小地名石子溪）生活、居住。2013年12月7日晚8时许，原、被告及其余两人在江安县阳春镇阳春社区安置房17幢御楼ＸＸ彬经营的茶馆打麻将，原告在打麻将的过程中，时常说脏话，被告对原告的该行为进行劝阻，原告在之后的打麻将过程中，依旧言语中带脏话，被告遂与原告发生言语冲突既而发生抓扯，双方均有不同程度受伤，之后原告于2013年12月9日前往泸州医学院附属医院住院治疗，于2013年12月28日出院，实际住院19天，产生医疗费8014.56元，原告入院诊断为：1、头部外伤，2、左肩关节扭伤，3、全身多处软组织挫伤，4、脂肪肝。2014年3月13日江安县公安局阳春派出所对被告陈祖国的行为出具江公（阳）行罚决字（2014）67号行政处罚�定书，对被告陈祖国的违法行为处罚款200元，被告陈祖国未对上述处罚决定申请复议及提起行政诉讼。
此次事件发生当天，原告常绪香向公安机关电话报警，公安机关对原、被告及相关涉案人员进行了调查。2014年3月10日，原、被告在江安县阳春镇派出所主持的调解中，原告表示要求被告赔偿其医疗费8014元、住院19天，误工费18000元、金手镯4180元，总损失为30184元，因双方分歧较大调解未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告提供了在江安县江安镇金嘉福珠宝店的购买金手镯凭据一张，用以证明其在金嘉福珠宝店的购买金手镯用去人民币4014元，还提供了泸州医学院附属医院的医疗发票三张及医疗病历一套及费用清单，用以证明其支出医疗费8066.36元，另提供了阳春镇派出所出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及派出所所作询问笔录，用以�实被告在此次纠纷中具有重大过错，同时被告的违法行为也受到了公安机关行政处罚的事实。
本院认为，原、被告双方即共同生活、居住在阳春镇安置房，属街坊关系，本应和睦相处、守望相助，做互帮互助的好街坊，却因为在打麻将娱乐过程中因言语发生冲突演变为肢体冲突酿成本案纠纷，造成原告受伤的事实，双方都应该引以为鉴、深刻反思。原、被告在打麻将过程中，原告时常言语中带脏话，被告对此行为劝说无效后，采取过激行为与原告发生抓扯致原告受伤的事实，双方对此均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈祖国应当承担与其行为相适应的侵权责任。原告在打麻将娱乐过程中，言语中带脏话，被告对原告的该不当行为进行劝说，原告依旧我行我素，致使�方发生冲突造成自身遭受损害，原告在纠纷发生的起因上存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，确定被告承担60%的民事赔偿责任、原告自行承担40%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在泸州医学院附属医院住院治疗共计产生医疗费8066.36元，医疗费发票均真实合法；被告陈祖国对原告常绪香医疗的合理性提出异议，但未提交相应的证据证明其反驳主张成立，故本院对原告�述医疗事实及医疗费用予以确认。原告主张误工费1900元过高，未提供持续误工和收入状况的证据，结合本地司法实践，本院调整为1140元（19天×60元／天）；原告请求的护理费1900元过高，依据本地生活水平，调整为950元（19天×50元／天）；原告请求的住院伙食补助费285元符合法律规定，本院予以确认；原告请求的财物损失4180元，其仅向本院提交了其购买该财物的付款凭据，却未向本院举证证明该财物系在该次纠纷中产生的财物损失，且江安县阳春镇派出所所作询问笔录中也无法证实该次纠纷中有该财物损失，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告请求的交通费500元，虽未提供交通费发票，考虑原告受伤后产生一定交通费属实，本院依法调整为200元。综上，本院确定原告的各项经济损失为10641.36元，按照原、被告的责任比例，被告陈祖国应当赔偿原告合理的经济损失费为6384.82元（10641.36元×60%）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈祖国于本判决生效后十日内赔偿原告常绪香因本次纠纷造成的各项经济损失费6384元。
二、驳回原告常绪香本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担40元，被告陈祖国负担60元；被告陈祖国负担部分原告常绪香已预交，由被告陈祖国在支付原告常绪香上述赔偿款时一并支付原告常绪香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审�员肖红辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王芝富
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第554号
原告包某，男，汉族。
委托代理人，符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
原告包某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人符良忠、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月8日到东方市民政局办理了结婚登记手续。2003年11月15日生育女孩包某馨，2006年12月23日生育女孩包某露。由于原、被告双方婚前缺乏了解，常因性格不合发生争吵和打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2009年，原告到海口打工，并开始和被告分居，原、被告双方分居至今已有五年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故请求：1、准予原告和被告离婚；2、婚生女孩包某馨、包某露由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告唐某辩称：原告并不是因为与我性格不合、感情破裂要求离婚，是因为原告在外面与别的女人生了小孩，搬去海口住了。我们没有分居，上个月还一起生活了。我不同意离婚。
经审理查明，原告包某与被告唐某于1999年2月8日依法登记结婚，2003年11月15日生育长女包某馨。2006年12月23日生育次女包某露。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1张、《结婚证》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件3张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是夫妻感情是否已经破裂。原告包某主张与被告唐某已分居五年之久，夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据加以证明，且被告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未提供证据证明自己的主张，故原告向本院提出离婚的诉讼请求，因理由不成立、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告包某与被告唐某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王小娟
二〇一四年九月十七日
书记员 宁会钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2540号
申请执行人冯爱玲，女，汉族，1972年1月23日出生。
被执行人王秀枝，女，汉族，1926年6月10日出生。
被执行人郑宗霞，女，汉族，1991年5月26日出生。
关于申请执行人冯爱玲申请执行被执行人王秀枝、郑宗霞物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第4024号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀枝、郑宗霞的银行存款人民币349292.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00327号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告秦兵贵，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告秦兵贵有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第338号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年5�27日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省四平市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月10日被取保候审，2015年5月27日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人吴某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人秦辉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、刘某某与杨春亮（已判决）、商某某（未满16周岁）系朋友关系。
2014年4月1日2时许，被告人吴某、刘某某持斧子和木棒，伙同杨春亮、商某某持撬棍，无故将被害人马某某位于通辽市科尔沁区平安路的虎子冷鲜肉店的卷帘门、牌匾、摄像头、玻璃砸毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币3740.00元。
2014年9月17日，被告人刘某某在通辽市科尔沁区团结路中段心动网吧被公安机关抓获归案；2014年9月29日，被告人吴某主动到公安机关投案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
另查明，2014年9月28日，被告人吴某、刘某某亲属与被害人马某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人吴某亲属代为赔偿被害人马某某各项损失人民币10000.00元；被告人刘某某亲属代为赔偿被害人马某某各项损失人民币3000.00元，均已给付完毕。被害人马某某对被告人吴某、刘某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩�人，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、刘某某伙同他人任意损毁他人财物作案一起，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的有自首情节，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某、刘某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 长 兴
代理审判员 景 东 辉
人民陪审员 �华
二〇一五年七月二日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第167号
原告：涂林勇，男，1978年1月3日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
委托代理人：涂友生，由南昌县银三角管理委员会横岗村村民委员会推荐。
被告：唐金泉,男，1966年11月12日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
原告涂林勇与被告唐金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂林勇及委托代理人涂友生到庭参加诉讼，被告唐金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告向原告借款现金96000元，并出具了借条，约定借款期为3个月，即2014年7月3日归还。到期后，被告分文未还，为此，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金96000元及利息5000元，案件受理费由被告承担。
被告唐金泉未作答辩。
经审理查明：被告唐金泉因资金周转，2014年4月3日向原告涂林勇借款人民币96000元，并于同日出具了借条一份，内容“本人唐金泉应（因）工地资金周转所以向涂林勇借人民币玖万陆仟元正（￥96000元），时间为三个月”。到期后，原告向被告催接，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有：被告于2014年4月3日出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告唐金泉因资金周转向原告涂林勇借款人民币96000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金泉在本判决生效后三日内归还原告涂林勇借款人民币96000元。
二、被告唐金泉在本判决生效后三日内支付原告涂林勇借款人民币96000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2014年7月4日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告唐金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年八月五日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第167号
原告：涂林勇。
委托代理人：涂友生。
被告：唐金泉。
原告涂林勇与被告唐金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂林勇及委托代理人涂友生到庭参加诉讼，被告唐金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告向原告借款现金96000元，并出具了借条，约定借款期为3个月，即2014年7月3日归还。到期后，被告分文未还，为此，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金96000元及利息5000元，案件受理费由被告承担。
被告唐金泉未作答辩。
经审理查明：被告唐金泉因资金周转，2014年4月3日向原告涂林勇借款人民币96000元，并于同日出具了借条一份，内容“本人唐金泉应（因）工地资金周转所以向涂林勇借人民币玖万陆仟元正（￥96000元），时间为三个月”。到期后，原告向被告催接，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有：被告于2014年4月3日出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告唐金泉因资金周转向原告涂林勇借款人民币96000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金泉在本判决生效后三日内归还原告涂林勇借款人民币96000元。
二、被告唐金泉在本判决生效后三日内支付原告涂林勇借款人民币96000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2014年7月4日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告唐金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年八月五日
书记员 陈玲旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00624-2号
申请执行人曹乃文。
被执行人许长江。
申请执行人曹乃文与被执行人许长江民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2012年3月12日作出的（2012）邮送民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许长江应于判决生效后十日内偿还曹乃文人民币10000元；如果许长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90元，由许长江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许长江银行存款情况、车辆信息和房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月16日依法将被执行人许长江纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮送民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
助理执行员 张玉来
二〇一五年八月五日
书 记 员 史舟元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第711号
原告：曹国海。
委托代理人：姜苏挺。
被告：杜宇波。
被告：曹云。
原告曹国海与被告杜宇波、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员王献军独任审判，于同年7月8日进行公开开庭审理。原告曹国海委托代理人姜苏挺，被告杜宇波、曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国海起诉称：2009年11月11日两被告向原告借款465000元。原告多次向被告催讨，至今分文未付，故诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款465000元，并支付自2013年6月3日起至还清之日止的利息。审理中原告放弃了要求被告支付利息的请求。原告向本院提供借条一份，用以证明其主张的事实。
被告杜宇波答辩称：原告是其公公，其与被告曹云是夫妻。原告所诉的465000元其实是两被告结婚购买婚房时由两家商定的男方出资部分，其中包括了被告曹云本人的存款10万元，当时口头说好无需偿还，借条是为了感谢老人的资助由被告曹云写给原告。两被告的女儿出生不久，被告曹云即因出轨回到其父母处工作和生活，其收入用于偿还其父母的借款而未尽对女儿的抚养义务，被告曹云欲与其离婚，原告起诉是为了让被告杜宇波承担债务，逼迫其卖掉房子达到分割财产的目的，因此原告要求被告偿付借款465000元不合理，诉讼费应由被告曹云负担。
被告曹云答辩称：原告所述事实属实。
经质证，原告提供的借条，两被告对其真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，结合双方的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
两被告系夫妻，原告是被告曹云的父亲。2009年11月11日两被告向原告借款465000元，并于同日由两被告向原告出具借条一份，载明“今曹云、杜宇波借曹国海人民币肆拾陆万伍千元做为购买宁波市北仑区新世纪花园18幢202室之购房款”。该款两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。两被告欠原告借款未还，原告要求其返还借款，理由正当。被告杜宇波辩称借款无须归还及已返还部分借款，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜宇波、曹云应于本判决生效之日起七日内返还原告曹国海借款465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，减半收取4137.50元，由被告杜宇波、曹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王献军
二〇一三年七月十八日
代书记员 张晓燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1618号
原告廖某某，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1961年12月9日出生，汉族。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚后夫妻感情不和经常吵架打架。2012年原告依法提起离婚诉讼，经法院开庭审理于2012年6月12日判决原被告不准离婚。可是判决后原被告夫妻感情依旧至今没有和好，仍在分居中，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故二次依法提起�讼，请求依法准予离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年结婚，1988年6月生一女取名李某琨，1996年9月生一子取名李某翔。1993年12月8日原被告补办了结婚证。婚后双方感情一般，双方常因生活琐事生气吵架，多位证人证明原告廖某某与被告李某某自2012年4月分居至今。原告廖某某于2012年4月16日起诉，要求与被告离婚，息县法院于2012年6月12日判决不准离婚。判决生效后，原告廖某某于2014年8月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原被告因感情不和自2012年4月分居至今，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 王超俊
陪审员 夏堂昆
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第525号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人凌某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院建议补充侦查延期审理了一次。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日23时许，被告人凌某持C1证驾驶苏L×××××号小型客车，沿本市吕城镇南环东路由西向东行驶，行至吕城菜市场门前路段处时，碰擦了王某停放在路边的苏K×××××号小型轿车，继续行驶途中又碰擦到张某驾驶的苏L×××××号普通客车，后被公安机关抓获。处警人员发现被告人凌某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其提取了血样。经鉴定，被告人凌某血液中的乙醇含量为227.5mg／100ml。
被告人凌某归案后如实供述了前述事实，赔偿了两辆被碰撞车的经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人高某、姜某的证言，证明被告人凌某于2015年6月15日在晚饭时喝酒，并于饭后驾车离开的事实；2、被害人王某、张某的陈述，证明苏K×××××号、苏L×××××号普通客车被被告人凌某所驾驶车辆碰撞的事实；3、驾驶证行驶证复印件，证明被告人凌某驾驶证类型及所驾驶车辆的具体情况；4、血样提取登记表与照片、物证检验意见，证明被告人凌某系醉酒驾驶机动车；5受案登记表及案件侦破经过等材料，证明案发及被告人的归案情况；6、被告人凌某的供述，证明其于2015年6月15日晚在道路上醉酒驾驶机动车及被查获的具体经过；7、事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等，证明被告人凌某赔偿了事故损失获得谅解的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第153号
单士海：
本院已立案执行李彦林申请执行单士海合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1408号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：周利君。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周利君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费881元。本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开进行了审理。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告周利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告周利君尚欠原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费881元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利君应于本判决生效之日起七日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费881元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周利君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月十七日
代书记员 胡瀚尹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初270号
原告罗某某，男，汉族，司机。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，汉族，职工。
委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告罗某某与被告祁某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人薛兴昌、被告祁某某及委托代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年1月25日，原告与程某自愿达成借款协议，原告借给程某现金10万元，由程某出具借条一张，约定于2013年10月25日前一次性还清。程某向原告借款由被告提供担保，担保责任为连带责任担保，直至借款还清为止。到期后原告多次主张债权，程某和被告未偿还，并且程某不知去向。现起诉要求判令被告偿还原告借款10万元，利息3万元，本息合计13万元；要求诉讼费由被告承担。
被告祁某某辩称：2013年1月25日，被告只给程某担保向原告借款4万元，担保期限一个月，还款期限为2013年2月25日。2013年5月20日左右，程某告诉被告已将被告给其担保向原告借的款项还清，被告给原告打电话，原告告知被告借款已还清，借款与被告再没有关系，此后原告也一直没有向被告主张过债权，原告起诉要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的担保期限，被告不应再承担保证责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月25日，被告祁某某担保程某向原告罗某某借款，程某给原告罗某某出具内容为“今借到罗某某现金拾万元整，￥100000元，其中：肆万元（2013年1月20日），陆万元（2013年1月25日）。具条人程某，2013年1月25日”借条一份。被告祁某某在程某给原告罗某某出具的借条下方书写“祁某某愿为程某借款担保，并承担担保责任。至到借款还清为止。祁某某，2013年1月25日”。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交程某出具的借条附被告出具的担保文书一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院听证后审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告于2013年1月25日给程某担保向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告辩称只担保4万元，与本院查明的事实不符，对被告此辩称主张不予支持。故应确认被告担保借款金额为10万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原被告没有约定保证责任方式，故应确认被告承担的是连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告给原告出具的担保文书中约定被告承担担保责任直到借款还清为止。根据上述司法解释规定，应视为原被告对担保期限约定不明，应确认被告对涉诉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，原被告及借款人程某在签订借条和担保文书时，没有在借条和担保文书上载明还款期限，被告在庭审中辩称还款期限为2013年2月25日，原告在诉讼过程中陈述还款期限为2013年10月25日，按照原告陈述的还款期限判断，被告对涉诉借款的保证期间为2013年10月26日至2015年10月25日。原告主张在被告保证期间届满前多次向被告主张权利，要求被告承担保证责任，但原告对此没有提交证据予以证实，且被告以原告要求被告承担保证责任已超过了法律规定的担保期限为由相抗辩。因此，原告于2016年1月14日向本院起诉要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的担保期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初270号
原告罗永军，男，司机。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告祁国恒，男，职工。
委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告罗永军与被告祁国恒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永军的委托代理人薛兴昌、被告祁国恒及委托代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永军诉称：2013年1月25日，原告与程云自愿达成借款协议，原告借给程云现金10万元，由程云出具借条一张，约定于2013年10月25日前一次性还清。程云向原告借款由被告提供担保，担保责任为连带责任担保，直至借款还清为止。到期后原告多次主张债权，程云和被告未偿还，并且程云不知去向。现起诉要求判令被告偿还原告借款10万元，利息3万元，本息合计13万元；要求诉讼费由被告承担。
被告祁国恒辩称：2013年1月25日，被告只给程云担保向原告借款4万元，担保期限一个月，还款期限为2013年2月25日。2013年5月20日左右，程云告诉被告已将被告给其担保向原告借的款项还清，被告给原告打电话，原告告知被告借款已还清，借款与被告再没有关系，此后原告也一直没有向被告主张过债权，原告起诉要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的担保期限，被告不应再承担保证责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月25日，被告祁国恒担保程云向原告罗永军借款，程云给原告罗永军出具内容为“今借到罗永军现金拾万元整，￥100000元，其中：肆万元（2013年1月20日），陆万元（2013年1月25日）。具条人程云，2013年1月25日”借条一份。被告祁国恒在程云给原告罗永军出具的借条下方书写“祁国恒愿为程云借款担保，并承担担保责任。至到借款还清为止。祁国恒，2013年1月25日”。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交程云出具的借条附被告出具的担保文书一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院听证后审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告于2013年1月25日给程云担保向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告辩称只担保4万元，与本院查明的事实不符，对被告此辩称主张不予支持。故应确认被告担保借款金额为10万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原被告没有约定保证责任方式，故应确认被告承担的是连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告给原告出具的担保文书中约定被告承担担保责任直到借款还清为止。根据上述司法解释规定，应视为原被告对担保期限约定不明，应确认被告对涉诉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，原被告及借款人程云在签订借条和担保文书时，没有在借条和担保文书上载明还款期限，被告在庭审中辩称还款期限为2013年2月25日，原告在诉讼过程中陈述还款期限为2013年10月25日，按照原告陈述的还款期限判断，被告对涉诉借款的保证期间为2013年10月26日至2015年10月25日。原告主张在被告保证期间届满前多次向被告主张权利，要求被告承担保证责任，但原告对此没有提交证据予以证实，且被告以原告要求被告承担保证责任已超过了法律规定的担保期限为由相抗辩。因此，原告于2016年1月14日向本院起诉要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的担保期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗永军的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初270号原告罗某某，男，汉族，司机。委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告祁某某，男，汉族，职工。委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。原告罗某某与被告祁某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人薛兴昌、被告祁某某及委托代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2013年1月25日，原告与程某自愿达成借款协议，原告借给程某现金10万元，由程某出具借条一张，约定于2013年10月25日前一次性还清。程某向原告借款由被告提供担保，担保责任为连带责任担保，直至借款还清为止。到期后原告多次主张债权，程某和被告未偿还，并且程某不知去向。现起诉要求判令被告偿还原告借款10万元，利息3万元，本息合计13万元；要求诉讼费由被告承担。被告祁某某辩称：2013年1月25日，被告只给程某担保向原告借款4万元，担保期限一个月，还款期限为2013年2月25日。2013年5月20日左右，程某告诉被告已将被告给其担保向原告借的款项还清，被告给原告打电话，原告告知被告借款已还清，借款与被告再没有关系，此后原告也一直没有向被告主张过债权，原告起诉要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的担保期限，被告不应再承担保证责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月25日，被告祁某某担保程某向原告罗某某借款，程某给原告罗某某出具内容为“今借到罗某某现金拾万元整，￥100000元，其中：肆万元（2013年1月20日），陆万元（2013年1月25日）。具条人程某，2013年1月25日”借条一份。被告祁某某在程某给原告罗某某出具的借条下方书写“祁某某愿为程某借款担保，并承担担保责任。至到借款还清为止。祁某某，2013年1月25日”。原告为证明自己的主张，在庭审中提交程某出具的借条附被告出具的担保文书一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院听证后审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告于2013年1月25日给程某担保向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告辩称只担保4万元，与本院查明的事实不符，对被告此辩称主张不予支持。故应确认被告担保借款金额为10万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原被告没有约定保证责任方式，故应确认被告承担的是连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告给原告出具的担保文书中约定被告承担担保责任直到借款还清为止。根据上述司法解释规定，应视为原被告对担保期限约定不明，应确认被告对涉诉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，原被告及借款人程某在签订借条和担保文书时，没有在借条和担保文书上载明还款期限，被告在庭审中辩称还款期限为2013年2月25日，原告在诉讼过程中陈述还款期限为2013年10月25日，按照原告陈述的还款期限判断，被告对涉诉借款的保证期间为2013年10月26日至2015年10月25日。原告主张在被告保证期间届满前多次向被告主张权利，要求被告承担保证责任，但原告对此没有提交证据予以证实，且被告以原告要求被告承担保证责任已超过了法律规定的担保期限为由相抗辩。因此，原告于2016年1月14日向本院起诉要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的担保期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一六年二月二十二日书记员  段慧君附法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2952号
原告：吉林隆德集团股份有限公司，
地址：吉林省白山市。
法定代表人：张鹏发，经理。
委托诉讼代理人：周富，该公司工程师。
被告：长春和禾生物化工股份有限公司。
地址：九台工业集中区。
法定代表人：梁宝库，总经理。
委托诉讼代理人：吉林易金律师事务所律师。
原告吉林隆德集团股份有限公司（以下简称隆德公司）诉被告长春和禾生物化工股份有限公司（以下简称和禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆德公司向本院提出诉讼请求：判令和禾公司返还工程保证金9.7万元及利息。事实和理由：2011年5月18日，隆德公司与和禾公司签订了道路建设施工合同，隆德公司为和禾公司修建厂区路面、围堰、事故池，工程造价约190万元，合同约定工程完成后，质保期为二年，保证金9.7万元。2011年6月25日工程完工，和禾公司按约定支付了全部工程款。扣留了质保金9.7万元。2013年9月，隆德公司催要保证金时，和禾公司以停产为由，拒付该款项，直至今日。和禾公司的行为违反了诚实信用原则，应及时还款并承担利息损失。
和禾公司辩称，一、隆德公司主张的9.7万元保证金在数额上属实，和禾公司认同。二、隆德公司施工的工程于2011年6月完工，该保证金应于2013年6月支付，但是自2013年6月起到隆德公司起诉前，隆德公司未曾向和禾公司主张返还保证金，根据法律规定，诉讼时效已过，和禾公司不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，隆德公司为和禾公司修建厂区路面、围堰、事故池属实，双方签订的四份施工合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，隆德公司已施工完毕并交付和禾公司使用4年多，按双方约定工程款5%为二年的质量保证金，待保质期满后支付。现质保期已过，和禾公司应向隆德公司支付质保金。关于和禾公司辩解此款已超过诉讼时效，因本案隆德公司一直向和禾公司副董事长王仁会催要此款，2013年至2015年一直主张权利，故本案并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
长春和禾生物化工股份有限公司于本判决生效之日给付吉林隆德集团股份有限公司工程保证金9.7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月5日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由和禾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十一月四日
书记员 栾姗姗
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第235号
原告：冯合林，男，1929年7月15日生，汉族。
委托代理人：冯云。
被告：冯国安，男，汉族，1956年9月20日生。
原告冯合林诉被告冯国安民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯合林的委托代理人冯云到庭参加了诉讼，被告冯国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月25日，被告因做生意需要流动资金，向我借款6万元，约定月息8‰，并给我出具借条一份，但经我多次催要，被告至今推拖不还。为此，诉至本院，要求：1、依法判令被告归还借款6万元及利息50512元（利息自2004年5月25日计至2013年1月17日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯国安未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告冯国安于2004年5月25日借原告冯合林现金6万元，约定月息为8‰。
被告未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：2004年5月25日，被告因做生意需要，向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借冯合林现金陆万元整（60000.00元），按月息8‰计息。冯国安，2004年5月25日”。后经原告多次催要，被告至今推拖未还。原告诉至本院，要求被告归还借款6万元及利息50512元。
本院认为：被告冯国安借原告冯合林现金6万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求的利息，因原、被告双方约定按月息8‰计息，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告依约定利率计息至2013年1月17日，系其在法律规定的范围内行使权利，本院予以准许。现被告拒不归还借款及利息，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国安于本判决生效后五日内偿还原告冯国安借款6万元及利息。利息按月息8‰的利率自2004年5月25日计算至2013年1月17日。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2510元，由被告冯国安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年六月六日
书记员 王宇哲
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第341号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，曾用名田明明，山东万鑫轮胎有限公司职工。2014年2月24日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队罚款一千元，注销机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月27日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人金立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日20时20分许，被告人田某无证驾驶鲁C×××××号轿车顺桓台县唐华路由北向南行驶至桓台县唐山镇前七村附近，将骑电动自行车在其前方同向行驶的崔某撞倒，致崔某及电动自行车乘车人张某甲受伤，被害人张某甲经抢救无效死亡。被告人田某肇事后驾车逃逸。经认定，被告人田某负事故全部责任。2014年8月14日，被告人田某到淄博市公安局交警支队桓台大队投案自首。
另查明，本院（2014）桓民初字第1815号民事判决书已确认由被告人田某支付给被害人张某甲亲属、被害人崔某各项经济损失共计494219.4元。被告人田某亲属已赔偿被害人张某甲亲属300000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述；证人庞某、张某乙证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销实习准驾车型业务通知单、民事判决书、收到条、转账凭证、证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料指认现场录像；鉴定意见整体分离鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某肇事后逃逸，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人田某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，其亲属已部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人所提系自首、认罪态度好等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起到2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于璐璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1098-2号
申请执行人：车向虎，男。
被执行人：ＸＸ刚，男。
本院在执行车向虎申请执行ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年二月十四日
书记员 于茳岐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1354号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘长林，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：类维云，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘长海，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李德富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘长林、类维云、刘长海、李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维学到庭参加了诉讼，被告刘长林、类维云、刘长海、李德富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘长林、类维云、刘长海组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘长林于2013年11月27日在我处贷款3万元，还款日期为2014年11月26日，并由被告类维云、刘长海承担连带保证责任。被告李德富为该联保小组贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘长林偿还借款本息。并由被告类维云、刘长海、李德富承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘长林、类维云、刘长海、李德富未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，保证书1份。以证明被告联保及被告刘长林在原告处借款以及被告李德富为该贷款承担连带保证责任的事实。四被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘长林、类维云、刘长海于2011年12月16日签订了农户贷款借款合同，约定被告三户联保，采用自助可循环方式由被告刘长林在原告处贷款3万元，被告类维云、刘长海提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘长林于2013年11月27日支取借款3万元至今未偿还。2011年12月16日被告李德富写一保证书，自愿为以上三被告联保小组贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告刘长林偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年6月9日欠息3957.16元，2015年6月9日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告类维云、刘长海、李德富承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。本院判决如下：
被告刘长林在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年6月9日以前的利息3957.16元，2015年6月9日以后的利息按年利率14.76%计算。被告类维云、刘长海、李德富承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1354号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年出生，汉族，住三明市。
被告林木香，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告林木香物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年6月24日以被告林木香已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林木香已主动履行缴纳物业费的义务为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丹丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01643号
原告杨某某，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告张某某，男，1966年3月8出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告谢某某（系被告张某某之妻），女，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某某与被告张某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告欠我饲料款255895元，欠款利息34587元，扣除被告的仔猪款11700元，我欠被告的运费2410元，被告返还料款共三笔，分别为20100元，1870元，3600元，共计25570元，被告尚欠我饲料款252485元，虽经我多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据八张，拟证明欠款的事实。
被告张某某、谢某某辩称，我与原告是有债务纠纷，但按原告的承诺，我基本不欠原告的饲料款。第一、我是用料大户，虽欠据约定利息，但原告承诺结算时可以不算利息并享受市场最低价格，按这一承诺原告应少算约7万元饲料款；第二、原告承诺奖励我一台高配夏利车，价值约7万元；第三、饲料厂经理答应给我1万元钱，被原告扣留；第四、因养猪效益不好，原告给我拿6万钱买仔猪并提供饲料，结果养猪再次亏损，我认为，我俩是合伙关系，原告应承担一半亏损款；第五、我给原告返料是四笔，分别为21000元，1870元，3600元，2940元。第六、用料有积分，原告应给我5000元。另外，原告欠我运费约3000元至4000元。故我基本不欠原告饲料款。
被告为了支持其诉求，提供了“绿色巨农养猪服务中心”宣传单一份，拟证明用料有奖励。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据没有意见。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；被告提供的证据缺乏关联性，不具证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营猪饲料，二被告于2013年8月23日开始先后八次在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款255895元（被告给原告出具了欠据，欠据载明30日内不偿还欠款，利息按月息1分计付）。经原告多次催要，二被告未予给付。原告于2014年10月16日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款；同时查明，原告欠二被告仔猪款11700元，运费2410元，二被告给原告返料共计三笔，分别为21000元，1870元，3600元；被告于2013年3月10日给原告出具的欠据，对利息没有约定。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；被告不能准确陈述原告所欠运费的具体数额，应以原告认可为准；被告陈述返还原告价值2940元的饲料，因此料款系被告要求原告赠与而原告未赠与，故本院不予支持；原告所述被告返还价值20100元的饲料款，而不是21000元的饲料款，因原告以将饲料赠与被告，故对原告所述，本院不予支持；至于，被告其它陈述，因未向本院提供相关证据，本院无法采信。终上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告于判决生效10日内一次性支付原告欠款215315元，利息22067.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2538元，由被告负担，诉讼保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执303号
申请执行人:中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县城薄西区文明路与宏力大道十字路东口。
负责人：杨新江，该行行长。
被执行人：河南省盛达起重机械有限公司，住所地：长垣县长恼工业区。
诉讼代表人：河南省盛达起重机械有限公司破产管理人。
负责人：包训文，该破产管理人负责人。
被执行人：河南省宏远起重机械有限公司，住所地：长垣县恼里镇碱场。
法定代表人：孙景红，该公司执行董事。
被执行人：新乡市金昌起重机械有限公司，住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人：韩际怀，该公司执行董事。
被执行人：徐守庄，男，汉族，1956年9月19日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：徐秋才，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：徐宝定，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：徐冬才，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：孙景红，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：邢书梅，女，汉族，1953年1月27日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：韩际怀，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：韩超，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省新乡市长垣县，。
中原银行股份有限公司长垣支行申请执行河南省盛达起重机械有限公司、河南省宏远起重机械有限公司、新乡市金昌起重机械有限公司、徐守庄、徐秋才、徐宝定、徐冬才、孙景红、邢书梅、韩际怀、韩超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新中民金初字第56号民事判决由长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年××月××日
书记员 靳 北
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执17-1号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇中牌村**组村民。
被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇中牌村*组村民。
申请执行人崔某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）金民一初字第509号民事调解书，已于2015年12月10日发生法律效力申请执行人崔某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某于2016年5月16日将借款6000元全部履行完毕，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第509号民事调解书中关于被执行人于2015年12月10日前偿还申请执行人偿还6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十日
书记员 祁 雎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2774号
原告葛太玉，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人，房向前。
本院受理原告葛太玉诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以本案原、被告已经达成和解为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年七月十八日
书记员 杨 熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07286号
原告：冯燕，女，汉族，1988年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告：汤某某，男，汉族，2012年6月15日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：冯燕（系汤某某之母），汉族，1988年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：汤陈洪，男，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯燕、汤某某诉被告汤陈洪所有权纠纷一案中，原告冯燕、汤某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕、汤某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告冯燕、汤某某撤回起诉。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告冯燕、汤某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 周萍
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第129号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人陈某，男，住滕州市。
被执行人崔某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人陈某、崔某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年1月22日分别作出了滕费征字（2014）737、738号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限陈某、崔某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费55680元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月2日作出了滕费催告字（2015）069、070号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）737、738号社会抚养费征收决定书已于2015年1月22日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）069、070号社会抚养费征收催告书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）737、738号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某、崔某某于本裁定书送达之日起7日内分别将55680元（共计111360元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人陈某、崔某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 赵曰涛
二〇一五年六月十七日
书记员 周娟娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更20号
罪犯黄从刚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年4月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑二初字第6号刑事判决，认定黄从刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。退赔被害人经济损失。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年7月23日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑二终字第083号刑事判决，改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。维持退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2004年9月22日交付执行。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第62号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2055号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1475号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01493号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十二年九个月九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第71号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄从刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯黄从刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄从刚的刑期减去九个月二日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00543号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶晋A＊＊**学号大众牌教练车，在太原市万柏林区沿开城里路由北向南行驶至狮头水泥直销点附近路段时，碰撞被害人李某某，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人李某某无责任。事故发生后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月7日14时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶晋A＊＊**学号大众牌教练车，在太原市万柏林区沿开城里路由北向南行驶至狮头水泥直销点附近路段时，将在道路西侧拉手推车步行的被害人李某某碰撞，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在现场等候，至交警到达将其带至交警队。经鉴定，被害人李某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人李某某无责任。事故发生后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述：2015年10月7日中午12点，我回到驾校吃饭，期间我喝了三两多汾阳王酒。吃完饭后，我驾驶晋A＊＊**学号大众牌教练车从驾校出来，往西铭路三岔口走，准备到三岔口搞宣传。我沿开城里路由北向南行驶至距离水泥厂路口200米左右时，突然看到一个女的在路西走着，好像要由西向东过马路，我当时踩刹车时就已经撞住人了。我停住车，走到车后看那个女的，那个女的嘴里流着血，不动弹。旁边有人打了120，对方家属来了打我，我也没走。后来警察来了把我带到交警队。
2、证人张某某证言，证实案发当日中午与刘某某一起吃饭，刘某某喝了有三两多白酒。
3、证人南某某证言，2015年10月7日14时30分许，我从开城里26号院家里出来，由北向南步行在道路的西侧行走，突然一辆同向行驶的小车（教练车）将李某某撞飞，我赶紧喊教练车，驾驶员马上停车，从车上下来，到了伤者跟前，看见李某某一动不动，我们赶紧通知120急救车，并报了警。
4、受理交通事故案件登记表。
5、现场勘查笔录、现场图、事故照片。
6、驾驶证、行驶证、教练证复印件，身份证及户口本复印件，保险单复印件。
7、交通事故尸体检验报告书，证实李某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
8、到案经过，证实事故发生后，刘某某一直在在事故现场，民警到达后，刘某某主动向民警投案说自己是肇事驾驶人。
9、呼气酒精检测结果、司法鉴定检验报告书，证实刘某某呼气酒精检测结果为218.2mg／100ml，血液酒精浓度含量检测结果为178.89mg／100ml。
10、司法鉴定检验报告书，证实车辆转向、制动符合规定，轿车上痕迹系碰撞行人及携带的手推车形成。
11、道路交通事故认定书，刘某某酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，且驾驶室前窗放置物品影响视线，负事故全部责任。
12、协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，且驾驶室前窗放置物品影响视线，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某在现场等候，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。经对被告人刘某某进行司法考察，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹文浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1889号
原告谷XX，女，1989年12月15日出生。
被告王XX，男，1987年9月14日出生。
原告谷XX与被告王XX探望权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告谷XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称：我与被告王XX于2012年1月1日成婚，2013年4月28日婚生一子王X一，后因生活琐事又于2013年12月3日调解离婚，婚生子王X一由被告抚养。在我与被告离婚后，多次要求看望婚生子王X一，均被被告及其家人拒绝。请求依法判决被告准许我对婚生子王X一探视，每半个月看一次。
被告王XX辩称：为了孩子的健康成长，我现在不同意原告看孩子，孩子18岁以后，原告可以看。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告谷XX如何行使对婚生子王X一的探望权较为合适。
原告谷XX向法庭提供的证据及被告王XX的质证意见：
书证：出生医学证明及生育证各一份（经核对与原件一致）。用于证明王X一的出生日期。
被告王XX无异议。
本院认为，原告谷XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告谷XX与被告王XX原系夫妻关系，2013年4月28日生育一子王X一。2013年12月3日，经本院主持调解双方自愿离婚。婚生子王X一由被告王XX抚养。双方因探望子女产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子王X一。现双方对原告行使探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活和学习，又要增加儿子与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。从有利于子女今后身心健康成长，同时维护原告合法权利的原则依法确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告谷XX自本判决生效之日起，可于每月第一周周日上午9时至下午5时探望儿子王X一一次，被告王XX应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第222号
原告：苏州铨笠电镀挂具有限公司。住所地：江苏省太
仓市城厢镇花墙村。
法定代表人：蔡有利，该公司执行董事。
委托代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告：湖州华瑞理疗器械有限公司。住所地：浙江省湖
州市东坡路1788号。
法定代表人：魏清莲，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州铨笠电镀挂具有限公司与被告湖州
华瑞理疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州铨笠电
镀挂具有限公司于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铨笠电镀挂具有限公司的撤诉申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告苏州铨笠电镀挂具有限公司撤回对被告湖州华
瑞理疗器械有限公司的起诉。
本案受理费人民币2498元减半收取1
249元，由原告苏州铨笠电镀挂具有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 辉
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第39号
肖立海诉淄博市城市管理行政执法局行政许可一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 李新莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执714号
申请执行人闫军，男，汉族，1969年5月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区烟草公司家属院。
委托代理人常春菊，女，汉族，1946年1月4日出生，延安市人，会计，现住延安市宝塔区烟草公司家属院。（系申请执行人闫军之母）
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
闫军申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01337号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫军向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款265070.20元，案件受理费6629元，共计271699.20元，申请执行人闫军已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执714号
申请执行人郭齐荣，女，汉族，1964年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市办社区杜甫川区委。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
郭齐荣申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00865号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭齐荣向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款163288.43元，案件受理费4822元，共计168110.43元，申请执行人郭齐荣已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 新
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00308号
上诉人（原审原告）：徐吉。
被上诉人（原审被告）：王明。
上诉人徐吉因与被上诉人王明健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐吉、被上诉人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月21日8时许，徐吉到王明经营的快餐店就餐，徐吉要求王明将徐吉之前办理的尚余10元钱的“味之缘”消费卡退卡，王明认为现经营场所虽原系“味之缘”经营场所，但现是自己在经营，徐吉所持消费卡不是王明经手售出的，不同意退款，为此双方发生争执，在争执中徐吉使用“老子”等不文明语言与王明父亲发生拉扯，王明要求徐吉向其父亲道歉，徐吉未道歉，王明向徐吉右脸重击一掌，致徐吉眼镜损坏，右侧爆震性耳聋。徐吉受伤后先行在宣城中心医院进行门诊治疗，支付医疗费230.80元，当日起徐吉在宣城中心医院住院治疗，至2013年12月27日出院，住院7天，住院医疗费用为3808.78元，医疗费合计4039.58元。徐吉眼镜损坏后新配眼镜1付，支付费用200元。
安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入为21024元（57.6元／天），居民服务、修理和其他服务业年人均收入35602元（97.54元／天）；国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述确认的事实及赔偿标准，徐吉的物质损害赔偿金为：1、医疗费4039.58元；2、误工费，徐吉系城镇居民，由于徐吉在诉讼中未提交证据证明自己的收入情况，应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即57.60元／天×7天＝403.20元；3、护理费，徐吉诉讼中未提交证据证明支出护理费用数额，应参照居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算，即35602元／年÷365天／年×7天＝682.78元，原告主张240元，以其请求为限；4、营养费105元（15元／天×7天）；5、财产损失，徐吉受侵权致眼镜损坏，新配眼镜支付费用200元系合理支出，徐吉所受财产损失本院确定为200元；以上各项损失合计4987.78元。
原审法院认为：公民生命健康权、合法财产受法律保护。消费卡是否由王明处理双方可以协商，不能达成一致意见可以向相关管理机关请求处理等多种处理方式。徐吉、王明之间发生纠纷后，王明向徐吉重击一掌，显有过错，由此造成徐吉的损失依法应承担民事赔偿责任。徐吉未采取正当处理方式并使用不文明语言，是引起本起侵权行为的发生的原因之一，徐吉自身亦具有过错，故依法应减轻王明的赔偿责任，综合案情考虑确定王明承担70%赔偿责任较为适宜。故此，对徐吉所受各项损失，王明应承担4987.78元的70%的赔偿责任，即3491.45元。结合本起纠纷的发生原因和后果考虑，徐吉自身也有过错，故徐吉关于要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十三第、第二十四条之规定，判决：一、王明赔偿原告徐吉医疗费、误工费、护理费、营养费、眼镜损失合计3491.45元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回徐吉其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由徐吉负担82.50元，王明负担192.50元。
上诉人徐吉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、遗漏关键责任人。徐吉和王明在为退卡事争执期间，因徐吉说一句“老子到工商所去”，王明的父亲王昌喜就跑过来死死封住徐吉的衣领，为接下来王明对徐吉的殴打提供帮助和便利，构成二人共同侵权；原判认定徐吉使用不文明语言而与王昌喜发生拉扯的事实错误。请求二审查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王明辩称：一、纠纷是徐吉坚持要求退还非自己经营期间办理的消费卡上的钱款因其，徐吉与王明的父亲发生了矛盾后，王明和徐吉才发生了肢体冲突；自己父亲没有打人，不应该出庭。二、虽然当时冲突时自己有不理智行为，但已被派出所处罚过，自己本不应再承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐吉为证明其诉讼主张，向原审法院提举的主要证据有：
1、徐吉身份证复印件1份，证明徐吉的身份情况；
2、宣城市中心医院医疗费发票5份、宣城市中心医院出院记录1份、配镜费发票1张，证明徐吉因此次纠纷受伤支付了医疗费、配镜费共计4239.58元的事实；
3、宣城市公安局直属分局直公（济）行罚决字（2013）1974号行政处罚决定书1份，证明宣城市公安局直属分局对王明进行处罚及徐吉的健康权受到侵害的事实。
王明为支持其抗辩理由，向原审法院提举证据有：
营业执照复印件1份，证明王明经营的餐饮店，并非徐吉所持消费卡的发卡店“味之缘”。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
在庭审结束后，徐吉向合议庭提交《收入证明》一份，证明王明月工资收入约3000元左右。其一审中并未提交其最近三年的平均收入状况，且该收入标准并不高于居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，本院不予认定。
本院认为：综合双方举证、质证及当庭陈述，本案二审争议焦点为：1、王昌喜是否为本案共同侵权人以及是否系本案必须追加的当事人；2、对徐吉因本次侵权造成的损失，一审判决负担比例是否合理。
关于徐吉要求追加王昌喜为被告的问题，本院认为，徐吉在一审时仅将王明列为本案被告，且其所提交证据并不能证明王昌喜为本案共同侵权人，故其二审中将王昌喜为本案被告的请求没有法律依据，本院不予支持。
对于消费卡卡费10元是否应由王明负责退还，双方应协商解决或向相关管理机关请求处理。但双方在为退卡一事争执时，均未能妥善处理，王明向徐吉猛击一掌，致徐吉右耳受伤、眼镜损坏，王明显有过错。徐吉在双方发生矛盾时称“老子到工商所去”，“老子”虽是宣城本地土话的口头禅，但在冲突之时，此种不文明用语对事态的发展起到激化作用，亦是引起本期侵权行为的原因之一。原审判决综合整个案情考虑，确定王明承担70%的赔偿责任并无不妥，徐吉要求王明赔偿全部损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审20号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人王伟渔具行（业主王伟）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王伟渔具行不履行（2017）宝住罚字第170号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审20号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人王伟渔具行（业主王伟）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王伟渔具行不履行（2017）宝住罚字第170号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年七月三十日书记员  袁 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3986号
原告：柴卫平，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：李明君，男，1976年9月9日出生，汉族，原住石家庄市裕华区。
被告：国冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，原住址同上。
原告柴卫平与被告李明君、国冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴卫平的委托代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴卫平向本院提出诉讼请求：（变更后）1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金50000元及相应利息（借款之日起按同期银行贷款逾期利率计算利息至给付之日止）；2、被告国冬梅对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明君于2016年5月15日，以资金紧张需临时周转为由向原告柴卫平借款50000元，被告李明君出具借条一张，双方约定2016年7月15日还款，借期两个月。借款到期后，原告柴卫平向被告李明君多次催要，被告一直借故推延，后被告失去联系，至今分文未还。被告李明君向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明君、国冬梅经本院合法传唤未到庭亦未提交书面意见。
经审理查明：2016年5月15日，被告李明君向原告柴卫平打下欠条一张，借条内容显示：李明君向柴卫平借现金50000（伍万元整）。借期为两个月，7月15日还清。借款人：李明君。借款时间为：2016年5月15日。原告提供二被告离婚登记审查处理表显示，二被告于2016年12月19日办理离婚登记手续。
以上事实有相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李明君、国冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。本案中，原告要求被告李明君偿还借款主张，原告提交了借条予以证实，本院予以支持；关于原告主张的利息，因本案系自然人之间借款，且对利息的支付未作约定，应视为不支付利息，故原告主张的利息应从逾期还款之日起即2016年7月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于原告要求被告国冬梅对以上债务承担连带责任的问题，被告李明君于2016年5月15日向原告柴卫平借款，于同年12月19日和被告国冬梅办理离婚手续。被告李明君向原告的借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但被告以资金周转为由而借款，且从借款到离婚期间时间较短，结合本案实际情况和公平原则，原告要求被告国冬梅对以上债务承担连带责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定的规定，判决如下：
一、被告李明君于本判决生效之日起十日内偿还原告柴卫平本金人民币50000元及其利息（利息自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年一月八日
书记员 马 艳