安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00695号
原告：程立军，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：殷中华，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告：华新政（系殷中华妻子），女，1979年1月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：夏红斌，该公司经理。
委托代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告程立军诉被告殷中华、华新政、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称平安财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程立军委托代理人王哲言、被告殷中华、华新政、被告平安财险怀宁支公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立军诉称：2013年9月30日，殷中华驾驶皖HZ52**车辆违章超速行驶，与正常行驶的原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，殷中华负事故的全部责任。由于平安财险怀宁支公司系本起事故车辆交强险和商业三者险的保险人，且事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费27216.70元（含后续医疗费6000元）、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费19686.60元、护理费8778.60元、交通费500元、残疾赔偿金92456元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金16000元、电动自行车损失685元、施救费210元，合计169332.90元。
殷中华、华新政辩称：事故车辆已在平安财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由平安财险怀宁支公司负责赔偿。在原告请求的损失中，医疗费15924.20元、电动自行车损失685元、施救费210元，合计16819.20元，系我方垫付，原告获得赔偿后，应当返还。
平安财险怀宁支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。原告的伤残等级不合理，本公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月30日20时33分，殷中华驾驶登记在其妻子华新政名下的皖HZ52**号小型轿车，在怀宁县高河镇振宁路“安居苑”小区出口处右转弯驶入振宁路借道通行时，与沿振宁路由东向西直行的由原告驾驶的未登记入户的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，殷中华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上端骨折。原告于2013年9月30日入院、10月29日出院，住院29天。出院时医嘱：活血、化瘀、壮骨、对症治疗，休息3月、加强营养、护理1人，3月内禁止下地行走、不负重功能锻炼，每月复查、如有不适随时复查。事故发生后，殷中华为原告垫付医疗费15924.20元、电动自行车修理费685元、施救费210元，合计16819.20元。
2013年1月11日，华新政为其皖HZ52**号小型轿车，在平安财险怀宁支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年1月18日，华新政为其皖HZ52**号小型轿车，在平安财险怀宁支公司投保了商业三者险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日。其中，商业三者险保险限额为30万元，并投保了不计免赔附加险。
本案在审理中，根据原告的申请，委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所鉴定意见为：1、被鉴定人程立军因外伤致右下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症已构成9级伤残；2、被鉴定人程立军后续医疗费估约6000元；3、被鉴定人程立军误工期以伤后180日为宜、营养期以伤后60日为宜、护理期以伤后90日为宜。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费。已经发生的医疗费用，按原告提供的住院和门诊医药费收据记载的数额认定，后续医疗费用，按鉴定机构鉴定的数额认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为20779.20元，提供门诊医药费收据4张、金额为437.50元，鉴定机构鉴定原告的后续医疗费用为6000元，故认定原告医疗费用为27216.70元。
2、住院伙食补助费，按原告的住院时间和每天20元的标准认定即580元（29天×20元／天）。
3、营养费，按鉴定机构鉴定的营养时间和每天20元的标准认定即1200元（60天×20元／天）。
4、护理费，按鉴定机构鉴定的护理时间和全省其他服务业日平均工资标准认定即8778.60元（90天×97.54元／天）。
5、误工费。关于误工时间，按鉴定机构鉴定的误工时间认定即180天。关于误工费标准，因原告户籍所在地村委会、经常居住地居委会及证人张北青，均证明原告在事发前多年从事木工工作。原告根据其工作性质，参照其相近行业“建筑业”日平均工资109.37元标准计算误工费，符合相关规定，故本院对原告主张的误工费19686.60元（180天×109.37元／天），予以认定。
6、交通费，根据原告的就医时间、就医地点，酌定原告的交通费为400元；
7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了怀宁县马庙镇严岭村委会、怀宁县高河镇前进居委会、怀宁县新县城大王庙市场分别出具的证明，还提供了物业费收据、租房协议、支付房租的银行转账凭单，并申请证人张北青出庭作证。上述证据已证明，原告及其家人自2010年下半年开始先后分别在高河镇前进居委会金塘西街60号和大王庙市场20栋6号居住至今。其间，原告在高河新县城建筑工地做木工。原告虽为农业户口，由于原告事发前工作、居住生活在城镇，且时间超过1年，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。本院对原告主张的残疾赔偿金为92456元（23114元／年×20年×20%），予以认定。
8、鉴定费，按原告提供的鉴定费收据认定即2000元；
9、精神损害抚慰金，鉴于原告在本次事故中身体所造成的伤害，已构成9级伤残，且原告对其自身伤害没有过错，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
10、财产损失。对于原告主张的电动自行车修理费685元、施救费210元，平安财险怀宁支公司不持异议，故按原告主张的数额认定，即认定原告的财产损失为895元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费27216.70元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费8778.60元、误工费19686.60元、交通费400元、残疾赔偿金92456元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失895元，合计168212.90元。
庭审中，平安财险怀宁支公司提出：原告已经发生的医疗费用为21216.70元，超出交强险保险限额的医疗费用为11216.70元。在商业三者险赔付的医疗费用，应当按10%的比例扣除非医保用药即1121.67元（11216.70元×10%）。殷中华、华新政同意按上述方法确定非医保用药数额，并表示愿意承担该部分损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。殷中华驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，殷中华作为车辆的使用人，对于原告的损失，应当承担赔偿责任。由于殷中华驾驶机动车已在平安财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，故平安财险怀宁支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告医疗费用项下的损失28996.70元（含医疗费27216.70元、住院伙食补助费580元、营养费1200元），扣除非医保用药1121.67元，由殷中华赔偿外，余下部分27875.03元，由平安财险怀宁支公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元；对于本院认定原告伤残项下的损失138321.20元（含护理费8778.60元、误工费19686.60元、交通费400元、残疾赔偿金92456元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元），由平安财险怀宁支公司在交强险伤残损失赔偿限额中赔偿110000元；对于本院认定原告财产项下的损失895元，因在交强险财产损失赔偿限额内，故由平安财险怀宁支公司在交强险限额中，据实赔偿；超出交强险限额赔付后的医疗费用损失17875.03元、伤残费用损失28321.20元，合计46196.23元，由平安财险怀宁支公司在商业三者险限额中赔偿。虽然平安财险怀宁支公司在庭审前提出重新鉴定申请，鉴于平安财险怀宁支公司申请重新鉴定的事由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，本院对平安财险怀宁支公司重新鉴定申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程立军各项损失167091.23元；
二、被告殷中华于本判决生效后五日内赔偿原告程立军非医保用药损失1121.67元；
三、原告程立军在本院领取上述赔偿款时，返还被告殷中华先期垫付款16819.20元（上述二、三项折抵后，实际返还15697.53元）；
三、驳回原告程立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3640元，减半收取1820元，由殷中华负担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 洲