葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00002号
原告王某。
委托代理人魏迎。
被告代某。
委托代理人王琳琳。
原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏迎；被告代某及其委托代理人王琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经他人介绍于2011年11月份建立恋爱关系，给付被告彩礼80000.00元，加上节假日给被告的礼金总计有100000.00元之多。原、被告于2012年12月7日登记结婚。婚后无子女，被告未怀孕。婚后夫妻感情一般，在婚后共同生活期间，被告长期不回家，到哪去原告不清楚，即使回家，不是带兄弟，就是带朋友，然后分居，被告根本不尽妻子义务，原告虽心情不悦，但不敢言。原、被告与原告父母一同生活，其家庭是低保户，原告父亲是二级残疾人，原告为与被告结婚，曾从其亲友家借款80000.00元之多。原告打工挣钱本想还债，但被告不许，要求必须把工资交给被告。2013年10月份，原告将其本月工资借给了同事，被告不满，原告再三解释，这只是借，不是给，下月还钱，还是咱的钱，然而被告仍然不依不饶，并说这日子不能过了，说完收拾一下东西，于2013年10月9日回娘家居住至今。在此期间，原告及其亲友曾6次接被告回家，但被告至今不回，同事间的借款，是很平常的事，如果有一点感情基础的话，绝不能仅仅因为一次借款，被告就回娘家不归。回顾我与被告登记结婚以来的生活经历，我才如梦初醒，被告从始至终没有诚意与我共同生活，实属借与我结婚为名，行骗我钱财，被告与我结婚，只是挂个名，根本无夫妻感情可言。
综上，无论从婚前基础、婚后感情，婚姻现状原、被告均无和好可能，故依法要求与被告离婚，并要求返还彩礼80000.00元，在我与被告共同生活期间，购买三轮车一台，花6000.00元，现在被告手，由于我家庭经济困难，是低保户，为与被告登记结婚，我从亲友王忠霞借款30000.00元，从王忠英借款20000.00元，从王忠安借款20000.00元，从赵会权借款6000.00元。我与被告共同生活期间，我所挣的钱在被告手，有存款50000.00元。要求共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告与我结婚虽别有用心，但我深信法律的公正、公平，希望法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条三款之规定，依法公正裁决。
被告代某辩称，一、答辩人同意与原告王某离婚，但原告在诉状所陈述说答辩人种种恶行并不是客观事实，详细情况在法庭询问时依次说清，请法庭依法查清事实真相。二、关于原告要求答辩人返还80000.00元彩礼，无法律依据，不同意返还。理由如下：1、原告分二次给付答辩人彩礼钱80000.00元，其中有20000.00元的三金钱，按照我国民间的风俗习惯，答辩人已购买了三金，有票据为证。另60000.00元钱在购买家用电器及与原告共同生活期间已经实际支出。2、答辩人现今并未有工作，原工作收入月工资为1000.00元人民币，已在与原告共同生活期间用于生活支出，而且家中父母及弟弟均是低保户，父母还有四级伤残，所以关于原告返还彩礼答辩人不同意，而事实上彩礼60000.00元也已经实际花费了。三、关于共同财产，因原告与答辩人共同生活期间，生活花费均是彩礼钱及原告1000.00元的月收入，而原告自己挣的钱只拿过一次7000.00元用于生活花费，其余均由自己保管，并不用于生活花费，这也是双方矛盾所在，以致在介绍人劝架时因原告都明确表示我自己挣的钱自己管，不用你管，所以关于原告在婚姻关系存续期间究竟有多少存款，答辩人并不清楚，但根据《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，所以答辩人有权应依法分割原告一半的工资收益。四、关于共同债务，原告在诉状中已明确陈述了，此债务是为了筹办婚礼而借的钱，是个人债务，依法不应由被告承担。以上是答辩人的答辩意见，望法庭依法予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月7日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月9日，双方因经济问题发生争吵，被告回娘家居住与原告分居至今，原告及亲友曾多次去被告娘家接被告回家，遭到被告拒绝，夫妻感情破裂。婚前被告给付原告彩礼79999.00元，被告赠与原告金项链（18.68克，价值8000.00元）一条。原告婚前个人债务有76000.00元，其中欠王忠霞30000.00元，欠王忠英20000.00元，欠王忠安20000.00元，欠赵会权6000.00元。被告婚前个人财产有：电视机一台，饮水机一台，冰箱一台，洗衣机一台，吸油烟机一台，消毒柜一个，液化气钢瓶一个，燃气灶一个，蒸锅一个，电饭煲一个，行李四套，辽P63S**东风小康K17微型面包车一辆。原、被告婚后共同财产有：金项链一条（10.07克，价值3706.00元），项链坠一个（5.61克，价值2064.00元），婚后双方于2013年8月1日花6200.00元购买三轮车一辆，被告未经原告同意于同年10月9日将其以6500.00元的价格出售。
上述事实，有原、被告陈述，借条，结婚证书，购物发票，低保证，残疾证，王忠霞、王桂娟、国会来证人证言等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因为家庭经济问题双方经常生气吵架，加之长期分居，夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚，应准予。原告父亲身体残疾，是低保户，原告为了结婚给付被告彩礼79999.00元，从亲友处借款76000.00元，给付彩礼后造成负债，家庭生活确有困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，金额酌定30000.00元为宜，原告要求被告返还其结婚时被告赠与的金项链一条，因不能提供相应证据证明该金项链在被告处，被告对此又予以否认，故本院不予支持。被告婚前用原告给付的彩礼款购买的电视机一台，饮水机一台，冰箱一台，洗衣机一台，吸油烟机一台，消毒柜一个，液化气钢瓶一个，燃气灶一个，蒸锅一个，电饭煲一个，行李四套，被告自愿给付原告，本院予以确认。在原、被告婚姻关系存续期间，双方购买的三轮车，被告将其出售所得的货款6500.00元，应作为夫妻共同财产予以分割，被告主张彩礼款及出售三轮车所得货款6500.00元，除了购买一辆微型面包车外，已全部用于婚后家庭日常生活支出，其金额显然超过了2013年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出5998.00元的标准，与被告予以认可的结婚时原告父母给付其分家款5000.00元，原告交付工资款7000.00元，总计12000.00元亦用于婚后家庭日常生活费用支出相互矛盾，故该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉（三款）之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告代某离婚。
二、原告婚前个人债务76000.00元（欠王忠霞30000.00元，欠王忠英20000.00元，欠王忠安20000.00元，欠赵会权6000.00元）由其个人负责偿还，被告婚前个人财产电视机一台，饮水机一台，冰箱一台，洗衣机一台，吸油烟机一台，消毒柜一个，液化气钢瓶一个，燃气灶一个，蒸锅一个，电饭煲一个，行李四套（上述物品均在原告处）归原告所有；被告婚前个人财产辽P63S**东风小康K17微型面包车一辆（在被告处）归被告所有。
三、婚后共同财产出售三轮车所得货款6500.00元（在被告处）归原告所有；金项链一条，项链坠一个（均在被告处）归被告所有。
四、被告返还原告彩礼款30000.00元。
五、上述三、四款总计36500.00元，被告在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 颖