wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1151号
中国农业银行股份有限公司郯城支行诉王成、王立、贺桂刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）郯证经字第1166号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯证经字第1166号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第226号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔进飞，曾用名孔令嘉，男，1971年2月28日出生于怀集县大岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇。2014年1月9日被强制戒毒二年，因本案于2014年7月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人孔进飞犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人孔进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月9日13时许，被告人孔进飞窜到本县梁村镇花石村委会办公楼附近的一间丝绵店，趁人不备，盗走魏某红放在身旁桌子上的一台中兴牌V788D型号手机。当天14时许，被告人孔进飞又窜至梁村镇圩镇永胜影音行，使用夹子夹走黄某娟随身携带的一台中兴牌V985型号手机（经鉴定价值人民币438元），得手后迅速逃离现场。随后，被告人孔进飞在逃至梁村镇农村信用社门口时被公安民警抓获。
公诉机关认为指控被告人孔进飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔进飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人孔进飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月以下刑罚。
经审理查明，被告人孔进飞为了获钱用于吸毒，于2014年1月9日13时许窜到怀集县梁村镇花石村委会办公楼附近的一间丝绵店，趁人不备，盗走魏某红放在身旁桌子上的一台中兴牌V788D型号手机。当天14时许，被告人孔进飞又窜至梁村镇圩镇永胜影音行，使用夹子夹走黄某娟口袋内的一台中兴牌V985型号手机，随后逃离现场，在逃至梁村镇农村信用社门口时，公安民警将被告人孔进飞抓获，并扣押了涉案的二台手机。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的中兴牌V985手机，价值人民币438元
公安机关分别于2014年1月20日、1月21日将扣押的一台中兴牌V788D型号手机和一台中兴牌V985型号手机发还给了失主魏某红、黄某娟。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主魏某红、黄某娟的陈述，证人刘某富的证言及辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及涉案手机照片，扣押及发还清单，被盗物品的价格鉴定结论书，公安机关侦查说明及抓获被告人孔进飞的经过，被告人孔进飞的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔进飞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔进飞的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔进飞能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被盗的涉案物品已发还给失主，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人孔进飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至201年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1793号
罪犯金柱，男，1985年7月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人金柱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第770号刑事裁定，对罪犯金柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月4日起至2021年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分289.8分，获记功四次。
本院认为，罪犯金柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3506号
原告ＸＸ本，男，1935年8月13日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告任丘市东西八物资储运有限公司，地址河北省沧州市负责人石玉柱，公司经理
委托代理人李海涛，公司职员。
委托代理人孙金池，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司，地址：河北省任丘市。
负责人李文胜，公司经理。
委托代理人王战胜，公司员工。
原告ＸＸ本与被告任丘市东西八物资储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ本的委托代理人郝金源，被告任丘市东西八物资储运有限公司的委托代理人李海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司的委托代理人王战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ本诉称，2014年2月26日13时许，李铁庄驾驶的冀JE52**、冀JFS**号半挂车沿团王路由北向南行驶至团王路25公路700米处，撞前方顺行左转弯ＸＸ本驾驶的电动三轮车，致ＸＸ本受伤和车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：李铁庄负事故的全部责任。因冀JE52**、冀JFS**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费71281.08元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、护理费33000元、残疾赔偿金23107.5元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费4000元、交通费2322.8元、二次手术医疗费7500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司交强险及350000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，因未投保不计免赔，不足部分在商业三者险责任限额内负担80%赔偿责任。对于鉴定费和诉讼费不属于保险责任，故我方不同意承担。对于医疗费无异议，在交强险限额内赔偿10000元，不足部分由商业三者险承担，交通费过高，我方认可400元赔偿数额，住院伙食补助费无异议，不同意赔偿营养费，伤残赔偿金无异议，护理费过高，原告方应提供纳税凭证，认可按照天津市农村居民服务业标准78.24元／天计算。对于二次手术费的7500元及鉴定费我方不认可，精神损害抚慰金请法院依法判定。
被告任丘市东西八物资储运有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆所有人是我公司。李铁庄是我公司雇佣司机，事故责任由我公司承担，车辆在保险公司投保交强险和350000元的商业三者险，事故后为原告垫付医药费55000元，对于原告的诉请，原告的损失未超出保险限额，我方认为应由保险公司来承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。对于二次手术费7500元，故我方不认可。另外，不同意保险公司免除20%责任的请求。
经审理查明，2014年2月26日13时许，李铁庄驾驶的冀JE52**、冀JFS**号半挂车沿团王路由北向南行驶至团王路25公路700米处，撞前方顺行左转弯ＸＸ本驾驶的电动三轮车，致ＸＸ本受伤和车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：李铁庄负事故的全部责任。原告ＸＸ本受伤后住院治疗19天，经医院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等伤，2014年8月7日原告ＸＸ本经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：8级伤残，护理期限180天、营养费期限180天，内固定取出费用7500元。此次事故原告ＸＸ本花去医疗费71281.08元、鉴定费4000元。庭审中原告ＸＸ本的委托代理人对任丘市东西八物资储运有限公司垫付了医疗费55000元没有异议，护理费同意按照天津市农村居民服务业标准78.24元／天计算，其余坚持诉讼请求。
另查，冀JE52**、冀JFS**号半挂车所有人是任丘市东西八物资储运有限公司，李铁庄是该公司雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司投了强制保险和限额为350000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。关于未投保不计免赔，被保险人负事故的全部责任保险人是否应当免陪20%的问题，因保险条款第九条约定“负全部事故责任的免陪率为20%”，而不计免赔率特约条款约定“被保险人自行承担的免陪金额部分，保险人负责赔偿”故未投保不计免赔，保险公司应当免除20%的赔偿责任。关于内固定取出费用是否应当赔偿的问题，因有鉴定结论，被告方也未提供证据否定，故应当赔偿。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定15000元、营养费应认定50元／天，交通费根据伤情及住院情况应认定1000元。综上，原告ＸＸ本的总损失为医疗费71281.08元、住院伙食补助费950元、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费14083.2元（78.24元／天×180天）、残疾赔偿金23107.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4000元、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司在强制保险限额内赔偿原告ＸＸ本医疗费10000元、护理费14083.2元、残疾赔偿金23107.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元。以上共63190.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ本医疗费61281.08元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、鉴定费4000元、内固定取出费用7500元，以上共计82731.08元的80%即66184.86元。
三、被告任丘市东西八物资储运有限公司赔偿原告ＸＸ本医疗费61281.08元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、鉴定费4000元、内固定取出费用7500元，以上共计82731.08元的20%即16546.22元。与被告任丘市东西八物资储运有限公司垫付的医疗费55000元相抵后，原告ＸＸ本退还被告任丘市东西八物资储运有限公司38453.78元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理515元，被告任丘市东西八物资储运有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 陈明华
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晓晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3118号
原告费县金穗水稻种植专业合作社
法定代表人钱永文，负责人
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告徐涛，男，成年，汉族，居民。
被告王德海，男，成年，汉族，居民。
被告佟德成，男，成年，汉族，居民。
原告费县金穗水稻种植专业合作社与被告徐涛、王德海、佟德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐涛、王德海、佟德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告偿付所欠借款8万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告徐涛由被告王德海、佟德成担保，于2014年11月22日向原告借款8万元，约定借款期限为180天，自2014年11月22日起至2015年5月21日止，约定利息按月利率12%计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本，还约定不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的3倍计息。原告多次向三被告催要未果，于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的专业合作社借款凭单及借款合同书等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐涛向原告费县金穗水稻种植专业合作社借现金8万元，有被告为原告出具的借款凭单及借款合同书为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告徐涛归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告所诉要求被告王德海、佟德成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，虽然借款合同书中约定利息按月利率12%计算，不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的3倍计息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日实施后，超出法律规定的按年利率24%计付，故利息应自2014年11月22日起至2015年5月21日止，按月利率12%计付，自2015年5月22日起至2015年8月31日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日按年利率的24%计付至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛在本判决生效后五日内偿还原告费县金穗水稻种植专业合作社借款8万元及利息（自2014年11月22日起至2015年5月21日止，按月利率12%计付，自2015年5月22日起至2015年8月31日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日按年利率的24%计付至付清之日）。
二、被告王德海、佟德成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3118号
原告费县金穗水稻种植专业合作社
法定代表人钱永文，负责人
被告徐涛，男，成年，汉族，居民。
被告王德海，男，成年，汉族，居民。
被告佟德成，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县金穗水稻种植专业合作社与被告徐涛、王德海、佟德成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告在金融机构的存款80000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告费县金穗水稻种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告在金融机构的存款80000元予以冻结。
冻结资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执448号
申请执行人：龚仁芬，个体工商户。
被执行人：胡月川，退休职工。
本院执行的（2016）浙0282执448号龚仁芬与胡月川民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人102400元，并应承担诉讼费1174元、执行费1436元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施淑芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02721号
原告陈某，曾用名陈小瑛，西安市高陵县水电局水利施工队下岗职工。
委托代理人李惠芳，女，1948年12月13日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人李惠贤，女，1950年8月17日出生，汉族。
被告高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李惠芳、李惠贤、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍认识，后原告去外地打工，双方没有多少接触。××××年××月××日结婚，婚后生育一女高某乙。孩子出生后，被告每年在家里只呆几个月。2009年腊月因原告未打扫房间，引起被告不满，被告踢伤原告的腿，致原告几个月行动不便。被告为人多疑，为一点小事就打骂原告和孩子。双方性格不和，自孩子出生后就分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判令与被告离婚；女儿高某乙由原告携带抚养，被告每月给付1000元生活抚养费。
被告高某甲辩称，原告起诉的内容与事实不符，但自己同意离婚，要求孩子由自己携带抚养。
经审理查明：原告陈小英、被告高某甲于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月1日举行婚礼。婚后一个月原告发现自己怀孕遂回其娘家居住、生活至今。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。孩子出生后，由原告母亲帮助原告抚养至今。2011年9月12日被告因探视孩子遭阻拦将原告打伤。另查明，双方婚后购得雅迪牌电动车一辆。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、门诊病历及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。从有利于孩子成长出发，考虑到孩子出生后一直由原告携带抚养，如改变环境对孩子成长不利，故孩子由原告抚养为宜。离婚后，被告应负担孩子必要的生活费和教育费，抚养费金额可根据孩子的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平酌情予以确定。双方婚后购得雅迪牌电动车一辆属夫妻共同财产，原告当庭表示放弃分割归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告陈某与被告高某甲离婚。
婚生女高陈瑾由原告陈某抚养，被告高某甲自2011年
10月1日起每月给付高陈瑾抚养费人民币500元，至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产雅迪牌电动车一辆归被告高某甲所有。
本案受理费300元，原告已预交。现本院退付原告150元，由原告承担75元，被告承担75元并于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一一年九月二十六日
书记员 马 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0403号
申请执行人朱兴林，个体户。
被执行人邳州广森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁楼村。
法定代表人丁付林，该公司经理。
申请执行人朱兴林诉被执行人邳州广森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月22日作出（2013）邳官民初字第1185号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州广森木业有限公司给付原告货款13600元，于2013年11月30日前付7000元，剩余6600元于2013年12月8日前付清。如未按约定履行，原告可就未得款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费70元，保全费156元，合计226元由原告朱兴林承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0403号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00150号
申请执行人李文元
被执行人李耿
本院在执行李文元与李耿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本案应执行标的195637.04元。在执行中，双方达成执行和解协议：申请人放弃35637.04元，由被执行人给付160000元。给付期限为：2014年11月5日付20000元，2015年6月底前付70000元，2016年12月底前付70000元。现双方对第一期20000元已交接完毕。下余案款未至履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 齐晓娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00341号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：方剑，性别：××，1984年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县白莲镇长岭岗村*组，公民身份号码：×××5536。
被执行人：陈春丽，性别：××，1985年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县白莲镇长岭岗村*组，公民身份号码：×××5527。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局方剑、陈春丽征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00309号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2269号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告仇方形。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告仇方形物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第212号
申请执行人刘丽娜。
被执行人李健。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第365号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付57586元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第365号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1054号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告方顺喜。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告方顺喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十八日
代书记员 应若影
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第281号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）深南法刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日14时许，被告人李某来到深圳市华侨城东方花园别墅区伺机盗窃。当天19时许李某翻墙进入深圳市铭豪投资有限公司所在的东方花园M区26栋26号别墅，在一楼盗得夹克衫一件，在三楼房间衣柜盗得金质纪念币一枚（重约10克）、银质纪念币五枚（重约1000克两枚、100克两枚、10克一枚），在冰箱内盗得茶叶两罐和散装茶叶一袋。李某逃离到东方花园东出口时，被物业值班保安当场抓获，被盗物品当场被缴。经鉴定，涉案纪念币价值人民币15560元。
上述事实，被告人李某在原审庭审过程中均无异议，并有经原审庭审质证的被盗纪念币、夹克衫、茶叶的照片；受案登记表、立案决定书、授权委托书、企业法人营业执照、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押、发还物品清单、到案情况说明、被害人委托书、委托鉴定中止通知书；证人周某甲的陈述；被害单位深圳市铭豪投资有限公司代表刘玢的陈述；被告人李某的供述；深价鉴（2014）l3457号价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已被缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，李某向本院提出上诉，称其系初犯、偶犯，且认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，依法予以从轻处罚。本案涉案财物已被缴获并返还被害人，减轻了被害人的经济损失，对李某酌情从轻处罚。原判根据上诉人李某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、社会危害性及涉案财物已被缴获等情况，对其量刑适当，上诉人关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周翔（兼）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1913号
原告王梦雷。
法定代理人张丽琴。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市朝阳双语学校。住所地：定州市南城区定无路。
法定代表人赵贞平，董事长。
委托代理人宋志民，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山西路。
负责人石海龙，经理。
委托代理人聂海娜，公司职工。
原告王梦雷与被告定州市朝阳双语学校（以下简称朝阳学校）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦雷的法定代理人张丽琴、委托代理人张慧、被告朝阳学校委托代理人宋志民、被告保险公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦雷诉称，原告在被告朝阳学校寄宿上学，该学校系封闭管理。2012年5月23日下午两点左右，原告在课前活动时将左手腕摔伤。当时学校没有通知原告的家长，在原告受伤三天后才打电话通知原告的母亲。原告的母亲将原告送到定州市花张蒙卫生院检查才发现原告左桡骨骨折，后将原告送到河北医科大学第三医院住院治疗。因原告的家长与朝阳学校多次协商，都未达成一致意见。经查朝阳学校在保险公司投保校方责任险。故请求依法判决被告朝阳学校赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计72281.01元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告朝阳学校辩称，原告在我学校读书，是自己爬高时摔伤的。我校体育设施完好，不应承担赔偿责任。原告受伤后第一时间送到西朱谷门诊去看，门诊说没事，才没和家长打电话。第三天看到原告手腕都肿了，才给家长打的电话。
被告保险公司辩称，朝阳学校在我公司投有校园方责任险，保险赔偿限额8万元。原告的诉求及摔伤的经过，经原告说明后，我方承担赔偿责任。诉讼费及精神损害抚慰金不是保险责任，我方不负责赔偿。
经审理查明，定州市朝阳双语学校系一所民办制小学，实行全日制封闭式管理教学，学生吃住在学校，每两个星期学校放假一次。原告王梦雷于2011年下半年到朝阳学校读书。2012年5月23日下午两点左右，王梦雷在课前活动时在校园内爬高（近3米高的单杠上绑有一绳，学生拽着绳子往上爬），将左手腕摔伤。班主任随即带着原告去西朱谷村的一个门诊治疗后，王梦雷继续在学校上课。5月26日下午学校通知王梦雷的母亲王梦雷摔伤的情况。5月27日，王梦雷的母亲带着王梦雷去花张蒙医院治疗，花张蒙医院诊断为骨折后，王梦雷一边治疗，其母亲一边与学校协商此事。6月3日，因花张蒙医院及定州市人民医院均无法医治，下午原告便到河北医科大学第三医院（以下简称省三院）住院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨骺骨折，骨骺错位。原告于2012年6月18日出院，住院15天，共花医疗费10981.01元，后在省三院复查花费682元，共计11663.01元。出院医嘱载明；1、左腕关节掌屈位石膏固定继续。2、2周后复查，有不适情况随诊。原告在住院期间，由其母亲张丽琴护理。张丽琴系石家庄市宏灿建筑装璜有限公司的职工，月工资3000元。自2012年5月27日至2012年10月20日，张丽琴护理原告王梦雷没有上班，单位扣发了其相应期间的工资。本案在审理期间，原告申请对其伤残程度予以鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2012年10月17日，该鉴定中心出具保法医鉴字（2012）第3857号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情属九级伤残。为此原告支出鉴定费934.8元。原告在住院期间，被告朝阳学校给付原告2000元。原告为此事故还支出了相应的交通费。被告朝阳学校未提交体育器材和场地是否符合国家标准的证据。
被告朝阳学校为在校学生投保校（园）方责任保险，保险期限自2011年9月28日零时起至2012年9月27日二十四时止，每次事故每人赔偿限额为80000元。王梦雷系被投保的学生，其被摔伤时，在保险期内。
原告王梦雷系农村户口，2012年河北省农村居民人均年纯收入为7120元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的摔伤时场地的照片、省三院医疗费单据、病历、住院费用清单、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、劳动合同及用工单位扣发工资的证明和工资表、校（园）方责任保险投保单及保险人员清单等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在损害发生时未满10周岁，系无民事行为能力人。原告在被告朝阳学校上学期间，在上课前玩耍时不慎摔伤致残，朝阳学校作为一所全日制封闭式管理的教学机构，对原告负有高度责任和义务确保其人身安全。本案中，朝阳学校未提供其体育器材及场地符合国家标准的证据，在原告王梦雷被摔伤后未及时送到正规医院就医治疗，未及时通知王梦雷的家长，被告朝阳学校未尽到教育、管理、保护义务，具有过错，故被告朝阳学校应对原告的损害后果承担过错赔偿责任。被告朝阳学校辩称原告自己摔伤不应由学校承担赔偿责任，理由不足，本院对朝阳学校的辩解意见不予采纳。原告在省三院住院的医疗费及复查费用共计11663.01元，有省三院出具的票据佐证，本院予以认定。因原告左手腕的石膏直到开庭前才除去，原告要求护理费计算到评残前一日并无不妥，故护理费为；143天×（3000元／月÷30天）=14300元。住院伙食补助费为：15天×50元／天=750元。原告提交了1003.2元的交通费票据，被告保险公司称数额过高且有部分是收据，对有正式票据的400元交通费本院予以认定。原告要求的营养费2100元过高，本院酌情定为1000元。原告的伤情被评为九级伤残，残疾赔偿金为：7120元／年×20年×20%=28480元。原告要求15000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。鉴定费934.8元由保定法医鉴定中心出具的票据佐证，本院予以认定。综上各项费用共计63527.81元。因朝阳学校在保险公司投有校（园）方责任险，根据校（园）方责任保险条款的规定，被告朝阳学校应赔偿原告王梦雷精神损害抚慰金6000元。被告朝阳学校给付原告的2000元，应在赔偿数额中扣除，故朝阳学校应赔偿原告4000元。被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计57527.81元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告定州市朝阳双语学校于判决生效后十日内赔偿原告王梦雷精神损害抚慰金4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内赔偿原告王梦雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计57527.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告定州市朝阳双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 任建明
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第41号
申请再审人（被上诉人、原审被告）：秦士清，男，汉族，，住白山市浑江区。
被申请人（上诉人、原审原告）：花明，男，汉族，住白山市浑江区。
申请再审人因不服本院（2013）白山民二终字第131号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人诉称，一、二审法院认定事实错误，花明与申请人不是合法的借贷关系，而是非法的合伙关系。2004年10月8日，花明、申请人、陈永安三人，按井口投资400万元，出资所占比例花明285万，占71.25%股份，申请人60万占15%，陈永安55万占13.75%，出资没有经过验资，申请人实际出资50万。因开办煤矿有些手续需要申请人办理，作为合伙人负责人的花明主动给申请人由50万元的出资开收据为60万元，10万元为奖励我的股份，并让申请人写欠据走账，申请人没有借花明10万元。花明没有实际出资285万，实际出资140万，但法院拍卖中，花明却按71.25%的比例分配。多得88万元。侵占了我的利益。二审法院忽略了这一事实，让申请人承担8万元。二、二审法院判决偿还8万元，认定事实错误，2013年3月9日花明的说明：秦士清投入煤矿入股资金50万元，股份由50万元变为60万元，二审法院认定申请人按增加10万元股份收益应该返还花明10万元，花明自己认可的事实说明双方之间不存在借贷关系，不存在10万元借款，也不存在8万元借款，判决申请人偿还是错误的。请求依法撤销（2013）白山民二终字第131号民事判决，驳回花明的诉讼请求。
被申请人花明未答辩
本院审查查明的事实与二审一致。
申请再审人在与被申请人合伙经营煤矿时，给被申请人出具欠据，申请再审人提供花明自书“说明”证明双方之间不存在借贷关系，该证据不能推翻该欠据，应当认定双方借贷关系成立，申请再审人应当偿还借款。二审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人秦士清的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙风宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00109号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖某，系十堰万众邦机械有限公司员工，（户籍所在地：湖北省潜江市高石碑镇舒家沟村1组12号）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日21时30分许，被告人肖某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市人民路往柳林路方向行驶，当行至柳林宾馆路�时被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为94.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人吴某、陈冬云等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00109号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日21时30分许，被告人肖某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市人民路往柳林路方向行驶，当行至柳林宾馆路段时被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为94.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人吴某、陈某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第516号
原告曲阜市海强气体分装销售有限公司。
法定代表人周国波，经理。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市义恒物贸有限公司。
法定代表人孙卫国，经理。
原告曲阜市海强气体分装销售有限公司诉被告曲阜市义恒物贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市海强气体分装销售有限公司的委托代理人韩兵，被告曲阜市义恒物贸有限公司的法定代表人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市海强气体分装销售有限公司诉称，2013年11月13日，我公司与被告签订了《工业气体供货协议》，约定我公司向被告提供氧气、混合气、二氧化碳、丙烷等工业气体，并约定了各种气体相应的品种、单价与标准。我公司依约为被告提供了各种工业用气体后，经我公司多次催要，被告仅支付部分货款，截止2014年5月12日被告尚欠我公司货款共计277160.50元。请求判令被告支付拖欠我公司货款277160.50元。
原告曲阜市海强气体分装销售有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2012年3月27日、2013年11月13日曲阜市海强气体分装销售有限公司与曲阜市义恒物贸有限公司分别签订《购销合同》、《工业气体供货协议》各1份。2、有孔宪朋、颜伟等人签名的收货清单。3、山东增值税专用发票7张（复印件）。4、中国银行曲阜鼓楼支行转账凭证2份。5、曲阜市海强气体分装销售有限公司的销售明细1份。6、曲阜市海强气体分装销售有限公司的情况说明1份。
被告曲阜市义恒物贸有限公司辩称，我公司实际控制人是山东恒裕实业集团股份有限公司的法定代表人张鲁斌，我公司的法定代表人并未参与公司管理活动。原告向我公司供货情况我方不知道，接收货物的人员也不是我公司的人员，不知道原告所供货物是否是我公司使用的，欠款数额同样不清楚。现山东恒裕实业集团股份有限公司已经被法院裁定破产重整，公司法定代表人张鲁斌也因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押。
经审理查明：2012年3月27日、2013年11月13日原、被告双方分别签订《购销合同》、《工业气体供货协议》，约定自2012年3月起原告向被告供应氧气、二氧化碳、混合气、丙烷、液氧、高纯氩气及各种气体产品的单价；结算方式为原告将产品送到被告处验收合格并收到增值税发票挂账后，按季度支付货款等。合同签订后，原告根据被告的需要陆续向被告供应各种气体产品，由被告方员工孔宪朋、颜伟等人验收后签名确认；原告最后一次向被告供应气体产品时间是2014年1月21日。截止原告起诉之日，原告向被告供应各种气体产品共计货款422160.50元；被告支付给原告货款共计145000元，被告尚欠原告货款277160.50元。经原告多次催要，被告迟迟未能支付，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款277160.50元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》、《工业气体供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且原告提交的证据足以证明截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款277160.50元未清偿，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
由被告曲阜市义恒物贸有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告曲阜市海强气体分装销售有限公司工业用气体产品货款277160.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告曲阜市义恒物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一五年一月七日
书记员 李成伟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第74号
申请执行人林莺，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林莺与被执行人陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1967254.5元并承担本案执行费人民币22073元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1107号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第74号
申请执行人陆必忠。
被执行人马山和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区。
法定代表人梁永强，公司董事长。
本院在执行陆必忠与被执行人马山和发强纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人马山和发强纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人马山和发强纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行义务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 茜
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马执字第74号李小军申请执行郎小麦借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年7月8日作出（2014）马民二初第98号民事判决，已经发生法律效力。权利人李小军于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第98号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：李林鹏二〇一五年九月二日书记员 ： 刘 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第60-1号
申请执行人王文华
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产和土地一宗，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。
二、被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担�任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘来涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6710号
申请执行人郭俊萍，女。
被执行人保说子聪，男。
申请执行人郭俊萍申请执行保说子聪赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，郭俊萍申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：保说子聪应支付郭俊萍财产损害赔偿四万元，案件受理费由保说子聪负担四百五十元。我院在执行期间内未查找到保说子聪名下财产，郭俊萍亦不能提供保说子聪的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2683号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行�仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第140-3号
申请执行人程光星。
被执行人：徐金克。
被执行人：金光翠。
被执行人：浙江顺仔服饰有限公司。
法定代表人徐金克。
关于申请执行人程光星与被执行人徐金克、金光翠、浙江顺仔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐金克在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行（银行账号：10×××98、10×××20）、中国建设银行股份有限公司瓯海支行营业部（银行账号：14×××66）、浙商银行股份有限公司温州瓯海支行（银行账号：62×××30）、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行下寅分理处（银行账号：62×××31）、中国农业银行股份有限公司（银行账号：62×××79、10×××79、62×××71）的银行账户均已被本院依法冻结，被执行人金光翠在中国建设银行股份有限公司温州分行营业部（银行账号：43×××06）、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行双潮分理处（银行账号：10×××71、62×××41）、中国农业银行股份有限公司温州望江支行（银行账号：62×××16）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人温州市顺仔服饰有限公司名下有坐落于温州市瞿溪镇南片工业区（所有权证号：0217553）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月8日）；被执行人温州市顺仔服饰有限公司名下有坐落于温州市瞿溪镇南片工业区的土地使用权（土地使用权证号：1-2008-3-37447），该土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月9日）；被执行人徐金克、金光翠共同共有坐落于温州市鹿城区广营大厦1幢803室（所有权证号：649225、649226）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行设置抵押；被执行人徐金克、金光翠共同共有坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦2幢705室（所有权证号：523137、523138）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国光大银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人徐金克、金光翠分别在浙江顺仔服饰有限公司（注册号：330304000008060）持有股权，上述股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年5月25日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元及利息。
本院认为，被执行人徐金克、金光翠名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人浙江顺仔服饰有限公司名下的房地产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人徐金克、金光翠共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人徐金克、金光翠分别持有的股权均已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘俊茜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04624号
原告杜连增，三河市段甲岭国玉装载机经销部员工。
委托代理人刘国，三河市段甲岭国玉装载机经销部负责人。
被告袁立业。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告杜连增与被告袁立业、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连增的委托代理人刘国、被告袁立业及其委托代理人左咏中、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连增诉称，2015年5月27日6时20分许，周立业驾驶冀R×××××号小型普通客车，与袁立业驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及其乘车人王建力、杜连增、王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。袁立业驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计3837元，包括医疗费2722元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费330元、误工费345元、交通费200元。
被告袁立业辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对此次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任保险内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月27日6时20分许，刘国雇佣的司机周立业驾驶刘国所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市南外环路由东向西行驶至南关路口信号灯处向南左转弯时，与由西向东行驶的被告袁立业驾驶登记车主为其母亲李书华所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及冀R×××××号小型普通客车乘车人王建力、杜连增、冀R×××××号小型轿车乘车人王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。袁立业驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗3天（至2015年5月30日），经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤。医嘱建议：注意休息，不适门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2722.08元。2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。3、营养费90元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为90元。4、护理费330元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其同事孙超护理，孙超在三河市段甲岭国玉装载机经销部上班，月工资为3300元，故护理费为330元（3300元／月÷30天×3天）。5、误工费345元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为3天，原告在三河市段甲岭国玉装载机经销部上班，月平均收入3450元，故误工费为345元（3450元／月÷30天×3天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。综上原告的以上合理损失共计3837.08元。
本院认为，被告袁立业驾驶车辆与周立业驾驶的车辆发生交通事故，造成周立业所驾车辆的乘车人原告杜连增受伤、车辆损坏，被告袁立业负事故的次要责任，故本院酌定被告袁立业对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告袁立业所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告袁立业按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告袁立业无需承担赔偿责任。原告杜连增的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜连增的合理损失共计人民币3837.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：杜连增，开户行：廊坊银行燕郊支行，账号：62×××49）。
二、被告袁立业无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁立业负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第529号
申请执行人吴有虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吴有虎与被执行人孙建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）永民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴有虎于2014年9月11日向本院申请执行，本院于9月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月13日向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人吴有虎劳务费6000元。被执行人未按时履行。后经督促，被执行人孙建明于2015年2月16日交清全部案件履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第529号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐生同
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2537号
原告四川宝盛康药业有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东一路新2号1栋明阳大厦5楼509号。
法定代表人唐楷，职务：总经理。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。
被告杨涛，男，1969年11月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告四川宝盛康药业有限公司诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，由代理审判员王代华于2012年9月17日公开开庭审理后，依法变更为审判员何建于2012年12月30日进行了公开开庭审理。本案经审理后，本院向原告四川宝盛康药业有限公司释明本案原、被告双方不属于民间借贷关系，而是被告杨涛接受原告四川宝盛康药业有限公司委托产生的的债权、债务关系，原告经释明后，变更本案案由为委托合同纠纷。原告四川宝盛康药业有限公司的委托代理人伍勇，被告杨涛的委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宝盛康药业有限公司诉称，被告杨涛为原告销售产品，于2009年11月2日经双方结算，被告欠原告债务83571.95元，因被告未归还，故原告起诉请求人民法院判决被告偿还原告欠款83571.95元。
被告杨涛辩称，原告所诉不实，被告并未欠原告款，即使欠款属实，原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告四川宝盛康药业有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、借条复印件1张及原件残缺部分，证明被告于2009年11月2日因原、被告双方结算，被告欠原告83571.95元的事实。
2、接（报）处警登记表和出庭作证的证人曾英的证言，证明被告撕毁借条原件的事实。
3、快递单和还款通知，证明原告向被告催还款的事实。
4、劳动合同，证明原、被告有劳动合同关系。
被告杨涛为证明其主张向法庭举证如下：
社保缴纳信息表，证明被告未在原告处上班的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1异议认为，原告未提交原件，不能证明其真实性；对证据2异议认为，该报警记录只是原告方的陈述，不能证明被告撕原告借条原件的事实；对证据3异议认为，该证据不具有证据的三性；对证据4异议认为，双方未实际按合同履行。原告对被告的证据真实性无异议，但被告的社保系原告通过其他单位给被告购买的社保。
对原告提交的证据1、2、3、4。本院认为，原告提交的以上证据结合本院对被告所作的询问笔录，相互印证了被告在原告上班的事实，被告在原告处上班期间，接受原告的委托，从事销售，于2009年11月2日经原、被告双方结算，被告欠原告83571.95元，被告向原告出具了借条1张，原告于2012年4月11日向被告发出催收函，要求被告支付欠款的事实。以上证据因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；对被告提交的证据，本院认为，该证据显示系为被告购买社保，不能证明被告未在原告处上班的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告在原告处上班期间，接受原告的委托从事销售工作，2009年11月2日经原、被告双方结算，被告欠原告销售款83571.95元，被告当日向原告出具了借条1张，原告于2012年4月11日向被告发出催收函，要求被告支付欠款，被告未归还欠款。
本院认为，本案的诉讼时效，因被告向原告出具借条，诉讼时效应按借款的性质确定诉讼时效，原告于2012年4月11日向原告发出催收函，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，诉讼时效应以原告向被告催收之日起算，原告起诉主张权利未超过两年的诉讼时效，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告接受原告的委托，从事销售工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告处理委托事务取得的财产，应当转交原告，原、被告双方结算，被告欠原告接受委托的欠款83571.95元，有被告向原告出具的借条相证实，被告应按借条确定的金额支付原告欠款，故对原告请求人民法院判决被告支付原告欠款83571.95元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告杨涛本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川宝盛康药业有限公司欠款83571.95元。
案件受理费944.5元，由被告杨涛（被告杨涛应负担的受理费先由原告四川宝盛康药业有限公司垫交，被告杨涛给付原告欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一二年十二月三日
书记员 倪朝芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2641号
罪犯韦某跟，男，1985年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗南法刑初字第358号刑事判决，以被告人韦某跟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦某跟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某跟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。服刑期间已履行罚金人民币二百元，扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某跟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某跟予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01090号
原告：袁之彬，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：金国清，男，1962年12月10日出生，汉族，蚌埠昊业滤清器公司职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周廷云，女，1962年8月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告袁之彬诉被告金国清、周廷云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁之彬及其委托代理人徐红凌，被告金国清、被告周廷云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁之彬诉称：2014年10月，袁之彬为金国清、周廷云家装修，双方口头约定包工包料合计人民币20080元。装修完工后金国清、周廷云支付10000元装修款，余下10080元装修款经袁之彬多次催要无果。为维护自身的合法权益，袁之彬诉至法院，请求判令：金国清、周廷云支付袁之彬装修款10080元。
被告金国清、周廷云辩称：袁之彬给我们装修房屋是事实，不支付袁之彬余款是因为其装修存在质量问题，袁之彬装修造成卫生间漏水，至今卫生间不能使用。另外，当时双方口头约定包工包料16000元，而不是20080元，装修完工后已支付袁之彬10000元装修款，故即使装修合格，金国清、周廷云尚欠的装修费也只有6000元。
经审理查明：2014年10月，经金国清、周廷云口头同意，袁之彬为其房屋进行装修。装修前，双方就装修事项及装修款项未签订书面合同。在装修完工后，金国清、周廷云认为装修质量存在诸多质量问题，遂在支付金国清、周廷云100**元装修款后，对余款拒绝支付。庭审中，袁之彬提供了自书的装修费用支出清单即价格表，对其主张的装修款项总额加以证明，金国清、周廷云对此不予以认可。金国清、周廷云自认尚欠袁之彬装修款6000元，并以房屋装修存在质量问题拒绝支付。袁之彬认为装修质量问题不是其装修造成，遂诉至本院，请求判令金国清、周廷云支付剩余的装修款10080元。
以上事实，有原、被告身份证、通话录音及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。袁之彬经金国清、周廷云同意，对房屋进行装修，并实际施工完成装修工作。双方对装修价款只有口头约定，袁之彬所提供的证据不足以证明其主张的双方约定的装修价款。庭审中，金国清、周廷云自认装修价款总额16000元，就其已支付房屋装修价款10000元的事实，双方均予以认可，尚欠装修价款6000元，故对袁之彬诉请本院判令金国清、周廷云支付剩余装修款10080元予以部分支持，即金国清、周廷云应支付装修款6000元。至于，金国清、周廷云辩称房屋装修存在质量问题，可在明确房屋质量问题存在的原因、承担责任的主体及损害后果、因果关系等后另行主张。金国清、周廷云以房屋装修存在质量问题不予支付尚欠装修款的理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：
被告金国清、周廷云于本判决生效之日起十日内支付原告袁之彬剩余装修款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告袁之彬负担10元，被告金国清、周廷云负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 王 江
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏春丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00248号
原告钱利凌，男，1982年11月19日生，汉族，住铜陵狮子山区。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告杜峰，男，1978年08月28日生，汉族，住铜陵。
原告钱利凌诉被告杜峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱利凌及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱利凌诉称，2013年8月21日原、被告双方签订合伙协议一份，约定由双方共同出资经营香缇小厨餐厅，原告出资占65%，被告出资占35%，餐厅由被告经营管理等。后因经营不善，该餐厅现已不再经营并办理了工商注销手续，经双方统计，在餐厅的经营期间共同债务为309851.90元，其中原告方已自行垫付归还欠款71269元整，现尚欠债务23858290元整。原告多次要求被告按照合伙协议的约定共同清偿合伙期间的共同债务，但被告置之不理。原告认为：双方的合伙事项已无法履行，故双方签订的合伙协议依法应予以解除。另，对合伙期间的共同债务，双方应按照合伙协议的约定共同清偿。被告的作为不仅违反了合伙协议的约定，同时也侵害了其他债权人的合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令解除2013年8月21日原、被告双方签订的合伙协议；2、判令双方的合伙债务由原、被告共同承担，其中被告承担108448元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日原告钱利凌（甲方）与被告杜峰（乙方）签订合伙协议一份，该协议约定：兹有甲方和乙方共同出资经营香缇小厨餐厅（地址：铜官商业广场世纪联华一楼）。甲方占投资额的50%。乙方占投资额的50%（注：在乙方办或免息贷款给甲方的情况下（1个月内））如乙方没办成免息贷款，则甲方占投资额的65%，乙方占投资额的35%。本餐厅由乙方经营管理，每半月向甲方提供营业账单，每月餐厅效益甲乙双方各占50%，餐厅发展方向由甲、乙双方共同协商，本餐厅甲、乙双方都不得私自转让或承包给他人，如乙方违反本协议，则向对方赔偿违约金贰拾万元整（200000元），如需转让或承包给他人双方共同协商决定。注：本餐厅如有第三人方参与，则甲方赔偿乙方违约金贰拾万元整（200000元），没有第三方参与此注明作废。乙方于2013年8月22日进店管理，开业至今营业账款由副表所示。本协议一式二份，甲、乙双方各持壹份。甲方（签字）钱利凌，乙方（签字）杜峰。同天，原告钱利凌与被告杜峰对2013年8月1日之前的香缇小厨餐厅所欠外债确认：水产、蔬菜、粮油、干货、生物油、鸡蛋、家禽、豆制品、烟酒类、四海冻货、猪肉、西餐调料、厨房设备、门头广告、蓝威等总合计233508元（贰拾叁万叁仟伍佰零捌元），此欠款自钱利凌与杜峰合作经营此餐厅以后共同承担，如有额外的欠款由钱利凌一人承担。
另查，铜官山区香缇小厨餐厅，负责人：钱利凌，经营场所：铜陵市铜冠商业广场世纪联华超市一楼，企业类型：个体工商户，经营期限起：2013年7月29日，成立日期：2013年7月29日，核准日期：2013年11月21日，企业状态：注销。
以上事实有当事人提交的《合作协议》、对账确认书、截止2013年8月21日、2013年8月31日之后合作经营期间内的债务（包括原告先行垫付的债务）。（2014）铜官民二初字第00152号民事判决书一份、谈话笔录、基本注册信息及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告钱利凌与被告杜峰签订的《合伙协议》及2013年8月1日之前的香缇小厨餐厅所欠外债确认是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告钱利凌与被告杜峰签订《合作协议》后并对香缇小厨餐厅于2013年8月1日之前对外债务进行了确认，双方之间形成了合伙关系。原、被告双方应按《合伙协议》的约定履行自己的义务，现铜官山区香缇小厨餐厅已经工商部分注销。被告杜峰未按《合作协议》的约定履行自己的义务，属于违约行为。原告要求解除2013年8月21日原、被告双方签订的《合伙协议》符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告共同承担因合伙期间发生的债务，即承担108448元整的诉讼请求，虽然原告在审理过程中提交了被告于2013年8月1日以后经营铜官山区香缇小厨餐厅对外债务的相关证据材料（该证据材料未经原、被告清算确认），但未能提交被告杜峰于2013年8月1日以后经营铜官山区香缇小厨餐厅期间盈亏的相关证据材料，故本院不予支持。对于2013年8月1日之前的香缇小厨餐厅所欠外债因双方对此债务进行的确认，被告杜峰应按《合伙协议》中约定的投资款的35%承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钱利凌与被告杜峰于2013年8月21日签订的《合作协议》。
二、被告杜峰于本判决生效后十日内给付原告钱利凌欠款人民币81727.8元（即欠款233508元＊35%）。
三、驳回原告钱利凌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 姚 彧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00195号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘XX，男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年8月11日对其继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX于2013年7月至8月间，在如皋市如城街道城西宏达商行建材部仓库，采用乘隙的手段，实施盗窃作案5起，窃得被害人吴XX仓库内法格莎PPR配件8箱，物资价值人民币5095元。具体事实如下：
1．被告人刘XX于2013年7月份的一天，在上述地点，采用乘隙的手段，窃得被害人吴XX仓库内法格莎牌PPR配件内丝弯头1箱，价值人民币578元；
2．被告人刘XX于2013年7月份的一天，在上述地点，采用乘隙的手段，窃得被害人吴XX仓库内法格莎牌PPR配件内丝直接1箱，价值人民币620元；
3．被告人刘XX于2013年7月份的一天，在上述地点，采用乘隙的手段，窃得被害人吴XX仓库内法格莎牌PPR配件内丝弯头2箱，价值人民币1156元；
4．被告人刘XX于2013年8月5日中午，在上述地点，采用乘隙的手段，窃得被害人吴XX仓库内法格莎PPR牌配件内丝三通1箱、内丝直接1箱，合计价值人民币1125元；
5．被告人刘XX于2013年8月12日中午，在上述地点，采用乘隙的手段，窃得被害人吴XX仓库内法格莎牌PPR配件外丝活接1箱、内丝弯头1箱，合计价值人民币1616元。该赃物经如皋市公安局搜查扣押并发还给被害人吴XX。
案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人吴XX人民币6000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述，证人陈XX、夏XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、从被害人吴XX处调取的监控录像、被告人刘XX的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于外丝活接等的价格鉴定结论书，被害人吴XX的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘XX自愿认罪，已全部退赔赃物折价款，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹玉英
委托代理人：王路增，天津汇英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金娜
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志欣
再审申请人邹玉英因与被申请人李金娜、李志欣借款合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹玉英申请再审称，邹玉英是佑鹏（天津）国际贸易有限公司的法定代表人，从2009年12月到2011年8月，公司先后向李志欣借款7笔，共计155万元，每次借款双方签订一个借款合同。从2010年7月到2012年10月，邹玉英通过5种形式偿还李志欣借款1896575.99元。超出实际借款34万余元。事后邹玉英没有及时要回借款合同，李志欣又以该7份借款合同为证据起诉要求还款105万元、利息11.4万元。一审时由于种种原因邹玉英没有阐述还款事实进行抗辩，故败诉。二审时邹玉英阐述了上述事实并提交银行对账，递交了调查取证申请和鉴定申请，但二审法院没有做调查也没有做鉴定，维持原判。邹玉英认为调取银行取、划款记录是查明李志欣是否已经得到偿还的重要证据，二审法院轻易驳回上诉是不负责任的做法。根据民诉法第二百条条第五项的规定，请求再审。
本院认为，李金娜、李志欣以借款合同为证据要求邹玉英偿还欠款105万元，给付利息20.45万元。原审法院以借款合同为依据，判决邹玉英偿还欠款105万元，按照最高人民法院关于利息标准的规定，判决邹玉英偿付利息172200元。邹玉英主张借款和还款事实与原审认定不一致，而借款与还款的行为均属于邹玉英的个人行为，应由邹玉英提供证据证明，非人民法院调取的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邹玉英就其主张的事实负有举证证明的责任。
综上，邹玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹玉英的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3897号
申请执行人人李笋，农民。
被执行人孙永刚。
本院在执行申请执行人李笋与被告孙永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为4880元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第2699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 宁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0826号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邓某甲负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1716号
上诉人（原审原告）辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张译，该公司董事长。
委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎海鹏，男，1978年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人辽宁依生生物制药有限公司与被上诉人郎海鹏因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告辽宁依生生物制药有限公司向原审法院起诉称，被告曾系原告公司设备动力部电工组组长，负责原告公司供电和相关维修维护、用电安全等工作。2013年8月9日，被告所在电工组要求公司财务部对电卡进行充值，保障正常生产活动用电，财务部对电卡充值20万元完毕后，立即通知被告取回电卡，被告口头答应取卡，但事实上被告既未去财务部取电卡，也未安排本部门其他人员取卡。被告不负责任的行为直接导致了2013年8月12日6：10原告厂区的大范围停电，长达40分钟左右，这次停电事故使原告狂苗原液二车间和狂苗分包车间正在进行生产的疫苗产品受到严重影响，致使原告估算的经济损失已达300万元以上，此次事故系因被告不履行岗位职责和极不负责任的行为而造成的，故诉至法院要求被告赔偿原告损失300万元。
被告郎海鹏答辩称，不同意赔偿原告的经济损失，当天发生的事情已经公司审计部调查过，并不是因为未取电卡的原因，因为原告一共有两台供电用的变压器，一台是插卡的，一台是预交费的，即使没有插电卡，另一台也能正常工作，当天，财务部对电卡充值完毕后，让我把电卡取回，当时因为请假了，所以自己没有取卡，也没有通知我的下属取卡。当时相关领导到现场处置时，未启用备用发电机，导致停电40多分钟。
原审法院经审理查明，被告2009年10月1日至2013年10月23日作为原告员工期间，任职设备动力部电工组组长，负责原告公司供电和相关维修维护、用电安全等工作。2013年8月9日，被告所在电工组要求公司财务部对电卡进行充值，保障正常生产活动用电，财务部对电卡充值20万元完毕后，立即通知被告取回电卡，被告口头答应取卡，但事实上被告既未去财务部取电卡，也未安排本部门其他人员取卡。2013年8月12日6：10原告厂区大范围停电，累计达到40分钟左右。停电当时，狂犬疫苗分包装车间冻干柜201307113-1、-2批次133558支裸瓶制品处于一次升华后期，存在后箱空气回流至前箱的风险。经公司抽样检验，产品符合规定。经公司风险评估小组评估，由于统计学上的局限性，有限的取样量限制了无菌检查实验结果对201307113批次冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞）产品评价的可靠性，根据对该批次生产过程中发生的偏差的严重性及可检测性，风险评估小组决定不予放行该批产品。公司估算损失为300万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，除违反竞业限制、保密义务两项约定时劳动者需向用人单位承担赔偿责任外，因劳动者过失造成用人单位财产损失的并无明确法律依据应由劳动者承担赔偿责任，被告郎海鹏未及时取回电卡，工作有过失，但原告未提供此次停电原因的技术分析意见，停电与被告未及时取电卡之间是否存在因果关系不清。停电时的狂犬疫苗经被告检验为合格产品，评估小组出于谨慎考虑，决定不予放行该产品，不能证明是停电造成的直接损失，而是公司为了能维护企业市场信誉，避免可能发生的风险采取的必要措施，最终公司是受益人，因此付出的代价应由公司承担而不能让劳动者个人承担，故对于原告要求被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：驳回辽宁依生生物制药有限公司要求被告郎海鹏赔偿经济损失300万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人辽宁依生生物制药有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人郎海鹏作为公司电工部门负责人和专业电工人员，由于被上诉人郎海鹏不负责任，导致厂区的大范围停电，这次停电事故造成经济损失已达300万元以上，要求被上诉人郎海鹏赔偿损失300万元。
被上诉人郎海鹏答辩称：原审法院判决正确，应依法维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：本案争议焦点为2013年8月12日上诉人厂区大范围停电是否是被上诉人工作失误造成的。经查，2013年8月12日上诉人厂区大范围停电事实存在，上诉人对该次停电成立风险评估小组，对停电时201307113批次冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞）生产过程中发生冻干机停电的偏差的风险评估报告，只是对该批产品质量进行风险评估及市场价值说明。在本院二审审理期间，上诉人未提供证据证明停电是被上诉人工作失误造成的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张是因被上诉人工作不负责任，导致厂区的大范围停电，造成经济损失已达300万元以上，被上诉人应承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁依生生物制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄婷婷
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第4号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年9月21日出生于乌海市乌达区，汉族，高中文化，系内蒙古乌海市君正房地产有限责任公司维修工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。并建议本院对被告人高某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月20日11时许，被告人高某某酒后驾驶蒙CGP7**号小型普通客车，沿乌达区柳荫大道由南向北行驶至乌海市第十中学西门公路处时，与徐某某骑行的电动自行车发生刮蹭事故，被告人高某某负事故的次要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液酒精含量为119.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上查询人员基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人王某某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人高某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第4号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年9月21日出生于乌海市乌达区，汉族，高中文化，系内蒙古乌海市君正房地产有限责任公司维修工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。并建议本院对被告人高某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月20日11时许，被告人高某某酒后驾驶蒙CGP7**号小型普通客车，沿乌达区柳荫大道由南向北行驶至乌海市第十中学西门公路处时，与徐某某骑行的电动自行车发生刮蹭事故，被告人高某某负事故的次要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液酒精含量为119.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上查询人员基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人王某某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人高某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第359号
申请人杜清海与被执行人赵红伟、李素卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）肥民初字第1427号民事判决书。申请人杜清海于2013年10月28日向本院申请执行。本院于2013年10月28日依法受理。
本案执行中，被执行人赵红伟、李素卫下落不明。
本院认为，被执行人赵红伟、李素卫下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第359号
申请执行人杜清海。
被执行人赵红伟。
被执行人李素卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥民初字第1427号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李素卫在中国农业银行肥乡县支行有存款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李素卫在中国农业银行肥乡县支行的存款21586元。（账号：62×××19）
执行员 刘 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈雁宾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1974号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇中磨村荣达市场三楼。
法定代表人：吴耀峰，经理。
委托诉讼代理人：赵增如，该公司主任。
被告：刘敏利。
被告：梁建国。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告刘敏利、梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责�公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李永丰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第417号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年2月22日被杭州市公安局区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日2时许，被告人龚某和他人在萧山区通惠路金马饭店旁的菲林酒吧喝酒后，乘坐由王某驾驶的浙a×××××号小型轿车，前往萧山区城厢街道西仓弄龚某的住处。当王某驾车沿北山南路由东向西行驶至萧山盆景园附近时与路边交通指示牌发生碰撞。后由被告人龚某倒车并驾驶浙a×××××号小型轿车沿北山南路由东向西行驶至北干山隧道红绿灯左转弯，在北山南路延伸段小店边靠马路停车。后为保险公司勘查需要，被告人龚某又将车辆驶回事故现场。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为162mg／100ml。案发后，被告人龚某如实供述自己的罪行。同时查明被告人龚某持有的驾驶证已过有效期，浙a×××××号小型轿车检验已过有效期。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证，照片，违法犯罪信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书；证人殷某、来某、王某、吴某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人龚某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人龚某醉酒后持已过有效期的驾驶证驾驶已过检验有效期的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月22日起至2015年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二日
书记员 孙珊珊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第153号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼、被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，动辄打人骂人，对我从来不管不顾，视同外人，使我身心受到巨大伤害，现在仅存的夫妻感情早已彻底破裂，为早日结束这不幸婚姻，诉至贵院，请求判决离婚。
被告赵某乙缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情。在原告起诉后，被告未与原告联系，也没有表达和好的愿望，且在法院组织调解时，被告拒不到庭，此举使原告离婚态度更加坚决。
以上事实，有结婚证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前接触不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应依法准予离婚。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求予以准许。被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席裁决的规定，自行承担缺席裁决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）济刑执字第9302号
罪犯张宗明，男，1985年11月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市顺城区人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）东刑少初字第41号刑事判决，以被告人张宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宗明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2012年10月25日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 周建立
审判员 马 敏
二〇一二年十月二十五日
书记员 孙逢舜