铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00713号
原告：回志伟，男。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：苏杭，男。
被告：邓恩库，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司。住所地：吉林省长春市西安大路***号。
负责人：陈广学，系该公司总经理。
委托代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。住所地：黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区*号楼东2门。
负责人：杨光辉，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，反诉，上诉，代收法律文书。
原告回志伟与被告苏杭、被告邓恩库、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司（以下简称中保财险长春高新区支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋财险五常支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告回志伟于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告回志伟的委托代理人肖哲，被告中保财险长春高新区支公司的委托代理人王占龙，被告太平洋财险五常支公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告苏杭、邓恩库经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告回志伟诉称：2013年4月9日3时30分左右，杜金祥驾驶吉C544**、吉C5F**挂号半挂车，由北向南行驶至京哈高速公路815km＋700米处时，因雪天路滑、操作不当，导致车辆与王国军驾驶的因前方堵车已经停车的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车追尾相撞，冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车又因撞击与前方房绍治驾驶的因前方堵车已经停车的吉CK48**、吉CD1**挂号半挂车追尾相撞。随后，被告邓恩库驾驶黑AE49**号大型客车行驶至此，与吉C544**、吉C5F**号货车上因事故被甩出的货物方钢管相撞，又带着方钢管与前方原告回志伟所有的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车的车头相刮撞。两起事故造成冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的铁公交认字（2013）第00010号、简易程序第2113032301号道路交通事故认定书，认定第一次事故由吉C54**、吉C5F**号半挂车驾驶人杜金祥承担全部责任，第二次事故由黑AE49**号大型客车被告邓恩库承担全部责任，原告所有的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车无责任。事故发生后，冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车及车上的货物被托运至昌图县双庙子停车场。经昌图县价格认证中心认证冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车已经全损，其中主车损失价值为112400元、挂车损失价值为26946元。被告苏杭及邓恩库的车辆均在保险公司处投保了交强险和商业三者险。综上，请求法院判令二被告按责任赔偿原告因本次道路交通事故所造成的车辆损失139346元；请求法院判令二被告按责任赔偿原告因本次交通事故所支出的施救费26800元、鉴定费3500元、差旅费3000元和因本次交通事故所造成的停运损失10000元；上述各项合计为人民币182646元，二保险公司在交强险和三者险的限额内对二被告应承担的赔偿数额向原告承担给付责任；诉讼费由被告承担。
被告中保财险长春高新区支公司辩称：根据贵院（2013）铁银民一初字第00609号判决书，本被告已经在第三者责任险限额内赔付119605元，交强险限额内赔付4000元，原告的请求不应超过商业险保险限额300000元。该事故中负全部责任的车辆分别为吉C544**与黑AE49**，两车应共同承担赔偿责任。原告请求的停运损失不属于保险公司理赔范围，且原告的车辆已经全损，则不存在停运损失的问题。原告请求的鉴定费、差旅费、诉讼费等间接费用不属于保险公司理赔范围。差旅费请求过高。
被告太平洋财险五常支公司辩称：对事故事实无异议。本案事故车辆黑AE49**号大型客车在本被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。根据铁岭市公安局高速公路二大队第2113032301号事故认定书，本被告承保车辆黑AE49**号大型客车是压到杜金翔驾驶的吉C544**、吉C5F**号货车上甩出的方钢管与原告所有的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车车头部位相撞，本被告只对冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车的车头损失进行赔偿，其他的费用拒不赔偿。
被告苏杭、邓恩库经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1行车证、道路运输证、个体工商营业执照（证明原告诉讼主体资格）。到庭二被告均无异议。本院予以采信。
2、道路交通事故认定书两份（证明交通事故发生的经过及责任划分情况）。
到庭二被告对真实性均没有异议。被告中保财险长春高新区支公司认为，该组证据证明冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车损失由两辆车造成，黑AE49**号大型客车虽然撞到受损车辆的车头，但是也能够造成挂车和货物的损失，应该由两辆车共同赔偿；被告太平洋财险五常支公司认为，根据第2113032301事故认定，本被告承保车辆是压到由杜金翔驾驶的吉C544**、吉C5F**号货车上的货物（方钢管）与受损车辆的车头部分相撞，本被告仅对车头部分进行赔偿。
本院认为，该组证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
3、价格鉴定书复印件、鉴定费收据复印件（证明原告车损及鉴定费支出）。
到庭二被告均提出异议。被告中保财险长春高新技术开发区认为鉴定损失过高，鉴定费不在保险理赔范围内；被告太平洋财险五常支公司认为，鉴定费不在保险理赔范围内，如果法院采信，仅同意赔偿受损车辆一个门的损失2500元。
本院认为，该组证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
4、聚鑫物流东北专线发货证明（证明原告的停运损失）。
到庭二被告均提出异议。被告中保财险长春高新技术开发区认为该份证据所有的内容都由原告书写，并无第三方文字或印章，该证据无法证明原告的营运损失为1万元，且营业损失系间接损失，保险公司不予理赔；被告太平洋财险五常支公司认为，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院认为，该份证据不能充分证明原告的停运损失情况，不予采信。
5、施救费收据复印件（证明事故原告垫付施救费26800元）。到庭二被告均无异议，但认为不属于保险理赔范围，不同意承担。本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
6、差旅费票据（证明原告往返河北、铁岭、昌图三地发生的差旅费3000元）。到庭二被告均提出异议。被告中保财险长春高新支公司认为，原告完全可以一人处理交通事故，而提交的费用是两个人的，且原告提供的费用票据只有火车票能证明是实际发生，其他证据无法证明是原告的实际发生费用，不予赔偿。被告太平洋财险五常支公司认为，这笔费用不是机动车交通事故财产损失的赔偿项目，不予理赔。本院认为，原告住所地为河北，到铁岭处理交通事故必然发生交通费及住宿费，对该组证据予以采信。
经当事人举证、质证和法庭认证，本院确认如下法律事实：2013年4月9日3时30分左右，原告回志伟所有的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车由北向南行驶至京哈高速公路815km＋700米处因前方堵车停车，被后方驶来被告苏杭所有杜金祥驾驶的吉C544**、吉C5F**号半挂车追尾相撞，致冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车又因撞击与前方因堵车已经停车的吉CK48**、吉CD1**挂号半挂车追尾相撞。随后，被告邓恩库驾驶黑AE49**号大型客车行驶至此，与吉C544**、吉C5F**号货车上因事故被甩出的货物方钢管相撞，又带着方钢管与前方原告回志伟所有的冀JB69**、冀JFV**挂号车相撞（货物与车头相刮撞）。两起事故造成冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车及货物损坏。经铁岭市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的铁公交认字（2013）第00010号、简易程序第2113032301号道路交通事故认定书，认定第一次事故由苏杭所有的吉C544**、吉C5F**号挂号半挂车驾驶人杜金祥承担全部责任，第二次事故由黑AE49**号大型客车所有人邓恩库承担全部责任，原告回志伟所有的冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车无责任。经昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书认证，冀JB69**牵引车已无修复价值，损失价值为112400元，冀JFV**挂车损失价值为26946元。原告支付施救费26800元。
另查，吉C544**、吉C5F**号半挂车登记车主系被告苏杭，吉C544**号牵引车在被告中保财险长春高新区支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，吉C5F**号半挂车在被告中保财险长春高新区支公司投保交强险及商业险10万元不计免赔。被告中保财险长春高新区支公司依据（2013）铁银民一初字第00609号民事判决已经赔付冀JB69**、冀JFV**挂号半挂车车上货物损失，交强险赔付4000元，商业险限额内赔付111595元。
再查明，黑AE49**号大型客车登记车主系被告邓恩库，该车在被告太平洋财险五常支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。
本院认为：原告回志伟所有的冀JB69**、冀JFV**挂号车的损失由被告苏杭所有杜金祥驾驶的吉C544**、吉C5F**挂号车及被告邓恩库驾驶的黑AE49**号大型客车分别撞击造成，杜金祥及邓恩库在事故中均负全部责任，被告邓恩库驾驶的黑AE49**号大型客车，虽带着方钢管与冀JB69**、冀JFV**挂号车车头相撞，但是撞击力足以造成冀JB69**、冀JFV**挂号车整体二次损坏，吉C544**、吉C5F**挂号车及被告黑AE49**号大型客车致冀JB69**、冀JFV**挂号车损失的原因力大小难以区分，故对被告太平洋财险五常支公司仅赔偿车门部分损失2500元的答辩意见不予采纳，冀JB69**、冀JFV**挂号车的损失，应由被告苏杭及邓恩库平均分担为宜。因吉C544**号、吉C5F**挂号车在被告中保财险长春高新区支公司投保交强险及商业三者险不计免赔，黑AE49**号大型客车在被告太平洋财险五常支公司投保交强险及商业第三者责任险不计免赔，被告中保财险长春高新区支公司、被告太平洋财险五常支公司应在保险责任范围内对冀JB69**牵引车、冀JFV**挂号半挂车的损失平均进行赔偿。故对原告回志伟主张的冀JB69**牵引车、冀JFV**挂号半挂车车损139346元的诉讼请求，予以支持。原告主张的施救费，于法有据，予以支持。原告主张的交通费及住宿费3000元，因原告住所地为河北，往返于铁岭处理交通事故必然发生交通费及住宿费，故对其诉讼请求予以支持。原告主张的鉴定费3500元，因鉴定费收据为2500元且已在（2013）铁银民一初字第00609号民事判决中获得赔偿，对该项诉讼请求不予支持。原告主张的停运损失因没有充分证据证明，不予支持。被告苏杭、邓恩库经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第三条（被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。），第十一条（二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。），第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、第二十一条第二款（依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持），第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司在商业险保险责任限额内赔偿原告回志伟83573元（车损139346元-2000元、施救费26800元、交通及住宿费3000元计167146元的50%）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险及商业险保险责任限额内赔偿原告回志伟85573元（2000元＋167146元的50%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3950元（原告预交），由被告苏杭负担1975元、被告邓恩库负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：樊珈彤