河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第01129号
原告田晓坤，个体户。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告李厚上，司机。
委托代理人乔明海，山东超然律师事务所律师。
被告王尚敏，个体。
委托代理人孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
被告漆大龙，司机。
被告沧县运通汽车运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告田晓坤与被告李厚上、王尚敏、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司）、漆大龙、沧县运通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国峥、马云龙、被告李厚上的委托代理人乔明海、被告王尚敏的委托代理人孙尊连、被告中华联合财险泰安支公司的委托代理人张国军、被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。被告漆大龙、沧县运通汽车运输队经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田晓坤诉称，2014年7月23日1时19分许，杨永驾驶的冀J×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至325公里＋700米处，与前方被告李厚上驾驶的顺向停在路上的鲁J×××××号重型货车追尾，鲁J×××××号重型货车又与前方被告漆大龙驾驶的停车准备接受检查的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，此次事故造成三车不同程度损坏，冀J×××××号重型货车司机杨永及乘车人陈扬州经抢救无效死亡。2014年8月5日吴桥县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第000061号道路交通事故认定书，确定杨永负主要责任，被告李厚上、漆大龙负次要责任。经查，鲁J×××××号重型货车系被告王尚敏所有，在被告中华联合财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险且不计免赔，冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车系被告沧县运通汽车运输队所有，在被告太平洋财险沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及两份第三者商业险且不计免赔。此次交通事故给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李厚上、王尚敏、漆大龙、沧县运通汽车运输队连带赔偿原告各项损失共计39480元，判令二被告保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第000061号道路交通事故认定书一份；
2、冀J×××××（冀J×××××挂）号车在太平洋财险泰安支公司投保的交强险保险单一份、神行车保系列产品保险单两份，鲁J×××××号车在中华联合财险沧州支公司投保的交强险保险单一份、机动车辆保险单一份；
3、田晓坤的居民身份证复印件一份，冀J×××××车的行驶证和机动车登记证书复印件各一份；
4、李厚上、漆大龙的机动车驾驶证复印件各一份，冀J×××××（冀J×××××挂）号车、鲁J×××××号车的机动车行驶证复印件各一份；
5、吴桥县价格认证中心出具的关于对交通事故冀J×××××车的损失价格鉴定结论一份，河北省非税收入一般缴款书一份（价格为2400元）；
6、冀J×××××车的施救费发票一张（金额为9300元）。
被告李厚上辩称，李厚上系王尚敏的雇佣司机，受其雇佣担任驾驶人，从事交通运输业。依据相关司法解释的规定，李厚上因履行职务行为过程发生本案交通事故，原告的损失应李厚上不承担赔偿责任，王尚敏所有的鲁J×××××号车在被告中华联合财险泰安支公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王尚敏辩称，鲁J×××××号车系王尚敏所有，本次事故中本次负次责，该车已在中华联合财险泰安支公司投了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由王尚敏承担。
被告中华联合财险泰安支公司辩称，鲁J×××××号车在本公司投有交强险和商业险各一份，本公司在核实该车司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年检有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，冀J×××××（冀J×××××挂）号车在本公司投保交强险和商业险各一份，标的车未报案，按照规定应拒赔，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，本案还有其他伤者，建议为其预留份额。
被告漆大龙、沧县运通汽车运输队未到庭应诉且在法定期限内未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月23日1时19分许，杨永驾驶、陈扬州乘坐的冀J×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至325公里＋700米处，与前方李厚上驾驶、王尚敏乘坐的顺向停在路上的鲁J×××××号重型货车追尾，鲁J×××××号重型货车又与前方漆大龙驾驶停车准备接受检查的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，杨永、陈扬州、李厚上、王尚敏受伤，杨永、陈扬州经抢救无效死亡的交通事故。2014年8月5日吴桥县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第000061号道路交通事故认定书，认定杨永驾驶机动车违反了驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，机动车上道路行驶，为保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度超速行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；李厚上其行为违反了在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人的通行，机动车在道路上停放、临时停车，车身仅靠道路右侧边缘线，不得超过三十厘米的规定，是造成此事故的次要原因，漆大龙停车接受检查时未按规定靠路边停车违反了机动车在道路上停放、临时停车，车身仅靠道路右侧边缘线，不得超过三十厘米的规定，亦是造成此事故的次要原因，李厚上、漆大龙分别负事故的次要责任；陈扬州、王尚敏无违法行为，无责任。
原告田晓坤系冀J×××××车的实际车主，被告李厚上所驾鲁J×××××号车的机动车行驶证登记所有人为被告王尚敏，2013年10月27日，鲁J×××××号车在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险和机动车辆保险各一份，并均签订了保险单，保险期间均为2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止。该交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该机动车辆保险单中的第三者责任保险的保险金额为500000元，并附加投保了不计免赔险。被告漆大龙所驾冀J×××××（冀J×××××挂）号车的机动车行驶证登记所有人为被告沧县运通汽车运输队，2013年9月14日，被告沧县运通汽车运输队为冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险一份和神行车保系列产品保险两份，并均签订了保险单，保险期间均为2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。该交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该两份神行车保系列产品保险单中约定第三者商业责任保险的保险金额共计为1050000元，并均附加投保了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险合同的约定期间。
2014年12月1日吴桥县价格认证中心作出关于对交通事故冀J×××××双拐大货车的损失价格鉴定结论：通过现场勘验，事故车为欧曼260W双拐大货车，车牌号为冀J×××××，该车在2014年7月21日交通事故中撞至报废，经市场调查及有关计算确定损失价值为80000元。该单位收取原告价格鉴定及咨询服务费2400元。原告为冀J×××××车支出施救费9300元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。杨永、李厚上、漆大龙三人分别驾驶机动车相继发生追尾，造成三车不同程度损坏，杨永及其乘车人陈扬州经抢救无效死亡，李厚上及其乘车人王尚敏受伤的道路交通事故，交警部门认定杨永负事故主要责任、李厚上、漆大龙分别负事故次要责任，陈扬州、王尚敏无责任，定性合法准确，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。原告作为本案事故车辆冀J×××××车的实际所有人向被告提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，且被告均无异议，应予准许。
原告主张其车损为80000元，提供了吴桥县价格认证中心作出的鉴定结论书，被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论不合法，但被告均未提供相关证据支持其异议主张，亦未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对其该异议主张不予采信，本院认为该鉴定结论，系具有鉴定资质的部门作出的结论内容，且鉴定结论客观公正，故对其予以采信。原告主张的施救费9300元、鉴定费2400元均属于原告在交通事故发生后为查明或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，且原告均提供了相关的正式票据，故原告主张该部分费用由被告保险公司承担，本院认为并无不当，予以支持。原告主张的交通费，被告不同意赔付，且原告主张该部分费用亦无事实和法律依据，故不予支持。综上，原告的损失分别为车损费80000元、施救费9300元、鉴定服务费2400元，各项损失共计91700元。被告李厚上系被告王尚敏雇佣的司机，本案交通事故发生在李厚上从事的雇佣活动中，且本案事故车辆鲁J×××××号车的机动车行驶证登记所有人亦为被告王尚敏，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中被告李厚上不向原告承担赔偿责任，被告王尚敏应按照李厚上在本案交通事故中的责任比率对原告承担相应赔偿责任。漆大龙作为具体侵权行为人和冀J×××××（冀J×××××挂）号车的机动车行驶证登记所有人沧县运通汽车运输队共同按照漆大龙在本案交通事故中的责任比率对原告承担相应赔偿责任。鲁J×××××车在被告中华联合财险泰安支公司投保有交强险和第三者责任保险，冀J×××××（冀J×××××挂）车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险和第三者责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故中华联合财险泰安支公司、太平洋财险沧州支公司应分别首先在其交强险限额内向原告承担赔偿责任。因在本院审理的（2015）吴民初字第00086号案中所涉的交通事故与本案系同一交通事故，侵权车辆中有同一侵权车辆即冀J×××××（冀J×××××挂）车，本院本着兼顾另案赔偿权利人王尚敏利益的原则进行了统筹分配，即被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）车的交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计1000元，被告中华联合财险泰安支公司在鲁J×××××车的交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；因此原告主张被告太平洋财险沧州支公司、中华联合财险泰安支公司按照第三者责任保险履行赔偿义务，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持，故原告损失超出交强险赔偿的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时结合漆大龙、李厚上在交通事故中承担的责任比率，由被告太平洋财险沧州支公司、中华联合财险泰安支公司分别在冀J×××××（冀J×××××挂）车、鲁J×××××车的第三者责任保险限额内向原告分别承担20%的赔偿责任。即被告太平洋财险沧州支公司的赔偿数额为（80000元＋9300元＋2400元-2000元-1000元）×20%=17740元，被告中华联合财险泰安支公司的赔偿数额为（80000元＋9300元＋2400元-2000元-1000元）×20%=17740元。因被告保险公司按照其保险合同在承保事故车辆的相应保险金额内足以赔付原告主张的损失费用，故被告漆大龙、沧县运通汽车运输队、王尚敏就原告在本案中的诉讼请求不再承担实体赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）车的交强险限额内赔偿原告田晓坤各项经济损失共计1000元；在第三者责任保险金额内赔偿原告田晓坤各项经济损失共计17740元；
二、被告中华联合财险泰安支公司在鲁J×××××车的交强险限额内赔偿原告田晓坤各项经济损失共计2000元；在第三者责任保险金额内赔偿原告田晓坤各项经济损失共计17740元；
三、被告李厚上不向原告田晓坤承担赔偿责任；
四、被告漆大龙、沧县运通汽车运输队、王尚敏不再向原告田晓坤承担实体赔偿责任；
五、驳回原告田晓坤的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，原告承担21元，被告太平洋财险沧州支公司承担373元，被告中华联合财险泰安支公司承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 白晋宇
审判员 张璇璇
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。