wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初224号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾某。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年7月19日14时许，被告人贾某持证驾驶晋H×××××号比亚迪小型轿车在家和苑北门附近五寨黑肉烩菜饭店门口实施倒车时，碰撞刘某停放在道路南侧路边的小型轿车（车主李某，车牌号晋F×××××），经鉴定从被告人贾某血液中检出乙醇，其含量为147.6mg／100ml，2016年7月27日刘某、李某与被告人贾某达成赔偿协议，对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、血样提取登记表、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第84号毒物检验鉴定报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人自行协商处理协议、谅解书、被告人贾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年九月七日
书记员 王学良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5005号
原告：九龙坡区杨家坪君江香辣蟹爬爬虾餐馆。住所地：重庆市九龙坡区大石杨组团0分区0-2-10/03地块花半里小区**号楼吊1-商业*号，注册号5001076062827401-1-1所。
经营者：ＸＸ军，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：汤纯彬，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告九龙坡区杨家坪君江香辣蟹爬爬虾餐馆诉被告汤纯彬相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。经本院依法传唤，原告九龙坡区杨家坪君江香辣蟹爬爬虾餐馆无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告九龙坡区杨家坪君江香辣蟹爬爬虾餐馆负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初241号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市扶余县，住xxx。被告人王某曾因吸食毒品，于2016年3月30日被盐城市大丰区公安局罚款五百元；曾因嫖娼，于2016年5月4日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2017年2月10日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日；曾因吸毒成瘾，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局决定社区戒毒三年。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被盐城市�丰区公安局取保候审，同年5月25日被盐城市大丰区检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月28日至2日3日间，被告人王某在盐城市大丰区黄海东路天力小区4号楼602室出租房的东卧室内，先后3次容留蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月9日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检验意见等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年1月28日至2日3日间，被告人王某在盐城市大丰区黄海东路天力小区4号楼602室出租房的东卧室内，先后3次容留蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年1月28日上午，被告人王某在盐城市大丰区黄海东路天力小区4号楼602室出租房的东卧室内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年1月30日晚上，被告人王某在盐城市�丰区黄海东路天力小区4号楼602室出租房的东卧室内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月3日晚上，被告人王某在盐城市大丰区黄海东路天力小区4号楼602室出租房的东卧室内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
2017年2月9日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中表示无异议。并有证人蒋某证言；书证行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局的发破案经过及被告人归案情况说明；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某曾因多次违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年七月十四日
书记�朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2821号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：许兰增，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告许兰增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军、被告许兰增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许兰增偿还借款4589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告许兰增从我门市购买饲料和兽药共欠款5089元，2016年2月5日给付500元，并换欠款手续，并下欠4589元。经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告许兰增辩称，欠原告饲料款4589元属实，但是原来我的鸡子长的很好，后来技术员走了，××，没长成就卖了，让我赔了很多钱。
经审理查明，被告许兰增于2015年2月13日欠原告建军兽药饲料门市5089元，经原告催要，被告除于2016年2月5日给付500元外，下欠4589元至今未付。庭审中，被告对其辩解未提供证据加以证明。
上述事实有欠条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告5089元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告除给付500元外，下欠4589元至今未付，现原告要求让被告给付4589元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告的辩解，因其未提供证据加以证明，故对被告的辩解应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告许兰增给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市4589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兰增负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3511号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102-1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李自许，男，1969年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李自许物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3445号
申请执行人李文，男，1971年1月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128197101130015。
被执行人陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码452128195901030013
李文与陈玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0103民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人陈玉林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉林新的财产线索，申请执行人李文可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1103号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈某某。
被告魏某某（系被告陈某某之妻）。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、被告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还贷款本金277000元及利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、请求判令被告陈某某、魏某某在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押人抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续承担清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年7月31日，二被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告借款277000元用于流动资金，借款期限自2012年7月31日到2014年7月31日止，月利率为11.76‰。同日，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，在贷款发放后，二被告不按合同约定还本付息。
被告陈某某辩称，借款是我借的，但钱被我老婆魏某某拿走了。
被告魏某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、魏某某签订的借款合同、最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告陈某某、魏某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告陈某某、魏某某以自己的财产提供抵押担保，还应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、魏某某偿还欠款的诉讼请求，以及请求判令被告陈某某、魏某某承担抵押担保责任，并请求依法拍卖或者变卖抵押物所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某、魏某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金277000元及其利息（利息自2012年7月31日起计算至偿还之日止，按月利率11.76‰计算）；
二、如被告陈某某、魏某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告陈某某、魏某某自己提供的抵押物（抵押物为陈某某、魏某某所有的坐落于常宁市松柏镇大桥路77号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070035**号），所得价款由原告优先受偿；不足部分仍继续清偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，保全费2770元，共计8225元，由被告陈某某、魏某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 同 生
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张轩铭相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7868号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：孔洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省户县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告孔洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年11月8日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2011年12月至2012年3月实际通信费365.87元，违约金365.87元，共计人民币731.74元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601117555，装机地址为玉环市解放塘农场知青路146号)，但自2011年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达731.74元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告孔洋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孔洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月8日签订的电信服务合同。
二、限被告孔洋于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费365.87元、违约金365.87元，合计731.74元。
如果被告孔洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔洋负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7868号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：孔洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省户县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告孔洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年11月8日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2011年12月至2012年3月实际通信费365.87元，违约金365.87元，共计人民币731.74元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601117555，装机地址为玉环市解放塘农场知青路146号)，但自2011年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达731.74元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告孔洋未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孔洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月8日签订的电信服务合同。二、限被告孔洋于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费365.87元、违约金365.87元，合计731.74元。如果被告孔洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔洋负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一七年九月二十五日代理书记员  苏雪艳???
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初724号
原告：郭小永，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：张温，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：周丹，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告郭小永与被告张温、周丹民间借贷纠纷一案中，原告郭小永于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小永撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告郭小永负担。
审判员 张海滨
二〇一八年三月十九日
书记员 詹光耀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1855号
原告：李世营，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李见勇，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李世营与被告李见勇担保追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世营、被告李见勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世营向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金10万元及利息。事实和理由：被告在银行贷款由原告提供担保，被告因无偿还能力，被起诉执行。岚山法院于2017年9月25日，作出执行裁定书，将原告的拆迁补偿款10万元划走。原告为维护自身合法权益故提起诉讼向被告追偿该担保付款。
被告李见勇辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告李见勇从农商行贷款50万元，原告李世营及案外人李友元、李见存签字提供担保。该贷款到期后，被告未能偿还，银行对借款人及担保人提起诉讼，本院作出（2016）鲁1103民初1747号民事判决书。该判决生效后该欠款进入执行程序。2017年9月25日，本院作出（2017）鲁1103执479号执行裁定书，将原告在村委的拆迁补偿款10万元扣划至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告提供贷款担保并承担担保责任后，依法有权向被担保人追偿，原告在其拆迁补偿款被划走抵还被告贷款后，起诉要求被告归还，本院应予支持。原告主张的利息，本院自该款被划走次日起按目前基准贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李见勇于本判决生效之日起十日内给付原告李世营借款本金100000元；
二、被告李见勇于本判决生效之日起十日内给付原告李世营借款利息（以10万元为基数，自2017年9月26日起按月息4.65%计算至判决付清日止）；
三、驳回原告李世营的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李见勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4362号
原告：吕以君，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张洋，山东好运角法律服务所法律服务工作者。
被告：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（统一社会信用代码：B4775798-3），住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
法定代表人：吕海波，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告吕以君与被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称吕家村委）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕以君委托诉讼代理人张洋与被告吕家村委委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕以君向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方之间1999年1月19日订立的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告系被告村民，原、被告于1999年1月19日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于荣成市崖头街道办事处青山后吕家村房屋一处出售给原告所有，合同价款6000元。合同签订后，原告依约将房款支付给被告，被告也将房产交付给原告使用至今，但被告却迟迟不能协助原告办理房屋的过户手续，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告吕家村委辩称，1.村委确实收到原告缴纳的6000元，但是交款目的不明确。2.原告所说的房屋以前又当学校，又有磨面的，又当村委支部，反正是卖了，1999年后村委就不控制了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告当庭提交《荣成市农村集体出售物资专用收据》复印件一份，该收据载明：原告交款6000元。原告当庭提交吕家村委证明，载明：兹证明吕家村民吕以君买村委房，应个人要求，村委同意翻新，希望给予办理，2009.9.2。原告称1999年买的时候老房是7间，2009年翻新后是8间。
本院认为，本案争议焦点是原被告双方之间1999年1月19日订立的房屋买卖合同是否有效。被告认可1999年收到原告6000元，但对该款是否是原告买房款不清楚，对此被告负有举证责任，结合2009年9月2日村委出具的证明，且村委认可1999年后村委老房卖了就不控制的表述及原告在老房基础上翻新建房的事实，本院认定原被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方之间的房屋买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告吕以君与被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会于1999年1月19日形成的农村房屋买卖合同关系合法有效。
案件受理费100元，由被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一八年七月十八日
书记员 张 兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1382号
申请执行人：贾志宝，男，汉族，农民。
被执行人：乌吉斯古楞，女，蒙古族，牧民。
申请执行人贾志宝与被执行人乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1382号申请执行人：贾志宝，男，汉族，农民。被执行人：乌吉斯古楞，女，蒙古族，牧民。申请执行人贾志宝与被执行人乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月十八日书记员 阿拉木斯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4020号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告宫某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告宫某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宫某某于2009年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔，金额为5000元，约期为2011年02月20日还款，利率为9.73500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告宫某某的贷款凭证一枚。
被告宫某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告宫某某于2009年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔，金额为5000元，约期为2011年02月20日还款，利率为9.73500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告宫某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告宫某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金5000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宫某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8850号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告杨帆，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告谢勇壮，男，1981年5月24日出生，汉族，住厦门集美区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告杨帆、谢勇壮车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《车辆长期租赁合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第458-1号
申请执行人：李熙谋，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2812。
被执行人：周娟，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2823。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂高法金民初字第261号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人周娟履行生效法律文书确定的义务，因无法送达，于2015年11月16日进行公告送达，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周娟在中国工商银行茂名高州中山路支行的存款账户（账号：62×××90）进行冻结，冻结存款额度为5000元，冻结期限为1年。
冻结期限为1年，如需延长冻结，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出，逾期不提出，责任自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月十三日
书记员 ：陈文华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第202号
申请人中国农业银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请人：李某某，男。
被申请人：安某某，男，汉族，某某县某某镇群联小学老师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司周至县支行与李
广英、安某某借贷纠纷一案中，被执行人李某某已碍案件款
10000.00元及支付令费，申请执行费350.00元全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六
项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)周民督字第5号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张宏刚
二〇一一年六月二十七日
书记员 ：高周生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1999号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住河南省襄城县。
被告：毛成亮，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：ＸＸ娜，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：乔拴紧，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告毛成亮、ＸＸ娜、乔拴紧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅、被告ＸＸ娜、乔拴紧到庭参加诉讼，被告毛成亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告毛成亮偿还我行贷款本金200000元及利息；2、要求被告ＸＸ娜、乔拴紧承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日毛成亮由ＸＸ娜、乔拴紧做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰，毛成亮清息止2017年1月10日，借款本金200000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
毛成亮未向本院提交答辩意见。
ＸＸ娜辩称，担保属实。
乔拴紧辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，经质证，ＸＸ娜、乔拴紧无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日毛成亮由ＸＸ娜、乔拴紧做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰，毛成亮仅清息止2017年1月10日。2018年6月8日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令毛成亮偿还贷款200000元及利息；ＸＸ娜、乔拴紧承担连带清偿。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给毛成亮款200000元，该款到期后，毛成亮仅付息止2017年1月10日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故毛成亮应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。ＸＸ娜、乔拴紧未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成亮偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年1月11日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告ＸＸ娜、乔拴紧对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由毛成亮负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年七月九日
书 记 员 王晓伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3951号
原告：通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事。
法定代表人：李桂敏，职务，经理。
委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈慧平，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张清江，男，1975年4月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭长平，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市恒泰农机商贸有限公司诉被告ＸＸ、陈慧平、张清江、郭长平买卖合同纠纷一案中，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告陈慧平、张清江起诉的申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市恒泰农机商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市恒泰农机商贸有限公司撤回对被告陈慧平、张清江的起诉。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月十九日
书记员 孔繁哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第662号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，同日被取保候审，同年8月27由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人高英豪，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人高英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日上午10点多，被告人覃某在南宁市金洲路新城国际楼下，看到被害人许某某停放在该处的一辆弗斯迪72V祖玛电动车钥匙未取走，便将该车盗走，并骑回到其居住的江南区五一路的翠湖新城停放。经鉴定，被盗弗斯迪牌72V祖玛电动车案发时价值2688元。案发后，公安机关已将被盗电动车依法扣押，并发还被害人许某某。
上述事实，被告人覃某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物指认照片、价格鉴定意见书、被害人许某某的陈述、被告人覃某的供述、监控录像、讯问录像等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的被告人是初犯、有悔罪表现、赃物已追回等辩护意见，符合案件客观事实及法律规定，本院予以支持。但提出的适用判处缓刑的量刑建议，因不符合法律规定的缓刑适用条件，本院不予采纳。
根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，即自2014年8月27日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千�以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第662号
被告人刘文军，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2014]6号起诉书指控被告人刘文军犯信用卡诈骗罪�于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月12日7时许，被告人刘文军伙同李某乙、付某某(均已判刑)经事先合谋，驾车至上海市青浦区华新镇嘉松中路、华腾公路路口附近，以捡钱包平分为诱饵将被害人李某甲骗至车内，后又诱使李某甲交出2张银行卡并说出密码。后被告人刘文军等人驾车至上海市嘉定区中国建设银行黄渡支行，持被害人李某甲的2张银行卡在ATM机上取款共计人民币9,400元。另查明，被告人刘文军到案后，如实供述了本案事实。2012年4月，被告人刘文军因犯诈骗罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月28日刑�释放。上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人李某乙、付某某的证言及辨认笔录，银行账户交易明细，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文军伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文军的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。)二、被告人刘文军的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第662号被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月12日7时许，被告人刘某某伙同李某某、付某某（均已判刑）经事先合谋，驾车至上海市青浦区华新镇嘉松中路、华腾公路路口附近，以捡钱包平分为诱饵将被害人李某某骗至车内，后又诱使李某某交出2张银行卡并说出密码。后被告人刘某某等人驾车至上海市嘉定区中国建设银行黄渡支行，持被害人李某某的2张银行卡在ATM机上取款共计人民币9，400元。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。2012年4月，被告人刘某某因犯诈骗罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月28日刑满释放。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、付某某的证言及辨认笔录，银行账户交易明细，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。书记员  赵梦玲二〇一四年六月十二日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00689号
罪犯田美玲，女，1972年6月28日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人田美玲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。被告人田美玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出（2010）内刑二复字第2号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人田美玲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯田美玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田美玲在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯田美玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田美玲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更421号
罪犯陈疆予，男，1976年2月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年11月15日作出（2007）二七刑初字第919号刑事判决，以陈疆予犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年5月对其减刑1年，2014年5月对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈疆予确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈疆予违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈疆予以出卖为目的，拐骗被害人并予以贩卖，其行为已构成拐卖妇女罪。
罪犯陈疆予在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈疆予自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈疆予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终575号
上诉人（原审被告）:河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市来集镇苏寨村8组。
被上诉人（原审原告）:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
原审被告：泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司，住所地山东省泰安市青年路71号。
上诉人河南梦祥纯银制品有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司济侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
河南梦祥纯银制品有限公司上诉称，如果上诉人确有侵权行为，其办公地点和生产车间在河南省新密市，因此侵权行为地在新密市。泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司虽列为被告，但该公司的行为与复制无直接联系。被上诉人向法院提供了来自郑州、陕西、烟台十余份证明复制品来源地的证据，上述“侵权行为”并未发生在泰安，原审法院审理此案，会对其他地市销售者产生实质影响，会剥夺其他销售者的抗辩权。综上，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条对地域管辖的规定，该案应由郑州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司以泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司、河南梦祥纯银制品有限公司未经其授权许可，擅自生产、销售带有“喜羊羊”等卡通形象的吊坠产品，侵犯其著作权为由向法院主张权利，请求判令两被告停止侵权并赔偿损失。广东原创动力文化传播有限公司向原审法院提交了载明在山东省泰安市东岳大街176号上海老庙黄金银楼购得“星型美丽可爱10号镜面锁”及“星型美梦成真8号镜面锁”各一个，并取得盖有“泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司”的通用发票等证据的公证书一份。该案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，该案应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。广东原创动力文化传播有限公司选择向被诉侵权行为实施地之一及原审被告之一泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。至于泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司是否实施了侵权行为，则属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民0202初0163号
原告：王静芬，女，1940年8月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告：杨福祥，男，1940年8月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：杨弋（受王静芬、杨福祥共同特别授权委托），系王静芬、杨福祥女儿。
被告：朱彬，男，1982年10月2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王静芬、杨福祥诉被告朱彬相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王静芬、杨福祥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王静芬、杨福祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告王静芬、杨福祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王静芬、杨福祥负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年二月二十五日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初625号
原告：王小丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：常银花，河南申慎律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1971年3月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：葛子钰、郑棋，河南星眸律师事务所律师。
原告王小丽与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人常银华，被告王胜利的委托诉讼代理人葛子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息83600元（自2017年1月1日起至本息付清之日止，暂计至2018年4月7日，按月息2分计算）。
事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告因家庭投资开办汽车修理厂急需资金找到原告，原告于2015年8月1日交给被告本金27万元，双方约定月息2分，被告也于当日给原告出具
了借条。2016年7月1日，由于被告仍需续借，应原告要求，被告给原告更换了借条。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推脱。无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王胜利辩称：被告于2018年2月6日通过建设银行手机银行，向王小丽建设银行转账70000元偿还本金，目前被告尚欠20万元本金未还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王胜利向王小丽出具借条一份，载明：“今借到王小丽现金贰拾柒万元整（270000元），月息2分。”2018年2月6日，王胜利通过建设银行手机银行向王小丽转账70000元，现王胜利尚欠王小丽借款本金20万元。王胜利按照月息2分向王小丽支付利息至2016年12月。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王小丽按照约定出借借款，履行了出借人义务，被告王胜利未按约定履行还款义务，系违约行为。因双方未约定还款期限，故原告王小丽有权要求被告王胜利随时还款。因被告王胜利于2018年2月6日偿还原告王小丽借款本金70000元，现尚欠20万元未还，故原告王小丽要求被告王胜利支付的利息分为两部分计算，即自2017年1月1日至2018年2月6日，以27万元为基数，按照月利率2%计算利息；自2018年2月7日起至本金偿还完毕之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算利息。原告王小丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丽借款本金20万元，并支付自2017年1月1日至2018年2月6日，以27万元为基数，按照月利率2%计算的利息及支付自2018年2月7日起至本金偿还完毕之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年六月二十六日
书记员 李君阁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3992号
罪犯钱兆勇，男，1991年12月12日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年3月26日作出（2014）淮法少刑初字第124号刑事判决，以被告人钱兆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱兆勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱兆勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱兆勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系二次以上故意犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱兆勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4899号
申请执行人：董海辉，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘庆，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人董海辉与被执行人刘庆装饰装修合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初3277号民判决书：被告刘庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董海辉支付欠款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，暂无存款信息。查询不动产及车辆管理部门，被执行人刘庆名下没有相关财产信息，于2017年3月20日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初5号
原告沈为梅。
诉讼代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告沈为梅请求确认被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记行为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告沈为梅向案外人王秀兰购买位于天津市北辰区淮河道与姚江路交口东南侧秋怡家园5-304的房屋，因该房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第三十条的规定，购买经济适用住房不满5年的，不得直接上市交易，故需要在王秀兰购买五年后方能取得房产证在办理过户，原告到天津市北辰区房地产管理局咨询经济适用房的过户政策时，也得到了该局的承认。因此，案外人王秀兰将其所有的土地拆迁补偿安置协议、房屋购买合同、天津市商品住宅质量保证书、购房发票、购置税发票等全部材料的原件交付原告后，原告陆续将购房款支付给案外人王秀兰，并实际到涉案房屋居住。2015年原告要求案外人王秀兰协助办理过户手续时，发现被告在2014年7月25日就已经将涉案房屋登记在了案外人崔雪青名下。被告的行为违反了《经济适用住房管理办法》的规定，应当被确认为违法行为，并应当依法赔偿给原告造成的购房款及装卸费的损失436880元。诉请：1.请求依法确认被告将坐落于天津市北辰区秋怡家园5-304的房屋登记在案外人名下的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，请求解除原告与天津市北辰区秋怡家园5-304的房屋原登记所有权人的买卖合同。经本院作出的（2015）辰民初字第2718号民事判决书认定房屋买卖关系不存在。
本院认为，原告沈为梅与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，提起的行政诉讼主体不适格，其提出的赔偿请求亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受�范围。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告沈为梅的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 然
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（６）属于人民�院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
……
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01353号
原告：夏效贤，女，1969年7月9日生，住六安市金安区。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安庆市集贤南路46号。
被告：郝承勇，男，1975年2月25日生，住六安市。
原告夏效贤与被告安庆市第二建筑安装工程公司、郝承勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏效贤的特别授权委托代理人刘学良，被告郝承勇等到庭参加诉讼；被告安庆市第二建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏效贤诉称：2010年12月，原告与被告项目部签订了建材购销合同。2011年4月又与被告郝承勇签订了黄沙购销协议，合同对价款及支付方式等相关内容进行了约定。后原告依约向被告供应了黄沙和石子，被告予以签字确认，经结算被告项目部共欠原告货款133485.9元已付三万元，现在项目部尚欠103485.9元，郝承勇欠款18199.20元。请求判令被告安庆市第二建筑安装工程公司清偿原告沙石款103485.90元，郝承勇清偿原告沙石款18199.20元，诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格。二、黄沙购销协议及建材购销合同。证明原被告双方之间签订了黄沙及石子购销协议，协议对价款及相关内容进行了约定；证明两被告没有按约定支付黄沙款，已构成违约；两被告主体定格。三、收条、送货单16张、支票申领单、收据、支付申请单及黄沙、收库确认单、证明。证明郝承勇尚欠黄沙款18199.20元；项目部白鹭雅苑工程尚欠黄沙款103485.9元。
安庆市第二建筑安装工程公司未作答辩也未向本院提供证据。
郝承勇辩称：承认，我同意下星期（2012年6月25日前）给付砂石款18199.20元。以上证据认可，无异议。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月13日，夏效贤与安庆市第二建筑安装工程公司白鹭雅苑项目部签订了建材购销合同。2011年4月，夏效贤与郝承勇签订了黄沙购销协议。合同对价款及支付方式等相关内容进行了约定。夏效贤依约向两被告供应了黄沙和石子，两被告予以签字确认。经结算，安庆市第二建筑安装工程公司白鹭雅苑项目部共欠夏效贤货款133485.9元已付30000元，尚欠103485.9元；另查明，郝承勇欠夏效贤货款18199.20元。
本院认为：夏效贤与安庆市第二建筑安装工程公司白鹭雅苑项目部签订的建材购销合同，以及与郝承勇签订的黄沙购销协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，安庆市第二建筑安装工程公司尚欠夏效贤货款103485.90元，郝承勇尚欠夏效贤货款18199.20元，且白鹭雅苑项目部与郝承勇均予以认可。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。故原告夏效贤的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安庆市第二建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏效贤货款103485.90元；
二、被告郝承勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏效贤货款18199.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告安庆市第二建筑安装工程公司负担2330元，郝承勇负担410元。
以上款项交付本院，开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社；账号：20000108315610300000026。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年九月十日
书记员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1337号
原告南京哈斯工贸实业有限公司（以下简称哈斯公司，统一社会信用代码9132011575413470XP），住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗。
法定代表人刘新星，哈斯公司董事长。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人沈晓琦，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司，统一社会信用代码91321012608797601X），住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明。
原告哈斯公司诉被告江建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯公司的委托代理人王海霞、沈晓琦到庭参加了诉讼，被告江建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯公司诉称：2014年9月4日，其与被告江建公司签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》，约定由其向被告江建公司的南京林业大学青年教师公共租赁住房工程供应干拌砂浆，单价以合同约定为准，付款方式为每月25日付上月货款的60%，余款在工程竣工验收合格后一个月内结清。后其按照被告江建公司的要求供应砂浆，经结算，其供应的砂浆款共计498129.1元。其最后一次供货时间为2015年8月15日，依约定被告江建公司应于2015年9月25日支付全部货款的60%，但仅支付了200000元。现其要求被告江建公司支付货款298129.1元及逾期付款利息（其中98877.46元自2015年9月25日起，199251.64元自2016年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止），支付律师代理费15000元。
被告江建公司未应诉。
经审理查明：2014年9月4日，被告江建公司（甲方）与原告哈斯公司（乙方）签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》（以下简称《砂浆供应合同》），其中约定：由乙方为甲方的南京林业大学青年教师公共租赁住房工程供应干拌砂浆；交货地点（工程地点）为南京林业大学，供货期限为2014.6-2015.3；付款方式为每月25日付上月货款的60%，余款工程竣工验收合格后一个月内结清剩余材料款；本合同任何一方根据本合同约定追究违约方的违约责任，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、查询费、取证费等。自2014年6月7日至2015年8月15日期间，原告哈斯公司依照《砂浆供应合同》约定向被告江建公司供应砂浆，经与被告江建公司的经办人员对账，货款总额为498129.1元。后被告江建公司仅支付货款200000元，余款298129.1元一直未付。原告哈斯公司经索款无果，诉至法院。审理中，原告哈斯公司与江苏杨传圣律师事务所于2017年1月18日签订了委托代理合同，委托江苏杨传圣律师事务所律师在本案担任代理人，并支付了代理费15000元。被告江建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《砂浆供应合同》、决算表、决算单、委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告哈斯公司提供的《砂浆供应合同》、决算表、决算单，真实有效，本院予以采信。原告哈斯公司与被告江建公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。从决算表、决算单可以反映出原告哈斯公司依约向被告江建公司履行了供货义务，被告江建公司未及时付清全部货款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告哈斯公司主张要求被告江建公司支付货款298129.1元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清时止），本院予以支持。决算表反映出原告哈斯公司向被告江建公司最后一次供货时间为2015年8月15日，依照《砂浆供应合同》中关于付款时间的约定，被告江建公司最迟应于2015年9月25日支付全部货款的60%即298877.46元，但仅支付了200000元，因此，对原告哈斯公司主张所欠部分货款98877.46元自2015年9月25日起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告哈斯公司主张所欠其余货款199251.64元自2016年12月1日起计算逾期付款利息，未提供证据，本院不予支持，该部分货款应从起诉之日即2017年1月22日起计算逾期付款利息。关于原告哈斯公司提供的委托代理合同、发票，真实有效，本院予以采信，对律师代理费的数额15000元，本院予以认定。原告哈斯公司主张要求被告江建公司支付律师代理费，并不违反双方约定，本院予以支持。被告江建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京哈斯工贸实业有限公司货款298129.1元并支付逾期付款利息（其中以98877.46元为基数自2015年9月25日起，以199251.64元为基数自2017年1月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。
二、被告江苏省江建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京哈斯工贸实业有限公司律师代理费15000元。
三、驳回原告南京哈斯工贸实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5997元，减半收取2999元，由被告江建公司负担（此款已由原告哈斯公司垫付，被告江建公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 王波峰
二〇一七年三月九日
见习书记员 孟晨鸣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初197号
原告李献义，男，回族，1960年3月14日出生，住河南省西平县。
被告陈荣坡，男，1962年11月16日出生，住河南省西平县。
被告樊留存，男，1962年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告李献义与被告陈荣坡、樊留存民间借贷纠纷一案中，原告李献义于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献义以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献义负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1169号
申请执行人余思学。
被执行人周志伦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第04046号民事调解书，于2016年6月17日受理余思学申请执行周志伦借款合同纠纷一案，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金人民币320000元，承担案件受理费3539元，执行费4753元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，且被执行人明确按照和解协议内容每月向申请人履行30000元的义务直至清偿完毕止。因本案履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第04046号民事调解主文第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一六年十月十日
书记员 张婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2047号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告贺本春，男，河南省人，住河南省社旗县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告贺本春合同纠纷一案，本院于2016年6月30日收到原告起诉书，于2016年6月30日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告贺本春经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2012年2月贺本春入职原告处，原告委派到山西省大同地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告贺本春在职期间共欠原告货款37，316.69元。后原告多次找被告贺本春催要欠款，被告以�种理由拖欠拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款37，316.69元。
被告未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、内部承包协议书、员工登记表，证明被告贺本春在原告处销售药品。
2、心肝胆事业部山西省公司大同分公司交接报告，证明被告贺本春欠原告货款37，316.69元。
被告未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明被告贺本春离开原告公司时欠货款数额。被告贺本春对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年2月原告委托被告贺本春在山西省大同地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告贺本春离�公司。双方2014年10月21日交接，被告贺本春其在职期间共欠原告货款37，316.69元，并在心肝胆事业部山西省公司大同分公司交接报告上签字。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告贺本春欠货款37，316.69元，被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告贺本春于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款37，316.69元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，142.00元，保全费410.00元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初813号
原告：曹延洲，男，1964年3月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：李然，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈铮，女，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市。
二被告的共同委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东，统一社会信用代码：914101000572397922。
法定代表人：李然，该公司经理。
原告曹延洲与被告李然、陈铮、河南兰德路华汽车销售服务有限公司（以下简称兰德路华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹延洲，被告李然、陈铮的共同委托诉讼代理人宋琼垚到庭，被告兰德路华公司的法定代表人李然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息(利息从2017年10月26日起按月息二分五厘计算至款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李然、陈铮在夫妻关系存续期间因经营兰德路华公司所需向原告借款，后原告于2017年8月21日在汝州向被告李然打款89万元，于2017年10月26日向被告李然打款70万元，加上被告之前欠原告的款项，被告李然于2017年10月26日向原告出具了欠借款二百万元的借据，约定月利率二分五厘。后因原告使用资金，经多次向被告讨要，被告一直推拖至今未还。上述事实，由原告给被告李然的打款手续以及被告给原告出具的借据为凭。综上所述，被告李然、陈铮在夫妻关系存续期间因经营兰德路华公司所需向原告借款二百万元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，推拖不还没有道理。原告为维护自身合法权益，特根据法律规定，具状起诉。
被告李然、陈铮辩称，我们二人系夫妻关系，兰德路华公司借原告本金200万元属实，利息应按照法定利息二分计算，李然只是作为公司的法定代表人在借据上签字，还款应由公司偿还。陈铮对该200万元的借款没有与李然共同借款的合意，该200万元不应认定为夫妻共同债务，因此，偿还原告借款本息的责任应由河南兰德路华汽车销售服务有限公司承担。
被告兰德路华公司的法定代表人李然未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
原告曹延洲围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2017年10月26日的借据一份；2、转款凭证三张；证明被告向我借款的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告李然、陈铮对原告提供的证据1的合法性、关联性、真实性无异议，但对证实目的有异议，该借据表明借款主体是兰德路华公司，李然并不是借款人，对证据2中的邮政储蓄银行的转款凭证的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，转款人不是本案原告。对另外两张的合法性、关联性、真实性均有异议，建议法庭不予采信。本院对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况予以存卷备查。
被告李然、陈铮未向本院提交相关证据。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李然与被告陈铮系夫妻关系，被告兰德路华公司向原告借款200万元，2017年10月26日李然给原告出具借据一份，显示“借据河南兰德路华汽车销售服务有限公司于2017年10月26日借到出借人曹延洲人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000.00元。利息2.5分/月。借款人：李然2017年10月26日”。该借据由李然亲笔签名及兰德路华公司加盖公章予以确认，被告兰德路华公司借款后本金及利息均未偿还，后原告多次向被告讨要，被告一直推拖至今未还，现原告起诉至法院。
另查明，原告曹延洲于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李然、陈铮、兰德路华公司名下的银行存款或财产予以冻结查封，限额220万元，并提供了担保。本院于2018年1月24日作出（2018）豫0482民初813号民事裁定书，对被告李然、陈铮、兰德路华公司名下的银行存款或财产予以冻结查封，限额220万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兰德路华公司向原告借款200万元，有被告兰德路华公司给原告出具的借据，转款凭证为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告兰德路华公司清偿200万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持，关于利息，借据中原被告约定月息2.5分过高，应按年利率24%计算，被告借款后未向原告支付本金及利息，故利息应从借款之日即2017年10月26日起给付至本判决规定的履行期限届满之日止。被告李然以兰德路华公司的法定代表人身份在借据上签名，其行为为职务行为，因此对该笔借款被告李然不承担责任。被告李然与陈铮系夫妻关系，原告以被告李然、陈铮在夫妻关系存续期间经营兰德路华公司所需向其借款要求被告李然、陈铮承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹延洲借款本金200万元及利息（利息应当按照年利率24%计算，从2017年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杭红晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初427—433号
原告张xx，男，汉族。
原告张xx，男，汉族。
原告张xx，男，汉族。
原告李xx，男，汉族。
原告张xx，男，汉族。
原告李xx，男，汉族。
原告张xx，男，汉族。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路第二合同项目部。
负责人身份不明。
原告张xx、张xx、张xx、李xx、张xx、李xx、张xx诉被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路第二合同项目部恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城公路机场连接线路第二合同项目部是河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的临时下属单位，对外不具备独立承担民事责任的权利与义务，该第二合同项目部不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张xx、张xx、张xx、李xx、张xx、李xx、张xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 云
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1650号
原告陈晓辉，男，1965年9月9日生，汉族，农民。
被告李明超，男，1986年3月20日生，汉族，农民。
被告李彦超，男，1988年10月24日，汉族，农民。
原告陈晓辉诉被告李明超、李彦超合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告陈晓辉、到庭参加诉讼，被告李明超、李彦超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，二被告系兄弟关系，2013年4月16日前，二被告修建209以坝代路工程卢氏县横涧乡下柳村段浆切大坝时用其石料347方，当时约定单价每方43元，合计14921元。后被告支付4000元，下欠10921元未至今支付。故诉至法院，要求二被告支付剩余石料款10921元、利息4259.19元、误工费1080元，诉讼费由被告承担。
被告李明超、李彦超未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收条一张及原告记工单一张，目的证明原告给二被告拉石料情况及被告李彦（艳）超出具收条一份。
被告李明超、李彦超未向本院提交证据材料。
原告提交的证据内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：二被告系兄弟关系，2013年4月6日至4月20日期间，二被告修建209以坝代路工程卢氏县横涧乡下柳村段浆切大坝时用原告石料347方，当时双方约定单价每方43元，合计14921元。被告给原告出具收条一份，写明：今收到陈晓辉石头玖车，（9车×33方），四轮车3车10方，以前请（付4000元），2013年4月16日。李艳（彦）超。
另查明：被告于2013年4月16日给原告出具收条后，2013年4月16日，原告又给被告拉石料1车33方。2013年4月20日，原告给被告拉石料四轮车2车7方。后被告支付原告4000元，下欠10921元至今未支付。
原告遂诉至法院，1、要求二被告支付剩余石料款10921元；2、要求二被告支付自2013年4月16日至2016年7月16日总计39个月的利息，月息1分，即4259.19元；3、要求二被告支付自2013年、2014年、2015年三年年底要账每年3天，共计9天，每天120元，总计1080元。诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈晓辉给二被告拉石料，被告给原告出具收条一份，从原告的记工单可以证明原告已经按照约定提供了石料，二被告应履行支付价款的义务。因此原告要求二被告支付剩余石料款10921元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方事先并未约定利息，本院不予支持。原告要求二被告支付误工费的诉讼请求，因原告未出示相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明超、李彦超于本判决生效后五日内向原告陈晓辉支付石料款10921元。
二、驳回原告陈晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫 冰
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执9号
申请执行人：平顶山市昊天实业有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。
法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。
委托代理人：吴光辉，该公司员工。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
平顶山市昊天实业有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初32号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初32号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年四月十二日
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执9号申请执行人：平顶山市昊天实业有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。委托代理人：吴光辉，该公司员工。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。平顶山市昊天实业有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初32号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初32号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年四月十二日书记员张中勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80600号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷6案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该6案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6848号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：李杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙雪芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈信钦，女，1974年10月28日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈信钦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,484.73元。原告诉称,被告陈信钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,484.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……