浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民一初字第2359号原告杨小英，农民。委托代理人（特别授权代理）胡谢庆。被告胡样生，农民。委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。原告杨小英为与被告胡样生人身损害赔偿纠纷一案，于2005年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2005年8月8日进行了证据交换，后于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人胡谢庆、被告胡样生及其委托代理人王贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英诉称，我与被告的母亲尉玉仙曾为一块土地的权属发生过争吵，为此被告怀恨在心，2005年4月17日下午7时许，他来到我家中，对我进行了殴打，使我的脸部、左眼睛及左耳根部受伤，后我被人送到医院治疗，共化去医药费5,608元，现起诉要求被告赔偿医药费5,608元，误工费802元，陪护费360元，鉴定费300元，交通费200元，合计7,270元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、绍兴县公安局平水派出所向胡样生所作讯问笔录一份，以证明纠纷发生经过及被告将原告打伤的事实。胡样生在笔录中陈述我家曾与王阿美家调过一块雷竹地，几天以前，王阿美叫我把那块地上的雷笋挖掉，所以我就去挖了，但杨小英却说这块地的笋是她家的，于是两家起了争执，2005年4月17日晚18时30分左右，我就叫上王阿美去杨小英家的道地里，要和杨小英把这件事说清楚，杨小英就骂人了，后双方就吵了起来，这时杨小英去推我母亲尉玉仙，我就去阻止，杨小英就冲我来了，我把她推开，在推她倒地的过程中，她家围墙的小砌块碰到了她的头部，就出了血，后来我俩又滋在一起，杨小英用拳头来打我，但没有打到，我也用拳头打了她的头部几下，后来我跑回家了；2、绍兴县公安局平水派出所向尉玉仙所作讯问笔录一份，以证明纠纷发生经过及被告将原告打伤的事实。尉玉仙在笔录中陈述我儿子胡样生曾出面与王阿美家调过一块土地，以便我家出入，但涉及一些空地的权属，却与杨小英有了争执，为此我要胡样生回来，叫王阿美出面给我们说说明白，2005年4月17日晚，胡样生去原告家，杨小英就骂我儿子，我儿子胡样生说他伸手朝原告的头部打了一下；3、绍兴县公安局平水派出所向胡传法所作询问笔录一份，以证明被告将原告打伤的事实。胡传法在笔录中陈述我家曾与王阿美家调过一块雷竹地，想作出路用，该地上有一些雷笋，我老婆尉玉仙与杨小英为在这块地上挖笋的事情而产生了矛盾，2005年4月17日晚，我们家叫上王阿美来到杨小英家，想把这个事情讲讲清楚，结果发生了打架，我当时看到原告有血了，但不知道是怎么弄伤的；4、绍兴县公安局平水派出所向王阿美所作询问笔录一份，以证明纠纷发生经过的事实。王阿美在笔录中陈述2005年4月17日晚7时不到的时候，胡样生叫我一同去杨小英处，我与杨小英讲你们两家争执的雷竹地是我们与你老公胡谢庆调换过的，但杨小英予以否认，我又讲为这件小事何必这样呢，我这样说明后就就回家了，当时他们还没有打架；5、绍兴县公安局平水派出所向杨小英所作询问笔录一份，以证明纠纷发生经过及被告将原告打伤的事实。杨小英在笔录中陈述，我与胡样生家为一些空余地的使用权发生争执，对方曾将我家的茶叶及早笋砍掉，我骂了几句，2005年4月17日晚7时左右，胡样生到我家中，其用拳头打我的左眼及太阳穴的部位，致我受伤；6、绍兴县公安局于2005年6月6日出具的法医临床学检验鉴定书一份及鉴定费发票一份，以证明原告的伤势被评定为轻微伤，并为此支出鉴定费300元的事实；7、绍兴县平水人民医院的门诊病历一本、××人费用清单六页、会诊单二份、住院收费收据一份，以证明原告受伤后在该医院住院治疗18天，支出医疗费3,989.71元的事实；8、绍兴市人民医院门诊收费收据一份、电脑检查费收据一份及该院超声检查报告单一份，以证明原告在该医院作身体检查并支出医疗费103.50元的事实；9、绍兴第二医院门诊收费收据七份及该院检查摄片四份、CT检查报告单一份、超声检查报告单一份、放射科摄片报告单一份，以证明原告在该医院进行门诊治疗、检查并支出医疗费1,065.07元的事实；10、绍兴县平水人民医院诊断证明书二份，以证明原告经该院医嘱需要休息一个月的事实；11、交通费收据二份及公交车票一组，以证明原告为治疗支出交通费200元的事实。被告胡样生辩称，2005年4月17日晚上，我与原告发生争吵是事实的，但吵架的原因是原告引起的，应由其负主要责任，吵架发生以后，原告另纠集了相关人员到我家中闹事，损坏了我家中的财物，也要请求法院处理。为证明自己的主张，被告提供了以下证据：12、绍兴县公安局平水派出所于2005年6月9日出具的治安案件调解书一份，以证明原告承诺对被告家中被损坏的财物进行赔偿的事实；13、收款收据二份、无据支出证明单四份，沈才兴、李方云、王永伟、郑吉明出具的证明各一份，郑吉明证人证言一份，以证明被告支出财物修理费计2,855元的事实；14、针对原告的医疗费支出，经被告申请，本院法医对原告的用药合理性进行了鉴定，并出具（2005）绍法医审31号赔偿费用法医学审查意见一份，该审查意见认为，原告诊治左眼白内障费用的大部分应由原告本人承担，其余药品为基本合理。经过庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对本案证据认证如下：对证据1、2、3，经被告质证无异议。对证据4，被告质证后认为被询问人王阿美没有看到打架的经过。对证据5，被告质证后认为是原告的单方面说法，应不予采信。对证据6，被告质证后对鉴定书没有异议，但认为原告没有必要进行鉴定。对证据7、8、9，被告质证后认为原告经医院检查后有白内障眼疾，并申请对原告的用药合理性进行法医鉴定，另原告所作的放射科目检查，也均没有证明原告受到了外力的伤害，该部分支出与本案无关联性。对证据10，被告质证后认为诊断证明书系事后补开的，且原告已57岁，不符合规定的条件，不同意赔偿其误工费。对证据11，被告质证后认为其中二份收款收据中没有交款人的名字，不能证明是原告付出的交通费，对其它交通费发票，也不能证明是原告受伤后所支出的。对证据12、13，原告质证后认为当时其还在住院，被告家中东西被打坏，与其无关，不同意赔偿。对证据14，原告质证后无异议，被告质证后认为有关白内障的用药应全部由原告自己负担。经本院审查，证据1、2、3、4、5系公安部门依职权制作的公文书证，形式合法，笔录内容反映了本案纠纷的起因和被告将原告打伤的事实，该部分内容与本案具有关联，故对其证明力予以确认。证据6反映了公安部门对原告的伤势作出的鉴定结论，真实可信，原告为此支出的鉴定费系合理费用，故对其证明力予以确认。对证据7、8、9，被告质证后提出异议，并申请对原告的用药合理性进行鉴定，进而形成证据14，证据14经双方当事人质证后，原告对此无异议，被告质证后提出相应异议，但由于被告未能提供相应的证据来推翻该鉴定结论的合法性和真实性，按照证据规则，本院对被告的异议不予采信，据此本院认为证据14形式合法,内容真实,与本案具有直接关联,可以确认其在本案中的证明力，结合证据7、8、9和当事人陈述，本院确认原告支出医疗费5158.28元，但对于其中原告支出的治疗白内障的医疗费277.07元，应按法医鉴定结论予以赔偿。对证据10，本院认为据此可以确定被告的误工时间，也符合原告的实际情形，对其证明力予以确认。对证据11中的交通费支出，本院审查后认为，交通费是原告在治疗期间必需支出的费用，综合原、被告的意见，本院认定原告为治疗所产生的合理交通费为150元。对证据12、13，原告质证后提出异议，本院认为被告提出财产损害赔偿，与本案系不同的法律关系，故对其在本案中的证明力不予确认。综上，本院认定下列事实：原、被告均系绍兴县平水镇横路村村民，被告曾与案外人王阿美家调过一块雷竹地，但原、被告两家为该地的使用权产生了分歧，原告为被告在该地上挖笋的事骂了人，为此被告于2005年4月17日傍晚叫上王阿美前往原告家，要讲讲清楚土地纠纷的事情，结果双方发生争吵，在此过程中，被告用拳头朝原告的头部击打了几下，致使原告头部外伤、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤，后经绍兴县公安局法医鉴定，原告伤势被评定为轻微伤。事发后原告先后在绍兴第二医院、绍兴县平水人民医院、绍兴市人民医院进行了治疗，共支出医疗费5,158.28元，其中在绍兴县平水人民医院住院治疗18天，出院后医嘱休息一个月。另原告还支出合理交通费150元。另查明，原告的医疗费经本院法医鉴定，其用于诊治左眼白内障费用的大部分应由原告本人承担，其余药品为基本合理。经庭审中双方陈述一致，原告用于诊治左眼白内障医疗费为277.07元。本院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。本案中双方当事人为土地事宜发生争执后，理应先通过相关调解组织进行处理，但双方却未能控制自己的言行，尤其是被告采取了打人的方式,直接导致本案侵害结果的发生，对此原、被告均有一定的过错。现被告用拳头朝原告头部击打导致原告受伤的侵权行为事实清楚，过错明显，应由其承担相应的民事责任，但原告在纠纷过程中，也有骂人的不当行为，故原告对本案侵权行为的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。被告关于原告应承担主要责任的辩称，缺乏相应的事实和证据，本院不予采信。据此本院认为本案侵权事实清楚，责任明确，被告理应按责赔偿原告医疗费等经济损失。对于原告具体的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费。根据法医学审查意见，原告诊治白内障费用的大部分应由其本人承担，其余药品为基本合理，现经审查，原告共支出医疗费5,158.28元，其中与治疗白内障有关的用药为277.07元，原告应负担其中的90%计249.36元，故本院确认原告的合理医疗费支出为4,908.92元。2、误工费。本院认为由于该伤害客观上造成了原告的收入减少，根据医院证明及原告住院天数，本院确定原告误工应为48天，根据《2004年浙江省人民生活水平主要指标》（以下简称《2004指标》）确定的农村居民人均纯收入标准，本院确认该损失为6,096元/65天*48天为802元。3、护理费。根据原告的实际病情，原告住院期间原则给予以陪护一人，按《2004指标》确定的农村居民人均纯收入的标准，本院确定该费用为6,096元/365天×18天计300元；4、鉴定费。原告受伤后向有关部门申请法医鉴定，以确定伤势情况，为此支出的鉴定费应为合理费用，本院据此确定鉴定费为300元。5、交通费。根据原告的病情，考虑到原告在治疗期间及陪护人员在其住院期间出行的情况，本院酌情确定原告的合理交通费为150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：一、被告胡样生应赔偿原告杨小英医疗费4,908.92元、误工费802元、交通费150元、护理费300元、鉴定费300元等合计6,460.92元的90%计5,814.83元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。案件受理费300元，法医鉴定费200元，合计500元，由原告负担158元，被告负担342元。其中被告应负担的部分已由原告垫付142元，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  冯春盛二〇〇五年九月二十日书 记 员  邹 婷