wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初420号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。1989年5月10日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年4月15日20时许，被告人刘某某在兰州市安宁区刘家庄村门前街道上，向吸毒人员严某贩卖毒品可疑物两小包，公安机关工作人员当场在严某身上查获毒品可疑物两小包，被告人刘某某在抓捕过程中脱逃。被告人刘某某于2016年8月18日因吸食毒品被兰州市七里河区敦煌路派出所民警抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.2克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、通话记录、扣押清单、甘肃省没收实物收据、刑事判决书、办案说明、证人证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人刘某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年十二月十二日
书记员 王珊珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初417号
原告：奚国君，男，1960年9月11日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。
原告奚国君诉被告浦洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘遇忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告奚国君、被告浦洪洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奚国君诉称：2014年1月24日，被告以急需用款为由，向原告借款50，000.00元。当时，双方约定6月还款，被告为原告出欠据一枚，约定月息2分。到期后，原告多次向被告索要，被告一直以无款为由，拖欠至今不还，故向法院起诉，要求被告立即给付欠款50，000.00元及利息26，000.00元。
浦洪洋承认奚国君在本案中所主张的事实，但称自己现在没有钱，暂时偿还不上。
本院认为，被告浦洪洋承认原告奚国君在本案中主张的事实，又有被告本人所出欠据证实，对原告主张的事实本院予以确认。被告因急需用款在原告处借款50，000.00元，并出有欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应按合同约定履行还款义务，但却以无款为由拖欠不还，有违诚实信用原则，双方约定月息2分（即月息2%）符合法律规定，原告要求被告偿还借款50，000.00元及利息26，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告浦洪洋于本判决生效后十日内立即给付原告奚国君借款人民币50，000.00元及利息26，000.00元（按月息2%计息，自2014年1月24日起至起诉时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，700.00元，减半850.00元由被告浦洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 双
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00006号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人苏某，男，1972年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，务工。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。同年12月19日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年12月16日以肥西检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派派检察员李敏出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月4日晚上，被告人苏某与葛某等人吃饭，席间苏喝了约2两白酒。饭后，苏某驾驶皖A×××××号小型汽车，行驶至X050线6KM＋180M处，被交管大队官亭中队民警当场查获。
经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某2-3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月4日晚上，被告人苏某与葛某等人吃饭，席间苏喝了约2两白酒。饭后，苏某驾驶皖A×××××号小型汽车，行驶至X050线6KM＋180M处，被肥西县交管大队官亭中队民警当场查获。
经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml。
归案后，被告人苏某在接受询问时，能如实供述其全部犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场照片、血样提取照片，证人王某、葛某的证言，被告人苏某的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人苏某归案后，能如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人苏某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初34号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎嘉琪，男，1989年4月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。2016年5月31日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黎嘉琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至10月期间，被告人黎嘉琪多次在本区实施盗窃他人电动车的电池行为。分述如下：一、6月16日20时许，被告人黎嘉琪到广州市南沙区南沙街道鹿颈村果园路35号一楼停车场内，盗窃被害人方某停放在该处电动车的电池，后被公安机关行政拘留；二、9月14日9时许，被告人黎嘉琪到广州市南沙区万顷沙镇七涌西水闸路段，盗窃被害人黎某停放在该处电动车的电池（价值不详）；三、10月8日9时许，被告人黎嘉琪到万顷沙镇十一涌东面土地庙隔壁的机耕路，盗窃被害人陈某停放在该处电动车的电池（价值不详）。同年10月11日，被告入黎嘉琪向公安机关投案。公诉机关认为被告人黎嘉琪具有累犯、自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人黎嘉琪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黎嘉琪对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎嘉琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎嘉琪是累犯，应当从重处罚。被告人黎嘉琪具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黎嘉琪具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起执行至2018年7月10日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人黎嘉琪的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人方长江、黎桂弟、陈桂英；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎嘉琪向被害人方长江、黎桂弟、陈桂英退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00863-1号
原告：王海波，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩家明，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：柳琦，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告王海波诉被告韩家明、柳琦民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告王海波于2015年11月23日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：
解除对原告王海波位于合肥市沿河路222号柏景湾桦景轩4幢E401室担保房屋（庐字第××号）的查封。
审判员 方业泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何菊花
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第506号申请执行人邓火金，男，住沙县。被执行人陆君禄，男，住沙县。本院在执行申请执行人邓火金与被执行人陆君禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）150000元、代垫受理费2315元。在执行过程中，被执行人陆君禄名下房产正在拍卖中，并经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6210号
原告刘井文。
被告杜云志。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，总经理
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告刘井文与被告杜云志、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井文、被告杜云志、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井文诉称，2015年7月17日12时50分许，被告杜云志驾驶津D×××××号小型轿车，沿长江道由东向西行驶至团泊大道交口时，撞张树龙驾驶沿团泊大道由东向西行驶的无号牌二轮摩托车，致张树龙乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张树龙及原告无事故责任，被告杜云志负事故的全部责任。被告杜云志为其驾驶车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费4429.6元、伙食补助费300元、交通费500元，已申请误工费、护理费、营养费期鉴定，有关费用依法认定；案件受理费由被告承担。
被告杜云志辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
挂号费没有加盖公章；原告超过60周岁，未能提供有效收入证明，劳动合同、工资流水、扣发证明，不同意赔偿误工费；交通费请法院酌定；营养费同意25元／天赔偿；护理期按居民服务业标准赔偿鉴定天数。
经审理查明，2015年7月17日12时50分许，被告杜云志驾驶津D×××××号小型轿车，沿长江道由东向西行驶至团泊大道交口时，撞张树龙驾驶沿团泊大道由东向西行驶的无号牌二轮摩托车，致张树龙乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张树龙及原告无事故责任，被告杜云志负事故的全部责任。被告杜云志为其驾驶车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。
事故后，原告在静海县医院住院2天进行治疗，诊断为：左额颞头皮挫伤、鼻部软组织挫擦伤、双肘软组织挫擦伤等。原告起诉后，申请误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：误工期评定为60天；护理期评定为15天；营养期评定为30天。
原告医疗费为4449.58元；鉴定费840元。
以上事实有责任认定书、医疗手册、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，原告不承担事故责任，被告杜云志负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告申请三期鉴定，经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关营养费、误工费、护理费、鉴定费，应以鉴定结论及有关证据为依据。诉讼费、鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
原告提交的误工费证明、营业执照，证明原告为外地在静海县大邱庄镇打工人员，在天津喜哥商贸有限公司工作，负责该单位一天24小时值班，卸货、装货、销售，月工资4500元，原告请求赔偿误工费，符合客观事实及法律规定，本院应予支持。
鉴定误工期60天，月工资4500元，误工费为9000元；鉴定护理期为15天，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为1392.41元；鉴定营养期30天，共计原告的伤情及住院情况，每天按25元，营养费为750元；原告住院2天，每天按100元计算，伙食补助费为200元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，就诊、治疗次数、鉴定等实际需要，酌情认定原告处理事故交通费300元。
综上，原告损失为：医疗费4429.60元、误工费9000元、护理费1392.41元、营养费750元、鉴定费840元、交通费300元，共计16912.01元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘井文医疗费4429.60元、伙食补助费200元、营养费750元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘井文误工费9000元、护理费1392.41元、交通费300元，以上共计16072.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘井文鉴定费840元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜云志承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛思垚
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第15号
申请执行人袁继林，男，1955年5月20日生，苗族，云南省牟定县人。
申请执行人杨志富，男，1957年12月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈顺源，男，1967年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人杨志富、陈顺源依据本院（2011）牟民初字第485号民事判决书申请执行陈顺源民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈顺源外出下落不明，亦未查找到其可供执行财产，故本院于2013年2月28日裁定终结本次执行。
2015年1月8日，因本案具备执行条件，本院依法恢复执行，本案的执行依据（2011）牟民初字第485号民事判决书确定的偿还借款总额为40425元，在执行过程中，申请执行人只要求被执行人陈顺源偿还其借款25000元，余款15425元申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，现被执行人已按申请执行人的要求偿还了案件款25000元。本院认为申请执行人自愿放弃部分权利，是对其实体权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第15号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一五年二月六日
书记员 郑和顺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第228号
原告魏双伟，男，住河北省石家庄市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告富金山，男，住河北省保定市。
被告刘亚中，男，住河北省保定市定兴县。
被告马作江，男，住河北省保定市。
以上三被告委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高立斌，经理。
委托代理人吕赶年，法律顾问。
原告魏双伟诉被告富金山、刘亚中、马作江、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏双伟的委托代理人闫金振，被告富金山、刘亚中、马作江的委托代理人张朋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏双伟诉称，2014年12月17日4时10分许，于振台驾驶冀XX五菱小型客车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向70公里＋400米处时与正在掉头的由富金山贺驶的冀XX／冀XX挂福田重型半挂货车相撞，造成冀XX车辆损坏，冀XX驾驶人于振台，乘车人杨瑞敏、魏洛三受伤的事故。经查，冀XX车辆的车主为第二被告刘亚中，冀XX挂的车主为第三被告马作江，该车在第四被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。原告曾多次同被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告富金山、刘亚中、马作江辩称，富金山是刘亚中的雇佣司机，不应承担赔偿责任，马作江是挂车的实际车主，该车已被刘亚中购买，也不应承担赔偿责任。该车辆在第四被告处投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。该事故交警队没有划分责任，双方均存在过错，应按各50%承担赔偿责任。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分同意按50%承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如无效或未年检不承担责任。本次事故并未确定责任，如法院认定无责，在无责项下赔付，如有责，在有责项下合理合法赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月17日04时10分许，于振台驾驶冀XX五菱小型客车由南向北驶至京港澳高速公路北京方向70公里加400米时与正在掉头的由富金山驾驶的冀FH75**／冀F1P**挂福田重型半挂货车相撞，造成冀XX车辆损坏，冀XX驾驶人于振台，乘车人杨瑞敏、魏洛三受伤，造成交通事故，高速公路交警队未划分责任，出据了事故证明。魏双伟所有的冀XX汽车经河北省车物损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为8535元。富金山驾驶的冀H75**／冀F1P**挂福田重型半挂货车的实际车主为刘亚中，该车在第四被告处投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
以上事实有魏双伟的身份证，交通事故认定书，富金山的驾驶证，交强险保单，冀XX车辆行驶本，车主为魏双伟，河北省车物损失价格鉴定结论书及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，于振台驾车与被告富金山发生交通事故，双方应共同承担同等责任，该事故造成原告魏双伟的车辆受损，第四被告应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告魏双伟车损2000元，不足部分由被告刘亚中赔偿6535÷2同等责任=3267.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告魏双伟车辆损失2000元。
二、被告刘亚中赔偿原告魏双伟车辆损失3267.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何立娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第751号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张小强，男，汉族，身份证住址：甘肃省秦安县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月1日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月11日，被告共透支本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1429.03元，本息及费用合计人民币7411.14元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5982.11元，利息及费用人民币1429.03元（计至2014年3月11日止），本息及费用合计人民币7411.14元；二、被告支付2014年3月12日起至清偿日止的利息（以人民币5982.11元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告张小强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请办理交通银行青年卡黑卡信用卡1张，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月11日，被告共透支本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1429.03元，本息及费用合计人民币7411.14元，其中费用包括信用保障服务费人民币9元和用卡无忧服务费人民币12元，合计人民币21元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次；信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月11日，被告共透支本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1408.03元（1429.03元-21元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月12日起，以拖欠的本金人民币5982.11元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于信用卡所发生信用保障服务费和用卡无忧服务费人民币21元，由于原告未提交证据证明双方有就该两项服务收费达成协议，且原告有向被告提供该两项服务，故对该两项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1408.03元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告张小强于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币5982.11元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月12日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告张小强负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第751号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张小强，男，汉族，身份证住址：甘肃省秦安县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月1日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月11日，被告共透支本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1429.03元，本息及费用合计人民币7411.14元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5982.11元，利息及费用人民币1429.03元（计至2014年3月11日止），本息及费用合计人民币7411.14元；二、被告支付2014年3月12日起至清偿日止的利息（以人民币5982.11元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告张小强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请办理交通银行青年卡黑卡信用卡1张，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月11日，被告共透支本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1429.03元，本息及费用合计人民币7411.14元，其中费用包括信用保障服务费人民币9元和用卡无忧服务费人民币12元，合计人民币21元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次；信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月11日，被告共透支本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1408.03元（1429.03元-21元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月12日起，以拖欠的本金人民币5982.11元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于信用卡所发生信用保障服务费和用卡无忧服务费人民币21元，由于原告未提交证据证明双方有就该两项服务收费达成协议，且原告有向被告提供该两项服务，故对该两项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5982.11元、利息及费用人民币1408.03元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告张小强于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币5982.11元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月12日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告张小强负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0694号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告戴晓骏。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告戴晓骏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘成昊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0229号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留（6月6日被羁押），同年7月4日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年9月26日再次被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月至6月期间，被告人王某甲先后至苏州市相城区、苏州市姑苏区盗窃作案3起，窃得钱物合计价值人民币2183元。具体分述如下：
1、2014年5月20日晚，被告人王某甲通过地下车库进入苏州市相城区黄埭镇供销合作超市，在精品烟酒区打开柜台插销，窃得被害人王某乙的价值人民币1073元的各种香烟17包（其中软盒中华牌香烟1包、硬盒黄鹤楼牌1916型香烟2包、软盒贵烟牌小国酒香型香烟2包、硬盒南京牌九五至尊型香烟2包、硬盒苏烟牌金砂2型香烟2包、硬盒苏烟牌天星型香烟2包、软盒玉溪牌境界型香烟2包、软盒大重九牌香烟2包、硬盒云烟牌印象型香烟2包）。
2、2014年6月1日晚，被告人王某甲至苏州市相城区黄埭镇供销合作超市，采用预先躲藏在超市厕所，再等超市下班后无人之机，先在精品烟酒区打开柜台插销，窃得被害人王某乙的价值人民币560元的各种香烟9包（其中软盒中华牌香烟4包、硬盒黄鹤楼牌1916型香烟2包、硬盒南京牌九五至尊型香烟1包、硬盒苏烟牌金砂2型香烟2包）。后又至该超市手机专卖店，窃得被害人顾某的价值人民币350元的华为牌手机1部。
3、2014年5月上旬的一天中午，被告人王某甲在苏州市姑苏区何山路松园宿舍4幢4610室内，趁被害人王某丙熟睡之际，窃得被害人王某丙现金人民币200元。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人王某甲处查获华为牌手机1部，并已发还被害人顾某。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，物证华为牌手机（照片），书证卷烟品牌目录、烟草送货单，被害人王某乙、顾某、王某丙的陈述，证人沈某、叶某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起，扣除先行羁押的29日，至2014年12月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人王某甲向被害人王敏华退赔涉案赃物香烟26包或相应价值人民币1633元；向被害人王涛退赔赃款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 兵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第814号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴海芬，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月30以被执行人吴海芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0362号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0362号社会抚养费征收决定书已于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0362号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0362号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00095号
原告常熟市江南特种油品销售有限公司，住所地常熟市虞山北路北三环交界处。
法定代表人李根生，总经理。
委托代理人包布勇。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告常熟市江南特种油品销售有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包布勇到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市江南特种油品销售有限公司诉称：原被告素有业务往来，由原告供给被告机械油、多种润滑油、脂。被告于2013年2月支付原告2万元货款后，对余欠的147116元至今未付。故诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款人民币147116元；并支付迟延付款利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告支付迟延付款利息的主张。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告机械油，润滑油、油脂等，系滚动交易，至2013年9月供货结束，被告共结欠原告货款147116元，该笔货款至今未付。
审理中，经本院向被告法人代表周中良核实，周中良表示结欠货款147116元属实。
以上事实，有销售通知单、谈话笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告常熟市江南特种油品销售有限公司货款人民币147116元的事实，被告对此认可，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告常熟市江南特种油品销售有限公司货款人民币147116元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1646元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李远
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初970号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：喇维忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告喇维忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告喇维忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,783.65元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,783.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80319号
申请执行人青岛新申海国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦2206房间。
法定代表人彭永明，总经理。
被执行人天津邦泰国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02。
法定代表人张喜田。
关于申请执行人青岛新申海国际贸易有限公司申请被执行人天津邦泰国际贸易有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出（2015）滨功民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天津邦泰国际贸易有限公司给付欠款本金314836元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津邦泰国际贸易有限公司可供执行财产线索，申请执行人青岛新申海国际贸易有限公司亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人青岛新申海国际贸易有限公司未受偿债权为本金314836元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人青岛新申海国际贸易有限公司暂无法提供被执行天津邦泰国际贸易有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津邦泰国际贸易有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1575号
原告游晓静。
被告杜玲玲。
原告游晓静诉被告杜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告找原告借款3万元，年利息一分五厘加300百，借款到期被告不还，为此诉来法院要求一、判令被告立即返还借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一欠条一份，证明2015年1月5日被告借到原告3万元，年利息一分五厘加300元，并出具欠条一份。
证据二身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告和被告是同事关系，2014年1月5日被告以儿子做生意需要资金为由找原告借款2万元，期限为一年，约定2015年1月5日还款，并约定年利息一分五厘，被告支付了一年的利息，并出具了欠条，2014年9月左右，被告又找原告1万元，约定年利息一分五厘；2015年1月5日借款到期后找到被告还款时，被告在偿还利息后向原告重新出具欠条一张，约定借款3万元，利息一分五厘加300百，之后原告多次找被告讨要本金及利息，被告借口推诿不予支付。为此诉来法院。
被告借款30000元2015年1月5日至8月5日约定利息为2800元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告不按约还款是违约行为，被告应按约定偿还借款本息，原告要求还款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜玲玲于判决生效后次日偿还原告游晓静借款30000元、利息2800元（利息计算至2015年8月5日）以及偿还日止约定利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年八月十日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00138号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人陈圣
被申请执行人龚利红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月30日作出的崇计生征字（2014）2014001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后p依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，豆该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于204年5月30日作出的崇计生征字（2014）2014001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭望明
审判员 郭建新
人支陪审员庞青松
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01504号
原告：王焕民，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
本院在审理原告王焕民诉被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王焕民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4650元，依法决定免收。
审判员 罗昱
二〇一五年十月二十一日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第372号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人宋某某，又名宋某某，男，1963年1月1日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，中共党员，茈湖口镇明朗村支书、主任兼益阳市资阳区注南湖渔场场长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月15号被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，经本院决定，于2014年12月3日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2012年，益阳市资阳区注南湖渔场（以下简称注南湖渔场）场长被告人宋某某向资阳区畜牧水产局申报了注南湖渔场2010年度渔业企业燃油补贴并提供了其个人的邮政储蓄银行账户。经审批，2012年5月11日，资阳区财政局将注南湖渔场申报的2010年度渔业企业燃油补贴38000元存入宋某某的邮政储蓄银行账户，宋某某将该笔钱据为己有。
案发后，被告人宋某某已退还违法所得38000元。
2014年9月9日，检察干警将被告人宋某某带至检察机关接受调查。
公诉机关认为，被告人宋某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请我院适用依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定对其定罪科刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，被告人宋某某任益阳市资阳区注南湖渔场（以下简称注南湖渔场）场长，向资阳区畜牧水产局申报了注南湖渔场2010年度渔业企业燃油补贴并提供了其个人的邮政储蓄银行账户。经审批，2012年5月11日，资阳区财政局将注南湖渔场申报的2010年度渔业企业燃油补贴38000元存入宋某某的邮政储蓄银行账户，宋某某将该笔钱据为己有。
案发后，被告人宋某某已退还违法所得38000元。
2014年9月9日，侦查机关因宋某某涉嫌贪污粮食直补资金对宋某某立案侦查，在侦查过程中，被告人宋某某主动交代了侵占渔业企业油补资金的事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、证人郭某某的证言，证明益阳市注南湖渔场原本是承包给了香港尚星投资有限公司，时间是从1997年10月15日至2013年2月底，但在2002年就终止了合同。注南湖渔场从2010年开始享受国家燃油补贴，益阳市资阳区2010年渔业企业渔业油补表中38000元应该是国家补给注南湖渔场的燃油补贴款，宋某某个人不能享受国家燃油补贴。这笔钱宋某某没有给企业办，他做什么用了也不知道。
2、证人徐某某的证言，证明注南湖渔场燃油补贴需集体申报，应交企业办入账，徐德华没有收到过宋某某交给企业办的注南湖渔场燃油补贴款。
3、宋某某与茈湖口镇人民政府分别在2011年1月14日、
2013年1月25日，与茈湖口镇企业管理站在2014年1月6日签订的注南湖渔场精养渔场承办合同书，注南湖渔场2012年精养鱼池承包款计算表，证明宋某某分别在2011年1月1日至2011年12月30日、2013年1月8日至2015年1月8日承包了注南湖渔场20亩渔池。
4、财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知，农业部办公厅关于做好2011年渔业油价补助资金发放工作的通知，益资渔牧报（2012）19号益阳市资阳区畜牧水产局关于2010年渔业企业油补资金分配方案的请示文件，资阳区2010年渔业油补企业名单，渔业燃油补贴发放情况说明，证明渔业成品油价格补助专项资金补助对象包括从事国内海洋捕捞、远洋渔业、内陆捕捞及水产养殖并使用机动渔船的渔民和渔业企业。注南湖渔场也是享受国家燃油补贴企业之一。2010年燃油补贴金额为38000元。
5、宋某某邮政储蓄卡账户交易明细，证明国家燃油补贴款38000元在2012年5月11日打进了宋某某的邮政账户上，宋某某于同年6月11日、8月8日及2013年6月29日将该笔钱取出。
6、湖南省非税收入一般缴款书，证明宋某某已经将38000全部退还。
7、被告人宋某某的到案经过说明，证明侦查机关因宋某某涉嫌贪污粮食直补资金对宋某某立案侦查，在侦查过程中，被告人宋某某主动交代了侵占渔业企业油补资金的事实。
8、企业法人营业执照、宋某某任注南湖场长说明、聘书，证明宋某某自2005年1月1日至2014年9月13日止系茈湖口镇注南湖场长及法定代表人的主体身份。
9、户籍证明，证明被告人宋某某系完全刑事行为能力人。
10、被告人宋某某的供述，证明宋某某以注南湖渔场名义申报了国家燃油补贴，资阳区财政局于2012年5月份将燃油补贴38000元打入了宋某某个人邮政储蓄银行账户上，后来宋某某将该笔钱陆续取出来做了日常开支。
上述证据互相印证，已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人宋某某因涉嫌贪污粮食直补资金被采取强制措施期间主动交代了其职务侵占国家渔业企业燃油补贴的犯罪事实，后查实贪污粮食直补资金不实，被告人宋某某系自首。公诉机关未予认定，本院予以纠正。被告人宋某某犯罪情节较轻，有自首情节，案发后退还全部违法所得，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，初五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第644号
罪犯柳巧慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省黄岩区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台黄刑初字第616号刑事判决，以被告人柳巧慧犯介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字第226号刑事裁定书维持对被告人柳巧慧的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳巧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳巧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柳巧慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳巧慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3926号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告贾丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告贾丽供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初385号
原告：陈某，务工。
委托代理人：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，务工。
原告陈某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1992年7月在温州服装厂务工期间认识，同年12月双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿雷某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名雷某丙，现随原告生活，就读于缙云县水南小学。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻难以共同生活。被告从2006年12月起对家庭不闻不问，未尽到作为丈夫及父亲的责任，同时爱好赌博，致使原告心灰意冷，夫妻感情出现裂缝。2011年4月，原告从温州返回缙云务工养家糊口，供养子女读书生活，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子雷某丙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费。
被告雷某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年7月相互认识，同年12月双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名雷某丙。2016年3月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，被告好赌、对家庭不负责任，且双方从2011年4月起开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋丰丰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00002号
原告刘后礼。
委托代理人胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。
被告陈顺强。
委托代理人李玉祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告刘后礼诉被告陈顺强合伙债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘后礼及其委托代理人胡国民、被告陈顺强及其委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后礼诉称：2010年原、被告在枣阳市鹿头镇大阜山林场内合伙投资经营碎石厂，2012年9月16日原、被告经协商由被告承包经营权两年（即2012年9月16日至2014年9月16日），2012年9月16日原、被告签订《合伙协议书》，并经枣阳市鹿头法律服务所见证，合同对双方的权利和义务作出了明确的约定，由被告每年的9月16日前付清当年的承包费22000元。第一年被告尚能按约定履行，第二年经原告多次找被告索要承包费，被告便以种种理由拒付承包费，公开违反双方约定，已构成违约，侵害了原告得合法权益，特诉请人民法院依法判决1.被告支付承包费22000元；2.被告支付违约金12000元；3.被告承担诉讼费。
被告陈顺强辩称：原、被告依据见证书系合伙关系，合同约定如遇不可抗力（如无生产原料、政策变动等）该碎石厂停止经营，原、被告双方互不赔偿损失，按约定清算财产。2013年由于大整改，枣阳市大阜山矿业有限责任公司没有生产，没有给被告供应原料，碎石厂处于停产状态，不应再交付承包款22000元，2013年9月16日至2014年9月16日的承包款22000元，被告于2014的9月16日之前交付就不构成违约。综上，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年刘后礼、陈顺强在枣阳市鹿头镇大阜山林场内合伙投资经营碎石厂，2012年9月16日，刘后礼、陈顺强经协商由陈顺强承包碎石厂经营权两年（即2012年9月16日至2014年9月16日止），同日经枣阳市鹿头法律服务所见证双方签订《合伙协议书》，合同对双方的权利、义务作出了明确的约定。合伙协议书第四条第五款约定“5、承包费及支付方式；承包费共4.4万元，即一年2.2万元，由乙方于每年9月16日之前付清当年承包费（以收据为准）。”陈顺强在协议约定期间的2012年9月16日支付了2012年9月16日至2013年9月16日的承包款22000元，合伙协议第八条约定“合伙期限内该碎石厂如有第三人（方）给予的补偿有甲乙双方平分，各占补偿的50%，如遇不可抗力（如无生产原料，政策变动等）该碎石厂停止经营，甲乙双方互不赔偿损失，按约定清算财产。”第十条第三款约定“3.合伙人违反以上协议约定的，违约方向守约方支付陆万元的违约金，另赔偿守约方实际损失。”2013年9月17日刘后礼向陈顺强追要承包费22000元时，陈顺强以种种理由拒付承包费，为此双方发生纠纷。2013年12月31日，刘后礼向本院起诉，请求依法裁判。
另查明，2012年9月13日，陈顺强在枣阳市工商行政管理局办理注册号420683600236023，经营者姓名陈顺强，组成形式个人经营，经营场所枣阳市鹿头镇居委会十六组，经营范围石粉销售的个体工商户营业执照。
上述事实，有原、被告双方提交的个人基本信息，原告提交的见证书、电费账单，被告提交的见证书、枣阳市大阜山矿业有限责任公司证明、张某某、徐某某、曾某某、刘某某、陈某某证明、协议书、个体工商户营业执照以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘后礼、被告陈顺强于2012年9月16日签订的《合伙协议书》系双方的真实意思表示，协议合法有效。原告刘后礼诉称，2012年9月16日合伙协议书签订当日陈顺强即支付其2012年9月16日至2013年9月16日的承包费22000元。2013年9月16日，陈顺强应支付其2013年9月16日至2014年9月16日的承包费22000元，陈顺强以各种理由拒付承包费22000元，已构成违约，要求判决陈顺强支付承包费及违约金共计34000元的请求，因该约定是在9月16日前交当年的承包费，而2014年9月16日尚未到来，即被告陈顺强尚未到履行合同期限，其并未构成违约，原告的诉求无论与合同约定还是与法律规定均不相符，故其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回刘后礼的诉讼请求。
案件受理费600元，由刘后礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1758-1号
申请执行人熊永福，男，1965年2月23日出生，住河南省商城县。
被执行人胡光华，男，1973年10月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行熊永福与胡光华（2016）浙0803执1758号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1758-1号申请执行人熊永福，男，1965年2月23日出生，住河南省商城县。被执行人胡光华，男，1973年10月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行熊永福与胡光华（2016）浙0803执1758号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十三日书记员  张荣琴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第229号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年6月2日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日11时30分许，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准的鲁V×××××号轻型普通货车，沿206国道由东向西行驶至232KM＋900M处时，因未确保通行安全且未降低行驶速度，与顺行在前董某驾驶的电动三轮车相撞，致使董某因头、颈部损伤而死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人邓某打电话报警，后向民警交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人邓某承担事故的全部责任。
另查明，案件发生后，被告人邓某与被害人董某的近亲属张庆忠（夫）、张君华（女）、张某（子）达成赔偿协议；张庆忠、张君华、张某对被告人邓某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轻型普通货车（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、接警证明、归案说明、赔偿协议、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法检验鉴定报告书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人张某的证言以及被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人邓某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第229号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人栗亚恒，男，25岁（1990年1月17日出生）。因犯寻衅滋事罪于2010年7月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人肖梅霞、祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人栗亚恒犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人栗亚恒及其辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年8月31日21时许，被告人栗亚恒在北京市昌平区小汤山镇讲礼村因吃饭结账问题，与李××及刘××发生争执后互殴，在互殴中被告人栗亚恒持械将李××头部、颈部等多处打伤，经鉴定李××本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人栗亚恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人栗亚恒在庭审中未提出异议，并有被害人李××的陈述及辨认笔录，证人周××、刘××、吕××、蒋××、牛××的证言及辨认笔录，公安机关出具的破案报告及到案经过，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，协议及谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人栗亚恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人栗亚恒犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人栗亚恒因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人栗亚恒系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗亚恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 司照月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第916号
申请执行人乔静，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号：。
被执行人晏国健，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省郫县红光镇犀团路****号*栋*单元**楼****号。身份证号：。
申请执行人乔静与被执行人晏国健劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人晏国健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔静于2010年8月14日向本院申请执行，本院于2010年8月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第765号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十月二十日
书记员 刘荣状
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终391号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉杰，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告人王登标，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，捕前住鹿邑县。2008年因犯抢劫罪被山东省东营市滨州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日被假释。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人王登标犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人刘玉杰提起民事赔偿一案，于2016年9月6日作出（2016）豫1602刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人刘玉杰、提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日，王登标窜至川汇区六一路南段牛营小区，利用事先准备的自制开锁专用工具，将3号楼东单元四楼西户的防盗门打开实施盗窃。在盗窃过程中，被害人刘玉杰回家发现，王登标为了逃脱与被害人撕扯至楼下，在抓捕过程中将受害人刘玉杰的手咬破，并用砖头将受害人的头部砸伤。经鉴定，被害人刘玉杰的伤情为轻微伤。
另查明，2016年1月14日，原告人刘玉杰在周口市中心医院治疗费人民币30.65元。2016年1月15日在周口市疾病预防控制中心专科病医院治疗费人民币373.5元。共计医疗费人民币404.15元。
上述事实，有下列证据证实：被告人王登标的供述与辩解；被害人刘玉杰的陈述；证人李某、马某的证言；书证受案登记表、王登标户籍证明、扣押物品清单、领条、现场照片、王登标前科证明、假释证明书、现场勘验笔录、律师会见笔录、情况说明、挂靠证明、道路运输证、医疗费票据及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
根据上述事实和证据，川汇区人民法院认为，被告人王登标入室盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人刘玉杰轻微伤，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。被告人王登标曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。由于被告人王登标的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘玉杰造成的合理经济损失，被告人王登标应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘玉杰要求赔偿财物损失费及误工费，因无有效证据证明，本院不予支持。据此，以抢劫罪，判处被告人王登标有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人王登标于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘玉杰医疗费共计人民币404.15元；驳回附带民事诉讼原告人刘玉杰的其他诉讼请求；作案工具依法没收上缴国库。
上诉人刘玉杰上诉称：原判赔偿过低，因被告人王登标的行为致使运输车辆停运一个月，造成经济损失24000元左右，要求王登标赔偿医疗费、货车停运损失等合计30000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人刘玉杰“原判赔偿过低，因被告人王登标的行为致使运输车辆停运一个月，造成经济损失24000元左右，要求王登标赔偿医疗费、货车停运损失等合计30000元”的上诉理由，经查，原判依据上诉人刘玉杰提交的医疗票据进行判决，其在治疗期间运输车辆停运一个月造成的经济损失，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，原判驳回其诉讼请求，并无不妥，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王登标入室盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，虽然致被害人刘玉杰轻微伤，但其采取持砖打击被害人头部的行为，不属于暴力程度较小的情节，故其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当，上诉人刘玉杰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一六年十月十七日
书记员 闫 单
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3435号
原告赵延花。
原告万胜存。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吕传芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告赵延花、万胜存诉被告吕传芳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延花、万胜存的共同委托代理人刘金登，被告吕传芳、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延花、万胜存诉称，2014年11月9日13时许，被告吕传芳驾驶鲁Q×××××号车辆，在临沂市兰山区省道229线汪沟镇张家沟村路段，与原告万胜存驾驶的普通摩托车（车载赵延花一人）相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，经临沂市交警直属三大队认定，被告负该次事故的全部责任，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计150000元。诉讼费用由被告承担。
被告吕传芳辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月9日13时许，被告吕传芳驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区省道229线汪沟镇张家沟村路段，与原告万胜存驾驶的无牌普通摩托车（车载赵延花一人）相撞，造成两原告受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告吕传芳负事故全部责任，二原告赵延花、万胜存无事故责任。二原告受伤后均自2014年11月9日至2014年11月26日在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天，原告赵延花花费医疗费7056.7元，原告万胜存花费医疗费7726.2元，共计14782.9元（其中被告吕传芳垫付了1000元）。原告赵延花伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期60日，护理期30日。原告万胜存伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：九级伤残，误工期90日。二原告共支出法医鉴定费1820元。被告保险公司对原告万胜存提交的司法鉴定结论有异议，提交了重新鉴定申请书，但未在本院指定期限内交纳相应的鉴定费。原告万胜存主张其在山东畅响文化传媒有限公司从事保卫工作，日均工资87.4元，提供所在单位出具的营业执照、组织机构代码复印件各一份及劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表、停发工资证明各一份予以证实。二原告住院期间分别由其亲属张雪、王学芝护理，二护理人员均系城镇居民。
另查明，鲁Q×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吕传芳驾驶小型轿车将原告赵延花、万胜存撞伤，被告吕传芳负事故全部责任，原告赵延花、万胜存无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内向二原告进行赔偿。对于二原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实二原告花费医疗费共计14782.9元，本院对此予以支持。原告赵延花主张的误工费，其误工期限结合其伤情并参照司法鉴定结论本院按60日予以支持，误工费赔偿标准参照农村居民标准为54.37元／天。原告万胜存主张的误工费，其误工期限本院按90日予以支持，误工费赔偿标准按照其日均收入87.4元／天予以计算。二原告赵延花、万胜存主张的护理费，赔偿标准均参照无固定收入的城镇居民标准为80.06元／天。原告万胜存主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持1000元。二原告主张的鉴定费、交通费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵延花、万胜存因交通事故受伤支出的医疗费14782.9元、住院伙食补助费1020元（30元／天×17天×2人）、计15802.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿5802.9元；
原告赵延花、万胜存因交通事故应得的伤残赔偿金116888元、误工费11128.2元（54.37元／天×60天＋87.4元／天×90天）、护理费3762.82元（80.06元／天×17天＋80.06元／天×30天）、交通费400元、精神抚慰金1000元，计133179.02元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿23179.02元；
三、原告赵延花、万胜存因交通事故支出的鉴定费1820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告赵延花、万胜存返还被告吕传芳垫付的医疗费1000元；
五、驳回原告赵延花、万胜存的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年九月六日
代书记员 张婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明红，男，汉族，1960年7月8日出生，农民，住四川省宣汉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，曾用名聂青龙，男，汉族，1988年5月5日出生，农民，住四川省江油市。
再审申请人李明红因与陈杰赡养纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李明红于2015年8月20日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李明红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李明红撤回再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第467号
原告东丰县瑞丰粘土矿场，住所地东丰县那丹伯镇。
投资人周志权，系该矿场经理。
委托代理人杨睿，系该公司员工。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人徐树文，系该单位职工。
原告东丰县瑞丰粘土矿场诉被告东北金城建设股份有限公司企业经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县瑞丰粘土矿场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1213号
上诉人（原审原告）薛晓东。
被上诉人（原审被告）上海电气人力资源有限公司。
法定代表人陈群。
委托代理人蔡耀华。
委托代理人李勤孝。
上诉人薛晓东因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛晓东、被上诉人上海电气人力资源有限公司（以下简称电气人力公司）的委托代理人蔡耀华、李勤孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛晓东原系上海大隆机器厂员工，岗位检验工。1997年11月16日，薛晓东、上海大隆机器厂、上海大隆机器厂再就业服务分中心签订上海电气（集团）总公司再就业服务中心保留劳动关系协议书，其中约定期限自1997年11月16日至符合薛晓东退休2012年7月24日止，社会保险费由上海大隆机器厂承担等内容。2000年6月10日根据沪府办（2000）32号关于进一步完善协议保留社会保险关系政策的意见，上海大隆机器厂为薛晓东缴纳社会保险费至薛晓东法定退休，即2017年7月。
原审法院另查明，2006年5月10日经上海市普陀区人民法院2006普民二（商）破字第5-1号民事裁定书裁定：宣告上海大隆机器厂依法破产。2006年7月31日，薛晓东与上海大隆机器厂协商解除劳动关系，上海大隆机器厂支付薛晓东解除劳动关系补偿金，并告知薛晓东不符合特殊工种退休条件，法定退休月为2017年7月。
原审法院再查明，2013年12月31日薛晓东向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电气人力公司支付因未能办理提前退休，合同违约而造成的实际经济损失人民币（以下币种均为人民币）53，000元，时间从2012年7月24日至2013年12月31日计17个月。2014年1月7日该仲裁委员会以薛晓东的请求不属该会受理范围为由，决定不予受理。后薛晓东不服，诉至原审法院，请求电气人力公司支付2012年7月24日至2014年1月16日因未能办理提前退休造成的经济损失估算54，000元。
原审法院审理中，薛晓东称上海大隆机器厂与薛晓东解除劳动关系时告知薛晓东55周岁不能退休，薛晓东当时向有关部门咨询过，电气人力公司告知协保协议要到2012年7月24日生效，故应到2012年7月24日才能去主张。薛晓东曾于2010年12月16日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海电气集团有限公司办理特殊工种提前退休手续，2010年12月20日该仲裁委员会以请求不属该会受理范围为由不予受理。2012年5月3日薛晓东又向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电气人力公司按合同履行办理特殊工种提前的退休手续，2012年5月10日该会以请求不属该会受理范围为由不予受理。协保协议是真实有效，应按协议履行，故坚持诉请，电气人力公司则坚持辩称意见，致调解未成。
原审法院经审理后认为，薛晓东系上海大隆机器厂员工，1997年11月16日三方签订的保留劳动关系协议书虽约定期限自1997年11月16日至符合薛晓东退休2012年7月24日止，但2006年7月上海大隆机器厂与薛晓东解除劳动关系时薛晓东已明知其不符合55周岁退休条件，法定退休年龄为60周岁，却直至2014年1月7日申请仲裁，确已超过申请仲裁的法定期限，且薛晓东的劳动关系亦未转入电气人力公司处，现要求电气人力公司支付2012年7月24日至2014年1月16日因未能办理提前退休造成的经济损失（估算）54，000元的请求，缺乏依据，不予支持。原审法院据此作出判决：薛晓东要求上海电气人力资源有限公司支付2012年7月24日至2014年1月16日因未能办理提前退休造成的经济损失估算54，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人薛晓东不服，向本院提起上诉称，薛晓东在原上海大隆机器厂的岗位是铸件检验工，且是有高温工作经历的，应符合原上海大隆机器厂提前退休工种范围。因原上海大隆机器厂并未为其申报特殊岗位导致其不能提前退休，造成其损失。薛晓东虽然与原上海大隆机器厂解除了劳动关系，但并没有解除双方的协保协议，该协保协议解除的先决条件是符合法定退休期限自动结束。薛晓东并未超过申请仲裁的法定期限。综上，请求撤销原判，判令如其原审诉请。
被上诉人电气人力公司辩称，电气人力公司与薛晓东之间没有劳动关系，薛晓东在原大隆机器厂的工作岗位是检验工，并不属于提前退休的工种范围。薛晓东法定退休时间为2017年，其60周岁之后才能退休，原大隆机器厂已经将协保缴纳至2017年，因此也不存在提前退休的问题。薛晓东在原大隆机器厂解除劳动关系时，也已经知晓自己应当是何时退休的，其当时并未主张自己的权利，到现在才主张损失也已经超过时效。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛晓东称电气人力公司应支付因未能办理提前退休，合同违约而造成的实际经济损失的主张，对此，薛晓东应负举证之责。从双方举证及已查明事实及来看，薛晓东的工作岗位是检验工，并不属于提前退休的工种范围。且随着社会保障制度改革的深入，本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责，而并非个人与单位可以对退休时间进行自主约定。且根据当时的法律规定，劳动者权利受到侵害的，应在知道或应当知道权利受到侵害之日起六十天内主张权利。本案中，2006年7月原上海大隆机器厂与薛晓东解除劳动关系时薛晓东已明知其不符合55周岁退休条件，其即应该在六十天内主张其权利。但薛晓东并未在合理时间里主张自己的权益，亦没有举证有法定的时效中止、中断之情形，直至2014年才提出主张，显然已超过法定申请仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径获得救济之权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执719号
申请执行人：黄士平，男，汉族，住安徽省芜湖县弋江镇。
被执行人：陈文武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄士平与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第03624号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈文武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄士平于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈文武给付货款105000元及利息，并承担受理费683.5元、执行费1981元。2016年8月22日申请执行人黄士平与被执行人陈文武自愿达成执行和解协议，被执行人陈文武于2016年6月28日已给付申请人货款15000元，尚欠货款90000元及受理费683.5元，申请人同意被执行人于2016年8月22日给付35000元；于2016年8月31日前给付20000元；于2016年9月30日前给付30683.5元；余款自愿放弃。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03624号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执719号申请执行人：黄士平，男，汉族，住安徽省芜湖县弋江镇。被执行人：陈文武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄士平与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第03624号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈文武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄士平于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈文武给付货款105000元及利息，并承担受理费683.5元、执行费1981元。2016年8月22日申请执行人黄士平与被执行人陈文武自愿达成执行和解协议，被执行人陈文武于2016年6月28日已给付申请人货款15000元，尚欠货款90000元及受理费683.5元，申请人同意被执行人于2016年8月22日给付35000元；于2016年8月31日前给付20000元；于2016年9月30日前给付30683.5元；余款自愿放弃。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03624号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年八月二十二日书记员  刘 祯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告董志贵，男，1989年09月07日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志贵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志贵系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计32,436.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,436.85元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告董志贵，男，1989年09月07日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志贵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董志贵系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计32,436.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,436.85元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更345号
罪犯田英才，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人田英才犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田英才在服刑期间，于2003年6月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田英才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00023号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行陈某某与王某某债权纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为给付申请执行人陈某某机械使用费11250元，并承担案件执行费80元。现申请执行人陈某某自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人陈某某的请求符合法律规定，应予准许。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00023案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈育盟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第779号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑艺明，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人朱金网，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑艺明、朱金网征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第131号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑艺明、朱金网计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人郑艺明、朱金网已缴纳社会抚养费人民币35300元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第131号行政裁定书中社会抚养费人民币29368元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2542号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：ＸＸ飞，男。
被执行人：杜新明，男。
被执行人：辛洪来，男。
被执行人：刘仁杰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人ＸＸ飞、杜新明、辛洪来、刘仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）庄民初字第2171号民事判决书，判决被告偿还原告借款4万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行�执行标的额为借款4万元及利息、案件受理费576元、执行费883元。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，法院经申请执行人申请，于2014年10月23日依法扣划被执行人杜新明银行存款9840元至庄河市人民法院，并将此款项交付。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2542号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：倪胜军，男。被执行人：ＸＸ飞，男。被执行人：杜新明，男。被执行人：辛洪来，男。被执行人：刘仁杰，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人ＸＸ飞、杜新明、辛洪来、刘仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）庄民初字第2171号民事判决书，判决被告偿还原告借款4万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的额为借款4万元及利息、案件受理费576元、执行费883元。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，法院经申请执行人申请，于2014年10月23日依法扣划被执行人杜新明银行存款9840元至庄河市人民法院，并将此款项交付。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第84号
原告：方国辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：袁运忠，系广�深鹏律师事务所律师。
被告：梁燕明，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告方国辉诉被告梁燕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告方国辉的委托代理人袁运忠到庭参加诉讼。被告梁燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国辉诉称：被告因资金周转困难，于2012年5月21日向原告借款50000元，约定还款日期为2012年5月30日。但截止2013年12月2日被告多次以资金困难为由不按约定向原告偿还借款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告立即偿还50000元及利息（从2012年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告方国辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条；2、收据。
被告梁燕明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月21日，梁燕明出具借条载明：本人因资金周转困难于2012年5月21日向方国辉借款50000元，于2012年5月30日当天下午6点之前全部还清，如有拖欠本人愿意每天支付欠款总额的10%作为违约金。同时，梁燕明出具收据载明：本人于2012年5月21日收到方国辉50000元。
本院认为：梁燕明出具了借条和收据，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。梁燕明出具的收据显示方国辉依约给付了借款，梁燕明未按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担履行还款的义务，因此梁燕明应偿还借款本金50000元。梁燕明未按期还款，给方国辉造成资金使用上的损失，应当承担相应赔偿责任。因双方未约定逾期还款的利息，方国辉主张按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律的规定�因此梁燕明应以50000元为本金，从2012年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6第、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告梁燕明偿还原告方国辉借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，从2012年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告梁燕明负担（原告方国辉已预交1094元，被告梁燕明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔钻怡