wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1666号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年6月10日生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：史海峰，男，1982年8月30日生，汉族，住吉林省辉南县。
原审被告：辉南县鸿源粮食购销有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：张伟，经理。
上诉人张伟因与被上诉人史海峰、原审被告辉南县鸿源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张伟于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4975元，减半收取2488元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第778号
原告王某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人成华。
被告桂某，男，1981年8月5日出生，汉族，木工。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
原告王某与被告桂某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成华，被告桂某及其委托代理人徐广鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告桂某2000年经人介绍相识，被告入赘到原告家，于××××年××月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年补办了结婚登记。2004年8月5日生大女儿王某娟（现随原告父母生活，在无锡上学）；2010年12月3日生二女儿王某丽（现随原告父母生活）。因系父母包办，婚后常为生活琐事吵架，一直未建立起夫妻感情。2014年9月双方分居生活至今。诉请法院判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告桂某辩称，双方夫妻感情尚可，有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告桂某2000年经人介绍相识，被告遂入赘到原告家，于××××年××月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。2004年8月5日生大女儿王某娟（现随原告父母生活，在无锡上学）；2010年12月3日生二女儿王某丽（现随原告父母生活）。原、被告婚后曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，2014年9月双方分居生活。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院对原告王某与被告桂某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告桂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第778号
原告王某，农民。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告桂某，木工。
委�代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
原告王某与被告桂某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成华，被告桂某及其委托代理人徐广鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告桂某2000年经人介绍相识，被告入赘到原告家，于××××年××月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年补办了结婚登记。2004年8月5日生大女儿王某甲（现随原告父母生活，在无锡上学）；××××年××月××日生二女儿王某乙（现随原告父母生活）。因系父母包�，婚后常为生活琐事吵架，一直未建立起夫妻感情。2014年9月双方分居生活至今。诉请法院判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告桂某辩称，双方夫妻感情尚可，有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告桂某2000年经人介绍相识，被告遂入赘到原告家，于××××年××月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。2004年8月5日生大女儿王某甲（现随原告父母生活，在无锡上学）；××××年××月××日生二女儿王某乙（现随原告父母生活）。原、被告婚后曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，2014年9月双方分居生活。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院对原告王某与被告桂某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告桂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第934号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地，泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：乔元柱。
被告：王辉龙。
被告：刘国孝。
被告：乔元江。
被告：刘柱孝。
被告：刘民孝。
原告泗水县农村信用合作联社与被告乔元柱、王辉龙、刘国孝、乔元江、刘柱孝、刘民孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费847元，减半收取为423元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年十一月三日
书记员 张朝丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第583号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：徐开芳。
被告：余素明。
委托代理人：季宏岩。
原告石建英为与被告徐开芳、余素明民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭方永生、被告余素明的委托代理人季宏岩出庭参加诉讼。被告徐开芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月8日，被告徐开芳因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定该款于2011年10月7日返还，借款月利率为3%，逾期还款按每日千分之一计算违约金。借款逾期后，被告徐开芳未还款。本案借款发生在被告余素明与被告徐开芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：一、被告徐开芳、余素明返还原告借款40000元；二、被告徐开芳、余素明支付原告上述借款自2011年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2013年6月7日的逾期利息为16000元）。
被告徐开芳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
被告余素明答辩称，原告的陈述不属实。借条上写明的借款用途是做生意不是资金周转。
原告的证据及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告徐开芳向原告借款40000元并约定逾期利息的计算等事实。
2、民事调解书1份（复印件），拟证明被告徐开芳、余素明于2012年7月3日解除婚姻关系，本案借款发生在被告徐开芳、余素明夫妻关系存续期间的事实。
被告余素明的证据及拟证明的事实：
1、被告余素明的女儿徐晓琴与原告石建英的通话录音1段（复制件，原件存储于被告余素明的手机，通话时间2013年12月18日16：49，原告手机号码131××××6989，被告余素明的手机号码136××××0269），拟证明原告对本案借款不知情，被告徐开芳没有向原告出具借条的事实。
2、被告余素明的女儿徐晓琴与原告石建英的通话录音1段（复制件，原件存储于被告余素明手机，通话时间2013年12月18日16：55，原告手机号码131××××6989，被告余素明手机号码136××××0269），拟证明原告对本案具体借款金额不清楚，也没有直接委托代理他人向法院提起诉讼，沈建明与被告徐开芳关系亲密，沈建明应该知道两被告感情不好，长期不在一起生活的事实。
被告余素明对原告证据1-借条上的签名和指印没有异议，虽然借条载明借款金额为40000元，但实际交付借款20000元，被告徐开芳在该借条签名和捺印时借条主文部分是空白的。对原告证据2的真实性没有异议，能够证明二被告在2010年已经分居，被告余素明对本案借款不知情。原告对被告余素明提交的两段录音的真实性有异议，认为通话双方的身份现无法确定。另外，被告提交的证据已超过举证期限，第一段录音的内容无法证明被告余素明所欲证明的事实。因为借款的出借人是原告，借款的具体经办人是原告的丈夫沈建明。
本院审核认为，对原告的证据1-借条，被告余素明对被告徐开芳在该借条落款处的签名和捺印没有异议，故原告的证据1具有证明效力。被告余素明对原告的证据2-民事调解书的真实性无异议。本院认为，原告的证据2记载被告徐开芳、余素明于1976年5月登记结婚，于2012年7月3日经本院调解离婚。故原告的证据2具有证明力。被告余素明向本院提交的两段通话录音的真实性无法确定。退一步说，即使通话录音是真实的，其内容也不能证明被告余素明欲证明的对象。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年7月8日，被告徐开芳向原告石建英借款40000元，并出具一份借条，约定借款期限为90天，自2011年7月8日至同年10月7日止，利息按月利率3%计算。借款逾期后，被告徐开芳未返还借款，尚欠原告借款40000元。
本院另查明，1976年5月，被告徐开芳、余素明办理结婚登记，2012年7月3日双方经本院调解离婚。
本院认为，原告石建英与被告徐开芳之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐开芳提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐开芳未依约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告徐开芳、余素明夫妻关系存续期间，被告余素明未能举证证明与被告徐开芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有且原告知道该约定，也未能证明原告与被告徐开芳将本案借款约定为被告徐开芳的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告余素明应与被告徐开芳对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开芳、余素明返还原告石建英借款40000元。
二、被告徐开芳、余素明支付原告石建英上述借款自2011年10月8日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费300元，由被告徐开芳、余素明负担。
原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐开芳、余素明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王辰昕
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第542号
上诉人（原审原告）张某某，男，生于1960年6月6日，汉族，广安市岳池县人。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，生于1966年7月31日，汉族，广安市岳池县人。。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某，黄某某及其委托代理人邹福音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1987年2月，张某某与黄某某经人介绍相识恋爱，1987年12月31日，双方自愿登记结婚。1989年3月10日，生育一子张某甲，现已成年。2003年9月，张某某与其转业后所在的工作单位中国建设银行岳池县支行解除劳动关系，2004年8月，张某某领取失业证并外出务工，现从当地政府部门领取下岗失业军转干部生活困难补助费每月1200余元。黄某某现为四川省岳池爱众水务有限公司在职职工，其收入除奖金福利之外每月实领工资2073元。四川省岳池爱众水务有限公司按规定为黄某某购买了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金。张某某与黄某某婚后先后以各自名义和与家庭其他成员在岳池县九龙镇原建设路17号2幢5-1号和71号附34号及原花园路土桥寺3-2-1号共同购置了住房两套、门市一个，其中原建设路17号2幢5-1号和71号附34�住房及门市现由黄某某出租收取租金每年24000元，原花园路土桥寺3-2-1号住房现由张某某与黄某某及其儿子居住使用。2009年4月，黄某某被诊断为“颈椎病、左侧椎动脉变细”。2010年9月，黄某某被诊断为“脊髓病变”。2011年11月，黄某某被诊断为“颈椎病、颈髓空洞症”。2012年3月，黄某某被诊断为“脊髓空洞症术后、焦虑型神经官能症、发作性意识障碍”。2013年3月，黄某某被诊断为“脊髓空洞症、抑郁症”。2011年10月，张某某被诊断为“脂肪肝、前列腺囊肿”。双方因性格不合及其他原因时有矛盾纠纷发生。2008年4月至2011年6月之间，张某某曾多次书面保证承诺他若有外遇等背叛行为导致离婚则放弃一切财产净身出户。2011年12月，黄某某向岳池县人民法院提起诉讼，要求与张某某离婚。2012年1月，黄某某申请撤回起诉，2012年1月17日，岳池法院裁定准予黄某某撤回起诉。2012年1月30日，张某某向岳池法院提起诉讼，要求与黄某某离婚，2012年5月4日，岳池法院判决驳回张某某的诉讼请求。2012年6月至2013年3月，张某某虽离家外出但又时常回到黄某某及其儿子居住在原花园路土桥寺3-2-1号住处。2013年4月，张某某外出租房居住。2013年8月19日，张某某再次向岳池法院提起诉讼，要求与黄某某离婚，黄某某不同意离婚。一审庭审中，张某某与黄某某各自主张还有其他夫妻共同财产和债权债务，但各自对对方的主张均予以否认。
岳池县人民法院经审理认为，张某某与黄某某系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。张某某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已完�破裂，其要求与黄某某离婚的理由不充分，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，其夫妻感情确已破裂，原判予以驳回是错误的，请求二审法院改判准予双方离婚并平均分割夫妻共同财产。
本院认为，张某某与黄某某结婚已20多年，且双方现均有病，夫妻双方应相互照顾，互让互谅。虽夫妻双方常为家庭琐事吵闹，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，为了给夫妻双方彼此一个和好的机会，原判驳回张某某离婚诉讼请求是正确的，本院应予维持。张某某称他们夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明，故其请求二审法院改判准予双方离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈红伶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第3号
上诉人（原审被告）：康平福润禽类加工有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：祝义亮，系公司总经理。
委托代理人：齐波，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场2#写字楼07-01B。
法定代表人：周福新，系公司总经理。
委托代理人：刘德强，系深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司工作人员。
上诉人康平福润禽类加工有限公司不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的施工合同中的施工地点是沈阳康平开发区，属于约定不明，请求将本案移送至合同签订地的江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《康平项目主厂房、食堂浴室外立面装饰装修施工合同》、《建设工程装饰装修施工合同》中，均约定在合同履行过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地即建设工程施工合同履行地。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案工程所在地即上诉人住所地，故康平县人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月七日
书记员 张家铭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1558号
原告：辛亮，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东××律师事务所律师。
被告：纪忠玲，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告辛亮与被告纪忠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告辛亮诉称，2011年11月10日晚，被告无故与原告发生争执，被他人劝止，当日被告闯到原告家中，将原告家中的窗及玻璃、酒、家具等砸坏，又将门外的院墙蹬倒，海阳市公安局接到报案后，进行调查处理，依法对被告进行治安拘留，对原告财产损失出具调解书，建议到海阳市人民法院进行民事诉讼，为此，原告特向法院提起诉讼，请求海阳市人民法院依法判令被告赔偿原告财物损失6000元，承担本案的诉讼费用。
被告纪忠玲辩称，我没有责任，不同意赔偿，法院判了我也没有钱。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年11月10日晚上，原、被告在同村村民张作春家吃饭时因琐事发生争执，原告辛亮用啤酒瓶将被告纪忠玲打伤。被告纪忠玲当晚到了原告辛亮家外面，从地上捡石头将原告辛亮家的玻璃等物品砸碎。本院调取海阳市公安局的询问笔录，其中�告纪忠玲在询问笔录中称：…回到家后我越想这个事越咽不下这口气，于是我从家中又出来了，来到辛亮家外面，喊着骂着让他出来，他也不出来，我就从地上捡起石头、砖头开始砸辛亮家的后窗，把他家的后窗玻璃还有西山墙的窗玻璃全给砸碎了。原告辛亮在询问笔录中称：…纪忠玲一共是砸碎了4个窗20块玻璃，8块45cm×80cm，12块100cm×55cm的，还损坏了4个纱窗，还有家里厨房上的140cm×70cm的玻璃也被砸碎了，摩托车的一个反光玻璃被砸碎一块，还有一桶原浆酒，损失价值约3千块钱。证人辛忠合称：…我出去后看见纪忠玲朝辛亮家过来了，到了辛亮屋外就开始骂辛亮，叫辛亮出来，辛亮在屋里也不出来，纪忠玲就在地上捡起石头、砖头开始砸辛亮家的北窗玻璃，把玻璃都给砸碎了，砸完之后还在那骂辛亮，最后派出所的人来了，把他制止了。纪忠玲把辛亮北门三个窗的玻璃全砸了，西山墙的一个窗的玻璃也砸了，具体多少块我也不知道。证人张作春在询问笔录中称：…我也没数，反正把辛亮一楼三个北窗加山墙上的一个窗的玻璃全部砸碎了。对于询问笔录原、被告均无异议。2011年11月10日，海阳市公安局小纪派出所进行现场勘验，制作了现场勘验笔录，内容为：过程及结果：民警对辛亮住宅北墙上三扇窗及西墙上一扇窗进行现场勘查，北墙东数第一扇窗上玻璃碎三张，第二、第三扇窗及西墙上的窗玻璃各碎五张，玻璃共破碎十八张。至此，勘查结束，共拍摄照片4张。笔录上有原告辛亮的签名，原告承认签名系其本人所签。2012年2月17日，海阳市公安局小纪派出所委托海阳市价格认证中心对原告损坏物品进行鉴定，海阳市价格认证中心出具烟海价鉴字（2012）22号结论书，认定原告损坏物品总值为1219.6元。对于结论书原告有异议，认为公安拍照时有漏项，请法院酌情判决。为证明原告的损失为6000元，原告向本院提交自己书写的证明条一份，称6000元的损失是自己估算的，其没有提交其它证据。
另查，被告纪忠玲起诉原告辛亮健康权纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）海民初字第829号民事判决书，判决辛亮赔偿纪忠玲各项损失共计3562.96元，该判决书已发生法律效力。
上述确认的事实，有原、被告的陈述笔录、公安局的询问笔录、勘验笔录、鉴定结论书、照片等在案为凭。
本院认为，侵害他人财产的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告财产损坏事实清楚，被告应当赔偿给原告造成的经济损失。对于原告的损失数额，因为公安机关在调查过程中对事发现场进行了实地勘�，原告在勘验笔录上签字确认，公安机关又委托鉴定机构对损失数额进行了鉴定，鉴定结论书（损失价值1219.6元）应当作为定案的依据。原告主张损失6000元，其仅提供自己书写的单据两张，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失合计为1219.6元，由被告纪忠玲负责赔偿。驳回原告的其它诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪忠玲于本判决生效后十日内赔偿原告辛亮经济损失合计1219.6元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪忠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 于金叶
人民陪审员 赵永山
二〇一三年九月五日
书 记 员 何召阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3058号
原告庄平龙，男，汉族，1977年8月27日出生，住泉州市泉港区。
被告刘云英，女，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
被告郑惠王，男，汉族，1978年1月4日出生，住址同上。
原告庄平龙与被告刘云英、郑惠王民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄平龙到庭参加诉讼。被告刘云英、郑惠王经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平龙诉称，2015年5月12日和2015年6月7日，被告刘云英以家庭资金困难为由先后2次各向原告借款2万元，合计4万元，均约定按月利率3%计算利息。借款后，被告刘云英分文未还。被告刘云英与被告郑惠王系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘云英、郑惠王共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息（其中，自2015年5月12日起至2015年6月6日止，以借款本金2万元为基数；自2015年6月7日起至判决确定还款之日止，以借款本金4万元为基数。均按月利率2%计算）。
被告刘云英、郑惠王均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月12日和2015年6月7日，被告刘云英先后2次在担保人刘细珍的担保下各向原告庄平龙借款2万元，合计4万元，均约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间、保证方式、保证期限和保证范围，由被告刘云英出具借条2张交原告收执。借款后，被告刘云英分文未还。2015年11月12日，原告诉诸本院。庭审时，经本院依法释明，原告表示：其不要求担保人参加本案诉讼，并自愿放弃对刘细珍的保证责任。
另查明，被告刘云英与被告郑惠王于2005年4月19日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄平龙的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告刘云英、郑惠王身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云英向原告庄平龙借款合计4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，而被告刘云英、郑惠王系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款4万元及按月利率2%（即年利率24%）计付的利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云英、郑惠王应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄平龙借款4万元及利息（其中，自2015年5月12日起至2015年6月6日止，以借款本金2万元为基数；自2015年6月7日起至判决确定还款之日止，以借款本金4万元为基数。均按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘云英、郑惠王负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00128号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1960年8月21日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人白某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日上午9时20分许，郭某某在吴起县铁边城镇信用社给妻子汇款，在填写汇款单时将随身携带的7200元放在填写汇款单的柜台上，准备重新找汇款单填写，在郭某某找汇款单时，被告人白某某进到信用社，走到填写柜台前，看到柜台上放着红色塑料袋包裹，就用报纸遮挡住包裹，在大厅看了会，看到无人找包裹就萌生了占为己有的念头，后回到柜台将包裹装到自己的身上离开信用社。郭某某拿到汇款单回到柜台时发现包裹不见，报案到铁边城派出所。当日11时许，被告人白某某主动将所盗的7200元交还铁边城派出所，并交代了犯罪事实。事后取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明、证人樊俊成的证言、扣押物品及发还物品清单、现场勘验、检查笔录及照片，被害人郭某某的陈述及出具的谅解书，被告�白某某的供述，户籍证明信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关交还所盗现金，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。同时取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 彪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初541号
原告常州鑫鹏工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇，组织机构代码75053206-5。
法定代表人金震宇，该公司总经理。
委托代理人张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，组织机构代码55023832-0。
法定代表人章磊，该公司总经理。
原告常州鑫鹏工具制造有限公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称赫德液公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托代理人张骏到庭参加诉讼。被告诺赫德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司诉称，我公司和被告素有业务往来，2016年被告通过采购订单形式向我公司采购货物，我公司陆续向被告发货，由被告在发货清单上签字确认，发货清单载明，我公司共计向原告送货价值37255元，期间，被告仅付款2198元，尚有35057元货款未付，我公司经多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款35057元；2、依法判令被告从起诉之日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诺赫德公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月2日至2016年10月10日，被告为采购原告生产的钻头、铣刀、铰刀等工具，共计向原告发送15次采购订单，原告收到被告的订单后，按照原告要求向被告送货，发货清单注明所送货物的名称、型号、数量、价格，被告签收货物后，未对货物的数量、质量、价格提出异议，原告所送货物价值37255元，被告仅向原告付款2198元，尚有35057元货款未付，该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院要求被告付款。
以上事实有原告提供的采购订单、发货清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告以发送采购订单方式向原告采购钻头等货物，原告按照被告订单要求将货物交付给被告，被告采购货物的价值共计37255元，期间，被告未提出数量、质量方面的异议，但被告仅向原告付款2198元，尚有35057元款项未付，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州鑫鹏工具制造有限公司支付货款35057元，并支付以该款为本金自2017年2月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理677元、减半收取337.5元，由被告负担，（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的337.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00254号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月22日出生于安徽省和县，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。现住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被和县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年8月27日上午，被告人李某驾驶轿车由和县乌江镇往和县县城方向行驶。当车行至事发路段，与被害人杨从全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨从全受伤经抢救无效死亡。和县公安局事故责任认定书认定：李某负本起交通事故的全部责任。
公诉人当庭出示了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人李某的供述，宣读了证人徐某的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月27日上午，被告人李某驾驶苏A×××××号小型轿车由和县乌江镇往和县县城方向行驶。8时03分左右，当车行至S206线84KM＋150M处，与前方同方向左转弯由被害人杨从全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨从全受伤经抢救无效与当日死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人杨从全符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：李某负本起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人李某立即停车，拨打120、110电话，在现场等候交警处理。归案后如实交代其交通肇事犯罪事实。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人李某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.和县公安局122接警记录单，证实被告人李某系肇事后主动报案。
3.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方就民事部分已达成调解并取得被害人亲属的谅解。
4.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
5.证人徐某的证言，证实案发当日，被告人李某驾驶轿车在事发路段将一男子撞倒，事发后李某主动拨打110、120电话。
6.被告人李某的供述，证实事发当日，其驾驶轿车在事发路段将一名骑摩托车的男子撞伤。事发后，其主动拨打了报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警。
7.法医鉴定文书，证实被害人杨从全符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
8.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
9.道路交通事故认定书，证实被告人李某负本起交通事故的全部责任；杨从全在本起交通事故中无责任。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。案发后，被告人李某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 唐朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第565号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日23时50分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警检查过程中发现被告人尤某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤某的血样检出乙醇成分，且浓度为118mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月13日，被告人尤某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证与车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年八月十三日
代书记员 张 萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1178号
原告刘某，女。
被告魏某，男。
本院于2013年4月28日立案受理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，因被告魏某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，并于2013年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后自由恋爱，于2007年2月10日在西充县太平镇民政所登记结婚，某年某月生一女刘某某。原告于2009年取得房产证的位于重庆市渝北区恒山东路某号附某号某幢某单元某号的住房，系原告将婚前购买的位于重庆市江北区大路村某号某单元某号的住房卖出后，2006年用部分房款购买的。婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，被告于2007年11月不顾家庭离家出走，至今失去联系。原告遂独自抚养小孩，原、被告分居已达五年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法解除双方的婚姻关系，婚生女刘某某由原告抚养，原告愿承担小孩全部抚养费。
被告魏某在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本、原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查表、结婚证，婚生女刘某某的出生证、生育服务证；旨证明原、被告婚姻关系成立，婚后生育一女刘某某；
2、重庆市北部新区信访分局出具的处理信访事项答复意见书、重庆市渝北区大竹林街道金竹苑社区居民委员会出具的证明、重庆市北部新区某幼儿园的学费收据6份、某教育集团的民舞培训费用收费单2份；旨证明原、被告分居生活已达四年、被告下落不明及原告独自抚养小孩的事实。
3、房屋买卖协议书、房地产买卖合同、房屋所有权证，旨证明原告婚前购买房屋的事实。
诉讼中，本院工作人员于2013年4月28日调查了西充县东太乡鱼池寺村村支部书记李某某，李某某证实：魏某及其父母在本村已无住房，外出务工十多年很少回来，现无法与其取得联系。
2013年5月7日本院工作人员调查了魏某的叔叔魏某某，魏某某证实：魏某及其父母外出务工十多年很少回来；2013年春节前得知他们一家离开广东到新疆务工，但现已失去联系，其他亲属现也多与魏某及其父母失去联系；魏某与刘某结婚一年就开始闹离婚，已分居多年；我认为他们的婚姻关系应该解除。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，2007年2月10日在西充县太平镇民政所登记结婚，某年某月某日生一女刘某某。原、被告婚后相处时间不长，发生矛盾后便分居生活至今已达四年。近年来婚生女刘某某一直随原告生活。
本院认为：原、被告因感情不和而分居生活已达四年之久，夫妻感情已名存实亡，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女刘某某一直由原告抚养，原告自愿抚养小孩并承担抚养费，不违反法律规定，本院准许。关于原告主张的位于重庆市渝北区恒山东路某号附某号某幢某单元某号的住房，因被告未到庭，无法查实，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告魏某离婚；
婚生女刘某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 伍定明
人民陪审员 刘 彪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00211号
原告：安徽省宁国金和建材运销有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘金和，该公司董事长。
委托代理人：程涛，该公司法律顾问。
被告：方少宝。
被告：方龙娟。
原告安徽省宁国金和建材运销有限公司与被告方少宝、方龙娟合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理期间，安徽省宁国金和建材运销有限公司于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：安徽省宁国金和建材运销有限公司申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国金和建材运销有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告安徽省宁国金和建材运销有限公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第187号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2014年6月23日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）014号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，被告人张某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在增城派潭镇旧埔村禾岭头社“搵牛冚”（土名）擅自砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积总量为10.8立方米。2014年6月23日，被告人张某甲主动投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人张某甲的行为已构成滥伐林木罪。被告人是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判处刑罚。
被告人张某甲否认控罪，辩解林木虽是其砍伐的，但林木数量有误。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人张某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在增城派潭镇旧埔村禾岭头社“搵牛冚”（土名）擅自砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积总量为10.8立方米。2014年6月23日，被告人张某甲主动投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人张某甲主动到增城市公安局森林分局接受讯问。
2、被告人张某甲的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、涉案林木调查鉴定证明书。证实：涉案被砍伐林木蓄积总量为10.8立方米。
5、增城市林业和园林局出具的证明。载述：经查，红线范围内属派潭镇旧高埔村“搵牛冚”（土名），小班地籍号为01230124103600，我局未收到该红线范围的林木采伐申请报告书，亦未发放该范围的《林木采伐许可证》。
6、林权证。载述：林地所有权权利人禾岭头社。
7、被告人张某甲提供的门诊病历。
8、广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书。证实：被告人张某甲案发时无精神症状，在本案中具有完全刑事责任能力。
9、证人张某丙的证言：2014年3月23日上午，我到派潭镇旧高埔村林区巡逻时，听到旧高埔村禾岭头社“搵牛冚”（土名）有油锯和砍树的声音，发现有人（经照片辨认，即被告人张某甲）正在砍伐林木，他说已经呈交了砍伐手续的表格，但没有批下来。砍伐的林木是桉树，砍了10多立方米。
10、证人张某丁的证言：我是现任旧高埔村禾四社主任。我社被砍伐的林地权属是禾岭头社的，被砍伐的桉树是张某甲十几年前种植的，属于张某甲的山地，权属无争议。
11、证人张某戊的证言：我是张某甲的妹夫，与张某甲同村，住房相隔约200米。张某甲患有××大约十年了，发病以来一直吃药控制。张某甲砍树期间都在吃药，病情比较稳定。他砍树的原因是没钱治病买药，所以才去砍树。
12、被告人张某甲的供述：我于2014年2月份春节后至3月份，自己带工具到“搵牛冚”砍伐自己的桉树林木，之后把树卖掉。我砍的是桉树，砍了约20吨，1.5亩左右，提交过砍伐申请但没有批下来。因我患有××，需钱治病，所以我才去砍树卖钱治病。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出砍伐林木数量有误的意见，经查，砍伐林木数量经增城市林业调查设计队进行鉴定，作出《涉案林木调查鉴定证明书》，鉴定结果被砍伐林木蓄积总量为10.8立方米。被告人收到该鉴定意见后未提出异议，也未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，该鉴定意见合法有效。被告人的上述意见据理不足，本院不予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00722号
原告：刘丑，男，1990年6月4日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠苏迅机电成套设备有限公司。
法定代表人：胡永继，董事长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
本院在审理原告刘丑诉被告蚌埠苏迅机电成套设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丑于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丑负担。
审判员 寇学年
二〇一五年六月五日
书记员 祝 庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03140号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭万强，男，1979年7月10日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉谭万强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆福马汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告谭万强的诉讼。
案件诉讼费用395元由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 艺
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初566号
原告：沈雄飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈红英（系沈雄飞的姐姐），女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何亚明，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈惜英，女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原告沈雄飞与被告何亚明、陈惜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。沈雄飞于2017年4月27日以同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈雄飞在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈雄飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沈雄飞负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初566号原告：沈雄飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：沈红英（系沈雄飞的姐姐），女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：何亚明，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈惜英，女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。原告沈雄飞与被告何亚明、陈惜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。沈雄飞于2017年4月27日以同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沈雄飞在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈雄飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由沈雄飞负担。审判员  徐旭曦二〇一七年四月二十七日书记员  林太川
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00293-1号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
委托代理人刘永华，该公司职员。
被执行人盐城市宏泰米业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护西村。
法定代表人龚贵刚，该公司经理。
被执行人陈长宝，居民。
被执行人贾仁保，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市宏泰米业有限公司、陈长宝、贾仁保借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与陈长宝达成协议，在陈长宝履行7万元后，申请执行人放弃陈长宝的其他履行及担保责任，后陈长宝按约履行。但被执行人盐城市宏泰米有限公司、贾仁保未能履行法律文书确定的义务，亦未能与申请执行人达成和解协议。经查，未发现被执行人盐城市宏泰米业有限公司、贾仁保有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人盐城市宏泰米业有限公司、贾仁保有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市宏泰米业有限公司、贾仁保暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0579号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人盐城市宏泰米业有限公司、贾仁保确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月十九日
书记员 王 波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1542号
原告：万正邦，男，1965年12月03日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：吴雄飞，男，1965年09月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告万正邦与被告吴雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告万正邦于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正邦以为了与被告吴雄飞和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告万正邦撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计为1370元，由原告万正邦负担。
审判员 李正怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗晓英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3419号
原告黄平国。
被告杭州郝姆斯食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园农一农二总厂×××号。
法定代表人蔡红亮，总经理。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告黄平国与被告杭州市郝姆斯食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告黄平国于2014年11月3日以由于法律方面的问题，已经向相关行政职能部门咨询、申请，目前在等待相关行政部门的认定与答复为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告黄平国负担。
审 判 员 杨 英
二〇一四年十一月五日
代理书记员 何丽芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第183号
原告张某某，女。
被告蔡某某，男。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告蔡某某于2012年3月举行婚礼后一起生活，2013年4月15日补办了结婚证，同年4月18日我生育女孩蔡某萱，2015年1月15日我生育男孩蔡某鹏。婚后我俩感情较好，自女孩蔡某萱出生后，被告经常无故找茬出言辱骂殴打我。被告家人也不善待我，不给我食物，多次将我赶回娘家。2014年农历9月4日，我返回娘家，与被告分居生活至今。同年12月，我向漳县人民法院起诉与被告离婚，法院以我俩感情尚未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，此后被告依然打骂我，对我家人也不尊重。现请求与被告离婚，儿子蔡某鹏由我抚养，女儿蔡某萱由被告抚养，抚养费各自负担；我的个人财产归我。
被告蔡某某辩称：我与原告婚后有时因家庭琐事吵嘴，共打架一次。我俩感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，原告返还我彩礼50000元。
经审理查明：原告张某某与被告蔡某某自由恋爱后于2012年农历3月19日举行结婚仪式，2013年4月15日补办结婚证。婚后双方感情较好，同年4月28日张某某生育女孩蔡某萱，2015年1月15日生育男孩蔡某鹏。2014年农历9月4日，原告返回娘家，与被告分居生活至�。同年12月23日，张某某起诉与蔡某某离婚，法院以双方感情尚未破裂判决驳回了其诉讼请求。张某某的个人财产有三组合沙发一套，衣柜一件，电视柜一件，板箱一对，毛毯一条，被子两条，衣服及鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件，结婚证，漳县人民法院（2015）漳三民初字第14号民事判决书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应采信。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，双方感情尚未破裂，张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判�如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 移红芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0214号
原告苟某，女，1988年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1983年5月24日生，汉族，居民。
原告苟某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年1月1日生育男孩姜胜瀚。2011年6月份，原告回娘家居住至今，于2013年6月向响水县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩姜胜瀚随被告生活，原告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年1月1日生育男孩姜胜瀚。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2013）响民初字第0876号民事裁定书，准许原告苟某撤回起诉。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事裁定书、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩姜胜瀚应由被告姜某抚养，原告苟某每月承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某与被告姜某离婚；
二、婚生男孩姜胜瀚由被告姜某抚养，原告苟某从2014年3月1日起至姜胜瀚年满十八周岁之日止每月承担小孩抚养费400元，以上款项每半年结算一次，并于当年2月1日、9月1日前支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0214号原告苟某某。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告姜某某。原告苟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年1月1日生育男孩姜某。2011年6月份，原告回娘家居住至今，于2013年6月向响水县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩姜某随被告生活，原告承担抚养费用，本案诉讼�用由被告承担。被告姜某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年1月1日生育男孩姜某。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2013）响民初字第0876号民事裁定书，准许原告苟某某撤回起诉。上述事实，有婚姻登记记录证明、民事裁定书、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩姜某应由被告姜某某抚�，原告苟某某每月承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告苟某某与被告姜某某离婚；二、婚生男孩姜某由被告姜某某抚养，原告苟某某从2014年3月1日起至姜某年满十八周岁之日止每月承担小孩抚养费400元，以上款项每半年结算一次，并于当年2月1日、9月1日前支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  龚善民二〇一四年三月二十一日书 记 员  冯莲莲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保37号
申请人：北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和五街1号。
法定代表人：赵兴荣，经理。
委托诉讼代理人：宋晓春，男，该公司工作人员。
被申请人：河北誉宏包装装潢有限公司，住所地河北柏乡县经济开发区贸易路北侧。
法定代表人：耿进辉，董事长。
申请人北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北誉宏包装装潢有限公司银行存款人民币486809.5元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京雄鹰彩虹环保新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人河北誉宏包装装潢有限公司的银行存款人民币四十八万六千八百零九元五角或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1535号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。
主要负责人：陈奇，该支行行长。
被执行人：蒯振娥，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人蒯振娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒯振娥名下位于安徽省合肥市经济
区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1535号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。主要负责人：陈奇，该支行行长。被执行人：蒯振娥，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人蒯振娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒯振娥名下位于安徽省合肥市经济区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  郭行妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初735号
原告：于长泉，男，1981年2月7日生，汉族，教师，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：朱勤旭，男，成年，汉族，经理，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：韩翔萍，女，成年，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告于长泉与被告朱勤旭、韩翔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于长泉到庭参加诉讼，被告朱勤旭、韩翔萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告种植蔬菜大棚，并经营石磨面粉生意。2016年被告因周转困难多次向原告借款共计490000元，并于2016年6月26日向原告出具借条一份。后被告分三次向原告还款共计110000元，剩余借款380000元虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。
被告朱勤旭未作答辩。
被告韩翔萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年5月份开始，被告朱勤旭、韩翔萍因需要周转资金多次向原告借款。2016年6月26日，双方进行对账，被告朱勤旭、韩翔萍共计欠原告借款490000元，并共同向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借于长泉现金肆拾玖万元正（￥490000元）明细如下：银行贷款15万、现金：5万（8月16日到期、已还）、个人5万元、4万（9月22日到期）、3万（9月24日到期、已还）、2万、信用卡：6万（7月4日到期、8月4日还一张3万）、9万如到期还不上，自愿把绿水田园其他拍卖所得现金归于长泉所有，特此证明！借款人：朱勤旭、韩翔萍2016年6月26日。”被告朱勤旭、韩翔萍均在借款人处的名字上按手印。庭审中，原告提供银行卡交易明细、手机银行交易截图佐证其主张。
本院认为，原告于长泉与被告朱勤旭、韩翔萍之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的借条系对曾向原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告尚欠原告借款本金380000元，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款，根据证据规则，本案依法认定被告朱勤旭、韩翔萍欠原告借款本金380000元。被告朱勤旭、韩翔萍从原告处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款。被告朱勤旭、韩翔萍未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告朱勤旭、韩翔萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告朱勤旭、韩翔萍偿还借款本金380000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勤旭、韩翔萍欠原告于长泉借款本金380000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告朱勤旭、韩翔萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终264号
上诉人（原审原告）陈福元。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，该市市长。
委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，鹤岗市公安局科员。
上诉人陈福元因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定查明，2000年9月30日，陈福元儿子陈占友在黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿工作中死亡，双方因赔偿问题发生争议。之后，陈福元多次到中纪委、国家信访局、人力资源和社会保障部、全国妇女联合会等部门上访。2008年7月21日，鹤岗市公安局鹤东分局作出鹤东公（治）决字[2008]第38号行政处罚决定，给予陈福元行政拘留10日。同年7月30日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2008]第102号劳动教养决定，对陈福元劳动教养一年，劳动教养期限自2008年7月25日起至2009年7月20日止。当日向陈福元送达并执行。陈福元对上述行政处罚决定和劳动教养决定不服，分别提出行政复议申请，鹤岗市人民政府于同年11月11日分别作出鹤政复决[2008]39号、40号行政复议决定，分别维持了鹤东公（治）决字[2008]第38号行政处罚决定、鹤劳决字[2008]第102号劳动教养决定。同年12月31日，鹤岗市劳动教养管理委员会将陈福元劳动教养变更为所外执行。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。陈福元于2015年5月25日提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定并赔偿各项损失230197.80元。
一审裁定认为，陈福元于2008年7月30日收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字[2008]第102号劳动教养决定书，此时其已经知道本案所诉的具体行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”陈福元收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而陈福元起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的诉讼时效。经该院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈福元的起诉。
陈福元上诉称：上诉人因儿子在鹤矿井下死亡没有得到死亡补偿金上访多年，各部门互相推诿不给解决；2008年上访，被鹤东分局劳动教养1年；在押时，家属委托律师起诉到法院，未受理；一审法院没有认定上诉人的各项证据。请求二审法院依法裁判，由被上诉人承担诉讼费和赔偿责任。
鹤岗市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈福元于2008年11月收到行政复议决定书，其于2015年5月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。陈福元的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终264号上诉人（原审原告）陈福元。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。法定代表人梁成军，该市市长。委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。委托代理人张丛生，鹤岗市公安局科员。上诉人陈福元因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定查明，2000年9月30日，陈福元儿子陈占友在黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿工作中死亡，双方因赔偿问题发生争议。之后，陈福元多次到中纪委、国家信访局、人力资源和社会保障部、全国妇女联合会等部门上访。2008年7月21日，鹤岗市公安局鹤东分局作出鹤东公（治）决字[2008]第38号行政处罚决定，给予陈福元行政拘留10日。同年7月30日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2008]第102号劳动教养决定，对陈福元劳动教养一年，劳动教养期限自2008年7月25日起至2009年7月20日止。当日向陈福元送达并执行。陈福元对上述行政处罚决定和劳动教养决定不服，分别提出行政复议申请，鹤岗市人民政府于同年11月11日分别作出鹤政复决[2008]39号、40号行政复议决定，分别维持了鹤东公（治）决字[2008]第38号行政处罚决定、鹤劳决字[2008]第102号劳动教养决定。同年12月31日，鹤岗市劳动教养管理委员会将陈福元劳动教养变更为所外执行。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。陈福元于2015年5月25日提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定并赔偿各项损失230197.80元。一审裁定认为，陈福元于2008年7月30日收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字[2008]第102号劳动教养决定书，此时其已经知道本案所诉的具体行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”陈福元收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而陈福元起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的诉讼时效。经该院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈福元的起诉。陈福元上诉称：上诉人因儿子在鹤矿井下死亡没有得到死亡补偿金上访多年，各部门互相推诿不给解决；2008年上访，被鹤东分局劳动教养1年；在押时，家属委托律师起诉到法院，未受理；一审法院没有认定上诉人的各项证据。请求二审法院依法裁判，由被上诉人承担诉讼费和赔偿责任。鹤岗市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人陈福元于2008年11月收到行政复议决定书，其于2015年5月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。陈福元的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  张俊伟代理审判员  任夫亮二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初259号
原告：吴志，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：吴建华（吴志父亲），住福建省龙岩市永定区。
被告：邱添传，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：阙艺，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴志与被告邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴志的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告邱添传、阙艺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
吴志向本院提出诉讼请求：1.判令邱添传、阙艺共同归还吴志借款30000元及从2014年4月2日起至借款还清日的利息（按月利率2分计算）；2.诉讼费用由邱添传、阙艺承担。事实和理由：邱添传因周转资金缺乏，于2013年9月8日向吴志借款30000元并声明月利率按2分计算，按季付息。邱添传于2014年4月2日起未支付利息，经吴志多次催收，至今未还借款。在本案庭审过程中，吴志当庭表示放弃借款利息的诉讼请求。
邱添传、阙艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱添传、阙艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。吴志提供的证据（吴志身份证1份、常住人口登记卡3份、借条1张），来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：2013年9月8日，邱添传向吴志借款30000元并向吴志出具借条一份，内容为：“借条兹向吴志借人民币叁万元整（30000元），利息按季度付。此据经借人：邱添传（指模）2013.9.8身份证：手机：。”借款后，邱添传至今分文未付。另查明，本案借款发生时邱添传与阙艺系夫妻关系。
本院认为，邱添传向吴志借款30000元，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定了借款利息但未约定期限，本案借款属于自然人之间不定期有息借款。邱添传在吴志主张权利后未履行还款义务，已构成违约；邱添传向吴志借款时与阙艺系夫妻关系，本债务为邱添传与阙艺的夫妻共同债务。因此，吴志主张邱添传、阙艺共同归还借款30000元，符合法律规定，予以支持。吴志放弃主张利息，是对自己权利的合法处分，应予准许。邱添传、阙艺经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱添传、阙艺于本判决生效之日起15日内共同归还吴志借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由邱添传、阙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 李 月 娥
人民陪审员 苏 新 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴灿虹(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第465号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁保才，农民。2003年12月因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2005年8月7日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第434号起诉书指控被告人梁保才犯抢夺罪，于2005年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2005年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人梁保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年7月9日上午7时许，被告人梁保才伙同黄勇、戴勇、杨刚（三人均在逃）经事先预谋，驾驶摩托车至嘉善县杨庙镇麟溪路车厍浜桥南堍，采用飞车抢夺的方式，抢得沈某24K黄金项链一条，重约12.8g，价值人民币1408元。
2、2005年7月23日上午8时许，被告人梁保才伙同黄勇、戴勇、杨刚驾驶摩托车至嘉善县天凝镇凝溪路，采用飞车抢夺的方式，抢得邱某紫红色拎包一只，包内有诺基亚7260手机一部以及身份证等物品，价值人民币2090元。案发后，手机已被扣押并已发还给失主。
3、2005年7月26日上午6时许，被告人梁保才伙同黄勇、戴勇、杨刚驾驶摩托车先后在嘉善县魏塘镇人民大道和合村路口西侧约200m处、嘉善中学西面善兴公路处、魏塘镇城西泰山路路口处、魏塘镇和合村村道与善西路转弯处、干窑镇老善西路山林木业厂门口处，采用飞车抢夺的方式，分别抢得徐菊花挎包一只，包内有美晨牌A801手机一部以及身份证等物品，价值人民币300元、刘素娥24k黄金水波纹项链一条，重约12.5g，价值人民币1375元、余正英鸡心挂件项链一根、俞美华24k黄金项链一条，重约12.5k，价值人民币1375元、沈水红24k黄金项链一条，重约9.375元，价值人民币1031元，总计价值人民币4081元。
4、2005年7月27日上午6时许，被告人梁保才伙同黄勇、戴勇、杨刚驾驶摩托车至嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥北侧路段，以假装问路并趁人不备，采用飞车抢夺的方式，抢得陆福根24k黄金项链一条，重约9.375g，价值人民币1031元。
5、2005年7月31日上午6时许，被告人梁保才伙同黄勇、戴勇、杨刚驾驶摩托车先后在嘉善县杨庙大桥、魏塘镇善西路周生桥东桥堍处，分别抢得施菊英24K黄金项链一条，重约8.125g，价值人民币894元、陈菊英24k黄金项链一条，重约15.625g，价值人民币1718.8元，总计价值人民币2612.8元。
另查明，被告人梁保才曾因犯抢夺罪于2003年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月27日刑满释放，已构成累犯。
上述事实，被告人梁保才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、邱某等人的陈述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人梁保才的前科证明材料、情况说明、抓获经过和被告人梁保才的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保才多次伙同他人，以飞车抢夺的方式，趁人不备，公然夺取公民财物，总价值达人民币11000余元，数额巨大，被告人梁保才的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁保才所犯罪名成立，依法应予支持；被告人梁保才在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁保才伙同他人以驾驶摩托车的方式，实施飞车抢夺，应当从重处罚；被告人梁保才在一个月内连续作案，且一日内作案达数起，应当从重处罚；被告人梁保才归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于﹤审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人梁保才犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年8月7日起至2010年8月6日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 马 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1404号
原告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石春，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
被告：保定嘉业混凝土搅拌有限公司，住所地河北省定州市西坂村。
法定代表人：王红刚，经理。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款共计192966元；2、判令被告支付违约金（以192966元为本金，按月息2%标准计算至实际给付之日，截至2017年2月28日为178429元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年4月2日签订买卖合同，约定被告向原告购买外加剂。原、被告于2015年3月25日对账，被告确认尚欠原告货款192966元。被告逾期付款，应按合同约定以逾期付款金额每月2%的标准支付违约金。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
保定嘉业混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，并未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买石春牌JFL-2型聚羧酸高性能减水剂，供货数量以实际供货量为准。合同中载明付款方式为，一车倒一车付款，即被告订购第二车货时向原告支付第一车货款，依此类推，且每年春节前结清全部货款。连续30日不用货则视为停止用货，须结清全部货款。合同中约定违约责任为，若被告逾期付款，应按逾期付款金额的2%/月向原告支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告于2013年4月11日至12日向被告履行供货义务。被告确认截至2013年4月24日共收到JFL-2型聚羧酸高性能减水剂（M8）15.34吨、JFL-2H2型聚羧酸高性能减水剂（保坍型）7.4吨、葡萄糖酸钠2吨、JFL-104引气剂0.3吨，价值共计192136元；并确认欠原告1000千克吨桶1个，价值650元，200千克桶1个，价值100元，25千克桶4个，价值80元，共计欠原告192966元。后被告再次向原告出具对账单，确认截至2015年3月25日尚欠原告货款192966元。被告出具对账单后，仍未向原告履行给付货款的义务。
另查明，被告于2013年4月26日的对账单中备注，以上桶算押金。对此，庭审中原告自认，双方对账确认被告尚欠原告货款中包括吨桶价值共计830元，该款双方约定作为被告使用桶的押金，如能退还原告，从应付款192966元中予以折抵，如未能退还原告，被告应按确认的欠款数额给付原告。现被告并未将桶退回原告，故应给付原告包括桶押金款在内的货款192966元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单两份、实物收据、欠条等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告提供的证据之间能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款192966元的事实。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告未到庭参加诉讼，也并未提交相反证据，故原告主张被告给付货款192966元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，原、被告在签订的买卖合同中对付款期限及违约责任的计算方式有明确约定，被告拖欠货款，原告有权按照合同约定向其主张支付违约金。对于原告主张的计算基数为192966元，其中830元为被告使用原告吨桶的押金，不应作为被告逾期给付货款的违约金的计算基数，故违约金的计算基数应为被告实际拖欠的货款金额192136元。对于原告主张自供货30日后即2013年5月13日作为违约金的起始时间，符合合同约定，且并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定的逾期付款金额2%/月的标准计算，根据违约金“补偿为主、惩罚为辅”的性质，结合本合同实际履行情况及公平原则，本院酌情将计算标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定嘉业混凝土搅拌有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款192966元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以192136元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年5月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王 哲
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17855号
原告王某某，女，1989年9月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告金1，男，1987年9月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某诉被告金1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生儿子金某2随被告共同生活，原告每月给付儿子生活费600元；夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告自由恋爱，2010年7月29日登记结婚，2012年4月23日生育儿子金某2，婚后被告在原告不知情的时候参与赌博，因赌博而在外欠债，逾期不还银行信用卡，双方经常吵架，并且动手打原告。现夫妻感情确已破裂。
被告金1辩称：原、被告于2009年4月经网友介绍相识恋爱，2010年7月29日登记结婚后，夫妻感情尚可，双方没有吵吵闹闹的事情，被告没有打过原告。被告确实透支过信用卡，但已经归还。2015年6月28日，原告回其姐姐家，后经被告及被告亲戚相劝，原告回来生活没有几天又离家。夫妻关系不和是由于原告思想起了变化，其与其他异性有暧昧关系所致，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月网上经网友介绍相识恋爱，2010年7月29日登记结婚，2012年4月23日生育儿子金某2。婚初夫妻关系较好，近几年，因双方互不信任，夫妻关系开始不和，原告于2015年9月离家分居双方生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础及婚初夫妻感情较好，近几年，因双方互相不信任导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告金1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审48号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王钦，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王钦土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月4日作出宛龙国土资处[2015]第146号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王钦“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村9组土地4725平方米，合7.0875亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建调味品厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王钦作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款70875元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第146号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用4725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国和
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审48号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王钦，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王钦土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月4日作出宛龙国土资处[2015]第146号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王钦“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村9组土地4725平方米，合7.0875亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建调味品厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王钦作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款70875元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第146号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用4725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果