江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第416号
原告卓幼玉。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告骆丽君，现下落不明。
原告卓幼玉与被告骆丽君、福建新纪建设集团有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卓幼玉的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告骆丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，卓幼玉撤回了对被告上海分公司、新纪公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卓幼玉诉称，2011年3月、5月和9月期间，骆丽君因承包工程需要资金向其借款100万元、120万元和101.3万元，并分别出具借条，约定借款利息及逾期还款的滞纳金。该款经其催要未果，现诉至本院，要求：1、骆丽君立即归还借款本金321.3万元，并承担以100万元为基数自2011年3月1日起至本案判决生效之日止按月利率1.6%计算的利息、以120万元为基数自2011年5月25日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的利息、以101.3万元为基数自2011年9月1日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的利息。2、骆丽君�付逾期还款的滞纳金（以100万元为基数自2011年3月1日起、以101.3万元为基数自2011年9月1日起至本案判决生效之日止按每日0.05%计算）。3、本案诉讼费由骆丽君承担。
被告骆丽君未作答辩。
经审理查明，卓幼玉于2014年3月13日就本案向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求被告新纪公司、上海分公司承担保证义务，归还借款321.3万元的本息及滞纳金。诉讼中松江区人民法院受理了卓幼玉要求追加主债务人骆丽君为本案被告的申请，同时该院认为民间借贷案件应由主债务人骆丽君的户籍地法院管辖，遂将本案移送于本院继续审理。
2011年3月1日，骆丽君向卓幼玉出具借款协议一份，该协议载明：“今向卓幼玉借款人民币壹佰万元，借款方式为转入由借款人骆丽君指定的如下账户：陈宣安农行浦东川沙支行账号62×××10。借款时间2011年3月1日至2011年12月31日，借期十个月。利息按月利率1.60%计算，利息每月一结，于每月5日前打入卓幼玉农行账户，账号：62×××10，开户行：农行上海市东开支行。如每月逾期打利息或逾期还款则按每日万分之五加收滞纳金……”同年3月7日，卓幼玉向陈宣安转账95.3467万元。
另查明，2011年5月25日，骆丽君向卓幼玉出具借款协议一份，该协议载明：“今向卓幼玉借款人民币壹佰贰拾万元整，借款方式为转入由借款人骆丽君指定的如下账户：开户行工行上海市川北支行，账号62×××10。借款时间从2011年5月25日，利息按月利率3.0%计算，利息每月一结，于每月5日前打入卓幼玉农行账户，账号62×××10，开户行：农行上海市东开支行……”同日，上海亢谦商贸有限公司向骆丽君转账120万元。上海亢谦商贸有限公司同日出具证明称应卓幼玉同志要求，其公司代转人民币�佰贰拾万元整到骆丽君账户，此款为卓幼玉借给骆丽君的借款，其公司与骆丽君没有关系。
再查明，2011年9月1日，骆丽君向卓幼玉出具借款协议一份，该协议载明：“今向卓幼玉借款人民币壹佰零壹万叁仟元整，借款方式为转入由借款人骆丽君指定的账户。借款时间从2011年9月1日起，利息按月利率3%计算，利息每月一结，于每月5日前打入卓幼玉农行账户，账号62×××10，开户行：农行上海市东开支行。如每月逾期打利息或逾期还款则按每日万分之五加收滞纳金……”同年8月11日，卓幼玉向骆丽君转账60万元。
审理中，卓幼玉称2011年3月1日借款100万元是由于骆丽君无法向小额公司贷款，于是其帮助骆丽君向小额担保公司贷款100万元，其中4.6533万元系支付给小额担保公司的手续费，骆丽君认可该部分费用由她承担。2011年9月1日的借款101.3万元中51.3万元是其代骆丽君结算的工程款。其丈夫成立了上海分公司，该公司承建的工程中有部分系骆丽君做的。2011年骆丽君结欠工程款和工人工资，上海分公司代骆丽君支付了51.3万元的工程款和工人工资。
上述事实，有借款协议、中国工商银行凭证、上海亢谦商贸有限公司出具的证明、中国农业银行凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中骆丽君既未到庭参加诉讼也未提供答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本案只能根据卓幼玉提供的证据认定案件事实。根据卓幼玉提供的借条及证据可以证明其与骆丽君之间存在着合法有效的借贷关系，理应受到法律的保护。本案中骆丽君未能按约归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，但2011年3月1日，骆丽君向卓幼玉出具借款协议后，卓幼玉仅于同年3月7日转账交付95.3467万元，卓幼玉述称剩余4.6533万元系支付给小额担保公司的手续费而该笔费用骆丽君予以认可，但未提供相应证据证明，对该主张本院不予支持，本院认为该笔借款的本金为95.3467万元。现骆丽君应立即归还卓幼玉借款本金316.6467万元。对于借期内利息及逾期利息计算，本院认为：1、2011年3月1日，骆丽君向卓幼玉出具借款协议后，卓幼玉于同年3月7日转账交付95.3467万元，故该笔借款的实际发生时间为2011年3月7日。双方既约定借期内的利息为月利率1.60%，又约定了每月5日前逾期打利息可按每日万分之五收取滞纳金，对其约定本院予以认可，但不得超过中国银行同期银行贷款利率的四倍，故现骆丽君应承担以95.3467万元为基数自2011年3月7日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的利息。2、2011年5月25日的借款协议中双方约定了借款120万元借期内的利息为月利率3%，该约定超过中国银行同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，现骆丽君应承担以120万元为基数自2011年5月25日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的利息。3、2011年9月1日的借款协议中双方既约定了借期内的利息为月利率为3%，又约定了每月5日前逾期打利息可按每日万分之五收取滞纳金，对其约定本院予以认可，但不得超过中国银行同期银行贷款利率的四倍，现骆丽君应承担以101.3万元为基数自2011年9月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、骆丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还卓幼玉借款本金316.6467万元及利息（以95.3467万元为基数自2011年3月7日起、以120万元为基数自2011年5月25日起、以101.3万元为基数自2011年9月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回卓幼玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.5754万元，公告费0.06万元，合计3.6354万元，由骆丽君负担，该款已由卓幼玉垫付，骆丽君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卓幼玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 璐