wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1806号
原告田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华�法律服务所法律工作者。
被告陈朝兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上列二被告委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告田学录诉被告陈朝兰、杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田学录及其委托代理人左昌德、被告陈朝兰、被告杨志会的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学录诉称，2014年2月17日，因被告陈朝兰购买房屋缺资金，经被告杨志会介绍向原告借款10万元，书面约定按银行同期贷款利率4倍计息，被告杨志会为债务保证人。原告出具的借条中�另一字迹是原告当时书写的，下半部字迹是原告当时书写的，被告杨志会对借款进行担保。原、被告口头约定的实际利息实际是每月5分。嗣后，被告仅支付5万元利息，未再支付本金及利息。原告起诉法院，要求被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止），被告杨志会对借款承担连带清偿责任。
被告陈朝兰辩称，原告是放高利贷的。2014年2月17日，我因赌博向原告借款10万元，原告实际支付我92000元，当场提取8000元作为当月利息。同日，我出具借条，该借条载明：今借到田学录人民币10万元。原告出具借条中另一部分内容是原告嗣后添加的。嗣后，我归还了原告全部借款，书面证据有5万元。原告明知将钱借给我是赌博，且我已全部归还了借款，不同意原告的诉讼请求。
�告杨志会辩称，原告放高利贷10万元给被告陈朝兰，原告当场提取8000元作为当月利息，被告出具借条，我在借条上见证人处签名。原告在庭审中出具的借条，明显是原告将见证人字样涂掉，改成担保人。我不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年2月17日，被告陈朝兰在原告处借款10万元，同时出具借条一张，借条载明：今借到田学录人民币10万元，借款人陈朝兰，被告杨志会在借条右下角签名。借条下半部中的1、2项内容及涂改的“担保人”字样是原告亲自书写。嗣后被告陈朝兰支付5万元给原告。原告起诉法院，要求被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止），被告杨志会对借款承担连带责任。
上述事实，有借条、收条、重庆农村商业银行客户通知书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告陈朝兰向原告借款10万元，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。庭审中被告陈朝兰辩称，原告明知出借的钱是其用于赌博，不受法律保护。原告实际借款92000元，且申请证人出庭作证。但被告陈朝兰具备完全民事行为能力，亲自书写借条，根据民事诉讼证据的规定，原告的证据效力优于被告的证据效力。因此，被告陈朝兰应归还原告借款10万元。庭审中原告陈述，口头约定每月利息5分，借条上约定每月利息4分，被告陈述约定每月利息8分，根据法律规定，原、被告之间对利息约定不明，本院对原告请求主张的利息不予支持。被告陈朝兰辩称全部归还了原告借款，除有5万元的书面证据外，其余未提供证据证明，本院认定被告陈朝兰归还原告借款5万元。
原告要求被告杨�会承担保证责任，根据借条书写的内容看，“担保人”字样是在涂改后原告书写的，二被告陈述涂改的内容是“见证人”，更该后的“担保人”是原告自己添加的，不是二被告的意思表示。本院认为，原告涂改借款内容，未经被告认可，其后果由原告自己承担。原告要求被告杨志会承担担保责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈朝兰在本判决生效之日起十五内归还原告田学录借款5万元；
二、驳回原告田学录的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告田学录负担575元，被告陈朝兰负担575元（此款原告田学录已预交，被告陈朝兰于本判决生效后十五日内直接将575元支付给原告田学录）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年四月十二日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1806号原告田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人左昌德，重庆市江北区华�法律服务所法律工作者。被告陈朝兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上列二被告委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告田学录诉被告陈朝兰、杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田学录及其委托代理人左昌德、被告陈朝兰、被告杨志会的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学录诉称，2014年2月17日，因被告陈朝兰购买房屋缺资金，经被告杨志会介绍向原告借款10万元，书面约定按银行同期贷款利率4倍计息，被告杨志会为债务保证人。原告出具的借条中�另一字迹是原告当时书写的，下半部字迹是原告当时书写的，被告杨志会对借款进行担保。原、被告口头约定的实际利息实际是每月5分。嗣后，被告仅支付5万元利息，未再支付本金及利息。原告起诉法院，要求被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止），被告杨志会对借款承担连带清偿责任。被告陈朝兰辩称，原告是放高利贷的。2014年2月17日，我因赌博向原告借款10万元，原告实际支付我92000元，当场提取8000元作为当月利息。同日，我出具借条，该借条载明：今借到田学录人民币10万元。原告出具借条中另一部分内容是原告嗣后添加的。嗣后，我归还了原告全部借款，书面证据有5万元。原告明知将钱借给我是赌博，且我已全部归还了借款，不同意原告的诉讼请求。�告杨志会辩称，原告放高利贷10万元给被告陈朝兰，原告当场提取8000元作为当月利息，被告出具借条，我在借条上见证人处签名。原告在庭审中出具的借条，明显是原告将见证人字样涂掉，改成担保人。我不同意承担连带责任。经审理查明，2014年2月17日，被告陈朝兰在原告处借款10万元，同时出具借条一张，借条载明：今借到田学录人民币10万元，借款人陈朝兰，被告杨志会在借条右下角签名。借条下半部中的1、2项内容及涂改的“担保人”字样是原告亲自书写。嗣后被告陈朝兰支付5万元给原告。原告起诉法院，要求被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止），被告杨志会对借款承担连带责任。上述事实，有借条、收条、重庆农村商业银行客户通知书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告陈朝兰向原告借款10万元，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。庭审中被告陈朝兰辩称，原告明知出借的钱是其用于赌博，不受法律保护。原告实际借款92000元，且申请证人出庭作证。但被告陈朝兰具备完全民事行为能力，亲自书写借条，根据民事诉讼证据的规定，原告的证据效力优于被告的证据效力。因此，被告陈朝兰应归还原告借款10万元。庭审中原告陈述，口头约定每月利息5分，借条上约定每月利息4分，被告陈述约定每月利息8分，根据法律规定，原、被告之间对利息约定不明，本院对原告请求主张的利息不予支持。被告陈朝兰辩称全部归还了原告借款，除有5万元的书面证据外，其余未提供证据证明，本院认定被告陈朝兰归还原告借款5万元。原告要求被告杨�会承担保证责任，根据借条书写的内容看，“担保人”字样是在涂改后原告书写的，二被告陈述涂改的内容是“见证人”，更该后的“担保人”是原告自己添加的，不是二被告的意思表示。本院认为，原告涂改借款内容，未经被告认可，其后果由原告自己承担。原告要求被告杨志会承担担保责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈朝兰在本判决生效之日起十五内归还原告田学录借款5万元；二、驳回原告田学录的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告田学录负担575元，被告陈朝兰负担575元（此款原告田学录已预交，被告陈朝兰于本判决生效后十五日内直接将575元支付给原告田学录）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年四月十二日书记员 张泽颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2455—2号
原告张英，女，1972年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人韩绍花，河南悦言律师事务所律师。
原告李德磊，男，1971年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人韩绍花，河南悦言律师事务所律师。
被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会
法定代表人李太洲，书记。
委托代理人李怀儒，男，1964年3月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告张英、李德磊诉被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与审判员孟靓、人民陪审员王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年一月十六日
书记员 王艳红
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初146号
原告：周喜明。
委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告：高木鑫。
原告周喜明诉被告高木鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翰聪到庭参加了诉讼，被告高木鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元，并按24%的年利率从起诉之日即2017年1月24日起支付利息：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款70000元，约定月利息2000元，2016年10月1日到期后，被告没有偿还借款。
被告未出庭答辩。
原告提供了被告出具的借条、微信记录、手机短信等证据，证明借款事实。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明自己的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高木鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告周喜明借款人民币70000元，并按年利率24%的标准，支付从2017年1月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告高木鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一七年三月一日
书记员 江雪珠（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终823号
上诉人（原审原告）隋某1，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗乃林镇平安地村第七小组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村。
委托诉讼代理人耿某，男，汉族，出生于1968年8月17日，住内蒙古赤峰市。
上诉人隋某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人隋某1上诉理由为，隋某1的承包地被高铁占地2.6亩，除已经领取的补偿款外，乃林镇平安地村七组还应给付隋某10.58亩的征地补偿款，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审隋某1诉讼请求：1、判令平安地村第七小组给付隋某1征地补偿款19771.5元。2、诉讼费由平安地村第七小组承担。事实和理由：2015年国家修高铁征占隋某1土地2.506亩，每亩按49075元进行补偿，隋某1应得土地款122981.95元，平安地村第七小组发放给隋某1103281.95元，其余19771.5元以和他人有争议为由拒不给付。
一审乃林镇平安地村第七小组的诉讼代表人耿树成辩称：隋某1所述与事实不符，钱不是我们小组发的，是政府发放的，隋某1所主张的土地和我们小组的0.42亩不发生冲突，小组的0.42亩土地不在隋某1的土地之内。
一审法院认定事实：2015年因高铁站地，需要对征用土地进行补偿，在2016年1月13日乃林镇平安地村、喀喇沁旗国土资源局共同出具的拟征土地现状调查结果确认书中隋某1的土地为2.506亩，登记在其儿子隋颖名下。喀喇沁旗人民法院在2016年7月19日做出的（2016）内0428民初836号已生效判决书中认定，隋某1将其本组的0.42亩土地私自登记在自己名下，加上因协商调整给隋志成的1.002亩，共3.508亩，判决将隋某1多出的0.42亩土地归平安地村第七小组喀喇沁旗乃林镇平安地村第七小组所有。现隋某1得到的征地补偿款为103281.95元。
一审法院认为，隋某1因高铁占地应按其土地承包合同分得占地补偿款，在（2016）内0428民初836号已生效判决中，已判决将其多出的0.42亩土地归平安地村第七小组喀喇沁旗所有，因此隋某1不能获得该0.42亩的占地补偿款，隋某1高铁占地3.508亩，包括其调整给隋志成的1.002亩及多占小组的0.42亩，隋某1应获得2.086亩土地的占地补偿款，与现在其获得的补偿款基本一致，且土地补偿款的发放系政府代发，平安地村第七小组并未占有征地补偿款，因此对于隋某1的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回隋某1的诉讼请求。
二审期间，根据本院对乃林镇政府高铁征拆办公室征地补偿款发放情况的调查结果，高铁征占隋某1土地2.506亩，2016年6月6日隋某1领取了1.706亩的补偿款，2016年9月13日领取了0.335亩的补偿款，乃林镇政府高铁征拆办公室还有隋某1名下的0.045亩补偿款未发放，因该0.045亩土地隋某1与案外人隋某2之间存在争议一直没有定论，故该0.045亩的土地补偿款未发放。隋某1认可已经领取了除0.045亩土地之外的补偿款。
另查明，喀喇沁旗人民法院在2016年7月19日做出的（2016）内0428民初836号已生效判决书中认定，隋某1将其本组的0.42亩土地私自登记在自己名下，判决将隋某1多出的0.42亩土地归平安地村第七小组所有。该0.42亩土地补偿款已被平安地村第七小组支取。
本院认为，上诉人隋某1被征占土地共2.506亩，其中0.42亩被生效判决确认为平安地村第七小组土地，故其应领取2.086亩土地补偿款，其已经领取了2.041亩的土地补偿款，剩余部分0.045亩土地因与案外人隋某2存在争议未发放，所以，隋某1上诉要求平安地村第七小组给付其0.58亩土地补偿款没有事实依据，本院不予支持；原判虽然认定事实部分存在偏差，但判决结果正确，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元及邮寄费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终823号上诉人（原审原告）隋某1，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗乃林镇平安地村第七小组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村。委托诉讼代理人耿某，男，汉族，出生于1968年8月17日，住内蒙古赤峰市。上诉人隋某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人隋某1上诉理由为，隋某1的承包地被高铁占地2.6亩，除已经领取的补偿款外，乃林镇平安地村七组还应给付隋某10.58亩的征地补偿款，请二审法院支持上诉人的上诉请求。一审隋某1诉讼请求：1、判令平安地村第七小组给付隋某1征地补偿款19771.5元。2、诉讼费由平安地村第七小组承担。事实和理由：2015年国家修高铁征占隋某1土地2.506亩，每亩按49075元进行补偿，隋某1应得土地款122981.95元，平安地村第七小组发放给隋某1103281.95元，其余19771.5元以和他人有争议为由拒不给付。一审乃林镇平安地村第七小组的诉讼代表人耿树成辩称：隋某1所述与事实不符，钱不是我们小组发的，是政府发放的，隋某1所主张的土地和我们小组的0.42亩不发生冲突，小组的0.42亩土地不在隋某1的土地之内。一审法院认定事实：2015年因高铁站地，需要对征用土地进行补偿，在2016年1月13日乃林镇平安地村、喀喇沁旗国土资源局共同出具的拟征土地现状调查结果确认书中隋某1的土地为2.506亩，登记在其儿子隋颖名下。喀喇沁旗人民法院在2016年7月19日做出的（2016）内0428民初836号已生效判决书中认定，隋某1将其本组的0.42亩土地私自登记在自己名下，加上因协商调整给隋志成的1.002亩，共3.508亩，判决将隋某1多出的0.42亩土地归平安地村第七小组喀喇沁旗乃林镇平安地村第七小组所有。现隋某1得到的征地补偿款为103281.95元。一审法院认为，隋某1因高铁占地应按其土地承包合同分得占地补偿款，在（2016）内0428民初836号已生效判决中，已判决将其多出的0.42亩土地归平安地村第七小组喀喇沁旗所有，因此隋某1不能获得该0.42亩的占地补偿款，隋某1高铁占地3.508亩，包括其调整给隋志成的1.002亩及多占小组的0.42亩，隋某1应获得2.086亩土地的占地补偿款，与现在其获得的补偿款基本一致，且土地补偿款的发放系政府代发，平安地村第七小组并未占有征地补偿款，因此对于隋某1的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回隋某1的诉讼请求。二审期间，根据本院对乃林镇政府高铁征拆办公室征地补偿款发放情况的调查结果，高铁征占隋某1土地2.506亩，2016年6月6日隋某1领取了1.706亩的补偿款，2016年9月13日领取了0.335亩的补偿款，乃林镇政府高铁征拆办公室还有隋某1名下的0.045亩补偿款未发放，因该0.045亩土地隋某1与案外人隋某2之间存在争议一直没有定论，故该0.045亩的土地补偿款未发放。隋某1认可已经领取了除0.045亩土地之外的补偿款。另查明，喀喇沁旗人民法院在2016年7月19日做出的（2016）内0428民初836号已生效判决书中认定，隋某1将其本组的0.42亩土地私自登记在自己名下，判决将隋某1多出的0.42亩土地归平安地村第七小组所有。该0.42亩土地补偿款已被平安地村第七小组支取。本院认为，上诉人隋某1被征占土地共2.506亩，其中0.42亩被生效判决确认为平安地村第七小组土地，故其应领取2.086亩土地补偿款，其已经领取了2.041亩的土地补偿款，剩余部分0.045亩土地因与案外人隋某2存在争议未发放，所以，隋某1上诉要求平安地村第七小组给付其0.58亩土地补偿款没有事实依据，本院不予支持；原判虽然认定事实部分存在偏差，但判决结果正确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元及邮寄费40元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年五月二十六日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2744号
上诉人（原审被告）:冯世兵（曾用名：冯世彬），男，1983年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：关烁琨，广东普罗米修(前海)律师事务所律师。
委托代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人冯世兵因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，原审人民法院于2016年8月30日向上诉人冯世兵送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人冯世兵于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人冯世兵逾期未交。因此，上诉人冯世兵向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯世兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2744号上诉人（原审被告）:冯世兵（曾用名：冯世彬），男，1983年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托代理人：关烁琨，广东普罗米修(前海)律师事务所律师。委托代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人冯世兵因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审人民法院于2016年8月30日向上诉人冯世兵送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人冯世兵于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人冯世兵逾期未交。因此，上诉人冯世兵向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯世兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  林健欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2743号
罪犯崔庆社，又名崔老虎，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）蠡刑初字第63号刑事判决，以被告人崔庆社犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆社在服刑期间，于2012年10月24日至2013年9月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆社减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年12月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第241号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告张翔，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安县清河区北京路新村七区*幢***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告张翔其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年9月18日购买原告所有的豫PF80**挂车号豫PN4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告张翔缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年9月18日购买原告的豫PF80**挂车号豫PN4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF80**挂车号豫PN4**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告张翔签订的关于豫PF80**挂车号豫PN4**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢159号
申请执行人刘根成，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人段好军，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的刘根成申请执行段好军劳务纠纷一案，于2017年3月7日立案执行。本院（2012）驿民初字第573号民事调解书确定：被告被告段好军欠原告刘根成工资款4000元，原告同意被告于2013年1月30日前将该款一次性付清。在本院执行过程中，被执行人段好军下落不明，银行账户已冻结，无车辆、无房产、无土地，且无其他财产可供执行，申请执行人刘根成申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘根成在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 高雪倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保123号之一
申请人孙汉领，男，1973年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙某，女，1980年5月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人诸葛常富，男，1956年1月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人孙九芳，女，1955年5月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人诸某1。
法定代理人孙某。
被申请人诸某2。
法定代理人孙某。
申请人孙汉领因与被申请人孙某、诸葛常富、孙九芳、诸某1、诸某2借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙某、诸葛常富、孙九芳、诸某1、诸某2在（2016）鲁1311民初4112号案件中获得的交通事故赔偿款8万元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某、诸葛常富、孙九芳、诸某1、诸某2在（2016）鲁1311民初4112号案件中获得的交通事故赔偿款8万元。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保123号
申请人孙汉领，男，1973年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙爱静，女，1980年5月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人诸葛常富，男，1956年1月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人孙九芳，女，1955年5月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人诸葛祥乐。
法定代理人孙爱静。
被申请人诸葛依然。
法定代理人孙爱静。
申请人孙汉领因与被申请人孙爱静、诸葛常富、孙九芳、诸葛依然、诸葛祥乐借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙爱静、诸葛常富、孙九芳、诸葛依然、诸葛祥乐在（2016）鲁1311民初4112号案件中获得的交通事故赔偿款8万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人孙汉领提供的担保财产徐玉银所有的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保123号申请人孙汉领，男，1973年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙爱静，女，1980年5月24日出生，住临沂市罗庄区。被申请人诸葛常富，男，1956年1月8日出生，住临沂市罗庄区。被申请人孙九芳，女，1955年5月14日出生，住临沂市罗庄区。被申请人诸葛祥乐。法定代理人孙爱静。被申请人诸葛依然。法定代理人孙爱静。申请人孙汉领因与被申请人孙爱静、诸葛常富、孙九芳、诸葛依然、诸葛祥乐借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙爱静、诸葛常富、孙九芳、诸葛依然、诸葛祥乐在（2016）鲁1311民初4112号案件中获得的交通事故赔偿款8万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人孙汉领提供的担保财产徐玉银所有的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十五日书 记 员  王玉新
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审125号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人胡代章，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SX-1号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审125号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人胡代章，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SX-1号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审448号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥镇埭马村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇埭马村。
法定代表人叶长春。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]63号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的构筑物并恢复土地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年7月11日作出温土资鹿罚[2011]63号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人温州市鹿城区藤桥镇埭马村村民委员会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的740.01平方米土地退还给埭马村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物，并恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地的行为处以21460元的罚款。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的构筑物并恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]63号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的740.01平方米土地退还给埭马村集体经济组织；限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物，并恢复土地原状项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜迪艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第779号
罪犯谢某，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）资法刑初字第230号刑事判决，认定被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元（已执行）。判决发生效力后，因其在缓刑考验期间违反监管规定，湖南省资兴市人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）资法刑执字第1号刑事裁定，对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表�。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去至2014年3月30日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执365-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县。
负责人：张豫，该行行长。
被执行人：南昌凯巨实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：李习书，该公司经理。
被执行人：江西深科实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：王纪胜，该公司总经理。
被执行人：江西云辉矿机有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗喜明，该公司总经理。
被执行人：李习书，男，汉族，1978年12月11日生，住址：湖南省邵东县。
被执行人：唐俊平，男，汉族，1968年3月10日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗喜明，男，汉族，1958年4月4日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜维，女，汉族，1983年9月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：杜英，女，汉族，1977年3月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第282号民事判决书，责令被执行人南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英自动履行（2014）洪民二初字第282号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌凯巨实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金980万元及利息（利息的计算：按《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金980万元为基数，自2013年11月21日起计算至借款本金还清之日止）。二、被执行人江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英对被执行人南昌凯巨实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英共同负担案件受理费83273元、保全费5000元，本案执行费76841.36元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英的银行存款1100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊震琦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初160号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张金路，男，1996年6月19日出生，汉族，小学文化，住山东省济宁市嘉祥县。因本案，于2018年2月13日在山东省济宁市嘉祥县被抓获，被告人张金路因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月24日被五河县公安局刑事拘留，2018年3月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张金路犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人张金路及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月10日6时许，被告人张金路驾驶鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿京福线自北向南行驶至942KM+395M处时，因操作不当逆行撞到凌应广驾驶沿道路自南向北行驶的“帅克”牌三轮电动车，造成凌应广死亡、两车受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：张金路负本次道路交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人张金路违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人张金路对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人案发后，被告人主动报警，如实供述自己的犯罪事实，愿意赔偿受害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日6时许，被告人张金路驾驶鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿京福线自北向南行驶至942KM+395M处时，因操作不当逆行撞到凌应广驾驶沿道路自南向北行驶的“帅克”牌三轮电动车，造成凌应广死亡、两车受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：张金路负本次道路交通事故的全部责任。
被告人张金路在公安机关立案后，经多次传唤，拒不到案，公安机关遂网上追逃。
经本院主持和解，被告人张金路在保险公司应赔偿额之外另行赔偿受害人各项损失12万元，取得了受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张金路的供述；证人蒋某、张某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸检检验、乙醇含量检测报告、安徽民正司法鉴定所车辆属性鉴定；五河县公安局交通事故责任认定书；前科证明、死亡证明、户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金路违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张金路的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张金路的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人张金路案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行执审字第00009号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢西安，该局局长。
被执行人周某某，女。
申请人泾阳县国土资源局申请强制执行被申请人周某某土地行政处罚纠纷一案，申请人泾阳县国土资源局于2014年9月9日作出泾国土资罚字（2014）第54号土地行政处罚决定书，于2014年9月9日送达被申请人周某某。被申请人周某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人泾阳县国土资源局于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对泾阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第54号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第54号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年三月九日
书 记 员 周红艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3145号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆松，男，1956年11月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许庆，男，1982年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：胡明，男，1975年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人吴庆松、许庆、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审未扣除非医保费用不当。2、护理费认定标准过高。3、误工费认定证据不足。4、一审认定被上诉人构成十级伤残依据不足，精神抚慰金无法律依据，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。5、上诉人不承担鉴定费。
吴庆松辩称：一审法院认定事实清楚，适用�律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
许庆、胡明未到庭答辩。
吴庆松向一审法院起诉请求：判令许庆、胡明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其因交通事故造成的损失112303.3元。
一审法院认定的事实：双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在平安财险江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、事发后，许庆、胡明为吴庆松垫付医疗费26224.07元均无异议。
本案争议的焦点为吴庆松因本起交通事故造成了哪些损失？一审法院根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费27625.77元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，依法予以支持，平安财险江苏公司辩称需要扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故一审法院对平安财险江苏公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费234元，主张按照18元/天的标准计算13天，不违反法律规定，依法予以支持；4、护理费，住院期间的护理费2400元，有护理费票据在卷佐证，依法予以支持，出院后的护理费，参照司法鉴定意见书及原告伤情，酌定按照50元/天的标准计算30天，合计3900元；5、误工费，吴庆松提供的证据能够证明其从事瓦工工作，因交通事故未能上班被停发工资，参照司法鉴定意见书，误工费应按土木工程建筑业48757元/年的标准计算150天，计20037元，平安财险江苏公司辩称吴庆松达到退休年龄、已丧失劳动能力，故不认可吴庆松主张的误工费，与事实不符，依法不予采信；6、残疾赔偿金，吴庆松主要收入来源于非农业，参照司法鉴定意见书，吴庆松应当按照城镇标准、十级伤残计算20年，计74346元；7、精神损害抚慰金，一审法院根据吴庆松伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；8、交通费，结合吴庆松就诊次数，一审法院酌定500元；9、鉴定费5034.6元，有鉴定费票据在卷予以佐证，依法予以支持。上述损失合计为137577.37元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。吴庆松因本起交通事故造成的损失为137577.37元，因肇事车辆在平安财险江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故应由平安财险江苏公司在交强险及商业三者险范围内�偿吴庆松137577.37元。鉴于许庆及胡明共同垫付吴庆松医疗费26224.07元，吴庆松在收到保险公司理赔款时需返还许庆及胡明26224.07元。许庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿吴庆松137577.37元；二、吴庆松在收到中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款时需返还许庆及胡明26224.07元；三、驳回吴庆松的其他诉讼请求。案件受理费962元，由胡明负担（此款吴庆松已预交，吴庆松同意其预交案件受理费由胡明向其直接支付，不再退还，由胡明在判决生效之日起十日内向吴庆松支付）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人吴庆松有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提出的“一审认定吴庆松构成十�伤残，按照城镇标准计算残疾赔偿金标准，据此确定精神抚慰金、鉴定费损失，不当”的上诉主张，吴庆松的伤情致残程度系经一审法院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，一审法院对该司法鉴定意见书予以认可符合法律规定，一审法院根据本案证据材料依法确定残疾赔偿金的计算标准、精神抚慰金数额，并要求上诉人承担因鉴定吴庆松伤情伤残程度等事项的合理支出，并无不当。关于上诉人提出的“一审法院认定吴庆松的医疗费、护理费、误工费，不当”的上诉主张，本案中，医疗费有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据证实，护理费有护理费票据等证据证实，对误工费吴庆松提交了相关误工证明，一审法院在此基础上，结合司法鉴定意见书，对相关损失予以确定，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2106号
原告:安阳市铁路器材有限公司，住所安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告:张兰芝，女，汉族，1965年5月17日生，住河南省商丘市民权县。
被告：马绍志，男，汉族，1964年5月12日生，住河南省商丘市民权县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司诉与被告张兰芝、马绍志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁路器材有限公司及其诉讼代理人杨峰、宋昆到庭参加诉讼，被告张兰芝、马绍志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市铁路器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款4万元及违约金（以4万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的违约金；以4万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至2017年2月25日止的违约金；）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月17日，两被告与原告签订《抵押贷款协议》，约定两被告向原告借款8万元，还款时间为2015年12月31日前归还4万元，2016年12月31日前归还4万元，若两被告逾期还款，按未还款总额日息1‰向原告支付违约金。同日，两被告出具《借款借据》两份予以确认。协议签订后，原告实际履行了借款支付义务，但两被告在还款期限届满后，仅于2017年2月25日偿还4万元本金，尚欠原告本金4万元。原告依据《抵押贷款协议》第五条“甲乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”之规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告将两笔借款违约金的诉求变更为要求�告支付一笔4万元违约金（自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
被告张兰芝、马绍志未到庭参加诉讼，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，由于资金周转问题，被告张兰芝、马绍志和原告签订了《抵押贷款协议》一份，约定向原告免息借款8万元，并自愿将未来按揭付款购买的第壹公馆1幢楼1单元5层04号房屋抵押给原告，被告承诺2015年12月31日前归还4万元，2016年12月31日前归还4万元。如果被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。达成协议后，被告张兰芝、马绍志向安阳市铁路器材有限责任公司法定代表人出具了8万元借据一份。被告张兰芝、马绍志于2017年2月25日归还了4万元借款，余款4万元逾期未付，安阳市铁路器材有限责任公司诉至法院，要求被告归还本金及利息。
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、原告与被告张兰芝签订的抵押贷款协议一份，证明被告张兰芝抵押贷款的情况；2、借款借据一张，证明被告张兰芝、马绍志于2015年5月17日向原告借款4万元至今未还；3、民权国华置业有限公司证明一份，证明民权国华置业有限公司已收到安阳市铁路器材有限责任公司为被告张兰芝、马绍志垫付购房款金额8万元；4、安阳市铁路器材有限责任公司证明一份，证明被告向郭中彦出具的借据系其法定代表人的职务行为，债权归公司所有。
本院认为，原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告张兰芝、马绍志签订的《抵押贷款协议》，是双方真实意思表示，真实有效。被告张兰芝、马绍志出具了8万元借据。民权国华置业有限公司证明收到了原告代被告交�的8万元房款。被告张兰芝、马绍志在2017年2月25日归还了4万元，其余4万元至今未付。原告要求两被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的请求，本院认为违约金应自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰芝、马绍志于判决生效后十日内支付原告安阳市铁路器材有限责任公司欠款40000元及违约金（违约金从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兰芝、马绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泽辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3782号
原告：蔡茂，女，1985年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
被告：黄仕军，男，1976年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
原告蔡茂与被告黄仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡茂到庭参加诉讼，被告黄仕军经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款共计44100元，并支付以39100元为基数按月利率3%计算自2016年4月13日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告借款5000元未归还；2016年4月13日向原告借款39100元，并约定月息3%。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当诚实履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，原告特具状起诉，请求判准前述请求。
被告黄仕军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年5月，被告因向案外人借款，找原告借款50000元，后归还20000元，剩余30000元未归还。2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到蔡茂现金叁万玖仟壹佰元整，月息叁分。借款人：黄仕军。2016.4.13号”。其中9100元系以本金30000为基数按月息3分计算的2016年4月13日之前的利息。原告称双方结算时，2016年1月至2016年4月的利息没有计算，在借条上备注“2016年1月至2016年4月未给，（900×4）=3600”，该备注未经被告确认。2015年2月15日，原告通过银行向被告账户转账5000元，原告称该笔款项系被告说借钱周转，两三天就还，所以没有出具借条，但是一直没有还款。原告多次多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5000元，有原告的转账记录予以证实，本院予以支持。原告要求被告偿还借款39100元，并支付以39100元为基数按月利率3%计算自2016年4月13日起至还款之日止的利息。该笔借款中30000元为借款本金，9100元为双方结算的以本金30000为基数按月息3分计算的2016年4月13日之前的利息。按照双方约定，该笔利息应为10个月零3天的利息（30000×3%=900元/月，9100元÷900元/月=10.11月，0.11月×30天=3.3天），即自2015年6月10日至2016年4月13日的利息，故可以确定2015年6月10日之前原、被告之间利息已经结清。原告主张还有2016年1月至2016年4月的利息没有计算，因该备注未经被告确认，且借条系原、被告双方系2016年4月13日对之前本息进行结算后出具的，故对原告该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故该笔借款，被告应向原告偿还借款本金30000元，并支付以本金30000为基数按年利率24%计算的自2015年6月10日起至还款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡茂借款本金35000元并支付以30000元为基数按年利率24%计算自2015年6月10日起至还清之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭俊丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更271号
罪犯杨忠强，男，1988年3月14日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）黄刑初字第1069号刑事判决，以被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨忠强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨忠强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯杨忠强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终940号
上诉人（原审被告）：河南赊店商业有限公司，住所地南阳市社旗县赊店镇马神庙街2号。
法定代表人：单颖，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王兴，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省淮阳县。
原审被告：郑州赊店老酒商贸有限公司，住所地郑州市金水区红旗路东段124号。
法定代表人：魏东喜，执行董事兼总经理。
原审被告：郑州赊店商贸有限公司，住所地郑州市金水区一路与红旗路交叉口。
法定代表人：杜培培，执行董事兼总经理。
上诉人河南赊店商业有限公司因劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13962号民事裁定，向本院提起上诉。
河南赊店商业有限公司上诉称，无论是基于一般管辖原则的普通民事诉讼案件，还是劳动人事纠纷案件，本案以被上诉人为被告提起诉讼，贵院均应将该案移送至上诉人所在地有管辖权的南阳市社旗县人民法院予以管辖为宜。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省南阳市社旗县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系由劳动争议引起的纠纷，合同履行地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二日
书记员 袁丽娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-8号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在中国邮政储蓄银行621098511100859****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1171号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）杜宗顺，男，1955年8月9日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人杜宗顺劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，杜宗顺系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，杜宗顺据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，杜宗顺2014年月平均工资为2688元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）873号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18816元（2688元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，杜宗顺根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向杜宗顺支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向杜宗顺支付经济补偿18816元（2688元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告杜宗顺与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杜宗顺经济补偿18816元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付杜宗顺经济补偿金。
被上诉人杜宗顺答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为杜宗顺缴纳社会保险，杜宗顺因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付杜宗顺经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2666号
申请执行人付恩琴，女，1969年3月16日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
付恩琴与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付恩琴工资1339.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付恩琴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1339.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2666号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2666号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第408号
罪犯贾晓龙。
天津市蓟县人民法院于2012年11月28日作出（2012）蓟刑初字第251号刑事判决，以被告人贾晓龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初265号
原告：段丽娟，女，1990年5月31日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。
被告：福建国航远洋房地产有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区14#地601房（福州市马尾工业建设总公司内），统一社会信用代码91350105567343696L。
法定代表人：陈勇锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓雪楠，福建拓维律师事务所执业律师。
原告段丽娟与被告福建国航远洋房地产有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告段丽娟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽娟在诉讼期间以双方当事人拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段丽娟撤诉。
案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告段丽娟负担。
审判员 李心
二〇一七年四月一日
书记员 张菁
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初189号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白有德，男，生于1963年11月26日，回族，住金昌市永昌县。1981年7月因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑7年,1987年12月26日刑满释放；1991年1月因犯盗窃罪被武威铁路法院判处有期徒刑3年；1998年1月13日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2008年11月10日因犯非法持有毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2009年1月20日刑满释放；2009年10月23日因吸毒被永昌县公安局决定强制隔离戒毒2年；2012年9月18日因吸毒被永昌县公安局强制隔离戒毒2年；2013年1月4日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元,2013年3月26日刑满释放；2016年6月20日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年；2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月20日被金昌市公安局金川分局决定变更为监视居住。
被告人徐庆革，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，住金昌市永昌县。2014年5月6日因吸毒被永昌县公安局强制隔离戒毒2年；2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月20日被金昌市公安局金川分局决定变更为监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]179号起诉书指控被告人白有德、徐庆革犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人白有德、徐庆革到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月14日10时许，被告人白有德、徐庆革预谋后，窜至本市金川路某某超市，趁店内人员不备之机，盗窃“芙蓉王”牌香烟一条后逃离现场。作案后二被告人将所盗“芙蓉王”牌香烟一条以170元的价款销售给他人，赃款被二人挥霍。盗窃价值250元。
上述事实，被告人白有德、徐庆革在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录、现场指认照片、甘肃省烟草专卖局价格证明及被告人白有德、徐庆革的供述在案证实，足以认定。
2、2016年5月14日11时许，被告人白有德、徐庆革预谋后，窜至本市延安路某某商店，趁店内人员不备之机，盗窃“黄金叶”牌香烟一条后逃离现场。作案后二被告人将所盗“黄金叶”牌香烟一条以80元的价款销售给他人，赃款被二人挥霍。盗窃价值110元。
上述事实，被告人白有德、徐庆革在开庭审理中无异议，且有失主许某某的陈述，辨认笔录、现场指认照片、甘肃省烟草专卖局价格证及被告人白有德、徐庆革的供述在案证实，足以认定。
3、2016年5月14日12时许，被告人白有德、徐庆革预谋后，窜至本市金戈市场某某陶瓷店，由被告人徐庆革在店外望风，被告人白有德趁店内人员不备之机盗窃失主苏某某的黑色女士手提包一个（内装现金70元、银行卡几张、“袋鼠”牌女士钱包一个），后逃离现场。作案后二被告人将盗窃的包内现金70元取出后，将手提包、女士钱包及包内物品丢弃，窃得的现金被二人挥霍。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗的黑色女士手提包一个价值616元、“袋鼠”牌女士钱包一个价值264元。共计盗窃价值950元。
上述事实，被告人白有德、徐庆革在开庭审理中无异议，且有失主苏某某的陈述，辨认笔录、现场指认照片、光盘一张、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人白有德、徐庆革的供述在案证实，足以认定。
4、2016年5月15日10时许，被告人白有德、徐庆革预谋后，窜至本市宁远堡镇白家嘴八队的中国移动营业厅某某店，由被告人徐庆革在店外望风，被告人白有德趁店内无人之机进入店内，盗窃失主王金花放在店内的深色女士手提包一个。作案后，被告人白有德用其上衣包裹住手提包准备逃离时，被失主王某某发现。王某某追赶过来，在抓获过程中被告人白有德将手提包扔在地上，便逃离现场，盗窃物品被追回。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗的深色女士手提包一个价值90元
上述事实，被告人白有德、徐庆革在开庭审理中无异议，且有失主王某某的陈述，辨认笔录、现场指认照片、光盘一张、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、二被告人常住人口基本信息、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人白有德、徐庆革的供述在案证实，足以认定。
另查明：被告人白有德、徐庆革到案后如实主动供述了起诉书指控的第一、第二、第四起盗窃犯罪的事实。
综上，被告人白有德、徐庆革盗窃作案4起（其中未遂一起，价值90元），盗窃价值1330元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白有德、徐庆革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白有德、徐庆革以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人白有德、徐庆革归案后如实供述其犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的，起诉书指控的第三起盗窃犯罪以外的同种类犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白有德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
二、被告人徐庆革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 先 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4081号
原告：临沂汇商工谷砼业有限公司。
委托代理人：潘连山。
被告：临沂市新沂蒙建设有限公司。
原告临沂汇商工谷砼业有限公司与被告临沂市新沂蒙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告临沂汇商工谷砼业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费565.68元，减半收取282.84元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年六月十三日
书记员 窦呈呈
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1532号
申请人冉运林，男，1968年7月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被申请人湖北三峡路桥工程有限公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵大道**号。
法定代表人张茂军，公司总经理。
申请人冉运林与被申请人湖北三峡路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冉运林于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北三峡路桥工程有限公司在咸丰县交通运输局的债权135万元予以冻结，申请人冉运林已提供担保。
本院经审理认为，申请人冉运林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三峡路桥工程有限公司在咸丰县交通运输局的债权135万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 凤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执指字第2-1号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地湖州市安吉县。
负责人：袁其荣。
被执行人：浙江和昊纸塑制品有限公司，住所地湖州市安吉县孝丰镇。
法定代表人：余鸿峰。
被执行人：余鸿峰，汉族。
被执行人：陈列。
被执行人：杨菊平。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人浙江和昊纸塑制品有限公司、余鸿峰、陈列、杨菊平金融借款合同纠纷一案，湖州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）浙湖商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人以被执行人浙江和昊纸塑制品有限公司提供的抵押财产已具备处置条件为由，向湖州市中级人民法院申请恢复对（2014）浙湖执民字第18号案件的执行。湖州市中级人民法院于2015年5月27日立案恢复执行，并指令由本院执行。本院2015年6月2日本院立案执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人浙江和昊纸塑制品有限公司所有的位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心的国有土地使用权【土地使用权证号分别为安吉国用（2010）第08482、08483、08484、08485号】，以及上述土地上的在建房屋、辅助设施、变配电设备、消防工程设施等（详细财产清单见湖辰资评字[2015]147号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 硕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3927号
申请执行人如皋市诚实物业服务有限公司，组织机构代码：762435553，住所地：如皋市如城镇燕桥东河边61号。
法定代表人袁轶慧。
委托代理人（特别授权）吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告南通汇伦房地产开发经营有限公司，组织机构代码：756417500，住所：如皋市如城镇福寿西路。
法定代表人王新龙。
关于如皋市诚实物业服务有限公司与南通汇伦房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为442784.10元、违约金76152元及利息，案件受理费7765元，执行费7665元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院于2012年9月7日查封被执行人所有的位于如皋市如城镇申港豪园3号楼的会所，待处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1130号
申请执行人大同市南北装饰有限责任公司，住所地大同市新开南路绿园小区。
被执行人大同市鑫峰源建筑工程有限公司，住所地大同市城区魏都大道富临宝城。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终552号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市鑫峰源建筑工程有限公司银行存款721168元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年七月三日
书记员 王志龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林锎，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少宫侧。
法定代表人：吴先进，局长。
再审申请人林锎因与被申请人恩平市人力资源和社会保障局（下称恩平人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林锎申请再审称：一、原二审法院适用法律和审理程序不当。1、广东省人民政府《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》（粤府［2015］129号）是恩平人社局作出《关于市人民医院陈小菊等同志申请补缴在职期间社会保险费信访问题的复函》（下称《复函》）之后才出台的文件，不能作为认定恩平人社局拒绝责令恩平市人民医院补缴社保的法律依据。根据恩府［1994］80号文和《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）等文件规定，恩平市人民医院属于差额拨款事业单位，应自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。本案有充分的事实证据证明恩平市人民医院自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。2、原二审法院没有审查恩平人社局《复函》中的具体条款是否符合法律、行政法规和地方性法规的规定。二、原二审法院认定事实错误。1、《复函》不符合《广东省劳动保障监察办案流程规则》的规定。2、《复函》不符合《广东省劳动保障监察条例》的规定。3、林锎和其他已经办理了补缴的同事一样，都是同一时期在同一单位任职，理所应当执行统一的社保政策，而不应区别对待。恩平人社局称至今尚无任何法律或政策依据为已离开单位的干部职工补缴社保费用，导致恩平市人民医院对干部职工的社保补缴问题区别对待，损害了林锎的合法权益。4、本案纠纷是因恩平市人民医院拒绝补缴社保而产生，林锎接到恩平市人民医院《答复函二》通知不再办理社保补缴时才知道自己的权益得不到保障，林锎投诉恩平市人民医院欠缴社保没有超出时效。综上，林锎请求恩平人社局责令恩平市人民医院补缴欠缴的社会保险费理据充分，原一、二审法院判决驳回林锎的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，支持林锎的一审诉讼请求。
本院认为：林锎向原一审法院提起本案诉讼，所列诉讼请求为：一、判决恩平人社局履行法定职责，依法责令恩平市人民医院按照该院干部职工补缴社会保险费标准为林锎办理在职期间社会保险补缴事项；二、在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担。原一审庭审中，林锎明确其认为恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责。故本案属劳动和社会保障不履行法定职责纠纷，争议的焦点在于林锎起诉恩平人社局不履行法定职责是否具有事实和法律依据。
《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……”第三十四条规定：“国家机关、事业单位、社会团体执行劳动保障法律、法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责，依照本条例实施劳动保障监察。”依照上述规定，恩平人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的职权；林锎投诉申请所涉的恩平市人民医院为恩平市辖区内的事业单位，恩平人社局对于恩平市人民医院执行劳动保障法律法规的情况负有监察的法定职责。
本案事实表明，2015年11月11日，林锎向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费请愿书》等材料，以恩平市人民医院拒绝给其补缴在职期间的社会保险费等为由，请求依法责令恩平市人民医院为林锎补缴社会保险费；同日，林锎还向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费对恩平市人民医院作出具体行政行为的申请报告》，以恩平市人民医院为包括院方领导在内的在职干部职工办理了社会保险补缴，却没有为林锎等人补缴，违反国家有关社会保险的政策法规等为由，请求恩平人社局对恩平市人民医院作出行政行为，补缴所欠的社会保险费。恩平人社局收到林锎提交的上述投诉材料后进行了调查，确认林锎与恩平市人民医院解除聘用关系的时间是2006年，且林锎属于事业编制干部，遂向林锎作出了《复函》。该复函明确说明，因林锎直到2015年才向有关部门投诉，依照《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”的规定，林锎投诉的时间超出了劳动保障违法行为查处的期限，故对其投诉不予受理；同时明确告知林锎，其情况既不适用《广东省职工社会养老暂行条例》（粤府［1993］83号）和《广东省养老保险条例》（1998年9月18日广东省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过）的规定缴纳社会保险费，亦不能引用《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）补缴和确认养老保险缴费年限，只可以按照《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发［2011］91号）进行补缴职工养老保险；并且建议林锎加强与原单位及主管部门沟通，双方协商解决补缴问题。据此，恩平人社局对林锎提出的涉案请求事项已经作出了明确的答复，应认定恩平人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责。林锎提出的关于恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。对于林锎提出的关于在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担的诉讼请求，因不属于本案的调整范围，原一、二审法院对此不作处理亦无不妥。林锎认为原一、二审判决错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，林锎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林锎的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 威
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2154号
原告：叶林生，男，1986年5月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：方庆兰，女，1984年12月生，汉族，江西省赣州市人，系原告叶林生妻子。
被告：袁国忠，男，1984年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告叶林生与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶林生的委托诉讼代理人方庆兰到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国忠偿还借款29620元；2、本案诉讼费由被告袁国忠负担。事实和理由：2018年2月16日，被告袁国忠因偿还信用卡需要资金，立据向原告叶林生借款29620元，约定于2018年3月30日偿还。借款到期后，被告未还，故诉至法院要求处理。
被告袁国忠未到庭，亦未作答辩。
原告叶林生围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告袁国忠向原告叶林生借款29620元的事实。
被告袁国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月16日，被告袁国忠因偿还信用卡需要资金向原告借款29620元，原告通过被告带来的POS机刷卡3万元（含购买被告POS机380元）给被告，后被告未还款，于2018年3月18日向原告出具29620元借条一份，约定于2018年3月30日偿还。
本院认为，被告袁国忠因偿还信用卡需要资金立据向原告叶林生借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。综上所述，原告提出被告偿还借款及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁国忠在本判决生效后十日内偿还原告叶林生借款29620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告袁国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈丽梅
人民陪审员 廖福兰
二〇一八年七月十日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 廖建玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2557号
原告薛某，女，1984年11月5日生，汉族，住晋州市，
被告张某，男，1983年7月7日生，汉族，住晋州市，
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，原告薛某于2017年7月14日诉至法院，2017年8月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2147号
原告：广州市南沙区东元管材经销部，住所地广东省广州市。
经营者：刘用美。
委托代理人：鲜绍翔、李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：张银柏，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东协强建设集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯春霖，职务经理。
委托代理人：刘妙怡、刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。
被告:广州市建筑集团有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：贺全龙,职务董事长。
委托代理人：陈斯斯，陆延年，该公司员工。
被告:广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
本院在审理原告广州市南沙区东元管材经销部诉被告张银柏、广东协强建设集团有限公司、广东协强建设集团有限公司、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以拟与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区东元管材经销部撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告广州市南沙区东元管材经销部负担。
审 判 长 陈�铂
人民陪审员 梁 金 志
人民陪审员 郭 顺 潮
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄 俊 城
书 记 员 吴 桂 花
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00271号
原告：广德县福娃实验幼儿园，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓燕，园长。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张志豪，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县福娃实验幼儿园诉被告张志豪劳动合同纠纷一案中，原告广德县福娃实验幼儿园于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德县福娃实验幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由广德县福娃实验幼儿园负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭义玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1329号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人陈福林、陈坪，系原告单位职员，特别代理。
被告朱建新，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱碧双，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱元龙，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告朱建新、朱碧双、朱元龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈坪到庭参加诉讼，被告朱建新、朱碧双、朱元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告朱建新立即偿还30000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年7月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告朱碧双、朱元龙对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱碧双、朱建新、朱元龙没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告朱建新、朱碧双、朱元龙签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告朱建新提供借款30000元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，借款月利率为11.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告朱碧双、朱元龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告朱建新发放借款30000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱碧双、朱建新、朱元龙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告朱建新提供了借款30000元，履行了合同义务，被告朱建新未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱碧双、朱元龙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告朱建新、朱碧双、朱元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二〇一三年七月十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告朱碧双、朱元龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告朱建新、朱碧双、朱元龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零三十四元，减半收取人民币五百一十七元，由朱建新、朱碧双、朱元龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7131号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路467-1号1802室。统一社会信用代码：91370211794026340P。
法定代表人：郑泽友，职务经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：孙景波，男，1987年11月1日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告孙景波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月二十日
书记员 李芳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第263号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人丁某某，户籍地：涿州市。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日18时许，被告人丁某某饮酒后驾驶冀XXXX**小型客车在涿州市松高路新兴铸造厂门前与解某某发生纠纷，后被涿州市交警大队事故科民警查获。经涿州司法医学鉴定中心对其酒精检测，丁某某静脉血中乙醇含量为169毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局受案登记表、破案经过、到案经过，被告人丁某某的供述，证人刘国立的常住人口基本信息及证言，证人解某某身份证复印件及证言，车辆痕迹检验记录二份，被告人丁某某的常住人口详细信息，丁某某驾驶证复印件、XXXXXX小型客车详细信息，涿州市医院诊断证明，涿州市公安局高官庄派出所情况说明，涿州市公安交通管理大队事故科关于丁某某案情况说明，河北省涿州司法医学鉴定中心（2014）酒鉴字第006号法医临床鉴定意见书，送达回证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王大彩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5044号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，32岁，汉族，住盱眙县。
被告：袁志丽，女，31岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告ＸＸ、袁志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 程益文
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执354号
申请执行人：石雨彤。
被执行人：梁雪林。
本院在执行申请执行人石雨彤与被执行人梁雪林债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年七月二十日
书记员 李承铭