wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第739号
原告上海德桑精细化工有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾志安，总经理。
委托代理人（特别授权代理）袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金承建。
被告淄博中宏工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人郭浩，总经理。
原告上海德桑精细化工有限公司与被告淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海德桑精细化工有限公司的委托代理人袁凤桃、金承建到庭参加诉讼；被告淄博中宏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海德桑精细化工有限公司诉称，原告系被告的物料供应商。2014年1月初，原告委托正道会计师事务所（上海）有限公司审计本公司2013年度财务报表，为核对原、被告往来账目，原告特向被告发出《询证函》，经双方对账，被告确认：截止2013年12月31日前欠原告货款428252.00元，并收到原告已开出的全额增值税专用发票。对账后，原告继续向被告供货。从2014年1月7日至2015年9月25日期间（注：包括2014年1月6日开出增值税发票上记载的2013年12月28日四笔货款），原告提供给被告的各种纺织化工印染助剂总重量为38192公斤，总货款为481285.00元。以上对账前后被告累计应支付给原告货款909537.00元，截止2015年9月8日前，被告已付货款550000.00元，尚欠货款359537.00元至今未付。诉请法院依法判令被告立即支付货款359537.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告淄博中宏工贸有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2009年左右开始发生买卖业务关系，由原告为被告供应纺织化工印染助剂，双方未签订书面合同，双方按照交易习惯发生业务关系。在业务发生过程中，被告收到货物及原告开具的发票后支付货款。被告所购买货物由原告送至被告处，被告以承兑汇票的方式支付货款，原告收到被告交付的承兑汇票后，为被告出具收到承兑汇票的收据。2014年1月，原告委托正道会计师事务所（上海）有限公司审计本公司2013年度财务报表，为核对原、被告往来账目，原告向被告发出《询证函》，询证被告截止到2013年12月31日尚欠原告货款428252.00元，被告在该询证函“数据证明无误”栏内加盖公章予以确认。对账后，原告继续向被告供货。自2014年1月7日至2015年9月25日期间（注：包括2014年1月6日开出的增值税发票上记载的2013年12月28日四笔货款），原告提供给被告各种纺织化工印染助剂总重量为38192公斤，总货款为481285.00元。综上，被告累计应支付给原告货款909537.00元。自2014年2月至2015年9月8日期间，被告先后十八次以承兑汇票方式向原告支付货款550000.00元，尚欠货款359537.00元至今未付。
上述事实有原告提交的询证函一份、销售明细账一份三页、货物托运单二十六张、上海增值税发票十七张、银行承兑汇票及收据十八份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人向被告提供各种纺织化工印染助剂，被告按照双方约定的价款支付货款，双方虽未签订买卖合同，其买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告所提交的询证函、销售明细账、货物托运单、上海增值税发票张、银行承兑汇票及收据足以证明原告向被告出卖货物及被告尚欠原告货款359537.00元的事实，被告负有向原告支付剩余货款359537.00元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博中宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德桑精细化工有限公司货款359537.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693.00元，由被告淄博中宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 班金叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异49号
案外人：孔令功，男，汉族，1972年9月21日出生，住博乐市北京北路天祥公寓*号楼*单元****室。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203�名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区中山南路巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，�族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷5号
本院在执行乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）与新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁房产公司博乐分公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人孔令功于2015年12月26日对执行福宁商贸城9号楼123、124号铺面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年3月29日举行了听证，华春公司委托代理人向红玲、案外人孔令功进行了听证，现已审查终结。
案外人孔令功称，我于2013年8月11日向新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司购买位于博乐市福宁商贸城9号楼123、124号铺面并于2014年7月30�签订购房合同，我已交付购房款647280元办理了房屋产权登记。我对福宁商贸城9号楼123、124号铺面拥有所有权，我实际拥有并使用该铺面，现法院查封拟拍卖上述铺面，损害我的合法权益。请求解除（2015）乌中执字第114号公告中对登记在新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下福宁商贸城9号楼123、124号铺面的查封。
申请执行人华春辩称，我公司是2013年8月18日在农五师房产局办理了涉案房产的抵押手续，我公司是涉案房产的抵押权人，2、乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月10日查封了涉案房产，因此我公司认为凡是在抵押手续之后，购买房屋的行为都属于无效行为，我公司均不予认可，3、有些房产在2015年8月12日在农五师房产局备案，其行为明显无效，我公司对异议人提出证据的三性均不认可，因此我公司认为应当驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁房产公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁房产公司博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼（包括9号楼123、124号铺面）和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人孔令功是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孔令功的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03211号
罪犯吕贵涛，男，1985年6月7日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）台路刑初字第353号刑事判决，以被告人吕贵涛犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吕贵涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕贵涛在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕贵涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕贵涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第33号
申请人FRANKSHAOREN，男，澳大利亚籍，现住澳大利亚。
委托代理人徐招兰（复三居委干部），女，，汉族，住本市。
申请人FRANKSHAOREN申请宣告邵建伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邵建伟，男，汉族，户籍地本市。代理人卢文蓉（复三居委干部），女，汉族，住本市。申请人诉称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人因患精神分裂症住院多年，目前被申请人生活不能自理，意识不清，长期在上海市黄浦区第二精神卫生中心住院治疗。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人邵建伟患有精神分裂症（残留型），目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户口本、残疾人证、公证书、居民死亡推断书、复三居委情况说明、住院病史记录、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人邵建伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
吉林省延吉市人民法院
刑事判�书
（2014）延刑初字第596号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某，男，1993年4月27日出生，朝鲜族，大学文化，延边大学学生，现住延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年10月16日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨2时许，被告人朴某酒后驾驶吉号黑色东风日产牌轿车，从延吉市新兴街“朋友酒吧”行驶至延边医院东侧时，将驾驶一辆三轮摩托车的张传斌撞倒。经鉴定，被告人朴某血液中乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书、身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、照片及说明、现场图、交通事故赔偿协议书，证人李某某、张某、张某某的证言，被告人朴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且得到其谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决�定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 江
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2086号
原告：黄俊。
委托代理人：宾彪。
被告：四川正齐置业有限公司。
法定代表人：王越。
被告：陈晓霞。
本院在审理原告黄俊诉被告四川正齐置业有限公司、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，原告黄俊于2014年8月16日以“被告已履行给付义”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回对被告四川正齐置业有限公司、陈晓霞的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄俊负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 山
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第480号
申请执行人福建省三众建筑工程有限公司。
法定代表人陈国辉，总经理。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，总经理。
本院在执行福建省三众建筑工程有限公司与福建省铁城精密铸造有限公司保证合同纠纷［（2013）邵民初字第1787号民事判决书］一案中，已依法对被执行人所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2104号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵都永。
被告：李会义。
被告：李会昌。
被告：刘增北。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李会义、李会昌、刘增北借款担保合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永、被告李会昌、刘增北到庭参加诉讼，被告李会义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月7日，被告李会义经被告刘增北、李会昌担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2012年9月20日。截至2013年8月20日，尚欠本金100000元及利息17079.92元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息17079.92元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李会昌辩称：担保属实。
被告刘增北辩称：担保属实。
被告李会义未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年10月8日至2013年4月21日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告李会义的最高贷款额度为100000元，借款用途为挖掘机，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率�础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2011年10月9日，被告李会义向原告借款100000元，还款日期为2012年9月20日，合同期内执行利率为8.74667‰。原告按约将借款100000元存入被告李会义在农村商业银行的银行账户9070107044248080047697。借款到期后，经原告催收，被告李会义偿还利息至2012年8月20日。截至2013年8月20日，尚欠本金100000元及利息17079.92元（以后利息另计）未还。被告李会昌、刘增北亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李会义作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李会昌、刘增北作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李会义追偿。被告李会义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会义返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息17079.92元（计算至2013年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李会昌、刘增北承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李会义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖树栋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执585号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人:田党生,西安市国土资源局局长。
被执行人高建池。
西安市国土资源局与高建池民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案执行。本院依据已经发生效力的(2017)陕0116行审238号行政裁定书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人高建池在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 毅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第229号
申请执行人：李桂珍，女。
被执行人：刘桂彩，男。
被执行人：周印江，男。
本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人刘桂彩、周印江返还原物纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年6月19日在法院主持下，申请执行人李桂珍与被执行人刘桂彩达成和解协议，约定被执行人刘桂彩应返还给申请执行人李桂珍位于桦甸市红石镇房屋一座及132平方米土地使用权，被执行人刘桂彩、周印江返还给申请执行人李桂珍位于桦甸市红石镇144平方米土地使用权。判决被执行人刘桂彩给付申请执行人李桂珍利得牌塑钢三位焊机财产损失20，000.00元、诉讼费2，300.00元，合计22，300.00元。经双方共同协商被执行人刘桂彩将院内李桂芝土地使用面积内的钢结构铁棚、三个自动铁升降门、房前临时建筑车库一处给付申请执行人李桂珍抵顶22，300.00元执行款。房屋和土地于2014年6月19日交付给申请执行人李桂珍。申请执行费50.00元由申请执行人承担。协议达成后被执行人刘桂彩按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第30号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈玉福
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤调确字第477号
申请人刘美池，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人叶开承，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年8月6日受理了申请人刘美池、叶开承关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林荣义审查此案，现已审查完毕。
申请人刘美池、叶开承人身损害赔偿纠纷一案，经尤溪县坂面镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：叶开承同意赔偿刘美池医疗费等经济损失11000元。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘美池与叶开承达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林荣义
二〇一四年八月七日
书记员 林丽平
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执65号
申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴西路一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被执行人荥经县杨湾煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村梁纸厂社。
法定代表人冯光琼。
被执行人任志林，男，汉族，生于1973年3月16日，住荥经县。
被执行人冯光琼，女，汉族，生于1979年4月8日，住荥经县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初342号民事调解书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县杨湾煤业有限公司、任志林、冯光琼金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行10500000元及利息，律师代理费20000诉讼费53812元，申请执行费77974元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执65号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县荥经县杨湾煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款10651786元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县荥经县杨湾煤业有限公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县杨湾煤业有限公司、任志林、冯光琼金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年七月十二日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执65号申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴西路一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。被执行人荥经县杨湾煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村梁纸厂社。法定代表人冯光琼。被执行人任志林，男，汉族，生于1973年3月16日，住荥经县。被执行人冯光琼，女，汉族，生于1979年4月8日，住荥经县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初342号民事调解书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县杨湾煤业有限公司、任志林、冯光琼金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行10500000元及利息，律师代理费20000诉讼费53812元，申请执行费77974元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执65号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县荥经县杨湾煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款10651786元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县荥经县杨湾煤业有限公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县杨湾煤业有限公司、任志林、冯光琼金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年七月十二日书记员 钟云川
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0121民初665号
原告王某某，男，汉族，生于1978年10月11日，系湖北省谷盐县人，住谷盐县。
委托代理人杜某某，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告永登荣海建材有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇四泉村一社。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1963年10月15日，系永登县人。系该公司股东。
原告王某某与被告永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告委托曹某某与黄某某、王某甲签订《石料场合作承包开发协议》，黄某某、王某甲又与原告签订《生产线人员工资承包协议》。后因被告拖欠人工工资等原因，双方解除了协议。2015年9月9日，经上川镇政府调解，被告共欠原告工资509140元，2015年9月16日支付30万元，剩余部分2015年10月17日一次性付清，但到期后被告未支付。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付工资209140元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告公司与原告没有直接关系，当时是被告跟甘肃中裕商贸有限公司签订的合同，后来是这家公司与黄某某签订承包合同。因为上山的工人必须要跟公司签订合同，所以被告跟工人签订了合同。后来，原告和中裕公司有了矛盾。原告带领农民工在春节前到政府部门闹事，当初在政府的主持下被告公司迫于压力才给了30万元，是基于曹某某与原告方签订了合同，所以被告现在不欠原告方的工资。
经审理查明：2015年2月2日被告与曹某某、王某甲签订公司法人授权委托书，授权曹某某为公司合法代理人。委托期限自签字之日至2024年8月31日止。同年3月10日曹某某与黄某某签订《石料场合作承包开发协议》，2015年3月18日黄某某、王某甲又与原告签订《生产线人员工资承包协议》协议约定黄某某、王某甲将荣海石料厂生产线工人费用承包给原告。后双方因发生纠纷，经当地政府调解，被告于2015年9月9日向原告出具欠条一张，内容为：今永登荣海建材有限公司欠王某某等29人的工资509140元，其中2015年9月16日先付300000元，后欠工人工资2015年10月17日一次性付清209140元。被告法定代表人杨某签名并盖有被告公司公章。之后被告向原告支付工资300000元，其余209140元未支付。原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资209140元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中被告虽然辩称和原告没有直接关系，但是根据原告提供授权委托书、协议，均可以证明原告在被告石料厂提供劳务，同时被告又向原告出具了欠条，并已经支付工资300000元，剩余工资承诺于2015年10月17日前支付，即被告拖欠原告工资债务关系明确，被告的辩解理由不能成立，故对原告要求被告支付劳务工资209140元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告永登荣海建材有限责任公司支付原告王某某工资209140元，限于本判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊光霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2385号
原告郑某。
被告黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后被告经常因家庭琐事挑起事端，无故指责原告及原告母亲的行为，对家庭极端不负责任，已严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养人民币800元；依法分割夫妻共同财产、共同债权债务。
被告黄某甲辩称，原、被告之间的感情并未破裂，原告所述的事实和理由均无证据证明，系原告的一面之词。被告本着对家庭负责、对孩子负责的原则，不同意离婚，今后被告将继续负担孩子一半的生活费用，每月支付原告母亲一定零花钱，尽自已义务，尽量化解矛盾、缓和矛盾，请求法院判决不离婚，给原、被告有个和好的机会。
经审理查明，原告、被告系高中同学，2009年二人确认恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某乙。2013年8月26日，原告诉至本院，请求判令原、被告双方离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养人民币800元；依法分割夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系高中同学，双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因缺乏沟通才产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得对方的理解。本案审理过程中，被告表示了和好的愿望，应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一三年十月二十一日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第733号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第631号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至3月初的一天，被告人李某某在沈阳市大东区津桥路3号XX公寓X室其租住的房间内，先后四次容留赵某某吸食毒品冰毒；一次容留祁某吸食毒品冰毒。
被告人李某某于2014年3月16日被公安机关抓获。
另查，被告人李某某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、房屋租赁合同、现场检测报告书、指认现场笔录、照片；证人赵某某、祁某、李某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，能认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某必须在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 张志锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1095号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：王剑辉。
被告：王六建。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王剑辉、王六建金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告王剑辉归还借款40000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告王六建负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王剑辉、王六建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王剑辉由被告王六建担保于2013年9月22日与原告签订个人循环保证借款合同1份，借款额度40000元，借款期限自2013年9月22日起至2015年9月20日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告王六建自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年9月16日依约向被告王剑辉发放借款40000元，并在借款借据中约定借期自2014年9月16日起至2015年9月20日止，月利率为10.71‰。被告王剑辉在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，被告王六建亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑辉在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付自2014年9月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王六建负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告王剑辉、王六建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张娇娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第221-253号
上诉人（原审被告）深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司。
法定代表人曹胜春，董事长。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘柳，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
原审被告深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司新桃园酒店。
法定代表人曹日红。
上诉人深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司（以下简称新桃园公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司新桃园酒店（以下简称新桃园酒店）侵害录像制品复制、发行权纠纷一案，2015年3月16日，被上诉人音集协向本院提出撤回对新桃园酒店的起诉。
本院认为，被上诉人音集协撤回对原审被告人新桃园酒店的起诉系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回对深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司新桃园酒店的起诉。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李颖欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第221-253号
上诉人（原审被告）深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人曹胜春，董事长。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘柳，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
原审被告深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司新桃园酒店，住所地深圳市南山区。
法定代表人曹日红。
上诉人深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司（以下简称新桃园公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司新桃园酒店（以下简称新桃园酒店）侵害录像制品复制、发行权纠纷一案，2015年3月16日，被上诉人音集协向本院提出撤回对新桃园酒店的起诉。
本院认为，被上诉人音集协撤回对原审被告人新桃园酒店的起诉系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回对深圳市安华新桃园饮食娱乐发展有限公司新桃园酒店的起诉。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李颖欣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初223号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月16日晚19时许，被告人沈某酒后驾驶苏号普通二轮摩托车，沿本区杜康桥路由西向东行驶至丽正花苑小区门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，沈某血样中乙醇含量为101mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人沈某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某归案供述，被告人所驾机动车照片，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件），淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样登记表、提取血样照片、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人沈某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人沈某宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4539号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚鸿旭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16014元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16014元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢32号
申请执行人王海涛，男，1978年9月9日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人咸英家，男，1971年1月16日生，汉族，职员，现下落不明。
被执行人林永恒，女，1972年6月9日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行王海涛与咸英家、林永恒借款合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈柳德，男，1963年8月18日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，同月20日因病被该院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年4月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年12月19日刑满释放；因盗窃于2016年9月29日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈柳德犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陈柳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日19时许，被告人陈柳德在柳州市柳北区广场路10号步步高广场负一楼“北纬18°”奶茶店门前，趁被害人侯某不注意之机，将被害人侯某放在上衣口袋内的一台OP**牌R9ST(64G)型移动定制版手机盗走，尔后拿回家中藏匿。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币2615元。
2017年1月17日，被告人陈柳德被公安机关抓获归案。公安人员从被告人陈柳德家中查获上述被盗手机一台，已发还给被害人侯某。
公诉机关认为，被告人陈柳德的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈柳德在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人侯某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，监控视频截图，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗手机保修单复印件，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第124号刑事判决书，释放证明书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初43号刑事判决书，被告人陈柳德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柳德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈柳德曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈柳德归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈柳德的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。被告人陈柳德曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被柳州市鱼峰区人民法院判刑，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈柳德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初43号刑事判决书的判决内容“被告人陈柳德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元”合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1369号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路。
被上诉人（原审原告）:魏霞，女，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2135号
原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘国栋，男，1980年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李胜利诉被告米高豫、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李胜利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤诉。
案件受理费400元，由李胜利负担。
审判员 秦立群
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡春蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02762号
原告王某，职工。
委托代理人胡海东，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张某，职工。
原告王某与诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一子现已成年。双方在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打，被告在外工作期间结识其他女性并长期以夫妻名义同居生活，生育一子取名阳某，并不再回家。原告本考虑如果被告可以改正，还可以原谅他。此后，被告的所作所为伤透了原告的心。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年2月经人介绍相识，1990××××年××月××日在原铜山县单集乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名为张光阳（曾用名张云龙），自1995年开始，双方因家庭琐事经常吵架，张某于2000年外出打工不回家，双方与王某分居多年数年后，在2012年5月，张某作为原告向本院起诉至法院，要求与王某离婚。庭审诉讼过程中，张某自认打工期间与第三者她人同居生活，并生育一子，取名为阳某。而王某认为，如张某能够改正错误，其可以原谅，故不同意离婚。后法本院作出（2012）铜民初字第1027号民事判决书，判决不准许张某与王某离婚。此后，张某再次外出，双方长期分居，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区大许镇小墩村村民委员会出具的证明、，（2012）铜民初字第1027民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施事实家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，应准予离婚。同时，被告张某在（2012）铜民初字第1027号案件审理过程中，自认在打工期间与第三者她人同居生活，并生育一子，严重违反了夫妻之间的忠诚义务，根据上述法律规定，原告有权要求与被告离婚，本院予以支持精神损害赔偿。对于原告要求被告给付主张的精神损害抚慰金5万元的精神损失费，本院根据实际情况，酌情支持被告给付原告精神损失费12万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决书生效之日起十日内，给付原告王某精神损失费1万元损害抚慰金2万元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费530元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 芮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第564号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年2月22日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1992年11月27日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯购买假币罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日上午7时许，被告人罗某某、陈某某共同出资1000元在广州市向“阿单”（另处理）购买假币1万元，后两人携带假币到中山市东凤镇准备使用。同日下午3时许，被告人陈某某在中山市东凤镇某网吧被公安人员查获，公安人员当场在其身上缴获假币1万元，被告人罗某某趁机逃走。同年3月25日下午4时许，被告人罗某某在广州市番禺区东联村内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人罗某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的假币的照片、假币收缴凭证、中国人民银行货币真伪鉴定书、手机通话清单、被告人罗某某、陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某无视国家法律，明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，均应依法惩处。被告人罗某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某、陈某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第23号
原告黄杰毫，男，汉族。
被告黄秋兰，女，汉族。
被告杨超，男，汉族。
原告黄杰毫诉被告黄秋兰、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰毫到庭参加了诉讼。被告黄秋兰、杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰毫诉称，被告于2014年9月22日向他借款人民币2万元正，约定2014年11月21日前一次性还清。到期后，以上借款被告未能按时归还。因他经济紧张，在多次要求被告归还欠款未果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告归还借款人民币2万元。2、要求两被告从2014年11月22日起至还清借款本金之日止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秋兰、杨超未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告黄杰毫与被告杨超是朋友关系，被告黄秋兰、杨超是夫妻关系。2014年9月22日，被告杨超以生意需资金周转为由向原告黄杰毫借款人民币2万元，约定借款于2014年11月21日前一次性还清。被告杨超出具了一张《借条》给原告黄杰毫收执。被告黄秋兰在该《借条》上以担保人的身份签名确认债务。《借条》内容为“借条因生意急需周转，杨超向黄杰毫先生借现金人民币贰万元正（￥20000）借款期二个月，即2014年11月21日前一次性还清。注：如借款人不按时还清本息，由担保人负全部责任。借款人：杨超电话：1382****担保人：黄秋兰电话：138238XX****年9月22日。”借款到期后，原告黄杰毫多次向被告杨超、黄秋兰夫妻催收借款，两被告至今均未还款给原告。2014年12月24日，原告黄杰毫向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄秋兰、杨超经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告黄杰毫对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、黄杰毫的身份证，证明原告黄杰毫的诉讼主体资格。2、杨超的身份证复印件，证明被告杨超的诉讼主体资格。3、黄秋兰的身份证复印件，证明被告黄秋兰的诉讼主体资格。4、杨超、黄秋兰的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。5、房产证复印件，证明两被告原居住地在梅州市梅江区的事实。6、《借条》原件一张，证明被告杨超向原告借款人民币2万元的事实，担保人是被告黄秋兰。
庭审中，原告黄杰毫表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告黄秋兰、杨超夫妻向原告黄杰毫借款人民币2万元至今未还的事实，原告黄杰毫提供有被告杨超、黄秋兰于2014年9月22日出具的《借条》原件，被告杨超和黄秋兰的结婚证及房产证复印件，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告黄秋兰、杨超应当归还借款人民币2万元给原告黄杰毫。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告黄秋兰、杨超还应当从2014年11月22日起至还清借款人民币2万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄杰毫。被告黄秋兰、杨超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋兰、杨超应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币2万元给原告黄杰毫。
二、被告黄秋兰、杨超应当从2014年11月22日起至还清借款人民币2万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄杰毫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告黄秋兰、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 城
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2886号
原告张祥君，居民。
原告张田利，居民。
原告张荣荣，居民。
法定代理人张祥君，居民。
原告张英洁，居民。
法定代理人张祥君，居民。
原告张英伟，居民。
法定代理人张祥君，居民，
张田利、张荣荣、张英洁、张英伟委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告盛玉刚，居民。
原告李秀华，居民。
盛玉刚、李秀华委托代理人张祥君，居民。
被告王百善，居民。
被告王公海，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号*楼东。
负责人时炎萍，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告张祥君、张田利、张荣荣、张英洁、张英伟、盛玉刚、李秀华诉被告王百善、王公海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥君及张田利、张荣荣、张英洁、张英伟委托代理人张晓生、盛玉刚、李秀华委托代理人张祥君，被告王百善、王公海，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张祥君、张田利、张荣荣、张英洁、张英伟、盛玉刚、李秀华诉称：2014年10月13日10时许，被告王百善酒后无证驾驶苏E×××××号小型汽车将行人盛明惠撞伤，被告王百善驾车逃逸，后盛明惠经抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队对事故现场勘查认定，被告王百善承担事故的全部责任，盛明惠无事故责任。事故发生后，因被告王百善未赔偿，被告王公海作为事故车辆车主应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司也应承担赔偿责任。故七原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿七原告各项损失共计50万元。庭审时，七原告变更诉讼请求至11万元。
被告王百善辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主及驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险一份，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿。事故发生后，我方与原告方达成合解协议，除保险公司在交强险限额内赔偿外，我方已赔偿135000元，刑事判决书中已认定。
被告王公海辩称：事故发生属实，我是事故车辆的登记车主，该车我已卖给王百善，王百善是该车辆的实际车主，该车在出卖以前就投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司书面答辩称：保险公司对苏E×××××号小型汽车投保机动车交强险无异议，兰陵大队已查明被告王百善存在无证驾驶、逃逸等违法行为，因此，对于原告的主张保险公司仅就交强险死亡赔偿费用限额11万元内承担垫付责任，并保留向致害人追偿的权利。
经审理查明：2014年10月13日19时10分许，被告王百善驾驶苏E×××××号小型汽车，沿兰（陵）韩（塘）线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇朱堡村路段时，与行人盛明惠相撞，造成盛明惠受伤及车辆部分受损的事故。事故发生后被告王百善驾车逃逸，盛明惠经抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队对事故现场勘查认定，被告王百善承担事故的全部责任，盛明惠无事故责任。
苏E×××××号小型汽车的行驶证登记所有人为被告王公海，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
七原告近亲属盛明惠其父盛玉刚、其母李秀华、原告张祥君系盛明惠之夫，原告张田利、张荣荣、张英洁、张英伟系盛明惠之子女。2014年10月14日，兰陵县公安局出具验尸报告，结论：盛明惠符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2015年11月18日，原、被告双方就赔偿事宜达成和解协议（略）。2015年11月19日，（2015）兰刑初字第203号刑事判决书以被告王百善七原告就民事部分达成和解协议，并已实际赔偿七原告损失13.5万元，从轻判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明等认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的还应当赔偿××赔偿金和××生活辅助器具费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的还应当赔偿财产损失。本案中，由于原、被告对兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；七原告以其近亲属盛明惠在事故中死亡，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。事故车辆苏E×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司投保交强险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分有被告王百善、王公海按照过错承担赔偿责任。因七原告近亲属盛明惠系农村户口，故对七原告近亲属盛明惠的死亡赔偿金应按照事故发生地农村居民人均纯收入标准作为计算标准。庭审时，原、被告经协商双方达成协议，对七原告近亲属盛明惠的损失被告王百善已作出一定赔偿，被告王百善认同在交强险限额内应赔偿的数额归原告所有。故原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司在交强险保额内承担赔偿责任，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司在苏E×××××号小型汽车投保的交强险限额内赔偿原告张祥君、张田利、张荣荣、张英洁、张英伟、盛玉刚、李秀华各项经济损失共计11万元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2886号”，如不注明，后果自负）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由被告王百善、王公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐兰霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第263号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告苗艳军，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告贾方艳，女，1981年6月10日出生，汉族。
被告宋彬，男，1981年7月17日出生，汉族。
被告谭鹏，男，1979年12月30日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗艳军、贾方艳、宋彬、谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告苗艳军、贾方艳、宋彬、谭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月1日，被告苗艳军在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年4月1日，利率为月利率11.5‰，由被告贾方艳、宋彬、谭鹏提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月31日。现请�判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告苗艳军、贾方艳、宋彬、谭鹏未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告苗艳军借款的时间、数额、期限以及由被告贾方艳、宋彬、谭鹏承担连带保证责任的事实。
被告苗艳军、贾方艳、宋彬、谭鹏未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗艳军、贾方艳、宋彬、谭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月27日，被告苗艳军作为借款人，被告贾方艳、宋彬、谭鹏作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人�高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月27日至2016年3月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月1日，被告苗艳军向原告申请借款200000元，借款期限至2015年4月1日，利率为月利率11.5‰，原告向被告苗艳军提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗艳军提供借款后，被告苗艳军应按照约定履行还款义务，但被告苗艳军未按期还款，现原告要求被告苗艳军偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告贾方艳、宋彬、谭鹏对被告苗艳军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告贾方艳、宋彬、谭鹏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗艳军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年4月2日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告贾方艳、宋彬、谭鹏承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告苗艳军负担，被告贾方艳、宋彬、谭鹏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴小磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更47号
罪犯石国友，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年11月9日作出（2012）仁刑初字第316号刑事判决，认定罪犯石国友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石国友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2016年11月11日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第50号
申请执行人
被执行人东营开发区春诚科技有限责任公司
申请执行人ＸＸ聚与被执行人东营开发区春诚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年1月21日作出（2014）东仲调字第25号调解书。ＸＸ聚向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第25号调解书执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹修法
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3867号
原告何晓龙，男，1983年3月15日出生，汉族，金太阳典当有限公司职员，住河北省石家庄市长安区。
被告杨倩，女，1984年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王彦超，男，1982年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告何晓龙诉被告杨倩、王彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓龙到庭参加诉讼。被告杨倩、王彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙诉称，2015年10月16日，原告与被告杨倩签订了《人民币借款合同》。合同约定：被告杨倩向原告借款人民币200000元；借款期限自2015年10月15日起至2016年1月15日止，共计三个月；借款利率为月息千分之二十六。除此之外，合同还约定了逾期还款按每日未还款本息金额的千分之二计算违约金的违约责任及借款担保、争议解决等条款。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将上述款项通过河北银行转至被告杨倩指定借款接收人李静的账户，现借款合同已到期，但是被告杨倩未按约定履行借款偿还义务。时至今日，上述借款经原告多次催要，未果。因二被告系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，故将夫妻二人列为共同被告。为维护合法权益，原告特将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款200000元；2、判令二被告支付相应利息40733.3元；3、一切诉讼费用由二被告承担。
被告王彦超、杨倩未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨倩与被告王彦超系夫妻关系。2015年10月16日出借人何晓龙（甲方）与借款人杨倩（乙方）签订《人民币借款合同》，约定：“一、借款用途。用于补充乙方流动资金。二、借款金额。本合同项下的借款总金额为人民币（大写）贰拾万元整（20万元整），甲方出借的资金汇入乙方指定的以下账户：户名：李静开户行：中国农业银行石家庄新区支行账号：（略）该账户为乙方特别指定的资金接受账户，甲方将出借资金汇入上述指定账户后，视同乙方已收妥甲方的出借资金，甲方已完全履行了本合同项下的出借资金交付义务。三、借款利率及利息支付方式。借款利率为月息千分之二十六（26‰），付息日为每月15日，最后一个月的利息随本金于借款到期日一并支付。四、借款期限。借款期限为叁个月，自2015年10月16日起，至2016年1月15日止（以资金实际到账日开始计算）。五、借款本息还款账户。乙方按甲方提供的银行账户支付利息及本金。户名：何晓龙开户行：河北银行股份有限公司金马路支行账号：（略）六、逾期与提前还款约定……七、借款使用……八、借款担保。为确保债权的顺利如期实现，借款人杨倩自愿以其位于东××大道××家园××房产（房屋所有权证号:730003174）为上述编号为[YQ借（2015）1016]的人民币借款合同项下的债权提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权的全部费用。担保期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。九、争议解决……十、合同生效……出借人（签字）何晓龙借款人（签字）杨倩合同签订地点：河北省石家庄市合同签订日期：2015年10月16日”。2015年10月17日，原告将借款合同约定款项汇入被告指定收款账户。
另查明，2015年10月17日原告向李静名下转入1000000元。原告称，该1000000元分成5笔签订了5份借款合同，分别由杨倩作为借款人签订2份，案外人王彦峰作为借款人签订2份，案外人张英作为借款人签订1份，每份借款合同的借款金额均为200000元，借款人分别为杨倩即本案被告（2份）、案外人王彦峰（2份）、张英，借款人均指定李静中国农业银行账户作为接受借款金额账户。该五份借款合同除借款人和借款担保房产不一致外，其他合同事项约定一致。因涉案借款合同中被告杨倩的担保房屋未设立抵押所以先行起诉。关于利息，被告按照合同约定的利率偿还过一个月的利息，故原告主张被告自2015年11月起按合同约定支付利息。
上述事实有原告提交的借款合同、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告杨倩存在借贷关系，并提交借款合同、银行转款流水为证，本院予以确认。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告认可被告偿还了一个月的利息，本院予以确认，故被告应自2015年11月起按年息24%向原告支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨倩、王彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因此对于原告主张二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨倩、王彦超于本判决生效后十日内偿还原告何晓龙借款200000元及利息(自2015年11月16日起至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，保全费1520元，公告费560元，由被告杨倩、王彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甄佳佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3867号原告何晓龙，男，1983年3月15日出生，汉族，金太阳典当有限公司职员，住河北省石家庄市长安区。被告杨倩，女，1984年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告王彦超，男，1982年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告何晓龙诉被告杨倩、王彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓龙到庭参加诉讼。被告杨倩、王彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓龙诉称，2015年10月16日，原告与被告杨倩签订了《人民币借款合同》。合同约定：被告杨倩向原告借款人民币200000元；借款期限自2015年10月15日起至2016年1月15日止，共计三个月；借款利率为月息千分之二十六。除此之外，合同还约定了逾期还款按每日未还款本息金额的千分之二计算违约金的违约责任及借款担保、争议解决等条款。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将上述款项通过河北银行转至被告杨倩指定借款接收人李静的账户，现借款合同已到期，但是被告杨倩未按约定履行借款偿还义务。时至今日，上述借款经原告多次催要，未果。因二被告系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，故将夫妻二人列为共同被告。为维护合法权益，原告特将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款200000元；2、判令二被告支付相应利息40733.3元；3、一切诉讼费用由二被告承担。被告王彦超、杨倩未到庭、未答辩。经审理查明，被告杨倩与被告王彦超系夫妻关系。2015年10月16日出借人何晓龙（甲方）与借款人杨倩（乙方）签订《人民币借款合同》，约定：“一、借款用途。用于补充乙方流动资金。二、借款金额。本合同项下的借款总金额为人民币（大写）贰拾万元整（20万元整），甲方出借的资金汇入乙方指定的以下账户：户名：李静开户行：中国农业银行石家庄新区支行账号：（略）该账户为乙方特别指定的资金接受账户，甲方将出借资金汇入上述指定账户后，视同乙方已收妥甲方的出借资金，甲方已完全履行了本合同项下的出借资金交付义务。三、借款利率及利息支付方式。借款利率为月息千分之二十六（26‰），付息日为每月15日，最后一个月的利息随本金于借款到期日一并支付。四、借款期限。借款期限为叁个月，自2015年10月16日起，至2016年1月15日止（以资金实际到账日开始计算）。五、借款本息还款账户。乙方按甲方提供的银行账户支付利息及本金。户名：何晓龙开户行：河北银行股份有限公司金马路支行账号：（略）六、逾期与提前还款约定……七、借款使用……八、借款担保。为确保债权的顺利如期实现，借款人杨倩自愿以其位于东××大道××家园××房产（房屋所有权证号:730003174）为上述编号为[YQ借（2015）1016]的人民币借款合同项下的债权提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权的全部费用。担保期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。九、争议解决……十、合同生效……出借人（签字）何晓龙借款人（签字）杨倩合同签订地点：河北省石家庄市合同签订日期：2015年10月16日”。2015年10月17日，原告将借款合同约定款项汇入被告指定收款账户。另查明，2015年10月17日原告向李静名下转入1000000元。原告称，该1000000元分成5笔签订了5份借款合同，分别由杨倩作为借款人签订2份，案外人王彦峰作为借款人签订2份，案外人张英作为借款人签订1份，每份借款合同的借款金额均为200000元，借款人分别为杨倩即本案被告（2份）、案外人王彦峰（2份）、张英，借款人均指定李静中国农业银行账户作为接受借款金额账户。该五份借款合同除借款人和借款担保房产不一致外，其他合同事项约定一致。因涉案借款合同中被告杨倩的担保房屋未设立抵押所以先行起诉。关于利息，被告按照合同约定的利率偿还过一个月的利息，故原告主张被告自2015年11月起按合同约定支付利息。上述事实有原告提交的借款合同、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告杨倩存在借贷关系，并提交借款合同、银行转款流水为证，本院予以确认。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告认可被告偿还了一个月的利息，本院予以确认，故被告应自2015年11月起按年息24%向原告支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨倩、王彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因此对于原告主张二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨倩、王彦超于本判决生效后十日内偿还原告何晓龙借款200000元及利息(自2015年11月16日起至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，保全费1520元，公告费560元，由被告杨倩、王彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  承星火人民陪审员  秦建堂二〇一七年三月二十八日书 记 员  甄佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第108号
原告李良英。
被告刘婷婷。
被告潍坊华康汽车装饰有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊华康汽车装饰有限公司所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值20000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求扣押被告潍坊华康汽车装饰有限公司所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月三十日
代书记员 牛晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9590号
原告：宋京铮。
委托代理人：李红霞。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-2号。
法定代表人：丁福国。
被告：吴某。
原告宋京铮与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、被告吴某
商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋京铮诉称，2009年9月，原告个人全款从辽宁昊宇房地产开发有限公司购得房屋两间，但由于开发商原因迟迟没有给予备案和办理房证等手续。现要求：1、判令被告履行与原告之间关于摩根凯利A座17楼14号与15号写字间的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经原告了解，诉争房屋备案在吴某名下，申请追加吴某为本案被告，但原告不能提供被告吴某的具体身份信息及住址信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋京铮的起诉。
诉讼费人民币11480元，退还原告宋京铮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执668号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人何秀佩，女，1950年2月22日出生，汉族，住所地本市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与何秀佩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执668号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人何秀佩，女，1950年2月22日出生，汉族，住所地本市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与何秀佩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终340号
上诉人（原审被告）：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：谢盛芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司因与上诉人谢盛芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯美妃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初855号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹四虎，男，1976年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，无业，住本市田家庵区。2012年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2016年9月4日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，9月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人尹四虎犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人尹四虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月4日晚，吸毒人员赵某电话联系被告人尹四虎准备购买冰毒，被告人尹四虎让赵某通过微信转账给其毒资，后赵某通过微信转给尹四虎毒资160元，二人约定在本区“轻舞飞扬”KTV旁边巷道见面进行毒品交易。当晚22时许，尹四虎来到“轻舞飞扬”KTV旁边巷道内和赵某见面，将一小包冰毒交给赵某，随后被公安民警当场抓获，并从赵某身上扣押一小包冰毒疑似物，经称量净重为0.58克。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：该小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人尹四虎明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人尹四虎对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日晚，吸毒人员赵某电话联系被告人尹四虎欲购买冰毒，另通过微信转给尹四虎毒资160元，二人在约定的本区“轻舞飞扬”KTV旁边巷道内见面后，尹四虎将一小包冰毒交给赵某，随后被公安民警当场抓获，并从赵某身上扣押一小包冰毒疑似物，经称量净重为0.58克。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：该小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹四虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场检测报告书，称量笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录，通话记录，户籍证明，抓获经过，以及被告人尹四虎在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人尹四虎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人尹四虎有前科劣迹，依法予以从重处罚；被告人尹四虎归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹四虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更490号
罪犯叶永高，男，汉族，出生地广东省怀集县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月7日作出（1998）深中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人叶永高犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年11月27日以（1998）粤高法刑核字第216号刑事裁定，核准判处罪犯叶永高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶永高死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶永高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建�，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永高系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从�掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永高予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰