wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1356号
申请人王海玲。
申请人李继承。
被执行人马冲。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司，所在地安阳市殷都区芳林街仁和花园7号楼3单元1层东户，联系电话215****。
法定代表人：董喜成。
本院执行的申请人王海玲、李继承申请执行被执行人马冲、安阳市睿恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马冲、安阳市睿恒置业有限公司在银行的存款16000.0元或查封被执行人马冲安阳市睿恒置业有限公司相当于16000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马冲、安阳市睿恒置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执629号
申请执行人上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道桃林路18号环球广场Ａ－1008室。法定代表人白红亮。被执行人上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄146。法定代表人蒋光千。被执行人上海通渠建材有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1030室。法定代表人毛日平。申请人上海天物化工国际贸易有限公司与被申请人上海通渠建材有限公司、上海清川塑胶制品有限公司还款协议纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一五年七月十八日作出的（2015）沪贸仲裁字第256号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海天物化工国际贸易有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海通渠建材有限公司、上海清川塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币7,347,256元及利息，并承担执行费人民币64,136.28元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月16日之前履行上述义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供两被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第256号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1024号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李尚峰，男，1980年3月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
辩护人宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人李尚峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人李尚峰及其辩护人宋寅旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日1时10分许，被告人李尚峰酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区沪松公路、佳宝路路口以西约60米处时，被民警查获。经检验，被告人李尚峰血液中乙醇含量为1.66mg/mL。
被告人李尚峰到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过及被告人李尚峰的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李尚峰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李尚峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李尚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李尚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李尚峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初992号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘子林，男，1971年5月31日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年8月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）967号起诉书指控被告人刘子林犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月18日20时25分许，被告人刘子林酒后驾驶鲁Ｇ×××××号东风牌微型面包车，沿寿光市公园街由西向东行驶至幸福路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，刘子林血液中乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车整车公告产品详细信息、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘子林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘子林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵秀杨
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603财保4号
申请人吕某，男，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住河北省石家庄市行唐县。
被申请人王某，男，汉族，朔州市人。
申请人吕某以被申请人王某于2017年4月8日打错款为由，于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王某在朔州市平鲁区中国农业银行平鲁支行银行卡×××中的存款进行冻结，申请人已向本院提供在交通银行朔州平鲁区支行银行卡×××中的存款48000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在朔州市平鲁区中国农业银行平鲁支行银行卡×××中的存款48000元。（冻结期限一年）
二、冻结申请人吕某在交通银行朔州平鲁区支行银行卡×××中的存款48000元。（冻结期限一年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二〇一七年四月十日
书记员
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初840号
原告温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，男1960年8月15出生，汉族，住新密市，该公司员工。
被告河南龙城集团许昌矿业有限公司，住所地许昌市五一路中段（大众苑四楼）。
法定代表人朱新文。
原告温州矿山井巷工程有限公司与被告河南龙城集团许昌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告河南龙城集团许昌矿业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付质保金1015880元。事实和理由：2008年5月30日，原被告签订了承包许昌铁矿主井井筒冻结、掘砌及相关硐室掘砌工程合同。该工程在2011年1月25日验收合格。按合同约定工程质量保证金自验收合格之日起一年内工程无质量问题一次性给付，到2012年1月25日应该结完。但到2012年12月28日，被告才同意入账，入账时被告将原告持有的所有原件收回入账，也未给原告出具欠条手续。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，且内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2008年5月30日，原告与被告河南龙成集团许昌矿业有限公司签订《建设工程合同》一份，被告河南龙成集团许昌矿业有限公司将许昌铁矿主井井筒冻结、掘砌及相关硐室掘砌工程承包给原告。合同约定被告留存工程价款的10%作为质量保证金，质保期为一年。合同签订后，原告依约进行了施工。该工程于2010年1月23日通过竣工验收、决算，确认工程总价款为16658800元，该工程进入保修期阶段。后因工程出现质量问题，被告从应付原告的质保金中扣除了10万元。质保期满后，被告支付原告质保金55万元。现被告下欠原告质保金1015880元未付（16658800×10%-550000-100000）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告河南龙成集团许昌矿业有限公司签订的《建设工程合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于工程质保期到期后（2011年1月23日）一次性支付拖欠原告的质保金1015880元。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南龙城集团许昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程质量保证金1015880元。
案件受理费13943元，由被告河南龙城集团许昌矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2888号
申请执行人：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：丁长茂。
被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
江苏省江南建筑技术发展总公司诉淮安市希尔盖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）淮法民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安市希尔盖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付丁长茂工程价款人民币644400元，并承担逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率和本金644400元，从2012年8月16日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10871元，淮安市希尔盖房地产开发有限公司负担人民币10871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1726号
原告宁波璨圆光电有限公司，地址浙江省宁波高新区江南路1558号浙大科创大楼1012室，组织机构代码76148256－9。
法定代表人林嘉琪。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告深圳市旭翔光电科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦14层02号，组织机构代码76756332－7。
法定代表人黄定中。
原告宁波璨圆光电有限公司诉被告深圳市旭翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币136,676.96元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市旭翔光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宁波璨圆光电有限公司支付货款人民币136,676.96元及利息（利息以人民币136,676.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计至本判决指定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,034元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执397号
申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人卞忠楼，该公司总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人卞鹏萱，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏方舟新能源股份有限公司，住所地在淮安市楚州区工业集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
昌旭初,男,1967年6月10日生,汉族。
江苏方舟进出口有限公司,组织机构代码68250272-8，住所地在南京市奥体大街130号奥体名座01幢1502室。
法定代表人唐海涛。
江苏舜天船舶发展有限公司与江苏方舟新能源股份有限公司、江苏方舟进出口有限公司、昌旭初买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月30日作出（2015）雨商初字第320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告江苏方舟新能源股份有限公司与本判决生效之日起三十日内归还原告江苏舜天船舶发展有限公司价款23320033.46元并支付违约金（自2013年8月17日始，以价款910万元为基数、自2013年10月22日始，以价款1292500元为基数、自2013年11月17日始，以价款60万元为基数、自2014年1月31日始，以价款80万元为基数、自2014年1月31日始，以价款698588元为基数、自2014年4月4日始，以价款550万元为基数、自2014年3月31日始，以价款450万元为基数、自2014年4月4日始，以价款1500万元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至款项付清时止）；
二、原告江苏舜天船舶发展有限公司对被告江苏方舟新能源股份有限公司名下分别位于淮安市楚州化工集中区经二十一路西侧配电房（房屋所有权证号C201101541）、仓库（房屋所有权证号C201101542）、综合楼（房屋所有权证号C201101544）、锅炉房（房屋所有权证号C201101545）、间氨精制车间（房屋产权证号20××64）用于抵押的房产，双方可以协商折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在444万元范围内优先受偿；
三、被告江苏方舟进出口有限公司、被告昌旭初在原告江苏舜天船舶发展有限公司实现抵押权后，对被告江苏方舟新能源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏舜天船舶发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏方舟新能源股份有限公司、被告昌旭初、被告江苏方舟进出口有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183503元，公告费用260元，合计183763元，由原告江苏舜天船舶发展有限公司承担1000元，被告江苏方舟新能源股份有限公司、被告昌旭初承担182763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏方舟新能源股份有限公司、江苏方舟进出口有限公司、昌旭初名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人昌旭初妻子唐琳琳名下位于南京市雨花台区玉兰路2号32幢105室的房产已被轮候查封。江苏方舟新能源股份有限公司名下位于淮安市楚州区化工集中区全部厂房已被轮候查封。昌旭初名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆已被我院查封。除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪一江
二〇一六年九月六日
见习书记员 贾婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4177号
原告：唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司，住所地：唐山丰润区银城铺乡板桥村东。
法定代表人：张海军，经理。
被告：唐山玉豪机械制造有限公司，住所地：唐山丰润区常庄乡张家洼村西。
法定代表人：王玉芝。
本院在审理原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司与被告唐山玉豪机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山玉豪机械制造有限公司的银行存款207万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区中祥金属结构制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山玉豪机械制造有限公司的银行存款207万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月十二日
书记员 李艳华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第433号
申请执行人：莫旭雁，男，汉族。
申请执行人：莫柠铭，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行莫旭雁、莫柠铭申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5726号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路28号西部智谷1、2层。
负责人王健伟，职务不详。
委托代理人彭挺，男，1986年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路二段51号19单元402号，系公司员工。
委托代理人官阳，男，1991年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区二环路西二段39号2栋2单元7楼2号，系公司员工。
被告王学英，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区红运街8号4栋1单元1楼1号。
被告申国正，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇石梯村8组88号。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被告王学英、申国正金融借款合同纠纷一案中，依法向原告发送了开庭传票，确定于2016年7月5日13时30分在本院第7审判庭开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行撤诉处理。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担。
代理审判员 闵筱
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐练
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6917号上诉人(原审原告)：段小容，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：付杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：敖奇文，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人段小容因与被上诉人陈力、付杰、敖奇文申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。段小容及其委托诉讼代理人周慧林，陈力、付杰的委托诉讼代理人唐启龙，敖奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小容上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的《房屋买卖（居间）合同》系被上诉人恶意串通、伪造的证据，不能采信；2、涉案房屋是否存在抵押事实不清，不能证明被上诉人敖奇文没有过错。陈力、付杰辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。敖奇文辩称，同意被上诉人陈力、付杰的答辩意见。段小容向一审法院起诉请求：要求确认查封行为有效，并继续执行。一审法院认定事实：2013年6月21日，被告付杰、陈力（甲方）与被告敖奇文（乙方）、案外人重庆如辉房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，甲方将诉争房屋卖给乙方，成交价格为200万元，由乙方在2013年6月21日支付100万元，于2014年6月21日前支付余款100万元。甲乙双方商定于2014年6月10前办理该房屋的产权交易过户手续。甲方承诺于2014年3月1日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交与乙方。银行按揭由甲方付杰、陈力在合同签订后向银行还清贷款。乙方购房为包干价，所有税费由甲方负担。合同签订当日，被告敖奇文支付被告陈力100万元，于2014年2月17日支付被告陈力100万元。2013年10月27日，被告付杰、陈力将该诉争房屋交给被告敖奇文使用。原告段小容因与被告陈力、付杰民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。2014年5月29日，本院作出（2014）渝北法民保字第00073-1号《民事裁定书》，查封被告付杰名下的诉争房屋。2014年8月11日，本院作出（2014）渝北法民初字第12242号《民事调解书》，由被告陈力、付杰偿还原告段小容借款及利息1240805元。被告陈力、付杰未履行（本案审理过程中，原告申请对《房屋买卖（居间）合同》手写部分的笔迹及指纹的形成时间进行鉴定。2016年4月15日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托经鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1、送检的标的日期为“2013年6月21日”、编号为“0001890”的《房屋买卖（居间）合同》落款处“付杰”、“陈力”及“敖奇文”三枚押名指印不是其标称日期按印形成，而是后期按印形成。2、不能确定送检的上述《房屋买卖（居间）合同》签字的形成时间。原告支付鉴定费4000元。一审法院认为，《最高人民法院》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，诉争房屋被查封前，被告陈力、付杰与被告敖奇文已经签订了合法有效的书面买卖合同，且已经合法占有该房屋。被告敖奇文也支付了全部房款。被告敖奇文支付全部款项后，应由房屋出卖人被告付杰、陈力办理抵押权注销登记，以便房屋能够办理过户手续。被告付杰、陈力怠于履行该义务，致使房屋未能办理过户，并非系买受人被告敖奇文原因导致。被告敖奇文对此并无过错，其作为无过错的不动产买受人的物权期待权应予以保护。此外，原告对其主张的被告之间存在恶意串通的事实，缺乏证据，鉴定意见亦不能证明其主张。综上，原告要求继续执行诉争房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告段小容的诉讼请求。本案案件受理费80元，鉴定费4000元，由原告段小容负担。二审中，被上诉人敖奇文举示保存在重庆如辉房地产经纪有限公司的《房屋买卖（居间）合同》底稿一份，并申请该公司法定代表人胡某出庭作证，拟证明《房屋买卖（居间）合同》确系合同落款时间签订，并非伪造。证人胡某称：《房屋买卖（居间）合同》底稿系保存在我公司，该合同签订时间就是落款时间。上诉人对上述证据不予认可，认为上述证据进一步证明了《房屋买卖（居间）合同》系被上诉人伪造的。陈力、付杰、敖奇文对上述证据予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：1、《房屋买卖（居间）合同》应否采信；2、被上诉人敖奇文对涉案房屋未过户是否存在过错。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：1、关于《房屋买卖（居间）合同》应否采信的问题。一审法院根据被上诉人敖奇文提交的《房屋买卖（居间）合同》、收据、收条、标的物业交楼时所附家私电器清单、转款凭证等证据认定陈力、付杰与敖奇文已在涉案房屋被查封前签订了合法有效的书面买卖合同，敖奇文支付了全部房款且已经合法占有该房屋。上诉人虽称《房屋买卖（居间）合同》系伪造，不应采信，但其并未提供任何充分证据予以证明。在一审对该份合同的鉴定意见书进行质证时，上诉人并未对鉴定意见书提出任何异议，因此本院对其在二审中要求对《房屋买卖（居间）合同》中手写部分的笔迹形成时间进行鉴定不予允许。结合敖奇文二审提交的留存于重庆如辉房地产经纪有限公司的《房屋买卖（居间）合同》底稿、重庆如辉房地产经纪有限公司法定代表人胡某的证人证言，本院对该份合同的真实性予以采信。2、关于被上诉人敖奇文对涉案房屋未过户是否存在过错的问题。上诉人称涉案房屋并不一定存在抵押贷款的事实，但一审中被上诉人提供了陈力、付杰的银行流水清单，证明其有支付按揭贷款的行为，对涉案房屋存在抵押贷款的事实本院予以认可。至于被上诉人敖奇文对涉案房屋未过户是否存在过错，因其支付全部款项后，应由房屋出卖人付杰、陈力办理抵押权注销登记，以便房屋能够办理过户手续。付杰、陈力怠于履行该义务，在一、二审庭审中都明确表示其收到敖奇文支付的房款后挪作他用致使房屋未能办理过户，一审法院据此认定涉案房屋未过户并非系买受人敖奇文原因所致，敖奇文对此无过错并无不当。综上所述，段小容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由段小容负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第182号之七
申请执行人：绥芬河鹏祥国际贸易有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人;游国珍，男，该公司总经理。
委托代理人:廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人:黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区.
法定代表人:李玉新，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河鹏祥国际贸易有限公司与被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第182号
申请执行人王井珍，女，1959年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王井珍于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民一初字第487号
原告：吴细华，女，1988年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：黄旭东，男，1988年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈焕举，男，1988年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴细华诉被告黄旭东、沈焕举民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴细华的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告黄旭东、沈焕举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴细华诉称：2015年6月27日黄旭东向原告借款1.5万元，约定15天内归还，逾期还款按月息1.5%收取利息。沈焕举对黄旭东的债务承担连带担保责任。借款期限届满后被告分文未付。被告的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令黄旭东付还原告借款1.5万元，并按月息1.5%付还原告利息损失（自起诉之日至借款还清之日）；2、沈焕举对黄旭东第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、诉讼费及财产保全费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、二被告人口信息查询表，证明二被告的主体资格；
3、借款借条（复印件），证明二被告欠原告借款1.5万元的事实。
被告黄旭东、沈焕举在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据。
经审理查明：2015年6月27日，被告黄旭东向原告借款15000元，约定借款期限为15天，逾期还款按月息1.5%收取利息。被告沈焕举对被告黄旭东的上述债务承担连带担保责任。借款期限届满后，二被告没有付还借款。
本案在审理过程中，原告吴细华向本院提出财产保全的申请，要求查封黄旭东存放于潮州市潮安区某镇某村学校路中段其工场的液压机一台（南海市佛南液压机械厂生产，型号：YD65，编号：3-2-6，价值7500元）、40吨冲床一台（存放于上述液压力机旁，上述工场唯一一台40吨冲床，价值7500元）。案外人许某鑫自愿提供自有的粤URC9**轻型普通货车作担保，保证承担因申请错误而可能造成被告经济损失的赔偿责任。本院依法作出裁定，查封了被告黄旭东存放于潮州市潮安区某镇某村学校路中段其工场的液压机一台（南海市佛南液压机械厂生产，型号：YD65，编号：3-2-6，价值7500元）、40吨冲床一台（存放于上述液压力机旁，价值7500元）。同时，查封了许某鑫的粤URC9**号汽车一辆。
本院认为：原告与被告黄旭东的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄旭东怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告诉请被告沈焕举对被告黄旭东上述债务承担连带保证责任，经审查，被告沈焕举在借贷关系中以担保人身份，自愿为被告黄旭东的借款提供连带担保，连带担保关系合法有效，被告沈焕举应予履行担保责任，本院对原告该项主张，一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴细华借款本金人民币15000元并支付利息（从2015年8月25日起至判决确定还款之日止按月息1.5%计）；
二、被告沈焕举对被告黄旭东上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币170元和受理费人民币88元，由被告黄旭东、沈焕举负担。该款已由原告吴细华预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告黄旭东、沈焕举应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年十月十六日
书记员 王银婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2302号
上诉人（原审原告）：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇原和县。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸工业集中区，组织机构代码55920571-1。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。
上诉人戴青春因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人戴青春的委托诉讼代理人杨作山、被上诉人鑫淼公司的委托诉讼代理人娄立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴青春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本人没有实际接受鑫淼公司的管理、指挥和监督，本人既无工作时间、地点的限制，也无工作任务，并未纳入鑫淼公司的生产组织体系从事劳动，与其不存在分工合作，而是从事独立的业务或经营活动。鑫淼公司从未定期向本人发放工资，也未替本人缴纳过社保等劳动者应享有的基本待遇，本人在经济上并未依赖于鑫淼公司。本人并非必须自身完成劳务，有权将工作分包给他人完成或由他人代替完成。本人在工作过程中，涉及的劳动工具、原材料并非由鑫淼公司提供。本人所提供的劳务并非连续性和日常性。双方之间并非劳动关系，一审对此认定错误。鑫淼公司应对双方之间存有劳动关系承担举证责任。
鑫淼公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回戴青春的上诉请求，维持原裁定。
戴青春一审起诉请求：1、鑫淼公司立即支付销售混凝土提成款合计149120元；2、本案诉讼费用由鑫淼公司负担。
一审法院认为：戴青春陈述其于2011年6月起受聘于鑫淼公司担任业务销售员，接受鑫淼公司单位管理，鑫淼公司按其销售营业额提成方式支付劳动报酬，现因鑫淼公司未足额支付提成款，诉请鑫淼公司支付尚欠提成款，应为双方在履行劳动合同或者劳动关系过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，故戴青春未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告戴青春的起诉。
本案二审中，戴青春、鑫淼公司均未向本院提交新的证据，
本院二审查明：2011年6月2日，鑫淼公司发布公司内部文件，聘请戴青春任销售员，工资按销售提成发放，并按公司销售奖罚办法执行。鑫淼公司对于销售奖罚，曾下发文件对销售提成比例、提成结算时间、客户回款账号及销售人员不得侵占挪用公司货款等方面作出了明确具体规定。戴青春在2011年至2015年任销售员期间，对外以鑫淼公司公司名义与包括中国中铁航空港建设集团有限公司在内的众多客户签订商品砼买卖合同，其本人均在鑫淼公司代表人处签字，并从鑫淼公司分多次领取了部分销售提成款、业务招待费和销售奖金。上述期间内，戴青春多次参加鑫淼公司内部中层干部会议，鑫淼公司于2012年6月9日决定任命戴青春等三人为公司营销部经理，负责销售市场。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：戴青春与鑫淼公司之间是否为劳动关系，本案是否因此适用劳动仲裁前置。
本案中，戴青春自2011年6月担任鑫淼公司销售员后，持续对外以鑫淼公司名义销售商品砼以完成鑫淼公司的主营销售业务，其工作性质具有日常性、持续性，完成销售业务所需的买卖合同、商品砼均由鑫淼公司提供。鑫淼公司对全体销售员均作出了详细明确的销售提成及回款规定和要求，戴青春后期在升任销售经理后定期多次参加鑫淼公司内部中层干部会议，这些事实均反映出戴青春系在鑫淼公司的生产组织体系中从事工作，接受鑫淼公司的管理。一审认定双方之间为劳动关系，本案纠纷适用劳动仲裁前置，符合在案证据和法律规定，本院予以确认。戴青春的上诉理由，与在案证据不符，本院不予采信。本院就该案管辖权所作出的生效民事裁定书仅适用于案件程序问题，于本案实体审查并无关联。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 巫辰晶
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2302号
上诉人（原审原告）：戴青春，男，1965年3月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇原和县。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸工业集中区。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。
上诉人戴青春因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人戴青春的委托诉讼代理人杨作山、被上诉人鑫淼公司的委托诉讼代理人娄立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴青春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本人没有实际接受鑫淼公司的管理、指挥和监督，本人既无工作时间、地点的限制，也无工作任务，并未纳入鑫淼公司的生产组织体系从事劳动，与其不存在分工合作，而是从事独立的业务或经营活动。鑫淼公司从未定期向本人发放工资，也未替本人缴纳过社保等劳动者应享有的基本待遇，本人在经济上并未依赖于鑫淼公司。本人并非必须自身完成劳务，有权将工作分包给他人完成或由他人代替完成。本人在工作过程中，涉及的劳动工具、原材料并非由鑫淼公司提供。本人所提供的劳务并非连续性和日常性。双方之间并非劳动关系，一审对此认定错误。鑫淼公司应对双方之间存有劳动关系承担举证责任。
鑫淼公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回戴青春的上诉请求，维持原裁定。
戴青春一审起诉请求：1、鑫淼公司立即支付销售混凝土提成款合计149120元；2、本案诉讼费用由鑫淼公司负担。
一审法院认为：戴青春陈述其于2011年6月起受聘于鑫淼公司担任业务销售员，接受鑫淼公司单位管理，鑫淼公司按其销售营业额提成方式支付劳动报酬，现因鑫淼公司未足额支付提成款，诉请鑫淼公司支付尚欠提成款，应为双方在履行劳动合同或者劳动关系过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，故戴青春未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告戴青春的起诉。
本案二审中，戴青春、鑫淼公司均未向本院提交新的证据，
本院二审查明：2011年6月2日，鑫淼公司发布公司内部文件，聘请戴青春任销售员，工资按销售提成发放，并按公司销售奖罚办法执行。鑫淼公司对于销售奖罚，曾下发文件对销售提成比例、提成结算时间、客户回款账号及销售人员不得侵占挪用公司货款等方面作出了明确具体规定。戴青春在2011年至2015年任销售员期间，对外以鑫淼公司公司名义与包括中国中铁航空港建设集团有限公司在内的众多客户签订商品砼买卖合同，其本人均在鑫淼公司代表人处签字，并从鑫淼公司分多次领取了部分销售提成款、业务招待费和销售奖金。上述期间内，戴青春多次参加鑫淼公司内部中层干部会议，鑫淼公司于2012年6月9日决定任命戴青春等三人为公司营销部经理，负责销售市场。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：戴青春与鑫淼公司之间是否为劳动关系，本案是否因此适用劳动仲裁前置。
本案中，戴青春自2011年6月担任鑫淼公司销售员后，持续对外以鑫淼公司名义销售商品砼以完成鑫淼公司的主营销售业务，其工作性质具有日常性、持续性，完成销售业务所需的买卖合同、商品砼均由鑫淼公司提供。鑫淼公司对全体销售员均作出了详细明确的销售提成及回款规定和要求，戴青春后期在升任销售经理后定期多次参加鑫淼公司内部中层干部会议，这些事实均反映出戴青春系在鑫淼公司的生产组织体系中从事工作，接受鑫淼公司的管理。一审认定双方之间为劳动关系，本案纠纷适用劳动仲裁前置，符合在案证据和法律规定，本院予以确认。戴青春的上诉理由，与在案证据不符，本院不予采信。本院就该案管辖权所作出的生效民事裁定书仅适用于案件程序问题，于本案实体审查并无关联。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 巫辰晶
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5921号
原告：杜旭东，男。
被告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
法定代表人：张静，该行行长（未到庭）。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：葛玉华，男。
原告杜旭东与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜旭东，被告的委托代理人刘刚、葛玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告签署购房贷款合同，后因开发商原因，导致本贷款合同的目的无法实现，本贷款合同已由人民法院依法判决购房合同（编号WHT20125273号）解除，故提起本案诉讼，请求判令：1、解除被告与原告于2013年1月30日签署的购房贷款合同。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是原告所依据的解除商品房买卖合同的判决，我们认为这个判决是错误的判决，按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释司法解释第15条第2款规定，解除合同应该是在合理期限内行使，没有经过催告的最长在解除权发生一年内行使，逾期不行使的解除权消灭，本案原告请求解除已经超过法定的解除权的行使期间，已经丧失了解除权，法院仍然判决解除商品房买卖合同是错误的，而且没有通知本案被告大连银行参加诉讼，丧失了抗辩机会，所以我们认为原告依据这个判决请求解除本案的贷款合同没有依据。我们也准备提起第三人撤销之诉，请求撤销本案原告所依据的（2015）瓦民初字第5523号民事判决。
经审理查明，2013年1月1日，被告与原告签订房屋买卖合同，（合同编号WHT201205273号），由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区X房屋，建筑面积60.36平方米，房屋总价款357,331元。首付款107,331元于合同签订当日支付，贷款25万元，买受人商业贷款方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2013年1月30日，原告与被告签订合同编号为109130010870100号《个人一手房贷款借款合同》，原告在被告处贷款25万元，用于购买位于大连长兴岛临港工业区X房屋，建筑面积60.36平方米，房屋总价款357,331元，约定年利率为6.55%，等额本息还款方式还本付息。被告已向原告发放该笔贷款。同日，原、被告签订个人一手房贷款抵押合同，约定原告以大连长兴岛临港工业区X房屋，建筑面积60.36平方米房屋为贷款提供抵押担保。2015年，原告以开发商大连益凯房地产开发有限公司未按照约定时间交房为由向本院提起诉讼，要求解除原告与大连益凯房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，本院做出了（2015）瓦民初字第5523号民事判决书，该判决书判决解除原告与大连益凯房地产开发有限公司2013年1月1日签订的合同编号为WHT201205273号《房屋买卖合同》，该判决书已经生效。
上述事实，有个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同、（2015）瓦民初字第5523号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年1月30日签订的案涉《个人一手房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据该合同内容，原告贷款目的是为购买案外人大连益凯房地产开发有限公司开发的商品房，现其与案外人大连益凯房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同已经本院生效判决确认解除，原告所签案涉《个人一手房贷款借款合同》合同目的已无法实现，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定”因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房贷款担保合同的，应予支持”，故原告诉请解除案涉与被告之间所签合同于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条之规定判决如下：
解除原告杜旭东与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行于2013年1月30日签订的合同编号为109130010870100《个人一手房贷款借款合同》。
案件受理费100元，由被告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李春芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3237号
原告唐定波，男，汉族，1982年1月23日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告梁伯娟，女，汉族，1983年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告唐定波、梁伯娟诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐定波、梁伯娟诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元5层2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款259019元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书和按期为原告办理房屋所有权转移登记，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元5楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为259019元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款259019元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，于2015年1月19日为原告办理了所购房屋的所有权转移登记。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、房屋所有权证、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及原告所购房屋所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐定波、梁伯娟违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告唐定波、梁伯娟办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元5楼2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审22号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人林军，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]67号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人林军作如下处罚：1.退还非法占用的2050平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2050平方米园地处每平方米20元的罚款，共计41000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：林军的询问笔录、《土地租用协议》、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2050平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2050平方米园地处每平方米20元的罚款，共计41000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款41000元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]67号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审22号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人林军，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]67号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人林军作如下处罚：1.退还非法占用的2050平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2050平方米园地处每平方米20元的罚款，共计41000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：林军的询问笔录、《土地租用协议》、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2050平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2050平方米园地处每平方米20元的罚款，共计41000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款41000元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]67号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执76号之一
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
委托代理人郑莎莎，女，汉族，1986年7月27日生，任该公司职工。代理权限为一般代理。
被执行人三门峡易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔泥。
法定代表人易应臣，该公司董事长。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路。
法定代表人易应臣，该公司董事长。
被执行人易应臣，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省渑池县，
河南义马农村商业银行股份有限公司诉三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣借款合同及确认抵押合同有效纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁字[2017]48号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、三门峡市易兴人造板设备有限公司应当于2017年3月25日前清偿河南义马农村商业银行股份有限公司本金及利息共计7493232.5元；逾期履行以借款本金6500000元为基数，按月利率13.725‰支付自逾期之日至清偿完毕之日止的利息。二、三门峡市易兴人造板设备有限公司若不能在2017年3月25日前足额给付上述款项，三门峡市易兴人造板设备有限公司自愿将抵押的厂房车间房权证渑房管字第××号、00××06号、00007号、00××08号、00009号、00××10号依法进行拍卖，以偿还三门峡市易兴人造板设备有限公司所欠借款、利息、逾期利息。三、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣对三门峡市易兴人造板设备有限公司所欠6500000元借款和利息、仲裁费承担连带清偿责任。四、本案仲裁受理费44019元，处理费6603元，共计50622元，减半收取25311元，河南义马农村商业银行股份有限公司已预交，由三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣承担，在履行裁决书确定的义务时一并付给河南义马农村商业银行股份有限公司。由于被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣银行存款8500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫12执76号申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托代理人郑莎莎，任河南义马农村商业银行股份有限公司风险管理。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。住所地渑池县城关镇塔尼银310国道北，营业执照号：411221000005567；组织机构代码：17484551-3.法定代表人易应臣，任董事长。被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路，营业执照号：411200123000207.法定代表人易应臣，任公司董事长。被执行人易应臣，男，住河南省渑池县。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣借款合同及确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年3月22日作出的三仲裁字[2017]48号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣未按裁决书履行义务（截止2017年3月20日被申请人三门峡市易兴人造板设备有限公司欠申请人河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元及借款利息993232.5元，被申请人三门峡市易兴人造板设备有限公司应当于2017年3月25日前清偿本金及利息共计7493232.5元；逾期履行以借款本金6500000元为基数，按月利率13.725‰支付自逾期之日至清偿完毕之日止的利息）。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲裁字[2017]48号裁决书由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年八月一日书记员  朱泽华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初944号
原告：江燕，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘建华，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告江燕与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告江燕与被告刘建华原系同事关系，2016年3月4日，刘建华称其女朋友生病向江燕借款3300元，并出具书面借条，载明：本人刘建华借江燕女士3300元，于2016年6月1日前还款；借款人刘建华。双方未约定借款利息。现被告一直未归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘建华未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江燕与被告刘建华之间的借款，有江燕提交的刘建华签名的借条在卷证实，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。刘建华因故向江燕借款，理应按约履行还款的义务，现逾期未还款，其行为已构成违约，故对江燕要求归还借款的请求，本院予以支持。刘建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后三日内归还原告江燕借款3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2573号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘云香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘云香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云香的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民再初字第21号
原告党德润，男，1946年10月15日出生，汉族。
原告鲍玉英，女，1950年11月27日出生，汉族。
原告党永春，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告党永生，男，1972年10月23日出生，汉族。
四原告委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
被告鲁军，男，1953年3月29日出生，汉族。
被告林力，女，1947年3月14日出生，汉族。
被告林岩，女，1950年9月27日出生，汉族。
三被告委托代理人徐福云，北京尚勤律师事务所律师。
三被告委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告党德润、鲍玉英、党永春、党永生与被告鲁军、林力、林岩房屋买卖合同纠纷一案，鲁军、林力、林岩不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第1305号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年5月28日作出（2012）高民申字第4447号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。2013年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民再终字第12799号民事裁定，裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第1305号民事判决及北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第12006号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党德润、党永生及委托代理人张如宝，被告鲁军、林力、林岩委托代理人徐福云、郭一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党德润、鲍玉英、党永春、党永生诉称，1985年7月2日，经原北京市海淀区四季青人民公社批准，我们在海淀区香山XXX建房屋一处，占地约为400平方米。1988年10月7日，我们以党德润的名义将所建房屋卖给三被告母亲林冈，房屋转让费为74000元。在收到房款后，我们将房屋交付给林冈。林冈于2010年9月5日去世。因该房屋建在农村集体土地上，法律规定不允许转让给集体以外的人员。故起诉要求法院依法确认党德润与林冈于1988年10月7日签订的“买卖房协议”无效。案件受理费由被告承担。
被告鲁军、林力、林岩辩称，涉案房屋所在土地属于城镇土地范围，党德润与林冈之间转让房屋，是双方真实意思表示，林冈支付了房屋对价款，房屋买卖协议有效。党德润、鲍玉英、党永春、党永生非农村户口，不属于申请农村宅基地的主体资格，对涉案宅基地不享有权利。不同意党德润、鲍玉英、党永春、党永生的诉讼请求。
经审理查明，党永春、党永生是党德润与鲍玉英之子。鲁军、林力、林岩系林冈（2010年9月5日死亡）、鲁明（2013年12月23日死亡）之子女。1985年7月2日，经北京市海淀区香山林工商公司及北京市海淀区四季青人民公社水利规划办公室审批，党德润作为申请人申请办理了在四王府村（现为正白旗村）建房的《四季青公社审核批给社员建房户施工许可证》。
1988年10月7日，林冈与党德润签订《买卖房协议》，协议内容为：一、房产：位于香山XXX村，北房四间，宅地以四周的院墙为界占地四百平米以上，属于党德润所有。现未办理房产证。二、房产转移：党德润愿将此房产有偿转让给林冈，转让费用为人民币柒万肆仟元整（74000元）。三、转让手续：房产部门统一核发房产证两月内，党德润负责将房产证办理妥当，此后两月内双方办理过户手续，手续费由林冈支付。协议签字后双方任何一方不得以任何理由，不得因任何原因（自然或非自然原因）改变或未能履行此协议，违约方愿以转让费用的百分之四十付予对方。并退回全部购房款。转让费柒万肆仟元已由党德润先生收讫。林冈，党德润作为签约人，霍国玲，周铁全作为证明人在协议上签名。协议签订当日，党德润收到房屋转让费74000元，并将房屋交付给林冈。
2014年4月25日，鲁军向北京市国土资源局海淀分局提出要求获取申请人位于北京市海淀区XXX地区房屋所在区域范围内的土地性质（国有还是集体）的申请。2014年5月4日，北京市国土资源局海淀分局向鲁军发出政府信息不存在告知书，内容为：因北京植物园1958年修建植物园时的征地范围没有界址点坐标成果，难以准确定位，北京市海淀区四季青镇合作经济联合社就北京植物园征地边界问题一直存有异议，加之四王府地区权属情况复杂，故该地区土地权属登记工作尚未完成。该政府信息不存在。
以上事实，有《四季青公社审核批给社员建房户施工许可证》、《买卖房协议》、北京市公安局东四派出所证明信、北京市公安局人口信息查询打印表、死亡医学证明书、北京市海淀区四季青镇证明、政府信息不存在告知书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民再终字第12799号民事裁定书在案佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，违反法律规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，个人不能私自处分。本案根据查明的事实可以证实，党德润经农村集体经济组织审批，在海淀区香山XXX建盖涉案房屋，该审批程序证明涉案房屋所在土地属于农村集体经济组织所有。林冈与党德润擅自买卖农村集体土地上的房屋及转让房屋所涉及的宅基地，双方的房屋买卖行为违反国家法律规定，侵害了农村集体经济组织对土地的经营、管理权，应认定无效。党德润、鲍玉英、党永春、党永生诉请要求确认党德润与林冈于1988年10月7日签订的“买卖房协议”无效的事实、理由成立，本院支持。鲁军提供的政府信息不存在告知书，不能证明涉案房屋所在土地属于城镇土地范围，鲁军、林力、林岩以此主张房屋买卖协议有效，本院不能认同。由于林冈与党德润所签买卖房协议无效原因是该协议违反法律的规定，与党德润身份无关，故鲁军、林力、林岩主张党德润、鲍玉英、党永春、党永生对涉案宅基地不享有权利，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：
党德润与林冈于一九八八年十月七日签订的《买卖房协议》无效。
案件公告费三百元，鲁军、林力、林岩负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由党德润、鲍玉英、党永春、党永生负担三十五元（已交纳）；鲁军、林力、林岩负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 段福奎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 斌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第190号
申请执行人广东省欧珀移动通信有限公司。
被执行人廖玉明。
本院依据已经发生法律效力的广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三初字第206号民事判决书和（2014）清中法执字第15号执行裁定书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人廖玉明在中国XX银行佛冈县支行帐号6222022018000XXXXXX的存款129元，帐号2018022801XXXXXX的存款6702元，帐号2018022801020XXXXXXX的存款2492元，帐号201802280102XXXXXX的存款2696元。
二、扣划被执行人廖玉明在中国XX银行股份有限公司佛冈XX支行帐号44-706400460XXXXX的存款275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 张帮超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2682号
原告张某某，女，生于1981年2月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1981年3月5日，汉族，住达州市达川区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人熊阳富到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年9月读高中期间相识恋爱，2003年3月5日办理结婚登记，同年8月5日生育长子陈某甲，2011年11月30日生育次子陈某乙。婚后因被告我行我素，少于与原告沟通，致使双方常为琐事发生争吵、打架。且原告在移动公司渡市镇上班，被告在外承包劳务，双方结婚12年来，相聚不满5年，缺乏沟通和交流，特别是被告的母亲嫌弃原告娘家穷，只要原告与父母在一起，就不高兴并发生争吵，被告也顺其母亲所为，致原、被告本来就不牢固的夫妻感情雪上加霜，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子陈某甲由原告抚养，婚生次子陈某乙由被告抚养，互不给付抚养费；按揭购买的达川区三里坪南城丽苑＊＊-＊＊-＊号房屋，归原告所有，房贷由原告偿还，承包西安某段铁路护坡劳务应收劳务款和合伙投资达川区亭子镇官田村3组建房款，归被告所有；共同债权19000元原、被告各分割二分之一，共同债务70000元原、被告各承担二分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月读高中期间相识恋爱，2003年3月5日办理结婚登记，同年8月5日生育长子陈某甲，2011年11月30日生育次子陈某乙。婚后原、被告感情较好，后因原告在本地工作，被告在外承包劳务，双方相聚时间较少并缺乏沟通和交流，导致夫妻间产生矛盾。2011年原告在怀孕期间认为被告与前女友保持联系，且原告与被告母亲的婆媳关系不睦，导致双方矛盾进一步加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息表，结婚证等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生育两子，且婚后双方共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原�所提供的证据不足以证实其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、关心，多沟通交流，其夫妻关系有和好的可能，故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费180元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 瑶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第198号
原告：李忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：康晶，女，住所地：同上。系李忠辉妻子。
被告：尹杰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：卢晓慧，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李忠辉诉被告尹杰、卢晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李忠辉的委托代理人康晶、被告尹杰到庭参加了诉讼，被告卢晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，二被告向我借款200000元，口头约定借款期限两个月，利息5分，利息20000元预先支付。借款到期后，二被告陆续偿还借款100000元，余款100000元至今未还，故原告起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息。二被告承担诉讼费用。
被告尹杰辩称：借款属实，当时借款200000元，已还清100000元，我现在没有能力一次性还清余下的欠款。
被告卢晓慧未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，二被告向原告借款200000元，口头约定借款期限两个月，月息5分，借款同时，原告扣除了20000元利息，实际交付给被告180000元，二被告为原告出具了200000借据。借款到期后，二被告陆续偿还借款100000元，余款至今未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息。同时要求二被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，经原告索要，二被告应积极履行清偿义务，原告在给付二被告借款本金时，扣除了20000元利息，实际交付180000元，故实际的借款数额应按本金180000元计算，扣除已偿还的100000元，二被告应偿还原告借款本金80000元。原告要求被告以月息5分支付利息过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算应付利息。对于已偿还的100000元的利息，因原、被告均未提供证据证明这100000元是如何偿还、何时偿还的，无法计算出被告应承担的数额，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告尹杰、卢晓慧于本判决生效后立即给付原告李忠辉借款80000元及利息，利息自2013年6月8日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李忠辉承担150元，被告尹杰、卢晓慧承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年六月二十日
书记员 孙子诒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0172号
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港华顿经贸有限公司。
被执行人连云港市思远酒业有限公司。
被执行人连云港市金嵘商贸有限公司。
被执行人连云港苏南贸易有限公司。
被执行人连云港笠然贸易有限公司。
被执行人柴明。
被执行人李萍。
被执行人杨跃军。
被执行人韦娟。
被执行人陈建军。
被执行人陆应华。
被执行人苏兰。
被执行人徐锡浙。
被执行人章爱微。
被执行人徐海河。
被执行人吴银珠。
被执行人苏波成。
被执行人张步振。
被执行人解春英。
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港华顿经贸有限公司、连云港市思远酒业有限公司、连云港市贸源石英制品有限公司、连云港市金嵘商贸有限公司、连云港苏南贸易有限公司、连云港笠然贸易有限公司、柴明、李萍、杨跃军、韦娟、陈建军、陆应华、苏兰、徐锡浙、徐海河、吴银珠、苏波成、张步振、解春英担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0101号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月三十日
书记员 周 曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执委字第1号
申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人余超，董事长。
被执行人吴纯丽，住安徽省霍邱县。
被执行人戚少龙，住安徽省霍邱县。
被执行人安徽翔宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人黄学军，总经理。
本院在执行申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司与被执行人吴纯丽、戚少龙、安徽翔宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人吴纯丽、戚少龙、安徽翔宇汽车销售服务有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司向本院申请终结执行，待被执行人吴纯丽、戚少龙、安徽翔宇汽车销售服务有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执委字第1号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月十八日
代书记员 邹璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第307号
申请执行人：李某。
被执行人：钟某，1982年10月4日。
本院在执行李某与钟某离婚纠纷一案中，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执52号
申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，统一社会信用代码91340500796441310U。
法定代表人：曹松华，该公司董事长。
本院在执行安徽水安建设集团股份有限公司与马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下无任何银行存款可供执行；登记在被执行人名下的部分不动产(花山区剑桥公馆)已被南京市高淳区人民法院依法进行查封，本院属于轮候查封；全市法院涉及马鞍山市荣基房地产开发有限公司作为被执行人的大量案件均无财产可供执行；
申请执行人提供的线索经调查核实也不存在抽逃注册资金的情形。经与申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司沟通，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2017）皖民终317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年七月九日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执52号申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，统一社会信用代码91340500796441310U。法定代表人：曹松华，该公司董事长。本院在执行安徽水安建设集团股份有限公司与马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下无任何银行存款可供执行；登记在被执行人名下的部分不动产(花山区剑桥公馆)已被南京市高淳区人民法院依法进行查封，本院属于轮候查封；全市法院涉及马鞍山市荣基房地产开发有限公司作为被执行人的大量案件均无财产可供执行；申请执行人提供的线索经调查核实也不存在抽逃注册资金的情形。经与申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司沟通，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2017）皖民终317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年七月九日书 记 员  骆祺升
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00560号
原告：周超，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省和县。
被告：汪平，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告周超诉被告汪平租赁合同纠纷一案中，原告周超于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担。
审判员 张宗春
二〇一五年八月六日
书记员 周盼盼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2967号
原告袁清平，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告袁清平诉被告周跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁清平到庭参加诉讼，被告周跃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清平诉称，2013年1月22日，被告向原告借款500000元，借期一年，约定每月利息为15000元；2013年1月31日，被告向原告借款300000元，借期一年，约定每月利息为9000元；2013年2月26日，被告向原告借款250000元，借期一年，约定每月利息为7500元。以上借款本金共计1050000元，现借款期限已届满，原告多次催收，被告至今未按照约定偿还借款本金和支付利息，为维护原告的合法权益，故起诉请求：判令被告归还原�借款本金1050000元并按约定支付相应利息。
被告周跃成未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告向原告借款500000元，此款通过交通银行转款支付给被告，因被告一直未归还借款，只支付了利息，故在2013年1月22日被告重新向原告出具了借条一张，约定还款时间为2014年1月22日，利息为每月15000元，每三个月支付一次利息为45000元；2013年1月31日，被告向原告借款300000元，约定还款时间为2014年1月31日，约定利息为每月9000元，每三个月支付一次利息为27000元，借条上载明的借款金额为300000元，而实际原告给付被告借款为255000元，剩余借款45000元是原500000元借款的利息转化为借款本金；2013年2月26日，被告向原告借款250000元，约定还款时间为2014年2月26日，约定利息为每月7500元，每三个月支付一次利息为22500元，而此借款实际出借时间是在2012年2月26日，因被告只支付了利息�未归还借款本金，故在2013年2月26日被告重新向原告出具了借条一张。上述借款到期后，被告未按约定支付利息和归还借款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还实际借款本金1005000元，放弃由利息45000元转化为借款本金的部分，且借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。
上述事实有原告提供的借条原件三张、交通银行转款凭证一份、原、被告身份证复印件各一份，以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反法律的相关规定，合法、有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，原告有权要求被告立即偿还借款，并从借款之日支付利息。关于借款本金，被告出具借条所载明的借款金额为1050000元，而原告自认其中借款本金有45000元系利�转化为借款本金，并放弃要求被告归还，故借款本金应确定为1005000元；关于借款利息，原、被告约定的借款利息过高，原告变更为按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合相关法律规定。被告未到庭应诉并提出证据反驳原告的主张，依法应承担相应法律后果。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃成于本判决生效后十日内偿还原告袁清平借款本金1005000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的归还借款之日止。（其中借款500000从2013年1月22日开始计算利息、借款255000元从2013年1月31日开始计算利息、借款250000从2013年2月26开始计算利息）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元、诉讼保全费5000元，由被告周跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王荟棋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01014号
申请执行人厉忠东。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂，住所地在扬州市江都区宜陵镇国泰路。
投资人张广山，该厂厂长。
被执行人张广山。
申请执行人厉忠东与被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬江商初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人扬州市惠特皮鞋厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人厉忠东人民币64894元；被执行人扬州市惠特皮鞋厂对上述债务不能偿还的部分，由被执行人张广山以其个人的其它财产予以清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人有多起案件在我院执行，本院依法对被执行人张广山所有的座落于本区宜陵镇国泰路的房产（权证号为：宜陵20120000**）进行了司法评估、拍卖，现等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年八月十二日
书记员 范玲玲
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1759号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行杨小珍、强克仁借款合同纠纷一案中查明被执行人杨小珍、强克仁具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨小珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1759号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行杨小珍、强克仁借款合同纠纷一案中查明被执行人杨小珍、强克仁具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人强克仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01500号
罪犯赵勇，男，1986年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月20日作出（2012）岳刑初字第232号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8796号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谈国勇，董事长。
委托代理人高利强，男。
委托代理人杨逃莉，女。
被告谢爱宁，女，1968年11月9日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市松江区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告谢爱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告谢爱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称：被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的业主，原告系该上海合生国际花园的物业管理公司。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当于每月10日前将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2014年1月至2015年6月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费人民币（以下币种同）17，136元；二、被告支付原告延期付款违约金10，178元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告谢爱宁未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，双拼住宅的物业服务费为2.80元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2011年10月17日产权核准登记，该房屋建筑面积为340.13平方米。被告未能向原告缴纳自2014年1月至2015年6月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业服务费17，136元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告谢爱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告谢爱宁于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费17，136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告谢爱宁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十月十四日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01381号
原告：符某，女，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人；张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：史小凤，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，居民。
原告符某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人张朝徐、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后原被告性格不合，常因家庭琐事吵打，多年来，原告忍气吞声，被告不思悔改，原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年6月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名宋某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告符某要求与被告宋某甲离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告符某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告符某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年五月六日
书记员 张 雪
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。