河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初843号
原告李二昌，农民。
原告张四丫，农民。
二原告委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告刘梦洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：文安县人和路66号。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人段向南，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
原告李二昌、张四丫诉被告刘梦洋、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李二昌及二原告委托代理人冯春艳，被告刘梦洋，被告人保财险文安支公司的委托代理人段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日7时许，被告刘梦洋驾驶冀R×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至108公里300米处时，由于躲避自行车滑入逆行车道，与李二昌驾驶的由东向西行驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成李二昌及乘坐人张四丫受伤，两车损坏的交通事故。二原告受伤后住院治疗，详见诊断证明，现已出院在家休养。事故发生后经文安县交通警察大队责任确认，被告刘梦洋负事故的全部责任，原告李二昌、张四丫无责任。被告刘梦洋驾驶冀R×××××号小轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险及商业三者险，其对此事故应负赔偿责任。依照相关法律规定，诉至法院，原告请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计84915元，被告承担诉讼费用。
被告刘梦洋辩称，刘梦洋驾驶的涉案车辆是被告刘梦洋的，我方车辆投有交强险和商业第三者险30万元，且不计免赔。
被告人保财险文安支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，出险时间发生在保险期间内，我司依据事故认定书保险条款赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告李二昌针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中被告刘洋负此次事故的全部责任，李二昌、张四丫无责任；
证据二、廊坊市第四人民医院出具的李二昌诊断证明书一份，证明此次交通事故中李二昌受伤情况；
证据三、廊坊市第四人民医院出具的李二昌的病历一份，证明李二昌发生交通事故后在该院住院29天及李二昌的诊疗情况；
证据四、文安县恒源塑料五金制品有限公司的营业执照复印件一份，证明李二昌工作单位的注册登记情况；
证据五、文安县恒源塑料五金制品有限公司出具的李二昌发生交通事故前前三个月的工资表，证明李二昌发生交通事故前每天工资110元；
证据六、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明李二昌的伤残等级为十级伤残，李二昌的误工期为120日，护理期60日、营养期60日；
证据七、天津市中慧物证司法鉴定所出具的发票一张，证明李二昌鉴定费为2400元；
证据八、天津医科大学总医院出具的收费票据一张，证明李二昌在天津做伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定时在该院检查的费用是926元；
证据九、户口本五份，证实被抚养人身份情况。
原告张四丫针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中被告刘洋负此次事故的全部责任，李二昌、张四丫无责任；
证据二、首都医科大学附属北京安定医院出具的张四丫诊断证明书一份，证明此次交通事故中张四丫受伤情况，以及张四丫无抚养孩子的能力；
证据三、首都医科大学附属北京安定医院出具的张四丫的病历一份，证明张四丫发生交通事故后在该院住院27天及张四丫的诊疗情况。
被告刘梦洋提交驾驶证，证实其具有驾驶资格。
被告人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月2日7时许，被告刘梦洋驾驶冀R×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至108公里300米处时，由于躲避自行车滑入逆行车道，与李二昌驾驶的由东向西行驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成李二昌及乘坐人门瑞国、张四丫受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘梦洋负此事故的全部责任，李二昌、张四丫无事故责任。”事故发生后，原告李二昌住院29天。2016年5月9日，原告李二昌伤情经鉴定为十级，误工期120日、护理期为60日、营养期60日。原告李二昌花费鉴定费2400元、检查费926元。原告张四丫住院27天。事故发生前，原告于文安县恒源塑料五金制品有限公司工作，月工资为3336元。
另查，原告李二昌与原告张四丫系夫妻关系；原告李二昌之子李银杰，2000年9月10日出生。原告李二昌提交的证据九，以李金普为户主的家庭户中，李思思与户主关系为“长女”。
又查，被告刘梦洋驾驶的冀R×××××号小轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、工资表、营业执照、误工证明、相关票据、证照以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告刘梦洋驾驶的冀R×××××号车辆与原告李二昌、张四丫发生交通事故并负全部责任，应对二原告的各项损失承担赔偿责任。冀R×××××号车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告人保财险文安支公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告刘梦洋承担赔偿责任。二原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。二原告主张营养费每天100元过高，以50元计算为宜。二原告主张的护理费计算标准每天82元，根据河北省上一年度居民服务业工资标准，本院予以支持。原告李二昌主张二次手术费未实际发生，亦无鉴定意见，本院不予支持。原告李二昌主张被扶养人生活费（李二昌一人负担），根据原告提交的户籍信息，本院支持其子李银杰的生活费，鉴于原告李二昌未提交其妻张四丫于此次交通事故发生后无劳动能力或不适宜抚养孩子的相关证据，故原告李二昌主张其一人扶养，本院不予支持。原告李二昌主张误工费每天111元，结合其工资情况，本院予以支持。原告李二昌主张精神损失费4000元过高，以3000元为宜。原告李二昌主张伤残赔偿金每年10186元、原告张四丫主张误工费每天45元，本院予以支持。原告张四丫主张营养费未提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱，或相应的鉴定意见，本院不予支持。二原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李二昌、张四丫各项损失共计56604元（详见赔偿清单）；
二、被告刘梦洋赔偿原告李二昌鉴定费2400元；
三、驳回原告李二昌、张四丫的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告刘梦洋负担1275元，二原告自行负担648元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 穆正娜
李二昌赔偿清单
医疗费（检查费）926元
住院伙食补助费100元×29天=2900元
营养费50元×60天=3000元
误工费111元／日×120天=13320元
护理费82元／日×60天=4920元
伤残赔偿金10186元×20年×10%=20372元
8248元×（18-15）年×10%÷2=1237元
交通费500元
精神损害赔偿金3000元
鉴定费2400元
上述一至八项共计50175元
张四丫赔偿清单
1.住院伙食补助费100元×27天=2700元
2.误工费45元／日×27天=1215元
3.护理费82元／日×27天=2214元
4.交通费300元
上述四项共计6429元
被告人保财险文安支公司应赔偿原告李二昌1-8项损失、赔偿原告张四丫1-4项损失共计56604元。