重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01417号
原告万杨君，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人王术华，女，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告母亲。特别授权。
被告刘祥云，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告余红梅，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周岐平，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房。组织机构代码：79070783-5。
负责人王令，系该公司经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
原告万杨君与被告刘祥云、余红梅、周岐平、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万杨君及其委托代理人王君、王术华，被告刘祥云及其委托代理人程浩、被告余红梅、周岐平、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼。在审理中，被告刘祥云申请对原告万杨君伤残等级、医疗费的合理性审查申请重新鉴定。后由代理审判员牟春香适用简易程序于2014年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君、王术华，被告刘祥云的委托代理人程浩、被告余红梅、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人郝林平到庭参加诉讼。被告周岐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万杨君诉称，2013年2月3日被告刘祥云驾驶属于被告余红梅所有的渝F1P6**的小型汽车，沿云江大道行驶至云江大道爱家路段300米时，与行人即原告万杨君刮撞致原告受伤、车辆受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队查勘现场，2013年2月3日作出道路交通事故认定书，认定被告刘祥云负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在云阳县人民医院、第三军医大学西南医院住院治疗，现已治疗终结。原、被告就赔偿事宜无法协商，故原告起诉请求：1、原告因交通事故造成损失：医疗费146043.27元（包括后期医疗费3000.00元）、护理费8400.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1350.00元、残疾赔偿金101059.20元、交通费3000.00元、鉴定费2100.00元、住宿费5398.00元、误工费32630.00元、精神抚慰金5000.00元，共计306380.47元，其中被告刘祥云已经支付35000.00元，余下281989.67元。判令被告保险公司按照承保交强险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告刘祥云、余红梅、周岐平连带赔付原告；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为110950.40元，增加一项诉讼请求即财产损失718.00元，变更后的诉讼请求总额为316989.67元。
被告刘祥云辩称，对本案交通事故的事实发生及责任认定无异议。原告在云阳县人民医院住院产生的医疗费已经由被告刘祥云垫付，另外被告刘祥云已经支付原告万杨君50000.00元，应从中予以扣除。护理费70元／天标准计算较合理。住院伙食补助费应按照15元／天的标准计算。营养费、财产损失和住宿费都不应支持。误工费方面原告没有举示证据证明其误工损失，按照70元／天的标准计算较为合理。精神抚慰金过高。
被告余红梅辩称，事故车辆系我所有，并借用给具有驾驶资质的被告周岐平，我本身并无过错，且投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告刘祥云和周岐平负担，我不应承担赔偿责任。
被告周岐平辩称，事故当天喝醉酒，之后被告刘祥云在我这拿了车钥匙将渝F1P6**的小型汽车开走了，后面发生的事情不清楚。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，发生交通事故时被告刘祥云驾驶的渝F1P6**的小型轿车是在本公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后并没有相关人员或驾驶员向我公司报案，从被告余红梅的陈述可以得出，被告刘祥云并不是合格的驾驶员，所以保险公司不应承担赔偿责任。各项损失的计算方面同意被告刘祥云的意见，并且补充一点，医药费中有不是用于本次伤情的，应予以扣除。
经审理查明，2013年2月3日，被告刘祥云驾驶被告余红梅所有的车牌号为渝F1P6**的小型轿车，沿云江大道行驶至爱家路段300米时，与行人万杨君相刮撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘祥云负全部责任，原告万杨君无责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗36天，共产生医疗费12833.23元（此款已由被告刘祥云全额垫付），出院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下积液；2、头皮裂伤；3、轻型颅脑损伤；4、右侧颞底部蛛网膜囊肿；5、全身多处软组织损伤；6、左肾结石。出院医嘱：1、上级医院进一步治疗，注意休息，防止头部受伤。2、我科门诊随访，必要时复查。出院后到第三军医大学西南医院住院治疗34天，共产生医疗费136563.47元，2014年3月11日产生检查费445.00元。其出院诊断为：1、外伤性硬膜下积液；2、外伤性癫痫；3、先天性蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免头部撞伤；2、1月后来院复查头颅MRI或头颅CT；3、定期神经外科门诊随访，病情变化时随时就诊；4、住院带药：丙戊酸纳缓释片0.5g口服12／小时（服药半年后复查视频脑电图决定是否停药，服药期间禁止从事驾驶等危险工种），胞磷胆碱钠片0.2g口服3／日，银杏酮酯滴丸4丸口服3／日。2014年3月17日，重庆市云阳司法鉴定所对原告损伤程度作出鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人万杨君智力低下的伤残程度系九级伤残；外伤性癫痫系十级伤残。2、被鉴定人万杨君后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟元左右。3、被鉴定人万杨君营养时限评定为三个月为宜。产生鉴定费2100.00元。被告刘祥云对该鉴定意见不服，要求对原告的伤残等级和医疗费的合理性进行重新鉴定和审查。2014年11月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1426号鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人万杨君颅脑损伤愈后遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；外伤性癫痫的伤残程度系十级伤残。2、被审查人万杨君此次外伤后的部分医药费金额计9783.68元，与其伤情不符。
另查明，原告万杨君系城镇居民家庭户口。渝F1P6**的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年4月24日至2013年4月23日。被告刘祥云支付原告现金50000.00元且垫付原告在云阳县人民医院的住院治疗费用12833.23元。被告余红梅与周岐平于2013年1月2日签订借车合同，合同约定：1、余红梅向周岐平出借的车辆证照齐全有效，配置状况良好；2、周岐平必须持有真实、合法、有效的符合所借车辆的驾驶证件方可驾驶车辆，未经余红梅同意，周岐平不得将车辆转借或将车辆交付给无证或酒后人员驾驶，否则由周岐平承担全部责任……。周岐平具有驾驶该车型的资质。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告及被告的户口信息、工商登记信息、机动车信息查询结果单、余红梅机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、医药费票据、鉴定费票据、云阳司鉴所（2014）医鉴字第93号司法鉴定意见书、被告提交的医药费收据、西南医院的预交款凭证、医疗费收据、中国邮政储蓄银行活期交易明细单、借车合同、周岐平驾驶证复印件、车辆保险单、投保提示事项确认书、投保特别约定清单、重庆市渝东司法鉴定中心（2014）临鉴字第1426号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告诉请的各项损失是否合法？三被告应否承担赔偿责任？
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告万杨君年满29岁，系城镇居民家庭户口。经重新鉴定，其伤残等级系两处十级，原、被告双方对此均无异议，故原告的残疾赔偿金应为60518.40元（25216.00元／年×20年×12%）。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张医药费143043.27元（包括西南医院的医药费及出院后的检查费），其中6029.80元没有提交正式的医疗票据予以佐证，本院不予认可。原、被告向本院举交的医药费票据证明原告共产生医疗费149841.70元（其中云阳县人民医院医药费12833.23元已由被告刘祥云垫付），经重庆市渝东司法鉴定中心审查，县人民医院住院费用清单上的部分药品如注射用胸腺五肽等药与其伤情不符，累计金额计1295.92元；西南医院住院费用清单上的部分药品如注射用长春西丁注射液、盐酸法舒服地儿注射液等药与其伤情不符，累计金额计8487.76元。以上费用共计9783.68元不是用于治疗本次交通事故造成的伤情，该费用应由原告自行承担。经鉴定，原告万杨君后期行康复、对症等需医疗费3000.00元，本院予以确认。故原告万杨君因此次交通事故产生的医药费为143058.02元（149841.70元＋3000.00元-9783.68元）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提交护理人员的工资证明，但其主张护理费按照120.00元／天的标准计算偏高，本院认为在云阳县人民医院住院期间70.00元／天的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，在西南医院住院期间100元／天的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费应为5920.00元（70.00元／天×36天＋100.00元／天×34天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照20.00元／天的标准，比较符合本地实际，故原告的住院伙食补助费应为1400.00元（20.00元／天×70天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费有医嘱为证，经鉴定的三个月营养时限被告保险公司虽有异议，但并未提交相反证据佐证，根据原告伤情，本院对其3个月营养时限予以确认，原告主张的15.00元／天计算本院予以认可，故原告的营养费应为1350.00元（15.00元／天×90天）。
原告为后期行康复、对症等医疗费用评估及营养时限的评定而支出的鉴定费1400.00元，本院予以支持。第一次伤残等级的鉴定费700.00元、重新鉴定的鉴定费1000.00元，共计1700.00元，因伤残等级有所改变，本院酌定由原告负担500.00元，被告负担1200.00元。被告因申请医药费合理性审查而支出的鉴定费800.00元，因审查有9783.68元不属于治疗本次交通事故造成的伤，因此，本院确认该笔鉴定费应由原告承担。鉴定费共产生3900.00元，其中原告负担1300.00元、被告负担2600.00元，品除原告垫付2100.00元、被告垫付1800.00元，因此，本院确定原告的鉴定费应为800.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张3000.00元的交通费，却只提交了46.00元的票据，结合原告治疗、鉴定的实际需要，本院酌定其交通费为1000.00元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间应为407天（2013年2月3日受伤，2014年3月17日评定残疾），原告提供了个人独资企业的营业执照复印件，证明原告从事零售行业，主张按照零售行业标准计算误工费，本院予以确认即90.00元／天（32919.00元／年÷365天）的标准计算，故原告的误工费为36630.00元（90元／天×407天）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的5000.00元数额偏高，结合原告的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000.00元。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本次事故造成原告的脑部受伤，转院到西南医院治疗确需1名陪护人员，但原告提交的住宿票据有瑕疵，结合原告的伤情，本院酌定其陪护人员的住宿费为1000.00元。
本次交通事故发生时，造成原告受伤、车辆受损，原告于2013年2月3日发生交通事故，2013年2月23日配眼镜，原告没有证据证明其当时的眼镜遭到损坏，也没有举证证明其眼镜的损坏与本次交通事故有因果关系，故原告主张的财产损失718.00元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费143058.02元（包括后期行康复对症等费用3000.00元，其中县人民医院的医疗费12833.23元已由被告刘祥云全额垫付）、残疾赔偿金60518.40元、护理费5920.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元、营养费1350.00元、住宿费1000.00元、误工费36630.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元，以上费用共计254676.42元。
本院认为，本案被告刘祥云因过错造成原告万杨君受伤，对原告遭受的经济损失，被告刘祥云应当承担民事赔偿责任。渝F1P6**小型轿车的所有人虽系被告余红梅，但其已于2013年7月21日将该车有偿借给具有驾驶资质的被告周岐平使用，原告没有举示证据证实被告余红梅所借出的车辆存在瑕疵或缺陷，亦未举证证实其对事故发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告余红梅在本案中不承担赔偿责任。被告周岐平与余红梅签订借车合同后，即对所借用的车辆实际保管、使用，其将该车钥匙交给没有驾驶资质的被告刘祥云，没有认真履行管理职责，具有一定过错，承担相应的赔偿责任；被告刘祥云明知自己没有驾驶资质而驾驶该车辆发生交通事故，导致原告受伤，具有较大过错，承担主要责任，根据本案实际，本院酌定由被告周岐平承担原告损失的30%，被告刘祥云承担原告损失的70%。由于渝F1P6**的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告刘祥云和周岐平按份赔偿。
综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的损失为254676.42元。被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告万杨君118068.40元；超出交强险限额及范围的损失136608.02元，其中被告刘祥云已经支付原告62833.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十日内在交强险项下责任限额内赔偿原告万杨君医疗费10000.00元、残疾赔偿金60518.40元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、住宿费1000.00元、误工费36630.00元、护理费5920.00元，共计118068.40元；
二、被告刘祥云于判决生效后十日内赔偿原告万杨君超出交强险限额的损失共计95625.61元（136608.02元×70%），与被告刘祥云已经支付原告万杨君的62833.23元相品除后，被告刘祥云尚应支付原告万杨君32792.38元；
三、被告周岐平于判决生效后十日内赔偿原告万杨君超出交强险限额的损失共计40982.41元（136608.02元×30%）；
四、被告余红梅在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告万杨君的其他诉讼请求。
案件受理费1757.00元，减半收取878.50元，由被告刘祥云负担615.00元、周岐平负担263.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 虎
高峰