湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1063号
原告李某某，女。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告袁某某，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人肖周益，被告袁某某及其委托代理人肖先龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在16岁时经人做媒，在父母包办下与被告订婚后，便开始同居生活，故婚前缺乏感情基础。2004年4月10日生育女孩袁某，2005年7月4日在水车镇民政所补办了结婚登记手续。由于被告性格不好，不善言辞，且大男子主义严重，在生活中对原告稍有不满，便对原告使用暴力，夫妻双方矛盾不断。自2007年下半年，被告动手殴打原告，并将原告赶出家门开始，双方一直分居至今，同时被告无家庭责。现夫妻感情已完全破。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿袁某由原告直接抚养，由被告折价补偿原告嫁妆费用30000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表，以证明依法登记结婚的情况。
4、对刘达锋的调查笔录。
5、对熊振坤的调查笔录。
6、对罗忠书的调查笔录。
7、对陈艳洪的调查笔录。
8、对罗求云的调查笔录。
证据4、5、6、7、8，以证明原、被告分居达八年之久，感情已完全破裂及生育了一个女儿的事实。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3，无异议。对证据4、5的真实性有异议，证人所反映的内容系听原告所讲，认为证人均系外地人，不能知道原、被告在家里的情况；对证据6的真实性有异议，认为证明内容不真实；对证据7的真实性有异议，认为系听信原告的一面之词，证明内容不真实；对证据8的真实性有异议，认为证人系原告的母亲，与原告有利害关系，证明力不高。
被告袁某某辩称，2003年，原、被告经人介绍订婚，订婚后相互了解，有一定的感情基础后正式结婚。2004年4月10日，双方生育女孩袁某。在原、被告共同生活期间，双方未发生过争吵，且被告为人老实，有家庭责任感，将自己务工所挣的钱物交给原告管理和使用。原、被告的感情出现裂痕系2007年原告与本村一单身男子发生不正当关系所致，虽经被告及亲友多次规劝未果。在2009年1月25日下午四时许，原告与该男子发生性关系时，被被告当场抓获，为此被告用刀将该男子砍伤，原告趁机逃走，被告因砍伤该男子被法院判处有期徒刑八个月。自此，原告未再回家，亦未负担过小孩抚养费。尽管原告继续与该男子继续同居生活，但考虑到原、被告共同生育了一个小孩，只要原告能改正错误，断绝与他人不正当的关系，被告愿意原谅原告，双方的夫妻关系可以得到改善。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的讼诉请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
2、（2009）新法刑初字第321号刑事判决书和新检刑诉[2009]276号起诉书，以证明原告与他人公开同居，有重大过错，被告抓住原告与他人有不正当性关系，且将第三者砍伤被判刑的情况。
3、罗忠进的证明，以证明原告与他人有不正当的关系，且2009年以后与该男子继续在一起生活。
4、袁某的证明，以证明原告未对小孩尽到抚养义务，其愿意随被告生活。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到被告的证明目的，同时认为并无确切证据表明原告与他人有不正当关系。对证据3的真实性有异议，认为无法核实是否为证人本人所书写，亦没有证人的身份资料。对证据4的合法性和真实性有异议，认为证人没有完全民事行为能力，其证明的内容均系听说，不能排除系按被告的要求所书写。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告提交的8份证据，被告对证据1、2、3均无异议，且系相关职能部门制作，合法真实，予以认定；证据4、5、7，从证据的内容看证人所证明的内容均系听原告所讲述，并非证人实际了解和知道，故不予以认定；证据6中关于原、被告存在分居及生育一个女儿的内容，与庭审查明的情况相符，该部分予以认定；证据8，虽系原告的母亲出具的证词，但其中关于原、被系做媒相识的内容，与庭审查明的情况相符，予以认定，其余部分，从证词内容来看，带有明显的偏向性，故不予认定。被告提交的4份证据，证据1系公安机关制作的身份证，且原告无异议，予以认定；证据2系本院的生效判决书及检察机关制作的起诉书，真实合法，予以认定；证据3，不符合证据的形式要件，不予认定；证据4，虽系未成年的证词，但法律并未禁止未成年人作证，结合庭审的情况，其中随祖父生活的内容予以认定，其中关于原告存在过错系证人听说，故不予认定，其愿意随被告生活的内容，因证人未到庭，无法核实是否系其真实意思表示，不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告李某某与被告袁某某经人介绍相识后，按农村风俗订婚，便开始同居生活，2005年5月17日生育女孩袁某，同年7月4日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告均认可，双方分居时间较长，分居期间双方均未彼此联系，共同生育的女孩随被告父母生活，原告有些许嫁妆（被子四床、衣柜（原告自述四组、被告自述三组）、橱柜及书桌各一张）。2009年9月24日，新化县人民检察院认为袁某某应当以故意伤害罪追究刑事责任为由，以新检刑诉[2009]276号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年11月9日作出（2009）新法刑初字第321号刑事附带民事判决书，判决袁某某犯故意伤害罪，并判处有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。还查明，在本院刑事判决书审理查明部分有“被告人袁某某之妻李某某与被害人罗忠桂存在不正当的男女关系。”的表述，在本院认为部分有“本案由于附带民事诉讼原告罗忠桂与被告人袁某某之妻存在不正当男女关系……”的表述。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，婚姻关系的建立应该以感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。从本案现有证据及庭审查明的情况看，原、被告之间的夫妻感情，已近破裂的边缘。但考虑到婚姻家庭系社会的基础，原、被告亦共同生育了一个女孩，从有利于小孩成长的角度考虑，希望原、被告都能够摒弃前嫌、多考虑自己在家庭中应尽的责任、多加强沟通联系、各自改正缺点与不足、彼此包容，尽量去修补已受损的夫妻感情。故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告李某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘春松
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。