wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23112号原告：东莞市天味调味品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村（非工业园范围）。法定代表人：苏沛林，该公司经理。委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被告：广州市世益邦贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村广州市番禺湘粤粮油农贸批发市场216号商铺。法定代表人：黄春辉。原告东莞市天味调味品有限公司与被告广州市世益邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款32900元及逾期付款违约金（以32900元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告应被告的请求，向被告供应调味品。2014年12月8日，被告出具欠条，确认欠原告货款15000元，同意于终止合作时还清此欠款。后原告继续供货给被告。2015年3月26日，被告出具欠单，确认欠东莞明记货款17900元。东莞明记即指原告，因原告使用“美味明记”这一商标标识。原告的法定代表人苏沛林于2005年8月25日申请商标注册，2008年5月14日取得“美味明记”为主要内容的商标专用权。原告多次催讨货款，但被告均以资金周转紧张为由一再拖延。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提供欠条、欠单、名片、商标查询资料、商标注册证、工商查询结果及苏沛林的情况说明等证据证明，其中欠条及欠单有加盖被告名称的印章及相应人员的签名确认，商标注册证及工商查询结果有加盖相关行政部门印章，而名片、商标查询资料及苏沛林的情况说明与商标注册证情况能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应各种调味品产品。2014年12月8日，被告出具欠条，确认欠原告货款15000元，同意于终止合作时还清以上欠款。2015年3月26日，被告出具欠单，确认欠东莞明记货款17900元。原告的法定代表人苏沛林于2008年5月14日注册了“美味明记”的商标；苏沛林确认该商标一直是原告在使用，由于原告在东莞市，所以外地客户就简称原告为“东莞明记”，被告出具欠单所欠东莞明记货款17900元，是欠原告的货款。另，东莞暂没有名称为“东莞明记调味品有限公司”的企业登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。对案涉货款问题，一方面，被告于2015年3月26日出具欠单确认欠东莞明记货款17900元。原告的法定代表人注册了“美味明记”的商标，原告及其法定代表人关于该商标由原告使用，而原告住所地在东莞市，外地客户简称原告为“东莞明记”的主张合乎情理；同时，鉴于原告手持该欠单原件，且东莞没有名称为“东莞明记调味品有限公司”的企业登记，在被告未提供相应证据反驳情况下，本院采纳原告的主张，认定被告出具欠单确认欠原告货款17900元。另一方面，被告于2014年12月8日有出具欠条确认欠原告货款15000元。可见，被告欠原告货款共计32900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付货款32900元，本院予以支持。另，被告至今未履行支付货款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付以32900元为本金，从起诉之日（即2016年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止的逾期付款利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州市世益邦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天味调味品有限公司支付货款32900元及逾期付款利息（以32900元为本金，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.5元，由被告广州市世益邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2586号
原告周承凤，工人。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告尹文，1970年6月24日，医生。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告周承凤与被告尹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周承凤及其委托代理人葛宏明，被告尹文及其委托代理人朱春成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承凤诉称，被告尹文因经营需要于2013年6月6日向原告借款100000元，被告出具了条据。被告于2014年10月24日再次向原告借款60000元，于2014年10月29日向原告借款70000元，在2014年11月2日原告前去要被告出具130000元欠条时，被告却拒绝出具。为此，原告催要借款，被告拒绝给付。请求依法判令被告尹文偿付欠款230000元及利息（从起诉之日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，对于原告诉请的2013年6月6日借款100000元，原告周承凤于2014年11月16日的向公安机关的询问笔录中，明确自认该款由被告尹文和姓张的女的所借，与屠某某于2014年12月18日讯问笔录中的陈述可以相互印证。对于原告诉请2014年10月24日借款60000元，2014年10月29日借款70000元，均是通过银行转账形式转入户名为被告尹文的银行卡中，且被告尹文并未出具任何条据，也未认可上述借款为其本人所借。而公安机关于2014年11月5日对尹文的询问笔录，与2014年12月18日对屠某某的讯问笔录可以相互印证户名为被告尹文的银行卡一直由屠某某在使用。屠某某因集资诈骗，现已被浙江余姚公安局羁押。2014年11月14日，盱眙县公安局盱公（刑）立字（2014）4022号立案决定书已经对屠某某诈骗案进行立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告涉及争议标的230000元，均涉嫌案外人屠某某诈骗，盱眙县公安局已对屠某某诈骗立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周承凤的起诉。
案件受理费4750元，已交2375元退还原告周承凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第97号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 董丽军
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00208号
原告ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐红，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社。
法定代表人吴辉，该厂厂长。
ＸＸ安诉重庆市九龙坡区恒旭机械厂（以下简称“恒旭机械厂”）、吴辉、唐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安的委托代理人王文彦到庭参加诉讼，被告恒旭机械厂、吴辉、唐红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2014年1月20日原告与被告恒旭机械厂签订《借款合同》。合同约定，原告向被告恒旭机械厂出借借款150万元，借款期限2014年1月22日起至2014年2月21日止，借款利率2%。借款期间，被告每月支付甲方借款服务费3%，若逾期还款，在本合同约定的贷款利率上上浮100%向原告支付罚息。被告吴辉承担连带责任保证。被告唐红系吴辉之妻。现早已过还款期限，经多次催促，被告仍拒绝还款。现请求法院判令：一、三被告立即归还借款本金150万元；二、三被告支付原告利息、罚息、服务费、违约金及实现债权的费用共计50万元，并按合同约定承担利息、服务费、罚息至欠款还清为止；三、本案诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。
被告恒旭机械厂、吴辉、唐红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日原告ＸＸ安作为贷款人“甲方”，被告恒旭机械厂作为借款人“乙方”，被告吴辉作为保证人“丙方”，三方签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额150万元，借款期限2014年1月22日起至2014年2月21日止，贷款利率为月利率2%，借款期限服务费3%，逾期还款罚息在合同约定利率基础上上浮100%。2、贷款利息从甲方贷款资金划出之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息为每月15日，日利率的换算方式按中国人民银行有关规定执行，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按合同约定的贷款利率就未付息金额加收复息。3、借款担保为连带保证担保，担保范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的费用。4、乙方、丙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁的方式来实现债权，而产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由乙方、丙方承担。
合同签订后，原告向案外人重庆格特工贸发展有限公司出具《委托付款协议书》，要求重庆格特工贸发展有�公司向被告恒旭机械厂的支付借款150万元。2014年1月22日重庆格特工贸发展有限公司根据《委托付款协议书》向指定的恒旭机械厂账户（开发行：浦发银行高新支行，户名：重庆市九龙坡区恒旭机械厂，账号：8××××××××××××××××8）汇款150万元。收到借款后，被告恒旭机械厂并未按照合同约定支付利息，也未归还任何本金。原告为催收借款本息与重庆思涌律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所律师办理相关事项，并支付12000元律师费。
另查明，原告为本案进行诉前保全支付保全费5000元。
以上事实有原告陈述，并有《借款合同》一份、《委托付款协议书》一份、银行转账凭证一张、《法律事务委托合同》一份、发票一张，诉讼费收据一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。原告ＸＸ安与被告恒旭机械厂、吴辉签订的《借款合同》系其真实意思表示且不违反有关强制性规定，应为有效。各方当事人都应按合同的约定全面诚信地履行合同的义务。原告ＸＸ安根据该借款合同履行了出借义务，但被告恒旭机械厂并未按合同履行支付利息和到期还款的义务，已属根本违约应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告恒旭机械厂归还本金150万元的请求予以支持。但原告主张的利息、罚息、服务费、违约金明细超过了有关限制性规定的上限，本院统一按借款利息予以支持，以借款本金150万元为基数，从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收至本息清结为止。同时对原告主张被告恒旭机械厂支付为实现债权产生的费用，本院根据原告提交的律师费发票支持12000元。被告吴辉是该借款债务的连带保证人，对上述债务应承担连带清偿的责任。对被告唐红的还款义务，原告虽称被告唐红系被告吴辉的妻子，该债务系夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明，因此对原告请求被告唐红的还款义务，本院不予支持。
被告恒旭机械厂、吴辉、唐红经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ安借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月22日起计收至借款本息还清为止）；
二、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂支付原告ＸＸ安为实现债权产生的律师费12000元；
三、被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，公告费800元，共计28600元（原告已经预交），由被告吴辉、重庆市九龙坡区恒旭机械厂负担。二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申�强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 弢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3917号
罪犯何维华，男，1982年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第164号刑事判决，以被告人何维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何维华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何维华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何维华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何维华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何维华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3917号
罪犯王军，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初97号
原告:刘建英，女，汉族，1972年2月8日出生，现住苏尼特右旗。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人:刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现暂住苏尼特右旗。
被告：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，，。
被告靳利平、张杰的委托代理人:田建全，伊敏律师事务所律师。
原告刘建英诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款共计15310.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林、李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区。该项目部投资人李品银以工程缺乏资金为由，从2014年7月11日至2015年1月26日之间，被告向原告购买材料，共欠材料款15310.00元，以上的材料款共有单据15张，并已盖公章。2014年12月29日张佃林因故去世，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还材料款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法追回所欠材料款。
被告李品银辩称：事实存在，具体数额看证据。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，2014年4月29日至2015年1月26日之间，被告从原告处购买井盖、井圈、地漏、自来水管等材料，共计拖欠材料款15310.00元，有被告项目部工作人员出具的收料凭证。
被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林之妻、被告张杰系张佃林之子。
本院所确认的上述事实，有入库单、收据以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为:2014年4月29日至2015年1月26日之间，被告从原告处赊购井盖、井圈、地漏、自来水管等材料，共欠材料款15310.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告购买材料后，应按照约定的时间和数额给付材料款；原、被告未约定给付时间的，被告收到货物后应及时给付原告材料款，被告未给付材料款的，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付材料款15310.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、被告张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司将资质挂靠给张佃林，并成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立即给付原告刘建英的材料款15310.00元（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上材料款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元整，按照法律规定，减半收取即91.50元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 于喜梅
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者是约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县兴元置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县官墩乡回归路。
法定代表人：陈子祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡道胜。
委托诉讼代理人：陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚晓青。
再审申请人沭阳县兴元置业有限公司（以下简称兴元公司）因与被申请人胡道胜、戚晓青排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴元公司申请再审称：涉案房屋是兴元公司出资建设，兴元公司对涉案的房屋享有合法的使用和支配权。兴元公司在拆除胡道胜、戚晓青房屋的时候，双方签订了协议，根据协议约定，胡道胜、戚晓青元只能选择兴元公司建设的二层房屋作为安置房屋，现胡道胜、戚晓青抢占一楼房屋，违反了双方的协议约定，亦侵犯了兴元公司合法权益。兴元公司的诉求并非是请求确认房屋的权利归属，而是基于对涉案房屋的占有和支配的权利受到侵害，寻求法律保护。对涉案房屋权利归属的认定，在相关行政管理部门作出认定之前，兴元公司对房屋的占有作为一种事实状态应受到法律保护，本案属于民事案件受理范围，二审法院以案件不属于民事案件受理范围为由驳回兴元公司的起诉是错误的，应予以纠正。兴元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：兴元公司开发建设的土地属于集体土地，未依法办理征用手续，兴元公司既未依法取得土地使用权，也未取得建设工程规划许可证。兴元公司以其对争议房屋享有合法权利为由要求排除妨害。兴元公司的请求涉及到对其开发建设的合法性及所开发房屋权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。二审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。兴元公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县兴元置业有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县兴元置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县官墩乡回归路。法定代表人：陈子祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡道胜。委托诉讼代理人：陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚晓青。再审申请人沭阳县兴元置业有限公司（以下简称兴元公司）因与被申请人胡道胜、戚晓青排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴元公司申请再审称：涉案房屋是兴元公司出资建设，兴元公司对涉案的房屋享有合法的使用和支配权。兴元公司在拆除胡道胜、戚晓青房屋的时候，双方签订了协议，根据协议约定，胡道胜、戚晓青元只能选择兴元公司建设的二层房屋作为安置房屋，现胡道胜、戚晓青抢占一楼房屋，违反了双方的协议约定，亦侵犯了兴元公司合法权益。兴元公司的诉求并非是请求确认房屋的权利归属，而是基于对涉案房屋的占有和支配的权利受到侵害，寻求法律保护。对涉案房屋权利归属的认定，在相关行政管理部门作出认定之前，兴元公司对房屋的占有作为一种事实状态应受到法律保护，本案属于民事案件受理范围，二审法院以案件不属于民事案件受理范围为由驳回兴元公司的起诉是错误的，应予以纠正。兴元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：兴元公司开发建设的土地属于集体土地，未依法办理征用手续，兴元公司既未依法取得土地使用权，也未取得建设工程规划许可证。兴元公司以其对争议房屋享有合法权利为由要求排除妨害。兴元公司的请求涉及到对其开发建设的合法性及所开发房屋权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。二审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。兴元公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沭阳县兴元置业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月二十八日书记员  李 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1326号
原告：胡益英。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉大成纸业有限公司。
法定代表人：周唯勤。
被告：周唯勤。
被告：丁加余。
被告：吴忠。
被告：王洪棋。
被告：严文祥。
原告胡益英与被告安吉大成纸业有限公司（以下简称大成公司）、周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡益英的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。被告大成公司法定代表人周唯勤及其本人、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益英诉称：2014年6月23日，原告胡益英与被告大成公司签订借款协议一份，约定被告大成公司向原告借款500万元，借款期限一年（2014年6月23日至2015年6月22日），利息按年利率15%计收，被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥为上述借款本息提供连带责任保证。原告依约将借款交付给被告大成公司，但被告大成公司未依照约定的期限返还借款，利息也仅支付至2015年3月22日。被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥作为担保人也未对上述借款本息履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告大成公司归还原告借款500万元并支付利息损失（自2015年3月23日起按年利率15%计算至款清之日止）；2.被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告大成公司周唯勤及其本人、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥未作答辩。
原告胡益英为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份、客户专用回单二份、个人汇款凭证二份。
被告大成公司法定代表人周唯勤及其本人、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据符合有效证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年6月23日，原告胡益英与被告大成公司签订借款协议一份，约定被告大成公司向原告借款500万元，借款期限一年（自2014年6月23日起至2015年6月22日止），利息按年利率15%计算，每三个月支付一次，被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥在借款协议的担保人处签名。同日，原告胡益英将借款汇入被告大成公司的账户。借款届期后，被告大成公司未按约归还借款，被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥也未履行担保责任。
本院认为，本案被告大成公司与原告胡益英签订借款协议及被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥在借款协议的担保人处签名均系各当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款协议签订后，原告依约交付了借款，但被告大成公司未依约返还借款且仅支付利息至2015年3月22日，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款协议中未对各担保人的保证方式及保证期限作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请各担保人在其保证范围及保证期限内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥在承担连带清偿责任后，有权以其实际清偿的数额向被告大成公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉大成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡益英借款本金500万元并支付利息（自2015年3月23日起按年利率15%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥对本判决第一项承担连带清偿责任；被告周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告安吉大成纸业有限公司追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、丁加余、吴忠、王洪棋、严文祥共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王赦黎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1933号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1982年2月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，××有限公司员工，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1849号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人覃某甲及辩护人林旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时30分许，被告人覃某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞步行的被害人覃某而肇事，事故造成覃某甲、覃某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人覃某甲（未羁押），后被告人覃某甲逃匿并拒不到案。2016年9月23日，公安人员在深圳市大鹏新区××休闲会所内将被告人覃某甲抓获归案。经鉴定，被告人覃某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.7mg/100ml。经认定，被告人覃某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某甲已赔偿被害人覃某的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述、深圳市公安局××派出所出具的处置经过、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某甲呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、收据、被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人覃某甲有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人覃某甲肇事后逃匿并经多次传唤拒不到案，无自首情节，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。另对辩护人所提获得被害人谅解的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人提出被告人覃某甲已赔偿被害人损失并如实供述犯罪事实、系初犯的意见，经查属实；对被告人覃某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人覃某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书 记 员 青长秀
袁小燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03010-1号
原告柴玉芬，女，汉族，1997年5月21日出生。
法定代理人柴西章，男，汉族，1972年7月18日出生。
被告孙银亮，男，汉族，1954年6月12日出生。
本院在审理原告柴玉芬与被告孙银亮道路交通事故责任纠纷一案中，原告柴玉芬于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹仲敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00714号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1981年1月25日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01033号
原告朱三贵（工商字号：南江县佳庆租赁站），男，生于1972年6月2日，汉族，个体工商户，住璧山县。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告孙福庭，男，生于1969年4月13日，汉族，居民，住四川省南江县。
原告朱三贵与被告孙福庭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中发现被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱三贵的委托代理人汪述洪到庭参加诉讼，被告孙福庭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱三贵诉称，2010年6月21日，原告与被告签订了《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》，合同约定由原告向被告出租钢管扣件等租赁物，被告向原告支付租金等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决：一、自本判决书生效之次日解除原告与被告于2010年6月21日签订的《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》；二、被告立即支付原告截止2014年2月20日的租金51685.50元，并同时支付从2014年2月21日起至租赁合同解除时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的租金；三、被告立即支付上下车费183.45元、维修费210元，合计393.45元；四、被告自合同解除时向原告退还钢管1519.50米、扣件1050套，如不能退还，则按合同约定单价折价赔偿原告租赁物损失36690元，同时支付从解除合同之次日起，至被告孙福庭履行退还租赁物或给付租赁物赔偿款义务时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的占有租赁物的损失赔偿费；五、被告立即支付原告违约金20000元。
被告孙福庭未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，以南江佳庆租赁站为甲方，以孙福庭为乙方，双方签订了《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》，合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等租赁物，乙方向甲方支付租金。合同还约定租金标准：钢管0.015元／天.米、扣件0.015元／天.套，维修费标准：钢管2元／根、扣件0.2元／套，租赁物损失赔偿标准：钢管20元／米、扣件6元／套，上、下车费及堆码费标准：下、下车费由乙方承担，上、下车费及堆码费30元／吨，租金支付及违约金约定：每月底为结账时间，若乙方未按期结费，拖欠五天以上者，甲方则以每天所欠租赁费总额的1%加收滞纳金等内容。合同签订后，原告向被告提供钢管1519.50米，扣件1050套，截止2014年2月20日止，被告欠原告租金51685.49元、上下车费183.45元、维修费210元，有钢管1519.50米，扣件1050套未退还。
南江县佳庆租赁站系个体工商户，其业主是朱三贵。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告的身份证（复印件）、南江县佳庆租赁站个体工商户营业执照（复印件）、《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》、租用钢管明细表1张、原告自行制作的租金结算明细表1张等证据在案证明。
本院认院，依法成立的合同受法律的保护，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约履行合同义务，已构成违约，从而致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》理由成立，本院予以支持。截止2014年2月20日止，被告欠原告租金51685.49元、上下车费183.45元、维修费210元，合计52078.94元，被告应当清偿。原告主张从2014年2月21日起到租赁合同解除之日止，以未退还的租赁物作为基数，按合同约定的租金标准计算的租金的理由成立，本院予以支持。另还有钢管1519.50米，扣件1050套被告应当退还，若不能退还，则按照合同约定单价钢管20元／米、扣件6元／套折价赔偿符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告若仍占有租赁物或未支付租赁物折价赔偿款，将给原告造成损失，被告应当赔偿，故原告主张被告给付从《建筑材料租赁合同》解除之次日起至被告履行退还租赁物或给付租赁物赔偿款义务时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的占有租赁物的损失赔偿费的理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的给付期限给付租金，截止2014年2月20日欠原告租金51685.50元，已经严重违约，应承担相应的违约责任，但原告主张违约金20000元过高，本院根据被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意，酌情主张违约金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之次日解除原告朱三贵与被告孙福庭于2010年6月21日签订的《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》；
二、被告孙福庭在本判书生效之次日支付原告朱三贵截止2014年2月20日的租金51685.50元，并同时支付从2014年2月21日起至租赁合同解除时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的租金；
三、被告孙福庭在本判决书生效之次日支付原告朱三贵上下车费183.45元、维修费210元，合计393.45元；
四、被告孙福庭在租赁合同解除之次日向原告朱三贵退还钢管1519.50米、扣件1050套，如不能退还，则按合同约定单价钢管20元／米、扣件6元／套折价赔偿原告朱三贵损失，并支付从租赁合同解除之次日起至被告孙福庭履行退还租赁物或给付租赁物赔偿款义务时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的占有租赁物的损失赔偿费；
五、被告孙福庭在本判决书生效之次日支付原告违约金10000元；
六、驳回原告朱三贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告孙福庭承担，此款已由原告朱三贵垫付，阴被告孙福庭在本判决书生效之次日直接给付原告朱三贵。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁 玲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初26号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人雷某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日16时许，被告人雷某某见其大伯雷某某家门锁着，遂起盗心，趁无人之机，采取挖墙打洞的手段，入室盗窃作案，盗得现金1090元及身份证、银行卡等物。所盗现金被其挥霍，被到证件等物被追回退还失主。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某及失主雷某某人员基本信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、提取证据笔录、接受证据笔录及刑事照片一组、发还物品、文件清单、领条、请求书、大悟县宣化店镇张榜村村民委员会出具的证明、前科查询证明；证人邓某、郭某、欧某的证言；失主雷某某的陈述；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人雷某某当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00095-3号
申请执行人：刘和友，男，1968年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：洪家林，男，1924年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）庐江民一初字第01204号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人洪家林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人洪家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人洪家林的名义所存银行存款11829.60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执89号
申请执行人薛某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，农民。
申请执行人薛某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）扶民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人给付26000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈某某一次性给付申请人薛某某17000元，其余案件款申请人自愿放弃、不再追究；本案执行费150元由被执�人陈某某承担。被执行人陈某某于2016年3月3日向本院交纳案件款17000元，申请执行人薛某某于2016年3月3日将案件款17000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00137号
申请执行人李凤明，居民。
被执行人商林贵，居民。
被执行人陈爱萍，居民。
申请执行人李凤明与被执行人商林贵、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤明于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人商林贵、陈爱萍至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，除已经扣划被执行人陈爱萍银行存款7万元外，暂未发现被执行人商林贵、陈爱萍有可供执行的其他房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人商林贵、陈爱萍暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0253号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人商林贵、陈爱萍有可供执行财产时，申请执行人李凤明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第394号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘国邦，男，1945年1月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县汤沟镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月28日被取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人刘国邦犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年1月4日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员周龙出庭支持公诉。被告人刘国邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日至8日，被告人刘国邦非法采伐位于岫岩满族自治县清凉山镇清凉山村小荒组砬豁岭3林班10小班刘平汉所有的林木。后将采伐的林木以2400元的价格售予李××。经林业技术鉴定：被告人刘国邦在清凉山镇清凉山村小荒组砬豁岭采伐天然阔叶林林木总蓄积为4.4676立方米。刘国邦于2014年8月15日到主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘国邦在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘国邦的供述、被害人刘平汉的陈述、证人刘××、李××、郭××的证言、技术勘测意见书、现场照片、岫岩满族自治县清凉山镇林业工作站证明、合同书、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国邦以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘国邦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘国邦犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国邦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人刘国邦的违法所得2400元归刘平汉所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘佳欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3354号
原告：龚红权。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：王斌。
被告：龚华海。
被告：金小（晓）玲（琳），女，1963年2月3日出生，汉族，经商，户籍地义乌市城西街道枫溪村高塘。
原告龚红权与被告龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚红权及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告龚华海、金小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红权起诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告龚华海因经营需要向原告借款120万元，口头承诺一个星期内归还，逾期归还的按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告龚华海出具借条一份交原告收执，被告金小玲以担保人身份签字提供连带保证责任担保。同年3月12日，被告龚华海因经营需要又向原告借款160万元，约定于2013年3月21日前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担违约责任。被告龚华海出具借条一份交原告收执。上述借款经原告多次催讨，二被告至今未归还。故提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金280万元并支付利息（从2013年3月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止为1055132元，并继续计算至实际履行之日止）。
被告龚华海、金小玲未作答辩。
原告龚红权就其诉讼主张举证如下：
一、借据二份，以证明被告龚华海向原告借款280万元的事实，其中2013年2月7日的借款由被告金小玲提供保证担保。
二、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各二份，以证明原告向被告交付280万元款项的事实。
三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告龚华海、金小玲未举证。
被告龚华海、金小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
两被告于1988年3月8日登记结婚。2013年2月7日，被告龚华海向原告龚红权出具借条一份，载明：因经营需要，向龚红权借到现金人民币壹百贰拾万元，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担按借款总额3%的违约金；龚华海在借款人处签名捺指印，被告金小玲在担保人处签名捺指印，该借条未载明还款时间；同日原告龚红权转账支付龚华海40万元，龚华海另收取龚红权现金80万元，并出具了80万元的收条。2013年3月12日，被告龚华海向原告龚红权出具借条一份，载明：因经营需要，向龚红权借到现金人民币壹百陸拾万元，定于2013年3月21日前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担按借款总额3%的违约金；同日原告龚红权转账支付龚华海80万元，龚华海另收取龚红权现金80万元，并出具了80万元的收条。上述借款本息，被告未归还。
本院认为，本案被告龚华海先后二次向原告龚红权借款共计280万元，双方的借款合同自原告龚红权提供借款时生效。被告龚华海作为借款人，应按约定的期限返还借款并支付利息。原、被告间的第一笔借款120万元在借条上未约定还款期限，原告主张的利息从其向本院主张权利之日起算。两被告夫妻关系存续期间的债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚华海、金小玲于本判决生效后十日内归还原告龚红权借款本金280万元及利息（其中160万元本金的利息从2013年3月22日起算，120万元本金的利息从2014年8月28日起算，利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，计至本院确定的履行日止）。
二、驳回原告龚红权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18821元，原告龚红权负担3100元，被告龚华海、金小玲负担15721元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费37642元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吕兴文
二〇一四年十一月四日
代书记员 周 胜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第455号
原告黄某某，女，湖南省资兴市人，户籍地湖南省资兴市。
委托代理人张丙杰，男，湖南沤源律师事务所律师。
被告樊某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告黄某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员瞿德雄适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张丙杰、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年原告与被告经媒人介绍认识后确定恋爱关系，2003年6月3日在兴宁镇民政办登记结婚，2005年6月16日生育大儿子樊一雄，2006年8月28日生育二儿子樊一荣。原、被告结婚后，由于两人性格不合，脾气都属于暴躁型，加之被告母亲又经常恶语乱骂原告娘家人，导致原、被告经常打架，被告多次将原告打伤。现原、被告双方及家庭成员之间的矛盾已到了不可调和的地步。被告及被告母亲强烈要求原告滚出家门，逼迫原、被告离婚，否则被告就对原告施加暴力，致使近段时间原告几次受伤，原告遭受家庭暴力受伤后，多次向派出所反映，派出所民警也多次教育警告被告，但被告恶习不改。现原、被告双方感情已经完全破裂，双方完全没有再和好的可能，原告强烈要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间共同财产有：3.2万元存款放在被告母亲处保管，添置摩托车一台，冰箱一台、洗衣机一台等家电家具，以上共计约价值4万元。双方无共同债务。综上，原告现依法向法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子樊一雄、樊一荣由原告抚养至成年，被告每月支付两小孩生活费各500元，合计每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产（约4万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、户籍卡两张，拟证明原、被告婚生儿子樊一雄、樊一荣的基本情况。
被告樊某某辩称：1、被告不同意离婚；2、婚生小孩不可能给原告抚养；3、原告的存款不止10万；4、冰箱、洗衣机都是结婚前买的，是被告父母拿了6000元买的，结婚后就买了个摩托车。
被告樊某某未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。证据1、3系公安机关出具的相关身份证件，证实了原、被告及原、被告婚生儿子樊一雄、樊一荣的身份信息，此两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据2系原、被告的结婚证，证实了原、被告的婚姻登记信息，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：2002年10月，原、被告经媒人介绍相识，随后确立恋爱关系。2003年6月3日，原、被告在资兴市兴宁镇民政办登记结婚。原、被告于2005年6月16日生育大儿子樊一雄，于2006年8月28日生育二儿子樊一荣。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及婆媳关系紧张等原因发生过争吵。2014年8月，原告到兴宁镇街上租房居住，并将两小孩带至原告住处抚养。至此，原、被告开始分居至今。2014年9月3日原告黄某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告樊某某离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有由被告母亲保管的存款3.2万，摩托车一台。共同债务有因建房向被告父母借款8000元。原、被告双方无共同债权。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系媒人介绍相识，但相识后不久即确立了恋爱关系，并经历了较长一段的恋爱期。结婚初期，原、被告夫妻关系较为融洽，夫妻感情尚可。后因家庭琐事及婆媳关系紧张等原因，致使双方产生矛盾和吵打。在本案审理当中，被告表示因孩子年幼不同意离婚，愿意和好，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，正确处理好婆媳及家人之间的关系，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 瞿德雄
二〇一四年十月三十日
书记员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初674号
原告：黄金文，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县灵地镇大坪村***号。
被告：范先兰，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县李家乡罗坑村瑶上**号。系借款人黄昌生母亲。
被告：罗素萍，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县李家乡罗坑村瑶上**号。系借款人黄昌生原妻。
原告黄金文诉被告范先兰、罗素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告黄金文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金文以需要追加新的当事人、提供新的证据的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由黄金文负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00256号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年4月8日生，汉族，小学文化，大石桥市人，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月11日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2014年2月20日，在本市旗口镇某某村以出卖土地承包权为名，骗取了他人信任。采用将已经承包给他人的土地重复出租和将不属于自己的土地擅自出租的方式，骗走本市旗口镇李屯村村民林某某人民币34100元；同年2月28日，被告人孙某某采取上述方法，又将上述土地承包权以人民币20400元的价格卖给该村村民白某某，但白雪亮因资金不足，只先期给付了5400元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、郑某、史某某、孙某某、史某某的证言、被害人林某某、白某某的陈述、买卖地协议、村明细帐等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪予以处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年6月10日止）。
责令被告人孙某某退赔林荣涛人民币34100元、白雪亮人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李雨纯
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00256号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年4月8日生，汉族，小学文化，大石桥市人，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月11日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2014年2月20日，在本市旗口镇某某村以出卖土地承包权为名，骗取了他人信任。采用将已经承包给他人的土地重复出租和将不属于自己的土地擅自出租的方式，骗走本市旗口镇某某村村民林某某人民币34100元；同年2月28日，被告人孙某某采取上述方法，又将上述土地承包权以人民币20400元的价格卖给该村村民白某某，但白某某因资金不足，只先期给付了5400元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、郑某、史某某、孙某某、史某某的证言、被害人林某某、白某某的陈述、买卖地协议、村明细帐等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪予以处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年6月10日止）。
责令被告人孙某某退赔林某某人民币34100元、白某某人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李雨纯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1403-2号
申请执行人施永华。
被执行人李慧芳。
被执行人吕高山。
申请执行人施永华与被执行人李慧芳、吕高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施永华向本院申请强制执行，要求被执行人李慧芳、吕高山支付申请执行人施永华人民币541246元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李慧芳、吕高山发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李慧芳、吕高山按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李慧芳、吕高山逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置，被执行人名下无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李慧芳、吕高山的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人施永华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1403号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 弘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1693号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杜长旺，男，1974年3月3日出生，汉族，本单位员工。
委托代理人赵爱华，女，1970年11月1日出生，汉族，本社员工。
被告：郑华月，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：张贵锋，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：李桂华，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：张延安，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：张德旺，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：张建贺，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：孙庆霞，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郑华月、张贵锋、李桂华、张延安、张德旺、张建贺、孙庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长旺、赵爱华，被告郑华月、张贵锋、李桂华到庭参加了诉讼，被告张延安、张德旺、张建贺、孙庆霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑华月向我单位借款60000元，由被告张贵锋、李桂华、张延安、张德旺、张建贺提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。孙庆霞与借款人为共同债务承担人。要求郑华月、孙庆霞偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
被告郑华月辩称，我向原告借款60000元替张德旺偿还了贷款。
被告张贵锋辩称，不同意给郑华月承担连带责任。
被告李桂华、张延安、张德旺、张建贺、孙庆霞未答辩。
查明，2012年4月5日原告与被告张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺签订（李海务）个高保借字（2012）年第10132012040002号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述六人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日起至2014年4月4日止在原告处的借款492000元提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年5月18日原告向郑华月存款户支付借款60000元，利率为9.8‰，到期日为2013年6月10日。郑华月之妻孙庆霞向原告出具共同承担债务承诺书，载明孙庆霞与郑华月共同偿还上述债务。借款到期后，被告均未还本付息。
上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告郑华月、张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、张建贺签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。孙庆霞自愿与郑华月共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告郑华月、孙庆霞还本付息，并由张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、张建贺承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑华月辩称，其所借款项替张德旺偿还贷款，与本案不属同一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑华月、孙庆霞于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（自2013年5月18日至本判决确定付款之日按9.8‰计算）。
二、张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、张建贺对郑华月的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、张建贺承担连带清偿责任后有权向郑华月追偿。
案件受理1300元由七被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨增晖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汶执字第430号
申请执行人：李本林，男，汉族，1966年出生，现住汶上县。
被执行人：陈庆月，男，汉族，1968年出生，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李本林与被执行人陈庆月欠款纠纷一案中，被执行人陈庆月经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李本林与被执行人陈庆月欠款纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张宣英
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第89-1号
申请执行人方健敏，男，汉族，1969年5月9日出生，住汕头市。
委托代理人郑会新，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住汕头市。
被执行人黄美贤，女，汉族，1954年2月20日出生，住汕头市。
被执行人金平区嘉成水产食品速冻厂，住汕头市。
法定代表人丁有标。
申请执行人方健敏申请执行被执行人丁有标、黄美贤、金平区嘉成水产食品速冻厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第124号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
案在执行过程中，被执行人财产已被另案拍卖，执行款的分配尚未明确，被执行人名下无其他可执行财产。申请人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人财产已被本院其他部门拍卖，是否执行款已分配尚未明确，被执行人名下无其他可执行财产。申请人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第89号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年六月十三日
书 记 员 柯妙贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1070号
原告：张某甲。
法定代理人：胡某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为抚养费纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告父母于××××年××月××日在宁海县原城关镇人民政府登记结婚，婚后育有一子张某甲。后原告父母因性格不合，感情破裂，于2006年9月25日在宁海县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议中约定：1.双方自愿离婚，儿子张某甲由女方负责抚育成人，男方支付儿子生活费每月600元（以后如发生物价变动，双方可另行商定）；2.男方应于2011年10月1日、2014年10月1分别一次性付清儿子抚养费21600元；3.教育费及儿子大病医疗的费用，男、女双方均各半负担。离婚后，被告仅支付2006年10月1日至2011年9月30日止的生活费36000元，之后就未支付任何费用。鉴于现在物价上涨，原告的生活费也应相应增加，故原告要求被告增加抚养费至每月1000元，并一次性付清。现诉至法院，要求判决：1.被告一次性支付拖欠的抚养费72000元（抚养费每月1000元，从2011年10月1日至2017年9月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按800元／月支付抚养费。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.离婚证、离婚协议各一份，以证明原告父母于2006年9月25日在宁海县民政局办理离婚手续，约定儿子张某甲由母亲胡某抚育成人，父亲支付抚养费等的事实。
2.户口簿一份，以证明原告系胡某的儿子，由胡某抚养的事实。
被告张某乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张某甲系胡某与被告张某乙的儿子。胡某与被告张某乙于2006年9月25日协议离婚，双方约定：儿子张某甲由胡某抚养成人，张某乙每月支付600元抚养费（以后发生物价变动，甲、乙双方可另行商定）。离婚后，原告随胡某共同生活，被告支付抚养费至2011年9月30日。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女和父母的亲缘关系不因父母离婚而解除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。结合物价水平的变动与2006年9月25日胡某与张某乙签订的离婚协议书，对原告要求增加抚养费至800元／月的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2011年10月1日起每月给付原告张某甲抚养费800元，本判决生效前的抚养费于判决生效后十日内付清，此后的抚养费于当年的10月18日前付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邬希熹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1251号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人丛磊、位苏红、丁洪波。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丛磊、位苏红、丁洪波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1979号
原告王兰玲，女，生于1973年5月26日，汉族。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡显书，女，生于1968年11月20日，汉族。
被告钱佳，女，生于1985年1月23日，汉族。
原告王兰玲与被告胡显书、被告钱佳所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王兰玲及其委托代理人赵玺和被告钱佳到庭参加诉讼，被告胡显书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰玲诉称，原告于2010年12月10日购买了被告胡显书和被告钱佳共有的位于古蔺镇莱茵河畔二期10号楼C户型4楼3号的一套房屋，但二被告拒不按约将房屋过户归原告，故请求依法判决确认原告购买的莱茵河畔二期10号楼C户型4楼3号的房屋归原告所有，并由被告胡显书赔偿其因未及时过户给原告造成的损失40000元及给付违约金25000元。诉讼过程中，原告王兰玲自愿撤回其要求被告胡显书赔偿其因未及时过户给其造成的损失40000元及给付违约金25000元的起诉。本院已裁定准许其撤诉。
被告钱佳辩称，原告办理过户手续时被告钱佳积极配合了的。对原告的起诉，被告钱佳无异议。
被告胡显书未予答辩。
原告王兰玲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组：房屋拆迁调换协议
原告以此组证据证明古蔺镇莱茵河畔二期10号楼C户型4楼3号房屋系被告胡显书、钱佳调换所得。
被告钱佳质证无异议。
第二组：房屋买卖协议
原告以此组证据证明被告胡显书、钱佳已将讼争的房屋卖予原告。
被告钱佳质证无异议。
第三组：对钱佳的调查笔录
原告以此组证据证明未办理房屋过户手续的原因是被告胡显书不配合。
被告钱佳质证无异议。
第四组：收条
原告以此组证据证明已按约向二被告交付了购房款。
被告钱佳质证无异议。
第五组：1、钱佳的委托书；2、物业合同；3、通知；4、交房验收通知。
原告以此组证据证明原、被告讼争的房屋位于古蔺镇莱茵河畔二期10号楼4楼3号。
被告钱佳质证无异议。
被告钱佳未向本院提供证据
上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，确认以下法律事实：
被告胡显书和被告钱佳因位于古蔺县古蔺镇东新街的房屋被拆迁，于2010年11月29日与古蔺县土地统征整理中心订立《住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定古蔺县土地统征整理中心以古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期10号楼C户型4楼的一套房屋与被告胡显书、钱佳被拆迁的房屋进行产权调换。2012年12月2日，古蔺县土地统征整理中心通知泸州鸿安房地产开发公司将古蔺镇莱茵河畔二期10号楼4层C户型的房屋一套的拆迁还房钥匙交给被告胡显书和被告钱佳。同日，被告钱佳从泸州鸿安房地产开发公司验收了莱茵河畔二期10号楼1单元4楼3号的房屋，并同时与为该房屋所在的小区提供服务的古蔺县洁安物业有限公司书香苑项目部签订了《前期物业服务合同》和《物业服务装修服务协议书》。被告胡显书、钱佳作为甲方与原告王兰玲作为乙方亦于同日签订了《房屋买卖协议》，其协议主要内容约定：甲方将2010年11月29日与古蔺县土地收购储备中心签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议书》中载明的拆迁安置房一套卖与乙方。甲、乙双方均确认该房屋为甲方按份共有，其中钱佳拥有二分之一的份额。该房屋的总价款为298498.40元，乙方于签订本协议之日一次性付给甲方278498.40元，余款20000元，于甲、乙双方办理完毕房屋产权过户手续时一次性付清。甲方于签订本协议之日将房屋交付给乙方后，即确认房屋的实体权益归属乙方，并在有关部门准予办理房屋产权证和土地使用证（简称“两证”）时及时主动到有关部门办理两证。办理两证的有关税费由甲方二人各承担二分之一，并在取得两证后及时与乙方共同办理产权过户手续。两证过户手续税费由乙方承担。办理过户手续前，甲方不得以抵押等方式使该房屋产生债务。甲、乙双方任何一方违返本协议，承担50000元违约金，并赔偿因房屋市场价格涨或跌所造成的价差损失。即根据本合同计算出的房屋单价与违约行为发生后争议解决时商品房最高开盘售价的差价，还须赔偿争议解决时以该房屋计算的房屋过户手续税费价值。甲方交付房屋后，乙方有权装修并搬迁入住。甲方违约，需赔偿乙方全部装修费用及相关损失。当日，原告王兰玲即按约向被告胡显书和被告钱佳各给付了购房款139249元，被告钱佳亦同时向原告王兰玲出具授权委托书一份，其委托书载明“我与胡显书的拆迁安置方一套即莱茵河畔二期10-1-4-3已卖给王兰玲。我已交给洁安物业公司的1000元装修保证金实际是王兰玲出的钱。装修完毕，我委托王兰玲退回1000元装修保证金”。现原告王兰玲已迁入购买的房屋居住，但被告胡显书拒不协助原告办理讼争房屋的过户手续。
本院认为，被告胡显书、钱佳因与古蔺县土地统征整理中心进行房屋产权置换而取得古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期10幢1单元4楼3号的房屋，后被告胡显书、钱佳与原告王兰玲订立房屋买卖合同，约定其将取得的房屋出卖与原告王兰玲，现原告王兰玲已按约定向被告胡显书和被告钱佳支付了购房款，并已入住购买的房屋，故原告王兰玲主张古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期10幢1单元4楼3号房屋归其所有的理由成立，对其要求确认该房屋归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期第10幢第1单元第4楼3号的房屋归原告王兰玲所有。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告胡显书、钱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一三年八月二十日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第55-1号
申请人：贾惟然，男。
被申请人：戚振业，男。
被申请人：宋军艳，女。
申请人贾惟然与被申请人戚振业、宋军艳民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人戚振业所有的位于莒县新新花园2号楼2单元202室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戚振业所有的位于莒县新新花园2号楼2单元202室的房产一处（房产证号：），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年一月二十日
书记员 李占明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第135号
原告通化市房产租赁管理中心。
被告蔚荣鑫。
本院在审理原告通化市房产租赁管理中心与被告蔚荣鑫合同纠纷一案中，原告通化市房产租赁管理中心于2014年4月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化市房产租赁管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市房产租赁管理中心撤回起诉。
案件受理费730.00元，原告通化市房产租赁管理中心负担365.00元，返还原告通化市房产租赁管理中心365.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 毓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第999号
原告：化允锋。
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：吴利华。
原告化允锋与被告吴利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告化允锋及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告吴利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告化允锋起诉称：原告从事运输业工作�2010年至2011年被告在江苏省徐州市鸿翔房地产开发公司做土建工程时，叫原告帮助购买砖块，至2011年12月14日土建工程结束时，经双方结算，被告尚欠原告砖款28000元，并答应待工程款结来支付原告，原告一直等待被告的还款，不料被告离开了工地，并拒绝接听原告的电话。对此，原告于今年9月24日赶到被告老家向被告催要，结果被告避而不见，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴利华支付货款28000元及利息损失（自2014年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告吴利华尚欠原告砖款28000元的事实。
被告吴利华未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证�本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告吴利华曾因需向原告化允锋购买砖块。2011年12月14日，双方经过结算，确认被告尚欠原告砖款28000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠华允锋砖款贰万捌仟元整。”。后该笔款项被告吴利华一直未能支付，原告催索未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴利华到原告化允锋处购买砖块，并出具了欠条，明确了尚欠砖款28000元。欠条中载明了“今欠华允锋专款贰万捌仟元整。”，本院认为，原告化允锋持有本案欠条，并能够对欠条内容中原告名字写为“华允锋”做出解释，故原告化允锋在本案中的主体资格，本院予以认定。原告依约交付货物，被告吴利华理应及时支付货款而未支付，理应承担相应法律责任。原告主张被告吴利华支付货款及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴利华于本判决生效之日起十日内支付原告化允锋货款28000元及利息损失（自2014年9月26日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴利华承担，于本判决生效之日�十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 颉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第122号
申请人高忠侠，女，1964年6月18日生，汉族，现住前郭县。
被申请人辛国，男，1953年9月14日生，汉族，现住宁江区。
申请人高忠侠因与被申请人辛国民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人辛国在吉林省农村信用社工资款5万元予以冻结，申请人已向本院提供房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辛国在吉林省农村信用社工资款5万元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人梁立军所有的，坐落江南铁西街，建筑面积61.86平方米房屋一座，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月五日
书记员 曹世鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3120号
原告徐艳春。
被告姜彦生。
原告徐艳春与被告姜彦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳春到庭参加了诉讼，被告姜彦生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳春诉称，被告姜彦生于2013年11月11日向我借款人民币100，000.00元，约定借款期限至2014年1月11日。经我多次催要被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款100，000.00元及利息，利息自2014年1月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明被告借款人民币100，000.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告姜彦生于2013年11月11日向原告徐艳春借款人民币100，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年1月11日前还清。但被告至今未偿还，现原告徐艳春起诉要求被告姜彦生偿还欠款100，000.00元及利息，利息自2014年1月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告姜彦生向原告徐艳春借款100，000.00元，有借条予以证实，应当还款。原告主张被告支付逾期还款利息并无不当，但要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算过高，本院予以支持按年利率6%计算。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告姜彦生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐艳春借款本金人民币100，000.00元并支付自2014年1月11日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告姜彦生承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 佟秀颀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00116号
原告湖北襄化机械设备有限公司（以下简称襄化公司）。
被告枣阳市化工工业有限公司（以下简称化工公司）。
本院在审理原告襄化公司与被告化工公司借款合同纠纷一案过程中，原告襄化公司于2014年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告襄化公司申请自行协商解决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告襄化公司撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告襄化公司承担。
审判员 艾兵
二〇一四年四月十五日
书记员 黄一
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3191号
原告：胡某某，男，生于1955年5月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邱某，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，生于1971年9月7日，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某某诉被告邱某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邱某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2004年8月二被告将位于仪陇县大寅镇文化路房屋一幢出售给我，双方合同约定被告方协助我办理房屋产权变更手续，被告收到售房款后经我多次要求均未协助我办理房屋产权变更登记，为此，请求法院判令二被告履行房屋产权变更过户手续义务并承担相关费用。
被告邱某书面辩称：我将房屋卖予原告是事实，但原告并未联系我要求协助办理过户手续，我本着接受合同及事实的态度愿意为其办理，但因工作原因我不能回家，妻子李某某因病不具备处理此事的能力，按照合同约定办理过户手续的相关费用应由原告承担，请求法院依法判决。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2004年8月18日，原告胡某某与被告李某某签订房屋买卖及土地转让协议书，被告李某某将坐落于仪陇县大寅镇文化路房屋一幢（房屋产权证号为：仪房权证大寅（2002）字第000084**号，房屋总层数为四层，建筑面积门面为49平方米，住宅为235.79平方米）以120000元的价格出售给原告胡某某，协议约定该房屋买卖、土地使用、产权变更所发生的一切税费均由原告胡某某负担，被告邱某亦在该协议上签字确认，后被告邱某向原告胡某某出具收条一张，收条载明收到原告胡某某买房款120000元。后被告李某某将所涉房屋交付原告胡某某占有使用，并将所涉房屋产权证交予原告胡某某。
同时查明：1、被告邱某与被告李某某系夫妻关系；2、1999年9月20日仪陇县国土局以仪国土籍字（1999）26号文件批复的形式将四川省烟草公司仪陇县分公司大寅烟草批发部原使用的5-1-26号宗地440平方米国有土地中的50.8平方米变更出让给被告李某某作为改建经营兼住宅用地，出让期限为20年。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按合同约定履行自己的合同义务。本案原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据相关法律规定，不动产物权转移或变更的，应当向有关部门申请办理变更登记。合同签订后，原告履行了支付全部购房款的合同义务，被告应按约协助原告办理房屋过户手续但至今未履行，对原告要求二被告履行协助办理过户手续的诉请本院予以支持，对原告要求被告承担办理过户的相关费用，因双方在合同中已作约定，该房屋所有权的转移登记所涉费用由原告承担，对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邱某、李某某在本判决生效后十日内协助原告胡某某办理仪陇县大寅镇文化路房屋产权过户登记手续（仪房权证大寅（2002）字第000084**号）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告邱某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 邱 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林飞强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字第906-1号
申请执行人厍让学，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人黄福朋，男，31岁，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人厍让学与被执行人黄福朋劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年5月20日作出的（2013）石惠民初字第420号民事判决书，厍让学于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄福朋暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2013年5月20日作出的（2013）石惠民初字第420号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1706号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街北段。
负责人：余清才。
委托代理人:秦瑞丰，系该行员工。
被执行人高艳，女，1979年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1977年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵晓勇，男，1981年7月12日出生，陕西省神木县人。
被执行人赵莉，男，1983年9月2日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04798号民事判决书，在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行高艳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高艳、王军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金126万元及利息，由被执行人赵晓勇、赵莉承担连带清偿责任。由被执行人高艳、王军、赵晓勇、赵莉负担案件受理费8070元及申请执行费15080元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经民初字第4号
原告吴某。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告吴某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文晓飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩薛某乙。原、被告婚前虽相处多年，但相互缺乏深入了解，性格差异较大；婚后因缺乏深入沟通，导致积怨加深，矛盾冲突不断，感情逐渐破裂，无法继续共同生活。请求依法判�原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子薛某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩薛某乙，现随被告生活。2014年农历八月十五日，原、被告因琐事分居至今。
另查明，2007年9月21日，被告为其购买的捷达牌汽车办理了车辆行驶证，登记号牌为鲁G×××××。原、被告于2009年8月21日出资30万元设立潍坊三阳塑料制品有限公司，后于2011年8月26日更名为潍坊军科动力科技有限公司。2006年6月1日，被告将其购买的位于潍坊经济技术开发区金都花园24号楼1单元401室办理了房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、车辆信息查询单、公司设立情况表及原告申请本院调取的房产证存根、原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽因琐事导致分居，但因双方分居时间短，原告又不能证明原、被告存在导致感情破裂的其他法定情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马华华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1450号
原告刘东河，男，1961年4月17日出生，汉族，住址漳浦县。
原告刘桂仁，男，1962年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
以上两原告的委托代理人刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告洪武华，男，1981年04月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘东河、刘桂仁诉被告洪武华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东河、刘桂仁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘东河、刘桂仁共同负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林宇平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第382号
原告山东祥通胶带有限公�。
法定代表人张振宇，董事长。
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰安银泰商贸有限公司。
法定代表人杨银菊，总经理。
委托代理人迮继明，男，该公司业务职员，特别授权代理。
原告山东祥通胶带有限公司诉被告泰安银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥通胶带有限公司的委托代理人崔磊，被告泰安银泰商贸有限公司的委托代理人迮继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥通胶带有限公司诉称，原告与被告发生买卖业务，于2010年7月13日、2011年10月17日签订了工业产品买卖合同，被告购买原告的阻燃带。截止2013年1月26日经双方对账，被告共欠原告人民币578500元。经原告多次催要，被告未予偿还，特请求法院：1、依法判�被告偿还人民币578500元及利息（利息自2013年1月27日起按同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安银泰商贸有限公司辩称，与原告存在买卖合同关系，但是原、被告之间的结算方式是不定期支付的，因此具体的金额需要核对。
经审理查明，2010年7月13日，山东祥通胶带有限公司（出卖人）与泰安银泰商贸有限公司（买受人）签订《工业产品买卖合同》。由买受人购买出卖人PVG阻燃带；型号为1000S-800mm，数量500米，单价164元，价款82000元；1000S-1000mm，数量900米，单价205元，价款184500元，合计266500元。合同买受人签字为泰安银泰商贸有限公司孟庆振，收货人为常佰平。2011年10月17日，双方又签订《工业产品买卖合同》，约定的型号为1000S-800mm，数量2000米，单价196元，价款392000元；1000S-1000mm，数量1000米，单价220元，价款220000元，合�612000元。合同买受人签字为泰安银泰商贸有限公司孟庆振，收货人为迮继明。以上两份合同合计价款878500元。对于结算方式，合同约定货到一个星期付款90%，留10%为质保金，一年内结清。合同履行后被告支付货款人民币30万元。2013年1月26日，原告向被告出具《企业往来核对函》，并说明：截止2013年1月26日贵公司欠本公司伍拾柒万捌仟伍佰元（￥578500）。被告公司财务人员秦孟然签字确认，数据正确无误。
另经查，孟庆振系泰安银泰商贸有限公司的业务员；秦孟然系泰安银泰商贸有限公司的财务负责人。
上述事实，有原告提交的《工业产品买卖合同》、《收货单》、《企业往来核对函》、济宁市公安局高新技术产业开发区分局询问孟庆振的询问笔录及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原、被告签订的工业产品�卖合同，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原告已经按照合同约定供货，被告也已确认收货，但是其并未按照合同约定方式支付全部货款，被告辩称对具体欠款数额需要核对，但始终未向本院提交核对后相关单据，对其主张，本院不予支持。原告要求被告偿还货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰安银泰商贸有限公司支付所欠原告山东祥通胶带有限公司货款578500元，并支付逾期付款利息31762.02元（从2013年1月27日到2013年12月26日，利息按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告泰安银泰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，由被告泰安银泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十二月二十日
书记员 王元英