wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初870号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘建洪。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员江超于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月12日，被告刘建洪向原告申请借款10000元，约定期限至2012年12月10日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告刘建洪偿还，被告刘建洪一直未能偿还。现请求判决被告刘建洪偿还借款本金10000元及利息7283.37元（利息已算至2015年4月20日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘建洪未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，刘建洪与原告农商行签订农户小额信用借款合同一份。合同约定：刘建洪向原告借款10000元，约定借款期限从2011年12月12日至2012年12月10日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任：不按期偿付贷款�息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将10000元打入被告刘建洪的个人帐号（户名刘建洪，帐号62×××53），被告刘建洪立借款借据一份给原告。刘建洪借款后未按时还款，原告遂起诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告刘建洪身份证复印件各一份、原告与刘建洪签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘建洪签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘建洪欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告刘建洪未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘建洪应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建洪于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年12月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取，由被告刘建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 王方敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3505号
原告董某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告双方由于性情各异，认识不一，常因家庭琐事发生口角，被告不尽抚养家庭的义务，好喝酒，酒后辱骂、殴打原告，导致难以与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实理由不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2002年7月原、被告相识并建立恋爱关系，同年8月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年8月举行婚礼。2004年农历四月初一生一女孩，取名李某甲，2010年正月十六生一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。2014年8月13日原告诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养，婚生女孩李某甲由原告抚养。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础较好，且婚后又生育子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方珍惜夫妻之情，考虑到孩子的健康成长，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾青青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第416-1号
申请执行人杨美贞。
被执行人张雪影、深圳祥瑞和科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张雪影、深圳祥瑞和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6222号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告张建民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 张晓桐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初739号
原告肖某，女。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告肖某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚，并于1989年1月29日登记结婚。1985年11月4日，生育大儿子刘小甲，1987年12月16日，生育小儿子刘小乙。婚后因被告经常酗酒，殴打辱骂原告，使原告产生恐惧心理，原告于1994年开始外出打工，与被告一直分居生活至今，时间长达20多年，导致双方夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记表及经与原件核对的结婚证复印件，证明原、被告主体适格及原、被告于1989年1月29日登记结婚的事实；
2、刘小甲、刘小乙的常住人口登记表，证明原、被告于1985年11月4日生育长子刘小甲，于1987年12月16日生育次子刘小乙。
本院经审查原告的证据，认为原告的2组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予采信。根据这些证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍于1984年相识谈婚并同居生活，1985年11月4日，双方生育了大儿子刘小甲，1987年12月16日，双方又生育了小儿子刘小乙。1989年1月29日，双方补办了结婚登记。之后，双方又共同生活了多年。2016年3月18日，原告以与被告分居生活了二十多年为由，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识才谈婚论嫁，但双方在办理结婚登记前，已经共同生活多年，且生育有两个儿子，应当认定双方具有较好的婚姻基础。婚后，双方还共同生活多年，应当培养在忙了必要的夫妻感情。目前原告主张与被告分居生活了二十多年，鉴于没有证据证明，本院不予采信。原告之所以会提起本案诉讼，说明原、被告目前的夫妻关系是出现了一定的不和倾向，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月二十日
书记员 刘峰林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7022号
原告王某1，男，1958年7月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××Ⅹ，现住赤峰市。
被告王某2，女，1983年9月18日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王某1于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第276号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
代表人：薛宪华，主任。
被执行人：范田玉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社申请执行被执行人范田玉借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第401号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第276号
申请人王敏。
被执行人李文豪。
被执行人徐立峰。
王敏申请执行李文豪、徐立峰民间借贷纠纷一案，申请人王敏依据生效的（2014）辉民初字第2782号民事调解书，于2015年1月30号立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元、利息6000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费440元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第121号
原告胡某某，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告杨某某，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后。2015年9月9日依法由代理审判员丁锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告在前夫不幸去世后，经人介绍认识被告，2009年10月28日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某某。没有添置共同财产。由于原、被告系重组家庭，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2012年起原、被告双方开始分居，原告认为夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子杨某某随原告生活，由被告每月支付抚养费400元至18周岁。
为支持其主张，原告向本院提供《结婚证》作为证据，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告杨某某辩称，一、同意与原告解除婚姻关系，认为双方感情确已破裂，难以挽回；二、原、被告在婚后取得的位于桂东县沤江镇松山村的移民安置房系共同财产，请求依法分割该共同财产；三、请求判令由被告抚养婚生子杨某某，并由原告每月支付400元抚养费。
被告为支持其主张，向本院提交二份证据：
《保教费》收据原件二张，拟证明婚生子杨某某跟被告生活的费用是由被告支付的；
《房子装修泥工、木工工资》清单复印件一份，拟证明被告为安置房装修支付了钱。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，能证明原、被告婚姻关系的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性均无异议，能证被告为婚生子杨某某支付过保教费的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据二的真实性和关联性提出了异议，认为安置房的装修是由原告出钱装修，本院认为被告提供的证据二仅列明各项费用的清单，没有形成完整的证据链，且系复印件，不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告在前夫发生安全事故不幸去世后，经人介绍认识被告，2009年10月28日在桂东县民政局登记结婚，2010年3月4日生育一子杨某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年分居生活至今，分居期间小孩一直跟随被告生活。另查明原告与前夫生有一男孩，现已成年，被告系首婚；原告在本地建筑队打工，月薪2000元左右，被告在寒口乡开一店铺。原告诉至法院后，双方对离婚均无异议，双方亦无共同债务，但对位于桂东县沤江镇松山村移民安置区的一套移民安置房是否属于共同财产产生了分歧。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。原、被告因感情问题和家庭琐事发生矛盾后，自2012年分居生活至今，双方对离婚均无异议，故原告之离婚请求，本院依法应予支持。在原、被告分居期间，小孩杨某某主要由被告照顾，且被告无其他子女，而原告与前夫有一成年儿子，因此，小孩杨某某由被告抚养较为妥当，故原告请求抚养婚生子杨某某的诉讼请求本院不予支持。由于原告在本地建筑队工作，月薪2000元左右，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之相关规定，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，故被告答辩由原告每月支付400元抚养费的主张本院予以支持。对被告主张的请求分割位于桂东县沤江镇松山村移民安置区的移民安置房一套，本院认为被告没有提供证据证明系原、被告婚姻存续期间的共同财产，故被告请求分割该移民安置房的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告杨某某离婚；
原、被告婚生子杨某某随被告杨某某生活，由被告抚养、教育至成年，原告从2015年9月起每月支付杨某某抚养费400元，直至杨某某年满十八周岁止（每半年支付一次，即分别于每年的6月30日，12月31日之前支付），原告享有探望婚生子的权利，被告应当予以协助。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁锦超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第100号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告马万金（公民身份号码：×××），男，1972年11月19日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告张广文（公民身份号码：×××），男，1959年02月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告周春生（公民身份号码：×××），男，1979年09月09日出生，汉族，农民，住方正县。
被告杨明岭（公民身份号码：×××），男，1985年08月24日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告姜桂兰（公民身份号码：×××），女，1963年06月26日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月08日向本院提起诉讼。本院于2015年01月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年05月18日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年01月23日，该行向马万金发放贷款4万元，向张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰分别发放贷款3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年01月23日至2014年01月15日，月利率8.8375‰，马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰相互提供连带责任保证。贷款逾期后，马万金、周春生未能按期还款，现尚欠借款本息合计85950.22元（利息计算至2014年10月20日），故哈尔滨银行起诉要求：1、马万金偿还借款本金4万元，并给付相应利息至本息清偿之日止；2、周春生偿还借款本金3万元，并给付相应利息至本息清偿之日止；3、马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰承担连带清偿责任及全部诉讼费用。
被告马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰借款及保证关系成立并生效的事实。
证据3、农户借款凭证2份，拟证明：2013年01月23日，哈尔滨银行向马万金发放贷款4万元，向周春生发放贷款3万元。
证据4、身份证复印件5份，拟证明：被告马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰身份信息。
马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰未举示证据。
本院确认：马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的4份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年01月23日，哈尔滨银行与马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰签订《农户联保贷款合同》，合同编号：（2013）农短贷×××，借款期限自2013年01月23日至2014年01月16日，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款（含借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用）相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行向马万金发放贷款4万元，向周春生发放贷款3万元。借款逾期后，马万金、周春生未能按期还款，马万金尚欠借款本金4万元，利息计算至2014年10月20日为9114.41元，周春生尚欠借款本金3万元，利息计算至2014年10月20日为6853.81元。现哈尔滨银行要求马万金、周春生偿还上述借款本金，并给付相应利息至本息清偿之日止，马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰承担连带清偿责任及全部偿责任及全部诉讼费用。
本院认为：哈尔滨银行与马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，马万金、周春生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰应对马万金、周春生偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马万金于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金4万元；
二、被告马万金于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金4万元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年01月23日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告周春生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元；
四、被告周春生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金3万元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年01月23日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
五、被告马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰对本判决第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，公告费560元，由被告马万金、张广文、周春生、杨明岭、姜桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨 双
二〇一五年五月二十日
书 记 员 花卉林
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2309号
申请执行人高德兵，男，1971年10月15日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人高德兵与被执行人吴海涛(2015)民一(民)初字第2965号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海涛名下无财产可供执行；双方当事人自愿达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意对本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5405号
原告：荣成市人和镇人民政府，住所地：荣成市人和镇政府驻地1号。
负责人：王军强，镇长。
被告：荣成市人和永发渔业有限公司，住所地：荣成市人和镇老板石村。
法定代表人：秦有沙，经理。
原告荣成市人和镇人民政府与被告荣成市人和永发渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告荣成市人和镇人民政府于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇人民政府撤诉。
案件受理费6,442元，由原告荣成市人和镇人民政府负担。
审判员 高 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第271号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告潘远明，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告潘远明金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 曾万军
二〇一三年一月五日
书记员 杨 敏
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第177号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人马某某，男，汉族，小学文化，河北省石家庄市赵县人。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉字第182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，并依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日13时50分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在308国道栾城段南宫道口，与刘某某持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的小型拖拉机相撞，致两车损坏，马某某、刘某某受伤的交通事故。经过对马某某血样检测，其酒精含量为119.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人马某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，受理交通事故案件登记表，事故现场图，事故照片，河北医科大法医学鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故证明，调解协议书，入院记录，血样提取登记表，被告人马某某的户籍证明有情证据所证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人马某某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自收押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年十一月十三日
书记员 聂文净
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第865号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张天峰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张天峰款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第865号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑华芳。被申请人张天峰。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天峰款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月十九日书记员  于 龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第671号
申请执行人：何某某。
申请执行人：高某。
被执行人：河南某公司
法定代表人：李某某，经理。
上例当事人因何某某、高某诉河南某公司建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月15日作出（2014）孝民初字第1893号民事调解书纠纷一案，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人986023.6元及从2013年1月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。承担本案诉讼费6830元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人河南某公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12328元，由被执行人河南某公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年十一月十日
书记员 张大有
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05998号
原告贺彦峰。
被告李向忠。
被告刘凤莲。
被告李爱军。
原告贺彦峰与被告李向忠、刘凤莲、李爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺彦峰、被告李向忠到庭参加诉讼，被告刘凤莲、李爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称，2011年2月19日，被告李向忠因办砖厂资金周转困难向原告借款200万元，收款后向原告出具了借据一张，约定利率为3%。被告刘凤莲、李爱军以担保人名义签字、捺印，且自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。2011年8月26日被告向原告偿还100万元，并将利息付至2012年8月19日，此后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金86万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月20日起算至本金偿还完毕之日止）2、案件受理费、保全费由三被告承担。
原告贺彦峰向法庭提交了借据一张，证明2011年2月19日，被告李向忠由被告刘凤莲、李爱军担保向原告贺彦峰借款200万元，现欠借款86万元及利息的事实。
被告李向忠辩称，借款属实，该笔借款为被告使用，被告刘凤莲、李爱军为该笔借款的担保人。2011年8月26日偿还原告借款本金100万元，2011年9月至2012年8月期间12个月每月打款3.2万，共计38.4万元，该部分亦为本金，后偿还本金14万元，故现欠原告本金47.6万元，
被告李向忠未向法庭提交证据。
被告刘凤莲、李爱军未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告李向忠认为200万元的借款为被告所借，但借据中被告的名字不是本人所签，被告于2011年2月18日向原告借款，当时由被告刘凤莲、李爱军担保，但不是原告现在提供的该张借据。
经本院审查认为，被告李向忠虽对原告提供的借据中签名有异议，但其并未在一定期限内向本院提交鉴定申请，视为对鉴定的放弃。故原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年2月19日，被告李向忠由被告刘凤莲、李爱军担保向原告贺彦峰借款200万元，并向原告出具了借条一张，双方约定月利率为3%，每月18日前支付当月利息，借款期限为一年。被告刘凤莲、李爱军承担连带责任保证，且对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。原告预扣利息6万元，向被告李向忠账户转款194万元。2011年8月26日被告李向忠向原告偿还本金100万元，后又偿还本金14万元，被告将利息付至2012年8月19日。
本院认为，原告贺彦峰与被告李向忠之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告偿还本金86万元，被告虽辩称，2011年9月至2012年8月期间每月打款3.2万，共计38.4万元，该部分应为本金，但被告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。原告付款时预扣利息6万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金80万元。原告要求被告支付利息（利息按月利率1.5计算，从2012年8月20日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告刘凤莲、李爱军自愿为该笔借款担保，且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及债权费用，故被告刘凤莲、李爱军应承担连带保证责任且应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李向忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告贺彦峰借款本金80万元及利息（利息按月利率1.5计算，从2012年8月20日起算至本金偿还完毕之日止）。被告刘凤莲、李爱军承担连带清偿责任。被告刘凤莲、李爱军承担保证责任后，有权向被告李向忠追偿。
二、驳回原告贺彦峰的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费4520元，由被告李向忠、刘凤莲、李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈会军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1197号
原告:劳笑珠，住广州市海珠区。
被告:张嘉铭，住广州市海珠区。
被告:莫礼信，住广州市荔湾区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
原告劳笑珠诉被告张嘉铭、莫礼信案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告莫礼信的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告张嘉铭经本院公告送达起诉状副本和传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年经被告张嘉铭介绍购买宝岗直街3号之三104房并支付了全部房款，因被告张嘉铭是该房屋的原租客，为了便于购买而借用了被告张嘉铭的名字，房款由张嘉铭代转给原业主杨某。房屋购买成功后，被告张嘉铭搬离涉案房屋，由原告居住至今。为避免纠纷，原告与被告张嘉铭签订协议，约定涉案房屋归原告所有，原告有权要求被告张嘉铭将其名下的1/2产权转回给原告。2009年因国家征收税收政策变更，故房屋产权没有办理转名，被告张嘉铭于2011年、2013年承诺协助原告过户,但后来失联。原告认为，涉案房屋在查封前已由原告与被告张嘉铭约定该房屋归原告所有，原告已支付了全部购房款，且该房屋由原告使用多年，该房屋未过户至原告名下是由于政策改变及被告张嘉铭失联，两被告之间的借贷抵押并没有在房管部门进行登记，故抵押权不具有优先受偿权，（2013）穗海法民二初字第2056号民事裁定书的查封已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、停止对广州市海珠区宝岗直街3号之三104房的执行；2、确认涉案房屋归原告所有。
被告莫礼信辩称,生效的（2015）穗海法执异字第43号民事裁定书已驳回了原告的执行异议，故不同意原告的全部诉讼请求，
被告张嘉铭没有答辩及举证。
经审理查明，据房管部门于2007年9月25日核发的《房地产权证》记载，海珠区同福中路宝岗直街3号之三104房的权属人为张嘉铭，占有房屋份额为1/2；共有（用）权人为劳笑珠，占有房屋份额为1/2；等。
莫礼信依据已经生效的(2013)穗海法民二初字第2056号民事判决书申请执行张嘉铭民间借贷纠纷的(2014)穗海法执字第1854号一案，该案在诉讼过程中，本院于2013年9月5日以(2013)穗海法民二初字第2056号民事裁定书，查封了登记在张嘉铭名下的涉案房屋其占有部分1/2的30%房屋产权。
据查册时间为2014年10月13日的房地产登记簿查册表记载，涉案房屋的产权人为张嘉铭及劳笑珠，各占1/2产权份额。
劳笑珠对上述关于涉案房屋的查封提出异议，认为涉案房屋不属于张嘉铭，而是属于其，故请求法院解除对张嘉铭所有的涉案房屋份额的查封。在该案中，劳笑珠提交：1、落款日期为2013年8月28日、甲方为张嘉铭、乙方为劳笑珠的《契约》（内容主要为甲方自愿将海珠区同福中路宝岗直街3号之三104房住宅房屋1/2出售给乙方，售价为80000元）；2、落款人为“张嘉铭”的《声明》两份（主要内容为为便于购买涉案房屋，所以登记在张嘉铭及劳笑珠名下，张嘉铭同意将其1/2产权无条件转回至劳笑珠名下，愿意随时办理产权变更及转移手续）；3、落款日期为2007年3月8日、有“张嘉铭”签名的《收据》（内容为收到劳笑珠交由张嘉铭代转杨某为首期购房款40000元，及日期为2007年8月6日、劳笑珠转给张嘉铭40000元的银行转账凭条；4、落款日期为2007年5月1日、甲方为劳笑珠、乙方为张嘉铭的《协议书》（内容为甲方购买涉案房屋，实际是甲方支付全部款项，乙方作为涉案房屋原租客，甲方为便于购买，使用乙方姓名，甲方有权要求乙方将房屋之所有权无条件无偿转让甲方，转让费由甲方负责）；5、涉案房屋的电费发票等证据予以证实其主张。本院经审理认为，涉案房屋1/2产权登记在张嘉铭名下，本院查封其中的30%的产权份额于法有据；劳笑珠主张享有涉案房屋的全部产权份额，但其提交的《契约》和《协议书》中关于涉案房屋属张嘉铭的1/2份额是买卖还是无偿转让的约定互相矛盾，且异议人没有提交任何付款的证据，不符合上述规定，故异议人的异议理由不成立，并于2015年6月11日作出（2015）穗海法执异字第43号执行裁定书，裁定驳回劳笑珠提出的执行异议。本院于2015年6月16日向劳笑珠送达该裁定书。
原告劳笑珠于2015年6月30日提起本案诉讼。本案中，原告除没有提交落款日期为2013年8月28日、甲方为张嘉铭、乙方为劳笑珠的《契约》外，其提交的其他证据与（2015）穗海法执异字第43号中其提交的证据基本相同。另外，原告还表示，其在购房前不认识被告张嘉铭，其是因为张嘉铭是涉案房屋的原承租人，可以优先购买该房屋且购买时该房屋的价格较低，所以才用了被告张嘉铭的名字，并将涉案房屋登记在其和被告张嘉铭的名下，其购买涉案房屋的时间为2007年8月6日。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案房屋的全部产权归其所有，但只提交了其与被告张嘉铭2007年5月1日签订的《协议书》、有“张嘉铭”签名的代转购房款40000元的《收据》、银行转账凭证及有“张嘉铭”签名的两份《声明》等证据予以证实，上述协议书的签订时间与原告在本案诉讼中所陈述的购房时间不相符，且上述证据也无法证明涉案房屋的购房款全部由原告支付的事实；另外，涉案房屋于2007年已登记在原告和被告张嘉铭名下，原告也表示其在购买房屋之前不认识被告张嘉铭，如果该房屋的全部产权是原告的，原告应积极要求被告张嘉铭将其名下份额过户至原告名下，原告陈述的其不认识被告张嘉铭却与其共同购买房屋，且为避税而延迟过户的事实也不符合常理，故涉案房屋的权属应以登记为准；再者，(2013)穗海法民二初字第2056号民事裁定书所查封的是登记在张嘉铭名下的涉案房屋其占有部分1/2的30%房屋产权，并未侵害到原告的权益，综上所述，原告主张涉案房屋全部归其所有并要求停止该房屋的执行的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告劳笑珠的全部诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 王穗仪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 童 双
钱国雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1197号原告:劳笑珠，住广州市海珠区。被告:张嘉铭，住广州市海珠区。被告:莫礼信，住广州市荔湾区。委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。原告劳笑珠诉被告张嘉铭、莫礼信案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告莫礼信的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告张嘉铭经本院公告送达起诉状副本和传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年经被告张嘉铭介绍购买宝岗直街3号之三104房并支付了全部房款，因被告张嘉铭是该房屋的原租客，为了便于购买而借用了被告张嘉铭的名字，房款由张嘉铭代转给原业主杨某。房屋购买成功后，被告张嘉铭搬离涉案房屋，由原告居住至今。为避免纠纷，原告与被告张嘉铭签订协议，约定涉案房屋归原告所有，原告有权要求被告张嘉铭将其名下的1/2产权转回给原告。2009年因国家征收税收政策变更，故房屋产权没有办理转名，被告张嘉铭于2011年、2013年承诺协助原告过户,但后来失联。原告认为，涉案房屋在查封前已由原告与被告张嘉铭约定该房屋归原告所有，原告已支付了全部购房款，且该房屋由原告使用多年，该房屋未过户至原告名下是由于政策改变及被告张嘉铭失联，两被告之间的借贷抵押并没有在房管部门进行登记，故抵押权不具有优先受偿权，（2013）穗海法民二初字第2056号民事裁定书的查封已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、停止对广州市海珠区宝岗直街3号之三104房的执行；2、确认涉案房屋归原告所有。被告莫礼信辩称,生效的（2015）穗海法执异字第43号民事裁定书已驳回了原告的执行异议，故不同意原告的全部诉讼请求，被告张嘉铭没有答辩及举证。经审理查明，据房管部门于2007年9月25日核发的《房地产权证》记载，海珠区同福中路宝岗直街3号之三104房的权属人为张嘉铭，占有房屋份额为1/2；共有（用）权人为劳笑珠，占有房屋份额为1/2；等。莫礼信依据已经生效的(2013)穗海法民二初字第2056号民事判决书申请执行张嘉铭民间借贷纠纷的(2014)穗海法执字第1854号一案，该案在诉讼过程中，本院于2013年9月5日以(2013)穗海法民二初字第2056号民事裁定书，查封了登记在张嘉铭名下的涉案房屋其占有部分1/2的30%房屋产权。据查册时间为2014年10月13日的房地产登记簿查册表记载，涉案房屋的产权人为张嘉铭及劳笑珠，各占1/2产权份额。劳笑珠对上述关于涉案房屋的查封提出异议，认为涉案房屋不属于张嘉铭，而是属于其，故请求法院解除对张嘉铭所有的涉案房屋份额的查封。在该案中，劳笑珠提交：1、落款日期为2013年8月28日、甲方为张嘉铭、乙方为劳笑珠的《契约》（内容主要为甲方自愿将海珠区同福中路宝岗直街3号之三104房住宅房屋1/2出售给乙方，售价为80000元）；2、落款人为“张嘉铭”的《声明》两份（主要内容为为便于购买涉案房屋，所以登记在张嘉铭及劳笑珠名下，张嘉铭同意将其1/2产权无条件转回至劳笑珠名下，愿意随时办理产权变更及转移手续）；3、落款日期为2007年3月8日、有“张嘉铭”签名的《收据》（内容为收到劳笑珠交由张嘉铭代转杨某为首期购房款40000元，及日期为2007年8月6日、劳笑珠转给张嘉铭40000元的银行转账凭条；4、落款日期为2007年5月1日、甲方为劳笑珠、乙方为张嘉铭的《协议书》（内容为甲方购买涉案房屋，实际是甲方支付全部款项，乙方作为涉案房屋原租客，甲方为便于购买，使用乙方姓名，甲方有权要求乙方将房屋之所有权无条件无偿转让甲方，转让费由甲方负责）；5、涉案房屋的电费发票等证据予以证实其主张。本院经审理认为，涉案房屋1/2产权登记在张嘉铭名下，本院查封其中的30%的产权份额于法有据；劳笑珠主张享有涉案房屋的全部产权份额，但其提交的《契约》和《协议书》中关于涉案房屋属张嘉铭的1/2份额是买卖还是无偿转让的约定互相矛盾，且异议人没有提交任何付款的证据，不符合上述规定，故异议人的异议理由不成立，并于2015年6月11日作出（2015）穗海法执异字第43号执行裁定书，裁定驳回劳笑珠提出的执行异议。本院于2015年6月16日向劳笑珠送达该裁定书。原告劳笑珠于2015年6月30日提起本案诉讼。本案中，原告除没有提交落款日期为2013年8月28日、甲方为张嘉铭、乙方为劳笑珠的《契约》外，其提交的其他证据与（2015）穗海法执异字第43号中其提交的证据基本相同。另外，原告还表示，其在购房前不认识被告张嘉铭，其是因为张嘉铭是涉案房屋的原承租人，可以优先购买该房屋且购买时该房屋的价格较低，所以才用了被告张嘉铭的名字，并将涉案房屋登记在其和被告张嘉铭的名下，其购买涉案房屋的时间为2007年8月6日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案房屋的全部产权归其所有，但只提交了其与被告张嘉铭2007年5月1日签订的《协议书》、有“张嘉铭”签名的代转购房款40000元的《收据》、银行转账凭证及有“张嘉铭”签名的两份《声明》等证据予以证实，上述协议书的签订时间与原告在本案诉讼中所陈述的购房时间不相符，且上述证据也无法证明涉案房屋的购房款全部由原告支付的事实；另外，涉案房屋于2007年已登记在原告和被告张嘉铭名下，原告也表示其在购买房屋之前不认识被告张嘉铭，如果该房屋的全部产权是原告的，原告应积极要求被告张嘉铭将其名下份额过户至原告名下，原告陈述的其不认识被告张嘉铭却与其共同购买房屋，且为避税而延迟过户的事实也不符合常理，故涉案房屋的权属应以登记为准；再者，(2013)穗海法民二初字第2056号民事裁定书所查封的是登记在张嘉铭名下的涉案房屋其占有部分1/2的30%房屋产权，并未侵害到原告的权益，综上所述，原告主张涉案房屋全部归其所有并要求停止该房屋的执行的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告劳笑珠的全部诉讼请求。本案受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  王穗仪二〇一五年十一月二十日书 记 员  童 双钱国雄
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第796号
原告：张桂英。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告：郝敬如。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李登毅（义）。
原告张桂英、郝敬如与被告李登毅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝敬如及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，原告张桂英的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告李登毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、郝敬如诉称：1999年3月1日，原告家庭与纸坊头村民委员会签订土地承包合同一份，原告一家三口人（包括二原告和李登文）承包9.39亩耕地，李登文2002年去世，2005年原、被告协商，将上述承包地交由被告耕种，双方口头约定原告何时要地，被告何时退还；原告承包地的具体位置是：1、韩坟地2.4亩，东邻李彦辉、西邻一队地、南至道、北至道。2、碱地0.69亩，东邻道、西邻李彦辉、南至坟、北至一队地。3、二等地1.8亩，东邻李金娥、西邻李奎来、南至道、北至道。4、井方地3.3亩，东邻李秀满、西邻李强、南至道、北至道。5、自留地1.2亩，东邻一队、西至道、南邻李金娥、北邻李登毅。2014年秋季，原告要求被告退还上述承包地及该承包地的国家补贴，被告拒绝，后经村委会调解未果。故诉至法院，要求被告立即退还原告的上述承包地及该承包地国家补贴归原告所有。原告提交了：1、李登文与纸坊头村民委员会签订的土地承包合同书一份。2、2015年4月13日纸坊头村民委员会出具的证明一份。
被告李登毅未提交书面答辩状。
根据案件实际情况，本院依法对纸坊头村民委员会主任李登卫和该村民委员会第二村民小组的队长李振中进行了调查并形成了调查笔录，经质证原告对该调查笔录无异议。该调查笔录来源合法，反映内容真实，故对该调查笔录的真实性予以确认。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：原告提交的土地承包合同书加盖了冀州市国家档案馆的公章，故该土地承包合同书系冀州市国家档案馆保存的原始合同，因此对原告提交土地承包合同书的真实性予以确认；原告提交的纸坊头村民委员会出具的证明符合证据的形式要件，且反映内容真实，故对该证明的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告张桂英、郝敬如与被告李登毅均系冀州市南午村镇纸坊头村民委员会第二村民小组的成员，二轮土地延包时原告一家三口以李登文的名誉于1999年3月1日和纸坊头村民委员会签订了土地承包合同书一份，约定原告一家承包9.39亩的土地，承包地具体位置是：1、韩坟地2.4亩，东邻李彦辉、西邻一队地、南至道、北至道。2、碱地0.69亩，东邻道、西邻李彦辉、南至坟、北至一队地。3、二等地1.8亩，东邻李金娥、西邻李奎来、南至道、北至道。4、井方地3.3亩，东邻李秀满、西邻李强、南至道、北至道。5、自留地1.2亩，东邻一队、西至道、南邻李金娥、北邻李登毅。2002年李登文去世后原告张桂英、郝敬如与被告李登毅自行协商，将原告上述承包地交由被告李登毅耕种。被告李登毅现在韩坟地、碱地、二等地、自留地均种植的是棉花，被告李登毅现在井方地种植的是玉米和辣椒。2008年原告张桂英改嫁至冀州市周村镇杨洞村，现二原告要求被告退还上述承包地，遭被告李登毅拒绝，经冀州市纸坊头村民委员会调解未果，原告诉至本院，要求判令被告立即退还其承包地，并将该承包地的国家补贴归原告享有。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权的流转。原告一家以李登文的名义与冀州市南午村镇纸坊头村民委员会签订承包9.39亩土地的合同之日起就对其承包地取得了土地承包经营权，任何组织和个人不得阻止原告一家对其承包地行使经营权。李登文去世后其个人承包地应由其家庭成员进继续经营，故二原告对李登文与纸坊头村民委员会签订承包合同约定9.39亩土地享有土地经营权。原告将其承包地交由被告代耕时因双方无书面形式约定代耕期限，被告应及时归还原告的上述承包地，故原告要求被告归还其9.39亩承包地的诉讼请求应予支持。鉴于被告现在在该承包地已种植棉花、玉米、辣椒等农作物，为减少损失，在被告收获后归还原告上述承包地为宜。国家补贴系行政部门向承包方发放的款项，原告是否享有国家补贴，享有多少，系国家行政部门通过相关程序确定的，原告应向有关部门申请，故原告要求对其承包地享有国家补贴不属于民法调整范畴，应驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李登毅于2015年11月30日前归还原告张桂英、郝敬如下列承包地：1、韩坟地2.4亩，东邻李彦辉、西邻一队地、南至道、北至道。2、碱地0.69亩，东邻道、西邻李彦辉、南至坟、北至一队地。3、二等地1.8亩，东邻李金娥、西邻李奎来、南至道、北至道。4、井方地3.3亩，东邻李秀满、西邻李强、南至道、北至道。5、自留地1.2亩，东邻一队、西至道、南邻李金娥、北邻李登毅。
二、驳回原告张桂英、郝敬如其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第504号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺，董事长。
被告镇江潮迪金属制品有限公司。
被告杨国平，男，汉族，1955年2月18日出生，江苏省扬中市人。
被告季凤英，女，汉族，1953年6月7日出生，江苏省扬中市人。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江潮迪金属制品有限公司、杨国平、季凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告镇江潮迪金属制品有限公司、杨国平、季凤英的起诉。
案件受理费11998元，减半收取5999元�由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘雨露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6511号
罪犯胡志威，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）温瓯刑初字第1016号刑事判决，以罪犯胡志威犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡志威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志威准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十八日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第749号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人南旭峰，系该公司法务经理。
被告单海强，男，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告单海强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文担任审判长，与人民陪审员田乌云嘎、王秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古金石镁业有限公司的委托代理人南旭峰与被告单海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金石镁业有限公司诉称，被告于2013年9月26日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以原告违法解除为由，提出原告支付其经济补偿金4916元，代通知金2458元，补发加班费8391.06元及节假日加班费，10%绩效工资，共计16875.26元。经过阿拉善左旗劳动人事仲裁委员会于2013年12月5日的开庭审理，于2014年3月26日向原告送达了其仲裁裁决书。裁决书裁明原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2397.3元、支付被告延长工作时间及节假日加班费共计11836.7元；但事实上，被告是具有不能担任其保安岗位的法定事由，经与其谈话后，其表示愿意自动离职，故自动办理离职手续后离开公司的。但是在后来的调查中发现，被告有伪造应聘简历，并提供了经过伪造的无犯罪的证明，使公司误以为其可以担任保安岗位，其行为涉嫌严重违反公司规章制度，又违反劳动合同的约定，经过公司研究，依据劳动合同法、劳动合同、招聘与人事管理标准、考勤管理标准的规定，再行做出了解除其劳动合同的决定，并经过公司工会的同意。根据法律规定，原告是依法解除，是不予经济补偿的，并且符合最高人民法院关于审理劳动争议若干法律问题的解释四第12条之规定，因此，原告认为是合法的立即解除，不应当给予补偿。另外，原裁决中对已支付被告节假日加班费1200元没有包含，这样导致给被告多支付1200元，也属于计算错误，诉请判令确认解除劳动关系合法；驳回支付经济补偿金的请求；驳回其支付加班工资1200元的请求；由被告承担诉讼费用。
原告提交证据为，书证，第一组证据，1、中卫市公安局文昌派出所出具的违法犯罪记录证明；2、公司消防保卫部部长张某某的证言；3、离职面谈记录表、经批准通过的单海强辞职申请、工作交接单；第二组证据，单海强提供的违法犯罪记录证明、填报的应聘登记表、公司对其做出的招聘评定表、劳动合同、考勤管理标准；证明被告故意隐瞒故意犯罪的情况；第三组证据，仲裁书、考勤表、工资表、工资打卡银行回单、单海强本人签字确认的工资卡号，证明应当核减1200元。
被告质证意见为辞职申请不是我本人的意愿，不是自愿的；招聘时说3个月以后要给我们转岗，当时我招聘的是后勤保障而不是保安，我在岗期间没有违法、违反公司规定。
被告单海强辩称，一、原告方单方违约、解除劳动合同是不合法的；二、我本人也没有违反公司规章制度，公司无视国家劳动法，单方违约解除劳动合同是严重的违法行为。
被告提交证据为，1、劳动合同；2、申请调岗的申请书。原告质证意见为，对劳动关系成立无异议；对2号证据与本案无关系，我方不予认可。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的第一组1-3号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；第二、三组证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；被告所提交的证据真实性本院予以采信。
经审理查明，2012年12月21日，被告单海强以应聘方式至原告处就业，双方经协商签订《劳动合同》，劳动合同期限为三年，从2012年12月23日起至2015年12月22日，被告工作岗位为安保管理。每月工资为2458元。2013年8月7日，原告查出被告曾有犯罪记录，被告经原告方做工作后填写辞职申请表，辞职原因为家中有事。9月26日，被告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月18日，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿左劳人仲字（2013）273号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动合同，内蒙古金石镁业有限公司一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金2397.3元；正常加班工资12048.13元；国家法定节假日加班工资1984.32元；原告已支付加班工资4096.55元、国家法定节假日加班工资496.55元，应予核减。原告不服，即诉至本院。
另查明，被告2013年1月至2013年9月6日，实际出勤为167个班，合计2004个小时；法定节假日4个班，合计48小时；原告解除与被告劳动合同后，原告实际上支付被告加班工资4096.55元，法定节假日加班工资496.55元＋1200元=1696.55元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，严重违反用人单位的规章制度的。被告至原告处工作之前有犯罪历史，并在应聘时进行了隐瞒，但其在工作时未给原告方造成任何损失；其犯罪史对其从事工作工种有影响，原告应当给予调整；因此，被告被解除劳动合同，虽系其辞职，但该辞职申请显然不属于原告自愿行为，故原告理由不当；现被告要求支付经济补偿，本院依法予以支持。
鉴于原告解除与被告的劳动合同，属于不合法解除，故本院对于原告内蒙古金石镁业有限公司要求不支付被告经济补偿的诉讼请求，不予以支持；依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定内容，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据本院审理查明的事实，被告存在加班的事实，故依法应当予以支持被告加班费及国家法定节假日加班工资的诉求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古金石镁业有限公司与被告单海强解除劳动合同；
二、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告经济补偿2397.30元；
三、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告单海强正常加班工资12048.13元（13.78元／小时×（2004／小时-1373.12-48）×150%）；法定节假日加班工资1489.32元（13.78元／小时×48×300%）；
四、原告已支付被告加班费及国家法定节假日加班工资5793.10元，应予核减。
上述三至四项相抵后由原告向被告支付7744.35元，于本判决生效后五日内支付。
案件受理费10元，由原告内蒙古金石镁业有限公司负担5元，被告负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
人民陪审员 田乌云嘎
人民陪审员 王 秀 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 道 尔 吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00497号
原告刘某某。
被告郑某某。
被告师彩芸。
委托代理人郑某某。
被告刘某某。
被告纪某某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某、师某某、刘某某、纪某某房屋卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、纪某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回对被告刘某某、纪某某的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某、纪某某的起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一三年五月十日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00497号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告郑某某，男，汉族，驾驶员。
被告师某某，女，汉族，居民，系郑某某妻子。
被告刘某某，男，汉族，居民。
被告纪某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘爱军与被告郑某某、师某某、刘某某、纪某某房屋卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、纪某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回对被告刘某某、纪某某的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某、纪某某的起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一三年五月十日
书 记 员 张艳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5394号
罪犯崔朝阳，男，汉族，1962年11月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1983年4月15日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年，1990年8月24日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决书，认定崔朝阳犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。刑期自2010年3月27日起到2020年9月26日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月，现刑期止日为2019年12月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯崔朝阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯崔朝阳在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯崔朝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯崔朝阳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务且又属于累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔朝阳予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1712号
原告石某，农村居民。
委托代理人石成佐。
被告朱某，农村居民。
本院在审理原告石某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 韩美云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1712号
原告陈强，男，1968年8月28日生，汉族，住福建省长乐市。
被告蔡子通，男，1987年7月23日生，汉族，住平果县。
本院在审理原告陈强诉被告蔡子通民间借贷合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1712号
原告陈强。
被告蔡子通。
本院在审理原告陈强诉被告蔡子通民间借贷合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁莹莹
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00407号
公诉机关利川市人民检察院
附带民事诉讼原告人牟某，男，农民。
被告人李某，男，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被利川市公安局刑事拘留，同年10月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某和被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年9月10日8时许，被告人李某因琐事与被害人牟某发生争吵，继而发生斗殴，被告人李某持镰刀将被害人牟某左上肢砍伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某所受损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人牟某受伤后，在利川市汪营镇井坝村卫生室治疗4天，用去治疗费共计人民币605元；在利川市汪营镇卫生院住院治疗17天，用去住院费共计人民币4100.91元。
上述事实，附带民事诉讼原告人牟某和被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人牟某提起附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告人李某因犯罪行为使被害人遭受经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人牟某主张赔偿交通费1000元，未提供必要交通费的相关证据；主张赔偿营养费255元，未提供医疗单位的相关证明；主张赔偿的精神损害抚慰金5000元，依法不属附带民事诉讼赔偿范围；主张赔偿生活费1000元，无法律依据。对上述四项请求，本院不予支持。此外，主张赔偿后续治疗费2000元，因牟某再医事实尚未发生，待再医事实发生后，可另行提起民事诉讼，在本案中不予支持。其所主张的其他诉讼请求及赔偿数额的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。据此，附带民事诉讼原告人牟某应获得的赔偿项目及数额为：住院医疗费4705.9元，误工费2010.4元，护理费1654.8元，住院伙食补助费1050元，合计人民币9421.11元。因附带民事诉讼原告人牟某有过错，应减轻被告人李某的民事赔偿责任，由被告人李某赔偿牟某经济损失的95%，牟某自行承担5%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人李某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人牟某经济损失共计人民币8950.05元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人牟某自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人牟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚景中
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3181号
原告谢某。
委托代理人佟某某。
被告王某。
被告杨某某。
被告张某。
原告谢某诉被告王某、杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人佟某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年7月12日因购买压路机，王某向原告共同借款150000元，杨某某、张某自愿作为连带担保人为王某提供担保，后原告多次催要，被告以种种理由不予归还借款及利息，为此原告诉至法院请求法院依法判令王某、杨某某、张某共同偿还借款150000元，及利息30000元（该利息自2011年7月12日计算到判决确定履行义务之日）本案的受理费由被告承担。
被告王某、杨某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提交。
为证明自己主张原告向本院提供：借条一张、还款计划一张、银行卡活期交易明细一张，证明钱是借给被告王某的，张某、杨某某作的担保。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查认为，原告提供上述证据与其陈述相互印证，能够证明双方借款事实，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审理查明，王某因购买压路机向原告借款。于2011年7月12日书写借条一张：今借到谢某人民币150000元，借款期限2011年7月12日起至2011年10月11日，借款人王某。备注此款用购买宝马压路机，如果谢某若要用钱，有权向王某提出抽出本金150000元，王某应在谢某提出日期向后延期三天为期限，将本金150000元还给谢某，担保人张某、杨某某。2011年7月13日原告向王某汇款150000元，2011年11月14日，因王某没有偿还借款，经原告催要，被告杨某某、张某为原告书写还款计划，约定：谢某借给王某人民币150000元现金（2011年7月12日的借条）担保人张某、杨某某。如2011年11月底王某没还，此款由担保人张某、杨某某两人共同还款。协议人杨某某、张某。为此原告诉至法院，要求三被告承担还款责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。保证人应按照保证合同约定承担保证责任。本案中，原告谢某称借给被告王某150000元，杨某某、张某为该笔借款提供担保，提供了借条及汇款记录予以证明，对该借款事实本院依法予以确认。被告王某应向原告承担还款责任。被告杨某某、张某，作为担保人在借条上签字，该二担保人应承担保证责任，鉴于二担保人对于自己保证范围没有约定，故应承担连带担保责任，2011年11月14日杨某某与张某在王某不能偿还原告借款时，承诺由其二人共同还清，该行为构成债务加入，因此原告主张要求二被告杨某某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告与被告在借款时没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但三被告没按约定期限偿还借款，应当承担逾期利息被告，该部分利息应按照同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内一次性返还原告谢某欠款人民币150000元，同时支付利息（自2011年10月12日至判决确定履行义务之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告杨某某、张某对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、（原告已预交），由被告王某、杨某某、张某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
审 判 员 朱 某
代理审判员 尹某某
二〇一四年六月十日
见习书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3181号原告谢某，女，1965年4月18日生，汉族。委托代理人佟某某。被告王某，男，1980年10月26日生，汉族。被告杨某某，男，1973年1月13日生，汉族。被告张某，男，1978年11月4日生，汉族。原告谢某诉被告王某、杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人佟某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2011年7月12日因购买压路机，王某向原告共同借款150000元，杨某某、张某自愿作为连带担保人为王某提供担保，后原告多次催要，被告以种种理由不予归还借款及利息，为此原告诉至法院请求法院依法判令王某、杨某某、张某共同偿还借款150000元，及利息30000元（该利息自2011年7月12日计算到判决确定履行义务之日）本案的受理费由被告承担。被告王某、杨某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提交。为证明自己主张原告向本院提供：借条一张、还款计划一张、银行卡活期交易明细一张，证明钱是借给被告王某的，张某、杨某某作的担保。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查认为，原告提供上述证据与其陈述相互印证，能够证明双方借款事实，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。经审理查明，王某因购买压路机向原告借款。于2011年7月12日书写借条一张：今借到谢某人民币150000元，借款期限2011年7月12日起至2011年10月11日，借款人王某。备注此款用购买宝马压路机，如果谢某若要用钱，有权向王某提出抽出本金150000元，王某应在谢某提出日期向后延期三天为期限，将本金150000元还给谢某，担保人张某、杨某某。2011年7月13日原告向王某汇款150000元，2011年11月14日，因王某没有偿还借款，经原告催要，被告杨某某、张某为原告书写还款计划，约定：谢某借给王某人民币150000元现金（2011年7月12日的借条）担保人张某、杨某某。如2011年11月底王某没还，此款由担保人张某、杨某某两人共同还款。协议人杨某某、张某。为此原告诉至法院，要求三被告承担还款责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。保证人应按照保证合同约定承担保证责任。本案中，原告谢某称借给被告王某150000元，杨某某、张某为该笔借款提供担保，提供了借条及汇款记录予以证明，对该借款事实本院依法予以确认。被告王某应向原告承担还款责任。被告杨某某、张某，作为担保人在借条上签字，该二担保人应承担保证责任，鉴于二担保人对于自己保证范围没有约定，故应承担连带担保责任，2011年11月14日杨某某与张某在王某不能偿还原告借款时，承诺由其二人共同还清，该行为构成债务加入，因此原告主张要求二被告杨某某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告与被告在借款时没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但三被告没按约定期限偿还借款，应当承担逾期利息被告，该部分利息应按照同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内一次性返还原告谢某欠款人民币150000元，同时支付利息（自2011年10月12日至判决确定履行义务之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告杨某某、张某对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元、（原告已预交），由被告王某、杨某某、张某负担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张某某审 判 员  朱 某代理审判员  尹某某二〇一四年六月十日见习书记员  杜某某
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1364号
原告高某甲。
被告王某，现下落不明。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：婚后被告参与赌博，不关心家庭，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告高某甲与被告王某原系同事关系，于1996年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2015年9月，王某离家出走，现下落不明。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、公民户口登记信息查询单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某甲与王某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某甲与王某离婚。
案件受理费240元，公告费1000元，合计1240元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1364号
原告焦玉彬，男，1956年1月生，汉族，住保定市北市区。
被告田玉彪，男，1967年11月生，汉族，住石家庄。
原告焦玉彬与被告田玉彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张任飞独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告焦玉彬、被告田玉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉彬诉称，2015年2月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告自2015年2月1日至2016年2月1日租赁原告个人所有房屋。被告首先向原告缴纳2015年2月1日至2015年5月1日房租3750元，下季度房租应提前10天向原告缴纳。被告若不按时缴纳租金，经催缴后仍不缴纳，待已交租金到期后，原告有权以强制手段收回房屋，处理室内物品。被告未按照合同约定缴纳租金，因此原告诉至法院，请求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告给付占用期内租金，每天41.6元，并保证房屋设施、
家具家电等不得损坏，如有损坏原价赔偿。
被告田玉彪口头辩称，原告因为家中老人生病，没有来收取租金，我方未拒绝缴纳租金。之前的租金都是原告主动来我方游戏厅收取，我不知道原告家。原告所述不是事实，我方认为原告是故意想解除合同才不来收取租金。
庭审中，根据原告宣读的民事起诉状、被告发表的口头答辩意见，归纳双方无争议的事实：被告自2015年2月1日至2016年2月1日租赁原告个人所有房屋，2015年8月之后的租金一直未向原告缴纳。原告曾给被告打电话催讨租金，但被告一直没有接电话，事后也未给原告回电话。在此期间，被告没有主动联系原告缴纳租金。
庭审中，原、被告双方围绕以下焦点问题进行举证、质证：一、原、被告双方的租赁合同是否应予解除。
原告提交以下证据：2015年2月1日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，根据合同第四条约定，每季度应提前十天向原告缴纳租金，否则原告有权解除合同，但被告至今未缴纳租金。
被告质证意见：认可租赁合同的真实性，但是原告解除合同的原因不是我不缴纳租金，是因为其他原因。
二、被告是否应向原告按每天41.6元支付占用期间的费用。
原告陈述：合同约定房租每月1250元，每月按30天计算，每天41.6元房租。我主张从被告拒绝缴纳房租之日起至被告搬
出之日止缴纳房租。
被告陈述：房租认可，但是不同意解除合同。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于房屋一套，月租金1250元，租赁期限至2016年2月1日止。合同约定，“乙方（被告）向甲方（原告）缴纳3个月房租3750元（从2015年2月1日至2015年5月1日止），下季（年）的房租应提前10天向甲方缴纳。若不按时缴纳租金，经催缴后仍不缴纳，待已交租金到期后，甲方有权以强制手段收回所出租的房屋，对在室内所放的物品，有权处理，后果乙方自负。”合同签订后，被告缴纳租金并入住房屋，但自2015年8月1日开始，被告开始不缴纳房租，原告电话联系被告催缴租金，但被告未接电话。原告曾给被告打电话催讨租金，但被告一直没有接电话，事后也未给原告回电话。在此期间，被告没有主动联系原告缴纳租金。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行过程中，被告未按时缴纳房屋租金，经原告电话催缴仍未缴纳，已经构成违约，故原告要求解除《房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。被告辩称租金是原告主动来收取，但到交租金的时候原告未来收取，导致被告不能按时缴纳租金，其并未拒绝缴纳租金，不同意解除合同，原告不予
认可，本院认为，被告作为租赁合同的承租人，交纳租金是其法
定义务，双方在合同中未约定租金交纳形式，因此依据相关法律规定，即使原告没有主动收取租金，被告也应在约定的交纳期限到期前主动向原告交纳相应租金，以履行其法定义务，否则构成违约，故对被告该辩解，本院不予采纳。原、被告双方合同约定月租金为1250元，按照每月30天计算，每天租金为41.6元，被告自2015年8月1日起未缴纳租金，被告对此予以认可，故原告主张被告按照每天41.6元，自2015年8月1日至被告搬出原告房屋之日止缴纳租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告焦玉彬与被告田玉彪于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告田玉彪按照每天41.6元给付原告焦玉彬租金（自2015年8月1日起至搬出租赁房屋之日止）。
如被告田玉彪未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田玉彪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年九月二十二日
书记员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1364号
原告：吴春龙。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告吴春龙与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春龙的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春龙诉称，2013年3月20日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9533元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告吴春龙以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠吴春龙工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9533元（玖仟伍佰叁拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告吴春龙工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告吴春龙曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告吴春龙工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告吴春龙支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴春龙工资款人民币9533元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1364号
原告田××。
被告金××。
本院受理原告田××与被告金××离婚纠纷一案，因被告金××于2015年4月27日因交通事故死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，不予退还。
审判员 袁 雷
二〇一五年五月六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1364号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告孙建章。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告孙建章劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第650号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张敬宏、朱大章借款合同纠纷一案中，被执行人张敬宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张敬宏纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2836号
上诉人(原审被告)：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：熊海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：熊海涛，1964年4月17日，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冼燃，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。
原审第三人：凤翔，住广州市天河区。
原审第三人：李学银，住广州市天河区。
原审第三人：戴耀花，住广州市天河区。
原审第三人：广州维科通信科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊海涛，执行董事。
原审第三人：广州诚信投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：熊海涛，执行董事。
上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州高金技术产业集团有限公司、熊海涛因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州高金技术产业集团有限公司上诉认为：《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条系对公司纠纷地域管辖的规定，而非对于级别管辖的规定，民事案件的受理和审理既要满足地域管辖的规定，也要符合级别管辖的要求。根据《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条，本案地域管辖应由广州高金技术产业集团有限公司住所地法院(即广东省法院)管辖。但根据《民诉法》第17、18条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释(2009]17号)相关规定，法院受理及审理民事案件还需要符合级别管辖要求，当事人对级别管辖提出的异议人民法院应予审查裁定。参考最高人民法院在《立案工作指导》【2010年第1辑，最高人民法院(2010)民一终字第17号案】对“当事人一方住所地不在本辖区”的裁判要旨“在共同诉讼场合，原告之一或者被告之一住所地不在本辖区的，应当属于当事人一方住所地不在本辖区的情形”相关精神，本案凤翔先生的经常居住地位于重庆市，即本案属于一方当事人不在广东省的情况。而股东会决议实则为股东对具体事项的集体协议，类似于合同，人民法院受理和审理股东会决议效力案件确定级别管辖时，应当按照决议涉及事项的金额来确定管辖和计算原告预交的诉讼费用，本案根据冼燃立案提交的广州高金技术产业集团有限公司2016年2月3日股东会决议，内容显示会议审议事项为熊海涛对广州高金技术产业集团有限公司增资6000万元，即案涉�额超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第2条的规定，原审法院对本案没有级别管辖权，原审查明认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。
上诉人熊海涛上诉认为：本案诉争事项为冼燃立案提交的广州高金技术产业集团有限公司2016年2月3日股东会决议的效力问题，而该股东会决议事项为上诉人熊海涛对广州高金技术产业集团有限公司增资6000万元(案涉金额超过5000万元)，结合上诉人住所地位于广州市天河区的情况，根据《民诉法》第21条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第1条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第2条等相关规定，原审法院没有地域管辖权，也没有级别管辖权。原审认定事实和适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉请求确认上诉人广州高金技术产业集团有限公司股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由上诉人广州高金技术产业集团有限公司住所地人民法院管辖。上诉人广州高金技术产业集团有限公司住所地在广州市高新技术产业开发区科学城科丰路31号自编一栋1016房，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。本案是非财产案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人广州高金技术产业集团有限公司、熊海涛的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2836号上诉人(原审被告)：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：熊海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：熊海涛，1964年4月17日，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冼燃，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。原审第三人：凤翔，住广州市天河区。原审第三人：李学银，住广州市天河区。原审第三人：戴耀花，住广州市天河区。原审第三人：广州维科通信科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：熊海涛，执行董事。原审第三人：广州诚信投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：熊海涛，执行董事。上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述原审第三人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州高金技术产业集团有限公司、熊海涛因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州高金技术产业集团有限公司上诉认为：《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条系对公司纠纷地域管辖的规定，而非对于级别管辖的规定，民事案件的受理和审理既要满足地域管辖的规定，也要符合级别管辖的要求。根据《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条，本案地域管辖应由广州高金技术产业集团有限公司住所地法院(即广东省法院)管辖。但根据《民诉法》第17、18条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释(2009]17号)相关规定，法院受理及审理民事案件还需要符合级别管辖要求，当事人对级别管辖提出的异议人民法院应予审查裁定。参考最高人民法院在《立案工作指导》【2010年第1辑，最高人民法院(2010)民一终字第17号案】对“当事人一方住所地不在本辖区”的裁判要旨“在共同诉讼场合，原告之一或者被告之一住所地不在本辖区的，应当属于当事人一方住所地不在本辖区的情形”相关精神，本案凤翔先生的经常居住地位于重庆市，即本案属于一方当事人不在广东省的情况。而股东会决议实则为股东对具体事项的集体协议，类似于合同，人民法院受理和审理股东会决议效力案件确定级别管辖时，应当按照决议涉及事项的金额来确定管辖和计算原告预交的诉讼费用，本案根据冼燃立案提交的广州高金技术产业集团有限公司2016年2月3日股东会决议，内容显示会议审议事项为熊海涛对广州高金技术产业集团有限公司增资6000万元，即案涉�额超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第2条的规定，原审法院对本案没有级别管辖权，原审查明认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。上诉人熊海涛上诉认为：本案诉争事项为冼燃立案提交的广州高金技术产业集团有限公司2016年2月3日股东会决议的效力问题，而该股东会决议事项为上诉人熊海涛对广州高金技术产业集团有限公司增资6000万元(案涉金额超过5000万元)，结合上诉人住所地位于广州市天河区的情况，根据《民诉法》第21条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第1条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第2条等相关规定，原审法院没有地域管辖权，也没有级别管辖权。原审认定事实和适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉请求确认上诉人广州高金技术产业集团有限公司股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由上诉人广州高金技术产业集团有限公司住所地人民法院管辖。上诉人广州高金技术产业集团有限公司住所地在广州市高新技术产业开发区科学城科丰路31号自编一栋1016房，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。本案是非财产案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人广州高金技术产业集团有限公司、熊海涛的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十四日书记员  黄靖琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2177号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡�皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：俞红军。
被告：何幼君。
被告：慈溪市华宇箱包制造有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：何燕敏，该公司执行董事。
被告：毛仕辉。
被告：罗畅浩。
被告：俞霞红。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）为与被告俞红军、何幼君、慈溪市华宇箱包制造有限公司（以下简称华宇公司）、毛仕辉、罗畅浩、俞霞红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告俞红军偿还原告借款本金871380.81元、至2015年3月20日的逾期利息16676.90元及自2015年3月21日起至款项实际清偿之日止、以借款本金871380.81元为基数、按年利率10.80%计算的逾期利息；2.被告俞红军即时偿还原告借款本金2000000元、利息4400元及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以借款本金2000000元、利息4400元为基数、按年利率10.80%计算的逾期利息、复利；3.被告何幼君对上述诉请款项承担共同还款责任；4.被告华宇公司、毛仕辉、罗畅浩、俞霞红对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月15日、2014年3月4日。
二、借款金额：1000000元、2000000元。
三、约定利息：利率均为年利率7.20%，按月付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2014年1月15日、2014年3月4日，原告依约放贷。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告华宇公司、毛仕辉、罗畅浩、俞霞红对被告俞红军的上述债务提供最高额连带责任�证担保。
七、还款期限：分别为2015年1月15日、2015年3月4日。
八、还款情况：第一笔借款借期内利息已付清，并于2015年3月21日归还本金128619.19元、逾期利息2523.10元、复利2.79元；第二笔借款借期内利息支付至2015年2月20日，余款未付。
九、尚欠本息：1.借款本金871380.81元、至2015年3月20日的逾期利息16676.90元及自2015年3月21日起至款项实际清偿之日止、以借款本金871380.81元为基数、按年利率10.80%计算的逾期利息；2.借款本金2000000元、利息4400元及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以借款本金2000000元、利息4400元为基数、按年利率10.80%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告何幼君自愿为被告俞红军的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人授信协议、个人贷款连带还款承诺书、个人贷款周�易功能申请表、个人贷款周转易协议书、借款合同、借款借据各一份、户口交易明细表及已出账单列表二份、个人授信最高额不可撤销担保书三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、协议、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告俞红军取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告俞红军归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告何幼君应按约对被告俞红军的上述债务承担共同还款责任。被告华宇公司、毛仕辉、罗畅浩、俞霞红自愿对被告俞红军的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故应承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告俞红军于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金871380.81元、至2015年3月20日的逾期利息16676.90元及自2015年3月21日起至款项实际清偿之日止、以借款本金871380.81元为基数、按年利率10.80%计算的逾期利息；
二、被告俞红军于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元、利息4400元及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以借款本金2000000元、利息4400元为基数、按年利率10.80%计算的逾期利息、复利；
三、被告何幼君对上述判决�定的被告俞红军的付款义务承担共同还款责任；
四、被告慈溪市华宇箱包制造有限公司、毛仕辉、罗畅浩、俞霞红对上述判决确定的被告俞红军的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告俞红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29940元，由被告俞红军、何幼君、慈溪市华宇箱包制造有限公司、毛仕辉、罗畅浩、俞霞红共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 陈红乓
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 邹燕蓉