宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1314号原告：银川市兴庆区吉鼎建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场13棚9-10号。经营者：伍永琴，女，1979年4月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被告：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。法定代表人：龚斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺良，该公司员工。原告银川市兴庆区吉鼎建材经营部与被告任光华、利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区吉鼎建材经营部的委托诉讼代理人海慧、钱姝君，被告利达装饰集团有限公司委托诉讼代理人贺良到庭参加了诉讼，被告任光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区吉鼎建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款81936元，违约金27580元并按照同期人民银行利率支付自2018年1月18日起至实际付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任光华挂靠利达装饰集团有限公司，二被告共同承包银川市永泰城1#地块一期住宅项目装修工程，并从原告处购买瓷砖。自2015年起，原告陆续向被告按期供货，二被告均未结清货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。利达装饰集团有限公司辩称，合同相对人非利达装饰集团有限公司，被告任光华仅是利达装饰集团有限公司承建”银川永泰城1#地块一期住宅公共区域及物业用房精装修工程”的临时雇佣人员，非公司员工，涉案项目完工后，利达装饰集团有限公司已向任光华付清所有费用。任光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张提交的《欠条》二份、原告自制的格式文本销售凭证十四张（其中任光华签名的有六张，案外人陆占国、李鼎新、任全昌签名的有六张、无人签名的二张）、《收条》一份、利达装饰集团有限公司与中建一局集团装饰工程有限公司签订的《施工合同》传真件一份、申请工地施工工人王宏宁、张光跃出庭作证。被告为证明其抗辩主张提交的银行转款凭证一份。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供金朝阳陶瓷银川专卖结算单一份，载明2015年3月23日原告向永泰城项目供货价值655元产品。因被告对该证据真实性不认可，且无人在该结算单上签名确认，故本院认为该证据系原告单方制作，本院不予采信；2.原告提交的任光华作为利达装饰集团有限公司的委托代理人与中建一局集团装饰工程有限公司签订的《施工合同》，欲证明任光华系利达装饰集团有限公司的委托代理人，故任光华购买涉案建材的行为系职务行为。被告利达装饰集团有限公司对其与中建一局集团装饰工程有限公司签订过工程承包合同的事实认可，但是对该证据中任光华签名不认可，否认任光华是其公司职工，亦否认任光华系其公司的委托代理人。本院认为该组证据系复印件，且不能直接证明任光华系作为利达装饰集团有限公司的委托代理人从原告处购买瓷砖，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3．原告提供的路占国、李鼎新、任全昌签字确认的销售凭证，欲证明上述签收人员均系代任光华签收涉案建材。被告因否认与原告的买卖合同关系，继而对上述人员签名不予认可。本院认为上述人员签字的销售凭证与任光华签字的销售凭证的规格制式一致，且销售凭证抬头均载明”任总（永泰城）”，本案根据民事证据高度盖然性原则，确认该部分货物确系被告任光华购买；4.原告提供的证人证言，因证人并未直接参与原告与被告任光华的买卖过程，且陈述内容不能证明任光华与被告利达装饰集团有限公司之间的关系，证明力不足，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2015年期间，原告多次向被告任光华供应陶瓷材料。2014年1月6日，被告任光华从原告处购买价值8215元的金朝阳陶瓷砖并向原告出具《欠条》。2015年1月15日，被告任光华向原告出具《欠条》一张，载明：”截止2015年1月15日下欠壹万元整”。随后，被告任光华于2015年3月27日、2015年4月4日、2015年5月8日、2015年5月9日、2015年5月13日在原告提供的六张格式文本销售凭证收货人处签字，确认收到原告提供的价值分别为9790元、4667元、1932元、366元、108元的建材。其中上述销售凭证的客户名称处均载明”任总（永泰城）”。2015年3月28日、2015年4月2日、2015年4月5日、2015年4月14日、2015年4月21日、2015年5月20日案外人路占国、任全昌、李鼎新代被告任光华在原告提供的销售凭证收货人处签字，确认收到价值分别为105元、7267.50元、1702元、450元、208.50元、38448元的陶瓷材料。2015年5月18日，原告向被告任光华提供价值8454元的陶瓷材料，为此被告任光华向原告出具《收条》一张，载明收到瓷砖的数量及型号。以上合计原告供货91713元。2017年1月26日，被告利达装饰集团有限公司代任光华向原告支付10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告与被告任光华虽未订立书面的买卖合同，但被告任光华多次以个人名义在原告提供的销售凭证收货人处签字确认收到瓷砖等建材，且内容合法有效，故本院确认原告与被告任光华之间的买卖关系成立且生效。原告向被告任光华共计供货91713元，被告利达装饰集团有限公司代任光华向原告支付了10000元，故对原告要求被告任光华支付货款81713元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告任光华对违约责任未作约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张被告任光华按照年利率6%支付自起诉之日2018年1月19日至款项付清之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告利达装饰集团有限公司承担共同还款责任，未能提交充分证据证明任光华与被告利达装饰集团有限公司的关系，亦未证实被告利达装饰集团有限公司系买卖合同的买受人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告任光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任光华于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区吉鼎建材经营部货款81713元，并按照年利率6%标准支付自2018年1月19日至款项付清之日的逾期付款利息；二、驳回原告银川市兴庆区吉鼎建材经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告任光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年三月二十一日书记员 薛茸茸附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。