wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3446号
原告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李洪领，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告单洪泉与被告李洪领买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪泉到庭参加了诉讼，被告李洪领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单洪泉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款28924元、利息7505元（2015年11月10日至2017年4月14日按照月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担；3、依法责令被告自2017年4月15日起至实际付清之日止以28924元为基数按照月1.5%支付逾期付款利息。事实及理由：原告经营饲料零售业务，被告系养殖户。2013年至2014年，被告从原告处购买饲料，但未付清货款。2015年11月10日，原告为被告出具了欠款单，并承诺月息付款利率为月息1.5%。但被告一直未支付饲料款及利息，此款经多次催要未果，故提起诉讼。
李洪领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告为原告出具欠款单，载明：欠款人李洪领，住天津市滨海新区××里自××村，今欠单洪泉人民币贰万捌仟玖佰贰拾肆元，28924元，月息1.5%。欠款人李洪领。如有拖欠或经济纠纷应在宝坻区法院审理。
本院认为，原、被告间的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款28924元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月10日至2017年4月14日的利息7505元，符合双方约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月15日至实际付清之日止以28924元为基数按照月1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李洪领于判决生效后三日内支付原告单洪泉饲料款28924元，利息7505元。
二、被告支付原告自2017年4月15日起至所欠饲料款实际付清之日止以所欠饲料款为基数按月1.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年五月十六日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3446号原告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李洪领，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告单洪泉与被告李洪领买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪泉到庭参加了诉讼，被告李洪领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单洪泉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款28924元、利息7505元（2015年11月10日至2017年4月14日按照月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担；3、依法责令被告自2017年4月15日起至实际付清之日止以28924元为基数按照月1.5%支付逾期付款利息。事实及理由：原告经营饲料零售业务，被告系养殖户。2013年至2014年，被告从原告处购买饲料，但未付清货款。2015年11月10日，原告为被告出具了欠款单，并承诺月息付款利率为月息1.5%。但被告一直未支付饲料款及利息，此款经多次催要未果，故提起诉讼。李洪领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告为原告出具欠款单，载明：欠款人李洪领，住天津市滨海新区××里自××村，今欠单洪泉人民币贰万捌仟玖佰贰拾肆元，28924元，月息1.5%。欠款人李洪领。如有拖欠或经济纠纷应在宝坻区法院审理。本院认为，原、被告间的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款28924元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月10日至2017年4月14日的利息7505元，符合双方约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月15日至实际付清之日止以28924元为基数按照月1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪领于判决生效后三日内支付原告单洪泉饲料款28924元，利息7505元。二、被告支付原告自2017年4月15日起至所欠饲料款实际付清之日止以所欠饲料款为基数按月1.5%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年五月十六日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1080号
罪犯周益明，男，生于1974年5月11日，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）遂中刑初字第25号刑事判决，认定被告人周益明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）川刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1129号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周益明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年3月6日获记功奖励，考核期内共获得标准考核积分126.8分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯周益明的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯周益明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区点名员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分126.8分，考核期内于2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周益明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4111号
原告:姚某,女,1989年1月3日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村城隍涂三区**号。公民身份号码：3302811989********。
被告：沈某甲。
原告姚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女沈某乙。婚后被告逐渐暴露出有严重的赌博嗜好，且好逸恶劳，没有家庭责任感，双方为此产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。原被告结婚仅3.5年时间，原告及公婆为被告归还赌债17万元之巨，而目前还经常有人上门催讨赌债，严重影响了原告的正常生活和工作，而被告一走了之，被告毫无家庭责任，结婚后仅做过一年工作，而且从未向家庭提供过分文收入。女儿已达3岁，可被告从未为女儿身上花过钱。2015年12月28日，被告因参赌竟然将原告婚前价值12万元的一辆轿车以2万元抵押借高炮。现夫妻感情已彻底破裂，且被告曾向原告表示同意离婚。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.出生医学证明1份，拟证明婚生女的出生情况。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据对予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。原、被告因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王瑶炯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1111号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李永春，男，汉族，1971年10月2日生。
原告吉运集团股份有限公司诉被告李永春为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李永春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告李永春与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁汽车一部，合同期限为24个月，但是被告李永春至今尚欠租金31736元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金31736元。
被告李永春未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告吉运集团股份有限公司与被告李永春签订融资租赁合同。被告租赁原告汽车一部。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告李永春，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金31736元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租31736元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告李永春，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币31736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费200元，合计794元。由被告李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈翠平
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初581号
原告：李冬菊，女，1981年7月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：阙牡丹（又名阙秀琴），女，1979年11月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈彬，男，1977年7月8日生，汉族，住霞浦县。
原告李冬菊诉被告阙牡丹、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李冬菊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬菊申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李冬菊撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元由李冬菊负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初581号原告：李冬菊，女，1981年7月11日生，汉族，住霞浦县。被告：阙牡丹（又名阙秀琴），女，1979年11月4日生，汉族，住霞浦县。被告：陈彬，男，1977年7月8日生，汉族，住霞浦县。原告李冬菊诉被告阙牡丹、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李冬菊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬菊申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李冬菊撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元由李冬菊负担。审判员  赵美珠二〇一七年二月二十八日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初19号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田叶倒，曾用名田夏美，女。因本案于2015年9月14日被沧源县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人田叶倒犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚、张宏强出庭支持公诉，被告人田叶倒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人田叶倒与他人以假结婚的名义，骗取被害人唐辉的彩礼钱及介绍费150000元人民币，田叶倒分得20000元人民币。后田叶倒与唐辉一同去湖南省祁东县唐辉家。同年8月6日，田叶倒按事先的安排逃回沧源。对以上指控事实，公诉机关向本院提供了身份证明、到案经过、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为田叶倒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，并提出判处田叶倒有期徒刑四至五年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田叶倒对公诉机关指控的事实和证据未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6、7月份（具体日期不明），唐安民（唐辉父亲）等人通过老乡找到艾玉，让艾玉帮被害人唐辉在云南找一个合适的女子做妻子。艾玉联系肖尼布勒，肖尼布勒联系“老五”（在逃），后老五又联系卫永红（在逃）及被告人田叶倒等人。在卫永红的安排下，田叶倒等人以假结婚的名义，骗取唐辉的彩礼钱及介绍费150000元人民币，田叶倒分得20000元人民币。后田叶倒与唐辉一同去湖南省祁东县唐辉家。同年8月6日，田叶倒按事先的安排，离开唐辉家回到沧源。2015年9月13日17时30分，公安机关在沧源县勐来乡勐来村委会二组将田叶倒抓获。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、身份证明、到案经过，证实被告人田叶倒的身份情况；2015年9月13日17时30分，公安机关在沧源县勐来乡勐来村委会二组将田叶倒抓获的事实。
二、被害人唐某的陈述、情况说明，证实2015年6月20日，其从湖南老家来到云南省耿马县，让“小玉”帮介绍“老婆”。7月29日下午，在沧源县勐来乡勐来村田叶倒家，其父亲唐安民将150000元人民币交给“黑子”（肖尼不勒）。7月30日其与田叶倒回湖南老家，8月6日上午发现田叶倒不见的事实。
三、证人唐安某的证言，证实2015年7月份，其与唐辉、唐辉的舅舅、“小玉”等人到勐来村田叶倒家，支付给“黑子”150000元人民币的礼金，唐辉还与田叶倒签定了“结婚承诺书”的事实。
四、证人肖尼某的证言、情况说明，证实2015年7月底，耿马县孟定镇的“啊姐”让其帮一姓唐的小伙子介绍对象，其联系“老五”，后“老五”又联系“卫哥”将田叶倒介绍给小伙子，共收到150000元人民币的彩礼钱，自己分得33400元人民币介绍费的事实。
五、证人陈明某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月份，“小卫”（卫永红）让其与田叶倒去喝酒，期间“小卫”说有男人来找“老婆”，让其跟着去，自己没有答应，小卫就与田叶倒讲。后来其还跟“小卫”、田叶倒、“孟定人”、“外省人”到勐来班列，“小卫”给了其3000元人民币的事实。
六、证人艾某、亮英某、爱某等人的证言，证实2015年7月份，艾玉、英玉、爱芒、亮英旺、谢荣章、“黑人”等人参与帮唐辉介绍对象收取介绍费，唐辉共出了150000元人民币彩礼钱的事实。
七、唐安某提供的“承诺书”一份、银行取款回单一份，证实2015年7月29日，唐辉、田叶倒书面签名“自愿结为夫妻”；唐安民于2015年7月28日在银行取过150000元人民币的事实。
八、收据一份，证实2015年9月14日，唐安民收到“艾玉”退给的7000元人民币的事实。
九、扣押清单，证实公安机关扣押了陈明超的3000元人民币，亮英旺及丈夫谢荣章的14000元人民币，英玉的6000元人民币的事实。
十、被告人田叶倒的供述、辨认笔录及照片，所作供述能够与被害人陈述、证人证言等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人田叶倒犯诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人田叶倒无视国法，以非法占有为目的，采用“以婚行骗”的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田叶倒归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田叶倒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、对被告人田叶倒的诈骗所得，予以追缴（公安机关追缴的23000元人民币，返还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 陈六老
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴忠兰。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人吴忠兰因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。吴忠兰诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，吴忠兰对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，吴忠兰的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第684号行政裁定：驳回原告吴忠兰的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回吴忠兰的起诉并无不妥，吴忠兰的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第716号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴忠兰不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，吴忠兰提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，吴忠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠兰的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴忠兰。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人吴忠兰因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。吴忠兰诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，吴忠兰对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，吴忠兰的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第684号行政裁定：驳回原告吴忠兰的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回吴忠兰的起诉并无不妥，吴忠兰的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第716号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴忠兰不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，吴忠兰提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，吴忠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴忠兰的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第639号
罪犯吕杰，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省建始县天生镇长梁乡江家垭村**组**号。曾犯抢劫罪、抢夺罪二次均被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月21日作出（2011）城刑初字第131号刑事判决，以被告人吕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，追缴赃物折价款人民币11235.83元。罪犯吕杰于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）601号提请减刑建议书，建议对罪犯吕杰予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕杰入监后，曾一次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）城刑初字第131号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯吕杰服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月6日起至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男性，1997年7月8日出生，汉族，初中。因涉嫌盗窃，于2015年8月23日被羁押，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6930号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、代理检察员陶婧源出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日上午，被告人袁某在万众百货盗窃一瓶芬达饮料、四个巧克力、一包豆干、一包牛筋；下午盗窃了一瓶王老吉饮料、一个卤蛋、一瓶加多宝饮料、两包豆干。8月22日，被告人袁某在该百货分三次盗窃了巧克力、牛奶等物。8月23日上午，被告人袁某在该百货盗窃了巧克力、豆干等物；下午又盗窃了三瓶饮料。
另查明，案发后，被告人袁某委托其家属赔偿了被害单位深圳市宝安区西乡新万众商场损失人民币500元，被害单位出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人袁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人盗窃与其饥饿有一定关联，该情节在量刑时将予以考虑。被告人家属已代其赔偿了被害单位，并取得了被害单位的谅解，该情节在量刑时将予以体现。案发时，被告人刚满18周岁，该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 王 昭 贤
第3页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2851号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李福有，男，1964年8月30日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2851号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2851号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费141元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第389号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年6月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告人陈××酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经普宁市梅塘镇安仁村一路段时，与被害人陈×涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方不同程度受伤（其中陈×涛为轻伤2级）及车辆受损（经鉴定，受损摩托车损失为人民币760元）。经汕头大学司法鉴定中心检验，陈××血液中的乙醇含量为102.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场和涉案摩托车的照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损失程度检验鉴定书、车辆损失价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于被告人陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处拘役二个月至五个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年七月九日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2325号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告杨毅，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初437号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郭晓崇，女，聋哑人，1977年11月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年12月24日刑满释放。因本案，于2017年6月19日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人郭晓崇犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人郭晓崇及其指定辩护人陈洁、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时许，被告人郭晓崇在丽水市莲都区继光街“贪吃猫开心串串丽水店”门口的夜市摊位，将被害人周某放在包内的一只“苹果6SPLUS”手机盗走。
被告人郭晓崇于2017年6月19日主动到公安机关投案，并于2017年6月27日赔偿被害人周某经济损失人民币2400元，取得被害人周某的谅解。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证实。被告人郭晓崇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭晓崇系聋哑人，具有自首情节。提请依法判处。
被告人郭晓崇对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人郭晓崇的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭晓崇系自首，认罪态度较好；2、被告人郭晓崇系聋哑人；3、被告人郭晓崇已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，造成的社会危害性较小。建议对被告人郭晓崇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日20时许，被告人郭晓崇在丽水市莲都区继光街“贪吃猫开心串串丽水店”门口的夜市摊位，将被害人周某放在包内的一只“苹果6SPLUS”手机盗走。
被告人郭晓崇于2017年6月19日主动到公安机关投案，并于2017年6月27日赔偿被害人周某经济损失人民币2400元，取得被害人周某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人郭晓崇的身份情况，且系聋哑人的事实；2、被告人郭晓崇的供述与辩解，证明2017年6月10日20时许，其在莲都区继光街夜市逛街，在人民医院附近一卖首饰摊位，见一女子背着的背包拉链开着，背包内有一只“苹果6SPLUS”手机，就走到女子背后将该手机偷走，后通过一男子将手机卖至缙云，拿到人民币1100元，已退还被害人人民币2400元的事实；3、被害人周某的陈述，证明2017年6月10日20时许，其在莲都区继光街贪吃猫小吃店门口的夜市摊位买发夹，将手机放在挎包里，几分钟后发现手机被盗的事实；4、现场辨认笔录及照片，证明被告人郭晓崇辨认其盗窃的具体地点及现场情况的事实；5、莲价认（2017）103号价格鉴定结论书，证明在被害人未提供手机有效价格证明的情形下，根据被害人对该手机相关情况的描述，被盗手机经鉴定价值应为人民币2400元的事实；6、光盘5张，证明被告人郭晓崇辨认其盗窃现场及在公安机关制作笔录的具体情况；7、抓获经过，证明被告人郭晓崇于2017年6月19日到公安机关投案的事实；8、收条，证明被害人周某于2017年6月27日收到被告人郭晓崇的赔偿款人民币2400元，对被告人郭晓崇的行为予以谅解的事实；9、残疾人证复印件，证明被告人郭晓崇系多重残疾的事实；10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郭晓崇的前科情况。
本院认为：被告人郭晓崇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓崇系聋哑人，依法从轻处罚。被告人郭晓崇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郭晓崇已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭晓崇有犯罪前科，酌情从重处罚。对指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人提出被告人郭晓崇具有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭晓崇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周献贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何一芳
四川省阆中市人民法院
通 知 书
（2014）阆执字第564号
侯晓玲、杨桂英：
本院执行陈刚申请执行杨力铭民间借贷纠纷一案，被执行人杨力铭未按执行通知书履行金钱偿还义务。执行中查明：本院在诉讼中于2014年1月27日作出（2014）阆民诉保字第25号民事裁定书，裁定对�力铭与侯晓玲、杨桂英共同经营的“××咖啡”六分之一的份额予以查封、经营收益予以冻结。本院拟对杨力铭在“××咖啡”的份额予以强制执行，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条第二款之规定，你们对被执行人杨力铭在“××咖啡”的份额享有优先购买权；若你们未购买，又不同意将该财产份额转让给他人的，本院将依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定为被执行人杨力铭办理退伙结算，或者办理削减杨力铭相应财产份额的结算。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2024号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人谢某。
被告人王乙。
上述三名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人孙某某、谢某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人孙某某、谢某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日20时许，张某乙（另行处理）因房屋纠纷与刘某某（另行处理）在本市闵行区X镇X村XXX号门口发生口角并引发肢体冲突，后双方分别纠集多人至现场，杜行派出所民警接警后赶至现场调停。被告人孙某某、谢某、王乙等人在案发现场明知民警已经在处理相关纠纷的情况下，仍持铁锹、棍棒等工具在滨浦五村小区门口追打对方人员陈甲，致陈左踝关节外踝区韧带软组织损伤，经鉴定，陈甲伤势构成轻微伤。
2015年5月13日，被告人孙某某、谢某、王乙分别被公安机关抓获，到案后被告人孙某某、王乙如实供述了上述主要事实。
在本院审理期间，被告人孙某某、王乙亲属交来人民币2万元作为对被害人陈甲的赔偿款并由本院代管。
上述事实，被告人孙某某、谢某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、陈某乙、刘某某、李甲、杨某某、韩某某、徐某甲、陶某某、周某某、汪某某、谈某某、李某乙、罗某、江某某、鲁某某、徐某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的到案经过、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、谢某、王乙等人结伙，在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙某某、王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、王乙的亲属能代为赔偿被害人经济损失，依法可对孙某某、王乙从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 叶志华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1425号
申请人吴定芳。
被执行人程龙桂（又名程龙贵）。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县。
经营者姓名韩良云。
关于吴定芳与程龙桂、韩良云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐凯宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初961号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张浩，男，1980年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人张浩先后3次在长沙市雨花区盗窃电动车3台。其中1台电动车价值人民币1200元，另2台电动车无法鉴定价值。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月3日11时26分，被告人张浩窜至长沙市雨花区曙光中路“至高点”大厦旁，将被害人周某停放在此处的1辆绿色中国邮政电动车（无法鉴定价值）盗走。
2、2017年7月7日12时许，被告人张浩窜至长沙市雨花区东塘“平和堂”对面的建设银行门前，将被害人张某停放在此处的1辆黑色“狮龙天路”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
3、2017年7月16日10时40分，被告人张浩窜至长沙市雨花区城南路与曙光路交界处“肯德基”门前，将被害人刘某1停放在此处的1辆红色“立马”牌电动车（无法鉴定价值）盗走。
2017年8月3日10时许，公安民警在长沙市雨花区雨花亭街道正圆社区27栋中门201房将被告人张浩抓获归案。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中均无异议，并有传唤经过，现场指认笔录及照片，现场监控视频截图照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）225号《价格认定结论书》，湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00887号《刑事判决书》，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第01286号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱（2017）湘网监释字第126号《释放证明书》，情况说明，被害人张某、刘某1、周某的陈述，被告人张浩的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张浩是曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩在一年内多次盗窃，可以从重处罚。被告人张浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止）。
二、责令被告人张浩退赔被害人张伟经济损失款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2892号
罪犯李涛（绰号阿东），男,1982年8月28日生,原住山东省泗水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆刑二初字第0106号刑事判决，认定被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。责令被告人李涛退赔被害人的经济损失。刑期自2013年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2307号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元已履行,退赔一百八十五万四千六百零六元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1254号
罪犯陈金，男，1981年12月5日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人陈金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈金不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年2月19日以（2013）粤高法刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2542号
原告成都忠信物业管理有限公司住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人邓崇伟，该公司员工。
委托代理人彭愚兰，该公司员工。
被告邹静，女，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹静物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤回对被告邹静的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告的邹静的起诉。
本案受理费25元，由原告自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 杨文君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 梦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00803号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司项目经理。
委托代理人张雪松，系该公司项目经理。
被告徐志荣。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告徐志荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第587号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年7月10日以涉嫌犯强迫交易罪被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人黄某甲因未承包到本县楚门镇黄家村坝里河驳坎工程中的石渣运输业务而心生不满，先后四次拦截工程车阻挠施工，每次均造成该工程不同程度停滞。具体事实如下：
1、2014年5月3日16时许，被告人黄某甲在本县楚门镇黄家村坝里河驳坎工程必经路段，故意停放一辆QQ轿车致使运送石渣的工程车无法通过，导致工程停顿一个多小时。
2、2014年5月4日15时许，被告人黄某甲在本县楚门镇黄家村坝里河驳坎工程施工路段，将一辆面包车停放在该工程的临时施工路段与大路的交叉口，致使运送石渣的工程车无法通行，直到当晚21时许，被告人黄某甲才将车辆开走。
3、2014年5月27日，被告人黄某甲到本县楚门镇黄家村坝里河驳坎工程必经路段，口头嘱咐工程车不要再继续运送石渣进来，否则工程车开的进来开不出去。尔后，工程车司机将运渣工程车停放到工地附近的桥头，致使该工程停工一两个小时。
4、2014年5月29日15时许，被告人黄某甲纠集多人到本县楚门镇黄家村坝里驳坎工程施工路段，强行要求正在运作的挖土机停止运行，见司机未听从其命令，即上前拔掉挖土机的车钥匙，致使挖土机无法正常运行。尔后，被告人黄某甲在司机答应不再继续动工后，才将车钥匙还给司机。该工程当天下午未再继续施工。
2014年6月5日，被告人黄某甲在本县楚门镇派出所被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、夏某的陈述，证人余某、林某甲、林某乙、林某丙、颜某、林某丁、黄某乙的证言，刑事判决书、承包合同、黄家村河道工程现场照片、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无法纪，多次拦截他人，严重影响他人的生产、经营，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 许家旌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢293号之一
申请执行人刘国强。
被执行人湖南运通房地产开发有限公司。
法定代表人李卫平，董事长。
申请执行人刘国强申请执行被执行人湖南运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2013）长仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院以（2015）开执字第01306号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现被执行人与申请人已达成执行和解，申请人向本院请求解除对被执行人名下部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下，位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑1栋；运通尊苑2栋共计十一套房屋的查封。
二、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区远大路228号的国有土地使用权的查封。
三、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑地下室共计17个车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢293号之二
申请执行人刘国强。
被执行人湖南运通房地产开发有限公司。
法定代表人李卫平，董事长。
申请执行人刘国强申请执行被执行人湖南运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2013）长仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院以（2015）开执字第01306号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现被执行人与申请人已达成执行和解，被执行人已将执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下，位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑1栋201号（权证号码为71216378**）房屋的查封。
二、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下长沙市芙蓉农村合作银行800810900000537808012银行账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢293号
申请执行人刘国强。
被执行人湖南运通房地产开发有限公司。
法定代表人李卫平，董事长。
申请执行人刘国强申请执行被执行人湖南运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2013）长仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院以（2015）开执字第01306号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现申请人与被执行人已达成执行和解，申请人申请解除对被执行人名下部分财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下，位于长沙市芙蓉区恒达路XX号运通尊苑X栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号共计八套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终13号
上诉人：克拉玛依区云空间家装馆，住所地：克拉玛依区胜利路********号。
经营者：苗子寒。
委托诉讼代理人：于尧，男，汉族，1992年3月22日，系该家装馆经理，住克拉玛依区银河小区**幢**号。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人：克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆，住所地：克拉玛依区友谊路67号。
经营者：李大伟。
委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所。
上诉人克拉玛依区云空间家装馆与被上诉人克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克拉玛依区云空间家装馆的委托诉讼代理人于尧、侯小山，被上诉人克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆的委托诉讼代理人陈玥含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1616号民事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
审判长 乔汇涛
审判员 莱提排
审判员 吕 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 骁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第106号
原告：夏某甲。
被告：陈某。
原告夏某甲与被告陈某为抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：2007年10月12日，原、被告经法院调解离婚，调解协议中约定婚生子夏某乙由原告抚养至独立生活止，被告每年负担儿子生活费2500元。但被告从未主动支付生活费，是通过申请强制执行得到的。随着物价的增高，以及夏某乙上高中等生活开支的需要，原2500元的标准已经远远不够。据此，请求法院判令被告自起诉之日起每年支付儿子生活费14400元，并给付教育学杂费625元。
被告陈某未作答辩。
在举证期限内，原告提供了民事调解书、三门职业中专教育集团证明及学生证等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，能够反映待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。2007年8月20日，被告诉至本院，要求离婚。后经本院调解，原、被告达成调解协议，自愿离婚。调解协议并约定，夏某乙由原告抚养至独立生活止，被告每年负担儿子生活费2500元，自2007年11月1日开始负担，在每年的11月10日前付清。目前，夏某乙就读于三门职业中专教育集团亭旁职教中心，为高一年级。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务，现夏某乙仍在就读，尚未独立生活，原告要求被告承担一定的抚养费用，合理合法，本院予以支持。原2500元的标准约定于2007年，考虑到物价的上涨，以及夏某乙需要交纳教育学杂费用，该金额已经不能满足现在的生活、教育需要，原告要求适当提高，本院予以采纳。根据目前社会的一般生活水平，结合夏某乙的教育、生活需要，本院酌情确定每年的抚养费金额为7200元。被告原应于2014年11月10日支付的抚养费2500元，原告已经申请执行，其中2015年1月至10月的金额为2083元，不应重复计算，因此，被告需另行支付的2015年度抚养费应为5117元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求支付教育学杂费625元，对此本院已经在确定抚养费标准时综合考虑，不再单独立项计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某在判决生效后10日内给付原告夏某甲2015年剩余抚养费5117元。
二、被告陈某自2016年1月起至夏某乙有独立生活能力时止每年给付原告夏某甲抚养费7200元，款于每年的3月1日付清。
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年二月九日
代书记员 梁益玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1408号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员田朋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后因被告脾气暴躁，经常打骂，无事生非，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；宅院一处（含房屋五间）归原告所有。
原告为证明其诉讼请求提供婚姻登记记录证明（复印件）1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述，被告婚后经常打骂原告不属实，且被告不承认家中有存款，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经审查，对原告证据，因系婚姻登记部门出具的，且被告对结婚登记的事实应予认可，本院予以确认。
本院经审理查明，原告陈某与被告吴某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩吴某乙。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。2015年2月原、被告因故分居生活。原告于2015年6月12日诉来本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告对其主张未提供相关证据予以证实，本院不予认定，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一五年八月五日
书记员 张丽华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1033号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陶军伍，男，1970年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陶军伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第87号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张瑞，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费123元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙理侠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3525号
申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
被执行人吴军卫,男,1973年4月25日生，汉族，住所地上海市松江区。
被执行人程晓四,女,1983年7月5日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被执行人上海盛毅电子有限公司，组织机构代码56480260-7，住所地上海市松江区玉树路103号7幢三楼H5室。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海盛毅电子有限公司、吴军卫、程晓四融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、�结、扣划被执行人上海盛毅电子有限公司、吴军卫、程晓四银行存款人民币286107元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱文峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00196号
上诉人(原审原告)辛华国，男，汉族，1966年12月6日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人辛华国与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷�案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第198号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛华国的委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括辛华国在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告辛华国的起诉。案件受理费10元，退回原告辛华国。
上诉人上诉称：�审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律�确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回辛华国的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00585号
申请执行人李佩娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
李佩娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1412.93元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39127.38）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第488号
原告李明柱
委托代理人鲁青山，（系原告舅舅）
被告李建忠
原告李明柱与被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友认识，2010年被告家盖房，找到原告要求为其盖房，每平米100.00元，后原告找到张春国、范希同等9人一起为被告盖房。盖房期间被告给付原告10000.00元人工费，2010年6月份完工后，被告尚欠人工费16400.00元，于2010年7月12日出具欠条一份，并约定年底付清。后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付所欠人工费16400.00元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、2010年7月12日被告李建忠出具的欠条一份，拟证明欠人工费16400.00元；二、房屋建筑协议一份，拟证明双方承包关系及计价即每平米100.00元；三、安XX、钱XX、霍XX的证明，拟证明欠款为16400.00元及催款过程。
被告辩称，2010年我与被告签订房屋建筑协议一份，原告在建房过程中我给付部分人工费。后我于2010年7月12日出具欠人工费16400.00元的欠条一份，在当年底给付10000.00元。原告为送还租赁的钢管及提升机，我分二次给付原告400.00元。因房屋质量问题，原告不给维修，我没有给付剩余人工费。另该案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提交证据如下：一、范XX、张XX、杨XX的证明，拟证明2001年底被告给付原告人工费10000.00元；二、范XX的记录。
经双方质证，被告对欠条、房屋建筑协议确认，建房时间为4月份，证言为3月份，对原告提交的证人证明不予认可。原告对被告提交的证人证明、范XX的记录不予认可。经综合评证，对原告提交的证据认为能够形成完整的证据链条，作为认定本案基本事实的依据。
经审理查明，2010年3月26日原、被告签订房屋建筑协议，协议约定“被告将建房承包给原告（轻工），按每平米100.00元计价，按主体、装修分二次给付工程款”2010年7月12日被告为原告出具16400.00元欠条一份，并标明年底付清。后在原告催要该款过程中，被告认为2010年底已给付10000.00元，并为原告在送还钢管及提升机时，又给付400.00元，余下6000.00元因房屋有质量问题未给付。另被告认为已超过诉讼时效。为此，双方发生争议，原告诉至本院，请求依法判令被告给付人工费16400.00元及利息。
本院认为，被告辩称以给付10000.00元缺少必要证据，原告提交的书面证据效力优于被告提交的证人证明，故对原告的辩解不予支持。被告辩称因房屋质量问题不予给付工程款的理由，无证据提交不予支持。被告认为超过诉讼时效的辩解，不予支持。原告请求利息，因双方无约定，不予支持。故此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告人工费16400.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210.00元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年二月二十六日
书记员 张雪军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终63号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所:四川省泸州市江阳区酒城大道一段。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纯贤，女，1939年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
被上诉人（原审原告）：徐延柱，男，1959年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
被上诉人（原审原告）：徐成，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
被上诉人（原审原告）：徐彬，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区马家堡。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区上马镇。
被上诉人（原审被告）：泸州凯达物流有限责任公司，住所：四川省泸州市纳溪区护国镇。
法定代表人：母仕勤，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王森，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区上马镇。
被上诉人（原审被告）：马安均，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区春雨路。
被上诉人（原审被告）：泸州纳溪利达运输有限责任公司。住所：四川省泸州市纳溪区安富永宁路。
法定代表人：黄述明，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1966年5月29号出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区人民东路，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县下渡乡凯旋村，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被上诉人王纯贤、徐延柱、徐成、徐彬、徐林、曾杰、泸州凯达物流有限责任公司、王森、马安均、泸州纳溪利达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2017年4月18日以其与被上诉人达成私下和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵连芝
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1157号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人武某某，男，住上海市虹口区。
辩护人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人武某某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人唐泠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，上海合富置业顾问有限公司（以下简称“合富公司”）将旗下房产中介门店解散，后被告人武某某按照合富公司的要求，继续为客户汤某某提供房产过户等中介服务，于同年2月9日收取汤某某应支付给合富公司的佣金人民币50，000元，并非法占为己有。同年5月19日，武某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下向合富公司退赔了全部违法所得，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有合富公司提供的退工证明、房屋买卖合同、佣金确认书、收条，证人汤某某、高某某、武某某、孙某、蔡某某的证言，合富公司提供的谅解书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且向被害单位退还了全部赃款，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1696号
原告：周永权，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，
委托代理人：徐明儿（原告周永权妻子），女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：蒋建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被告：贺雁芬（被告蒋建国妻子），女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
原告周永权与被告蒋建国、贺雁芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周永权的委托代理人徐明儿到庭参加诉讼，被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永权诉称，其与被告蒋建国、贺雁芬系朋友关系。被告蒋建国因做生意缺乏资金为由，于2016年6月30日向原告借款30万元，于同年7月20日向原告借款20万元，并以二被告共同名义向原告出具借条各一张。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋建国、贺雁芬立即归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告蒋建国、贺雁芬负担。
被告蒋建国、贺雁芬未作答辩。
原告周永权为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2016年6月30日、借款人署名为被告蒋建国、贺雁芬的借条一张，载明：今借到周永权人民币叁拾万元整。原告周永权陈述该借条上被告贺雁芬的名字由被告蒋建国代签。
2、落款时间为2016年7月20日、借款人署名为被告蒋建国、贺雁芬的借条一张，载明：今借到周永权人民币贰拾万元整。原告周永权陈述该借条上被告贺雁芬的名字由被告蒋建国代签。
证据1-2用以证明原告周永权与被告蒋建国之间的借款关系。
3、浙江民泰商业银行对账单一份，载明原告周永权于2016年6月30日汇给被告蒋建国30万元，于同年7月20日汇给被告蒋建国20万元。用以证明款项交付情况。
被告蒋建国、贺雁芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局调取二被告结婚登记审查处理表一份，通过法院当事人协查系统调取二被告婚姻情况查询表一份，上述二份证据载明二被告于2002年7月26日在岱山县民政局登记结婚，于2016年7月22日在宁波市北仑区民政局协议离婚，于2017年4月17日在宁波市北仑区民政局登记复婚。
上述原告周永权提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告周永权对本院依法调取的证据无异议，被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告周永权提供及本院依法调取的证据来源、形式合法，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，二被告于2002年7月26日登记结婚，于2016年7月22日协议离婚，于2017年4月17日登记复婚。2016年6月30日，被告蒋建国向原告周永权借款30万元，并出具借条一张。同年7月20日，被告蒋建国又向原告周永权借款20万元，并出具借条一张。
本院认为，原告周永权与被告蒋建国之间的借款关系，有原告周永权提供的借条和银行对账单等证据予以证明，本院予以确认。虽本案所涉借条系被告蒋建国以二被告共同名义向原告周永权出具，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且除本案所涉借款外，被告贺雁芬亦曾向原告周永权借款，因此本案所涉借款应认定为二被告夫妻共同债务。借款发生后，二被告未举证证明已履行还款义务，故原告周永权要求二被告共同归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建国、贺雁芬于本判决生效之日起十日内归还原告周永权借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋建国、贺雁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 姚蔺峻
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3551号
罪犯彭小发，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）甬余刑初字第304号刑事判决，以被告人彭小发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年3月28日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭小发服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭小发在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小发减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1109号
原告：刘某，女，1981年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：朱某某，男，1982年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中,因原告刘某未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 克
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初25号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐铭阳，男，1995年11月1日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人徐铭阳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人徐铭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日晚，被告人徐铭阳先后在海盐县闻琴阁饭店、邂逅酒吧与人饮酒，后其驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，从海盐县秦山路邂逅酒吧出发，沿秦山路、河滨路、秀水路、海滨路、百尺路行驶至百尺路中国工商银行电力支行路口处时，发现有交警设卡检查，为逃避检查，其驾车逃逸，民警立即驾驶警车（号牌：浙F1738警）追赶。期间，被告人徐铭阳将追赶拦截的上述警车右侧车头撞坏。当其驾车逃逸至海盐县新众修理厂西侧路段处时，因车轮下滑路面无法行驶而停车，后被追赶至此的民警查获。经检测，被告人徐铭阳血液中的乙醇含量为0.84毫克/毫升。
另查明，被撞损警车（号牌：浙F1738警）维修费用共计1080元，被告人徐铭阳已全额赔偿。
上述事实，被告人徐铭阳在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言，海盐县公安局出具的查获经过，呼气酒精含量检测记录单、血样提取登记表，现场调查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验鉴定意见书，海盐新联通园林汽车销售有限公司结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铭阳违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐铭阳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐铭阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年一月十六日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初159号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月24日出生于山东省滕州市，身份证号码3704211971********，汉族，初中文化，住山东省滕州市滨湖镇朱寨村***号。2007年4月18日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2010年1月30日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2015年11月6日被邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕。次日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日10时许，被告人刘某在邹城市兖矿集团总部大院西小楼117房间内，采用溜门的方法，盗窃被害人王某挎包内现金6000元。
2015年8月13日9时至11时期间，被告人刘某在邹城市财政局西小楼2楼一办公室内盗窃被害人姜某现金300元、贵和购物中心储值卡一张价值670元。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押其所盗窃的贵和购物中心储值卡并发还给姜某。
2015年10月22日11时许，被告人人刘某在邹城市兖矿集团总部大院小五楼320房间内，采用溜门的方法，盗窃被害人曹某的钱包内现金1200元，餐饮小票一张。当日在兖矿集团总部大院门口被保安人员抓获。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押赃款1239元，并将其中1200元发还给被害人曹某。
综上，被告人刘某共盗窃作案3次，盗窃财物总价值8000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、徐某的证言，被害人王某、曹某、姜某的陈述，判决书两份、释放证明，办案说明、监控录像光盘、受案登记表，扣押清单照片，被告人刘某的庭前供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，部分赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起十日内交纳)。
被告人刘某盗窃所得赃款人民币6300元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 慧