河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第03113号
原告：赵玉珍，司机。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡占发，个体。
被告：刘双星，个体。
上述二被告的委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：国网河北海兴县供电公司。住所地：河北省海兴县海滨路**号。
法定代表人：杨福彪，该公司经理。
委托代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告赵玉珍与被告胡占发、刘双星、国网河北海兴县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）黄民初字第857号民事判决书，被告国网河北海兴县供电公司、胡占发不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）沧民终字第1422号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序。裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第857号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托代理人田浩，被告胡占发、刘双星的委托代理人赵杰，被告海兴供电公司的委托代理人马风良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称：原告是被告胡占发的雇佣司机，2013年9月30日，原告驾驶冀J×××××行驶至中伟沙场拉沙子，把车停在路上，原告上车盖苫布时触电摔到地上受伤住院，现正在恢复阶段。被告胡占发作为雇主应承担赔偿责任，被告海兴供电公司未尽到相应义务也应承担赔偿责任。被告胡占发在给付部分医疗费用后。未再继续给付。故请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失585106元，重审中原告变更赔偿各种损失为641863元。
被告胡占发、刘双星辩称：1、本案是高压线路触电伤害侵权责任纠纷，应适用无过错责任，被告海兴供电公司应承担全部责任。2、原告触电受伤害，应承担相应的责任。3、车主刘双星雇佣赵玉珍期间，受到了海兴县供电公司的侵权行为，车主刘双星未有侵权行为，没有侵权过错，不应承担民事赔偿责任。4、原告不属于被告胡占发雇佣的司机，双方既不是挂靠，也不是雇佣，请求被告胡占发赔偿于法无据。本案属于侵权责任纠纷，而不是雇主雇员关系赔偿，被告无任何侵权行为，更不应当承担侵权责任。退一万步讲，作为原告有很大过错，其没有尽到安全注意义务，原告应承担一定的责任。
被告海兴供电公司辩称：1、根据原告陈述，原告是2013年9月30日摔伤，如是触电的话，原告会及时报警和通知海兴供电公司并与供电公司交涉，供电公司至今不知道这个事，证实原告是不慎摔伤，并不是触电。2、如原告触电的话，海兴县11万伏变电站肯定接收到异常信号，有异常信号后，同时发送到供电公司调度室和沧州市供电公司调度系统，供电公司会立即派员赶赴事故现场，查验线路。经查2013年9月30日没有异常信号的发生，证实原告不是触电受伤。3、海防路通往中伟沙场的路段上方有35千伏的高压线路，如原告上车盖苫布触电的话，在这样的高压下生命是保不住的。4、原告是在雇佣期间摔伤，雇主支付了相应医疗费用，本案应是提供劳务者受害责任纠纷。5、胡占发、刘双星认为本案是触电人身伤害纠纷，没有事实依据。6、原告有重大过错，应自己承担相应的过错责任。海兴供电公司不承担责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、2014年1月10日，海兴县公安局海丰边防派出所证明一份，证明事实的经过。2、原告的连襟张云宏与被告胡占发及原告与另一个司机刘铁忠的录音四份、光盘两张，证明原告与被告胡占发的雇佣关系，是在履行职务过程中触电造成事故，在住院期间被告胡占发也垫付了4万元费用。3、村委会证明及结婚证，证明原告与张云宏的连襟关系。4、被告胡占发给原告转款的明细，证明被告胡占发给原告垫付医药费。5、张云宏与被告胡占发的手机缴费清单，证明二手机为二人所有。6、被告胡占发另一司机刘铁中2014年1月12日出具的证言，证明事实的经过，是刘铁中拨打120将原告送到医院。7、在边防派出所调取的视频资料及姬长岭的证言。8、鉴定一份，证明海兴电力公司的电力设施不符合国家标准。9、重审中司法医学伤残鉴定书一份，鉴定意见是：赵玉珍颈部损伤为六级伤残、右侧第1、2、3肋骨及左侧第1、2、4、5肋骨骨折为十级伤残；面部外伤遗留疤痕长14.0cm十级伤残。
被告胡占发、刘双星的质证意见是：1、对派出所的证明真实性合法性没有异议，证明原告是触电受伤。对边防派出所是否负责民事案件有异议，边防派出所没有权利对人触电进行证明。2、胡占发的录音，按法律规定，不能证明车辆的所有人是胡占发。因此，认定胡占发与原告是雇佣关系没有依据，胡占发为原告提供帮忙，但不能界定双方就存在雇主关系。3、胡占发垫付费用是被告刘双星的表姐给胡占发的，胡占发的行为不能就此认定胡占发是本车车主。4、对村委会关系证明没有异议。5、对缴费清单、通话清单没有异议。6、刘铁中拨打120的事实予以认可，对他所主张的与赵玉珍同是受雇胡占发是不真实的。7、对姬长岭的证言，证明原告介绍证人在2013年8月份给他们老板胡占发开车，但该证言不能证明胡占发是雇主。8、对于司法鉴定书的真实性合法性没有异议，但是对鉴定书中引用的相关标准有异议，本案事故区域是海防路与砂石厂的交叉区，并不是人口稀少区域。9、对重审中法医伤残鉴定的结果及鉴定费没有异议。
被告海兴电力公司的质证意见是：1、派出所证明不具有真实性，已经被2014年6月25日证明所推翻。2、对录音的证据，不具有真实性，145页录音中“让电线打的”不是事实。3、147页-149页录音是真实的，证明胡占发与赵玉珍是雇佣关系。4、对转款无异议，证明被告胡占发对原告进行了赔偿。5、对143页村委会证明真实性没有异议。6、对于144页刘铁中出具的证言，证言中的“被横跨沙场路上的高压线打倒”这句话不具有真实性。7、对收据缴费清单没有异议。8、对姬长岭证言中的，“刘铁中说赵玉珍拉沙子被高压线打倒了”是引用刘铁中的话，不是事实。对于其他的没有异议，证实了原告和胡占发是雇佣关系。9、视频资料只能证明原告摔下来的情况，不能证实电击所为。10、对于司法鉴定书，是对当时现场的一个鉴定，现场的高压线离地面基本符合要求，原告摔伤与电线的高与低没有因果关系。11、重新鉴定是我方要求的，我方要求应在三甲以上医院鉴定，黄骅市医院不具有三甲医院标准，本案鉴定与法律相违背，对鉴定书不认可。
被告胡占发、刘双星为证实自己的主张提供证据如下：
一、1、冀J×××××行驶证一份，登记所有人为沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，实际车主为刘双星。2、刘双星与沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司货运合同一份。3、证明冀J×××××与冀J×××××车辆所有人为刘双星。4、原一审卷宗刘双星贷款购车手续，证明涉案车辆实际车主是刘双星。二、1、国家电力设计规范一份《66KV及以下架空电力线路设计规范》，应符合表12.0.16的规定∶“35KV
---
10KV架空电力线路至路面最小垂直距离为7M”，由此证明（2014）综字第43号鉴定书依据的标准认定6米是错误的。2、一审期间被告海兴供电公司证明一份，刘家庄证明为建设垫货场，修120米公路一条。3、4、事故现场照片5张，证明事故现场是在高压线与道路交叉跨越处，事发后高压线仍没有增高改造，也没有设置任何警示标志。三、1、原告因高压放电，被打下来。2、原告的住院病历，因触电造成伤害而住院。3、按照侵权责任法的规定，从事高压作业的承担无过错责任。综上，海兴供电公司电力设施出现问题，其应负全部责任。
原告赵玉珍的质证意见是∶根据鉴定测出案发现场高压线东侧低线高度为5.8M，西侧低线高度为5.5M，都低于6米或者7米，高压线路至路面最小垂直距离都严重不符合国家标准。其它同原审既：刘双星的借款申请及相关手续都是复印件，对真实性有异议，且与本案没有关联性，不能证明原告与胡占发不是雇佣关系的主张。对证明海兴供电公司有责任的证明无异议。
被告海兴供电公司对以上证据的质证意见是：1、对于贷款的证据不能证明买的是同一辆车。2、对于提供的照片与事实不符，路只是临时垫的，并不是公路只是小道。被告胡占发、刘双星必须提供事故车辆的保险证明和实际购车手续。3、赵玉珍是不慎从车上掉下来摔伤，事发至今没有真实有效的证据证明原告是被电击受伤。本案是提供劳务者责任纠纷。车辆登记所有人为沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，应追加为被告。4、引用《66KV及以下架空电力线路设计规范》是不对的，本案海兴供电公司不应承担责任。
被告海兴供电公司为支持自己的主张提供证据如下：
1、2014年6月25日海丰边防派出所出具的证明一份，用于推翻2014年1月10日出具的证明。
2、海兴县香坊乡刘家庄子村委会证明一份，证明作为被告海兴供电公司，35千伏线路架设完全符合国家规定的设计规范。2013年10月中旬，通往中伟沙场的路基低，经村委会同意中伟沙场垫高的路基。
原告赵玉珍的质证意见是：不认可海兴供电公司提供的2份证据，应以海丰边防派出所于2014年1月10日出具的证明为准。
被告胡占发、刘双星的质证意见是：不认可海兴供电公司提供的2份证据。
原告主张的各项损失有：1、医疗费99896元，证据为住院收费票据、诊断证明、用药清单、病历、门诊票据；2、伙食补助费13300元（住院133天×100元／日）；3、伤残赔偿金24141元×20×0.52=251066元；4、误工费35899元（计算方式是按河北省2014年交通运输业标准，53848元÷12个月×8个月），证据为原告的从业资格证、伤残鉴定书；5、住院期间的护理费33782元，护理人原告的妻子许兆平和兄弟赵玉贵，按社平工资每天127元×2×133天，证据为家庭关系证明，护理人的身份证复印件及住院期间需二人护理的证明；6、出院后护理费12700元，护理人为原告的妻子，护理100天，证据为伤残鉴定书；7、精神抚慰金40000元，证据为伤残鉴定书；8、被抚养人生活费185374元，其中原告的父亲赵其涛1946年3月18日出生，67岁，被扶养年限是13年，母亲周喜云19**年9月25日出生，64岁，被扶养17年（计算方式是按2014年城镇人均消费支出16204元×30年÷2人×0.52），金额为126391元；儿子赵焕瑞2009年11月11日出生，4岁，被抚养年限14年（计算方式是按2014年城镇人均消费13641×14年÷2人×0.52），金额为49653元；证据为家庭关系证明，被扶养人身份证复印件；9、鉴定费6326元，其中伤残鉴定费1326元、科技事务鉴定费5000元，证据为票据二张；10、营养费1000元，无证据；11、交通费1000元，无证据；12、保全费1520元，证据为票据一张。各项损失计681863元，胡占发垫付费用40000元，最终主张641863元。
被告胡占发、刘双星的质证意见是：1、对医疗费、门诊票据无异议；2、伙食补助费应按实际天数计算；3、对伤残赔偿金计算依据无异议，应按户籍证明，证实原告系城镇居民或按城镇对待；4、误工费按交通行业标准计算无异议；
5、护理人员误工费沧州和黄骅市医院的护理按二人计算，南大港医院、黄骅市骨科医院住院应按一人护理计算；6、出院后护理没有依据不认可；7、精神抚慰金过高，应在25000左右；8、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；9、鉴定费票据的真实性无异议；10、营养费应有相应证明；11、交通费由法院酌定；12、保全费不认可，原告保全的是案外人胡占发的财产，胡占发支付的40000元待核实。
被告海兴电力公司的质证意见是：1、认可黄骅市医院和沧州市中西医结合医院住院的票据，南大港医院、黄骅市骨科医院的费用不认可，对2次鉴定的费用不认可；2、对伙食补助费认可60天，每天50元，其他不认可；
3、对伤残鉴定书不认可，黄骅市医院不具有三甲医院标准，本案鉴定与法律相违背。对原告的城镇居民身份不认可，没有足够证据证明原告是城镇居民；4、对误工费不认可，应按农民计算误工费；5、对护理费计算标准有异议，护理应按一人计算，应按农民计算，出院后不应计算护理费；7、对精神抚慰金以10000元为宜；8、被抚养人的生活费不应该有，因原告不是高残，是较低残疾；9、对鉴定费由法院酌定；10、营养费、交通费不应支持；11、保全费与我方无关。
经审理查明：2013年9月30日14时左右，原告赵玉珍驾驶冀J×××××货车在海兴县香坊乡刘家庄子村中伟沙场装完沙子停在路上上车盖苫布时，被被告海兴电力公司所有的35千伏高压线电击摔伤。随即入院治疗，原告先后入住黄骅市人民医院、河北省沧州市中西医结合医院、沧州市南大港医院、黄骅市骨科医院住院治疗，2014年2月10日出院；经查原告多处损伤，多发肋骨骨折、头皮裂伤、电击伤等，2014年4月2日，经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告伤残评定为：六级、十级、十级。2014年8月8日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，案发现场高压线的高度不符合相关国家标准之规定。原告受伤后，被告胡占发支付原告医药费40000元。重审中本院委托黄骅司法医学鉴定中心，对赵玉珍损伤进行了鉴定，2015年12月18日黄骅司法医学鉴定中心作出（2015）临床鉴定字第179号鉴定意见书，鉴定意见是：赵玉珍颈部损伤为六级伤残、右侧第1、2、3肋骨及左侧第1、2、4、5肋骨骨折为十级伤残；面部外伤遗留疤痕长14.0cm十级伤残。
原告家庭成员有：父亲赵其涛（1946年3月18日出生），母亲周喜云（1949年9月2日出生），妻子许兆平（1972年10月出生），长子赵焕林（1995年4月出生），次子赵焕瑞（2009年11月11日出生），现居住在沧州南大港管理区三分区四大队。原告共有兄弟二人。
重审中，本院依法通知刘双星为本案被告。
上述事实，有医药费票据、病历、司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，伤残赔偿金等费用。本案系触电人身损害侵权责任赔偿纠纷，争议的焦点是归责原则及赔偿责任的承担。被告胡占发、刘双星认为该起事故应适用无过错责任原则，因涉事线路为35KV，根据相关法律规定，只有在高压触电时适用无过错责任原则，因此，对被告胡占发、刘双星要求适用无过错责任原则的意见，本院予以采纳。被告海兴电力公司作为涉案高压线的产权人，由于架设的线路经鉴定不符合相关国家标准而造成原告被电击伤，故被告海兴电力公司应承担赔偿责任。关于被告海兴电力公司辩称原告受伤不是被电击所致的主张，因其提供不出相应的证据，且在原告住院病历中记载的均为电击伤，故对被告海兴电力公司的该主张，本院不予采信。原告要求被告胡占发承担侵权责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本院通知参加诉讼的被告刘双星在本案中无任何过错。原告赵玉珍虽有从业资格证，作为完全民事行为能力人，但在工作中没有尽到安全注意义务而导致受伤，其自己也应承担相应的责任。
关于原告损失的认定，1、医疗费99896元，有住院收费票据及病历等证实，本院予以支持；2、伙食补助费6650元，本院予以支持；3、伤残赔偿金234832元，有鉴定书、原告的户籍证明所证实，本院予以支持；4、原告主张的误工费，应按2014年度河北省交通运输业标准计算至评残前一日，即47249元÷365天×184天＝23818.80元；5、原告住院期间的护理费，根据原告的伤情，本院支持住院期间80天由两人护理，53天由一人护理，即116元×80天×2人＝18560元，116元×53天×1人＝6148元，共计24708元；6、出院后的护理费，根据原告的伤情，本院支持30日，因护理人原告的妻子系农村居民，应按2014年度河北省农林牧渔业标准计算，即37.44元×30日＝1123.20元；7精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持36000元；8、被抚养人生活费，因被抚养人均系农村居民，应按2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，即原告父亲赵其涛为6134元×12年÷2×0.52＝19138.08元，母亲周喜云为6134元×15年÷2×0.52＝23922.60元，次子赵焕瑞为6134元×13年÷2×0.52＝20732.92元；9、鉴定费5800元，符合法律规定，本院予以支持；10、营养费1000元，无证据证实，本院不予支持；11、交通费1000元，根据原告的伤情，本院予以支持；12、保全费1520，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的以上款项予以支持的经济损失共计499141.60元。被告海兴供电公司以责承担80%，即399313.28元，原告自己承担20%，即99828.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国网河北海兴县电力公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉珍各项损失399313.28元；
二、原告赵玉珍自己承担99828.32元。
三、驳回原告赵玉珍对被告胡占发的起诉；
四、被告刘双星不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，由被告国网河北海兴县电力公司承担7946元；原告赵玉珍承担2272元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年二月十六日
书记员 林金昌