浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4680号
原告：曹梅富。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡如良。
被告：俞军兵。
被告：陈贵生。
被告：陈华兵。
原告曹梅富与被告蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹梅富的委托代理人汪林辉，被告蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅富起诉称：本市城东街道瓦窑头村被告俞军兵、陈贵生、陈华兵三户在未办理建房审批手续的情况下，就将五间房屋的建设工程发包给没有建房资质的被告蔡如良，原告受雇于被告蔡如良在该工地上做工。所建的五间房屋中，其中被告俞军兵与陈贵生各两间，陈华兵一间。2016年1月20日上午，被告蔡如良雇佣的吊篮操作员将吊篮升至房屋五楼时，原告和另一受害人陈子于为抬混凝土进入装有混凝土的吊篮，但因操作员操作不当以及控制吊篮的开关没有安全保护装置，吊篮继续上升到房屋天梁处，导致连接吊篮的钢丝锁断裂，吊篮掉落至底楼，吊篮中的原告和陈子于严重受伤。原告受伤后被送至温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊断为多发伤、创伤性休克、肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆骨折、腰椎爆裂性骨折伴不全瘫、急性骨髓损伤等。被告蔡如良支付了原告在温岭市第一人民医院的全部医疗费。2016年1月25日，原告转院至上海长征医院继续治疗，在该院花费了652151.28元医药费，被告蔡如良支付了其中的206262元医药费以及温岭至上海的救护车费5000元。因无力承担巨额医疗费用，原告于4月1日出院。现原告伤情仍不稳定，还需继续治疗。其他被告对原告的损失分文未付。原告认为，因被告蔡如良所雇的吊机施工人员的过错导致原告损害发生，故被告蔡如良应当赔偿原告的损失。被告俞军兵、陈贵生、陈华兵作为工程的发包方，应当将工程交由有相应施工资质的单位来进行工程施工，否则应当预料到可能存在安全生产问题，故其将房屋建设工程发包给没有资质的被告蔡如良存在过错，应对原告的损害应当承担连带责任。扣除被告蔡如良已支付的费用，暂计算至2016年4月1日，原告的各项损失尚有：在上海长征医院产生的医药费445889.28元、住院伙食补助费2160元、住院期间护理费9576元、住院期间误工费9576元、交通费8500元、住宿费3300元，合计479001.28元。故原告起诉请求判令：被告蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵共同赔偿给原告各项损失479001.28元，后续医疗费及其他损失另行主张。庭审过程中，原告以护理费、误工费的计算标准有变更为由，变更诉讼请求为：被告蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵共同赔偿给原告各项损失480433.28元。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告协助户籍查询函（回执）复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、情况说明、建房协议书复印件（庭审后被告提交了原件，经核对复印件与原件一致）用以证明原告受雇于被告蔡如良，在为被告俞军兵等三户建房时发生安全事故而受伤的经过。
3、上海长征医院出入院记录、手术记录、超声科检查报告单、放射诊断报告、住院病案、出院证，温岭市第一人民医院出院记录、手术记录，用以证明原告受伤后住院治疗72日，以及具体的治疗情况。
4、医疗费收费收据（包括温岭市第一人民医院和上海长征医院门诊、住院的收费收据），发票及销售清单、凭证，交纳用血互助金通知书及上海市行政事业型收费通用收据，上海长征医院住院病人费用清单，用以证明原告所花费的医疗费用。
5、出租车发票、火车票、救护车发票、住宿费发票，用以证明原告受伤后用于交通和住宿的费用。
被告蔡如良答辩称：建造的房屋总高是四层半，原告其他所述都是事实，但被告蔡如良现在没有赔偿能力。另外，被告支付了原告在上海住院期间的加护护理费1000元。
被告蔡如良为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：温岭市第一人民医院门诊收费收据、诊查费票据、调拨单，用以证明原告在温岭市第一人民医院的治疗费用已经由被告蔡如良支付。
被告俞军兵答辩称：建造的房屋总高是四层半，对于其他事实无异议。发生事故的主要原因是被告的吊篮施工人员操作不规范中途离岗，以及吊篮的开关没有安全装置。故被告只承认自身稍微有一点责任。
被告陈贵生答辩称：与被告俞军兵意见一样。
被告陈华兵答辩称：意见和被告俞军兵一样,但出于人道主义，被告陈华兵可以承担小部分赔偿。
被告俞军兵、陈贵生、陈华兵未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，四被告无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据5，四被告无异议。本院审查认为，救护费用发票及交通费发票系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以认定。至于住宿费发票，因原告已另行主张住院期间的护理费，故不能再同时主张住院期间陪护人员的住宿费，本院对该票据不予认定。但考虑到原告因伤势严重需在外就医，本院酌情确定原告家属前往外地接送原告时所产生的住宿费1400元。被告蔡如良提交的证据，原告及被告俞军兵、陈贵生、陈华兵无异议。本院审查认为该证据来源合法，内容真实，能够证明被告蔡如良所主张的事实，本院予以认定。对被告蔡如良主张的其支付了1000元的加护护理费，因其未对此予以举证，且原告不予认同，其他三被告也表示不清楚，故本院对此不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：温岭市城东街道瓦窑头村被告俞军兵、陈贵生、陈华兵将建设五间四层半房屋的工程发包给被告蔡如良。该建房未办理相关的行政审批手续，被告蔡如良亦无建房资质。所建的五间房屋中，其中俞军兵与陈贵生各占两间，陈华兵占一间。原告受雇于被告蔡如良，在该工地上做工。2016年1月20日上午，被告蔡如良雇佣的吊篮操作员将吊篮升至房屋顶楼时，原告和另一受害人陈子于为抬混凝土进入装有混凝土的吊篮，但因操作员操作不当以及控制吊篮的开关没有安全保护装置，吊篮继续上升到房屋天梁处，导致连接吊篮的钢丝锁断裂，吊篮掉落至底楼，吊篮中的原告和陈子于严重受伤。原告受伤后被送至温岭市第一人民医院抢救治疗，住院治疗了4天，诊断为多发伤、创伤性休克、肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆骨折、腰椎爆裂性骨折伴不全瘫、急性骨髓损伤等。被告蔡如良支付了原告在温岭市第一人民医院的全部医疗费2749.93元。2016年1月25日，原告搭载救护车转院至上海长征医院继续治疗了56天，在该院花费了652151.28元医药费，被告支付了其中的206262元医药费以及救护车费5000元。为治疗疾病，原告及家属尚花费了交通费8500元，住宿费1400元。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，现四被告未对原告自身存在过错提出合理抗辩，或是举证证明原告自身对损害的发生存在过错，故原告自身无需对损害的发生承担责任。现因被告蔡如良在涉案工地中所使用的吊篮开关没有配备安全保护装置，以及其操作吊篮的雇员违反安全操作规则中途离岗，最终导致吊篮失控造成原告受伤，故被告蔡如良应就此造成的损害承担相应的侵权责任。被告俞军兵、陈贵生、陈华兵作为发包方，新建四层半住宅，根据《中华人民共和国建筑法》以及《村庄和集镇建设管理条例》的有关规定，应当选择有资质及安全生产条件的作为承包人，其明知被告蔡如良没有相应建房资质，却将建房工程发包给被告蔡如良，且其在庭审中也表示曾就吊篮没有安全保护措施向被告蔡如良提出意见，可见其明知被告蔡如良的施工工具存在安全隐患，故也应当对损害的发生承担相应的赔偿责任。原告要求四被告承担连带责任，但被告蔡如良与其他三被告系分别实施侵权行为，并无共同过错、过失，应当按照各自的过错承担相应的责任，故原告的该主张无事实与法律依据，本院不予支持。就四被告之间的责任划分，本院认为，损害发生的直接、主要原因系被告蔡如良未尽到安全生产义务，故本院酌情确定其承担75%的赔偿责任，其他三被告就其过错共同承担25%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失为692545.21元，由被告蔡如良承担519408.91元，被告俞军兵、陈贵生、陈华兵共同承担173136.30元。因被告蔡如良已支付214011.93元，故被告蔡如良尚需支付给原告305396.98元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡如良在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告曹梅富305396.98元；
二、被告俞军兵、陈贵生、陈华兵在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿给原告曹梅富173136.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8485.00元，减半收取4242.50元，由被告蔡如良负担2940.48元，被告俞军兵、陈贵生、陈华兵共同负担1302.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶海燕