福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3328号
原告：廖建平，男，1958年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住福州市。
原告廖建平与被告余峰、黄赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建平到庭参加诉讼，被告余峰、黄赵锋经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖建平向本院提出诉讼请求：1、判令余峰、黄赵锋立即共同连带偿还其向廖建平借款人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元）；并支付该款自2013年7月5日起至借款还清止按月利率2%计息，暂计算至2016年11月5日止利息280万元，扣除已付利息31.5万元，2、判令两被告共同连带承担前述借款违约金人民币壹拾万元整（￥100000元），3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：廖建平与余峰、黄赵锋系朋友关系，余峰与黄赵锋建筑生意上的合作伙伴关系，2007年间，廖建平与两被告共同购置了坐落于建瓯市的不动产房屋，约2012年5月间，两被告因生意上资金的需要，征得廖建平的同意后，将该房屋及土地向农村信用社抵押并由担保公司担保贷款约300万元。2013年7月5日，余峰、黄赵锋因前述借款到期无力偿还，而该房屋因拆迁重建又急需解除抵押关系，廖建平只能向外借款给余峰、黄赵锋350万元，帮助余峰、黄赵锋短期周转。同日余峰、黄赵锋向廖建平出具借条。且借贷双方三人签订了《个人借款抵押协议书》。该协议书约定借款期限6个月和月利息3分和违约款10万元等，上述协议有债权人廖建平的签字捺印和债务人余峰、黄赵锋的签字捺印。前述借款到期后，廖建平多次向余峰、黄赵锋催讨未果，诉至法院。
余峰未作答辩。
黄赵锋辨称，廖建平出借的借款是转账给余峰的，黄赵锋没有收到借款，应由余峰偿还。廖建平出借的本金实际是320万元，而不是350万元。借款违约金10万元，超过法律规定，不应支持。
庭审中，廖建平提供两组证据：1.借条一张，载明兹向廖建平借用人民币叁佰伍拾万元正（￥3500000元）。此剧，借款人余峰、黄赵锋，2013年7月5日。该份借条有余峰、黄赵锋的签字捺印。2.个人借款/抵押协议书，证明余峰、黄赵锋于2013年7月5日向廖建平借到350万元，期限6个月，月息三分，违约款10万元。该份协议有债权人廖建平，债务人余峰、黄赵锋的签字捺印。3.中国农业银行的账户历史交易清单，证明廖建平通过自己妻子许晓春的尾号为4718的账户分别于2013年7月5日和2013年的7月12日向余峰尾号为4016的账户转账300万元和20万元。4.付息证明一份，载明本人于2016年10月13日通过银行转账向许晓春支付利息人民币壹万伍仟元整。（用于支付余峰、黄赵锋向廖建平借款3500000元的部分利息）特此证明，黄赵锋，2016年10月13日。该份付息证明有黄赵锋的签字捺印。5.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明黄赵锋于2016年10月13日向廖建平妻子许晓春的账户转15000元，用于还部分利息。
余峰、黄赵锋未予质证，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：廖建平与余峰、黄赵锋系朋友关系，2013年7月5日余峰、黄赵锋因欠贷款需要资金周转向廖建平借款350万元。廖建平于2013年7月5日和2013年7月12日通过其妻子许晓春开户于农业银行尾号为4718的账户分别向余峰尾号为4016的账户转账300万元和20万元。2013年7月5日余峰、黄赵锋出具借条给廖建平，借条载明借款350万元。廖建平称其扣下30万元用于还借款利息给廖建平的债权人。即廖建平实际出借本金为320万元。同日廖建平与余峰、黄赵锋签订个人借款/抵押协议书，双方在该协议书上与本案有关的约定是约定借款350万元，借款期限是6个月，月息三分，且约定违约款为10万元。至2016年10月13日止余峰、黄赵锋利息共计支付31.5万元，未还本金。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，廖建平就其主张提交借条原件、个人借款/抵押协议书和账户历史交易清单等证据证明廖建平和余峰、黄赵锋之间的债权债务关系成立，余峰、黄赵锋应当清偿债务。廖建平主张借款本金350万元，但根据法律规定，借款人在出借款项时先从借款本金中扣下利息的，以实际给付的款项为本金，因此借款本金是320万元，本院予以认定。黄赵锋辩称廖建平的借款是汇入余峰账户，其未收到借款，其与廖建平的借款不成立，但根据余峰、黄赵锋共同出具借条给廖建平，且双方当事人签订个人借款/抵押协议，且黄赵锋出具了一份付息证明给廖建平，证明其就该笔借款向廖建平还利息，又因借款可以根据当事人的指定打入指定账户，因此对黄赵锋的辩称不予支持。在个人借款/抵押协议中双方当事人约定按月利率3%计算每月利息，因此对于廖建平主张余峰、黄赵锋按月利率2%计算支付逾期付款的利息符合法律规定。廖建平主张余峰、黄赵锋支付10万元违约金，根据法律规定，当事人即主张逾期利息又主张违约金的总计不得超过年利率24%，廖建平已主张逾期利息按月利率2%计算，因此其主张违约金超过法律规定，不予支持。余峰、黄赵锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、余峰、黄赵锋应于本判决生效之日起三十日内支付廖建平借款本金320万元及该款从2013年7月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，（应扣除已支付的利息31.5万元）。
二、驳回廖建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币54395元，由余峰、黄赵锋承担49246元，由廖建平承担5149元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。