wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0405执异13号	异议人（被执行人）：安永久，男，1953年1月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广西路55号3户。	委托代理人：周伟，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	申请执行人：曾鹏宇（曾用名曾光），男，1962年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区溪泉里136号。	申请执行人：蒋红艳（曾用名蒋红燕），女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人曾鹏宇之妻。	被执行人：林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区新民里A栋402室。	本院在执行申请执行人曾鹏宇、蒋红艳与被执行人林金春房屋买卖合同纠纷一案中，异议人安永久对本院追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	异议人安永久称：异议人多年以来就与林金春分食分居，且于2012年5月11日办理了离婚登记，林金春对外所负债务亦未用于夫妻共同生产、生活；林金春与曾鹏宇、蒋红艳之间的房屋买卖行为，并非夫妻之间的共同财产，而是林金春代表中房集团衡阳房地产开发有限公司出售的房屋，系职务行为；人民法院直接裁定追加异议人为被执行人的行为，变相剥夺了异议人的合法诉权。请求裁定撤销衡阳市珠晖区人民法院（2011）珠和执字第26号之三执行裁定书。	本院查明：被执行人林金春于2003年8月25日与中房集团衡阳房地产开发公司签订《承包经营朔田综合开发项目合同书》，约定中房集团衡阳房地产开发公司成立朔田综合开发项目部，林金春任该项目经理，该项目由林金春自筹资金承包经营，并自负盈亏，林金春仅向中房集团衡阳房地产开发公司交纳管理费9万元，并负担中房集团衡阳房地产开发公司派出人员的工资等费用。2006年1月12日林金春与中房集团衡阳房地产开发公司在衡阳市雁峰区人民法院达成调解，确认：解除2003年8月25日《承包经营朔田综合开发项目合同书》；朔田综合市场项目经营的全部资产（包括债权债务）归林金春个人所有并承担，林金春今后的经营活动只能以个人名义进行，不得以中房集团衡阳房地产开发区公司或项目部的名义对外进行经营活动。	2009年5月18日曾鹏宇、蒋红艳因在朔田项目购买房产与林金春产生纠纷，起诉至本院，本院于2010年3月15日作出（2009）珠和民二初字第21号民事判决书，判决林金春应退还曾鹏宇、蒋红艳购房款共计33.5万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、邮政专递费8620元。判决生效后，因林金春未履行生效判决书确定的义务，曾鹏宇、蒋红艳依法向本院申请执行，执行过程中，本院根据申请执行人曾鹏宇、蒋红艳的申请，于2016年6月21日作出（2011）珠和执字第26号之三执行裁定书，裁定追加安永久为本案被执行人。	另查明，被执行人林金春与安永久于1981年1月15日在原江东区（社）革委会办理结婚登记，于2012年5月11日在珠晖区民政局办理离婚登记手续。	本院认为，被执行人林金春因朔田项目对外发生的法律行为，是其以个人名义和个人财产从事的经营活动，而非代表中房集团衡阳房地产开发有限公司出售房屋的职务行为，故对异议人认为系职务行为的异议理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益”的规定，因异议人安永久未能举证证明林金春就该经营活动所应得的收益未用于夫妻共同生活，故宜认定林金春经营该项目所产生的收益，属于林金春与安永久的共同财产，债务也应属于林金春与安永久的共同债务。本院在（2011）珠和执字第26号之三执行裁定书中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定安永久应当对婚姻关系存续期间的林金春个人债务承担清偿责任的结论，具有事实和法律依据。综上，异议人安永久的上述异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回安永久的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  唐玉林	助理审判员  王荣臻	助理审判员  李齐翔	二〇一六年十二月五日	书 记 员  邓艳天
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2234号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王培玉，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告王学生，男，汉族，农民，住沂水县。
被告徐从绍，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘建中，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王学生、徐从绍、刘建中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员陈维燕、人民陪审员刘兆芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王培玉到庭参加诉讼，被告王学生、徐从绍、刘建中经传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王学生，于2006年7月30日向我行借款50000元，现结欠49836元，2007年7月30日到期，借款凭证号为3615288，按约定到期归还本息，由被告徐从绍、刘建中自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠贷款本金49836元及利息未偿还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告王学生、徐从绍、刘建中未提供答辩。
经审理查明，2006年7月30日，被告王学生由被告徐从绍、刘建中提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2007年7月30日到期，借款凭证号为3615288；按约定到�归还本息。贷款到期后，借款人未按凭证约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠贷款本金49836元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、公证书、担保人履行责任通知书等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王学生签订的借款凭证和与被告徐从绍、刘建中签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约�还本付息。该案被告王学生借原告现金50000元，并由被告徐从绍、刘建中提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠49836元及利息未偿还。该案事实清楚，证据确实充分。被告徐从绍、刘建中依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告徐从绍、刘建中承担连带责任后有权向被告王学生追偿。被告王学生、徐从绍、刘建中经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学生于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49836元及相应利息。
二、被告徐从绍、刘建中对上述款项承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告王学生、徐从绍、刘建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 陈维燕
人民陪审员 刘兆芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李洪莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终727号
上诉人（原审被告）：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园黄山段。
法定代表人：邱旭东，该公司总经理。
上诉人邱旭东因与被上诉人李家生民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初967号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人邱旭东预交的二审案件受理费10000元，予以退回。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 易 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1203-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人袁媛。
被执行人田汗。
被执行人袁长军。
被执行人刘怀贵。
被执行人鲁秀玲。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉袁媛、田汗、袁长军、刘怀贵、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案中，尚有79559元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1933号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市爱心集体木业有限责任公司，住所地宿州市顺河路116号。
法定代表人；朱朝品，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨锋，该公司员工。
被告：朱朝中，男，1961年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告高建龙与被告宿州市爱心集体木业有限责任公司、被告朱朝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高建龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回对被告宿州市爱心集体木业有限责任公司、被告朱朝中的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告高建龙负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 牛莉莉
人民陪审员 晁 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3377号
原告：崔志刚，男，汉族，1976年10月10日生，住安徽省太和县，
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：田健，男，汉族，1970年6月6日生，住安徽省太和县，
原告崔志刚诉被告田健民间借贷纠纷一案，原告崔志刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志刚的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔志刚撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2025元，由崔志刚负担。
审判员 耿万生
二〇一七年十月三十一日
书记员 范金影
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第309号
申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队，住所地漳浦县。
法定代表人黄维跃，大队长。
委托代理人刘凤顺，男，漳浦县交通综合行政执法大队工作人员。
被执行人厦门航凯旅游运输有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人韩爱虎，负责人。
申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队向本院申请执行被执行人厦门航凯旅游运输有限公司交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，2014年8月20日，被执行人厦门航凯旅游运输有限公司经营的闽DXXX**号客运车辆使用被注销的道路客运许可证，从古雷运载旅客往绥安。该行为已构成使用失效、被注销无效的道路客运许可证件从事道路客运经营。申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队于2014年9月29日向厦门航凯旅游运输有限公司作出行政处罚告知书并依法送达，在法定期限3日内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2014年10月10日漳浦县交通综合行政执法大队向厦门航凯旅游运输有限公司作出闽漳浦交执（2014）罚字第3284号《交通行政处罚决定书》，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（三）项的规定，对厦门航凯旅游运输有限公司作出罚款人民币70000元，该行政处罚决定书于作出当日邮寄送达给被执行人。被执行人厦门航凯旅游运输有限公司在处罚决定规定的期限内未自行缴纳罚款，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年1月13日，申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队依法向厦门航凯旅游运输有限公司作出闽漳浦交执（2015）执催字第4号《交通运输行政强制催告执行催告书》，催告其十日内履行缴纳罚款义务。被执行人厦门航凯旅游运输有限公司逾期仍未自动履行。据此，漳浦县交通综合行政执法大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人厦门航凯旅游运输有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队申请本院强制执行，符合法律规定，依法应当准许执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县交通综合行政执法大队于2014年10月10日作出闽漳浦交执（2014）罚字第3284号《交通行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定依法送达后立即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住方正县方正镇同安路。
法定代表人张翔凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人洪有利，男，1962年08月13日出生，汉族，农民，住方正县天门乡新安村靠山屯。
被执行人李庆龙，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住方正县天门乡新安村靠山屯。
被执行人樊向雷，男，1981年02月24日出生，汉族，农民，住方正县天门乡新安村靠山屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2014）方民二初字第201号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行。要求被执行人洪有利、李庆龙、樊向雷偿还欠款25,150.96元。本案在执行过程中，查明：洪有利、李庆龙、樊向雷暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人洪有利、李庆龙、樊向雷有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1448号
原告陈二广，男，汉族，1968年7月16日生，住漯河市源汇区。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告赵新民，男，汉族，1941年7月15日生，住漯河市。
被告陈法乾，男，汉族，1951年10月15日生，住漯河市。
以上二被告共同代理人张婷婷、王超，河南长风律师事务所律师。
被告赵遂钦，男，汉族，1960年6月19日生，住漯河市源汇区。
原告陈二广诉被告赵新民、陈发乾等侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二广及其委托代理人孙光亚、被告赵新民、陈法乾及其共同委托代理人张婷婷、被告赵遂钦，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈二广诉称，2015年10月17日，阴阳赵乡水坑赵村三组村民代表同意把水坑赵村三组位于新沟南的7亩土地的经营权承包给原告陈二广。双方签订合同，合同约定：“水坑赵村将7亩土地以每亩400元的价格承包下去，每年10月1号付款，一次性付清。中途如果承包人违约，三组群众代表有权收回7亩土地，群众代表：赵文清、陈付长、赵春林。承包人：陈二广。2015年10月17日。”合同签订当日，原告陈二广直接将承包费贰仟捌佰元以现金方式交到群众代表手里，并写下收条：“今收到陈二广承包款贰仟捌佰元，赵文清、陈付长、赵春林。2015年10月17日。”2016年6月初，原告将麦收完后，要种玉米时，两被告赵新民、陈发乾站在地头上，不让原告下地种玉米。而两被告赵新民、陈发乾自己在陈二广承包的7亩土地上种玉米。原告为维护自己的合法权益，诉请：1、请求法院判令两被告停止侵权行为；2、依法判令两被告赔偿原告6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵新民、陈发乾答辩并反诉称，原告诉称中的四亩耕地的承包经营权分别为陈法乾配偶陈丽英、赵新民所有，二被告不存在侵权行为。漯河市源汇区阴阳赵乡水坑赵村3组组长赵某分别于2007年9月10日、2010年9月15日依法将该4亩土地的承包经营权分配给陈法乾配偶陈丽英、赵新民所有。原告称二被告侵占其承包的7亩土地与事实不符。二被告在自己的4亩耕地上种植，而非原告称的7亩土地。原告诉请损失6000元无事实及法律依据，涉案土地的承包经营权归被告赵新民、陈发乾所有，故原告与阴阳赵乡水坑赵村三组村民代表签订的土地承包合同无效。根据《农村土地承包法》第十二条，农村集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包。三个村民代表既非该小组组长又非该村村主任，无权对本小组的土地进行发包。原告称其将土地承包费2800元交给三个村民代表，应当向三个村民代表主张返还，与被告赵新民和陈发乾无关。陈法乾配偶陈丽英婚后一直未分得土地，2007年9月10日水坑赵村3组组长赵某将涉案的2亩耕地分给陈丽英。2010年9月15日，组长赵某依据独生子女政策将涉案的另外2亩耕地分给赵新民承包。2015年10月，原告称其承包了涉案的4亩土地，强行占用了被告赵新民和陈发乾的土地。导致二被告2016年春季与秋季无法正常耕种，给二被告造成经济损失及误工费共计29116元。
被告赵遂钦辩称，原告所述不属实，我没有种原告的地。
经审理查明，2015年10月17日，甲方（阴阳赵乡水坑赵村三组）与乙方（陈二广）签订承包合同一份，合同约定：甲方将位于新沟南的七亩土地的经营权承包给乙方。合同期限从2015年10月17日起到2020年10月17日止。每亩400元，一年一付，付款日期为每年的十月一日之前。结算方式为现金结算。乙方在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及甲方享有的所有权利，但不能改变土地用地性质等内容。甲方的签字代表为赵文清、陈付长、赵春林，乙方陈二广在该合同上签字。合同签订当日，赵文清、陈付长、赵春林向原告陈二广出具收据一份，证明其收到陈二广承包款贰仟捌佰元。2016年8月23日，水坑赵村村民委员会出具证明两份，载明水坑赵村三组沟南7亩地经组长代表承包给三组村民陈二广，承包期间，三组村民陈法乾、赵新民多次阻挠陈二广不让种。经村委会调解无果，现赵新民、陈法乾、赵遂钦强制抢种，陈二广多次报110处理无果。水坑赵村三组村民赵文清、陈付长、赵春林为水坑赵村三组组代表，村主任赵广云代理三组组长。2007年9月10日，赵某分给陈法乾妻子土地二亩。2010年9月15日，赵某补赵新民独生子女父母土地二亩。河南省人口与计划生育条例第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给。被告赵新民的独生子女证的颁发日期为2005年7月30日。因涉案责任田发生纠纷，分别于2015年10月14日和2016年6月4日报110处理。被告赵新民称其子赵阳从广东回来处理该侵权纠纷造成误工损失3000元，儿媳白小燕的误工损失为19080元。
以上事实，有接处警记录表、合同复印件和当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案原告主张其与阴阳赵乡水坑赵村三组签订的土地承包经营合同合法有效，但原告未提供证据证明该合同经过民主议定程序。被告赵新民和陈法乾主张其对涉案的其中4亩土地享有合法的土地承包经营权，但未提供农村土地承包经营权证等权属证明，庭审中证人赵某称是按村规民约发包给二被告的。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原告陈二广主张其对涉案土地享有合法的土地承包经营权，但未提供充分的证据予以证明，本院无法直接进行认定和确认，其应当向有权对土地权属先行确认的相关机构反映，对土地承包经营权权属进行确认。故此纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。对被告赵新民和陈法乾的反诉，实质上仍是土地使用权纠纷，本院建议其向有权机关反映处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈二广的起诉。
本案诉讼费100元，全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈旭光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1600号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
法定代表人胡宝安，该行行长。
被执行人樊金辉，男，1972年5月23日生，汉族
被执行人侯爱芹，女，1970年7月23日生，汉族
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人樊金辉、侯爱芹借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4442号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金45864元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1600号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。法定代表人胡宝安，该行行长。被执行人樊金辉，男，1972年5月23日生，汉族被执行人侯爱芹，女，1970年7月23日生，汉族关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人樊金辉、侯爱芹借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4442号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金45864元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6250号
上诉人（原审被告）：韩美师，女，生于1965年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：牛其敬，男，生于1946年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
上诉人韩美师因与被上诉人牛其敬财产损害赔偿纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭。因当事人二审期间没有提出新的证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩美师上诉请求：1、请求依法裁定撤销一审判决，发回重审或者在查清实施后依法改判；2、上诉费用由牛其敬承担。事实与理由：一、涉案土地是韩美师的口粮田，虽然政府给牛其敬发的土地承包经营权证，但证是错误的。二、韩美师收小麦是牛其敬同意的，牛其敬如不同意，韩美师也不能顺利收割。三、小麦虽然是牛其敬种的，但收割小麦需要成本，也就是用收割机收割需要花费。韩美师支付收割费100元，运输费30元，韩美师要求从小麦中扣除。四、即使用收割机收割，韩美师也有误工，也得晒晾，也需支出4-5个工，即400-500元，韩美师要求从小麦中扣除。
牛其敬辩称，一、牛其敬所持土地承包经营权证是依合法程序由政府主管部门确权颁发，并无不当；即使（设若）对该土地承包经营权证有争议，处理此种问题也有正当的法律解决途径和正常的基层工作规则，而决不能成为韩美师故意实施财产侵权行为的理由。韩美师的侵权行为，是典型的不懂法、不守法的表现。二、韩美师是在牛其敬临近小麦成熟准备自行收割时，盗割的，经及时报警，韩美师的侵权事实是由公安机关“破案”认定的，并受到了行政拘留的处罚。并非韩美师所说的经牛其敬同意。三、韩美师盗割牛其敬小麦侵权行为，不存在扣除费用问题。本案一审中，牛其敬念及与韩美师同乡同组，且韩美师不懂法，本着惩戒与教育相结合的原则，并未过多过细的损失，只按较低的小麦市场价格（计算价格还低于国家最低保护收购价）和公允产量计算了直接损失。韩美师属恶意上诉。综上，本案认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确。请求二审法院依法维持一审判决，并驳回韩美师的全部上诉请求，上诉费用由韩美师承担。
牛其敬向一审法院起诉请求：1、要求韩美师返还原告小麦692斤折价712.76元（按小麦每斤1.03元计算）2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：牛其敬与韩美师均系章丘市四组村民，2016年6月2日16时许，韩美师私自将牛其敬种植于山陈村“刁家坟”地块的小麦予以收割，收割小麦面积为0.642亩，且小麦种植地块已由章丘市人民政府于2015年5月30日确权于牛其敬，并向牛其敬发放证号为370181110248000221J的农村土地承包经营权证。后章丘市公安局于2016年7月13日对韩美师的上述行为作出行政拘留七日的处罚决定。庭审中，双方当事人均认可小麦的价值为1.03元/斤。章丘市刁镇统计站出具证明一份，证实2015年刁镇全镇冬小麦平均产量为每亩539公斤。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。韩美师收割牛其敬承包土地上的小麦，无任何事实和法律依据，侵犯了牛其敬的合法财产权利，且由公安机关依法作出行政处罚，韩美师因其侵权行为对牛其敬造成的经济损失，理应承担赔偿责任。关于收割小麦的数量，牛其敬依据章丘市刁镇统计站出具的证明进行主张，因该证明系中立的第三方权威机构出具，应予以采信。综上，牛其敬要求韩美师支付小麦折价损失的诉求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：韩美师于判决生效之日起十日支付牛其敬692斤小麦折价款712.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由韩美师负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案韩美师对其上诉理由应提供证据予以证实。韩美师虽主张涉案土地是其的口粮田、收割牛其敬小麦是经牛其敬同意的，但韩美师未就其主张提供证据予以证实。韩美师的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案牛其敬以韩美师侵权提起诉讼，当事人双方之间纠纷是因侵权产生的损害赔偿法律关系。韩美师要求牛其敬支付收割小麦的费用，与本案不是同一法律关系，其请求属反诉范畴。一审期间，韩美师未提出反诉，一审法院对此未予处理，并无不当。
综上，韩美师的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩美师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏小婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5252号
原告：吕建筑，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：陈小聪，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶休萍，女，汉族，住厦门市同安区，
原告吕建筑与被告陈小聪、叶休萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建筑之诉讼委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告陈小聪、叶休萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建筑向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款20000元整及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告陈小聪因做生意缺乏资金周转，向原告借款20000元整，有被告出具给原告的借条为证。2016年11月，原告向被告催讨借款，但是被告并没有归还。另外，被告叶休萍系陈小聪配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故请求法院判决两被告共同偿还该债务。
被告陈小聪、叶休萍未作答辩。
原告吕建筑围绕诉讼请求依法提交了《借条》、人员基本信息查询表、婚姻登记审查处理表作为证据，被告陈小聪、叶休萍均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吕建筑上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告陈小聪向原告吕建筑借款，并出具了一份《借条》交由原告吕建筑收执。《借条》载明：“借款人：陈小聪因资金需要周转向吕建筑借到人民币贰万整元整（￥20000），借款人应在借款日起还清，借款日期2015年3月9日至年月，否则一切法律责任由借款人或担保人承担。借款人：陈小聪身份证：2015年3月9日”。原告催讨未果后向本院提起诉讼。
另查明，被告叶小聪和被告叶休萍于2009年2月16日办理了结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈小聪向原告吕建筑借款20000元，吕建筑提供由陈小聪签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据吕建筑提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，吕建筑诉求陈小聪偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于被告叶休萍的责任问题。叶休萍与陈小聪系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，叶休萍未能举证证明吕建筑与陈小聪约定本案债务属于陈小聪个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶休萍依法应对上述债务承担共同还款责任。陈小聪、叶休萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小聪、叶休萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕建筑借款20000元及利息（利息自2016年12月5日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（减半收取），由被告陈小聪承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保17号
申请人：黄茂刚，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
委托代理人：黄思珠，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被申请人：张拼，男，1991年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：吴万辰，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人黄茂刚因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范芝侠的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人吴万辰所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值范围1万元）。
案件申请费120元，已由申请人黄茂刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3939号
上诉人（原审被告）：朱建国，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世军，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原审被告：杨振铎，男，住河南省商丘市睢县。
上诉人朱建国因与被上诉人王世军、原审被告杨振铎劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日开庭进行审理。上诉人朱建国及委托诉讼代理人张燕军，被上诉人王世军及委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，原审被告杨振铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王世军向一审法院起诉请求：二被告支付劳动报酬34508元。
一审法院认定事实：2013年10月16日，王世军与朱建国签订协议，由王世军承包睢县制鞋工业园区4#楼、6#楼和展示中心的木工工程。约定4#楼、6#楼按照每平方米63元计酬，展示中心按照每平方米78元计酬，并约定了付款方式。协议履行期间，在王世军未对4#楼施工、仅完成6#楼基础垫层的情况下，双方经协商，王世军改为对8#楼进行施工，以每平方米63元计酬；王世军已完成的6#楼基础垫层折抵8#楼的基础垫层之后，6#楼较8#楼多付出10个工，每个工以180元计酬，共计1800元。王世军完成了展示中心6795平方米、8#楼主楼5046平方米的工程量，8#楼的附楼、水箱、其中4层楼的后浇带、剔凿均未做。朱建国于2014年6月6日向王世军支付了展示中心木工工资的97%，11月16日支付了8#楼主楼木工工资的97%，两项合计下欠王世军共计25508元的工资款。展示中心和8#楼已经交付使用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王世军与朱建国签订了木工承包协议，双方之间形成了劳务合同关系。王世军依约完成了展示中心的木工工程，且依变更后的口头合同的约定完成了8#楼主楼5046平方米的木工工程量，朱建国向王世军支付了上述两项工程劳务报酬的97%，下余3%也即25508元未付，构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的责任；王世军于合同变更前完成的6#楼基础垫层折抵合同变更后完成的8#楼的基础垫层之后，6#楼较8#楼多付出10个工，每个工180元，共计1800元，朱建国应当支付；王世军在对8#楼主楼进行作业时，未按照约定完成应由其完成的水箱、后浇带、剔凿等三项工作，而由其他劳动者完成，导致朱建国多支出共计15000元的劳务报酬，故该笔款项应自应付款中予以扣除。故朱建国应当支付王世军下余劳务报酬共计12308元；朱建国辩称8#楼附楼楼梯应由王世军完成，但其举证不能证明朱建国就8#楼附楼楼梯的工程量向王世军支付了劳务报酬，故对其要求扣除多支出的5400元的主张，不予支持；朱建国辩称因王世军施工质量问题导致工程部对其罚款10000元应由王世军承担，但该笔罚款系在工程完工后作出，且王世军未签字，不能认定系由其施工造成，故对朱建国的该项主张，不予支持；朱建国辩称王世军向其借用物品应予抵扣，王世军不同意抵扣，且对该借用物品的价值不能确定，故朱建国可另行主张，本案中不予评判；王世军举证不能证明杨振铎与朱建国系合伙关系，故对王世军要求杨振铎承担支付劳务报酬的主张，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱建国于本判决生效后3日内清偿原告王世军下余劳务报酬12308元；二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
一审案件受理费625元，由被告朱建国负担。
朱建国上诉请求：撤销一审判决，改判减少给付10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方签订协议，约定被上诉人承包8#楼主楼和附楼，价款亦在协议之内，被上诉人对附楼工程置之不做，违约。上诉人另找他人施工支出的5400元应由被上诉人承担；2.被上诉人施工质量不合格，导致上诉人维修花去8000元，应由被上诉人承担；3.被上诉人施工质量不合格，导致上诉人被处罚10000元，应由被上诉人承担。
王世军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。1.原协议约定工程为4#楼、6#楼，因8#楼没有人干，是上诉人主动请求被上诉人帮忙干的。8#楼附楼不是主楼范围，不属于被上诉人施工工程；2.上诉人称工程质量存在问题，不属实，上诉人所称的维修二次结构的钱8000元与被上诉人无关，3000元剔凿费也与被上诉人无关；3.甲方罚款上诉人二次结构的10000元在双方交工之后，本与被上诉人无关，被上诉人也没有接到甲方的任何通知；4.双方约定粉刷完毕后工程款付清，并非上诉人交工之后付清，只要我方工程完毕，就应当给付工程款。
杨振铎未作陈述。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人支付被上诉人劳务报酬12308元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，朱建国2014年6月6日向王世军支付展示中心木工工资97%的收条、2014年11月16日支付8#楼主楼木工工资97%的收条，应系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案王世军起诉的3%下余工资是以展示中心及8#楼主楼两者面积为计算基础，计算基础中并不包括8#楼附楼的面积，故朱建国称应当扣除8#楼附楼施工相应工程款5400元以及剔凿费3000元的理由，缺乏事实依据，不能成立，不予支持。朱建国无证据证明该2014年7月22日的“罚款通知单”是向王世军出具或者因王世军过错产生罚款结果且朱建国承担了王世军应当承担的责任，朱建国请求扣除10000元罚款的上诉主张，证据不足，亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序适当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段 培
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1756-1号
申请执行人：李洪友，男，蒙古族，个体户。
被执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁朝克图与斯琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1966号民事调解书向被执行人斯琴发出执行通知书，责令被执行人斯琴履行(2016)内0421民初1966号民事调解书确定的给付义务，但被执行人斯琴至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 志 辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3853号
原告：石远成，男，汉族，生于1963年2月12日。
委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：包成，男，汉族，生于1992年8月28日。
委托诉讼代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人：赵杨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜洋，系公司员工。
原告石远成与被告包成、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理，审理中，被告太平财保绵阳公司申请对原告所受损伤进行重新鉴定。本案分别于2016年10月26日、2017年2月6日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石远成诉称：原告诉讼请求为1、判决被告包成赔偿原告各项损失164109.00元，被告太平财保绵阳公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告包成全部承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为，2016年1月19日23时05分许，被告包成驾驶小轿车由太平路方向往太白广场方向行驶，行至事故地点与同向行驶的原告石远成驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成车辆受伤、原告受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，被告包成承担此事故全部责任，原告石远成无责任。事发后，原告被送往九0三医院住院治疗至2016年4月6日出院，花去医疗费71526.73元，出院医嘱休息一月，出院后1月门诊复查，如有不适，门诊随访。九0三医院分别于2016年5月7日、同月23日出具诊断书，建议继续休息半月。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，石远成颈部损伤为玖级；颈椎内固定取出的后续治疗费约为6000元。
原告石远成从2014年7月28日至2015年7月27日在江油市永胜镇鲁勇洁具店从事装卸工作，2015年8月在江油市龙头建材厂上班，故原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应当按照城镇人口标准计算。审理中，原告变更诉讼请求为181753.7元。第二次审理中，要求增加于2016年11月9日支付的胶片费70.5元及重新鉴定中于2016年12月13日支付的50元。
被告包成辩称：对原告主张发生交通事故的时间、经过、住院治疗等均无异议，但认为事故的责任认定不妥，不应由被告承担全部责任，应为对等责任，且对原告所提交的鉴定结论有异议，误工费的期限应当严格按照出院医嘱计算，标准过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村居民标准赔付，复查费因原告出院至今已数月，应当以实际发生为准，二次手术费也应当以实际发生为准。我方已支付原告住院期间的医疗费。
被告太平财保绵阳公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，但对原告所提交的残疾等级鉴定有异议，我方将申请重新鉴定，原告一直在其户籍地居住，长期务农，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村居民标准赔付。由于事故发生后被告包成逃离现场，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告对原告诉称的发生交通事故的时间、经过及住院治疗等及均无异议，原告对被告已支付的医疗费71526.73元无异议，双方对四川华西法医学鉴定中心所作出的原告石远成颈4椎体滑脱及颈椎横突骨骨折致颈部活动受限属九级伤残的鉴定结论无异议，对于双方无异议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告所主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费适用什么赔偿标准的问题。本院查明,原告石远成为主张其受伤前居住在城镇，生活来源于城镇，其提交了如下证据材料：
2014年7月28日原告石远成与江油市永胜镇鲁勇洁具店签订的劳务合同及江油市永胜镇鲁勇洁具店的证明一份，该证据材料均系原告之表弟黄某某书写，其解释为鲁勇为小学文化，其为初中文化，鲁勇写不起，要求其代为书写，其与鲁勇为合伙人，江油市永胜镇鲁勇洁具店为个体工商户，业主为鲁勇；2016年7月24日，江油市龙头建材厂出具的证明，自2015年8月石远成在江油市龙头建材厂上班，2016年1月19日在休息时发生交通事故，每月工资3000元，以现金形式发放，无工资卡、工资表；
同时提交2014年4月20日至2016年4月20日江油市太平镇新华村4组的卫蓉与原告签订的房屋出租协议，以证明其长期居住在城镇。
本院认为，被告包成认为交通事故责任认定有误，应当承担同等责任，但其未提交相关证据印证其反驳主张，其反驳理由不能成立；原告提交其与卫蓉签订房屋租赁协议，仅能证明双方有租赁协议，但原告却未提交其缴纳房租、水电费等证据证明双方履行了该协议，因此，原告所提交的证据不能证明其长期生活在城镇。其请求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的理由不能成立；关于复查费1100元的问题，出院医嘱虽有记载复查费用的大约金额，但医嘱其出院后1月门诊复查，截止诉讼时，早已超过数月，原告未提交门诊复查的相关凭证，被告提出应按实际发生的金额予以认定具有合理性，该请求不予支持；关于二次手术费的问题，原告提交的鉴定中明确了二次手术费的金额，二被告仅对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，对二次手术费并未提交异议，该项费用的金额予以采信；原告请求赔偿其女的被抚养人生活费，但未提交其户籍信息，且该证据由原告持有，学校不具有证明原告与其子女及具体年龄的资格，该项主张不予以支持；关于胶片费70.50元，由于原告在治疗过程中，医院已经向原告提供过胶片，由于原告自己未保管好，再次请求医院打印胶片属于扩大的损失，该项费用应由原告自己承担；重新鉴定过程中产生的扫描费50元，应由被告承担；原告受伤后的损失认定为：医疗费71526.73元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）、营养费1560元（20元/天×78天）、护理费6240元（80元/天×78天）、误工费11040元（80元/天×138天）、残疾赔偿金40988元(10247×20×20%)、鉴定费1400元、交通费酌定300元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费9251×5×20%÷3=3084元×2即6168元，扫描费50元，合计148832.73元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告石远成医疗费9120元、残疾赔偿金40988元、护理费6240元、误工费11040元、交通费300元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费6168元，鉴定费1400元，扫描费50元，合计77306.00元；被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿被告包成垫支医疗费880元；其余70646.73元由被告包成承担（被告已垫支）；
二、上述款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费1791元，由原告负担791元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4317号
原告曾某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被告曾某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告曾某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲、曾某乙由原、被告任何一方抚养，另一方支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年9月相识，于2012年3月12日在宁乡县民政局结婚登记。原、被告于2010年10月8日共同生育男孩曾某甲，于2012年5月19日共同生育女孩曾某乙。因双方性格差异大，无共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情。2014年7月，因被告未支付小孩抚养费，原告遂将两小孩寄养在娘家，自己外出打工，双方自此开始分居生活。
被告曾某未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告曾某某与被告曾某于2008年9月相识，于2012年3月12日在宁乡县民政局结婚登记。原、被告于2010年10月8日共同生育男孩曾某甲，于2012年5月19日共同生育女孩曾某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、两小孩的常住人口登记卡等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告曾某系自愿登记结婚，且共同生育了两个小孩，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可，后双方虽因家庭生活琐事致使夫妻关系发生矛盾，但双方之间并无大的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告没有提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚、一方抚养小孩并由另一方支付小孩抚养费及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 肖春晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3535号
原告：刘伟。
委托代理人：杜煌毅。
被告：中国银行股份有限公司长沙市湖南大学支行。
负责人：黄晓波。
原告刘伟诉被告中国银行股份有限公司长沙市湖南大学支行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡旭方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5189号
申请人柳甲。
申请人陈某。
本院于2016年8月16日受理了申请人柳甲、陈某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人柳甲、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、双方所有损失各自自负。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛修义，男，1950年12月12日出生，汉族。住邢台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋娥，女，1950年7月18日出生，汉族。住址同上，系薛修义妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李辉，该联社职工。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
再审申请人薛修义、王秋娥因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛修义、王秋娥申请再审称，再审申请人贷款是在信用社的误导下，在一个小黑屋里签的字，不让看内容，只让签字。薛建锋买车取走20万元，是信用社放款错误，再审申请人没有收到任何钱，也没有付过任何利息。并且抵押借款合同和催款通知书都是复印件，信用社弄虚作假。请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被申请人承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人并不否认签订借款合同的事实，信用社按借款合同的约定账户发放了贷款，履行20万元的放款义务。借款人用自己的房产进行抵押并办理了抵押登记，且在信用社的催款通知书上签字。再审申请人主张是在被欺骗的情况下签字的，否认原审判决查�的事实，但未能提供相反证据予以证实。故薛修义、王秋娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛修义、王秋娥的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十日
书记员 寇兴伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初204号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹平，男，1974年12月12日生，汉族，专科文化，劳务人员，户籍地江苏省宜兴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人曹平犯危险驾驶罪,于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日晚，被告人曹平与他人饮酒后，于当日20时30分许，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区东亭街道柏庄路二泉路口时与王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。事发后，被告人曹平明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人曹平负事故的全部责任。案破后，被告人曹平与被害人王某达成赔偿协议，王某对曹平表示谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹平血液中的乙醇含量为206mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人曹平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表，《检查笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、相关录像资料，被害人王某的陈述、辨认笔录，证人郝某、蒋某1、蒋某2的证言，赔偿协议、谅解书，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人曹平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹平违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人曹平明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案破后，曹平积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二○二○一六年九月七日
书 记 员 戴 静 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7810号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈洪军，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔 飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1421号
申请人沈玉林，男，生于1970年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蔡小钢，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初831号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初831号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1251号
原告罗雪松，男，生于1975年5月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告刘合斌，男，生于1973年6月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告四川宏云建设集团有限公司，住所地华蓥市红岩路广华大道6号。
法定代表人匡纯国，系董事长。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托代理人匡委林，男，生于1966年10月26日，汉族，系公司副总，住四川省华蓥市。
被告广安宏州医院有限公司，住所地广安市广安区洪州大道5号龙腾路2号。
法定代表人李佩芝，董事长。
委托代理人王道成，男，生于1966年4月22日，汉族，系宏州医院总经理，住四川省华蓥市。
本院在审理原告罗雪松诉被告刘合斌、四川宏云建设集团有限公司、广安宏州医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗雪松于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗雪松撤回对被告刘合斌、四川宏云建设集团有限公司、广安宏州医院有限公司的起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元,由原告罗雪松承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阳 柳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执360号
申请执行人：张本全，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：文超仁，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张本全与被执行人文启兴、文超仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴、文超仁在本院多个执行案件中均为被执行人，涉及争议款750余万元。执行过程中查明，被执行人文启兴、文超仁名下无银行存款信息，被执行人文超仁名下无车辆登记、无房屋登记。另经查明，被执行人文启兴有车牌号为川QC×××3的小型汽车一辆，本院在执行（2016）川1527执273号案件时已予以查封，但因该辆汽车下落不明，无法实施拍卖。此外，被执行人文启兴与其妻谢德聪在筠连县巡司镇巡司村七组有房屋三处（产权证号：2013××××5、2012××××0、2005××××6），本院已在另案中裁定拍卖该三处房屋。因被执行人文启兴、文超仁暂无其他可供执行财产，经向申请执行人张本全的委托代理人邓先均释明，邓先均同意本院终结本次执行程序，待被执行人文启兴与其妻谢德聪的上述房屋拍卖成功后对本案申请恢复执行并参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂员
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3089号
原告陈国雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯少杰，男，汉族，1988年1月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李志鹏、申思，河南大然律师事务所律师。
原告陈国雷与被告侯少杰返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由岳永红担任审判长，与人民陪审员刘卫平、贾慧慧共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 贾慧慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04446号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告李寒坤，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被告龙春翠，女，1973年3月15日出生，苗族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李寒坤、龙春翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年九月三十日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5649号
申请执行人唐山飙通贸易有限公司，男，汉族，1970年5月15日出生，住所地唐山市丰南区大翟庄村南。
法定代表人王某，职务董事长。
被执行人岳某。
被执行人张某。
被执行人介休市沙堡煤化有限公司，住所地山西介休市义安镇沙堡村。
法定代表人：张某。
唐山飙通贸易有限公司申请岳金花等买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4731号
原告：佛山市南海宜居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇**，统一社会信用代码**。
法定代表人：崔祐贤，总经理。
委托诉讼代理人：崔展明，原告员工。
委托诉讼代理人：卢绮珊，原告员工。
被告：连崇龙，男，**出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告佛山市南海宜居物业管理有限公司与被告连崇龙居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行本案债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宜居物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 许晓璇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1213号
原告郭某，男，2006年11月1日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人齐某某，女，1979年3月5日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人郭明好，男，1983年10月13日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师。
被告刘伟民，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告刘伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律有关规定，准许原告郭某撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 王 晛
二〇一六年四月五日
书记员 韩英霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1736号
被执行人贺杰，男，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
被执行人贺杰贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1711号刑事判决书，对被执行人贺杰并处罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人贺杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1736号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初655号
原告：王某，女，住岫岩满族自治县。
被告：白某某，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初212号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张仕华，男，生于1967年9月1日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月2日被达州市公安局达川区分局决定取保候审，由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张仕华犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀、杨肖飞出庭支持公诉，被告人张仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人张仕华在被害人李某的店里订购了一扇防盗门。2017年4月21日10时许，李某到被告人张仕华之子位于达州市达川区的家中安装防盗门，在安装防盗门过程中，被告人张仕华认为从李某处订购的防盗门有质量问题，要求李某退还押金，遭李某拒绝后，两人发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人张仕华用拳击中李某鼻子处，导致李某鼻骨骨折。2017年5月15日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定：李某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张仕华的亲属代其向李某赔偿损失45000元，取得李某书面谅解。
上述事实，被告人张仕华在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍信息，谅解书，收条，鉴定意见书，现场勘验照片，辨认笔录，证人赵代胜的证言，被害人李某的陈述及被告人张仕华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕华故意对被害人李某实施伤害其身体的行为，并造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仕华归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张仕华的亲属代其向被害人李某赔偿损失45000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张仕华认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张仕华犯故意伤害罪，判处有期限徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年八月十八日
书记员 江河丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执963号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强
被执行人：张勇，男，1980年3月6日生，汉族，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请张勇罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初55号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1471号
原告：任金星，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所律师。
被告：李程，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任金星诉被告李程劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金星负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张从顺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1049号
罪犯于福东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月18日作出（2012）南刑初字第279号刑事判决，以被告人于福东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。刑期自2012年1月20日起至2016年1月19日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于福东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯于福东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第754号
罪犯冯孝林，曾用名冯宣铭，男，1980年3月12日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）石刑初字第12号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年4月15日作出（2008）宁刑终字第85号刑事判决书，撤销原判，改判罪犯冯孝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17600元（已赔付）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第935号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年10月6日至2016年9月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯冯孝林予以减去有期徒刑一年五个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年四季度获得记功一次，2012年度被评为改造积极分子，2013年三季度获表扬奖励一次，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101.3分。
本院认为，罪犯冯孝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯冯孝林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯孝林减去有期徒刑一年五个月零十天（刑期自2007年10月6日至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3201号
原告:赵小娥，女，1971年6月23日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路19号。
负责人：蒋德国，总经理。
委托代理人（特别授权）：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告赵小娥诉被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小娥的委托代理人杨娴燕，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小娥诉称，2016年1月13日8时40分许，赵某驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车沿333省道由西向东行驶至333省道梁山县韩岗镇水浒火机厂门口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，赵某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失计40000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失数额为54132元。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案鲁Ｙ×××××号小型客车在其公司投保了交强险1份，事故发生于保险起间内，在法庭依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中的非医保项目费用属于保险公司赔偿范围。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书和事故车辆信息查询表各1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故车辆驾驶人赵某具有驾驶资格及该车具有合法上路条件。2、原告在梁山县仁和医院的住院病案、诊断证明、住院费用票据、患者费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤部位、程度、住院检查、治疗、用药情况，原告住院16天，花费医疗费5992.04元，住院期间需加强营养。3、原告和护理人丁某某身份证复印件各1份，户口本1份，证明原告和护理人的身份信息及护理人护理原告的真实性。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支付鉴定费1300元。
经庭审质证，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据13真实性无异议，对驾驶证、行驶证信息查询无异议，根据事故认定书载明内容，其公司不应超过70%的赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药费用，无相关证据证明原告需加强营养，原告为农村居民，相关损失应按农村居民上年度纯收入标准计算；原告交通费单据不能证明其交通费支出情况，其公司认可300元；原告主张精神抚慰金没有法律依据。对证据4有异议，鉴定系原告单方委托，且原告伤情构不成伤残，申请重新鉴定。
经审查，原告的13组证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告证据4，被告保险公司虽有异议，但其未在指定的期间内申请重新鉴定，视为放弃了权利，原告的证据4应予以采信。原告的交通费单据不能证明与本次事故有关联性，不予采信，但原告交通费可酌情认定。
经审理查明，2016年1月13日8时40分许，赵某驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车沿333省道由西向东行驶至333省道梁山县韩岗镇水浒火机厂门口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，赵某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｙ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告住院治疗16天，其损伤经鉴定构成十级伤残。
本院认定原告赵小娥的损失有：医疗费5992.04元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费800元（50元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费3755元（12930元/365天×106天）、交通费酌定400元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，以上，原告的各项经济损失共计40067.04元。
本院认为，赵某驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车将原告赵小娥撞伤的事实清楚，且赵某承担事故的主要责任，原告赵小娥承担事故的次要责任，原告由此所造成的损失，被告应依法予以赔偿。赵某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵小娥医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计38767.04元。
二、驳回原告赵小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，共计1700元，由原告赵小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑 珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1245号
原告：安徽盛运置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路265号，统一社会信用代码91340881554555462J。
法定代表人：徐尚超，该公司总经理。
被告：陈亮，男，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：梁乔凡，女，1991年3月12日出生，汉族，农村居民，住河南省郏县。
原告安徽盛运置业有限公司诉被告陈亮、梁乔凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安徽盛运置业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛运置业有限公司以被告梁乔凡已经将所有银行扣款全部交清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽盛运置业有限公司撤诉。
案件受理费6973元减半收取3487元，由安徽盛运置业有限公司负担。
审判员 雷经天
二〇一七年四月二十五日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初123号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：高某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人梁军、马林杰到庭参加了诉讼。原告王某某、被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息自2016年2月6日前欠8720元，自2016年2月6日至实际清偿之日止，按照月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，月息2分。2015年元月被告又向原告借款3万元，约定2015年11月底将上述两笔款项全部归还。2015年11月29日被告将上述两笔款项合并重新向原告出具了欠条，并将所欠2400元利息一并写入欠条中，并承诺12月底还完。之后被告分三次向原告归还借款9.5万元，下欠8.5万元及利息均未归还。截止2016年2月6日，被告仍下欠利息8720元。被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、王某某与吉龙飞结婚证证明双方夫妻关系，2、2012年10月17日原告王某某通过丈夫吉龙飞向被告高某某转账10万元的转账汇款凭条一份、2015年11月29日被告高某某书写的欠条一份、证人李翠平、吉龙飞、刘亚玲证言证明被告高某某向原告王某某借款18万元的事实。
被告高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某某因资金周转向原告借款15万元，2012年10月17日，原告通过其丈夫吉龙飞向被告高某某转账10万元，给付现金5万元；2015年1月原告又向被告出借3万元。2015年11月29日经双方算账，被告高某某将上述两笔款项合并，重新向原告王某某出具了182400元欠条一份，并承诺12月底还完。之后被告高某某分三次向原告归还借款9.5万元，下欠8.74万元未归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、转账凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。而本案争议焦点：一、原被告之间是否存在合法有效的债权债务关系，实际金额应为多少；二、原、被告双方是否对利息进行了约定。关于第一个争议焦点，原告王某某出具了2015年11月29日被告高某某书写的欠条一份、2012年10月17日原告丈夫吉龙飞向被告高某某转款凭证及证人吉龙飞、李翠平、刘亚玲证言相互印证被告高某某借款18万元的事实。原告王某某在庭审中承认被告高某某已向其归还借款本金9.5万元，下剩8.74万元未予归还的事实属原告自认应予以认定。审理中，原告主张182400元中有2400元的利息，原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故该2400元应认定为借款为宜。关于第二个争议焦点，原告表示愿意放弃利息部分，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款8.74万元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1826号
原告王某，女，1984年5月4日生，汉族，住无锡市南长区.
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年10月7日生，汉族，住无锡市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，王某向本�申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由王某预交），由王某负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 冶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2561号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2561号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年二月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖17号
原告：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。
委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告：何乔英，女。
原告邵阳市新东煤矿与被告何乔英排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由邵阳市双清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖17号原告：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：何乔英，女。原告邵阳市新东煤矿与被告何乔英排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4418号
原告马利娟，女，1968年4月3日出生，住洛阳市涧西区。
被告唐晓波，男，1988年6月19日出生，住河南省宜阳县。
被告中国平安财产股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市瀛洲桥北滨河路16号旗开新居楼下。
法定代表人：毛俊杰。
本院在审理原告马利娟诉被告唐晓波、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马利娟撤回起诉。
本案诉讼费103元由被告唐晓波负担。
审判员 王张洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 弘
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0382号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月26日被丰县公安局刑事拘留，2013年7月12日转为取保候审，2014年7月11日因取保候审届满被解除，2014年7月11日被丰县公安局重新取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，被告人张某自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年，为提高产品卖相等目的，在丰县师寨镇张庄村自己家中，使用“无根豆芽激素”、“1＋1特效豆芽丰产素”生产、加工黄豆芽。后，被告人张某采取溜乡出售的方式，在丰县师寨镇张寨等村销售豆芽，销售金额达1000余元。经青岛海润农大检测有限公司鉴定，被告人张某使用的“1＋1特效豆芽丰产素”中检出6-苄基腺嘌呤成份，含量为1686442307.692μg／kg，定量限LOQ为：20μg／kg。
另查明，被告人张某主动退赃1.3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、史某甲、邱某、史某乙的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片及现场查获“无根黄豆芽素”、“1＋1特效豆芽丰产素”的照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人张某自愿认罪，且主动退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 卜祥涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5745号
原告：乔浩，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王旭，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告乔浩与被告王旭合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告乔浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔浩撤诉。
案件受理费人民币1,065元，减半收取计人民币532.50元，由原告乔浩负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年四月十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1414号
原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路160号二层。
负责人：何利云。
原告浙江诸安建设集团有限公司与被告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告浙江诸安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杨方玲
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初107号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人尚继忠，男，1970年8月25日出生于山东省龙口市，汉�，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人马国盛，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人尚继忠犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人尚继忠及其辩护人马国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月至2016年12月2日，被告人尚继忠先后二十余次到北马镇安顺小区其家旁边的仓库内盗窃酒水，共盗得普通崂山啤酒约230包、崂山麦香啤酒10箱、蓬莱仙酿白酒7箱、老黄县白酒2箱，并将崂山啤酒卖于北马镇家佳便利店�爽爽商店。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币5040元。案发后，涉案56包崂山啤酒、7箱蓬莱仙酿已发还失主。被告人尚继忠于2016年12月2日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚继忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人尚继忠的刑事责任。提请本院依法对被告人尚继忠予以判处。
被告人尚继忠对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人认为，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃并交缴纳罚金，有悔罪表现，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理�明，2016年6月至12月2日期间，被告人尚继忠先后二十余次到北马镇安顺小区其家旁边的仓库内盗窃酒水，共盗得普通崂山啤酒约230包、崂山麦香啤酒10箱、蓬莱仙酿白酒7箱、老黄县白酒2箱，并将崂山啤酒卖于北马镇家佳便利店、爽爽商店。被告人尚继忠于2016年12月2日再次盗窃时被失主王某发现并报警，尚继忠被公安机关抓获归案。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币5040元。案发后，涉案56包崂山啤酒、7箱蓬莱仙酿被追回，已发还失主。
审理期间，被告人尚继忠亲属协助其退赔人民币3540元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局发破案经过，扣押及发还清单等书证；辨认笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人王某、田某、刘某的证言；被告人尚继�的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚继忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚继忠归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚继忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人退赔的人民币3540元，依法发还失主王秀杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年四月十四日
书记员 孙承祎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1457号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人徐建礼，男，1961年3月10日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇徐家村第八村民小组***号。
被执行人贺银花，女，1957年8月27日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与徐建礼、贺银花金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人徐建礼、贺银花应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2015年5月1日起至2016年8月7日止的利息6051元，之后利息按本金40000元，月利率9.823‰计算，支付至清偿之日止。并负担案件受理费950元，执行立案费605元。经查询被执行人徐建礼、贺银花的存款、房产等财产情况，被执行人徐建礼、贺银花暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐建礼、贺银花暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2475号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终935号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴泽烽，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇独山蛟路****号。公民身份号码：3306831991********。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1279号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧