福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终232号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1989年6月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月10日被尤溪县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，女，1990年2月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。
诉讼代理人胡某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。系原审附带民事诉讼原告人胡某某之兄。
原审附带民事诉讼被告人肖某甲，男，1963年3月9日出生于福建省尤溪县，汉族，无业，住福建省尤溪县。与原审被告人肖某某系父子关系。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地三明市梅列区乾龙新村***幢地下*层*****号。组织机构代码：75735407-0
负责人胡某乙，总经理。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人肖某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日和7月22日分别作出（2016）闽0426刑初66号刑事判决和（2016）闽0426刑初66号之一刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人肖某某对刑事判决未上诉，检察机关亦未抗诉，刑事判决已经发生法律效力。原审被告人肖某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖某某，听取附带民事诉讼当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日晚上，被告人肖某某与胡某某、欧阳某某一同在尤溪县西城镇湆头村林某家里吃饭时喝了一些啤酒。同日22时50分许，肖某某驾驶闽GG73**号小型汽车后载胡某某、欧阳某某及林某由西城镇湆头村往西城镇方向行驶，行经省道304线271km＋900m路段与相向由林某甲驾驶的闽G265**号重型自卸货车发生碰撞，造成肖某某、被害人胡某某、欧阳某某三人受伤及两车受损。次日0时15分，肖某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，肖某某的全血样检出乙醇含量为107.85mg／100ml。同年4月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，肖某某负本事故全部责任。案发后，被告人肖某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。肖某某与闽G265**号重型自卸货车车主陈某某达成赔偿协议，支付赔偿款11000元；与被害人欧阳某某达成谅解协议，支付医疗费5000元；并支付被害人胡某某医疗费14500元。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人胡某某被送往尤溪县医院抢救治疗，于2015年4月10日伤情好转出院，住院治疗17天。出院诊断为胸部损伤、急性颅脑外伤、第7颈椎右侧横突骨折、L2、3右侧横突骨折等，建议院外休息三个月。2015年7月22日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，其损伤评定为二处伤残X级（拾级）、休息时间截止至定残日前一天，护理期为二个月。被告人肖某某与附带民事诉讼被告人肖某甲系父子关系。闽GG73**号小型轿车的所有权人为肖某甲。闽G265**号重型自卸货车的“机动车交通事故责任强制保险”投保于华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。对附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失确认为：医疗费18132.88元；误工费11351.60元；护理费7407.40元；住院伙食补助费510元；残疾赔偿金67589.28元；伤残鉴定费1900元；共计人民币106891.16元。
原判据以认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人胡某某提供的居民身份证、尤溪县医院门诊病历、疾病证明书、住院费用汇总清单、出院记录单、收费票据、福建新时代司法鉴定所出具的（2015）法鉴定第546号《临床法医学司法鉴定意见书》、增值税发票、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》、尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初66号刑事判决书等。
原判认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶因而发生交通事故，造成他人伤残的后果，且负事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某某主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险，且本起交通事故系发生在交强险保险期间内，作为闽G265**号重型自卸货车的保险人应当在交强险死亡伤残赔偿限额（无责）11000元、医疗费用赔偿限额（无责）1000元范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某某因本起事故造成的经济损失计106891.16元，扣除由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在交强险责任限额内即12000元承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分的94891.16元，按过错责任比例由被告人肖某某承担90%的责任即85402.04元，该款应扣除肖某某已经支付的14500元，尚差70902.04元由被告人肖某某承担。附带民事诉讼被告人肖某甲没有过错，不承担相应的赔偿责任。据此，原判根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某残疾赔偿金、医疗费计人民币12000元；二、被告人肖某某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某某超出交强险责任限额部分的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食费、护理费、鉴定费、误工费等计经济损失70902.04元；三、附带民事诉讼被告人肖某甲不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
原审被告人肖某某上诉理由：原判虽认定原审附带民事诉讼原告人胡某某有过错，但在责任分担上仅承担10%，这一过错与责任承担存在严重失衡。原审附带民事诉讼原告人胡某某在明知其酒后驾驶机动车的情况下，仍予以乘坐，对此次事故的发生存在重大过错，应承担40%的责任。请求改判其承担60%的赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人胡某某及其诉讼代理人答辩意见：上诉人肖某某是直接侵权人，依法应当承担侵权责任，上诉人要求原审附带民事诉讼原告人胡某某承担40%的责任依据不足。原判结合案件事实认定胡某某负10%的责任合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）肖某某因危险驾驶的犯罪行为造成道路交通事故，致原审附带民事诉讼原告人胡某某伤残的损害赔偿事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，造成他人伤残的后果，且负事故的全部责任，其危险驾驶的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在交强险保险期间内，作为闽G265**号重型自卸货车的保险人应当在交强险死亡伤残赔偿限额（无责）、医疗费用赔偿限额（无责）范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人肖某甲没有过错，不承担相应的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人胡某某明知肖某某酒后驾驶机动车，仍予以乘坐，其对损害的发生存在过错，可适当减轻肖某某的赔偿责任，原判根据胡某某的过错程度，据此确认肖某某承担90%的赔偿责任，并无不当。上诉人肖某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年九月十四日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。