福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初385号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李平销，曾用名李煜鑫，男，1974年1月2日出生于广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李平销犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李平销及其辩护人杨国强、李冰芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日至同年11月24日，被告人李平销伙同“阿粗”（另案处理）经事先策划多次窜到沈海高速泉州某服务区A区、B区停车区，趁被害人在货车上熟睡、车门窗未上锁之机，由“阿粗”负责望风，李平销打开车门进入货车，盗走被害人放在车上的财物。具体如下：
1.2015年7月24日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区B区停车区，盗走被害人房某某的一部小米手机（经鉴定，价值人民币450元）。
2.2015年8月11日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区B区停车区，盗走被害人胡某某的现金人民币1600元。
3.2015年10月5日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区A区停车区，盗走被害人曾某某的现金人民币2300元。
4.2015年10月23日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区A区停车区，盗走被害人张某某的现金人民币1200元及一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币751元）。
5.2015年10月27日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区B区停车区，盗走被害人邓某某的现金人民币1000元及一部三星手机（经鉴定，价值人民币350元）。
6.2015年11月21日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区A区停车区，盗走被害人范某某的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币808元）。
7.2015年11月23日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区A区停车区，盗走被害人刘某某的现金人民币280元及两部VIVO手机（经鉴定，价值合计人民币2332元）。
8.2015年11月24日凌晨，被告人李平销伙同“阿粗”窜到沈海高速泉州某服务区B区停车区，盗走被害人杜某某的现金人民币670元及一部黑米手机（经鉴定，价值人民币725元）。
2015年12月18日，广西壮族自治区武宣县公安局某派出所民警以被告人李平销办理的户口注销手续需要上缴身份证为由，让李平销到派出所，随后将其抓获。李平销归案后能如实供述主要犯罪事实。公安机关从李平销身上扣押到现金人民币5000元及被害人张某某、刘某某被盗的VIVO手机共二部，后将其中一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币963元）发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人李平销在开庭审理中无异议，且有被害人房某某、胡某某、曾某某、张某某、邓某某、范某某、刘某某、杜某某的陈述、证人姜某某、许某某的证言、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、工作说明、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人李平销供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平销以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值共计12466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李平销曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平销多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李平销不具有投案的主动性，其辩护人提出系自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。但被告人李平销归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于部分赃款赃物被追回，可对被告人李平销酌情从轻处罚。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李平销的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平销犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人李平销退出赃款赃物折价款合计人民币10752元，分别赔偿给被害人房某某450元、胡某某1600元、曾某某2300元、张某某1200元、邓某某1350元、范某某808元、刘某某1649元、杜某某1395元。（其中扣押在公安机关未随案移送的人民币5000元由公安机关按比例返还给相关被害人，剩余人民币5752元应于本判决生效之日起十日内退赔。）
三、扣押在公安机关未随案移送的赃物VIVO手机一部，由公安机关发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。