河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初206号
原告：姜某，农民。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
被告：句某，农民。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
原告姜某与被告陈某、句某因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人王鹏举、被告陈某、被告句某的委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年12月28日4时10分许，被告陈某无证驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，沿宁武路由西向东行驶至58公里处时，与原告姜某驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后陈某逃逸。景县公安交通警察大队于2016年1月19日作出冀公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书，认定陈某承担全部责任，姜某无责任。冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的登记所有人为被告句某，句某是被告陈某的雇主。冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车系原告姜某所有，在事故中发生严重损坏，经鉴定车辆损失为8221元；因被告陈某的逃逸行为导致公安交通管理机关无法正常处理，原告的车辆被扣23天，车辆提出后，在阜城刘青钣金修理厂修车8天，造成原告的车辆停运共计31天，经山东众智价格评估股份有限公司评估，停运损失为21600元，姜某支付评估费2700元；该车挂靠在武邑衡东物流有限公司，2015年原告向公司交纳保费2万元，车辆停运31天，保险损失为1666.66元；该车在武邑县衡东物流有限公司分期贷款购买，原告按期偿还车辆贷款，停运31天，损失贷款为12316.08元；此次交通事故造成了原告的车辆严重损坏，原告的车辆仅为车龄一年多的新车，给原告的车辆造成了较大的贬值损失，贬值损失为1万元；事故发生后被告陈某驾车逃逸，原告自行寻找肇事车辆逃跑线索，多次往返阜城、景县、德州三地，期间花费5000余元；以上损失共计61503.74元，应当由二被告连带赔偿。
被告陈某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告主张的各项赔偿项目数额过高，陈某不予认可。冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车登记所有人为被告句某，陈某是句某的雇员不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
被告句某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告起诉的赔偿项目、计算标准及其赔偿数额均不合理，不予认可。句某所有的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支�司投保了机动车交强险，保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告2000元，故应当在原告的损失中扣除交强险2000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年12月28日4时10分许，被告陈某无证驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，在景县境内沿宁武路由西向东行驶至58公里处时，与原告姜某驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后陈某逃逸。景县公安交通警察大队于2016年1月19日作出冀公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书，认定陈某承担全部责任，姜某无责任。冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的所有人系被告句某，被告陈某系被告句某的雇员。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿61503.74�的事实依据。
围绕争议焦点，原告姜某提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2016年1月19日景县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00617号道交通事故认定书，认定陈某负全部责任，姜某无责任。
证据二、送达回执1份。证明内容：2016年1月19日原告姜某收到事故认定书。
证据三、武邑衡东物流有限公司的证明1份。证明内容：冀T×××××、冀T×××××挂货车系武邑衡东物流有限公司分期购置车辆，实际所有人姜某。
证据四、评估鉴定意见书1份。证明内容：2016年3月27日山东众智价格评估股份有限公司出具鲁众智价评字（2016）58号评估鉴定意见书，评估冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车自2015年12月28日至2016年1月27日期间的停运损失21600元。
证据五、武邑衡东物流有限公司的证明1份。证明内容：冀T×××××车辆在武邑衡东物流有限公司的保费2万元。
证据六、衡东汽贸客户还款计划表1份。证明内容：2015年8月14日至2016年8月14日借款人姜某的还款数额。
证据七、道路交通事故车物损失价格鉴定意见书、清单各1份。证明内容：2016年1月27日景县物价局价格认定中心评估，冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的车辆损失为8221元。
证据八、阜城刘青钣金修理厂的证明1份。证明内容：2016年1月19日至27日，冀T×××××车辆在阜城刘青钣金修理厂修理。
证据九、山东增值税普通发票1张。证明内容：姜某支付山东众智价格评估股份有限公司评估费2700元。
被告句某对原告姜某提供证据的质证意见是：证据一没异议。证据二的真实性、合法性没异议，只能证明交通事故认定书的送达日期。证据三有异议，没有单位负责人的签字，也没有单位的营业执照、组织机构代码及相关信息。证据四的真实性、合法性不予认可，系单方委托出具的鉴定意见，评估的停运损失过高，且在评估人员中赵磊不是本评估机构的工作人员，执业单位名称与执业鉴定机构的盖章不符。证据五有异议，没有单位负责人签字，不能证明其所证明的内容，应当提供车辆的保单。证据六有异议，没有单位负责人签字，不能证明其所证明的内容，应当提供银行的还贷记录。证据七的真实性、合法性无异议，但是鉴定系原告单方委托，对车辆的估损金额价格过高，不予认可。证据八有异议，应当提供修车发票及结算清单，证明上刘青签字不能证明是否为本人所签。证据九的真实性、合法性无异议，系原告单方委托，被告不予承担。
被告陈某对原告姜某提供证据的质证意见同被告句某的质证�见。
围绕争议焦点，被告陈某、句某均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告姜某提供的证据一、二、九，当事人均无异议，予以确认。证据三虽无负责人签字，但被告对原告的主体资格无异议，予以确认。证据四、七，被告虽有异议，但未提供相反证据，予以确认。证据五没有负责人或经办人签字，且无其他相关证据佐证，不予确认。证据八没有其他相关证据佐证，不予确认。
本院经审理除无争议的事实外，另查明：原告姜某系冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的实际车主。2016年1月27日景县物价局价格认定中心评估，冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的车辆损失为8221元。2016年3月27日山东众智价格评估股份有限公司出具鲁众智价评字（2016）58号评估鉴定意见书，评估冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车自2015�12月28日至2016年1月27日期间的停运损失为21600元，姜某支付评估费2700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈某作为被告句某的雇员，在从事雇佣活动中，造成原告姜某的车辆损坏并停运，且被告陈某承担事故的全部责任，故被告句某应赔偿原告姜某的经济损失。原告姜某的经济损失为：1.车辆损失：经景县物价局价格认定中心评估，冀T×××××、冀T×××××挂重型半车的车辆损失为8221元。2.停运损失：经山东众智价格评估股份有限公司，评估冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的停运损失为21600元。3.姜某支付山东众智价格评估股份有限公司评估费2700元，有正式发票予以证实。以上损失共计32521元，由被告句某赔偿。原告主张的其他损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告句某主张应当在原告的损失中扣除交强险2000元，但未申请追加保险公司为被告，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告句某于判决生效之日起10日内赔偿原告姜某经济损失32521元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告姜某负担362元，被告句某负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年三月十四日
书记员 倪晶晶