湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初850号
原告（反诉被告）黄某，女，1972年5月15日出生，汉族，仙桃市人，职工。
委托代理人黄亚军，男，1948年12月22日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，系原告黄某之父，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）刘某，男，1970年10月12日出生，汉族，仙桃市人，教师。
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月22日，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告刘某于2016年5月26日向本院提起反诉，本院公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄某及其委托代理人黄亚军、被告（反诉原告）刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令将被告隐藏转移的夫妻共同财产150000元归原告所有（包括职业学院2013年1月向被告补发的集资款18430元；职业学院2014年11月向被告补发的之前22个月的绩效工资10098.50元；被告借用他人账户进行股票交易的资金56492元；被告在离婚后用于购房的资金64979.50元）；2、位于仙桃市沙嘴办事处长虹路“仙桃职院长虹路宿舍”三单元301室内的两台空调、一台冰箱、一台彩色电视机、一套沙发、一台洗衣机、一台热水器和其余家电家具归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间，双方一直是各自掌控自己的工资收入。2005年生育小孩刘某1，刘某1都是原告及原告父母在照顾，原告靠自己微薄的工资供给自己和儿子的生活、教育等开支，生活困难，原已欠债30000余元。2015年5月，为履行法院判决，原告贷款60000元支付给被告。被告是仙桃职院大学教师，月收入3600元以上，由被告自己掌控。2015年3月30日，经湖北省汉江中级人民法院终审判决：准予原、被告离婚。离婚后，原告发现被告将其掌控的存款、现金、股票、有价证券等150000元夫妻共同财产隐藏转移。2015年7月17日，仙桃市人民法院在执行原、被告生效的离婚判决时，原、被告达成协议，在住房中的“格力”1.5匹挂式空调一台、布艺三座沙发一个、“美菱”双门冰箱一台、“创维”25吋彩电一台由被告在半年内搬走，半年内不搬走，则视为放弃或自行与原告协商。现在半年期限已过，被告未搬走，该部分财产应视为被告放弃，归原告所有。2015年9月，原告在住房发现被告写给原告的2页信，在信中被告承认其借用雷艾荣的身份用20000元炒股。
被告刘某辩称：原告所述被告隐藏转移夫妻共同财产的内容不属实。原告所述被告以他人名义从事股票交易的内容也不属实，因被告还有一份兼职，是湖北长城证券交易公司的证券经纪人，被告从事股票交易的行为是代客户行使的；上述内容，在原告与被告的离婚纠纷中，被二审法院驳回，原告现在再以此为由提起诉讼，属于重复诉讼，应当驳回。位于仙桃市沙嘴办事处长虹路“仙桃职院长虹路宿舍”三单元301室内的“格力”挂式空调一台、“创维”25吋彩电一台、“美菱”双门冰箱一台、三座沙发一套，原、被告于2015年7月17日在湖北省仙桃市人民法院执行局的主持下达成协议，已经分配给被告所有，协议约定被告在半年内如不搬出则“视为放弃或自行与黄某协商”，该内容是选择性条款，被告虽没有在半年内搬走这些财产，但并不意味被告已经放弃对这些财产的所有权，被告只是放弃要求法院强制执行对这些财产的权利。被告未在半年期间从房屋内搬走家用电器和家具的原因是被告对湖北省汉江中级人民法院作出的（2015）鄂汉江中民一终字第00034号民事判决书不服，向湖北省汉江检察院申请民事抗诉，抗诉的程序当时正在进行中，被告怕搬走这些财产会造成损坏。2014年12月26日，被告在农业银行账号尾号为4219的工资卡上有存款85179.78元，该存款的组成部分为：18430元是被告婚前财产（学校集资款）、10098元（补发绩效工资），这两笔款项在原、被告离婚纠纷二审中，作出了相应的发落，没有支持原告的请求。剩余的50000余元，在这个时间段内，被告用于购买手机、电脑等物品支出10000元，春节期间生活开支10000元，被告及被告的父母亲治疗疾病（被告治疗花费5000元、被告父母亲治疗花费5000元）10000元，偿还被告欠其胞弟刘凌云债务20000元。综上，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘某向本院提出反诉请求：1、将原告在离婚前隐瞒转移的夫妻共同财产约170000余元，判归被告所有；2、原告返还被告存放在原告处的家具等财物。事实与理由：原告的住房公积金50800元及账号为6227002661000081638的银行卡、原告的工资卡（2015年3月29日之前）的存款余额，是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
原告黄某对被告刘某的反诉辩称：原告没有隐瞒转移夫妻共同财产行为。2015年7月，原告给付被告的房屋折价款中，有60000元是原告向银行贷款后支付的。湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00034号民事判决书，已对原、被告的公积金进行处理，被告关于住房公积金的诉讼请求，属于重复诉讼。请求法院驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告所举本诉证据一，该证据在原、被告离婚诉讼时，原告已作为证据向二审法院提交，且未被二审法院采信，依法不予采信；原告所举本诉证据二、三、四、五、六均不能证明原、被告夫妻关系存续期间所存在的夫妻共同财产，依法不予采信；原告所举本诉证据七，与本案无关联性，依法不予采信；原告所举本诉证据八，对其真实性予以采用，但不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予采信；原告所举本诉证据九，对其真实性予以采用，但不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予采信；原告所举本诉证据十一，与本案无关联性，依法不予采信；原告所举本诉证据十三，系本院制作的执行笔录，具有真实性，对其真实性予以采用，但不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予采信。原告所举本诉证据十四、十五客观真实，依法予以采信；原告所举本诉证据十六，不具有真实性，依法不予采信；原告所举本诉证据十七，系原告复印被告所举证据七，不符合证据要求，依法不予采信；原告所举本诉证据十八，不符合证据的形式要件，依法不予采信；
原告所举反诉证据一，与本案无关联性，依法不予采信；原告所举反诉证据二，与本案无关联性，依法不予采信；原告所举反诉证据三，客观真实，依法予以采信；原告所举反诉证据五，不能证明其证明目的，依法不予采信；原告所举反诉证据八、十，能相互印证，均依法予以采信；原告所举反诉证据九与本案无关联性，依法不予采信；原告所举反诉证据十一，该法律文书已被湖北省汉江中级人民法院撤销，依法不予采信；原告所举反诉证据十二，与本案无关联性，依法不予采信；
被告所举本诉证据二，与本案无关联性，依法不予采信；被告所举本诉证据三，对其真实性予以采用，但不能证明被告的证明目的，对其证明目的不予采信。被告所举本诉证据四，客观真实，对其真实性予以采用，但不能证明被告的证明目的，对其证明目的，依法不予采信；被告所举本诉证据五，客观真实，对其真实性予以采用，对其证明目的，依法不予采信；
被告所举反诉证据一，无其他证据佐证，依法不予采信；被告所举反诉证据二，不能证明被告的证明目的，对其证明目的，依法不予采信；被告所举反诉证据三，客观真实，对其真实性予以采用，对其证明目的，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年12月26日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，2005年1月12日生育一子刘某1。2011年9月，原、被告分居生活。小孩刘某1随原告生活。2013年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月6日作出（2013）鄂仙桃民一初字第00458号民事判决，一、准予原告黄某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某1由原告黄某抚养，被告刘某一次性支付小孩刘某1抚养费62485.20元；三、原、被告的夫妻共同财产位于仙桃职业技术学院南区宿舍三单元三楼东面积101.27㎡的房屋及地下室归原告黄某所有，原告黄某支付被告刘某夫妻共同财产分割后应得份额145378.74元；驳回原告黄某的其他诉讼请求。原告不服，向湖北省汉江中级人民法院上诉，湖北省汉江中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂汉江中民一终字第00034号民事判决，一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00458号民事判决；二、准予黄某与刘某离婚；三、婚生子刘某1由黄某抚养，刘某一次性支付抚养费74776.30元；四、仙桃职业学院南区宿舍3单元301室及地下室归黄某所有，黄某支付一半的价格145378.74元给刘某；五、刘某支付夫妻共同债权的一半8000元给黄某；六、驳回黄某的其他诉讼请求。被告不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2015年7月22日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01330号民事裁定书，驳回被告的再审申请。被告不服，向湖北省人民检察院汉江分院申请监督，2016年3月14日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民（行）监（2015）42900000020号不支持监督申请决定书，不支持刘某监督申请。
另查明：2015年7月17日，本院在执行该案时，原、被告在本院的主持下达成协议，被告搬出房屋，在住房中的电视机一台、空调一台、沙发一个、冰箱一台由被告在半年内搬走，半年内不搬出，则视为放弃或自行与原告协商。
还查明：2014年12月26日，被告在农业银行账号尾号为4219的工资卡上有存款85179.78元。被告多次支取后，截止2015年3月30日该账号余额为8499.72元。原告在建设银行账号尾号为1388的工资卡在2014年3月25日至2015年3月30日期间，原告多次支取后，截止2015年3月25日，该账号余额为3296.36元。
又查明：被告于2012年2月15日所写的离婚起诉书，载明：原、被告婚后各自掌握各自的工资收入。原、被告在本案诉讼过程中，均认可原、被告婚后各自掌握自己的工资收入。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2014年12月26日被告在农业银行账号尾号为4219的工资卡上有存款85179.78元，是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告对该存款均具有平等的处理权，本案诉讼过程中，原、被告亦均认可原、被告婚姻关系存续期间各自掌握各自的工资收入，被告处理该存款，不具有隐瞒、转移的行为，原告亦无充分证据证实被告有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，对原告主张的被告在婚姻关系存续期间隐瞒的夫妻共同财产150000元的诉讼请求，依法不予支持。结合本案的实际情况，被告在农业银行账号尾号为4219的工资卡上的存款85179.78元是处于原、被告分居期间，有其特殊的实际状态，考虑到被告日常生活需要开支，原告在照顾小孩，对小孩有一定付出，且被告对该款的去向不能作出合理的解释和说明，本院酌情认定由被告给付原告30000元。
原告主张位于仙桃市沙嘴办事处长虹路“仙桃职院长虹路宿舍”三单元301室内的两台空调、一台冰箱、一台彩色电视机、一套沙发、一台洗衣机、一台热水器和其余家电家具归原告所有。2015年7月17日，原、被告在湖北省仙桃市人民法院的主持下达成执行协议，约定：被告在住房中的电视机一台、空调一台、沙发一个、冰箱一台由被告在半年内搬走，如不搬出则“视为放弃或自行与黄某协商”，该内容是选择性条款，被告可与原告自行协商处理。对原告的该项主张，依法不予支持。
被告反诉主张：将原告在离婚前隐瞒转移的夫妻共同财产约170000余元，判归被告所有，被告未提交充分证据证实，依法不予支持；被告反诉主张原告返还被告存放在原告处的家具等财物，被告可与原告自行协商处理，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某给付原告（反诉被告）黄某30000元。
二、驳回原告（反诉被告）黄某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）黄某负担，反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）刘某负担。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）黄某负担，反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 卢 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅 华