wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03477号
原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：聂伟涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王雅琼，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
原告苏伟诉被告聂伟涛、王雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人李洪光、被告聂伟涛、王雅琼及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2013年8月28日，被告聂伟涛以家庭急需用钱为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，当时承诺会及时归还，原告基于朋友关系，将30万元借给了两被告，后原告找被告还钱，被告却一直推脱，拒绝偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此起诉，要求两被告偿还原告借款30万元。
原告苏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格。二、借条一份，证明两被告从原告处借款30万元的事实。
被告聂伟涛、王雅琼辩称：被告借原告的借款已清偿完毕，被告不应再承担还款责任。事实为：被告聂伟涛借原告苏伟30万元，苏志奇借被告聂伟涛27万元。2013年11月2日，聂伟涛、苏伟三人协商，由苏志奇还苏伟27万元，聂伟涛连同利息还苏伟3.3万元，苏志奇不再对聂伟涛承担还款责任。聂伟涛当时就还了苏伟3.3万元，并把苏志奇借其27万元的借条给了苏伟，由于当时苏伟称聂伟涛借其30万元的借条没带，就没把借条还给聂伟涛。因此，原告已不欠被告借款，应依法驳回原告诉讼请求。
被告聂伟涛、王雅琼就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、录音资料两份，证明聂伟涛已经通过拐账和现金全部偿还了向原告的借款。2、证人洪某、张某的证言各一份，证明被告已经全部偿还了向原告的借款。3、证人王某的证言，证明录音资料的真实性。
经庭审质证，被告聂伟涛、王雅琼对原告苏伟所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告已经将借款全部还清。
原告苏伟对被告聂伟涛、王雅琼所举证据发表的质证意见为：对证据1有异议，该份证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，因为首先该份证据的文字记录与录音内容并不一致，而且该录音中的人数众多，身份不明，并非本案的当事人；其次该录音的制作形式不合法，其无法显示出制作人与制作时间、制作地点，因此无法向相关当事人进行核实。对证据2有异议，该证人证言不具有真实性，因为两证人均承认并不认识原告，也不了解原、被告之间的债权债务关系，所陈述的内容均是听被告说的，与实际情况并不相符，因此该证人证言不具有真实性。对证据3有异议，该证人并不是适格的证人，其并不了解原、被告之间的债权债务关系，所陈述的内容也均是听说的，与实际情况不符，而且对录音的制作时间、制作地点、制作人均不清楚，因此其证明目的不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告聂伟涛、王雅琼所举证据1因无法确定对话时间、地点，也不能确定对话中是否包括原告，不足以证明被告已经还清了向原告的借款，故对其证据效力不予认定。被告所举证据2证人证言部分，由于两证人均不认识原告，他们所了解的原、被告之间的债权债务关系均是听被告的陈述，不具有真实性，因此对其证据效力不予认定。被告所举证据3证人证言也不具有客观真实性，不足以证明其证明目的，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告聂伟涛以家庭急需用钱为由向原告借款30万元整，并给原告出具借条一张。原告随后分两次通过银行汇款的方式将30万元汇入被告王雅琼帐户上。并由二被告聂伟涛给原告出具借条1份，内容为：“今借到苏伟现金叁拾万元正。借款人聂伟涛，2013.8.28”。后来原告多次找被告偿还借款，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，二被告对借款事实认可，并有被告聂伟涛出具的借条为证，被告聂伟涛以家庭急需钱为由向原告借款，在庭审期间被告王雅琼（系聂伟涛之妻）也没有提出异议，因此该借款应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告苏伟要求二被告偿还借款30万元诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称已经全部偿还了借款，由于其并没有向法院提交合法有效的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，故对被告主张已经全部还款的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告聂伟涛、王雅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告聂伟涛、王雅琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第320号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人金家兵。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年9月1日向本院申请强制执行永土资罚（2014）26号土地行政处罚决定确定的要求被申请执行人金家兵履行拆除非法占用土地上所建的房屋。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月10日作出永土资罚（2014）26号行政处罚决定，并于2014年4月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人：一、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，占地面积为58.48平方米；二、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织。2014年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政处罚决定要求拆除被申请执行人所建的房屋，而其在作出处罚前告知当事人和负责人审批意见均为没收被申请执行人所建的房屋。因此申请执行人作出的行政处罚决定，程序违法，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月10日作出的永土资罚（2014）26号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2447号
罪犯田林冲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出（2014）甬余刑初字第1523号刑事判决，以被告人田林冲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田林冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田林冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田林冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林冲减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年7月28日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初43号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒙成艾，男，1976年6月17日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪，1995年10月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2000年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2009年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被荔浦县公安局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人蒙成艾犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审。被告人蒙成艾及其辩护人凌春对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控:
被告人蒙成艾因无钱使用，遂产生以赊化肥、农药的形式行骗的想法。2017年10月7日中午，蒙成艾来到荔浦县荔城镇被害人杨某经营的众鑫农业服务中心农资店，谎称自己种有沙糖桔，以赊账形式从该店骗走沃夫特牌化肥7包、一桶天下花前壮树肥1桶，然后以明显低于市场价格销赃给蒙某1，获赃款800元人民币(以下币种相同)。同月11日下午蒙成艾谎称自己种有马蹄，以同样方式从该店骗走碧花牌磷酸二氢钾化肥1包、诺普信阿维菌素、秦某甲维高氯氟等农药6瓶，同样以明显低于市场价格销赃给蒙某1，获赃款200元。经鉴定，被害人杨某被骗的农药及化肥价值共2905元。
2017年10月19日、10月20日、10月22日，被告人蒙某1三次到被害人赖某经营的新坪路口化肥店，谎称自己或者亲戚种有沙糖桔，以上述同样方式共骗走住和牌复合肥55包、红狮牌复合肥7包、丙溴磷等农药6瓶。后蒙某1将其中的25包住和牌复合肥、7包红狮牌复合肥及6瓶农药以明显低于市场价格销赃给蒙某1，获赃款1900元。另将30包住和牌复合肥以明显低于市场价格销赃给唐某1，获赃款900元。经鉴定，赖某被骗的化肥及农药价值共13270元。
2017年10月26日，被告人蒙成艾某浦县荔城镇被被害人赖某抓获，蒙成艾带赖某到唐某1处追回住和牌复合肥15包，价值共计3150元。当日，赖某将蒙成艾扭送至公安机关，后公安民警在蒙某1处查获沃夫特牌化肥7包、丙溴磷等农药6瓶，价值共计2315元。上述被查获的化肥及农药已分别发还给二被害人。
综上，被告人蒙成艾共骗取他人财物5次，共获赃款3800元，涉案金额16175元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙成艾及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；书证受案登记表、到案经过、被害人赖某赊给“蒙成飞”肥料的相关登记记录、送货单、记账本复印件、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口登记表；证人蒙某1、唐某1、唐某2、黄某、蒙某2、钟某1的证言；被害人赖某、杨某的陈述；被告人蒙成艾的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙成艾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人蒙成艾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙成艾案发后配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人蒙成艾数次因盗窃被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒙成艾多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。辩护人凌春关于被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙成艾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蒙成艾退赔人民币九千九百六十元给被害人赖某，退赔人民币七百五十元给被害人杨某；
三、继续追缴被告人蒙成艾诈骗所得赃款人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 林 杰
二〇一八年四月九日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1684号
原告陈秋生，男。
被告郭敏，男。
原告陈秋生诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年2月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告陈秋生到庭参加诉讼，被告郭敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称，被告因做生意需资金周转，于2013年12月21日向原告借款150，000元，并约定每月支付利息7，000元，借款期限为6个月。现被告未按约定付给原告利息，因原告现在急需用钱，向被告多次催讨利息及本金，被告都以种种借口不支付利息，也不偿还本金。为保障原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求1、请求法院判令被告偿还原告借款150，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条，拟证实被告郭敏借原告150，000元的事实。
二、转款凭条，拟证实转给被告150，000元的事实。
被告郭敏未进行答辩，也未提交相关证据。
被告郭敏未到庭对原告陈秋生提供的证据予以质证，视为放弃权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告陈秋生与被告郭敏是同村人。被告做生意需资金周转，2013年12月21日向原告陈秋生借款150，000元，出具借条一张，内容是：“借到陈秋生人民币拾伍万元整（150，000元）每月利息7，000元整，按月支付利息。本借款限6个月还清。借款人：郭敏，2013年12月21日。”被告郭敏给付原告陈秋生2013年12月21日至2014年11月21日的利息，其余本息未再支付，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还本金及所欠的利息。2015年12月17日，原告向人民法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭敏向原告陈秋生借款150，000元，并出具借条以证明借贷关系，对原告陈秋生要求被告郭敏偿还本金的诉请予以支持。关于本案的利息，被告郭敏与原告陈秋生约定每月利息7，000元，即月利率为4.7%，约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案的利率按年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈秋生借款本金人民币150，000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月21日起至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终616号
上诉人（原审被告）：吕金根，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：吴全胜，男，1969年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人吕金根为与被上诉人吴全胜追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕金根于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕金根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕金根撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5308号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人吕金根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年四月八日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终616号上诉人（原审被告）：吕金根，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：吴全胜，男，1969年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人吕金根为与被上诉人吴全胜追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕金根于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吕金根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吕金根撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5308号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人吕金根负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 袁正茂审判员 夏明贵二〇一八年四月八日书记员 骆芳华??
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第180号
原告杨某甲，女。
委托代理人李俭，宾川县司法局拉乌法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告祁某甲，男。
原告杨某甲诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李俭，被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年12月20日登记结婚，于2004年9月28日生育一子祁某乙，于2009年6月30日生育一女杨某乙。因结婚前双方对对方缺乏了解，加之原告的父母当时不同意原告与被告结婚得罪了被告，被告对原告的父母怀恨在心，刁难原告。另外原被告婚后夫妻之间平日生活中互相无法沟通，所以原被告双方没有建立起更好的夫妻感情，在生活中夫妻双方经常为一些小事吵闹，互相原谅不了对方。为此，被告动不动就殴打原告。被告殴打原告一次两次也就算了，可是被告殴打原告成了家常便饭。原告为了两个孩子忍辱负重了几年，被告不但不有悔改，反而变本加厉侮辱原告、殴打原告。为了缓解夫妻关系，原告无奈于2009年2月含泪离开了两个孩子外出打工。出去后实在想孩子，2009年底又回到两个孩子身边，被告不但不领原告的情，反而嘲讽打击原告。原告对被告彻底失望，为这场婚姻失望。2010年的春节都没有过完，原告再次含泪离开了孩子、远走他乡到深圳打工至今，没有敢回家看望孩子。原被告因夫妻感情不和到现在已分居了四年，原告精神也煎熬了四年。原被告因四年的分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除原被告之间的夫妻关系；2、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自己承担，婚生子祁某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告祁某甲辩称：原告所说的并不是事实，我没有对原告的父母有所怀恨，2013年原告没有回家过年，我每年都带着孩子去原告家。为了孩子，我不同意离婚。
原告杨某甲针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，户口证明三份。欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件二份，婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告登记结婚的时间及确立婚姻关系的事实。
经质证，被告祁某甲对原告杨某甲提交的证据1、2均无异议。
被告祁某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杨某甲提交的证据1、2来源合法，客观真实，经质证被告无异议，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍认识并谈婚，于2003年12月20日登记结婚，婚后原告嫁到被告家与被告及被告的父母一起生活，未与被告父母分过家。双方于2004年9月28日生育一子祁某乙，于2009年6月30日生育一女杨某乙。婚生子祁某乙及婚生女杨某乙现在被告家与被告父母一起生活。原、被告婚后常在外打工。2012年3月20日左右，原、被告双方从大姚家中到深圳打工，后因双方产生矛盾，原告与被告开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相处了一段时间，双方经过充分了解后，才到婚姻登记机关依法登记确定婚姻关系，并在婚后生育有一子一女，在婚后的夫妻生活中已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多做思想方面的交流、沟通，共同搞好生产、生活，抓好家庭经济建设，抚育好子女，夫妻二人是可以继续相处下去的。本院经审查认为，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告祁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张家伦
二〇一四年五月九日
书记员 何永张
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第180号
原告范桂平，女，1990年1月6日出生。
原告范庭帅，男，1987年1月4日出生。
被告大田县爱施华洛婚纱摄影店，经营场所大田县均溪镇凤山中路100号5幢2067。
代表人连火全，该店经营者。
被告连火全，男，1990年5月15日出生。
本院在审理原告范桂平、范庭帅与被告大田县爱施华洛婚纱摄影店、连火全服务合同纠纷一案中，原告范桂平、范庭帅于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范桂平、范庭帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂平、范庭帅负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月一日
书记员 吴翠云
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执610号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李先课财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保218号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执610号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第232号
原告姜淑琴，河南柴油机厂退休职工。
委托代理人杜德义，河南柴油机厂退休职工。
被告胡朝海，自由职业。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：王汉有，职务：总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告姜淑琴诉被告胡朝海、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴及其委托代理人杜德义、被告胡朝海及其委托代理人刘玉森、被告保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑琴诉称：2014年1月21日18时30分左右，我骑电动车由重庆路向建设路左转弯，被告胡朝海驾驶轿车由建设路向重庆路左转，轿车右前部撞到我电动车右侧后轮上，由于轿车速度快，连车带人撞出几米远，车胎已爆，把我重重地摔在地上，电动车压在我身上。我当时动不了，惊恐万分，是被告停车后搬开电动车将我搀扶起来坐在电动车上，当时我全身发抖、站立不稳，是被告和他爱人将我搀扶用车送我回家。我当时提出报警，胡夫妇恳求我不报警，见他夫妇态度诚恳，我答应不报警，但要给我看病，胡答应了。第二天胡开车带我去东方医院检查看病。经过3个月的针灸、牵引、药物导入等物理疗法，病情虽有好转，但颈椎仍留有明显的后遗症。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定书认定，胡海涛应承担改期事故的全部责任，姜淑琴不承担该起事故责任。2014年1月21日发生交通事故，被告当时态度很好，还带我去医院检查拍片，可后来不管我的治疗，1月27日我报警。由于颈椎病情的发展，严重影响大脑供血不足，导致大脑短暂性失忆。2014年12月18日住进东方医院，采取保守治疗。事故处理大队受理事故后，曾多次协调，提出让胡出钱给受害人治病，都被胡拒绝。无奈，原告起诉至法院，请求：1、赔偿因撞摔身体所花费的治疗费1870元；2、撞摔令我心惊胆战，惊恐万分，给我身心造成强烈的精神刺激和痛苦，故索赔1600元精神补偿费；3、由于颈椎压血颈动脉造成大脑供血不足，致使大脑缺血、缺氧造成大脑陆续六、七次出现短暂性失忆，大脑细胞大量死亡，引发双侧脑室梗塞，头顶顶叶梗塞。根据病情于2014年12月18日住进东方红医院，2015年1月3日出院，共花费5800元，自己承担2200元的费用。考虑到还需继续治疗，故索赔5200元。诉讼请求共计赔偿8670元。
被告胡朝海辩称：1、请求不具体，法院不应该支持；2、事实与实际有不符的地方；3、颈椎疾病跟交通事故是否有直接关系，无法证明；4、原告的损失只要合理与法有据除保险公司应当赔偿的以外，被告胡朝海愿意承担相应的责任。
被告保险公司辩称：1、在交强险的分项限额范围内依法承担合法合理以及免责条款之外的损失；2、根据保险合同约定非医保用药不予赔偿；3、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿；4、其他意见待质证时一并发表。
经审理查明：2014年1月21日18时30分，在洛阳市涧西区建设路重庆路口处，被告胡朝海驾驶豫C×××××号轿车沿建设路由东向南往重庆路左转弯行驶，遇原告姜淑琴骑电动车沿重庆路由南向西欲往建设路左转弯行驶相撞，致使轿车前部与电动车右侧后轮接触，造成原告姜淑琴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告胡朝海承担事故的全部责任，原告姜淑琴不负事故责任。事故发生后，于2014年1月23日，原告前往洛阳东方医院门诊治疗，共需医疗费1429.92元，由被告胡朝海支付。2014年2月13日、同年3月4日、同年3月18日，原告三次前往洛阳河柴医院门诊治疗，支出医疗费1320元。2014年12月18日，原告前往洛阳河柴医院住院治疗，2015年1月2日原告出院，住院期间原告自付医疗费2193.62元。另查明：豫C×××××号小轿车车主为被告胡朝海，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，因原、被告双方均不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，双方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告胡朝海的过错，造成原告姜淑琴经济损失，被告胡朝海理应赔偿，原告主张过高部分，本院不予支持。依据原告姜淑琴的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费3513.62元。原告主张的医疗费均有医院出具的正规医疗费发票，故本院予以认定。原告主张后期治疗费，因尚未实际发生，待实际费用发生时原告可以另案诉讼。二、精神抚慰金本院酌定1000元。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据法律规定，被告保险公司作为该车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3513.62元、精神抚慰金1000元。因原告各项损失已由保险公司赔付完毕，故被告胡朝海在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内应在交强险限额内赔偿原告姜淑琴医疗费3513.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日应在交强险限额内赔偿原告姜淑琴精神抚慰金1000元。
三、驳回原告姜淑琴的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告姜淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第232号
原告姜淑琴，女。
委托代理人杜德义，男
被告胡朝海，男。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，职务：总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告姜淑琴诉被告胡朝海、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴及其委托代理人杜德义、被告胡朝海及其委托代理人刘玉森、被告保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑琴诉称：2014年1月21日18时30分左右，我骑电动车由重庆路向建设路左转弯，被告胡朝海驾驶轿车由建设路向重庆路左转，轿车右前部撞到我电动车右侧后轮上，由于轿车速度快，连车带人撞出几米远，车胎已爆，把我重重地摔在地上，电动车压在我身上。我当时动不了，惊恐万分，是被告停车后搬开电动车将我搀扶起来坐在电动车上，当时我全身发抖、站立不稳，是被告和他爱人将我搀扶用车送我回家。我当时提出报警，胡夫妇恳求我不报警，见他夫妇态度诚恳，我答应不报警，但要给我看病，胡答应了。第二天胡开车带我去东方医院检查看病。经过3个月的针灸、牵引、药物导入等物理疗法，病情虽有好转，但颈椎仍留有明显的后遗症。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定书认定，胡海涛应承担改期事故的全部责任，姜淑琴不承担该起事故责任。2014年1月21日发生交通事故，被告当时态度很好，还带我去医院检查拍片，可后来不管我的治疗，1月27日我报警。由于颈椎病情的发展，严重影响大脑供血不足，导致大脑短暂性失忆。2014年12月18日住进东方医院，采取保守治疗。事故处理大队受理事故后，曾多次协调，提出让胡出钱给受害人治病，都被胡拒绝。无奈，原告起诉至法院，请求：1、赔偿因撞摔身体所花费的治疗费1870元；2、撞摔令我心惊胆战，惊恐万分，给我身心造成强烈的精神刺激和痛苦，故索赔1600元精神补偿费；3、由于颈椎压血颈动脉造成大脑供血不足，致使大脑缺血、缺氧造成大脑陆续六、七次出现短暂性失忆，大脑细胞大量死亡，引发双侧脑室梗塞，头顶顶叶梗塞。根据病情于2014年12月18日住进东方红医院，2015年1月3日出院，共花费5800元，自己承担2200元的费用。考虑到还需继续治疗，故索赔5200元。诉讼请求共计赔偿8670元。
被告胡朝海辩称：1、请求不具体，法院不应该支持；2、事实与实际有不符的地方；3、颈椎疾病跟交通事故是否有直接关系，无法证明；4、原告的损失只要合理与法有据除保险公司应当赔偿的以外，被告胡朝海愿意承担相应的责任。
被告保险公司辩称：1、在交强险的分项限额范围内依法承担合法合理以及免责条款之外的损失；2、根据保险合同约定非医保用药不予赔偿；3、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿；4、其他意见待质证时一并发表。
经审理查明：2014年1月21日18时30分，在洛阳市涧西区建设路重庆路口处，被告胡朝海驾驶豫CML9**号轿车沿建设路由东向南往重庆路左转弯行驶，遇原告姜淑琴骑电动车沿重庆路由南向西欲往建设路左转弯行驶相撞，致使轿车前部与电动车右侧后轮接触，造成原告姜淑琴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告胡朝海承担事故的全部责任，原告姜淑琴不负事故责任。事故发生后，于2014年1月23日，原告前往洛阳东方医院门诊治疗，共需医疗费1429.92元，由被告胡朝海支付。2014年2月13日、同年3月4日、同年3月18日，原告三次前往洛阳河柴医院门诊治疗，支出医疗费1320元。2014年12月18日，原告前往洛阳河柴医院住院治疗，2015年1月2日原告出院，住院期间原告自付医疗费2193.62元。另查明：豫CML9**号小轿车车主为被告胡朝海，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，因原、被告双方均不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，双方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告胡朝海的过错，造成原告姜淑琴经济损失，被告胡朝海理应赔偿，原告主张过高部分，本院不予支持。依据原告姜淑琴的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费3513.62元。原告主张的医疗费均有医院出具的正规医疗费发票，故本院予以认定。原告主张后期治疗费，因尚未实际发生，待实际费用发生时原告可以另案诉讼。二、精神抚慰金本院酌定1000元。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据法律规定，被告保险公司作为该车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3513.62元、精神抚慰金1000元。因原告各项损失已由保险公司赔付完毕，故被告胡朝海在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内应在交强险限额内赔偿原告姜淑琴医疗费3513.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日应在交强险限额内赔偿原告姜淑琴精神抚慰金1000元。
三、驳回原告姜淑琴的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告姜淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 金
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第793号
原告马洪君，男，1963年11月10日生，汉族。
被告马红星，男，1964年3月30日生，汉族。
被告刘兴香，女，1963年7月14日生，汉族。系第一被告之妻。
被告刘娜（又名马阳），女，1995年5月1日生，汉族。系以上两被告之女。
原告马洪君与被告马红星、刘兴香、刘娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪君到庭参加诉讼，被告马红星、刘兴香、刘娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪君诉称，被告马红星于2012年3月1日在原告处借款500000元，利息为月息3%，借款用途为开饭店，借款期限自2012年3月1日至2014年3月1日，双方约定借款到期本息一次性还清。被告刘娜于2013年7月3日为被告马红星借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。因此，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款500000万元及相应利息。
被告马红星未答辩。
被告刘兴香未答辩。
被告刘娜未答辩。
经审理查明，被告马红星于2012年3月1日在原告处借款500000万元，利息为月息3%，借款用途为开饭店，借款期限自2012年3月1日至2014年3月1日，双方约定借款到期本息一次性还清。被告刘娜于2013年7月3日为被告马红星借款承担连带责任担保，保证期限为借款足额还清止。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告马红星、刘兴香、马阳偿还原告借款500000元及相应利息。
另查明，在本院对被告刘娜的询问笔录中，被告刘娜认可原名叫马阳，后随母性更名为刘娜，乐陵市某某镇某某村委会出具的证明也证明上述事实。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、乐陵市某某镇某某村委会出具的证明、本院对被告刘娜所作的询问笔录、乐陵市公安局花园派出所出具的户籍信息及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告马红星在原告处借款500000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借条、汇款凭证为证，且原告提交的原、被告于2012年3月1日签订的欠条中已载明借款人已全部收到借款，亦可认定借款已实际交付，为此，对被告马红星在原告处借款500000元应予以确认。被告马红星与被告刘兴香系夫妻关系，原告主张被告马红星借款开饭店，根据原告马洪君与被告马红星的关系，且被告马红星之女被告刘娜亦在欠条中签字，被告刘兴香亦应知情，该借款用于开饭店，亦是为家庭投资，贴补家用，借款用途是用于家庭共同生活，从双方是否具备借贷合意及是否用于家庭生活来讲，应认定为共同债务，被告刘兴香应承担还款责任。原告主张被告马红星借款500000元，借款利率为月息3%，因该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告刘娜作为担保人，应承担保证责任，亦应对该债务承担连带清偿责任。被告马红星、刘兴香、刘娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红星、刘兴香于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪君借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告刘娜对上述第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告马红星、刘兴香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1208号
申请执行人于广伟，女，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被申请人张慕坤，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人于广伟与被执行人张慕坤间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日做出的（2011）松民初字第5678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于广伟于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1208号申请执行人于广伟，女，无职业，现住赤峰市元宝山区。被申请人张慕坤，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人于广伟与被执行人张慕坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日做出的（2011）松民初字第5678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于广伟于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00112号
原告：汪楼生，男，1950年3月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：王建林，行长。
本院在登记审查原告汪楼生与被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行确认合同效力纠纷一案过程中，汪楼生向本院申请诉前调解。因中国农业银行股份有限公司太湖县支行不同意调解，汪楼生于2015年9月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪楼生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪楼生撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00050号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汪某，个体驾驶员。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时55分许，被告人汪某驾驶苏F×××××重型特殊结构货车，途经南通市钟秀路工农路路口，由东向北右转弯行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶不符合技术标准的机动车，行驶中观察不够，转弯未让直行车辆先行，未做到安全通行，所驾车碰撞周某所驾无号牌电动自行车，导致电动自行车后座的乘员李亚玲倒地后被该车碾压，发生道路交通事故。李亚玲经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，汪某承担主要责任。
事故发生后，被告人汪某即报警并滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述了自己的罪行。
另查，苏F×××××货车已投保交强险、商业保险（保额100万），被告人汪某方已支付被害人家属人民币10万元。被害人家属就剩余赔偿事宜已向本院提起民事诉讼。被告人汪某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪某的户籍证明，被告人汪某的供述，证人周某、赵某的证言，当事人驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安机关出具的接处警记录、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故技术检验报告、痕迹检验意见书，辩护人提供的被害人家属谅解书、起诉状、应诉通知书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车违规肇事致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。交通事故发生后，被告人汪某即报警并滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人汪某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。关于被告人汪某的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪悔罪、被害人家属已谅解被告人、系初犯、偶犯、无犯罪前科，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山 东 寿 光 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 Ｘ Ｘ Ｘ 等 借 款 担 保 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2109号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国，该行职工。
被告ＸＸＸ，男，寿光市羊口镇菜央子村，农民。
被告王立文，男，寿光市羊口镇菜央子村，农民。
被告王立双，男，寿光市羊口镇菜央子村，农民。
被告朱燕华，女，寿光市羊口镇菜央子村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、王立文、王立双、朱燕华借款担保合同纠纷一案，于2013年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、王立文、王立双、朱燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月16日，被告ＸＸＸ经被告王立文、王立双、朱燕华担保，向原告借款400000元，还款期限为2012年11月10日。借款到期后，被告于2012年11月29日归还900元，2012年1月31日归还62092.48元，余款经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，尚欠原告本金337007.52元及利息28788.95元。请求依法判令被告ＸＸＸ返还原告借款本金337007.52元及利息28788.95元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告王立文、王立双、朱燕华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、王立文、王立双、朱燕华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告ＸＸＸ、王立文、王立双签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月25日起至2013年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告ＸＸＸ的授信额度为400000元，用途为宾馆。被告ＸＸＸ与被告朱燕华系夫妻。2011年11月16日，被告ＸＸＸ从原告处借款400000元，月利率为9.84000‰，借款期限自2011年11月16日至2012年11月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告于2012年11月29日归还900元，于2012年1月31日归还62092.48元，余款被告至今未还。至2013年7月25日，被告ＸＸＸ欠原告借款本金337007.52元及利息28788.95元。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ、王立文、王立双签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告ＸＸＸ与被告朱燕华系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告王立文、王立双作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸＸ、王立文、王立双、朱燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、朱燕华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金337007.52元及利息28788.95元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王立文、王立双对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告ＸＸＸ、朱燕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，保全费2520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曹路平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第146-1号
上诉人（原审原告）唐金芬，住重庆市渝北区。
委托代理人陈忠，与原告关系。
委托代理人谭成机，重庆美旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人文森，局长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人王友梅，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局工作人员。
上诉人唐金芬诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局履行住房安置职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因本案重大、复杂，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 李 宜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蒲险峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03608号
原告郭某，男，1989年7月25日出生，回族。
被告李某城，男，1989年9月5日出生，汉族。
被告韩某，女，1987年6月19日出生，汉族。
被告商丘市梁园区金远大面粉厂。
负责人李某城，职务厂长。
上列原告与被告民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款800000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李卓城、韩博、商丘市梁园区金远大面粉厂银行存款800000元或查封同等价值的财产。
二、查封登记在担保人郭彬名下的豫N001**号别克商务车和京PMT5**号福特越野车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 秦若楠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00186号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人彭强，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李容，女，1973年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系彭强之妻。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第204号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人彭强、李容计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人彭强、李容无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第204号行�裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第635号
原告舒某某，男，1979年7月24日出生，汉族，务农。
委托代理人蒋隆友，男，1954年12月8日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1987年6月13日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人蒋隆友到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告在浙江打相识后确立恋爱关系。2007年7月27日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年1月5日双方生育一子舒甲。原、被告婚后感情一般，后因性格不合常为家务琐事争吵。现双方分居已有4年多，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子舒甲由原告抚养。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县水隘乡葡萄溪村委会证明2份，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告杨某某于2011年1月外出，至今与舒某某及家人无任何联系的事实；
3、证人舒某某、舒某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵，被告杨某某于2011年无故外出，至今和舒某某没有任何联系的事实。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
本院根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年上半年，原告舒某某与被告杨某某确立恋爱关系。2007年7月27日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年1月5日生育一子舒甲。由于双方性格不和，经常因家务琐事吵架。被告于2011年离家外出，一直未归，双方分居至今。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在家庭生活中不注重情感沟通，导致夫妻关系出现矛盾，被告离家外出，未与原告联系，致使双方一直分居，现已分居满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；小孩舒甲一直跟随原告生活，且被告现无法联系，故小孩判给原告抚养为宜。抚养费原告自愿放弃对被告的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子舒甲由原告舒某某抚养，抚养费由原告舒某某承担。
案件受理费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第635号
原告舒某，男，1979年7月24日出生，汉族，务农。
委托代理人蒋某，男，1954年12月8日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年6月13日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告在浙江打相识后确立恋爱关系。2007年7月27日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年1月5日双方生育一子舒某。原、被告婚后感情一般，后因性格不合常为家务琐事争吵。现双方分居已有4年多，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子舒某由原告抚养。
原告舒某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县水隘乡葡萄溪村委会证明2份，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告杨某于2011年1月外出，至今与舒某及家人无任何联系的事实；
3、证人舒某、舒某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵，被告杨某于2011年无故外出，至今和舒某没有任何联系的事实。
被告杨某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
本院根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年上半年，原告舒某与被告杨某确立恋爱关系。2007年7月27日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年1月5日生育一子舒某。由于双方性格不和，经常因家务琐事吵架。被告于2011年离家外出，一直未归，双方分居至今。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在家庭生活中不注重情感沟通，导致夫妻关系出现矛盾，被告离家外出，未与原告联系，致使双方一直分居，现已分居满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；小孩舒某一直跟随原告生活，且被告现无法联系，故小孩判给原告抚养为宜。抚养费原告自愿放弃对被告的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告杨某离婚；
二、婚生子舒某由原告舒某抚养，抚养费由原告舒某承担。
案件受理费200元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第01127号
原告：陶某，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（娘家）。
被告：刘某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员张海伦独任审理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1997年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方生育一子一女（女儿，刘少茹，2001年7月6日出生，儿子，刘振，2010年4月18日出生，现随被告母亲生活），婚后感情一般。近7、8年，双方一直在田家庵租房生活，原告在家干家务，被告在外从事瓦匠。共同生活中，被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业、不关心家人，双方经常为生活琐事发生争吵，被告且有家庭暴力行为，故导致夫妻感情彻底破裂。现原告依法起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费双方均自理；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提供答辩。
原告陶某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证书，证明双方的婚姻关系。3、子女户口簿复印件，证明生育子女情况。4、夹沟镇人民政府和夹沟镇鸽笼村证明，证明夫妻双方经常吵架。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，4能证明原告的主体资格，原告与被告之间存在合法的婚姻关系，原被告生育子女及双方经常吵架的事实。对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张的被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业、不关心家人以及原被告夫妻感情确已破裂等事实，原告未举证证明。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子一女，女儿，刘少茹，2001年7月6日出生，儿子，刘振，2010年4月18日出生，俩子女现随被告母亲生活。双方夫妻感情一般。近7、8年，原被告一直在田家庵区租房生活。共同生活中，原被告曾多次因生活琐事发生吵架并经淮南市潘集区夹沟镇鸽笼村村民委员会调解。庭审中，原告陈述无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年，双方已建立一定的夫妻感情。双方共同生活中虽因生活琐事多次发生吵架，使夫妻间产生一定的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、夫妻关系仍能好转。原告称被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业、不关心家人以及原被告夫妻感情确已破裂等，未举证证明。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张海伦
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初251号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理。
住所地：昆区团结大街。
委托代理人魏国清，男，汉族，系公司职员，现住包头市东河区。
委托代理人郭敏，女，汉族，系公司职员，现住包头市九原区。
被告于秀英，现住包头市。
委托代理人刘惠，现住包头市，系被告女婿。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告于秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国清、郭敏、被告于秀英及其委托代理人刘惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的东河明日星城东河花苑提供物业服务。被告于2012年2月15日入住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑xx号房屋，但其自2013年1月1日起至2015年10月31日止被告共拖欠原告物业服务费2148元，并产生违约金644元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业费2148元；支付因延期支付物业费所产生的违约金644元；诉讼费全部由被告承担。
被告于秀英辩称,答辩人承认自2013年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费，并愿意给付物业费，但具体金额需具备物业服务资质且依法依规在本小区提供物业服务的单位出具收费标准后认定。对于违约金644元，答辩人不予认可。原因如下：1、答辩人购买房屋时开发商与佳宝物业公司签订了《前期物业服务合同》，期间不知何种原因，却变成了原告，答辩人也从未与原告签过任何物业服务合同。2、答辩人在购买房屋后，凭购房手续去小区物业站领取房屋钥匙时，被物业要求缴纳了2010年12月至2012年12月31日物业费（含答辩人未购买房屋前的物业费），答辩人对此提出异议，经多次反映协商未果后，为了入住该房，只能向原告缴纳了物业费。3、答辩人向原告缴纳了装修押金1000元，但至今未退还。4、原告在购买房屋看房时发现该房屋内所有电线均被盗，对此情况被告认为原告负有不可推卸的责任，并就此问题与在场的经理进行交涉，该经理答复由被告自行购买电线并雇工铺设，对此发生的费用予以报销解决，被告就此问题多次协商如何解决，并提出用此费用和装修押金抵交物业费，但至今未果。5、在答辩人购房时已缴纳过办理产权证费用的基础上，2013年6月原告组织包头市中原房地产经纪有限公司在小区物业站内向答辩人收取200元代办产权证费用，但至今仍未向答辩人发放产权证。6、小区物业服务还存在一直不到位的现象，小区监控至今未运行，我的汽车停在小区被人恶意划伤后无法调取监控追查，小区内多个楼房入户防盗门至今损坏未修理，楼道卫生从不打扫，院内绿化极差，多数树木死亡等，综上，被告一直未缴纳2013年1月1日至2015年10月31日的物业服务费，并请求原告退还答辩人1000元装修押金，给付购买电线和雇工铺设电线费用1600元。
经审理查明，被告系明日星城东河花苑xxx房屋的业主，该房屋建筑面积为90.28平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。自2013年1月1日起至2015年10月31日止被告共拖欠原告物业服务费2148元，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业费2148元；支付因延期支付物业费所产生的违约金644元；诉讼费全部由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》补充协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费2148元的诉请合理合法，本院依法支持。被告要求原告退还1000元装修押金，原告同意抵交所欠物业费，双方可自行处理；被告要求原告给付购买电线和雇工铺设电线费用1600元应向相关责任人另行主张权利。被告辩称的其他理由提供证据不足，本院不予认可。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于秀英于判决生效后五日内给付原告物业管理费2148元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴林民终字第1号
上诉人（原审原告）刘国军，男。
上诉人（原审原告）陈月红，女。
上述两上诉人的委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂东县双联电站。住址：湖南省桂东县东洛乡双洞村水口坪组。
法定代表人郭名林，该电站董事长。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人刘国军、陈月红因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈月红及其委托代理人李福全，被上诉人的法定代表人郭名林及其委托代理人钟立真到庭参加诉讼。上诉人刘国军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月1日晚，由于连日大雨，导致被告双联电站东跃水圳上下多处塌方，水圳上面的塌方引起水圳堵塞，水便从圳边溢出。塌方发生后，被告双联电站与塌方受损方村民进行协商，并对协商好的受损户进行了补偿。
原审认为，本案争议的焦点是：一、林地塌方是地质结构问题还是被告东跃水圳堵塞所致；二、原告的林地毁损有面积多少、林木多少、价值多少；三、塌方所在的林地使用权和林木所有权是原告的还是原告兄弟刘远飞的。在庭审过程中原告对上述三个焦点问题未提供足以认定的相关证据，且本院在庭审过程中重申了本案的举证要求和举证不能的法律后果。但原告在本院允许的期限内未提出要求具备专业资质的鉴定机构进行鉴定与评估的申请。根据民事案件“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告刘国军、陈月红的诉讼请求。一审案件受理费143元减半收取为71.5元，由刘国军、陈月红负担。
刘国军、陈月红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判判令被上诉人赔偿其损失13，700.00元，并为其还林及抚育三年，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其称：一、一审判决明显偏袒被上诉人，显失公平；二、一审法院程序违法。桂东县法院法官黄中文是被上诉人双联电站的股东之一，一审法官郭罡与黄中文既是同事，更是关系非常亲密的好朋友，一审法官依法应当自行回避。
被上诉人桂东县双联电站辩称，一审判决正确，请予维持。
二审开庭时，上诉人刘国军、陈月红提供了六张照片，拟证明被上诉人水渠被堵致塌方，最终导致其林地、林木受损。
经庭审质证，当事人质证情况如下：
被上诉人对该六张照片的真实性、合法性与关联性均不予认定。
本院结合质证情况，审查认为，该六张照片具有真实性，但不具有合法性及关联性，故本院对该份证据不予采信。
本院查明，2012年12月1日晚，由于连日大雨，导致被告双联电站东跃水圳上下多处塌方；水圳上面的塌方引起水圳堵塞，水便从圳边溢出。塌方发生后，被告双联电站与塌方受损方村民进行协商，并对协商好的受损户进行了补偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明。上诉人刘国军、陈月红对被损林地的成因及被损林地的面积、林木、价值未提供相应的证据证实。一审法院要求其在指定的期限内申请具备专业资质的鉴定机构对塌方的成因及毁损的林地面积、林木及价值进行鉴定，上诉人未提出申请，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。另外，其上诉称桂东县人民法院法官黄中文是桂东县双联电站的股东之一，黄中文既是一审法官郭罡的同事，更是关系亲密的好朋友，一审法官郭罡应当回避。经查，桂东县人民法院法官黄中文是桂东县双联电站的股东之一，郭罡虽与黄中文是同事，但并不影响对案件的公正审理，且在一审开庭时，告知了上诉人有申请回避的权利，上诉人明确表示不申请回避。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘国军、陈月红提出的上诉理由不能成立，其请求撤销原审判决，改判判令被上诉人赔偿其损失13，700.00元，并为其还林及抚育三年的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.00元，由上诉人刘国军、陈月红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第58号
原告广东敬海律师事务所。
负责人王敬。
委托代理人杨萃颖，该所律师。
委托代理人曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告广东兆鑫海湾工程有限公司（原广州市蔡氏海湾工程有限公司）。
法定代表人李耀煌，职务总经理。
委托代理人蔡达平，该公司员工。
原告广东敬海律师事务所诉被告广东兆鑫海湾工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萃颖、被告的委托代理人蔡达平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所与广州市蔡氏海湾工程有限公司（“蔡氏工程”）在2011年3月7日签订《委托代理合同》，约定我所接受蔡氏工程的委托，代理处理彭锦雄诉蔡氏工程打捞合同纠纷一案。关于律师费及办案费用的计算和支付方式，合同约定：蔡氏工程应在和解协议或裁判文书生效之日起三日内，按照和解协议或生效判决确定的蔡氏工程应赔偿金额与彭锦雄的索赔金额之间差额的8％向我所支付奖励。合同签订后，我所依约为蔡氏工程提供法律代理服务。该案经一审、二审，广东省高级人民法院于2012年10月23日作出判决，维持一审判决。我所在2012年11月7日代为接受该民事判决书的送达。至此，一审判决已生效，我所的代理工作亦已完成。在该案中，彭锦雄向蔡氏工程索赔66万元。根据上述生效判决，蔡氏工程应退还彭锦雄6.8万元。根据约定，蔡氏工程应向我所支付奖励为（660000－68000）×8％＝47360元，蔡氏工程应在2012年11月10日前支付该款。蔡氏工程现已变更为“广东兆鑫海湾工程有限公司”，即本案被告，其权利义务应由被告承担。故起诉要求：1、被告支付47360元及利息（从2012年11月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告负担诉讼费以及我所为处理本案支出的所有费用（代理人差旅费50元）。
被告辩称：本案与我公司没有任何关系。彭锦雄在2011年2月15日向海事法院起诉，2011年5月23日开庭审理，2011年11月29日一审判决，2012年2月23日省高院作出终审判决。我公司在2013年5月收到海事法院执行通知书，从发生纠纷至2013年5月我公司文件中没有任何有关该案的资料，也没有收到该案任何法律文书。至2013年12月长达两年半时间没有任何人来我公司要过纠纷案的任何款项。若终审判决后原告来我公司协调解决，我公司是可以把钱先扣下来支付给原告的。本案纠纷实际是我公司以前的法定代表人蔡楚明与原告之间的私人交往，并不涉及我公司。故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时追加蔡楚明为被告。
经审理查明：2011年3月7日，广州市蔡氏海湾工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的律师为甲方的代理人，代理甲方处理与彭锦雄打捞合同纠纷一案。乙方接受甲方的委托，委派陈向勇、曹阳辉、王伟圣等律师为甲方处理本案的代理人。代理人的工作范围：1、向甲方解答与本案有关的法律问题；2、为甲方或协助甲方草拟、修改、审查与本案有关的法律文书、文件；3、出庭参加本案的诉讼；4、向甲方通报本案的进展情况；5、接受甲方委托，处理与本案有关的其他法律事务。除基本办案费用外，甲方在和解协议或者裁判文书生效之日起三日内，按和解协议或者生效判决确定的甲方应赔偿金额与彭锦雄的索赔金额之间的差额的8％向乙方支付奖励。本合同有效期自签订之日起至本案终结止（判决或裁决、调解、案外和解及撤销诉讼及判决执行）。
彭锦雄诉广州市蔡氏海湾工程有限公司海上打捞合同纠纷一案，广州海事法院于2011年11月29日作出（2011）广海法初字第209号民事判决：一、广州蔡氏海湾工程有限公司向彭锦雄返还2.8万元的工程款并支付从2009年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。二、广州蔡氏海湾工程有限公司向彭锦雄返还4万元费用并支付从2009年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。三、驳回彭锦雄的其他诉讼请求。彭锦雄在该案的诉讼请求为：广州市蔡氏海湾工程有限公司偿付彭锦雄支付的沉船打捞首期款50万元、办理打捞施工许可证费4万元及水下录像探摸费用12万元，共计66万元及其利息（从2009年9月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；并承担本案全部诉讼费用。上述判决作出后，彭锦雄不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）粤高法民四终字第78号民事判决：驳回上诉，维持原判。
广州市蔡氏海湾工程有限公司现已更名为“广东兆鑫海湾工程有限公司”。
诉讼中，原告撤回差旅费50元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定，被告在和解协议或者裁判文书生效之日起三日内，按和解协议或者生效判决确定的被告应赔偿金额与彭锦雄的索赔金额之间的差额的8％向原告支付奖励。根据广东省高级人民法院（2012）粤高法民四终字第78号民事判决，被告应向彭锦雄返还款项合计68000元，彭锦雄的索赔金额为660000元，故被告应按两者差额的8％，即（660000元－68000元）×8％＝47360元向原告支付奖励。被告内部的人事变动不能成为免除其对外承担民事责任的理由，被告请求追加其前法定代表人蔡楚明为被告，本院不予准许。合同约定，原告应向被告通报打捞合同纠纷案的进展情况，被告辩称在2013年5月收到海事法院执行通知书之前都不知道案件情况，根据原告的陈述，其代为接受广东省高级人民法院民事判决书的送达，现原告也没有证据证明向被告通报了案件进展情况，故利息宜自2013年6月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。诉讼中，原告撤回差旅费50元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告广东兆鑫海湾工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付47360元给原告广东敬海律师事务所，并从2013年6月1日起至本判决确定的支付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告广东敬海律师事务所。
二、驳回原告广东敬海律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费528元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾 岚
郭艳芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9841号
原告：张仕会，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：向世文，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
原告张仕会、向世文与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向世文、张仕会、被告润洲柏航公司之委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕会、向世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金9082.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路503号27-5商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告近日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年11月2日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金9082.98元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据双方签订的合同第13条约定，办理房屋产权证是原、被告双方共同的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路503号27-5号商品房；总成交金额为369227元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房�登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款369227元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产权证、发票、明细表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人�应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误�，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相�的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2215.36元（369227元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告向张仕会、向世文逾期办理产权证书违约金2215.36元；
二、驳回原告张仕会、向世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨维静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7838号
原告胡某某，男，1985年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐瑞刚，上海锦天城律师事务所律师。
被告高某，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
原告胡某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐瑞刚，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。要求被告给付原告婚宴费用损失人民币87000元的一半即人民币43500元。
被告高某辩称，同意离婚，不同意给付原告婚宴费用损失的一半。
经审理查明，原、被告于2015年6月6日登记结婚，婚后双方未共同生活，也未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方就婚宴费用损失的分担产生争议。
原告认为，原、被告为了结婚举办婚礼，共同与酒店签订了婚礼委托书与婚礼婚宴定金协议，并且原告支付了婚礼婚宴定金人民币27000元。原、被告办理结婚登记后，原告又依约支付了婚礼婚宴款人民币60000元。婚礼日期原定于2015年12月12日，但原、被告于2015年7月因房屋装修产生矛盾。2015年9月，原告电话联系被告，被告明确表示会尽快办理离婚。故原告起诉离婚，并取消婚礼。而根据相关协议的约定，婚礼中途取消后，酒店将不予退还已支付的婚礼婚宴定金和婚礼婚宴款。原告曾与酒店负责人联系要求退款，但酒店拒绝退还。婚宴费用损失因被告的无理取消婚礼导致，且婚宴费用损失属于夫妻共同债务，应由被告承担其中的一半。
被告认为，被告确实参与了婚礼的筹备，并且在婚礼婚宴定金协议上签名。但被告只知道原告预付了一些钱，具体数额并不清楚。并且这些预付的费用是在原、被告登记结婚之前所支付，因而不能认定为夫妻共同债务。原、被告确实于2015年7月因房屋装修产生矛盾，之后原告就再没有主动联系过被告，也没有说过要取消婚礼，一直到2015年9月原告起诉离婚。被告之所以表示会尽快办理离婚，是因为原告先询问何时离婚。被告从来不知道婚礼要取消，2015年12月12日原告也没有接被告去参加婚礼。被告不清楚原告取消婚礼后有无和酒店负责人进行交涉，也不清楚酒店有无把相关费用退还给原告。故被告不同意承担原告的婚宴费用损失。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的总计人民币87000元的婚宴费用损失为夫妻共同债务，并要求被告承担其中的一半。本院认为，首先，在酒店举办婚礼婚宴虽是常情，但非缔结婚姻关系之必然，原告当量力而行。其次，此类为举行婚礼婚宴所支付的费用，并非是为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方的钱款或实物，亦不属于彩礼的范畴。最后，支付婚礼婚宴的费用实际上是原告的一种消费行为，所导致的结果是财产的消耗，而非为夫妻共同生活所负的债务的产生。故原告要求被告返还已支付的婚礼婚宴定金和中款的一半，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年三月一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第456-1号
申请执行人莫建军。
被执行人刘兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公劳初字第552号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨南
第1页，共1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19820号
罪犯李光英，女，1975年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第416号刑事判决，以被告人李光英犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑复第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第766号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光英在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光英减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19820号罪犯李光英，女，1975年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第416号刑事判决，以被告人李光英犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑复第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第766号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光英在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李光英减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文