安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初243号原告：陶训为，男，1943年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：韩守斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：郭建勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：南京恒丰物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-252，统一社会信用代码913201167681916171。法定代表人：李洪生，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：孙学峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告陶训为与被告郭建勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶训为的委托诉讼代理人韩守斌、被告郭建勇及南京恒丰物流有限公司的委托诉讼代理人孙学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人葛荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶训为向本院提出诉讼请求：要求赔偿交通事故各项损失9428元。事实和理由：2017年3月19日凌晨2点30分，郭建勇驾驶苏Ａ×××××号（拖挂苏Ａ×××××）重型集装箱半挂车，由含山往和县方向行驶，当车行至S105线34km＋200m处时，与前方同向陶修明驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致手扶拖拉机损坏，驾驶人陶修明及拖拉机乘车人陶训为受伤。案经交警部门认定，郭建勇负事故主要责任，陶修明负事故次要责任。郭建勇、南京恒丰物流有限公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定没有异议。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但陶修明驾驶的手扶拖拉机没有相应牌照，也未见其提供驾驶证，故对责任认定有异议，请求法院对责任重新划分。陶训为围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明陶训为的身份信息；2.郭建勇行驶证、驾驶证复印件，证明郭建勇的身份信息和车辆信息；3.交强险和第三者商业险保单复印件，证明郭建勇驾驶的事故车辆保险信息；4.交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任划分；5.医疗费发票、用药清单，证明陶训为受伤后支出的医疗费用及费用明细；6.和县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明陶训为受伤住院治疗及医嘱情况；7.和县西埠镇熊官塘村委会证明1份，证明陶训为误工费用的适用标准；8.交通费发票3张，证明陶训为受伤后支出的交通费数额。郭建勇、南京恒丰物流有限公司未发表质证意见。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见：证据1的真实性由法庭审核；对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据4的责任划分有异议，对证据5所涉医疗费要求扣除10%的非医保用药，对证据6中出院记录医嘱休息期不予认可；证据7无村委会负责人签字，对该证据不予认可；对证据8的关联性有异议。本院认证意见：对陶训为提交的证据1、2、3、4、5、6的真实予以认定，证据4交通事故认定书中已载明手扶拖拉机为无号牌，表明交警部门在作出事故认定时已考虑上述相关因素，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽有异议，但并未就此举证，本院对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的该项主张不予支持；证据7无村委会负责人签字，不予认定；证据8所涉交通费由本院酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日凌晨2点30分，郭建勇驾驶苏Ａ×××××号（苏Ａ×××××）重型集装箱半挂车，由含山往和县方向行驶，当车行至S105线34km＋200m处时，与前方同向陶修明驾驶的无牌号手扶拖拉机发生碰撞，致手扶拖拉机损坏，驾驶人陶修明及拖拉机乘车人陶训为受伤，陶修明的矿灯渔裤受损。案经交警部门认定，郭建勇负事故主要责任，陶修明负事故次要责任，陶训为无事故责任。陶训为受伤后于当天被送往和县人民医院住院治疗，经诊断，陶训为的伤情为头部外伤。陶训为于2017年3月24日出院，共住院5天，支出医疗费3752元。苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及含不计免赔的100万元商业三责险。对陶训为因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费。根据医疗费发票，确定为3752元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明上述医疗费中非医保用药的范围，故本院对其主张不予支持。2、住院伙食补助费。陶训为住院5天，按每天20元计算，确定为100元（5天×20元/天）。3、营养费。根据陶训为的伤情，本院确定其营养期为5天，按每天20元计算，确定为100元（5天×20元/天）。4、护理费。陶训为住院5天，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日121.5元计算，确定为607.5元（5天×121.5元/天）。5、误工费。根据陶训为的伤情，本院确定其误工时间为20天，结合其受伤时的年龄以及事故发生时其实际从事劳动的事实，本院酌定其误工费的计算标准为每天60元，陶训为的误工费确定为1200元（20天×60元/天）。6、交通费。根据陶训为的就医实际需要，酌定为200元。上述1—6项合计为5959.5元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额中赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭建勇驾驶机动车发生交通事故致陶训为受伤，陶训为的上述损失应当由承保事故车辆的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶训为经济损失5959.5元；二、驳回原告陶训为的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇一八年二月一日书记员  刘 佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。