重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6422号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码：91500103569908742M。
法定代表人：彭小强，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：程昌良，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：文珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵文娜，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：文华，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗光全，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告程昌良、文珍、赵文娜、文华、罗光全追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告程昌良、文珍、赵文娜、文华、罗光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提起诉讼，请求判令：被告程昌良、文珍、赵文娜、文华、罗光全向原告偿还垫款44758.59元，并支付原告资金占用利息（以垫付款为基数，从垫款之日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2012年10月12日，程昌良、文珍与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向被告发放贷款230000元，贷款期限36个月，月供7174元。同时原被告商定由原告为被告承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》,赵文娜、文华向原告提供保证担保。嗣后，赵文娜、文华、罗光全又向原告出具了共同偿债人承诺书，自愿作为债务人承担债务。合同签订后，各方按约履行，截止2016年4月，被告因未及时还款导致原告向贷款银行垫付52000.64元，期间被告偿还了7242.05元，尚欠44758.59元未还。原告认为，因被告不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致原告承担保证责任，原告有权予以追偿，故原告起诉至本院。
被告程昌良未答辩。
被告文珍未答辩。
被告赵文娜未答辩。
被告文华未答辩。
被告罗光全未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
审理中，融睿公司向法庭举示了如下证据，拟证明被告应当偿还原告代偿款44758.59元。
证据1、原告、被告及中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2012年10月12日共同签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。证明被告向银行贷款23万元，原告为被告提供担保的事实。
证据2、原被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》。证明被告委托原告为其向银行的23万元贷款提供担保。
证据3、共同偿债人承诺书。证明被告赵文娜、文华、罗光全自愿加入本案债务，并作为债务人承担还款责任。
证据4、银行交易流水。证明原告为被告向银行代偿了52000.64元。
证据5、公告费发票。证明原告为向被告公告送达开庭传票等诉讼文书产生公告费565元。
本院对原告举示的上述证据审核后认定：《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水以及公告费发票等均系原件，被告并未到庭对上述证据提出任何抗辩意见，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月12日，融睿公司与程昌良、文珍签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份，合同第一条约定：程昌良、文珍委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为程昌良、文珍就本次贷款提供保证担保。第二条约定：本合同项下程昌良、文珍借款金额为人民币贰拾叁万元整（小写：230000元），借款期限为36个月。第三条第3.2款约定：履约保证金为合同履约保证金，在程昌良、文珍将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给程昌良、文珍。如程昌良、文珍有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金退还给程昌良、文珍。第3.4款约定：程昌良、文珍因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求程昌良、文珍补足差额部分。合同第七条第7.2款约定：自出现因程昌良、文珍的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求程昌良、文珍承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。合同第二十条第20.2款就垫款违约约定：程昌良、文珍不按时偿还当期贷款本息，融睿公司根据贷款行及担保合同为程昌良、文珍垫款。程昌良、文珍不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向程昌良、文珍追收或从程昌良、文珍贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权提出追加要求，程昌良、文珍不得推诿避责。
2012年10月12日，程昌良、文珍与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称贷款银行）、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定贷款银行向程昌良、文珍发放贷款23万元。合同约定，贷款类型为个人装修分期付款，款项用于个人房屋装修，未经贷款银行同意，不得挪作他用。合同第二条约定：程昌良、文珍不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司。第三条约定：贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证。合同第六条约定：程昌良、文珍使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7223元，以后每期偿还的金额为人民币7174元。程昌良、文珍每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。合同第七条约定：如程昌良、文珍没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者程昌良、文珍用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向程昌良、文珍收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。合同第二十三条约定：融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十六条约定：融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保。2012年10月12日，赵文娜、文华以及罗光全分别向融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，其中载明：“本人愿作为共同债务人，对程昌良在其与贵公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵公司有权直接要求本人进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”
2012年10月15日，贷款银行按照上述合同约定，将贷款23万元转入程昌良、文珍指定的融睿公司账户，程昌良、文珍按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷款，为此融睿公司按照合同约定承担了保证责任并分别于2014年5月30日代偿了7364.36元，于2014年6月30日代偿了7361.64元，于2014年7月31日代偿了7364.54元，于2014年8月29日代偿了7398.3元，于2014年9月30日代偿了7361.56元，于2015年3月27日代偿了15150.24元，合计代偿了52000.64元。期间，被告偿还了7242.05元，尚欠44758.59元未还，故融睿公司起诉至本院。
本院认为，融睿公司提交的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》均系原件，其内容与其提交的程昌良、文珍在贷款银行的还款交易明细能够相互印证，而程昌良、文珍未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对以上两份合同的真实性予以确认。以上两份合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院应认定该两份合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于程昌良、文珍向融睿公司归还代偿款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人程昌良、文珍发放了贷款23万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，程昌良、文珍应当按期足额向贷款银行还款。现程昌良、文珍在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代为偿还了52000.64元，故本院认定融睿公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，其有权向债务人程昌良、文珍追偿。现两被告偿还了7242.05元，尚欠44758.59元未还，融睿公司有权要求程昌良、文珍偿还上述代偿款44758.59元。关于资金占用利息，原告融睿公司向贷款银行承担保证责任后，被告程昌良、文珍作为借款人应当及时向原告偿还代偿款项，本院酌定自原告起诉之日即2016年4月21日起至2016年4月30日止为还款期限，现两被告至今未还款构成违约，故应当自2016年5月1日起向原告支付资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文娜、文华、罗光全向原告出具共同偿债人承诺书并明确其责任为债务加入，因此三被告系自愿作为债务人承担本案债务，原告基于共同偿债承诺书要求该三被告对前述债务承担清偿责任，同样符合法律规定，应予支持。
被告程昌良、文珍、赵文娜、文华、罗光全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌良、文珍、赵文娜、文华、罗光全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款44758.59元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以44758.59元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，公告费565元，财产保全费557元，共计2264元，由被告程昌良、文珍、赵文娜、文华、罗光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李艳萍