wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00052号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人崔XX，女，XXXX年X月XX日生于陕西省城固县，略。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被城固县公安局刑事拘留，同年1月23日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，城固县博望镇杜家营村九组村民崔XX与本村村民杜X在相邻的田里各自干活，双方因堆放稻草一事发生争执继而厮打，在厮打过程中崔XX用手中干活的锄头头部朝杜X左脸庞下颌部位戳，致杜X受伤。案发后群众报警，杜X被送往医院救治。经司法鉴定：钝性外力致杜X左下颌部损伤属轻伤一级。2015年1月20日，崔XX与被害人杜X双方已达成40000元民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人杜X的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX因邻里纠纷，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人崔XX能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，可予以采纳。被告人崔XX属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾红娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2476号
上诉人（原审原告）刘国英，男，1978年8月4日生，汉族，住兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张随兵，男，1970年3月5日生，汉族，住兰考县。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘超亚，河南裕禄律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘国英因与被上诉人张随兵买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初950号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初950号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
刘国英预交的案件受理费，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 曼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第967号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某以庭下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年六月十八日
书记员 王立欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00279号
原告江苏省强槐体育用品有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人盛某。
委托代理人杨某。
被告宝应县维鹏经贸有限公司。
法定代表人仲某。
本院在审理原告江苏省强槐体育用品有限公司与被告宝应县维鹏经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省强槐体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4040元、保全费2780元，合计6820元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更40号
罪犯罗启荣，男，1975年11月24日出生，布依族，江苏省丹阳市人，中专文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人罗启荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日以（2012）云高刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗启荣的犯罪行为发生在2011年11月至12月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯罗启荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯罗启荣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8092号
罪犯唐纯和，男，1990年2月2日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋刑初字第1380号刑事判决，以被告人唐纯和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币32150元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)榕刑执字第5035号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纯和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐纯和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐纯和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐纯和减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐纯和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第280号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号。组织机构代码：86358152-5。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告陈迪超。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈迪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结�
原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为35×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币100613.69元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息100613.69元（截至2013年12月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××17。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年12月19日被告尚拖欠信用卡用款本金92215.87元未偿还，利息及滞纳金为8397.82元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告�用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币92215.87元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈迪超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡用款本金人民币92215.87元及利息、滞纳金8397.82元（该利息及滞纳金截止到2013年12月19日，自2013年12月20日至判决生效之日止的利息及滞纳金以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘思宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔丽琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第83号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京大市投资有限公司。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人：濮黎明，该公司董事长。
北京大市投资有限公司为与浙江绍兴昕欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2009)浙商终字第159号民事判决，向检察机关申诉。2013年9月22日，最高人民检察院作出高检民抗〔2013〕65号民事抗诉书，以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘园园
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01830号
原告郝占强，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业。
被告张亚军，女，57岁，汉族，无职业。
本院在审理原告郝占强诉被告张亚军财产损害赔偿纠纷一案，原告以起诉错了为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝占强撤回对被告张亚军的起诉。
案件受理费50元，由原告郝占强负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11041号
原告：陈丽娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：许钰磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告陈丽娜与被告许钰磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告货款60000元，并支付自2017年4月22日起至款项清偿日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告支付原告公证费1520元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更诉请为：1.被告返还原告货款60000元，并支付自2017年5月1日起至款项清偿日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年3月28日，原告通过微信联系向被告购买“积家”女式手表一只，约定价款61888元，先付款后送货，同日原告通过银行转账方式交付货款61888.88元，后被告未能交货。同年4月21日，原告要求解除买卖合同，被告予以同意，并同意于同年5月1日前退还货款。后被告仅退还1888元，余款至今未退。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钰磊应于本判决生效后七日内返还原告陈丽娜货款60000元，并支付该款自2017年5月1日起至款项清偿日止按年利率4.35%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，由被告许钰磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 余巨平
二〇一八年二月七日
代书 记员 杨芳芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执异55号
异议人苗麦娟，女，汉族，1981年5月30日出生，住济源市。
申请执行人黄科，男，汉族，1982年8月23日出生，住济源市。
被执行人李根升，男，汉族，成年，住济源市。
被执行人葛小亲，女，汉族，成年，住址同上。
本院在执行黄科申请执行李根升、葛小亲民间借贷纠纷一案中，异议人苗麦娟向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人苗麦娟提出异议称，其与李新科（被执行人李根升、葛小亲儿子）于2003年结婚。2013年7月2日，其与李根升、葛小亲签订协议，约定济源市的房屋归苗麦娟所有，后苗麦娟将房款全部支付给了李根升。异议人苗麦娟要求撤销（2016）豫9001财保60号民事裁定书，解除对前述房屋的查封。异议人苗麦娟向本院提供了房屋买卖协议、被执行人李根升、葛小亲的收据、银行账号明细、邻居证明、租房合同、天然气和用水明细表等材料。
本院查明，本院在审理原告黄科与被告李根升、葛小亲民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）豫9001财保60号民事裁定书，对登记在葛小亲名下的房产一套予以查封。后本院经审理作出（2016）豫9001民初1163号民事判决书，判决李根升、葛小亲判决生效后十日内共同归还黄科借款40万。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,异议人对被执行人的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人苗麦娟提供的证据不能证明非因其自身原因未办理过户登记。故异议人苗麦娟的异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苗麦娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭佳敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3678号
原告郭倩茹，女，汉族，1969年04月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
被告张燕卿，女，汉族，1970年3月21日出生，住福州市。
原告郭倩茹与被告张燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉宏到庭参加诉讼，被告张燕卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕卿与原告的弟媳林丽莎是南京军区福州总院同事。2015年2月10日，被告向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，约定借期一年，月息2分。原告已交付借款本金10万元，被告也陆续支付了7个月的借款利息合计14000元。但自2015年9月10日起的利息被告均未支付，2016年2月10日借款期限届满，原告向被告催款欠款，被告借款本金未返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告张燕卿立即返还借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付自2015年9月10日起的利息（暂计至2016年6月9日止为18000元，之后利息按借款本金利率2%计至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告张燕卿出具借条时间是2015年2月10日，原告直至2015年3月10日支付借款，被告张燕卿还利息总计16000元，因此诉请当中的利息起算点改为2015年11月10日。
被告张燕卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明如下事实：2015年2月10日，被告向原告出具借条一张，内容载明向原告借款10万元，月息2分（每月2000元），每月付息，一年还本。2015年3月10日，案外人郭子洋通过自己的银行账户向被告的银行账户转账10万元。2015年4月10日起至2015年11月10日，被告均于每个月10日左右向原告的银行账户各转账2000元，共支付8个月，16000元。
审理过程中，案外人郭子洋到庭确认其于2015年3月10日通过自己银行账户转账至被告银行账户的10万元系因被告向原告借款，其受原告的委托所转账。另查，案外人郭子洋系原告的弟弟。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条原件，其提供的银行转账凭条亦可以证明其已于2015年3月10日依约支付借款10万元，被告借款后每个月10日左右依约支付利息2000元，亦与借条上记载的借款本金、利息和付息时间相吻合，故本院认定被告向原告借款100000元并约定月利息2000元的事实。关于利息，根据双方在借条中的约定，结合原告提供的被告付息凭证，本院认定被告仅支付利息至2015年11月10日止。故被告支付的利息应从2015年11月11日起算。被告张燕卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张燕卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩茹借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年11月11日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1330元（已由原告预交2660元），由被告张燕卿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00365号
原告李某某
被告窦某某
被告曹某某
原告李某某与被告窦某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占荣到庭参加了诉讼，被告窦某某、曹某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率22‰，借款后被告只支付了3个月的利息，本金和其余利息至今未付。故诉请判令：二被告偿还原告借款100000元及其利息，（月利率22‰，利息从3013年12月19日起计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款条据一支，证明被告窦某某于2013年9月19日向原告借款100000元，月利率22‰，被告曹某某担保。
被告窦某某、曹某某均未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据来源合法，且系书证，有被告的签名、捺印，意思表示真实，可以证明原、被告间存在借贷关系和担保关系，与本案密切相关，对其真实性可以采信，可作定案依据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年9月19日，被告窦某某向原告贷款100000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，由被告曹某某担保。借款后被告窦某某支付了3个月的利息共计6600元。此后原告多次催要，被告又于2014年9月份支付3000元利息。所欠100000元本金及其剩余利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告窦某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告窦某某也支付过部分利息，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告诉讼前已付三个月利息系其自愿行为，本院不予干涉。原告起诉时对借款月利率主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告曹某某虽然在借据上未以保证人身份签名，但原告认可为保证人，被告曹某某在借据上签名、捺印，形成了事实上的保证合同，该合同成立并已生效。双方对保证方式未约定，且在保证期内原告向其主张过权利，应承担连带保证责任。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内随时可以主张权利，故原告主张被告偿还借款100000元及其合法之利息应予以支持。被告窦某某、曹某某经传票传唤均未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款100000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月19日起计算至借款还清之日止）已付利息3000元；
二、被告曹某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担1100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一五年三月三日
书记员 赵 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6063号
原告王锦礼，男，1967年1月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
委托代理人吴红平，男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告祁汉渊，男，1971年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告靖边县顺源商贸有限公司，住所地：靖边县林荫路土地局背后。
法定代表人祁汉渊，系该公司经理。
原告王锦礼与被告祁汉渊、靖边县顺源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王锦礼及其代理人吴红平到庭参加了诉讼，被告祁汉渊、靖边县顺源商贸有限公司经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦礼诉称，2015年3月23日，被告祁汉渊向原告借款70万元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告祁汉渊偿还原告借款本金70万元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2016年2月3日起计算至执行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中追加1条诉讼请求：请求被告靖边县顺源商贸有限公司与被告祁汉渊承担连带责任。
原告祁汉渊向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条据1支，证明被告祁汉渊于2015年3月23日向原告借款70万元,双方约定借款利息为2分的事实。
第二组，靖边县工商行政管理局出具的靖边县顺源商贸有限公司公司登记基本情况1份，证明被告靖边县顺源商贸有限公司系被告祁汉渊的独资公司，应与被告祁汉渊对该笔借款承担连带责任。
原告在庭审中述称：“借款后，被告祁汉渊将借款利息清偿至2016年2月3日。
原告在庭审中述称：“双方在借款条据中约定的利息2分，即月利率20‰，就是每月利息1.4万元。
被告祁汉渊、靖边县顺源商贸有限公司未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因以上各组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告在庭审中陈述的“借款后，被告祁汉渊将借款利息清偿至2016年2月3日以及双方在借款条据中约定的利息2分，即月利率20‰，就是每月利息1.4万元。”被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年3月23日，被告祁汉渊向原告王锦礼借款70万元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清至2016年2月3日，借款本金及下余利息经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，靖边县顺源商贸有限公司，住所地靖边县张家畔镇统万路社区土地局后。法定代表人祁汉渊，企业类型为：有限责任公司（自然人独资）。
本院认为,被告祁汉渊向原告王锦礼借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告祁汉渊偿还借款本金70万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。关于原告主张由被告靖边县顺源商贸有限公司承担偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，故对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁汉渊于本判决生效后5日内偿还原告王锦礼借款本金70万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2016年2月3日计算至执行之日止）；被告靖边县顺源商贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告祁汉渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓凤喆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2304号
原告奚成标，男，1963年3月10日生，汉族，住双辽市。
被告刘秀文，女，51岁，汉族，住双辽市。
被告李志全，男，51岁，汉族，住双辽市。
原告奚成标与被告刘秀文、李志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚成标到庭参加诉讼，被告刘秀文、李志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
奚成标向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金及利息共计106200元，并从2016年9月14日起至借款还清之日止按月利1.5分支付利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月13日从胡秉志处借款90000元，月息1.5分，约定一年还款，原告是借款的担保人，借款快到期时，二被告表示暂时无能力偿还借款，故原告作为担保人，代为偿还借款，为保护原告合法权益不受侵害，现原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金及利息，并从2016年9月14日起至借款还清之日止按月利1.5分支付利息。庭审中原告放弃从2016年9月14日起至借款还清之日止按月利1.5分支付利息的请求。
被告刘秀文无答辩。
被告李志全无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘秀文、李志全于2015年9月13日从胡秉志处借得90000元，约定月利1.5分，借期一年，原告奚成标为此笔借款的担保人，2016年9月13日借款到期时，二被告没有按约定偿还从债权人胡秉志处的借款，故原告依照约定，在债权人主张下，于2016年9月14日替二被告归还借款本金90000元及利息16200元，合计106200元，履行了自己的担保义务。上述事实有原告提供的2015年9月13日借据一份、2016年9月14日收据一份及证人证言在案佐证，本院予以确认。被告刘秀文、李志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘秀文、李志全于2015年9月13日从案外债权人胡秉志处借款90000元，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，二被告依约定应于2016年9月13日借款到期日归还借款本金及利息，但二被告没有依约定偿还案外债权人的借款及利息，已构成了违约，原告作为此笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告应对被告与案外债权人的此笔借款承担连带保证责任，故原告在案外债权人主张还款的情况下，于2016年9月14日将二被告的此笔借款本金及利息合计106200元偿还给案外债权人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，要求二被告给付借款本金及利息合计106200元的请求，本院应予支持。庭审中原告放弃从2016年9月14日起至借款还清之日止按月利1.5分支付利息的请求，这是原告自行处分自己实体权利的行为，本院予以准许。
综上所述，原告奚成标要求被告刘秀文、李志全的给付借款及利息合计106200元的请求，既有事实基础，又有法律依据，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘秀文、李志全于本判决生效后即给付原告奚成标借款本90000元、利息106200元，合计106200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1051元，合计2263元，由被告刘秀文、李志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于得泳
二〇一六年十一月七日
书记员 侯健美
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初961号
原告：侯振悦，男，1955年8月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：李久庆，男，1984年1月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘志英，女，1984年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告侯振悦与被告李久庆、刘志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯振悦的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。被告李久庆、刘志英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告自2011年起与二被告发生油料买卖业务，截止2015年4月11日，二被告尚欠原告油款人民币226500元，被告李久庆于2015年4月11日给原告出具欠条一张。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。要求依法判令二被告给付油款人民币226500元；本案诉讼费用被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年4月11日被告李久庆为原告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。
二被告未出庭，故无庭审质证意见。
被告刘志英提交证据：2015年9月30日离婚协议书复印件、离婚证复印件各一张。
被告李久庆未提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告自2011年起为被告送油。截止2015年4月11日被告合计欠原告油款人民币226500元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告索要货款无果，提起诉讼，请求判令被告给付油款人民币226500元；本案诉讼费被告承担。
另查明二被告于2015年9月30日离婚，双方约定债权由男女双方共同所有，所有债务由男方负责偿还。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依法受法律保护。依据被告为原告出具欠条，被告未能给付该货款，事实成立，被告依法承担偿还责任。被告刘志英虽然于2015年9月30日与被告李久庆离婚，并约定所有债务由被告李久庆偿还，但该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，二被告之间的约定不能对抗债权人。原告所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
二被告李久庆、刘志英于本判决生效后三日内给付原告侯振悦油款人民币226500元。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年五月十四日
书记员 李瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初961号原告：侯振悦，男，1955年8月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：李久庆，男，1984年1月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：刘志英，女，1984年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告侯振悦与被告李久庆、刘志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯振悦的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。被告李久庆、刘志英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告自2011年起与二被告发生油料买卖业务，截止2015年4月11日，二被告尚欠原告油款人民币226500元，被告李久庆于2015年4月11日给原告出具欠条一张。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。要求依法判令二被告给付油款人民币226500元；本案诉讼费用被告承担。二被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年4月11日被告李久庆为原告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。二被告未出庭，故无庭审质证意见。被告刘志英提交证据：2015年9月30日离婚协议书复印件、离婚证复印件各一张。被告李久庆未提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告自2011年起为被告送油。截止2015年4月11日被告合计欠原告油款人民币226500元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告索要货款无果，提起诉讼，请求判令被告给付油款人民币226500元；本案诉讼费被告承担。另查明二被告于2015年9月30日离婚，双方约定债权由男女双方共同所有，所有债务由男方负责偿还。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依法受法律保护。依据被告为原告出具欠条，被告未能给付该货款，事实成立，被告依法承担偿还责任。被告刘志英虽然于2015年9月30日与被告李久庆离婚，并约定所有债务由被告李久庆偿还，但该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，二被告之间的约定不能对抗债权人。原告所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：二被告李久庆、刘志英于本判决生效后三日内给付原告侯振悦油款人民币226500元。二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，由二被告负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭壮二〇一七年五月十四日书记员  李瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4128号
原告：哥伦比亚运动服装公司（外文名称：ColumbiaSportswearCompany）。地址：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登(外文名称：PeterJ.Bragdon)。委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市厚街鑫金服装店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇珊美村珊瑚路127号商铺。个体工商户营业执照为441900604315461。
经营者：万学林。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告东莞市厚街鑫金服装店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告已经履行全部义务为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告东莞市厚街鑫金服装店（经营者：万学林）的起诉。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王颖盈
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1361号
原告：张某甲。
被告：周某甲。
原告张某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙随被告共同生活，婚生子张某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自行相识并确立恋爱关系，婚前同居，双方感情尚好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，尚能共同生活。原告在庭审中称，双方自2015年开始因被告有外遇及打牌等问题常发生争执，2015年12月31日原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活，夫妻感情已破裂。原告遂于2016年3月4日向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明双方婚姻基础较好。婚后初期双方能共同生活，并育有一儿一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。现因原、被告之间产生矛盾影响了夫妻和睦，但只要双方在以后的生活中从有利于家庭利益和子女成长考虑，珍惜婚姻，互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间已产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 金凯维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4238号
罪犯阿根，男，1964年7月17日出生，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）阿中法刑初字第15号刑事判决。以被告人阿根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月11日作出（1999）川刑执字第1020号刑事裁定：减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期从1999年10月11日起至2019年10月10日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年6月5日、2006年9月5日、2007年12月19日分别作出（2005）阿中刑执字第132号、（2006）阿中刑执字第514号、（2007）阿中刑执字第735号刑事裁定：减去有期徒刑1年、6个月、1年5个月，剥夺政治权利8年不变。四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4597号刑事裁定：减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2015年2月10日止。
执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿根在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初496号
原告乐明意，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。
原告乐明意诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧利红组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告乐明意到庭参加诉讼，被告曹云开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐明意诉称，原告乐明意通过哥哥乐启旺与被告曹云开相识，被告曹云开与其妻子许祥玉（已于2016年1月死亡）因开发房地产需要资金于2014年11月16日向原告乐明意借款本金100000元，约定每月付利息3000元，每月支付利息至2015年9月止。于2014年12月3日借款20000元，每月利息600元，每月付利息，借期3个月，月月付利息至2015年9月止。于2015年8月15日借款50000元，借期15天，约定付利息800元，至今未付一分利息。三次合计借款170000元给被告曹云开。被告曹云开付利息至2015年9月，此后被告曹云开未再支付本金和利息，原告乐明意多次追讨，被告曹云开拒绝给付，现无法联系。特提起诉讼，请求判令被告曹云开偿还原告乐明意借款本金170000元及利息（利息从2015年10月起计算至借款偿还完毕为止），本案诉讼费用由被告曹云开负担。
原告乐明意为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借条3张，拟证明被告曹云开共向原告乐明意借款本金人民币170000元的事实。
被告曹云开未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告乐明意提供的证据认证如下：
原告乐明意提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告乐明意的哥哥乐启旺与被告曹云开系朋友关系，原告乐明意通过哥哥乐启旺与被告曹云开相识，被告曹云开与其妻子许祥玉因开发房地产需要资金于2014年11月16日向原告乐明意借款本金100000元，约定每月付利息3000元，每月支付利息，利息给付至2015年9月止。被告曹云开与其妻子许祥玉于2014年12月3日向原告乐明意借款本金人民币20000元，双方约定每月利息600元，每月付利息，借期3个月，利息给付至2015年9月止。被告曹云开与其妻子许祥玉于2015年8月15日向原告乐明意借款50000元，借期15天，约定付利息800元，至今因故未付一分利息。三次原告乐明意合计借款本金人民币170000元给被告曹云开。被告曹云开前两笔借款付利息至2015年9月，第三笔借款未支付利息，原告乐明意多次追讨，被告曹云开拒绝给付，现无法联系。
另查明，被告曹云开与许祥玉原系夫妻关系，2015年农历12月20日左右许祥玉因故死亡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告曹云开于2014年11月16日和2014年12月3日向原告乐明意分别借款本金人民币100000元和20000元，于2015年8月15日向原告乐明意借款本金人民币50000元，被告曹云开向原告乐明意写下了借条，由于双方约定的月利率违反国家有关限制借款利率规定，故对原告乐明意要求被告曹云开偿还借款本金170000元本金及按月利率2分支付未偿还部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹云开按照月利率3分支付了原告乐明意利息35400元，未超过年利率36%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹云开在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐明意借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2分，从2015年9月16日开始计算至本案执行完毕为止）；
二、由被告曹云开在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐明意借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2分，从2015年9月3日开始计算至本案执行完毕为止）；
三、由被告曹云开在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐明意借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2分，从2015年8月15日开始计算至本案执行完毕为止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曹云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 欧 利 红
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03334号
申请执行人马秀兰，女，1935年8月11日出生。
被执行人陈吉茹，女，1958年4月14日出生。
本院于2015年9月18日作出（2015）怀民初字第04411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人陈吉茹应给付申请执行人马秀兰各项费用共计人民币16500元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈吉茹的银行存款一万六千五百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈吉茹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈吉茹应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈吉茹财产以本金人民币一万六千五百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费一百零六元、执行费一百四十八元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张英为
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3790号
原告王鑫磊，女，汉族。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族。
委托代理人赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告王美华，女，汉族。
委托代理人赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告王鑫磊诉被告李刚、王美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫磊及其委托代理人王瑞恒、被告李刚及其委托代理人赵金芳、被告王美华的委托代理人赵金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫磊诉称，2014年12月18日原告与二被告因房租一事发生纠纷，原告被二被告打伤，受伤去医院治疗。因原告正在怀孕中，经医生诊断需要增加营养同时要做保胎治疗。经医院诊断原告为先兆性流产，但二被告对原告的伤情置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费1，172元；交通费500元；精神抚慰金8，000元；合计9，672元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：大连中山司法鉴定中心退鉴函、大连市妇幼保健院手册一本、大连市妇幼保健院急诊病情记录、大连市妇幼保健院彩超诊断记录、存款回执、大连蓝天医院手册、医疗费票据。
被告李刚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李刚在本案中是受害人身份，原告在主观上有伤害被告李刚的故意。对于原告的伤情，被告李刚不应承担民事责任，被告李刚不是侵权人。被告李刚未提供相应证据证明其辩称。
被告王美华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王美华是看到原告殴打被告李刚，被告王美华是为了制止原告向他人实施不法侵害，属于见义勇为。后期双方厮打，原告明显有严重过错，如果原告不拿石板要去打人，也不会发生后续事件，原告也没有证据证明被告王美华踢过原告小腹。且原告明知自己身怀有孕，还参与打架，应对其伤情承担主要责任。被告王美华未提供相应证据证明其辩称。
经审理查明，2014年12月17日，原告王鑫磊与二被告因租房押金问题，在大连市甘井子区大连湾街道宋家村福佳新城“长林锅贴”门前发生纠纷，进而互相厮打。纠纷发生后，原告王鑫磊报警。大连市公安局甘井子分局接警后到场了解情况。公安行政卷宗的记载的案件事实为：2014年12月17日13时43分许，在大连市甘井子区大连湾街道宋家村福佳新城农贸市场对面的“长林锅贴”饭店内，李刚因房租押金问题与李旺果发生争吵，后李刚、王美华与李旺果、王鑫磊发生厮打。通过公安机关的调查，后分别给予李刚行政拘留七日，罚款五百元；王美华行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；王鑫磊行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
在本案诉讼过程中，原告王鑫磊提出司法鉴定申请，后经大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心于2015年8月3日出具退鉴函，退鉴原因为：委托材料中无被鉴定人损伤后症状体征、诊断及损伤后果，无法对委托项目进行鉴定，故予以退回。
本院所确认的上述事实，公安行政卷宗一册、退鉴函及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据予以证明。
关于原告王鑫磊要求二被告赔偿原告医疗费1，172元的诉讼请求，原告虽提供医疗费收据予以证明，但原告并未提供证据证明原告的损害结果与二被告的行为之间存在直接的因果关系，且根据公安行政卷宗的记载，原告王鑫磊在此次纠纷中亦存在过错。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告主张的交通费500元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明交通费发生的实际数额，该举证不利的后果由原告自行承担，故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金8，000元的诉讼请求，因原、被告在本次纠纷中均存在过错，且并未造成原告死亡或残疾等重大人身伤害，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫磊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告王鑫磊自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3061号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘鹏,男,1983年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:范宏利,女,1978年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与刘鹏、范宏利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对部分账户进行了冻结，2016年11月10日，对被执行人范宏利依法采取强制措施，后交款20000元，双方达成执行和解协议。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人范宏利依法采取强制措施后，双方达成执行和解协议。未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3061号本院在执行张鹏与刘鹏、范宏利民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3269号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘鹏、范宏利应偿还申请人张鹏借款共计85775元及利息，经立案执行，被执行人刘鹏、范宏利至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘鹏、范宏利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01645号
原告：安徽文德置业有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法人代表：杨秀梅，董事长。
委托代理人：符俊杰，公司法务。
被告：腾发东，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：李小娅，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽文德置业有限公司（以下简称文德置业公司）诉被告腾发东、李小娅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审理，于2015年5月22日公开进行了审理。原告文德置业公司的委托代理人符俊杰到庭参加诉讼，被告腾发东、李小娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德置业公司诉称：被告腾发东与被告李小娅系夫妻关系。2013年9月26日，被告腾发东与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的肥东县包公大道与桥头集路交口文一凯旋公馆17幢603室房屋一套，首付房款143917元，剩余房款333000元由被告通过银行按揭贷款支付。2013年11月4日，被告与中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订贷款金额333000元的个人住房商业用房借款合同，原告为被告上述借款提供阶段性连带责任保证。截止2015年3月12日，被告因连续三个月未支付银行按揭贷款，同年3月25日，银行从原告账户扣划本息共计人民币331052.46元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金331052.46元及逾期付款息1214元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月25日暂计算出到2015年4月15日，款清息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾发东、李小娅未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告腾发东（买受人）与原告（出卖人）文德置业公司签订一份商品房买卖合同，约定，原告将位于肥东县店埠镇包公大道南桥头集路西侧第17#住宅楼6层603室出售给被告，每平方米5350.2元，总全额（人民币）476917元。付款方式及期限：按揭付款，首付143917元，剩余房款333000元办理按揭贷款。被告以所购房产作抵押。被告腾发东、李小娅在抵押人或其授权代理人一栏分别签名。当日，被告腾发东办理登记肥东县商品房网上认购备案。同年11月4日，被告腾发东与中国建设银行股份有限公司安徽分行（案外人）签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定，借款本金（人民币）333000元，借款期限：240个月，即2013年11月4日到2033年11月4日，还款方式：首付款人民币143917元，定额本息还款法。贷款利率：浮动利率。违约责任：本金逾期超过九十天仍未收回借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章制度另有规定的借款，按先还本金后还利息的原则偿还。上述合同签订后，被告腾发东、李小娅按借款合同约定偿还贷款本息自2014年12月至2015年3月12日后被告腾发东已连续三个月未偿还贷款本息。中国建设银行肥东支行向原告文德置业公司发出履行担保保证责任通知书，内容为：截止2015年3月12日腾发东已连续三个月未按合同偿还按揭支付贷款本息，我行决定提前收回该笔贷款，在收到通知后5个工作日内履行保证责任。同年3月25日，中国建设银行股份有限公司肥东支行（案外人）从原告文德置业公司账户扣划331052.46元，并于当日向被告腾发东发出结清贷款证明。之后，原告多次要求被告腾发东、李小娅偿还垫付的银行贷款本息共计人民币331052.46元，并自2015年3月25日起以331052.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至款清息止。
另查明，被告腾发东、李小娅与2013年10月8日在民政部门补办结婚证，原告（甲方）文德置业公司与中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（乙方案外人）签订个人住房（商品用房）借款最高额保证合同，和商品房销售贷款合作协议书，最高额保证合同，约定，因购置坐落于文一凯旋公馆项目所在之住房或商用房产与中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行发生的借贷关系全部债务人，担保责任最高数额为人民币（金额大写贰亿元整）；保证方式为连带责任保证，被担保债权包括贷款本金以及产生的利息等及实现债权而发生的一切费用。商品房销售贷款合作协议书约定，符合贷款条件的购房人购买文德置业公司开发建设并依法销售的坐落于肥东县店埠镇新城开发区桥头集路与包公大道交口文一凯旋公馆的商品房提供最高额为2亿元的住房抵押贷款，最高贷款期限30年。
以上事实有原告提供印业执照，组织机构代码证、被告腾发东、李小娅居民身份证、结婚证，商品房买卖合同，个人住房（商业用房）借款合同，商品房销售贷款合作协议书，个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，履行担保保证责任通知书、贷款还款证明、个人贷款结清证明以及当事人在庭审时的陈述等相关证据予以证明。
被告腾发东、李小娅未提供证据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行各自义务。被告腾发东、李小娅与原告文德置业公司签订的商品房买卖合同（含抵押财产清单）、个人住房（商业用房）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告腾发东未能按借款合同约定履行偿还按揭贷款本息的义务，构成违约。银行按合同约定提前收回贷款本金，符合双方约定。原告文德置业公司按个人住房（商品用房）最高额保证合同约定，向银行履行保证义务后对被告腾发东、李小娅行使追偿权符合法律规定。主张要求被告腾发东、李小娅立即偿还贷款本金331052.46元，并自2015年3月25日以331052.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告腾发东、李小娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告腾发东、李小娅于本判决生效后十日内偿还原告安徽文德置业有限公司代偿款331052.46元，并自2015年3月25日按同期银行贷款利率支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取为3140元，由被告腾发东、李小娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 曹京江
二〇一五年七月十三日
书记员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1488号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人尚有吉，男，1951年6月6日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月15日做出青国土资行罚字（2015）第275号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审51号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第275号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审51号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭天祥
呼和浩特市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）内01刑辖29号之一
呼和浩特市武川县人民法院：
关于犯罪嫌疑人顾民媛涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。
呼和浩特市中级人民法院
二〇一七年七月三十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民张初字第339号
原告刘某某，男，1971年3月5日生，汉族，系未央区薛东村村民，住该村。
被告唐某某，女，1970年9月25日生，汉族，职住同上。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 蔡文波
二〇〇九年五月四日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间年月日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第588号
原告郭迈娟（曾用名郭曼娟），女。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告张文科，男。
原告郭迈娟与被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迈娟及委托代理人毛可夫到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迈娟诉称，2010年9月28日，被告以办企业为由向其借款40000元并出具了欠条，约定利息为每月600元、借款期限为一年。借款到期后，因资金周转困难，原、被告约定续借一年，并将借据借款日期更改为2011年9月28日。2012年9月借款到期后，经原告多次寻找，被告已下落不明，故请求法院判令1、被告偿还原告本金40000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告张文科向原告郭迈娟出具的借条一张，拟证明原、被告之间的债权、债务关系成立；
2、沅江市某某加工厂、沅江市公安局某派出所出具的证明一份，拟证明被告郭迈娟与郭曼娟系同一人的事实。
2、沅江市某某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告张文科外出下落不明的事实。
被告张文科未予答辩,亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月28日，被告张文科以办企业为由，向原告郭迈娟借得现金40000元，并约定月息600元、借款期限一年。2011年9月28日，被告向原告支付了一年的利息后，以资金周转困难为由，与原告约定续借一年，到期还本付息。2012年9月该借款到期后，被告未依约向原告还本付息，原告多次寻找被告未果，目前被告已外出下落不明。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，并按约定支付利息16800元。
另查明，被告张文科至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文科于2011年9月28日，向原告郭迈娟借现金40000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定的月利息每月600元符合法律规定，故对原告提出要求被告按照约定承担利息的请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告张文科于本判决书生效后十日内偿还原告郭迈娟本金40000元及利息16800元（按月利息600元，从2011年9月28日起计算至2014年1月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告张文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 刘慧勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3444号
原告：王峰涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住巩义市.
被告：程锋，男，成年，住巩义市。
本院在审理原告王峰涛诉被告程锋民间借贷纠纷一案中，原告王峰涛于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王峰涛负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3444号
原告：王峰涛，男，1980年5月12日出生，汉族。
被告：程锋，男，成年。
本院在审理原告王峰涛诉被告程锋民间借贷纠纷一案中，原告王峰涛于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王峰涛负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初655号
原告：李某，汉族，农民，住镇原县。
被告：王某，汉族，农民，住镇原县。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其婚姻彩礼160000元、折仪二程20000元、银元6枚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年农历1月24日，其子李某某和被告之女王某某经媒人王某甲介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币162000元（退还2000元）、折仪二程20000元、”三金”折价款10000元、银元6枚（含”拴人”银元2枚）订婚。2015年3月16日双方在镇原县民政局办理了结婚登记手续，2015年农历2月4日举行婚礼，共同生活十天后，王某某回其娘家居住十天，后双方一起外出务工，开始分居。2017年2月14日，李某某向法院提起离婚诉讼，2017年2月28日经法院调解双方离婚，但就彩礼返还事宜未达成一致协议，故提出上述诉讼请求。
王某承认李某在本案中所主张的事实，但认为李某某与王某某离婚，过错在于李某某，故其不同意返还婚姻彩礼。
本院认为，王某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。王某在其女王某某订婚时，按农村习俗收受李某大额彩礼，导致李某家庭经济困难，现王某某与李某某已离婚，李某要求王某返还其彩礼，于法有据，本院予以支持，但考虑到王某某与李某某已举行婚礼且共同生活十余天，故彩礼应适当减少返还。对李某要求王某返还的折仪二程及银元，因属赠与品，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告王某返还原告李某婚姻彩礼144000元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由李某负担200元，王某负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一七年三月二十七日
书记员 高克敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第612号
原告赵秀珍。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李某伟。
被告杨玉山。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、被告杨玉山到庭参加诉讼，被告深圳山厦医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月17日以医院发展添置设备为由向原告借款人民币172106元。原告累计从2007年6月17日至2012年4月12日将172106元现金借给被告，并与被告约定随时还本付息。双方签订了借款合同一式两份双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告深圳山厦医院偿还借款172106元及利息（按中国银行同期贷款利率从2007年6月17日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳山厦医院未应诉答辩。
被告杨玉山辩称：原告原来确实是在深圳山厦医院上班的，但借款数额我不清楚，都是财务去办理的，要把财务人员叫过来核对才知道，该是多少是多少。
经审理查明：原告系被告深圳山厦医院聘佣员工。被告深圳山厦医院分别于2007年6月17日、2008年9月15日、2009年1月12日、2009年2月12日、2009年8月13日、2012年1月12日、2012年2月12日、2012年3月12日、2012年4月12日向原告出具《借据》8张及《收款收据》7张（2007年6月17日借款无收据），写明分别向原告借款70000元、50000元、3549元、3557元、33000元、3000元、3000元、3000元、3000元，借据约定借款年利率百分之二十，可随时还本付息，被告杨玉山个人对借款负连带清偿责任。《借据》加盖有深圳山厦医院公章及财务章，被告杨玉山也在上述《借据》中签名确认。被告深圳山厦医院的相关财务人员在《借据》的“会计”、“出纳”、“制单”等相关栏目中签名。原告在庭审中明确要求被告杨玉山承担连带清偿责任，杨玉山确认《借据》约定其承担连带清偿责任。
庭审时，被告杨玉山对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性。
上述事实，有借据、收款收据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告深圳山厦医院欠原告借款本金172106元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告深圳山厦医院应当承担偿还原告借款本金172106元的民事责任。至于借款利息，应以每次借款的本金自借款之日起计算至本判决确定应清偿之日止，双方约定的年利率20%，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借据中写明被告杨玉山对借款承担连带清偿责任，故被告杨玉山依法应当对被告深圳山厦医院的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。被告杨玉山虽对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性，但没有在法定的举证期限内申请进行司法鉴定，《借据》加盖有深圳山厦医院公章、财务专用章，有相关财务人员签字，且从实际情况看，现已有10多名债权人到本院起诉被告所提供的借据与本案原告提交的《借据》形式基本一致，故《借据》的真实性依法应予认定。被告深圳山厦医院未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内返还借款本金172106元给原告赵秀珍。
二、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内支付给原告赵秀珍借款利息（其中本金70000元的利息从2007年6月17日起计，本金50000元的利息从2008年9月15日起计，本金3549元的利息从2009年1月12日起计，本金3557元的利息从2009年2月12日起计，本金33000元的利息从2009年8月13日起计，本金3000元的利息从2012年1月12日起计，本金3000元的利息从2012年2月12日起计，本金3000元的利息从2012年3月12日起计，本金3000元的利息从2012年4月12日起计，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
三、被告杨玉山对本判决的第一、二项承担连带清偿的民事责任。
四、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元（原告已预交），由被告深圳山厦医院负担，被告杨玉山连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十月二十三日
书记员 阳西西
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初993号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人鲍炬成，平果国民村镇银行有限责任公司职工。
被告李美月，居民。
被告陆乾礼，居民。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告李美月、陆乾礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理。原告平果国民村镇银行的委托代理人鲍炬成到庭参加诉讼。被告李美月、陆乾礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告平果国民村镇银行诉称，2015年3月3日，被告李美月向原告申请借款500000元用于经营塑料加工，被告陆乾礼自愿为李美月提供担保，并用位于平果县××××房产和土地（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号、土地使用权证号：平国用（2004）字第1057号）作抵押，双方办理了抵押登记手续。2015年3月12日，原告与李美月、陆乾礼签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额50万元，贷款月利率8.470833‰，贷款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告将50万元贷款转入被告李美月账号。此后，被告未能按时偿还借款和本金。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告李美月偿还原告借款本金499997.79元及利息（利息计算：截止至2016年3月31日未支付的利息为4446.88元；2016年4月1日后新增利息按照合同约定利率计算）；被告陆乾礼承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或者变卖的抵押财产所得的价款优先用于偿还原告的贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。原告平果国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件；2、《借款申请书》；3、抵押财产清单、房产证及他项权证复印件；4、《最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》；5、出账通知书；6、贷款发放收回明细。
被告李美月、陆乾礼未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李美月、陆乾礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年3月3日，被告李美月以经营塑料加工为由向原告平果国民村镇银行申请贷款500000元。被告陆乾礼在《保证函》上签字确认，承诺对李美月于2015年3月9日至2016年3月8日期间最高额融资限额人民币500000元的债务提供连带保证责任，保证期限自主债务届满之日起二年。2015年3月12日原告为贷款人（××）与被告李美月为借款人、被告李美月、陆乾礼为抵押人，签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：平村银城龙（2015）最抵借字第0013号），约定：原告自2015年3月12日至2017年4月26日期间向被告提供500000元贷款；借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮确定浮动幅度；还款方式为按月付息，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。另外，双方还对各自的其他权利和义务进行约定。被告李美月、陆乾礼自愿以其所有的位于平果县××龙阳街的房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）和土地［土地使用权证号：平国用（2004）字第1057号］为上述债务设定债权额度为50万元的最高额抵押担保，并分别进行了抵押登记。2015年3月16日，原告将借款本金500000元转入被告李美月的账户中，并出具一份《借款借据》，载明该笔借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，借款月利率为8.470833‰，还款方式为按月付息，利随本清。起初，被告李美月按约定偿还借款本息，但截至2016年3月31日，被告李美月尚欠借款本金499997.79元，利息4446.88元。为此，原告于2016年4月诉至本院。
本院认为，《最高额抵押借款合同》、《保证函》及《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告已依约将借款本金500000元转入被告李美月的账户中，其应依照合同约定偿还本息，但合同期限届满，被告李美月未能依约偿还本息。其行为已构成违约，应承担还款责任。因此，原告主张由被告李美月偿还借款本金499997.79元及利息（利息计算：截至2016年3月31日，已形成的未付利息为4446.88元；自2016年4月1日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）有理，本院予以支持。被告陆乾礼自愿作为保证人为被告李美月的债务承担连带责任保证担保，且正在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告陆乾礼应对李美月的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告自愿以其位于平果县××××房产和土地为上述债务设定最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李美月、陆乾礼不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美月偿还借款本金499997.79元及利息（利息计算：截至2016年3月31日，已形成的未付利息为4446.88元；自2016年4月1日至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、被告陆乾礼对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告李美月、陆乾礼位于平果县马头镇龙阳街的房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）和土地［土地使用权证号：平国用（2004）字第1057号］在500000元范围内享有优先受偿权。
本案的受理费8844元，因适用简易程序审理，减半收取4422元，由被告李美月、陆乾礼共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦常安
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执684号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法人代表：卢某，该公司董事长。
被执行人：牛某，男，1985年4月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗某，女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某，男，1983年1月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人：燕某，男，1983年9月28日出生，�族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3884号民事判决书，向被执行人牛某、苗某、赵某、燕某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛某、苗某、赵某、燕某存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张冬苗
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终782号
上诉人(原审原告)卢路，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。上诉人卢路因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)于2016年8月9日收到卢路要求获取“请公开杨浦区2、3街坊A块2014年6月6日变更后，重新发给开发商的拆迁许可证。原证号码是杨房地拆许字(2003)第18号许可证”的申请。杨浦房管局于同日向卢路出具政府信息公开申请收件回执，卢路在收件回执中签名确认收到以上回执。杨浦房管局审查卢路的政府信息公开申请内容描述后，认定卢路申请公开的信息应为杨浦房管局2009年10月28日换证的杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证及杨房管[2014]56号通知，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，于2016年8月24日作出杨房管信公(2016)第202号-告政府信息公开申请告知书，答复卢路其要求获取的信息属于政府信息公开范围，请到办理具体手续后，由本机关予以提供。2016年8月26日，杨浦房管局以挂号信方式向卢路邮寄送达了该告知书，卢路收到告知书后至杨浦房管局处，杨浦房管局出具了上述房屋拆迁许可证及杨房管[2014]56号通知复印件，卢路认为杨浦房管局提供的上述材料并非其申请公开的信息，未领取。卢路不服，诉至原审法院，请求判令撤销杨浦房管局作出的政府信息公开申请答复，并判令杨浦房管局公开在告知书中同意公开的政府信息。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，杨浦房管局具有对卢路向其提出的政府信息公开申请作出受理和处理的法定职责。杨浦房管局于法定期限内向卢路作出政府信息公开申请告知，程序符合规定。本案中，杨浦房管局经审查卢路提出的政府信息公开申请内容描述，认定卢路所申请公开的信息应为该地块现合法有效的房屋拆迁许可证及杨房管[2014]56号通知，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定答复卢路其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并予以提供，故杨浦房管局所作政府信息公开申请告知行为并无不当。审理中，卢路虽否认杨浦房管局向其出具过杨房管[2014]56号通知，但杨浦房管局在提交答辩材料时又将上述通知复印件提供给了卢路，故卢路的知情权已得到充分保障。现卢路认为杨浦房管局提供的房屋拆迁许可证及杨房管[2014]56号通知并非其申请公开的政府信息，杨浦房管局另有核发给开发商的拆迁许可证，并无证据证明。综上，卢路要求撤销被诉告知书并判令杨浦房管局公开在告知书中同意公开的政府信息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回卢路的诉讼请求。判决后，卢路不服，上诉于本院。上诉人卢路上诉称，2014年6月6日以后新核发的拆迁许可证是真实存在的，被上诉人不能提供该信息，答复错误。上诉人请求撤销原判并依法改判。被上诉人杨浦房管局辩称，被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人已经提供相关信息给上诉人。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。杨浦房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。杨浦房管局根据上诉人对其要求获取政府信息的描述，明确属于其公开的职责范围，作出被诉答复并将相关信息提供给上诉人，并无不当。上诉人主张被上诉人提供的信息不是其要求公开的政府信息，未能提供相应的证据，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢路负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初360号
原告：涂相勇，男，生于1978年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冉永淑，女，生于1960年2月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告涂相勇与被告冉永淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂相勇及其委托诉讼代理人邹磊、被告冉永淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款叁拾捌万元整（￥380,000.00），并承担从2016年11月12日起至清偿之日止按照年息24%计算的利息；2.判令被告承担原告聘请律师代理费壹万元整（￥10,000.00）；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告借款20万元，约定年息为4万元，借期为一年，原告表示同意并将20万元银行汇款给被告。借款期限届满后，被告未向原告还款。经过原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2016年1月30日，原、被告双方签订一份《补充协议》对借款本息进行结算，扣除被告已经给付的2万元利息后，确定欠付本息合计38万元整，被告承诺在2016年11月11日前一次性向原告还清本息。
被告冉永淑辩称，借款属实，但本人现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年被告冉永淑因办电子厂需要资金买设备，便邀请原告入股或借款给被告，原告涂相勇经考察决定不予入股，于当年11月10日、11月11日通过银行转帐5万元、11万元，共计16万元给卖设备的刘理政及王小华二人，给被告冉永淑买了设备，加上原告以前借给被告的4万元，共计20万元。原、被告双方于2011年11月11日签订一份“代”款合同书（每月利息3333元，期限一年）；2012年11月11日签订一份贷款合同（每月利息3300元，期限二年，逾期支付违约金1万元）；2015年5月12日签订一份补充协议（2016年2月8日前还清本金20万元、利息14万元，逾期支付违约金1万元、贷款人起诉的律师及诉讼费均由借款人承担）；2016年1月30日被告给原告书写欠据一纸（冉永淑欠涂相勇人民币38万元，其中本金20万元，利息18万元，于2016年11月11日前还款）；同日签订一份补充协议（2016年11月11日前还清本金20万元、利息18万元，逾期按照本金38万元支付24%的年利率、贷款人起诉的律师及诉讼费均由借款人承担）。
同时查明，律师代理费10000元。
本院认为，原、被告于2011年11月11日起至2016年1月30日止，先后签订二份贷款合同、二份补充协议及一份欠据，被告下欠原告本金20万元、利息18万元，共计38万元，经庭审被告均予以认可，且双方约定的利息未超过法律的规定，故原告要求被告立即偿还借款38万元，并承担从2016年11月12日起至清偿之日止按照年息24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；按照原、被告签订的补充协议，原告要求被告承担本案起诉所产生的律师代理费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冉永淑于本判决生效后十日内返还原告涂相勇借款38万元，并从2016年11月12日按年利率24%支付利息至本判决确定履行期限止；
二、被告冉永淑于本判决生效后十日内支付原告涂相勇律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告冉永淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3155号
罪犯陈如芳，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第278号刑事判决，以被告人陈如芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈如芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈如芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如芳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5188号
原告：苏州市晟腾机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞路4号。
法定代表人：刘景文，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
原告苏州市晟腾机械有限公司与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市晟腾机械有限公司的委托诉讼代理人高振丹、府卫华到庭参加诉讼，被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市晟腾机械有限公司诉称，2014年3月26日，被告向原告订购了一台型号为SJG0.45-9升降平台，价格为人民币140000元，双方签订了书面合同，合同约定了交货期和付款时间。后原告依约进行了安装，但被告至今仍结欠原告38000元尾款未付，该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款人民币38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司作为甲方（买方），原告作为乙方（卖方），双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为SJG0.45-9外围钢结构的升降平台，约定价款为人民币140000元，付款方式为预付款40%（56000元）作为定金，乙方安排生产，货物到现场付40%（56000元），安装、调试结束付清余款20%（28000元）。合同还对其他事项进行了约定。
2015年1月8日，原告向被告开具了两份江苏增值税专用发票，金额共计人民币140000元，经查，该两份发票已由被告向税务机关申请了抵扣认证。
以上事实，由原、被告企业信息，《购销合同》、发票、发票查询及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原、被告双方签订的《订购合同》，可以认定双方之间确定了买卖关系，现原告开具给被告的发票，已经由被告申请了抵扣认证，可以认定被告接收了升降设备，故被告应按约向原告支付价款人民币140000元，现被告仅支付了102000元，余款38000元应由被告支付原告。被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市晟腾机械有限公司价款人民币38000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币866元，公告费600元，合计人民币1466元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初384号
原告：姬传法，男，1968年7月26日生，汉族，住涡阳县。
被告：陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姬传法诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姬传法到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬传法诉称：被告陈勇于2014年2月20日、2014年4月7日、2014年6月25日分三次立据从原告处借款共计25万元，月息3分，原告将现金交付给被告，后原告催要借款被告归还20000元的利息，尚欠借款及利息至今未付。故依法提起诉讼，请求判令被告陈勇返还原告借款25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告陈勇的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条一组，证明被告陈勇分三次向原告借款共计25万元，并约定利息为3分的事实；
4、收入证明，证明陈勇的平均月收入。
被告陈勇未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：证据1、2能证明了原被告的身份情况;证据3借条一组，被告陈勇签名并按指印，证明了借款发生的事实;证据4证明了被告陈勇的平均月收入情况。故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
依据确认效力的证据及当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告姬传法与被告陈勇是朋友关系，陈勇分三次借姬传法现金共计25万元。三笔借款均约定月息3分，也约定了使用期限。借款到期后原告向被告陈勇催要借款，期间陈勇给付原告利息共计20000元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款25万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2016年2月28日申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈勇欠姬传法25万元并出具借条，原告姬传法与被告陈勇之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告姬传法将借款交付给被告陈勇后，被告陈勇应当及时偿还本金及利息，陈勇仅归还20000元利息，故对原告要求被告陈勇偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。关于原告要求被告陈勇支付约定利息的诉讼请求，三笔借条中明确约定了利息为月利息3%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月利率3%（年利率36%）超出了上述规定，对超出部分本院不予支持。故被告陈勇应对原告支付借款本金25万元的利息，按年利率24%计算，被告陈勇之前已给付原告的利息20000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内返还原告姬传法借款25万元，并支付利息（均以年利率24%为标准，20万元本金的利息自2014年2月20日起计算至还清款项之日止，20000元本金的利息自2014年4月7日起计算至还清款项之日止，30000元本金的利息自2014年6月25日起计算至还清款项之日止，并扣除已付利息20000元）。
二、驳回原告姬传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 强