陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初909号
原告：孙某某，男，生于1966年4月15日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘某某，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐某1，男，生于1983年11月20日，住陕西省岐山县雍川镇。系厢式货车驾驶人。
被告：徐某2，男，生于1985年5月5日，住陕西省岐山县雍川镇。系厢式货车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：吴某，任公司经理。
地址：宝鸡市高新开发区。
委托代理人：姚某，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某诉被告徐某1、徐某2、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘某某、被告徐某1、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告徐某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，2018年2月7日19时30分许，被告徐某1驾驶被告徐某2所有的轻型厢式货车，沿104省道由东向西行驶至龙尾沟路段时，遇路边站着的原告孙某某和李某某停放在路边的无牌拖拉机相撞，致原告孙某某和轻型厢式货车上的乘坐人宋某某不同程度受伤，两车受损，构成一起交通事故。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：被告徐某1应承担此事故的全部责任；李某某、孙某某、宋某某无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，被诊断为胫骨骨折等，住院治疗20天，支付医疗费38256.06元，施救费1000元，交通费420元；后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定：1、孙某某本次交通事故损伤建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。2、孙某某取出右胫骨钢板后续医疗费1万元。陕C867**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和商业三责险，现原告要求被告赔偿原告各项经济损失80676.06元。
被告徐某1辩称：原告所诉事故的事实及责任认定全部正确我无异议，原告受伤后我弟徐某2支付了全部医疗费、施救费及220元的交通费，原告还借我弟现金11400元。我所驾驶的轻型厢式货车是我弟徐某2的，该车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生于保险期间，原告的合理损失应当由保险公司给予赔偿。原告所诉的各项赔偿标的是否合理，应当由保险公司发表意见，凡保险公司认可的我也认可，凡保险公司不予认可的，我也不予认可；另外鉴定费、诉讼费也应当由保险公司予以支付。
被告徐某2未到庭，亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，原告所诉交通事故的事实及责任划分保险公司无异议；第一被告驾驶的轻型厢式货车在我公司投有交强险及50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失保险公司愿意在保险范围内按法律规定进行赔偿；原告所诉的误工损失期限过长、取费标准偏高，原告提交的证据显示其月工资为4200元，但只提交了宝鸡市乔森工贸公司的一份证明及只有原告一人的工资发放单，该证据保险公司不予认可，既然原告的月工资在3500元以上，原告就应当有缴纳个税的证据，故原告的误工损失要求偏高。原告的后续医疗费虽鉴定为1万元，根据其他鉴定机构的惯例应当为7000至8000元，故原告请求的后续费用偏高。从原告的住院病历看，原告住院后从2月8日至13日医嘱为禁食，2月14日医嘱为流食，2月8日至13日的身体功能是靠药物提供能量的，因此原告请求的该6天的营养费、住院伙食补助费不应当支持；原告要求的营养期过长，取费标准过高，交通费也偏高；鉴定费、诉讼费属间接损失，不属保险范围，保险公司不予赔偿。保险公司愿意依法调解解决本次纠纷。
经审理查明，2018年2月7日19时30分许，被告徐某1驾驶被告徐某2所有的轻型厢式货车，沿104省道由东向西行驶至龙尾沟路段时，遇路边站着的原告孙某某和李某某停放在路边的无牌拖拉机相撞，致原告孙某某和轻型厢式货车上的乘坐人宋某某不同程度受伤，两车受损，构成一起交通事故。徐某2支付施救费1000元；该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：被告徐某1应承担此事故的全部责任；李某某、孙某某、宋某某无事故责任。原告受伤后被送往解放军第三医院治疗，被诊断为胫骨骨折，右小腿软组织擦挫伤，头部外伤，头皮裂伤，闭合性胸部损伤，右足踇趾近节趾骨骨折。支付门诊医疗费831.80元，住院治疗20天，支付住院医疗费35317.70元，交通费100元；于2018年2月28日好转出院，期间支付门诊费313.50元；出院时医嘱：1、休息3月，1月、3月后来院复查，期间留陪人一人并逐步进行患肢功能锻炼；2、骨折愈合后取出内固定；3、病情变化，及时就诊；4、加强营养，避免外伤，5、胸外科、神经外科随诊。出院后原告于2018年3月8日、3月13日、3月23日、4月5日、4月23日、5月3日分别在解放军第三医院门诊复查治疗各一次，支付医疗费197.22元、506元、181.58元、239.60元、111.50元、557.16元，支付交通费320元。2018年5月11日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定：1、孙某某本次交通事故损伤建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。2、孙某某取出右胫骨钢板后续医疗费1万元，支付鉴定费1600元。
另查，原告住院及后续均由其妻史建英护理。轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和50万元不计免赔三责险，该事故发生于保险期间。被告徐某2支付了原告的全部医疗费、施救费及220元的交通费，并预支原告现金11400元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的交通事故责任认定书、解放军第三医院诊断证明、住院病历、急诊病历、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，交通费发票。被告徐某1提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各一份，医疗费发票九张，交通费发票在卷佐证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告徐某1驾驶被告徐某2所有的轻型厢式货车，在104省道龙尾沟路段发生交通事故，致原告孙某某受伤,原告要求轻型厢式货车车主徐某2赔偿其医疗、误工等合理费用的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司是轻型厢式货车交强险和第三者责任险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所诉属于保险范围的合法合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内予以赔偿。原告的误工、护理、营养期限应当以司法鉴定意见确定，误工费的标准应根据原告的收入状况酌情确定；护理费应当以实际护理人员的收入减少标准确定。原告要求轻型厢式货车的驾驶人徐某1赔偿各种损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经核实，原告的合理损失为1、医疗费计38256.06元（徐某2支付），2、护理费4800元，3、误工费18000元，4、住院伙食补助费1200元，5、营养费1800元，6、交通费420元（徐某2支付220元），7、后续医疗费1万元，8、鉴定费1600元，9、施救费1000元（徐某2支付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费10000元，护理费4800元，误工费18000元，交通费420元，鉴定费1600元，施救费1000元（计35820元）；在第三者责任保险范围内赔偿原告孙某某医疗费28256.06元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元（计41256.06元）。（以上合计77076.06元，含徐某2支付的医疗费、交通费、施救费39476.06元，预支原告的现金11400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费830元，由被告徐某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于乃善
二〇一八年七月九日
书记员 赵 美