广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16178号
原告：佛山市南海盛丰塑料厂，住所地：佛山市南海区,统一社会信用代码:91440605712339811M。
法定代表人：叶广强。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区宏洋箱包有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码：440703000056825。
法定代表人：李东周。
被告：陈森昌，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李东周，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄敏，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：黄佩珍，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市南海盛丰塑料厂与被告江门市蓬江区宏洋箱包有限公司（以下简称宏洋公司）、陈森昌、李东周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。诉讼期间，原告申请追加黄敏、黄佩珍作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋、被告陈森昌、黄敏到庭参加诉讼。被告宏洋公司、李东周经本院传票传唤、被告黄佩珍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告宏洋公司向原告支付货款98530.6元及利息（以98530为本金，按月利率1.5%自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；2被告陈森昌、李东周对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。另，被告黄敏、黄佩珍应对陈森昌、李东周的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年6月起，原告应被告宏洋公司的要求，向该公司提供PE塑料板。截至2014年6月，被告宏洋公司尚欠货款98530.6元未付。经原告多次催讨仍没有支付。2015年10月22日，被告宏洋公司、陈森昌、李东周与原告签订《还款合同》，被告宏洋公司确认尚欠原告货款98530.6元，被告陈森昌、李东周同意对被告宏洋公司的债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。上述合同签订后，上述被告仍未付款。案涉债务于被告陈森昌与黄敏、被告李东周与黄佩珍夫妻关系存续期间产生，陈森昌、李东周均系被告宏洋公司的股东，原告认为作为配偶的黄敏、黄佩珍亦参与了宏洋公司的生产经营，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄敏、黄佩珍应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈森昌答辩意见如下：被告陈森昌对原告主张被告宏洋公司、李东周、陈森昌支付货款无异议，但对原告的利息诉请有异议。原告主张的利息起算日不合理。案涉债务为宏洋公司债务，被告李东周、陈森昌对此承担连带保证责任，但应各承担一半的债务。被告黄敏与本案没有关系，不清楚具体的交易状况，不应该承担连带清偿责任。
被告黄敏答辩意见如下：被告黄敏没参与过被告宏洋公司的生产经营，被告黄敏对于被告宏洋公司向原告采购材料的用途亦不清楚，签订还款合同时黄敏也不在现场。黄敏自己经营一家宠物医院，有自己的收入。被告黄敏不应对陈森昌的债务承担连带责任。
被告宏洋公司、李东周、黄佩珍没有到庭应诉答辩。
原告提交以下证据：
1.原告营业执照、原告主要负责人身份证明书及总经理身份证、被告陈森昌、李东周、黄敏、黄佩珍的公安人口信息查询资料、被告宏洋公司工商登记信息各1张、结婚登记审查处理表2张（均为盖章打印件）。
2.还款合同1张（扫描件）。
3.17423766新会农村商业银行支票及对应的进账单、退票理由书；17423763新会农村商业银行支票及对应的进账单、退票理由书；17423765新会农村商业银行支票及对应的进账单、退票理由书各1份（均为原件）。
4.送货单24张（均为原件）。
被告陈森昌、黄敏没有提交证据。
经审查，原告所举证1、3-4来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。对于证据2即《还款合同》的真实性，经查，被告陈森昌作为合同参与签订人及被告宏洋公司的股东，对该合同的真实性无异议，且原告举证3-4反映其与宏洋公司存在业务往来交易情况，佐证还款合同的所涉交易情况，合同中所列写被告李东周的身份证号码等亦与其身份信息相符。由上，本院对该证据的真实性予以确认。被告宏洋公司、李东周经本院传票传唤、无正当理由没有到庭；被告黄佩珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告向被告宏洋公司出售多批PE塑料板。2015年10月22日，被告宏洋公司作为甲方，原告作为乙方，被告陈森昌、李东周作为丙方，共同签订《还款合同》，内容为：“甲方向乙方购PE塑料板作为装配箱包用途，在2013年6月至2014年6月合作过程中，甲方欠乙方多笔货款未付，欠款合计98530.6元，以上金额不含税，丙方是甲方的货款债务清偿连带责任保证人，保证期间2年。经商谈约定甲方及丙方从2015年10月开始，每月偿还乙方10000元，如未能按约定时间偿还约定金额，则向乙方支付从合作开始起算的逾期利息，按当时当月逾期货款1.5%月息计算”。因追索欠款未果，原告遂起诉至法院。
另查明，被告宏洋公司由陈森昌、李东周两人投资设立。被告陈森昌、黄敏于2009年4月15日登记结婚；被告李东周、黄佩珍于2004年7月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告宏洋公司之间存在的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告宏洋公司支付欠款98530.6元，理据充分，本院予以支持。被告宏洋公司迟延付款造成原告资金被占用，应赔偿原告资金占用期间的损失，原告主张被告宏洋公司支付利息，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算，根据双方在《还款合同》中约定“如未能按约定时间偿还约定金额，则向乙方支付从合作开始起算的逾期利息，按当时当月逾期货款1.5%月息计算”，原告据此主张自双方“合作完成”后即2014年7月1日起按月利率1.5%计算利息，符合合同约定且利率水平亦在法律规定的范围内，本院予以支持，被告陈森昌认为利息起算日不合理的抗辩理由不成立。另，原告主张的利息起算日晚于双方的约定，是对自身期限利益的处分，本院予以确认。
关于被告陈森昌、李东周的责任，经查，根据《还款合同》的约定，被告陈森昌、李东周对案涉债务承担连带保证责任，保证期间为2年，本案的保证期间主债务履行期限届满之日即2016年8月1日起至2018年7月31日止，原告在保证期间内主张被告陈森昌、李东周承担保证责任，理据充分，被告陈森昌承担保证责任无异议，被告李东周负有保证责任但未到庭应诉答辩或举证反驳。综上，本院对原告此项诉请予以支持。对于被告陈森昌提出的其与李东周各分担一半案涉债务的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案涉案合同中没有约定保证份额，故两被告应对案涉债务承担连带责任，被告陈森昌此项抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
关于被告黄敏、黄佩珍的责任，根据《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉债务金额超过家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务系由被告陈森昌与黄敏、被告李东周与黄佩珍共同生产经营行为所产生，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，被告黄敏、黄佩珍应对债务承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，被告宏洋公司、李东周经本院传票传唤、被告黄佩珍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江门市蓬江区宏洋箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98530.6元及以98530.6元本金自2014年7月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息给佛山市南海盛丰塑料厂;
二、陈森昌、李东周对本判决第一项江门市蓬江区宏洋箱包有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回佛山市南海盛丰塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3423.42元（原告已预交1711.71元），由被告江门市蓬江区宏洋箱包有限公司、陈森昌、李东周负担（应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行）。原告预交的受理费1711.71元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 蔡春梅
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何炀楷