连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5642号
原告苏玉生，居民。
原告苏明纯，居民。
原告李桂文，居民。
委托代理人李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨志建，居民。
被告颜士辉，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号××。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人孟凡永，系该公司法律顾问。
原告苏玉生、苏明纯、李桂文与被告杨志建、颜士辉、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏玉生、苏明纯、李桂文及三原告委托代理人李世坡、王珍、被告颜士辉、被告人寿财险连云港支公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告杨志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉生、苏明纯、李桂文诉称，2015年11月17日20时10分许，被告杨志建驾驶苏G×××××/苏G×××××挂车辆在204国道415km+500m处与行人苏启福发生交通事故，造成苏启福死亡及车辆损坏的道路交通事故。公安机关未认定事故责任。原告认为被告杨志建违章驾驶应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿原告损失408810元。
被告杨志建未作答辩。
被告颜士辉辩称，答辩人车辆已经投保保险，被告保险公司应当赔偿原告损失。
被告人寿财险连云港支公司辩称，被告杨志建驾驶的车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告杨志建在发生事故后驾车逃离现场，答辩人不承担商业险赔偿责任。原告苏明纯、李桂文已享受农保，在计算被扶养人生活费时应予以扣除。答辩人不承担诉讼费和司法鉴定费用。
经审理查明，2015年11月17日20时10分左右，被告杨志建持A2证驾驶苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂车沿204国道由北往南行驶至41km+500m处，与行人苏启福相撞发生交通事故，造成苏启福死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交证字【2015】第106号道路交通事故证明，认为道路交通事故成因无法查清，告知当事人就损害赔偿向人民法院起诉。被告杨志建在公安机关陈述：我驾驶车辆从北往南在靠近中间绿化带的超车道上行驶，车速约70公里/小时，车上拉了40吨多一点货物；有个黑影从中间隔离带出来，我来不及刹车撞到了黑影又往前行驶了十几米停下来，我喊同车正在睡觉的姓时的司机起来，让他把车挪到边上。然后我让姓时的司机开车走，行驶到前面的路口被别的车拦下来了，我就打电话报警。时良春在公安机关陈述：我正在车上睡觉，姓杨的司机跟我说撞到人了，让我把车挪到边上，后来姓杨的司机让我开车跑，我开车走了不超过一里路被别的车拦下来了。顾绍成在公安机关陈述：我开面包车从日照往赣榆走，看到有个人躺在靠绿化带的地方，前面约十米远停了一辆大车，我就开车到前面约一百米的地方停下来，等了有几分钟，我看到那辆大车往右靠到最西面的车道上，接着又从最西面的车道上转到中间行车道上往前走，我就拦着这辆车问他报警了没有，大车驾驶员就打110报警了。事故发生后，经公安机关组织称重，苏G×××××/苏G×××××挂整车毛重45660kg。该车辆行驶证记载：主车整备质量8800kg，准牵引总质量40000kg。公安机关现场图、照片显示：受害人身体及血迹起点及大部分现场遗留物位于靠近绿化带的超车道内。苏G×××××/苏G×××××挂车辆系被告颜士辉所有，被告杨志建系雇佣驾驶员。该车辆已在被告人寿财险连云港支公司投保交强险和商业三者险，主车商业三者险保险限额为50万元，挂车商业三者险保险限额为5万元，均附加不计免赔特别约定。
受害人苏启福出生于1965年3月22日，系农村居民。原告苏玉生系受害人女儿。原告苏明纯、李桂文系受害人父母，均系农村居民；原告苏明纯出生于1938年6月26日，原告李桂文出生于1941年1月8日，二原告共有子女五人，均已成年。2012年10月18日，受害人苏启福与秦玲经本院判决离婚。事故发生后，原告从公安交警部门领取被告颜士辉缴纳的款项31000元。
庭审中，被告人寿财险连云港支公司辩称被告杨志建驾驶车辆超载，发生事故后逃逸，不承担商业险赔偿责任。原告及被告颜士辉对此均不予认可。被告人寿财险连云港支公司辩称原告苏明纯、李桂文已享受农保，在计算被扶养人生活费时应予以扣除。原告同意在计算被扶养人生活费时扣减3000元。
上述事实，有公安机关赣公交证字【2015】第106号道路交通事故证明、受理案件登记表、接警记录单、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、理化检验报告、被告杨志建驾驶证、车辆行驶证及信息查询结果、保险单、称重单、询问笔录、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、（2012）赣石民初字第0138号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告杨志建与受害人苏启福之间发生的交通事故，公安机关认为事故成因无法查清，未对事故责任作出认定，案件审理过程中当事人均未举证证明事故发生的确定原因。被告人寿财险连云港支公司辩称因被告杨志建驾驶车辆逃逸，不承担商业险赔偿责任。根据公安机关调查和本院庭审调查，被告杨志建在发生事故后企图指使他人驾驶车辆离开现场但被其他车辆拦下后打电话报警、等候交警处理，其行为未造成事故现场破坏，也未对事故发生时车辆驾驶人及是否属于醉酒驾驶等事实的认定造成影响，不应认定为逃逸，对被告人寿财险连云港支公司该辩解本院不予采纳。被告人寿财险连云港支公司辩称被告杨志建驾驶车辆超载，该辩解无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告杨志建驾驶机动车辆未按照法律法规规定安全驾驶，未保持安全车速，夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，受害人苏启福未确保安全通行，本院依法推定被告杨志建承担事故主要责任，受害人苏启福承担次要责任。被告人寿财险连云港支公司辩称原告苏明纯、李桂文已享受农保，在计算被扶养人生活费时应予以扣除。原告自愿同意在计算被扶养人生活费时扣减3000元，是对原告实体权利的处分，本院予以确认。鉴于被告杨志建驾驶机动车辆与受害人苏启福步行发生交通事故，应适当加大被告的民事赔偿责任，以承担80%为宜。
原告因受害人苏启福死亡造成的各项损失本院经审核依法确认如下：1、原告苏明纯、李桂文需要受害人苏启福负担的被扶养人生活费为23004元【11820元/年*（2+1/5）-3000元】，故原告因受害人死亡造成的死亡赔偿金为322164元【299160元（14958元/年*20年）+被扶养人生活费23004元】；2、精神抚慰金40000元（50000元*80%）、丧葬费30891.5元。以上合计原告损失为393055.5元。被告颜士辉已为其车辆在被告人寿财险连云港支公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿财险连云港支公司应在交强险死亡伤残责任限额内，赔偿原告损失110000元；原告超出交强险责任限额的损失283055.5元（393055.5元-110000元），被告人寿财险连云港支公司应根据被告杨志建的过错和保险合同的约定，在商业三者险保险限额内承担80%即226444.4元。以上合计被告人寿财险连云港支公司应赔偿原告损失336444.4元（226444.4元+110000元）。被告颜士辉已给付原告31000元，扣除被告颜士辉应负担的案件受理费3715元，剩余款项27285元依法视为为被告人寿财险连云港支公司垫付，被告人寿财险连云港支公司还应赔偿原告损失309159.4元（336444.4元-27285元）。被告颜士辉可就垫付款项另行向被告人寿财险连云港支公司主张权利，本案中被告颜士辉、杨志建不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏玉生、苏明纯、李桂文损失309159.4元。
二、驳回原告苏玉生、苏明纯、李桂文的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告颜士辉负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7430元。连云港市中级人民法院上诉费开户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【四】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。