福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第52号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月4日投案，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，后又于2014年1月15日以霞检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被害人杨某乙及其诉讼代理人陆勇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月4日1时许，被告人张某与钟某某、“阿侬”（另案处理）及“阿侬”的朋友等人在霞浦县松城街道南峰山山脚“伏华排档”吃点心时，因不满隔壁“星光排档”内吃点心的张某某等人讲话声音太大，便伙同“阿侬”等人到“星光排档”厨房内殴打张某某，被告人张某持铁锅击打张某某头部等部位，并殴打在场劝架的被害人王某丙，还伙同兰某某（另案处理）、“阿侬”等人掀翻、砸坏“星光排档”内冰柜、蒙古包等物，之后又殴打“星光排档”老板陈某某。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人张某某、陈某某的伤情均为轻微伤；经霞浦县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币590元。
2013年5月4日，被告人张某到霞浦县公安局投案。案发后，被告人张某已分别赔偿被害人张某某、陈某某、王某丙人民币5000元、9800元、200元，并取得上述被害人谅解。
2、2011年12月6日15时许，杨某甲父亲杨某丙与王某甲父亲王某乙在霞浦县松港街道长沙村因工钱结算之事发生争执并扭打。王某甲闻讯与被告人张某及雷某某等人驾车赶到长沙村，在该村杨氏祠堂通往公路的小巷，遭遇杨某甲、杨某乙及李某甲等人，王某甲谩骂、挑衅杨某甲、杨某乙等人，引发双方互殴。期间，被告人张某与王某甲、雷某某持小竹扁担、畚斗等物殴打杨某甲、杨某乙，致被害人杨某甲、杨某乙全身多处软组织挫伤。杨某甲亦持刀砍伤王某甲、雷某某。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的伤情均为轻微伤。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、现场照片、霞浦县公安局出具的抓获经过、出警经过、调解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等书证；2、证人兰某某、林某某、钟某某、徐某某、王某乙、杨某丙、林某甲、李某乙、李某丙、邱某某、李某甲、杨某丁、谢某某、杨某戊、郑某某、杨某己、林某乙、杨某庚、冯某某、林某丙等人证言；3、被害人张某某、陈某某、王某丙、杨某甲、杨某乙陈述；4、同案人王某甲、雷某某供述；5、被告人张某供述和辩解；6、霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书、霞浦县价格认证中心价格认证结论书；7、现场勘验检查笔录等。
综上，公诉机关认为，被告人张某破坏社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤；还任意损毁他人财物，价值达人民币590元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的罪名无异议；对指控的事实辩称，其没有参与殴打杨某甲、杨某乙。
经审理查明：
（一）2012年9月4日1时许，被告人张某与钟某某、“阿侬”及“阿侬”的朋友等人在霞浦县松城街道南峰山山脚“伏华排档”吃点心时，因隔壁“星光排档”内吃点心的张某某等人讲话声音太大而不满，�伙同“阿侬”等人到“星光排档”厨房内殴打张某某，被告人张某持铁锅击打张某某头部等部位，并殴打在场劝架的王某丙，之后还伙同兰某某、“阿侬”等人殴打“星光排档”老板陈某某，并打砸“星光排档”内冰柜、蒙古包等物。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人张某某、陈某某的伤情均为轻微伤；经霞浦县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币590元。
2013年5月4日，被告人张某到霞浦县公安局投案。案发后，被告人张某已分别赔偿被害人张某某、陈某某、王某丙人民币5000元、9800元、200元，并取得上述被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某、陈某某、王某丙陈述及辨认笔录结合证人林某某证言证实，2012年9月4日1时许，张某某、王某甲等人在南峰山“星光排挡”内玩骰子喝酒，在隔壁“伏华排�”吃点心的张某等人不满张某某等人说话声音大，冲到“星光排挡”厨房持铁锅等物殴打张某某头部等部位，并殴打在场劝阻的王某甲，之后，又结伙殴打“星光排挡”老板陈某某，并打砸排挡内冰柜、蒙古包等物。
2、证人兰某某、钟某某、徐某某证言及辨认笔录证实，2012年9月4日1时许，被告人张某与钟某某、“阿侬”及“阿侬”的朋友等人在南峰山“伏华排挡”吃点心，因隔壁“星光排挡”内一桌客人声音很吵而不满，张某和“阿侬”等人冲到“星光排档”，殴打瘦高的张某某，张某持铁锅殴打，并动手殴打在场劝架的王某甲。之后，张某与兰某某、“阿侬”等人还殴打“星光排挡”老板陈某某，并打砸了“星光排挡”内的冰柜、桌椅等物。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场位置及“星光排挡”被打砸后的现场状况。
4、霞浦县公安局法医学�情检验鉴定书、霞浦县价格认证中心价格认证结论书证实，被害人张某某、陈某某的伤情经鉴定均为轻微伤；被损毁的物品价值经鉴定为人民币590元。
5、霞浦县公安局出具的抓获经过证实，2013年5月4日，被告人张某到霞浦县公安局投案。
6、调解协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人张某已分别赔偿被害人张某某、陈某某、王某甲人民币5000元、9800元、200元，并取得谅解。
7、被告人张某户籍证明，证实被告人张某出生于1992年8月19日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
8、被告人张某供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
（二）2011年12月6日15时许，杨某甲父亲杨某丙与王某甲父亲王某乙在霞浦县松港街道长沙村因工钱结算之事发生争执并扭打。王某甲闻讯与被告人张某及雷某某等人驾车赶到长沙村，在杨某甲家门口小巷，遭遇杨某甲、杨�乙及李某甲等人，王某甲谩骂杨某甲、杨某乙等人，引发双方互殴。期间，被告人张某与王某甲、雷某某持扁担等物殴打杨某甲、杨某乙，致杨某甲、杨某乙全身多处软组织挫伤。王某甲、雷某某亦不同程度受伤。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的伤情均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张某与雷某某已赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失人民币11000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、杨某丙证言、霞浦县公安局出具的出警经过证实，2011年12月6日下午，杨某甲的父亲杨某丙与王某甲的父亲王某乙在霞浦县松港街道长沙村邦德工地因工钱结算之事发生争执并扭打，后被赶来的公安民警带到派出所调查。
2、被害人杨某甲、杨某乙陈述证实，2011年12月6日下午3时许，其二人准备去派出所处理父亲杨某丙与王某乙打架之事，刚走到家门的小弄时，见王某甲手拿扁担带人冲进来，围殴其二人。
3、同案人王某甲供述证实，2011年12月6日下午3时许，其得知父亲王某乙与杨某丙发生扭打后，与张某一起驾车前往长沙村，在杨某丙家门口小弄遇杨某乙、杨某甲后发生争吵，其与杨某乙扭打起来，张某也与杨某甲扭打起来。之后，雷某某赶到也参与打架。期间，其顺手拿了扁担与对方对打，其被对方刀砍伤。
4、同案人雷某某供述证实，其与表弟张某电话联系后得知姨丈王某乙在长沙与人吵架，王某甲、张某已去长沙村，其与朋友“建华”、“阿生”一起坐车来到长沙村，在村委路段下车后看到王某甲、张某在小弄里与人打架，其就冲进去参与打架。期间，杨某甲手持菜刀朝王某甲头部砍了一刀。其脖子左侧也被割伤。
5、证人李某乙�李某丙、邱某某、林某甲、李某甲、杨某丁、谢某某、杨某戊、郑某某、杨某己、林某乙、杨某庚、冯某某证言证实，案发时，王某甲等人先后驾车来到长沙村，在杨某甲家小巷附近，王某甲等人与杨某甲、杨某乙发生互殴。
6、现场照片证实，被告人张某与王某甲等人到长沙村与杨某甲、杨某乙打架的地点位于杨某甲家门口小巷附近；同时证实斗殴后现场遗留小竹扁担等物。
7、霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书证实，被害人杨某甲、杨某乙的伤情经鉴定均为轻微伤；同案人王某甲、雷某某的伤情经鉴定分别为重伤、轻微伤。
8、收条、调解笔录证实，在本案审理期间，被告人张某与雷某某已赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失人民币11000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
9、被告人张某在侦查阶段的供述证实，2011年12月6日下午3时许，其得知王某甲父亲与人�架，便与王某甲驾车前往长沙村，在公路边王某甲与李某甲吵了几句后，在一小巷碰到杨某甲、杨某乙，王某甲谩骂对方，继而双方发生扭打，其上前帮王某甲。随后赶到的雷某某见其二人与对方打架也上前帮忙。其见王某甲被对方刀砍伤后跑了，其也跟着跑走。
上述证据，本院予以确认。
被告人张某关于其没有参与殴打杨某甲、杨某乙的辩解。经查，同案人王某甲、雷某某供述结合被告人张某在侦查阶段的供述可相互印证证实，王某甲、张某在杨某甲家门口小巷遇杨某甲、杨某乙后，王某甲与对方发生扭打，被告人张某上前帮王某甲打对方。故被告人张某的该辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某破坏社会秩序，先后二次结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；且还任意损毁他人财物，价值达人民币590元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述其结伙随意殴打张某某等人及打砸“星光排档”内物品的事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最�人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。