贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初927号
原告周蓉，女，汉族，1986年11月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。
被告余家旺，女，汉族，1982年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告陈咨羲，男，汉族，1975年3月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告周蓉诉被告余家旺、陈咨羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托代理人龙涛、被告余家旺到庭参加诉讼，被告陈咨羲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周蓉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币590000元；二、判令二被告按年利率24%共同向原告支付违约金224620.27元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈咨羲与被告余家旺系夫妻关系。自2015年6月11日起，被告余家旺就以被告陈咨羲设立的公司需要资金周转为由向原告提出借款，并约定按月利率3%支付借款利息。随后，原告就陆续向被告余家旺提供借款，截止于2016年2月14日，经双方对账，被告余家旺尚欠原告借款本金共计人民币590000元。同日，被告余家旺向原告出具了一份《借条》，承诺于2016年5月30日一次性偿还上述借款，如不能归还借款，按日加收欠款总额1%作为违约金，还应承担逾期还款利息及实现债权产生的其他费用，同时还需额外补偿原告人民币50000元。然而还款期限届满，原告多次向被告余家旺主张要求还款，但其却以各种借口予以搪塞，至今未向原告归还借款及支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告余家旺辩称，当时约定的借款本金是50万元，但原告把第一个月利息15000元先行扣除了，所以实际给我的本金是485000元。认可借到原告的本金，利息也有约定的，只是现在无力偿还。
被告陈咨羲未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告余家旺、陈咨羲系夫妻关系。2015年6月11日，原告周蓉通过银行转账291000元至被告余家旺账户，同月13日转账194000元至被告余家旺账户，共计485000元。2016年2月14日，被告余家旺作为借款人向原告周蓉出具《借条》一张，载明：“余家旺今借到周蓉人民币伍拾玖万元整（￥590000.00），定于2016年5月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，按日加收欠款总额1%作为违约金。注明：①若因借款人余家旺方面原因未能按时归还借款所引起的经济纠纷，需由借款人承担所有借款本金、利息、违约金、赔偿金（包括诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）。②若余家旺未能在2016年5月30日前归还所有借款，需额外补偿给周蓉伍万元人民币（￥50000.00）……”庭审中，原告称该笔借款本金500000元，原告通过银行转账485000元给被告余家旺，剩余15000元通过现金支付给被告余家旺，双方口头约定月息3%，即每月利息15000元，因此从2015年12月至2016年5月共计6个月的利息为90000元，2016年2月4日被告余家旺向原告出具了上述借条，约定2016年5月31日前被告余家旺向原告偿还借款590000元，但借款到期后被告余家旺、陈咨羲未向原告周蓉归还本金及利息，原告因此诉至本院，请求如前。庭审中，被告余家旺认可收到原告485000元的本金亦认可双方对利息的约定，但是不认可收到原告出借的现金，因为原告向其出借500000元本金时，扣除了第一个月的利息15000元，所以实际向其借款的金额为485000元。
另查明，原告在庭审中提交《企业信用信息公示报告》一份，欲证实被告陈咨羲作为执行董事兼总经理，被告余家旺作为监事，于2011年5月24日共同设立贵州沛鑫城市投资咨询管理有限公司。被告余家旺在庭审中认可本案借款用于该公司的投资。
上述事实有原、被告陈述、《借条》、银行转账记录、《结婚证》等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告余家旺因向原告借款而出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金，本案原告所称借款本金59万元由两部分组成：第一部分：实际出借款项500000元；第二部分：双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金的90000元。关于借款的第一部分金额，因原告向被告余家旺转账485000元，剩余15000元原告称是由其现金支付给被告余家旺，被告余家旺对此不予认可，称该15000元是原告在本金中提前扣除的利息，因原告未提交其他证据证实其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院仅认可原告实际出借的借款本金为485000元，超出部分不予认可。关于借款的第二部分金额，虽然双方均认可该笔90000元的借款是由6个月每月15000元的利息（月息3%）计算所得，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的年利率为36%，超过24%部分的利息不能计入后期借款本金，且借条于2016年2月出具，2016年3月至2016年5月期间的利息在借条出具时尚未产生，故对该部分借款金额，本院予以确认29100元（485000元×2%×3个月），超出部分不予确认。现因双方约定2016年5月30日的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告立即归还原告借款本金590000元的诉讼请求，本院予以支持514100元，超出部分不予支持。关于借款违约金，因双方在《借条》中约定“如不能按期足额归还借款，按日加收欠款总额1%作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告按年利率24%的标准从2016年5月31日起向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告余家旺与陈咨羲系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，亦用于二人共同经营的公司，应当视为二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告要求被告余家旺、陈咨羲承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告陈咨羲经本院合法传唤，逾期无故未到庭，视其放弃答辩的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告余家旺、陈咨羲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周蓉借款本金514100元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准从2016年5月31日起至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告周蓉的其余诉讼请求。
案件受理费11946元，减半收取5973元，由原告周蓉负担264元，由被告余家旺、陈咨羲负担5709元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年四月十一日
书记员 吴喜圆