广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2578号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：熊俊，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：熊伟，男,汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告熊俊、黄燕、熊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告熊俊、黄燕、熊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊俊立即偿还拖欠原告的信用卡欠款89889.86元，其中本金72087.32元，费用和利息17802.54元（暂计至2016年8月23日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、判令被告黄燕、被告熊伟对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月被告熊俊向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××22。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。同月，被告利用该信用卡申请办理了104000元购车分期付款业务。该卡自2015年8月27日开始逾期。截至2016年8月23日，被告共欠款89889.86元，其中本金72087.32元，费用和利息17802.54元。由于上述款项是被告熊俊、被告黄燕在婚姻关系存续期间所欠，上述款项本息属于被告熊俊、被告黄燕的共同债务，应由被告熊俊、被告黄燕共同承担清偿责任。同时，由于上述分期付款由被告黄燕、被告熊伟提供了保证，因此被告黄燕、被告熊伟应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告熊俊、黄燕、熊伟均不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证、结婚证及户口簿复印件等证据；被告熊俊、黄燕、熊伟未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，被告熊俊(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理IC信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
同日，被告熊俊申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告建行茂名分行经审核批准购车分期额度为104000元，期数为36期，手续费率为10.2%，手续费金额为10608元。该卡自2015年8月27日开始逾期还款，截至2016年8月23日，该卡共欠款89889.86元，其中本金72087.32元，费用和利息17802.54元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的本金为购车分期款项的本金，所主张的利息和费用中的费用仅指滞纳金，即该卡的购车分期款项本金为72087.32元，利息为13145.95元（暂计至2016年8月23日），滞纳金为4656.59元（计至2015年11月17日止之后不再产生）。
另查明，被告黄燕与被告熊俊于2000年7月6日登记结婚，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。被告黄燕、熊伟均签署《共同还款约定》，被告黄燕、熊伟知悉并同意被告熊俊办理汽车分期业务，均承诺作为被告熊俊的购车分期业务的共同还款人，履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告熊俊透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告熊俊偿付购车分期款项本金72087.32元，利息13145.95元（利息暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起的利息按日利率万分之五计至购车分期款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金4656.59元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告黄燕与被告熊俊夫妻关系存续期间，被告黄燕与被告熊俊没有充分证据证明原告建行茂名分行与被告熊俊明确约定为个人债务，被告黄燕与被告熊俊也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄燕与被告熊俊婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告黄燕与被告熊俊共同清偿。被告黄燕、熊伟作为被告熊俊购车分期款项的共同还款人，应对被告熊俊所拖欠的购车分期款项承担共同偿还责任。现原告建行茂名分行请求被告黄燕、熊伟对被告熊俊以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告熊俊、黄燕、熊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊俊、黄燕、熊伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付购车分期款项本金72087.32元，利息13145.95元（利息暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起的利息按日利率万分之五计至购车分期款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告熊俊、黄燕、熊伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金4656.59元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费260元，合计2308元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告熊俊、黄燕、熊伟负担。被告熊俊、黄燕、熊伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊