山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第108号
原告李良英。
委托代理人庄伟。
被告刘婷婷。
被告潍坊华康汽车装饰有限公司被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟。
委托代理人张楠。
原告李良英与被告刘婷婷、潍坊华康汽车装饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良英委托代理人庄伟、被告刘婷婷、人寿保险公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告潍坊华康汽车装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李良英诉称，2015年1月20日7时30分许，被告刘婷婷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至北张友村附近时，与由南向北行驶至此原告李良英骑的电动自行车相撞，致原告李良英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告刘婷婷承担事故主要责任，原告李良英承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失74477.7元。
被告刘婷婷辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告潍坊华康汽车装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司先在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余不足部分根据商业险条约约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月20日7时30分许，被告刘婷婷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至北张友村附近时，与由南向北行驶至此原告李良英骑的电动自行车相撞，致原告李良英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告刘婷婷承担事故主要责任，原告李良英承担事故次要责任。
原告李良英发生事故后，在潍坊市市立医院住院16天（2015年1月20日至2015年2月4日止），支出医疗费7471.22元，经诊断其伤情为：T12椎体压缩骨折、头外伤。后原告于2015年7月17日、2015年8月5日至潍坊医学院附属医院治疗，分别支出医疗费1099.88元、144元。于2015年8月21日至潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费2012.6元。原告主张在潍城区军埠口综合项目区大寨村卫生室支出医疗费890元，但未提供相应的门诊病历。因此原告因本次交通事故造成的医疗费为10727.7元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工及休息时间、护理时间及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李良英之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为壹人护理40日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告为此支付鉴定检查费2200元。
原告李良英系失地农民，被告对原告的伤残等级提出异议，申请鉴定伤残等级参与度，后又撤回了申请。故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：（29222元＋11882元）÷2×20年×10%=41104元。被告对原告的误工时间、护理时间提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请。原告主张按工资标准计算误工费、护理费，但其提供的工资表中并无制表人及单位负责人签字，提供的停发工资证明未载明原告及护理人实际停发工资时间及金额，因此原告因本次交通事故造成的误工费：54.37元／天×112天=6089.44元、护理费：56.3元／天×40天=2252元、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10727.7元＋伤残赔偿金41104元＋误工费6089.44元＋护理费2252元＋住院伙食补助费480元＋营养费400元＋后续治疗费300元＋鉴定费2200元＋复印费20元＋交通费200元＋精神抚慰金1000元=64773.14元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车车主为被告潍坊华康汽车装饰有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，保险时间均为2014年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告刘婷婷为原告垫付2000元。
被告刘婷婷主张其系被告潍坊华康汽车装饰有限公司职工，系履行职务期间发生交通事故，原告不予认可，被告刘婷婷亦未提交证据。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法采取了保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药清单、失地证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费、交通费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李良英与被告刘婷婷发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘婷婷承担事故主要责任，原告李良英承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为64773.14元元。因被告潍坊华康汽车装饰有限公司与被告刘婷婷均未提供证据证明二者关系，故对原告的损失，应由被告潍坊华康汽车装饰有限公司与被告刘婷婷连带赔偿。因被告刘婷婷驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告李良英医疗费10000元、伤残赔偿金41104元、误工费6089.44元、护理费2252元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计60645.44元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失4127.7元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故应由被告刘婷婷、被告潍坊华康汽车装饰有限公司按照80%的责任比例连带赔偿3302.16元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李良英医疗费10000元、伤残赔偿金41104元、误工费6089.44元、护理费2252元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计60645.44元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李良英3302.16元；
三、被告刘婷婷、被告潍坊华康汽车装饰有限公司不再承担赔偿责任；
四、原告李良英返还被告刘婷婷2000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，财产保全费220元，共计1882元，由原告李良英负担235元，被告刘婷婷、被告潍坊华康汽车装饰有限公司连带负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
代理审判员 王 羽
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈学欣