河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1278号
上诉人（原审被告）许松梅，女，汉族，1977年5月16日出生，住商水县。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）刘四云，男，汉族，1973年11月4日出生，住商水县。
上诉人许松梅与上诉人刘四云离婚纠纷一案，河南省商水县人民法院于2014年4月25日作出（2013）商民初字第1851号民事判决，刘四云不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院2014年7月14日作出（2014）周民终字第1353号民事裁定书，以案件事实不清为由，撤销了河南省商水县人民法院（2013）商民初字第1851号民事判决，将案件发回河南省商水县人民法院重新审理。河南省商水县人民法院于2015年4月12日作出（2014）商民初字第1515号民事判决，许松梅、刘四云均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许松梅及其委托代理人刘淑炎、上诉人刘四云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：许松梅与刘四云自由恋爱，于1998年2月15日登记结婚，1999年2月13日生育长女刘某某，2001年1月4日生育长子刘某某男。庭审中，双方两个子女到庭陈述了自己的意见，如果双方离婚，两个子女愿意跟随父亲。婚后，双方因家庭琐事生气，刘四云已两次向法院起诉，要求与许松梅离婚，法院两次判决不准予双方离婚。双方有夫妻共同存款18，900元。另查明，2014年农村居民人均纯收入9，416元
原审认为：双方因家庭琐事生气，刘四云已两次向法院起诉，要求与许松梅离婚，法院两次判决不准予双方离婚后，双方仍然没有和好，证明双方夫妻感情确已彻底破裂，对于刘四云的离婚请求，法院予以支持。双方两个子女已超十周岁，他们的意见是愿意跟随父亲生活，按照双方两个子女的意见，两个子女应由刘四云抚养，许松梅承担子女的抚养费，应按8年计算（长女刘某某满15周岁，长子刘某某男满13周岁），许松梅给付刘四云子女的抚养费37，664元（9，416元／年×50％×8年）。对于双方的夫妻共同存款18，900元，应每人一半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决：一、准许刘四云与许松梅离婚；二、婚生女刘某某、婚生子刘某某男由刘四云抚养，许松梅承担子女抚养费37，664元；三、许松梅与刘四云的夫妻共同存款18，900元，每人9，450元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由许松梅负担。
上诉人刘四云不服原判上诉称：1、商水县人民法院存在认定许松梅广发银行卡交易事实所查不清，致使对于许松梅转移共同财产情况不明，影响我对自己重大合法财产权力的主张；2、对子女抚养费所判不实，应按长女刘某某14岁、长子刘某某男12岁计算子女抚养费。请求二审查清夫妻共同财产，依法分割，改判子女抚养费。
许松梅答辩称：1、原审认定被保全的18，900元银行存款为夫妻共同财产属认定事实错误，应当解除财产保全，物归原主；2、原审未查明被答辩人掌管的共同财产属认定事实错误，应当依法查明予以分割；3、原审认定子女均愿意随刘四云生活属认定事实错误，判决子女均由刘四云抚养，由我承担子女抚养费37，664元适用法律错误，判决显失公平，应当依法改判子女由我抚养，由刘四云支付抚养费；4、我也是打工者，并无丰厚的收入，基本的生存权要依法得到保障。对刘四云所诉请的分割我的财产，及抚养费承担问题，应当坚持照顾无过错方和保护妇女儿童合法权益的原则，且充分考虑我尚有债务未能偿还的情况，驳回刘四云的无理诉求。
上诉人许松梅不服原判上诉称：1、原审认定事实错误。原审依据与刘四云有直接亲属关系的证人证言认定事实错误，原审对我陈述的支付刘四云及其家人款项的事实未予认定错误，原审认定子女均愿意随刘四云生活错误，认定被保全的18，900元银行存款为夫妻共同财产属认定事实错误，未查明刘四云掌管的共同财产属认定事实错误；2、原判适用法律错误，判决不公。原判适用《婚姻法》第十七条，判决分割我被保全的银行存款属适用法律错误，未判决分割刘四云掌管的共有财产也属适用法律错误，原判依据《婚姻法》第三十六条，判决子女均由刘四云抚养，由我承担子女抚养费37，664元适用法律错误，判决显失公平。请求二审：1、依法撤销原审判决第二项，判令婚生子女由我抚养，由刘四云支付抚养费；2、撤销原审判决第三项，解除对我的银行存款的保全；3、案件受理费由刘四云承担。
刘四云答辩称：1、父母均是我与许松梅结婚生活以来的直接见证人，也是最清楚、最了解情况的最合适人选；2、许松梅夸大对家庭经济的付出；3、许松梅说的不让其到学校探望子女，不让其进家门都不是事实；4、被保全的18，900元确为夫妻共同财产，如果许松梅歪曲事实，我要求其支付相同数额的精神赔偿；5、我没有存款。请求二审查明事实，依法处理。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘四云与许松梅在二审中对于原审法院判决离婚未持争议，根据双方婚姻现状，应认为夫妻感情已破裂，原审法院判决准予双方离婚，对此，本院亦予以认同。本案争议焦点在于对子女抚养和共同财产认定分割问题。关于子女抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。原审庭审中，两人的婚生子女到庭表示愿意随刘四云共同生活，刘四云有收入、住房，从其目前的身体状况及生活状态而言，并未对其抚养、教育子女构成妨碍，本案也无有效证据证明刘四云不适宜抚养子女的法定情形，原审法院判决双方婚生子女由刘四云抚养并无不当。抚养费是在离婚生效后，另一方负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。原审按照两人婚生子女的年龄，按8年计算子女抚养费37664元，符合本案实际情况和法律规定。关于共同财产，许松梅主张原审保全的18900元银行存款不是夫妻共同财产，刘四云掌控有数万元的财产，应查清后进行分割，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。刘四云主张许松梅转移夫妻共同财产。原审根据刘四云的申请调查了许松梅的银行存款情况，没有取得许松梅转移夫妻共同财产的有效证据，刘四云该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定许松梅的存款18900元为夫妻共同财产，判决两人平均分割并无不当。关于刘四云、许松梅两人认为对方存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况，可以在本案结束后，按照法律规定在取得有效证据后另行主张。原审判决对金钱给付未注明履行期限，致使履行判决义务期间不确定，本院对原审该判项予以撤销改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1515号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；
撤销河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1515号民事判决主文第二、三项；
婚生女刘某某、婚生子刘某某男由刘四云抚养，许松梅承担子女抚养费37，664元；许松梅与刘四云的夫妻共同存款18，900元，每人9，450元。以上有关金钱给付事项内容于判决生效之日起五日内履行完毕。
二审案件受理费400元，由刘四云负担200元，由许松梅负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 杨 睿
审判员 闫 政
二〇一五年七月六日
书记员 贾 清