河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执异7号
异议人乔海平，男，1964年12月13日出生，汉族，系河北省邢台市临城县临城镇东关村人。
申请执行人邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人邢台云龙煤炭有限公司。
统一社会信用代码：130500400002407。
法定代表人赵秀军，该公司经理。
被执行人范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，利害关系人于2016年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔海平称，2011年至2012年间，邢台云龙煤矿借用东关村村民乔海平资金20万元缴纳了煤矿风险抵押金，后来该矿因种种原因停止生产，但借用村民的资金却没有归还。2014年3月20日，邢台云龙煤矿承诺用煤矿风险抵押金归还我的借款，但履行受阻，迟迟没有兑现。经多次催要该矿已归还6.4万元，至今仍拖欠13.6万元。现得知，该矿风险抵押金已被贵院扣划，如用此款用以偿还其他人债权，我的合法权益无疑将遭受巨大损失，我的合法权益必然受到侵害，为维护我的合法权益，避免减少损失，特提出异议，恳请法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，于二〇一六年六月十三日冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条,最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结的规定第三十一条第(六)项的规定，于二〇一六年六月二十七日裁定划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗工行，户名广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
另查明，异议申请人乔海平于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金20万元，由于被执行人种种原因停产，致使申请人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还6.4万元，至今仍拖欠13.6万元。异议申请人以我院划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害为由提出异议，请求法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书。
本院认为，我院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形。异议人乔海平提交的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔海平执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一六年七月二十日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执异7号
异议人乔海平，男，1964年12月13日出生，汉族，系河北省邢台市临城县临城镇东关村人，身份证号码：132223196412130017。
申请执行人邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司职工公寓楼，身份证号码：130532196510117036。
被执行人邢台云龙煤炭有限公司。
统一社会信用代码：130500400002407。
法定代表人赵秀军，该公司经理。
被执行人范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区郭守敬北路3号滨河小区2楼2单元202室，身份证号码：130105196910140031。
本院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，利害关系人于2016年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔海平称，2011年至2012年间，邢台云龙煤矿借用东关村村民乔海平资金20万元缴纳了煤矿风险抵押金，后来该矿因种种原因停止生产，但借用村民的资金却没有归还。2014年3月20日，邢台云龙煤矿承诺用煤矿风险抵押金归还我的借款，但履行受阻，迟迟没有兑现。经多次催要该矿已归还6.4万元，至今仍拖欠13.6万元。现得知，该矿风险抵押金已被贵院扣划，如用此款用以偿还其他人债权，我的合法权益无疑将遭受巨大损失，我的合法权益必然受到侵害，为维护我的合法权益，避免减少损失，特提出异议，恳请法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，于二〇一六年六月十三日冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条,最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结的规定第三十一条第(六)项的规定，于二〇一六年六月二十七日裁定划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗工行，户名广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
另查明，异议申请人乔海平于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金20万元，由于被执行人种种原因停产，致使申请人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还6.4万元，至今仍拖欠13.6万元。异议申请人以我院划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害为由提出异议，请求法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书。
本院认为，我院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形。异议人乔海平提交的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔海平执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长马伟杰
审判员李庆先
审判员李风林
二〇一六年七月二十日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年7月20日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：马伟杰、李庆先、李风林
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案
记录如下：我院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形。异议人乔海平提交的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，主办人意见如下：
驳回异议人乔海平执行异议。
合议庭李庆先意见：划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资金符合法律规定，应驳回异议人异议。
合议庭李风林意见：冻结并划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形。异议人乔海平提交的执行异议不成立，故驳回异议人异议。