广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第260号
原告：谢勇，男，1993年8月2日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：谢畅焕，男，1963年1月18日出生，农民。
被告：陈享军，男，1971年10月20日出生，汉族，封开县人。
被告：陈咏杰，男，1990年2月20日出生，汉族，封开县人。
被告：陈伟青，男，1980年1月2日出生，汉族，封开县人。
原告谢勇诉被告陈享军、陈咏杰、陈伟青身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢畅焕到庭参加了诉讼，被告陈享军、陈咏杰、陈伟青经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席经行了审理，本案现已审理终结。
原告谢勇诉称：2014年2月4日14时许，被告陈享军纠集被告陈咏杰等人在渔�街找到谢勇后对谢勇进行殴打，并用开水将谢勇的背部烫伤。原告到封开县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3366.45元。经法医鉴定为轻伤。封开县人民法院已对被告作出刑事判决，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《刑法》及最高人民法院的司法解释之规定，被告人在承担刑事责任的同时，还应当赔偿因侵害原告的人身安全给原告造成的一切损失费用。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3366.45元、误工费1000元、交通费400元、伙食费300元、鉴定费100元、护工费500元、精神抚慰金1000元、营养费100元，合共6766.45元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈享军、陈咏杰、陈伟青在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：陈享军因其侄子陈咏杰被谢勇欺负，于2014年2月4日14时许纠集陈咏杰、陈伟青�陈享昭等人驾驶摩托车到封开县渔涝镇寻找、报复谢勇。陈享军、陈咏杰、陈伟青、陈享昭等人在渔涝街张海生家找到谢勇对其进行殴打，并用开水将谢勇的背部烫伤，之后逃离现场。谢勇受伤后于2014年2月4日到封开县人民医院住院治疗，于2014年2月9日出院，住院6天，花费医疗费3366.45元。出院医嘱：继续治疗。后经法医鉴定，谢勇的伤情为轻微伤。2014年8月8日，陈享昭与谢勇达成谅解协议书并支付了赔偿款2500元给谢勇，谢勇表示放弃要求陈享昭承担民事赔偿责任。
另查明，本院于2014年7月15日作出（2014）肇封法刑初字第66号刑事判决书，判决一、被告人陈享军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。二、被告人陈咏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：被告陈享军为报复原告谢勇于2014年2月4日14时许纠集被告陈咏杰、陈伟青等人驾驶摩托车到封开�渔涝镇报复、殴打原告谢勇，致使原告谢勇受轻微伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，三被告依法应对原告谢勇的人身损害承担民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经核实，原告谢勇受伤后到封开县人民医院治疗，花掉医药费3366.45元，本院予以确认。对原告谢勇要求三被告赔偿医疗费3366.45元的诉请，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后于2014年2月4日至2014年2月9日在封开县人民医院住院治疗，共住院6天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告谢勇的住院伙食补助费应按50元∕天计算6天，认定原告谢勇的住院伙食补助费为300元。
关于误工费的问题。原告谢勇属农业家庭户口，无固定收入。原告受伤后于2014年2月4日至2014年2月9日在封开县人民医院住院治疗，共住院6天。出院�嘱部分没有建议其休息等相关信息。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告谢勇的误工费应按50元∕天计算6天，认定原告谢勇的误工费为300元。
关于护理费的问题。封开县人民医院住院病历及封开县人民医院出院记录部分并未注明原告在住院期间及出院后需要陪护人员，且该医院护理人员的护理费用已包含在医疗费之中，故对原告谢勇诉请的护理费500元，本院不予支持。
关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告谢勇人身损害程度为轻微伤，且封开县人民医院住院病历及封开县人民医院出院记录部分没有注明在住院期间及出院后需加强营养，故对原告谢勇诉请的营养费100元，本院不予支持。
关于交通费的问题。原告谢勇并未提供相关票据证实交通费的具体数额。但考虑到原告谢勇受伤后须就医治疗，期间必然产生一定的交通费用，结合原告就医的地点等相关情况，本院酌情认定原告谢勇的交通费为200元。
关于鉴定费的问题。本院于2014年7月15日作出（2014）肇封法刑初字第66号刑事判决书，其中公诉机关指控部分写明“……经法医鉴定，被害人吴保先、谢勇均构成轻微伤。”虽然原告谢勇未能及时提供相关票据证实鉴定费的具体数额，但原告对其人身损害程度作鉴定必然产生相应费用。对原告谢勇诉请的鉴定费100元，本院予以支持。
关于精神抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，三被告的侵权行为虽然给原告谢勇造成一定程度的人身损害，但尚未达到严重的后果。故对原告谢勇诉请的精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，本院确认原告谢勇的经济损失为：1、医疗费3366.45元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费为300元；4、交通费200元；5、鉴定费100元；以上合共4266.45元，扣除陈享昭已经支付原告谢勇的2500元，原告谢勇的实际经济损失为1766.45元。
关于责任承担的问题。原告谢勇的人身损害是被告陈享军、陈咏杰、陈伟青的侵权行为所致，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意�共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，被告陈享军、陈咏杰、陈伟青应对原告谢勇的经济损失承担连带清偿责任。
被告陈享军、陈咏杰、陈伟青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院可以依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈享军、陈咏杰、陈伟青在本判决生效后十日内连带赔偿原告谢勇的经济损�1766.45元；
二、驳回原告谢勇其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈享军、陈咏杰、陈伟青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十月九日
书 记 员 欧康平