wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1763号
申请人：谌德志，男，生于1978年8月7日，汉族，农民。
被申请人：郑威，男，生于1984年7月25日，汉族，农民。
本院受理谌德志与郑威民间借贷纠纷一案，申请人谌德志于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑威在金融机构的存款在52000元范围内采取诉讼保全措施。申请人谌德志以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人谌德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑威在金融机构的存款在52000元限额内予以冻结。
案件申请费540元，由申请人谌德志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻成文
二〇一七年九月十二日
书记员 金 亮
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初509号
原告：于世勇，男，1963年1月2日出生，汉族，青海省西宁市城东区居民。
被告：金涛，男，汉族，现下落不明。
原告于世勇与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世勇到庭参加诉讼，被告金涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款500000元；2、判令被告给付原告利息28500元（从2015年7月31日至2016年7月31日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日下午，被告以暂时资金周转不开为由，向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定于2015年7月31日内归还，但到期后经原告多次催促，追要该款项，被告却以各种理由推诿，迟迟不还，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益故诉至法院。
被告金涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日下午，被告以暂时资金周转不开为由，向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定于2015年7月31日内归还，但到期后经原告多次以当面、打电话、手机短信等方式向被告催促索要借款，但被告却以各种理由推诿，迟迟不还，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
庭审中，原告提交如下证据，1、2015年7月21日借条一份，证明被告借原告500000元的事实；2、还款协议一份，证明被告借款的事实；3、手机短信记录一份，证明被告向原告借款500000元以及原告催款的事实。
上述事实，由原告提供的借条、手机短信记录及其当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告金涛借原告于世勇现金500000元的事实，本院根据查明的事实，对原告提交的证据进行了认真分析，虽然被告金涛本人未到庭，但借条、手机短信记录等证据能够相互印证，可以证实本案基本事实；故原告要求由被告金涛偿还借款500000元的诉讼请求应当予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于判决生效后十日内偿还原告于世勇借款500000元。
本案案件受理费9085元，公告费600元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李 生 虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杭 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1439号
原告朱明珍。
被告戴锦洋。
被告臧玉兰。
原告朱明珍与被告戴锦洋、臧玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明珍到庭参加诉讼，被告戴锦洋、臧玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明珍诉称，被告戴锦洋因资金周转困难，于2012年7月6日、11月17日向原告各借款1万元，并承诺年底一次性归还本息。2012年底，原告多次要求被告给付借款本息，被告一直以种种借口搪塞，最后竟以避而不见的方式，逃避债务的归还。被告戴锦洋、臧玉兰系夫妻关系，现要求两被告立即偿还借款2万元；并给付截止2014年6月17日按同期银行贷款基准利率四倍计算的银行利息8400元及自2014年7月1日起至履行之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的银行利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴锦洋、臧玉兰未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月6日，被告戴锦洋因生意周转向原告朱明珍借款1万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到朱明珍人民币壹万元整（10000.00），用于生意周转，于2012年8月7号前还清，今借人：戴锦洋，2012.7.6”；同年11月17日，被告戴锦洋再次向原告朱明珍借款1万元，并出具借条，内容载明：“今借到朱明珍人民币壹万元整（10000.00），今借人：戴锦洋，2012.11.17”。后被告戴锦洋对两次借款均未予偿还，原告朱明珍索款无着，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
审理中，原告朱明珍将利息请求变更为：要求两被告偿还借款2万元自各借款之日起至履行之日止按基准利率计算的利息。
上述事实，有原告朱明珍的陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱明珍与借款人戴锦洋间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。因原、被告借款时对利息未有明确约定，原告主张自借款之日起计算利息无依据，但对其主张的合理的逾期计息本院予以支持。被告戴锦洋向原告朱明珍借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故戴锦洋个人出具借条、臧玉兰未作为借款人签名的债务依法仍应认定为夫妻共同债务，被告臧玉兰负有共同偿还原告朱明珍借款的义务。被告戴锦洋、臧玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴锦洋、臧玉兰偿还原告朱明珍借款人民币2万元，并承付1万元自2012年8月8日起、1万元自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告戴锦洋、臧玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人乔英海，该公司客户经理。
被告张常友。
被告武志英。系张常友之妻。
被告薛海成，大名县杨桥镇人民政府工作。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张常友、武志英、薛海成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张常友、武志英、薛海成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执289号
申请执行人国都建设（集团）有限公司新疆分公司（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
主要负责人：张海涛，该分公司经理。
被执行人新疆职业大学，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：艾尔肯·阿不都卡德尔，该大学校长。
本院依据已经发生法律效力的由新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新民再258号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人新疆职业大学发出执行通知书，责令被执行人新疆职业大学履行义务，但被执行人新疆职业大学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆职业大学银行存款382259.65元至乌鲁木齐市新市区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：瓮立臣
二〇一七年二月八日
书记员 ： 李 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1117号
原告鄂托克前旗旭能供热有限公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
被告尤建喜，男，出生日期未提供，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告鄂托克前旗旭能供热有限公司诉被告尤建喜供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗旭能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗旭能供热有限公司负担。
审判员 水晶花
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1011号
原告:金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈晓莹，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告金勇君与被告陈肖陆、陈晓莹民间借贷纠纷一案中，原告金勇君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金勇君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告金勇君负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林晓晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更834号
罪犯胡德林，男，1982年10月19日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)安中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡德林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40349元（已赔付2955元）。2005年11月8日入监服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年9月30日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡德林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡德林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡德林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡德林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡德林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民再终字第00019号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。
负责人姬鹏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）连云港港鑫物流有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路567号。
法定代表人王保来，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘李双，无固定职业。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）因与被申请人连云港港鑫物流有限公司（以下简称港鑫物流公司）、刘李双机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）港民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日以港鑫物流公司未在本院催交上诉费用通知规定的期间内交纳上诉费用为由作出（2014）连诉字第0483号按自动撤回上诉处理的民事裁定。裁定书送达后，人保连云支公司向原审法院提出异议，称其在通知规定期间内缴纳上诉费用并将缴款凭证提交给原审法院。经原审法院核查，人保连云支公司于2014年10月8日通过邮寄方式向原审法院递交了上诉状，并于次日缴纳了上诉费14865元，但由于内部交接原因，原审法院未将上述缴款凭证上报本院，导致本院（2014）连诉字第0483号民事裁定错误，应按民事诉讼法二审程序继续审理。本院再审认为，本院二审以人保连云支公司未交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连诉字第0483号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二０一五年七月九日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初22号
原告：陈定安，男，汉族，1967年2月19日出生，住西宁市海湖新区。
被告：赵振，男，1987年出生，住西宁市海湖新区。
原告陈定安向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款300000元。事实和理由：被告于2015年9月20日向原告借款人民币300000元整，并约定被告于2015年12月30日还清此借款，有借条为据。后到期被告并未在约定的时间内偿还此借款，原告催要未果。
本院经审查认为，本案中原告依据借条起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告陈定安的起诉。
本案诉讼费5800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年三月十三日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初165号
公诉机关：长治市郊区人民检察院。
被告人：王金磊，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，现住长治市郊区。2016年5月20日因涉嫌贪污罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。同年6月2日被长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。
辩护人：杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王金磊犯骗贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉。被告人王金磊及其辩护人郝晋、杜浩迈庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年8月，被告人王金磊利用其担任本区马厂镇某村村委主任职务之便，以某村名义向长治市农委虚报其经营的长治市郊区某食用菌种植专业合作社建成26座蔬菜大棚，并于同年8月下旬将验收组带到位于本村的山西某科技有限公司所属的大棚检查验收。同年12月24日，本区财政局根据验收结果给某食用菌种植专业合作社拨付276000强农惠农补贴款，王金磊将该款用于个人使用。2014年10月8日，王金磊给付15万元给山西某科技有限公司。案发后该公司将15万元退还被告人家属。随后被告人家属退脏款276000元。公诉机关认为，被告人王金磊利用职务之便，骗取财政专项拨款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，要求我院对被告人依法判处。
被告人王金磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关对王金磊指控犯罪事实不清，罪名不成立。证据不充分。因为市政府和郊区农委的相关规定，主要针对农户、合作社、养殖公司，标准不同。某公司在2013年7月才到的某村，但是某合作社在2009年已经成立了，申报的时间2012年是早于某公司建成的，只是申报的过程中，某公司刚好建成了20多个大棚，促成了王金磊以某公司的名义申报补贴额。双方是以合作的关系申报的补贴款，但不是被告人以其职务之便骗取国家财产的。案发后农委又向下发放了33万多元，是以某合作社的名义发放的，但是王金磊不知道也没有领，是某公司领的，后来立案侦查后，某公司由退回去了。王金磊是否构成犯罪，王金磊的行为不具有非法性，不符合相关规定中提到“国家公务员非法占有”的条件。取证是有必要的，有诸多事实没有查清楚，某公司如何拿到15万元是怎么拿的，并不清楚。276000元的额度划分是如何划分的过程没有反应，对案件定性至关重要。某公司事后在2014年拿到的33万元，和之前发放的276000元是什么关系，也不清楚。事后某公司为何自愿退还15万元，也不清楚。假如存在冒用领取惠农补贴款，实际上是彭俊付而不是王金磊。我认为公诉机关指控被告人的犯罪行为，证据不足，事实不清。
经审理查明：2009年6月29日被告人王金磊出资创办某合作社。2011年12月至2014年12月被告人王金磊被告人担任本区马厂镇某村村委主任。2013年8月9日长治市政府办公厅下文，要求对2013年1-6月新建(扩建)设施农业进行检查验收。2013年8月下旬，被告人王金磊利用其担任本区马厂镇某村村委主任职务之便，以某村名义向长治市农委虚报其经营的长治市郊区某食用菌种植专业合作社建成26座蔬菜大棚，并于同年8月下旬将验收组带到位于本村的山西某科技有限公司所属的大棚检查验收。同年12月24日，本区财政局根据验收结果给某食用菌种植专业合作社拨付276000强农惠农补贴款，王金磊将该款用于个人使用。2014年10月8日，王金磊给付15万元给山西某科技有限公司。案发后该公司将15万元退还被告人家属。随后被告人家属退赃款276000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案登记表，证明案件来源和侦查机关立案时间。
2、王金磊职务证明，证明其出生时间和其担任本区某村村委主任。
3、王金磊注册的长治市郊区某食用菌种植专业合作社企业档案信息卡、工商档案资料，证明2009年由王金磊注册成立长治市郊区某食用菌种植专业合作社。
4、长治市郊区人民政府文件郊政发（2013）16号，证明2013年实施强农惠农奖补政策：新建日光温室，按建筑面积一次性奖补集中连片50亩以上，每亩1000元；100亩以上，每亩1500元。
5、长治市郊区人民政府文件郊政办函（2013）75号并附验收表五张，证明长治市郊区人民政府对2013年强农惠农项目进行验收的通知，在验收表上有被告人王金磊以村委负责人身份的签字。
6、长治市农业委员会关于对2013年1-6月新建(扩建)设施农业补贴资金使用计划的通知及附件，证明2013年长治市农业委员会对长治市郊区某食用菌种植专业合作社的验收及补贴情况
7、长治市农业委员记账凭证、收款凭证、收款收据，证明2013年长治市农业委员会对长治市郊区某食用菌种植专业合作社农业补贴的拨付情况。
8、证人刘某1（系郊区财政局长）的证言，证明2013年4月份，区财政局拨付给老顶山镇鸡坡村村委会5万元资金，由鸡坡村委会对资金进行分配使用，并实施对资金的监管。
9、证人刘某2、郭某1、郭某2、王某、李某、秦某、冯某的证言，均证实了村委成员不知道验收的情况，验收组被王金磊欺骗验收的情况。
10、证人彭某（某公司法人）证言，证明某公司在被告人王金磊得到补贴款后才知道农业补贴的事情。事先与被告人没有协商过。事后经过马厂镇协调，被告人王金磊给付15万元。案发后，将15万元退给王金磊妻子。
11、证人侯某（王金磊妻子）证言，证明将补贴款用于买个人车辆。后来将27.6万元退给检察机关的情况。
12、山西某科技有限公司工商登记资料、支付补偿村民占地款资料，证明某公司合法经营，有取得农业补贴的资格。
13、银行查询凭证、转账凭证、王金磊与彭军付之间往来凭据，证明王金磊获得农业补贴款27.6万元，事后给付彭军付15万元的事实。
14、同步录音录像光盘两张和王金磊讯问笔录，证明被告人王金磊供述的作案经过。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王金磊利用职务之便，骗取财政专项拨款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，构成贪污罪。公诉机关指控王金磊犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人不构贪污罪辩护意见无事实和证据支持，本院不予采纳。
鉴于被告人王金磊系初犯，其到案后认罪态度较好，并主动退缴赃款，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。长治市郊区人民检察院扣押王金磊贪污的赃款27.6万元，应按有关法律规定上缴国库。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、王金磊犯贪污罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年
五月二十日起至二〇一九年五月十九日止），并处罚金200000元（该款于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、长治市郊区人民检察院将赃款276000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 峻
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3071号
原告：枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社。住所地：枣阳市鹿头镇一街一号。统一社会信用代码：93420683565473120Q。
法定代表人：沈随群，该合作社理事长。
被告：张元存，男，1955年3月18日出生，住枣阳市。
原告枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社（以下简称大阜山红桃合作社）与被告张元存买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告大阜山红桃合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款63180元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年张元存以销售大阜山红桃合作社“桃胶净”为名，欠大阜山红桃合作社现金63180元，经合作社领导多次催要，债务人张元存迟迟不还，其行为严重损害了原告大阜山红桃合作社的合法权益，现诉请法院判决被告张元存立即偿还大阜山红桃合作社现金63180元及逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告大阜山红桃合作社虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告已不在该地址居住，电话告知被告后，被告称“在外地，你们愿怎么办就怎么办，就是不告知其具体位置”，造成本案无法送达。经本院向原告释明后，原告大阜山红桃合作社至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告大阜山红桃合作社的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张保平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3071号原告：枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社。住所地：枣阳市鹿头镇一街一号。统一社会信用代码：93420683565473120Q。法定代表人：沈随群，该合作社理事长。被告：张元存，男，1955年3月18日出生，住枣阳市。原告枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社（以下简称大阜山红桃合作社）与被告张元存买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告大阜山红桃合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款63180元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年张元存以销售大阜山红桃合作社“桃胶净”为名，欠大阜山红桃合作社现金63180元，经合作社领导多次催要，债务人张元存迟迟不还，其行为严重损害了原告大阜山红桃合作社的合法权益，现诉请法院判决被告张元存立即偿还大阜山红桃合作社现金63180元及逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告大阜山红桃合作社虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告已不在该地址居住，电话告知被告后，被告称“在外地，你们愿怎么办就怎么办，就是不告知其具体位置”，造成本案无法送达。经本院向原告释明后，原告大阜山红桃合作社至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告大阜山红桃合作社的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张保平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02148号
原告：六安市裕安区某融资担保有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安某木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江某某，总经理。
被告：六安亿某木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江某某，总经理。
被告：江某某。
被告：李某某，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安某融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告六安某木业有限责任公司（以下简称某木业公司）、六安亿某木业有限责任公司（以下简称亿某木业公司）、江某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的特别授权委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告某木业公司、亿某木业公司、江某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日被告某木业公司与六安市郊区农村信用合作联社（以下简称六安郊区信用社）签订《流动资金借款合同》约定：借款500万元，期限12个月。原告与被告某木业公司签订《委托保证合同》，原告又分别与亿某木业公司、江某某、李某某签订了《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。上述贷款到期后，原告及六安郊区信用社多次向被告发出贷款催收通知书，但被告仍未偿还。2015年4月17日六安郊区信用社从原告账户划扣本金及利息，计5112612.5元。据此，原告作为债权人，诉请法院：1、判令被告中环木业公司立即偿还原告被扣本金及利息共计5112612.5元；并承担资金占用费293900元、违约金1022500元。2、判令被告亿某木业公司、江某某、李某某对上述债务承担保证责任，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告企业和基本信息及其诉讼主体适格。2、被告某木业公司营业执照、组织机构代码，证明被告中环竹木业有限公司基本信息及主体适格。3、被告亿某木业公司营业执照、组织机构代码，被告亿某木业公司的基本信息及主体适格。4、被告身份证，证明被告江某某、李某某的身份情况及主体适格。5、流动资金借款合同，证明被告某木业公司向六安郊区信用社借款500万元，2015年1月23日到期。6、委托保证合同，证明被告某木业公司委托原告为其向农联社借款900万元作为担保，并约定由原告代偿20%承担违约金，资金占用费按代款款的日万分之五计算、逾期违约金按10%计算。7、保证借款合同，证明原告为被告某木业公司向农联社保证借款500万元，保证方式为连带保证。8、反担保抵押合同，证明被告亿某木业公司愿意用其所有的房证号4175898、4175902的房产为上述借款作抵押担保。9、个人连带反担保合同，证明被告江某某、李某某愿意为上述借款作个人连带保证。10、收回贷款凭证，证明原告于2015年4月17日，履行了担保义务，代偿本金500万元、利息112612.5元，故有追偿权。11、费用发票，原告为实现追偿权已支付102252元。
被告某木业公司、亿某木业公司、江某某、李某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年1月23日被告某木业公司因生意需要向六安郊区信用社借款，原告与被告以及六安郊区信用社相互之间计签订了五份合同，（1）某木业公司与六安郊区信用社签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款额度500万元，期限12个月，即2015年1月23日到期。（2）原告与某木业公司签订一份《委托保证合同》，约定：由原告为上述500万元贷款承担连带责任保证，资金占用费按代偿全部款项的日万分之五计算、代偿违约金按代偿全部款项的20%计算、逾期违约金按10%计算、实现债权费及律师费等均由被告承担。（3）原告与六安郊区信用社签订一份《保证借款合同》，原告自愿为某木业公司向六安郊区信用社借款500万元承担连带保证责任。（4）原告与亿某木业公司签订一份《反担保抵押合同》，约定亿某木业公司愿意用其所有的的房产（证号4175898、4175902）为上述借款作抵押反担保。（5）原告与江某某、李某某签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，江某某、李某某愿意为上述借款作个人信用反担保。反担保的范围：为借款人代为清偿的全部款项；代偿资金占有费、违约金、赔偿款、实现债权的费用及其他费用损失等；反担保方式为连带责任保证。借款到期后，经银行多次催收，某木业公司一直未偿还借款，2015年4月17日六安郊区信用社依照合同约定，从原告账户扣划借款本金及利息合计5112612.5元。原告遂诉至法院。
本院认为：原告裕安融资公司与被告某木业公司、亿某木业公司、江某某、李某某之间签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告在某木业公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代某木业公司向六安郊区信用社履行了偿还借款的义务，其依法取得了向某木业公司追偿的权利，故其要求某木业公司偿还代偿款并承担资金占用费、违约金，理由正当，应予支持。但原、被告双方约定的资金占用费及违约金累加数额过高，应按月利率2%计算利息。被告亿某木业公司、江某某、李某某为某木业公司借款500万元向原告的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师代理费等合计102252元的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安某木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安某融资担保有限公司代偿款5112612.5元；
二、被告六安某木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安某融资担保有限公司利息，利息按本金5112612.5元、月利率2%自2015年4月18日起计算至付清时止。
四、被告六安亿某木业有限责任公司、江某某、李某某对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告六安市裕安某融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李伟伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1256号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人梁文武。
被执行人唐建。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初146号刑事判决，移送执行梁文武、唐建罚金一案。移送执行标的：1、被执行人梁文武、唐建各缴纳罚金1000元。
在执行中，依法向被执行人梁文武、唐建送达（2017）川1402执1256号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初146号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十四日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1256号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人梁文武。被执行人唐建。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初146号刑事判决，移送执行梁文武、唐建罚金一案。移送执行标的：1、被执行人梁文武、唐建各缴纳罚金1000元。在执行中，依法向被执行人梁文武、唐建送达（2017）川1402执1256号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初146号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十四日书记员  何 苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2027号
申请执行人邵震宇，男，汉族，1988年3月16日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
邵震宇申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司银行存款217992元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初641号
原告：廉国斌，男，1979年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京鑫益泰房地产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼4-9号。
法定代表人：王宝珍，执行董事。
原告廉国斌诉被告南京鑫益泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2018年1月24日，原告廉国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廉国斌撤诉处理。
受理费50元，已减半收取25元，由原告廉国斌负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 张德琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐超伦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初23号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周建红，女，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告周建红侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 殷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1632号
上诉人(原审被告)杨娟清，女，汉族，住江西省瑞金市。
诉讼代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行,住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人邓梓湛。
原审被告佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人苏样滔。
原审被告苏样滔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李和，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4746。
原审被告绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地江西省赣州市龙南县，组织机构代码××。
法定代表人杨娟清。
原审被告王军平，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××6973。
原审被告李国玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0025。
原审被告王军耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3636。
原审被告杨志军，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××0718。
原审被告刘金秀，女，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××1561。
上诉人杨娟清不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2161-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人为江西省瑞金市人，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行与原审被告佛山市和骏纺织服装有限公司签订《授信额度协议》及《补充协议》，上诉人杨娟清与其他原审被告为前述借款授信提供保证或抵押担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼，应按主合同确定本案管辖。根据主合同约定，履行合同过程中所发生的有关争议，任何一方可以依法向南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案主合同中约定管辖的条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的住所地在佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
代理审判员 周 辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈君颖
第４页共4页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1632号上诉人(原审被告)杨娟清，女，汉族，住江西省瑞金市。诉讼代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行,住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。法定代表人邓梓湛。原审被告佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人苏样滔。原审被告苏样滔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告李和，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4746。原审被告绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地江西省赣州市龙南县，组织机构代码××。法定代表人杨娟清。原审被告王军平，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××6973。原审被告李国玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0025。原审被告王军耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3636。原审被告杨志军，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××0718。原审被告刘金秀，女，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××1561。上诉人杨娟清不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2161-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人为江西省瑞金市人，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行与原审被告佛山市和骏纺织服装有限公司签订《授信额度协议》及《补充协议》，上诉人杨娟清与其他原审被告为前述借款授信提供保证或抵押担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼，应按主合同确定本案管辖。根据主合同约定，履行合同过程中所发生的有关争议，任何一方可以依法向南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案主合同中约定管辖的条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的住所地在佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东代理审判员  周 辉代理审判员  凌 蔚二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈君颖第４页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1650号
原告：袁辉晓，男，1982年10月3日出生，住淄川区。
被告：孟秀芹，女，1963年11月20日出生，住淄川区。
被告：张贞奎，男，1961年7月23日出生，住淄川区。
本院在审理原告袁辉晓与被告孟秀芹、张贞奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁辉晓撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 徐修旭
二〇一七年六月六日
书记员 李若晨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8470号
申请执行人钱新，男，1988年12月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告缪云江，男，1988年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱新与被执行人缪云江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）澄徐民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪云江应归还钱新借款30000元。因被执行人缪云江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱新的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人缪云江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未能扣押到案。此外，未发现被执行人缪云江有可供执行的财产。
本院向申请执行人钱新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金才兴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4516号
原告：冯声华，男，1949年9月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告：冯某1，男，2012年8月11日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：冯某2（系冯某1之父），男，1979年9月2日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
原告冯声华、冯某1共同的委托代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
被告：徐小丹，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：柳现计，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告冯声华、冯某1诉被告徐小丹、柳现计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2、原告冯声华、冯某1共同的委托代理人艾杭军，被告徐小丹、柳现计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令原、被告签订的房屋出售合同无效；2、判令被告徐小丹、柳现计共同返还原告购房款29万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2016年2月19日起至实际返还之日止的利息；3、判令被告徐小丹、柳现计共同赔偿原告其他经济损失23185元。事实与理由：原告冯声华系原告冯某1的爷爷。2016年2月18日，原告冯声华以原告冯某1的名义与被告柳现计、徐小丹签订房屋出售合同，合同约定被告柳现计、徐小丹将坐落于南京市鼓楼区裕华民居XX号房屋出售给原告冯某1，转让价款29万元。签订合同时，被告柳现计向原告冯声华出示了土地租售合同，原告已经尽到审慎义务。合同签订后，原告冯声华按约向被告柳现计支付了转让款29万元，双方办理了房屋交接手续。为将房屋用于经营奶茶店，原告购置了经营设备，并为装修房屋购买了电缆、门面房玻璃等，产生各项费用合计23195元。但却被有关部门告知案涉房屋系违建，2016年7月18日，案涉房屋东、南两侧被拆除。因案涉房屋系违建，原、被告签订的房屋出售合同违反了法律、行政法规的强制性规定应被认定为无效，故被告应将取得的转让款返还给原告。被告在签订合同时隐瞒了该事实，存在过错，故应当赔偿原告为经营奶茶店而购置设备、进行装修而产生的各项损失。
被告徐小丹辩称：被告徐小丹与柳现计已于2013年XX月XX日离婚，被告徐小丹对案涉房屋买卖情况不知情，房屋出售合同上的签字并非被告徐小丹本人所签。原告起诉被告徐小丹错误，请求驳回原告对被告徐小丹的诉讼请求。
被告柳现计辩称：签订合同时，原告对案涉房屋系违建是知情的。被告出售给原告的是长期使用权，并非房屋所有权，原告系自愿购买。现不同意返还原告转让价款和赔偿原告损失，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年2月18日，原告冯声华以冯某1名义（乙方）与被告柳现计（甲方）签订房屋出售合同一份，合同中约定：“第一条房屋权属状况：1、甲方自愿将坐落于南京市鼓楼区裕华名居XX号的房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋建筑面积为壹拾伍平方米左右。该房屋占用范围内的土地使用权为长期。2、该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让。第二条房屋价款及支付、义务：1、甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币大写贰拾玖万元（小写：29万元），一次付清。2、甲方向乙方提供房屋的权属、证书原件，或购买原件。”合同处甲方签字处有“柳现计徐小丹”字样，乙方签字处有“冯某1”字样，乙方代理人签字处有原告冯声华的签字。当日，原告按约向被告柳现计支付了转让款29万元，双方办理了房屋交接手续。
另查明：2011年7月4日，被告柳现计与徐小丹登记结婚。2013年XX月XX日，二人登记离婚。庭审中，被告徐小丹否认合同甲方签字处“徐小丹”字样系其所签，原告予以认可，表示因柳现计称其与徐小丹系夫妻，故认可了柳现计代为签署的行为。原告冯声华称签订合同时知晓涉案建筑未取得合法建设手续。
2014年7月，南京市鼓楼区城市管理行政执法局对案涉房屋是否取得审批手续立案调查，并于2015年9月21日告知柳现计案涉房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。2015年10月30日，该局向柳现计送达限期拆除决定书，告知柳现计限期拆除案涉房屋，逾期该局组织强制拆除。后经催告，柳现计仍未自行拆除，该局遂根据强制执行决定书于2016年5月18日发布强制拆除公告，公告督促柳现计七日内自行拆除，逾期不拆，将实施强制拆除。
以上事实由房屋出售合同、银行汇款凭证、收条、政府公开信息及庭审笔录等证据所证实。
审理过程中，两原告举证购买奶茶店设备收据一份，金额20375元、购买电缆收据一份，金额1310元、更换日钢化玻璃收据一份，金额1500元。对此，被告柳现计表示其没有看到原告所称的设备和装修，故不予认可。
本院认为：房屋出售合同上“徐小丹”的签字并非其本人所签，合同签订时，被告徐小丹与柳现计并非夫妻关系，房款亦非徐小丹所收，故两原告要求被告徐小丹承担相关责任的诉讼请求，应予驳回。
被告柳现计向两原告出售的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故两原告与被告柳现计签订的房屋买卖合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告柳现计应将取得的转让款返还给原告，两原告主张被告柳现计返还购房款290000元，本院予以支持。
原、被告均明知涉案建筑未取得合法建设手续，仍签订买卖合同，对合同无效均存在过错。两原告支付的290000元所产生的利息为两原告的损失，对此损失，由两原告与被告各承担50%，故被告柳现计应向原告承担290000元自2016年2月19日至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息的50%。
两原告所购买的奶茶设备及电缆仍可使用，不属于损失，安装钢化玻璃的收据本院予以认定，该损失1500元由原告与两被告各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告冯声华以冯某1名义与被告柳现计于2016年2月18日签订的房屋出售合同无效。
二、被告柳现计于本判决生效之日起十日内返还原告冯声华、冯某1房屋转让款290000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付自2016年2月19日起至实际返还之日止的利息的50%。
三、被告柳现计于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯声华、冯某1750元。
四、驳回原告冯声华、冯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元，因适用简易程序减半收取为2999元，由原告冯声华、冯某1负担215元，被告柳现计负担2784元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一六年十一月七日
见习书记员 秦璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17830号
原告：方关喜，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：毛祥钦，男，1971年4月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告方关喜与被告毛祥钦关于民间借贷纠纷一案中，原告方关喜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方关喜撤回起诉。
案件受理费189元（已减半），由原告方关喜负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何聪聪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00881号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人童某，个体经营户。被告人童某因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2014年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，12月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人童某犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年6月至2013年7月，被告人童某先后3次在江苏省丹阳市、张家港市，未经相关单位同意，提供相关单位的有关信息，采用购买的方式，通过周某（另案处理），由刘某（另案处理）等人为其伪造了“南通长扬建材有限责任公司”等4家单位的印章5枚。2014年12月10日10时许，被告人童某驾驶轿车携带上述印章途径张家港市杨舍镇包基卡口时被当场查获。
被告人童某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押印章5枚，现暂存于本院。
以上事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、李某甲、彭某、朱某、李某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、照片、调取证据清单、公章印模、营业执照复印件、民办非企业单位登记证书复印件、提取笔录、物证鉴定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人童某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人童某伪造公司、企业、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、人民团体印章罪。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人童某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的印章五枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周琛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1905号
原告：王学梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王艳萍，职务经理。
委托诉讼代理人：安潇宇，女，住辽宁省昌图县。
被告：王伟艳，女，住滨州市沾化区。
被告：王艳萍，女，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告王学梅与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王伟艳、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅及委托诉讼代理人谭洪军，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的委托诉讼代理人安潇宇、被告王伟艳到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率20‰计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月份，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城因经营需要，在被告王伟艳介绍担保下，向原告借款300000元并向原告出具借款收据两张，约定借款年利率20%，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日止，被告王伟艳在借据背面签字为借款提供连带担保。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城系王艳萍个人独资企业，王艳萍个人应承担相应责任。为此诉至法院，望支持原告诉求。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。
被告王伟艳辩称，这件事情不是我一手经办的，签字时当事人也没有说我给原告做担保，只是让我给他签字。这件事属于公司员工集资，我属于公司的员工，虽然我在上面签了字，但是这件事不是我来办理的。
被告王艳萍未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城因经营需要，向原告借款300000元并向原告出具借款收据两张，约定借款年利率为20%，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日。被告王伟艳在借据背面签名。另查明，沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城系个人独资企业，被告王艳萍系投资人。
上述事实由借款收据、企业信用信息、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城向原告出具的收款收据载明借款金额、利率、借款时间并加盖该企业财务专用章，原告将所借款项交付给该企业，原告与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城之间借款合同成立并生效。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城未按约定还款，应向原告承担违约责任，故原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王伟艳虽在借款收据背面签名，但原告未提供证据证实王伟艳为该笔借款提供担保，原告要求王伟艳承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。因沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城系自然人独资企业，王艳萍系投资人，其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效之日起十日内偿还原告王学梅现金300000元及利息（以300000元为基数，利息按年利率20‰计算，自2013年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王艳萍对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年二月十三日
书记员 吴芳芳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第70号
原告怀仁县志伟城乡客运有限责任公司（以下简称志伟客运公司），住怀仁县金沙滩镇，晋F756**号大客车所有人。
法定代表人赵志伟，任该公司经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁营销服务部（以下简称大地保险公司），住怀仁县迎宾东街98号，晋F756**号大客车保险人。
负责人陈晓文，任营销部经理。
委托代理人阎翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下
简称怀仁保险公司），住怀仁县迎宾广场西侧，京PZ3H**号小轿车保险人
负责人马占权，任该公司经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告志伟客运公司诉被告大地保险公司、怀仁保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾龙，被告大地保险公司委托代理人阎翠芳，被告怀仁保险公司委托代理人张敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日14时许，曹秀全驾驶晋F756**号大客车行至怀安大街与青年路交叉路口时，与韩广瑞驾驶的二轮摩托车相撞，后摩托车又与王英连驾驶的京PZ3H**号小轿车相撞，造成韩广瑞受伤、三车受损的交通事故。交警队认定曹秀全负事故的主要责任、韩广瑞负事故的次要责任。2013年11月2日，原告与韩广瑞达成协议并一次性赔偿韩广瑞28万元。诉请被告赔偿医疗费79405元、伙补费4400元、营养费4400元、误工费32876元、护理费8679元、交通费3000元、残疾赔偿金130634元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元、摩托车车损2000元。
被告大地保险公司辩称：我公司有晋F756**车的交强险12.2万元和商业三险20万元。应重新核定并依法确定赔偿数额，对不符合保险法律规定或合同约定的不予赔偿。残疾赔偿金不应按城镇居民计算，误工费、护理费证明不认可，
精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。
被告怀仁保险公司辩称：我公司有京PZ3H**车的交强险12.2万元。我方所保车辆无责任，仅承担交强险无责限额赔偿责任。
经审理查明：2013年2月21日14时许，曹秀全驾驶志伟客运公司所有的晋F756**号大客车，行至怀仁县怀安大街与青年路交叉路口时，与韩广瑞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后摩托车驶入逆向车道又与王英连驾驶的京PZ3H**号小轿车相撞，造成韩广瑞受伤、三车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定曹秀全负事故的主要责任、韩广瑞负事故的次要责任、王英连无责任。事故发生后，韩广瑞被送往怀仁县人民医院、大同市同仁医院救治，诊断为：颅脑损伤、肋骨骨折、脾破裂、肠破裂、右肱骨骨折伴桡神经损伤等。手术后住院治疗88天，支出医疗费79405元。2013年10月30日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定韩广瑞为8级、10级伤残，鉴定费支出1000元。2013年11月2日志伟客运公司与韩广瑞达成协议并一次性赔偿韩广瑞各项费用28万元。
另查明：韩广瑞，男，1970年3月9日生，2009年6月以来租住于怀仁县二道坡北路1栋18号。韩广瑞伤前在怀仁县志利钢质门公司工作，月工资4000元。妻子张学荣（护理人）在怀仁县康馨卫生用品公司工作，月工资3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会派出所证明、赔偿协议书、伤残鉴定书、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、误工费证明、护理费证明、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告大地保险公司应在晋F756**车的交强险和商业三险责任限额内承担保险赔偿责任，被告怀仁保险公司应在京PZ3H**车的交强险责任限额内承担无责限额赔偿责任。原告提出的医疗费79405元、伙补费4400元（50元×88天）、误工费32876元（月工资4000元×12个月÷365天×250天）、护理费8679元（月工资3000元×12个月÷365天×88天）、残疾赔偿金130634元（20411.7元×20年×32%）、鉴定费1000元，均有相应的事实依据和法律依据，均应依法予以支持。提出的精神抚慰金20000元，明显偏高，应支持16000元。提出的交通费3000元，票据瑕疵，应酌定2000元。提出的营养费4400元，要求偏高，应酌定2000元。提出的摩托车车损2000元，事实存在，应予支持。以上各项费用或损失共计278994元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告怀仁保险公司在本判决生效后十日内，从京PZ3H**车的交强险责任限额内赔偿原告12200元。
被告大地保险公司在本判决生效后十日内，从晋F756**车的交强险责任限额内赔偿原告122000元，并从商业三险责任限额内赔偿原告其余费用的70%计为101355元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5326元，减半收取2663元，由被告大地保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张静媛
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00181号
原告贺某（贺成），男
被告常某，男
本院在审理原告贺某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518元，由原告贺某承担。
审判长 陈 丽
审判员 吕剑锋
审判员 辛向红
二〇一五年十二月一日
书记员 高巧霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初734号
原告于某某，农民，。
被告韩某，农民，现在内蒙古打工。
本院在审理原告于月肖诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告于某某负担。
审判员 李华良
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦建斌
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初998号
原告杨乐，男，1987年6月12日出生，汉族，时友矿业公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白顺，男，1994年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨乐诉被告白顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告白顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨乐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨乐负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年六月五日
书记员 乌云宝力高
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初934号
原告赵某，女，回族，1986年5月6日生，住河南省淮阳县。
被告张某，男，汉族，1980年月21日生，住河南省淮阳县。址同上。
原告赵某诉被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告赵某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原赵某静的撤诉申请
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 张义林
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷永翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3904号
原告崔某，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省襄城县。
委托代理人陈志冉、王志玉（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省新郑市。
本院受理原告崔某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案后，被告杨某向本院提出管辖权异议，认为本案中被告杨某住所地在河南省新郑市新港办事处田王362号，且一直生活居住于此，故本案应当移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是离婚后财产纠纷，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告杨某提交一份证明，证明被告杨某自2015年10月1日起长期居住于河南省新港办事处田王362号，故本院认为郑州航空港经济综合实验区人民法院对此案依法有管辖权。被告杨某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �焦玉娟
人民陪审员 朱 淑 娟
人民陪审员 吴 泉 英
二〇一七年三月一日
书 记 员 程 倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1710号
申请执行人常州市凯特利工业设备安装有限公司。住所地常州市新北区府翰苑*幢***室。
法定代表人黄焕明，该公司总经理。
被执行人常州惠邦投资担保有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场608室。
法定代表人李越飞，该公司董事长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，我院于2015年6月9日作出的（2015）武商初字第716号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被执行人应返还50万元保证金给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，除扣划的被执行人银行存款339000元外，其名下无房产、车辆等可供法院执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无适合执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武商初字第716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年二月一日
书记员 王杰思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1878号
原告戴建凤。
被告陈忠明。
原告戴建凤为与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告戴建凤、被告陈忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建凤诉称：被告陈忠明与原告戴建凤一直有借贷关系，2013年5月8日，被告陈忠明向原告戴建凤借款人民币120000元，及前期所欠利息37000元，并与同日出具借条一份，约定以每月5%支付利息，被告陈忠明一直未偿还一分钱及利息，经原告戴建凤多次催讨，被告陈忠明未归还。原告戴建凤诉至法院，请求：1、判令被告陈忠明归还借款120000元及前期所欠利息37000元。2、被告陈忠明支付从2013年5月8日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告陈忠明支付误工费、车马费4356元。4、被告陈忠明承担本案诉讼费用。
原告戴建凤向本院提交：1、借条一份，证明被告陈忠明向原告戴建凤借款的事实。2、借条三份，证明原、被告双方的借贷利息是37000元。3、打款凭证三份，证明原告戴建凤打款给案外人陈某的事实。
被告陈忠明辩称：被告陈忠明与原告戴建凤是有借贷关系，但借款金额120000元不成立，到目前为止被告陈忠明还欠原告戴建凤50000元。原告戴建凤和案外人陈某并不认识，陈某是向被告陈忠明借钱，被告陈忠明再向原告戴建凤借钱，最后是被告陈忠明出借条。2013年5月8日被告陈忠明确实欠原告戴建凤120000元，但之后陈某归还给原告戴建凤70000元，故尚欠50000元。至于利息37000元，是按月息5分计算。
被告陈忠明未向法庭提交证据。
被告陈忠明在举证期限内申请证人陈某出庭作证，证人陈某在庭审中陈述：本人与原告戴建凤不认识，本人向被告陈忠明借钱，被告陈忠明当时可能没有钱，就让原告戴建凤打钱给本人，后来，原告戴建凤陆续通过银行汇给本人70000元，本人也于2013年8月份后全部归还给原告戴建凤。因为原告戴建凤汇款给本人有汇款凭证，所以本人还钱的时候就归还给原告戴建凤。
对于双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
对原告戴建凤提交的证据，被告陈忠明对真实性均无异议，只是认为欠尚原告戴建凤50000元。本院对原告戴建凤提交的证据均予以确认。对证人证言，原告戴建凤有异议，认为和证人陈某在借钱之前就认识，陈某是向原告戴建凤借钱的，陈某知道这个钱是原告戴建凤的，应该还给原告戴建凤。被告陈忠明无异议。本院结合原告戴建凤提交的证据，能够证明原告戴建凤曾通过银行汇给证人陈某70000元的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方一直有借贷关系。2012年6月2日至2012年9月28日，被告陈忠明陆续向原告戴建凤借款共计450000元，上述借款均有借条。除此之外，被告陈忠明还向原告戴建凤借款40000元。被告陈忠明累计向原告戴建凤借款490000元。被告陈忠明陆续归还原告戴建凤370000元，还尚欠原告戴建凤120000元。2013年5月8日，被告陈忠明向原告戴建凤又重新出具一份借条，该借条载明：“陈忠明欠（借）戴建凤人民币本金壹拾贰万元整（120000），欠利息叁万柒仟元整（37000）未付，壹拾贰万元本金利息另计，从4月5日起每月5%计，以前欠（借）条作废。”
另查明，2012年12月20日、12月22日、12月26日、2013年1月1日，原告戴建凤通过银行汇给陈某20000元、10000元、20000元、20000元。上述款项，陈某已于2013年8月份后全部归还给原告戴建凤。
本院认为：本案中，原、被告多次发生借贷业务。2003年5月8日，原、被告双方对借款本金和利息进行结算后，被告陈忠明向原告戴建凤出具借条一份予以确认尚欠借款本金120000元，所欠利息37000元，因37000元的利息经折算并未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。被告陈忠明向原告戴建凤出具借条后仍未归还借款本金及支付利息，应承担相应的法律责任。故原告戴建凤诉请被告陈忠明归还借款本金120000元，支付所欠利息37000元，并支付2013年5月8日之后120000元借款本金所产生的利息，本院均予以支持，但利息应从2013年5月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定履行日止。原告戴建凤要求被告陈忠明支付误工费及车马费，无法律依据，本院不予支持。被告陈忠明辩称已归还70000元，还尚欠50000元之意见，因被告陈忠明提交的证据不能证明其已归还70000元，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告陈忠明又辩称利息37000元是按月息5分计算，因其未提交证据予以证明，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内归还原告戴建凤120000元及支付所欠利息37000元。
二、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内支行原告戴建凤利息（从2013年5月9日至本生效判决确定的履行日，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告戴建凤其余诉讼请求。
案件受理费减半收取935元，保全费1555.8元，合计2490.8元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年九月十五日
代书记员 吕 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第240－2号
申请执行人纪德春，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人山东德力克重型机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷际良，董事长。
申请执行人纪德春与被执行人山东德力克重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、驳回原告山东德力克重型机械有限公司的诉讼请求。二、原告山东德力克重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪德春解除劳动合同经济补偿金8625元。三、原告山东德力克重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪德春一次性工伤医疗补助金13396元。四、原告山东德力克重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪德春一次性伤残就业补助金26792元。如果原告山东德力克重型机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东德力克重型机械有限公司负担。被执行人山东德力克重型机械有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人纪德春于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东德力克重型机械有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人山东德力克重型机械有限公司名下无房产。被执行人山东德力克重型机械有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东德力克重型机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人纪德春也不能向本院提供其它关于被执行人山东德力克重型机械有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 钰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初78号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人董磊，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2015年6月1日21时许，被告人董磊饮酒后驾驶悬挂豫Ｇ×××××五羊牌二轮摩托车顺原阳县原陡路由东向西行驶至原阳县大宾乡大宾村街里浩杰电器门口处时，与由西向北转弯的本村村民刘某骑的自行车相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。2015年6月2日0时0分在原阳县人民医院抽取被告人董磊静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验：被告人董磊的血液乙醇含量为152.39mg/100ml。
上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、证明、驾驶人信息查询结果单、住院病历、诊断证明、出院证、情况说明等书证，证人刘某的证言，被告人董磊的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人董磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人董磊驾驶与驾驶证不相符的机动车，依法从重处罚。公诉机关关于被告人董磊醉酒后驾驶与驾驶证不相符的机动车发生事故，依法从重处罚。到案后如实供述，系坦白，案发后，与对方达成调解协议，依法可从轻处罚。综合全案证据，建议对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑并处罚金的公诉意见符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17806号
原告杨某，女，汉族，1981年出生，住郑州市金水区。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
原告杨某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人豆佳到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告郑某某于2015年4月26日及2015年10月5日分别向原告借款人民币25万元、15万元，二笔借款共计40万元整，双方约定月利息2.5%，二笔约定还款期限为2015年12月底，但二笔借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今仍未偿还。综上所述，原被告之间的借款真实存在，由于被告不履行清偿义务，致使原告合法权益受到严重侵害，现原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金40万元，借款利息72000元，二项合计472000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、原告杨某和被告郑某某系朋友关系，2015年4月26日，被告向原告请求借款，原告将250000元转账支付至被告名下之后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今收到杨某现金贰拾伍万元整（￥250000）。借款人如不能按时还款，则以名下房子做担保，债务人可作为第一财产处置人。借款人：郑某某2015年4月26日。”2014年11月6日，原告再次转账支付至被告名下50000元，2015年5月1日，原告转账支付至被告名下30000元，2015年5月15日，原告分两次分别转账支付至被告名下50000元、20000元，2015年10月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借杨某现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：郑某某2015年10月5日。”
2、2015年6月5日，被告向原告支付10000元，7月8日支付10000元，8月8日支付10000元，9月14日支付10000元，2016年2月3日支付1000元，3月3日支付1000元，3月9日支付3000元，7月1日支付2000元，8月1日支付2000元，9月1日支付2000元，10月1日支付2000元，11月2日支付2000元，12月1日支付2000元，以上共计57000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某某向原告所出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告郑某某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。关于原告主张的本金部分，原告向被告转账400000元（250000元+50000元+30000元+50000元+20000元），故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉求，予以支持。被告向原告出具的借条虽未载明利息，但是2015年6月5日、7月8日、8月8日、9月14日被告向原告连续地、有规律地每月支付10000元，与原告请求的利率可以相互印证，应认定原被告间口头约定的利率为月利率2.5%。原告要求被告支付从2015年10月5日至2016年7月5日按照月利率2%计算的利息72000元（400000元×2%×9个月），扣除这期间已支付的利息7000元（1000元+1000元+3000元+2000元），被告应向原告支付65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三日内支付原告杨某借款本金400000元及利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、保全费2880元、公告费260元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保804号
危颐安、贝宣庆、朱大庆、长沙久和实业有限公司：
关于原告危颐安诉被告贝宣庆、朱大庆、长沙久和实业有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5339号民事裁定书，于2016年10月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4112号
原告：赵建明，男，1988年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李明海，男，1966年2月13日出生，汉族，住鄄城县。
原告赵建明与被告李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明到庭参加了诉讼，被告李明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损15000元。事实及理由：2016年7月17日18时20分，被告李明海驾驶铲车在丹阳路与青年路交叉口东200米处与原告赵建明驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定被告李明海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
李明海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2016年7月17日18时20分，李明海驾驶铲车在菏泽市丹阳路与青年路交叉口东200米处与赵建明驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致鲁Ｒ×××××号小型轿车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2016年7月17日作出第000000103号道路交通事故认定书，确定李明海承担此事故的全部责任，赵建明无责任。鲁Ｒ×××××号轿车车主邹亚娟与赵建明系夫妻关系，其对于赵建明主张本案鲁Ｒ×××××号车损无异议。
2016年7月17日，李明海、赵建明达成协议，约定李明海对鲁Ｒ×××××号小型轿车修车费用承担全部赔偿责任。此后，原告在菏泽祥通汽车销售服务有限公司修理车辆支付修理费13493元，但被告李明海未按协议约定支付赔偿款。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第000000103号道路交通事故认定书，确定李明海承担此事故的全部责任，赵建明无责任，本院予以采信。因鲁Ｒ×××××号小型轿车车主邹亚娟对赵建明主张本案权利无异议，故本院对于赵建明作为本案原告的主体资格予以确认。
对于原告赵建明主张的车损13493元，本院予以确认。
因被告未提交证据表明其驾驶的铲车投保交强险，根据事故责任情况，本院对于原告赵建明要求被告李明海赔偿车损13493元损失的诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明海于本判决生效之日起十日内向原告赵建明赔偿13493元。
二、驳回原告赵建明过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李明海负担225元，由原告赵建明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吉亚盟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗22号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省通化市分行，住所：吉林省通化市。
代表人：宋贵武，该分行行长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:王凡生，男，1968年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:通化明达金属包装制品有限公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：李明达，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:通化市康宇保健品有限公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：李明达，该公司总经理。
申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省通化市分行因与被申诉人王凡生、通化明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司担保物权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第259号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2016]22000000203号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任秀玉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1073号
上诉人（原审被告）：王彦玲，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：王迪苓，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：左中，身份证住址广州市番禺区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：梁子铭、黄海燕，分别为广东金本色律师事务所律师、职员。
原审被告：尹志强，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。
上诉人王彦玲因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王彦玲诉称：没有约定管辖权，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款、利息的义务，贷出款项与偿还借款、利息的地点均是履行合同约定义务的地点。被上诉人提供中国工商银行《转帐个人业务凭证》证实，部分借款款项是从中国工商银行祈福支行转出给原审被告尹志强，因此，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁碧莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00696号
原告赵金松，男，1968年7月26日生，汉族，大学文化。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1976年5月25日生，汉族。
被告邢培丽，女，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵金松诉被告刘勇、邢培丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告赵金松及委托代理人段顺平、被告邢培丽的委托代理人张永锋到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，在被告邢培丽的担保下，被
告刘勇向原告借款10万元，约定使用期限1个月，月利率3%，借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求被告偿还借款10万及利息（自2012年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金偿清之日），并承担诉讼费用。
被告邢培丽辩称：原、被告约定利率3%过高，保证人不应当承担保证责任。
被告刘勇未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年3月14日，刘勇借原告赵金松现金10万元，借款期限1个月，月利率3%，由被告邢培丽承担保证责任。
被告刘勇、邢培丽未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告邢培丽对其真实性无异议，但认为借据约定用款期限1个月且未约定保证期间，保证期间应视为6个月，保证人不应再承担保证责任。
本院认为原告赵金松提交的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月14日，被告刘勇向原告赵金松借款10万元，并出具借条一份：“今借赵金松现金壹拾万元正，¥100000.00元，用期壹个月（月息3%），借款人：刘勇，被告邢培丽在担保人处签名，2012年3月14日。”后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告刘勇向原告赵金松借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘勇拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。因原告与被告邢培丽未对保证方式作出明确约定，按照法律规定，应为连带责任保证，原告与被告刘勇约定借款期限为一个月，因原告赵金松与被告邢培丽未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告自起诉之日请求被告邢培丽承担保证责任已超出保证期间，故请求被告邢培丽连带偿还10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，原、被告约定月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，原告请求自2012年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告赵金松本金10万元及利息（自2012年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告赵金松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月四日
书 记 员 燕 良
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1836号
原告孙某某。
被告于某某。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月经人介绍与被告相识，同年5月31日领取结婚证，2009年3月21日生育儿子于某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，唯我独尊，对原告经常恶言恶语。结婚多年来，都是原告在维持家庭日常开销，被告没有尽到一点丈夫、父亲的责任，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、照料儿子，都是原告一个人独立承受。被告对原告漠不关心，视为仇人，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。更令人伤心的是，被告天天对原告疑神疑鬼，给原告造成了心理上和生理上极大的伤害。原告曾于2011年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。经实践证明，原、被告再继续共同生活下去已没有意义，为此，依法向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子于某甲由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，2009年3月21日生育一男孩取名于某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理结果表一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生一男孩，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3500号
原告：杨志忠，男，1940年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告杨倩,女,1986年10月15日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告杨志忠与被告杨倩所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨志忠及其委托诉讼代理人王永吉、许莉、被告杨倩及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有徐州市泉盛美家XX70%的权属份额；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告所有的位于徐州市泉山区火花村XX的房屋于2014年12月20日被徐州市泉山区人民政府依法拆迁征收，后补偿给原告徐州市泉盛美家小区房屋两套共计194.84㎡（108.28㎡+86.56㎡）及补偿款人民币569493元。原告把自己所有的徐州市泉盛美家XX室86.56㎡的房屋一套拆迁时登记在被告杨倩的名下，该房折价款为385321.84元。根据（2014）泉民初字第XX号民事判决书确认，杨倩应得面积为25.80625㎡，该房多出面积为60.75375㎡。该60.75375㎡应为原告所有，折价应为270445.31元（60.75375㎡*4451.5元/㎡）。拆迁协议签订以后，被告杨倩就逐渐不照顾原告的生活，至起诉时，被告已经彻底不再理睬原告。原告现年事已高，日常生活需要照料且没有房屋居住，急需一个安身之处，故起诉至法院。
被告杨倩辩称，原告诉称的理由不符合客观事实，诉状上所称的（2014）泉民初第XX号民事判决书是在被告签订拆迁补偿协议前，在判决之后原告对自己的份额进行处分，是合法有效的。在拆迁协议签订时，原告与其三个子女约定，大女儿分得拆迁款的一部分，儿子分得大房子一套，本案被告即小女儿分得最小的房子，原告跟随其儿子居住。原告已经将拆迁补偿的相关利益实际交付给被告。原告此次起诉是在签订协议后一年半，在此期间不存在任何可撤销、变更的理由，原告要求确认房屋份额无事实和法律依据。被告并非在拆迁协议签订后对原告不闻不问，而是由于原告长期以来与第三人保持不正当的交往，原告的所有的财产、退休工资几乎全被第三人霸占。因有这种情形的发生，被告才不对原告进行过问，并非原告所称的情况。综上，原告在诉状中所称均属虚假，并非客观事实。
经审理查明，原告杨志忠与案外人周淑平系夫妻关系，婚生二女一子即本案被告杨倩以及案外人杨梅、杨某1。位于徐州市卧牛XX的房屋（房屋所有权证号：徐九房村镇字第XX号，所有权人：周淑平；国有土地使用证号：徐土国用【97】字第XX号，土地使用者：“周书平”）系周淑平与杨志忠的夫妻共同财产，建筑面积为206.45平方米。周淑平于2012年5月19日病逝，其父母均于1998年去世。
2014年9月18日，因对周淑平遗产的继承问题产生纠纷，杨梅、杨倩将杨志忠、杨某1诉至本院，2014年11月17日，本院作出（2014）泉民初字第XX号民事判决书，判决杨梅、杨倩、杨志忠、被告杨某1对周淑平遗留的徐州市卧牛XX号建筑面积103.225平方米房屋各享有25.80625平方米的继承份额。
2014年12月1日，原告杨志忠、被告杨倩等家庭成员签订了《徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目析产具结书》，内容为：“本人杨志忠身份证号与周淑平已故系夫妻关系，拆迁编号：XX，现就本人位于徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目征迁范围内的宅基地上的房屋（宅基地面积：175.20平方米，合法建筑面积：313.88平方米）家庭成员及关系：杨志忠与杨某1系父子关系，身份证号……杨志忠与杨梅系父女关系，身份证号……杨志忠与杨倩系父女关系，身份证号：经家庭成员协商一致，已各自成为独立生活体系，按以下方案予以析产，本人自愿：1、按户奖金归属于杨志忠。2、泉盛美家XX03108.28㎡杨某1所有3、泉盛美家XX86.56㎡杨倩所有4、杨梅房产放弃如发生纠纷由本人承担一切法律责任，同时所签的补偿安置协议无效，本人及关系人将所安置的房屋及补偿的货币无条件予以退还。以上是具结人的真实意思表达，此据！”原告杨志忠在具结人处签字并按指模，被告杨倩及案外人杨梅、杨某1均在关系人处签字并按指模。
2014年12月20日，徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）与被征收人杨志忠、杨某1、杨倩（乙方）签订《房屋征收补偿协议》一份（征收编号XX），约定征收登记在周淑平名下位于徐州市泉山区卧牛的涉案房屋，建筑面积“245.28+68.60=313.88㎡”，该协议中载明乙方选择的产权调换房屋如下：杨某1为泉盛美家住宅小区XX室108.28㎡，地下室XX号8㎡；杨倩为泉盛美家住宅小区XX室86.56㎡。乙方被征收房屋补偿总额为1436824元，甲方提供的产权调换房屋总价款为867331元，差价款569493元由甲方支付乙方。原告杨忠志及被告杨倩在该协议上签字。
2015年1月20日，徐州市泉山区房屋征收办公室将569493元拆迁补偿款打入杨志忠的中国建设银行账户；当日，上述569493元补偿款由杨志忠账户转至杨梅的账户，后杨梅支付杨志忠220000元。
庭审中，原告申请证人杨某1出庭作证。证人杨某1陈述：“杨志忠与我系父子关系。原、被告及杨梅、我等人对确定拆迁财产份额有争议。杨梅、杨倩要求对拆迁的总体面积平均分，一人四分之一，我和原告均不同意，最后没有达成一致。2014年11月份，我们四人在拆迁办商量，杨梅放弃房屋和财产（因为她家有钱、有房子），房子分别写在我和杨倩的名下，是为了以后办房证好过户，当时说过房屋有原告的一份，被告杨倩也同意这个处分方式。商量后第二天我们签的析产协议。”
被告杨倩申请证人杨某2出庭作证。证人杨某2陈述：“我与杨志忠系亲兄弟。拆迁房杨志忠的儿子房子要的多，原告跟他儿子过，剩下的钱也给原告的儿子了，大侄女杨梅要钱，要了80平方的房子，具体多少钱不清楚。杨倩要的房子，当时杨志忠同意将这些房子进行分配。”
本院认为，原告诉请确认涉案拆迁补偿置换的房屋价值的份额，其主要依据（2014）泉民初字第XX号民事判决书。而在民事判决书出具后，原、被告等人就拆迁补偿的财产另行达成分割协议，且该协议真实性原、被告均不予否认，从内容上看不违反法律强制性规定，属于当事人自由意思表示，原告亦无充分证据证明被告存在欺诈等情况，对于析产协议中对于拆迁补偿安置的泉盛美家小区XX室约定归杨倩所有应认定系相关权利人对自有权利的处分，原告杨志忠要求确认享有涉案置换房屋70%的份额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志忠的诉讼请求。
案件受理费5360元，由原告杨志忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 宋 珂
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 宋海梅