福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1680号
原告许太杰，男，住龙海市。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告叶木惠，男，住龙海市。
被告叶木春，男，住址同上。
以上二被告共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），组织机构代码77067535-4。
负责人王志超，职务总经理。
委托代理人叶国胜，男，系该公司职员，住南靖县。
原告许太杰与被告叶木惠、叶木春、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称联合财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员甘馨韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太杰的委托代理人郑庆祥、被告叶木春与叶木惠的委托代理人江凯雄、被告联合财险漳州公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太杰诉称，2015年12月1日10时许，在村道龙海市程溪镇南坑村许伟忠厝后三叉口路段处，被告叶木惠驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车左转时，与原告许太杰直行驾驶无牌摩托车相撞，造成原告许太杰脚部受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：叶木惠应负本事故全部责任，许太杰不负本事故责任。原告因本事故造成如下经济损失，2016年4月21日变更诉讼请求确定为：医疗费44047.50元、住院伙食补助费1880元（94＊20）、营养费8800元、误工费31201.80元（210＊148.58）、护理费18126.76元【住院期间护理费13966.52元（94＊148.58）＋出院后护理费4160.24元（56＊148.58＊50%）】、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金66550元（33275＊2），后续治疗费待实际发生后另行主张，以上各项扣除被告叶木惠垫付22000元及保险公司垫付10000元后合计150106.06元。因肇事车辆闽Ｄ×××××轻型普通货车向被告联合财险漳州公司投保强制险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告叶木惠、叶木春作为肇事车辆侵权人及所有人应承担连带赔偿责任。
被告叶木惠、叶木春辩称，1、叶木惠是驾驶员、叶木春是车主，叶木春将车辆借给叶木惠使用，双方是借用关系，叶木春没有责任。2、对交警责任认定叶木惠承担全部责任有异议，原告无牌无证驾驶应当承担本案的一定的责任。3、关于赔偿的金额和项目问题。医疗费应当以原告实际发生的正式发票为准，住院伙食补助费94天按照每天15元计算。误工费按照住院的天数加算至定残的前一天才符合法律规定，并按照农村居民标准计算。护理费按住院94天以农村居民标准计算，出院后护理费按50%并按照农村居民标准。交通费按每天10元计算。精神损失费按3000元计算。医院的医嘱没有要求继续后续治疗，不存在保留后续治疗诉权的问题。后续治疗与原告已认定伤残等级存在矛盾，已经伤残评定，不存在后续治疗。营养费根据医疗费的5%至10%进行赔偿。伤残赔偿金按照农村居民标准计算，原告提交的按城镇标准计算的依据不足。且应按照2015年的标准计算，2016年的标准尚未发布。4、原告已经承认其已垫付22000元，应当在赔偿的项目中依法进行抵扣。
被告联合财险漳州公司辩称，1、本案其已经向原告垫付10000元的医药费。2、本案肇事车辆闽Ｄ×××××在其公司仅投保交强险，交强险有责限额是医疗费10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗费，死亡、伤残限额是110000元。3、关于原告诉求的各项赔偿项目，其答辩意见与被告叶木春、叶木惠的意见一致。
经审理查明，2015年12月1日10时许，在村道龙海市程溪镇南坑村许伟忠厝后三叉口路段处，被告叶木惠驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车左转时，与原告许太杰直行驾驶无牌摩托车相撞，造成原告许太杰脚部受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：叶木惠应负本事故全部责任，许太杰不负本事故责任。原告因本事故受伤后被送至漳州市中医院住院治疗94天，共计花费医疗费44047.5元。出院诊断：右跟骨开放性骨折、右胫骨远端撕脱性骨折、右骰骨撕脱性骨折。出院医嘱：卧床休息，加强营养及护理，肢体功能锻炼直至康复约需9个月。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、许太杰的伤残等级评定为拾级伤残；2、误工期限评定为210天，出院后短期护理评定56天；3、后续治疗费待实际发生后另行主张。
另查，闽Ｄ×××××轻型普通货车交强险投保于被告联合财险漳州公司，未投保商业三者险。事故发生于保险期限内。闽Ｄ×××××轻型普通货车系车主叶木春借给叶木惠驾驶。事故后，被告叶木惠垫付原告医疗费22000元，被告联合财险漳州公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊疗记录单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、单位工作证明、社保缴费明细表、停薪留职证明及原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，各被告虽提出异议，但未提供证据加以证明，本院认为该责任认定书程序合法，对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告叶木惠的侵权行为造成原告许太杰受伤，且负事故全部责任，故被告叶木惠需承担全部赔偿责任。被告联合财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××轻型普通货车强制险的保险人，应在强制险范围内承担赔偿责任。原告提供的单位工作证明及社保缴费明细表，可以证明原告系福建省正茂建设发展有限公司员工，故本院按城镇居民标准确定本案各项赔偿项目，并对原告各项损失核定如下：主张医疗费44047.50元有医疗费票据为凭，本院予以支持；主张营养费8800元偏高，本院确定为4404.75元；住院伙食补助费1410元（15＊94）；主张误工费31201.80元（210＊148.58）偏高，结合本案原告伤情，误工期限应计算至定残前一日，确定为19612.56元（148.58＊132）；主张护理费18126.76元偏高，医疗费中包含的护理费1612元应予以扣除，故护理费确定为16514.76元【住院期间护理费13966.52元（94＊148.58）＋出院后护理费4160.24元（56＊148.58＊50%）-1612元】；主张交通费1500元偏高，本院酌定为940元；主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为5000元；主张残疾赔偿金66550元（33275＊20＊10%）；本院予以支持；主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费44047.50元；2、营养费4404.75元；3、住院伙食补助费1410元；4、误工费19612.56元；5、护理费16514.76元；6、交通费940元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金66550元，以上合计158479.57元。被告联合财险漳州公司在强制险范围内赔偿原告118617.32元（10000＋19612.56＋16514.76＋940＋66550＋5000），其垫付款10000元可以抵扣；被告叶木惠赔偿原告39862.25元（158479.57-118617.32），其垫付款22000元可以进行垫扣。被告叶木春作为肇事车辆所有人对本案事故发生不存在过错，不承担赔偿责任，故应驳回原告许太杰对被告叶木春的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内给付原告许太杰保险金118617.32元，其垫付款10000元可以抵扣。
二、被告叶木惠给付原告许太杰赔偿款39862.25元，其垫付款22000元可以抵扣。
以上第一、第二项款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告许太杰对被告叶木春的诉讼请求。
四、驳回原告许太杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，适用简易程序减半收取为1651元，由被告叶木惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。