宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终47号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区�忠市利通区人民检察院。
原审被告人叶某某，男，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年11月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年6月27日、2016年12月27日，经吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2016）宁0302刑初226号刑事判决。宣判后，原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院提起抗诉，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经阅卷审查后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员高剑、丁建保出庭支持抗诉，原审被告人叶某某、被害人吴某某及其诉讼代理人马世勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定,2015年8月12日23时许，被害人吴某某酒后驾驶电动车到吴忠市利通区金积镇秦坝关村8队李某某家，与李某某发生争执、撕扯，被告人叶某某在场。后被害人吴某某倒地不起，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤为右侧多发肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤，伤情程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实:
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关接到报案后，对被告人叶某某故意伤害一案立案侦查；
2.被害人吴某某的陈述，证实2015年8月12日22时许，被害人吴某某酒后驾驶电动车到李某某家中找李某某要钱，被告人叶某某也在。被告人叶某某问被害人吴某某为何而来，并骂被害人吴某某。后在被害人吴某某与李某某说话时，被告人叶某某在背后用石头打在被害人吴某某头部，被害人吴某某被打昏。被害人吴某某清醒时，被告人叶某某正在用手撇其右手指头。后又称其清醒时被告人叶某某膝盖垫在其右边胸部，被害人吴某某将被告人叶某某蹬开，被告人叶某某起身时在其前胸蹬了两脚。被害人吴某某头上流血，李某某在其头上浇水，并用花色床单包着其头部。被害人吴某某八根肋骨骨折、头部、右手受伤。是李某某打电话让被害人吴某某去其家中，其被被告人叶某某打昏倒地时没有碰到花池；
3.证人李某某的证言，证实2015年8月12日23时许，证人李某某接到被害人吴某某的电话遂回到家中。被害人吴某某到其家中，其闻到被害人吴某某喝了酒，后二人发生争执、撕扯，并一起跌倒在地，被害人吴某某的右边头部碰到花池。是其让蔡某某出去喊人来拉架，其没有看到被害人吴某某与被告人叶某某有肢体冲突；
4.证人蔡某某的证言，证实2015年8月12日22时许，被害人吴某某到李某某家中要钱，李某某与被害人吴某某发生争执、撕扯。后证人蔡某某出去喊人，进来时看到被害人吴某某倒在地上；
5.证人叶某某丙的证言，证实2015年8月13日0时许，蔡某某到证人叶某某丙家称被害人吴某某与被告人叶某某打架，让其去拉架。证人叶某某丙到李某某家看到被害人吴某某躺在地上，是晕倒的。李某某用水壶给被害人吴某某灌水，清洗被害人吴某某的身上。被害人吴某某的电动车是完好的，没有任何损伤；
6.证人叶某某丙的证言，证实2015年8月中旬一天22时许，叶某某丙到其家中称被害人吴某�与李某某吵架。证人叶某某丙到李某某家后看到被害人吴某某躺在地上，李某某往被害人吴某某头上倒水。李某某称被害人吴某某到其家中要钱，被告人叶某某与被害人吴某某撕拉了。证人叶某某丙与叶某某丙看了被害人吴某某的电动车，该车是完好的；
7.证人张某某的证言，证实证人张某某系吴忠市人民医院急救中心的医师，被害人吴某某受伤后经检查发现头顶部有2公分头皮裂伤，右侧4-12肋骨骨折，肋骨骨折为外力所致。4-12肋骨骨折，正常人可以走路，不能有强烈的活动，具体要看个人的耐受程度；
8.通话记录，证实2015年8月12日22时许，被害人吴某某的手机号码156XXXX****与李某某138XXXX****的手机号码有过多次通话，第一次通话时间为当晚22时26分，被害人吴某某主叫李某某；被告人叶某某的手机号码184XXXX****与李某某的手机号码138XXXX****于8月12日晚23时23分、8月13日凌晨有过多次通话；
9.吴忠市人民医院检查报告单、门诊病历，证实被害人吴某某的伤情为脑震荡，右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤；
10.吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2015]第240号吴某某伤情司法鉴定意见书，证实被害人吴某某的损伤为右侧多发肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤，伤情程度为轻伤一级，伤残程度属于九级伤残；
11.视频资料，证实案发后接警民警出警后的现场情况；
12.吴忠市公安局金积派出所出具的接处警情况说明，证实该所接警后到现场发现被害人吴某某倒地在李某某家的花池边，身边有水迹，被害人吴某某称其受伤，李某某称双方发生争执后倒地。被害人吴某某的电动车暂存在李某某家，暂存时是完好的；
13.吴忠市公安局金积派出所出具的情况说明，证实该所再次联系蔡某某，未果；调查与被害人吴某某一起喝酒的人员，因被害人吴某某称找不到与其一同喝酒的人，亦未果；
14.吴忠市公安局金积派出所出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破过程；
15.被告人叶某某的供述，供称2015年8月12日晚上12时许，被害人吴某某到被告人叶某某的姐姐李某某家中，与李某某发生争执、撕扯。被害人吴某某用石头砸其姐姐时，被告人叶某某用手往开推被害人吴某某拿着石头的手，被害人吴某某便倒地不起。其没有殴打被害人吴某某。并供称被害人吴某某进李某某家时，头上、脸上有血，身上有尘土，还有酒味，驾驶的电动车有损伤；后又称被害人吴某某脸上没有血迹，用手捂着肚子；
16.被告人叶某某的常住人口详细信息，证实被告人叶某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
原判认为，公�机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。公诉机关当庭出示的证据中，被害人吴某某在公安机关的第一次陈述中称其到李某某家中后与李某某说话时，被告人叶某某从背后用”硬的东西”砸其头部，将其砸晕倒地，其醒来时被告人叶某某撇其右手；其在公安机关的第二次陈述称其进入李某某家中后与被告人叶某某发生争执，李某某劝说其二人不要吵架，这时被告人叶某某绕到其背面用石头砸其头部左侧，将其砸晕倒地，其醒来时看见被告人叶某某用手撇其右手，膝盖垫在其右边胸部，在其前胸蹬了两脚。被害人吴某某在公安机关的二次陈述中部分事实不一致，被告人叶某某对上述事实不予认可。证人李某某、蔡某某的证言，被告人叶某某的供述，均证实被害人吴某某在案发当晚到李某某家中后与李某某发生争执、撕�，后被害人吴某某倒地；证人叶某某丙、叶某某丙虽证实到现场后看到被害人吴某某躺在地下，李某某在被害人吴某某身上倒水，但是均没有看到被害人吴某某如何受伤。证人张某某的证言虽证实被害人吴某某的伤情系外力所致，但何种外力无法判断。被害人吴某某关于被告人叶某某将其殴打致伤的陈述，无其他证据印证，且被害人吴某某称案发当晚李某某给其打电话让其去李某某家中谈钱的事情，但根据证人李某某的证言称其接到被害人吴某某的电话后回到家中，被害人吴某某便到了其家中。通话记录显示，案发当晚22时26分至23时01分，被害人吴某某与李某某通话六次，其中五次系被害人吴某某主叫李某某，二人间第一次通话也系被害人吴某某主叫李某某。被害人吴某某在公安机关陈述称其酒后去李某某家中找李某某要钱，当庭又陈述称其当晚没有喝酒，前后供�不一致。被害人吴某某晚上喝酒后驾驶电动车到位于吴忠市利通区金积镇秦坝关村的李某某家中，其在进入李某某家中前是否受伤也没有相关证据予以排除。被告人叶某某称被害人吴某某用石头威胁李某某，被害人吴某某称被告人叶某某用石头砸其头部，现场是否有石头等物证，无证据证实。综上，公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪，当庭出示的被害人吴某某的陈述、证人证言及被告人叶某某的供述等证据不能形成证据锁链，不能排除合理怀疑，故公诉机关的指控不能成立，不予支持。被告人叶某某所提的其没有犯罪的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(四)项之规定，判决被告人叶某某无罪。
宣判后，原公诉机关吴忠市利通区人民检察院以原判认定事实错误，导致判决结果错误为由提出抗诉，提请二审法院依法改判。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经阅卷审查后，以原公诉机关抗诉正确为由，支持原公诉机关的抗诉。
原审被告人叶某某以其没殴打被害人吴某某，其无罪为由，提出辩解理由。
原审被害人吴某某及其诉讼代理人马世勋以原判认定事实错误，判决结果错误为由提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与原判一致，并有收集在案的相关证据证实。
本院认为，原判认定原公诉机关指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的理由成立。原公诉机关以被害人吴某某在案发当晚受伤，九根肋骨骨折的事实客观存在；被害人吴某某直接指证其肋骨骨折系原审被告人叶某某殴打所致；被害人吴某某�伤是在李某某家院子里形成的；吴某某的伤不是李某某打的就是叶某某打的；被害人吴某某的伤不是在来李某某家之前就形成的；证人叶某某丙的证言间接证实叶某某对吴某某的实施了殴打行为；原审被告人叶某某供述其用手推了被害人吴某某，辩称其没有动手打被害人吴某某的辩解理由不符合常理；证人李某某与叶某某系姐弟关系，其证言虚假；原审被告人叶某某殴打被害人吴某某的证据之间可以相互印证，原审被告人叶某某犯故意伤害罪的事实足以认定为由提出的抗诉理由。对其抗诉理由，经审查核实，收集在案的证据只有被害人吴某某陈述其伤情系原审被告人叶某某所致外，再无其他证据能够相互关联印证。被害人吴某某直接指证其肋骨骨折系原审被告人叶某某殴打所致，系孤证；证人叶某某丙的证言系传来证据，是其听说蔡某某说叶某某与吴某某打架，让其去拉架，该传来证据并没有得到传来源蔡某某的印证；吴某某案发当晚受伤，九根肋骨骨折是如何所致，何人所致，用什么所致，也没有客观证据相互关联印证。抗诉机关以被害人吴某某的伤不是李某某所致就是原审被告人叶某某所致；被害人吴某某的伤不是在来李某某家之前就形成的；原审被告人叶某某供述其用手推了被害人吴某某；原审被告人叶某某辩称其没有动手殴打被害人吴某某不符合常理；证人李某某的证言均属虚假为由提出的抗诉理由属于主观推定。该抗诉理由不具有唯一性，未能排除其他可能性，故抗诉机关认为原审被告人叶某某殴打被害人吴某某的证据之间互相印证，原审被告人叶某某犯故意伤害罪的事实足以认定的抗诉理由不成立，不予采纳。支持抗诉的检察员以被害人吴某某的陈述，证人证言直接证实原审被告人叶某某与被害人吴某某之间�肢体冲突，原审被告人叶某某也供述其用手推了被害人吴某某；现无证据证实被害人吴某某在来李某某家之前就受伤致肋骨骨折，被害人吴某某所骑电动车完好；常识判断人在倒地时碰在花池上导致九根肋骨骨折不符合常理等为由提出的支持抗诉理由，经审查核实，该支持抗诉的理由缺少相应证据印证，属主观推断，不能因原审被告人叶某某与被害人吴某某有肢体上的冲突，用手推了被害人吴某某，被害人吴某某所骑电动车完好，造成被害人吴某某的伤情系其他原因所致不符合常理，就得出被害人吴某某的伤系原审被告人叶某某所致的唯一结论，该支持抗诉的理由并不能排除其他合理怀疑，故其支持抗诉的理由不成立，不予采纳。被害人吴某某辩称原判认定事实不清，判决结果错误的理由缺少客观证据支持，其辩解理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证�采信符合认证规则，原判判决结果正确，适用法律准确，审理程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 浩