江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3428号
原告：陈日银。
原告：姚桂连。
委托诉讼代理人：袁美凤（以上两名原告共同委托、特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈兴桃。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡公司），住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816室。
负责人：曹红菊，安盛财保无锡公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅（特别授权），安盛财保无锡公司职员。
原告陈日银、姚桂连与被告陈兴桃、安盛财保无锡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日银、姚桂连的共同委托诉讼代理人袁美凤与被告陈兴桃、被告安盛财保无锡公司的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日银、姚桂连向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴桃赔偿我们各项损失166161.03元；2.被告安盛财保无锡公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日20时10分左右，被告陈兴桃驾驶苏B×××××号小型普通客车沿盐城市××区方大线由西向东行驶至57KM+100M路段时，与前方同向原告陈日银驾驶的无号牌电动自行车（后载原告姚桂连）发生追尾，致我们受伤，两车不同程度受损。事故发生后，我们被送往盐城市大丰区人民医院、盐城市第一人民医院治疗，期间曾前往上海长征医院会诊。2016年5月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）认定：被告陈兴桃负此事故的全部责任，我们不负此事故的责任。被告陈兴桃驾驶的苏B×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，双方对赔偿数额未能达成一致意见。现请求判令支持我们的上述诉讼请求。
被告陈兴桃辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的苏B×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我已垫付医疗费25000元，请求在本案中一并处理。
被告安盛财保无锡公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。1.两原告提供的住院期间在门诊开的票据号0002967897系门诊发票，住院期间的费用应当从住院费用中一并结算；2.原告姚桂连几次住院的出院记录均没有公章，且医疗费中应扣除15%的非医保用药，门诊发票中的人血白蛋白为非医保用药；3.原告提供的两张救护车费用是原告转院费用，对于该费用我公司不予认可；4.我公司已垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理；5.诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2016年4月5日20时10分左右，被告陈兴桃驾驶苏B×××××号小型普通客车沿盐城市××区方大线由西向东行驶至57KM+100M路段时，与前方同向原告陈日银驾驶的无号牌电动自行车（后载其妻原告姚桂连）发生追尾，致原告陈日银、姚桂连受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告陈日银被送往盐城市大丰区人民医院住院治疗32天。原告姚桂连在盐城市大丰区人民医院住院治疗3次，分别住院45天、8天、13天，在盐城市第一人民医院住院治疗1次，住院14天。2016年5月17日，大丰交警大队作出事故认定书认定：被告陈兴桃负此事故的全部责任，原告陈日银、姚桂连不负此事故的责任。被告陈兴桃驾驶的苏B×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈兴桃、安盛财保无锡公司分别垫付两原告医疗费用等25000元、10000元。双方对其他赔偿事宜未能达成一致意见，原告陈日银、姚桂连遂于2016年6月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，盐城市大丰区人民医院出院记录4份、门诊病历、医药费票据、用药明细，盐城市第一人民医院入/出院记录、医药费票据、用药明细，交通费发票，救护车费票据，付款凭证，机动车辆保险赔款计算审批表等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本案事故作出的事故认定，双方均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏B×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了交强险和商业三者险，故被告安盛财保无锡公司应先在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告陈兴桃按责赔偿。
被告辩称原告住院期间的医疗费票据中含有门诊票据，对此不予认可，但并未提供足够证据证明该部分费用支出不合理，本院认为该部分费用为原告就诊的实际支出，依法应予支持。原告姚桂连几次住院的出院记录有医师签名，亦有医疗费票据、用药明细等证据佐证，故本院予以认定。被告辩称原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，因未提供相应证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，原告姚桂连使用了人血白蛋白，并非原告擅自购药，而系医院根据原告姚桂连伤势的治疗需要使用，并无不妥，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的两张救护车费用系原告转院费用，对于该费用不予认可，该项辩称无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原告未提供前往上海长征医院会诊的相关证据，其亦主动放弃主张该部分费用，故本院对此不予处理。
综上，本院酌情确认原告陈日银因交通事故造成的2016年6月24日前的损失为：1.医疗费41318.80元；2.住院伙食补助费576元（18元/天×32天）；3.交通费400元。共计42294.80元。原告姚桂连因交通事故造成的损失为：1.医疗费146045.23元；2.住院伙食补助费1440元（18元/天×80天）；3.交通费1600元。共计149085.23元。两原告系夫妻关系，且主张损失无需分开处理。故此款应由被告安盛财保无锡公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈日银、姚桂连191380.03元。虽被告陈兴桃垫付了25000元，但原告陈日银、姚桂连仍在康复治疗中，其必然产生后续治疗费用或其他损失，待原告主张其他损失时一并处理被告陈兴桃的垫付款，符合情理。故被告陈兴桃垫付款不宜在本案中返还。被告安盛财保无锡公司亦已垫付10000元，归并后由被告安盛财保无锡公司暂扣被告陈兴桃垫付款25000元，并赔偿原告陈日银、姚桂连2016年6月24日前的损失共计156380.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛财保无锡公司赔偿原告陈日银、姚桂连各项损失共计156380.03元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈日银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告安盛财保无锡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡树祥
二〇一六年九月六日
书记员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。