wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初412号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人毛勤，曾用名毛图勤，男，1981年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体户，住福建省尤溪县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被尤溪县公安局取保候审，同年11月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人毛勤犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人毛勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月16日19时许，被告人毛勤在福建省尤溪县西城镇某大排档喝了些酒。当日22时许，被告人毛勤驾驶闽G6xx**号小型汽车从大排档往城关镇方向行驶，途经西城镇物流园大桥桥面被尤溪县公安局执勤民警查获。同日22时50分，被告人毛勤在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人毛勤的血样检材中乙醇浓度为93.2mg／100ml。
上述事实，被告人毛勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人毛XX、张X的证言；被告人毛勤的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第406号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勤酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执500号
申请执行人：张久城，男，1981年8月3日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：ＸＸ，男，1988年3月7日出生，汉族，住黄骅市。
申请执行人张久城与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5930号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张久城于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院邮寄向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年2月11日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人ＸＸ无工商登记信息，名下无登记车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人ＸＸ无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。5、本院于2018年6月24日已对被执行人限制高消费，并向被执行人发出了限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执500号申请执行人：张久城，男，1981年8月3日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：ＸＸ，男，1988年3月7日出生，汉族，住黄骅市。申请执行人张久城与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5930号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张久城于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院邮寄向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年2月11日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人ＸＸ无工商登记信息，名下无登记车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人ＸＸ无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。5、本院于2018年6月24日已对被执行人限制高消费，并向被执行人发出了限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月三十日书 记 员  卢 梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1577号
原告：河南省五一农场，住所：罗山县伍家坡。
法定代表人刘卫民，系该场厂长。
委托代理人：罗先宝，男，1965年9月15日出生，系原告农场国资料主任科员，代理权限：特别授权。
委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：朱正群，男，1962年4月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。
第三人：张贤艮，男，1979年4月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告河南省五一农场与被告朱正群、第三人张贤艮土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省五一农场的委托代理人罗先宝、魏立及第三人张贤艮到庭参加了诉讼。被告朱正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省五一农场向本院提出诉讼请求：要求1.被告将承包的土地交还给原告；2.被告支付拖欠的土地承包费10500元及土地延期使用费。诉讼中，原告以被告和第三人在起诉后向其支付了拖欠的土地承包费10500元，并又交纳土地租金8000元为由，变更第二项诉讼请求，仅要求被告支付土地延期使用费（土地延期使用费自2015年2月20日起每天按照年承包费的2%计付）。事实和理由：被告朱正群于2012年10月1日承包原告所有的位于二分厂二中队第5宗土地（土地面积300亩）用于农业种植，承包期限届满后，被告占用承租土地至今，故诉至法院，希判如所求。
被告：朱正群未予答辩，亦未提供相关证据。
第三人：张贤艮述称：1.2002年5月8日的《土地租种合同书》和2013年7月5日的《土地承包合同》虽然均没有其签名，但其对合同内容知晓，涉案土地也是其与被告朱正群合伙承包的；2.原告诉求第二项要求的延期使用费过高，请求法庭予以审核；3.在原告起诉后，被告和第三人向原告支付了拖欠的土地承包费10500元，并又缴纳土地租金8000元，将土地租赁费缴纳至了2015年2月20日。综上，被告和第三人将尽快把承包费补齐，希望能够继续承包原告的土地。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2002年5月8日《土地租种合同书》一份及2013年7月5日《土地承包合同》一份，证实：原、被告之间土地租赁合同关系成立，合同到期后，被告未依约交纳土地租金并占用承租土地至今的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2002年5月8日原、被告签订《土地租种合同书》，被告以每亩每年70元的价格承包了原告所有的原二中队第五宗地（300亩）；合同到期后，原、被告双方就涉案土地于2013年7月5日又重新签订《土地承包合同》，租赁价格不变，租赁期限延期至2014年9月30日，并约定合同到期时，乙方（被告朱正群）将养植物、地表附着物清理完毕，办理移交手续。乙方没有将承租资产按期移交给甲方（原告河南省五一农场），视为乙方违约，承担违约责任，同时，向甲方支付延期使用费，延期使用费每日按年承租总额的2%计算，至移交完毕止。合同到期后，被告和第三人将土地租金缴纳至2015年2月20日后，未再交纳土地租金，并占用承租土地至今。
诉讼中，1.第三人自述2002年5月8日的《土地租种合同书》和2013年7月5日的《土地承包合同》虽然均没有其签名，但其对合同内容知晓，涉案土地也是其与被告朱正群合伙承包的，对此事实本院依法予以确认；2.原告陈述，合同快到期时，其电话通知被告补齐所欠土地租赁费，要么续签合同，要么解除合同，并进行了电话录音。对此，第三人表示，其仅在2015年和2016年的时候听被告朱正群说过原告打电话催促交纳土地承包费的事情，庭审中，经法庭多次释明，原告未在规定期限内提交相关电话录音。
本院认为，原、被告签订的《土地租种合同书》、《土地承包合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行应尽的义务。本案中，原、被告双方签订的《土地承包合同》的租赁期限至2014年9月30日止。合同到期后，原、被告双方未办理土地交接手续，被告继续使用承租土地，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此原、被告双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，一方当事人可以随时解除合同，故原告要求被告返还承租的土地（位于河南省××农场××中队××5宗地，总土地面积300亩），于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付土地逾期占用费的主张，诉讼中原告陈述合同快到期时，其电话通知被告补齐所欠土地租赁费，要么续签合同，要么解除合同，并进行了电话录音。但第三人表示其仅在2015年和2016年的时候听被告朱正群说过原告打电话催促交纳土地承包费的事情，另庭审中虽经法庭多次释明，原告未在规定期限内向法庭提交其告知被告要求解除合同的电话录音，故原告要求解除合同的时间应以原告起诉之日即2016年7月22日为准。原、被告虽在《土地承包合同》中约定延期使用费每日按年承租总额的2%计算，但该约定过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，2016年7月22日之后的土地延期使用费，本院酌定以年租金增加30%即27300元／年（300亩×70元／亩／年×（1＋30%））的标准计付。综上，被告应支付的土地租金应分为两个阶段：其中2015年2月21日-2016年7月22日期间土地租金按21000元／年（300亩×70元／亩／年）计算；2016年7月23日至被告实际返还承租土地之日止的土地租金按27300元／年计算。被告朱正群经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱正群于本判决书生效之日起三十日内将其承租的原告河南省五一农场二分场二中队第5宗地（总土地面积300亩）返还给原告河南省五一农场；
二、被告朱正群于本判决生效之日起三十日内向原告河南省五一农场支付土地租金，其中2015年2月21日-2016年7月22日期间土地租金按21000元／年计算；2016年7月23日至被告实际返还承租土地之日止的土地租金按27300元／年计算；
三、驳回原告河南省五一农场的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告朱正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张辰晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初112号
原告耿祥军，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
被告河南照山建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东庙李村二组商务大厦1单元8层801室。
法定代表人贾照山。
第三人安阳市大川置业有限公司，住所地滑县王庄镇沙南村336号。
法定代表人任永飞。
原告耿祥军与被告河南照山建筑工程有限公司、第三人安阳市大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，经审查，原告起诉被告河南照山建筑工程有限公司、第三人安阳市大川置业有限公司的地址不准确，无法找到该被告与第三人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿祥军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月三十一日
书记员 张菲菲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执555号
申请执行人盛巧，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00199号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人盛巧支付工资29370.15元，承担案件执行费341元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00199号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执555号申请执行人盛巧，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00199号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人盛巧支付工资29370.15元，承担案件执行费341元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00199号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1913号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李魁，男，1968年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住安徽省临泉县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1832号起诉书指控被告人李魁犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月某日，被告人李魁至慈溪市古塘街道上傅家社区上傅家路186号租116室徐某的租房，溜门进入室内，窃得脉腾牌M-18型手机1部（价值人民币210元）。
被告人李魁到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给失主。
上述事实，被告人李魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、被盗手机及手机微信图像照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、处警经过及被告人李魁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李魁的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李魁以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李魁到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李魁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陆旭霞
�林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1965号
申请执行人李涤清
被执行人白万龙
申请执行人李涤清与被执行人白万龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802号6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涤清向本院申请强制执行，请求责令被执行人白万龙立即向申请执行人李涤清一次性偿还借款本金人民币10万元；同时承担案件受理费人民币2300元、案件申请执行费人民币1430元。被执行人白万龙至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人白万龙仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人白万龙有可供执行的财产，申请执行人李涤清亦不能向本院提供被执行人白万龙可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李涤清发现被执行人白万龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
�林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1965号申请执行人李涤清被执行人白万龙申请执行人李涤清与被执行人白万龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802号6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涤清向本院申请强制执行，请求责令被执行人白万龙立即向申请执行人李涤清一次性偿还借款本金人民币10万元；同时承担案件受理费人民币2300元、案件申请执行费人民币1430元。被执行人白万龙至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人白万龙仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人白万龙有可供执行的财产，申请执行人李涤清亦不能向本院提供被执行人白万龙可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李涤清发现被执行人白万龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3506号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼XXX室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京润满烟酒店，住所地南京市鼓楼区许府巷**号*幢***室。
经营者孙贤抢，男，汉族，1979年10月31日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京润满烟酒店（以下简称润满烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告润满烟酒店的经营者孙贤抢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告润满烟酒店的经营场所，以35元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得电脑小票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告润满烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1535元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告润满烟酒店辩称，封存酒系我店出售，不知道侵权，原告要求30000元赔偿没有依据。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区许府巷44号旁的“好又多平价超市”（证照：南京润满烟酒店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款35元，取得电脑小票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3498号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3498号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，该酒外包装的正、反、侧面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样。
另查明，被告润满烟酒店系个体工商户，经营者孙贤抢，注册日期2007年4月26日，经营范围烟零售，酒、各类预包装食品、冷饮零售，百货零售，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区许府巷46号2幢XXX室，经营面积55平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告润满烟酒店销售了涉诉侵权商品，被告对出售该商品亦无异议，本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，其未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故被告润满烟酒店应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告润满烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间长短、经营地段系鼓楼区许府巷46号2幢XXX室、经营面积55平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京润满烟酒店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京润满烟酒店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京润满烟酒店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3506号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼XXX室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京润满烟酒店，住所地南京市鼓楼区许府巷**号*幢***室。经营者孙贤抢，男，汉族，1979年10月31日生。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京润满烟酒店（以下简称润满烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告润满烟酒店的经营者孙贤抢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告润满烟酒店的经营场所，以35元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得电脑小票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告润满烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1535元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告润满烟酒店辩称，封存酒系我店出售，不知道侵权，原告要求30000元赔偿没有依据。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区许府巷44号旁的“好又多平价超市”（证照：南京润满烟酒店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款35元，取得电脑小票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3498号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3498号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏省·宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，该酒外包装的正、反、侧面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样。另查明，被告润满烟酒店系个体工商户，经营者孙贤抢，注册日期2007年4月26日，经营范围烟零售，酒、各类预包装食品、冷饮零售，百货零售，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区许府巷46号2幢XXX室，经营面积55平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告润满烟酒店销售了涉诉侵权商品，被告对出售该商品亦无异议，本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，其未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故被告润满烟酒店应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告润满烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间长短、经营地段系鼓楼区许府巷46号2幢XXX室、经营面积55平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京润满烟酒店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京润满烟酒店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京润满烟酒店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初143号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人祖某，男，1987年5月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年6月19日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、安玉庆出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月15日4时40分，被告人祖某驾驶福田牌重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶到凌海市外环路路口处，右转弯时，瞭望不够，将骑自行车由东向西在非机动车道内行驶到路口的孙某某撞倒后，并将其辗轧，造成孙某某当场死亡。经现场勘查和调查认定，被告人祖某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人祖某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后同车人潘某某报案，被告人祖某在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人祖某表示谅解。
被告人祖某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人张某、潘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，呼气式酒精检测报告单，调解协议书，被告人祖某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。案发时同车人主动拨打报警电话，被告人祖某在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人祖某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人祖某酌情从轻处罚。鉴于被告人祖某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 庄海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申75号
再审申请人（原审原告）侯某某，女，1985年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市北门药材公司每日每夜193店收银员，住乌鲁木齐市新民路北斗星小区。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）高某某，男，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，该公司职员。
再审申请人侯某某因与被申请人高某某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某某申请再审称，一审认定事实错误。我有新证据证明，我住院21天，出院后全休4周，住院期间陪护一人。因此，我的误工时间为49天，而非35天，误工费应为7178.3元；我住院期间一人陪护，陪护费应为3076元；关于营养费，我在住院期间有加强营养的要求，被申请人应当支付我营养费2520元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人另行支付误工费2050.94元、陪护费3076元、营养费2520元。
被申请人人保乌市分公司提交意见称，侯某某提交的2015年12月25日的诊断证明书是补2013年10月23日的，完全可以在一审判决前补正，但侯某某在一审判决后才去补正，不属于新证据，应当以病案病历为准。请求驳回侯某某的再审申请。
本院经审查认为，侯某某提交的2015年12月25日军区总医院诊断证明书载明：“1、继续石膏外固定3-4周，石膏固定期间全休；2、住院期间加强营养，陪护壹人。补2013年10月23日诊断证明”，因该诊断证明书出具时间距侯某某第一次出院长达两年之久，并不属于本案原始证据，无法客观反映两年前的案件事实，对该诊断证明本院不予采纳。侯某某在一审时提交的出院记录客观真实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，侯某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回侯某某的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申75号再审申请人（原审原告）侯某某，女，1985年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市北门药材公司每日每夜193店收银员，住乌鲁木齐市新民路北斗星小区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被申请人（原审被告）高某某，男，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成辉，男，该公司职员。再审申请人侯某某因与被申请人高某某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯某某申请再审称，一审认定事实错误。我有新证据证明，我住院21天，出院后全休4周，住院期间陪护一人。因此，我的误工时间为49天，而非35天，误工费应为7178.3元；我住院期间一人陪护，陪护费应为3076元；关于营养费，我在住院期间有加强营养的要求，被申请人应当支付我营养费2520元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人另行支付误工费2050.94元、陪护费3076元、营养费2520元。被申请人人保乌市分公司提交意见称，侯某某提交的2015年12月25日的诊断证明书是补2013年10月23日的，完全可以在一审判决前补正，但侯某某在一审判决后才去补正，不属于新证据，应当以病案病历为准。请求驳回侯某某的再审申请。本院经审查认为，侯某某提交的2015年12月25日军区总医院诊断证明书载明：“1、继续石膏外固定3-4周，石膏固定期间全休；2、住院期间加强营养，陪护壹人。补2013年10月23日诊断证明”，因该诊断证明书出具时间距侯某某第一次出院长达两年之久，并不属于本案原始证据，无法客观反映两年前的案件事实，对该诊断证明本院不予采纳。侯某某在一审时提交的出院记录客观真实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，侯某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回侯某某的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26993号
原告天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人黄雷，男。
被告上海衡锦文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人易翔。
原告天津聚力传媒技术有限公司与被告上海衡锦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津聚力传媒技术有限公司诉称：2015年5月25日，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定原告为被告提供广告发布服务，被告向原告支付价款人民币35,000元。原告依约履行了广告发布义务，但被告未支付广告发布费。现请求法院判决：1、被告支付广告发布服务费35,000元及滞纳金(以35,000元为基数，自2015年6月26日起至判决生效之日止，按每日千分之一的标准计算)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付广告发布服务费35,000元及滞纳金(以35,000元为基数，自2015年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《网络广告发布合同》及《广告购买发布执行单》，证明双方之间存在广告发布合同关系；
2、电子邮件，证明被告通过电子邮件向原告发出订单的事实；
3、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
4、上海聚力传媒技术有限公司出具的证明函及附件，证明原告已依约履行了广告发布义务。
被告上海衡锦文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定被告在原告网站(www.pptv.com及其关联网站)及客户端上发布广告，广告位置为浮层、播放页顶部、BUTTON，广告发布费用为35,000元；被告应在当期广告发布结束之日起15日内向原告提交当期广告结算单，经原告确认后可以作为原告要求被告付款的依据，被告逾期不提交结算单的，视为被告同意按原告排期投放的金额进行结算；原告在2015年6月25日前向被告出具广告发布费增值税专用发票，被告在广告执行完毕21天内(即2015年6月25日前)将该款项汇至原告指定的银行账号；被告应按合同规定的时间和金额向被告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之一的滞纳金。同时，双方签订《广告购买发布执行单》作为《网络广告发布合同》的附件，《广告购买发布执行单》载明内容如下：产品名称为“到喜啦”，合同总额为35,000元，媒体名称为PPTV，广告投放日期为2015年5月29日至6月4日。
嗣后，原告依约履行了《网络广告发布合同》及《广告购买发布执行单》约定的广告发布义务。
2015年7月6日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为35,000元。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《网络广告发布合同》及《广告购买发布执行单》合法有效，双方当事人应予遵守。原告已依约履行广告发布义务，被告应当依约支付广告发布费。原告要求被告支付广告发布费35,000元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付广告发布费，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海衡锦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津聚力传媒技术有限公司支付广告发布费35,000元；
二、被告上海衡锦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津聚力传媒技术有限公司支付滞纳金(以35,000元为基数，自2015年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告上海衡锦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15183号
原告：XX银行。
负责人：岳X。
委托代理人：董XX，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王XX，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：奉XX。
被告：彭XX。
原告XX银行诉被告奉XX、彭XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告奉XX、彭XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告奉XX签订一份《个人授信协议》（业务编号：8150323483001）并约定原告向被告奉XX提供总额为20万元的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告奉XX在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告奉XX开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12％，限额20万元，还款方式按月付息，到期还本。被告奉XX于2015年4月3日使用周转易贷款功能贷款20万，期限12个月，年利率12％，还款方式按月结息到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向被告奉XX按时、足额发放了授信额度贷款人民币20万元整。贷款发放后，截至2016年5月17日，被告奉XX名下贷款已到期，被告奉XX未按约定按月付息，到期还本。其行为已经构成严重违约。另外二被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。请求判令：1、二被告偿还《个人授信协议》项下的20万贷款剩余本金200,000.00元，利息63.90元，罚息4012.50元，复息1.28元，共计204,077.68元（暂计至2016年5月17日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判令二被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告奉XX、彭XX未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉后，被告奉XX已偿还全部贷款本息。关于原告对本案债务为被告奉XX与被告彭XX夫妻共同债务的主张，原告提供二被告的结婚证证明本案贷款债务发生在夫妻关系存续期间，据此，本院对贷款债务发生在被告奉XX与被告彭XX夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，原告与被告奉XX签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告奉XX未能依约履行按期足额还款义务，已构成违约。鉴于原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，驳回原告要求二被告偿还全部贷款本息的诉讼请求。由于本案的提起是被告奉XX未依约履行债务所导致，故诉讼费仍应由被告奉XX承担。同时，现无证据显示被告奉XX、彭XX达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，故原告以本案贷款债务属二被告的夫妻共同债务，主张被告彭XX和被告奉XX共同承担本案诉讼费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告XX银行的诉讼请求。
案件受理费4361元人民币（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 逢
审判员 李 轶 娟
审判员 谢 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第234号
原告：范汉初，男，汉族，1949年7月29日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告范汉初诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范汉初与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1970年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告范汉初在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4014号
原告：浙江国大商贸有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：陆剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁迪，女，该公司员工。
被告：桐庐五金交电化采购供应有限公司。住所地：桐庐县桐庐街道广场路金都花园***号。
法定代表人：王建平。
原告浙江国大商贸有限公司与被告桐庐五金交电化采购供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江国大商贸有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江国大商贸有限公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告浙江国大商贸有限公司负担。
。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月一日
书记员 盛玲玲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保65号
申请人张文志，住黑龙江省绥棱县。
被申请人董长德。
被申请人安立奎。
被申请人张宝刚，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保61号民事裁定书准予冻结被申请人董长德在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（账号为×××）、被申请人安立奎在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（账号为×××）；准予查封被申请人张宝刚所有的绥棱县博林雅苑17号楼2单元603室（面积为55.99平方米），现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董长德在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（账号为×××）、被申请人安立奎在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（账号为×××）。
查封被申请人张宝刚所有的绥棱县博林雅苑17号楼2单元603室（面积为55.99平方米），查封期间未经本院允许不得变卖或设定他项权利。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年二月十九日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保65号
申请人洪秀萍。住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡树军，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王宏宇，地址：黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保77号民事裁定书裁定准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县厦门X区XX号门市建筑面积XXXX平方米（房产证号为XX**）的房屋，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县厦门X区XX号门市建筑面积XXXX平方米（房产证号为XX**）的房屋。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月七日
书记员 刘振威
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）印行初字第00004号
原告张城城，男，汉族。
被告铜川市公安局新区分局。
法定代表人仇仲虎，系该局局长。
委托代理人李琳，系该局法制大队队长。
被告铜川市公安局。
法定代表人高毅，系该局局长。
委托代理人谢九洲，系该局法制大队民警。
本院在审理原告张城城诉被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局不服治安管理处罚决定一案中，原告张城城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张城城承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53304号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告张木发，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈祥金，男，1978年2月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告钟成珠，女，1985年11月24日生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张木发、陈祥金、钟成珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币116,394.65元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告张木发、陈祥金、钟成珠的银行存款116,394.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第5号
原告李某甲，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某，员工。
委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序进行审理，因本案涉及当事人隐私，本院同意原告申请本案不公开
审理，本院于2015年1月6日不公开开庭进行了审理，书记员黄贵越担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在百色市打工认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，孩子出生后被告就后悔与原告结婚，遂在孩子出生后24天到田林县工作，并与他人有不正当关系，逢年过节只是偶尔回来几天，之后又回田林县居住生活。2014年11月14日凌晨原告到田林县城找被告时，发现被告与他人在宾馆开房同居。被告的行为严重伤害了原告，故向法院起诉要求判令：1.与被告离婚；2.小孩随原告生活，小孩生活费由被告负担每月500元，教育费及医疗费各负担一半，之后原告变更为自担小孩生活费、教育费和医疗费，不用被告负担；3.被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，1.同意与原告离婚；2.孩子由其抚养，原告支付孩子生活费每月500元，教育费及医疗费按实际支出每人各支付一半；3.被告没有与婚外异性同居生活行为，依法不予支付原告精神抚慰金。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告离婚后，孩子由哪方抚养，不抚养小孩的一方支付多少费用；2.原告诉求精神抚慰金是否有事实和法律依据。
原告向本院提交以下证据：1.身份证，拟证明原告身份基本情况；2.结婚证，拟证明原、被告登记结婚；3.户口簿，拟证明原告及女儿基本情况；4.村委证明，拟证明原告与被告分居生活，小孩由原告家人照顾；5.录像视频，拟证明被告与他人同居的行为。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4，认为原告是为他人开车，没有时间照顾小孩，小孩均由原告母亲照顾；对证据5的真实性无异议，但不能证明被告与他人长期同居生活。
被告提供以下证据，1.身份证及户口信息，拟证明被告身份及其家庭成员的基本情况，被告的家庭成员有能力帮助照顾小孩；2.短信，拟证明原告与他人有暧昧关系，并开房的事实；3.收入证明，拟证明被告现在的收入情况。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为被告的其他家庭成员与本案无关；对证据2、3的真实性均有异议，认为证据2的短信内容不属实，证据3田林县捷佳咖啡馆出具的收入情况证明不真实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：本院认为原告提供的证据1、2、3真实合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据；证据4，该证据证明了孩子是由原告的家
人照顾的事实，本院予以采信；证据5，该证据是录像资料，被告对该录像的真实性认可，同时也承认与他人开房发生不正当关系，该证据证明被告与他人开房发生不正当关系本院予以采信，但不能认定被告与他人长期同居生活。被告提供的证据1，真实合法与本案有关联，本院予以采信；证据2，因该短信来源不明，本院不予采信；证据3，因该证明没有其他证据相互印证被告的收入真实情况，故该证据还不能完全证明被告的真实收入情况。
依据本院采信的证据，及庭审笔录本院认定以下法律事实。
原、被告于2007年在百色市打工认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活，在德保县都安乡棋江小学读一年级，平时由原告母亲照顾，且原告母亲
表示原、被告离婚其自愿且有能力继续照顾小孩。××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年11月14日被告与他人开房发生性关系。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于小孩随哪方生活问题，由于小孩一直在原告家生活，平时由原告家人照顾，从有利于小孩成长出发，以不改变小孩现有的生活状况为宜，原告自愿负担小孩全部生活费、教育费及医疗费，不用被告负担，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告认为被告与他人同居，故诉请要求被告支付10000元精神抚慰金，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的规定，原告没有充足的证据证明被告确与婚外异性持续、稳定的共同居住，故原告的该诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚；
二、小孩李某乙随原告李某甲生活，原告李某甲独自负担小孩抚养费直至小孩独立生活为止。被告黄某有探望小孩的权利，原告李某甲有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 龙忠华
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄贵越
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1169号
原告：高云兴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈兵兵，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：蒋香君，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告高云兴诉被告陈兵兵、蒋香君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云兴、被告蒋香君，陈兵兵及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云兴诉称，陈兵兵于2014年5月1日从高云兴处借款100,000.00元，用于陈兵兵母亲种植人参。口头约定还款日期为2015年5月1日，利息为2分。后多次催要，未果。综上，请求法院依法判令：一、陈兵兵偿还欠款100,000.00元及利息（按同期银行贷款利率计算）；二、陈兵兵承担诉讼费。
陈兵兵辩称，陈兵兵与高云兴女儿蒋香君于2011年11月登记结婚，2014年5月1日发生的该笔债务，用于陈兵兵、蒋香君夫妻二人经营小型超市装修所用，因此该笔债务应视为陈兵兵、蒋香君的共同债务。该笔钱用于开办超市，应视为对陈兵兵和蒋香君的赠与。
蒋香君辩称，不同意偿还该笔钱。这笔钱我不清楚，离婚时才知道这回事。当时陈兵兵借钱的时候，我没在松江河，我在抚松县养胎，一直花我母亲的钱，所以这笔钱不知情。
经审理查明，陈兵兵、蒋香君为夫妻关系，高云兴系蒋香君母亲。陈兵兵于2014年5月1日从高云兴处借款100,000.00元，并出具欠条一张，内容为“欠条今借高云兴现金拾万元整。2014年5月1日陈兵兵”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈兵兵既然承认欠款的事实，就应履行还款义务。陈兵兵辩称该款系高云兴对陈兵兵和蒋香君的赠与，高云兴对此予以否认，陈兵兵亦未提供证据证明该事实，故对其主张，本院无法确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，陈兵兵与蒋香君系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，陈兵兵与蒋香君应当共同承担还款责任。高云兴诉称其与陈兵兵约定了还款期限及利息，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高云兴要求按照同期贷款利率支付利息的主张，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈兵兵、蒋香君于本判决生效之日偿还原告高云兴欠款100,000.00元及利息（自2015年11月3日始至还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告陈兵兵、蒋香君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1169号
原告聂某，农民。
委托代理人聂学凯，农民。
被告李某，农民。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，婚生一女孩李杨、男孩李前，均已成年。因为婚后双方感情不和，经常因生活琐事打架生气，故于1996年10月28日在抚宁县民政局协议离婚。2006年12月8日又复婚，复婚后还是因为双方感情不和，被告又离家出走至今10余年未归。故起诉要求与被告离婚。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告聂某与被告李某于××××年结婚，婚后生一女孩李杨、男孩李前，均已成年。双方于1996年10月28日在抚宁县民政局协议离婚，2006年12月8日复婚。复婚后被告于2007年2月离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚证及抚宁镇白果树村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚且双方分居二年以上，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告聂某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1076号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日晚上10时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市兴平东路808号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成份，含量为175毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月22日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]588号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 俞思倩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2591号
原告王晓阳，男，1992年1月17日出生，汉族，住盐山县。
被告徐心想，男，1973年2月27日出生，汉族，住盐山县。
被告邓桂荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住盐山县。
原告王晓阳与被告徐心想、被告邓桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳到庭参加诉讼，被告徐心想、被告邓桂荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐心想、被告邓桂荣偿还原告货款1160295元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢管件，与被告徐心想系供需关系，原告自2015年开始为被告多次供应不锈钢管件等产品，截止到2016年4月2日，被告尚欠原告货款1560295元，被告徐心想并为原告出具欠款条一份。后被告给付原告40万元，余款1160295元至今未付，被告徐心想、被告邓桂荣系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
徐心想、邓桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓阳向本院提交证据欠款条一份。欠款条证实截止2016年4月2日，被告徐心想欠原告王晓阳货款1560295元未付。原告王晓阳自认被告现已给付40万元，尚欠1160295元至今未付。被告徐心想、被告邓桂荣系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告徐心想作为买受人，应当承担偿还欠款的责任。原被告对支付价款的时间没有约定，原告主张利息损失，被告应当承担延迟付款的违约责任，自原告主张权利之日即2016年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。该债务为二被告夫妻共同债务，被告徐心想与被告邓桂荣应共同承担偿还责任。原告主张利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自原告主张权利之日即2016年11月1日计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告王晓阳主张被告徐心想与被告邓桂荣共同偿还原告货款1160295元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐心想与被告邓桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓阳货款1160295元及利息（利息以1160295元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2016年11月1日计算至本判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由被告徐心想、被告邓桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24923号
原告：何葆国。
委托诉讼代理人:段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。
法定代表人：成湘均，董事长。
委托诉讼代理人：王璇洁。
本院在审理原告何葆国与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告何葆国于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何葆国自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告何葆国撤回起诉。
案件受理费617元，由原告何葆国负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 李雯頔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1743号
上诉人（原审被告）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1959年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人赵金姬因与被上诉人李建军及原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金姬上诉请求：1、撤销原判；2、改判或者发回原审法院重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据借款发生在夫妻关系存续期间，就简单地认定为夫妻共同债务，不公正，且损害了不知情配偶的合法权益。夫妻共同债务，不仅要看借贷时间，还要看借款的真实性及夫妻另一方是否有共同举债的合意，是否享受该债务所带来的利益，也就是该债务有无用于家庭共同生活或者共同经营。本案借款，从形式上看，有借条，签字，且发生在夫妻关系存续期间，符合夫妻共同债务要件。但是实际借款本身就问题，上诉人与原审被告在2017年5月底离婚，同年6月7日到7月3日就接到13起同类型案件起诉，金额高达174万元之多。12起案件都发生在2016年年底至2017年年初，金额有几万、十几万，不是巨大，只有借条，没有担保人、没有抵押物，没有任何转账或者取款凭证、款项来源等证据，都是现金交付的，由原审被告一人签名，夫妻双方无共同举债的合意。12起案件，均无上诉人签名，上诉人对此不知情，没有分享债务带来的利益。上诉人与原审被告从2016年开始就经常因为原审被告赌博六合彩的事情发生争吵，夫妻俩感情严重不和，一直在闹离婚，原审被告借钱给上诉人用，不合情理。一审法院以上诉人没有提供证据证明借款没有用于家庭共同生活为由判决上诉人承担举证不能的后果不当。二、一审法院适用法律错误。所谓夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。我国婚姻法对此有明确规定，只有当该债务为夫妻共同生活所负时才共同偿还，可是上诉人在原审被告债务高达174万元情况下也不知情，故讼争债务不是夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原审被告所欠的债务因赌博六合彩而输，是赌博欠下的债，不属于夫妻共同债务，是原审被告的个人债务。
李建军辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人家庭收入以及费用开支都较大，本案是正常的民间借贷关系，上诉人与借款人还在共同生活，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建军向一审法院起诉请求：1、判令俩被告归还借款180000元和至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中20000元自2016年12月30日起算，50000元自2017年1月17日起算，10000元自2017年3月2日起算，70000元自2017年4月7日起算，30000元自2017年4月27日起算），并赔偿律师代理费10000元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%为限）。
一审法院认定事实：被告顾庚兴和赵金姬原系夫妻关系，两人于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日办理离婚登记手续。被告顾庚兴向原告李建军借款，约定月利率为2%，并于2016年12月30日、2017年1月17日、2017年3月2日、2017年4月7日、2017年4月27日各出具一份借条，载明的借款数额分别为20000元、50000元、10000元、70000元、30000元，并约定如若今后导致诉讼的，由借款人承担出借人为实现债权而支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查档费、差旅费等）。借款后，被告顾庚兴未偿付本息。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
一审法院认为：被告顾庚兴向原告李建军共计借款180000元，有借条为凭，事实清楚。被告顾庚兴向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。双方约定月利率2%，现原告主张被告顾庚兴偿付借款180000元和自借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费10000元，予以支持，但利息、律师代理费总计应以年利率24%为限。另外，原告主张2016年12月30日、2017年1月17日和2017年3月2日发生的共计80000元借款和利息由被告赵金姬承担共同还款责任，因上述债务发生在被告顾庚兴、赵金姬夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵金姬辩称此债务系赌博产生，未用于家庭共同生活，且本案有虚假诉讼嫌疑，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告顾庚兴于本判决生效之日起十日内偿付原告李建军借款180000元和利息（其中20000元自2016年12月30日起，50000元自2017年1月17日起，10000元自2017年3月2日起，70000元自2017年4月7日起，30000元自2017年4月27日起，均按月利息2%计算至本判决履行完毕之日止）及赔偿律师代理费10000元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%为限）；被告赵金姬对上述债务中的借款80000元和利息（其中20000元自2016年12月30日起，50000元自2017年1月17日起，10000元自2017年3月2日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）承担共同偿付责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，原审被告共向被上诉人借款18万元，事实清楚，有借条为证。原审被告与被上诉人存在民间借贷法律关系，原审被告应及时还本付息，由于其中8万元发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，应认定其中8万元为上诉人和原审被告的夫妻共同债务，上诉人与原审被告对8万元应共同承担偿还责任。上诉人上诉称原审被告借款用于赌博，本案借款为原审被告个人债务，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人主张其不承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵金姬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4326元，由上诉人赵金姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8032号
原告：张儒杰，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿永嘎，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格根宝乐日，爱德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区坝彦镇腾家营。
法定代表人：钱宏伯，该公寓负责人。
被告：钱宏伯，现住呼和浩特市。
原告张儒杰诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿永嘎、格根宝乐日到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钱宏伯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张儒杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告张儒杰借款本金人民币5万元及利息至实际偿还为止（截止起诉之日已产生利息72400元），合计122400元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年3月27日，被告钱宏伯因承建呼和浩特市益寿园老年公寓，资金周转困难，通过其朋友找到原告，向原告张儒杰借款10万元，并出具借条。该借条约定月利息为0.03元。截止2012年9月被告尚欠原告借款本金5万元，经原告多次催要剩余本金及利息未果。被告构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，亦未作书面答辩。
被告钱宏伯未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年3月27日，被告钱宏伯向原告出具借条，借条载明：”借到张儒杰人民币100000元整”，2015年8月18日，被告钱宏伯承诺于同意延续，4、5、6月已发。截止2012年9月被告尚欠原告借款本金5万元。以上事实有原告陈述及借条在案佐证。现原告以被告至今未偿还为由，诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱伯宏向原告借款�并再次确认同意延续，表明双方借贷关系已形成，被告钱伯宏理应偿还借款本金。对于原告要求被告共同偿还原告借款本金人民币5万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还从2012年9月1日起至2016年10月8日的利息及利息计算到实际给付之日的请求，因双方未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故对于原告的该项请求，本院予以支持12250元（50000元×6%×4年+50000元×1个月÷12个月×6%=12250元），超出部分不予支持。因被告呼和浩特市益寿园老年公寓未在借条盖章确认，故不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏伯于本判决生效后10日内偿还原告张儒杰借款本金50000元并支付从2012年9月1日起至2016年10月8日的利息12250元，以上共计62250元，利息计算至实际给付之日止。
二、驳回原告张儒杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（原告已预交），由原告负担1350元，被告负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周雅囡
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初846号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2011年8月18日因犯盗窃罪被广丰县人民法院单处罚金人民币3500元；2014年2月8日因盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日；2014年8月19日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日14时许，被告人顾某某在本市南京西路雾雨晴网吧将被害人饶某某放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值2788元）盗走。
2016年8月20日13时许，被�人顾某某在本市福州支路魔力园网吧将被害人程某某放在网吧电脑桌上的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值2540元）盗走。
2016年9月4日9时许，被告人顾某某在高安市汽车站对面的爱尚网吧将被害人张某某放在网吧电脑桌上的一部银色苹果6S手机（经鉴定，价值3520元）盗走。
2016年9月7日13时许，被告人顾某某在南昌科技师范学院附近一网吧，将被害人宋某某放在网吧电脑桌上的一部金色金立手机（经鉴定，价值1361元）盗走。后其来到本市经济技术开发区紫荆步行街连众网吧，将被害人葛某某放在电脑桌上的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值1190元）盗走。同日，其将盗来的金色金立手机、白色VIVO手机以1200元的价格卖给朋友胡某某，现该两部手机已被依法扣押并发还给被害人宋某某、葛某某。同日17时许，公安民警在本市青山湖区塔子桥南路33号2楼将被告人顾某某抓获归案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某等人的陈述、证人胡某某的证言、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人顾某某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人顾某某系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月二日
书记员 于 叶
附相关�条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初46号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县淦田镇。2003年8月15日因犯抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2003年10月21日因犯盗窃罪与前罪犯抢夺罪实行数罪并罚，被株洲市石峰区人民法院决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；2009年10月12日因犯寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年10月8日刑满释放；2015年8月30日因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经株洲县公安局决定，于2015年10月24日被监视居住；2016年3月16日株洲县人民检察院依法对其重新监视居住；2016年4月28日，本院依法决定对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年8月上旬的一天中午12时许，被告人王某容留易某甲（另案处理）在家中二楼卧室以“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
2015年8月上旬的一天下午17时许，被告人王某容留易某乙（另案处理）一起在家中二楼卧室内以“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某检举揭发他人犯罪，系立功。
对上述指控事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案说明、证人易某乙、易某甲等人的证言、辨认笔录、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有检举揭发他人犯罪的事实，并经公安机关查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月十日
书记员 谢燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1131号
原告徐某，女，2005年出生，汉族，小学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：徐某某（系原告徐某之父），1977年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某（系徐某某之母），退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：许某，男，2005年出生，汉族，小学生，住锦州市。
法定代理人：许某某（系被告许某之父），1969年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
法定代理人：王某（系被告许某之母），1970年出生，幼儿教师，住锦州市凌河区。
被告：许某某，男，1969年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1970年出生，幼儿教师，住锦州市凌河区。
被告：锦州市凌河区某小学，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：苏铭，该校校长。
委托诉讼代理人：张某，该学校工会主席。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原告徐某与被告许某、被告许某某、被告王某、被告锦州市凌河区某小学身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费250元，由原告徐某负担。
审判员 王宏
二〇一七年九月四日
书记员 林琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保702号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：罗丽萍，女，住永安市。
被申请人：黄国良，男，住永安市。
被申请人：罗华昌，男，住三明市。
被申请人：郑婷，女，住三明市。
申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷银行存款1029626.71元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷银行存款1029626.71元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保702号申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：方五一。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：罗丽萍，女，1985年9月18日出生，汉族，住永安市。被申请人：黄国良，男，1984年8月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住三明市。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷银行存款1029626.71元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷银行存款1029626.71元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年十月二十七日书记员  马 源
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执1827号
李某、孟某8：
关于孟某1、俞某、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7申请执行李某、孟某8继承纠纷一案，本院已于2017年1月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月六日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1053号
原告赵某，农民。
被告崔某，农民。
原告赵某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔某在辽宁东戴河新区承包了他人的楼房装修工程，2014年3月21日，原告承揽了被告的装修工程活，当时约定按原告完成的工程活结算，即装修多少给付多少。但工程结束后，被告以工程活没有赶出来为由，按每日200元工钱结算，原告共干23.5天，合计4700元，被告为原告和杜金成打了一个欠条，并注明于2014年11月16日至2014年11月20日付清。但此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付装修工程款4700元。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示书证一份，内容为：杜某和赵某木工工人费7000元，柒仟圆整，签字人：崔某，2014年11月16至2014年11月30日付清。原告称这7000元里有原告4700元，剩下的是杜某的。这份书证是在被告崔某老家打的，当时找崔某要钱，崔某说没钱，给出的这份书面材料。
原告出示的上述书证是原件，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院对该份书证予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，原告承揽了被告承包的装修工程。经结算，被告欠原告工程款4700元。经原告催要，被告给原告出具了书面手续，并承诺在2014年11月20日付清。到期后，经原告催要被告未能给付。现原告提起诉讼。
本院认为，在原告向被告催要欠款时，被告给原告出具了具有明确给付时间的书面材料。被告没有证据证明该书面材料存在无效的情形。据此，应认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人，应该按约定时间履行给付义务。现已超期，原告诉请被告履行给付义务应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某在本判决生效之日起五日内给付原告赵某人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月十日
书记员 张栋华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6551号
原告：张晓妍，女，1989年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：刘春娜，女，1981年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告张晓妍与被告刘春娜、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓妍及其委托诉讼代理人冯玉山，被告刘春娜、郑伟及其委托诉讼代理人谭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春娜立即归还原告借款215866元及自起诉日起至实际还清日止的利息（利息按月息2%计算）；2、被告郑伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2015年8月起，被告多次向原告借款，截止到2016年8月份，被告尚欠原告借款本金215866元。借款时，被告向原告约定支付利息（月息2%），并一直履行。原告多次催要，被告以种种理由推脱。二被告系夫妻关系，被告刘春娜借款属于夫妻共同债务，被告郑伟应承担连带偿还责任，故请法院支持原告诉讼请求。
被告刘春娜辩称：我与原告并不相识，原告没有提供借款借据，我与原告之间不存在借贷关系。
被告郑伟辩称：我与原告不相识，与原告不存在经济往来，原告不能提供证据证实双方系借贷关系。2016年8月12日我与被告刘春娜已离婚，刘春娜的款项也没有用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间无书面借据。自2015年8月起至2016年7月，原告通过银行转账方式陆续给被告刘春娜汇款合计1035800元，原告认可被告刘春娜通过案外人孟宪云陆续向原告还款合计1087498元，并称该还款中包括本金986800元、利息100698元。另外，原告称原告通过孟宪云转借给被告刘春娜166866元，被告刘春娜对此予以否认。被告刘春娜称其与原告并不认识，双方之间并无借据，被告刘春娜并未向原告借款，双方不存在借款关系。
庭审中原告申请证人孟宪云出庭作证，证人证实其与原告、被告刘春娜均为同事关系，但原告与被告刘春娜之间并不相识，被告刘春娜曾向孟宪云借款，但孟宪云称手中没钱，因此孟宪云找到原告，希望原告能够借款，后原告陆续通过转账方式向被告刘春娜汇款。还款时由被告刘春娜将钱打给孟宪云，再由孟宪云还与原告。期间约定过借款利息问题，但每笔款项利息不等，被告刘春娜给孟宪云的利息高，则孟宪云给原告的利息亦高，相反亦然。证人亦证实被告刘春娜给孟宪云的利息和孟宪云给原告的利息并不一致。
另，被告刘春娜与被告郑伟原系夫妻关系，二被告于2016年8月12日协议离婚，被告郑伟称其对此事不清楚，不认可为夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告刘春娜之间是否存在借款关系。本案中，原告并未提供借条等证明借款关系存在的直接证据，仅提供了曾向被告刘春娜转账的银行流水。其次，出庭证人孟宪云证实被告刘春娜并未曾直接向原告借款，而是向孟宪云借款，后孟宪云找到原告，由原告直接将款项打给被告刘春娜，还款时亦是被告刘春娜将钱打给孟宪云，再由孟宪云还至原告。再次，原告与被告刘春娜之间并没有关于利息的直接约定，证人孟宪云证实被告刘春娜给付的利息和原告收到的利息并不一致，原告收到的利息数额亦是由孟宪云决定。综上，综合本案实际情况，不能认定原告与被告刘春娜之间存在借款关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张晓妍的诉讼请求。
案件受理费4538元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。