辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1492号
上诉人（原审被告）：王所彦，男，汉族，农民。
委托代理人：张希武，男，汉族，辽宁省合同法研究会会员。
被上诉人（原审原告）：郑淑坤，女，汉族，无业。
委托代理人：张金兰，女，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：高浩，男，汉族，个体。
委托代理人：孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王所彦与郑淑坤、高浩机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院作出（2013）法民二初字第393号民事判决，王所彦不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郑淑坤、高浩原审诉称，2013年10月4日18时许，被害人高某驾驶电动自行车由西向东行驶至法库县五台子乡五台子村时，撞在前方王所彦驾驶的已呈停驶状态的四轮拖拉机尾部，致高某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经法库县交通警察大队责任认定，高某负此事故的主要责任，王所彦负此事故的次要责任。高某伤后，先后到�库县中心医院、铁法煤业集团总医院、沈阳陆军总院抢救，花费医疗费近2万元。此次交通事故给我们造成了很大经济损失和精神损害，现起诉至法院，要求赔偿医疗费20000元、误工费300元（100元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费900元（150元／天×3天×2人）、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、沈阳到法库尸体运费2000元，事故处理人员误工费4500元（150元／天×10天×3人）、交通费2000元，鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，车辆损失1500元，以上合计538061.50元。要求赔偿强制保险赔偿额的120000元，其余418061.50元的30%即125418.45元，总计赔偿245418.45元。
王所彦原审辩称，根据本案的材料，交通事故认定书事实不清、证据不足，违反交通部、公安部关于交通事故处理相关程序规定，该份事故认定书不应予以采信。经过本案的了解情况及所掌握的证据，高某在事件发生后经过三家医院救治，而且在各家医院都要收入院的情况下，自己选择转院，其中对转院造成的后果明确表示自负，在陆军总院征求手术时，其家属明确表示拒绝手术，以及在死亡事件发生后，家属在纠纷未得到解决的情况下，将尸体火化，通过以上事实说明，高某继承人已放弃其权利，责任自负。本案中法库县公安局刑警大队法医室所做的刑事科学技术鉴定书，首先是无效的，依照它自己所引用的人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第七条，侦查机关是不能对外接受委托鉴定，所以在本案中法库县交通警察大队以该份鉴定书做为认定事故的依据，显然是没有法律依据的。没有有效证据来证明本案中原告方高某与本案王所彦所有的四轮车相撞，郑淑坤、高浩所举的证据都不能证明高某是因本次交通事故死亡，证据不足。郑淑坤、高浩在医�抢救过程中，因他们自身原因主动放弃对生命的救治，从民法理论上看有权利放弃自己权利，在放弃权利中应知道后果，应当自负。本案高某死亡赔偿由于自己放弃这个权利，与本案我无关。
原审法院查明，2013年10月4日18时许，被害人高某驾驶电动自行车由西向东行驶至法库县五台子乡五台子村时，撞在前方王所彦所有的已处于停驶状态的四轮拖拉机尾部，高某驾驶的电动自动车倒在四轮拖拉机的左后侧。造成高某当场受伤、车辆损坏的重大事故。经法库县交通警察大队责任认定，高某负此事故的主要责任，王所彦负此事故的次要责任。高某受伤后被送至法库县中心医院门诊治疗，诊断为多发外伤，胸外伤、右下后肋骨折，支出医疗费880元。当日20时20分转至铁法煤业集团总医院，诊断为多发伤，双侧多发肋骨骨折，右侧气胸，心脏损伤等，病人家属要求转到上�医院治疗，一切风险自负，不同意任何处置，支出医疗费1961.80元。于2013年10月4日23时50分转院至沈阳军区总医院，入急诊科抢救，诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性气胸。2013年10月6日8时30分，高某之子在手术同意书中明确拒绝手术，2013年10月6日17时10分，高某经抢救无效死亡，沈阳军区总医院死亡证明书载明的死亡原因为多发外伤，共计支出医疗费7724.28元。2013年10月8日法库县公安局出具刑事技术鉴定书，鉴定意见为死者高某胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。现尸体已火化。经法库县交通警察大队责任认定，高某负此事故的主要责任，王所彦负此事故的次要责任。诉讼中王所彦申请对高某死亡原因与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，双方同意委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心复函因鉴定�亡原因与交通事故因果关系，除需临床资料，尚涉及病理学资料。其鉴定业务范围不包含法医病理，不受理该项鉴定委托。
原审法院另查明，郑淑坤系死者之妻，高浩系死者之子，死者高某之父母已先于死者高某去世，郑淑坤、高浩系死者高某之第一顺序继承人。高某的户籍地辽宁省法库县法库镇东农村2组24号，于2012年3月13日居住于法库县东湖新城兴法东路1822号（3-4-2），归法库县公安局团结派出所管辖，属城镇居民户口。
原审法院再查明，王所彦驾驶的无牌照四轮拖拉机未办理机动车强制保险。
上述事实，有当事人当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，郑淑坤、高浩提供的死亡证明、门诊病志、住院病志、医疗费收据、房产证、证明等在卷，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错�害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中高某驾驶电动自行车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。王所彦驾驶的机动车在道路上发生故障后未按照要求规定开启危险报警闪光灯并在车后50-100米处设置警告标志，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
关于王所彦提出的死者高某驾驶的电动自行车与王所彦所驾驶的机动车未发生碰撞，法库县公安局交警支队出具的交通事故认定书应不予采信的辩解，王所彦提供证人证言主观能动性较大，其真实性相对较小，故其证明力也相对较小，不能单独作为定案的依据，不足以推翻法库县交警支队出具的道路交通事故认定书，其辩解原审法院不予支持；关于王所彦提出的法库县公安局出具的刑事科学技术鉴定书，不能作为依据的辩解，因该鉴定系�警部门在处理交通事故过程中依照法定程序作出，现尸体已火化，鉴定机构不能做出新的鉴定，故本鉴定应做为确定死亡原因的依据。对于该项辩解，原审法院亦不予支持。
办理机动车交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，王所彦未按法律规定投保交强险，不履行其法定义务，违反了法律的强制性规定，其应先在交强险限额内对郑淑坤、高浩进行赔付，不足部分，由王所彦按照其责任比例进行赔付。郑淑坤、高浩作为死者高某之近亲属，有权对王所彦提起民事侵权之诉。因此，郑淑坤、高浩要求王所彦承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原审法院确认死者高某的抢救医疗费为10565.68元。
关于住院伙食补助费，2013年10月4日发生交通事故，伤者于2013年10月6日死亡，郑淑坤、高浩诉请符合法律规定，原审法院予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据郑淑坤、高浩的住院病志，均为二级护理，共3天。郑淑坤、高浩未向法院提供护理人员的收入证明，按居民服务业标准计算。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郑淑坤、高浩未向法庭提交其收入证明，其一直居住于2012年3月13日居住于法库县东湖新城兴法东路1822号（3-4-2），其居住地和生活主要来源地均为城镇，参照城镇居民人均可支配收入计算。
关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五�岁以上的，按五年计算。死者高某其一直居住于辽宁省法库县吉祥街2-4组16号，其居住地和主要收入来源均为城镇，应按城镇居民人均纯属收入标准计算。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成死者高某去世，这给郑淑坤、高浩的身体及精神都造成了很大的痛苦。原审法院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费、鉴定费、车辆损失费，郑淑坤、高浩未向法院提交相应的证据，原审法院不予支持；
关于沈阳到法库尸体拖运费，应包括在丧葬费中，属重复计算，原审法院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际治疗情况，原审法院酌定为500元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、王所彦赔偿郑淑坤、高浩医疗费10169.70元（10000元＋（10565.67元-10000元）×30%］；二、王所彦赔偿郑淑坤、高浩伙食补助费45元（50元／天×3天×30%）；三、王所彦赔偿郑淑坤、高浩误工费57.26元（63.62元／天×3天×30%）；四、王所彦赔偿郑淑坤、高浩护理费81.41元（90.46元／天×3天×30%）；五、王所彦赔偿郑淑坤、高浩精神损害抚慰金10000元；六、王所彦赔偿郑淑坤、高浩死亡赔偿金209338元（100000元＋（23223元／年×20年-100000元）×30%］；七、王所彦赔偿郑淑坤、高浩丧葬费6375.45元（21251.50元×30%）；八、王所彦赔偿郑淑坤、高浩交通费150元（500元×30%）；九、驳回郑淑坤、高浩其他诉讼请求。王所彦赔偿郑淑坤、高浩共计236216.82元，上述款项于本�决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1728元，由郑淑坤、高浩承担1209.60元，由王所彦承担518.40元。
宣判后，上诉人王所彦不服原判，向本院提出上诉。理由：1、对事故认定责任比例有异议。死者与事故车辆未发生碰撞，一审期间上诉人提出了碰撞痕迹鉴定以及微量鉴定，现有交通队委托的鉴定报告可以证明交通事故与交通队的责任认定是相矛盾的。2、高某死亡原因与交通事故无关，而是自己及其家属放弃治疗而死。损失是其自己扩大的，故我们不承担赔偿责任。3、死亡原因鉴定的鉴定机构不合法。鉴定报告有瑕疵，死亡时间记载有误。4、一审卷宗中的公安机关出具的补充说明未经质证，是事后补�。5、原审认定证人王某与王所彦有亲属关系不正确，王云某上诉人只是一个村的邻居，所谓的姑侄关系就是平时的叫法，王某是事发时的目击证人。
高浩辩称，1、交通事故认定书中明确认定：“高某驾驶电动车撞到王所彦所有的四轮车尾部造成高某受伤的事故”认定正确。2、沈阳金杯汽车鉴定中心，鉴定结论为“两车无明显擦痕”而不是王所彦所述的无碰撞。3、王所彦一审期间提交的证人证言可以证明王所彦所有的四轮车在停车状态中无明显警示标志。4、医院病历叙述“注意检测生病体征，待生命体征平稳后另行手术”，不是上诉人所述的拒绝治疗，而是当时高某情况不适宜做手术。综上所述，请求维持原判。
郑淑坤辩称，同高浩的答辩意见。事发当天晚上，死者弟弟接到一个电话，不知道是谁打的，对方说是高某汽车追尾了，我们要去现场的时候，高浩�高某被送到医院了，所以我们都没有到事发现场。王所彦的姑姑陪着高某坐120车到的法库县医院，经过检查说情况严重，需要转院到铁法医院，转院后经过检查，医生说情况严重需要转院到陆军总院，转到陆军总院后，医生说如果马上做手术有猝死的可能性，说让我们等到病人病情稳定后在手术，所以我们签了字。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议的交通事故责任认定的问题。本起交通事故经法库县交通警察大队责任认定，高某驾驶电动自行车与王所彦所有的已处于停驶状态的四轮拖拉机尾部发生碰撞，高某负此事故的主要责任，王所彦负此事故的次要责任。现上诉人王所彦对责任认定提出异议，并在二审期间提交了刑警学院鉴定中心出具的《检验报告（中警鉴字（2013）5361号）》，认为法库县交通警察大队作出的责任认定与该鉴定结论鉴定撞击点不一致。上诉人二审期间提交的《鉴定报告》鉴定结论为，电动自行车右侧小把蓝色附着物与无牌照四轮拖拉机后的车厢挡板蓝色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显车别。综合本案其他证据，可以认定高某驾驶电动自行车与王所彦所有的已处于停驶状态的四轮拖拉机尾部确实发生了碰撞。原审法院据此事实，认定上诉人王所彦承担此次事故的次要责任符合本案客观事实，并无不当。
关于上诉人王所彦提出在高某诊疗过程中存在放弃治疗情况的主张。经查，郑淑坤、高浩系死者的直系亲属，再救治时均为转到上级医院就诊，现上诉人王所彦主张被上诉人放弃治疗，显然证据不足，故不予以支持。
关于上诉人王所彦提出亡原因鉴定的鉴定机构不合法的主张。经查，2013年10月8日法库县公安局出具刑事技术鉴定书，鉴定意见为死�高某胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。上诉人王所彦虽对鉴定机构资质提出异议，但没有提供反证证明该鉴定内容不真实，故应高某死因的鉴定内容予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由王所彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。