wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1951号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人于同广，男。
被告姚建平，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告姚建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币3，999元及滞纳金479.88元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3419号
原告李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号（紫荆山路与城北路交叉口东南角）。注册号410100000083351。
法定代表人张慧芬，该行行长。
委托代理人石晓辉，男，该行职员，住郑州市。
委托代理人吕艳霞，女，该行职员，住郑州市。
原告李菊花诉被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行的委托代理人石晓辉、吕艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花诉称，2016年4月17日，其赴被告处办理一年期定期存款业务。被告先是以赠品诱惑其存款，后又以赠品没有了为由拒绝给付。且被告工作人员服务态度冷淡，对其不公平对待，对其存款未尽到保密义务，侵犯了原告的存款自由。原告就被告上述侵权行为向相关部门投诉，发生交通、餐饮、医药等多项费用。故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失10000元。
被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行辩称，2016年4月17日原告在被告处办理存款业务属实，经核实录像，其并不存在原告所称服务态度冷淡、无故刁难客户问题。原被告间的储蓄合同关系被告已依约履行了义务，其无侵权行为，亦未造成原告损失，原告系滥用诉权，应驳回其诉请。
经审理查明，2016年4月17日，原告李菊花赴被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行办理一年期定期存款业务。因原告对被告工作人员服务态度不满，双方产生纠纷，原告向相关部门投诉。2016年6月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元。
上述事实，有当事人举证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，原告在被告处办理存款业务，即与被告建立起储蓄合同关系。但原告无证据证明被告在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由被告原因造成的必然支出，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于其无侵权行为、亦未造成原告损失的辩称成立，本院予以采纳。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺佩佩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终402号
上诉人（原审被告）：乐清市大隆锻压设备有限公司，住所地浙江乐清市柳市镇仙垟村。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沃得精机（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
原审被告：黄敏。
上诉人乐清市大隆锻压设备有限公司（以下简称大隆公司）因与被上诉人沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）、原审被告黄敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5756号民事裁定，向本院提起上诉。
大隆公司上诉称，上诉人及原审被告黄敏的住所地均在浙江省乐清市。根据“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地浙江省乐清市人民法院审理。一审法院以合同约定管辖法院为丹阳市人民法院为由驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为该合同系被上诉人单方制作，并未经过上诉人同意，应属无效。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
沃得公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沃得公司（供方）与大隆公司（需方）签订的销售合同第七条明确约定，“需方在未按合同规定履行支付完成货款义务前，产品所有权属供方所有且不得私自转让给第三方，供方有权将产品收回并由需方承担相关费用。如有纠纷，双方应按《合同法》相关条款友好协商；若协商未果，由供方住所地人民法院管辖受理。”该约定系双方真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。沃得公司作为供方，其住所地在江苏省丹阳市，属于丹阳市人民法院的管辖范围，丹阳市人民法院据此受理本案并无不当。上诉人大隆公司的上诉理由不能成立，要求将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许宏远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初17号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告盘锦亿坤管桩有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村。
法定代表人李洋，该公司董事长。
原告大力神科技集团有限公司诉被告盘锦亿坤管桩有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告按双方的合同履行了供货义务，被告仅支付原告部分价款，经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告立即支付货款及违约金共计27万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、产品购销合同三份，证明：2011年5月16日，2012年2月14日，原被告签订了产品购销合同，约定由原告供给被告钢模等产品，三份合同总价为5035060元，合同均约定双方传真签订，传真件有效。同时约定了双方其他权利义务。
证据二、催款单一份，证明：原被告业务往来的金额及被告付款明细，被告共计付款4783307元，尚欠251753元。
证据三、工商登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告盘锦亿坤管桩有限公司未应诉答辩,也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月至2012年2月，原告大力神科技集团有限公司与被告盘锦亿坤管桩有限公司签订三份产品购销合同，约定由原告向被告供应管桩钢模等产品，合同均约定双方传真签订，传真件有效；被告应于原告交货后六个月内付清合同5%的余款，逾期每日支付千分之五的违约金等。三份合同总价为5035060元。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告仅给付价款4783307元，余款251753元未能按约付款。2014年7月30日，经原告催要，被告确认欠原告价款251753元。此后，被告一直未能付款。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款251753元，承担违约金18247元，合计270000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告大力神科技集团有限公司与被告盘锦亿坤管桩有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同履行了交付合同货物的义务，被告已给付原告部分价款，至今尚欠原告价款251753元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款251753元，并承担违约金18247元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告盘锦亿坤管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告大力神科技集团有限公司尚欠价款251753元，并承担违约金18247元，合计27万元。
案件受理费减半收取2675元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一六年三月十五日
书记员 余淑丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3496号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某航，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3407号起诉书，指控被告人吴某航犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月下旬，被告人吴某航在龙岗区坂田街道某足浴道认识了被害人魏某某，之后以“谈恋爱”、“开店”的名义骗取了魏某某的手机一部（经鉴定，价格为4389元人民币）、银行卡存款人民币2万元。吴某航将骗到的手机进行变卖，将骗到的2万元人民币用于挥霍。被告人吴某航交予被害人魏某某保管的手镯二个，经鉴定，翡翠手镯一个，价值200元人民币；蛇纹石手镯一个，价值80元人民币。
本院意见
|
被告人吴某航的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某航退赔被害人损失人民币二万元、IPHONE6 PLUS手机(价值人民币4389元)一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3496号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人吴某航，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3407号起诉书，指控被告人吴某航犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人吴某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月下旬，被告人吴某航在龙岗区坂田街道某足浴道认识了被害人魏某某，之后以“谈恋爱”、“开店”的名义骗取了魏某某的手机一部（经鉴定，价格为4389元人民币）、银行卡存款人民币2万元。吴某航将骗到的手机进行变卖，将骗到的2万元人民币用于挥霍。被告人吴某航交予被害人魏某某保管的手镯二个，经鉴定，翡翠手镯一个，价值200元人民币；蛇纹石手镯一个，价值80元人民币。本院意见被告人吴某航的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人吴某航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某航退赔被害人损失人民币二万元、IPHONE6 PLUS手机(价值人民币4389元)一部。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执65号
申请执行人：赵凯华，男，1980年10月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人赵凯华与被执行人唐少芬借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2167号民事判决一案中，被执行人唐少芬应给付申请执行人赵凯华借款46000元。现全部未履行。执行人员对被执行人唐少芬的财产情况进行了调查，查明被执行人唐少芬有工资收入，本院于2017年3月8日已将其工资冻结。另查明被执行人唐少芬除工资外无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00544号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
委托代理人梁高进，中国建设银行股份有限公司黄山市分行职员。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月十六日作出的（2015）皖黄恒公证字第2289号执行证书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈义才、汪颖玲共同共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区（权证号：房地权证黄（昱）字第、XX号），（权证号：房地权证黄（昱）字第、XX号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年七月十一日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
委托代理人粱高进，系银行职员。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区延安。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月十六日作出的（2015）皖黄恒公证字第2289号执行证书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈义才、汪颖玲存款4943430.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3932号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人：卢利军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：魏凤君，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告魏凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 吕华红
二〇一七年五月二十四日
书记员 沙 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12602号
原告：杭州凤达轻纺原料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城二期2038-2050号。
法定代表人：黄琴燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：湖州市城区戴山银龙丝绸工贸有限公司，住所地：浙江省湖州市戴山镇后林村。
法定代表人：王银如。
本院在审理原告杭州凤达轻纺原料有限公司诉被告湖州市城区戴山银龙丝绸工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凤达轻纺原料有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凤达轻纺原料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凤达轻纺原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告杭州凤达轻纺原料有限公司负担。
审判员 孔 政
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈斯敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）舒刑监字第4号
驳回申诉通知书
陈某某：
你因你的弟弟陈某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，对舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第58号判决不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：陈某某的行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审判决适用法律错误。你认为陈某某的行为非犯罪行为，陈某某的信访事项没有得到合理的解决，为此陈某某进京上访。在信访期间，你认为陈某某的行为没有妨碍公务，造成公共场所秩序混乱的情形。水曲柳镇政府给陈某某的3万元系对其救助款，不属于敲诈勒索。
本院对该案进行了复查，并经听证，认为原判决认定陈某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
陈某某不服舒兰市人民法院（2004）舒刑初字第215号刑事判决，以受到刑讯逼供并受伤为由，先后到吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院申诉，但其申诉均被驳回。吉林省高级人民法院于2013年11月22日出具涉诉信访案件终结决定书，但陈某某不按信访条例终结信访，从2013年5月16日至2014年2月19日，陈某某到美国驻中国大使馆附近、中南海周边、天安门周边等地滋事达35次，严重扰乱了首都北京的公共场所秩序，并被北京市公安局朝阳分局、天安门地区分局、西城分局训诫，以上事实有训诫书予以证实。陈某某以非法占有为目的，以进京滋事相威胁，向水曲柳镇政府索要人民币3万元，该事实有陈某某的供述、物证、证人证言等予以证实。陈某某的行为符合寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的构成要件。申诉人陈艳民提交载有录音的光盘一张，该证据系陈某某偷录取得，应予以排除。申诉人提交的舒兰市人民法院调查笔录，只能证明陈某某曾来我院申请救助，不能证明陈某某的行为具有合法性，故原审适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，认定陈某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。
综上，陈某某的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一五年十一月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5547号
申请人：王佳蓉，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被申请人：张国华，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请人王佳蓉与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，申请人王佳蓉于2016年8月9日向本院提出财产保全，请求查封被申请人张国华名下的闽Ｆ×××××号轿车。担保人王传林提供名下所有的车号为闽Ｆ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王佳蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国华(公民身份号码)所有的车号为闽Ｆ×××××号轿车，查封期限为二年。
二、查封担保人王传林（公民身份号码）所有的车号为闽Ｆ×××××号轿车，查封期限为二年。
案件申请费1146元，由申请人王佳蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 肖付萍(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2410号
原告：胡伟斌，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：鲁士华(系原告同事)，男，住上海市闵行区。
被告：高华春，男，1961年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡伟斌与被告高华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡伟斌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟斌撤回起诉。
案件受理费6,833.50元，减半收取计3,416.75元，由原告胡伟斌负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 彭志芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01020号
原告田某。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权代理（代为起诉、和解、变更请求、上诉、代收文书）。
被告卢某甲。
原告田某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员宋雯独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人李海军以及被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告卢某甲于2005年经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于双方认识，时间短，没有建立起良好的感情，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告长期不顾家庭生活，不承担家庭开支，连生育儿子也是如此，我生病被告也漠不关心，不承担任何费用。2006年双方因经济原因争吵后，被告暴力殴打我，我无奈回娘家躲避，后被告将家中门锁全部更换，使我有家不能回，不得已外出打工至今。在打工期间，双方一直分居。2015年双方谈及离婚，被告反复无常，一会儿同意，一会儿不同意，双方不能达成一致意见。我认为双方夫妻感情破裂。故起诉要求与被告卢某甲离婚、儿子卢某乙由我抚养，被告卢某甲承担抚养费。诉讼费由被告承担。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格及家庭情况。
证据二、被告卢某甲身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、结婚证原件及复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某甲辩称：2005年经人介绍认识原告，很短时间就结了婚。××××年××月××日儿子卢某乙出生，2007年元月原告就离开了家。这期间一直没有回来过，我也多次去原告的娘家找过原告，原告家里人不给地址和电话，使得我无法找到原告。儿子出生后，原告也一直没有给儿子的抚养费用。2015年8月份儿子生病，原告才回来去医院看儿子，才知道儿子病了，在儿子有病期间原告跟我提出离婚，我没有精力考虑这个事情，希望原告在这个时候能把离婚的事情放一下，夫妻齐心协力一起给儿子治病。如果原告执意要提出离婚，我也只能同意，但不同意原告抚养儿子。只是现在儿子得××，要换肾，需要很多钱，这是一般家庭无法承受的。我在新都化工上班，月收入2700元，经济也不宽裕，原告这么些年来一直也没有管过儿子，原告有××。
被告卢某甲为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一、被告卢某甲身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、双方婚生子卢某乙的病情证明及住院治疗资料。证明卢某乙2015年8月经诊断患××综合症。每个月都需要到武汉同济医院复查，后期治疗将延续很长时间。
经庭审质证，被告卢某甲对原告提交的证据一、二、三均无异议；原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为小孩的病情基本稳定，不是被告所陈述的严重情况。对各方当事人均无异议的证据本院依法采信。对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的证据二、婚生子卢某乙的病情证明及住院治疗资料，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信
经审理查明：原告田某与被告卢某甲于2005年经人介绍认识，随后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名卢某乙。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情淡薄。2007年上半年，原告离开家庭外出打工，双方联系日渐稀少。自2007年原、被告开始分居至今。现原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担儿子的抚养费。
本院认为：夫妻感情是建立在相互理解、信任、包容的基础上，双方在家庭生活中应互谅互让。综观本案，原、被告双方婚前感情很好，有一定的感情基础，婚后只是为家庭经济拮据而发生争吵，这是由于原、被告之间缺乏理解、沟通、互谅互让而导致的。现在婚生子卢某乙经诊断患××综合症，夫妻应该齐心协力给儿子治病，这也是原被告夫妻感情修复的好机会。现只要夫妻双方正视家庭问题，相互信任，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告田某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋 雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 普友法
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第48号
原告：陈浩。
被告：杜朝辉。
原告陈浩与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告杜朝辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浩起诉称：被告杜朝辉以装修房屋缺少资金为由，于2012年10月31日向原告借款100000元，出具借条承诺于2012年11月25日还清，若到期不还，就以东方花园1幢506室过户给原告。现被告拒不还款，故要求被告立即归还借款100000元。
原告为证明所述事实，提供借条、收条原件各1份。
被告杜朝辉未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条、收条均系原件，被告杜朝辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜朝辉应自本判决生效之日起七日内归还原告陈浩借款100000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，合计诉讼费3320元由被告杜朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月十六日
代书 记员 朱洁娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第207号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘兆辉，男，汉族，1987年12月19日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘兆辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘兆辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘兆辉的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保213号
申请人：陈长春，男，1962年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：梅建乐，女，1976年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人陈长春于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅建乐所有的坐落于龙湾区蒲州街道上江村叶宅的不动产【权证号：温房权证经济技术开发区字第021441号；地号：蒲141-82】的拆迁安置权益（以197万元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅建乐所有的坐落于龙湾区蒲州街道上江村叶宅的不动产【权证号：温房权证经济技术开发区字第021441号；地号：蒲141-82】的拆迁安置权益（以197万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 季伊丽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初165号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1987年3月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］135号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人陈某甲于2013年8月先后申请办理中信银行、平安银行信用卡各1张，后在明知没有还款能力的情况下，持上述信用卡在济南市中雅玟内衣商行等地刷卡消费、套取现金。截至案发，尚欠中信银行透支本金39336元、平安银行透支本金46114元未还。经上述发卡银行多次催收后，拒接银行电话，改变住址等联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍不归还。综上，被告人陈某甲使用信用卡恶意透支数额共计85450元。
公安人员接中信银行、平安银行工作人员报案后，于2015年6月15日在济南市历下区一网吧内将陈某甲抓获。经讯问，陈某甲对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某甲分别赔偿中信银行、平安银行款息等经济损失5.3万元、6.06万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某丙、王某某、陈某丁、胡某某的证言、书证中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、情况说明、信用卡申请材料、账单交易明细、催收记录、山东昊顺律师事务所出具的催收记录、信用卡恶意透支催收函、平安银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、账单交易明细、催收记录、平安银行信用卡警告函、中信银行业务凭证/客户回单、平安银行业务回单、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金人民币一万元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币一万元限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赵桂静
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审88号
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙冠军，局长。
委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
委托代理人魏占刚，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
被执行人秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人公佩山，男，1966年8月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区玉峰里付**栋*单元*号，身份证号码×××。
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局对秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司申报的2017年4月污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。2017年8月4日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书，秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司2017年4月应缴纳各项排污费121689.03元。2018年4月18日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书。
本院认为，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审88号申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙冠军，局长。委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。委托代理人魏占刚，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。被执行人秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人公佩山，男，1966年8月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区玉峰里付**栋*单元*号，身份证号码×××。申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局对秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司申报的2017年4月污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。2017年8月4日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书，秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司2017年4月应缴纳各项排污费121689.03元。2018年4月18日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书。本院认为，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢环环费字（2017）000158号排污核定与排污费缴纳决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第919号
原告：雷×。
委托代理人：汪××。
被告：高××。
本院在审理原告雷×与被告高××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月3日向本院提出撤回对被告高××的起诉申
请。本院认为，原告汪宾的申请符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告雷×撤回对被告高××的起诉。
案件受理费205元（已减半），由原告雷×负担。
审判员 程北方
二〇〇九年八月三日
书记员 孙红波
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3446号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人牟吉林、牟子荣。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟吉林、牟子荣为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02535号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第702号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3446号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2284号
罪犯胡君，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬宁刑初字第664号刑事判决，以被告人胡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡君予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二十二日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2284号罪犯胡君。浙江省宁海县人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬宁刑初字第664号刑事判决，以被告人胡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡君予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年六月二十二日代书记员 王 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4442号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告张永春，男。
被告刘艳杰，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张永春、刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告张永春、刘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告张永春于2013年1月4日向我行申请贷款50000.00元，用于做生意，约定月利率11.50‰，还款期限为2014年1月3日，由被告刘艳杰提供担保。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告未给付。借款本金50000.00元，从借款日至2014年1月3日的利息为6976.67元，逾期不偿还借款在约定月利率基础上加罚40%，即2014年1月4日至2015年9月2日的利息为16287.83元，以上本息总计73264.50元。请法院判令被告张永春偿还借款本息，并给付2015年9月3日至还款之日止的利息。被告刘艳杰对此款承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告张永春、刘艳杰未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，被告张永春在围场农村商业银行姜家店支行借款50000.00元，用于做生意，约定月利率11.50‰，还款期限为2014年1月3日，由被告刘艳杰担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。借款本金50000.00元，按约定月利率，从借款日至2014年1月3日的利息为6976.67元，从2014年1月4日至2015年9月2日的利息为16261.00元，以上本息总计73237.67元。此款经原告方索要，二被告均未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、保证合同、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告张永春作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘艳杰对此款承担保证责任后，有权向被告张永春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张永春在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，计算至2015年9月2日的利息为23237.67元，本息合计73237.67元，同时给付2015年9月3日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告刘艳杰对此款承担连带清偿责任。
案件受理费1632.00元，减半收取816.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李铭洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8797号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈景清，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈景清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年一月十六日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8797号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈景清，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈景清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一七年一月十六日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第758号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，安溪县人，大专文化，原系安溪县公安局凤城派出所协勤人员，住安溪县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月8日继续被取保候审，2015年9月15日被逮捕。现被羁押于安溪县看守所。
辩护人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，2016年5月3日变更起诉，仅指控被告人李某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘尽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在担任安溪县公安局凤城派出所协勤人员期间，于2013年上半年，通过李某乙介绍，与涉嫌诈骗罪而被取保候审的林某相识，后共同商定由被告人李某甲提供有关信息给林某作为立功材料。2013年9月至10月间，被告人李某甲在收取林某按照约定支付的10000元之后，将其在工作中所布建的“耳目”举报的两条他人违法犯罪线索，编辑成举报短信提供给林某，再由林某向安溪县公安局凤城派出所举报，后该所抓获了犯罪嫌疑人，林某遂取得了立功材料（司法部门最终未采纳），被告人李某甲事后又三次收到林某按照约定支付的8000元。被告人李某甲共计收取林某18000元。
案发后，被告人李某甲于2014年12月11日主动向安溪县公安局刑侦大队投案，并退缴赃款18000元。
被告人李某甲被安溪县公安局解除聘用后，因本案被取保候审期间，向安溪县公安局举报他人违法犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某乙、林某、陈某、谢某等人的证言，辨认笔录，手机短信截图，手机通话记录，银行账户交易明细，被告人李某甲的供述和辩解，受案登记表，扣押清单，户籍证明，到案经过，投案证明审核表，劳动合同书及审批表，说明，情况说明，归案说明，林某诈骗一案的相关材料，接警单详情，立功证明审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，通过伪造立功材料，为犯罪分子逃避处罚提供便利，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人李某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲举报他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲帮助他人伪造的立功材料最终没有被认定，并退清赃款，酌定从轻处罚。
辩护人刘尽忠辩称被告人李某甲只是协勤人员，不是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，同时也不是林某诈骗一案的办案人员，因此不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
经查，被告人李某甲虽是没有列入编制且没有独立办案资格的合同制协勤人员，但其受聘以后，在公安派出所内从事公务，且按照单位工作安排，协助警察查禁犯罪活动，根据渎职罪主体适用问题的有关立法解释的规定，其属于负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。其虽不是查禁林某诈骗一案受指定的办案人员，但其已利用其是办案单位即安溪县公安局的协勤人员身份，实际介入林某诈骗一案的有关量刑事实的侦办工作，因此其属于查禁林某诈骗一案的国家机关工作人员。综上，被告人李某甲主体适格。
辩护人刘尽忠又辩称受贿金额应扣除在实施抓捕被举报的犯罪嫌疑人过程中被告人李某甲个人支付的差旅费4000元。
经查，被告人李某甲从事公务的差旅费应按规定报销，其不按规定报销不应成为抵扣受贿金额的正当理由。
辩护人刘尽忠又辩称被告人李某甲具有自首情节、立功表现，能积极退赃，系初犯，帮助他人伪造立功材料但未造成严重后果，认罪态度较好，建议从轻处罚，该意见予以采纳。
为维护国家机关的正常管理活动，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。折抵后刑期自2015年9月15日起至2016年5月13日止。）
二、被告人李某甲退缴的违法所得款18000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执1806号
申请执行人周庆刚，男，1970年4月2日出生），汉族，个体业主。
被执行人葛军，男，1982年2月23日出生，汉族，个体业主。
被执行人杨爱迪，女，1982年2月23日出生，汉族，个体业主。
被执行人葛静，女，1989年5月11日出生，汉族，个体业主。
申请执行人周庆刚与被执行人葛军、杨爱迪、葛静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十二月十日
书记员 王敬伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0882执1806号申请执行人周庆刚，男，1970年4月2日出生），汉族，个体业主。被执行人葛军，男，1982年2月23日出生，汉族，个体业主。被执行人杨爱迪，女，1982年2月23日出生，汉族，个体业主。被执行人葛静，女，1989年5月11日出生，汉族，个体业主。申请执行人周庆刚与被执行人葛军、杨爱迪、葛静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  孙 青二〇一六年十二月十日书记员  王敬伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初642号
原告:郭珺珺，女，1983年5月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人:匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭珺珺诉被告四川星星建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭珺珺的委托代理人周乔，被告的委托代理人刘延河到庭参加了诉讼。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元，并从2011年7月22日按年利率24%计算利息至本金履行之日。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年7月22日，被告所属的宜昌分公司向案外人李静国借款500000元，约定借期一个月，当日，被告所属的宜昌分公司向李静国出具借条，该分公司副总经理王代福经办，并加盖宜昌分公司财务印章及出具承诺书。李静国也按照约定陆续将借款转入被告所属的宜昌分公司指定账户，并给付部分现金。借款到期后，被告所属的宜昌分公司因无力偿还，于2011年8月22日续借，并约定借款利息为月息4分。后被告所属的宜昌分公司在工商部门注销。2017年3月27日，李静国需资金周转，将该债权本息转让给原告，李静国已向被告发放了债权转让通知书。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、王代福并非被告所属宜昌分公司的副总经理，宜昌分公司也没有副总经理这个职位；2、被告所属的宜昌分公司与李静国之间不存在民间借贷关系，宜昌分公司也没有向李静国借款500000元，更没有收到500000元；3、原告的债权已经超过诉讼时效。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月22日，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司向李静国出具借条，内容为：“今借到李静国人民币现金500000元，借用期限一个月，2011年7月22日至2011年8月21日。”经手人为王代福，并加盖四川星星建设集团有限公司宜昌分公司财务专用章。李静国于2011年7月19日委托王枝平通过王枝平的商业银行账户转入王代福的建行账户150000元。2011年7月22日，李静国委托李红萍通过李红萍的交通银行账户转入王代福建行账户160000元，并存入现金到王代福的建行账户130000元。同时，李红萍给付王代福现金60000元。以上共计500000元。2011年7月22日王代福支付湖北鑫浪贸易有限公司货款100000元。2011年7月25日王代福通过其建行支付湖北鑫浪贸易有限公司货款380000元。2012年8月21日，王代福向李静国出具承诺书，内容为：“因我公司（四川星星建设集团有限公司宜昌分公司）于2011年7月22日，向李静国借用的500000元现金，还款期限已过，根据公司叶总授意，我公司需要继续再借用一年，月息按4分支付。”2014年8月21日，王代福向李静国出具承诺书，内容为：“因我公司于2011年7月22日，向李静国借用的500000元现金，还款期限已过，根据公司叶总同意并安排授意，我公司需要继续再借用半年，月息按4分支付。以前没有支付到位的利息，将一律认可。”2015年3月30日，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司出具确认书，对9笔民间借贷进行确认，其中第2笔即2011年7月22日王代福经手向李静国的借款500000元。借款到期后，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司未按约定偿还本息。2017年3月27日，李静国出具债权转让通知，将其对四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的500000元债权本息及费用转让给原告郭珺珺，并邮寄通知了被告。
同时查明:王代福于2010年10月到四川星星建设集团有限公司宜昌分公司工作，2011年1月被四川星星建设集团有限公司宜昌分公司聘任为副总经理，聘期3年。四川星星建设集团有限公司宜昌分公司系被告登记设立的不具有法人资格的企业，后于2015年9月29日在宜昌市工商行政管理局批准注销。
本院认为：1、关于诉争的借款是否成立及由谁承担偿还责任。对于存在借款关系的事实，原告作为债权人应当承担举证责任。本案中，原告提交了加盖有四川星星建设集团有限公司宜昌分公司财务专用章的借条、转款凭证等予以佐证，能够证明借款真实发生，虽然该款项转入了借款经办人王代福的个人账户，但王代福在借款时是四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的副总经理，且在2015年3月30日四川星星建设集团有限公司宜昌分公司对包括李静国借款在内的9笔予以确认，故四川星星建设集团有限公司宜昌分公司与李静国之间的借贷关系成立。因四川星星建设集团有限公司宜昌分公司系非法人企业，且在2015年9月29日被被告注销登记，故四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的所有债权债务应当由被告承担，即该债务应归被告继受承担。案外人将诉争债权转让给本案原告，且履行通知义务，该债权转让行为合法有效，故原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息。因双方在借款时并未约定利息，而在之后续期时才约定利息，故对原告请求的利息起算时间应当从2011年8月22日开始。因借贷双方约定的利息超过了法律规定的利率，原告请求按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息，于法有据，故被告应当从2011年8月22日起按照年利率24%计算利息至本院判决确定的给付之日止。3、关于被告抗辩诉争的借款系王代福个人债务，与被告无关，但被告并未提交相应证据印证，故对被告的抗辩理由，不予采纳。4、关于本案的诉讼时效。本案中，李静国在借款后一直多次向被告催要借款，故其诉讼时效中断，被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭珺珺借款人民币500000元，并从2011年8月22日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
驳回原告郭珺珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年九月三十日
书记员 狄 筱
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初642号之一
原告郭珺珺，女，1983年5月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
本院受理原告郭珺珺诉被告四川星星建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在答辩期内对管辖提出异议，认为当阳市人民法院无管辖权，应将该案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为:债权转让后，债权受让人即本案原告和债务人即本案被告之间产生了新的债权、债务关系，且双方没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且本案诉争的债权在转让之前系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的原债权人和新债权人作为接受货币一方，其住所地均为当阳，本案原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权，被告四川星星建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年六月二十日
书记员 金 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初251号
原告：金利国，男，现住黑龙江省。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朱双胜，男，现住延吉市。
原告金利国与被告朱双胜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金利国及其委托代理人赛庆丰、被告朱双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利国向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，给付借款本金9万元及利息（自2016年4月25日起至被告给付全部借款之日止，按月利率2%计算）；2.要求朱双胜承担律师费6000元；3。要求朱双胜承担金利国为实现债权而产生的费用，起诉费、保全费、保单保费等。事实和理由：案外人李汉菲向金利国借款9万元，约定借款期限自2016年4月25日起至2016年7月25日止，约定月利率为3%，到期还本付息。朱双胜为案外人李汉菲的借款提供无限连带保证，由借款合同为证。借款期限届满，案外人李汉菲拒不履行还款义务，现要求朱双胜承担保证责任。
朱双胜辩称，不同意承担保证责任，因为被告不知道原告金利国与李汉菲之间的借贷情况，只是有一天晚上李汉菲直接找到我让我在借款合同上签字，被告并不认识原告金利国。金利国和李汉菲都说被告就是以证明人的身份在合同上签字，所以才签的字。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，李汉菲向金利国借款人民币10万元，双方口头约定利息为月利率3%，约定借款期限为三个月，李汉菲出具一份借条予以确认，并由案外人金宝玉作为担保人提供担保。金利国向李汉菲交付借款时扣除了3个月的利息9000元。借款期限届满李汉菲未能偿还借款。嗣后，李汉菲于2015年9月2日偿还金利国本金1万元，并已清偿至2016年4月24日止的利息。但剩余借款本息李汉菲仍未清偿。2016年6月5日，金利国（甲方）与李汉菲（乙方）重新签订一份借款合同，确认李汉菲尚欠借款9万元，并再次约定借款期限，即2016年4月25日起至2016年7月25日，并书面约定月利率为3%，约定每三个月付清一次利息，由乙方承担因追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费，并由朱双胜作为担保人对上述借款本息及甲方为实现债权而产生的各项费用提供连带担保责任，金利国、李汉菲、朱双胜签字予以确认。李汉菲、朱双胜至今仍未偿还金利国相应借款本息。
另查，金利国聘请律师支出律师代理费6000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借条、证人金宝玉的证人证言、存款明细账、保险公司保费及律师代理费收据以及双方当事人的出庭陈述。
本院认为，原告金利国与李汉菲之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，根据原告金利国与李汉菲、被告朱双胜于2016年6月5日签订的借款合同，原告与被告朱双胜之间系保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，该保证合同亦合法有效。金利国作为债权人，对连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2016年7月25日，金利国于2017年1月5日在本院对朱双胜提起诉讼，未超过保证期间，借款人李汉菲未按约定履行还款义务，金利国有权要求保证人朱双胜承担保证责任，故对金利国要求朱双胜作为担保人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金及利息问题。关于本金，双方在合同中约定的借款本金为90000元，但金利国向李汉菲交付借款时在本金中扣除了三个月的利息9000元（100000元×3%×三个月），故根据有关法律规定，且为防止出借人与借款人侵害保证人的合法权益，应按实际借款数额返还并计算利息，李汉菲于2015年9月偿还金利国本金1万元，故本案诉争借款本金应认定为81000元(10万元-9000元-10000元)。关于利息，双方约定月利率为3%，金利国自愿将利息计算标准下调至月利率2%,其主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。
关于金利国要求朱双胜支付律师代理费的主张，本院认为，双方在合同中明确约定有关律师代理费的承担问题，且原告因涉案诉讼支出律师代理费6000元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对原告的上述主张予以支持。
关于金利国要求因保全朱双胜财产而向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险而产生的500元保险费，由被告朱双胜承担的诉讼请求，本院认为，根据公平原则，在保护被申请人的合法权益，为防止有担保财产能力的申请人滥用保险公司的诉讼财产保全责任保险而加重债务承担，故本院对原告的上述诉请不予支持。
关于朱双胜提出其只是作为证明人在借款合同上签字，故不同意承担保证责任的抗辩主张，本院认为，朱双胜未能提供证据证明其为证明人，且朱双胜承认在借款合同中的连带责任保证人一栏处签字，故朱双胜的抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱双胜于本判决生效后立即给付原告金利国借款本金81000元及利息（以本金81000元为基数，自2016年4月25日起至被告朱双胜实际偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱双胜于本判决生效后立即向原告金利国支付律师代理费6000元。
三、驳回原告金利国的其他诉讼请求。
如被告朱双胜未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（原告已预交3070元），由被告朱双胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初251号原告：金利国，男，现住黑龙江省。委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：朱双胜，男，现住延吉市。原告金利国与被告朱双胜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金利国及其委托代理人赛庆丰、被告朱双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利国向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，给付借款本金9万元及利息（自2016年4月25日起至被告给付全部借款之日止，按月利率2%计算）；2.要求朱双胜承担律师费6000元；3。要求朱双胜承担金利国为实现债权而产生的费用，起诉费、保全费、保单保费等。事实和理由：案外人李汉菲向金利国借款9万元，约定借款期限自2016年4月25日起至2016年7月25日止，约定月利率为3%，到期还本付息。朱双胜为案外人李汉菲的借款提供无限连带保证，由借款合同为证。借款期限届满，案外人李汉菲拒不履行还款义务，现要求朱双胜承担保证责任。朱双胜辩称，不同意承担保证责任，因为被告不知道原告金利国与李汉菲之间的借贷情况，只是有一天晚上李汉菲直接找到我让我在借款合同上签字，被告并不认识原告金利国。金利国和李汉菲都说被告就是以证明人的身份在合同上签字，所以才签的字。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，李汉菲向金利国借款人民币10万元，双方口头约定利息为月利率3%，约定借款期限为三个月，李汉菲出具一份借条予以确认，并由案外人金宝玉作为担保人提供担保。金利国向李汉菲交付借款时扣除了3个月的利息9000元。借款期限届满李汉菲未能偿还借款。嗣后，李汉菲于2015年9月2日偿还金利国本金1万元，并已清偿至2016年4月24日止的利息。但剩余借款本息李汉菲仍未清偿。2016年6月5日，金利国（甲方）与李汉菲（乙方）重新签订一份借款合同，确认李汉菲尚欠借款9万元，并再次约定借款期限，即2016年4月25日起至2016年7月25日，并书面约定月利率为3%，约定每三个月付清一次利息，由乙方承担因追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费，并由朱双胜作为担保人对上述借款本息及甲方为实现债权而产生的各项费用提供连带担保责任，金利国、李汉菲、朱双胜签字予以确认。李汉菲、朱双胜至今仍未偿还金利国相应借款本息。另查，金利国聘请律师支出律师代理费6000元。认定上述事实的证据有：借款合同、借条、证人金宝玉的证人证言、存款明细账、保险公司保费及律师代理费收据以及双方当事人的出庭陈述。本院认为，原告金利国与李汉菲之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，根据原告金利国与李汉菲、被告朱双胜于2016年6月5日签订的借款合同，原告与被告朱双胜之间系保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，该保证合同亦合法有效。金利国作为债权人，对连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2016年7月25日，金利国于2017年1月5日在本院对朱双胜提起诉讼，未超过保证期间，借款人李汉菲未按约定履行还款义务，金利国有权要求保证人朱双胜承担保证责任，故对金利国要求朱双胜作为担保人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息问题。关于本金，双方在合同中约定的借款本金为90000元，但金利国向李汉菲交付借款时在本金中扣除了三个月的利息9000元（100000元×3%×三个月），故根据有关法律规定，且为防止出借人与借款人侵害保证人的合法权益，应按实际借款数额返还并计算利息，李汉菲于2015年9月偿还金利国本金1万元，故本案诉争借款本金应认定为81000元(10万元-9000元-10000元)。关于利息，双方约定月利率为3%，金利国自愿将利息计算标准下调至月利率2%,其主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于金利国要求朱双胜支付律师代理费的主张，本院认为，双方在合同中明确约定有关律师代理费的承担问题，且原告因涉案诉讼支出律师代理费6000元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对原告的上述主张予以支持。关于金利国要求因保全朱双胜财产而向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险而产生的500元保险费，由被告朱双胜承担的诉讼请求，本院认为，根据公平原则，在保护被申请人的合法权益，为防止有担保财产能力的申请人滥用保险公司的诉讼财产保全责任保险而加重债务承担，故本院对原告的上述诉请不予支持。关于朱双胜提出其只是作为证明人在借款合同上签字，故不同意承担保证责任的抗辩主张，本院认为，朱双胜未能提供证据证明其为证明人，且朱双胜承认在借款合同中的连带责任保证人一栏处签字，故朱双胜的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告朱双胜于本判决生效后立即给付原告金利国借款本金81000元及利息（以本金81000元为基数，自2016年4月25日起至被告朱双胜实际偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱双胜于本判决生效后立即向原告金利国支付律师代理费6000元。三、驳回原告金利国的其他诉讼请求。如被告朱双胜未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（原告已预交3070元），由被告朱双胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  尹永杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  金荣林
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初164号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周游，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月15日23时许，被告人周游醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（套挂闽Ｊ×××××号车牌），从福鼎市郑库口往龙山桥方向行驶，途经福鼎市太姥大道453号门前路段，与由张某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人周游血液中的乙醇含量为206.33mg／100ml。福鼎市公民局交通警察大队认定，被告人周游负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周游明知他人报警，仍在事故现等候交警处理。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某、方某证言，被告人周游供述和辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人周游户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周游醉酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故并负事故的全部责任；案发时血液中乙醇含量达到206.33mg／100ml，均属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人周游明知他人报警，仍在事故现等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初164号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周游，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月15日23时许，被告人周游醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（套挂闽Ｊ×××××号车牌），从福鼎市郑库口往龙山桥方向行驶，途经福鼎市太姥大道453号门前路段，与由张某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人周游血液中的乙醇含量为206.33mg/100ml。福鼎市公民局交通警察大队认定，被告人周游负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周游明知他人报警，仍在事故现等候交警处理。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某、方某证言，被告人周游供述和辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人周游户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人周游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周游醉酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故并负事故的全部责任；案发时血液中乙醇含量达到206.33mg/100ml，均属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人周游明知他人报警，仍在事故现等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3861号
原告韩艳华。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告薛永成。
被告闫淑芹。
原告韩艳华诉被告薛永成、闫淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳华、被告薛永成到庭参加诉讼，被告闫淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳华诉称，2015年4月15日，被告薛永成向我借款10万元，此款系二被告婚姻关系存续期间所借，该款经原告多次催要被告未给付。现要求被告给付原告欠款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告薛永成辩称，我确实欠原告10万元。借条确实是我写的。我三个月之内肯定把钱还上。
被告闫淑芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告薛永成向原告韩艳华借款10万元,同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今日借韩艳华现金10万元整，￥100000.00元，薛永成，2015.4.15”。该笔欠款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、原告申请法院调取的婚姻记录表能够证明被告薛永成欠原告10万元未偿还、二被告系夫妻关系的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告薛永成欠原告韩艳华10万元的事实成立，被告薛永成应及时给付原告欠款，因此对于原告请求判令被告薛永成给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛永成与被告闫淑芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告薛永成所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担被告薛永成在婚姻关系存续期间所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告薛永成、闫淑芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩艳华借款10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1020元，共计2,170元由被告薛永成、闫淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3861号原告韩艳华。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告薛永成。被告闫淑芹。原告韩艳华诉被告薛永成、闫淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳华、被告薛永成到庭参加诉讼，被告闫淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳华诉称，2015年4月15日，被告薛永成向我借款10万元，此款系二被告婚姻关系存续期间所借，该款经原告多次催要被告未给付。现要求被告给付原告欠款10万元，诉讼费用由被告承担。被告薛永成辩称，我确实欠原告10万元。借条确实是我写的。我三个月之内肯定把钱还上。被告闫淑芹未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告薛永成向原告韩艳华借款10万元,同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今日借韩艳华现金10万元整，￥100000.00元，薛永成，2015.4.15”。该笔欠款，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、原告申请法院调取的婚姻记录表能够证明被告薛永成欠原告10万元未偿还、二被告系夫妻关系的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告薛永成欠原告韩艳华10万元的事实成立，被告薛永成应及时给付原告欠款，因此对于原告请求判令被告薛永成给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛永成与被告闫淑芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告薛永成所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担被告薛永成在婚姻关系存续期间所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告薛永成、闫淑芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩艳华借款10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1020元，共计2,170元由被告薛永成、闫淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵光辉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初366号
原告雷修德，居民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，居民。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微。代理权限：特别授权。
原告雷修德诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷修德及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷修德诉称，2013年10月5日被告涂来煌购买原告脐橙57025市斤，每斤1.3元，计货款74133元。被告当即支付4133元，尚欠70000元，并约定2013年农历11月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款70000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计70000元，并约定当年农历11月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告雷修德提交的脐橙购买清单复印件、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告雷修德处购买脐橙欠下货款计70000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告雷修德要求被告涂来煌支付货款70000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告雷修德货款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初366号
原告雷修德，男，汉族，1953年10月6日生，江西省安远县人，居民，住安远县，。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告雷修德诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷修德及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷修德诉称，2013年10月5日被告涂来煌购买原告脐橙57025市斤，每斤1.3元，计货款74133元。被告当即支付4133元，尚欠70000元，并约定2013年农历11月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款70000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计70000元，并约定当年农历11月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告雷修德提交的脐橙购买清单复印件、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告雷修德处购买脐橙欠下货款计70000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告雷修德要求被告涂来煌支付货款70000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告雷修德货款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2692号
原告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。
负责人：张垣，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张峰，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平和被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日6时15分，被告张峰未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号重型箱式半挂车，沿312国道由西向东行驶，左转弯通过该道路与丹阳市漕高线交叉路口212KM+10M处时，与沿312国道由东向西行驶直行通过该路口的李长军驾驶的皖10/C2506号变形拖拉机相撞，造成车辆受损、李长军当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：张峰承担本次事故的主要责任，李长军承担该起事故的次要责任。李长军亲属李元玲等人后起诉至丹阳市人民法院，经该院审理后，作出（2015）丹民初字第2052号民事判决，认定张峰无证驾驶车辆及皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号车辆在原告处投保了交强险和50万元商业险等事实，并判决原告在交强险限额内赔偿李元玲等人各项损失110000元，原告已按照生效判决履行了赔偿义务。原告认为，被告无证驾驶车辆，依法原告对被告具有追偿的权利，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告垫付的保险赔偿金110000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格适格。
证据2、丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2052号民事判决书一份，证明1、张峰未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号重型箱式半挂车，造成李长军当场死亡的交通事故，交警部门认定张峰承担该起事故的主要责任，李长军承担该事故的次要责任；2、张峰驾驶的车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业险；3、判决人保财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿李元玲等人损失110000元。
证据3、交强险保险单、保险抄件、交强险条款各一份，证明皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号车辆投保了交强险，驾驶员无证驾驶属于保险公司免责范围。
证据4、委托书、银行卡、银行电子回单各一份，证明原告已按照生效法律文书支付给李元玲等人赔偿款110000元。
被告张峰辩称，保险公司赔过了，不该向我追偿，应该向公司追偿。
被告张峰没有提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告张峰的质证意见为：对原告所举证据的真实性没有异议，但与其无关。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日6时15分，被告张峰未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号重型箱式半挂车，沿312国道由西向东行驶，左转弯通过该道路与丹阳市漕高线交叉路口212KM+10M处时，与沿312国道由东向西行驶直行通过该路口的李长军驾驶的皖10/C2506号变形拖拉机相撞，造成车辆受损、李长军当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：张峰负本次事故的主要责任，李长军负该起事故的次要责任。张峰无证驾驶的车辆皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号车挂靠在五河县神舟运输有限公司，在原告处投保了交强险和50万元商业险，且投保了不计免赔险。事发后，李长军亲属李元玲等人起诉至丹阳市人民法院，2015年7月6日，丹阳市人民法院经审理后作出（2015）丹民初字第2052号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内赔偿李元玲等人各项损失110000元，原告于2015年10月8日已按照生效判决履行了赔偿义务。
本院认为：被告张峰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号车，发生道路交通事故，造成车辆受损、李长军当场死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任。皖Ｃ×××××/皖C7H**挂号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告依据法院的判决向受害人依法进行了赔偿。因被告未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人张峰的追偿权。故对原告主张向被告张峰追偿垫付款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张峰应付给原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司款110000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年十月三十一日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更352号
罪犯秦元迁，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年2月6日作出（2014）沂南刑初字第445号刑事判决，以罪犯秦元迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦元迁有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦元迁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯秦元迁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦元迁准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2014年5月24日起至2027年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3146号
原告吴红卫，又名吴红伟，
经商，住义乌市江东街道新兴村*组。
委托代理人王化南、罗彩琴。
被告王香娟，经商，住
义乌市佛堂镇和溪村堂楼下。
原告吴红卫为与被告王香娟买卖合同纠纷一案，于2009年4
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴红卫的委托代理人王
化南到庭参加了诉讼；被告王香娟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红卫诉称，2005年2月7日，被告因建房向原告购
买地砖，欠下货款57000元，为此出具欠条一份。嗣后经原告
催讨，被告支付货款30000元，至今仍有27000元未付。现提起
诉讼，要求被告立即支付货款27000元及赔偿损失（自起诉之
日起按同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告王香娟未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告出具的欠条、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，本案被告拖欠原告货款27000元未付的事实，
原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院予以确
认。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王香娟经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告王香娟支付原告吴红卫货款人民币27000元及利息损
失（利息损失从2009年4月29日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月十日
书 记 员 丁建建
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5411号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：农安县万金塔乡，
法定代表人易生海。
被告李小野，男性，39岁，1975年9月24日，汉族，地址：农安县万金塔乡万金塔村1社，
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉李小野借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告负担50%。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 馨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1355号
原告：顾某。
委托代理人：金吉文。
被告：王某甲。
原告顾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人金吉文到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后因被告好玩乐且经常参赌，夫妻感情一般。婚生女出生后，因被告缺乏对婚生女的关心，双方常发生矛盾并争吵。2011年下半年，被告在网上与一外地女子相识，被告常以加班为名夜不归宿，还将两人的合影挂在网上。为此，原告多次与被告发生争吵，双方曾口头协议离婚未果。2012年12月起，被告离家在外租房居住，双方分居至今，连2013年的春节（年夜饭）也不回家过。被告的行为造成了夫妻感情破裂，现原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生女成年止；3、依法分割财产；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期双方关系尚可，尚能共同生活。后因原告认为，被告缺乏对婚生女及家庭的关心，且有外遇，自2011年起常不顾家庭外出，造成夫妻矛盾，2012年12月起被告又离家出走，至今不归。原告认为，被告的行为导致了夫妻感情破裂，原告于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，曾向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，因无法投递，本院于2013年7月8日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女的身份证明以及婚生女书面意见书各一份，以证明原、被告的身份、夫妻关系、婚后生育一女以及原、被告离某，婚生女要求随原告共同生活的事实。上述证据因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。另，原告还提交了财产清单一份以及被告与第三人的合影照片一份，因被告未到庭质证，无法确认其真实性，本院不予确认，如原、被告对财产部分有争议，可在提交证据后向法院另案起诉主张权利。审理中，原告认为，被告长期离家出走，造成夫妻感情破裂，坚决要求离婚，因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，虽然原、被告婚后初期关系尚可，尚能共同生活，但后因原告认为，被告有外遇后，不顾家庭与妻女，长期离家出走，导致夫妻感情破裂，其责任在于被告，要求判决原、被告离婚。在本院审理期间，本院曾向被告邮寄及公告送达应诉材料、开庭传票，期满后被告仍未按规定时间到庭参加诉讼，鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。关于婚生女王某乙要求原、被告离某随原告共同生活，其要求不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某甲离婚。
原、被告婚生女王静宇随原告共同生活，被告承担王静宇的抚养费每月350元；给付期限：自本判决生效之日起至婚生女18周岁止；给付方式：按月支付。
被告有探望婚生女王静宇的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午9时至下午3时。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决书生效之日起二年内向本院提出申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 金勤萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈冬琦