wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初699号
原告陈国要，男，1975年9月4日生，汉族，住宝丰县。
被告贺增志，男，1961年11月17日生，汉族，住宝丰县。
原告陈国要诉被告贺增志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员颜世深适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈国要到庭参加了诉讼，被告贺增志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈国要诉称，原被告系熟人关系，2013年9月13日，贺增志借陈国要现金1770元，后经多次催要，贺增志仍不偿还，请求判令贺增志偿还借款1770元，按照银行贷款利息给付利息493元，利息顺延至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺增志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈国要在举证期限内向本院提交的证据有：借条一份，证明被告还下欠原告1770元。
被告贺增志在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：2013年9月13日，贺增志借陈国要现金1770元，贺增志即向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈国要现金壹仟柒佰柒拾圆（1770）元，同意一次性付清，否则按照银行同期利率两倍支付，有人民法院管辖。借款人：贺增志2013年9月13日”。后经催要，贺增志至今未付，故引起诉讼。
本院认为，贺增志向陈国要借款，并出具借条，他们之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并受法律保护。因未约定具体的还款时间，在陈国要催要后，贺增志应及时还款，故陈国要请求贺增志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定了逾期利率，但未约定还款时间，故陈国要要求贺增志支付利息部分，本院不予支持。贺增志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺增志于本判决生效后十日内支付原告陈国要借款1770元。
二、驳回陈国要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺增志负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜世深
二〇一六年五月十九日
书记员 高 扬
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终137号
原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖承维（外号“老蒋”），男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人，住乐东县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人廖承维犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）琼9027刑初16号刑事判决，判决：一、被告人廖承维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获的违禁品海洛因0.21克、作案用通讯工具白色金立牌手机1部予以没收；三、退还一张百元面额编号为P1K7803031的人民币100元给公安机关。宣判后，原审被告人廖承维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖承维申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖承维违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人廖承维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖承维在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖承维撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一七年五月十二日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终137号原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖承维（外号“老蒋”），男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人，住乐东县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人廖承维犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）琼9027刑初16号刑事判决，判决：一、被告人廖承维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获的违禁品海洛因0.21克、作案用通讯工具白色金立牌手机1部予以没收；三、退还一张百元面额编号为P1K7803031的人民币100元给公安机关。宣判后，原审被告人廖承维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖承维申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖承维违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人廖承维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖承维在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖承维撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  王德红审 判 员  周永高二〇一七年五月十二日法官助理  吕文虎书 记 员  蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初122号
原告江某，女。
被告蔡某某，男。
原告江某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2009年原告经人介绍招被告作上门女婿。同年5月19日双方在民政局登记结婚。同年12月17日婚生女江某某出生，但被告从未拿过分文抚养女儿。2015年冬原告代被告支付他人帮工工资3820元。因婚前原、被告没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚；判令婚生女江某某随原告共同生活，被告按不同时期当地平均生活水平及学习费用标准承担江某某50%抚养费和学习费用直至江某某成年（每年支付一次）；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告江某提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，拟证实原告主体身份。
2.户口本复印件，拟证实原、被告身份信息。
3.结婚证复印件，拟证实原、被告于2009年5月19日在湖口县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
4.离婚协议书，拟证实原、被告曾达成协议自愿离婚，原告帮被告还债3820元，婚生女江某某归原告抚养。
5.欠条一份，拟证实被告欠他人钱，原告代为支付，他人把欠条转给原告。
被告蔡某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，同年5月19日双方在湖口县民政局登记结婚，同年农历八月二十在原告娘家举行婚礼。2009年12月17日原、被告婚生女江某某出生。江某某出生后至今一直在原告娘家生活，由原告母亲带养。2016年2月，原告江某以夫妻双方没有感情基础、婚后被告对家庭不负责任、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告江某称夫妻双方没有感情基础、婚后被告对家庭不负责任、夫妻关系名存实亡，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔滢滢
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张双全，男，1978年7月10日出生，汉族。
被告张小华，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告张红升，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张双全、张小华、张红升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张双全、张小华、张红升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年9月18日，被告张双全在其处借款50000元，借款期限至2013年9月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张小华、张红升提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后又于2013年9月12日贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金31831.54元未偿还，将利息清至2014年3月11日。现请求判令三被告偿还剩余借款31831.54元及至还款之日的利息。
被告张双全、张小华、张红升未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告张双全借款的时间、数额、期限以及由被告张小华、张红升承担连带保证责任的事实。
被告张双全、张小华、张红升未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张双全、张小华、张红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月17日，被告张双全作为借款人，被告张小华、张红升作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年9月18日，被告张双全向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2013年9月12日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年3月11日。贷款到期后，被告尚有贷款本金31831.54元未偿还，将利息清至2014年3月11日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张双全提供借款后，被告张双全应按照约定履行还款义务，但被告张双全未按期还款，现原告要求被告张双全偿还剩余借款31831.54元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张小华、张红升对被告张双全的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张小华、张红升承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双全在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行31831.54元及利息（从2014年3月12日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张小华、张红升承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张双全负担，被告张小华、张红升承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初664号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏永胜，男，1978年8月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被兴化市公安局取保候审。2016年12月13日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人苏永胜犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人苏永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日22时许，被告人苏永胜酒后无证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市安丰镇振安桥南“10KV132安集线25”号电线杆路段，发生事故。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人苏永胜案发时血液中乙醇含量为206.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏永胜自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、丁某、张某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料；兴化市公安局制作的涉案摩托车的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人苏永胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人苏永胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏永胜当庭自愿认罪，本院决定对被告人苏永胜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第984号
原告李琪，男，汉族。
被告董玉平，男，汉族。
原告李琪与被告董玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2016年3月3日进行了第一次公开开庭审理，原告李琪到庭参加了诉讼，被告董玉平未到庭。于2016年5月18进行了第二次公开开庭审理，原告李琪、被告董玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，2010年7月26日被告以资金周转紧张为由，向原告借款500万元整，并立借据一支，口头约定月利率4%，约定三个月本息全部还清。借款后，至2012年9月9日前，被告共支付原告利息170万元。2012年9月9日被告偿还原告借款300万元，并经结算，至2012年9月9日被告共欠原告利息340万元，经原被告商量，原告放弃了部分利息，被告只需支付原告利息270万元，被告承诺三个月内还清，并将利息全部支付完毕，故双方约定以后停止支付利息，但当时还约定，如三个月内还不清的话，剩余200万元本金要从2012年9月10日起开始计算利息，但当时没有说按多少支付利息，当时将原借据撕毁，就剩余本金200万元及利息270万元重新立了欠据一支。剩余本金及剩余利息，后经原告多次催要，均未果。另被告虽与原告于2015年3月26日立了房屋转让协议，但房屋现在由被告使用，没有发生转让。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款200万元整，并从2012年9月10日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告董玉平支付所欠原告至2012年9月9日止的利息270万元；3、案件受理费，由被告承担。
原告李琪针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告董玉平于2012年9月9日所立欠条复印件一支，载明2012年9月9日被告欠原告人民币200万元、利息270万元；
2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、中国工商银行股份有限公司太原丽华西路支行流水单复印件一份，证明2010年7月26日原告向被告转账500万元；
3、房屋转让协议复印件一份，证明被告承认借原告款的事实。
被告董玉平辩称，2010年7月26日被告因生意周转向原告借款500万元整是事实，当时未约定利息，约定一年内还清借款。借款后，至2012年9月9日前被告共计向原告支付50万元利息，2012年9月9日偿还了原告借款300万元，并进行了结算，结算时原被告按月利率4%计算，被告共欠原告270万元利息，当时约定以后停止支付利息。2012年9月9日后被告分三次给过原告120万元。2014年6、7月份原告说有工程，租用了被告的吊车、装载机，并借用了被告的钢管420根，至今没有返还被告，也没有支付租赁费用。另被告虽与原告于2015年3月26日立了房屋转让协议，但房屋现在仍由被告使用，没有发生转让。
被告董玉平未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告董玉平对原告提供的证据均无异议，且经审查，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，2010年7月26日被告向原告借款500万元整，并立借据一支。2012年9月9日前被告支付原告利息50万元，另被告给过原告120万元。2012年9月9日被告偿还原告借款300万元，并经结算，就剩余本金200万元及按月利率4%计算的利息270万元被告重新立了欠据一支。另原被告于2015年3月26日立了房屋转让协议，但房屋现仍由被告使用，没有发生转让。此为本案事实。
本院认为，关于被告所给原告的120万元，因所立借据尚未变更，故应认定为，是2012年9月9日前所支付的利息。关于利息270万元，根据被告所支付了的利息金额170万元，应认定为该270万元利息是从2011年4月11日起予以计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算至2012年9月9日，应给予原告利息169.67万元。关于原告从2012年9月10日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，因原被告双方均认可停止支付利息，虽原告称双方约定停止支付利息是附条件的，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于被告称原告租用了其的吊车、装载机，并借用了其的钢管420根，至今没有返还被告，也没有支付租赁费用的辩解，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告董玉平偿还原告李琪借款200万元整；
二、判决生效后十五日内，被告董玉平支付原告李琪利息169.67万元整；
三、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由原告李琪承担9477.98元；被告董玉平承担34922.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第183号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告姚仁良（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邹小朋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告乔晓东（公民身份号码×××），住延寿县。
被告莫彦光（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王才（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告姚仁良、邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告姚仁良、邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告姚仁良于2014年2月25日在延寿县农村信用合作联社借款45000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年1月10日；被告邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才承担偿还债务的连带责任，逾期姚仁良没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令姚仁良偿还借款45000元，利息671538元；邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才承担偿还债务的连带责任。被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在姚仁良、邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明姚仁良借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才为姚仁良担保的事实；
证据四、六团镇延新村委会的的证明，证实了姚仁良、邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告姚仁良于2014年2月25日在延寿县农村信用合作联社借款45000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年1月10日；被告邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才承担偿还债务的连带责任，逾期姚仁良没有偿还。
本案在审理过程中，本院对姚令坤（被告姚仁良的父亲）作出的调查笔录也证实了姚仁良等五人离开本村，无法查找的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，姚仁良应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；被告邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才为姚仁良担保，应承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仁良于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款45000元，利息671538元；（从借款之日起计算至2015年4月13日），并从2015年4月14日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元由被告姚仁良、邹小朋、乔晓东、莫彦光、王才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6010号
上诉人（原审被告）:天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬玮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张家磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:张华英，女，1946年12月27日出生，汉族，天津药业集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王毅（被上诉人之子），男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人张华英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴士公司之委托诉讼代理人韩冬玮、张家磊，被上诉人张华英之委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴士公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院申请对被上诉人进行治疗期限鉴定，没有准许。被上诉人应当已经治疗终结，本次费用不应由上诉人承担。
张华英辩称，不同意上诉人的上诉请求，本次治疗费用系上诉人造成的伤害的后遗症，同意一审判决。
张华英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费6095.27元、护理误工费6033.8元、交通费586.8元、复印费20元，共计12735.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月22日，原告因乘坐被告公司640路公交车致腰部受伤。天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所于2011年4月14日、2011年12月22日分别指定原告到天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院就诊。天津市天津医院诊断结果为：腰3右横突骨折、腰5骶椎间盘突出；天津中医药大学第一附属医院诊断结果为：中：腰痹。西：①右腰3横突骨折；②腰椎管狭窄（L3前滑移）。2012年3月6日原告起诉，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等共计12669.8元。2012年7月26日，一审法院作出（2012）东民初字第1391号判决书，认定“原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。现原告在被告运营的公交车上受伤，虽然被告辩称原告自身存在过错，但被告未能提供证据证实其主张，且原告受伤后被告已经携原告就医，进一步证明被告对原告系在其所运营的公交车上受伤的认可，故一审法院对被告的答辩意见不予采信。被告应当对原告主张的各项合理损失，即医疗费、交通费、营养费、护理费以及可调手杖的费用承担赔偿责任”。
后原告又分别于2013年12月11日和2015年5月8日两次起诉被告要求给付后续治疗费及其他费用。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。且经过已经生效的判决书认定，被告应当对原告主张的各项合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼与原诉讼有承接关系，系因原告的继续治疗而产生，故被告仍应对原告本次主张的各项合理损失承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，被告均不予认可，对此一审法院结合原告提供的证据对原告主张的合理损失范围及数额，认定如下：
医疗费
原告主张医疗费6095.27元，并提供医疗费票据予以证明，经一审法院核算，对原告主张的医药费数额一审法院予以确认。被告认为原告治疗应已终结，不应产生医疗费，但未提交相应证据予以证明，故一审法院对被告的辩称不予采信。
二、护理费
原告主张护理费6033.8元，系因原告之子陪同其看病产生。但原告并未提供医嘱等证据证明其需要护理，亦未提供证据证明其子确实存在误工损失，故对于原告的此项主张，一审法院不予支持。
三、交通费
原告主张交通费586.8元，并提供交通费票据予以证明，一审法院对该费用予以确认。
四、复印费
原告主张复印费20元，原告提交收据予以证明，该收据载明系复印张华英病历，故一审法院对该费用予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津巴士实业有限公司给付原告张华英医疗费6095.27元、交通费586.8元、复印费20元，以上共计6702.07元；二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。如果被告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华英负担70元，由被告天津巴士实业有限公司负担80元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据生效裁判文书的判决结果，上诉人在交通运输过程中，造成被上诉人伤害，上诉人对被上诉人治疗发生的合理损失承担全部赔偿责任。根据被上诉人提供的诊断证明书、病历记录等，可以证明被上诉人本次治疗的伤情系上诉人所致伤情的继续治疗，上诉人应承担赔偿责任。上诉人对此虽不予认可，但未提供证据证明被上诉人已经治疗终结，上诉人该主张，本院不予采信。关于医疗费及复印费，有票据及收据予以证明，经核对，数额无误，系被上诉人合理损失，上诉人应予赔偿。关于交通费，被上诉人一审期间提交的交通费票据，无法与治疗时间相对应，故该票据的真实性不予确认。但考虑被上诉人本次主张治疗的期间为2015年7月至2016年6月，时间为一年，且被上诉人需要不定期进行治疗，必然产生一定的交通费。一审法院认定产生交通费586.8元，属合理范围，故对一审法院关于该项费用的认定数额，本院予以维持。上诉人对一审法院认定的损失数额虽有异议，但均未提供证据予以反驳，故对上诉人该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人巴士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津巴士实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6010号
上诉人（原审被告）:天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬玮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张家磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:张华英。
委托诉讼代理人：王毅（被上诉人之子）。
上诉人天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人张华英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴士公司之委托诉讼代理人韩冬玮、张家磊，被上诉人张华英之委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴士公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院申请对被上诉人进行治疗期限鉴定，没有准许。被上诉人应当已经治疗终结，本次费用不应由上诉人承担。
张华英辩称，不同意上诉人的上诉请求，本次治疗费用系上诉人造成的伤害的后遗症，同意一审判决。
张华英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费6095.27元、护理误工费6033.8元、交通费586.8元、复印费20元，共计12735.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月22日，原告因乘坐被告公司640路公交车致腰部受伤。天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所于2011年4月14日、2011年12月22日分别指定原告到天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院就诊。天津市天津医院诊断结果为：腰3右横突骨折、腰5骶椎间盘突出；天津中医药大学第一附属医院诊断结果为：中：腰痹。西：①右腰3横突骨折；②腰椎管狭窄（L3前滑移）。2012年3月6日原告起诉，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等共计12669.8元。2012年7月26日，一审法院作出（2012）东民初字第1391号判决书，认定“原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。现原告在被告运营的公交车上受伤，虽然被告辩称原告自身存在过错，但被告未能提供证据证实其主张，且原告受伤后被告已经携原告就医，进一步证明被告对原告系在其所运营的公交车上受伤的认可，故一审法院对被告的答辩意见不予采信。被告应当对原告主张的各项合理损失，即医疗费、交通费、营养费、护理费以及可调手杖的费用承担赔偿责任”。
后原告又分别于2013年12月11日和2015年5月8日两次起诉被告要求给付后续治疗费及其他费用。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。且经过已经生效的判决书认定，被告应当对原告主张的各项合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼与原诉讼有承接关系，系因原告的继续治疗而产生，故被告仍应对原告本次主张的各项合理损失承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，被告均不予认可，对此一审法院结合原告提供的证据对原告主张的合理损失范围及数额，认定如下：
医疗费
原告主张医疗费6095.27元，并提供医疗费票据予以证明，经一审法院核算，对原告主张的医药费数额一审法院予以确认。被告认为原告治疗应已终结，不应产生医疗费，但未提交相应证据予以证明，故一审法院对被告的辩称不予采信。
二、护理费
原告主张护理费6033.8元，系因原告之子陪同其看病产生。但原告并未提供医嘱等证据证明其需要护理，亦未提供证据证明其子确实存在误工损失，故对于原告的此项主张，一审法院不予支持。
三、交通费
原告主张交通费586.8元，并提供交通费票据予以证明，一审法院对该费用予以确认。
四、复印费
原告主张复印费20元，原告提交收据予以证明，该收据载明系复印张华英病历，故一审法院对该费用予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津巴士实业有限公司给付原告张华英医疗费6095.27元、交通费586.8元、复印费20元，以上共计6702.07元；二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。如果被告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华英负担70元，由被告天津巴士实业有限公司负担80元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据生效裁判文书的判决结果，上诉人在交通运输过程中，造成被上诉人伤害，上诉人对被上诉人治疗发生的合理损失承担全部赔偿责任。根据被上诉人提供的诊断证明书、病历记录等，可以证明被上诉人本次治疗的伤情系上诉人所致伤情的继续治疗，上诉人应承担赔偿责任。上诉人对此虽不予认可，但未提供证据证明被上诉人已经治疗终结，上诉人该主张，本院不予采信。关于医疗费及复印费，有票据及收据予以证明，经核对，数额无误，系被上诉人合理损失，上诉人应予赔偿。关于交通费，被上诉人一审期间提交的交通费票据，无法与治疗时间相对应，故该票据的真实性不予确认。但考虑被上诉人本次主张治疗的期间为2015年7月至2016年6月，时间为一年，且被上诉人需要不定期进行治疗，必然产生一定的交通费。一审法院认定产生交通费586.8元，属合理范围，故对一审法院关于该项费用的认定数额，本院予以维持。上诉人对一审法院认定的损失数额虽有异议，但均未提供证据予以反驳，故对上诉人该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人巴士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津巴士实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执303号
申请执行人倪超，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人梁春财，男，汉族，住山东省郯城县。
被执行人汪彩霞，女，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人倪超与被执行人梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的627010元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2973号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2948号
原告：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区柳青办事处后小寺村。
法定代表人史兰忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人房跃。
被告:闫翠苓。
被告：孙崇祥。
被告：孙爱国。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（以下简称联拓合作社）与被告闫翠苓、孙崇祥、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告联拓合作社委托诉讼代理人房跃及被告孙崇祥、孙爱国到庭参加诉讼，被告闫翠苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付借款人民币10万元及利息；2、请求人民法院依法判决被告承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫翠苓与原告于2015年6月8日签定借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限7个月，自2015年6月8日至2016年1月7日止，利息为月利率千分之十八，孙崇祥、孙爱国为此担保并签订担保函。合同到期后，被告闫翠苓未如期偿还借款，保证人孙崇祥、孙爱国亦未履行保证责任，经原告多次催告后，被告拒不偿还。
被告闫翠苓应诉后未答辩。
被告孙崇祥辩称，担保属实，该借款是案外人孙运军找的我，让我提供借款担保，该款也是孙运军实际使用，借款具体数额我不清楚，担保是让我提前签字。
被告孙爱国辩称，借款属实，担保属实。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、联拓合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人史兰忠身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、闫翠苓、孙崇祥、孙爱国身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《社员借款申请书》、《借款合同》各一份，拟证明被告闫翠苓于2015年6月8日向原告借款人民币10万元，并由被告孙崇祥、孙爱国为该笔借款提供担保责任签订合同书的事实；
4、《担保函》两份，拟证明被告孙崇祥、孙爱国于2015年6月8日签订保证合同，为被告闫翠苓借款人民币10万元作担保的事实；
5、专业合作社借款凭单一份，拟证明原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2015年6月8日给付被告闫翠苓借款10万元的事实，担保人为孙崇祥、孙爱国；
被告孙崇祥、孙爱国、闫翠苓举证期限内没有提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院的认证意见为：被告闫翠苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。被告孙崇祥、孙爱国到庭参加诉讼未提供证据，对原告提出的证据亦没有异议。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月8日，原告联拓合作社与被告闫翠苓、孙崇祥、孙爱国签订了一份《借款合同书》，约定闫翠苓向联拓合作社借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年6月8日起至2016年1月7日止，借款月利率为18‰，付息方式为每30日付给原告利息1800元，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，除按合同约定的计算标准给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任。同日，联拓合作社与被告孙崇祥、孙爱国签订《担保函》，两被告在《专业合作社借款凭单》上签定担保人。约定孙崇祥、孙爱国作为保证人，自愿为被告闫翠苓向原告借款人民币10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告闫翠苓发放借款人民币10万元。被告闫翠苓未能如约每月向原告偿还本息，保证人孙崇祥、孙爱国亦未履行保证责任。原告为实现合法权益，诉至本院。
本院认为,原告与被告签订的《借款合同书》、《担保函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了义务，被告闫翠苓未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。庭审中，被告孙崇祥辩称，该笔借款是案外人孙运军使用，对该笔借款的实际数额不清楚，且未提供足以反驳的证据加以证明，本院不予采纳。被告孙崇祥、孙爱国作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙崇祥、孙爱国承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。本案被告拒不返还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。该《借款合同书》中约定：被告方按月利率18‰向原告支付利息，如被告不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同的月利率18‰计算给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任，合同约定的利息及违约金明显高于年利率24%，故原告超出年利率24%的主张，与法律相悖，不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款10万元及利息、违约金的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院大部分支持，但利息、违约金以不超过年利率24%为限，原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告闫翠苓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫翠苓于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款人民币10万元并支付利息及违约金（2015年6月8日至2016年1月7日期间利息按合同约定利率计算，2016年1月8日至实际履行完毕之日止利息、违金起按年利率24%计算）;
二、被告孙崇祥、孙爱国对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闫翠苓追偿；
三、驳回原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告闫翠苓、孙崇祥、孙爱国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十一月一日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2948号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。所在地临沂市金雀山路195号，（三岗村驻地）。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告闫翠苓。
被告孙崇祥。
被告孙爱国。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告闫翠苓、孙崇祥、孙爱国借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫翠苓、孙崇祥、孙爱国所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫翠苓、孙崇祥、孙爱国所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年七月十九日
书记员 刘秀伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第40号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈加富，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟美秀，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈加富、钟美秀违法多生育一个子女的行为，于2014年6月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈加富、钟美秀依法送达了永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈加富、钟美秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈加富、钟美秀作出的永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第374号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第40号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤熵。
被执行人黄红梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘贤熵、黄红梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘贤熵、黄红梅于2009年9月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月7日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤熵、黄红梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月12日、2014年12月9日向潘贤熵、黄红梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）277号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘贤熵、黄红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘贤熵、黄红梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第40号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖扬琼，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢鹭，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1535号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人赖扬琼、卢鹭属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1535号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖扬琼、卢鹭作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖扬琼、卢鹭作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1535号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖扬琼、卢鹭应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费37844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4479号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路13号厂房，组织机构代码71998676-3。
法定代表人：俞国安，该公司总经理。
被执行人：含山县恒翔机械制造有限公司，住所地含山县经济开发区，组织机构代码58722110-0。
法定代表人：俞海，该公司总经理。
被执行人：俞国安，男，汉族，1955年10月20日出生，住址安徽省巢湖市含山县。
被执行人：俞海，男，汉族，1982年11月8日出生，住址安徽省巢湖市含山县。
被执行人：曹德仙，女，汉族，1954年12月3日出生，住址安徽省巢湖市含山县。
被执行人：胡连华，女，汉族，1982年4月15日出生，住址安徽省巢湖市含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4962号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿本息2065238元、自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月28日的利息407540.28元、逾期担保费175200元、律师代理费31148元、案件受理费25168元并承担本案执行费26767元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢湖市环宇机械有限公司、含山县恒翔机械制造有限公司、俞国安、俞海、曹德仙、胡连华存款2731061.28元；或扣留、提取被执行人巢湖市环宇机械有限公司、含山县恒翔机械制造有限公司、俞国安、俞海、曹德仙、胡连华尚未支取的收入2731061.28元；或查封、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司、含山县恒翔机械制造有限公司、俞国安、俞海、曹德仙、胡连华价值为2731061.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第498号
原告詹少娟，女，汉族，住漳平市菁城街道。
被告陈建斌，男，汉族，住漳平市东湖路。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人陈建斌，职务董事长。
原告詹少娟与被告陈建斌、漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹少娟到庭参加诉讼，被告陈建斌、漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹少娟诉称：2010年5月2日，被告漳平市宏运包装有限公司的法定代表人陈建斌以生意周转为由向原告借款共计人民币500000元。2014年10月11日，被告下落不明。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈建斌、漳平市宏运包装有限公司共同偿还借款人民币500000元及利息（从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告陈建斌承担清偿借款责任。
被告陈建斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告詹少娟为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；2、借条（2010年5月2日）1份，证明被告向原告借款500000元，月利率3%的事实；3、营业执照（复印件）1份，证明原告从2003年3月28日营业阿娟食杂店；4、农村信用社存款明细账1份，证明原告平时资金往来及经济能力；5、原告的丈夫陈小江农业银行账户历史交易清单1份，证明原告平时资金往来及经济能力；6、结婚证（复印件）1份，证明原告与陈小江系夫妻关系的事实；7、内资企业登记基本情况表1份，证明被告宏运包装公司的股权变动情况。
被告陈建斌未向本院提供证据材料。
被告漳平市宏运包装有限公司未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈建斌、漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2010年4月初，被告陈建斌以公司生意周转向原告借款人民币300000元。2010年5月2日，被告陈建斌再次向原告詹少娟借款200000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“兹向詹少娟借到人民币伍拾万元整（￥500000），月利息3%，总计15000元”。被告陈建斌在借条上借款人处签名，被告漳平市宏运包装有限公司在借条的借款人处加盖公章。借款后，被告按月利率3%支付了2014年10月1日之前的利息，之后未偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告陈建斌承担清偿责任。
本院认为：被告陈建斌以公司生意周转向原告借款人民币500000元，被告漳平市宏运包装有限公司在借条借款人处加盖公章，因此，原告有理由相信陈建斌作为被告的法定代表人在借条上借款人处的签名是代表被告漳平市宏运包装有限公司，被告漳平市宏运包装有限公司未提交抗辩意见，因此原告要求被告漳平市宏运包装有限公司偿还借款本金人民币500000元，本院予以支持。原告与被告在《借条》上约定的月利率3%违反法律规定（中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍内），被告按约定支付了从2010年5月2日起至2014年10月1日之前53个月的“利息”共计795000元，超过的“利息”共计265000元应予以抵扣借款本金，因此，被告漳平市宏运包装有限公司尚欠借款本金为235000元。原告要求被告支付从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建斌、漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告詹少娟偿还借款本金人民币235000元及其利息（从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹少娟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10000元，由原告詹少娟负担人民币5275元，由被告漳平市宏运包装有限公司负担人民币4725元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2507号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告姜海涛。
委托代理人毕文杰（被告妻子）。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告姜海涛的委托代理人毕文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路46号富贵家园业主，所住房屋建筑面积共106.68平方米。原告与富贵家园业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对富贵家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对富贵家园进行物业管理。从2014年10月至2015年10月被告拖欠原告物业服务费640元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年10月至2015年10月的物业服务费640元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告姜海涛辩称：1.富贵家园业主委员会成立情况我不清楚，物业公司没有与我签订物业合同，所以我不拖欠原告的物业费和违约金。2.环卫处每年都向我收取卫生费，我们是商业网点，原告没有为我们提供服务，我不是生活在物业管理区域内的实际居民。3.富远物业服务公司利用该小区的公共场地安装了自动售水机并划分了车位，这两项收入应回馈给小区业主。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姜海涛系建平县万寿路46号（富贵家园商网金汇超市）的业主，房屋建筑面积106.68平方米。2015年4月8日，原告的收费项目和标准依法公示，富贵家园的住宅物业费为0.5元/月.㎡，收费期限为2015年4月至2017年12月。2014年10月10日，建平县富贵家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对富贵家园进行物业管理，合同期限为2014年10月10日至2015年10月10日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对富贵家园进行了物业管理和服务，但被告姜海涛至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、富贵家园小区照片1张、资质证书、税务登记证、收费标准依法公示单、关于同意成立富贵家园业主委员会的批复文件、富贵家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表，被告向本院提交的照片2张在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告姜海涛本人签字，本院无法确认被告收到该通知单的具体时间，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对富贵家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故对于原告要求被告给付2015年4月1日至2015年9月30日的物业费320.04元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费319.96元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告姜海涛本人签字，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告收到该物业费催缴通知单的具体时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费320.04元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1061号
上诉人（一审被告）：广西金大房地产开发有限公司。
法定代表人：潘超文，董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈达明。
被上诉人（一审原告）：谭桦。
上诉人广西金大房地产开发有限公司（以下简称金大公司）因与被上诉人陈达明、谭桦委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭。于2013年7月22日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人金大公�的委托代理人黄雪英到庭参加了诉讼，被上诉人陈达明、谭桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项及第一百七十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1448号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费1031元（上诉人广西金大房地产开发有限公司已预交），由本院退回上诉人广西金大房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 黄 琴
代理审判员 吴 宁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第159号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市顺永机械制造有限公司。
法定代表人：廖建和。
申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年6月4日作出的鹤环罚（2014）32号《行政处罚决定书》，本院于同年12月2日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）32号《行政处罚决定书》的决定：本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张秀芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初575号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2005年12月15日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人张某酒后来到夏邑县力达××××期被害人丰某家中，二人聊天后，丰某回卧室休息。张某在沙发上休息，后发现客厅沙发上放着一黑色长方形女式挎包，遂将挎包盗窃走，离开丰某家中。丰某被盗的挎包内有现金2600元、黄金耳钉1对（经鉴定价格810元）、医药卡2张（余额311.1元），共价值3721.1元。公诉机关认建议，判处被告人张某十个月以下有期徒刑或者拘役。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，丰某被盗的挎包内另有8张银行卡。案发后追回现金300元、银行卡8张、医药卡2张，退还被害人丰某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、证人王某甲、王某乙、刘某的证言、被害人丰某陈述、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 梅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2131号
原告喻某梅，女，1979年9月16日生，汉族。
被告刘某军，男，1977年11月5日生，汉族。
原告喻某梅与被告刘某军离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某梅、被告刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某梅诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识恋爱后，同年8月1日办理结婚登记结婚。婚后于2009年9月15日生育女孩刘某敏。由于婚前缺乏了解且双方均属于再婚，婚后常因家庭琐事争吵，且被告对我实施家庭暴力，我与被告从2013年12月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。共同生活期间，与我父亲喻某富共同铸造有水泥构造污水处理管200个，属于我们的有100个。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；孩子刘某敏由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至刘某敏年满18周岁止；共同财产100个污水处理管平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某军辩称：原告所述的结婚登记、生育孩子及分居情况属实，但对其实施家庭暴力及遗弃家庭成员情况不属实。我们与我岳父喻某富共同出资铸造水泥管属实，铸造数量我不清楚，但不止200个，大概有20万元的存货。另外我们还共同修建有位于织金县双堰街道民族山庄附近的瓦房一间9格。为此，同意原告要求离婚、孩子刘某敏由原告抚养、我每月支付600元抚养费的诉讼请求；共同铸造的水泥管及房屋要求平均分割。
经审理查明：原、被告2008年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年8月1日办理结婚登记结婚。婚后于2009年9月15日生育长女刘某敏，现与原告共同生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生吵闹导致夫妻关系不睦，2013年12月30日，被告外出与原告分居生活至今。其间，原告分别于2014年8月18日、2015年1月8日两次向本院起诉要求与被告离婚未果。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有水泥构造污水处理管100个（价值4900元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及户口簿，结婚证，原告的疾病证明书，（2014）黔织民初字第1346号民事裁定书、（2015）黔织民初字第33号民事裁定书，织金县双堰街道星秀社区的证明在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后在婚姻登记机关办理了结婚登记共同生活，双方形成合法的婚姻关系，受法律保护。原被告双方均属再婚，虽生育了孩子，但常因家庭琐事发生吵闹，并从2013年12月因吵闹分居生活至今，致使夫妻感情不睦，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持；原告要求由其抚养孩子，由被告每月支付抚养费600元的请求，因孩子现与原告共同生活，且被告对原告此项主张亦认可，故本院依法予以支持；被告答辩主张共同财产水泥构造污水处理管应有20万元存货，因其未能提供证据证实，且原告不认可，故本院对被告该答辩主张不予采纳；原告主张水泥构造污水处理管归其所有，由其支付2450元给被告刘某军的财产分割方式，因被告对该污水处理管的的单价无异议，且被告亦要求分割，该财产分割方式符合本案实际，本院依法予以采纳；被告主张分割位于织金县双堰街道民族山庄附近的瓦房一间9格的答辩主张，因被告未能提供该房屋归其合法所有的证据，且原告认为该房屋没有房产证，不要求在本案中处理，故本院对被告要求分割房屋的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告喻某梅与被告刘某军离婚。
孩子刘某敏由原告喻某梅抚养，被告刘某军从判决生效之日起每月支付抚养费600元直至孩子刘某敏年满十八周岁止。
共同财产水泥构造的污水处理管100个（价值4900元）归原告喻某梅所有，由原告喻某梅一次性支付现金2450元给被告刘某军。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 李文洋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审138号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人朱胜根，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人蓝行，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1160号征收社会抚养费决定，要求被执行人朱胜根、蓝行履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年5月23日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1160号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1160号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人朱胜根、蓝行须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00393号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人韩某某。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某。
被执行人郭某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行韩某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第3129号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第10号
原告杨清海，男，汉族。
被告唐河县东王集乡人民政府。
法定代表人王红磊，任乡长。
被告唐河县东王集乡杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委）。
法定代表人杨民峰，任该村委主任。
二被告委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
原告杨清海因认为被告唐河县东王集乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨清海及二被告委托代理人陈清生、被告杨庄村委法定代表人杨民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清海诉称，2012年春，王集乡杨庄村委十一个村民小组同牧原公司签订协议，由牧原公司租种土地包括荒沟、荒坡、堰塘非耕地，每亩650元。村委在2012年10月29日下发第一年租金，且只发了可耕地款，非耕地租金被扣留三年，拒不归还，无奈，我们向县人民政府反映，两个月后接到了乡政府的“信访事项处理意见书”，在该意见书中有两项一“反映其村与牧原公司签订的租地协议中，非耕地租金村委一直以种种理由不向下分配”；二是“责成第四管理区牵头，组织包村干部、杨庄村委与各组尽快协调，统一意见，将非耕地租金发放到户”。是十一个组与牧原公司签订协议而不是村委，乡政府不依法正确履行职责，默许了村支书的违法侵权行为。大杨庄东队，由原来生产队分为三个“作业组”，因当时只分耕地，未提及荒坡、荒沟、堰塘，大约有51.63亩，现都有了租金，如何分配，意见不一，请求：1、依法判决王集乡政府依法履行自己职责，改变其行政行为。2、依法判决认定杨庄村委扣留杨庄十一个村民小组耕地租金行为构成侵权，应归还十一个村民组集体非耕地租金及扣留之日至今的利息。3、依法确认杨庄东组的“非耕地”的所有权属于杨庄东组集体所有（原生产队）。
原告向法庭提交信访事项处理意见书一份，以证实曾为此信访过。
被告唐河县东王集乡人民政府辩称，原告所诉事实，属于村民自治管理问题，不属于答辩人行政管理范畴，应依法驳回起诉。被答辩人所诉土地租赁问题，租金一事本人民政府并未过问，皆因其所在村民小组之间因租金分配问题无法达成协议，现租金仍在其村民小组帐户。关于其所诉耕地权属问题，现没有任何一个小组请求答辩人确权，应认定为无争议。
被告唐河县东王集乡人民政府在法定期限内未向法庭提交证据。
被告唐河县东王集乡杨庄村民委员会辩称，首先村委会依法不是作出行政管理行为行政单位，不具有作出行政行为的资格，因此，原告诉村委会履行法定职责属主体不适格。其次，原告称村委会将本村委十一个村民小组的土地租金扣留不予发放事实错误，牧原公司与村民小组签订土地租赁协议并支付租金，村委会并不经手，至于原告称其所在的杨庄东组的租金未及时发放，主要原因在于该杨庄东组原为一个村民小组，后分为三个小组，后分的三个小组村委始终未予认可，也就是该所谓的三个小组因各自所谓的田边地界不清，造成相互之间扯皮，致使土地租金无法确定和发放，亦无人认领，至今仍存在乡财政所其所在组的帐户中，无任何人扣留。原告所称的土地权属争议，在本村委各村民小组之间不存在，只是存在于所谓杨庄东组后来自发成立的三个组之间，某些田边地界不清并非权属争议。故原告将村委会列为行政诉讼的被告不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐河县东王集乡杨庄村委会未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交信访事项处理意见书无异议，为有效证据。
经审理查明，2012年，养殖企业牧原公司同东王集乡杨庄村委十一个村民小组签订租用地协议，约定每亩650元，牧原公司依约支付租金。原告杨清海所在的杨庄东组后分为三个小组，因荒沟、荒坡、堰塘等非耕地租金意见不统一，造成租金无法发放，致使该款现仍存在专户内。原告认为村委非法扣留租金，信访至县信访局，要求处理，并向本院提起行政诉讼。
本院认为，我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有的制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”。如对土地所有权和使用权发生争议，原告可向有处理权限的人民政府提出，由该人民政府作出处理；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，即村民委员会不是行政机关，与村民委员会发生纠纷，不受行政诉讼法的调整。本案中，原告向信访部门反映的是村委扣留其村民小组土地租金一事，而非请求人民政府对土地所有权作出处理，且村委会也未无故扣留租金，而是几个小组未达成协议。杨庄村委不具有被告的诉讼主体资格，故原告请求被告履行法定职责的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨清海的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张革命
人民陪审员 罗 森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第10号
原告樊喜增。
被告望都县公安局
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告樊喜增不服被告望都县公安局作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）0382号行政处罚决定书，于2015年1月13日向我院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日受理后，于2015年1月19日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告樊喜增，被告委托代理人袁孝冬、张向军，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望都县公安局于2014年12月25日作出望公（望都镇）行罚决字（2014）0382号行政处罚决定书，认定2014年12月24日14时许，樊喜增到北京上访，不听北京市公安局西城分局工作人员的劝阻，在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，决定对樊喜增行政拘留九日。原告不服该处罚决定，诉至本院。
原告诉称，望都县樊家村在拆迁过程中，由于领导违法违规，出现许多重大问题，我们多次向县、市、省相关部门反映，没有得到解决。为维护自己的合法权益到北京相关部门上访和登记。在无任何证据的情况下，被告对原告作出行政处罚，该具体行政行为：一、程序违法没有管辖权利；二、事实不清，证据不足；三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所；四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销被告作出的行政处罚决定。
原告提交的证据有：第一组证据：北京市公安西城分局登记回执、政府信息不存在告知书。第二组证据：评改楼小组扣押保定立信资产评估事务所固定资产-
房屋建筑物及构筑物清查评估明细表。第三组证据：樊家村村委会对张某某拆迁安置补偿表及保定伍建房地产开发有限公司与该村委会协议书一份。第四组证据：2006年樊家村新村改建平面效果图在旧村四条大街多处张贴，2007年评改楼小组私自将尖顶改为平顶。第五组证据：望都县人民政府信访事项答复意见书。
被告答辩，一、按照公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博案件外，由违法行为地管辖更为适宜的，可以由违法人居住地公安机关管辖，被处罚人的居住地在望都县，因此被告有管辖权，被告执法主体适格。二、上访，应当遵守信访条例规定，按程序到信访机构反映。当被处罚人明知其所到之处是信访禁止区域，而执意走访、滞留，在主观上制造声势，在客观上扰乱了公共场所秩序。三、被处罚人走访、滞留的场所不是信访接待场所，而是广义上的公共场所。属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“其他公共场所”。请求人民法院判决维被告作出的处罚决定
被告在法定期限内提交的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.樊喜增询问笔录。8.刘某某询问笔录9.陈某询问笔录。10.王某某询问笔录。11.北京市公安局西城分局对樊喜增的训诫书。12.望都县信访局证明。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据7、8、9、10、11、12笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的第一组证据只能证明原告没有被查获、立案、移交望都县公安局的手续，但不能证明原告没有违法行为的事实。第二组、第三组、第四组、第五组证据是原告上访原因的证明材料，但与本案不具关联性，不予确认。
经审理查明，原告樊喜增为反映樊家村拆迁过程中违法违规问题，近年来多次到北京非正常访。2014年12月24日又伙同其他村民到北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局工作人员训诫后，送至马家楼接济中心，当晚被望都县接访工作人员接回。2014年12月25日望都县公安局对其作出行政拘留九日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。
本院认为，公民反映问题、表达诉求，应当依照相关规定，通过正常的信访途径或法律途径，依法依序进行，要正视有关部门处置问题的决心、诚意和已经取得的实际成效。不能以任何理由到非信访国家机构的公共场所非正常访。原告樊喜增多次到北京中南海周边走访、滞留，属故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱公共场所秩序的行为，应当受到相应的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年12月25日作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）0382号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 邓叶华
二〇一五年四月九日
书 记 员 邸雪静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31589号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈阿兴。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈阿兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，030.70元及违约金306元。本院于2014年8月26日受�，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告陈阿兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈阿兴拖欠原告自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，030.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈阿兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理�限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，030.70元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈阿兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00208号
申请执行人：陈满青，男，1985年2月出生，汉族，住安徽省明光市简溪镇。
被执行人：王永连，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人陈满青与被执行人王永连物件损害责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武前民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永连账户存款169618元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00208号申请执行人：陈满青，男，1985年2月出生，汉族，住安徽省明光市简溪镇。被执行人：王永连，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。申请执行人陈满青与被执行人王永连物件损害责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武前民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永连账户存款169618元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第185号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某，又名孙某某，男，1991年，汉族。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年12月4日零时许，艾某（已判）与薛某因琐事在禹州市“天伦皇朝”KTV内发生纠纷，后艾某纠集被告人孙某等十余人持砍刀、钢管等凶器与薛某纠集的人员在“天伦皇朝”KTV附近聚众斗殴，期间孙某积极参与殴打对方人员。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人孙某积极参与多人持械聚众斗殴系聚众斗殴的积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人郝艳丽的辩护意见是：被告人孙某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中作用相对较小，犯罪时被告人刚满18周岁，综上被告人犯罪情节危害不大，悔罪表现又特别突出，因此可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2010年12月4日零时许，艾某（已判）与薛某因琐事在禹州市“天伦皇朝”KTV内发生纠纷，后艾某纠集被告人孙某等十余人持砍刀、钢管等凶器与薛某纠集的人员在“天伦皇朝”KTV附近聚众斗殴，期间，孙某积极参与殴打对方人员。殴斗中，致薛某受伤。
本案审理过程中，被告人孙某的亲属与薛某达成赔偿协议，一次性赔偿薛某各项费用5000元，薛某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实被告人孙某在庭审中供认不讳，并有被告人供述，与证人艾某、杨某、王某、方某、付某、海某、任某、薛某、薛某某、王某某、王某甲、席某、高某、李某证言，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，被告人户籍证明，本院（2013）禹刑初字第192号刑事判决书，辩认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某积极参与多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已经构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。经查，被告人孙某积极参与聚众斗殴，因此辩护人关于被告人在共同犯罪中作用较小的辩护理由，本院不予采纳。被告人当庭表示认罪，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，可酌情处罚。被告人孙某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：王少彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1549号
罪犯李英龙，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年1月23日作出（2001）佛刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李英龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿211464.2元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）粤高法刑一字第199号刑事附带民事判决，以被告人李英龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2003年11月25日作出（2003）刑复字第184号刑事判决，以被告人李英龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年9月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李英龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李英龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00195号
原告：王某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某某，女，1966年10月12日出生汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执401号
申请执行人张家港市凤凰铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱海�，总经理。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人上海恩茂家具制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋延春。
张家港市凤凰铝业有限公司与上海恩茂家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）张凤商初字第00090号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、上海恩茂家具制造有限公司结欠张家港市凤凰铝业有限公司货款64579元及违约金37804元，张家港市凤凰铝业有限公司同意上海恩茂家具制造有限公司于2015年9月20日、10月20日前各支付20000元，11月20日前支付30000元，合计70000元，余款张家港市凤凰铝业有限公司自愿放弃。2、如上海恩茂家具制造有限公司未按上述期限履行，上海恩茂家具制造有限公司须承担价款及违约金85000元，张家港市凤凰铝业有限公司可就按上述款项扣除上海恩茂家具制造有限公司已履行部分一并向法院申请执行。3、案件受理费2384元减半收取1174元，保全费1020元，合计2194元，由张家港市凤凰铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人上海恩茂家具制造有限公司的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤上海恩茂家具制造有限公司后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、张家港市凤凰铝业有限公司同意上海恩茂家具制造有限公司于2016年6月30日前支付8100元（通过银行扣划），余款至2016年12月30日前一次性付清。如被执行人上海恩茂家具制造有限公司按时履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息要求。2、如被执行人上海恩茂家具制造有限公司未能按�述约定履行其义务，则申请执行人张家港市凤凰铝业有限公司可依法向法院申请恢复原调解书的执行。3、案件执行费900元由被执行人上海恩茂家具制造有限公司承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方在执行过程中已达成延期付款的执行和解协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人上海恩茂家具制造有限公司未按和解协议履行，申请执行人张家港市凤凰铝业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月十二日
书记员 严晓雯
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第1号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人闫魏魏。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人闫魏魏犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人闫魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人闫魏魏于2014年11月9日2时许，在本市静安区延安西路XXX号上海戏剧学院门口，采用撬锁的方式，窃得被害人尼古某某停放于此的白色莫曼顿牌iRide600FS型自行车一辆，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述自行车价值人民币720元。
到案后，被告人闫魏魏对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人尼古某某的陈述、证人戴某某、胡某某的证言、监控录像、上海市公安局静安分局静安寺派出所出具的抓获经过、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、随案移送清单及相关照片、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、上海市松江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫魏魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫魏魏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫魏魏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年一月九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……