河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第43号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月12日生，汉族，初中文化。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月20日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。同年12月31日继续被我院取保候审。
被告人陈某某，男，1983年12月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇万村行政村洋滩自然村19号。2013年4月26日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月20日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。同年12月31日继续被我院取保候审。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月20日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。同年12月31日继续被我院取保候审。
被告人周某（乳名福江），男，1970年7月8日生，汉族，初中文化。2013年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月20日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。同年12月31日继续被我院取保候审。
被告人刘某某，男，1962年1月11日生，汉族，初中文化。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月20日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。同年12月31日继续被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某、陈某某、王某甲犯盗窃罪，被告人周某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马某、陈某某、王某甲、周某、刘某某及被告人飞辩护人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年3月上旬一天晚上10点左右，被告人陈某某、王某甲趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部加工厂盗取建筑用围檩两块，并卖于被告人周某，卖得赃款560元。后周某又将这两块围檩卖至被告人刘某某经营废品站。经鉴定，该两块被盗围檩价值人民币1110元；2、2013年4月上旬的一天傍晚，被告人陈某某、马某趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部加工厂盗取围檩碎料1吨左右，并卖于被告人周某，卖得赃款2100多元。经鉴定，该被盗围檩价值人民币4246元；3、2013年4月初的一天傍晚，被告人陈某某、马某趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部加工厂盗取建筑用围檩两块，并卖于被告人周某，卖得赃款700元。后周某又将围檩碎料卖至被告人刘某某经营废品站。经鉴定，该被盗围檩价值人民币1875元；4、2013年4月22日晚，被告人王某甲、马某趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部工地盗取建筑用围檩六块，并卖于被告人周某，卖得赃款2750元。经鉴定，该被盗围檩价值人民币7150元。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某参与盗窃的数额应认定为2222元，不应认定为4226元；公诉机关指控的被告人陈某某参与实施的第一起与第三起盗窃事实不应认定。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2013年3月上旬一天晚上10点左右，被告人陈某某、王某甲趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部加工厂盗取建筑用围檩两块，并卖于被告人周某，卖得赃款560元。后周某又将这两块围檩卖至被告人刘某某经营废品站。经鉴定，该两块被盗围檩价值人民币1110元；2、2013年4月上旬的一天傍晚，被告人陈某某、马某趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部加工厂盗取围檩碎料1吨左右，并卖于被告人周某，卖得赃款2100多元。经鉴定，该被盗围檩价值人民币4246元；3、2013年4月初的一天傍晚，被告人陈某某、马某趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部加工厂盗取建筑用围檩两块，并卖于被告人周某，卖得赃款700元。后周某又将围檩碎料卖至被告人刘某某经营废品站。经鉴定，该被盗围檩价值人民币1875元；4、2013年4月22日晚，被告人王某甲、马某趁无人之机，从中交三航局张唐铁路项目部二分部工地盗取建筑用围檩六块，并卖于被告人周某，卖得赃款2750元。经鉴定，该被盗围檩价值人民币7150元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、被害人黄某、钱某、王某等人的证言，其中黄某证言“我们施工工地的围檩被盗了，具体什么时间被盗的我也不清楚”，钱某证言“陈某某是我们公司驻中交三航张唐铁路第二项目部外雇单位围檩工地的主要负责人，我协助陈某某工作，管理工人”证实被告人陈某某在张唐铁路项目部管理围檩一事；2、被告人马某、陈某某、王某甲、周某、刘某某的供述与辩解，与案件查明事实基本一致，另证实被告人陈某某、王某甲犯罪后主动到公安机关投案；3、价格鉴定意见，证实各被告人涉案金额与公诉机关指控一致。其它事实有被盗围檩及相关照片、公安机关受案登记表、涉案物品围檩称重单据、中交三航局张唐铁路二分部围檩损耗统计、案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等予以证实。证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人马某涉案金额为13271元，被告人陈某某涉案金额为7231元，被告人王某甲涉案金额为8260元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立；被告人周某、刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人陈某某、马某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对该二人从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某参与盗窃的数额应认定为2222元，不应认定为4226元的辩护意见，经查，被告人在收到公安机关的价格鉴定结论通知书后，并未对该结论提出异议，且辩护人当庭无确实可信证据推翻该鉴定结论，故该辩护理由理据不足，本院不予支持。关于辩护人提出的公诉机关指控的被告人陈某某参与实施的第一起与第三起盗窃事实不应认定的辩护意见，经查，该两起盗窃事实有被告人陈某某供述，被告人王某甲、马某、周某的指证予以证实，足以认定，故该辩护意见本院不予采信。本案五被告人当庭认罪，认罪态度较好，可对该五人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。于本判决生效后五日内缴纳。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于本判决生效后五日内缴纳。
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 刘 莉
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨海芳