wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审150号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人蔡卫华。
申请执行人建德市国土资源局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]164号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年11月21日作出建土政罚决[2014]164号《行政处罚决定书》，认定：2011年10月，建德市梅城镇龙溪村村民蔡卫华未经批准，擅自在建德市梅城镇龙溪村占用755平方米土地建造厂房用于工业建设，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积317平方米、建筑面积883平方米。所占土地755平方米均为耕地，其中653平方米位于基本农田用地范围内，102平方米位于有条件建设区范围内，均不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第二项、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令蔡卫华退还非法占用的755平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的883平方米的建筑物，恢复原种植条件，并处非法占用不符合土地利用总体规划的653平方米基本农田每平方米96元、不符合土地利用总体规划的102平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币66768元。该处罚决定书于2014年11月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字[2015]第44号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]164号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人蔡卫华退还非法占用的755平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的883平方米建筑物及恢复原种植条件的内容，交由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币66768元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初579号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：徐海红，女，汉族。
被告：贝怀满，男，汉族。
被告：管锦玉，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告徐海红、贝怀满、管锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告徐海红、贝怀满、管锦玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐海红偿还原告借款本金180000元及合同约定利息16400元（利息从2016年3月10日暂计算至2017年3月6日，合计196400元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告贝怀满、管锦玉对被告徐海红的债务承担连带偿还责任；3、由被告徐海红、贝怀满、管锦玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告徐海红、贝怀满、管锦玉与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币180000元，双方在合同上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告贝怀满、管锦玉提供连带责任保证担保。2017年3月5日，借款到期后，未履行还款义务。
另，本案在审理过程中，原告申请保全被告管锦玉200000元的银行存款，本院予以准许。
被告徐海红、贝怀满、管锦玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告徐海红、贝怀满、管锦玉与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告徐海红为借款人，被告贝怀满、管锦玉为担保人。合同约定：借款金额为人民币壹拾捌万元整，借款用途为建筑工程,借款期限自2016年3月10日起至2017年3月5日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率9%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月10日，被告徐海红从原告处借款180000元，年利率为9%，每季20日结息。2017年3月5日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告徐海红、贝怀满、管锦玉签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐海红未按照合同约定履行还款义务，被告贝怀满、管锦玉为被告徐海红的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告徐海红、贝怀满、管锦玉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海红于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及合同约定利息（自2016年3月10日起至2017年3月5日按年利率9%计算，自2017年3月6日至实际给付之日按年利率11.7%计算）；
二、被告贝怀满、管锦玉对被告徐海红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，保全费1520元，合计3634元，由被告徐海红、贝怀满、管锦玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1900号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘素芝，女，1959年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2012年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：韩某2(与韩某1系父子关系)，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：范会民，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘素芝、韩某1、范会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院在未进行鉴定的情况下直接认定本案治疗中未使用非医保用药明显错误；一审法院没有正当理由拒绝了保险公司关于伤残鉴定的申请。一审法院认定保险公司承担鉴定费和诉讼费属于适用法律错误。
刘素芝、韩某1、范会民未作答辩。
刘素芝、韩某1向一审法院起诉请求：请求判决范会民、平安保险公司赔偿各项损失177441.01元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月26日11时30分，范会民驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿308省道由西向东行驶至太和县税镇镇孔寨段时，与同方向行驶的刘素芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘素芝、三轮车乘车人韩某1受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：范会民承担事故全部责任，刘素芝、韩某1无责任。事故发生后，刘素芝、韩某1在太和县中医院住院治疗。其中，刘素芝住院55天，支付医疗费75004.73元；韩某1住院10天，支付医疗费5789.04元。住院期间，范会民分别为刘素芝和韩某1垫付医疗费27600元和1500元；保险公司为刘素芝垫付25000元。受刘素芝的委托，安徽正宇司法鉴定所对其出具鉴定意见：被鉴定人刘素芝为八级伤残；误工期至定残前一日，护理期为120日，营养期为120日；后续治疗费12816元（不包括麻醉意外或手术并发症）。刘素芝支付鉴定费2600元、检查费464元、交通费500元。肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车属范会民所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为300000元且不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定或合同约定，平安保险公司在保险责任范围内直接向刘素芝、韩某1承担赔偿责任。
根据事故责任认定及双方提供的证据，刘素芝的各项经济损失确认如下：医疗费75468.73元、误工费20933.01元（93.87元/天×223天）、护理费14582.4元（121.52元/天×120天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费3600元（30元/天×120天）、伤残赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、精神抚慰金酌定18000元、鉴定费2600元、后续治疗费酌定12816元、交通费775元（住院期间5元/天×55天＋检查鉴定支出500元），合计220745.14元。由于没有超出保险责任限额，故刘素芝的经济损失168145.14元（220745.14元-垫付27600元-垫付25000元）由平安保险公司承担。韩某1的各项经济损失确认如下：医疗费5789.04元、护理费1215.2元（121.52元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费50元（5元/天×10天），合计7654.24元。由于没有超出保险责任限额，故韩某1的经济损失6154.24元（7654.24元－垫付1500元）由平安保险公司承担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿刘素芝的各项经济损失168145.14元；二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿韩某1的各项经济损失6154.24元；三、上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回刘素芝、韩某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由刘素芝、韩某1共同负担31元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1890元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于非医保用药费用、诉讼费、鉴定费，平安保险公司未提交充分证据证明其就相关免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故一审法院对非医保用药费用不予认定及判决平安保险公司承担诉讼费、鉴定费，并无不当。关于鉴定意见，平安保险公司虽对刘素芝的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据。
综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1900号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65656号
原告：贾文龙，男，1977年1月15日生，汉族，大港油田物资供销公司油品分公司职工，住天津市滨海新区。
被告：谷顺友，男，1966年3月17日生，汉族，大港油田炼油厂职工，住天津市滨海新区。
被告：王树兰，女，1967年7月10日生，汉族，无业，住天津市大港油田第一矿区。
原告贾文龙与被告谷顺友、王树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾文龙，被告谷顺友、王树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文龙诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告谷顺友系朋友关系。2016年9月9日被告谷顺友因家有急事急需用钱，遂向原告借款50,000元。双方约定被告谷顺友于2016年10月9日前全部还清。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款50,000元及相应利息。
被告谷顺友辩称，对原告所述借款事实认可，但该笔钱是被案外人王源骗走。当时被告要借50,000元，但原告以月息10%的名义扣掉5000元，即实际交付其45,000元。另外，被告谷顺友总共偿还原告利息三次，共计15,000元。
被告王树兰辩称，其已经和被告谷顺友离婚，对谷顺友借款事宜不知情，故不同意原告贾文龙的诉讼请求。
原告贾文龙提交证据：
1.借条一份，证明被告谷顺友的借款情况；
2.智慧柜员机业务回执一份，证明原告贾文龙向被告打款情况。
被告谷顺友、王树兰提交证据：
离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告于2016年11月25日登记离婚以及离婚财产分割的相关情况。
经审理查明，原告贾文龙与被告谷顺友经人介绍相识，系朋友关系。2016年9月9日，被告谷顺友以炒股名义向原告贾文龙借款50,000元，双方约定于2016年10月9日归还全部借款。双方对借款利息有口头约定，但利率标准不详。后原告贾文龙通过银行转账方式向被告谷顺友转款50,000元。借款到期后，原告贾文龙多次催要未果，故成讼。
查，被告谷顺友与被告王树兰于2016年11月25日协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾文龙向被告谷顺友交付借款，被告向原告出具借条的行为，已形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，应合法有效。被告谷顺友向原告贾文龙借款时，二被告尚处夫妻关系存续期间，故被告王树兰的抗辩理由本院不予支持。现原告贾文龙要求被告谷顺友、王树兰返还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告贾文龙要求被告谷顺友、王树兰支付相应借款利息的请求，虽然双方均认可存在口头利息约定，但对约定利率原告无法举证，本院对借期内利息请求不予支持。对被告谷顺友辩称已经偿还原告贾文龙利息15,000元的抗辩主张，因被告谷顺友未提交证据加以证实，本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谷顺友于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文龙借款本金50,000元；
二、被告谷顺友于本判决生效之日给付原告贾文龙逾期付款利息（按50,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月10日至本判决确定给付之日止）；
三、被告王树兰对上述金钱给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已垫付），由被告谷顺友、王树兰负担，连同本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00122号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“猴子”，男，1987年6月23日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月10日被新余市公安局仙女湖分局取保候审，现在家候审。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月10日被新余市公安局仙女湖分局取保候审，现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某某、黄某某犯强迫交易罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年8月15日13时许，被告人胡某某纠集被告人黄某某等三十余人打的士至新安葡萄园，在被害人黄某某不同意其入股新安葡萄园的情况下，被告人胡某某叫人用自带的砍刀将13颗葡萄树砍毁后逃离现场，共损毁财物共计人民币5880元。认为被告人胡某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第四项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年年初，被告人胡某某提出想参股被害人黄某某所在的本市仙女湖河下镇垱头村委新安葡萄园，并多次打电话给被害人黄某某要求入股，均遭到被害人黄某某的拒绝。
2013年8月25日13时20分许，被告人胡某某纠集被告人黄某某等三十余人，由被告人胡某某驾驶被告人黄某某的轿车载着被告人黄某某等人，其他人打的士的方式来到新安葡萄园，在被害人黄某某仍不同意其入股新安葡萄园的情况下，被告人胡某某叫人用自带的砍刀将该园内的13颗葡萄树砍毁后逃离现场。经鉴定，该13颗被砍毁的葡萄树价值人民币5880元。
2013年9月10日，被告人胡某某、黄某某主动到新余市公安局仙女湖分局刑侦大队投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人胡某某、黄某某已经赔偿被害人黄某某经济损失人民币5800元，被害人黄某某予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人黄某某的陈述，证人黄某某的证言，新余市公安局仙女湖分局刑事侦查大队出具的《归案说明》、《情况说明》，《领条》、《谅解书》等书证，现场勘验检查笔录及照片，被告人胡某某、黄某某的常住人口信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、黄某某以暴力手段，强迫他人转让股份，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人胡某某、黄某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人胡某某、黄某某在案发后，自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。且两被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某、黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。（罚金已缴纳）
二、被告人黄某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 彭 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 倩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第416号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：太兴镇村卫生室。
负责人：胡桂芳。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人太兴镇村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第416号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02492号
原告：武佳俊，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：李理，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：冯长成，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告武佳俊诉被告李理、冯长成民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙斌和被告李理到庭参加诉讼，被告冯长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武佳俊诉称：被告李理于2014年7月8日向原告武佳俊借款100000元，当时约定借款期限为年底前全部付清，被告冯长成对上述借款提供担保。上述事实有被告李理、冯长成出具的借条为证。现诉至法院请求被告李理偿还原告的借款本金及约定利息9600元，合计为109600元并承担本案诉讼费用，被告冯长成对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告武佳俊为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告李理、冯长成出具的借条一份，证明被告李理于2014年7月8日向原告武佳俊借款100000元，当时约定借款期限为年底前全部付清，被告冯长成对上述借款提供担保。
被告李理辩称：借款是按合同纠纷转的个人借贷，双方没有约定借款利息，被告不应支付利息。
被告李理为支持其辩称理由提供证据如下：证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。证据二，中国农业银行汇款单一份，证明被告李理于2015年6月29日向原告武佳俊账号6228480439938711777无卡存款10000元。
被告冯长成未答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告李理对原告武佳俊提供的证据一、二未提出异议。
原告武佳俊对被告李理证据一无异议。对证据二有异议，被告还原告款10000元是事实，但还款与本案无关，是还了向原告其他借款。
对原告武佳俊提供的证据认证如下：被告李理对原告提供的证据一、二未提出异议，另一被告冯长成未到庭应诉视为对其辩护权的放弃，经审查对原告武佳俊提供的证据一、二的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。
对被告李理提供的证据认证如下：原告武佳俊对被告李理提供的证据一未提出异议，另一被告冯长成未到庭应诉视为对其辩护权的放弃，经审查对被告武佳俊提供的证据一的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。原告武佳俊对被告李理提供的证据二虽提出异议，但未提供证据支持其异议，另一被告冯长成未到庭应诉视为对其辩护权的放弃，经审查对被告武佳俊提供的证据二的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告李理于2014年7月8日向原告武佳俊借款100000元，当时约定借款期限为年底前全部付清，被告冯长成对上述借款提供担保。被告李理于2015年6月29日已偿还借款10000元，下欠借款至今未还。
本院认为：被告李理向原告武佳俊借款100000元，给原告武佳俊出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，原告武佳俊主张被告李理偿还借款本金100000元，应扣除被告李理已还原告款10000元，下欠本金90000元，本院予以支持。原、被告对借款利息有无约定不明确，视为不支付利息。原告要求被告偿付催告日期不明，其起诉时可视为催告日期，原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同期贷款利率计算。被告冯长成对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李理于本判决生效之日起五日内偿还原告武佳俊借款本金90000元及利息（自2015年7月6日起按银行同期贷款利率计息），被告冯长成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告李理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 张银银
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00851号
原告：洪志宝，个体经营户。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹤，个体经营户。
被告：茆翠云，工人。
本院于2015年7月28案受理了原告洪志宝诉被告张鹤、茆翠云民间借贷纠纷一案。原告洪志宝于2015年8月7本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告洪志宝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪志宝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月七日
书记员 魏丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初459号
原告：华临宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：阮伟平，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。
原告华临宏诉被告阮伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告华临宏自动撤回起诉处理。
审 判 员 方亚新
二〇一八年一月三十日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州海宏汽车销售有限责任公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳红，女，汉族，1979年8月10日出生，住新疆吉木萨尔县。
再审申请人昌吉州海宏汽车销售有限责任公司（下称海宏汽车销售公司）因与被申请人杨艳红返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海宏汽车销售公司申请再审称：杨艳红提交的2009年5月31日双方签订的《车辆买卖协议》系虚假协议，双方于2009年5月13日签订的《车辆买卖协议》，才是双方真实意思表示，原审法院以2009年5月31日《车辆买卖协议》作为依据，属认定事实不清。杨艳红提供的证据显示最后一次向我公司付款时间为2009年11月12日，说明其仍欠我公司车款，原审法院作出的判决错误。请求依法再审本案。
本院认为：虽然杨艳红提交的2009年5月31日《车辆买卖协议》系复印件，但原审法院依职权在吉木萨尔县农村信用联社调取了该《车辆买卖协议书》原件，且海宏汽车销售公司对该协议书的真实性并无异议，故原审法院根据该《车辆买卖协议书》，确认双方约定的车辆总价款为295000元，依据充分。海宏汽车销售公司认为双方于2009年5月31日签订的《车辆买卖协议》并非双方真实意思表示，并未提交有效证据予以证实。杨艳红分别于2009年7月29日与2009年11月4日向海宏汽车销售公司支付148000元、27000元，剩余120000元由吉木萨尔县农村信用合作联社于2009年11月12日直接支付给海宏汽车销售公司。依据2009年5月31日《车辆买卖协议》内容，杨艳红已履行了支付车款的义务，原审法院在杨艳红于2009年11月12日付清车款后，认定车辆的所有权归其所有并无不当。
综上，海宏汽车销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉州海宏汽车销售有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02520号
原告：江明。
委托代理人：黄九陵，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告：潘峻。
本院在审理原告江明诉被告潘峻房屋买卖合同纠纷一案中，原告江明于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2520元，由原告江明负担。
审判员 李丹
二〇一四年十月十四日
书记员 肖晟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初195号
原告：李文明。
委托代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律服务工作者，委托权限：一般代理。
被告：李广园。
本院于2016年4月15日受理原告李文明诉被告李广园生命权、健康权、身体权纠纷一案。审理过程中，原告李文明以双方达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取为74.5元，由原告李文明负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 周涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01788号
上诉人（原审被告）包同一。
委托代理人席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕其建。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
上诉人包同一因与被上诉人吕其建买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人包同一向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包同一自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包同一撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由包同一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 松
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第830号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某，杭州天元体育动漫游戏有限公司法定代表人。因设置赌博机供他人赌博于2010年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年11月13日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员单旭丹、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年8月至11月12日期间，被告人�某以营利为目的，在本市西湖区黄龙路1号战略高手游戏世界内摆放“鲨鱼机”，并雇佣孙某等人给玩家上分充值、兑换现金及积分，供刘某等人在“鲨鱼机”上押注赌博，违法所得共计人民币5000元。经鉴定，上述设有八个机位的“鲨鱼机”属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、迟某、邱某、周某、李某、卢某、张某、孙某的证言，扣押、发还物品清单、银行明细、情况说明、户籍证明、前科材料、发立破案经过、抓获经过及赌博游戏机鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币五千元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭淼（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2994号
申请执行人石福荣。
被执行人方雪清。
被执行人王仁葱。
申请执行人石福荣与被执行人方雪清、王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台玉商初字第197号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人方雪清、王仁葱应返还申请执行人石福荣借款人民币30000元及利息，并承担本案案件受理费599元。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人方雪清、王仁葱发出执行通知书，责令被执行人方雪清、王仁葱于2015年8月28日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费447.2元及案件受理费599元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年10月22日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人方雪清名下有一坐落于楚门镇人民路70号的房产，查无土地证。查明被执行人王仁葱与其配偶王爱国共同共有一房产，但本案系被执行人个人债务。上述房产已被本案依法查封。2015年8月25日本院通过公安系统查询，查无被执行人方雪清、王仁葱车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月20日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2994号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄 赑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1653号
原告张雨，曾用名张占雨，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告禹州市李楼煤矿西井，住所地禹州市神后镇白家沟村。
负责人刘培养。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告张雨诉被告禹州市李楼煤矿西井民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张雨及委托代理人王向锋、被告委托代理人孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称：被告因生产资金困难，于2005年1月10日从原告处借款56293.23元，后经原告多次催要，被告于2006年12月31日向原告出具了欠息19421.20元的证明条。后原告又数次向被告追索借款本金及利息，被告均借故推拖未付，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金56293.23元并支付利息94572.66元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告禹州市李楼煤矿西井辩称：本案被告应当是李楼煤矿，不应当是李楼煤矿西井。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告张雨为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.收款收据一份、证明条一份，证明原告于2005年1月10日借给被告56293.23元，利息19421.20元是自2005年1月10日至2006年12月10日计23个月按月利率1.5%计算的；2.证明一份，证明原告通过多种途径多次催促被告还款；3.证人卢某、朱某某书面证言各一份并分别出庭作证，证明：卢某是禹州市李楼煤矿西井整合前的禹州市神后镇翟村煤矿的副矿长，在2003年至2007年主持该矿全面工作，原告是经其介绍借给被告56293.23元钱的，约定有利息，利率就是证明条上写的月利率1.5%，借款用于煤矿的生产和建设，原告曾多次追要借款；4.工商信息档案材料一份共12页，证明被告资本为150万元，禹州市神后镇翟村煤矿整合后为禹州市李楼煤矿西井，禹州市李楼煤矿西井是适格被告；5.禹州市鸿畅镇柏桥村委会出具并由禹州市公安局鸿畅派出所附意见的证明一份，证明本案原告张雨曾用名为张占雨；6.禹州市禹安印章制作中心证明一份，证明2006年12月31日的证明条上的“禹州市李楼煤矿西井财务专用章”刻制于2006年6月份。
被告禹州市李楼煤矿西井为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有企业基本注册信息查询单两份，证明李楼煤矿西井成立于2010年2月1日且不是法人，禹州市李楼煤矿成立于1999年12月14日，原告借款时禹州市李楼煤矿已经成立。
本院对原、被告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1-6与被告提供的证据企业基本注册信息查询单两份，来源及形式合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2005年1月10日，禹州市神后镇翟村煤矿为支付材料款向原告张雨借现金56293.23元并向原告出具了收款收据一份，收款收据由该矿会计席建朝与出纳刘景远分别签章并加盖了禹州市神垕镇翟村煤矿财务专用章，后原告多次催要借款，2006年12月31日经席建朝向原告出具证明条一份并加盖了禹州市李楼煤矿西井财务专用章，证明条内容为：“今欠到张占雨借款利息19421.20元，大写壹万玖仟肆佰贰拾壹圆贰角（系付05年1月10日借款56293.23止06年12月10日计23个月，月利率0.015／元），李楼西井，经办人：席建朝，2006年12月31日。”后原告向被告多次追要借款本息未果，曾向禹州市鸿畅镇人民政府反映问题，但经镇政府多次协调仍无结果，导致本案诉讼。另查明：1.原告张雨，曾用名张占雨；2.禹州市李楼煤矿西井由禹州市神垕镇翟村煤矿、禹州市神垕镇翟村西井、禹州市李楼煤矿整合而成，于2006年6月刻制并启用禹州市李楼煤矿西井财务专用章；3.禹州市李楼煤矿西井系禹州市李楼煤矿的内资企业法人分支机构，依法登记并领取有营业执照，注册资本为150万元。
本院认为：债务应当清偿。禹州市神后镇翟村煤矿借原告张雨现金56293.23元，被告禹州市李楼煤矿西井出具证明条认可该笔借款的性质，被告虽然系禹州市李楼煤矿的内资企业法人分支机构，但不影响其成为对外进行民事活动的主体，该分支机构经过依法登记并领取有营业执照，且其注册资本为150万元，具有自己独立的资产，作为禹州市神后镇翟村煤矿整合后的组织是本案的适格被告，应当向原告承担返还借款56293.23元并支付相应利息的义务。本案中，收款收据及证明条均未约定还款期限，原告可以随时要求被告在催告后的合理期限内返还借款，原告此次起诉并未超过诉讼时效。被告辩称本案被告不适格及原告起诉已过诉讼时效，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告禹州市李楼煤矿西井出具的证明条内容能够认定本案借款约定有利息，月利率为1.5%，原告请求被告支付自借款之日即2005年1月10日起至2014年5月13日止按月利率1.5%计算的利息94572.66元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
限被告禹州市李楼煤矿西井于判决生效之日起五日内返还原告张雨借款56293.23元并支付利息94572.66元。
本案受理费3318元、保全费1300元，共计4618元，由被告禹州市李楼煤矿西井承担，暂由原告张雨垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟高航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3531号
原告：郑家昌，男，1968年2月7日生，农民，住天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：厉夕文，男，1971年10月11日生，个体户，住天长市。
被告：何振华，女，1974年4月13日生，个体户，住天长市。
原告郑家昌与被告厉夕文、何振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑家昌及其委托代理人华明祥、被告厉夕文到庭参加诉讼，被告何振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑家昌诉称：厉夕文与何振华系夫妻关系，他们在新街镇开设玩具加工点。2014年其给厉夕文、何振华加工玩具，经结算尚欠其玩具加工款14500元。后来其多次索要该款，他们一直未给付。2016年7月15日厉夕文立一张欠条给其。故诉至法院，要求厉夕文、何振华夫妻给付玩具加工款14500元。
被告厉夕文辩称：条据属实，但是欠条不是打给郑家昌的，其与郑家昌没有劳务合同关系，郑家昌不应当找其要钱。
被告何振华未答辩。
对原告郑家昌提供的证据厉夕文均没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。厉夕文欠郑家昌玩具加工款14500元，事实存在。该笔债务发生在厉夕文与何振华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑家昌要求厉夕文、何振华归还该笔借款，符合有关法律规定，依法予以支持。厉夕文辩称欠条不是出具给郑家昌的，其与郑家昌没有劳务合同关系，郑家昌不应当找其要钱。欠条虽未明确注明欠“郑家昌”款，但是郑家昌系欠条的合法持有者，在没有相反证据的情况下，可以认定原告郑家昌的诉求成立，故对厉夕文的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉夕文、何振华于本判决生效之日起十日内给付原告郑家昌玩具加工款14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告厉夕文、何振华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2985号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：牟谷岩。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告牟谷岩物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月四日
代理书记员 余燕苹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初575号
原告云阳县团坝煤矸石建材厂，住所地：重庆市云阳县桑坪镇桑坪村3组，注册号：500235200005283。
负责人甘峡山，系该厂厂长。
被告贺依林，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县团坝煤矸石建材厂诉被告贺依林工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县团坝煤矸石建材厂于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县团坝煤矸石建材厂撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜 皓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1325号
原告周卫彬。
被告徐建康。
原告周卫彬与被告徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周卫彬到庭参加诉讼，被告徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周卫彬诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告徐建康因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借据一份确认借款事实。现经原告催讨，被告徐建康至今未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告徐建康归还原告借款200000元，并支付自2013年10月25日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告徐建康负担。
原告周卫彬为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借据一份，证明被告徐建康于2013年6月25日向原告借款200000元，用于归还李梅仙借款的事实。
证据二、中国农业银行转账凭证一份，证明原告按被告徐建康的指示将其中100000元的借款通过银行转账的方式交付给李梅仙的事实。
本院向被告徐建康送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告周卫彬提交的上述两组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周卫彬与被告徐建康之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐建康向原告周卫彬借款200000元，事实清楚。原告周卫彬履行交付借款的义务后，被告徐建康经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告周卫彬起诉要求被告徐建康归还借款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建康于本判决生效后十日内归还原告周卫彬借款200000元，并支付从2013年10月25日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐建康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 骆 鼎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初115号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭某，三秦纸上烤鱼店员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人谭某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日12时许，被告人谭某至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村菜场旁被害人侯某经营的快餐店内，因琐事与侯某发生口角并互相厮打，期间，被告人谭某致侯某左手第二掌骨远段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
同月14日10时15分许，被告人谭某经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某的家属已赔偿被害人侯某的医疗费、误工费等经济损失，侯某对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）274号法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑 莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执160号
申请执行人朱建华。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人杨建虎（又名杨虎）。
关于朱建华与杨建虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰黄民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1450号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 卢月华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第173号
原告李明，公民身份号码×××，男，汉族，1962年6月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北新街*号*单元*楼1门。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张若荷，公民身份号码×××，女，汉族，1992年1月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十八道街***号*楼1门。
委托代理人杜芃荑，公民身份号码×××，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区民益街**号地下室1门。
委托代理人杜小瑜，公民身份号码×××，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十八道街***号*楼1门。
原告李明与被告张若荷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告李明负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执364号
申请执行人郭志宇。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初741号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款31687元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初741号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1904号
申请执行人上海劼鼎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余深艳，总经理。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告张继祥，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘建军，负责人。原告上海劼鼎贸易有限公司诉被告张继祥、江苏瑞桓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第4489号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海劼鼎贸易有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张继祥偿付货款7,657,262.58元及逾期付款违约金4,025,422.94元(以7,657,262.58元为基数，自2012年12月30日起按每日万分之七计算至实际清偿日止，暂算至2015年1月19日)、偿付补偿金618,677.10元；由被告江苏瑞桓建设有限公司对上述被告张继祥承担的付款义务承担连带清偿责任；并由两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费84,833元。本院受理立案后，依法向被执行人张继祥、江苏瑞桓建设有限公司发出执行通知，但两被执行人仍未能履行。经查，本院在审理过程中，已于2013年7月17日向淮安市淮阴区住房和城乡建设局留置送达了要求扣留张继祥、江苏瑞桓建设有限公司工程款的民事裁定书和协助执行通知书，但因被执行人与协助执行义务人之间的纠纷，淮阴区住房和城乡建设局至今未能协助。执行中另查明，被执行人在本市无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。现本院已决定对张继祥取限制出境的措施；并决定对被执行人张继祥纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因协助执行义务人与被执行人之间尚有纠纷致使未能履行协助义务，本院亦未能查实两被执行人去向及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海劼鼎贸易有限公司诉被执行人张继祥、江苏瑞桓建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年六月十七日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 程建明
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0203号
申请人张开春。
被申请人耿德兴。
申请人张开春与被申请人耿德兴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人耿德兴价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张开春的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人耿德兴名下苏CV09**号重型半挂牵引车、苏CC3**挂重型厢式半挂车各一辆；
二、申请人张开春向本院提交50000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月十四日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2393号
申请执行人谢俊建，男，1968年1月7日生，汉族，居民。
被执行人徐广超，男，成年，汉族，居民。
被执行人姚明飞，女，成年，汉族，居民。
本院作出的（2010）河民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐广超、姚明飞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐广超、姚明飞的银行存款1万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年七月十日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第2393号申请执行人谢俊建，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。被执行人徐广超，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平街道办事处。被执行人姚明飞，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平街道办事处。本院作出的（2010）河民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐广超、姚明飞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广超、姚明飞的银行存款1万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年七月十日书记员  高冠雷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第237号
申请执行人李建新，男，1977年6月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人熊玮，女，1963年5月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人汪慧娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建新于2014年3月7日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第237号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年八月八日
书记员 赵 盼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第968号
原告：闫玉胜，男，汉族，居民。
委托代理人：葛文贤。
被告：魏绪厚，男，汉族，居民。
委托代理人：赵永革，山东振阳律师事务所律师。
被告：张金光，男，汉族，职工。
被告：郑崇祥，男，汉族，职工。
委托代理人：齐广臣。
被告：刘兰营，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣。
被告：陈桂生，男，汉族，农民。
委托代理人：丰长启。
原告闫玉胜与被告魏绪厚、张金光、郑崇祥、刘兰营、陈桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉胜的委托代理人葛文贤，被告魏绪厚及其委托代理人赵永革，被告郑崇祥、刘兰营及其委代理人齐广臣、被告张金光到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉胜诉称：2003年至2004年期间，被告魏绪厚、张金光同他人在聊城市临清承包修路工程，由我为其提供沥青、柴油。经结算，被告共欠我沥青、柴油款共计102270元，并书写了欠据。此后，经我多次催要，被告互相推托，至今未还。为此，依照法律规定，特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款102270元，诉讼费由被告负担。后二被告以陈桂生、刘兰营、郑崇祥系合伙人，追加三人为被告，要求三被告承担共同责任。
被告魏绪厚辩称：原告起诉欠款属实，同意在法律规定的基础范围内承担还款责任。
被告张金光辩称：欠条是魏绪厚写的，这个事情我知道，我要求所有合伙人共同承担还款责任。
被告郑崇祥辩称：原告所诉款项与我无关，我也不是合伙人，只是给魏绪厚、张金光帮忙干活。上述款项我不知情，也没有在欠条上签字，我不应该承担偿还责任。
被告刘兰营辩称：原告所诉款项与我无关，我也不是合伙人，只是给魏绪厚、张金光帮忙干活。上述款项我不知情，也没有在欠条上签字，我不应该承担偿还责任。另外，原告也从未向我主张过权利。
被告陈桂生未答辩。
经审理查明：2003年9月15日，被告张金光和魏绪厚合伙在临清市承包修路工程。施工过程中，曾在原告处购买沥青、柴油，经结算，共欠款102270元。被告张金光、魏绪厚出具欠条一份，内容为：“今欠到沥青、才油款大写壹拾万另贰仟贰佰柒拾元正。￥102270.00元。”2015年10月23日，被告陈桂生的代理人丰长启到庭称，陈桂生与其他四被告系本案买卖合同中的合伙人之一。陈桂生入伙最晚。具体分工是：张金光主持工作，魏绪厚会计，陈桂生收料、记工，刘兰营收料、开拖拉机，郑崇祥领人带工、参与管理。欠原告款102270元属实，至今没有偿还。因被告未偿还欠款，原告于2012年8月31日诉至本院，要求被告魏绪厚、张金光承担还款责任。2012年9月5日，二被告申请追加被告陈桂生、刘兰营、郑崇祥为本案被告。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的欠条一份，证明欠款事实。被告魏绪厚、张金光对借条无异议。被告郑崇祥、刘兰营质证称对该欠条不知情。该份证据本院予以认定。
3、被告魏绪厚提交的欠款账目三张，证明欠款已经偿还的事实。原告质证称因上述账目为被告本人书写，是单方记录，不予认可。其余被告均称不知情。该份证据本院不予认定。
4、被告魏绪厚提交的《2003年临清市村村通工程内道路施工通知书》，证明被告郑崇祥参与了工程管理，其为合伙人。被告郑崇祥辩称，因当时工地没人，只是受张金光的委托才签字，并不能证明是合伙人之一。本院对该证据的真实性予以认定。
5、被告张金光提交的工程承包协议书一份、郑崇祥代表阳谷施工队与陈某签订的购买沥青协议一份，证明郑崇祥系合伙人之一。被告郑崇祥质证称签字属实，但均为受被告张金光、魏绪厚的委托或者指派，不能证明系合伙关系。
6、被告张金光提交的集资清单一份，证明五被告系合伙关系。被告郑崇祥质证称，证据为张金光本人书写，不知道算账的经过及结果，不能证明其真实性。被告刘兰营质证称这些数额如何得到不清楚，我不是合伙人。
7、被告刘兰营提交的民事判决书三份，证明其非合伙人之一。其余被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院认为：被告魏绪厚、张金光、陈桂生均认可合伙在临清市承包修路工程，三被告系合伙关系。承包工程期间，在原告处赊欠沥青、柴油共计102270元，有被告魏绪厚、张金光出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。该债务应当视为合伙债务，被告魏绪厚、张金光、陈桂生应当共同偿还。被告魏绪厚辩称，该笔债务已经偿还，但未提供充分证据证明，其辩称不能成立。被告魏绪厚、张金光、陈桂生均称被告刘兰营、郑崇祥为合伙人，但其提供的证据中虽有二被告签字，但二被告均辩称系受被告魏绪厚、张金光的委托，被告魏绪厚、张金光提供的证据不足以证实被告郑崇祥、刘兰营系合伙人。被告魏绪厚、张金光、陈桂生可在证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绪厚、张金光、陈桂生于判决生效之日起十日内偿还原告闫玉胜货款102270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告魏绪厚、张金光、陈桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第968号
原告：闫玉胜，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇罗家村居民。
委托代理人：葛文贤。
被告：魏绪厚，男，汉族，居民。
委托代理人：赵永革，山东振阳律师事务所律师。
被告：张金光，男，汉族，职工。
被告：郑崇祥，男，汉族，职工。
委托代理人：齐广臣。
被告：刘兰营，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣。
被告：陈桂生，男，汉族，农民。
委托代理人：丰长启。
原告闫玉胜与被告魏绪厚、张金光、郑崇祥、刘兰营、陈桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉胜的委托代理人葛文贤，被告魏绪厚及其委托代理人赵永革，被告郑崇祥、刘兰营及其委代理人齐广臣、被告张金光到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉胜诉称：2003年至2004年期间，被告魏绪厚、张金光同他人在聊城市临清承包修路工程，由我为其提供沥青、柴油。经结算，被告共欠我沥青、柴油款共计102270元，并书写了欠据。此后，经我多次催要，被告互相推托，至今未还。为此，依照法律规定，特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款102270元，诉讼费由被告负担。后二被告以陈桂生、刘兰营、郑崇祥系合伙人，追加三人为被告，要求三被告承担共同责任。
被告魏绪厚辩称：原告起诉欠款属实，同意在法律规定的基础范围内承担还款责任。
被告张金光辩称：欠条是魏绪厚写的，这个事情我知道，我要求所有合伙人共同承担还款责任。
被告郑崇祥辩称：原告所诉款项与我无关，我也不是合伙人，只是给魏绪厚、张金光帮忙干活。上述款项我不知情，也没有在欠条上签字，我不应该承担偿还责任。
被告刘兰营辩称：原告所诉款项与我无关，我也不是合伙人，只是给魏绪厚、张金光帮忙干活。上述款项我不知情，也没有在欠条上签字，我不应该承担偿还责任。另外，原告也从未向我主张过权利。
被告陈桂生未答辩。
经审理查明：2003年9月15日，被告张金光和魏绪厚合伙在临清市承包修路工程。施工过程中，曾在原告处购买沥青、柴油，经结算，共欠款102270元。被告张金光、魏绪厚出具欠条一份，内容为：“今欠到沥青、才油款大写壹拾万另贰仟贰佰柒拾元正。￥102270.00元。”2015年10月23日，被告陈桂生的代理人丰长启到庭称，陈桂生与其他四被告系本案买卖合同中的合伙人之一。陈桂生入伙最晚。具体分工是：张金光主持工作，魏绪厚会计，陈桂生收料、记工，刘兰营收料、开拖拉机，郑崇祥领人带工、参与管理。欠原告款102270元属实，至今没有偿还。因被告未偿还欠款，原告于2012年8月31日诉至本院，要求被告魏绪厚、张金光承担还款责任。2012年9月5日，二被告申请追加被告陈桂生、刘兰营、郑崇祥为本案被告。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的欠条一份，证明欠款事实。被告魏绪厚、张金光对借条无异议。被告郑崇祥、刘兰营质证称对该欠条不知情。该份证据本院予以认定。
3、被告魏绪厚提交的欠款账目三张，证明欠款已经偿还的事实。原告质证称因上述账目为被告本人书写，是单方记录，不予认可。其余被告均称不知情。该份证据本院不予认定。
4、被告魏绪厚提交的《2003年临清市村村通工程内道路施工通知书》，证明被告郑崇祥参与了工程管理，其为合伙人。被告郑崇祥辩称，因当时工地没人，只是受张金光的委托才签字，并不能证明是合伙人之一。本院对该证据的真实性予以认定。
5、被告张金光提交的工程承包协议书一份、郑崇祥代表阳谷施工队与陈某签订的购买沥青协议一份，证明郑崇祥系合伙人之一。被告郑崇祥质证称签字属实，但均为受被告张金光、魏绪厚的委托或者指派，不能证明系合伙关系。
6、被告张金光提交的集资清单一份，证明五被告系合伙关系。被告郑崇祥质证称，证据为张金光本人书写，不知道算账的经过及结果，不能证明其真实性。被告刘兰营质证称这些数额如何得到不清楚，我不是合伙人。
7、被告刘兰营提交的民事判决书三份，证明其非合伙人之一。其余被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院认为：被告魏绪厚、张金光、陈桂生均认可合伙在临清市承包修路工程，三被告系合伙关系。承包工程期间，在原告处赊欠沥青、柴油共计102270元，有被告魏绪厚、张金光出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。该债务应当视为合伙债务，被告魏绪厚、张金光、陈桂生应当共同偿还。被告魏绪厚辩称，该笔债务已经偿还，但未提供充分证据证明，其辩称不能成立。被告魏绪厚、张金光、陈桂生均称被告刘兰营、郑崇祥为合伙人，但其提供的证据中虽有二被告签字，但二被告均辩称系受被告魏绪厚、张金光的委托，被告魏绪厚、张金光提供的证据不足以证实被告郑崇祥、刘兰营系合伙人。被告魏绪厚、张金光、陈桂生可在证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绪厚、张金光、陈桂生于判决生效之日起十日内偿还原告闫玉胜货款102270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告魏绪厚、张金光、陈桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
审判员 张保山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初795号
原告陈海兵，男，1969年3月17日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戎平涛。
本院在审理原告陈海兵诉被告上海锦江汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告陈海兵在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年三月一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00354号
原告刘士元，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘士元诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘士元的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告刘士元的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士元诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款10000元，被告出具欠条一张。后经我多次索要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告刘士元出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告刘士元为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月28日被告金谷公司业务员王某、刘某出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠刘士元现金壹万元整。证明被告金谷公司欠原告稻谷金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013--
2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告刘士元所举得1号证据，被告委托代理人不认可，但认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议，原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告刘士元、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告刘士元将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款10000元，金谷公司当时未付款。2014年1月28日，原告刘士元找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某、刘某给原告刘士元出具了一张欠条，即暂欠刘士元稻谷款10000元。刘士元要求加盖公司公章，王某便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告刘士元稻谷款10000元，有被告金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告刘士元稻谷款10000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00354号原告刘士元，农民。委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。法定代表人王军虹，金谷公司经理。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘士元诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘士元的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告刘士元的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士元诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款10000元，被告出具欠条一张。后经我多次索要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并承担本案的诉讼费用。被告金谷公司辩称：原告刘士元出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。原告刘士元为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年1月28日被告金谷公司业务员王某、刘某出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠刘士元现金壹万元整。证明被告金谷公司欠原告稻谷金额。本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。原告刘士元所举得1号证据，被告委托代理人不认可，但认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议，原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。根据原告刘士元、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：2013年秋，原告刘士元将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款10000元，金谷公司当时未付款。2014年1月28日，原告刘士元找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某、刘某给原告刘士元出具了一张欠条，即暂欠刘士元稻谷款10000元。刘士元要求加盖公司公章，王某便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。本院认为，被告金谷公司欠原告刘士元稻谷款10000元，有被告金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金谷公司欠原告刘士元稻谷款10000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金谷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一四年十二月二十日书 记 员  邱方华
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00127号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某甲。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。同年5月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月至2015年3月间，被告人倪某甲分别至海门市海门街道华地服饰大卖场、海门市烈士陵园等地实施盗窃，窃得摩托车、电动车3辆，共计价值人民币14111元。分述如下：
1、2014年4月10日下午，被告人倪某甲至海门市海门街道华地服饰大卖场门口，窃得赵某停放于该处的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1377元。
2、2014年5月28日晚，被告人倪某甲至海门市海门街道华地服饰大卖场西侧弄堂，窃得刘某停放于该处的真爱牌电动车1辆，价值人民币1765元。
3、2015年3月26日早上，被告人倪某甲至海门市烈士陵园门口，窃得柏某停放于该处的本田牌摩托车1辆，价值人民币10969元。
案发后，赃物已被追缴，并分别发还与各被害人。
另经审理查明，被告人倪某甲归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人倪某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柏某、刘某等人的陈述；未到庭证人倪某乙的证言笔录；海门市公安局搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；海门市价格认证中心关于被窃摩托车、电动车的价格鉴证结论书；常住人口基本信息、监控视频截图等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人倪某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人倪某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年七月二日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2528号
原告：蒋进修。
被告：孙凯。
原告蒋进修与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋进修到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋进修诉称：2014年6月20日被告孙凯向原告借款18000.00元，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款18000.00元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙凯未作答辩。
经审理查明：被告孙凯于2014年6月20日向原告借现金18000.00元，后为原告蒋进修出具借条一份，载明“借条今借蒋进修壹万八千元整（18000）孙凯2014年6月20日”。原告蒋进修于2014年11月4日诉至本院。被告于2015年3月20日偿还原告借款2000.00元。
以上事实，由被告孙凯书写的借条一份、中国民生银行支付业务回单（付款）两份、电话笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙凯尚欠原告蒋进修借款16000.00元，事实清楚，证据确实。原告针对被告孙凯的诉讼请求中的借款16000.00元，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告孙凯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日起三日内，偿还原告蒋进修借款16000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月4日至2015年3月20日按本金18000.00元计算；自2015年3月21日至借款还清之日按本金16000.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第430号
原告李某，女，汉族，1961年出生，农民。
委托代理人孔海亮，曲阜市法律援助中心指派律师，特别授权。
被告刘某，男，汉族，1986年出生，农民。
委托代理人孔祥建、孔令伟，山东儒衡律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
组织机构代码：73579006-6，地址：济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。
原告李某诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔海亮，被告刘某的委托代理人孔祥建、孔令伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月2日18时30分许，在曲阜市裕隆路光大龙都东60米处时，被告刘某驾驶鲁H177**号小型轿车，造成我受伤，被送至曲阜市人民医院住院治疗。交警勘查认定被告刘某负事故的主要责任，肇事车辆投保了保险。故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计12793.1元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险及商业险的限额内依法赔偿，在原告住院期间，我垫付了医疗费3319.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费，其他意见待质证时发表。3、与被保险人在保险合同有特别约定的，本保单指定驾驶人员是刘某，如非指定驾驶员出险，需扣除10%绝对免赔率予以赔偿。
经审理查明，2013年12月2日18时30分许，被告刘某驾驶鲁H177**号小型轿车（车主为王亚男）沿裕隆路由东向西行驶至曲阜市裕隆路光大龙都东60米处时，与顺行的原告李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左桡骨骨折，住院8天。医院出具诊断证明：诊断为原告头面部外伤、左颧部皮肤擦伤、左肘部外伤、左髋部、左膝部外伤、左桡骨骨折，住院期间需2人陪护、建议继续休息治疗3个月。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为12793.1元（不含被告垫付医疗费1319.9元）。
另查明，肇事车辆鲁H177**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。
本院认为，被告刘某与原告李某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告刘某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因被告刘某驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告刘某承担赔偿责任。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。被告刘某认为其为原告垫付医疗费3319.9元，其提交了为原告垫付1319.9元医疗费单据，其它垫付的医疗费2000元无任何证据证明，且原告认可被告刘某垫付医疗费1319.9元，本院确认被告刘某垫付医疗费1319.9元。原告李某在曲阜市人民医院花费医疗费共计4312.5元，该医疗费用均系医疗部门正式发票，本院予以确认。原告要求的误工费其提供了结婚证、房产证、曲阜时庄镇犁铧店村委会证明，根据原告的收入情况，本院酌情按照城镇居民平均可支配收入计算误工费，误工时间由诊断证明相佐证。其要求护理费提供了高寿洁（原告之女）和高寿垒（原告之侄女）身份证和户口本，根据护理人员收入情况，本院酌情按照城镇居民平均可支配收入计算护理费，原告主张其住院期间护理人员为两人，有曲阜市人民医院出具诊断证明，因此原告要求两人护理费的请求，本院予以支持。原告要求停车施救费其提供的发票不是国家正式发票，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情支持150元。经核算，原告李某的损失包括医疗费4312.5元、误工费7589.12元（77.44元＊98天）、护理费1239.04元（77.44元＊8天＊2人）、住院伙食补助费240元（30元＊8天）、交通费150元，以上共计13530.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某各项损失13530.66元（医疗费4312.5元、误工费7589.12元、护理费1239.04元、住院伙食补助费240元、交通费150元）。于本判决生效后十日内付清。
二、原告李某返还被告刘某垫付的医疗费1319.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告刘某承担100元，由原告李某承担39元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第430号
原告赵某，农民。
被告贾某，农民。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日在曲阳县婚姻登记处依法办理登记手续，但被告却拒绝与原告举行结婚仪式，且拒绝与原告共同生活。被告的行为已经表明，其无意与我建立家庭。现起诉，要求解除我与被告的婚姻。
被告贾某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告贾某于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，未共同生活；双方无财产纠纷。以上事实，有原告赵某陈述、被告母亲张某证言证实。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，未实际共同生活，也未建立起夫妻感情，经调解，原告坚决要求离婚，无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年六月十日
书记员 刘光辉
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执253号
申请执行人：张永堂，男，1968年6月23日出生，汉族。
被执行人：骆利娇，男，1986年4月11日出生，汉族，农民。
张永堂与骆利娇其他案由一案,临漳县人民法院（2015）临民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁文清、骆利娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永堂于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人骆利娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆利娇新的财产线索，申请执行人张永堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5083号
原告:呼和浩特市卓然食品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邓安宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：新城区柴利霞烧烤城，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：柴利霞，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司与诉被告新城区柴利霞烧烤城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司的委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告新城区柴利霞烧烤城经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币45079元；二、判令被告支付货款利息自2015年12月29日至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告提供青岛啤酒系�产品以供其销售，双方形成买卖合同法律关系。2015年12月29日，双方就所供青岛啤酒进行结算，由被告向原告出具欠付青岛啤酒的欠条，总计45079元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告新城区柴利霞烧烤城未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年8月至2016年4月期间，向被告新城区新城区柴利霞烧烤城提供青岛啤酒系列产品供其进行销售。双方没有固定结算方式。2015年12月29日对账新城区柴利霞烧烤城出具欠条写明欠货款42221元；2015年7月30日-9月30日销售单未付款2858元，合计欠原告货款45079元。上述事实有原告提交的销售单、被告书写欠条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告新城区柴利霞烧烤城提供青岛系列啤酒履行了供货义务，被告理应履行支付货款义务。由于被告并未按时支付货款，因此被告应承担相应的违约责任。原告请求的利息双方没有约定，故应按照对账时间次日开始计算。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新城区新城区柴利霞烧烤城于判决生效十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司货款45079元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月30日开始计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费464元（原告已预交），已减半收取，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第543号
申请执行人姜某
被执行人王某
申请执行人姜某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0732号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的1000000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十二日
书记员 杜某某
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3206号
原告顾学成，男，1972年11月9日生，汉族。
被告杨建清，男，1962年6月10日生，汉族。
原告顾学成诉被告杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾学成到庭参加诉讼，被告杨建清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾学成诉称，原告于2010年给被告送红砖，货款共计人民币82600元，被告答应于2010年9月底付清，但到期未给付，后又承诺于2011年春节前付清，到期又未给付，直到2011年8月3日付了货款3300元，余款49600元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币49600元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2011年8月3日欠条1份，内容为：“欠顾老板砖头款共82600元，已付33000元”，被告在该欠条上签名，用以证明被告欠原告货款人民币49600元；
2、承诺书1份，用以证明被告曾多次承诺付款。
被告杨建清未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确。被告收取了原告的货物后，理应支付原告相应的价款，现被告未在约定的时间内支付原告价款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款人民币49600元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法�之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建清应于本判决生效之日起十日内支付原告顾学成货款人民币49600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告杨建清负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 汤卫华
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00165号
申请执行人：李梅芳。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01662号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款661元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入661元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值661元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第865号
原告彭XX，女，1981年5月30日出生，汉族，住南县青树嘴镇东本堂村第七村民小组。
被告马XX，男，1973年11月22日出生，汉族，住南县青树嘴镇东本堂村第七村民小组。
原告彭XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2001年相识，2001年7月18日办理结婚登记，2003年1月7日生育一男孩名马龙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告大男子主义严重，经常猜疑原告，夫妻关系不和谐。被告没有家庭责任感，对原告和小孩不关心。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告马XX未到庭答辩。
诉讼中，原告彭XX就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告身份证复印件，证明被告的个人信息
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、孕检证明，证明原告现未孕。
被告马XX未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的以上证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年相识，2001年7月18日办理结婚登记，2003年1月7日生育一男孩名马龙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系不和谐。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。且原、被告共同生育了一男孩，现男孩尚年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。