广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2524号
上诉人（一审原告）：中国东方资产管理公司深圳办事处。
法定代表人：陈勇强。
委托代理人：周文，该办事处职员。
委托代理人：曾智，该办事处职员。
被上诉人（一审被告）：清远市有色冶金进出口公司。
法定代表人：周伟。
上诉人中国东方资产管理公司深圳办事处（以下简称东方资产管理深圳办事处）与被上诉人清远市有色冶金进出口公司（以下简称清远有色冶金公司）因金融不良资产追偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方资产管理深圳办事处的委托代理人周文到庭参加诉讼。清远市有色冶金进出口公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方资产管理深圳办事处的上诉请求：1、撤销一审判决书，改判支持其对利息的诉讼请求。2、由清远有色冶金公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：东方资产管理深圳办事处因与清远有色冶金公司借款合同纠纷，向一审法院提起诉讼，请求判令清远有色冶金公司承担还款义务，还款金额为美元1275639.28元(其中本金美元500000元，利息美元775639.28元，利息暂计至2015年3月20日，实际应支付至清偿之日止)，广东省清远市粤海进出口公司承担连带清偿责任，同时要求清远有色冶金公司承担本案的诉讼费等与诉讼相关的费用。东方资产管理深圳办事处认为该判决对东方资产管理深圳办事处自该债权接收之日（2000年3月31日）起的利息不予支持的判项明显与事实不符，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。东方资产管理深圳办事处与中国银行深圳市分行沙头角支行签订的圳中东第481号《债权转让协议》明确约定:债权转让后，东方资产管理深圳办事处成为该债权新的债权人，取代中国银行深圳市分行沙头角支行的债权人地位。同时该行于2000年3月31日向清远有色冶金公司发送《债权转让通知》时，也明确表示:该行将其与借款人清远有色公司于1994年7月5日签订的借款合同项下的债权全部转让给东方资产管理深圳办事处，借款人清远有色公司应向东方资产管理深圳办事处履行还款义务。综上，一审对东方资产管理深圳办事处自该债权接收之日（2000年3月31日）起的利息不予支持的判项明显与事实不符，损害了东方资产管理深圳办事处作为债权人应享有的合法权益。
清远有色冶金公司经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
东方资产管理深圳办事处向一审法院起诉请求：1、清远有色冶金公司偿还借款本金500000美元、利息775639.28美元（利息暂计至2015年3月20日）；2、广东省清远市粤海进出口公司对清远有色冶金公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、清远有色冶金公司、广东省清远市粤海进出口公司承担本案所涉的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年7月5日，清远有色冶金公司与中国银行沙头角支行签订《借款合同》，约定清远有色冶金公司向中国银行沙头角支行借款500000美元用于购买废铜；借款期限为12个月；利率按中国银行规定月浮动利率计算，每季结息一次；借款本息由广东省清远市粤海进出口公司担保；如不按期归还借款，对与其部分按借款利率加收30%罚息。另外，广东省清远市粤海进出口公司于1994年6月29日向中国银行沙头角支行出具《不可撤销担保书》，承诺自愿为上述借款提供信用担保。借款到期后，中国银行沙头角支行多次向清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司发出《逾期贷款催收通知》，清远市有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司均在回执上盖章确认。
2000年3月11日，东方资产管理深圳办事处与中国银行深圳市分行沙头角支行签订《债权转让协议》，约定中国银行深圳市分行沙头角支行将与清远有色冶金公司上述《借款合同》项下截至2000年3月31日的债权本金500000美元、应收催收利息233716.78美元转让给东方资产管理深圳办事处。2000年3月31日，中国银行深圳市分行沙头角支行分别向清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司发出《债权转让通知》和《担保权利转让通知》，告知其已将涉案《借款合同》及《不可撤销担保书》的权利全部转让给东方资产管理深圳办事处。清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司各自在《借款合同》及《不可撤销担保书》的回执上盖章确认。东方资产管理深圳办事处在受让债权后多次向清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司发出《逾期贷款催收通知》，催促两公司还款。自2002年至2015年期间，东方资产管理深圳办事处也不间断在公开发行的报纸上刊登债权催收公告。清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司至今未清偿涉案债务。
另查明，清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司均是全民所有制企业。清远有色冶金公司于2005年4月26日因逾期未申办年检被工商部门依法吊销；广东省清远市粤海进出口公司于2006年4月6日因被本院依法宣告破产而被工商部门依法吊销并注销。
一审法院认为：本案系金融不良债权追偿纠纷。东方资产管理深圳办事处与中国银行深圳市分行沙头角支行签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，符合当时的法律法规，合同成立并生效。中国银行深圳市分行沙头角支行已在转让债权后及时告知了借款人清远有色冶金公司及担保人广东省清远市粤海进出口公司，清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司应当积极向东方资产管理深圳办事处清偿借款本息。清远有色冶金公司作为借款人至今未还款，东方资产管理深圳办事处要求其清偿借款本金500000美元，证据充分，予以支持。至于利息，东方资产管理深圳办事处受让的是国有企业债务人的不良债权，东方资产管理深圳办事处主张受让日2000年3月31日前的利息233716.78美元，予以支持，但受让日之后发生的利息，不予支持。由于当时的担保人广东省清远市粤海进出口公司因破产被依法注销，已不具有民事主体资格，故广东省清远市粤海进出口公司不是适格的民事诉讼主体，东方资产管理深圳办事处在起诉时要求广东省清远市粤海进出口公司承担连带责任的主张，不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，一审法院于2015年11月6日判决如下：一、清远有色冶金公司于本判决生效之日起5日内向东方资产管理深圳办事处清偿借款本金500000美元及利息233716.78美元；二、驳回东方资产管理深圳办事处的其他诉讼请求。案件受理费85162元，由东方资产管理深圳办事处负担36000元，清远市有色冶金公司负担49162元。
本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，结合东方资产管理深圳办事处的上诉请求，归纳本案争议焦点：东方资产管理深圳办事处的上诉是否得以支持。
本案中，中国银行深圳市分行沙头角支行与东方资产管理深圳办事处签订《债权转让协议》中，约定将其对清远有色冶金公司享有债权本金及至转让之日止的利息转让给东方资产管理深圳办事处，由东方资产管理深圳办事处承接其债权，但未对转让后发生后利息仍由东方资产管理深圳办事处承接的事实作出约定，因此一审驳回东方资产管理深圳办事处主张受让日之后发生的利息的请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，东方资产管理深圳办理处的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85160元，由中国东方资产管理公司深圳办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 叶
书记员 邓海欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。