wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1453号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘修文，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人刘修文犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月一天，被告人刘修文在东莞市虎门镇卢屋向一名男子（另案处理）购得冰毒237.9克，并藏于其住处。2016年4月1日18时许，民警根据举报，在虎门镇细卢村前路四巷纪兴公寓门前抓获刘修文，并在其身上缴获冰毒1小包（3.9克），后在其租住的纪兴公寓203房缴获毒品大麻68.7克、冰毒240.2克、麻古15.7克、K粉7.6克等。经检验，上述缴获的毒品中，草本叶（大麻68.7克）检出大麻酚和大麻二酚，红色颗粒1包（15.7克）、白色晶体1包（3.9克）、白色晶体7包（237.9克）、白色晶体1包（2.3克）均检验出甲基苯丙胺成份，白色晶体2瓶（3.5克）、白色晶体2包（4.1克）均检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人刘修文在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人邓某、雷某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，称量笔录，称量照片，提取笔录，搜查笔录、扣押清单，照片，毒品缴交收据，到案经过，住宿登记表，押金单，通话清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘修文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘修文非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘修文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘修文非法持有甲基苯丙胺五十克以上，归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘修文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星牌手机一部、VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3188号
原告：贾守志，男，生于1951年8月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨传瑞，邓州市司法局锦程法律服务所法律工作者（特别授权）。
执业证号：A3770443。
被告：邓清强，男，生于1962年9月8日，汉族，住邓州市。
被告：贾其生，男，生于1972年9月20日，汉族，住邓州市。
原告贾守志与被告邓清强、贾其生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告贾守志的委托代理人杨传瑞到庭参加诉讼，被告邓清强到庭参加诉讼，被告贾其生经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守志诉称：被告邓清强因开发房地产，借原告款100000元，后清偿借款70000元，余借款30000元，由被告贾其生担保，且为原告出具凭条一份，约定月利率10‰。截止2013年底，付清了当年利息，但剩余借款本金及利息，经原告多次追要，未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告邓清强清偿借款30000元，利率按月息10‰，自2014年1月1日起计算至借款还清之日止，被告贾其生对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况及主体资格。
2、凭条一份，以证明被告邓清强于2013年1月1日向原告借款3万元的事实，且由被告贾其生提供担保的事实。
被告邓清强辩称：原告所诉不属实，其并未向原告借款，也未向原告出具凭条。
被告贾其生未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1，客观真实，本院予以采信，证据2对该凭条中的借款事实本院予以确认，但该证据的证实借款人为被告邓清强的证据指向原告在庭审中作出说明，该凭条实际为被告贾其生出具，且被告邓清强对该证据也不予认可，故对该证据证明被告邓清强向原告借款的事实部分，本院不予采信。
审理查明：2013年1月1日，被告贾其生为原告出具内容为“清到2014年12月27日凭条今代到贾守志现金30000元月息0.01分用钱人：邓清强担保人：贾其生2013年1月1日付3600”的凭条一份，向借原告借款30000元并约定利息。另查明，被告邓清强并非本案的实际借款人，原告的30000元借款凭条实际为被告贾其生所借，被告贾其生亦自愿承担偿还该借款的本金及利息，借款利息约定利率为月息1分，且庭审后被告贾其生向法庭提供其书写的凭证一份予以证明。截止2013年12月31日，被告贾其生支付原告借款利息3600元，剩余借款本金及利息被告贾其生一直未有偿还。本案在庭审中原告认可借款凭条签字非被告邓清强所写，撤回对被告邓清强的起诉，变更诉讼请求为要求被告贾其生偿还上述借款及利息。
本院认为：本案在审理过程中查明，被告邓清强并未在借款凭条签字，原告亦予以认可，原告撤回对被告邓清强的起诉，符合法律规定，本院予以支持。因被告贾其生为本案实际借款人，其向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告贾其生出具的借条为据诉至法院，要求被告偿还其本金及利息（利率为月息1分），关于本案利率的约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息，人民法院应予支持，故原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾其生于本判决书生效后十日内偿还其2013年1月1日所借原告贾守志的借款本金30000元及利息（利率为月息1分，利息自2014年1月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告贾其生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵红阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1485号
原告：通化汇金堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路88号。
法定代表人：王跃强。
委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：通化县三合堡自来水有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区三合堡村。
法定代表人：蔡长全。
原告通化汇金堂药业股份有限公司与被告通化县三合堡自来水有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查发现，原告通化汇金堂药业股份有限公司在诉讼请求中的表述为“请求人民法院判令被告偿还原告借款本金和利息共计人民币1574398元”，在事实和理由处“请求法院判令被告还款以被告公司51%股权抵顶所欠原告的借款本金和利息共计1574398元”。
本院认为，原告通化汇金堂药业股份有限公司的诉讼请求不具体，起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通化汇金堂药业股份有限公司的起诉。
案件受理费9,485.00元（已减半），退还通化汇金堂药业股份有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9072号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，职务：行长
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。
被告：敖然，男，1991年2月2日出生，达斡尔族，现住青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告敖然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告以被告敖然已经还清逾期借款并已支付相关费用，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告负担，退还原告4022元。
审判员 高 霞
二〇一八年八月十三日
书记员 肖长春
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1396号
原告洪建平，
道体育场西路7-1号江南住宅区149号。
被告卢金浦，
道东山路25-1号同安楼二单元501室。
原告洪建平与被告卢金浦买卖合同纠纷一案，本院于2009年5
月8立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日前，被告向原告购得音箱，尚欠货
款2880元，由被告出具了欠条一张。但被告至今分文未付。要
求判令：被告支付货款2880元，并自起诉之日起按银行同期贷
款利率支付到欠款付清时日止。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
条子一张。证明被告尚欠原告货款2880元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年7月21日，被告卢金浦向原告洪建平购买音箱，欠原告
货款4880元，由被告出具欠条一张，内容为“今欠音箱款4880
元（肆仟捌佰捌拾元整）于7月25日前付清立据人：卢金浦
7.21”。2007年7月28日，被告向原告支付货款2000元，余款
至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护
，被告不及时履行付款义务是一种民事违约行为，依法应承担
民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
由被告卢金浦支付原告洪建平货款人民币2880元及利息损失（
利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定
履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969
9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年八月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第151号
原告：余某某。
被告：胡某某。
原告余某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告余某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：被告因生产需求向原告购买烟煤，2
008年1月25日经结账，被告仍欠原告烟煤款3480元，原告多次
催讨，被告均拒付。为此，原告起诉要求被告偿还煤款3480元
。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告余某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
由被告胡某某于2008年1月25日出具的欠条一份，用以证明被
告欠原告烟煤款3480元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告胡某某向原告余某某
购买烟煤，双方于2008年1月25日结算，被告欠原告烟煤款348
0元。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，被告胡某某未按
结算的数额支付原告货款，属违约行为，原告诉请被告归还货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效之日起十日内偿还原告余某某烟
煤款3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1401号
申请执行人彭建红。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人彭建红与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭建红于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人彭建红案款共计25162.76元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25162.76元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人彭建红25162.76元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭建红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1401号申请执行人彭建红。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人彭建红与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭建红于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人彭建红案款共计25162.76元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币25162.76元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人彭建红25162.76元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第392号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭建红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初471号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇宏达宾馆2-2房间进行安全检查时将被告人韩某抓获，并当场从其居住房间内的电脑桌上查得用透明塑料袋和透明塑料管包装的毒品可疑物，重15.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、
指认、称量笔录、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人韩某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺15.2克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 杜发壮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3631号
原告：杨金福，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王益民，男，汉族，住仙居县。
原告杨金福与被告王益民为民间借贷纠纷一案，原告杨金福于2016年10月8日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息（其中本金50000元、80000元的利息分别从2014年4月5日、2015年8月18日起，均按月利率2%计算至本�付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年4月5日、2015年8月18日，被告分别向原告借款50000元、80000元，二次借款均约定月息按月利率2%计算，未约定还款时间，并分别由被告出具《借条》各一份。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王益民自判决生效之日起十日内归还原告杨金福借款本金130000元及利息（其中本金50000元、80000元的利息分别从2014年4月5日、2015年8月18日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，公告费650元，合计4546元，由被告王益民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更643号
罪犯王成坤，男，1992年9月22日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔六中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王成坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）黔高刑一终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成坤能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，王成坤犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王成坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王成坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王成坤的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16589号
罪犯腾三坐，男,1962年1月13日出生，傣族，云南德宏人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
保山市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出刑事判决，以被告人腾三坐犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年二月三日以〔2004〕云高刑复字第126号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年二月二十四日经云南省高级人民法院以〔2006〕云高刑执字第1975号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以〔2008〕云高刑执字第2124号裁定书减为有期徒刑19.04年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日，经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾三坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腾三坐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腾三坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯腾三坐减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2417号
原告：郭伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王书国，男，1957年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王吉鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告郭伟诉被告王书国、王吉鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因被告于2017年3月27日与原告达成赔偿协议且已履行，故原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1160号
原告：徐亚辉，女，出生于1987年4月29日，汉族，住新密市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
法定代表人：胡永智，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，出生于1978年4月10日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐亚辉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告徐亚辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐亚辉的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告徐亚辉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元,由原告徐亚辉负担。
审判员 王建生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 欧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1416号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人费某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第389号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李化生
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初148号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1954年4月29日生，汉族，农民。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2016年6月16日被偃师市人民检察院取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。
辩护人李双现，偃师市××援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人李双现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲与同村同组的肖某戊曾因琐事有积怨。2015年6月9日15时许，该二人在本村南河滩地因使用玉米播种机先后问题发生吵骂进而厮打，厮打期间郑某甲用拳头将肖某戊左肋处打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，肖某戊所受外伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理期间，就赔偿问题郑某甲与肖某戊自行达成赔偿协议，郑某甲一次性赔偿肖某戊医疗费、误工费等各项经济损失34000元。肖某戊收到该赔偿款后，向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人肖某戊的陈述、诊断证明、住院病历、伤情鉴定意见书，有证人郑某乙、王某、肖某乙、肖某丙、肖某丁、李某乙等人证言，有被告人郑某甲指认现场照片及其供述与辩解，有公安机关的接处警登记表、到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；郑某甲到案后能如实供述自己的罪行、认罪、悔罪，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 武黎明
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第713号
原告：翁马尼，男，1966年11月24日出生，澳门居民，。
委托代理人：姚朝阳、郑建培，系广东万政律师事务所律师、律师助理。
被告：郭前松，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告翁马尼诉被告郭前松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁马尼委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼。被告郭前松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁马尼诉称：原、被告于2014年1月22日，签订《中山＊＊＊＊＊花园铺位租约》，被告租赁原告位于＊＊镇＊＊大道＊＊＊花园＊＊栋＊＊号铺位，租金为每月1600元，租期届满前，原告就续租事宜通知被告，被告未作任何回应。租赁期满后，原告要求解除租赁关系，并要求被告搬离，被告以各种理由拒不从该物业搬离，严重侵犯原告的权利。起诉要求判令解除原、被告的物业租赁关系，被告从原告物业处搬离，并赔偿损失2400元，本案诉讼费由被告承担。
原告翁马尼提交了如下证据：1、商铺租赁合约；2、律师函；3、房产证。
被告郭前松未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告郭前松未提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，原告翁马尼作甲方（业主），被告郭前松作乙方（承租方），签订《中山＊＊＊＊＊花园铺位租约》，约定：甲方将座落于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊＊花园＊＊栋＊＊号铺位出租，由乙方承租，租金为每月1600元，租约期5个月，从2014年1月16日至2014年6月15日。租约还约定了其他事项。2014年4月15日，原告委托广东万政律师事务所向被告发出律师函称，租赁期满后，租约自动解除，原告将重新出租该铺位，租金将升至每月3000元，若阁下续租，应当于收到本律师函2个月内，截止2014年5月14日前，以书面形式回复翁马尼，清楚表达续租的意思表示，若在上述期限内不予答复，将视为阁下放弃续约。上述期限内，被告没有答复，合同期满后，被告没有搬离租赁的铺位，并按原租金标准继续交付租金。现原告起诉，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订的租赁合同期间，原、被告形成房屋租赁关系，双方应按法律规定和合同约定行使权利，履行自己的义务。租赁合同期满后，被告应归还租赁的铺位。被告在未与原告达成新的租赁协议、原告要求被告搬离商铺、乃至向法院起诉被告的情况下，继续占用该商铺，构成侵权，依法被告应立即归还该商铺，并赔偿原告损失，其损失按原告主张的2400元确定。原、被告已非租赁关系，不存在解除租赁关系的问题，对原告要求解除租赁关系的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭前松于本判决生效之日起七日内立即搬离中山市＊＊镇＊＊大道＊＊＊花园＊＊栋＊＊号铺位，将该铺位交还给原告翁马尼；
二、被告郭前松赔偿原告翁马尼损失2400元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告翁马尼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告郭前松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告翁马尼可在判决书送达之日起三十日内，被告郭前松可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月六日
书 记 员 杨志伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1095号
申请执行人陆渭南。
委托代理人陈海钟，1963年12月1日。
被执行人刘进。
陆渭南与刘进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘进于本判决生效后十五日内�还申请执行人陆渭南借款50000元。案件受理费1060元，减半收取530元、财产保全费520元，合计1050元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行上述判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人刘进名下登记有牌号为苏M×××××别克牌小型汽车一辆，本院于2015年5月7日在车辆登记机关办理了查封登记。执行中，本院未发现上述车辆。被执行人刘进名下还登记有坐落在靖江市靖城镇横港南路10号内南楼504室房屋一套，因该房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，本院已查封，因执行中未发现上述车辆，故无法扣押、处置。被执行人名下的房屋，系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第704号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢 愿
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初492号
原告：王某，女，汉族。
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 瑞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执734号
申请执行人：吴某。
被执行人：郭某某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初1009号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案申请执行案款195000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款及物品，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年八月十八日
书记员 李 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1370号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
被告：汪海。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告汪海
信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月13日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 徐秀英
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初27号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王凡飞，男，生于1979年10月3日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】321号起诉书指控被告人王凡飞犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陶文森、被告人王凡飞及其指定辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日12时左右，被告人王凡飞驾驶豫Ａ×××××牌号红色欧曼货车到开封市祥符区曲兴镇超群加油站加油时，货车老板王某2因为送礼品的问题与加油站领班武某发生撕扯。王凡飞从车上下来，又与武某发生冲突，引起厮打，遂从车上取了一根撬杠将武某右手掌骨砸骨折，后被人拉开。经鉴定，武某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王凡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一根撬杠，书证户籍证明、到案情况说明、未羁押证明、受伤照片、诊断证明书、扣押物品清单及照片等；证人付某1、王某1、胡某、王某2、付某2的证言；被害人武某的陈述；开封市祥符区公安局物证鉴定室（开）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】430号法医学人体损伤程度鉴定书等；现场勘验笔录；同步录音、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出的被害人武某有一定过错，应从轻处罚被告人王凡飞的意见，与本案的犯罪事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；对其提出的被告人王凡飞当庭认罪态度较好，无前科，初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王凡飞的作案工具一根撬杠，依法应当予以没收。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。）
二、作案工具一根撬杠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张闪闪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年6月15日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人武国宝，上海市申光律师事务所律师。辩护人周霞萍，上海市申光律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2527号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人武国宝、周霞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年3月26日凌晨，被告人赵某某至本区康桥镇火箭村XXX号XXX室被害人夏某住处，强行将窗户掰开后进入室内，窃得华硕牌笔记本电脑一台，后销赃得款人民币950元。2、2016年4月中旬某日凌晨，被告人赵某某至本区康桥镇人南村XXX-
XXX号XXX室被害人邓某某住处，翻窗入室，窃得价值人民币3,656元的iPhone6s16G移动电话机一部，后销赃得款人民币1,200元。2016年4月27日，被告人赵某某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某某如实供述上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物iPhone6s16G移动电话机一部并已发还被害人邓某某。本院审理期间，被告人赵某某在家属的帮助下退缴人民币2,150元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某、邓某某的陈述笔录，证人陈某、张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、案发经过及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人赵某某能退缴犯罪所得，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物iPhone6s16G移动电话机一部发还被害人邓某某(已发还)；退缴在案的人民币九百五十元发还被害人夏某；退缴在案的销赃款人民币一千二百元予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物iPhone6s16G移动电话机一部发还被害人邓某某(已发还)；退缴在案的人民币九百五十元发还被害人夏某；退缴在案的销赃款人民币一千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11809号
原告：彭战华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：周生，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告彭战华与被告周生票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告周生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益58000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）。事实和理由：原告在交易往来中收到涉案支票，出票人为被告周生，付款行是中国民生银行，支票金额是58000元。原告于2015年11月18日到银行承兑被拒绝，原因是出票人账号余额不足以支付票据款项。原告认为被告作为出票人，应当对支票被拒绝承兑后有支付义务。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国民生银行支票及记账凭证各一张；3.收据及证明各一份。
本院经审理认定事实如下：原告持有中国民生银行支票1张，支票号码为30504430/03220390，出票日期为2015年11月8日，出票人为被告，收款人为原告，金额为58000元。2016年8月16日中国民生银行中山古镇支行出具记账凭证一份，证明上述支票的出票人账号余额不足以支付票据款项。原告称其供货给中山市横栏镇富兴模具加工店（以下简称富兴店），该店为支付货款而将案涉支票交付给原告，并提供2015年10月8日收据一份予以证明。原告另提交富兴店出具的证明1份，该证明证实上述支票系富兴店交付给原告用于支付货款。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”即支票的持票人在丧失票据权利后仍可行使票据利益返还请求权。票据利益返还请求权是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭，合法持票人有要求获得利益的出票人或承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。当事人行使票据利益返还请求权的基本前提，一是持票人丧失了票据权利，二是债务人（出票人或者承兑人）因此取得了利益，二者缺一不可。
本案中，原告提交的涉案支票形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。原告因业务往来合法从富兴店取得该支票并已支付对价，并提交收据及证明予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，原告应享有相应的票据权利。但自原告所持支票的出票日期（2015年11月8日）至原告提起本案诉讼（2016年10月11日）时已经超过了六个月，根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月……”的规定，原告已经丧失了该支票的票据权利。故原告已满足行使票据利益返还请求权的基本前提之一“持票人丧失了票据权利”。因债务人即出票人被告并未提交证据证明其并未因此取得利益，故本院认定原告行使票据利益返还请求权的另一前提亦成立。
综上，原告有权向被告行使票据利益返还请求权，现原告诉请被告返还票据利益58000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告彭战华返还票据利益58000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠票据款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付625元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾方园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1821号
原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：牛某1，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王某，女，汉族，1984年12月3日生，住商丘市睢阳区。
被告：牛某2，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋某，女，汉族，1986年9月10日生，住商丘市睢阳区。
原告李某与被告牛某1、王某、牛某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1821号原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：牛某1，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，女，汉族，1984年12月3日生，住商丘市睢阳区。被告：牛某2，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋某，女，汉族，1986年9月10日生，住商丘市睢阳区。原告李某与被告牛某1、王某、牛某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4208号
上诉人（原审被告）：宁波市港中旅置业有限公司，注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区大闸路北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚芬。
委托诉讼代理人：周亚军，系周亚芬之姐，
上诉人宁波市港中旅置业有限公司因与被上诉人周亚芬财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市港中旅置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市港中旅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市港中旅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费521元，减半收取260.50元，由上诉人宁波市港中旅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌执字第662号
申请人陶凌云，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人张文华，男，1967年11月4�出生，住茌平县。
本院在执行陶凌云与张文华民间借贷纠纷一案，被执行人张文华交纳15000元，并已过付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张公锋
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 国
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执577号
申请执行人:河北中地志诚土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦122609号，组织机构代码236032797。
法定代表人邓毅，该公司总经理。
被执行人:石家庄市启迪贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，组织机构代码236031006。
法定代表人杨瑞超，该公司经理。
本院在执行河北中地志诚土木工程有限公司与石家庄市启迪贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终614号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市启迪贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人石家�市启迪贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市启迪贸易有限公司的银行存款232281元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执577号
申请执行人:河北中地志诚土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号，组织机构代码23603279-7。
法定代表人邓毅，该公司总经理。
被执行人:石家庄市启迪贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，组织机构代码23603100-6。
法定代表人杨瑞超，该公司经理。
本院在执行河北中地志诚土木工程有限公司与石家庄市启迪贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终614号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市启迪贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人石家庄市启迪贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市启迪贸易有限公司的银行存款232281元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执577号申请执行人:河北中地志诚土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦122609号，组织机构代码236032797。法定代表人邓毅，该公司总经理。被执行人:石家庄市启迪贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，组织机构代码236031006。法定代表人杨瑞超，该公司经理。本院在执行河北中地志诚土木工程有限公司与石家庄市启迪贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终614号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市启迪贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人石家�市启迪贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市启迪贸易有限公司的银行存款232281元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年八月十二日书 记 员  崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执577号申请执行人:河北中地志诚土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2609号，组织机构代码23603279-7。法定代表人邓毅，该公司总经理。被执行人:石家庄市启迪贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，组织机构代码23603100-6。法定代表人杨瑞超，该公司经理。本院在执行河北中地志诚土木工程有限公司与石家庄市启迪贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终614号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市启迪贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人石家庄市启迪贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市启迪贸易有限公司的银行存款232281元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年八月十二日书 记 员  崔晓伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01563号
申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市区正大路4号。
法定代表人：丁贤佐，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被申请人:汤传亮。
被申请人：吴红霞。
申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被申请人汤传亮、吴红霞因民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤传亮、吴红霞的银行账户存款予以冻结或查封扣押等额的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汤传亮、吴红霞的账户存款人民币1449183予以冻结或查封扣押等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年八月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01563号
申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁贤佐，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被申请人:汤传亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：吴红霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被申请人汤传亮、吴红霞因民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤传亮、吴红霞的银行账户存款予以冻结或查封扣押等额的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汤传亮、吴红霞的账户存款人民币1449183元予以冻结或查封扣押等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年八月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第592号
原告李学贤，男，1956年5月1日生。
被告秦延国，男，1973年12月4日生。
被告吴玺，女，1978年10月10日生。
原告李学贤与被告秦延国、吴玺为买卖合同纠纷一案。本院立案受理后根据原告提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学贤的起诉。
案件受理费1374元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一六年一月七日
书记员 崔来宾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初422号
原告：中山市星火实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二开发区。
法定代表人：冯权森，系该公司董事长。
�托诉讼代理人：冯云志，系广东金剑时空律师事务所律师。
被告：罗神生，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被告：高婉连，女，1974年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
原告中山市星火实业有限公司（以下简称星火公司）与被告罗神生、高婉连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼，被告罗神生、高婉连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星火公司向本院提出诉讼请求：被告罗神生立即清偿货款752625.13元及违约金（按每日1000元计，从2016年1月1日起计至清偿之日止），被告高婉连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月10日始，被告罗�生多次向原告购买高弹丝等产品。经双方核算，截至2015年6月30日，罗神生共欠原告货款752625.13元。同时，罗神生与原告签订还款协议书，承诺在2015年12月31日前还清上述货款，被告高婉连为罗神生提供担保。经原告多次催促，二被告至今未偿付上述货款。为此，原告提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年4月7日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告星火公司与被告罗神生素有业务往来，星火公司为罗神生供应高弹丝等产品。2015年6月30日，星火公司（甲方）与罗神生（乙方）签订还款协议书，双方确认：截止2015年6月30日，乙方共拖欠甲方货款752625.13元；乙方承诺于2015年12月31日前付清上述货款；若乙方逾期付款，每逾期一日，应向甲方支付违约金1000元。星火公司与罗神生在该协议书上盖章或签名，高婉连在乙方保证人处签名。上述货款还款期限届满后，二被告仍未偿付。星火公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告星火公司与被告罗神生之间存在买卖合同关系，罗神生尚欠星火公司货款752625.13元的事实，有原告提供的还款协议书及庭审陈述为凭，被告罗神生未提出异议，本院予以确认。被告罗神生拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗神生支付尚欠的货款及违约金，有理有据，本院予以支持。但约定的违约金过高，本院依法调整为以实欠货款本金为基数，按月息2%计算。高婉连作为保证人在还款协议书上签名，即表明其自愿为罗神生上述债务承担保证责任，因还款协议当事人对保证方式并没有约定，高婉连应当对罗神生的上述债务承担连带责任。被告罗神生、高婉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗神生、高婉连于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市星火实业有限公司支付货款752625.13元及违约金（以实欠货款本金为基数，从2016年1月1日起按月息2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付11326元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴炎梅
余亿玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初280号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月17日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
被告人李某某，女，1970年5月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日（农历2017年3月18日）下午15时许，被告人李某某发现被害人孔某停放在杞县付集镇北村金源服饰广场门口的电动车车斗内有一OPPO牌R9玫瑰金色手机，遂告诉其丈夫王某某，被告人王某某临时起意将该手机盗走，李某某为其放风。后经杞县价格认证中心认定，该被盗手机价值2081元，案发后二被告人已退赃被害人。
上述犯罪事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人王某、程某的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且已退赃，依法可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段 康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：闫涛，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区大庆四道街***号***栋***室(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2358号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林炳和，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林炳和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第7号
原告孟继民，男，汉族。
被告张兴华，男，汉族。
第三人冯新军，男，汉族。
本院在审理原告孟继民诉被告张兴华、第三人冯新军合伙协议纠纷一案中，因孟继民逾期未按规定预交案件受理费并且未在限定期限内提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年二月三日
书记员 张 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2086号
申请执行人郑伊莉。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人郑伊莉与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付43742.58元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2086号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1860号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏伯康，无业。曾因赌博，于2012年10月29日被常州市武进区公安局罚款三百元。因本案于2015年11月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人夏伯康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人夏伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月28日19时许，被告人夏伯康至常州市武进区牛塘镇塘口村委下塘口村＊号被害人吴某乙家，窃得二楼卧室衣柜里黑色公文包1只，内有现金人民币130000元等物品。
上述事实，被告人夏伯康在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、丁某等人的证言，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伯康以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏伯康犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伯康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年11月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币130000元，责令被告人夏伯康退赔被害人吴金方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 潘荣兴
人民陪审员 方学才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8738号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：艾莹，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告艾莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00781号
原告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：黄甲，男，1977年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
被告：王玉，女，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地。
本院受理郭炳军诉黄甲、王玉民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1962号
原告:卢志明，男，1980年5月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：卢慎雨，男，63岁，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
原告:杨海岩，男，1978年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨德稳，男，67岁，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
原告:杨小娜，女，1984年4月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨文生，男，58岁，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
原告:杨冬，男，1984年2月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨青春，男，56岁，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
被告：乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村民委员会。
法定代表人：杨德时，任村主任职务。
原告卢志明、杨海岩、杨小娜、杨冬与被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告村2017年1月22日按有地有户口的每人分得土地补偿款2000元。2、2017年3月20日杨铁庄村（二队）分得土地补偿款每人1200元，（一队）分得土地补偿款每人300元。以上都是按照2012年《乐安街道办事处杨铁庄村关于对征地及地上附着物补偿款专项资金分配的实施方案》发放的。该方案第三条对农村集体经济组织成员予以界定。第四条“此项资金分配界定时间……征地补偿协议签订时，下列人员具有本集体经济组织成员资格，享有集体土地补偿费分配权。①具有本集体经济组织农业户口和家庭承包土地的，按人均100%执行”。具状人在被告村有合法的农村居民户籍，有家庭承包土地，符合被告村资金分配的实施方案条件，应有100%的分配权。被告方无理无据地拒不给付原告土地补偿款，明显侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。
原告依据“乐安街道办事处杨铁庄村关于对征地及地上附着物补偿专项资金分配的实施方案”第四条第1款1项规定，2013年11月8日杨铁庄村会议记录、杨铁庄村公告、会议决议，2017年1月22日会议记录作为证据，原告在本村应享有100%的分配权，故原告请求依法判令被告给付原告：1、杨小娜、杨冬、卢志明、杨海岩土地补偿款每人分得2000元，另加同年贷款利率6%，2017年1月22日至2017年6月22日止每人50元。2、杨小娜、杨冬土地补偿款于2017年3月20日每人分得1200元。3、卢志明、杨海岩土地补偿款于2017年3月20日每人分得300元。4、由被告承担诉讼费用。
被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村民委员会辩称，我村是否应该分给四原告上述补偿款请法院依法判决。
经审理查明，原告杨小娜、杨冬、卢志明、杨海岩系被告杨铁庄村村民，在本村一直有承包土地，四人因上学户籍迁到学校，大中专院校毕业后，分别于2007年5月21日、2010年9月20日、2004年9月29日、2006年9月20日将户籍迁回本村。被告村土地陆续被征收，该村于2012年制定乐安街道办事处杨铁庄村关于对征地补偿专项资金分配的实施方案（草案），其中第四项：“……（一）征地补偿协议签订时，下列人员具有本集体经济组织成员资格，享有集体土地补偿费分配权。1、具有本集体经济组织农业户口和家庭承包地的，按人均100%执行……”。2013年11月7日被告村两委班子及村民代表召开会议，同意原告卢志明、杨海岩、杨小娜、杨冬分得2013年1月30日征地补偿金全额，以后如遇类似问题，参照此决议执行。并于2013年11月8日在本村发布公告，将决议内容告知全体村民。2016年9月29日被告杨铁庄村两委班子、村民代表及部分党员会议确定关于大中专毕业生继续遵循上次分配方案，对有争议的内容经法院裁决后执行。2017年1月22日被告杨铁庄村执行2012年补偿款分配方案，每人分得补偿款全额2000元，2017年3月20日原告卢志明、杨海岩所在的杨铁庄村一队每人分得补偿款全额300元，杨小娜、杨冬所在的二队每人分得补偿款全额1200元，以上分配时间界定点均为分配当日。2017年5月22日四原告起诉来院，要求被告给付四原告2017年1月22日应分得补偿款每人2000元，并按照年利率6%支付2017年1月22至2017年6月22日止的利息每人50元，给付原告杨小娜、杨冬于2017年3月20日应分得土地补偿款1200元，给付原告卢志明、杨海岩于2017年3月20日应分得土地补偿款300元。以上事实经查证属实，有被告村关于对征地补偿专项资金分配的实施方案（草案）、被告村两委班子及村民代表会议记录、会议决议、被告村公告、被告村证明、四原告户口本与原被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，四原告大中专院校毕业后，户籍迁回了本村。被告乐安街道办事处杨铁庄村征地及地上附着物补偿专项资金分配界定的时间点（2017年1月22日、2017年3月20日）四原告具有该村户籍和家庭承包地。2013年11月7日被告村两委班子及村民代表会议决议，同意四原告分配2013年1月30日土地补偿款全额，以后类似情况参照决议执行。2016年9月29日被告杨铁庄村两委班子、村民代表及部分党员会议确定关于大中专毕业生继续遵循上次分配方案。故四原告应享有此次集体资金分配权全额。现四原告要求被告给付：1、杨小娜、杨冬、卢志明、杨海岩2017年1月22日应分土地补偿款每人2000元，并支付2017年1月22日至2017年6月22日止的利息每人50元。2、杨小娜、杨冬于2017年3月20日应分土地补偿款每人1200元。3、卢志明、杨海岩于2017年3月20日应分土地补偿款每人300元合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村民委员会在本判决生效后五日内给付原告卢志明、杨海岩应分得土地补偿款每人2300元，并支付利息每人50元；
二、被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村民委员会在本判决生效后五日内给付原告杨小娜、杨冬应分得土地补偿款每人3200元，并支付利息每人50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村民委员会负担，此款四原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 聂存田
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1309号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟小宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孟小宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告孟小宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,141.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2069号
原告：周丙全，男，1954年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人:宁永胜,河北宁永胜律师事务所律师。
被告：马维东，男，1982年9月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张艳，女，1982年6月20日生，汉族，农民，原住乐亭县，现住卢龙县。
本院在审理原告周丙全与被告马维东、张艳民间借贷纠纷一案中，原告周丙全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丙全自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丙全撤回起诉。
案件受理费725元，由二被告负担（原告垫付，二被告已给付原告）。
审判员 常军民
二〇一七年八月二日
书记员 张长浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5797号
上诉人（原审原告）：高井凯，男，1981年12月26日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春市鹏和房地产开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
委托诉讼代理人：罗丹娜，该公司职员。
上诉人高井凯因与被上诉人长春市鹏和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）吉0105民初1852号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高井凯于2017年11月10日向本院提交书面申请，以双方已经达成庭外和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人高井凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高井凯撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费1279.00元，减半收取639.50元，由上诉人高井凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1224号
上诉人（原审原告）：张继学，男，1971年3月18日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司客运司机，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张继学因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（下称德力西公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人张继学，被上诉人德力西公司委托代理人郭建勇、艾尔肯·阿不都克力木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月前张继学自行缴纳社会保险费，2012年1月开始德力西公司给张继学缴纳社会保险费。
另查明，张继学于2015年5月12日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用。该仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第723号仲裁裁决书，裁决：驳回张继学的申请请求。张继学不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”2012年1月开始德力西公司给其缴纳社保费用时，张继学就应当知晓此前德力西公司未给其缴纳社保费用，其要求德力西公司补缴社保费用的仲裁时效此时应当开始计算，张继学于2015年5月方申请仲裁，期间不存在时效中断或中止的情形，显然已经超过1年的仲裁时效，故对于张继学要求德力西公司补缴2007年2月至2011年12月的社保费用的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回张继学要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司补缴2007年2月至2011年12月期间各项社保费的诉讼请求。
上诉人张继学上诉称，我自2007年2月到德力西公司从事长途客车运营驾驶工作，德力西公司为追求利润最大化，逃避为职工缴纳社会保险费的义务，将本单位享有所有权的运营车辆发包给不具备用工主体的自然人，2014年底我通过法律咨询及德力西公司职工的维权活动，才知道我的权利被侵害，2015年我即向德力西公司申请仲裁，我的请求并未超过仲裁时效。原审法院以超过仲裁时效为由驳回我的诉请属适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判德力西公司为我补缴2007年2月至2011年12月期间的各项社保费用。
被上诉人德力西公司答辩称，首先，张继学由案外人招用，受聘于案外人，工资报酬由案外人支付，其与我公司未形成事实劳动关系；其次，张继学在2012年前自行缴纳社保，2012年张继学与我单位签订劳动合同时，即应知道其权利被侵害，而其于2015年申请仲裁，已过法律规定的仲裁时效期间，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述认定事实有社保缴费账单、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2012年1月前，张继学自行缴纳社会保险，2012年1月德力西公司开始为张继学缴纳社会保险时，张继学就知道或应当知道其权利受侵害，根据上述规定，张继学应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，其于2015年5月向乌鲁木齐市市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故张继学要求德力西公司补缴2007年2月至2011年12月的社保费用的诉讼请求应予驳回。张继学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张继学负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 瞿佩茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特373号
申请人：私享桥（上海）企业发展有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢B11室。
法定代表人：聂清平，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。
被申请人：段丽，女，1986年12月3日生，汉族，户籍地湖北省英山县。
委托诉讼代理人：宋瑞卡（系被申请人丈夫），1989年5月28日生，汉族，户籍地河南省西华县。
申请人私享桥（上海）企业发展有限公司（以下简称私享桥公司）与被申请人段丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人私享桥公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1759号裁决。申请人认为仲裁裁决认定事实有误。
被申请人段丽不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人私享桥（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1759号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人私享桥（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第673号
上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。
负责人范勇斌，总经理。
委托代理人（特别授权）张欣。
委托代理人（特别授权）秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟
委托代理人（特别授权）王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司山东分公司因保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字第401号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱静静
内部函
泗水县人民法院：
关于信泰人寿保险股份有限公司山东分公司与李娟因人身保险合同纠纷一案，经本院审理研究，认为原审法院认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
本案当事人争议的焦点问题是2013年6月14日双方当事人签订的保险合同效力应如何认定；如认定为有效合同，上诉人是否应予赔付被上诉人保险金。关于合同效力问题，因为涉案保险合同是以为死亡为给付保险金的前提条件，所以被上诉人作为投保人为被保险人刘纪投保必须经刘纪同意并且具有保险利益，而依据一审期间上诉人提交的证据显示被上诉人李娟与刘纪不是夫妻关系，投保单被保险人处的签名是否系刘纪的签名不明，二审期间上诉人提交录音显示投保单上李娟的签名不能确定是被上诉人李娟本人所签，刘纪的签名不是其本人所签，且刘纪对该保险也不知晓，故对于保险合同的效力事实不清。关于是否应予赔付的问题，如果保险合同有效，上诉人主张因为刘纪驾驶的车辆是法律禁止的车辆，该车辆伪造了公安机关的行驶证及车牌，是严重的违法行为，一审期间上诉人调取了交警部门H41101的车辆登记材料与涉案车辆的登记的资料不一致，可以说明涉案车辆行驶证是伪造的。另外，二审中上诉人申请证人王洪祥出庭作证，但王洪祥未予到庭。综上，由于二审中上诉人申请对笔迹进行鉴定，出现新情况，所以将本案发回重审，查明有关事实，重审时尽量做好当事人的调解工作
二O一五年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第673号
上诉人程联军，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被上诉人山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人寥敏姝，总经理。
上诉人程联军与被上诉人山东合兴出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程联军自愿申请撤诉，于2015年10月19日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程联军撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张天则
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1517号
原告何丁招。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告刘过煌。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：王焱辉
本院在审理原告何丁招诉被告刘过煌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何丁招以其与被告刘过煌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何丁招以其与被告刘过煌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何丁招撤回起诉。
本案受理费1391元，由原告何丁招承担。
审判员 伍晓东
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1504号
原告：蔡绍东，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：周吉春，男，生于1981年11月16日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：田霞，女，生于1983年3月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告蔡绍东与被告周吉春、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡绍东诉称，二被告因生意周转于2015年2月4日向原告借款20万元，约定于2016年2月3日还款。因资金困难需续借此款，双方遂于2016年9月19日重新达成《借款协议》1份，约定于2017年2月2日前还清，但时至今日，借款本金20万元以及2016年6月4日之后的利息尚未偿还。另，二被告将原告多个银行的信用卡透资使用了171645.35元，是原告偿还了该笔费用，二被告至今也未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还借款20万元及利息，利息从2016年6月4日起按照月利率2%计算至还清时为止；2、二被告偿还借款本金171645.35元，并承担资金利息、违约金等损失8461.8元。
被告周吉春、田霞未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月4日，二被告因工程需要向原告借款20万元，之后二被告按照约定月利率2.5%支付利息至2016年6月3日止，本金未予偿还。2016年9月19日，因二被告继续使用该笔借款，原告与二被告遂重新达成《借款协议》1份，其内容为：“甲方：蔡绍东乙方：周吉春乙方于2015年2月4日向甲方借款人民币200000元大写贰拾万元整。原定于2016年2月3日前归还。但乙方因东溪还迁房项目资金周转困难，须续借此款。用于以上项目材料和工资的发放，续借时间为一年即2017年2月2日前还清。约定每月支付利息5000元，大写伍仟元。每月月底前付清，因资金周转困难2016年6、7、8、9资金利息暂未支付。承诺2016年9月30日前一次性支付四个月利息。甲乙双方约定如乙方五个月未付利息（即2016年10月30日前）甲方有权终止该借款协议。收回借款并收取所欠利息。甲方：蔡绍东乙方：周吉春田霞2016年9月19日以前借款的20万元借条作废。周吉春同意以前借条作废。蔡绍东”。之后，二被告未按照约定还款，原告多次索款无果，即诉至本院。审理中，原告放弃要求二被告偿还借款本金171645.35元及其损失的主张。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《借款协议》1份（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告欠原告借款20万元属实，有原告的庭审陈述、原告提供的《借款协议》1份证实，本院予以确认，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。现原告要求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告未按照约定期限还款，应当承担违约责任。双方就借款20万元约定每月支付利息5000元较高，现根据上述法律规定，结合原告的主张，本院依法支持由被告从2016年6月4日起按照月利率2%计付利息至借款还清时为止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉春、田霞在本判决生效后十日内偿还原告蔡绍东借款20万元及利息，利息从2016年6月4日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3737元，由原告蔡绍东负担1000元，被告周吉春、田霞负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年五月三日
书记员 陈 琛