wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢128号
申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，中国银行退休职工，住吉林市。
申请执行人江学臣与被执行人修秉录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人修秉录申诉，吉林市中级人民法院与2016年3月14日再审做出（2016）吉02民再4号民事判决书撤销了吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第151号民事判决书，至此，本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第151号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢128号
申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区海口路******号。
被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，中国银行退休职工，住吉林市丰满区恒东花园小区********号。
申请执行人江学臣与被执行人修秉录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人修秉录申诉，吉林市中级人民法院与2016年3月14日再审做出（2016）吉02民再4号民事判决书撤销了吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第151号民事判决书，至此，本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第151号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月五日
代理书记员 田家宁
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3602号
申请执行人徐永来，男，1967年5月14日出生，汉族，住海安县。
被执行人海安铭豪大酒店，住所地海安县中城街道宁海中路**号恒天新世界*号楼*层。
经营者宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
关于徐永来申请执行海安铭豪大酒店（以下简称铭豪大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0621民初6079号民事调解书，已发生法律效力。依据调解协议，被执行人铭豪大酒店应给付申请人徐永来蔬菜款136450元，案件受理费、公告费合计3729元由铭豪大酒店负担。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，徐永来向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民币140179元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人全家外出，下落不明，且其居住的房屋已抵押，另被执行人外债较多，家中暂无可供执行的财产。本院已将铭豪大酒店列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人徐永来同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 唐子婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4050号
原告杨怡，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省大邑县。
被告李享良，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省崇州市。
原告杨怡与被告李享良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告李享良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，被告分别于2013年7月3日、9月18日共计向原告借款20000元，2013年9月30日归还原告5000元，尚欠15000元，约定于2013年11月17日之前归还，被告还将车牌号为川AL**、川AY1**号车作为抵押担保，但借款到期后被告未归还尚欠的借款，原告经催收无果，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付违约金4000元。
本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午十时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告均未到庭应诉。
原告杨怡为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、被告于2013年7月3日出具的借条一张，主要载明被告向原告借款10000元，定于2013年8月3日之前还款，并用川AL**号车作抵押，同时还载明若违约自愿承担违约金1000元；
3、被告于2013年9月18日向原告借款10000元的借条一张，主要载明被告向原告借款10000元，定于2013年11月17日之前归还，并用川AL**、川AY1**号车作抵押，同时还载明若违约自愿承担违约金3000元，该借条上还载明于2013年9月30日还款5000元，车已取；
4、被告于2013年9月18日书写在自己身份证复印件上内容为收到原告现金20000元的收条一张；
5、被告用于抵押的川AL**号车的登记证书、购车发票。
根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2013年7月3日向原告借款10000元，约定在2013年8月3日之前还款，且在当日出具给原告的借条上载明用自有的川AL**号车作抵押，若违约自愿承担违约金1000元，并将该车的车辆登记证书、购车发票、购车完税票据交给原告。2013年9月18日，被告再次向原告借款10000元，约定在2013年11月17日之前还款，并在当日出具给原告的借条上载明用自有的川AL**、川AY1**号车作抵押，若违约自愿承担违约金3000元，但被告未将川AY1**号车的相关权利证书交给原告，当日，被告还向原告出具一张内容为收到原告现金20000元的收条。2013年9月30日被告归还原告5000元后，在2013年9月18日的借条上注明已还5000元，车已取。此后，被告便未再归还原告借款。对于用于借款抵押的财产，双方也未办理抵押登记手续。诉讼由此产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款本金15000元事实清楚，被告未按照约定的还款期限履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金4000元，经本院审查，未超过法律规定的范围，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李享良在本判决生效之日起七日内偿还原告杨怡借款本金15000元及违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费560元，共计746元，由被告李享良承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康诗娇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审194号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：郭金元，男，1978年2月27出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行郭金元非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人郭金元未经批准于2016年7月擅自占用汶上县义桥镇马庄东村第三生产组2008平方米（折合3.01亩）基本农田进行挖土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年7月28日作出汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法占用的3.01亩基本农田，处以每亩土地2万元的罚款，计罚款6.02万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年2月6日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书第一项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人郭金元必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书确定的义务,将罚款6.02万元及加处罚款（从2016年8月13日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费1706元，由被执行人郭金元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审194号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：郭金元，男，1978年2月27出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行郭金元非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人郭金元未经批准于2016年7月擅自占用汶上县义桥镇马庄东村第三生产组2008平方米（折合3.01亩）基本农田进行挖土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年7月28日作出汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法占用的3.01亩基本农田，处以每亩土地2万元的罚款，计罚款6.02万元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年2月6日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书第一项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。三、被执行人郭金元必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】048号行政处罚决定书确定的义务,将罚款6.02万元及加处罚款（从2016年8月13日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。申请执行费1706元，由被执行人郭金元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  李潇洒
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执723号
申请执行人：许某，女，1972年5月21日生，汉族，住仪征市。
被执行人：丁某，男，1969年12月8日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人许某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院（2017）苏1081执723案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月十三日
书记员 秦海虹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第941-1号
原告刘某甲，退休职工。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
第三人刘某丙，农民。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
第三人刘某丁，工人。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告刘某甲诉被告刘某乙及第三人刘某丁、刘某丙分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 张会义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任小硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民监8号
监督机关：长兴县人民检察院。
原审原告：王蕾，女，1989年6月13日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：杨凤元，该公司总经理。
原审原告王蕾诉原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）湖长矿民初字第200号《民事调解书》。长兴县人民检察院以长检民（行）监【2016】33052200031号《民事再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会我谈论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 张周芳
助理审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第222号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：马某某。
被告：张某某。
被告：刘某某。
东阳市××信用合作联社与马某某、张某某、刘某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年7月2
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合
作联社委托代理人陈某某到庭参加诉讼，马某某、张某某、刘
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2008年10月23日，马
某某因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构上安某分
社借款100000元，张某某、刘某某提供连带责任担保。借款到
期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，马某某仅归还了
本金20000元及利息9121.85元，对其余借款本息至今分文未归
还，张某某、刘某某也未尽到保证义务。故请求法院判令马某
某归还借款本金80000元及利息287元（利息算至2010年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），
张某某、刘某某负连带清偿责任。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
马某某、张某某、刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马某某、张某某、刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
东阳市××信用合作联社提供的上述证据材料，符合证据的有
效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：20
08年10月23日，马某某因资金周转向原告下属机构上安某分社
借款100000元，张某某、刘某某提供连带责任担保。双方签订
保证借款合同一份，约定借款期限至2009年10月11日，借款月
利率为10.395‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
合同签订后，东阳市××信用合作联社依约向马某某发放了借
款100000元。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催
讨，马某某于2009年12月31日归还归还贷款利息3235.71元、2
010年1月1日归还贷款本金20000元、于2010年3月30日归还利
息2955.02元、于6月30日归还利息2931.12元，合计归还贷款
本金20000元及利息9121.85元，对其余借款本息至今分文未归
还，张某某、刘某某也未尽保证义务。截止2010年6月30日尚
欠东阳市××信用合作联社贷款本金80000元及利息287元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属上安某分社与
马某某、张某某、刘某某签订的保证借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。马某某未按约定履行还款
义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。张某某、
刘某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应
承担连带清偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由
成立，本院予以支持。马某某、张某某、刘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、马某某于判决生效后十日内归还东阳市××信用合
作联社借款本金80000元并支付利息287元（利息已算至2010年
6月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之
日）。
二、张某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由马某某负担，
张某某、刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 周惠惠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第150号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告陈某某，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执850号
申请执行人王英豪，男，1972年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张二证执字第136号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵世贵名下银行存款202900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申330号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海美适酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯洁，该公司总经理。委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)管华珍，女，汉族，1975年4月1日出生，住上海市浦东新区。再审申请人上海美适酒店管理有限公司(以下简称：美适公司)因与被申请人管华珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美适公司申请再审称：美适公司于免租期内发现系争房屋内先后已经注册了数十家企业，即要求管华珍按照合同约定，清退或迁出这些企业，但管华珍未采取任何措施解决美适公司请求；原一、二审判决认定事实，适用法律错误，未按法律规定判决各方承担相应责任，故美适公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院认为，美适公司申请注册公司是其成立子公司并经营酒店业务的必要条件。因本案系争房屋内存在多家企业注册信息，对美适公司注册子公司造成障碍，影响其合同目的的实现，美适公司坚持要求解除合同，可予支持。对于导致合同解除的责任归属，管华珍作为系争房屋的出租方，对于美适公司用系争房屋开设、经营酒店业务是明知且认可的。管华珍提供的系争房屋内存在多家企业注册信息，而管华珍未对房屋可供注册情况予以告知，致美适公司以系争房屋申请注册公司、申办营业证照构成障碍，故管华珍存在一定的过错。美适公司作为系争房屋的实际使用人，根据合同约定在所承租房屋上拟成立子公司，美适公司应当对系争房屋是否符合其经营目的给予充分注意。但美适公司签订房屋租赁合同前未充分了解与办理证照相关的房屋信息，未尽到谨慎的注意义务，故对于合同的解除美适公司亦有过错，双方应当根据各自过错承担相应责任。原审法院依法将2015年4月13日作为租金计算的截止日，并根据双方过错大小，结合案件实际情况将美适公司应付租金确定为人民币425000元，于法有据，应予维持。美适公司以原一、二审判决认定事实，适用法律错误，未按法律规定判决各方承担相应责任为由，坚持认为原一、二审法院判决错误。但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，故美适公司的再审申请，本院不予采信。原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，美适公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海美适酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2090号
原告：邓兴宏，男，1967年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信州区茅家岭解放村杨家湖66号，公民身份号码362301196709112039。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建省兴邵钢构制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业平台，机构代码35078100014405。
法定代表人：陈丽平，总经理。
原告邓兴宏诉被告福建省兴邵钢构制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告福建省兴邵钢构制造有限公司下落不明，需收集新证据另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓兴宏撤回起诉。
本案案件受理费1,820元，减半收取910元，由原告邓兴宏负担，予以免收。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴建辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3885号
上诉人（原审原告）：石学雨
被上诉人（原审被告）：韩绪楼
上诉人石学雨因与被上诉人韩绪楼身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人石学雨不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2015年7月25日第二次住院治疗腹壁疝。从上诉人提供的门诊病历看，上诉人的腹壁疝与被上诉人的殴打行为存在关系。原审以上诉人未签字认可的公安机关出具的鉴定结论认定上诉人的腹壁疝与被上诉人的殴打行为没有关系，进而未支持上诉人的治疗腹壁疝的费用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人未到庭发表答辩意见。
石学雨原审诉称：2015年7月7日13时许，韩绪楼在中扬镇南张圩街看人打牌时与石学雨发生口角，韩绪楼殴打石学雨致石学雨昏迷，后石学雨被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。2015年7月14日出院后，石学雨于2015年7月25日再次入院治疗腹壁疝。出院后，韩绪楼拒绝支付相关医疗费用。故向法院提起诉讼，请求判令：1、韩绪楼赔偿石学雨医疗费13923.95元、伙食补助费252元、误工费1147.46元、护理费1147.46元、营养费280元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计18050.87元；2、本案诉讼费用由韩绪楼承担。
原审法院经审理查明：2015年7月7下午，石学雨、韩绪楼发生纠纷，韩绪楼殴打石学雨，致石学雨受伤。后石学雨被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗6天，产生医疗费5692.26元。2015年7月25日，石学雨因腹壁疝在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗8天，产生医疗费13052.82元。经宿迁市分安局鉴定，不能认定石学雨此次入院治疗腹壁疝为2015年7月7日纠纷所致。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。石学雨于2015年7月7日因伤住院治疗，韩绪楼认可系其对石学雨殴打导致石学雨受伤住院治疗，应对石学雨因此次住院治疗所产生的相关费用承担赔偿责任。石学雨依据出院记录主张休息四周，应以28天计算其护理费、营养费，但并未提供证据证明其在休息四周内需要护理和加强营养，故认定以住院期间来计算石学雨的护理费和营养费。对于石学雨主张的误工费1147.46元，因石学雨已年满六十周岁，且未能提供证据证明其有误工损失，故对石学雨该主张，不予支持。对于精神损害抚慰金，因石学雨亦未提供证据证明致其精神损害并造成严重后果，故对石学雨该主张，亦不予支持。综上，石学雨因伤住院治疗损失认定如下：1、医疗费5692.26元，有医疗费票据等予以佐证，本院予以支持；2、护理费360元（住院6天×60元/天）；3、营养费60元（住院6天×10元/天）；4、住院伙补助费108元（住院6天×18元/天）；5、交通费，酌定150元。上述费用合计6370.26元。对于石学雨于2015年7月25日住院治疗腹壁疝是否系韩绪楼2015年7月7日的殴打行为所致，宿迁市公安局已作出（宿）公（法）鉴（临）字[2015]505号鉴定意见书，结论为：不能认定韩绪楼石学雨的腹壁疝为2015年7月7日原韩绪楼纠纷所致。石学雨现亦无其他证据证实，其此次住院治疗腹壁疝系与韩绪楼2015年7月7日殴打行为存在因果关系，因此，韩绪楼不应对石学雨治疗腹壁疝所产生的相关费用承担赔偿责任，石学雨该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：韩绪楼于判决生效后五日内给付石学雨6370.26元。案件受理费400元，由石学雨、韩绪楼各负担200元（石学雨已预付，韩绪楼在履行给付义务时一并给付石学雨200元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据宿迁市公安局及江苏省公安厅法医学人体损伤程度意见书的鉴定意见，不能认定石学雨第二次入院治疗腹壁疝为2015年7月7日和韩绪楼的纠纷所致。石学雨第二次入院治疗腹壁疝的入院记录亦无法反映该次入院与之前韩绪楼的殴打行为存在关联，原审对石学雨第二次入院治疗腹壁疝的相关费用未予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人石学雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 许晓旋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保20号
申请人：丁某。
被申请人：尹某。
申请人丁某于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人尹某所有的20000万元财产采取保全措施。申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹某所有的20000元财产，期限为2016年9月14日至2017年9月14日。
案件申请费220元，由丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翟永新
二〇一六年九月十四日
代书记员 崔琬然
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢164号
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住所地宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
被执行人刘录通，男，汉族，1956年10月5日出生，住宁津县。
被执行人刘海峰，男，汉族，1986年10月30日出生，住宁津县。
被执行人张玉宁，男，汉族，1988年10月19日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初2008号民事调解书，于2017年10月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2008号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王振阳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异45号
案外人：关晓凯，男，1970年4月19日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人关晓凯对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关晓凯称，2012年12月3日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房屋出售给关晓凯，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给关晓凯。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，关晓凯不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。
2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2012年12月3日，关晓凯与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：关晓凯定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房屋一套，所购房屋参考建筑面积75.03平方米，总价款319，160.16元。2015年6月30日,关晓凯向中然公司交付了上述购房款。中然公司将房屋交付给关晓凯。
本院认为，关晓凯与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且关晓凯向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。关晓凯与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2012年12月3日。而且中然公司与关晓凯签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，关晓凯向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给关晓凯，关晓凯已经占有案涉房屋。且关晓凯非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异45号案外人：关晓凯，男，1970年4月19日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人关晓凯对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关晓凯称，2012年12月3日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房屋出售给关晓凯，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给关晓凯。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，关晓凯不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年12月3日，关晓凯与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：关晓凯定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房屋一套，所购房屋参考建筑面积75.03平方米，总价款319，160.16元。2015年6月30日,关晓凯向中然公司交付了上述购房款。中然公司将房屋交付给关晓凯。本院认为，关晓凯与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且关晓凯向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。关晓凯与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2012年12月3日。而且中然公司与关晓凯签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，关晓凯向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给关晓凯，关晓凯已经占有案涉房屋。且关晓凯非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异45号案外人：关晓凯，男，1970年4月19日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人关晓凯对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关晓凯称，2012年12月3日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房屋出售给关晓凯，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给关晓凯。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，关晓凯不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年12月3日，关晓凯与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：关晓凯定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房屋一套，所购房屋参考建筑面积75.03平方米，总价款319，160.16元。2015年6月30日,关晓凯向中然公司交付了上述购房款。中然公司将房屋交付给关晓凯。本院认为，关晓凯与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且关晓凯向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。关晓凯与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2012年12月3日。而且中然公司与关晓凯签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，关晓凯向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给关晓凯，关晓凯已经占有案涉房屋。且关晓凯非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-2-102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5899号
原告：昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室，组织机构代码78596108-9。
法定代表人：沈学春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告：刘光礼，男，汉族，1970年4月17日生，住江苏省昆山市。
原告昆山万润物业管理有限公司诉被告刘光礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审理，后因被告刘光礼下落不明，本案转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人金柳到庭参加诉讼。被告刘光礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠物业费2488.71元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以2488.71元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，原告与富贵花园业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为五年，从2008年2月1日至2013年1月31日，在服务期内原告按约履行物业管理义务。被告为富贵花园小区业主，其自2009年1月起，未支付物业管理费。原告多次向被告催收物业费，但被告拒不履行支付物业费的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘光礼未作答辩。
经审理查明：2005年3月16日，被告办理了昆山市XX镇XX花园XX幢XX室房屋的入伙及物业验收手续，建筑面积101.57平方米。2008年1月24日，原告与昆山市富贵花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为富贵花园小区提供物业服务，物业服务费按0.5元/平方米/月，按年收取，委托管理期限为2008年2月1日至2013年1月31日，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2009年1月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2009年1月至2013年1月物业服务费2488.47元（0.50元/月/平方米×101.57平方米×49个月）。
上述事实由原告提供的入伙及物业验收表、物业服务合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费2488.47元（0.50元/月/平方米×101.57平方米×49个月），故本院对于原告主张被告支付物业服务费2488.47元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金，故本院认定违约金为：以2488.47元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光礼于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司2009年1月至2013年1月的物业服务费2488.47元及违约金（以2488.47元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘光礼负担。此款已由原告昆山万润物业管理有限公司预交，由被告刘光礼于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱佳伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1795号
原告：宋某，女，1988年8月4日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.女儿王某乙由原告宋某抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费400元至其年满18周岁；3.婚后夫妻共同财产归被告王某甲所有。事实和理由：我与被告王某甲于2008年在浙江绍兴打工期间认识，2009年4月9日登记结婚，2012年1月18日生育一女孩王某乙。孩子满10个月后，我外出打工。自小孩出生后，我们经常吵架，王某甲对孩子也不管不问，还经常酗酒。2015年7月，我与王某甲吵架后带女儿回了安徽，在此期间，王某甲未支付一分钱抚养费，女儿王某乙一直由我及娘家人照看。2016年3月，我依法向贵院提出离婚诉讼，请求法院判决我与王某甲离婚。2016年4月20日，法院判决不准离婚。此后，双方没有任何联系。王某甲对我使用家庭冷暴力，对孩子存在遗弃行为，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告宋某与被告王某甲于2008年打工期间认识，2009年4月9日登记结婚，2012年1月18日生育一女孩王某乙，现随宋某父母一起生活。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产为：位于十堰市张湾区黄龙镇李家湾村四组房屋一套。2016年3月，宋某向本院起诉与王某甲离婚，2016年4月20日，法院判决不准离婚。但此后夫妻感情并无明显改善，两人分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互信任，互相体贴。本案原告宋某与被告王某甲经常为生活琐事发生矛盾，且发生矛盾后双方不能妥善处理。2016年3月，宋某向本院起诉与王某甲离婚，本院判决不准离婚后夫妻感情并无明显改善，两人分居至今。宋某坚持要求与王某甲离婚，已无和好可能，可认定其夫妻感情确已完全破裂。宋某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；宋某表示愿意放弃夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持；关于共同债权、债务分割和承担等问题，因王某甲未到庭参加诉讼，虽有宋某陈述，但无法准确核实债权、债务状况。本次诉讼不宜对共同债权、债务作出处理。若双方对共同债权、债务有争议，可另行解决。关于孩子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，女儿年龄尚小，且现一直随宋某父母一起生活，本院认为小孩由宋某抚养更有利于其健康成长，宋某请求王某甲每月支付孩子抚养费400元至其年满18周岁，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由原告宋某抚养，被告王某甲每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁。
三、夫妻共同财产（位于十堰市张湾区黄龙镇李家湾村四组房屋一套）归被告王某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一六年十二月三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初152号
原告程海伟，男，1975年5月20日生，汉族。
被告李俊平，女，1981年3月26日生，汉族。
原告程海伟与被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程海伟到庭参加诉讼，被告李俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告李俊平拟向我借款20万元，月利息3分。我分别于2014年1月8日、2014年1月26日、2015年8月26日、2015年9月8日四次每次现金5万元借给被告，被告李俊平在收到款项时，分别出具四份5万借条。并承诺在2015年11月份之前本息全清，若不能清偿，自愿承担5%的违约金。借款到期后，我多次讨要，被告均推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还我借款20万元及利息，利息按法定利息从借款之日起至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月8日借条、借款条约、借款担保各一份；2、2014年1月26日借条一份；3、2015年8月26日借条、借款条约各一份；4、2015年9月8日借条、借款条约各一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日、2014年1月26日、2015年8月26日、2015年9月8日被告李俊平分四次每次5万元向原告程海伟借款共计20万元。被告李俊平在收到款项时，分别出具四份5万借款手续。书面约定月息3分及逾期日5%的违约金。借款到期后，借款本息均未偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款20万元及逾期产生的法定利息，利息从借款之日起至还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊平向原告借款20万元并出具相应借款手续，是双方债权债务关系的真实意思表现，被告李俊平应当承担还款责任。原告要求被告依法支付利息的请求应予支持。被告李俊平每笔借款的利息可从借款之日起按年利率24%计算至判决确定之日止。被告李俊平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊平于本判决生效之日起十日内给付原告程海伟20万元及利息（利息按每笔本金5万元分别从2014年1月8日、2014年1月26日、2015年8月26日、2015年9月8日起年利率24%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘群英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执181号
申请执行人尤某，男，1990年2月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人米某，女，1992年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人尤某与被执行人米某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月十三日
书记员 王文清
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第257号
原告陈瑞成，男，1964年4月22日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王建红。
原告陈瑞成诉被告北京市国土资源局不服房屋登记行为一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞成撤回起诉。
诉讼费50元，�半收取，由原告陈瑞成负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 洋
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初178号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王彬，男，1980年10月14日出生，户籍所在地：河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住枣强县。2008年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年4月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪主动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月3日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王彬犯诈骗罪于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王彬以做生意手头缺钱为由，从网上搜索制作假房产证用于骗取钱财，于2014年6月14日、2014年11月3日以从网上购买的其位于裕华小区的房子的假房产证作抵押，分别骗取枣强县张秀屯镇卷子村的王某2人民币12.8万元；骗取衡水市桃城区站前西路电力局家属院的岳某17.7万元人民币。经衡水市公安局文件检验鉴定：送检枣房权证枣强镇字第××号房屋所有权证，与王某2提供的枣房权证枣强镇字第××号房产证复印件中“枣强县房地产管理局房屋产权专用章”印章与枣强县房地产管理局提供的“枣强县房地产管理局房屋产权专用章”印章印模不是同一枚印章所盖印。被告人王彬之行为已构成诈骗罪，且系自首，请依法判处。
被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称，其主动到公安机关投案，系自首；且积极退赔了被害人，并取得了其谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王彬以做生意手头缺钱为由，从网上搜索制作假房产证用于骗取钱财，网购了其位于枣强县裕华小区房子的假房产证作抵押，分别于2014年6月14日、2014年11月3日骗取王某2人民币12.8万元、岳某人民币17.7万元。经衡水市公安局文件检验鉴定：送检枣房权证枣强镇字第××号房屋所有权证与王某2提供的枣房权证枣强镇字第××号房产证复印件中“枣强县房地产管理局房屋产权专用章”印章与枣强县房地产管理局提供的“枣强县房地产管理局房屋产权专用章”印章印模不是同一枚印章所盖印。王彬于2016年4月19日因本案主动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王彬分别退赔被害人王某2、岳某各经济损失人民币20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有被告人王彬在公安机关的供述；被害人王某2、岳某陈述；物证伪造的房产证二册；证某、王某1等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴文字（2016）036号文件检验鉴定意见书；书证借款协议，借条，本院（2008）枣刑初字第102号刑事判决书及王彬的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使用虚假的房产证明骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王彬具有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其自主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极退赔了被害人部分经济损失，并取得了各被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人王彬于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币10.8万元返还被害人王圣；退赔赃款人民币15.7万元返还被害人岳贵强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晨霞
代理审判员 刘英钊
人民陪审员 董 晓
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯思德
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第122号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年5月25日出生，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卿爱国。
辩护人黄昭湖。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2987号起诉书指控被告人梁某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人卿爱国到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某自2014年7月底开始，在佛山市顺德区伦教羊额大道16号荣轩电讯店经营时，使用电脑内存有的318段淫秽色情电影，为他人复制色情视频和电影牟利。2014年9月23日10时许，梁某为陈桂胜复制淫秽物品23部色情电影后，被民警抓获。据梁某交代，在复制淫秽物品牟利期间，以每部淫秽色情电影人民币1元的价格，共为约20人复制淫秽物品牟利，合共复制淫秽色情电影约80部，获利人民币约80元。
经鉴定，公安机关从被告人梁某使用的电脑中起获的326段视频中，有318段视频具有具体描写男女裸体性交的内容，露骨宣扬淫秽色情形象，属淫秽色情物品；陈桂胜的内存卡中的23段视频具有具体描写男女裸体性交的内容，露骨宣扬淫秽色情形象，属淫秽色情物品。
公诉机关提交�下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及辨认、指认笔录；证人陈桂胜的证言及辨认、指认笔录；证人黎亚汉的证言；现场勘验笔录及现场照片；淫秽物品审查认定意见书、目录表及鉴定意见通知书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、移交、发还、处理物品清单；户籍证明；查获的涉案淫秽色情视频；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人当庭悔罪、认罪态度好；3.被告人系初犯；4.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；5.涉案的大部分淫秽色情视频未卖出，被告人系犯罪未遂；6.被告人因涉世未深才犯罪。综上，建议法庭对被告人判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人梁某处扣押了赃款人民币20元、淫秽色情视频目录2册（用文件夹装）。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人梁某的供述及指认笔录，证人陈桂胜的证言，搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以牟利为目的，复制�秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赃款依法予以没收、上缴国库；对扣押的违禁品依法予以没收、销毁。
对辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2、3、4点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第5点辩护意见与本院查明的事实不符，第6点辩护意见理据不足，本院均不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的建议与其罪责不符，本院不予采纳，但对被告人判处拘役刑的建议与其罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人梁某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赃款人民币20元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的淫秽色情视频目录2册予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月五日
�记员魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共7页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00510号
原告：曹某。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：尤某。
本院在审理原告曹某诉被告尤某离婚后纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一五年三月十日
书记员 陈珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第153号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
委托代理人：李文源。
被告：王晓芳。
原告完美（中国）有限公司诉被告王晓芳侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告完美（中国）有限公司于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
原告完美（中国）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 傅灿军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第453号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日22时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿丽浦线由丽水市莲都区往云和县方向行驶，在行驶至丽水市丽浦线6KM＋100M路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人邓某血液酒精含量99.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人邓某血液中乙醇含量为110mg／100ml。被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人邓某的供述；3、证人钟淑云的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-615号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、前科查询记录；10、呼气式酒精测试结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月八日
书记员 何一芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1637号
原告马某甲，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人娄学艺，男，汝州市钟楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李玉霞，女，汉族，住汝州市，一般代理。
委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告刘某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭审理了此案。原告马某甲及其委托代理人娄学艺、被告刘某某及其委托代理人李玉霞、郭红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春季，经人介绍我与被告相识并订婚，2003年农历9月9日举行结婚仪式，2003年10月9日办理了结婚登记手续。2004年农历9月1日生女儿马某乙，2009年农历9月12日生儿子马某丙，因婚前我与被告认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告不但不尽作母亲的职责，更不尽作妻子的义务。被告嫌贫爱富、爱财如命，虽然我们共同生育了两个子女，但未建立起真正的夫妻感情。2011年3月，我们再次生气后，开始分居生活至今。2012年5月，我曾到法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我无奈撤回了起诉，撤诉后，我与被告仍不能够和好。我与被告感情已彻底破裂，且已无和好之可能，故我起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女马某乙、婚生子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告经媒人介绍相识订立婚约后，双方经过相当长一段时间交往接触，彼此无话不谈、情投意合，在感情基础十分牢固的情况下，双方共同申请登记结婚，婚后更是相爱有加，从未发生争吵生气之事。2004年9月1日生育女儿马某乙，2009年9月12日生育儿子马某丙，孩子出生后更增加了夫妻关系。原告诉称因婚前我与被告认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，完全是胡编乱造，不实之词。原告要求离婚的根本理由是因为近几年他在外地打工，期间与其他女人有不正当交往接触，我曾多次苦口婆心相劝，但原告一意孤行，执迷不悟，因此无理提出离婚，将我起诉到法院。我不同意离婚，如果离婚，两个孩子都由我抚养，原告支付抚养费，每个小孩每月600元。因原告在外面与其他女人有不正当关系，我忍气吞声，原告当时承诺给我50万元钱，让我离婚。若要离婚，原告应该实现自己的承诺，拿出50万元钱。
经审理查明，2003年春，原、被告经人介绍相识并订婚，2003年农历九月九日举行结婚仪式，2003年10月9日双方办理了结婚登记手续。2004年10月14日生一女孩，取名马某乙，2009年9月12日生一男孩，取名马某丙，现均随原告生活。2011年3月，原、被告因生气吵架分居生活至今。2012年5月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。期间，双方并未和好，仍分居生活。2013年7月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权。关于个人财产，原告称无个人财产，被告刘某某称个人财产有陪嫁品：被子14条，单子20条、21寸TCL电视一台、荣事达双缸洗衣机一台、沙发一套、立式美的电风扇一台、美的饮水机一台、大阳摩托车一台，后被告就陪嫁品要求原告返还被子5条，其他不再要求，原告同意。关于共同债务，被告称为给自己还有女儿看病，借同事张某某1.5万元，借其三姨李某甲1万元，借其四姨李某乙1万元，原告称并不知情。诉讼中被告要求原告补偿其2万元，原告同意补偿3000元。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾后，未能及时沟通与协调，2012年原告起诉离婚并撤诉后，双方仍未和好，分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告第二次起诉请求离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，考虑子女生活现状，从有利于子女成长的角度出发，原、被告之婚生女马某乙由被告刘某某抚养为宜，婚生子马某丙由原告马某甲抚养为宜，抚养费均自理。关于被告所述共同债务，因证人张某某、李某乙与被告存在利害关系，且被告对其借钱看病的陈述未能提供借条、病历、医疗费票据等其他证据予以佐证，对被告的陈述本院不予采信。关于被告认为原告存在过错要求补偿2万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告自愿补偿被告3000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女马某乙由被告刘某某抚养为宜，婚生子马某丙由原告马某甲抚养为宜，抚养费均自理。
三、原告马某甲于本判决生效后10日内返还被告刘某某被子5条，补偿刘某某人民币3000元。
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初212号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋先国，男，1982年9月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，半文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2012年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2015年12月24日被公安机关抓获并刑事拘留，于2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人蒋先国犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人蒋先国到庭参加诉讼。现已审理终结
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年12月24日10时许，被告人蒋先国在宜宾市翠屏区西郊火车站对面公交车站台处，见王某某在此上6路公交车，外衣右边口袋内有手机，遂趁其上车时伸手将王某某价值200元的中国移动M812C手机盗走，准备逃离现场时，被民警抓获。破案后，公安机关追回被盗手机发还了被害人。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人蒋先国犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。诉请本院依法判处。被告人蒋先国对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月24日10时许，被告人蒋先国来到宜宾市翠屏区西郊火车站对面公交车站台处，趁被害人王某某乘6路公交车不备时，将其外衣右边口袋内价值人民币200元的中国移动M812C手机盗走。蒋先国准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。蒋先国归案后，如实供述其作案事实。
破案后，公安机关追回被盗手机发还了被害人王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.被害人王某某的陈述，证实2015年12月24日10时许，他在西郊火车站对面公交站台上6路公交车时被扒窃了一部中国移动M812C手机，民警将偷他手机的小偷当场抓获，并返还了他被盗的手机。
3.扣押清单及赃物照片，证实2015年12月24日，公安民警将被告人蒋先国抓获后，从蒋先国身上搜出了被盗的中国移动M812C手机，依法予以扣押。
4.现场图及照片，证实案发现场的情况。
5.宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2015]290号价格鉴定意见书，证实被盗的银灰色中国移动M812C手机价值人民币200.00元。
6.视听资料及视频截图，证实公安民警对蒋先国扒窃过程进行了录像。
7.本院（2013）翠屏刑初字第219号刑事判决书及释放证明，证实被告人蒋先国的前科情况。
8.领条，证实王某某领回被盗中国移动M812C手机一部。
9.被告人蒋先国的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。
10.人口户籍信息资料，证实被告人蒋先国的主体身份。
本院认为，被告人蒋先国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋先国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，蒋先国如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋先国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 黄一红
人民陪审员 赵 直
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨映珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2326号
原告：罗某某，男，1967年4月5日出生，汉族，重庆市璧山县。
委托代理人：陈宗川，男，1972年5月25日出生，汉族，重庆市璧山县。
被告：贺某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告贺某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某之委托代理人陈宗川到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2010年11月25日，我与被告签订租赁合同约定：“由我向被告贺某某提供工程建筑材料钢管、扣件、顶托，租赁期为三个月以上，被告贺某某每满一个月向甲方交清当月租金，如逾期我向被告收取未付总租金1%每天的滞纳金。”。合同签订后，我方给被告贺某某提供了租赁物，但被告贺某某均以各种理由推脱拒付租金。为了维护我的合法权益，现起诉至法院要求判令被告贺某某给付我材料租赁费及赔偿费共计70233元，本案诉讼费由被告贺某某承担。
被告贺某某经本院公告传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告罗某某为证明己方主张，向本院提交了如下证据：
1.原告罗某某与被告贺某某于2011年9月17日签订的租赁合同原件一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系以及约定租赁物的租金单价及赔偿费用价格；
2.2012年4月8日、2012年4月16日、2012年4月17日、2013年5月1日四张提货单原件各一张，2012年4月28日、2012年5月10日、2012年5月15日、2013年12月14日的租赁物退货单原件各一张，拟证明被告贺某某至今仍有部分租赁物未归还；
3.租金结算清单，拟证明被告贺某某截止2014年8月26日所欠租赁物数量及总欠租金及租赁物赔偿款总额为69176元。
被告贺某某未对原告罗某某的上述证据质证。
经审理查明：2011年9月11日，原告罗某某与被告贺某某签订建筑材料租赁合同：“出租方：西宁城北国全建材租赁站（以下简称甲方）承租方：贺某某（以下简称乙方）
根据《合同法》及相关规定，甲、乙双方本着平等互利、等价有偿的原则，乙方根据施工方需要向甲方租用建筑用料及配件，经双方协商一致，特签订合同如下：一、乙方按所租用材料总价值的20%-30%预付押金给甲方，按／元／吨计算，合计金额／元，实付金额以甲方所开具的押金收据为准，押金不计算利息，合同履行完毕退还乙方全部押金，如果乙方违约押金将归甲方所有。二、租用时间三个月，从材料出库之日起到材料退回库房为止，租金以附表内所签订的价格按天数计算，起租为三个月，不足三月按照三个月计算租金，租用时间、数量的结算以清单为准，所有办理事项由双方代表签字生效并具有法律效力。按公历天数计算（公休、节假日不扣除）。三、乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期未交租金由甲方向乙方按日加收所欠金额1%滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及滞纳金，强制收回所有租赁物，所发生的一切费用、损失由依法负责，并追究乙方违约责任和负责人连带责任。四、乙方在租赁中将所租用的材料丢失、损坏、调换、以次充好或改变原样的长度等，应按照合同中材料赔偿价格赔偿（见附表）……”。
同时在庭审时查明：被告贺某某截止2014年8月26日所欠租赁物数量及总欠租金77740元及租赁物赔偿款16436元，被告贺某某已支付租金25000元。
认定上述事实有原告罗某某向本院提供的原、被告身份证明，原告罗某某与被告贺某某签订的建筑材料租赁合同原件一份，2012年4月8日、2012年4月16日、2012年4月17日、2013年5月1日四张提货单原件各一张，2012年4月28日、2012年5月10日、2012年5月15日、2013年12月14日的租赁物退货单原件各一张结合庭审足以认定。
本院认为：被告贺某某与原告罗某某签订的建筑材料租赁合同系双方真实意思表示，合同签订后原告罗某某依法向被告贺某某提供了租赁物，但被告贺某某未按照合同约定支付租金并及时归还租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”。现原告罗某某依法要求被告贺某某支付租金77740元及赔偿未能归还的租赁物价值16436元的诉讼请求应予支持，但被告贺某某已经支付租金25000元在本案中应当予以扣减。
被告贺某某经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
被告贺某某在本判决生效后十日内支付原告罗某某租金及租赁物损失总计69176元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1555元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 敏
人民陪审员 吴 应
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖仔鸿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第882号
原告：李某，女，1928年1月14日生，汉族。
委托代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1957年2月10日生，汉族。
被告：孙某乙，男，1961年6月27日生，汉族。
被告：孙某丙，女，1954年7月24日生，汉族。
原告李某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院立案受后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人毛恒，被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与三被告系母子、女关系。随着年岁增高，其已无劳动能力，并于2013年8月因骨折就医。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙不履行赡养义务，故其诉至法院，要求判令孙某甲、孙某乙、孙某丙履行赡养义务，自2013年9月起，每人每月给付其养老院费用600元；判令其随孙某甲共同生活；孙某甲、孙某乙、孙某丙均摊其因骨折住院发生医疗费10226.69元、护理费2120元，并平均承担今后的医疗费、护理费；孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月探望其一次，每次不少于一小时。
被告孙某甲辩称：其愿意对原告李某的赡养义务，但因其经济状况不佳，身体不好，无力照顾李某，故无法令李某随自己生活；其可以每月支付李某生活费220元，并每月探望李某一次。
被告孙某乙、孙某丙未应诉。
经审理查明：原告李某与案外人孙广发共生有三子二女，即孙国民、孙郑平及被告孙某甲、孙某乙、孙某丙，孙国民已于2013年3月去世，其余四人均已独立生活。李某现无劳动能力，每月领取江苏省江宁监狱发放的生活费851.9元，社区发放的老年费50元。自2013年9月起至今，李某居住于南京市江宁区东山街道桃园老年公寓，由该老年公寓提供生活照料，每月支付住宿费、伙食费及护理费等合计1770元。审理中，孙某乙、孙某丙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
另查明，2013年8月14日至2013年8月29日，原告李某因骨折住院，产生医疗费3596.05元（已扣除医疗统筹基金支付的6630.64元）、护理费2120元，合计为5716.05元。自李某住院起，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未向李某支付生活费。
上述事实，有民事判决书、医疗费收据、护理费收据、福利机构入院协议书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告李某年岁已高，无劳动能力，生活困难，孙郑平以及被告孙某甲、孙某乙、孙某丙四人作为其子女，应当对李某履行赡养义务，故李某要求孙某甲、孙某乙、孙某丙履行赡养义务的主张，符合事实与法律，本院予以支持。对于李某主张孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月支付赡养费600元的诉请，本院综合李某的实际生活情况以及生育子女情况，酌定孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月支付李某生活费350元。对于李某到医疗机构就诊产生的医疗费及护理费5716.05元，由孙某甲、孙某乙、孙某丙各自承担1429元（5716.05元÷4人）；此后李某的医疗费，应由孙某甲、孙某乙、孙某丙各承担四分之一。此外，孙某甲、孙某乙、孙某丙均应每月探望李某一次。李某其他诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，孙某乙、孙某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙于本判决发生法律效力之日起10日内各自支付原告李某自2013年9月1日起至2014年12月31日期间的生活费5600元（350元×16个月）以及就诊产生的医疗费及护理费1429元，合计7029元。
二、自2015年1月1日起，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月支付原告李某生活费300元，均于当年1月1日前付清。
三、自2014年10月起，原告李某的医疗费用由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各承担四分之一。
四、自2014年10月起，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均应每月探望李某一次。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙负担（此款已由原告李某先行垫付，孙某甲、孙某乙、孙某丙在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十月十五日
见习书记员 蒋 慧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第276号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：黎淑仪，女，
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告黎淑仪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁晓军
二〇一五十一月二十日
书 记 员 童小虎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00012号
原告：李志强，男，汉族，1975年5月19日出生，个体。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告李志强与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李志强于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 房晓茜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第336号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳。
委托代理人：杨海凤。
被告：洪海清。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告洪海清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9593号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市建国东路88号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:张龙,男,1969年3月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：陈丽萍，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告:张斌,男,1985年11月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:张乐义,男,1990年8月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告张龙、陈丽萍、张斌、张乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商银行的委托诉讼代理人张俭，被告张龙、张斌到庭参加诉讼，被告陈丽萍、张乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、截止至2012年5月10日的利息10170.73元、诉讼代理费3000元，并按合同约定支付自2012年5月11日起至实际给付之日止的利息、复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告张龙向原告借款30000元，期限自2009年12月15日起至2010年11月10日止，年利率10.62%。同时约定其余被告提供连带保证责任。同日，原告按照合同约定将30000元借款足额支付给了被告张龙。现上述借款期限早已届满，被告均未偿还。同时，被告张龙、陈丽萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张龙辩称：借款属实，我们没有偿还过钱，但是希望原告不要再收罚息和复利。
被告张斌辩称：我希望张龙能按期还款，我是担保人。
经审理查明，2009年12月15日，原告与借款人张龙，担保人张斌、张乐义、刘勇签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，担保人自愿为借款人自2009年12月15日起至2010年11月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，借款利率以借款凭证记载为准。还款方式为实行利随本清方式还款的，到期一次性归还借款本息。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告张龙向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，月利率8.85‰，到期日期为2010年11月10日，还款方式为利随本清”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费3160元。被告张龙、陈丽萍系夫妻关系，双方于1996年10月1日办理结婚登记。原告曾于2012年5月17日向本院提起过诉讼。
以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、诉讼代理费发票、结婚证、收案章及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人铜山农商银行与借款人张龙，担保人张斌、张乐义签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人张龙发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，因此，担保人应在约定的担保范围内对该笔债务承担连带保证责任；被告张龙、陈丽萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计息方式和利率予以明确，应视为约定不明，双方对此也未能达成补充协议，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告陈丽萍、张乐义不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙、陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2009年12月15日起至2010年11月10日止按照月利率8.85‰以30000元为本金计算；自2010年11月11日起至实际给付之日止按照月利率月利率13.275‰以30000元为本金计算）；被告张斌、张乐义对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告张龙、陈丽萍于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉讼代理费3000元，被告张斌、张乐义承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，保全费520元，合计960元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱红雷
二〇一七年十二月十一日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ