河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2689号
原告：永清县红杉科技小额贷款有限公司，组织机构代码：
住所地：永清县里澜城镇。
法定代表人：王伯臣，经理。
被告：霸州市新思钢木家具制造有限公司。住所地：霸州市胜芳镇崔庄子村。组织机构代码：
法定代表人：李铁银职务：执行董事。
被告：李铁银，男，1965年3月7日出生，汉族，住霸州市。
被告：符永红，女，年月日出生，汉族，住霸州市。身份证号：
被告：永清县富鑫金属制品有限公司
住所地：永清县里澜城镇。
法定代表人：杨卫东，职务：总经理。
被告：杨卫东，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告永清县红杉科技小额贷款有限公司（以下简称红杉公司）诉被告霸州市新思钢木家具制造有限公司（以下简称新思公司）、永清县富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司
）、李铁银、符永红、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红杉公司法定代表人王伯臣到庭参加诉讼，被告新思公司、被告富鑫公司、被告李铁银、符永红、杨卫东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原告与被告新思公司签订《借款合同》，约定被告新思公司向原告借款8000000元，期限自2014年6月3日至2014年8月3日止，月利率2.16%。2014年6月13日，原告与被告新思公司签订《借款合同》，约定被告新思公司向原告借款7000000元，期限自2014年6月13日至2014年8月13日止，月利率2.16%。被告富鑫公司、被告李铁银、符永红、杨卫东对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了义务，被告未能按时还款。特诉至法院，请求判令被告新思公司立即偿还原告借款15000000元并承担利息及违约金，被告富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东对上述款项的清偿承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告新思公司未答辩。
被告富鑫公司未答辩。
被告李铁银、符永红、杨卫东未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
2014年6月3日原告与被告新思公司签订的借款合同和一份、2014年6月3日被告新思公司借款借据一份、银行转账记录一份。2014年6月13日原告与被告新思公司签订的借款合同和一份、2014年6月13日被告新思公司借款借据一份、银行转账记录一份。证明被告新思公司的借款15000000元事实和被告李铁银、符永红的连带保证责任、违约金及其利息的计算方式。
2014年6月3日原告与被告富鑫公司签订保证的合同一份、2014年6月3日被告富鑫公司及被告杨卫东出具的担保承诺书一份。2014年6月13日原告与被告富鑫公司签订保证的合同一份、2014年6月13日被告富鑫公司及被告杨卫东出具的担保承诺书一份。证明被告富鑫公司及被告杨卫东对上述借款承担连带保证责任。
被告新思公司、富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东未质证。
经审查本院认为，原告提供的证据一，二具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告新思公司签订《借款合同》，约定被告新思公司向原告借款8000000元，期限自2014年6月3日至2014年8月3日止，月利率2.16%。合同中同时约定被告李铁银、符永红对上述债务承担连带担保责任。同日，原告与被告富鑫公司签订《保证合同》、被告富鑫公司及被告杨卫东出具担保承诺书，约定被告富鑫公司及被告杨卫东对上述债务承担连带担保责任。2014年6月13日，原告与被告新思公司签订《借款合同》，约定被告新思公司向原告借款7000000元，期限自2014年6月13日至2014年8月13日止，月利率2.16%。合同中同时约定被告李铁银、符永红对上述债务承担连带担保责任。同日，原告与被告富鑫公司签订《保证合同》、被告富鑫公司及被告杨卫东出具担保承诺书，约定被告富鑫公司及被告杨卫东对上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告如约给付被告新思公司借款15000000元。借款到期后，经原告催要，被告新思公司未予偿还借款本息。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告红杉公司与被告新思公司双方签订的借款合同系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，签订合同后原告如约履行了义务，将借款15000000元给付了被告新思公司，原告与被告新思公司民间借贷关系成立，本院予以确认。被告新思公司下欠原告借款本金15000000元，故本院对原告要求被告新思公司偿还借款本金15000000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方有明确约定，理应据此履行，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本条的规定，本院对原告要求支付的利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分，依法予以支持，对超过部分的，依法不予支持。故被告新思公司应支付原告利息自2014年6月3日、6月13日起以未偿还本金8000000元及7000000元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日。被告李铁银、符永红在其与原告签订的借款合同中明确表示对被告新思公司借款本金15000000元、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任担保，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告李铁银、符永红对上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告富鑫公司与原告签订《保证合同》及被告富鑫公司与被告杨卫东出具的担保承诺书中，明确表示对被告新思公司借款本金15000000元、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任担保，该担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告富鑫公司与被告杨卫东对被告新思公司上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东承担保证责任后，有权向被告新思公司追偿，向债务人不能追偿的部分可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告新思公司、被告富鑫公司、被告李铁银、符永红、杨卫东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霸州市新思钢木家具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永清县红杉科技小额贷款有限公司借款本金15000000元，并支付自2014年6月3日起以未偿还本金8000000元为基数，支付自2014年6月13日起以未偿还本金7000000元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日；
二、被告永清县富鑫金属制品有限公司、李铁银、符永红、杨卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；被告永清县富鑫金属制品有限公司、李铁银、符永红、杨卫东承担保证责任后，有权向被告霸州市新思钢木家具制造有限公司追偿，向霸州市新思钢木家具制造有限公司不能追偿的部分可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，由被告霸州市新思钢木家具制造有限公司、永清县富鑫金属制品有限公司、李铁银、符永红、杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费111800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 赵秋霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 高吉强