江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初149号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某1，男，1999年5月9日出生于江苏省连云港市，汉族，连云港中等专业学校学生，住连云港市海州区。2016年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
法定代理人胡某（系被告人徐某1母亲），1971年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
指定辩护人，李智，江苏新浦律师事务所律师。
被告人徐某2，曾用名徐某3，男，1999年10月9日出生于江苏省连云港市，汉族，淮海工学院继续教育学院大专在读，住连云港市海州区。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
法定代理人徐某4（系被告人徐某2父亲），1974年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
指定辩护人宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被告人田某1，男，2000年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
法定代理人田某2（系被告人田某1父亲），1976年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
指定辩护人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告人程某1，曾用名程某2，男，2000年2月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
法定代理人程某3（系被告人程某1父亲），1982年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县
指定辩护人朱银平，江苏汉平律师事务所律师。
被告人张某1，男，1999年10月9日出生于江苏省连云港市，汉族，淮海工学院继续教育学院大专在读，系连云港中等专业学校学生，住连云港市海州区。2016年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
法定代理人许某（系被告人张某1母亲），1974年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
指定辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告人李某1，男，1999年10月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。2016年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
法定代理人李某2（系被告人李某1父亲），1977年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
指定辩护人杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告人王某1，男，2000年3月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。2016年6月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
法定代理人王某2（系被告人王某1父亲），1965年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
辩护人黄竟宇、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2016年2月20日不公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人徐某1及其法定代理人胡某、指定辩护人李智，被告人徐某2及其法定代理人徐某4、指定辩护人宁秀刚，被告人田某1及其法定代理人田某2、指定辩护人刘琴，被告人程某1及其法定代理人程某3、指定辩护人朱银平，被告人张某1及其法定代理人许某、指定辩护人李敏，被告人李某1及其法定代理人李某2、指定辩护人杲先亮，被告人王某1及其法定代理人王某2、辩护人黄竟宇、尹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日19时许，被告人张某1、李某1、王某1及郭健（另案处理）因琐事与被告人徐某1在连云港市海州区淮海工学院通灌校区（以下简称淮工通灌校区）2015级成高班教室发生口角，继而相互殴打。
事后，被告人徐某1指使被告人徐某2纠集人员准备殴打张某1一方，被告人徐某2遂电话纠集被告人程某1、田某1、徐某5（另案处理）等人，被告人程某1、田某1纠集杨某1（因未满16周岁被行政处罚）、李某3（因未满16周岁被行政处罚）在淮工通灌校区南门聚集。被告人徐某1、徐某2携带斧头至南门，在多人手中传递后，由徐某5随身携带。被告人张某1闻讯后，指使被告人李某1纠集人员准备与对方互殴，后被告人李某1通过电话纠集徐某6（另案处理），徐某6纠集杨某2、赵某（另案处理）在淮工通灌校区聚集。
当晚21时许，双方在校园内相遇，约定在南门互殴。后被告人张某1、王某1等人与徐某1、徐某2、程某1、田某1等人在淮工通灌校区南门西侧互殴。在斗殴过程中，徐某5使用斧头致王某1左下腹受伤，软组织创口单条长度达10.7CM。经法医鉴定，为轻伤二级。
案发后，被告人田某1、程某1、张某1、李某1、王某1至连云港市公安局新浦分局新南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、未成年人刑事案件社会调查表、连云港市公安局新浦分局新公（新）刑罚决字（2016）611-613号行政处罚决定书等书证，未出庭证人徐某6、杨某2、赵某、徐某5、杨某1、李某3、郭某的证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）610号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪现场及被告人之间辨认笔录及照片等证据足以认定。
对被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1的辩护人提出的关于被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1犯罪时系未成年、认罪态度较好，对被告人田某1、程某1、张某1、李某1、王某1的辩护人提出的被告人田某1、程某1、张某1、李某1、王某1犯罪以后主动投案的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
对被告人徐某1的辩护人提出的关于被告人徐某1构成自首的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的要求，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1，法制观念淡薄，家庭疏于管理、分辨是非能力差，从而实施了犯罪行为。经当庭教育，七名被告人对自已行为的社会危害性有了一定的认识，希望七名被告人能够从本案中真正总结出自身犯罪的深层原因，痛改前非、重新做人。
本院认为，被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1持械聚众斗殴，被告人张某1、李某1、王某1聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1分别共同实施的犯罪行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某1、徐某2、张某1起主要作用，是主犯；被告人程某1、田某1、李某1、王某1起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人程某1、田某1、张某1、李某1、王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某1、徐某2归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1从轻处罚并适应缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人徐某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人田某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人程某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人徐某1、徐某2、田某1、程某1、张某1、李某1、王某1的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艺 姝
人民陪审员 徐发英人民陪审员侯家德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 思 琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第元款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。