浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2243号
原告郭美云。
委托代理人（特别授权代理）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡建光。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告郭美云为与被告蔡建光、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安保险瑞安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告郭美云及其委托代理人池仁秋，被告蔡建光，被告“平安保险瑞安中心支公司”的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美云诉称：2010年7月6日，被告蔡建光驾驶其本人所有且已向被告“平安保险瑞安中心支公司”投保的浙C×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。22时10分许，行经瑞安市上望街道望东西路174号前地段时，车头碰撞自左向右横过人行横道的行人郭美云（即原告），造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告蔡建光负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，自受伤之日起至2013年11月6日，先后住院4次，共花去医疗费105341.33元，医嘱几年后还需行关节镜半月板修补术（该笔费用，待原告实际产生后另行主张）。2013年8月5日，原告经自行委托的温州律证司法鉴定所鉴定，伤势构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为240天，护理期限拟为120天，营养期限拟为150天。
综上所述，被告蔡建光驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故造成原告损伤且负事故全责，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告“平安保险瑞安中心支公司”作为肇事轿车承保单位，应在保险合同约定的范围内承担直接赔付责任，其主张剔除所谓非医保费用没有事实依据且与原告无关；原告在进行三期鉴定后又接受第4次住院治疗，医嘱需继续治疗一个月休息两个月，故误工期限需再增加180天，基于同理，护理期限及营养期限均应加上第4次住院期间的护理以及营养期限。原告已在瑞安市上望街道生活、工作十来年，其子从幼儿园开始到小学也一直在上望街道就学，残疾赔偿金、儿子生活费应按城镇居民标准计算。现请求判令被告“平安保险瑞安中心支公司”在交强险、商业三者险范围内赔付，超过部分由被告蔡建光赔偿原告郭美云医疗费134766.56元、住院伙食补助费2760元（46天×60元／天）、护理费22500元（150天×150元／天）、误工费63000元（420天×150元／天）、营养费18000元（200天×90元／天）、交通费8000元、原告儿子康志生活费6977.10元（23257元／年×3年÷2人×20%）、原告母亲吴新荣生活费8232元（11760元／年×7÷2×20%）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费1960元、精神损害抚慰金15000元、劳务材料费356.40元、手机费530元（尚未扣除已付的104681.54元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告郭美云在本院指定的举证期限内向本院递交了郭美云的2009-2010年度、2012年-2014年度、2014年-2017年度的《临时居住证》、康保文为户主的《居民户口簿》、康志的《义务教育登记卡》、《初中生素质教育发展报告单》、《荣誉证书》、利辛县程家集镇郭湖村村委会于2013年3月25日、2014年6月1日出具的《证明》各1份，欲证明原告郭美云自2009年起就在瑞安市居住、生活，其子康志一直随母在瑞安市生活、上学，原告母亲吴新荣，出生于1942年3月15日，原告共两姐弟；蔡建光的《机动车驾驶证》、浙C×××××号别克轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明蔡建光系肇事轿车车主及其享有准驾C1E类车型资格；浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201030370号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA11106352号《温州市通用门诊病历本》、第0499511号（第1次）《住院病历》、《出院记录》、2010年7月15日和8月3日《医疗诊断证明书》、瑞安市红十字医院第26138号（第2次）《出院记录》、2011年11月7日《医疗诊断证明书》、瑞安市人民医院第0600704号（第3次）《住院病历》、《出院记录》、2012年6月19日《医疗诊断证明书》、瑞安市人民医院第0600704号（第4次）《住院病历》、《出院记录》、2013年9月10日、11月6日《医疗诊断证明书》、2014年6月10日《医疗诊断证明书》、上海市第二军医大学附属长海医院《门诊急诊就医记录册》、《诊断证明书》各1份，欲证明原告郭美云在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院第2次、第4次《住院收费收据》、第4次《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》64份，上海市第二军医大学附属长海医院《门诊票据》8份、利辛双桥骨伤医院《门诊医药费收据》3份，欲证明原告郭美云共住院45天、分别花去住院医疗费66441.75元、5003.80元、18310.43元和8401.93元、门诊医疗费8913.92元（上海市第二军医大学附属长海医院1672元、利辛双桥骨伤医院364元）；温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2013）临鉴字第1065号、第1065-1号《司法鉴定意见书》各1份，欲证明原告郭美云经司法鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为240天，护理期限拟为120天，营养期限拟为150天；《移动通讯服务统一发票》、《收款收据》各1份、医院《定额收据》4份、交通费票据27份，欲证明原告受损手机购价530元，支出外购药品76元、医院杂费12元及交通费若干元。
被告蔡建光辩称：我是浙C×××××号轿车车主，也是肇事驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。轿车已经投保交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，“平安保险瑞安中心支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。原告既然伤残等级已经确定，就不应该再后续治疗，但其用了多少医疗费，保险公司都应给予赔偿。至于原告诉请的其他赔偿项目，我赞同保险公司的辩称意见。事故发生后，我即护送原告就诊并垫付急诊费1572.96元和现金2000元，尔后支付原告第1次住院医疗费66441.75元（其中4000元为原告支付）和劳务材料费288.40元、第3次住院医疗费18310.43元和劳务材料费68元，此外，尚向瑞安市交警部门预缴押金30000元，其中已被原告领取了20000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告蔡建光在庭审中向本院递交了浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间；瑞安市人民医院第1次、第3次《住院收费收据》、《劳务费用清单》各1份、《门诊收费收据》8份，欲证明其已经支付原告急诊费1572.96元、第1次住院医疗费66441.75元（不包括其中4000元）、劳务材料费288.40元、第3次住院医疗费18310.43元、劳务材料费68元。
被告“平安保险瑞安中心支公司”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号轿车已向我公司投保交强险和保险金额200000元的商业三者险，已投保不计免赔特约险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费经我公司审核为8523.11元（不包括蔡建光支付的急诊费），据《住院费用清单》反映，医疗费中含有伙食费和非社保用药，该部分应予扣除，利辛双桥医院《门诊医药费收据》、药房《收款收据》缺乏病历佐证，无法证实与治疗交通事故外伤有关，劳务材料费未提供正式发票，上述费用不予赔偿；护理期限按鉴定确定的120天加上第4次住院天数，护理费按上年度服务业职工平均工资计算；因原告未提供任何误工证明，误工费按上年度最低行业职工平均工资计算鉴定确定的240天和第4次住院天数；营养费按30元／天标准计算鉴定确定的150天和第4次住院天数；原告为农业家庭户，2009-2010年度《临时居住证》不能证明原告在受伤前已在城镇连续居住、生活满一年以上，原告尚需提供公安派出所的《暂住人口登记信息》，而2012年-2014年度、2014年-2017年度的《临时居住证》为事后办理，与本案没有关联，《义务教育登记卡》、《初中生素质教育发展报告单》、《荣誉证书》的来源合法性存疑，就学情况应由教育部门出具就学记录证明或者缴纳学费的票据给予证实，对当地村委会《证明》的真实性、关联性、来源合法性都有异议，身份关系、亲属人数只能由当地派出所出具证明，而村委会无此项资质，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；吴新荣生活费在查明彼此身份关系、抚养义务人人数的前提下，按户别性质确定；交通费、精神损害抚慰金金额过高，由法庭酌定为宜；鉴定费属实，但不属于保险责任范围；通讯费发票、《定额收据》缺乏关联性，我公司不予认可；住院伙食补助费无异议。我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“平安保险瑞安中心支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号轿车的“交强险保险抄件”、“商业险保险抄件”各1份，欲证明肇事轿车已经投保了保险期限从2010年3月28日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为200000元，已投保不计免赔特约险，事故发生后已经报案；09版《机动车保险条款-
商业第三者责任保险》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。
原告郭美云提供的2009-2010年度的《临时居住证》、康志的《义务教育登记卡》、《初中生素质教育发展报告单》、《荣誉证书》、利辛双桥骨伤医院《门诊医药费收据》，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、关联性的特征，且证据之间可相互印证，被告“平安保险瑞安中心支公司”对其内容真实性、来源合法性不能提供足以反驳的证据，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的2012年-2014年度、2014年-2017年度的《临时居住证》，经当庭质证，双方对上述证据真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告提供的利辛县程家集镇郭湖村村委会的《证明》、《移动通讯服务统一发票》、《收款收据》、医院《定额收据》、交通费票据，经当庭质证，上述证据没有必然的关联性和排他性，且缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告郭美云、被告蔡建光、“平安保险瑞安中心支公司”提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性和来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告蔡建光驾驶浙C×××××号别克轿车，从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。22时10分许，途经瑞安市上望街道望东西路174号前地段时，车头碰撞自左向右步行横过人行横道的原告郭美云，造成郭美云受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定蔡建光负事故全部责任。
原告郭美云受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并（第1次）住院27天，出院时诊断为：1、全身多发伤（双侧胫骨平台骨折，右肩关节拖尾办肱骨大结节撕脱性骨折，双侧鼻骨骨折，左侧坐骨骨折，骶1骨折、胸椎骨折）；2、全身多发软组织挫伤；3、双肺局限性肺气肿，医嘱继续门诊治疗3个月休息3个月共6个月，需加强营养。因行双侧胫骨骨折切开复位内固定术，原告于2011年11月1日（第2次）在瑞安市红十字医院住院7天，出院后诊断为双侧胫腓骨骨折术后骨性愈合，医嘱制动休息2周不适随访。2012年6月13日，原告因外伤后遗留左膝疼痛、活动受限半年余（第3次）在瑞安市人民医院住院6天，出院时诊断为左膝内侧半月板撕裂、双侧胫骨上端骨折术后骨性愈合，医嘱门诊治疗2个月休息4个月共6个月。2013年11月1日，原告因双膝疼痛，活动受限3年（第4次）在瑞安市人民医院住院5天，出院时诊断为：1、双膝关节半月板损伤；2、双膝滑膜炎；3、双膝胫骨平台骨折术后，医嘱继续治疗2个月休息1个月共3个月。原告为此共花去住院医疗费98157.91元（含伙食费549元）、门诊医疗费10486.88元。2013年8月5日，即第3次住院出院后，原告经自行委托的温州律证司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为，原告遗有右肩关节功能丧失占该肢丧失功能25%以上（未达50%），构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为240天，护理期限拟为120天，营养期限拟为150天。
原告郭美云自2009年以来一直暂住在瑞安市上望街道且在该辖区务工，其子康志亦随其生活、上学。由于原告在举证期限内不能提供由当地公安机关出具的关于原告与吴新荣系母女关系、吴新荣现在存活以及抚养义务人人数的户籍证明，其要求赔偿吴新荣生活费的主张，无法得到确认。审理中尚查明，被告蔡建光于2010年3月24日为浙C×××××号别克轿车向被告“平安保险瑞安中心支公司”投保了保险期限从3月28日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为：由于被告蔡建光在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告郭美云承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“平安保险瑞安中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原告郭美云医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为108644.79元，被告“平安保险瑞安中心支公司”所谓其中含非医保用药之说，因未举证而不予采信。
原告郭美云45天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的549元，余801元。
根据司法鉴定意见以及第4次住院5天，原告郭美云共125天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计15244.18元。
因原告郭美云不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见，加上第4次住院5天及医嘱休息30天，共275天的误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，合计26597.40元。
根据司法鉴定意见，结合原告郭美云第4次住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定4650元。
鉴于原告郭美云既有交通费用的实际支出又难以具体说明的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定1500元。
原告郭美云为道路交通事故九级伤残，残疾赔偿金按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的20%计算20年，合计151404元。
原告郭美云之子康志生活费计算3年，即23257元／年×3年÷2人×20%，合计6977.10元。
鉴定费1960元、住院劳务材料费356.40元据实核定，但不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告郭美云造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持10000元。
原告郭美云其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告郭美云上述经济损失合计325809.17元。首先，由被告“平安保险瑞安中心支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费92826.32元、住院伙食费801元、护理费15244.18元、误工费26597.40元、营养费4650元、交通费1500元、残疾赔偿金51404元、康志生活费6977.10元，两项共计320000元；其次，由被告蔡建光赔偿医疗费5818.47元、鉴定费1960元、住院劳务材料费356.40元，共计8134.87元（尚未扣除已付的104681.54元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭美云经济损失320000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭美云其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告蔡建光负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的676元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年八月十五日
书记员 曾怀莘