wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01329号
原告：殷华新，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：殷双喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告殷华新诉被告殷双喜物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷华新撤回起诉。
本案受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2720元，合计6574元，由原告殷华新负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐慧芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行，格尔木市育红街中段。
代表人张沛霖，行长。
委托代理人：晁雪瑞，女，1980年11月18日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行职工，住格尔木市。
委托代理人：刘雨馨，女，1993年5月23日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行职工，住格尔木市。
被申请人：格尔木世元有限责任公司，住所地格尔木市柴达木东路。
法定代表人方加富，董事长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行与被申请人格尔木世元有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行称，2015年11月19日，本案申请人与债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款1800万元。2015年11月25日放款1130万元，同月26日再次放款670万元，借款期限为一年。2015年11月19日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于格尔木市柴达木路57号土地及房产为青海方升建筑安装工程有限责任公司提供抵押担保，同时，办理了抵押登记。至期限届满债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司没有及时还款。2016年11月22日双方签订补充协议，将借款期限延展至2017年1月24日。目前债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司仅偿还本金3200元，尚欠本金1799.68万元。截至2017年4月24日产生利息和罚息841659.15元。故中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行申请依法裁定拍卖、变卖担保人即被申请人格尔木世元有限责任公司抵押的财产，并以变价所得优先偿还申请人借款本金1799.68万及利息。
被申请人格尔木世元有限责任公司称，申请人所述事实属实，但因为资金周转紧张暂时无力偿还，同意变卖抵押物优先偿还借款及利息。
本院经审查认为，2015年11月19日本案申请人作为债权人与债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定由债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行向债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司贷款1800万元，借款期限为一年，一年期满后转期2个月至2017年1月24日借款期满。同时保证人本案被申请人为债务人提供抵押担保。抵押物为被申请人格尔木世元有限责任公司名下位于格尔木市柴达木路57号土地及房产；抵押担保范围1800万元及利息。抵押合同是申请人和被申请人在合法自愿的基础上签订并成立，受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人格尔木世元有限责任公司应当按照约定履行债务或者承担责任的行为。现债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司不履行到期债务，保证人应当按照约定履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人格尔木世元有限责任公司的房屋所有权和土地使用权。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 苑爱青
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一七年五月十八日
书记员 周文彦
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行，格尔木市育红街中段。代表人张沛霖，行长。委托代理人：晁雪瑞，女，1980年11月18日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行职工，住格尔木市。委托代理人：刘雨馨，女，1993年5月23日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行职工，住格尔木市。被申请人：格尔木世元有限责任公司，住所地格尔木市柴达木东路。法定代表人方加富，董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行与被申请人格尔木世元有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行称，2015年11月19日，本案申请人与债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款1800万元。2015年11月25日放款1130万元，同月26日再次放款670万元，借款期限为一年。2015年11月19日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于格尔木市柴达木路57号土地及房产为青海方升建筑安装工程有限责任公司提供抵押担保，同时，办理了抵押登记。至期限届满债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司没有及时还款。2016年11月22日双方签订补充协议，将借款期限延展至2017年1月24日。目前债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司仅偿还本金3200元，尚欠本金1799.68万元。截至2017年4月24日产生利息和罚息841659.15元。故中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行申请依法裁定拍卖、变卖担保人即被申请人格尔木世元有限责任公司抵押的财产，并以变价所得优先偿还申请人借款本金1799.68万及利息。被申请人格尔木世元有限责任公司称，申请人所述事实属实，但因为资金周转紧张暂时无力偿还，同意变卖抵押物优先偿还借款及利息。本院经审查认为，2015年11月19日本案申请人作为债权人与债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定由债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行向债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司贷款1800万元，借款期限为一年，一年期满后转期2个月至2017年1月24日借款期满。同时保证人本案被申请人为债务人提供抵押担保。抵押物为被申请人格尔木世元有限责任公司名下位于格尔木市柴达木路57号土地及房产；抵押担保范围1800万元及利息。抵押合同是申请人和被申请人在合法自愿的基础上签订并成立，受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人格尔木世元有限责任公司应当按照约定履行债务或者承担责任的行为。现债务人青海方升建筑安装工程有限责任公司不履行到期债务，保证人应当按照约定履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人格尔木世元有限责任公司的房屋所有权和土地使用权。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  苑爱青审判员  裴淑文审判员  王爱忠二〇一七年五月十八日书记员  周文彦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初262号
原告王元书，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告秦ＸＸ，男，生于1963年，土家族，住重庆市石柱县。
被告田建新，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
原告王元书与被告秦ＸＸ、田建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王元书及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告秦ＸＸ、田建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元书诉称：被告田建新承包了重庆市黔江区某某街道办事处辖区内小地名叫某某某公安局办公楼建设工程项目，被告田建新为了进一步彻底落实完成自己承包的上述工程项目任务，将此工程项目承包给了被告秦ＸＸ，由被告秦ＸＸ具体组织实施落实，被告秦ＸＸ为了具体组织实施落实完成自己承包的上述工程项目任务，于2014年古历正月十六日直接喊请雇佣了原告在该工地上提供劳务，具体岗位为杂工。原告为了自己的家庭经济利益，于2014年古历正月十六日开始提供劳务，被告与原告约定了支付的劳动报酬按原告实际工作日计算。通过被告的管理及其工人的辛勤劳作，工程完工后，被告只支付了原告的部分劳动报酬工资，尚欠原告劳动报酬12460元，被告秦ＸＸ给原告出具了相应的欠条凭证，事后被告拒绝支付，原告发生追偿债务的费用1036元，综上共计13496元，被告拒绝支付，且在支付方式上已逾期，被告拒付行为系严重侵权行为。致使原告家庭经济困难，原告的劳动成果使二被告成为直接受益者，且被告田建新与原告口头约定上述款项12460元由被告田建新负责清偿支付，对原告的上述款项13496元，二被告应当承担连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益，切实实现债权，特诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告劳动报酬工资12460元，追偿债务费用1036元，共计13496元及逾期法定利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告王元书向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠条；2、对李某某的调查笔录；3、对白某某的调查笔录；4、罗某某出具的证言。
二被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年正月16日，被告秦ＸＸ雇请原告在其承包的黔江区公安局办公楼做防水工作，劳动报酬为每天150元。施工期间，原告从被告秦ＸＸ处两次借支劳动报酬。2015年1月，工程完工，被告秦ＸＸ向原告出具欠条，载明：“今由秦ＸＸ（513521196304XXXXXX）欠王元书（513523197407XXXXXX）防水工资12460元，大写（壹万贰仟肆佰陆拾元整），欠款人秦ＸＸ，2015年2月16日。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告系被告秦ＸＸ雇请，被告秦ＸＸ为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告秦ＸＸ应承担向原告继续支付劳动报酬12460元的违约责任。关于被告田建新是否应承担责任的问题，原告以被告田建新与原告口头约定劳动报酬由其清偿的事实进行主张，并提供了未到庭证人白某某、李某某、罗某某的证言，证人白某某系（2016）渝0114民初263号劳务合同纠纷案（被告仍为本案二被告）的原告，同时原告在（2016）渝0114民初263号劳务合同纠纷案为证人，原告与证人白某某在案件中互为证人，该种证明方式与案件事实认定及审理结果存在利害关系，故对证人白某某的证言，本院不予采信。证人罗某某出具的《证实》，根据日常生活经验判断，《证实》中罗某某三字与《证实》中其他内容的笔记并非同一人书写，为此，该《证实》所欲证明的案件事实罗某某是否全面客观陈述，本院难以确定，故对该证据本院不予采信。据此，能够证明原告主张的被告田建新与原告口头约定劳动报酬由其清偿的事实,仅为未到庭证人李某某的证言，该证据系孤证，不能证实原告主张的事实，故本院对原告主张的该事实不予采信。关于原告主张的追偿债权费用1036元，原告仅提供了证人白某某的证言予以证明，该证人如前所述，与原告存在利害关系，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，无证据证明双方约定了劳动报酬支付期限，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告王元书支付劳动报酬12460元。
二、驳回原告王元书的其他诉讼请求。
案件受理费137元、公告费600元，共计737元，由被告秦ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 周显瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 云建高
*四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审26号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
地址通江县诺江镇文庙街87号4楼2号。
法定代表人潘晓波，职务局长。
被执行人通江县盛夜娱乐会所。
地址通江县诺江花园。
法定代表人赵雪峰，职务经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县盛夜娱乐会所“税务行政处罚”一案，2016年9月29日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2015年1月至2015年5月31日，通江县盛夜娱乐会所在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税22640元（其中：营业税20000元，城建税1000元，房产税140元，个人所得税1500元）。2015年9月8日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）6号税务处理决定书：通江县盛夜娱乐会所在15日内补缴地方各税22640元；对未按规定申报的税款22640元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.05%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县盛夜娱乐会所的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条的规定，2015年9月8日，该局向通江县盛夜娱乐会所送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县盛夜娱乐会所未按规定申报地方各税22640元，拟处罚50%倍的罚款，即11320元；2、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县盛夜娱乐会所在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月14日，通江地税稽查局作出通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书：1、对通江县盛夜娱乐会所未按规定申报地方各税处罚款11320元；2、限通江县盛夜娱乐会所在15日内缴纳罚款11320元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月8日、14日，通江地税稽查局向通江县盛夜娱乐会所分别送达了通地税稽处（2015）6号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书，通江县盛夜娱乐会所在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。后通江地税稽查局发现处罚决定书告知被处罚人向人民法院提起诉讼的时间错误，于2016年8月19日，向通江县盛夜娱乐会所送达了税务事项通知书：将通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书中“自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉”的期限通知变更为“自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉”。2016年8月19日，通江地税稽查局向通江县盛夜娱乐会所送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县盛夜娱乐会所在十日内缴纳税款22640元（并从税款滞纳之日起按日加收0.05%的滞纳金）和罚款11320元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县盛夜娱乐会所在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务，遂申请法院裁定强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人于2015年9月14日向通江县盛夜娱乐会所送达的通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定，提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起三个月内，该告知向人民法院起诉期限错误，于2016年8月19日又向被执行人送达税务事项通知书将被执行人提起行政诉讼的期限变更为收到决定书之日起六个月内的通知，因此，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的税务行政处罚决定书的义务人行使行政救济的法定期限还未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）6号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘姗姗
·四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审26号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。地址通江县诺江镇文庙街87号4楼2号。法定代表人潘晓波，职务局长。被执行人通江县盛夜娱乐会所。地址通江县诺江花园。法定代表人赵雪峰，职务经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人通江县盛夜娱乐会所“税务行政处罚”一案，2016年9月29日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：通江地税稽查局经调查，2015年1月至2015年5月31日，通江县盛夜娱乐会所在通江县诺江镇经营时，未按规定申报地方各税22640元（其中：营业税20000元，城建税1000元，房产税140元，个人所得税1500元）。2015年9月8日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）6号税务处理决定书：通江县盛夜娱乐会所在15日内补缴地方各税22640元；对未按规定申报的税款22640元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.05%的滞纳金。通江地税稽查局认为通江县盛夜娱乐会所的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条的规定，2015年9月8日，该局向通江县盛夜娱乐会所送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对通江县盛夜娱乐会所未按规定申报地方各税22640元，拟处罚50%倍的罚款，即11320元；2、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。通江县盛夜娱乐会所在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月14日，通江地税稽查局作出通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书：1、对通江县盛夜娱乐会所未按规定申报地方各税处罚款11320元；2、限通江县盛夜娱乐会所在15日内缴纳罚款11320元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月8日、14日，通江地税稽查局向通江县盛夜娱乐会所分别送达了通地税稽处（2015）6号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书，通江县盛夜娱乐会所在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。后通江地税稽查局发现处罚决定书告知被处罚人向人民法院提起诉讼的时间错误，于2016年8月19日，向通江县盛夜娱乐会所送达了税务事项通知书：将通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书中“自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉”的期限通知变更为“自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉”。2016年8月19日，通江地税稽查局向通江县盛夜娱乐会所送达了履行行政处罚决定催告书：催告通江县盛夜娱乐会所在十日内缴纳税款22640元（并从税款滞纳之日起按日加收0.05%的滞纳金）和罚款11320元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。通江县盛夜娱乐会所在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务，遂申请法院裁定强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人于2015年9月14日向通江县盛夜娱乐会所送达的通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定，提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起三个月内，该告知向人民法院起诉期限错误，于2016年8月19日又向被执行人送达税务事项通知书将被执行人提起行政诉讼的期限变更为收到决定书之日起六个月内的通知，因此，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的税务行政处罚决定书的义务人行使行政救济的法定期限还未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）6号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]7号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 波人民陪审员 任 彬人民陪审员 肖舒心二〇一六年十月二十三日书 记 员 刘姗姗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1508号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街河畔*期交警大队对面。
法定代表人：佟大雁，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹莹，女，1985年3月23日出生，该公司员工，住凤城市。
被告：温克，女，1967年3月16日出生，住凤城市。
被告：龙威海，男，1956年1月31日出生，住凤城市。
被告：龙泉，男，1982年1月24日出生，住凤城市。
被告：王玉琦，女，1976年3月22日出生，住凤城市。
被告：车刚，男，1954年10月3日出生，住凤城市。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告温克、龙威海、龙泉、王玉琦、车刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的委托代理人刘莹莹、被告温克到庭参加了诉讼。被告龙泉、王玉琦、车刚经本院依法传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告温克、龙威海因资金周转向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月息为二分，借款期限为六个月，到期未还月息按三分计算。借款期限届满以后，被告除将利息给付至2015年7月5日外，没有再继续给付借款本金和其它利息。为维护原告的合法权益，现请求：一、被告温克、龙威海偿还原告借款本金100000元及利息；二、被告龙泉、王玉琦、车刚承担连带清偿责任。诉讼费1150元由被告温克、龙威海、龙泉、王玉琦、车刚承担。
被告温克辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
被告温克、龙威海、龙泉、王玉琦、车刚未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告温克、龙威海因建房向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款100000元，并由被告龙泉、王玉琦、车刚作担保，双方约定：借款利率为月息二分，借款期限为六个月，到期未还月息按三分计算。借款期限届满以后，被告除将利息给付至2015年7月5日外，没有再继续给付借款本金和其它利息。原告为索要借款本金和其它利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同、担保合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告温克、龙威海因建房与原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司签订的借款合同以及被告龙泉、王玉琦、车刚与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同和担保合同均合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定逾期利息为月息三分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率不得超过年利息24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。被告龙泉、王玉琦、车刚在承担连带保证责任的担保合同上签字，依法应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温克、龙威海于本判决生效后三十日内给付原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息〔利息自2015年7月6日起至付清之日止以100000元本金为基数按年息24%计付〕；
二、被告龙泉、王玉琦、车刚承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温克、龙威海、龙泉、王玉琦、车刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年七月十一日
书记员 李站萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执901号
申请执行人丁慈，女，1984年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘秀军，男，1975年12月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘秀军名下银行存款8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1643号
原告：张继根男，1953年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈渭荣男，1966年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张继根诉被告沈渭荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张继根和被告沈渭荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继根诉称：1999年9月7日，被告沈渭荣因开办旅馆向原告借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告诉至本院，请求判令：1.被告沈渭荣归还原告借款10000元；2.被告沈渭荣支付原告借款利息35000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张继根为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份。
被告沈渭荣答辩称：其借款属实，但因其经营失败，目前生活困难，无法一次性归还借款。双方未约定利息，原告主张的利息无法承担，同意支付2000元。
被告沈渭荣未就其辩称意见向本院提交证据。
对于原告所举的证据，被告庭审质证无异议。
本院经审核认为，原告的证据能证实其出借款项的事实，符合有效证据条件，予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1999年9月7日，被告沈渭荣因开设旅馆向原告张继根借款10000元，并出具借条确认。原告自2003年起向被告多次催讨，被告以经营困难未及时归还。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的证据借条及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈渭荣怠于归还借款，引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，本院认为，虽然我国《合同法》规定了借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在庭审中自认原告于2003年期间已向其催讨借款，故其在原告催讨后怠于归还借款，仍应向原告承担支付逾期借款利息责任，原告诉请被告支付借款利息，本院亦予支持，但对其主张的利息金额予以酌情调整，确定计息时间自2004年至2015年，按贷款年利率6%计算，为7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈渭荣归还原告张继根借款10000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈渭荣支付原告张继根2004年至2015年期间的借款利息7200，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张继根其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告张继根负担176.5元、被告沈渭荣负担286元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月二十六日
代书记员 孙德胜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
法定代表人：王春江，行长。
被执行人：田卫家
被执行人：马嘉(曾用名马雁春)
被执行人：延勇军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人田卫家、被执行人马嘉、被执行人延勇军金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被执行人田卫家、被执行人马嘉、被执行人延勇军名下的银行存款89927.19元或其他等额财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人田卫家、被执行人马嘉、被执行人延勇军名下的银行存款89927.19元或其他等额财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳青
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢42号
申请执行人：刘士丰，男，1928年6月6日生，汉族，住夏津县。
被执行人：刘为国，男，1958年5月3日生，汉族，住夏津县。
本院在（2012）夏法民调字第583号民事调解书刘士丰申请执行刘为国赡养纠纷一案中，被执行人刘为国已履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2012）夏法民调字第583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王开飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执536号
申请执行人宁海县永红重型锻造厂，住所地宁海县新兴工业园区B区，组织机构代码:X1022967-7。
法定代表人陈红年。
被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁海县永红重型锻造厂与被执行人俞国新买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁海县永红重型锻造厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3582号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人俞国新给付293566.6元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行到位标的41099元。除此以外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执536号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十一日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执536号申请执行人宁海县永红重型锻造厂，住所地宁海县新兴工业园区B区，组织机构代码:X1022967-7。法定代表人陈红年。被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁海县永红重型锻造厂与被执行人俞国新买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁海县永红重型锻造厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3582号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人俞国新给付293566.6元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行到位标的41099元。除此以外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月十一日代书记员 邹璐璐
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执296号
关于申请执行人李静与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人张龙归还借款15000元；案件受理费250元，由申请执行人李静负担50元，被执行人张龙负担200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张龙已将判决确定的15000元全部给付，执行费128元，由被执行人张龙承担，现本案已全部执行完毕�
本院认为，本院（2015）庆西民初字第2914号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2914号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初754号
原告：韩希耀，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区暖和湾新村**号楼*层*号。
被告：闫润峰，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住天水市秦州区暖河湾新村**号。
原告韩希耀与被告闫润峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希耀到庭参加诉讼，被告闫润峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希耀向本院提出诉讼请求：判令闫润峰归还借款4.5万元，并承担自2016年1月1日起至借款还清之日的逾期还款利息。事实和理由：2015年7月15日，闫润峰因经营资金周转困难向韩希耀借款4.5万元，口头约定一个月内归还，2015年10月闫润峰还款2000元。之后，被告每次承诺还款但屡屡失信，韩希耀遂状诉到院，要求依法处理。
被告闫润峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩希耀为支持其主张向本院提交的证据有：借条一张，内容为：“今借到韩希耀现金45000元整（肆万五千元整），今借人：闫润峰2015年7月15日”，拟证明闫润峰向其借款的事实。
本院先后两次去闫润峰家中送达传票，其妻子杨秀娥称闫润峰外出打工，对该借条看后做了以下陈述并记录在案：闫润峰向韩希耀借款4.5万元是事实，因经济困难无法一次性偿还，同意每月还款500元。
以上借条与被告闫润峰妻子杨秀娥的陈述相互印证，证实闫润峰确向韩希耀借款4.5万元的事实，故上述证据本院予以采信并在卷佐证。
被告闫润峰未提交证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日被告闫润峰因经营资金周转困难，向原告韩希耀借款4.5万元，口头约定2015年8月15日前还款，未约定借期利率及逾期还款利率。2015年10月闫润峰归还借款2000元，之后，韩希耀多次催要，闫润峰以经济困难为由至今拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行义务，闫润峰未按约定还款属违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”韩希耀要求闫润峰归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闫润峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：
闫润峰于本判决生效之日起10日内归还韩希耀借款4.3万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）。
案件受理费400元，由闫润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人关二富，男，1980年10月8日生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县，现住义乌市。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2806号起诉书指控被告人关二富犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人关二富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人关二富在义乌市大陈镇江滨综合市场C区2-2号摊位出售电子产品。2016年5月份开始，被告人关二富以每部一元的价格将电脑硬盘内的淫秽视频提供给客人下载。同年9月30日22时许，何某到被告人关二富摊位购买U盘一个，并以10元的价格下载淫秽视频和电影时，被义乌市公安局工作人员抓获，查获电脑主机一台及主机硬盘内淫秽视频1283部。经鉴定，被告人关二富出售的U盘内的11部视频和电脑主机硬盘内的1283部视频均属淫秽物品。现被告人关二富的电脑主机一台及违法所得人民币10元已扣押在案。
上述事实，被告人关二富在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、关某的证言，检查笔录及照片，扣押清单，证据保全清单，证据调取清单，发还清单，电子物证检查工作记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过，被告人关二富的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关二富以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人关二富部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关二富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关二富犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电脑主机一台及违法所得人民币10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼云超
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初896号
原告卢某。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告黄某。
原告卢某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告黄某以急需资金周转为由于2015年4月16日向原告卢某借款30000元，约定借期1个星期，被告于借款当日出具《借条》交原告予以确认。但借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告黄某归还原告借款30000元及利息（利息按30000元本金，自2015年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告向原告借款30000元，逾期至今被告没有还款。
被告黄某没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某以急需资金周转为由于2015年4月16日向原告卢某借款30000元，约定借期1个星期，未约定利息。被告黄某借到款后立有借条交原告收执。借款到期后，被告黄某没有归还借款，原告遂于2016年3月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄某于2015年4月16日向原告卢某借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定利息，属定期无息借贷，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付2015年4月24日以后的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告卢某借款本金30000元；
二、被告黄某支付原告卢某逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年4月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费550元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初342号
原告：赵某，男，汉族，住上蔡县。
被告：刘某1，女，汉族，住平舆县。
被告刘某2，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月1日以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一七年三月一日
书记员 邢 威
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执184号
申请执行人：王殿兰，女，1970年4月15日生，汉族，住通化县快大茂镇水岸春城A区。
申请执行人：金丛阳，男，1969年1月6日生，满族，住通化县快大茂镇水岸春城A区。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人王殿兰、金丛阳与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人金丛阳请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人金丛阳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执184号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执184号申请执行人：王殿兰，女，1970年4月15日生，汉族，住通化县快大茂镇水岸春城A区。申请执行人：金丛阳，男，1969年1月6日生，满族，住通化县快大茂镇水岸春城A区。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人王殿兰、金丛阳与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人金丛阳请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人金丛阳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执184号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月十七日书记员  肖 寒
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初283号
原告陈小梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住邵东县。
被告张俊群，男，1975年8月1日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告陈小梅与被告张俊群民间借贷纠纷一案中，因原告陈小梅、被告张俊群经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈小梅负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁艺玮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1488号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建明，该联社职员。
被告翟景良。
被告昌黎县春雨喷灌机厂，住所地昌黎县荒佃庄乡刘各庄村。
经营者翟景良，个体工商户。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告翟景良、昌黎县春雨喷灌机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由审判员郑学英适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告翟景良、昌黎县春雨喷灌机厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告翟景良于2013年5月31日在昌黎县农村信用合作联社办理借款57万元，用途落实债务，利率10‰，逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年5月30日到期，被告翟景良用昌黎县春雨喷灌机厂名下的机器设备为此笔贷款做抵押担保，机器设备办理了他项权利登记。截止到2013年6月21日被告共偿还贷款利息116.26元。截止到2016年5月10日被告翟景良结欠原告贷款本息841678.74元。贷款到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，1、要求依法判令被告翟景良偿还原告借款本金57万元，利息271678.74元（2013年5月31日-2016年5月10日）及至本金清偿之日止的利息；2、判令原告对被告昌黎县春雨喷灌机厂抵押的财产［昌黎县春雨喷灌机厂（详见清单）］享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告翟景良、昌黎县春雨喷灌机厂未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据、复式记账凭证、同意抵押意见书、动产抵押意见书、固定资产-
机器设备清查评估明细表复印件、无底价拍卖承诺书、昌黎县春雨喷灌机厂营业执照复印件，其中记载的贷款数额、期限、利息及抵押情况等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告翟景良借款及其用昌黎县春雨喷灌机厂的机器设备（后附机器设备清单）进行抵押的相关事实。被告翟景良及昌黎县春雨喷灌机厂在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月31日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告翟景良签订借款合同，向翟景良发放贷款57万元，2014年5月30日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。发放贷款当天被告翟景良用昌黎县春雨喷灌机厂名下的机器设备（后附机器设备清单）为此笔贷款做抵押担保，并到昌黎县工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述抵押设备均在被告昌黎县春雨喷灌机厂院内。截止到2013年6月21日被告翟景良共偿还贷款利息116.26元。
另查明，昌黎县春雨喷灌机厂系个体工商户，被告翟景良系该厂经营者。
本院认为，原、被告于2013年5月31日签订的借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告翟景良借款57万元的义务，借款到期后，被告翟景良未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告翟景良之间的债权债务关系明确，被告翟景良应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告翟景良偿还借款本金57万元及利息的诉讼请求本院予以支持。另，贷款时被告翟景良作为昌黎县春雨喷灌机厂的经营者自愿以该厂机器设备进行抵押担保，并进行了抵押登记，故本院对原告主张对被告昌黎县春雨喷灌机厂抵押的财产享有优先受偿权的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告翟景良于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款57万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10‰计算，借款期限外的利息按月利率10‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。扣除已归还利息116.26元）。
二、原告对被告昌黎县春雨喷灌机厂的机器设备（后附机器设备清单）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12217元，减半收取6109元，由被告翟景良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高 颖
附：机器设备清单
设备名称
规格型号
单位
数量
启用日期
车床
C618K-1
台
6
2001
车床
C618K-1
台
3
2002
车床
C625
台
4
2001
车床
CW6143
台
8
2005
车床
C620
台
12
2005
车床
2M
台
5
2004
牛头刨床
400MM
台
3
2000
滚齿床
台
6
2000
摇臂钻床
Z32K
台
2
1999
立式钻铣床
台
2
2004
台式钻床
Z525-4A
台
3
2000
台式钻床
Z516
台
2
2000
合计
56
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3837号
原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社。住所地：商丘市睢阳区路河乡熊楼村。社会统一信用代码934114036780767382。
法定代表人李志军，经理。
委托代理人胡洪强，该公司法律顾问。
被告商丘市睢阳区路河供销社。住所地：商丘市睢阳区路河乡东街供销社院内。社会统一信用代码91411403MA3XB28M92。
法定代表人王亮臣，主任。
本院在审理原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社与被告商丘市睢阳区路河供销社买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社催缴诉讼费（公告费），在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年八月十日
书记员 刘振江
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执751号
申请执行人某某劳动服务科。
法定代理人张某某，
委托代理人刘某某，
被执行人周某某，
被执行人苏某某，
被执行人韩某某，
被执行人李某某，
被执行人高某某，
被执行人侯某某，
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00734号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人某某劳动服务科贷款本金13000元及产生的利息39943.75元；执行费690元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人韩某某、高某某在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行横山县支行账户（）中的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)；
冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行横山县支行账户（）中的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执751号申请执行人某某劳动服务科。法定代理人张某某，委托代理人刘某某，被执行人周某某，被执行人苏某某，被执行人韩某某，被执行人李某某，被执行人高某某，被执行人侯某某，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00734号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人某某劳动服务科贷款本金13000元及产生的利息39943.75元；执行费690元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人韩某某、高某某在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行横山县支行账户（）中的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)；冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行横山县支行账户（）中的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 骁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1840号
原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路2号，统一社会信用代码：91350600856504783Q。
负责人：卢小平，行长。
委托诉讼代理人：江建忠，福建闽隆律师事务所律师。
被告：叶志超，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告叶志超房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终94号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市红星路83号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张树根，男，1960年8月16日出生，汉族，住保定市蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与被上诉人张树根保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输当中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案冀Ｆ×××××车辆的事故发生地为保定市，登记注册地为保定市车管所，上诉人的住所地是保定市莲池区，本案应由上诉人住所地即保定市莲池区人民法院管辖，原审人民法院以车辆所有人的住址为依据作出裁定明显错误。请求撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初358号民事裁定，依法改判。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张树根在原审人民法院起诉称，2015年11月21日，王明倩驾驶冀Ｆ×××××轿车在西二环与冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。王明倩驾驶的冀Ｆ×××××轿车在上诉人处投保有交强险、商业三者险及车损险。双方就赔偿事宜协商未果，请求判令上诉人赔偿其车损、评估费、施救费共计130423元并承担诉讼费用。
本院认为，本案为保险合同纠纷，保险标的物是冀Ｆ×××××轿车，该机动车行驶证登记的所有人为张树根，其住所地是保定市蠡县，故该保险标的物所在地应为保定市蠡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地的人民法院管辖”的规定，蠡县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司对本案管辖权提出的异议并无不当。本案保险合同所涉标的物是作为交通工具的小型轿车，并非运输工具，故不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输当中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄海娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2035号
上诉人(原审被告)麦桂森，香港永久性居民。
被上诉人(原审原告)邓丽施，身份证住址广东省深圳市南山区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深南法民一初字第526号
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，被上诉人为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡凌霄
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2826号
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。
负责人王大男，该行行长。
委托诉讼代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告张艳福，现住吉林省梅河口市。
被告王淑珍，现住吉林省梅河口市。
被告张士秋，现住吉林省梅河口市。
被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司,住所地长春市建设街45号,法定代表人齐宪芳。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（中国银行）与被告张艳福、王淑珍、张士秋、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。被告张艳福、王淑珍、张士秋、汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2011年5月9日原告与被告张艳福签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金214，000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购买豪沃牌车，并以购买的汽车为该借款提供抵押担保。同日，被告王淑玲、张士秋、汽贸公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2011年6月8日贷款购车的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约定向被告张艳福发放了贷款，而被告张艳福未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月25日尚欠本金66，333.28元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。现原告诉讼请求依法判令被告张艳福偿还借款本金66,333.28元、利息2,000.87元及罚息27,735.85元，共计人民币96,070.00元；（利息、罚息计算至2016年9月25日，原告同时主张该日期后生成的罚息，直至本息全部给付之日止。）2、依法判令被告王淑珍、张士秋、汽贸公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、依法判令被告张艳福以登记其名下的吉E3×××豪沃牌车对上述款项承担抵押担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张艳福、王淑珍、张士秋、汽贸公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理明查，2011年5月9日，原告与被告张艳福签订《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金214，000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购买豪沃牌车，并以购买的汽车为该借款提供抵押担保。贷款合同附件一《个人营运类汽车贷款合同通用条款》约定,借款人未按期归还贷款本息为违约行为,出现违约后，原告有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同日，被告王淑玲、张士秋、汽贸公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2011年6月8日，登记在张艳福名下的吉E3×××号贷款购买车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约定向被告张艳福发放了贷款，而被告张艳福未按合同约定履行还款义务，尚欠本金66，333.28元，担保人亦未履行担保责任。上述事实有贷款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、抵押登记信息、贷款已还款明细清单等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的贷款、抵押及保证合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同约定按期归还贷款本息，原告宣布借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并承担抵押担保责任，符合合同约定，并依据原告提供的贷款已还款明细清单，被告尚欠本金余额为66，333.28元，依法应予确认并保护，且应以此为基数按合同约定的利息及罚息保护借款利息。被告王淑玲、张士秋、汽贸公司应按合同约定对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳福于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金66，333.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王淑玲、张士秋、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告张艳福以吉E3×××号车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有抵押权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，202.00元由被告张艳福、王淑珍、张士秋、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张大伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04937号
原告：万冬仁,男,汉族，1963年8月28日生,公民号码362221196308282838,住江西省丰城市
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告：马忠良,男,回族，1982年2月16日生，住青海省化隆回族自治县，现暂住苏州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码：9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告万冬仁与被告马忠良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行了审理，本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万冬仁（参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人卞有飞，被告马忠良（参加第一次开庭）、太平洋财保苏州公司委托诉讼代理人计月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付原告人民币39943.03元，（医药费7251.83元，车辆维修费800元，交通费、误工费、护理费、鉴定费等31891.2元）2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请赔偿金额为48735.51元（医药费7246.33元，营养费4500元，误工费25163.18元，护理费9000元，交通费346元，电动车维修费800元，鉴定费1680元）。事实和理由：2014年10月28日，被告马忠良驾车与原告的电动自行车相碰，致原告受伤。交警认定双方同责。被告保险公司应当在保险范围内担责。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告马忠良辩称：对事故经过和事故责任认定没有异议。对于原告主张的费用，本被告同意保险公司的意见。
被告太平洋财保苏州公司辩称：对事故经过和事故责任认定没有异议。赔偿项目中被告认为原告没有提供其它证据证明原告的收入及误工损失情况，单凭营业执照只能证明原告是该工商个体户的登记业主，并不能证明其是该个体户的唯一实际经营人，因此认为误工费主张证据不充分；其它费用没有意见。请求法庭依法认定裁判。
经审理查明：2014年10月28日22时25分许，被告马忠良（事故甲方）驾驶其名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，在苏州工业园区星湖街石港路段，由东向北右转弯时与由南向北逆向行驶的原告（事故乙方）相碰致两车车损，乙方受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2014年11月9日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第3205941004202883号），认定双方负事故同等责任。被告太平洋财保苏州公司就原告电动自行车查勘后认定按800元定损。
原告因事故造成其左髋臼、髌骨骨折，皮肤擦伤，左膝、踝等身体损伤。在苏州九龙医院治疗，未住院，在家休养。2015年11月22日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人万冬仁因车祸致左髋臼、髌骨骨折，左膝半月板损伤等尚未构成伤残；2、被鉴定人万冬仁误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，两被告对司法鉴定的意见并无异议。
另查明，事故发生时，被告马忠良驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日。
又查明，原告万冬仁系苏州工业园区娄葑镇勇敢爱百货店个体工商户经营者。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、交强险保单，驾驶证，行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、原告个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费7246.33元。本院核算的医疗费票据总额为7216.33元，予以支持。
二、误工费。原告主张误工补偿按上一年度零售业在岗职工平均工资标准43736元/年计算7个月25163.18元。被告保险公司认为原告系个体工商户并无异议，但收入是否实际受损并无证据证明。本院根据本案实际情况，认为原告受伤后确实对家庭个体经营有一定影响，酌情参照本市在岗职工最低收入标准1820元/月予以补助原告收入减少部分，合计12740元予以支持。
三、护理费。原告主张护理费用按100元/天计算90天。本院认为根据司法鉴定意见该护理标准并无不妥。本院对9000元予以认定。
四、营养费。原告主张的营养费按50元/天计算三个月。本院认为根据司法鉴定意见确定的营养期按50元/天计算90天应予支持，故对该费用计4500元予以支持。
五、交通费。原告主张交通费346元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，其主张的交通费提供了相应票据，根据其复诊就医的实际情况，本院予以支持。
六、财产损失。原告主张电动自行车维修费用800元。本院认为该费用有保险公司定损凭证，原告提交了修理发票，应予认定。
七、鉴定费。原告按票据主张1680元。本院予以认定。
上述赔偿项目中医疗费、营养费现为11716.33元，在交强险医疗费用赔偿限额内为1万元，超过交强险限额的款项为1716.33元；其余赔偿项目共计22886元，在交强险伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元内。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告马忠良驾驶机动车与原告万冬仁相碰，交警部门认定双方负事故同等责任，被告太平洋财保苏州公司承保了该事故机动车的交强险，故应由保险公司在交强险限额内合计赔偿原告32886元，因赔偿数额均在交强险限额范围内，故被告马忠良无需另行支付。超过赔偿限额的1716.33元及鉴定费1680元合计3396.33元，由原、被告按事故责任予以分担。原告万冬仁自行承担40%即1358.53元，被告马忠良负担2037.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告万冬仁交强险限额内保险理赔款32886元。
二、被告马忠良于本判决生效之日起十日内支付原告万冬仁赔偿款2037.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告万冬仁负担160元，被告马忠良负担240元。该款原告已预交，本院不再退还，被告马忠良负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭孝玲
赵菲
第6页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1727号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人张利宾，男，住所地郑州市。
委托代理人王斐，男，住所地郑州市管城回族区。
被告魏志刚，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告魏志国，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告孙彦增，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏志刚、魏志国、孙彦增借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费724元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月五日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1727号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人张利宾。
委托代理人王斐。
被告魏志刚，男，汉族，1983年6月10日出生。
被告魏志国，男，汉族，1978年2月27日出生。
被告孙彦增，男，汉族，1985年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏志刚、魏志国、孙彦增借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费724元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月五日
书记员 尚洛佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1075号
申请执行人：肖金华，女，1954年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：崔宁，女，1980年7月16日出生，住淄川区。
被执行人：黄衍兵，男，1970年12月25日出生，住淄川区。
申请执行人肖金华与被执行人崔宁、黄衍兵人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔宁、黄衍兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖金华于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3825号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 万
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4376号
原告：葛红云，女，汉族，1975年11月26出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告葛红云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红云到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红云诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市大唐国际购物广场3期华府骏苑B区半地下及商业车库负一层商X（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告房屋使用费84734元（暂从2014年10月1日计算至2016年5月31日）、逾期付款违约金9600元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司、大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月27日，葛红云（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商X（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第二阶段，从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期14025元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日内将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年1月8日，葛红云（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订一份《租金确认单》，约定：从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，每期14025元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于葛红云购买的信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商X（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2014年第四季度经营收益7012元、2015年经营收益56100元（14025元/期×4期）、2016年第一季度经营收益14025元、2016年4月及5月经营收益9350元，合计86487元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益86487元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金5600元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛红云20**年10月1日至2016年5月31日的尚欠经营收益86487元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛红云逾期付款违约金5600元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向葛红云承担连带清偿责任；
四、驳回葛红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年七月十一日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终810号
上诉人（原审被告）：龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后盂村翠屏山老营部，统一社会信用代码91350800717364282F。
法定代表人：谢崇俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈金铁，男，1961年3月3日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司因与被上诉人沈金铁承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2642号
原告周小波，男，1975年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告刘志强，男，1967年6月26日出生，汉族，住永春县。
原告周小波与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周小波到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波诉称，被告刘志强于2008年7月1日向原告借款20000元，约定月利率3%。被告从2012年1月1日起未付利息，原告多次催讨，被告至今未还，致原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元及从2012年1月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭减少对利息部分的诉讼请求，请求被告支付从2012年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告刘志强未作任何答辩。
经审理查明，2008年7月1日，被告刘志强向原告周小波借款人民币20000元，约定月利率3%，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告本金分文未还，利息还至2011年12月31日，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告周小波与被告刘志强之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告刘志强未能及时偿还该笔借款，原告请求被告刘志强偿还，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告约定的月利率为3%，但是原告仅请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依法应予支持。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘志强应于本判决生效后十日内偿还原告周小波借款20000元及其从2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2642号
原告张芹，女，1960年10月5日出生，汉族，住永安市。
被告朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，永安市阿福农场业主，住永安市。
被告林丽美，女，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张芹与被告朱阿福、林丽美民间借贷纠纷一案中，原告张芹以双方自行协商解决纠纷为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张芹负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年七月十四日
书记员 苏少香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2642号
原告时某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告时某某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告时某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告时某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告时某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年八月十一日
书记员 姚成伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3491号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石树义，农民。
被上诉人（原审被告）张风华，农民。
委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月29日12时30分，张风华驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车沿331省道由西向东行驶至61KM＋300M（兴村镇西张庄村）时，与前面同向左转弯石树义驾驶的冀F×××××小型轿车相刮碰后，又撞到公路下停放的杜艳涛冀J×××××小型轿车和孙玉刚冀J×××××小型普通客车及王大花的电动三轮车，造成五方车辆受损，杜艳涛、杜炜楠受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，张风华负事故的全部责任，石树义、杜艳涛、孙玉刚、王大花、杜炜楠无责任。冀F×××××小型轿车经沧州狮城资产评估有限责任公司评估，车辆损失为9460元，原告支出评估费250元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀A×××××、冀A×××××挂车在被告中华联合保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。河公交认字（2014）641号道路交通事故认定书认定张风华负事故的全部责任。因被告中华联合保险公司交强险财产损失限额已赔偿完毕本次交通事故中孙玉刚的同类损失，故原告的损失由被告中华联合保险公司按照事故责任比例在30万元商业三者险限额内承担。被告中华联合保险公司主张免赔10%，只有陈述，未能提供相关证据证实，对其主张不予支持。原告主张交通费1000元，缺少法律依据，不予支持。
原告主张车辆损失9460元、评估费250元，共计9710元，应由被告中华联合保险公司在30万元限额的商业三者险限额内承担。待被告中华联合保险公司赔偿后，可依据法律规定在交强险无责任限额内向事故第三方车辆主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告石树义9710元。汇至原告在中国工商银行62×××27账户。二、驳回原告石树义其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由被告中华联合保险公司承担66，由原告承担9元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于被上诉人石树义车损认定，上诉人认为证据不足，一审庭审被上诉人未提供任何证据证明其主张的车辆系被上诉人所有，一审法院认定无事实依据。一审法院判决上诉人承担公估费及一审诉讼费，上诉人不认可。该费用不属于交通事故直接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。一审庭审中上诉人提交投保单及保险条款，证明保险责任范围及商业险免责10%，但一审法院判决认定上诉人未提供相关证据，上诉人认为一审法院认定事实错误，请贵院依法审核。
被上诉人石树义辩称：行驶证、驾驶证我方已经交给了河间交警队，且我们都是本人驾驶。
被上诉人张风华辩称：保险提示是复印件并非原件，且投保提示上没有日期，张风华签字也并非张风华本人签字，当时一审法院问上诉人是否申请笔记鉴定，但上诉人没有申请。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，涉案车辆冀F×××××小型轿车属被上诉人石树义所有，有石树义在原审中提供的机动车行驶证证实；事故造成石树义的车辆损失9460元，有沧州狮城资产评估有限责任公司出具的沧狮评字（2014）第193号价格评估报告书为证。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张原审判决认定车辆系被上诉人石树义所有证据不足、对车损的认定证据不足，与事实不符，本院不予采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。关于上诉人主张的商业险免责10％问题，因上诉人没有提供充分证据证明其在订立保险合同时对免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故该免责条款不生效。上诉人该免赔10%的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 纪俊阁
审判员 赵文甲
二〇一六年七月十一日
书记员 李志敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8975号
原告：福建凌跃科技发展有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号一楼101室。
法定代表人：蔡晋平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告：福州博洋信息人才培训学校，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号服务中心大楼4层。
法定代表人：林州，校长。
原告福建凌跃科技发展有限公司与被告福州博洋信息人才培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告福建凌跃科技发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建凌跃科技发展有限公司以福州博洋信息人才培训学校已主动履行了全部还款义务，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建凌跃科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由福建凌跃科技发展有限公司负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8975号原告：福建凌跃科技发展有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号一楼101室。法定代表人：蔡晋平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。被告：福州博洋信息人才培训学校，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号服务中心大楼4层。法定代表人：林州，校长。原告福建凌跃科技发展有限公司与被告福州博洋信息人才培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告福建凌跃科技发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建凌跃科技发展有限公司以福州博洋信息人才培训学校已主动履行了全部还款义务，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建凌跃科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由福建凌跃科技发展有限公司负担。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年三月十日书 记 员  林长春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8759号
原告天津市金利恒发不锈钢产品有限公司，住所天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内商铺区C11-C13、C18-C20号。
法定代表人刘雄华，总经理。
委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告天津长易投资有限公司，住所天津开发区洞庭湖132号2段7区016室。
法定代表人杨波。
被告天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人马骏。
本院在审理原告天津市金利恒发不锈钢产品有限公司与被告天津长易投资有限公司、被告天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金利恒发不锈钢产品有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金利恒发不锈钢产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫荻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8604号
原告：杨帆，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：应贤忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨帆（下称原告）为与被告应贤忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2015年7月6日向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定于2015年8月6日归还。借款到期后，原告经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款利息2880元（自2015年8月7日起计算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应贤忠归还原告杨帆借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应贤忠支付原告杨帆逾期还款违约金（自2015年8月7日起至判决确定履行之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告应贤忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初207号
原告：中山市小榄镇福泽塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路380号第4卡，组织机构代码68640800-X。
法定代表人：梅志辉，总经理。
委托代理人：苏敏静、郑惠清，广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇盈丽塑料包装厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区华裕路（南）214号后排第二间，组织机构代码05680481-7。
代表人：ＸＸ瑞。
被告：ＸＸ瑞，男，1980年11月出生，汉族，住广西蒙山县，
原告中山市小榄镇福泽塑料有限公司（以下简称福泽公司）诉被告中山市横栏镇盈丽塑料包装厂（以下简称盈丽厂）、ＸＸ瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告福泽公司的委托代理人苏敏静、郑惠清到庭参加诉讼，被告盈丽厂、ＸＸ瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福泽公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货物，累计至今被告仍拖欠原告货款人民币345000元未付。2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》确认其尚欠原告的货款总额为人民币345000元，并约定被告若不积极履行还款义务，致使原告提起诉讼的，产生的交通费、诉讼费、律师费由被告承担。《欠条》出具后，原告多次要求被告支付拖欠货款，但被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币345000元及逾期利息（以拖欠货款金额345000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付本案律师费人民币6000元；一、二项合计351000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求逾期利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、欠条，证明被告于2015年7月30日确认欠原告货款345000元，并约定产生的诉讼事务费用（包括律师费）由被告负担；2、广东增值税专用发票4张，证明原、被告素有货物买卖往来的事实；3、民事案件委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案纠纷而支出律师费6000元。
被告盈丽厂、ＸＸ瑞未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：福泽公司与盈丽厂之间存在买卖合同关系，福泽公司称盈丽厂通过电话下单，货物由盈丽厂自行提货，然后通过支票支付货款。截止2015年7月30日，盈丽厂的法人ＸＸ瑞出具欠条确认盈丽厂拖欠福泽公司货款345000元，并愿意承担担保责任。因盈丽厂未能支付上述货款。为此，福泽公司诉至本院，提出前述诉求。
另查明：中山市横栏镇福泽塑料有限公司于2009年4月1日登记注册，注册号为442000000218165，企业类型为有限责任公司，法定代表人梅志辉，经营范围为销售：塑料原料、塑料制品（不含化学危险品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告ＸＸ瑞于2012年10月30日登记注册中山市横栏镇盈丽塑料包装厂，注册号为442000000737131，企业类型为个人独资企业，经营范围为生产、销售：塑料包装项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：福泽公司与盈丽厂之间存在买卖合同关系，以及盈丽厂拖欠福泽公司货款345000元的事实，有福泽公司提交经盈丽厂的投资人ＸＸ瑞签名确认的《欠条》、双方交易的增值税发票等证据为凭，被告盈丽厂、ＸＸ瑞对此未提出异议，福泽公司主张事实依据充分，本院予以支持。关于ＸＸ瑞承担责任的问题。因盈丽厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若盈丽厂的财产不足以清偿上述债务，则作为该厂投资人的ＸＸ瑞应以其个人的其他财产予以清偿。至于福泽公司诉请盈丽厂支付拖欠的货款345000元及逾期利息（从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于福泽公司诉请盈丽厂支付律师费6000元，福泽公司为此提供委托代理合同及律师费发票予以证明。该项请求符合双方合同约定及法律规定，本院一并予以支持。被告福泽厂、ＸＸ瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇盈丽塑料包装厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇福泽塑料有限公司支付货款345000元及逾期利息（从2016年2月17日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；
二、若被告中山市横栏镇盈丽塑料包装厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告ＸＸ瑞以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告中山市横栏镇盈丽塑料包装厂、ＸＸ瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇福泽塑料有限公司支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，保全费2245元，合计8811元，由被告中山市横栏镇盈丽塑料包装厂、ＸＸ瑞负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁超华