广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初936号
原告：李永启，男，1980年10月28日出生，壮族，住广西德保县。
原告：唐荣灼，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：黎美嫦，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：李某。
法定代理人：李永启，系其父亲。
以上四人共同委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市玉州区人民东路***号。
负责人：陈波。
被告：陈能富，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。
原告李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中保玉林分公司）、陈能富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某的共同委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告中保玉林分公司、陈能富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某共同诉称：李永启于2016年1月11日19时40分许驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被唐仪青在昌隆加油站加油后逆行而与陈能富驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车粤J5200JXXXX挂号挂车发生碰撞，造成唐仪青死亡、李永启受伤的事故。经台山市公安局交通警察大队认定：李永启承担事故的主要责任，陈能富承担事故次要责任。事故造成的损失有：1、唐仪青死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、李某抚养费75324元及精神损害抚慰金50000元，共计402631元；2、李永启医药费4377.5元。陈能富驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中保玉林分公司购买了强制险及商业险，保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日，事故发生在保险期限内，因此中保玉林分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿唐仪青死亡的损失110000元及李永启医药费4377.5元，中保玉林分公司与陈能富对唐仪青死亡损失87789.3元承担连带赔偿责任。现特诉至法院，请求法院判令：1、中保玉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿唐仪青死亡赔偿110000元；2、中保玉林分公司交强险责任限额范围内赔偿李永启医药费4377.5元；3、中保玉林分公司、陈能富连带赔偿唐仪青死亡损失87789.3元；4、本案受理费由两被告承担。
被告中保玉林分公司、被告陈能富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：一、2016年1月11日19时40分许，涉案受害者唐仪青搭乘李永启驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在昌隆加油站内加油后经加油站近开平侧路口驶出逆向往开平方向行驶时，遇陈能富驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤J5200JXXXX挂号挂车从白沙方向经加油站内道路由近开平侧路口右转弯往台城方向行驶，两车发生碰撞，造成唐仪青死亡、李永启受伤及两车损坏的道路交通事故。对此，台山市公安局交通警察大队于2016年1月25日作出的第2016A00003号《道路交通事故认定书》认定，李永启承担上述事故的主要责任，陈能富承担次要责任，唐仪青不承担责任。事故发生后，李永启当日送往台山市人民医院治疗至2016年1月15日，诊断为左膝部皮肤软组织擦挫伤及左膝关节扭伤，出院时医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议出院后休息一个月，门诊随诊，共花费4377.5元。
二、2016年1月13日台山市人民医院急诊部及恩平市公安局出具《居民死亡医学证明（推断）书》及2016年1月15日台山市公安局出具《鉴定意见通知书》均认定，唐仪青于2016年1月11日因交通事故致颅脑损伤死亡。唐仪青（1994年3月12日出生，2016年1月11日死亡）系农业户口家庭，家庭成员有父亲唐荣灼（1965年10月6日出生）、母亲黎美嫦（1967年12月15日出生）、配偶李永启（1980年10月28日出生）、儿子李某（2012年10月14日出生）。
三、涉案车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的权属人为陈唯帮，陈唯帮于2015年11月11日向玉林市恒运公路运输公司兴业县分公司购买桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，并变更机动车登记编号为桂Ｋ×××××号。被告中保玉林分公司为被告陈能富驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201545090000027059PDZA2015450900000XXXXX，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日）及机动车商业第三者责任保险（保单号PDAA201545090000016881PDAA2015450900000XXXXX，保险金额为1000000元，保险期间为2015年8月2日至2016年2月1日，不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。
以上事实，有原告的委托代理人周丽的陈述、原告提供的《户口薄》（1份）、《结婚证》（1份）、《出生医学证明》（1份）、《家庭关系证明》（1份）、《道路交通事故认定书》（1份）、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》（1份）、《机动车商业保险保险单（正本）》（1份）、《机动车登记证书》（1份）、《江门市医疗机构门（急）诊病例》（1份）、××）、《疾病证明书》（1份）、《广东省医疗收费票据》（2份）、《台山市人民医院出院记录》（1份）、《台山市公安局鉴定意见书》（1份）及《居民死亡医学证明（推断）书》（1份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的第2016A00003号《道路交通事故认定书》认定，李永启承担上述事故的主要责任，陈能富承担次要责任，唐仪青不承担责任。该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中保玉林分公司投保的机动车交通事故强制保险及第三者商业责任保险合法有效，应受法律保护。
按李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某的损失有：1、关于丧葬费，按照该人身损害赔偿计算标准中的全省国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算，该费用为32395元（64790元／年÷12月×6月），原告主张该费用32395元，合法合理，依法应予支持；2、关于死亡补偿金，唐仪青死亡时未满60周岁，按照该人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，该费用为244912元（12245.6元／年×20年），原告主张该费用244912元，合法合理，依法应予支持；3、关于精神损害抚慰金，原告因受害者唐仪青的死亡必然遭受较严重的精神打击，考虑到唐仪青对造成本案交通事故的过错程度和本地的生活水平等，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应调整为40000元较为适宜；4、关于被扶养人生活费，唐仪青发生该涉案事故死亡时，李某的年龄为1周岁，属于被扶养人的对象。按该人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均生活消费支出10043.2元／年计算，该费用为75324元（10043.2元／年×15年÷2人），原告主张该费用75324元，合法合理，依法应予支持；5、关于李永启医疗费，其主张该费用为4377.5元，有病历、××、疾病证明书等证据予以证明，应予采信。综上，原告的损失合计397008.5元。
关于中保玉林分公司、陈能富应否承担赔偿责任的问题及如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，中保玉林分公司是桂Ｋ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，对原告的损失应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对不足部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；仍不足部分则由陈能富及李永启按比例承担责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，有责死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4377.5元，未超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，由中保玉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李永启4377.5元；本案属于死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费75324元，合共392631元，已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，由中保玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
对于超出交强险赔偿限额范围的282631元（392631元-110000元）部分损失，根据涉案交通事故中李永启承担主要责任，陈能富承担次要责任，依法确定陈能富承担30%的赔偿责任即赔偿原告84789.3元（282631元×30%）。中保玉林分公司是陈能富驾驶的桂Ｋ×××××号车辆商业三者险的承保公司，上述84789.3元应由中保玉林分公司在商业三者险赔偿限额1000000元内赔付原告
综上所述，李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某起诉请求中保玉林分公司赔偿202166.8元，其中199166.8元部分理据充分，依法应予支持；余下3000元部分，理据不足，本院依法不予支持；陈能富不承担赔偿责任。中保玉林分公司、陈能富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某赔付194789.3元（包括机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内110000元及第三者责任商业保险赔偿限额内84789.3元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李永启赔付4377.5元；
三、驳回原告李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担4283元，由原告李永启、唐荣灼、黎美嫦、李某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林春莺
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一丧葬费32395元92395元64790元／年÷12月×6月=92395元二死亡赔偿金244912元244912元12245.6元／年×20年=244912元三精神损害抚慰金40000元50000元酌定四被抚养人生活费75324元75324元10043.2元／年×15年÷2人=75324元五医疗费4377.5元4377.5元有病历、医疗票据及疾病证明书等证据予以证明，本院予以支持被告赔偿情况无