江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1265号
原告北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人朱旋，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西三江合律师事务所律师，一般代理。
被告王连彬，男，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告刘兴斌，男，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告绥中县鑫汇丰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
投资人冯恩迎，经理。
委托代理人：杨仲山，该车队法律顾问，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师，特别授权。
原告北京畅捷顺达货物运输有限公司诉被告王连彬、绥中县鑫汇丰运输车队（下简称汇丰运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛市人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，根据被告汇丰运输车队的申请，本院依法追加了刘兴斌为本案被告参加诉讼。依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰勇，被告葫芦岛市人民财险的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告王连彬、刘兴斌、汇丰运输车队均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告王连彬驾驶辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车由南向北行驶，途经大广高速公路2892KM＋800M（吉安县境内）时，撞上由驾驶人田旭驾驶的京AN0342／赣K9902挂重型半挂牵引车，造成京AN0342／赣K9902挂车及所载货物严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王连彬负事故的全部责任。被告汇丰运输车队系辽PE6497／辽P497E挂车的登记车主，为该车在被告葫芦岛市人民财险投保了交强险和商业险。故此请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等计115436.1元，赔付原告车辆停运期间的损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴斌辩称，本人系辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车的实际车主，并雇请被告王连彬为驾驶员。原告损失，被告王连彬不承担赔偿责任，应由被告葫芦岛市人民财险在第三者责任险限额内予以赔偿，不合理的损失，应由原告自行承担。关于原告车辆停运损失30000元的赔偿，我方不承担责任，因为事故发生后已与原告口头商定，事故责任由我方承担全部责任，原告损失由事故车辆的保险公司进行赔偿。
被告汇丰运输车队辩称，事故车辆系挂靠在我方名下，实际所有人是被告刘兴斌，并以我方的名义在被告葫芦岛市人民财险投保了交强险和商业险等，原告损失应由被告葫芦岛市人民财险在保险限额内进行赔偿，不合理的损失由原告自行承担，诉讼费应由被告刘兴斌和王连彬承担。
被告葫芦岛市人民财险辩称，事故车辆保险属实，原告损失待查明保险责任后依保险约定承担赔偿责任，不承担原告车辆停运损失及损失评定费、诉讼费的赔付。
被告王连彬在法定期限内未答辩和举证。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案发事实及事故责任的划分情况；2、辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车的保险证1份，证明事故车辆在被告葫芦岛市人民财险投保了交强险和商业险的事实；3、行驶证3份，证明诉讼主体适格；4、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各1份，证明因交通事故确定原告车辆损失115436.1元；5、结算单1份、上海丰沃实业有限公司增值税发票2份，证明原告已支付车辆损失115436.1元。被告葫芦岛市人民财险质证认为，对证据2、4、5的真实性均无异议，对证据1中的事故责任划分有异议，因被告刘兴斌在处理事故中自认负事故全部责任，事故认定书的真实性、合法性、关联性均有异议；证据3不是原件，对其真实性有异议。被告刘兴斌、王连彬、汇丰运输车队均未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，上述证据2、4、5，因被告葫芦岛市人民财险对其真实性不持异议，本院予以采信；证据1、3，经本院与原件核对无异，本院予以采信，被告葫芦岛市人民财险主张证据1中的责任划分不真实，因未提交证据予以佐证，本院不予采纳。
被告汇丰运输车队为其辩称向本院提交以下证据：挂靠绥中县鑫汇丰运输车队协议书1份，证明涉案车辆的所有人系被告刘兴斌。原告及被告葫芦岛市人民财险质证后均认为，对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告称葫芦岛市人民财险为其辩称向本院提交以下证据：1、交强险保单1份、商业险保单2份、保险条款2份，证明涉案车保险的事实，以及对保险理赔范围进行了约定，本公司不承担原告车辆停运损失及损失评定费、诉讼费。原告质证均认为，对证据的真实性不持异议，但不同意该公司的证明目的，因保险条款系单方面制作的，根据交通事故损害赔偿司法解释的规定，停运期间的损失应予赔偿。本院认为，原告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月16日7时53分，被告王连彬驾驶辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车由南向北行驶，途经大广高速公路2892KM＋800M（吉安县境内）时，撞上由驾驶人田旭驾驶的京AN0342／赣K9902挂重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损及京AN0342／赣K9902挂车所载货物受损364874.4元（该货物损失的赔偿请求，本院于2014年12月24日另案立案受理）的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告王连彬驾驶车辆在高速公路上行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成道路交通事故，负事故的全部责任，田旭无违法行为，不承担责任。2014年2月13日，经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司核定确认京AN0342车的损失为115436.1元（其中材料107936.1元，工时费9500元，残值作价2000元）。2014年4月17日原告为该车向上海丰沃实业有限公司支付维修费115436.1元。被告汇丰运输车队系辽PE6497／辽P497E挂车的登记车主，为该车在被告葫芦岛市人民财险投保了交强险和商业第三者责任险1000000元、不计免赔等险种。
另查明，被告刘兴斌系辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车的实际车主，将该车挂靠在被告汇丰运输车队从事运输经营，并雇请被告王连彬为该车驾驶员。
本院认为，根据我国道路安全交通法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定，被告王连彬负事故全部责任，本院予以认定。被告主张该责任划分不真实，因未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采纳。被告王连彬驾驶的辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车在被告葫芦岛市人民财险投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等险种，原告车辆损失115436.1元及其所载货物的损失，足以在被告葫芦岛市人民财险保险责任范围内赔偿，故该损失由被告葫芦岛市人民财险直接向原告赔偿。关于原告车辆停运期间损失的诉讼请求，我国法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故此原告该诉请，本院予以支持。关于该损失及诉讼费的责任承担，按照保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围，故被告葫芦岛市人民财险不承担该部分损失的赔偿；辽PE6497／辽P497E挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘兴斌，挂靠在被告汇丰运输车队经营，并雇请被告王连彬驾驶，王连彬系提供劳务方，提供劳务方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该部分损失，被告王连彬不承担赔偿责任，应有被告刘兴斌、汇丰运输车队连带承担赔偿责任。关于原告京AN0342车辆停运期间损失的核定，自事故之日至该车修复之日停运达三个月，根据交通运输行业的平均工资本院酌定该损失为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司限在本判决生效后十日之内向原告北京畅捷顺达货物运输有限公司赔偿损失115436.1元。
二、被告刘兴斌、绥中县鑫汇丰运输车队在本判决生效后十日之内向原告北京畅捷顺达货物运输有限公司连带赔偿损失15000元。
三、驳回原告北京畅捷顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，减半收取计1604元，由被告刘兴斌、绥中县鑫汇丰运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年二月三日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。