wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初168号
原告：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京金九建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路，组织机构代码13559545-1。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
原告石其山与被告南京金九建设有限公司（以下简称金九建设公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石其山委托代理人许同元，被告金九建设公司委托代理人陈钢到庭参加诉讼。2016年4月26日，被告金九建设公司向本院提出对管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告金九建设公司提起上诉，滁州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
石其山诉称：石其山与金九建设公司滁州分公司签订建筑工地职工食堂承包协议1份，约定石其山承包金九建设公司的建筑工地滨湖家园职工食堂，负责提供职工早、中、晚三餐。协议签订后，金九建设公司滁州分公司按约定收取石其山7万元保证金，但金九建设公司滁州分公司的承包工地至今未开工，双方签订的协议无法履行。故诉请判令：1、撤销石其山与金九建设公司滁州分公司签订的建筑工地职工食堂承包协议；2、金九建设公司返还收取的保证金7万元；3、金九建设公司承担本案诉讼费用。
金九建设公司在庭审中辩称：1、石其山与金九建设公司滁州分公司之间存在劳动合同关系，与承包食堂有冲突，并且该涉案工程并未施工；2、金九建设公司滁州分公司及潘三好并未出庭，金九建设公司对石其山陈述的事实不予认可；3、石其山提供借条的借款人为潘三好个人及金九建设公司滁州分公司，而非缴纳了保证金，且石其山未提供款项方式及来源，另石其山从金九建设公司借款人民币3万�，要求予以抵扣。
石其山为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《建筑工地职工食堂承包协议》1份，拟证明石其山与金九建设公司滁州分公司签订职工食堂承包协议1份，约定石其山向金九建设公司滁州分公司缴纳保证金7万元；
2、《借条》1份，拟证明石其山于2012年7月30日、11月20日分两次共向金九建设公司滁州分公司缴纳保证金7万元。
金九建设公司为支持其抗辩意见，举证如下：
1、中国工商银行进帐单及汇票存单各1份，拟证明金九建设公司转账付给石其山25000元，另付给石其山现金5000元。
2、金九建设公司申请法院调取的滁州市公安局经侦支队询问笔录（复印件）、2012年南京金九建设集团有限公司滁州分公司往来账目明细（转出账）（复印件）、2013年南京金九建设集团有限公司滁州分公司往来账目明细�进出账）（复印件）各1份，拟证明⑴金九建设公司及其滁州分公司未对涉案的建设工程实际施工，石其山系金九建设公司滁州分公司员工，知道该事实；⑵潘三好让潘军私刻单位印章，无法核实石其山提供证据上所加盖的印章的真实性；⑶石其山与金九建设公司滁州分公司无合同关系，石其山未支付保证金予金九建设公司滁州分公司。
经庭审质证，金九建设公司对石其山所举证据真实性均有异议；石其山对金九建设公司所举证据真实性均无异议，但认为与本案均无关联。
经审查：金九建设公司虽对石其山所举证据真实性有异议，但未提供有效证据推翻该证据，故对其所举证据均予以采信；金九建设公司所举的证据与本案无关联，故对其所举证据均不予采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2012�，金九建设公司滁州分公司（甲方）与石其山（乙方）签订《建筑工地职工食堂承包协议》1份，约定：乙方承包甲方建筑工地滨湖家园职工食堂，负责供应甲方职工早、中、晚餐；承包时间为2013年至2014年；结款方式为：签订合同之日乙方须向甲方缴纳风险保证金7万元，合同期满后，甲方将乙方所交风险保证金退还给乙方等内容。
2012年11月20日，金九建设公司滁州分公司出具借条予石其山，借条载明：今借到石其山人民币柒万元整（￥70000元）注（二次第一贰万元.2012年7月30号.第二伍万元。2012年11月20号）。借款理由（包工地食堂承包金）今借人潘三好并加盖金九建设公司滁州分公司印章.2012年11月20号。
本院认为：金九建设公司滁州分公司与石其山签订的《建筑工地职工食堂承包协议》内容不违反法律规定，合法有效。金九建设公司滁州分公司出具予石其山的借条能证明石其山已按约定缴纳风险保证金7万元，但金九建设公司滁州分公司未实际承建滨湖家园建筑工地，不可能按约定发包滨湖家园职工食堂予石其山，对收取石其山的保证金7万元，应予以返还。因金九建设公司滁州分公司是金九建设公司设立的分支机构，金九建设公司滁州分公司的上述民事行为所产生的民事责任应由金九建设公司承担。故金九建设公司应返还石其山保证金7万元。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定了具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案石其山系2012年与金九建设公司滁州分公司签订《建筑工地职工食堂承包协议》，其在1年内未行使撤销权，撤销权消灭。故对石其山要求撤销其与金九建设公司滁州分公司签订的《建筑工地职工食堂承包协议》的诉请不予支�。对金九建设公司的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南京金九建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告石其山保证金7万元；
二、驳回原告石其山的其他诉讼请求。
如果被告南京金九建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南京金九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初168号
原告：石其山，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京金九建设集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣（职务不详）。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告石其山与被告南京金九建设集团有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告石其山于2016年3月1日对被告南京金九建设集团有限公司滁州分公司提出撤诉申请。
本院认为：原告石其山的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石其山撤回对被告南京金九建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月一日
书记员 袁苓睿
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00805号
原告：程千纯，男，汉族，1976年2月8日生，建筑工人。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张立军，男，汉族，1981年8月15日生，运输人员。
被告：颍上县南照运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
法定代表人：刘善敏，经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告程千纯与被告张立军、颍上县南照运输有限公司（以下简称南照运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称财保颖上支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程千纯及其委托代理人闵远刚、被告张立军、财保颍上支公司到庭参加诉讼。南照运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程千纯诉称：2013年9月27日12时许，程千纯骑电瓶车下班途中，与张立军驾驶的皖K×××××号重型货车刮擦。经交警部门认定，张立军负全部责任。程千纯被送往金寨县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院26天，医疗费由张立军垫付。程千纯伤情经鉴定构成十级伤残。要求财保南照支公司在保险责任范围内赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80658元。
张立军辩称：对程千纯陈述的事实没有异议，但张立军支付的医疗费17689元在本案中要一并处理。
南照运输公司未答辩。
财保颖上支公司辩称：程千纯户籍是农业人口，有关赔偿应按农业人口的标准计算。程千纯是残疾人（哑巴），其提供的劳务合同和工资证明不实。同时医嘱休息、护理期限违反规定，误工时间不得超过120天、护理时间不得超过60天。张立军、南照运输公司应提供车辆年检合格的依据。
经审理查明：2013年9月27日12时许，程千纯骑电瓶车下班途中，与张立军驾驶的皖K×××××号重型货车刮擦。经交警部门认定，张立军负全部责任。程千纯被送往金寨县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院26天，医疗费17689元全部由张立军支付。2013年10月22日出院，医嘱卧床休息2个月、1人护理3个月、全体5个月。张立军在财保颖上支公司分别投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保单记载被保险人为南照运输公司。经程千纯申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对程千纯伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：程千纯因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3以上构成X（10）级伤残。
程千纯在安徽金开建设有限从事水电安装工作。财保颖上支公司对程千纯与金寨县金开建设有限公司签订的《劳动合同》提出异议后，本院依法调取了程千纯2012年和2013年领取工资的相关条据，金开公司负责人储修开出具《用工说明》，证明程千纯相关工作情况。
本院认为：本案争议焦点是：一、关于程千纯赔偿标准适用农业人口标准，还是城镇标准；二、关于程千纯的休息期、护理期是否适当。对于焦点一，本院认为：程千纯近两年来一直在安徽金开建设有限公司从事水电安装工作，应当按照城镇人口标准予以赔偿；程千纯虽然先天性失语，但无其他智力和体力缺陷，财保颖上支公司辩称减少误工收入，没有证据证明。对于焦点二，本院认为：财保颖上支公司辩称医嘱休息期120天和护理期90日不符合法律规定，其依据是公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该准则适用于法医鉴定，不能排除特殊情况下医疗机构作出的判断，同时财保颖上支公司也未申请对程千纯休息期、护理期进行司法鉴定，因此对此辩称理由本院不予采纳。程千纯诉请误工费赔偿标准低于建筑行业平均工资，不违反法律规定。综上，程千纯各项损失核定如下：住院伙食补助费780元（26天＊30元／天）、营养费780元（26天＊30元／天）、护理费11310元［（26天＋90天）＊97.5元／天］、误工费18773元［（26天＋150天）＊3200元／30天］、残疾赔偿金42048元（21024元＊20年＊10%）、鉴定费及相关检查费用967元、交通费酌定为300元，以上合计74958元；精神抚慰金根据程千纯伤残程度等因素，酌定为5000元。此外，张立军要求在本案一并处理其支付的医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险限额内赔偿原告程千纯住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计74958元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险限额内赔偿原告程千纯精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险限额内偿付被告张立军为原告程千纯垫付的医疗费10000元，在第三者商业保险责任限额内偿付被告张立军为原告程千纯垫付的医疗费7689元。
上述确定的给付款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙庆源
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)金民一初字第00805号 原告：程千纯，男，汉族，1976年2月8日生，建筑工人，住金寨县。 委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张立军，男，汉族，1981年8月15日生，运输人员，住霍邱县。 被告：颍上县南照运输有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县南照镇。组织机构代码15222324-6。 法定代表人：刘善敏，经理。 委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告程千纯与被告张立军、颍上县南照运输有限公司（以下简称南照运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称财保颖上支公司）机动车交通事故责任一案,本院受理后,依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程千纯及其委托代理人闵远刚、被告张立军、财保颍上支公司到庭参加诉讼。南照运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程千纯诉称：2013年9月27日12时许，程千纯骑电瓶车下班途中，与张立军驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车刮擦。经交警部门认定，张立军负全部责任。程千纯被送往金寨县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院26天，医疗费由张立军垫付。程千纯伤情经鉴定构成十级伤残。要求财保南照支公司在保险责任范围内赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80658元。 张立军辩称：对程千纯陈述的事实没有异议，但张立军支付的医疗费17689元在本案中要一并处理。 南照运输公司未答辩。 财保颖上支公司辩称：程千纯户籍是农业人口，有关赔偿应按农业人口的标准计算。程千纯是残疾人（哑巴），其提供的劳务合同和工资证明不实。同时医嘱休息、护理期限违反规定，误工时间不得超过120天、护理时间不得超过60天。张立军、南照运输公司应提供车辆年检合格的依据。 经审理查明：2013年9月27日12时许，程千纯骑电瓶车下班途中，与张立军驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车刮擦。经交警部门认定，张立军负全部责任。程千纯被送往金寨县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院26天，医疗费17689元全部由张立军支付。2013年10月22日出院，医嘱卧床休息2个月、1人护理3个月、全体5个月。张立军在财保颖上支公司分别投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保单记载被保险人为南照运输公司。经程千纯申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对程千纯伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：程千纯因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩高度达1/3以上构成X（10）级伤残。 程千纯在安徽金开建设有限从事水电安装工作。财保颖上支公司对程千纯与金寨县金开建设有限公司签订的《劳动合同》提出异议后，本院依法调取了程千纯2012年和2013年领取工资的相关条据，金开公司负责人储修开出具《用工说明》，证明程千纯相关工作情况。 本院认为：本案争议焦点是：一、关于程千纯赔偿标准适用农业人口标准，还是城镇标准；二、关于程千纯的休息期、护理期是否适当。对于焦点一，本院认为：程千纯近两年来一直在安徽金开建设有限公司从事水电安装工作，应当按照城镇人口标准予以赔偿；程千纯虽然先天性失语，但无其他智力和体力缺陷，财保颖上支公司辩称减少误工收入，没有证据证明。对于焦点二，本院认为：财保颖上支公司辩称医嘱休息期120天和护理期90日不符合法律规定，其依据是公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该准则适用于法医鉴定，不能排除特殊情况下医疗机构作出的判断，同时财保颖上支公司也未申请对程千纯休息期、护理期进行司法鉴定，因此对此辩称理由本院不予采纳。程千纯诉请误工费赔偿标准低于建筑行业平均工资，不违反法律规定。综上，程千纯各项损失核定如下：住院伙食补助费780元（26天*30元/天）、营养费780元（26天*30元/天）、护理费11310元[（26天+90天）*97.5元/天]、误工费18773元[（26天+150天）*3200元/30天]、残疾赔偿金42048元（21024元*20年*10%）、鉴定费及相关检查费用967元、交通费酌定为300元，以上合计74958元；精神抚慰金根据程千纯伤残程度等因素，酌定为5000元。此外，张立军要求在本案一并处理其支付的医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险限额内赔偿原告程千纯住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计74958元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险限额内赔偿原告程千纯精神抚慰金5000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险限额内偿付被告张立军为原告程千纯垫付的医疗费10000元，在第三者商业保险责任限额内偿付被告张立军为原告程千纯垫付的医疗费7689元。 上述确定的给付款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇一四年一月二十六日 书记员 孙庆源 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2801号
原告：陈华康，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：吴康华，男，汉族，1975年3月20日出生，住广东省湛江市吴川市，暂住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈华康与被告吴康华合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告陈华康于2017年3月10日以与被告已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华康自愿申请撤回对被告吴康华的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈华康撤回对被告吴康华的起诉。
本案案件受理费2940元,因适用简易程序减半收取计1470元，由原告陈华康负担。
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月十四日
书记员 黄嘉榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25786号
原告张涛，女，汉族，1974年10月6出生，住郑州市中原区。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市三全路丰庆路交叉口瀚宇国际9楼。
法定代表人：刘金玲。
本院在审理原告张涛诉被告郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告张涛申请撤回对被告郑州车德利汽车服务有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7545号
原告徐平分，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被XUJENNIFERPINGMEI(徐平枚)，女，1955年12月22日生，澳大利亚国籍，住上海市徐汇区。
委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。
被告徐小立，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人杨浩晋，上海市兴业律师事务所律师。
本院在审理原告徐平分诉被告XUJENNIFERPINGMEI(徐平枚)、徐小立房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐平分撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1938号
原告：武汉创生不锈钢制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓锋律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1980年11月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告武汉创生不锈钢制品有限公司与被告邵勇经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉创生不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人张红、苏攀，被告邵勇的委托诉讼代理人彭帆晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2010年8月15日。
二、未办理社保缴纳手续。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2014年7月1日，劳动合同期二年，即2014年7月1日至2016年6月30日。
四、解除劳动关系时间：2016年5月31日。
五、解除劳动关系前平均工资：4341.5元。
六、申请仲裁时间：2016年7月26日。
七、仲裁申请人：邵勇。
八、仲裁请求：1、支付拖欠的2016年5月工资4616元；2、支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额50776元；3、被告支付原告年休假25天工资5375元；4、支付6个月双倍赔偿金55392元；5、支付医疗费用510元；6、支付一个月代通知金4616元。
九、仲裁结果：1、原告于裁决书生效后15日内支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金52098元，2016年5月工资3393.36元，近一年未休年休假工资1075元，合计56556.36元；2、驳回被告的其它仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告不向被告支付经济赔偿金52098元；2、被告向原告返还社保补贴35500元；3、本案诉讼费由被告承担。
十一、其它：原告对被告的工资采用包干制，每天190元，做一天算一天，不上班就不发工资，除了春节发放基本工资外，其他节假日不上班就没钱，根据考勤核对上班天数，发放形式是员工签字后由银行发放。
双方对上述事项中第五项有争议，其它无争议。
本院认为，（一）关于被告平均工资问题。原、被告双方对平均工资总额为4341.5元无争议，但原告认为该工资中包含了社保补贴每月500元，被告认为原告未发放社保补贴，根据双方无争议的工资组成陈述，结合双方提供的证据，本院认为被告的主张更符合逻辑与常理，故本院认定被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4341.5元，且不包含社保补贴。（二）关于违法解除的双倍经济赔偿金问题。被告主张其凭医院病假单向原告请假2天，即2016年5月25日、26日，并提供了病历、病假证明等证据，而原告主张被告在未经同意情况下无故不上班属旷工，并以此为由解除了与被告之间的劳动合同，但其提供的证据不足以证明被告的行为违反了公司的规章制度，应予解除劳动合同，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院认定原告违法解除其与被告之间的劳动合同关系，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4341.5元×6个月×2＝52098元。（三）关于社保补贴返还问题。如（一）所述，原告提供的证据不足以证明其向被告发放了社保补贴，故本院对其该项诉请不予支持。（四）关于仲裁裁决书裁决的其它事项问题。原告未对仲裁裁决书中的其它事项提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对其它事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉创生不锈钢制品有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉创生不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邵勇支付违法解除劳动合同的赔偿金52098元、2016年5月工资3393.36元，近一年未休年休假工资1075元，共计56556.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉创生不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 杨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初560号
原告：北京嘉业盛建筑设备租赁站，住所地北京市丰台区。
经营者：刘爱华，女，汉族，1974年4月7日生，住献县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王建峰。
北京嘉业盛建筑设备租赁站与新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京嘉业盛建筑设备租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京嘉业盛建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告北京嘉业盛建筑设备租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年三月十四日
书记员 王 曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2279号
原告：胡永焕，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
二被告委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：韩静，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告胡永焕与被告侯芳义、王春节、韩静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告胡永焕于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永焕撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡永焕负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯春跃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3001号
原告：吴艳丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省塑料研究院，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：魏忠良，该研究院院长。
委托诉讼代理人：刘访武，该研究院职工。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省塑料研究院试验厂有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘访武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘访武，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
第三人：吉林昊达房地产开发股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧长春农安经济开发区。
法定代表人：苗雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
原告吴艳丽与被告吉林省塑料研究院、吉林省塑料研究院试验厂有限公司，第三人吉林昊达房地产开发股份有限公司不当得利纠纷一案，吴艳丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴艳丽撤回起诉。
案件受理费15162元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马盛邦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初821号
原告：黄桂花,女，汉族，1972年12月5日出生。
被告：彭保民，男，汉族，1965年3月14日出生。
原告黄桂花与被告彭保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄桂花于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂花申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄桂花承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十四日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00158号
罪犯徐应根，男，1990年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年8月14日作出（2009）惠刑初字第290号刑事判决，以罪犯徐应根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月9日止。本院于2012年7月3日刑事裁定减刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐应根在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐应根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐应根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3298号
原告惠君伟。
委托代理人夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。
被告韩勇。
本院在审理原告惠君伟诉被告韩勇股权转让纠纷一案中，原告惠君伟于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告惠君伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠君伟撤回起诉。
案件受理费1850元，原告已预交，现由本院退付原告1850元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 师明明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第628号
原告陈建，男，1966年6月1日生，汉族，个体户。
被告马艳梅，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告陈建诉被告马艳梅买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告马艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2014年1月13日，被告从原告处购买酒水，原告将酒水送至被告处，被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告酒款14930元。后经原告多次索要未果，请求判令被告给付酒款14930元及利息（以14930元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2014年1月13日计算到偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马艳梅未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在酒水买卖业务，2014年1月13日，被告马艳梅从原告陈建处购买兰陵酒，酒款合计9930元，当日被告未向原告支付酒款，原告将该笔酒水买卖欠款记录在本案欠据上。同日，原、被告又对此前发生的酒水买卖业务进行结算，后被告出具本案欠据，欠据记载“另欠5000元整（伍仟元）马艳梅”。原告主张被告合计欠其酒款14930元，经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈建与被告马艳梅之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据被告马艳梅书写的涉案欠据，本院认定被告合计欠原告酒款14930元。原告要求被告支付酒款14930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因原、被告双方对付款期限及违约责任未有明确约定，本院自被告出具借据之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告马艳梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈建酒款14930元及利息（以本金14930元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年1月13日计算到判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87元，由被告马艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异7号
异议人：泸州星宇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区连江路二段42号1号楼2层1号，组织机构代码55821824-4。
法定代表人：刘德志。
委托诉讼代理人：徐诗哲，泸州星宇房地产开发有限公司员工。
申请执行人:周树佑，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：廖阔，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：夏星，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省叙永县。
被执行人：川消消防工程有限公司泸州分公司，地址：泸州市江阳区江阳西路18-1幢1单元5号，注册号510500000044955。
第三人：泸州星宇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区连江路二段42号1号楼2层1号，组织机构代码55821824-4。
法定代表人：刘德志。
在本院执行周树佑与廖阔、夏星、川消消防工程有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案中，异议人泸州星宇房地产开发有限公司对本院作出（2017）川0502执恢字第19号执行裁定书，裁定其承担赔偿责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，异议人泸州星宇房地产开发有限公司，于2017年3月9日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人泸州星宇房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人泸州星宇房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7673号
申请执行人：吴国平，男，1957年8月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人吴国平与被执行人刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴国平依据本院生效的（2016）苏0281民初783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲支付欠款29140元及利息，负担诉讼费1058元，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7673号申请执行人：吴国平，男，1957年8月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人吴国平与被执行人刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴国平依据本院生效的（2016）苏0281民初783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲支付欠款29140元及利息，负担诉讼费1058元，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03189号
上诉人（原审被告）贾春燕。
委托代理人李文臻，律师。
被上诉人（原审原告）苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司。
法定代表人章凡。
委托代理人金倍礼。
上诉人贾春燕因与苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司（以下简称易亚昆山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贾春燕为昆山市丽景花园2号楼704室业主，建筑面积为111.89平米，该房屋为小高层建筑。
2009年2月，易亚昆山分公司与丽景花园业主委员会签订《丽景花园物业服务合同》一份，约定：由易亚昆山分公司为丽景花园小区提供物业管理服务，期限为2009年2月18日至2011年2月17日。双方约定合同期满，昆山市丽景花园业主委员会没有将续聘或解聘易亚昆山分公司的意见通知易亚昆山分公司，且没有选聘新的物业管理企业，易亚昆山分公司继续管理的，视为合同自动延续。延续期间为二年。收费标准小高层为2.2元／月／平方米，物业服务费按月计算，业主或物业使用人应以每半年为一个交费周期的方式向易亚昆山分公司交纳物业服务费。业主或物业使用人未按约定及时交纳物业费的，易亚昆山分公司可按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，易亚昆山分公司按约提供了物业管理服务，截至2013年12月31日，易亚昆山分公司仍在继续服务中。贾春燕自2011年1月起至2013年12月31日共计拖欠物业管理费8856元。
上述事实，由易亚昆山分公司提供的《丽景花园物业服务合同》、社区居委会证明、房屋产权登记信息查询结果证明以及当事人陈述予以证实。
原审原告易亚昆山分公司的诉讼请求为，请求判令：贾春燕立即支付物业管理服务费8856元，滞纳金4000元（计算至2013年12月31日）；二、诉讼费用由贾春燕承担。
原审法院认为：易亚昆山分公司与昆山市丽景花园业主委员会签订的《丽景花园物业服务合同》，合法有效，受法律保护。贾春燕作为丽景花园业主，受该合同约束。易亚昆山分公司已依约实际履行了物业服务，贾春燕作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费。2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费为8856元，原审法院对易亚昆山分公司要求贾春燕立即支付物业服务费8856元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，合同对滞纳金的约定明显过高，按照日万分之五标准计算滞纳金为2494元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾春燕支付原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费8856元及逾期付款的滞纳金2494元，二项合计11350元，于判决生效后十日内履行。案件受理费122元，减半收取61元，由苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司负担7元，由贾春燕负担54元。
上诉人贾春燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：民事诉讼法规定起诉须有明确的被告，原审起诉状、开庭传票中列明的被告均为“贾春艳”，而非判决书列明的贾春燕，判决书对此未进行说明。上诉人没有收到任何有效的应诉通知，为此曾在电话中向原审法院说明，并将应诉材料退回，原审法院未履行公告程序，判决有误。原审判决程序违法，没有进行正常的诉讼文书送达，上诉人未能行使正常的诉讼权利，请求撤销原判，改判驳回易亚昆山分公司的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人易亚昆山分公司辩称：被上诉人是依据上诉人当地的户籍资料起诉的，对错易亚昆山分公司是没有责任的，无理由表述。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明，原审法院向上诉人贾春燕送达的开庭传票、送达回证、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状副本载明的被告姓名均为“贾春艳”。《民事诉讼状》列明被告贾春艳的身份信息为：性别女，1978年3月20日生，住昆山市前进中路48号丽景花园C#701，身份证号码××，联系电话为139××××4488、189××××0318，诉请内容为追讨物业管理费。二审中，贾春燕将上述材料作为证据提交本院，确认系其配偶签收，因名字不符，产证信息与诉状信息不符，故将材料退回法院，也曾电话告知法院名字不符；2011年1月起到2013年12月的物业管理费确实没有交过，具体金额没有计算过。
一审中，易亚昆山分公司提交给原审法院的上诉人身份信息载明：贾春燕曾用名贾春艳，性别女，民族汉，出生日期1978年6月15日，身份证号码××；易亚昆山分公司提交给原审法院的《房屋产权登记信息查询结果证明》载明：昆山市开发区前进中路48号丽景花园2号楼704室房屋的所有权人为贾春燕。二审中，贾春燕确认曾经使用过贾春艳这一曾用名，系身份证遗失后补办时错写成贾春艳，后来又改回了贾春燕，购买涉案房屋时早就改回来了。贾春燕主张被上诉人不理会业主的相关意见，不履行物业合同；涉案房屋存在重大质量问题，多次找被上诉人维修，被上诉人不按照合同约定维修。并提交照片一组，证明质量问题客观存在。基于前述两个原因被上诉人要求支付物业费没有法律和合同依据。双方当事人一致确认对上诉人主张的房屋漏水问题无法明确原因；上诉人确认房屋质保期内未找开发商交涉，因为找不到开发商。
上述事实，由原审法院向贾春燕送达应诉材料、贾春燕的身份信息、涉案房屋的登记信息、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，贾春燕作为丽景花园小区的业主，理应受到该小区业主委员会与易亚昆山分公司签订的物业服务合同的约束。物业服务合同到期后，易亚昆山分公司继续进行物业管理，贾春燕理应缴纳合同约定的物业管理费。贾春燕对欠费的事实并无异议，原审判决支持易亚昆山分公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
易亚昆山分公司提交给原审法院的民事起诉状列明本案被告为贾春艳，上诉人贾春燕确认确曾使用该姓名，户籍资料显示贾春燕的曾用名即为贾春艳；结合起诉状列明的身份证号码与贾春燕一致，贾春燕居住于涉案小区，易亚昆山分公司为该小区提供物业管理的事实，贾春燕对易亚昆山分公司系由于其拖欠物业管理费而提起本案诉讼应当是明知的。民事起诉状未列其现用名贾春燕，房屋坐落地址标注有误等瑕疵不能成为贾春燕拒绝参加本案诉讼的正当理由。贾春燕在签收原审法院邮寄送达的开庭传票等应诉材料之后，无正当理由未到庭参加诉讼的行为应当视为其对自己民事诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由贾春燕自行承担。本院对贾春燕的相关上诉请求不予支持。
关于贾春燕二审提及的易亚昆山分公司在物业管理服务方面存在问题，因其一审中并未提出相关抗辩，本院不予理涉。综上，上诉人贾春燕的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费122元，由上诉人贾春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田思诗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初847号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨晓君，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨晓君物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费118.50元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00282号
原告周文广。
原告吴建霞。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告姚开娣。
被告滕桂元。
本院在审理原告周文广、吴建霞与被告姚开娣、滕桂元房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文广、吴建霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、财产保全费4020元，合计4295元，由原告周文广、吴建霞负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事�决书
（2017）桂0304刑初203号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卢喜春，男，1991年3月24日生于广西平乐县，汉族，初中文化，农民，家住平乐县。因犯盗窃罪，于2009年10月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月14日刑满释放。因本案，于2017年2月14日被桂林市公安局象山分局拘传；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人卢喜春犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人卢喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月10日晚，被告人卢喜春伙同廖某（在逃）经预谋后，来到位于桂林市象山区环城西一路某汽车涂料有限责任公司仓库，由廖某用事先准备的解码装置打开该仓库遥控门，由卢喜春进入仓库内将2K高浓固化剂（AK2601件6瓶/每瓶1升）1件、5LLE环保全能清漆（3050S1件3瓶/每瓶5升）4件、2K快干固化剂（256S1件3瓶/每瓶5升）1件、标准固化剂（G24508STQTG1件6瓶/每瓶1升）1件、2K高浓固化剂（AK2601件3瓶/每瓶5升）1件、先达利固化剂（125S1件3瓶/每瓶5升）1件、标准高效清漆（G24500SCALT2NDCENERATION4500S1件3瓶/每瓶4升）4件、2K清漆（120ST05L1件3瓶/每瓶5升）2件搬出盗走。后廖某将被盗物品销赃并分给卢喜春人民币4500元。公安机关�从卢喜春处扣押赃款人民币4500元并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币19803.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案、陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢喜春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币19803.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢喜春当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人卢喜春有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人卢喜春退赔被害单位某汽车涂料有限责任公司经济损失人民币一万五千三百零三元一角二分。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13756号
原告李光玉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张裕如，住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。
原告张裕如，住址广东省深圳市福田区。
被告将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街。
本院在审理上列原告李光玉、张裕如诉被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光玉、张裕如撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第000111号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：杨帆。
被申请人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：陈于玲。
被申请人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：黎琼阳。
被申请人：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：赵伯昌。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝安区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人杨帆与仲裁被申请人中博控股集团股份有限公司、陈于玲、中博建设集团有限公司、黎琼阳、家美天晟武汉置业发展有限公司、赵伯昌民间借贷纠纷一案过程中，根据仲裁申请人杨帆的保全申请，于2015年2月4日提请本院对仲裁被申请人中博控股集团股份有限公司、陈于玲、中博建设集团有限公司、黎琼阳、家美天晟武汉置业发展有限公司、赵伯昌采取保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币41，977，333元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨帆的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中博控股集团股份有限公司、陈于玲、中博建设集团有限公司、黎琼阳、家美天晟武汉置业发展有限公司、赵伯昌的银行账户存款人民币41，977，333元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人杨帆应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执731号
申请执行人李志坚，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人苏坚安，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李志坚与被执行人苏坚安民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日经邵阳市大祥区人民法院审结，该案的（2016）湘0503民初270号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，查控被执行人苏建安在我院辖区无可供执行财产，而被执行人苏建安的户籍地和可供执行财产所在地均在湖南省娄底市娄星区人民法院辖区内，我院依法将本案移送娄底市娄星区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
将（2016）湘0503执731号案件委托娄底市娄星区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭晓雨
审 判 员 贺宏斌
助理审判员 李建林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2984号
上诉人（原审被告）：孙亚飞，男，1984年11月11日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁迎春，男，1992年11月11日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人孙亚飞因与被上诉人袁迎春产品责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙亚飞及其委托诉讼代理人时玉川、被上诉人袁迎春及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙亚飞上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人孙亚飞没有卖建筑上料机给袁迎春，即使卖了，袁迎春存在重大过错，应承担一半责任。
被上诉人辩称，原判事实清楚，请求二审法院驳回上诉人上诉。
原审原告向一审法院起诉，请求被告赔偿原告经济损失222113.4元；承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年5月份，建筑商褚向阳从原告袁迎春经营的位于项城市秣××镇××国道东侧建筑器材商店购买一台上料机（坐地虎），用于农村建房。同年8月10日下午，褚向阳雇佣的建筑工人杨喜在其承包工地施工时，因该台上料机的吊钩断裂被砸伤，后因伤势过重而死亡。2015年12月1日项城市人民法院作出（2015）项民初字00046号民事判决书，判令褚向阳赔偿杨喜各项经济损失311334.86元。后来褚向阳以原告袁迎春出售的上料机系缺陷产品为由，提起诉讼要求原告赔偿其因产品缺陷遭受的经济损失。2016年1月20日项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书，判决原告袁迎春赔偿褚向阳款217934.4元，并承担案件受理费4179元。褚向阳不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民初867号民事判决书，维持原判。依据（2015）项民初字01865号民事判决书确定义务，原告袁迎春于2016年5月6日向褚向阳赔付222113.4元。另查明：一、原告购销上料机（坐地虎）时，未与生产厂家签订购销合同及索要发票；二、该台上料机经项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书确认无产品质量检验合格证、无中文表明的产品名称、无中文表明的生产厂厂名和厂址；三、庭审中被告孙亚飞对原告提交到五份电话录音及谈话录音内容的事实予以认可。四、被告孙亚飞开办的金恒建筑机械厂未办理营业执照。五、被告孙亚飞印制的名片显示：“永丰建筑机械厂、孙亚飞、厂址：106国道永丰北头、电话：157××××8828、经营范围：搅拌机、爬墙虎、灰斗车、龙门吊等各种建筑配件”。
一审法院认为：原告袁迎春与被告孙亚飞之间的产品购销合同行为，事实清楚，证据充分，合法有效。原、被告虽在购销建筑上料机（俗称“坐地虎”或“爬墙虎”）过程中未签订购销合同及索要发票，但原告提供听视资料中显示有原告于2014年5月份从被告处购买上料机的事实、原告请被告对设备进行维修的事实，被告孙亚飞庭审中对原告提交到五份电话录音及谈话录音内容的事实予以认可（被告在录音中对原告谈到购买其上料机的事实未提出质疑）；原告提供的孙亚飞销售产品名片，被告孙亚飞庭审中承认其制作的。上述证据证明被告孙亚飞开办永丰建筑机械厂，并生产经销爬墙虎等建筑机械，将上料机销售给原告的事实。原告提供证据材料及证人证言，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。被告孙亚飞辩称“该台上料机不是被告生产卖给原告的，上料机在使用过程中发生事故与被告没有关系，被告不应承担责任。被告2015年3月才开办金恒建筑机械厂，而不是永丰机械厂，该厂只生产经营建筑施工用的灰斗车，不生产经营建筑上料机”的辩解理由与其名片上记载内容不一致，其证据之间存在相互矛盾。对被告提供证据及辩解理由，本院不予采信。故本院对原、被告之间购销建筑上料机的行为予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的。产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。被告销售给原告的上料机给与其造成经济损失存在事实上的关联性，所以被告应依法承担民事责任。项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书已确认原告销售生产商的建筑上料机系“三无”产品，并且原告依据该判决书确定义务已实际履行。故原告请求追偿被告因其产品质量存在缺陷遭受的经济损失222113.4元的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：被告孙亚飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁迎春款222113.4元。案件受理费2316元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院认定事实相一致。
本院认为，依据袁迎春提供证据材料和证人证言，且上诉人在一审庭审时对录音内容不持异议，一审法院认定上诉人孙亚飞与被上诉人袁迎春之间存在购销合同关系的事实，有证据支持。上诉人孙亚飞没有证据证明因被上诉人袁迎春的过错使销售产品存在缺陷，故上诉人孙亚飞要求被上诉人袁迎春承担同等责任于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人孙亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 江 华
审判员 李 保 利
审判员 李 玉 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 许向朋（代）
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执476号
申请执行人：甘丽平，女，1956年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行甘丽平与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执593号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区。
上海连成（集团）有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执593号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区三区25栋东。
法定代表人：曾海鑫。
本院在执行上海连成（集团）有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广西金源镍业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦昀江
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第883号
罪犯吕亚军，男，生于1993年1月22日，汉族，甘肃省天水人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人吕亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月，被本院减去有期徒刑8个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功2次，表扬4次的奖励并被评为2014年度劳改积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯吕亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1293号
上诉人（原审被告）：兰华丽，女，1974年8月20日生，瑶族，住南丹县，
被上诉人（原审原告）：李文锋，男，1972年11月11日生，汉族，住南丹县,
委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。
原审被告：唐远志，男，1973年6月20日生，汉族，住南丹县，
上诉人兰华丽因与被上诉人李文锋、原审被告唐远志民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2016）桂1221民初75号民事判决；
二、发回南丹县人民法院重审。
二审案件受理费2520元，上诉人兰华丽已预交，由本院予以退还。
审判长 吴亚玲
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年九月七日
书记员 韦世玉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第68号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，34岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月16日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2014年12月22日移交延津县公安局；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月20日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月11日21时许，在延津县王楼乡吴杏庄村社区对面饭店，被告人陈某某与受害人吴某甲因债务纠纷引发打架，被告人陈某某用脚将吴某甲从凳子上跺倒在地上，后在饭店门外，被告人陈某某用手抓着吴某甲脖子将吴某甲推倒在地，造成吴某甲胸部受伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吴某甲之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2014年12月16日积极赔偿被害人吴某甲经济损失共计人民币54000元，已取得吴某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人吴某乙、吴某丙证言；被害人吴某甲陈述；被告人陈某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月11日21时许，在延津县王楼乡吴杏庄村社区对面饭店，被告人陈某某与受害人吴某甲因债务纠纷引发打架，被告人陈某某用脚将吴某甲从凳子上跺倒在地上，后在饭店门外，被告人陈某某用手抓着吴某甲脖子将吴某甲推倒在地，造成吴某甲胸部受伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吴某甲之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2014年12月16日积极赔偿被害人吴某甲经济损失共计人民币54000元，已取得吴某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人吴某乙、吴某丙证言；被害人吴某甲陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第68号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李莲淑，女，1976年8月8日出生于吉林省图们市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌诈骗，于2014年4月3日被刑事拘留，于同年5月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人李莲淑犯诈骗罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李莲淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李莲淑从2011年3月份至2014年1月份期间，谎称其朋友做乐器生意需要大量资金，投入资金可以分利息的方式，分多次骗取了被害人吴某某、周某某、赵某某、金某某、闵某某等22人的钱款共计人民币719万余元，其中以支付利息的方式给予上述人员共计人民币350万余元，剩余款项全部挥霍。
2014年4月3日，被害人吴某某等人将被告人李莲淑扭送到延吉市新兴派出所。
上述事实，被告人李莲淑在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，银行交易明细查询单，延吉市房屋权属登记查询单，情况反映，被害人吴某某、周某某、李某某、程某某、郎某某、王某某、朱某某、宋某某、唐某某、崔某某、高某、王某某、李某某、周某某、林某某、王某某、田某、田某甲、田某乙、陈某某、闵某某、金某某的陈述，被告人李莲淑的供述与辩解，搜查笔录，光盘一张等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李莲淑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李莲淑自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李莲淑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李莲淑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2025年10月2日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第68号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，1981年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人王×在北京市延庆县延庆镇东外大街某饭馆内，与被害人杨×（男，37岁）在吃饭聊天过程中发生口角，并持酒瓶将杨头部打伤，后二人在延庆镇某KTV歌厅门口再次发生冲突，王×挥拳击打杨的头面部，致其身体所受损伤主要为外伤致左侧蛛网膜下腔出血及左颞骨骨折。经鉴定，符合轻伤二级。
另查，2014年12月22日被告人王×与被害人杨×达成赔偿协议，由被告人王×一次性赔偿被害人杨×医疗费等各项经济损失共计人民币54350元整，被害人杨×表示不再追究被告人王×的刑事责任及其他责任。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人杨×的陈述，证人刘×、冷×、涂×的证言，北京市延庆县医院住院疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场照片，申请书、协议书、收条，案件来源、到案经过、户籍证明材料、工作说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人持酒瓶击打被害人头面部，从重处罚；被告人王×到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人杨×的各项经济损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 婕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00424号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某明），上海锦华装饰有限公司员工。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2011年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告人胡某，个体装修户。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2011年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，个体装修户。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2011年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某甲，无业。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2011年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某（曾用名张亚红），西安市上海锦华装饰有限公司水电工。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2011年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人杨某、胡某、王某、李某甲、张某犯非法拘禁罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人杨某及其辩护人张海军、胡某、王某、李某甲、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月15日下午18时许，被告人杨某承包装修的本市建设西路顺福肥牛火锅二楼吊顶塌落，认为吊顶轻钢龙骨质量存在问题，遂打电话将材料供应商被害人李某丙叫到施工现场协商解决。20时40分许，被告人杨某、胡某、李某甲、张某以继续解决问题为由，将被害人李某丙带到本市雁塔北路“雅居公寓”酒店12722房间，被告人杨某让被告人胡某、李某甲、张某看管被害人李某丙不准其离开。次日10时40分许，被告人杨某、王某、胡某、李某甲、张某将被害人李某丙从酒店带至施工现场，双方在协商中发生争执，被告人杨某、王某、胡某、李某甲殴打被害人李某丙，致被害人李某丙身体多处软组织损伤，强迫被害人签订了赔付25万元的协议书，并写下25万元的欠条，同时让被害人李某丙弟弟李某乙送来轻钢龙骨等价值约4000元的材料及10200元现金后，于2011年6月16日20时40分许将被害人李某丙释放。
上述事实，被告人杨某、胡某、王某、李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人李某丙陈述笔录、证人李某乙证言、现场指某足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某、王某、李某甲、张某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控上述被告人所犯罪名成立。且被告人杨某、胡某、王某、李某甲在犯罪过程中具有殴打被害人的情节，均应依法从重处罚；对于被告人杨某辩护人提出的被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已经赔偿被害人的各项经济损失，双方已经达成和解，被害人自愿撤回附带民事诉讼并对被告人杨某表示谅解，请求对被告人杨某从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。其余被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2012年1月17日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2011年12月17日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2011年12月17日止）。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2011年11月17日止）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2011年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 刘 琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2353号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈世文，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周泽群，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈世文、周泽群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第587号
罪犯苟王强，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省都江堰市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年6月30日作出（2007）拉刑一初字第07号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）藏法刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。2007年11月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第12号刑事裁定书，将罪犯苟王强原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止）；
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第85号刑事裁定书，准予对罪犯苟王强减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第186号刑事裁定书，准予对罪犯苟王强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年6月7日）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟王强准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执616号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人刘某某，男，1971年2月1日生，现住黑山县薛屯乡。
被执行人韩某，女，1972年11月27日生，住址同上。被执行人陈某某，男，1969年7月4日生，现住黑山县
黑山镇。
被执行人师某，女，1968年8月20日生，住址同上。
被执行人战某，男，1964年10月8日生，现住黑山县
胡家镇。
被执行人王某某，女，1964年10月13日生，住址同上。
被执行人齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县黑山镇。
上列当事人中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行同刘某某、韩某、陈某某、师某、战某、王某某、齐某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初898号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第854号
申请执行人赵庆祥，居民。
被执行人胡鹏，居民。
申请执行人赵庆祥与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）岚民一初字第857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2769号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
被执行人黎顺芝，女，1991年7月7日出生，苗族，农民，户籍所在地湖南省绥宁县长铺子苗族乡安阳山村*组3-11。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黎顺芝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05838号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费1223元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人黎顺芝名下有位于浏阳市香槟现代城小区B栋422号房屋一套，因执行标的过小，暂不适宜处置此套房产；3、经向土地部门查询，未查到其土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，未查到其工商登记信息；6、本院已作决定将被执行人黎顺芝纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黎顺芝十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2769号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国。
被执行人黎顺芝。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黎顺芝物业服务合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2015)浏民初字第05838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎顺芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人黎顺芝支付物业服务费1223.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎顺芝银行存款1298元（本案受理费、申请执行费计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李维
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郑晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第795号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告房慧敏。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告房慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年七月一日
书记员 孙鲁浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00533号
原告西安上丰科技发展有限公司。
法定代表人吕俊。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告胡孟军。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告西安上丰科技发展有限公司（以下简称上丰公司）与被告胡孟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日及2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁，被告胡孟军及委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上丰公司诉称，被告因家中有事，从其处借款92000元，经多次催要至今未还款，故起诉要求被告偿还其借款92000元及按照同期银行贷款利率计算至还清之日的借款利息（计算至2014年1月1日为5544元），并承担案件诉讼费。
被告胡孟军辩称，借条属实，但属原告向其支付报酬及提成的一种方式，并不是民间借贷，�同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年到2013年期间，被告在原告公司就职，主要负责对外联系销售业务。在此期间，被告向原告借款，并向原告出具欠条确认借款的事实，为此原告起诉至本院，要求被告偿还借款92000元及按照同期银行贷款利率计算至还清之日的借款利息（2000元的利息自2012年10月30日起算，90000元的利息自2013年1月1日起算。对借款的事实，原告当庭提交一张借条和一张欠条，其中2012年10月30日的借条内容为“今借到上丰科技发展公司人民币贰仟元整”；另外一张欠条内容为“今欠到上丰科技发展有限公司人民币玖万元整”，两张条据上均有被告的署名。被告承认欠条和借条内容均为自己书写，但不认可借款的事实，提出该条据属其在工作期间因为预支工资和提成款而向原告出具的手续。同时向法庭提交其代表原告签订的9份买卖合同、2012年8月7日通知及提成制度等证明其与原告之间存在以借款方式预支工资及提成款的事实。原告对被告提交的合同的真实性不予认可，仅认可其公司存在陕西五龙公司的工程项目，对其他的合同及工程均不认可。其中2012年8月7日的通知上有西安上丰科技发展有限公司的公章，内容为“各业务员：按照公司2012年8月份‘关于工程项目提成款’的有关规定，请各业务员尽快收回欠款，领取提成款。现在公司预支提成款项形成的借据急需清账，请各业务人员将自己负责的工程项目欠款全部收清完毕后，速到办公室办理提成款冲销借据事宜”；提成制度上有各产品型号对应的提成比例，亦加盖有西安上丰科技发展有限公司公章。原告称其公司从未向员工下发过通知及提成制度，对上面的公章不予认可，并申请鉴定公章的真伪。本院通知原告提交比对样本，因该公司公章在工商�门没有备案，原告遂提交其在会计师事务所托管并有税务局公章的2012年1月1日至2012年12月31日期间的财务报表、税务申报表上的公章作为样本，以被告提交的通知及提成制度公章作为检材申请鉴定。经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出西法大司鉴中心（2014（文鉴字第196号印文鉴定意见书，因本次鉴定的比对样本有误，西安市中级人民法院司法技术室遂委托西北政法大学司法鉴定中心重新进行鉴定，该中心以通知及提成制度的公章作为检材，财务及税务申报表上的公章为样本进行鉴定，作出西法大司鉴中心（2014（文鉴字第303号印文鉴定意见书，结论为：检材印文与样本印文不是同一印章形成的。原告对鉴定意见书没有异议，认为鉴定意见书可以证明被告提交的通知及提成制度是虚假的，被告从未以借款的方式预支�资及提成款；被告对鉴定意见书真实性没有异议，但对原告提供的公章样本及证明目的有异议。又查明，9万元的欠条是将多笔借款合计于2011年12月打的总条据，被告在原告公司工作期间，曾因私人原因借过款。审理中，原告自愿放弃自己主张的借款利息。因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、通知、提成制度及合同等在卷佐证。
本院认为，原、被告借款关系有借条为证，被告也承认自己向原告出具借条的事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立。被告虽辩称其与原告之间并非借款关系，而是以借款的方式预支工资及提成款，并提交通知及提成制度证明自己的主张，但经本院委托鉴定，已证实通知及提成制度上的公章与原告公司的公章不属同一枚，故对被告该辩称理由不予采信。根据法律规定，对借款期限�有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借款时未约定还款期限，现原告主张被告还款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对利息的主张，属其对自己权益的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡孟军于本判决生效后十五日内偿还原告西安上丰科技发展有限公司借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，鉴定费5000元，共计7239元，由原告承担2139元，由被告承担5100元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚文卿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1870号
原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
原告代理人：许雷。系该公司员工。
被告：王惠莉，1979年11月26日。
本院在审理陕西大唐房地产有限公司诉王惠莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半后347元由原告陕西大唐房地产有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 高雪梅
人民审判员 马成功
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1986号
上诉人（原审被告）：牛伏生，男，1964年4月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李记生，男，汉族。1948年12月28日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：郭海清，男，1978年10月26日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郭振伟，男，1985年5月17日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：杨明玉，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
上诉人牛伏生因租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
牛伏生上诉请求：请求撤销原判，判令三被上诉人清点物品、交付大�钥匙。
被上诉人答辩称，大棚钥匙已经交过，签协议时没有物品清单，被上诉人物品已全部拉走。请求维持原判。
郭海清、郭振伟、杨明玉向一审法院起诉请求：1、请求依法解除三原告与被告在2016年3月23日签订的租房协议；2、请求依法判决被告退还三原告租赁费12833元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2016年3月23日，原告郭海清、郭振伟、杨明玉（乙方）与被告牛伏生（甲方）签订租房协议一份，由三原告承租被告位于姚村镇南凹村的养殖房屋一栋，租赁期限为2016年3月24日至2017年3月23日，租金为每栋每年16000元，但三原告实际给付被告租金为22000元。租房协议第二款乙方责任约定：“1、应对原设备进行合理使用，并双方对原设备列出清单签字。2、在使用过程中设备受损，由乙方负责维修。……4、乙方承包期满，双方按清单上的设备交回甲方……”。同在该处经营的还有另外一养殖户王贵香。2016年8月19日，国网河南省电力公司林州市供电公司根据《林州市环境综合整治蓝天碧水工程指挥部办公室关于对南凹村王贵香养鸡场采取断电措施的通知》要求，对姚村镇南凹村王贵香养鸡场采取了断电措施。由于三原告经营养殖场所用的电路与王贵香养鸡场所用电路系同一电路，国网河南省电力公司林州市供电公司在对王贵香养鸡场进行断电后，导致三原告所经营的养殖场亦被断电，无法正常经营。
一审法院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，因国网河南省电力公司林州市供电公司对案外人王贵香的养鸡场进行断电而导致三原告无法正常经营养殖场，原、被�签订的租房协议确已无继续履行的可能，故应当予以解除。合同依法解除的，出租人与承租人均无过错的，剩余部分的租赁费出租人应当返还承租人。在合同依法解除后，双方均应按照合同约定及时履行自己的义务，防止损失的进一步扩大。结合本案，三原告除要及时通知被告解除合同外，还应当按照租赁协议约定将养鸡场原有物品完好的交付被告；而被告在接到原告方解除合同的通知后，应当督促原告及时交付物品，但因原、被告双方均未举证证明自己已履行上述义务，故对此造成的合同损失的扩大部分，双方均应承担相应责任，依据公平原则，结合双方当庭陈述及举证情况，酌情认定原告实际租赁房屋的时间为六个月零十五天，据此被告应退还三原告的租赁费为10083元。关于被告辩称的是由于三原告经营不善，导致相关部门对该养鸡场采取断电措施的答辩意见，因原告否认，被告提供证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、解除原告郭海清、郭振伟、杨明玉与被告牛伏生于2016年3月23日签订的《租房协议》；、被告牛伏生于本判决生效之日起十日内返还原告郭海清、郭振伟、杨明玉租金10083元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告郭海清、郭振伟、杨明玉负担26元，被告牛伏生负担95元。
本院经审理查明，双方签订租房协议上虽显示“乙方承包期满，�方按清单上的设备交回甲方”，但庭审询问上诉人代理人签协议时有无物品清单，上诉人代理人称没有。是否已交付大棚钥匙，双方陈述不一。其它事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人在庭审时明确陈述双方签订租赁协议时没有物品清单，其事后书写的清单被上诉人又不认可，故其要求被上诉人其按事后书写的清单交付物品理由不足，一审未予采纳并无不当；关于是否已交付大棚钥匙，双方陈述不一，本院认为，被上诉人因断电已不能继续养殖，又起诉请求解除合同，按照常理，继续持有钥匙拒交对其没有任何益处，且该因素不应该导致上诉人不能收回自己的租赁物，故结合案件事实及社会经验、常理，上诉人该主张一审未予裁判并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人牛伏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡金蕊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2680号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：林敦长，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林敦长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与林敦长已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3759号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：姚亮，男，住吉林省临江市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告姚亮不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告姚亮经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余27,750.15元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利27,750.15元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告姚亮以白山市浑江区博大文体用品店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款27,750.15元，现被告尚余27,750.15元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余27,750.15元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚亮返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币27,750.15元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，公告费300.00元，由被告姚亮负担794.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民督字第00005号
申请人：尹珍莲，女，1982年2月28日出生，汉族。
被申请人：黄学群，女，1976年5月28日生，汉族。
本院受理的申请人与被申请人申请支付令一案，申请人未按规定的时间预交案件申请费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应按自动撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回申请处理。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一四年九月三日
书记员 夏 菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初282-1号
原告：覃琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：康熠，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。系原告丈夫。特别授权。
被告：李方美，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，地址：重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼。
负责人黄久强，系该公司经理。
被告刘兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告覃琴诉被告李方美、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告覃琴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计200.00元，由原告覃琴负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何灵芝
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初495号
原告：林润叶，女，汉族，1952年12月22日出生，住广东省英德市。
被告：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城。
原告林润叶诉被告英德市吉庆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告林润叶经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月二十八日
书记员邓瑞军