湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1244号
原告颜胜求，男，1953年10月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜颖（特别授权），住邵东县。
委托代理人曾莎（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
被告郭加勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告秦湘兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美（一般代理），邵东蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人�财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大夏六楼。
公司负责人，李拥军。
委托代理人罗吉平（一般代理），湖南天戟律师事务所律师。
原告颜胜求与被告郭加勇、被告秦湘兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员许杜铕担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告颜胜求及其委托代理人颜颖、曾莎，被告郭加勇的委托代理人申建华、被告秦湘兵及其委托代理人谢承美，被告人寿邵阳市中心支公司委托代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原告颜胜求长期生活居住在廉桥镇，并以城镇收入为生活来源。被告郭加勇系湘Ｅ×××××小型普通客车的车主，该车由人寿邵阳市中心支公司承保交强险及30万的第三者责任险（不计免赔）。2015年8月9日19时45分许，被告秦湘兵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车自邵东县廉桥镇坳峰村开往邵东县城方向，行至G320线邵东县廉桥镇长龙村（1318KM+500M）地段时，与正在公路上行走的原告颜胜求相撞，造成原告颜胜求受伤的交通事故。此次交通事故经邵东县交警队认定：被告秦湘兵负此次事故的主要责任；原告颜胜求负此次事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送至邵东县人民医院，因伤情严重第二天转院至中南大学湘雅二院治疗，经该院诊断为：1、脊髓损伤（完全性）；2、截瘫（T4ASIA.A级）；3、神经源性直肠；4、神经源性膀胱；5、低钠血症；6、枕骨骨折；7、胆囊结石；8、胃溃疡。后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、原告颜胜求因交通事故致残，评定为壹级伤残；2、伤休自受伤之日起至鉴定之日止；3、长期护理依赖，专职一人；4、择期行胸椎内固定物取出，预计医疗费壹万元。对于各项损失，被告郭加勇仅支付128000元，其余损失未予给付。鉴此原告请求法院判令：1、被告赔偿原告颜胜求医疗费、后期医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计1604788.12元，扣除被告保险公司应赔付的款项后仍应赔偿原告颜胜求1259830.5元（详见清单），前述款项由被告人寿邵阳市中心支公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告郭加勇、秦湘兵承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭加勇辩称：原告增加诉讼请求，应该给被�答辩期，已经在交警队交了128000元及垫付医疗费2000元。
被告秦湘兵辩称：本案被告秦湘兵受被告郭加勇的雇请的过程中造成损害，本案的损失应由被告郭加勇承担，被告秦湘兵不承担赔偿责任。
被告人寿邵阳市中心支公司辩称：1、认同第一代理人的意见；2、非医保用药应当予以核减，护理费以住院的实际天数，应按农、林、牧、渔业计算护理标准；后期护理费要求重新鉴定；用药关联性有异议，住院伙食补助费以实际天数为准；原告已年满62岁，不存在误工费；交通费不予认可。精神抚慰金过高，由于我方承担主要责任，在交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费不在保险公司的承担范围内。
经审理查明，2015年8月9日19时45分，被告秦湘兵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车自邵东县廉桥镇坳峰村�往邵东县城方向，行驶至G320线邵东县廉桥镇长龙村（1318KM+500M）地段时，与正在公路上行走的原告颜胜求相撞，造成原告颜胜求受伤的交通事故。2015年9月29日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：1、当事人秦湘兵驾驶车辆上道路行驶，未能确保安全，且遇行人在道路上通行时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和<湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，其行为是造成此次事故的主要原因。2、当事人颜胜求系行人，在道路上通行时未�道路两侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”和<湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第二十八条（一）项：“在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘线一米范围内通行。”之规定，其行为是造成此次事故的次要原因。原告颜胜求受伤后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院及中南大学湘雅二医院住院及相关门诊，共用去医疗费218913.72元（含司法鉴定费510元）。2016年3月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人颜胜求因交通事故致伤，目前评定为I（壹级）伤残；2、伤休自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可；3、长期护理依赖，专职壹人；4、择期行胸椎内固定物取出，预计医疗费壹万元。2016年9月5日，被告郭加勇申请对原告颜胜求的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月26日，经南华大学司法鉴定中心鉴定颜胜求：1、目前状况：伤残程度评定为I级；护理依赖程度为大部分护理依赖；2、颜胜求的住院医疗费中非本次交通事故伤情治疗医疗费共计壹仟（1006.4元）3、后期医疗费用：3.1预计“继续间歇清洁导尿，抗感染等对症治疗”医疗费每年壹万元；3.2残疾用具如轮椅的费用建议另行鉴定；3.3或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准；4、若后期伤情出现重大变化需另行鉴定。
另查明，湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿邵阳市中心支公司投保了交强险及三责险300000元（不计免赔），保险期限自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。此次事故发生在保险期间内。被告秦湘兵、被告郭加勇同意被告人寿邵阳市中心支公司扣除12%的非医保用药。被告秦湘兵系�被告郭加勇开车送货而发生的交通事故。被告郭加勇为原告颜胜求垫付了130000元医疗费。原告颜胜求未提供充分的证据证明其居住生活在城镇。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、录音光盘、证人调查笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据，故本案被告秦湘兵负此次交通事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告秦湘兵在此次交通事故中负有重大过失而致人损害，应当与雇主被告郭加勇承担连带责任。被告秦湘兵驾驶的被告郭加勇所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿邵阳市中心支公司投保了交强险及三责险，故应当由被告人寿邵阳市中心支公司在交强险及三责险限额内先予承担原告的损失。关于原告颜胜求的伤残情况，本院采信南华大学司法鉴定中心的结论。
原告颜生求的医疗费经本院核定为217397.32元（不含司法鉴定费510元，已减去非交通事故伤情治疗费1006.4元）；原告要求的住院护理费17732元(143天×124元/天)，要求过高，只能按照16648.06元(143天×116.42元/天)来计算；原告要求的后期护理费769505元(17年×45265元/年)，要求过高，只能按照577918.4元(17年×42494元/年×0.8)来计�；原告要求的住院伙食补助费7150元(143天×50元/天)，在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求赔偿其营养费4290元(143天×30元/天)，要求过高，只能按照2860元(143天×20元/天)来计算；原告要求的误工费26164元(211天×124元/天)，要求过高，只能按照18029.95元(211天×85.45元/天)来计算；原告要求的伤残赔偿金519084元(18年×28838元/年)，要求过高，只能按照197874元（18年×10993元/年）来计算；原告要求赔偿其交通费1450元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况，酌情认定为1200元；原告要求赔偿其精神损害抚慰金30000元，本院酌情认为为20000元；原告要求的后期医疗费90000元，在法律规定的范围内，本院予以认可；司法鉴定费510元，本院予以认可。故原告颜胜求的损失共计为1149587.73元（含司法鉴定费510元）。
据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告颜胜求的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，共计为120000元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告颜胜求的剩余医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期医疗费等共计275112元；
三、由被告郭加勇赔偿原告颜胜求478558元（被告郭加勇已垫付给原告颜胜求的医疗费130000元已经抵扣即608558元-130000元）；
四、由被告秦湘兵对郭加勇的赔偿款608558元承担连带赔偿责任。
上述应付款项限判决生效后10日内付清。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6399元，由原告颜胜求负担1300元，被告郭加勇、秦湘兵负担5099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许杜铕
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员�际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；�员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。