wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第307号
原告孙学坤，男，1963年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。
原告孙学中，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孙学坤，男，1963年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。
原告孙学英，女，1968年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孙学坤，男，1963年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。
被告榆树市大岭农村中心医院。
法定代表人王利波，系该院院长。
原告孙学坤、孙学中、孙学英诉被告榆树市大岭镇中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学坤（孙学中、孙学英的委托代理人）与被告榆树市大岭农村中心医院的法定代表人王利波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告母亲徐桂芝，在2013年10月18日因手腕碰伤、肿痛，在榆树市大岭农村中心医院就诊，注射药物过程中几分钟内死亡，经法医鉴定结论为“过敏性休克”导致死亡。徐桂芝的死亡是被告单位对患者不负责任，用药不当，被告单位应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金77383元、丧葬费19203.50元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费4000元、精神抚慰金20000元、鉴定费15500元、代理费10000元，合计人民币156086.50元诉至法院。
被告辩称，原告说的是事实，除了律师代理费以外，其余的我们同意赔偿。
经审理查明，2013年10月17日三原告母亲徐桂芝，因手腕碰伤、肿痛，于2013年10月18日到榆树市大岭农村中心医院就诊，当时诊断为：支气管炎、有桡骨下段骨折。给予右桡骨下段夹板固定，同日11点30分静点头孢呋辛钠注射液，11点33分原告突然出现口吐白沫、意识丧失、呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。2013年11月19日天津医科大学司法医学鉴定中心作出（2013）津医司医药鉴第042号法医学药物分析检验报告书，检验结果为血样中检出头孢呋辛钠12.57ug／ml。2013年12月12日吉林大学白求恩医学院作出吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5945号医疗纠纷尸检报告书，死亡分析为过敏性休克导致死亡。经法医鉴定结论为“过敏性休克”导致死亡。现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告单位对患者徐桂芝治疗过程中，用药不当导致原告母亲徐桂芝注射药物后“过敏性休克”死亡，因此在此起事故中应承担全部责任；关于原告方要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；关于鉴定费问题，因原告提供的票据只是10600.00元，因此本院只保护鉴定费10600.00元，而代理费因原告方未提交相关票据且代理人又未出庭参加诉讼，因此本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告榆树市大岭农村中心医院赔偿三原告死者徐桂芝死亡赔偿金77383.00元（8598.17元／年×9年）、丧葬费19203.50元、交通费5000.00元、误工费5000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费10600.00元，合计117983.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 许继纯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第307号
原告兰州市锅炉安装公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王东，系该公司经理。
委托代理人俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
被告兰州联合重工有限公司，住所地兰州市高新开发区榆中园区。
法定代表人潘建设，系该公司董事长。
委托代理人潘健洪，系该公司总裁。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州市锅炉安装公司（以下简称锅炉安装公司）诉被告兰州联合重工有限公司（以下简称联合重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员杜建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锅炉安装公司的委托代理人俞友鸿、被告联合重工公司的委托代理人潘健洪、郑继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，原、被告双方签订了《室内采暖及室外供暖直埋管道安装工程施工合同书》，约定被告将其整体搬迁改造工程中的“室外直埋管道安装及调试工程”和“厂房2#、3#、4#、7#室内采暖排管制作、室内采暖管道安装、散热器安装及采暖系统调试工程”交由原告承包施工。承包方式为：被告提供主材（管道、保温、阀门、伸缩器等主材），原告提供劳务、辅材、机械承包；按被告施工要求提供所需要的各种配套劳动力、材料及机械，并负责相应的劳务管理。主、辅材的区别以甘肃省2004年定额为准。被告委派王xx为其工程负责人，原告委派陆xx为工程施工负责人。工程施工合同总价款184万元。付款方式为：合同签订后，被告支付原告合同价款30%的辅助材料费，排管制作完成时被告支付原告合同价款的30%；经调试运行验收合格，办完交工验收手续，劳务结算已经定案，并且结清往来账务后，被告在10日内累计支付至结算额的95%，余5%为质量保修金，待质保期满后30日内一次性无息付清。施工期为130天，自被告通知原告进入施工现场之日起算，供暖工程保修期2年。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，期间被告支付了部分工程款。2011年12月中旬，原、被告双方对工程进行了调试运行并办理了交工验收手续。同年12月30日，双方进行了结算，原告施工工程款共计2065274元，被告共向原告支付工程款1780450元，尚欠285274元（包含工程质保金）。根据合同约定，工程质保期于2014年起届满，被告应依约向原告支付剩余工程款及质保金。原告多次催促，被告却以各种理由推辞，遂诉至法院，请求法院依法处理。诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款285274元；2.判令被告承担违约金31077元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有完全履行合同，存在违约。从开始施工至今，原告既不提供施工改进图纸和资料，也不与我公司办理交工验收手续，我公司无法核实原告所完工的内容。按照合同约定，在办完交工验收手续之前，我公司只应给原告支付60%的款项，我公司已支付给原告工程款1780450元，已远远超过按照合同约定的施工进度付款数额。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月11日，原、被告双方签订了《室内采暖及室外供暖直埋管道安装工程施工合同书》，约定被告将其整体搬迁改造工程中的“室外直埋采暖管道安装及调试工程”和“厂房2#、3#、4#、7#室内采暖排管制作、室内采暖管道安装、散热器安装及采暖系统调试工程”交由原告承包施工。承包方式为：被告提供主材（管道、保温、阀门、伸缩器等主材），原告提供劳务、辅材、机械承包；按被告施工要求提供所需要的各种配套劳动力、材料及机械，并负责相应的劳务管理。主、辅材的区别以甘肃省2004年定额为准。合同采用一次性包死合同，合同总价款184万元。付款方式为：合同签订后，被告支付原告合同价款30%的辅助材料费，排管制作完成时被告支付原告合同价款的30%；经调试运行验收合格，办完交工验收手续，劳务结算已经定案，并且结清往来账务后，被告在10日内累计支付至结算额的95%，余5%为质量保修金，待质保期满后30日内一次性无息付清。施工期为130天，自被告通知原告进入施工现场之日起算，供暖工程保修期2年。被告委派王xx为其工程负责人，原告委派陆xx为工程施工负责人。合同签订后，根据工程需要，原告对部分工程按自己委托设计图纸进行施工。被告于2011年12月向原告支付了施工合同总价款的95%，即：1780450元工程款，剩余款5%的质量保修金59550元未付。该采暖工程因原告未提供施工图纸和相关资料至今未验收。
上述事实，有原、被告的陈述及施工合同提供等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国建筑法实施细则》规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”原告施工完备后，没有向被告提供施工图纸和相关资料，被告虽已投入使用，但双方没有对该安装工程组织验收。庭审中，原告仍不能提供该安装工程的图纸和相关资料，对该工程的质量和是否完工无法核实。根据最高人民法院民事诉讼证据规则规定：当事人对自己的主张有义务提供证据，没有证据和证据不足则承担不利后果。故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国建筑法实施细则》第六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市锅炉安装公司的诉讼请求。
案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由原告兰州市锅炉安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第307号原告孙学坤，现住吉林省长春市二道区。原告孙学中，现住榆树市。委托代理人孙学坤，现住吉林省长春市二道区。原告孙学英，现住榆树市。委托代理人孙学坤，现住吉林省长春市二道区。被告榆树市大岭农村中心医院。法定代表人王利波，系该院院长。原告孙学坤、孙学中、孙学英诉被告榆树市大岭农村中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学坤（孙学中、孙学英的委托代理人）与被告榆树市大岭农村中心医院的法定代表人王利波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告母亲徐桂芝，在2013年10月18日因手腕碰伤、肿痛，在榆树市大岭农村中心医院就诊，注射药物过程中几分钟内死亡，经法医鉴定结论为“过敏性休克”导致死亡。徐桂芝的死亡是被告单位对患者不负责任，用药不当，被告单位应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金77383元、丧葬费19203.50元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费4000元、精神抚慰金20000元、鉴定费15500元、代理费10000元，合计人民币156086.50元诉至法院。被告辩称，原告说的是事实，除了律师代理费以外，其余的我们同意赔偿。经审理查明，2013年10月17日三原告母亲徐桂芝，因手腕碰伤、肿痛，于2013年10月18日到榆树市大岭农村中心医院就诊，当时诊断为：支气管炎、右桡骨下段骨折。给予右桡骨下段夹板固定，用头孢唑啉（先锋5）给予试敏，同日11点30分静点头孢呋辛钠注射液，11点33分原告突然出现口吐白沫、意识丧失、呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。2013年11月19日天津医科大学司法医学鉴定中心作出(2013)津医司医药鉴第042号法医学药物分析检验报告书，检验结果为血样中检出头孢呋辛钠12.57ug/ml。2013年12月12日吉林大学白求恩医学院作出吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5945号医疗纠纷尸检报告书，死亡分析为过敏性休克导致死亡。经法医鉴定结论为“过敏性休克”导致死亡。现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告单位对患者徐桂芝治疗过程中，因用药不当用头孢唑啉（先锋5）给予试敏后，静点的头孢呋辛钠注射液，导致原告母亲徐桂芝注射药物后“过敏性休克”死亡，因此在此起事故中应承担全部责任；关于原告方要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；关于鉴定费问题，因原告提供的票据只是10600.00元，因此本院只保护鉴定费10600.00元；而代理费因原告方未提交相关票据且代理人又未出庭参加诉讼，因此本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告榆树市大岭农村中心医院赔偿三原告死者徐桂芝死亡赔偿金77383.00元（8598.17元/年×9年）、丧葬费19203.50元、交通费5000.00元、误工费5000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费10600.00元，合计137186.50元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.00元由被告承担3044元，原告承担376.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  林春艳二〇一四年五月六日书 记 员  许继纯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第49号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年1月9日变更为监视居住；经唐山市丰润区人民法院决定，2015年3月23日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7、8月份至2014年1月份期间，被告人刘某在唐山市丰润区21小区203楼2门502室其住宅客厅内多次容留陆某等人吸毒。2014年1月9日夜间，被告人刘某从邓某、杨某（二人已判刑）手里购买毒品并再次容留陆某、周某、邓某等人在自家客厅内吸毒时被现场抓获。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其构成容留他人吸毒罪未提出异议，当庭自愿认罪；但辩称其容留他人吸毒的次数只有二、三次，没有多次容留。
辩护人邵旭提出的辩护意见是，被告人刘某如实供述了邓某、杨某贩卖毒品的实施细节，应认定为有立功表现；具有坦白情节，且当庭自愿认罪；容留他人吸毒主观上没有营利或者谋取非法利益的目的，主观恶性较小。
经审理查明，2013年7、8月份至2014年1月份期间，被告人刘某在唐山市丰润区21小区203楼2门502室其住宅客厅内曾容留陆某、邓某等人吸毒。2014年1月9日夜间，被告人刘某再次容留陆某、周某、邓某、杨某等人在该住宅客厅内吸食毒品。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陆某的证言：我自2014年7、8月份开始偶尔吸毒，先后在刘某家吸食过五六次。每次在刘某家吸毒都有好几个人，我只认识一个小名叫鹏鹏的，其他的都是刘某的朋友。……2014年1月9日晚上10点多，我给刘某打电话想让他给买两袋冰毒，刘某说一会儿有人到他家送冰毒，让我去他家。到他家后，正好遇见一男一女在他家。刘某跟我说这两个人是卖冰毒的。当时还有两名男子在刘某家“溜冰”，我去了他俩就走了。……刘某让那女的拿出一袋冰毒，我们四个人一起把这袋冰毒吸了。……那一男一女刚下楼就被警察抓获了，后来警察上楼把我和刘某也带到公安机关来了。
（2）证人周某的证言证明，2013年1月9日晚上11点多钟，陆某驾车将其拉到刘某家，当时刘某家还有其不认识的一男一女，之后，其与刘某、陆某及那一男一女一起吸食冰毒。
（3）证人邓某的证言：我吸食毒品，有时候在我家吸食，有时候在刘某家吸食。最近一次吸毒是2013年1月9日晚上在刘某家。那天下午，刘某给我打电话让我再给他拿几个“冰”。晚上我媳妇（杨某）从胡志勇处取来冰毒后，晚上10点左右，我俩开车到的刘某家，刘某跟我说先溜回冰尝尝，刘某家里还有几个我不认识的人，让他们也尝尝。
（4）证人杨某的证言：我最近一次吸毒是2013年1月9日晚上在刘某家，在一起吸毒的有我、刘某、邓某还有其他四个人。
（5）唐山市公安局丰润区分局禁毒中队出具的现场检测报告证实，被告人刘某及陆某、周某、邓某、杨某均为吸毒人员。
（6）侦查机关出具的扣押物品清单证实，在刘某手中扣押吸食冰毒的“冰壶”一个。
（7）侦查机关出具的扣押物品清单及唐山市公安局禁毒警察支队出具的上交毒品登记表证实，案发时从邓某处缴获冰毒3.37克。
（8）被告人刘某供述：陆某、周某、王鹏、王亚楠在我家吸食过毒品，是从2013年7、8月份开始的，一共有五六次。……2014年1月9日，陆某给我打电话说要买点儿冰毒，我就跟邓某联系，跟他说想买点儿冰毒，并让他给我送新区来。晚上11点多，邓某和他媳妇杨某开车到我家，之后，陆某、王鹏、“二南子”也到了我家，王鹏拿出他带来的冰毒让我们尝尝，我让杨某也拿出一袋冰毒，让大家吸食。……以前邓某还在我家吸过一次毒品。
刘某当庭供述：其在其家中容留邓某吸毒两次，容留陆某吸毒也是两次，最后一次（被抓获之日）在其家中吸毒的有陆某、周某、邓某、杨某和王鹏。
（9）被告人刘某指认容留他人吸毒地点的指认笔录及指认照片证实，刘某指认容留他人吸毒的地点为唐山市丰润区21小区203楼2门502室即刘某家住宅的客厅内。
（10）被告人刘某分别辨认毒品提供者邓某、杨某的辨认笔录。
（11）唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第229号刑事判决书证实对涉毒罪犯邓某、杨某等人的判处情况。
（12）侦查机关出具的抓获经过说明。
（13）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人刘某在实施被指控犯罪行为时为成年人。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，容留多人在其住所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。被告人刘某供述邓某、杨某贩卖毒品的事实，属于如实供述其所吸食毒品的来源，不属于揭发检举他人犯罪，故辩护人邵旭提出的被告人刘某如实供述了邓某、杨某贩卖毒品的实施细节，应认定为有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月日22止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第49号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘业勋，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2010年8月17日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2010年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人刘业勋犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华、代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人刘业勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月28日12时许，被告人刘业勋到本区东泉州市某学院第一食堂，趁被害人鲍某用餐未注意之际，将鲍放在餐椅上挎包内的一部白色三星NOTE3（无法估计）手机扒走后逃离现场。同月31日，被告人刘业勋再次到上述学院第三食堂寻找作案目标时被公安人员抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、相关照片、监控录像等。公诉机关认为被告人刘业勋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘业勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月28日12时许，被告人刘业勋到本区泉州市某学院第一食堂，趁被害人鲍某用餐未注意之际，将鲍放在餐椅上挎包内的一部白色手机（无法估计）盗走后逃离现场。同月31日，被告人刘业勋再次到上述学院第三食堂寻找作案目标时被公安人员抓获归案。手机被刘业勋销赃得款人民币950元。案发后，公安机关扣押了刘业勋的HUAWEI手机一部。
上述事实，被告人刘业勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人林某某、林某甲的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、刘业勋手机通话情况、刘业勋手机使用基站位置及地图、作案现场监控录像及相关截图、提取笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业勋以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘业勋当庭认罪，对其给予酌情从轻处罚；刘业勋曾因盗窃被判处拘役，仍不思改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘业勋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘业勋于本判决生效后十日内赔偿被害人鲍某一部手机的经济损失；将被告人刘业勋扣押在案的HUAWEI手机一部予以拍卖，拍卖款抵赔偿款赔偿被害人鲍某，不足部分继续赔偿。
三、责令被告人刘业勋退出违法所得人民币950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第49号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人潘某，男，1954年11月20日出生，汉族，高中文化，退休工人，内蒙古丰镇市人，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。被告人潘某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年1月19日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同年1月21日被丰镇市公安局取保候审，2015年6月12日被我院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，系丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张渊出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控：
1、2011年12月6日，被告人潘某以能够通过关系办理国能电厂工作（国家电网长期合同工）为由，收取张某介绍的苗某给付的68500元现金作为办事费用。2011年12月8日，被告人潘某将苗某推荐到北京市A人力资源信息有限公司进行岗位培训，并将收受的68500元中的28000元为苗某缴纳服务费。北京市A人力资源信息有限公司曾经安排苗某到山东C钢铁公司下属私人自备电厂工作，因与被告人潘某承诺不符，苗某未实际工作。到了约定的办事期限后被告人潘某推诿拒绝还款，电话关机并失去联系。2015年1月13日，被告人潘某退还苗某除培训费外的剩余款项40500元。
2、2011年10月21日，被告人潘某以能够通过关系办理京局动车乘务员工作为由，收取王某给付的38000元现金作为办事费用。2011年11月4日，被告人潘某将王某推荐到北京市B教育咨询有限公司进行岗位培训，并将收受的38000元中的13000元为王某支付咨询费。北京市B教育咨询有限公司安排王某到D剧院场务工作。因与被告人潘某承诺不符，王某实际工作一年后向被告人潘某索要钱款，被告人潘某推诿拒绝还款，电话关机并失去联系。2013年5月20日，被告人潘某退还王某除培训费外的剩余款项25000元。
丰镇市人民检察院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取两名被害人交付的106500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
被告人潘某答辩称，他们上班没有直接通过我，是他们本人签订的协议，培训费公司不给退。其他没有意见。
辩护人的辩护意见，对指控的与被害人约定的工作不相符，辩护人没意见。对指控的编造虚假事实为受害人找工作及培训费计入诈骗数额，辩护人持有异议。因被害人自愿与培训公司签订协议，当时家属也在场，被害人是知情的。被告人为他们交纳的培训费，是他们三个月的花销，该费用不应计入诈骗数额。被告人退赔了被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年12月6日，被告人潘某以能够通过关系办理国能电厂工作（国家电网长期合同工）为由，收取张某介绍的苗某给付的68500元办事费用。2011年12月8日，被告人潘某将苗某推荐到北京市A人力资源信息有限公司进行岗位培训，并将收受的68500元中的28000元为苗某缴纳服务费。北京市A人力资源信息有限公司曾经安排苗某到山东C钢铁公司下属私人自备电厂工作，因与被告人潘某承诺不符，苗某未实际工作。约定的办事期限过后，被告人潘某推诿拒绝还款，电话关机并失去联系。2015年1月13日，被告人潘某退还苗某除培训费外的剩余款项40500元。被害人对被告人的行为予以谅解。
2、2011年10月21日，被告人潘某以能够通过关系办理京局动车乘务员工作为由，收取王某给付的38000元办事费用。2011年11月4日，被告人潘某将王某推荐到北京市B教育咨询有限公司进行岗位培训，并将收受的38000元中的13000元为王某支付咨询费。北京市B教育咨询有限公司安排王某到D剧院场务工作，因与被告人潘某承诺不符，王某实际工作一年后向被告人潘某索要钱款，被告人潘某推诿拒绝还款，电话关机并失去联系。2013年5月20日，被告人潘某退还王某除培训费外的剩余款项25000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、报案材料、提取笔录、收据、收条、调取证据通知书、营业执照、提取北京A人力资源信息有限公司和北京B教育咨询营业执照两份、公安局扣押、发还物品清单、实习协议、证明、在逃人员信息、户籍信息、归案情况、谅解书；证人证言；被害人赵某、王某乙的陈述；被告人潘某的供述与辩解等证据证实。上述证据，被告人潘某认为，被安排的工作是被害人自愿去的，对其他证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观、真实，足以证明上述查明的全部事实，予以采信。被告人潘某认为，被害人上班是他们自愿的行为，没有证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，没有按照与被害人的约定为被害人办理找工作事宜，骗取了两名被害人交付的106500元（其中被告人为二被害人交付了培训费共计41000元），诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人退赔了被害人赃款，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人适用缓刑。对辩护人提出的被告人没有编造虚假事实及培训费不应计入诈骗数额的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人退赔赃款，悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人潘某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 连 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第49号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。因涉盗窃罪于2014年8月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月11日由丰城市公安局取保候审，同2015年1月12日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日晚，被告人陈某携带老虎钳等作案工具来到丰城市杨柳湖的“长城”上，以上网为由，依次进入各网吧用老虎钳把电脑机箱螺帽卸掉，然后拔下内存条、CPU放入自己的背包内。其中在“甲网吧”盗窃了五根威刚牌4G内存条和五个ADM型CPU；在“乙网吧”盗窃了三根威刚牌8G内存条；在“丙网吧”盗窃了四根威刚牌4G内存条；在“丁网吧”盗窃了一根威刚牌8G内存条和一个CPU；在“戊网吧”盗窃了一根内存条和一个CPU。被告人陈某在离开“戊网吧”时被网吧老板邵某发现并及时报警。随后，公安人员赶来将其抓获，并缴获其所盗物品。经鉴定，所盗赃物价值共计人民币8159元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、鄢某某、汪某、周某某、邵某的陈述，指认现场笔录及照片，丰城市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）107号价格鉴定意见，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月三十日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第49号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，因涉盗窃罪于2014年8月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月11日由丰城市公安局取保候审，同2015年1月12日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日晚，被告人陈某携带老虎钳等作案工具来到丰城市杨柳湖的“长城”上，以上网为由，依次进入各网吧用老虎钳把电脑机箱螺帽卸掉，然后拔下内存条、CPU放入自己的背包内。其中在“阳光521网吧”盗窃了五根威刚牌4G内存条和五个ADM型CPU；在“自由人网吧”盗窃了三根威刚牌8G内存条；在“伊妹儿网吧”盗窃了四根威刚牌4G内存条；在“升文网吧”盗窃了一根威刚牌8G内存条和一个CPU；在“吉祥鸟网吧”盗窃了一根内存条和一个CPU。被告人陈某在离开“吉祥鸟网吧”时被网吧老板邵林发现并及时报警。随后，公安人员赶来将其抓获，并缴获其所盗物品。经鉴定，所盗赃物价值共计人民币8159元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶寒健、鄢诚刚、汪涛、周芳、邵林的陈述，指认现场笔录及照片，丰城市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）107号价格鉴定意见，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月三十日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第49号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人彭某，绰号“敏仔”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年7月10日下午2时许，被告人彭某明知曾某（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍帮其在南丰县琴湖大酒店二楼卖了200元钱的冰毒给吸毒人员王某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、王某的证言，同案犯曾某的供述，辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知他人贩卖毒品，而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人彭某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱灿辉
二〇一五年六月三日
书记员 黄 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00005号
原告曾祥红。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ青。
被告吴义芳。
原告曾祥红诉被告ＸＸ青、吴义芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、韩耀明参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾祥红的委托代理人黎栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ青、吴义芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥红诉称：2011年10月18日，被告ＸＸ青因资金周转困难向原告借款40000元，并当场写下借条一张，约定于2011年12月18日前还清借款，并要求最多延期一个月还清本金。被告吴义芳作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ青立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起计算）；2、被告吴义芳对被告ＸＸ青应偿还的借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告曾祥红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告ＸＸ青及吴义芳的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：借条一份，证明被告ＸＸ青向原告借款及被告吴义芳进行担保的事实。
被告ＸＸ青未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
被告吴义芳未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告曾祥红提交的证据，由于被告ＸＸ青、吴义芳既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果。本院经开庭审理对上述证据的真实性、合法性和关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力。
经审理查明：2011年10月18日，被告ＸＸ青因资金周转困难，向原告曾祥红借款40000元，约定最迟于2012年1月18日前还清本金，被告吴义芳对上述借款进行了担保。原告以现金方式向被告ＸＸ青提供了借款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ青立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起计算）；2、被告吴义芳对被告ＸＸ青应偿还的借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告ＸＸ青向原告曾祥红借款40000元，并约定了借款期限，属公民之间定期无息借贷，该借贷关系有被告ＸＸ青出具的借条为证，被告吴义芳作为担保人亦在借条上签名，故原告与二被告之间的债权债务关系成立。原告向被告ＸＸ青提供借款后，被告ＸＸ青应按约定向原告返还借款，但被告ＸＸ青在借款到期后经原告多次催索仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告ＸＸ青返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ青逾期返还借款，现原告要求其支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，该利息应参照中国人民银行同类贷款利率计算。被告吴义芳作为担保人，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告吴义芳对被告ＸＸ青应返还的借款本金及支付的借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ青向原告曾祥红返还借款本金40000元。
二、被告ＸＸ青以借款本金40000元为基数，向原告曾祥红支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起至本判决确定的前述款项履行之日止）。
三、被告吴义芳对上述第一项、第二项承担连带责任。
四、上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ青及被告吴义芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 韩耀明
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第000256号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址，绥中县和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长
被执行人：冯士国，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与冯士国国土行政处罚执行一案中查明，被执行人冯士国擅自在高台堡镇莲花池村四组的耕地上建房200平方米.另查明被执行冯士国已向国土资源局交了罚金.并正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥行执字第00265号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 郭 璐
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第67号
原告王小芳。
委托代理人李东。
被告海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
委托代理人冯宗美，海南嘉法律师事务所律师。
原告王小芳与被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由法官王媛担任审判长，与法官王安、张蕴华组成合议庭进行审理。2015年5月15日，本院公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托代理人李东，被告委托代理人冯宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月2日签订《船舶建造合同》，主要内容为：被告承揽钢质渔船建造，总价款为人民币1160000元（以下均为人民币）；工程周期至2015年5月2日，允许推迟5日，还需扣除2015年春节期间20日，即最迟至2015年5月27日；被告因某种原因中断履行合同，支付工程总价款10%的违约金116000元。合同签订后，原告依约分别于2015年1月2日、1月30日、2月8日向被告支付了船舶建造款460000元、5000元、40000元，共计505000元，款项金额已超过了合同约定的比例。然而，被告因经营状况严重恶化无法开工船舶建造，于2015年1月20日向原告借款125000元，用于购买钢板、角钢，同年1月25日开工建造，2月6日停建，仅完成船体肋骨约20%，占总工程量不到10%。被告自2015年2月7日停工之日起至原告起诉之日止已有42天。被告违反合同约定后，原告曾多次电话催告其法定代表人梁军安尽早复工建造，然其每次均仅是口头承诺将在两三日内复工却一直未予复工，工厂现仅留守2名员工看厂。被告的行为不仅丧失商业信誉，而且以自己的行为表明不履行合同义务，即中断合同履行，致使不能实现合同目的。即使排除被告缺少资金的事实，立即复工船舶建造，也无法在合同约定的期限内完工下水试航，故请求判令：1.解除原被告于2015年1月2日签订的《船舶建造合同》，退还原告船舶建造款505000元；2.被告支付原告违约金116000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审答辩和辩论中称：对原告起诉状所陈述之事实均予认可，希望在给予原告一定数额违约金的基础上继续履行合同。
原告为证明其诉讼主张，于举证期限内提交以下五份证据材料：1.《船舶建造合同》，证明被告于2015年1月2日向原告承揽钢质渔船建造，总价款为1160000元；工程周期至迟为2015年5月27日；被告中断合同履行，应依约支付工程总价款10%的违约金116000元。2.三份《收条》，证明原告分别于2015年1月2日、1月30日、2月8日向被告支付了船舶建造款460000元、5000元、40000元，共计505000元。3.《借款条》，证明被告经营状况严重恶化，缺少资金购买材料。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院对原告证据认定如下：被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该五份证据的真实性、合法性和关联性予以确认；以上证据能证明原告与被告之间存在船舶建造合同关系，船舶建造竣工日期至迟为2015年5月27日，被告如中断合同履行则应依约向原告支付工程总价款10%的违约金，原告已依约向被告支付船舶建造款共计505000元，被告经营状况出现困难且缺少资金购买材料等事实。
根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：
2015年1月2日，原告与被告签订《船舶建造合同》，双方对船舶类型、数量、规格、建船地点及施工依据、付款方式、违约责任等事项做了约定，并约定合同总价款为1160000元；“工程周期为：本工程竣工时间为100天，2015年1月2日至2015年5月2日。允许推迟时间为5天之内，如发生延迟每一天，则罚乙方（被告）每天贰仟元给予甲方（原告），由于合同期间2015年春节，需扣除20天时间”；“若乙方（被告）由于某种原因提出中断合同，则同样向甲方（原告）支付本工程总价款10%的违约金”。合同签订当日，原告即向被告支付船舶建造款460000元。随后，原告又分别于同年1月30日、2月8日向被告支付船舶建造款5000元、40000元。2015年1月20日，被告为购买材料向原告借款125000元。被告于同年2月6日停工至今且无法确定何时复工，涉案船舶仅完成船体肋骨约20%，不足船舶建造总工程量的10%。同时，被告亦明确表示无法在合同约定的日期，即2015年5月27日完成涉案船舶建造并向原告交付。根据合同约定，若被告中断合同履行，则应向原告支付合同总价款10%的违约金，即1160000元×10%﹦116000元。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告双方签订的《船舶建造合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应忠实履行合同义务，同时享有法律和合同约定的权利。本案中，原告作为船舶定作人，已依约向被告支付了相应的船舶建造款，履行了合同义务。被告作为承揽人，因经营困难停工且无法确定何时复工，亦明确表示不能依约按时完成涉案船舶建造与交付，违反合同义务。根据我国《合同法》关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行了根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告的行为已致使原告订立合同的目的难以实现，故原告依法享有合同解除权，并有权要求被告返还船舶建造款505000元。
另外，根据我国《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，以及双方在合同中关于中断合同履行应支付相应违约金的约定，原告有权要求擅自中断合同履行的被告依约支付违约金。
综上，原告诉讼请求成立，予以支持。被告请求继续履行合同的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王小芳与被告海南森江沅船舶工程有限公司于2015年1月2日签订的《船舶建造合同》；
二、被告海南森江沅船舶工程有限公司返还原告王小芳船舶建造款505000元；
三、被告海南森江沅船舶工程有限公司向原告王小芳支付违约金116000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，由被告海南森江沅船舶工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 王 媛
审判员 王 安
审判员 张蕴华
二〇一五年六月十日
书记员 苏圣希
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第862号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。朝鲜族，该公司职员。
被告：郭秀萍，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告郭秀萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 许 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第279号
原告覃春。
被告林立扎。
原告覃春诉被告林立扎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃春诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月28日，被告书写借条，向原告借款人民币180万元（以下所涉币种均为人民币）。被告以政益路XXX号XXX室及20号地下一层68号车位作为抵押。之后，2013年1月28日，原告通过银行转账1，692，000元给被告指定的人，另外给付被告现金，共借给被告1，800，000元。后原告一直联系不上被告，现在要求被告归还借款1，800，000元，并支付自2013年9月至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告林立扎未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告出具借条，载明：“今借到覃春人民币壹佰捌拾万元整（XXXXXXX）以政益路XXX号XXX室147.65平方政益路XXX号地下车位68号48.13平方做为抵押，借期一年，从2013年1月28日至2014年1月27日前还清借款，具体内容按抵押借款合同执行。借款人林立扎，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式XXXXX****XX，2013年1月28日。
2013年1月27日，原、被告订立个人抵押借款合同一份，该合同约定借款金额为180万元，月利率2.5分计算，原告按被告要求将借款汇入案外人毛某在农业银行的账户，以政益路XXX号XXX室，建筑面积147.65平方，政益路XXX号地下1层车位68号，建筑面积48.13平方做为抵押，价值500万元。抵押期限至主债务履行完毕止。次日，原告通过柳州银行汇给案外人毛某人民币1，692，000元。后被告未按约定还款，原告遂起诉诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，原告要求被告还款及支付自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立扎应于本判决生效之日起十日内归还原告覃春借款人民币1，800，000元；并支付以人民币1，800，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，215元，公告费人民币560元，由被告林立扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第402号
原告姜玉玲，女，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
委托代理人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
被告周伯，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告钟少芝，女，1953年2月9日出生，汉族。
原告姜玉玲与被告周伯、钟少芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告姜玉玲及其委托代理人吕国江、孙基德，被告钟少芝到庭参加诉讼，被告周伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周伯是朋友关系。2012年被告周伯称做生意需要用钱向原告借钱，用被告周伯父母的房照做抵押。自2012年开始，被告陆续向原告借款，后原告让被告打了借据，被告母亲钟少芝作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种借口推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告按约定支付利息及违约金至本案结案止；3、被告按约定支付原告因追索欠款而支付的差旅费、律师费及相关费用；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告钟少芝辩称，借款的事情被告不太清楚，被告周伯曾向被告要房本，因其在担保公司上班，说要买房子把房本放在担保公司抵押，这事没过几天周伯便外出了。原告到被告钟少芝家来要钱，称周伯欠原告的钱，因被告周伯不在家便告知原告等周伯回来再说。后原告又到被告家要钱，因被告周伯一直在外地，此事一直没处理。
被告周伯在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄各一份。证明：原、被告的主体资格。
经庭审质证，被告钟少芝对该证据没有异议。
证据二、借据一份。证明：2013年8月24日，被告周伯向原告借款10万元，月利率2.5%，被告钟少芝为担保人，同时借据第四条约定如到期未还，按日5‰支付违约金。
经庭审质证，被告钟少芝对该证据有异议。提出2013年8月23日，二被告为被告周伯开饭店筹备资金到原告处借款。到了之后，原告让被告钟少芝签合同，被告没看就直接签字了，签完后原告让二被告回家，称等其爱人回来后拿钱给二被告。到了晚上，原告称其爱人不同意借钱。该10万元二被告一分钱都没拿到。
证据三、房屋所有权证照一本（佳房权证向字第20050271**）。证明：如被告周伯到期不还欠款，则用房屋做抵押抵偿。
经庭审质�，被告钟少芝对该证据有异议，提出该房子不是二被告名下财产，是被告钟少芝爱人所有，被告周伯没有权利处分该房屋。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明被告周伯向原告借款10万元及被告钟少芝为该笔借款提供担保的事实；原告所举证据三，因没有其他证据相佐证，且没有依法登记，不能证明被告周伯用该房屋做抵押。本院对原告所举证据一、证据二予以确认，对原告所举证据三不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告周伯是朋友关系，因被告周伯做生意需要用钱，遂于2012年起多次向原告借款。2013年8月24日，原告与被告周伯将之前多笔借款汇总，签订了借款数额为10万元的借据一份，约定月利率2.5%，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月24日止，被告钟少芝作为担保人在该借据上签字。借款期满后，被告周伯未按约定偿还欠款本息，后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告周伯多次向原告借款，并于2013年8月24日与原告签订借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。双方约定月利率2.5%，如被告到期未还，按日利率5‰支付违约金，该利率的约定违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对高出部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息和违约金。被告钟少芝作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式及保证期限，依据法律规定视为连带�证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期内曾向被告钟少芝主张过权利，故被告钟少芝应承担连带保证责任。对于原告要求被告支付差旅费、律师费的诉讼请求，由于没有证据相佐证，本院对此不予支持。原告诉称，被告周伯向其借款，用被告周伯父母的房屋做抵押，由于该房屋未做抵押登记，双方权利义务未形成，原告不享有对此房屋的抵押权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周伯于本判决生效之日起10日内偿还原告姜玉玲借款10万元；
二、被告周伯于本判决生效之日起10日内给付原告姜玉玲借款利息和违约金（自2013年8月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告钟少芝对被告周伯的上述债务承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第696号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2013年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2012年4月份在中国工商银行股份有限公司广西分行营业部办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后开始透支使用该信用卡但没有按时归还透支款。中国工商银行股份有限公司广西分行营业部于2012年5月中旬开始对被告人黄某某进行过多次催收，但被告人采取不接听、关机等方式逃避催收，截止至银行于2013年6月份报案，被告人该信用卡透支本金为人民币134526.3元。
另查明，被告人黄某某于2013年6月20日经南宁市公安局经济犯罪侦查支队一大队传唤到公安机关后被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有报案函、户籍证明、抓获经过、情况说明、办卡申请表、交易明细、催收记录、证人罗某某证言、被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司广西分行营业部透支本金人民币134526.3元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月十八日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨太商初字第0270号
原告南通希尔顿博世流体设备有限公司。
法定代表人黄伟伟，该公司总经理。
委托代理人万海涛，该公司项目经理。
被告无锡汇天环保科技有限公司。
法定代表人闵学如，该公司总经理。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告南通希尔顿博世流体设备有限公司与被告无锡汇天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通希尔顿博世流体设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通希尔顿博世流体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取计212.5元，由原告南通希尔顿博世流体设备有限公司担。
审判员 朱俊伟
二〇一三年十二月六日
书记员 冯立奋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9541号
原告：杨伟胜，男，1976年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：冶刚，男，1989年3月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：丁瑞，女，1990年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安保险公司），住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟东，男，1989年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
原告杨伟胜与被告冶刚、丁瑞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟胜、被告冶刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴伟东到庭参加诉讼，被告丁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿新Ａ×××××号车材料费、修理费107440元；2、要求三被告赔偿新Ａ×××××号车拖车费15000元；3、要求三被告赔偿交通费4564元，住宿费3492元，车辆折旧损失费80000元，以上共计210496元；4、诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实和理由：2017年8月25日21时30分左右，原告爱人李晓双驾驶新Ａ×××××号车行驶至康尔佳超市路段时，被第一被告驾驶的新Ａ×××××号车追尾造成原告车辆严重受损的交通事故，经乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议书、记录书认定，第一被告负全部责任，原告方无责任。因该车在新疆范围内没有维修厂家，租用拖车将该车托运至上海维修，由此产生了交通费、住宿费等，因该车碰撞严重无法修复后保险杠，只能更换，后原告多次找三被告协商无果，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院要求依法裁决。
被告冶刚辩称：我的车辆已在第三被告保险公司处投保，赔偿责任应当由第三被告保险公司承担。
被告丁瑞未到庭进行答辩。
被告平安保险公司辩称：我方愿意赔偿此次事故的直接损失，对于原告的交通费、住宿费、拖车费不属于保险理赔范围。
本院认定如下：2017年8月25日21时30分左右，原告杨伟胜的妻子李晓双驾驶原告杨伟胜的新Ａ×××××号法拉利车行驶至乌鲁木齐市新市区路段时，被被告冶刚驾驶的新Ａ×××××号荣威车（该车车主系被告丁瑞）追尾造成原告杨伟胜的车辆严重受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安交通警察支队出具的《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》认定事故责任为：被告冶刚负全责，李晓双无责。后因原告杨伟胜所有的新Ａ×××××法拉利车在新疆范围内没有维修厂家，故原告杨伟胜将该车辆从乌鲁木齐托运至上海维修，产生后杠隐形车衣40000元及维修费103440元，同时产生了从乌鲁木齐至上海、上海至乌鲁木齐往返的托车费共计15500元，因原告杨伟胜需要前往上海维修理车辆，故产生从乌鲁木齐至上海、上海至乌鲁木齐的往返机票费用共计6430元。
另查明：肇事车辆新Ａ×××××号荣威车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。
经查询铁路网上订票官网显示乌鲁木齐到上海、上海至乌鲁木齐硬卧票价均为649.50元。
以上查明的事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书、托运合同、发票、行程单以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告冶刚驾驶车辆与原告杨伟胜之妻所驾驶车辆发生追尾后，造成原告杨伟胜车辆损坏的事实。作为肇事车主的被告丁瑞已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告平安保险公司应当在交强险以及商业三者险的保险险额范围内对原告杨伟胜的车辆维修费、材料费（后杠隐形车衣）共计107440元进行赔偿。对于原告杨伟胜所主张的托运费（拖车费）15000元、交通费4564元的损失，属于因此次交通事故所产生的间接损失，不属于被告平安保险公司理赔范围，此费用应当由实际侵权人被告冶刚予以赔偿。庭审时原告杨伟胜提交的托运费的票据显示托运费数额为15500元，交通费的票据显示交通费为6430元，但本院只能认定原告杨伟胜在诉状中所主张的托运费（拖车费）15000元,对于原告杨伟胜在诉状中主张的因维修车辆从乌鲁木齐前往上海的往返交通费共计4564元，本院酌情考虑按照火车硬卧往返票共计1299元的数额予以支持（其中乌鲁木齐到上海、上海至乌鲁木齐硬卧票价均为649.50元）。对于原告杨伟胜主张的住宿费、车辆折旧费因无法律依据，故不予支持。对于原告杨伟胜要求被告丁瑞承担赔偿责任的诉讼请求，因本案被告丁瑞虽为肇事车辆的所有人，但其并没有法律规定中应当负赔偿责任的情形，因此其对此次事故的发生并无过错，故不应当承担赔偿责任。对于原告杨伟胜要求被告丁瑞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁瑞经本院合法传唤,无正当理拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第一项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险及商业三者险保险险额范围内赔偿原告杨伟胜材料费4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险及商业三者险保险险额范围内赔偿原告杨伟胜维修费103440元；
三、被告冶刚赔偿原告杨伟胜托运费（拖车费）15000元；
四、被告冶刚赔偿原告杨伟胜交通费1299元；
五、驳回原告杨伟胜要求被告冶刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿住宿费及车辆折旧损失费的诉讼请求；
六、驳回原告杨伟胜对被告丁瑞的诉讼请求。
以上给付款项共计123739元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、冶刚于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨伟胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的210496元，给付标的123739元，给付标的占诉讼标的的58%，案件受理费减半收取2228.72元、邮寄费20元，共计2248.72元（原告杨伟胜已预交)，由原告杨伟胜负担案件受理费的42%即936.06元，由被告冶刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担案件受理费的58%即1292.66元、邮寄费20元，共计1312.66元（该款由二被告于本判决生效后三十日内给付原告杨伟胜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一八年一月二十五日
l
书记员 贺晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01981号
罪犯向勇，男，汉族，出生于1985年10月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯强奸罪于2001年4月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月9日刑满释放。2011年5月25日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放。该院又于2012年8月29日作出（2012）万法刑初字第00801号刑事判决，以被告人向勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。退赔被害人经济损失1703元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯向勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及积极执行罚金刑、履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00591号
申请执行人杨中华。
被执行人吕艳明。
申请执行人杨中华与被执行人吕艳明道路交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2014）鄂黄州民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日立案执行，现查明，被执行人吕艳明无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00486号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡国丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第325号
原告谢华明。
被告徐辉。
本院在审理原告谢华明与被告徐辉相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华明的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢华明负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年九月二日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第13号
原告上海师范大学闵行实验幼儿园。
法定代表人李林慧。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海鼎创信息科技有限公司。
法定代表人游明。
委托代理人乐慧。
本院在审理原告上海师范大学闵行实验幼儿园诉被告上海鼎创信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海师范大学闵行实验幼儿园撤回起诉。
代理审判员 王莉莎
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第378号
原告肖同生，男。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市南环东路。
法定代表人唐紫亮，该公司总经理。
委托代理人陈建青，男。代理权限为特别授权。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
第三人隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人张治稳，该局局长。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
第三人肖欢喜，男。
本院在审理原告肖同生诉被告岳阳市铁山建筑工程有限公司、第三人隆回县水务局、第三人肖欢喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自广撤回起诉。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告肖同生负担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖子棋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第92号
原告韩甲。
委托代理人：韩乙。
被告徐某某。
原告韩甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审
判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩甲的委托
代理人韩乙到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原告韩甲前几年陆续借给被告徐某某四
十万钱，在2011年8月30日，在下沙街道后面××工地××办
公室里，徐某某把前面的借条都收回销掉，再重新写了一张借
款四十万钱的借条。现原告韩甲急需用钱，原先口头承诺的20
11年10月底期限已到，但被告徐某某仍一再推拖，故诉至法院
。诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还借款400000元；2、判令
本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未到庭，也未作答辩。
对于徐某某借款的事实，原告韩甲提交了借条一张予以
证明。被告徐某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。本院对上述证据审查后认为，原告韩甲提交的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2011年8月30日，徐某某向韩
甲出具借条一张，其中载明：“兹有徐某某借到韩甲人民币肆
拾万元正。”
本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发
生的直接证据，具有较强的证明力，被告如要否认借条所记内
容应当向法院提供确凿的相反证据，否则承担不利后果。被告
徐某某未到庭应诉，自行放弃抗辩的权利。借条上虽无借款期
限，原告韩甲可以随时主张，但需给被告合理的还款期限。综
上所述，韩甲的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三十日内归还原告韩甲借款4
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由
被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币7300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年四月十三日
代书记员 王 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第5-6号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
被告人付效方。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因本案被本院判处有期徒刑三年，现羁押于潍坊市看守所。
诉讼代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王晓。
诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘克山。
附带民事诉讼被告人恒通物流股份有限公司。驻山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，董事长。
诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。驻山东省龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。
负责人王学文，经理。
诉讼代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人付效方犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，为防止本案的刑事部分过分迟延，本院先行对刑事部分作出判�后，由原合议庭继续对本案的附带民事部分进行了审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王忠英、被告人付效方及其诉讼代理人李华涛、附带民事诉讼被告人王晓及其诉讼代理人刘成坤、附带民事诉讼被告人刘克山、附带民事诉讼被告人恒通物流有限股份公司的诉讼代理人刘成坤、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“龙口保险公司”）的诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计108664.91�。
经审理查明，2012年9月15日5时30分许，被告人付效方驾驶其鲁G×××××号轻型普通货车（车载王某、付曼曼、陈春英、王丽红、李秀兰、田某、赵金芝、张美兰、牟秋美、任立芳、李某、孙某、王秀生、王冬梅、付某、肖庆莲等16人）沿潍坊滨海经济开发区央子街道西利渔村南北路由南向北行驶至新海大街路口处时，与沿新海大街由东向西行驶至此的王晓驾驶的鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（车载刘廷文）相撞，致刘廷文死亡，鲁G×××××号轻型普通货车乘车人陈春英、付�曼、王丽红重伤，鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人王晓轻伤，鲁G×××××号轻型普通货车乘车人李秀兰、田某、赵金枝、张美兰、牟秋美、任立芳、李某、孙某、王秀生轻伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人付效方承担事故的主要责任；王晓承担事故的次要责任；刘廷文、王某、王秀生、陈春英、田某、赵金芝、张美兰、李某、王丽红、牟秋美、任立芳、王冬梅、付曼曼、肖庆莲、孙某、李秀兰及付某不承担事故责任。
另查明，李某自2012年9月15日起因本案致伤后先后入昌邑市人民医院和潍坊市人民医院住院治疗，共住院28天。2013年3月4日经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级伤残，住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间为自车祸发生之日始4个月（共计120天）。李某因本案造成的经济损失有：医疗费38818.71元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金56676元（9446×20×30%）、护理费2488.64元、鉴定费1431元、复印费60元、交通费200元，共计99842.35元。
再查明，附带民事诉讼被告人王晓驾驶的肇事车辆鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为刘克山，登记车主为恒通物流股份有限公司，该车挂靠在恒通物流股份有限公司名下从事营运活动，于2012�4月20日在龙口保险公司分别为该车的主车和挂车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间一年，死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿责任总限额为244000元。案发后，龙口保险公司已于2012年9月20日向交警部门预付赔偿押金20万元，后由王丽红从中支取6万元，赵金芝支取3000元，田某支取3000元，孙某支取1万元，陈春英支取5万元，李某支取4万元。
上述事实，被告人付效方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王晓、张某的证言，被害人付某、田某、孙某、王某的陈述，潍坊市公安局滨海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，抓获经过、办案说明，被害人的身份证明及尸体检验报告，道路交通事故损伤鉴定书，车辆司法技术鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，前科材料，被告人的身份证明以及供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的医院病历、医疗费发票及费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、复印费发票，机动车交通事故责任强制保险单，当事人的陈述等证据，足以认定上述事实。
本院认为，被告人付效方在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、三人重伤、十人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。同时，对给付效方所驾驶车辆上的受伤人员造成的经济损失，依法应首先由王晓驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任，即龙口保险公司应在医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额24万元范围内对各受害人的损失按相应比例予以赔偿，对于交强险赔偿责任限额范围外的剩余部分的经济损失，应由肇事各方当事人依照道路交通事故认定书认定的过错责任按比例予以分担。被告人付效方对该次事故承担主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜；王晓对该事故负次要责任，应由其承担30%的责任为宜，因王晓在该事故中系刘克山雇佣的司机，故应由刘克山承担30%的赔偿责任。同时，王晓驾驶的实际车主为刘克山的肇事车辆鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在恒通物流股份有限公司名下从事营运活动，恒通物流股份有限公司依法应与刘克山承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计34320元（按其损失占全案受害人损失总额698232.83元的14.3%计算），从已付40000元中予以扣减。
二、被告人付效方赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计45865.65元［（99842.35－34320）×70%］，限于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人刘克山赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计19656.7元［（99842.35－34320）×30%］，限于本判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人恒通物流股份有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋伟宁
第2页
第1页
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初552号
原告：冉光银，男，1974年12月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：牟远忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告冉光银与被告牟远忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冉光银于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光银有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告牟远忠的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉光银撤诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由冉光银负担。
审判员 陈桥森
二〇一八年三月十二日
书记员 向晓丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第159号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李国忠，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2347号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）被告人林某系被害人郑某乙的姐夫。郑某乙和其母亲黎某租住在东莞市塘厦镇平山社区温馨公寓513房。林某和妻子郑某甲从附近老家来温馨公寓513房探望岳母黎某，期间林某暂住在513房内。2013年7月30日，林某将郑某乙放在513房内的一张中国建设银行卡（卡号为62×××58）盗走，后去到东莞市塘厦镇平山社区平山市场红绿灯附近的东莞市农村商业银行自动提款机分五次共取走14600元。
（二）被告人林某系被害人郑某丙、刘某的姐夫，被告人林某系被害人黎某的女婿。郑某丙、刘某、黎某共同租住在东莞市塘厦镇平山社区温馨公寓513房，林某与妻子郑某甲租住在东莞市塘厦镇平山社区温馨公寓206房。2014年5月9日，林某趁郑某丙来206房照顾姐姐郑某甲之机，通过支付宝转账的方式盗走郑某丙一张中国农业银行卡（卡号为62×××72）内的13620元。后盗走513房内郑某丙的900元，黎某的两个黄金戒指（其中一个价值1132.20元，另一个价值不详）、一对金耳环（价值1523.20元）和300元，刘某的900元。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，郑某丙等被害人的陈述，证人郑某甲的证言，涉案银行卡等物证，户籍材料等书证，指认现场录像等视听资料，被告人林某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人无前科；2.本案盗窃行为发生在家庭内部；3.被告人作案动机是妻子产后急需营养；4.被告人家属已退还被害人郑某乙、郑某丙、黎某被盗窃的财物，并取得其谅解；请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人林某系被害人郑某乙的姐夫。郑某乙和其母亲黎某租住在东莞市塘厦镇平山社区温馨公寓513房。林某和妻子郑某甲从附近老家来温馨公寓513房探望岳母黎某，期间林某暂住在513房内。2013年7月30日，林某将郑某乙放在513房内的一张中国建设银行卡（卡号为62×××58）盗走，后去到东莞市塘厦镇平山社区平山市场红绿灯附近的东莞市农村商业银行自动提款机分五次共取走14600元。案发后，被告人林某返还被害人郑某乙14600元并取得了郑某乙的谅解。
（二）被告人林某系被害人郑某丙、刘某的姐夫，被告人林某系被害人黎某的女婿。郑某丙、刘某、黎某共同租住在东莞市塘厦镇平山社区温馨公寓513房，林某与妻子郑某甲租住在东莞市塘厦镇平山社区温馨公寓206房。2014年5月9日，林某趁郑某丙来206房照顾姐姐郑某甲之机，通过支付宝转账的方式盗走郑某丙一张中国农业银行卡（卡号为62×××72）内的13620元。后盗走513房内郑某丙的900元，黎某的两个黄金戒指（其中一个价值1132.20元，另一个价值不详）、一对金耳环（价值1523.20元）和300元，刘某的900元。案发后，被告人林某家属赔偿被害人黎某等人20000元，并取得了黎某、郑某丙的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘验材料，中国邮政储蓄银行卡、小米手机、SIM卡等物证，涉案财产参考价格核定表，受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、交易查询明细、银行卡客户交易查询清单、谅解协议、谅解书、户籍材料，搜查证、扣押清单，开户资料，帐户明细、说明、支付宝转账截图、取款录像截图、发票、申请书、等书证，审讯录像，黎某的证言、指认物证及书证笔录，证人郑某甲的证言，被害人郑某乙、郑某丙的陈述及指认书证笔录，被害人刘某的陈述，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某一方已赔偿被害人郑某乙、郑某丙、黎某的经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某在取保候审期间再次盗窃，本院在量刑时对该情节予以酌情考虑。辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人妻子产后需要营养不能成为对其从轻处罚的理由，对该辩护意见，本院不予采纳，对辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送手机一部，是被告人林某用于作案的工具，依法应予没收。
关于本案被告人林某的身份问题。根据被告人林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2014年5月30日起至2015年5月14日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初740号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴代炳，男，1988年1月5日出生，侗族，高中文化，户籍住址贵州省锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月18日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人吴代炳犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人吴代炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日18时许，被告人吴代炳醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由贵阳市经济技术开发区开发大道往海信立交方向行驶，行至乌江路口时，吴代炳在等待交通信号灯的过程中进入睡眠状态，造成交通缓堵，被赶到现场的民警当场查获。经血液酒精含量鉴定，被告人吴代炳血液内乙醇含量为116.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴代炳在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0191号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代炳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被公安民警查获，经检测被告人吴代炳血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人吴代炳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人吴代炳的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴代炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月三日
书记员 伍名杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更816号
罪犯魏文亮，男，1971年4月9日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月20日作出（2015）管少刑初字14号刑事判决，认定被告人魏文亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏文亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，被告人魏文亮伙同他人以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。该犯系主犯；罚金已缴纳。
罪犯魏文亮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文亮减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一五年三月十二日起至二〇一九年十月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第740号
原告王某某，男，汉族，农民，现住汪清县镇兴沟163163。
被告周某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费31.62元，由原告王某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第740号
原告王安章，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告周日昌，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王安章与被告周日昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王安章撤回起诉。
案件受理费31.62元，由原告王安章负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹相彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执389号
申请执行人：何旭文，男。
被执行人：沙元建，男。
本院执行何旭文与沙元建民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3196号
原告：李花，女，1953年6月8日生，汉族，住阜南县。
被告：骆永福，男，1978年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告：代俊，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：骆强，男，1986年10月1日生，汉族，住阜南县。
被告：王德建，男，1984年11月18日生，汉族，住阜南县。
原告李花与被告骆永福、代俊、骆强、王德建民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告骆永福送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雅楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3196号
原告：李花，女，1953年6月8日生，汉族，住阜南县。
被告：骆永福，男，1978年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告:代俊，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：骆强，男，1986年10月1日生，汉族，住阜南县。
被告：王德建，男，1984年11月18日生，汉族，住阜南县。
原告李花与被告骆永福、代俊、骆强、王德建民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告骆永福送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雅楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2779号
原告陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告常国武，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人杜虹良，重庆峡阳律师事务所律师。
原告陈平与被告常国武返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人陈浩，被告常国武及委托代理人龙飞、杜虹良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2015年10月30日，原告与案外人李茂平签订租车协议，李茂平将自己的渝GL85**皮卡车租给原告，原告向李茂平交纳保证金5000元，月租金3000元。2016年2月4日，被告以原告欠其款为由，将原告所租用德李茂平所有的渝GL85**皮卡车扣押。同日，原告向重庆市涪陵区公安局焦石派出所，经该所调解未能达成协议。由于渝GL85**被被告扣押。因工作需要，原告于2016年2月6日与重庆熊虫机械设备有限公司签订汽车租赁合同，又租用一辆皮卡车渝GW70**，月租金5000元，现原告已经支付租金两个月，租金10000元。由于被告扣押原告车辆，造成原告租金损失10000元。故诉请人民法院，依法判令：1、被告返还原告本渝G85**皮卡车一辆。2、被告赔偿原告因所租车辆被扣的损失10000元；3、被告赔偿帮电瓶的200元；3、负担本案诉讼费。
被告常国武辩称，1、被告扣押原告车辆起因，是原告欠被告的工程款及运费；2、被告扣押原告的车辆只有3天时间，而非2个月；3、原告所租车辆的租金是每月3000元。
经审理查明，2015年10月30日，原告与案外人李茂平签订租车协议，李茂平将自己的渝GL85**皮卡车租给原告，原告向李茂平交纳保证金5000元，月租金3000元。2016年2月4日，被告以原告与其有债务纠纷为由，将原告所租用的李茂平所有德渝GL85**皮卡车扣押。同日，原告向重庆市涪陵区公安局焦石派出所，经该所调解未能达成协议。原告遂诉至本院。2016年4月6日被告返还原告车辆。
本院确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述及原告提供的租车协议、收据、行驶证、驾驶证、报警记录、照片、发票等材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告陈平作为渝GL85**皮卡车的合法占有人，享有占有、使用车辆的一切权利。任何单位或个人未经车辆合法占有人许可或其他非正当途径不得强行扣押和处置该车辆。本案被告常国武以与原告有债务纠纷为由，强行扣押原告租用的车辆长达两个月之久，侵犯了原告的财产使有权，依法应当予以返还。但在本院开庭审理前（2016年4月6日）被告已返还被扣车辆，庭审中，原告撤回返还车辆的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告扣车时间为二个月，已提供重庆市涪陵区三勇汽车修理厂2016年4月6日急救发票佐证，其理由依法成立，本院予以采信。原告要求被告赔偿因其扣押车辆而造成的租金损失10000元的诉讼请求，因原告租用GL8590皮卡车实际支付的租金为每月3000元，被告的侵权行为给原告造成的实际损失为6000元,故原告的此项诉讼请求本院予以部分支持。原告请求被告赔偿车辆急救费200元，系被告的非法扣车行为给原告造成的损失，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称扣押车辆时间为三天，未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常国武于本判决生效后十日内赔偿原告陈平租用渝GL85**皮卡车的租金损失6000元及修理费200元。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告常国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一六年五月三日
书记员 李江洪