江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第513号
原告吕立海，男，1947年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告何国兵，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈爱乔，女，1976年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告何国兵、陈爱乔的共同委托代理人何荣荣，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
原告吕立海诉被告何国兵、陈爱乔、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立海的委托代理人于海兵、被告何国兵及被告何国兵、陈爱乔的共同委托代理人何荣荣、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕立海的委托代理人于海兵、被告何国兵及被告何国兵、陈爱乔的共同委托代理人何荣荣、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立海诉称：原告吕立海因交通事故造成的损失有医疗费38636.22元、住院伙食补助费1008元、营养费675元、护理费6720元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2260元，合计96406.82元，扣除原告自身责任应当承担的部分，请求依法判令被告何国兵、陈爱乔、安邦财保江苏分公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计93014.22元；诉讼费用由三被告承担。
被告何国兵、陈爱乔辩称：1、被告何国兵、陈爱乔对原告吕立海发生交通事故的事实和责任认定没有异议。被告何国兵驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告何国兵已为原告吕立海垫付医疗费27652.42元，请在本案中一并处理。2、被告何国兵驾驶的车辆因交通事故产生修理费2130元，应由原告吕立海按责负担639元，请求在本案中一并处理。3、原告吕立海因交通事故主张的各项费用请法院依法审核。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、我司对原告吕立海发生交通事故的事实和责任认定没有异议。被告何国兵驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我司已为原告吕立海垫付医疗费10000元，请在本案中一并处理。2、根据我司调查核实，原告吕立海正常居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告吕立海的医疗费应扣除15%非医保用药，非因交通事故产生的医疗费应予以剔除；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月21日7时20分左右，被告何国兵驾驶苏Ｊ-×××××号轻型封闭货车，从高作开往建湖，途经高作西环路由北向南行驶，行至高作中心幼儿园南侧路段处，与同方向行驶的原告吕立海驾驶的自行车尾部发生碰撞事故，致吕立海跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告何国兵应负本起事故的主要责任，原告吕立海应负本起事故的次要责任。原告吕立海受伤后在建湖县中医院住院治疗64天，产生住院医疗费用37652.42元，其中由被告何国兵垫付27652.42元、被告安邦财保江苏分公司垫付10000元。原告吕立海另外在建湖县中医院和建湖建阳眼科医院产生门诊医疗费983.8元。原告吕立海的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕立海因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期限同入院天数，其中住院期间护理每天按二人计算；营养期限75日。原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告吕立海遂向本院提起诉讼。庭审中，原告吕立海申请证人王某、张某、吕某到庭作证，三位证人均证明原告吕立海在交通事故发生前主要在建湖县城帮助女儿带小孩，在农忙和小孩放假时才回高作老家。本院对此到建湖县近湖街道洋桥支巷10号与原告吕立海女儿吕春芹、吕春芹的邻居丁后玲调查核实，印证了上述情况。被告安邦财保江苏分公司对此提交2015年3月2日与原告吕立海妻子朱观兰所作的询问笔录、保险公司在高作镇光明村拍摄的原告吕立海在老家的照片以及保险公司于2016年6月到建湖县近湖街道洋桥支巷10号与吕春芹邻居所作调查拍摄的四段视频资料，本院认证：被告安邦财保江苏分公司提交的询问笔录和照片并不能否定原告吕立海主要在建湖县城随女儿吕春芹居住的事实，保险公司调查并提交的四段视频资料中存在邻居确认吕立海在县城随女儿居住的事实，故本院对被告安邦财保江苏分公司提交的相应证据的证明目的不予支持。
另查明：事故发生时，被告何国兵驾驶苏Ｊ-×××××号轻型封闭货车已在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。苏Ｊ-×××××号轻型封闭货车实际车主为被告陈爱乔，被告何国兵与被告陈爱乔系夫妻关系。
还查明，原告吕立海于本次交通事故发生前长期居住在建湖县近湖街道洋桥支巷10号由吕立海女儿吕春芹租住的房屋中，帮助吕春芹接送外孙，该房屋的房东为王某。
以上事实，有原告吕立海提交的道路交通事故认定书、被告何国兵的驾驶证、被告陈爱乔的车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、建湖县中医院门诊病历、××诊断书、出院记录、用药清单、建湖县中医院门诊医疗费票据、建湖建阳眼科医院门诊医疗费票据、法医鉴定费票据、鉴定意见书、建湖县高作派出所证明、房东王某的证明、建湖县高作镇光明村村委会证明、建湖县实验小学教导处证明、原告吕立海申请到庭作证的王某、张某、吕某的证人证言，被告何国兵提交的原告吕立海在建湖县中医院住院医疗费票据，本院与原告吕立海女儿吕春芹、吕春芹的邻居丁后玲所作的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕立海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，被告安邦财保江苏分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告吕立海承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告何国兵负事故的主要责任，原告吕立海负事故的次要责任，故超过交强险限额的部分，依法由被告何国兵承担75%的赔偿责任，由原告吕立海自行承担25%的责任。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，被告安邦财保江苏分公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告何国兵承担的部分承担赔偿责任。原告吕立海要求被告陈爱乔在本案中承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告何国兵称其车辆在交通事故中受损，要求原告吕立海按责负担639元的请求，因原告吕立海同意在被告何国兵应承担的诉讼费和鉴定费中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告吕立海主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费38636.22元、住院伙食补助费1008元、营养费675元、护理费6720元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计94146.82元。由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内支付63827.6元，在商业三者险范围内支付22739.42元，减去保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司在交强险和商业三者险范围内合计再支付76567.02元。被告安邦财保江苏分公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故对被告安邦财保江苏分公司的该项辩称，本院不予支持。被告何国兵请求其为原告吕立海垫付的医疗费27652.42元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。该部分费用由保险公司从赔偿原告吕立海的款项中直接支付给被告何国兵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吕立海因本起交通事故造成的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告吕立海48914.6元，支付被告何国兵27652.42元；上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吕立海其余诉讼请求。
案件受理费830元，鉴定费2260元，合计3090元，由原告吕立海负担1095元，由被告何国兵负担1995元（减去原告吕立海同意抵扣的639元后，被告何国兵就诉讼费和鉴定费向原告吕立海支付1356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞