湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初802号
原告：欧阳建英，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权。
被告：欧阳勇兵，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被告：李小瑞，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
被告：徐响波，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权。
原告欧阳建英与被告欧阳勇兵、被告李小瑞、被告徐响波、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建英及其委托诉讼代理人张闻、被告欧阳勇兵、被告徐响波、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼。被告李小瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建英向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、抚养费、扶养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币384400.91元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日12时20分，被告李小瑞驾驶粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车从广东省连州市驶往湖南省蓝山县县城方向，途经线××县猫××检测站门前路段时，因违反规定超车，与对向由被告欧阳勇兵驾驶（搭乘原告欧阳建英）的粤Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，导致发生原告欧阳建英、被告欧阳勇兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小瑞负事故主要责任、被告欧阳勇兵负事故次要责任、原告欧阳建英不负事故责任。原告欧阳建英的伤势经司法鉴定为八级伤残。粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且本案交通事故发生时尚在保险期限内。
被告欧阳勇兵承认原告欧阳建英的全部诉讼请求。
被告李小瑞未作答辩。
被告徐响波辩称，被告李小瑞系被告徐响波雇请的驾驶员。被告徐响波为粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应按保险合同的约定承担应由被告李小瑞承担的赔偿责任。另被告徐响波请求退还其已支付原告欧阳建英的医疗费用15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，被告欧阳勇兵、被告李小瑞均因违反超车规定导致本案事故的发生，二人责任相当。因此湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出的被告欧阳勇兵负事故次要责任、被告李小瑞负事故主要责任的事故认定不公平。原告欧阳建英系农村户口，其相关损失应按农村居民的标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，该事故认定是交通警察大队依法作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司并未提交相关证据予以反驳。对该道路交通事故认定书，本院予以采信；2、广东省居住证、广州市社会保障（市民）卡、社会保险缴费历史明细表、劳动合同书，可以证实原告欧阳建英在广东省广州市工作和生活已十余年的事实，对该证据，本院予以采信；3、证明、户口簿，能证实原告欧阳建英生有一子且尚未成年以及其父母尚在的事实。但不能证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源。对该证据，本院部分予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况，本院对原告欧阳建英因事故造成的各项损失依法作如下计算和认定：（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为86533.01元。后续医疗费：原告欧阳建英因颈部活动受限、右食指麻木尚需进行理疗。为避免诉累，依司法鉴定意见酌情确定后续医疗费为5000元。两项合计91533.01元；（2）误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告欧阳建英在本案事故发生前在广东省广州市一直从事制造业，按制造行业职工每年工资51639元的标准，误工时间按住院72日、医嘱静养两月即60日、司法鉴定所评定后续治疗12周即84日共计误工216日计算，误工费为30558.97元；（3）护理费：参照相同或相近行业收入计算。即按服务行业职工工资标准即每年工资42494元的标准、护理时间按住院72日计算，护理费为8382.38元；（4）住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。酌情按每日50元的标准、住院72日计算，住院伙食补助费为3600元；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。酌情按每日30元的标准、住院72日计算，营养费为2160元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告欧阳建英虽属农村户口，但有证据证明其于本案事故发生前已连续多年在广东省广州市工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应比照城镇居民的标准即按城镇居民人均可支配收入每年28838元的标准、时限20年、赔偿指数30%计算，伤残赔偿金为173028元。被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。现须由原告欧阳建英夫妇抚养的近亲属为1人即其子骆杰（12岁，需抚养6年）。按湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年19501元的标准、时限6年、扶养人2人、赔偿指数30%计算，被扶养人生活费为17550.90元。依照相关规定，该费用合并计入残疾赔偿金内，因此残疾赔偿金确定为190578.90元；（7）精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、所造成的后果确定。根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为15000元（其中由被告欧阳勇兵承担4500元、被告李小瑞承担10500元）；（8）鉴定费：原、被告双方均认可司法鉴定费为1300元。以上各项损失合计343113.26元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日12时20分，被告李小瑞驾驶粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车从广东省连州市驶往湖南省蓝山县县城方向，途经线××县猫××检测站门前路段时，因违反规定超车，与对向违反规定超车正驶回本车道由被告欧阳勇兵驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，导致发生原告欧阳建英、被告欧阳勇兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小瑞负事故主要责任、被告欧阳勇兵负事故次要责任、原告欧阳建英不负事故责任。原告欧阳建英的伤势经医院诊断为中型颅脑损伤，左眼眶内侧壁骨折，寰椎右侧块骨折，胸部外伤，第八、第十胸椎骨折，第一腰椎骨折，右肩胛骨骨折。原告欧阳建英先后在蓝山县中心医院、永州市中心医院住院治疗72日。其伤势经永州舜源司法鉴定所评定为八级伤残、后期治疗费需5000元左右、治疗时限为12周。另查明，原告欧阳建英自2005年以来一直在广东省广州市工作和生活。其于2004年2月8日生一子骆杰，由其夫妇抚养。被告李小瑞系被告徐响波雇请的驾驶员。被告徐响波系粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔率的第三者责任保险且本案交通事故发生时尚在保险期限内。本案事故发生后，被告徐响波已支付原告欧阳建英医疗费用15000元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案中，事故的发生是由被告欧阳勇兵、被告李小瑞二人违反规定超车引起的。但事故发生时，被告欧阳勇兵正驶回本车道，与正在超车的被告李小瑞相比，责任较小。故交警部门对被告欧阳勇兵负事故次要责任、被告李小瑞负事故主要责任的责任划分合理，可作为本院对本案当事人划分民事赔偿责任的依据。本院依此确定由被告欧阳勇兵对原告欧阳建英的损失承担30%的民事赔偿责任、被告李小瑞承担70%的民事赔偿责任。因被告李小瑞系被告徐响波雇请的驾驶员，根据相关法律规定，雇员因劳务造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。故其对原告欧阳建英造成的损害所负赔偿责任应由被告徐响波承担。再根据相关法律规定，当投保交强险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任。因此，作为粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告欧阳建英（包括被告欧阳勇兵，另案处理）的相关损失，然后在商业三者险内依合同约定承担其余损失但不包括鉴定费在内的70%的保险赔偿责任，被告欧阳勇兵则承担其余损失中30%的赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提出原告欧阳建英相关损失应按农村居民的标准计算的主张，因原告欧阳建英于本案事故发生前已连续多年在广东省广州市工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应比照城镇居民的标准计算。故对该主张，本院不予支持；对于原告欧阳建英超出本院损失认定范围的诉讼请求，应视为无事实上和法律上的依据，本院予以驳回。另被告徐响波已支付的费用，被告徐响波要求在赔偿时予以退还，为避免诉累，本院将该费用一并作出处理。
综上所述，本院对各被告应承担的赔偿数额具体分配如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧阳建英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧阳建英医疗费、住院伙食补助费、营养费等计9952元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告欧阳建英误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等计152152.88元（〈91533.01+30558.97+8382.38+3600+2160+173028+17550.90+10500-119952〉×70%）。三项合计272104.88元；二、被告欧阳勇兵赔偿原告欧阳建英误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等计70098.38元（〈91533.01+30558.97+8382.38+3600+2160+173028+17550.90+10500-119952〉×30%+4500+1300×30%）；三、被告徐响波赔偿原告欧阳建英鉴定费910元（1300×70%），抵扣已经支付的15000元，原告欧阳建英应退还被告徐响波14090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳建英人民币272104.88元（此款交由本院转付）；
二、被告欧阳勇兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳建英人民币70098.38元；
三、由原告欧阳建英给付被告徐响波人民币14090元；
四、驳回原告欧阳建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，由原告欧阳建英承担767元，被告欧阳勇兵承担1900元，被告徐响波承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。