wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2702号
上诉人（一审被告）：陈惠璇，女，1961年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。
被上诉人（一审原告）：陈玉美，女，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所执业律师。
原审被告：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈惠璇因与被上诉人陈玉美、原审被告汪国防民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈惠璇上诉请求：撤销一审判决，改判陈惠璇对案涉款项无需承担偿还责任。事实和理由：一审法院依据借款发生在陈惠璇与汪国防婚姻关系存续期间而认定借款属于夫妻共同债务属于适用法律错误。案涉借款系汪国防因承包工程需要支付工程款为由向陈玉美所借，借款从厦门中能建设工程有限公司直接汇至厦门市份隆实业有限公司，该笔借款是汪国防的生意周转，并未用于陈惠璇的日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭共同经营，该笔借款应当认定为汪国防的个人借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，陈惠璇不应对该笔借款承担清偿责任。
被上诉人陈玉美答辩称，原审认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。陈惠璇对汪国防的承包工程的行为是清楚的，且其子女亲戚有参与其中，经营所得也用于家庭收益。
陈玉美向一审法院提出的诉讼请求：汪国防、陈惠璇共同返还借款500000元并支付利息（按年利率24%，自2016年8月16日起计至还款之日止）。
一审法院认定：汪国防、陈惠璇承认陈玉美在本案中主张的借款事实，但认为借款是以汪国防个人名义所借，款项亦是通过案外人支付至另一公司账户中，并未用于家庭生活，应属汪国防的个人债务，不属于夫妻共同债务。
一审法院认为，汪国防、陈惠璇承认陈玉美在本案中主张的借款事实，故对陈玉美主张的借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，陈玉美可主张汪国防在合理期限内返还，故其诉求汪国防返还借款本金500000元并按借条约定的月利率2%（年利率24%）支付借款交付之日（2016年8月16日）起的利息，该院予以支持。陈惠璇与汪国防系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，汪国防的上述债务应视为其与陈惠璇的夫妻共同债务，应由陈惠璇共同偿还。汪国防主张该款项未用于家庭生活，但在案证据无法证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汪国防、陈惠璇于本判决生效之日起十日内共同返还陈玉美借款本金500000元并支付利息（按年利率24%，自2016年8月16日起计至还款之日止）。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争借款虽然发生在汪国防与陈惠璇婚姻关系存续期间，但是讼争借条系由汪国防向陈玉美出具，陈惠璇并未在该借条上共同签字，事后也未追认，现有证据不能证明陈惠璇与汪国防达成共同举债的合意。且案涉借款系汪国防因承包工程需要支付钢材款向陈玉美所借，陈玉美将借款转至厦门中能建设工程有限公司思明分公司，该公司再将该款项转入厦门市份隆实业有限公司，陈玉美无证据证明该借款实际用于汪国防与陈惠璇夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案讼争借款不应认定为夫妻共同债务，陈惠璇无需对该借款承担共同清偿责任，原审判决对此认定错误，本院予以纠正，陈惠璇的相关上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5906号民事判决；
二、汪国防应于本判决生效之日起十日内返还陈玉美借款本金500000元并支付利息（按年利率24%，自2016年8月16日起计至还款之日止）；
三、驳回陈玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9800元，减半收取计4900元由汪国防负担；二审案件受理费9800元，由陈玉美和汪国防各负担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王中义
书 记 员 康巧玲
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1482号
原告临朐县桃花建材厂，住所地临朐县寺头镇桃花村。
负责人何举国，厂长。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王世江。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告临朐县桃花建材厂与被告王世江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊、被告委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县桃花建材厂诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第065号（应为第063号）裁决书认定事实不清，适用法律错误。临朐县桃花建材厂于2007年成立，2008年何举国与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后原告再没有以桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民冒用临朐县桃花建材厂的名义独自经营。工厂的经营与管理、工人的录用及工资的发放均由付爱民负责，与原告没有任何关联。请求依法审理原、被告双方的劳动争议，判决原告不支付被告工资22290元。
被告王世江辩称，关于原告的主体资格问题。原告诉称成立于2007年，2008年与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后再没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民昌用该厂的名义独自经营，与原告没有任何关联，原告的上述说法没有任何事实和法律依据。
1、根据原告的法定代表人何举国在劳动监察大队接受询问时所述，其与付爱民是合作关系，按比例分红，也就是说双方都是该企业的股东或者合伙人，付爱民作为股东或者合伙人行使管理权，付爱民所招用的工人与原告存在劳动关系，其所出具的欠条应当由原告承担，并且，原告法定代表人何举国于2014年1月26日将付爱民出具的欠条转移到自己名下，并支付了拖欠工资的10％，其余90％原告也应按时支付。
2、原告诉称自2009年起没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动是错误的，从被告提交的工商登记查询情况看，该企业自成立以来每年按时参加工商年检并提交年度报告，该企业经营状态正常，不可能未从事任何生产经营活动，原告的这种说法是在逃避责任。
3、被告自2011年起在原告处工作，使用的是原告的厂房和设备，而原告却称2009年起就没有从事任何生产经营活动，自己的场地、厂房、设备等被外人无偿使用却不知情，明显不合常理。
综上，原、被告存在事实劳动关系，付爱民出具的工资欠条原告已接受并支付了部分工资，原告应及时足额支付剩余工资。
经审理查明，被告王世江于2012年1月份到原告临朐县桃花建材厂从事维修工作，工作至2013年年底。付爱民曾以原告临朐县桃花建材厂名义出具欠被告王世江2012年-2013年工资24690元的欠条一份。2014年1月26日，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国支付2400元后将欠条收回，给被告王世江出具收到条一份，载明“今收到付爱民欠王世江2012年-2013年工资24690元，已付2400元，大写贰仟肆佰元。剩余22290元，大写贰万贰仟贰佰玖拾元”。后被告王世江向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告临朐县桃花建材厂支付工资22290元，并解除劳动关系。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日裁决原告临朐县桃花建材厂支付被告王世江工资22290元，双方解除劳动关系。原告临朐县桃花建材厂不服诉至本院。
另查明，临朐县桃花建材厂成立于2007年9月28日，性质为个人独资企业，负责人为何举国。
原告临朐县桃花建材厂主张2008年何举国与付爱民合伙经营该厂，之后由付爱民独自经营，并申请追加付爱民作为本案的共同被告，提供了2008年1月26日何举国、付爱民、李来法签订的合伙协议书复印件及2010年2月6日三人签字的收到条复印件。
以上事实，有临劳人仲案字（2015）第063号仲裁裁决书、收到条、工商登记材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王世江为原告临朐县桃花建材厂提供劳动，原告临朐县桃花建材厂接受劳动并发放劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原告临朐县桃花建材厂作为用人单位应当承担向被告王世江履行支付工资的义务。至于拖欠工资是何举国与付爱民合伙经营期间所欠还是付爱民独自经营期间所欠是两人之间的内部责任问题，被告临朐县桃花建材厂承担责任后，可依据双方之间的内部约定另行处理。并且，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国已将付爱民出具的工资欠条从被告王世江处收回，履行了部分付款义务。因此，原告临朐县桃花建材厂的相应主张本院不予支持，其要求追加付爱民作为本案共同被告的申请本院不予准许。另被告王世江要求解除双方之间劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告临朐县桃花建材厂支付被告王世江工资22290元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原、被告之间劳动关系解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐县桃花建材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 祝兴国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初528号
原告：刘玉松，男，1983年2月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，参与调解，代收法律文书。
被告：王瑞，男，1989年8月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王方云，男，1964年10月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告刘玉松与被告王瑞、王方云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员任大成适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉松的委托诉讼代理人李金全到庭参加诉讼，被告王瑞、王方云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞立即偿还借款本金50000.00元，并自借款之日起按月利率1‰计算利息至全部清偿之日止；2、判令被告王方云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告王瑞向原告借款100000.00元，原告当日将100000.00元借款以转账方式交付给王瑞，王瑞向原告出具借条一份，约定借款期限为7日，如超期不能偿还则从借款之日按月利率1‰计算利息至全部清偿之日止。被告王方云自愿在借条上签名为被告王瑞提供连带责任保证担保，担保期限为二年。借款到期后经原告多次催要，二被告仅偿还了50000.00元，对于其它本金和利息分文未付。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王瑞、王方云均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告刘玉松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明2016年8月15日，被告王瑞向原告出具借条一份，向原告刘玉松借款100000.00元，约定借款期限为7日，超期不能偿还则从借款之日起按月利率1‰计算利息，被告王方云自愿为被告王瑞提供担保，借款到期后二被告仅向原告还款50000.00元的事实。
证据二、湖北省农村信用社个人结算业务申请书、收费凭证各一份。拟证明原告刘玉松通过银行转账的方式向被告王瑞的账户转款100000.00元的事实。
证据三、被告王瑞、王方云的户籍证明各一份。拟证明二被告的身份情况。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告王瑞、王方云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，可以证明被告王瑞向原告借款100000.00元，被告王方云自愿为被告王瑞提供担保承担连带责任，借款到期后被告王瑞、王方云已向原告还款50000.00元的事实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告王瑞向原告刘玉松借款100000.00元，并向原告出具了欠条，约定了还款期限及逾期利息，到期后，被告王瑞、王方云已偿还借款50000.00元，原告向被告王瑞催要余款50000.00元，王瑞应当按约定偿还借款本息。王方云自愿为王瑞借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告王瑞立即偿还借款本金50000.00元，并自借款之日起按月利率1‰计算利息至全部清偿之日止及被告王方云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞、王方云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞应自本判决生效之日起十五日内偿还刘玉松借款50000.00元及利息（按月利率1‰，自2016年8月15日起计算至借款全部清偿之日止）。
二、王方云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任大成
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0358号
罪犯沈程明，男，1971年9月12日出生于湖北省荆州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）长中刑一初字第88号刑事判决，以被告人沈程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）湘高法刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年9月20日、2013年1月10日分别作出（2010）株中法刑执字第1112号、（2012）株中法刑执字第1959号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈程明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈程明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈程明减去有期徒刑一年四个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初869号
原告：刘登龙，男，1976年8月11日出生。
委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东宝山塑业有限公司。
法定代表人：宋宜华，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘登龙诉被告山东宝山塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登龙及其委托诉讼代理人赵东和被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款219540元；2.判令被告赔偿原告自2017年4月23日起以银行贷款利率的1.5倍标准计算至货款付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2017年3月6日、4月22日，原告两次向被告供货塑料PE颗粒，货款计219540元，被告一直未付。
被告山东宝山塑业有限公司辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实根据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的入库单、过磅单、货物运输协议、应原告申请证人芦广东、崔某出庭作证的证言被告有异议，认为入库单中加盖的“山东宝山塑业有限公司销售部”的印章不是被告的，签字的经办人吴成方也不是被告人员，过磅单、货物运输协议不清楚，证人证言不能证明原告的主张，对此本院认为，该组证据相互印证，被告的异议并无有效证据反驳，该组证据真实合法且与本案相关联，为有效证据；对被告提交的租赁合同原告有异议，认为系复印件，真实性不予认可，对此本院认为，该证据真实性、关联性均不能确定，证据为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日、4月22日，原告两次向被告供货塑料PE颗粒，货款计219540元，被告一直未付。
本院认为，本案原告与被告争议的焦点，即原告与被告之间是否存在买卖合同关系，对此原告提交的证据形成完整的证据链条，充分证明原告的货物就是被告接收的，被告应当向原告支付货款。被告的辩解无有效证据证明，本院不予支持。原告主张自2017年4月23日至货款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%的1.5倍计算逾期付款损失符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东宝山塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘登龙货款219540元；
二、被告山东宝山塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登龙自2017年4月23日至货款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，财产保全费1720元，由被告山东宝山塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年六月七日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初869号 原告：刘登龙。 被告：山东宝山塑业有限公司。 本院在审理原告刘登龙诉被告山东宝山塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘登龙于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东宝山塑业有限公司的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告刘登龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东宝山塑业有限公司名下的银行存款240000元。 二、如被告山东宝山塑业有限公司名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇一八年五月四日 书记员  刘 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初44号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人哈志文，男，1955年3月17日出生于辽宁省锦州市，回族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人哈志文犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人哈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初某日，被告人哈志文谎称能够安排被害人张某儿子的对象程煦到辽宁省环保厅或者辽宁省林业厅工作，以收取办事费用为名，分别于2015年1月23日、1月28日、3月16日，先后三次在被害人张某位于沈阳市和平区文艺路2-6号2-2-2室的家中，骗取被害人张某现金共计人民币15万元。
2016年10月31日，被告人哈志文被公安机关抓获。
上述事实，被告人哈志文在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，电话查询记录、人口基本信息表、银行取款凭证、案件来源、抓捕经过、被告人哈志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈志文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人哈志文到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈志文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年4月30日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人哈志文退赔被害人张凤国人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 王 鹤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 冉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初616号
原告：张爱玲，女，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。
原告：李红霞（曾用名薛锦霞），女，汉族，在校大学生，住鱼台县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：薛文常，男，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。
被告：薛金才，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告张爱玲、李红霞与被告薛文常、薛金才不当得利纠纷一案中，原告张爱玲、李红霞于2018年6月6日向本院申请撤回对被告薛文常、薛金才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲、李红霞撤回对被告薛文常、薛金才的起诉。
案件受理费900元，由原告张爱玲、李红霞负担。
审判员 徐志伟
二〇一八年六月六日
书记员 王 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1463号
原告余荣利，个体户。
被告姚秀芳，个体户。
原告余荣利诉被告姚秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣利到庭参加了诉讼，被告姚秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告余荣利诉称，2014年6月30日，被告姚秀芳因需要资金周转为由向原告余荣利借款30,000元，当时由被告姚秀芳分别出具了金额为30,000元的借条一张，口头约定当年归还并按月利率4%计算借款利息，被告借款后，经原告多次向其催取，被告至今分文未归还借款本息。现请求法院判决：1、被告姚秀芳立即归还原告借款计人民币30,000元及借款利息12,600元（从2014年6月起按月利率2%计算至2016年3月止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚秀芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告姚秀芳长期在外地承包工程施工，原告余荣利经朋友介绍认识被告。被告因工程施工缺少资金，于2014年6月30日向原告借得人民币30,000元，被告出具了借条，约定月息4分，在借条中利息约定“月利息4”的“4”字有涂改痕迹，原告解释是被告在书写时写成3了，经原告要求，改成4，并加盖了指模。借款未约定期限。借款后，被告未归还本息。经原告多次打电话及上门向被告催取，但被告不接电话，人也不在家。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年6月30日向原告借款30,000元，约定月息4分。被告未到庭质证。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告姚秀芳向原告余荣利借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。本案借款约定了月息4分，违反了法律对利率约定的规定，该约定无效，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率24%计息，算至2016年3月29日的利息为12,600元。原告诉请中要求被告均按月息2分支付借款利息至实际还清之日止，符合有关规定，故本院对原告的此项利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告姚秀芳在本判决生效后立即归还原告余荣利借款本金人民币30,000元，利息12,600元，合计人民币42,600元。2016年3月30日后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告姚秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆武
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4906号
原告：孙梅，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李婷，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：王彦，女，1972年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告孙梅与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1141号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：王锋，男，生于1985年3月28日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：李晓鹭，女，生于1987年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人王锋、李晓鹭行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1141号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：王锋，男，生于1985年3月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：李晓鹭，女，生于1987年4月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人王锋、李晓鹭行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  李祥瑞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初969号
原告：三智卓玛，女，1983年2月10日生，公民身份号码×××，藏族，共和县社会保障局职工，住青海省共和县。
被告：斗格吉，女，1980年12月30日生，公民身份号码×××，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
原告三智卓玛与被告斗格吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告三智卓玛、被告斗格吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三智卓玛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款67万元。事实与理由：被告分别于2014年3月10日、2014年3月18日、2014年4月7日、2014年7月3日、2014年8月7日、2014年7月23日、2014年8月20日、2014年8月21日、2014年9月14日向原告借款，共计67万元，并出具了借条9份，双方约定了相应的借款期限。借款期限届满后，被告迟延还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉诸法院。
被告斗格吉承认原告三智卓玛主张的事实，但认为，基于被告服刑的实际，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告借款共计67万元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，权利义务关系明确，被告理应按照约定归还借款。现被告未能按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款67万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告斗格吉于本判决生效之日起十日内给付原告三智卓玛借款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告斗格吉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让南见
二〇一八年三月五日
书记员 索南卓玛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民特3号
申请人：江克平，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：江少丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
代理人：吴荣梅(江少丽母亲)，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人江克平申请认定江少丽无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江克平称：我与被申请人江少丽系父女关系。江少丽自幼大脑发育迟缓，至今感知缓慢、记忆力差，只能说简单的单词与语句，思维简单，情绪不稳定，不能辨认自己的行为，判断能力缺失，为更好地保护江少丽的合法权益，请求判决认定江少丽为无民事行为能力人。
江少丽缺乏自知力，对认定其无民事行为能力的法律后果没有正常认知。
吴荣梅同意认定江少丽为无民事行为能力人，愿意履行监护人职责。
经审理查明：江克平与江少丽系父女关系。江少丽自幼智力发育障碍，不能正常上学，生活不能自理。江少丽丈夫王友东于2017年11月24日意外死亡，其父江克平于2018年1月10日向本院提出申请，要求认定江少丽为无民事行为能力人。经鉴定，江少丽智力测查总智商48，符合“精神发育迟滞（中度）”之诊断，鉴定机构评定其为无民事行为能力。
本院认为：江克平作为江少丽的父亲，有权向人民法院申请认定江少丽为无民事行为能力人。江少丽父母及基层组织均证明江少丽智力低下，鉴定机构对江少丽医学诊断结论为“精神发育迟滞（中度）”，评定其无民事行为能力。故江克平要求认定江少丽无民事行为能力的申请有事实及法律依据，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
江少丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 江山
二〇一八年六月七日
书记员 张涛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初771号
原告：北京易通宏达科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号909室。
法定代表人：刘立君，系该公司董事长。
原告：唐佳，男，1987年11月3日生，汉族，住河北省安国市。
原告北京易通宏达科技股份有限公司诉被告唐佳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京易通宏达科技股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易通宏达科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京易通宏达科技股份有限公司撤诉。
案件受理费451元，由原告北京易通宏达�技股份有限公司负担。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年八月八日
书记员 朱天一
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异19号
异议人（被执行人）：胡丽群，女，1973年2月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人
申请执行人：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：何开福，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省合江县人
本院在审查胡丽群与邓小玉、何开福执行异议一案中，异议人胡丽群以与申请执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人胡丽群自愿撤回执行异议的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡丽群撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 冯春燕
代理审判员 杨祖平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4650号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
住所地濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214－3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫、郭培选，系该社职工。
被告程基雷，男，1992年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙聚恩，男，1955年7月15日出生，汉族，干部，住濮阳市华龙区。
被告徐黎丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告程基雷、孙聚恩、徐黎丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社委托代理人张进甫、郭培选，被告程基雷、孙聚恩到庭参加诉讼，被告徐黎丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年10月16日，由被告孙聚恩、徐黎丽担保，被告程基雷与原告小集信用社签订借款合同。被告程基雷从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，按月结息，逾期还款利率为15.45‰。被告程基雷、孙聚恩、徐黎丽均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告程基雷在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告程基雷银行账户。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告欠原告借款本金300000元及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息82270元，利息从2014年10月16日至2015年10月16日按10.3‰计算，2015年10月17日至2016年11月15日按逾期利率15.45‰计算，以后另计。要求被告孙聚恩、徐黎丽对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告程基雷辩称，借款合同属实，款也支付到本人银行卡上，但是该款郭顺民使用，原来程基雷给其打工，本人不承担责任。
被告孙聚恩辩称，借款担保属实，款原告已交付，造成现在这个局面，孙聚恩应承担保证责任，本人尽快协调解决此案。
被告徐黎丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年10月16日，被告程基雷向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告程基雷以种植为由，申请向原告小集信用社借款300000元，按月付息，被告孙聚恩、徐黎丽声明自愿为被告程基雷借款作担保，承担连带保证责任，被告孙聚恩、徐黎丽在《贷款申请表》上签字。2014年10月16日，被告程基雷与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定被告程基雷从原告小集信用社借款300000元，期限1年，即2014年10月16日至2015年10月16日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为种植，借款人程基雷在《个人借款合同》上签字。同日，被告孙聚恩、徐黎丽与原告小集信用社签订《保证合同》，约定被告孙聚恩、徐黎丽为被告程基雷借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告孙聚恩、徐黎丽在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告程基雷银行账户，被告程基雷向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款后未付息。经原告多次催要，被告未偿还借款本金300000元及利息82270元（利息从2014年10月16日至2015年10月16日按10.3‰计算，2015年10月17日至2016年11月15日按逾期利率15.45‰计算，以后另计）。
另查明，实际用款人郭顺民到庭陈述，该款系其找到被告程基雷作为借款人，被告孙聚恩、徐黎丽作为保证人，与原告签订的保证借款合同，原告将款交付后由其使用，郭顺民筹钱还款。
上述事实，由原告小集信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、程基雷客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单，被告程基雷、孙聚恩、实际用款人郭顺民陈述及三被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、借据，被告程基雷、孙聚恩、实际用款人郭顺民陈述等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告程基雷从原告处借款300000元，由被告孙聚恩、徐黎丽为被告程基雷借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程基雷应当偿还原告借款本金300000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告孙聚恩、徐黎丽签字，上述证据明确载明，被告程基雷的借款金额为300000元，被告孙聚恩、徐黎丽自愿为被告程基雷借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告孙聚恩、徐黎丽的真实意思表示。被告孙聚恩、徐黎丽应当按照合同约定履行保证义务，对被告程基雷借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程基雷、孙聚恩承认借款担保属实，实际用款人自认其找到三被告办理借款担保合同，相互印证原告出具借款的真实性。被告徐黎丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼权利和实体权利，不影响本院根据现有证据作出裁决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程基雷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息82270元（利息自2014年10月16日至2015年10月16日按10.3‰计算，2015年10月17日至2016年11月15日按逾期利率15.45‰计算，以后另计）。
二、被告孙聚恩、徐黎丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告程基雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1697号
原告：王琰，男，1974年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟赢，男，1982年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：胡雯，女，1982年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：江西省富通建设工程有限公司，住所：江西省赣州市章贡区长征大道4号中廷森林公馆1号楼2802室，统一社会信用代码91360700553543056K。
法定代表人：胡雯，系该公司负责人。
原告王琰与被告钟赢、胡雯、江西省富通建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王琰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿退原告在潮泥湾的股本及投资回报2074149元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告钟赢与原告王琰、案外人危雪生挂靠深圳越众集团共同合作建设赣州市章贡区建设投资集团的潮泥湾（气压机厂）安置房工程，被告钟赢占50%股份（投资股本金400万元）、危雪生占30%股份（投资股本金240万元）、原告王琰占20%股份（投资股本金160万元）。因启动资金不足，经三方口头协商，以钟赢、胡雯夫妇的名义，用该项目作担保向案外人谢小华借资800万元，以2.8%利率复利计算，并明确该项目工程款全部由深圳越众集团账户拨至谢小华江西明东建设工程公司账户，到账后共同作出资金使用计划，由谢小华拨付；合作建设期间还需资金，由危雪生负责借入，以2.8%利率复利计息。该项目合作期间，被告钟赢挪用项目资金980万元，原告王琰及危雪生要求被告钟赢、胡雯将所挪用款项补回项目部，经多次催促未果。2016年8月30日，原告王琰及危雪生要求退股，经协商，在谢小华共同参与下，原告王琰、被告钟赢及案外人危雪生签订了退股协议（协议约定：危雪生、王琰股金以2.5%的复利计息作为投资回报，危雪生借入潮泥湾的资金以2.8%的复利计息；在2016年8月12日缴税的670万元工程款到江西明东建设工程公司当日，支付给危雪生、王琰400万元；剩余尾款以2016年8月30日上报的工程款到江西明东建设工程公司账之日付清，具体金额以利率算至还款日为准；如总额超过600万元，则超出部分三方协商，另作还款计划）。经查证，2016年8月12日缴税的670万元工程款于2016年9月9日到谢小华账400万元，2016年9月12日当谢小华账2057100元；2016年8月30日上报的工程款7249000元，被告钟赢通过非法手段，将谢小华的江西明东建设工程公司账户改为被告胡雯的江西省富通建设工程公司账户，深圳越众集团于2016年11月4日至2016年11月28日共拨付5099012.66元至被告江西省富通建设工程公司账户，该款均被被告钟赢、胡雯夫妇挪用。2016年11月22日，被告钟赢私刻深圳越众集团法人章及公章，委托章贡区建设集团支付给赣州海天混凝土公司200万元。2014年6月至2017年5月22日止，被告钟赢、胡雯夫妇须支付原告王琰本金及投资回报3354149元，原告王琰目前收回128万元，被告尚欠原告王琰退股本金及投资回报2074149元。
本院经审查认为，原告王琰、被告钟赢与案外人危雪生于2014年10月24日签订的《合伙协议》第十二条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间沟通协商，如协商不成，提交赣州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决不成的，可诉讼至项目所在地人民法院进行判决，判决结果对各方均由约束力”，该约定的仲裁条款合法有效。本案争议因被告钟赢未履行原告王琰、被告钟赢与案外人危雪生三人于2016年8月30日签订《股份转让协议》，其本质属于三人合伙产生的争议，故亦适用上述仲裁条款约定。上述争议解决方式的约定排除了法院对本案纠纷的管辖权，故原告向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琰的起诉。
案件受理费人民币23393元，退还原告王琰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 毛远聪
审判员 邹 洁
审判员 廖晓津
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗艳云
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00266-3号
申请执行人：李本年
委托代理人：窦兵仁
被执行人：徐先和
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月9日作出的（2013）六民二初字第00134号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人徐先和是原安徽华腾建设工程有限公司（现安徽舜耕建设工程有限公司）承建的六安市金安区集中示范园“120万米真空软管生产项目整装车间及办公军品楼”项目的实际施工人，现有到期工程款。申请执行人申请扣留、提取到期工程款2329000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取徐先和在原安徽华腾建设工程有限公司（现安徽舜耕建设工程有限公司）承建的六安市金安区集中示范园“120万米真空软管生产项目整装车间及办公军品楼”项目到期工程款2329000元（以审计决算结果为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4577号
原告：洪清华，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伟（林辉之弟），男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林秉杰（林辉、林伟之父），男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张美英（林辉、林伟之母），女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟。
原告洪清华与被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清华到庭参加诉讼，被告林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清华向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款108万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：原告洪清华认识张美英有十几年。2014年至2016年间，五被告向原告借款，用于福州辉业公司的资金周转及给工人发放工资，原告以现金给付方式出借，借款金额共计108万元，林秉杰书先后写了六张借条，五被告作为借款人在借条上签字、盖章，每张借条约定借款期限均为一年。借款期满后，五被告未履行还款义务，故原告向法院起诉。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，五被告先后六次向原告借款，借款金额共计108万元，其中：2014年11月7日的借款金额为10万元，2015年4月5日的借款金额10万元，2015年4月22日的借款金额20万元，2015年5月8日的借款金额20万元，2015年5月14日的借款金额20万元，2015年5月30日的借款金额28万元。每张借条均约定借款期限一年。借款期满后，因五被告未履行还款义务，故原告洪清华向本院起诉。
在本案庭审结束后，林辉向本院表示其对原告提交的借条无异议，并确认本案借款金额108万元，对原告提出的诉讼请求和事实理由表示无异议。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林辉、林伟、福州辉业公司向洪清华借款108万元，有洪清华提交的、由林秉杰书写、并由五被告签字或盖章确认的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因五被告在出具借条后，未履行还款义务，现洪清华请求五被告偿还借款108万元，本院予以支持。因当事人未约定借款利息，洪清华请求借款利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告洪清华提出的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效后五日内偿还洪清华借款108万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由林伟、林辉、林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6257号
原告：程剑，男，1982年8月15日出生，回族，住济源市。
被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村。
法定代表人：陈文伟。
原告程剑与被告济源市金河奶业有限公司（以下简称金河公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有为到庭参加诉讼，被告金河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月27日，其借给被告金河公司10万元，至今，被告未予还款。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告金河公司的法定代表人陈文伟给原告出具10万元借据，并加盖金河公司公章。至今，金河公司未还款。
本院认为，被告金河公司向原告借款10万元的事实，有金河公司法定代表人陈文伟出具的加盖金河公司公章的借据为证，本院予以确认。现原告要求金河公司偿还10万元，理由正当，本院予以支持。因原告与金河公司未约定借款利率，且至今借款人未偿还借款，根据法律规定，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，考虑双方未约定还款期限，本院认为自原告起诉之日即2016年11月9日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告程剑10万元及逾期利息（自2016年11月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费520元，均由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张小仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁冉冉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2652号
原告：居敏，男，1965年9月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区中山。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市徐氏炒货食品厂，住所地安徽省南陵县许镇镇黄塘街道芜南东路，注册号：340223000031440。
投资人：徐昆。
被告：徐昆。
原告居敏与被告芜湖市徐氏炒货食品厂（以下简称徐氏炒货厂）、徐昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告居敏及其委托诉讼代理人潘福亭到庭参加诉讼，被告徐氏炒货厂、徐昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款45万元、利息44.7万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年7月、12月被告因经营需要分两次向原告借款60万，之后被告徐昆陆续支付部分利息，并还款15万元。2012年3月28日、2012年12月24日被告徐昆重新出具两份借条，分别载明：“今借居敏30万元，自2012年3月28日起借，暂借六个月，月利息2%”，“今借居敏15万元，自2012年12月24日起借”。双方对2012年12月24日借款15万元，口头约定月利率2%。2014年9月20日，被告徐昆出具还款保证书，承诺2016年春节前分三次将借款还清，但未履行。2016年8月15日被告徐氏炒货厂在上述三份单据上均承诺对借款承担责任。另，以借款30元为基数按月利率2%的标准从2012年3月计算至2016年8月，利息为31.8万元；以借款15元为基数按月利率2%的标准从2012年12月计算至2016年8月，利息为12.9万元。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐氏炒货厂未作答辩。
徐昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、银行进帐单、借条、还款保证书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告居敏与被告徐昆之间的借款，有居敏提交的徐昆签名的借条等在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于居敏主张利息的请求，对于15万元的借款，双方在借条上对利息没有约定，且原告未能提交其它证据证明双方明确利息，故对该部分利息，本院不予支持；对30万元的借款，双方明确约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，合法有效，故本院予以支持，该部分利息从2012年3月29日计算至2016年8月29日为31.8万元。另，在原告提交的徐昆出具的两份借条上，徐氏炒货厂均表示对借条中所载明的债务承担一切责任，且徐氏炒货厂系徐昆出资的个人独资企业，故徐氏炒货厂理应与徐昆共同承担责任。徐氏炒货厂、徐昆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，合法的借贷关系理应受到法律的保护，徐氏炒货厂、徐昆应及时履行归还居敏借款本金并支付相应利息的义务，故居敏要求归还借款45万元及利息31.8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆于本判决生效后十日内归还原告居敏借款本金45万元及利息31.8万元。
二、驳回原告居敏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取6385元，由被告芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初175号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人欧某，男，广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住湛江市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2015年11月14日，被告人欧某通过联系被害人许某，与许某约定好以人民币4400元购买其在“58同城”网站上挂售的一部苹果iphone6手机（不符合价格鉴定条件）后，欧某将伪造的支付宝付款成功的截图发给许某，许某信以为真，便按照欧某提供的地址（湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵家园A座1501）将苹果iphone6手机寄出，欧某收到手机后一直没有支付货款给许某。破案后，被骗的苹果手机无法追缴。
2、2015年12月2日，被告人欧某通过联系被害人石某，与石某约定好以人民币6500元购买其在“58同城”网站上挂售的一台戴尔牌笔记本电脑后，欧某将伪造的支付宝付款成功的截图发给石某，石某信以为真，便按照欧某提供的地址（湛江市霞山区海滨大道南40号金豪花苑1102房）将戴尔牌笔记本电脑寄出，欧某收到电脑后一直没有支付货款给石某。破案后，戴尔牌笔记本电脑经鉴定价值人民币4370元，已追缴发还被害人石某。
以上事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、许某的陈述，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片，发还物品清单，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，中国移动通信客户详单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，一本通／绿卡通子账户详细信息、历史明细，湛霞价认字（2016）031号关于戴尔牌笔记本电脑的价格鉴定结论书，穗天价认鉴函（2016）160号关于对1台苹果6手机物品不予价格鉴定的复函，受理报警登记表，受案登记表，公安机关出具的证明，聊天记录截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人欧某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧某以诈骗罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某实施二次诈骗，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初08197号
原告：陈丽鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴昌均，男，1973年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：欧阳曙婵，女，1973年5月4日出生，汉族，住苍南县。
原告陈丽鹏与被告吴昌均、欧阳曙婵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还借款10万元及利息（自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后原告撤回对被告欧阳曙婵的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈丽鹏的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告吴昌均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2013年7月1日，被告吴昌均向原告借款10万元，约定月利率1.2%，三月一付，被告出具借条一份。该款经催讨本息均未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昌均于判决生效后十日内偿还陈丽鹏10万元及利息（自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由吴昌均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月一十三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终218号
上诉人(原审原告)潘洋,男,1963年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)四川永鑫汽贸有限公司,住所地四川省富顺县。
法定代表人卢贤平，董事长。
上诉人潘洋与被上诉人四川永鑫汽贸有限公司返还原物纠纷一案，潘洋不服四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘洋在诉讼中申请撤回上诉，系当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海英
审 判 员 李 彬
代理审判员 王敏迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更226号
罪犯赵良海，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月11日作出（2005）昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人赵良海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯赵良海的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2007年9月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯赵良海共减刑六年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵良海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵良海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵良海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良海减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执199号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市太平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《早晨》、《想》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《栀子花开》、《北京之雪》、《日出》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3300元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行本院（2015）玄知民初字第162号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第162号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1181号
申请执行人王士景，男，1953年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人王守春，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人胡祥庆，男，1964年10月01日出生，汉族，住镇江市。
被执行人胡磊，男，1985年7月25日出生，汉族，住镇江市。
王士景、王守春与胡祥庆、胡磊货物运输合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初914号民事调解书已发生法律效力。根据权利人王士景、王守春的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的金额192000元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡祥庆、胡磊的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额192000元，本院协助执行到位60000元，余款未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱 盟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1437号
上诉人（原审原告）：陈吉虎，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系死者宿燕的丈夫。
上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年2月9日出生，汉族，住湖北省房县，系死者宿燕的儿子。
上诉人（原审原告）：宿金会，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住山西省汾西县，系死者宿燕的父亲。
上诉人（原审原告）：王化奎，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系死者王娜娜的父亲。
上诉人（原审原告）：陈继芬，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系死者王娜娜的母亲。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：张俊杰，湖北献真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市长丰市政水利工程有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：董刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯飚（特别授权代理），湖北房县中坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：裴中海，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）：湖北匡合建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人：刘吉陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代隆彬，男，1974年7月9日出生，汉族，长丰公司十堰分公司负责人，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：房县水务局。住所地：湖北省房县城关镇神龙路**号。
法定代表人：唐义明，该局局长。
委托诉讼代理人：韩广庭（特别授权代理），房县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人陈吉虎、陈某、宿金会、王化奎、陈继芬、武汉市长丰市政水利工程有限公司、裴中海、湖北匡合建筑工程有限公司因与被上诉人代隆彬、房县水务局生命权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初20、21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈吉虎、陈某、宿金会与王化奎、陈继芬系两个不同的权利主体，一审法院虽然将其与武汉市长丰市政水利工程有限公司、裴中海、湖北匡合建筑工程有限公司、代隆彬、房县水务局之间的生命权纠纷分别予以立案，但在合并审理后未分开进行判决，导致两个案号出现在同一份判决中，违反了最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》第三条第二款“每个案件编定的案号均应具有唯一性”的规定。另外，一审法院对各方当事人在案件中应承担的责任及负有的权利义务并未查清。综上，一审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初20、21号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人陈吉虎、陈某、宿金会预交的二审案件受理费5884元，上诉人王化奎、陈继芬预交的二审案件受理费6164元，上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司预交的二审案件受理费2957元，上诉人裴中海预交的二审案件受理费1195元，上诉人湖北匡合建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1195元，分别予以退回。
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
审判员 张 曼
二〇一六年九月十三日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00161号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李娅与被告李侠、王伟民间借贷纠纷一案中，原告李娅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李侠、王伟银行存款440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告李侠、王伟银行存款440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初634号
自诉人王国旗，男，1971年2月13日出生，汉族，住中牟县。
被告人李小磨，男，生于1959年9月30日，汉族，住河南省中牟县。
被告人李涛，男，生于1983年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王国旗以被告人李小磨、李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王国旗于2017年8月18日以双方自行和解且被告人已经清偿全部债务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王国旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王国旗撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十八日
书记员 耿 茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01533号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人邹礼，男，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人ＸＸ，男，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告赵芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张建勇，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告魏春华，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告卢健，男，1975年5月22日�生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李平，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告罗治川，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉赵芹、陶汉忠、张建勇、魏春华、张小兵、赵俪、卢健、李平、罗治川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1782元减半收取891元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年三月十八日
书记员 张升祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特1号
申请人（仲裁被申请人）：宁波市城市广场物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区青林湾街134号。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宁波市海曙区万豪中心业主委员会，住所地：宁波市海曙区和义路168号。
负责人：裘燕君，该业委会主任。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人宁波市城市广场物业管理有限公司（以下简称城市广场公司）与被申请人宁波市海曙区万豪中心业主委员会（以下简称万豪业委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
城市广场公司称，1.裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的业主表决票中，由业主赵磊签名的表决票落款时间是7月2日，经申请人向赵磊核实，其是在8月20日以后才签名的，说明被申请人伪造了业主签名的时间；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从《万豪中心业主大会议事规则》第一条和第二十一条规定的内容来看，《宁波市业主、业主大会、业主委员会指导规则》对万豪中心业主大会有约束力。而该指导规则第63条规定，业主委员会提起诉讼应由业主委员会主任负责召开业主大会讨论并经二分之一业主投票权表决同意。被申请人未能召开业主大会征求业主起诉或仲裁的意见并得到同意提起仲裁的授权，无权提起本次仲裁。因被申请人隐瞒了《万豪中心业主大会议事规则》这一重要证据，致使仲裁庭作出错误的仲裁裁决，请求撤销该仲裁裁决。
万豪业委会称：1.1803、1804业主赵磊的表决票系其本人所填写，系本人真实意思表示；2.被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情况。（2016）甬仲字第97号裁决书认定事实清楚，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年11月23日，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲字第97号裁决：1.城市广场公司于裁决书送达之日起30日内退出物业服务区域、向万豪业委会或其指定的物业公司移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料；2.驳回万豪业委会的其他仲裁请求。本案受理费3510元，处理费500元，合计4010元，由万豪业委会承担2807元，城市广场公司承担1203元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》进行审查。申请人城市广场公司认为被申请人存在伪造证据和隐瞒证据的情形，仲裁期间提供了与赵磊的电话录音一份，拟证明业主赵磊的表决票上的签署时间与事实不符，本院审理期间其又提供《关于要求召开临时业主大会的函》，拟证明该函所附签名页中1001、1002、1003三位业主的签名与被申请人提供的表决票上签名不一致，故证据系伪造。本院认为，申请人提供的证据并不能证明电话录音和签名页上的签字均系这些业主本人所为，这些业主未亲自到庭说明情况，故关于被申请人伪造证据的主张证据不足，不予采信。申请人又提出被申请人隐瞒证据导致仲裁庭未适用《宁波市业主、业主大会、业主委员会指导规则》第63条的规定，经审查，被申请人向仲裁委员会提供的万豪中心业主大会表决票，明确了表决事项为“通过法律途径要求物业公司（宁波市城市广场物业管理有限公司）退出物业服务”，而且赞同票超过业主人数的二分之一，因此即使该证据在仲裁期间未提供，并不影响实体处理，故该证据不属于足以影响公正裁决的证据。综上，根据本院查明情况，宁波仲裁委员会的仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的情形，申请人要求撤销仲裁理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：
驳回申请人宁波市城市广场物业管理有限公司要求撤销宁波仲裁委员会（2016）甬仲字第97号裁决书的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波市城市广场物业管理有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年二月十三日
书记员 杨丽丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第150-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：黄某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）屿头第04-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人黄某缴纳社会抚养费人民币24400元。本院受理后，于2014年10月17日依法裁定准予强制执行，并于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某未向本院申报财产，本院已将被执行人黄某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人黄某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第150号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月四日
代书记员 孙 聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1786号
申请执行人符爱旗。
委托代理人（特别授权）张娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人鞠君。
关于符爱旗与鞠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏1283民初2459号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠君未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1283民初2459号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1758号
原告：胡俊杰，男，1971年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：钱志财，男，1966年2月2日生，汉族，户籍在安徽省合肥市庐江县，现下落不明。
被告：王梅英，女，1966年10月11日生，汉族，户籍无锡市江阴市，现下落不明。
原告胡俊杰与被告钱志财、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于12月23日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告胡俊杰的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告钱志财、王梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊杰向本院提出诉讼请求：：请求判令被告钱志财、王梅英归还借款本金3万元并支付利息（自2014年10月24日起，以3万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月23日，被告钱志财以需资金周转为由向原告借款3万元，约定归还期限为30日，并于当日向原告出具借条。借款到期后，钱志财未还款。被告王梅英为钱志财的妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王梅英应承担共同还款责任。
钱志财、王梅英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案认定事实与胡俊杰诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡俊杰与钱志财之间的3万元借款未违反法律规定，应予保护，现借款已到期，钱志财应予归还。钱志财、王梅英系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，胡俊杰要求王梅英、钱志财共同偿还3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱志财、王梅英于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡俊杰借款本金3万元并支付利息（自2014年10月24日起，以3万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费566元，共计1116元，由钱志财、王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方玉宝
代理审判员 江 来
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦某伟，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人秦某伟犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人秦某伟及其辩护人黄廷幸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日5时许，被告人秦某伟驾驶车牌号为桂NRCX**的万虎牌正三轮载货摩托车，沿国道209线自灵山县灵城镇往平南镇方向行驶至3210公里加950米路段时，在驾车超越前方同向行驶、由徐某光驾驶的桂N2XX**号重型自卸货车的过程中，与对向驶来、由潘某基驾驶的桂NPSX**号三轮载货摩托车（车上搭乘被害人廖某芬）发生碰撞，后再与桂N2XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成廖某芬当场死亡、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人秦某伟负该起事故主要责任，潘某基负该起事故次要责任，徐某光及被害人廖某芬不负此事故责任。
案发后，接报赶来的民警在现场将等候处理的被告人秦某伟抓获，被告人秦某伟到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人秦某伟被刑事拘留。
另查明，被告人秦某伟在事故发生后，其家属已代被告人全部赔偿了被害人廖某芬家属的经济损失人民币203400元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人秦某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，人员详细信息，户籍证明、结婚证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证、证人徐某光、潘某基、谢某万的证言，被告人秦某伟的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2014）72号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离、在与对面来车会车时超车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人秦某伟的刑事责任成立。被告人秦某伟在案发后，知晓他人报案而在现场等候民警前来处理，可视为自动投案，到案后如实向公安机关交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人秦某伟从轻或减轻处罚。被告人秦某伟家属代其赔偿了被害人家属的全部经济损失并获得了被害人家属的谅解，均可以对被告人秦某伟酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人秦某伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人秦某伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张煜泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人黄廷幸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日5时许，被告人秦某驾驶车牌号为桂N×××××的万虎牌正三轮载货摩托车，沿国道209线自灵山县灵城镇往平南镇方向行驶至3210公里加950米路段时，在驾车超越前方同向行驶、由徐某驾驶的桂N×××××号重型自卸货车的过程中，与对向驶来、由潘某驾驶的桂N×××××号三轮载货摩托车（车上搭乘被害人廖某）发生碰撞，后再与桂N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成廖某当场死亡、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人秦某负该起事故主要责任，潘某负该起事故次要责任，徐某及被害人廖某不负此事故责任。
案发后，接报赶来的民警在现场将等候处理的被告人秦某抓获，被告人秦某到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人秦某被刑事拘留。
另查明，被告人秦某在事故发生后，其家属已代被告人全部赔偿了被害人廖某家属的经济损失人民币203400元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，人员详细信息，户籍证明、结婚证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证、证人徐某、潘某、谢某的证言，被告人秦某的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2014）72号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离、在与对面来车会车时超车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人秦某的刑事责任成立。被告人秦某在案发后，知晓他人报案而在现场等候民警前来处理，可视为自动投案，到案后如实向公安机关交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人秦某从轻或减轻处罚。被告人秦某家属代其赔偿了被害人家属的全部经济损失并获得了被害人家属的谅解，均可以对被告人秦某酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张煜泰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2186号
原告刘黎明，男，1960年8月16日出生，汉族，�广东省深圳市南山区。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告殷哲，男，1985年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘凯，男，1973年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告诉称，2013年12月13日，二被告向原告借款100万元，借期三个月，约定月息2分。借款到期后，被告与原告协商将还款日期改为2014年9月13日，又从2014年9月13日改为2014年12月13日，且自2014年9月13日之后不再支付利息。上述借款经多次催要均不能偿还。请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息44万元，利息自2014年9月21日按月息2分向原告支付至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘凯经原告多处寻找，一直未知其下落。
本院认为：原告诉二被告民间借贷纠纷一案，�告一直没有提供被告刘凯的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马爱丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初688号
原告高书娥，女，1966年5月14日生，汉族，个体经营，初中文化，住沙河市。
被告沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段路南。
统一社会信用代码911305825560925028。
法定代表人王振良，男,该公司经理。
委托代理人王志伟，男,该公司员工。
委托代理人王振安，男,该公司员工。
原告高书娥与被告沙河市壮大房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书娥，被告的委托代理人王志伟、王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书娥诉称，2012年12月份被告预售房屋，原告向被告支付了5万元，作为房屋预交款。双方当时口头约定房屋价款3300元/平方米，过一段时间后双方签订房屋买卖合同，合同签订后由房屋总价减去5万元预交款，剩余房款原告付清。之后原告多次找被告要求签订房屋买卖合同，但被告以各种理由推脱，不予办理。为保护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还预交房款5万元及利息2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。并提交相关证据如下：收据一份。
被告沙河市壮大房地产开发有限公司辩称，1、诉讼时效：根据民法通则第一百三十五条，“2012年12月收据”是为自动放弃，应驳回原告的诉讼请求。普通收据不能作为购房凭证。2、起诉状上说与公司有口头约定，与谁。3、交纳了5万元，是现金还是转账，在什么地方交的钱。如果是现金，谁收的钱。转账转到谁的账户了，或有没有转账凭证。4、原告的收据为什么带个抵字，没带抵字都退了。是和原法人张壮民打麻将或赌钱的赌资，还是做别的生意与原告的抵债。5、当时既未盖楼，又没有盖楼的一切手续，凭证纯粹是原法人个人诈骗行为，应将案件视为刑事案，并移送公安机关。我们接手公司是2015年8月24日，接手时就是空壳公司，有许多债务，我们也是受害人，我们也不认识。并提交相关证据如下：两份收据复印件，分别为刘竹梅和李红校，刘竹梅的数额为10万元，李红校的数额为5万元。被告称这两张收据没有写抵字，张壮民已退还这两人的款项。写有抵字的，张壮民没有退还。
经审理查明，原告高书娥曾向被告沙河市壮大房地产开发有限公司原法定代表人张壮民经营的沙河市壮大玻璃有限公司供应煤炭，后张壮民要给原告结算5万元煤炭款时，双方协商用该煤炭款抵沙河市壮大房地产开发有限公司预售房屋的购房款，于是张壮民向原告高书娥出具收据一份，上盖有沙河市壮大房地产开发有限公司财务专用章，时间是2012年12月25日，数额为5万元，今收到处签名为高书娥，高书娥下有一“抵”字。原告称之后多次到被告和张壮民处，要求交付房屋或退还购房款未果。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了5万元收据原件，收据上盖有被告公司财务专用章，该证据合法有效，可以证明原告的主张。被告公司法定代表人的变更不影响收据效力。庭审中，被告辩称该款项应当向玻璃厂追偿，拒绝返还购房款，并非合法的抗辩理由，对此辩解，本院不予采纳。交款时间是2012年12月25日，至今原被告之间未签订购房合同，故被告应向原告返还该5万元款项。原告还请求被告支付利息2万元，因双方无相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沙河市壮大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高书娥购房款50000元。
二、驳回原告高书娥请求被告支付利息2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告沙河市壮大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 杨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初397号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人焦某(系自报姓名)，女，1981年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。因殴打他人、卖淫于2007年8月2日被临安市公安局处行政拘留十三日；因卖淫于2010年1月11日被临安市公安局处行政拘留十四日；因吸毒于2016年11月25日被临安市公安局处行政拘留十二日（不执行）。因本案于2016年11月16日被临安市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]413号起诉书，指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临、代理检察员梅方明出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月至11月13日期间，被告人焦某在其居住的临安市锦城街道康明大酒店715房间、中星宾馆306房间，先后3次容留杜某2、徐某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人焦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人焦某归案后如实供述.提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人焦某在庭审中无异议，且有证人杜某2、徐某、蒋某、陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，吸嘴、吸管、手机，光盘，户籍查询情况、扣押清单及图片说明、临安市住宿登记表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人焦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、吸毒工具吸管、吸嘴予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。