安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初19号
原告：王蔡龙，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
代表人：黄志梅，该支公司经理。
委托代理人：付伟玺，该公司职员。
原告王蔡龙诉被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（安庆天安保险公司）及天安保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司宿松营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告王蔡龙于2016年1月27日撤回对天安保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司宿松营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王蔡龙的委托代理人刘佩良，被告安庆天安保险公司委托代理人付伟玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蔡龙诉称：2015年6月26日，王蔡龙在安庆天安保险公司为闽C×××××号小型家庭自用汽车投保了机动车损失险，保险金额为101070元，附加不计免赔特约条款。原告还投保了商业三者险和自燃损失险等险种。原告当时即付清了保险费。双方约定保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。2015年12月12日22时10分，原告驾驶该车沿京珠线自凉亭往破凉方向行驶至京珠线1388KM＋50M处，因避让路中行人时采取措施不及致该车与道路右侧树木碰撞，碰撞后该车起火燃烧，造成该车损毁的交通事故。原告当即向110报警。宿松县公安局交通管理大队认定原告负本起事故全部责任。原告要求被告按约定支付保险金101070元，但被告仅愿赔偿自燃损失险39215元。原告遂起诉，请求被告给付保险赔偿款101070元，并承担本案诉讼费用。
安庆天安保险公司辩称：对本案交通事故发生情况、责任认定情况及闽C×××××号车辆在我公司投保情况无异议；原告车辆损失的直接原因是车辆燃烧，根据被保险人自述及相关事故照片，保险车辆碰撞力量较轻，膨胀部位无明显变形，其车辆燃烧非碰撞造成，因此属于自燃保险范畴；根据相关司法解释，被保险的家庭用车发生全损的情况下，保险人应当按保险车辆使用年限及0.006月折旧系数扣除折旧金额后给付保险金，原告车辆投保金额101070元，新车登记日期为2006年12月17日，已使用9年，其折旧金额为65493.36元，被告应在扣除此金额后给付保险金；案件受理费属于间接损失范畴，不应由保险公司承担。
王蔡龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单抄件，证明：原告于2015年6月26日向被告投保机动车商业险，险种含机动车损失险并附加不计免赔特约条款，保险金额为101070元，保险期间为一年，自2015年6月27日0时至2016年6月26日24时。2、道路交通事故认定书，宿松消防中队证明及照片，证明：原告驾驶闽C×××××号轿车于2015年12月22日在京珠线1388KM＋50M处因避让行人而碰撞道路右侧树木车辆起火烧毁，原告承担事故全部责任；被告应给付保险金101070元。
安庆天安保险公司质证提出：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不能据此证明保险公司应给付保险金101070元。该车新车登记日期为2006年12月17日，已使用9年，其折旧金额为65493.36元，被告应在扣除此金额后给付赔偿金。
安庆天安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、机动车保险事故确认书，证明原告的车辆损失是燃烧造成的，属于机动车自燃险的保险范围。2、机动车保险事故调查报告，证明根据原告的自述，原告的车辆损失是燃烧造成的，损失车辆的价值是70000元。
王蔡龙质证提出：对证据1的真实性无异议，但不能达到被告证明目的，交通事故认定书清楚地记载原告的车损是碰撞后燃烧造成的，应从机动车损失险中赔偿。对证据2的真实性无异议，但达不到被告证明目的，因为车辆是碰撞后燃烧的，不属于自燃险的范畴，双方投保时约定此车辆的价值是101070元，也是按该价值交纳保险费，现车辆全部损毁，保险公司应赔偿101070元。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）王蔡龙所举证据中，证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2的真实性，被告无异议，本院予以认定，能否达到证明目的，应综合全案予以分析。（二）安庆天安保险公司所举证据中，证据1、2的真实性，原告无异议，本院予以认定。证据1、2结合道路交通事故认定书能够证明车辆损失是碰撞后燃烧造成的，该车是原告2008年6月花70000元购买的二手车，近期更换过消声器和四只轮胎。
根据以上审核认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年12月12日22时10分，王蔡龙驾驶车牌号为闽C×××××的双环HBJ6472旅行车，沿京珠线自凉亭往破凉行驶至京珠线1388KM＋50M处，因避让路中行人时未采取安全有效的避让措施致使该车与道路右侧树木碰撞，碰撞后该车起火燃烧，造成该车损毁的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定，王蔡龙负本起事故全部责任。事故发生前，王蔡龙在安庆天安保险公司为该车投保了保险金额（责任限额）为101070元的机动车损失险，花去保险费1242.70元，且投保基本险不计免赔率特约险，保险期限自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。原告向保险公司要求理赔未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，闽C×××××号双环HBJ6472旅行车系是王蔡龙2008年6月花70000元购买的二手车，事故发生一个星期前王蔡龙为该车更换过消声器和四只轮胎。庭审中，安庆天安保险公司对本起事故造成闽C×××××号双环HBJ6472旅行车全损，被损毁车辆价值70000元无异议。
本院认为：根据审理查明的事实，本案闽C×××××号双环HBJ6472旅行车是发生碰撞交通事故后起火燃烧损毁的，其损失应在机动车损失险中赔偿。根据我国保险法规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；但保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案闽C×××××号双环HBJ6472旅行车系原告2008年6月花70000元购买的二手车，事故发生前不久更换了消声器和四只轮胎，综合考虑车辆折旧及维修情况，被告提出以70000元计算损毁车辆损失，切合实际，本院予以采纳，被告依法应向原告给付保险金70000元。原、被告虽约定该车损失险保险金额为101070元，由于明显超出被保险车辆实际价值，其超出31070元部分应确认无效，被告应根据比例退还保费381.8元（1242.70元÷101070元×31070元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王蔡龙给付保险金70000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王蔡龙退还保险费381.8元。
三、驳回原告王蔡龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担500元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担651.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。