湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2201号
原告：肖日平，男，1953年7月24日出生，住桃江县。
委托代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：詹超，男，1989年5月23日出生，住桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。
住所地：深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**楼。
负责人：石峰，该公司经理。
委托代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱晓松，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖日平与被告詹超、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖日平及其委托代理人向放中，被告詹超，被告人寿财险的委托代理人毛秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告詹超赔偿原告各项经济损失共计88510.49元、由被告人寿财险在保险责任限额内优先赔付。事实与理由：2016年9月27日17时30分，原告肖日平驾驶湘Hxxx**二轮摩托车从桃花江镇芙蓉路沿獭溪路往大汉龙城方向行驶，途经华美达酒店路段时，遇被告詹超驾驶粤Bxxx**小型汽车从华美达酒店进入獭溪路左转弯时，因被告詹超驾驶车辆未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成肖日平受伤、两车受损的交通事故。原告伤后经120急救车送入桃江县人民医院住院治疗51天，用去医疗费23613.69元，经医院诊断肖日平的伤势：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、右颞叶脑挫裂伤；4、头皮血肿、头皮裂伤；5、右下肢皮肤软组织挫伤；6、双侧感音性耳聋。经法医鉴定，伤后误工180天、护理180天、营养180天，后续治疗费4000元。该事故经桃江县交警大队认定，被告詹超负事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告詹超辩称，1、事故发生后他已垫付原告医疗费5000元，请求法院一并处理；2、他所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、他司对原告的伤情有异议，要求保留重新鉴定的权利；原告的医疗费应剔除医保外自费药品；2、原告系无证驾驶最少负事故的次要责任；3、原告的各项损失过高，请求依法核减；4、诉讼费及鉴定费他司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时30分，原告肖日平持过期证件、未带安全头盔、驾驶未购买机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的湘Hxxx**二轮摩托车从桃江县桃花江镇芙蓉路沿獭溪路往大汉龙城方向行驶，途经华美达酒店路段时，遇被告詹超驾驶粤Bxxx**小型汽车从华美达酒店进入獭溪路左转弯时，因詹超未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成肖日平受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送入桃江县人民医院住院治疗51天，用去医疗费23613.69元，经医院诊断，肖日平的伤势为：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、右颞叶脑挫裂伤；4、头皮血肿、头皮裂伤；5、右下肢皮肤软组织挫伤；6、双侧感音性耳聋。经法医鉴定，未构成伤残。需后续治疗费4000元。被告已先支付原告5000元、愿承担原告医保外自费药品（医药费总额10%）。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：关于误工、护理、营养费日期及标准问题。原告提交的法医鉴定及证人证言，被告人寿财险均有异议。本院认为，法医鉴定的误工、护理、营养费日期均没有相应依据，本院不予采信。酌情认定误工100日、护理、营养各51日。原告虽已年满60周岁，超出了国家规定的退休年龄，但根据本地实际，仍能从事一些力所能及的劳动，故按从事农、林、牧、渔业标准支付误工费本院予以支持。关于事故责任认定问题。原告不是无证驾驶，只是驾证未年检，不符合《湖南省道路交通事故认定规则》第七条上加一级责任认定的规定，故被告人寿财险要求责任认定按主次责任认定的主张本院不予支持。但原告违法行为严重（持过期证件、未带安全头盔、驾驶未购买机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验），且加重了伤害后果（未带安全头盔），可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告车损的问题。原告没有提供证据，本院不予支持。
本院认为：（一）关于原告肖日平在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告詹超驾驶的车辆，在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告肖日平的损失首先应由被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告詹超按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告詹超承担此次事故的全部责任，因詹超驾驶的车辆在被告人寿财险投保了500000元含不计免赔商业第三者责任保险，故被告人寿财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告詹超承担其赔偿责任，不足部分，由詹超承担。
（二）关于此次事故给原告肖日平造成的损失问题。原告的损失包括：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额内项下：1、医药费：23613.69元；2、住院伙食补助费：2550元（51天×50元／天）；3、营养费：1530元（51天×30元／天）；4、后续治疗费：4000元；共计31693.69元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：5、护理费4755.24元（51天×93.24元／天），6、交通费800元，7、误工费9324元（100天×93.24元／天）；共计14879.24元。原告的其他损失还有：8、鉴定费1000元。
综上所述，被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14879.24元；超过机动车强制保险责任限额的损失为21693.24元（31693.24元-10000元），被告詹超对本次事故负全部责任，故被告人寿财险应在商业第三者责任保险责任限额内代其赔偿。被告詹超与被告人寿财险在保险合同中约定，保险事故发生后，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及医保外自费药品，该约定符合相关法律规定，本院予以认可。故被告人寿财险应在第三者责任保险责任限额内负责赔偿原告：17162.55元〔21693.24元-2361.37元自费药品（23613.69元×10%）-自身过错2169.32元（21693.24元×10%）〕；被告詹超负责赔偿3361.37元（医保外自费药品2361.37元+鉴定费1000元）。在事故处理过程中詹超先行支付给原告的5000元，抵扣应当负担的3361.37元后，尚余的1638.63元应由原告返还。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖日平各项经济损失24879.24元（10000元+14879.24元）、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖日平各项损失17162.55元，共计42041.79元；由原告返还被告詹超1638.63元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告詹超负担500元，原告负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年十二月八日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。