wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00658号
原告宗某甲。
委托代理人李玉高，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宗某乙。
委托代理人李玉高，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宗某丙。
被告宗某丁。
原告宗某甲、宗某乙与被告宗某丙、宗某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员成艳秦担任审判长，与人民陪审员凃金山、罗文玲组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宗良荥、宗某乙及两原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告宗某丙、宗某丁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某甲、宗某乙诉称，宗某戊与杨某系夫妻关系，二人共同养育四名子女，即原、被告四人。1992年8月27日，宗某戊去世，遗有夫妻共同财产坐落于武汉市江汉区某巷4号房屋一套。1998年3月3日，两原告及两被告与杨某一起办理了该房屋的继承权公证，两原告及两被告对其父享有的该房屋的产权份额均放弃继承权，该房屋产权由杨某所有。2002年，该房屋被拆迁，杨某获得还建房屋三套。2006年11月15日，杨某就上述三套房屋立下遗嘱：坐落于江汉区某小区1栋5楼26号的房屋所有权及土地使用权由宗某甲继承；坐落于江汉区某小区1栋7楼28号的房屋所有权及土地使用权由宗某丁继承；坐落于江汉区某小区3栋9楼5号的房屋所有权及土地使用权由宗某乙继承。该遗嘱在公证处办理了公证。2011年12月10日，杨某去世，因宗某丙不配合办理公证，无法办理权属变更登记，故请求法院判令：1、确认坐落于江汉区某小区1栋526号的房屋所有权及土地使用权归宗某甲享有；2、确认坐落于江汉区某小区3栋905号的房屋所有权及土地使用权归宗某乙享有；3、诉讼费用由被告承担。
被告宗某丙、宗某丁未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被继承人宗某戊与杨某于××××年结婚（宗某戊系再婚），宗某戊与前妻育有一子宗某丙，与杨某育有儿子宗某丁、宗某甲及女儿宗某。宗某戊于1992年8月27日去世。1998年3月3日，武汉市江汉区公证处出具（98）江民证字第144、145号《公证书》，证实宗某戊死后遗有与其妻杨某共有的武汉市江汉区某巷4号房屋（砖木二层，建筑面积94.82平方米）的产权及土地使用权（占地面积47.41平方米）；宗某戊生前无遗嘱，宗某丙、宗某丁、宗某乙及宗某甲均自愿放弃继承权；上述房屋的所有权及土地使用权由杨某继承。2002年，武汉市江汉区某巷4号房屋被拆迁，坐落于武汉市江汉区某小区1栋526号房屋（建筑面积43.62平方米）、江汉区某小区1栋728号房屋（建筑面积43.62平方米）及江汉区某小区3栋905号房屋（建筑面积42.44平方米）均系某巷4号房屋拆迁后的还建房，上述三套房屋的所有权及土地使用权均登记在杨某名下。2006年11月15日，杨某立下遗嘱：杨某享有坐落在武汉市江汉区某小区的房产三套：1）1栋5楼26号（建筑面积43.62平方米）；2）1栋7楼28号（建筑面积43.62平方米）；3）3栋9楼5号（建筑面积42.44平方米）房屋三套的房屋所有权及土地使用权。……我自愿在我去世以后把上述房屋中的第一套房屋所有权及土地使用权全部留给我的儿子宗某甲一人继承；把上述房屋中的第二套房屋所有权及土地使用权全部留给我的儿子宗某丁一人继承；把上述房屋中的第三套房屋所有权及土地使用权全部留给我的女儿宗某一人继承；他人不得干涉。该遗嘱经武汉市江汉区公证处公证。杨某于2011年12月10日去世，生前未再婚。现宗某甲、宗某乙起诉来院，要求确认坐落于江汉区某小区1栋526号的房屋所有权及土地使用权归宗某甲享有，坐落于江汉区某小区3栋905号的房屋所有权及土地使用权归宗某乙享有。
以上事实，有原告宗某甲、宗某乙的陈述，武汉市江汉区公证处（98）江民证字第144、145号公证书、湖北省武汉市江汉公证处（2007）鄂江汉证字第532号公证书、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、《无婚姻登记记录证明》、《房屋拆迁及产权调换协议书》、房屋所有权证、土地使用权证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人宗某戊死亡后，因其无遗嘱，其对坐落于武汉市江汉区某巷4号房屋所享有的所有权及土地使用权按照法定继承办理。宗某戊的子女宗某丙、宗某丁、宗某乙及宗某甲均作出放弃继承的表示，有公证书予以证实，本院予以确认，上述房屋的所有权及土地使用权由其妻杨某享有和继承。后因武汉市江汉区某巷4号房屋被拆迁，上述财产权利转化为还建后的武汉市江汉区某小区1栋526号房屋（建筑面积43.62平方米）、江汉区某小区1栋728号房屋（建筑面积43.62平方米）及江汉区某小区3栋905号房屋（建筑面积42.44平方米）。杨某于2006年11月15日所立公证遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》关于公证遗嘱的规定，本院予以认定，该遗嘱有效。被继承人杨某死亡后，其对上述三套房屋享有的所有权及土地使用权作为遗产，按其遗嘱办理。因此，原告宗某甲、宗某乙请求确认坐落于武汉市江汉区某小区1栋526号（建筑面积43.62平方米）房屋所有权及土地使用权归宗某甲享有、坐落于武汉市江汉区某小区3栋905号（建筑面积42.44平方米）房屋所有权及土地使用权归宗某乙享有的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗某丙、宗某丁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区某小区1栋526号（建筑面积43.62平方米）房屋所有权及土地使用权归宗某甲享有；
二、坐落于武汉市江汉区某小区3栋905号（建筑面积42.44平方米）房屋所有权及土地使用权归宗某乙享有；
三、驳回原告宗某甲、宗某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5172元，由原告宗某甲负担2621元，原告宗某乙负担2551元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 凃金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴文兵
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢40号
申请执行人李周，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××141X。
被执行人梁兴强，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2537。
被执行人李海丽，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××2567。
申请执行人李周与被执行人梁兴强、李海丽买卖合同纠纷一案，本院（2013）茂化法官民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁兴强、李海丽于判决生效后五日内付清尚欠饲料款164014元及利息（从起诉日2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给申请执行人李周。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且本院已将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初467号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人严立梅，该联社笪桥信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告王家振，男，汉族，1964年4月28日出生，化州市人。
被告凌土珍，女，汉族，1969年4月8日出生，化州市人。
被告王土寿，男，汉族，1970年12月24日出生，化州市人。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告王家振、凌土珍、王土寿金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还清逾期部分借款本息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告王家振、凌土珍、王土寿的起诉。
本案案件受理费307元减半收取为153。5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈立文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终149号
上诉人（原审被告）：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：金则敏，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人金崇全因与被上诉人金则敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，以特快专递方式按照上诉状中载明的地址向上诉人金崇全邮寄送达传票，但被退回。本院又电话告知上诉人金崇全开庭事宜。但上诉人未按传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金崇全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元（已减半），由上诉人金崇全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月十六日
代书记员 黄佳婧
潍坊市寒亭区人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
案由：买卖合同纠纷
承办单位：执行二庭
拟稿人：陈守林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第427号
申请执行人潍坊容海建材有限公司，住所地潍坊滨海技术开发区禄海路南段。
法定代表人孙延全，董事长。
被执行人张希奎。
申请执行人潍坊容海建材有限公司与被执行人张希奎买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒洼商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人潍坊容海建材有限公司于2014年3月28日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒洼商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李治坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第406号
原告徐宏，男，汉族，1965年11月30日生。
被告陈磊，男，汉族，1971年7月3日生。
被告李霞，女，汉族，1977年1月14日生。
上述两被告共同委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张小峰，江苏正天衡律师事务所律师。
原告徐宏与被告陈磊、李霞、南京立信电子电器有限公司（以下简称立信公司）、南京大陆投资咨询事务所有限责任公司（以下简称大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员陈健、人民陪审员张甘沁组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐宏、被告陈磊及其委托代理人胡博斌（同时作为李霞的委托代理人）到庭参加诉讼。被告立信公司、大陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对立信公司、大陆公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：被告陈磊因资金周转困难，于2013年9月29日向其借款200万元，借期2个月，月息为4%，约定立信公司、大陆公司为借款提供连带保证。原告于借款协议签订当日将款项支付给陈磊。后陈磊陆续归还了2014年5月之前的利息50万元，本金200万元及剩余利息一直没有支付。被告李霞是陈磊的妻子，应当对陈磊的借款承担共同还款责任。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告陈磊归还原告徐宏借款200万元及利息（利息自2014年5月1日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；2、被告李霞对被告陈磊的还款义务承担共同责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉求，原告徐宏提供房地产抵押借款协议及转账凭证各1份，证明原告徐宏与被告陈磊存在借款合同关系，大陆公司的担保经股东会同意。借款协议订立后，原告通过银行向被告陈磊转账200万元，履行了出借义务。以及双方对借款期限、利息等事项的约定。
被告陈磊辩称，对于借款200万元不持异议，借款主要用于江苏百岸投资实业有限公司（以下简称百岸公司）的经营。其与徐宏之间存在多起款项往来，对于此笔借款，按月息4%的标准支付了50万元利息。超过法律保护的部分，要求冲抵本金。
被告李霞辩称，其没有参与借款，所借款项亦未用于共同生活，不应当承担共同还款责任。
被告陈磊、李霞没有提供证据。
被告陈磊、李霞对原告提供的房地产抵押借款协议及转账凭证的真实性均不持异议。
经审理查明：2013年9月29日，被告陈磊作为甲方和借款人与原告徐宏作为乙方和贷款人、立信公司作为丙方和担保人签订房产抵押借款协议，主要内容是：甲方因资金周转困难，向乙方申请借款；借款金额为200万元，期限为2013年9月30日至2013年11月30日，利息按每月4%收取，每月30日前付息。丙方提供名下的合法房产作为该笔借款的抵押担保。双方还对争议的管辖法院等事项进行了约定。
房产抵押借款协议签订次日即2013年9月30日，原告徐宏通过工商银行以网上转账方式向陈磊汇款350万元。其中150万元，原告徐宏与陈磊均认可已于借款几天后归还。
陈磊当庭确认其与李霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，李霞同时也系百岸公司的股东。
审理中，原告徐宏与被告陈磊一致确认已归还的50万元，其中28万元系用于归还2014年5月1日之前的利息，另22万元用于冲抵借款本金。2014年5月1日之后的利息，以本金178万元为基数，按照同期同类银行贷款利率四倍计算。
上述事实，有双方当事人陈述及房产抵押借款协议、转账凭证等予以证实。
本院认为：原告徐宏与被告陈磊于2013年9月29日签订的房产抵押借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。借款协议签订次日徐宏通过银行转账向陈磊支付350万元，已履行款项出借义务。被告陈磊应当按照约定的期限足额还款，其未能按期偿还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。徐宏与陈磊确认2014年5月1日之前的利息已结清，利息计算不违反保护的标准；之后的利息，以本金178万元为基数，按照同期同类银行贷款利率四倍计算，本院予以确认。
关于李霞的共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉债务发生在陈磊与李霞夫妻关系存续期间，陈磊确认该款项用于百岸公司的经营，且李霞亦是百岸公司股东，故所借款项属于夫妻共同债务，李霞应与陈磊共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏借款本金178万元及利息（利息自2014年5月1日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；
二、被告李霞对被告陈磊的上述（一）项付款义务承担共同还款责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费300元，合计28100元，由被告陈磊、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 张甘沁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初999号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司。住所地：中宁县城杞乡经典A区业主委员会。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
被告：汪某某，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟某某、汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县百合家园住户，原告于2016年1月1日进入该小区为被告提供物业服务。2016年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费792元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业费792元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称,物业公司未经业主同意用沙子填平草坪当停车位，导致小区没有草坪，并且8号楼没有灯，另外垃圾清理不彻底；就因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述以上问题，我物业公司将进行整改。
经审理查明，被告汪某某系中宁县百合家园8号楼4单元401室的业主，其所有的8号楼4单元401室的房屋面积为131.91平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2016年1月1日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费792元（131.91平米×0.45×12月+50元公摊电费+30元化粪池清淤费）。
以上事实有物业服务合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１6年1月1日进入百合家园后，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2016年1月1日至2016年12月3１日物业服务费792元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月3１日的物业服务费792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月二十五日
书记员 马彩琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1417号
罪犯李壮滨。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年7月5日作出（2010）温鹿刑初字第629号刑事判决，认定李壮滨犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月29日，本院以（2012）饶中刑执字第1540号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年1个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励19次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李壮滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮滨减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00241号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯某，男。因故意伤害他人于2015年4月2日被抓获，同年4月3日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2015年6月18日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年4月2日下午5时许，姜某因为阳新县兴国镇古商城“俪丝”理发店的店员郭某辱骂自己，便带�李某等人来到该店殴打对方。后郭某将该事告知“俪丝”理发店的老板即被告人柯某，柯某让郭某邀约姜某等人理论。当晚8时许，姜某带着潘某等人赶到店门前，双方理论中被告人柯某与潘某发生争吵并扭打起来，随后柯某从裤袋内掏出事先放置的匕首将潘某背部刺伤。经法医学鉴定，潘某背部的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人柯某当即报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柯某已赔偿潘某人民币10万元，取得了谅解。上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人郭某、明某、张某、姜某、姜某甲等人的证言，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某持匕首作案，酌情从重处罚。被告人柯某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冯进干二〇一五年八月二十四日书记员查文君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1572号
原告上海新翠生物业管理有限公司。
法定代表人施忠海。
委托代理人李万春。
被告陈建国。
原告上海新翠生物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万春，周宣律，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新翠生物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、依法判令被告立即偿付自2008年7月至2014年4月的物业管理费人民币8601.72元（每月122.88元）；2、支付逾期违约金利息人民币800元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈建国辩称，原告诉请的期间和金额没有异议，该期间我确实没有支付物业管理费。不支付的理由：1、对诉讼主体有异议，开发商的前期物业是翠生物业管理公司，新翠生物业是否有权起诉有异议；2、原告的诉讼已经超过两年的诉讼时效，原告所提的催缴函我根本没有收到过；3、因为原告对物业的管理已经让人已经到了无法容忍的地步，只收钱但是连最起码的物业管理与卫生状况及共用设施的维护都没有尽到一点责任，被告只能通过停止支付物业管理费的行为维护业主的权利。
经审理查明，被告陈建国系上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为61.44平方米，属高层居住用房。上海翠生物业管理有限公司与上海联富房地产有限公司于2006年4月4日签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海翠生物业管理有限公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为2元／平方米.月。2012年12月25日上海翠生物业管理有限公司申请并经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为原告上海新翠生物业管理有限公司。2013年12月26日原告与上海市闸北区联富商业广场＊联富假日公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告延续上海翠生物业管理有限公司对小区的物业管理服务，向业主以2元／平方米.月收取物业服务费，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告陈建国系原告物业服务区域的业主，在2008年7月至2014年4月间被告未支付物业服务费8601.60元。原告于2008年起至2012年间原告每年向被告催缴物业服务费，被告均未履行支付。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、物价审核表、会议纪要、业主委员会复函、原告在2012年12月25日企业变更工商核准通知书、房地产登记信息、挂号信一张、原告前身上海翠生物业管理有限公司从2008年至2012年每年的催缴提示、居委会的情况证明。有被告提供小区照片复印件一组等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。原告要求被告支付自2008年7月至2014年4月的物业服务费及要求被告支付逾期违约金利息请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈建国应于本判决生效之日起三日内给付原告上海新翠生物业管理有限公司2008年7月至2014年4月的物业管理费8601.60元。
二、被告陈建国应于本判决生效之日起三日内给付原告上海新翠生物业管理有限公司滞纳金400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年七月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824初字90号
原告王福龙（又名王玉），甘肃省华亭县人。
被告华亭县东华镇煤矿，住所地华亭县东华镇西关社区。
法定代表人杨志良，该矿矿长。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
原告王福龙与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福龙，被告华亭县东华镇煤矿委托代理人古鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称，原告于1997年4月与被告签订劳动合同，从事井下运输工作。2014年9月15日，原告在工作期间左手食指及中指受伤，经宝鸡市高新人民医院治疗终结。经平凉市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年12月28日，华亭县劳动争议仲裁委员会华劳人仲字（2015）10号裁决书对原告经济补偿金及部分诉请不予支持，现请求依法判令：1、支持劳动仲裁委裁决的第一项解除双方劳动关系、第二项的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金及住院伙食补助费、治疗费、交通费；撤销其他裁定；2、判令被告支付停工留薪期间工资29610元，经济补偿金59220元，被抚养人、赡养人生活费41352元，其他费用4482.5元，共计134664.5元。
原告王福龙向本院提交以下证据证明其主张：
证据1、原告身份证复印件1张，证明原告身份；
证据2、东华镇煤矿2013年6、7、8月份工资表3张，证明原告的工资情况；
证据3、鉴定费票据1张、复印费票据2张，证明原告支付鉴定费及复印费情况；
证据4、平凉市人力资源和社会保障局平人社工伤认字（2014）262号甘肃省职工工伤认定书复印件1张、平凉市劳动能力鉴定委员会甘肃省平凉市劳鉴2015年130号初次鉴定结论书1张，证明原告王福龙受到的事故伤害认定为工伤，鉴定为九级伤残的事实；
证据5、华亭县人民医院诊断证明、宝鸡高新人民医院诊断证明复印件各1张，证明原告王福龙受伤情况；
证据6、华亭县劳动人事争议仲裁院华劳人仲（2015）10号仲裁裁决书原件1份，证明该起劳动争议已经仲裁的事实。
被告华亭县东华镇煤矿辩称，1、华亭县劳动人事争议仲裁院仲裁的各项数额准确，请求对仲裁裁决予以确认；2、原告实际住院39天，被告已支付原告2014年10月份至2015年2月份工资3750元，仲裁裁决补发5个月停工留薪期工资12700元，数额准确，应予确认；3、裁决原告受伤期间伙食补助费、治疗费、交通费3861.2元，应予确认；4、原告要求的经济补偿金，因原告以调整岗位为由，自动离职，原告申请仲裁解除劳动关系，属原告单方解除劳动合同，被告不予支付经济补偿金；5、原告请求被抚养人、赡养人的生活费无法律依据，不予支持。6、其余诉讼请求均不予支持。
被告华亭县东华镇煤矿向本院提交以下证据证明其主张：
证据1、华亭县东华镇煤矿2013年10月至2014年9月工资表1份12张，证明原告受伤前12个月工资情况；
证据2、华亭县东华镇煤矿2014年10月至2015年2月工资表1份5张，证明原告受伤期间，被告已支付原告5个月工资共计3750元；
对原、被告提交的各项证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩及本院确认的证据，本院确认如下事实，原告王福龙与被告华亭县东华镇煤矿于1997年4月建立劳动关系，从事井下运输工作。2014年9月15日，原告王福龙在工作中致左手食指离断伤、左手中指近节指骨折、多发性软组织挫伤，先后在宝鸡高新人民医院、华亭县人民医院住院治疗39天，住院期间医疗费已由被告华亭县东华镇煤矿全额支付。2014年11月21日，经平凉市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王福龙的伤残等级为九级。2015年3月，原告王福龙在被告华亭县东华镇煤矿继续工作，同年10月自动离岗。2015年8月28日，原告王福龙伤情经平凉市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告王福龙受伤前月平均工资为3290元，被告华亭县东华镇煤矿已发放原告王福龙2014年10月至2015年2月期间的工资3750元。2015年12月28日，华亭县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲字（2015）10号仲裁裁决书裁决被告华亭县东华镇煤矿支付原告王福龙一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金88830元；补发5个月停工留薪期工资12700元；支付住院伙食补助费、治疗费、交通费3861.20元，以上共计105391.20元。”原告王福龙不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告华亭县东华镇煤矿是否应当支付原告王福龙停工留薪期间工资、经济补偿金和被抚养人、赡养人生活费及其他费用。
关于原告王福龙请求支付停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告王福龙于2014年9月受伤至2015年3月上班，停工留薪期工资为16450元（3290元／月5个月），被告华亭县东华镇煤矿已支付3750元，还应支付12700元，该赔偿数额包含在华亭县劳动人事仲裁院华劳人仲字（2015）10号仲裁裁决书第二项之内。关于原告王福龙请求支付经济补偿金的意见，原告王福龙于2015年3月上班后于同年10月自动离职，12月28日自行向劳动人事仲裁部门申请仲裁解除与被告的劳动关系，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故该意见不能成立。关于原告王福龙请求支付被抚养人、赡养人生活费的意见，其请求不符合《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金的情形，该意见不能成立。关于原告王福龙请求支付其他费用的意见无证据证实且无法律规定，均不能成立。
综上，华亭县劳动人事仲裁院华劳人仲字（2015）10号仲裁裁决内容合法，计算准确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王福龙与被告华亭县东华镇煤矿于2015年12月28日解除劳动关系；
二、被告华亭县东华镇煤矿支付原告王福龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金88830元，补发停工留薪期工资12700元，支付住院治疗工伤的伙食补助费、治疗费、交通费3861.20元，以上共计105391.20元；
三、驳回原告王福龙的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雅婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：邢廷伟，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
被告：吴月玲，女，1983年6月25日出生，汉族。系邢廷伟配偶。
被告：邢廷平，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。
被告：张喜英，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，系邢廷平配偶。
被告：邢廷朝，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告：辛爱云，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，系邢廷朝配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢廷伟、吴月玲、邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠，被告邢廷朝、邢廷平到庭参加诉讼，被告邢廷伟、吴月玲、张喜英、辛爱云经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告邢廷伟、吴月玲因经营需要，与邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2015年2月11日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告邢廷伟、吴月玲未依约还款，至今尚欠本金56959.86元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告邢廷伟、吴月玲偿还原告借款本金56959.86元及利息（按照合同约定的利息和罚息计算至本息还清之日），被告邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云对上述债务承担连带责任。
被告邢廷平、邢廷朝均辩称，被告邢廷伟有还款能力，应该先由其偿还。借款人没有能力偿还的情况下，担保人再承担担保责任。
被告邢廷伟、吴月玲、张喜英、辛爱云未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据材料：
1、小额贷款借款合同一份。证明被告邢廷伟向原告借款10万元，双方签订了借款合同，邢廷伟及其配偶吴月玲均在合同上签字确认。
小额贷款联保协议书。证明被告邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云为邢廷伟的借款进行担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告邢廷伟。
4、还款流水明细。证明被告还款情况，已还本金43040.14元，利息已付清至2015年9月11日。
被告邢廷伟、吴月玲、邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云均未提交证据。
经质证，被告邢廷平、邢廷朝对原告提交的证据无异议。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，对原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告邢廷伟、吴月玲、邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2015年2月11日起至2017年2月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2015年2月11日，被告邢廷伟与原告签订小额联保借款合同，吴月玲作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款金额10万元，年利率为15.3%，期限自2015年2月至2016年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2015年2月11日向邢廷伟发放了贷款10万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今仍欠本金56959.86元，利息付清至2015年9月11日。
本院认为：原告范县邮储银行与被告邢廷伟、吴月玲签订的《小额贷款借款合同》、与被告邢廷伟、吴月玲、邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，邢廷伟、吴月玲未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求邢廷伟、吴月玲偿还本金56959.86元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云作为借款合同的连带责任保证人，对邢廷伟、吴月玲的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告邢廷伟、吴月玲、张喜英、辛爱云未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢廷伟、吴月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金56959.86元及利息（自2015年9月12日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云对被告邢廷伟、吴月玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告邢廷伟、吴月玲、邢廷平、张喜英、邢廷朝、辛爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王伟立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1392号
罪犯李明哲。2009年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月10日作出（2012）红刑初字第23号刑事判决，以被告人李明哲犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李明哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李明哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明哲减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月23日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特69号
申请人：郭慧敏，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：陈雪梅，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人郭慧敏与陈雪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈雪梅共欠申请人郭慧敏借款13800元，申请人陈雪梅自愿于2018年4月起至2018年11月止，于每月1日前还款1000元；2018年12月1日前还款5800元；其中如有任意一期逾期，申请人郭慧敏可就全部剩余欠款一并申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭慧敏与陈雪梅于2018年3月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1496号
罪犯夏成冲，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年7月14日以（2014）平刑初字第163号刑事判决书，认定被告人夏成冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年七月九日至二〇一七年七月八日止。宣判后，2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏成冲自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人夏成冲于2011年9月12日至2013年7月间，被告单独或伙同闫某在信阳市平桥区盗窃作案十三起，入户盗窃他人现金、金项链、电脑等财物数额巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏成冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏成冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1096号
原告：包德福，男，1943年8月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人（系包德福之子）：包荣会，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：刘忠席，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
本院在审理原告包德福诉被告刘忠席土地承包经营权纠纷一案中，原告包德福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德福以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包德福撤回起诉。
案件受理费减半收取即25.00元，由原告包德福承担。
审判员 祝 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 金美序
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3841号
原告乔某，女，1971年12月26日生，汉族。
被告马某，男，1969年10月6日生，汉族。
原告乔某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：其与被告马某原系夫妻，2011年8月29日双方在江宁区民政局协议离婚，协议约定“秣陵街道太平花苑7幢104室归男方所有，秣陵街道潭桥北苑34幢605室归女方所有。”协议离婚后，马某却一直拒绝配合其办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求确认潭桥公寓北园34幢605室房屋归其所有，马某配合其办理房屋过户手续。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告乔某与被告马某于2011年8月29日经民政部门协议离婚，协议约定：“秣陵街道太平花苑7幢104室归男方所有，秣陵街道潭桥北苑34幢605室归女方所有。女方百年后，该处房产归女儿马可玥一人继承。”现由于马某未能配合乔某办理潭桥公寓北园34幢605室房屋产权变更手续，故乔某诉至本院。
另查明，位于江宁区竹山路528号潭桥公寓北园34幢605室房屋于2007年12月20日办理了房屋所有权证，登记在乔某与马某名下；2014年1月15日办理了国有土地使用证，土地使用权人为乔某与马某。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割达成的协议条款，对双方均具有法律约束力。本案中，原告乔某与被告马某离婚时就夫妻共同财产的处理意见，合法有效，双方当事人均应按约履行。由于房产变更手续需要双方共同配合办理，位于江宁区竹山路528号潭桥公寓北园34幢605室房屋应归乔某所有，马某应配合乔某办理房屋过户手续。乔某的主张符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区竹山路528号潭桥公寓北园34幢605室房屋归原告乔某所有；
二、被告马某于本判决生效之日起十日内协助原告乔某办理南京市江宁区竹山路528号潭桥公寓北园34幢605室房屋过户手续。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告马某负担。（原告乔某已垫付，被告马某于本判决生效之日起十日内给付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十月八日
书记员 张学琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1766号
原告:沈吉贤，女，1937年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：沈向东，男，住河南省开封市顺河回族区。
被告：姜纪卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑小平，女，1967年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告沈吉贤与被告姜纪卫、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉贤到庭参加诉讼。被告姜纪卫、郑小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈吉贤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元并按月息1%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2010年11月12日、12月15日及2011年12月8日，被告姜纪卫、郑小平以经营汽配生意需用钱为由，分三次向原告借款共160000元，并分别于借款当日向原告出具借条共三张。借款时双方口头约定每万元每月利息100元。借款后，两被告分22次共向原告支付利息77200元，未偿还原告借款本金。
姜纪卫、郑小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张《借条》。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月12日，被告郑小平向原告沈吉贤借款10万元。原告于当日将10万元现金交付给了被告郑小平。郑小平向原告出具借条一张。同年12月15日，被告姜纪卫向原告借款5万元。原告于当日将现金交付给姜纪卫，姜纪卫向原告出具借条一张。2011年12月8日，被告姜纪卫又向原告借款1万元，原告于当日将现金交付给姜纪卫，姜纪卫向原告出具借条一张。三张借条均未载明借款期限及借款利息。
另查明，两被告系夫妻。上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈吉贤诉称被告姜纪卫、郑小平向其借款160000元，向本院提交有两被告出具的借条予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告姜纪卫、郑小平应当偿还原告借款。虽然原告提交的三张借条中仅有被告姜纪卫、郑小平各自的签名，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告现要求被告姜纪卫、郑小平偿还借款本金160000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告向原告出具的《借条》中未明确载明借款期限及利息，应视为不定期无息借款。原告可以随时向被告主张返还借款，被告未返还的，应自原告主张之日起支付逾期还款利息。对于原、被告既未约定借期内的利率、亦未约定逾期利率的借款，被告应按年利率6%支付利息。因原告未向本院提交有效的向被告主张还款日期的证据，故被告应自原告起诉之日（2015年3月15日）起向原告支付逾期还款利息。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜纪卫、郑小平偿还原告沈吉贤借款160000元并按年利率6%支付自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、公告费260元，由被告姜纪卫、郑小平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢其进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1766号原告:沈吉贤，女，1937年1月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：沈向东，男，住河南省开封市顺河回族区。被告：姜纪卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑小平，女，1967年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告沈吉贤与被告姜纪卫、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉贤到庭参加诉讼。被告姜纪卫、郑小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈吉贤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元并按月息1%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2010年11月12日、12月15日及2011年12月8日，被告姜纪卫、郑小平以经营汽配生意需用钱为由，分三次向原告借款共160000元，并分别于借款当日向原告出具借条共三张。借款时双方口头约定每万元每月利息100元。借款后，两被告分22次共向原告支付利息77200元，未偿还原告借款本金。姜纪卫、郑小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三张《借条》。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告郑小平向原告沈吉贤借款10万元。原告于当日将10万元现金交付给了被告郑小平。郑小平向原告出具借条一张。同年12月15日，被告姜纪卫向原告借款5万元。原告于当日将现金交付给姜纪卫，姜纪卫向原告出具借条一张。2011年12月8日，被告姜纪卫又向原告借款1万元，原告于当日将现金交付给姜纪卫，姜纪卫向原告出具借条一张。三张借条均未载明借款期限及借款利息。另查明，两被告系夫妻。上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告沈吉贤诉称被告姜纪卫、郑小平向其借款160000元，向本院提交有两被告出具的借条予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告姜纪卫、郑小平应当偿还原告借款。虽然原告提交的三张借条中仅有被告姜纪卫、郑小平各自的签名，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告现要求被告姜纪卫、郑小平偿还借款本金160000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告向原告出具的《借条》中未明确载明借款期限及利息，应视为不定期无息借款。原告可以随时向被告主张返还借款，被告未返还的，应自原告主张之日起支付逾期还款利息。对于原、被告既未约定借期内的利率、亦未约定逾期利率的借款，被告应按年利率6%支付利息。因原告未向本院提交有效的向被告主张还款日期的证据，故被告应自原告起诉之日（2015年3月15日）起向原告支付逾期还款利息。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜纪卫、郑小平偿还原告沈吉贤借款160000元并按年利率6%支付自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、公告费260元，由被告姜纪卫、郑小平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  崔淑娟二〇一六年九月九日书 记 员  谢其进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04351号
罪犯刘效坤。曾因犯盗窃罪，于2001年4月20日被吴县市人民法院判处有期徒刑七年。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2008年6月6日作出（2008）武刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘效坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2008年6月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘效坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘效坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2014年2月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘效坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘效坤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2434号
原告：张九英，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张九英与被告李建杭、罗七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九英到庭参加诉讼，被告李建杭、罗七英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张九英向本院提出诉讼请求：要求李建杭与罗七英归还张九英借款5万元并支付该款自起诉之日即2016年8月30日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李建杭于2012年8月24日和2014年9月23日以资金周转困难为由共计向张九英借款5万元。对第一笔借款约定利息按月利率2%计算，借期1年，李建杭支付利息至2015年8月份；第二笔借款约定借期2个月。借款到期后，李建杭未归还借款。罗七英系李建杭的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，罗七英应与李建杭共同偿还借款和利息。
李建杭、罗七英未作答辩。
张九英为证明其主张向本院提供借条二张，证明李建杭向张九英借款的事实和双方约定借款利息、借期。
李建杭、罗七英未到庭应诉，视为放弃质证权利。
李建杭、罗七英未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，对张九英提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
李建杭与罗七英系夫妻，张九英与李建杭、罗七英是邻居。2012年8月24日李建杭以租赁东门市场猪肉摊位需资金周转为由向张九英借款2万元，张九英将家中积蓄2万元现金交给李建杭，罗七英也在场。李建杭收到借款后向原告出具借条一张，载明：兹借到张九英2万元，借期一年，借息按0.02%计算，每月付息，到期归还。2014年9月23日，李建杭以女儿出国留学需资金临时周转为由再次向原告借款3万元，张九英将平时积蓄3万元现金交给李建杭。李建杭收到借款后向原告出具借条一张，载明：兹借到3万元，借期二个月，到期归还。借款到期后，李建杭以资金困难为由拖欠，至今未归还。2016年8月30日，张九英向本院提起诉讼，要求李建杭、罗七英归还借款。另查明，被告李建杭与被告罗七英于1995年登记结婚。
本院认为，李建杭以做生意及女儿出国需资金周转为由分别于2012年8月24日和2014年9月23日共向张九英借款5万元的事实，有李建杭向张九英出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。2012年8月24日的借条上记载“借息按0.02%计算，每月付息”，不符合常理，本院认定借贷双方对利息约定不明，2014年9月23日的借款，双方未约定借款利息，二次借款均已到期，张九英要求李建杭支付自起诉之日即2016年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在李建杭与罗七英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗七英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为李建杭与罗七英的夫妻共同债务。原告请求罗七英与李建杭共同偿还原告借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李建杭、罗七英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还张九英借款5万元，并支付该款自2016年8月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由李建杭、罗七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第670号
罪犯李德富，男，1949年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）安市刑一初字第1号刑事判决，认定李德富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决后李德富不服，提起上诉。2009年5月11日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第116号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2009年5月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李德富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李德富减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯李德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李德富在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第416号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。
法定代表人：杨一芬。
委托代理人：司徒彬。
被告：宁波市中菱农业发展有限公司。
法定代表人：周品存，系该公司总经理。
被告：周品存。
被告：王广灵。
被告：宁波正冠工贸有限公司。
法定代表人：冯旻，系该公司董事长。
被告：冯旻。
被告：柴群爱。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）与被告宁波市中菱农业发展有限公司（以下简称中菱公司）、周品存、王广灵、宁波正冠工贸有限公司（以下简称为正冠公司）、冯旻、柴群爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告农商行岳林支行的委托代理人司徒彬、被告周品存暨被告中菱公司的法定代表人到庭参加了诉讼、被告王广灵、正冠公司、冯旻、柴群爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行岳林支行以被告中菱公司未能按约还款付息，被告周品存、王广灵、正冠公司、冯旻、柴群爱也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告中菱公司立即归还借款300万元及相应利息（自2014年7月21日起至2014年12月7日止按月利率8‰按合同约定利率计算的利息、复息，自2014年12月8月起至2015年6月7日止按月利率9.584‰按合同约定计算的利息、复息，自2015年6月8日起至款清日止按月利率9.584‰按合同约定计算的利息、罚息、复息）；二、被告周品存、王广灵、正冠公司、冯旻、柴群爱对上述借款负连带保证责任。
被告中菱公司、周品存到庭答辩称：借款及欠息均属实，暂无能力还款。
本院经审理认定以下事实：2013年12月10日，原告农商行岳林支行与被告中菱公司签订了一份流动资金借款合同，双方约定原告向被告出借300万元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告正冠公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告正冠公司为上述借款本息提供连带责任保证。被告王广灵、周品存、冯旻、柴群爱分别为上述借款本息出具了保证函，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2013年12月11日原告按约发放了借款。之后，被告中菱公司按约付息到2014年7月20日。2014年12月8日，原告与被告中菱公司、正冠公司签订展期还款协议，双方约定除下列协议内容变更外，其他内容继续按原合同执行：还款日期2015年6月7日，展期利率为月利率9.584‰。上述借款经原告催讨，被告中菱公司不能还款付息，其余被告也未能承担保证责任。
以上事实由原告农商行岳林支行提供以下证据予以证明：1.提供借款借据一份、2.提供借款申请书一份、3.提供公司借款决议一份，4.提供流动资金借款合同一份、5.提供最高额保证合同一份、6.提供股东保证决议书一份、7.提供保证函二份、8.提供公司借款展期协议一份、9.提供公司借款展期协议一份、10.提供股东会保证决议书一份、11.提供借款补充合同一份。
本院认为：原告农商行岳林支行与被告中菱公司之间的金融借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告农商行岳林支行已经按约交付了借款，被告中菱公司应按约付息。被告中菱公司违约的，原告农商行岳林支行还有权要求被告中菱公司按逾期付款利率支付罚息、复息。被告正冠公司、周品存、王广灵、冯旻、柴群爱自愿为上述债务提供担保，应按约按连带保证方式承担保证责任，综上，原告的各项诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市中菱农业发展有限公司于本判决生效十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金300万元并支付相应利息（自2014年7月21日起至2014年12月7日止按月利率8‰按合同约定计算利息、复息，自2014年12月8月起至2015年6月7日止按月利率9.584‰按合同约定计算利息、复息，自2015年6月8日起至款清日止按月利率9.584‰按合同约定计算的利息、罚息、复息）；
二、被告宁波正冠工贸有限公司、周品存、王广灵、冯旻、柴群爱对第一项判决所确定的款项按连带保证方式承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32716元，由被告宁波市中菱农业发展有限公司、周品存、王广灵、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王卓赟
人民陪审员 陈光耀
二〇一五年七月十日
书 记 员 田鑫晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第834号
原告杨瑞兰，女，汉族，1970年8月2日出生，住山东省巨野县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨瑞兰诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞兰称，2013年5月29日进入被告公司工作，岗位为针九冲孔、打扣。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2658元，5月份工资8025元，合计10683元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10683元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨瑞兰提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年5月29日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针九冲孔工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2658元，5月份实际应发原告工资8025元，4月至5月被告合计应发原告工资10683元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2658元，5月份工资8025元，合计10683元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨瑞兰2014年4月份至5月份工资总额10683元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01888号
申请执行人张新华，男性。
被执行人湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人张新华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈南飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01089-1号
申请执行人西安顺帆工贸有限公司。
被执行人大秦建设集团有限责任公司（原陕西大秦建设集团有限责任公司）。
申请执行人西安顺帆工贸有限公司与被执行人大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安顺帆工贸有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人大秦建设集团有限责任公司在银行的存款673858.89元（其中本案案款664810.89元，执行费9048元）扣划至本院执行款专户。后被执行人大秦建设集团有限责任公司以执行程序违法为由提出执行异议，经审查，本院作出（2014）雁执异字第00032号执行裁定书，裁定驳回大秦建设集团有限责任公司的执行异议，该裁定书已送达被执行人，被执行人未申请复议。现本院已将本案案款664810.89元发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第00748号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 洋
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰高刑执字第1号
罪犯夏某，男，1992年2月6日出生，汉族，无业。
2013年10月17日，本院作出了（2013）泰高刑初字第143号判决，以犯盗窃罪，判处被告人夏某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2014年12月22日书面建议本院撤销对罪犯夏某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏某在社区矫正期间不能认真接受改造，2014年12月15日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日。现建议撤销对夏某的缓刑。
经审理查明：罪犯夏某在社区矫正期间不遵守社区矫正有关管理规定。2014年12月15日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书、会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在缓刑考验期间有违反有法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰高刑初字第143号刑事判决中对罪犯夏某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯夏某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月24日至2015年8月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 徐旭东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3866号
原告：施健,男,1978年11�9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：任小萍，女，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告之妻。
被告：包建阳,男,1984年2月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住杭州市西湖区。
原告施健与被告包建阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任小萍到庭参加诉讼，被告包建阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月份分两次向原告借款12000元整，用支付宝转账方式，约定月利率为1%，借期2个月。到期后多次催要无果，故诉至法院，请人民�院依法判令被告归还借款人民币12000元，支付利息1920元（从2014年6月27日起暂计算至2015年10月27日止，以后利息另计），合计13920元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一张，“今包建阳向施健借人民币壹万贰仟元整，利息按壹分计算，借期为2个月，证明被告欠原告12000元之事实。
支付宝转账记录一份。
公司内部聊天记录一份。
微信记录一份。
手机短信记录一份。
以上证据证明被告欠款的事实及原告催讨经过。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系原件，形式来源合法，与其他证据能相互映证，与待证事实相关联均作为认定案件事实根据，可以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告借款事实清楚，借款期限明确，借款约定“利息按1分算”虽然未说明是月利率，还是年利率、日利率，但根据日常生活常识，原告确定月利率属合理。被告未在约定期限偿还借款，属违约行为。原告要求被告逾期利息按借款约定月率1%符合法律规定。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包建阳于本判决生效之日起十日内偿还施健借款12000元，利息1920元（按月利率1%从2014年6月27日起暂计算至2015年10月27日止，之后利息另计），合计13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由包建阳负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费148元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年十二月十五日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3866号
原告：施健。
委托代理人：任小萍。
被告：包建阳。
原告施健与被告包建阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任小萍到庭参加诉讼，被告包建阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月份分两次向原告借款12000元整，用支付宝转账方式，约定月利率为1%，借期2个月。到期后多次催要无果，故诉至法院，请人民法院依法判令被告归还借款人民币12000元，支付利息1920元（从2014年6月27日起暂计算至2015年10月27日止，以后利息另计），合计13920元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一张，“今包建阳向施健借人民币壹万贰仟元整，利息按壹分计算，借期为2个月，证明被告欠原告12000元之事实。
2、支付宝转账记录一份，
3、公司内部聊天记录一份，
4、微信记录一份，
5、手机短信记录一份，
以上证据证明被告欠款的事实及原告催讨经过。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系原件，形式来源合法，与其他证据能相互映证，与待证事实相关联均作为认定案件事实根据，可以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告借款事实清楚，借款期限明确，借款约定“利息按1分算”虽然未说明是月利率，还是年利率、日利率，但根据日常生活常识，原告确定月利率属合理。被告未在约定期限偿还借款，属违约行为。原告要求被告逾期利息按借款约定月率1%符合法律规定。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包建阳于本判决生效之日起十日内偿还施健借款12000元，利息1920元（按月利率1%从2014年6月27日起暂计算至2015年10月27日止，之后利息另计），合计13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由包建阳负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费148元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年十二月十五日书记员凌雯雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初314号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。
法定代表人：张杰，主任。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：杜洪武，男，1968年6月2日生，汉族。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会诉被告杜洪武农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1918元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝 宏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3208号
原告:淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司,地址镇江新区大港御都花园内。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:镇江市自来水公司,住所地镇江市解放路49号。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司与被告镇江市自来水公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司撤回对被告镇江市自来水公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 盛 蕾
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第072号
原告洪子球，男，1962�2月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
被告蔡满荣，女，1969年1月9日出生，江西省乐平市人，个体。
特别授权代理人蔡满兰，女，58岁，汉族，江西省乐平市人，个体。系被告蔡满荣姐姐。
原告洪子球诉被告蔡满荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪子球到庭参加诉讼，被告蔡满荣未到庭参加诉讼，被告特别授权代理人蔡满兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪子球诉称，原告开包子店，被告经营面粉生意，双方由此相识。2012年4月，被告称资金周转困难，向原告借款4万元，当时承诺6个月归还，月息2分，期间被告支付了原告1个月利息800元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，要求被告清偿欠款本金4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原�身份证复印件；2、被告于2012年4月13日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币40，000元，双方约定月息2分，借款期限6个月；3、被告蔡满荣常住人口信息登记卡。
被告蔡满荣及其特别授权代理人辩称，借款是事实，期间还过800元利息。现被告生活困难，希望原告放弃利息，本金40，000元一年偿还10，000元。被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告因生意往来相识。2012年4月13日，被告蔡满荣向原告洪子球借款40，000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到洪子球人民币肆万元正（40000.00），月息2分，从2012年4月13日-10月13日止，利息共计200＊4＊6=4，800元（利息每月付），此据。今借人：蔡满荣”。1个月后，被告支付利息800元。借款期满后，经原告多次催收未果，原告遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原告、被告及被告特别授权�理人陈述、原告身份证复印件、借条复印件等证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告清偿借款，有被告蔡满荣出具的借条为凭，且被告对此也予以认可，原、被告借贷关系成立。借款时原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，原告要求被告清偿借款及利息，理由成立，本院予以支持，借款后被告已支付的800元利息应予以扣除。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告蔡满荣于本判决生效之日起十五日内返还原告洪子球借款人民币40，000元。
二、限被告蔡满荣于本判决生效之日起十五日内支付原告洪子球借款利息（利息计算以4万元为本金，按月息2分计算，自2012年4月13日起至实际清偿之日止，利息应扣除已支付的800元）。
本案受理费1，200元，由被告蔡满荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤颖青
审 判 员 刘水才
人民陪审员 蔡灯和
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 鹏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第1号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邹某某，绰号狗儿，男，生于1963年4月26日。被告人邹某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被羁押，同月3日被广汉市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）号253起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日，被告人邹某某向高某某、黄某某、郑某某贩卖毒品海洛因。被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月2日14时许，被告人邹某某在广汉市百货大楼附近向吸毒人员高某某、在位于广汉市东西大街西一段肉联厂宿舍的家中向吸毒人员黄某某、郑某某贩卖毒品海洛因，获毒资200余元。随后，被告人邹某某及黄某某等人被公安民警挡获，公安民警从被告人邹某某等人身上查获疑似海洛因1.65克，并当场予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被查获的疑似海洛因含有海洛因成分。
被告人邹某某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关工作发现查办的案件。
2、购毒人员高某某、黄某某、郑某某的陈述及辨认笔录，证实其在被告人邹某某购买毒品的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人邹某某。
3、挡获被告人邹某某的情况说明，证实被告人邹某某归案后如实供述了贩卖毒品的事实，无自动投案情节。
4、称重笔录、提取笔录及照片，证实被告人邹某某及黄某某等人被公安民警挡获，公安民警从被告人邹某某等人身上查获疑似海洛因1.65克，并当场予以扣押。
5、德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实查获的疑似海洛因含有海洛因成分。
6、被告人邹某某常住人口信息表，证实被告人邹某某作案时是年满十八周岁的成年公民。
7、被告人邹某某供述，其内容与本院审理查明的事实相一致。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人邹某某向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，己构成了贩卖毒品罪，应当追究被告人邹某某的刑事责任。公诉机关指控被告人邹某某贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邹某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人邹某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对被告人邹某某从轻处罚。
综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第151号
原告刘雁英。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告潘家宝。
原告刘雁英与被告潘家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告潘家宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁英诉称，2012年7月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款26000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息还清时止。还款届满后，原告多次索要欠款，被告拒不还款。现原告要求被告偿还欠款26000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍付息，诉讼费由被告承担。
被告潘家宝未辩称亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款26000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直到本金及利息付清止。被告未还款。
以上事实有借条、收条及庭审笔录为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的借条进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息，符合法律规定，依法予以支持。故原告的诉讼请求，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家宝偿还原告刘雁英借款26000元，并自2012年7月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。
案件受理费676元，公告费350元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 范 婵
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
附相关的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第151号
原告刘雁英，女，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告潘家宝，男，壮族，住南宁市江南区。
原告刘雁英与被告潘家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告潘家宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁英诉称，2012年7月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款26000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息还清时止。还款届满后，原告多次索要欠款，被告拒不还款。现原告要求被告偿还欠款26000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍付息，诉讼费由被告承担。
被告潘家宝未辩称亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款26000元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直到本金及利息付清止。被告未还款。
以上事实有借条、收条及庭审笔录为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的借条进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息，符合法律规定，依法予以支持。故原告的诉讼请求，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家宝偿还原告刘雁英借款26000元，并自2012年7月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。
案件受理费676元，公告费350元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 范 婵
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
附相关的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第151号
申请人时光，住白山市。
委托代理人彭万琢，系松树镇法律服务所法律工作者
申请人孙昌林（孙长林），男，现住白山市。
本院于2014年1月9日受理了申请人时光、孙昌林关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人时光、孙昌林因房屋所有权确认纠纷，于2014年1月6日经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
某某镇某某小区3号楼2单元702室房屋归时光所有，
江源区政府、通化矿业（集团）有限公司协议为某某镇煤矿工矿区棚户区安置住户的补贴壹万元整由时光领取，孙昌林同意。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一四年一月十四日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第151号
申请人时光。
委托代理人彭万琢，系松树镇法律服务所法律工作者
申请人孙昌林（孙长林）。
本院于2014年1月9日受理了申请人时光、孙昌林关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人时光、孙昌林因房屋所有权确认纠纷，于2014年1月6日经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
某某镇某某小区3号楼2单元702室房屋归时光所有，江源区政府、通化矿业（集团）有限公司协议为某某镇煤矿工矿区棚户区安置住户的补贴壹万元整由时光领取，孙昌林同意。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一四年一月十四日
书记员 王玉娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1187号
原告：王军强。
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：王军轲。
原告王军强与被告王军轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王军强的委托代理�石云刚、被告王军轲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强诉称，被告王军轲以做生意缺乏资金为由，向原告借款40万元，被告为此笔借款与原告签订抵债协议，将其位于榆林道村龙岗大街169号院落房屋一处作为抵押。后经原告多次催要未果。现请求法院判令：被告偿还原告借款40万元并给付借款利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告王军强向本院提供以下证据：1、2014年10月24日，原告王军强与被告王军轲签订的抵债协议。该协议显示：第一条乙方（王军轲）所欠甲方400000元债务，乙方自愿以自有财产清偿所欠甲方的该项债务。第二条乙方提供位于榆林龙岗大街169号宅基地一块（包括宅基地上建筑物），面积为166.44平方米，清偿乙方所欠甲方400000元债务；该宅基地及建筑物作价人�币400000元。……第九条如果乙方违约，甲方在权向乙方继续追索400000元债务，并自本协议签署之日起按每日万分之一收违约金。2、2014年10月24日，榆林道村民委员会证明信，内容为：兹有我村村民王军轲，性别男，现年27岁，身份证号，政治面貌群众现因王军轲把房屋卖给王军强。下部有该填表人孙复太签字。3、2015年1月29日，石家庄市栾城区国土资源局颁发的中华人民共和国集体土地使用证（石栾集用（2015）第0001号），显示：宅基地位于榆林道村，地号为1301241000230776000，地类为农村宅基地，使用面积为166.44平方米，土地使用权人为王军轲。以上证据用于被告向原告借款并以其宅基地及房屋进行抵押的事实。
被告王军轲辩称，被告向原告借款属实，但数额不是400000元，而是120000元，并且已给付被告一�多利息。同意给付原告12万元贷款，利息按国家规定支付。
被告王军轲未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王军轲陆续向原告借款40万元，2014年10月24日，原告和被告订立抵债协议，该协议约定：被告将其位于榆林道村的一块宅基地及其上房屋抵顶所欠原告40万元，并于10日内履行完毕，否则原告有权继续追索40万元债务，被告承担协议协议签订之日起每日万分之一的违约金。协议签订后，双方未能履行。审理中，被告称只向原告借款12万元，并给付一年多利息，其未向本院提交证据，被告代理人亦不予认可。以上有原告提供的证据及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告向被告陆续借款，未予偿还，后双方签订抵债协议虽未履行，但可以印证原告借给被告40万元的事实，故本院对双方成立民间借贷法律关系予以确认。被告认可该抵债协议的真实性，其确认该协议多处“40万元”上的手印均系其所按，虽其辩称原告出借12万元、并给付利息一年多，但未向本院提交证据，且被告不予认可，故本院对原告向被告出借40万元事实予以认定。在被告未履行抵债协议的情况下，原告请求被告从2014年11月4日起按年24%支付利息，但未向本院提供双方关于利息约定的相关证据，其主张高于双方约定的违约金日万分之一，故对原告的该项请求不予支持，被告应当按双方约定给付原告违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王军轲于本判决生效后3日内偿还原告王军强借款本金40万元，并按日万分之一利率给付从2014年11月4日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费7300元，由被告王军轲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费7300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民 陪 审员 马润泽
人民 陪 审员 石利辉
二〇一七年一月十六日
（兼）书记员 李 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7636号
原告赵兴理，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘荐刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人崔萌。
委托代理人刘文龙。
原告赵兴理诉被告潘荐刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴理到庭参加诉讼，被告潘荐刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴理诉称，原告系车牌号为皖A0XX**小客车车主。2015年4月16日10时5分许，被告潘荐刚驾驶车牌号为豫N5XX**货车与驾驶员谢某驾驶的皖A0XX**小客车发生交通事故，致皖A0XX**小客车车身受损。经交警部门认定，被告潘荐刚负事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆修理费用人民币（以下所涉币种均为人民币）7300元。车牌号为豫N5XX**的事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，要求两被告赔偿车辆修理费7300元，上述费用由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由被告潘荐刚全部承担。
被告潘荐刚辩称，本案应由保险公司进行赔付。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车牌号为豫N5XX**的事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及500，000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在承保期间，同意在交强险及商业第三者责任险范围内承担皖A0XX**车辆修理费7300元，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明，原告系车牌号为皖A0XX**小客车车主。2015年4月16日10时5分许，被告潘荐刚驾驶车牌号为豫N5XX**小型汽车与案外人谢某驾驶的皖A0XX**小客车发生交通事故，致皖A0XX**小客车车身受损。经机动车物损交通事故损害赔偿协议书明确，被告潘荐刚负事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆修理费7300元。2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2014年9月14日至2015年9月13日。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担赔偿责任。本案系一起机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经机动车物损交通事故损害赔偿协议书明确，被告潘荐刚负事故的全部责任。事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分，由被告潘荐刚全额赔偿。被告潘荐刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告赵兴理车辆修理费人民币7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告潘荐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。