wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第16号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人张玉国，男，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月14日向本院申请强制执行对被执行人张玉国作出的(2014)长拆裁字第13号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称13号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2006年9月30日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人张玉国系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人张玉国房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出13号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人张玉国在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为26平方米，房屋产权人张玉国，证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托长春维权房地产估价有限责任公司（以下简称维权估价公司）对被执行人张玉国的住宅房屋进行了评估，评估单价为1,955.00元/平方米，价格补贴17,791.00元，面积补贴15,870.00元，货币补偿金额为84,491.00元。被执行人张玉国对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，结论维持原估价报告。裁决：一、被执行人张玉国如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于26平方米房屋货币补偿被执行人张玉国84,491.00元，并一次性向被执行人张玉国支付3个月临时安置补助费780.00元。房屋货币补偿总金额为85,271.00元。二、被执行人张玉国如选择房屋安置，可按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人张玉国发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人张玉国一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人张玉国必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月15日市建委将该裁决书送达被执行人张玉国。在法定期限内，被执行人张玉国未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人张玉国送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人张玉国仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人张玉国在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2006年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人张玉国的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人张玉国的拆迁利益，对被执行人张玉国房屋安置相对公平合理。如被执行人张玉国要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人张玉国的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人张玉国。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第13号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人张玉国房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1400号
原告：孙某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年10月31日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.双方所生男孩刘云龙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2008年在郑州上班期间相识后开始同居生活，于2009年阴历8月16日生一男孩刘云龙，现随被告生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同财产。共同生活期间，由于双方缺乏了解，感情无法融合，从儿子1岁开始分居生活后，双方仅靠电话联系，后联系逐渐减少，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
刘某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年在郑州上班期间相识后开始同居生活，同居期间生一男孩刘云龙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称其与被告由于双方缺乏了解，感情无法融合，长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，共同生活已8年有余，并生育一子，故可认定双方具有一定的夫妻感情基础。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间目前虽有一定的矛盾，但仍有和好可能。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，为维护和谐稳定的家庭关系，也为给未成年子女的健康成长创造一个有利环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 索致远
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第53号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人张某、辩护人李宗满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日19时许，被告人张某有证驾驶无牌照时风牌三轮汽车，由南向北行驶至迁西县旧城乡白沟村路段时，与前方同向推自行车行走的张宝相撞，造成张宝受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经责任认定，张某负此次事故的全部责任。
发生事故次日，被告人张某在家人陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张秋力等人的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、痕检报告、物证检验报告；事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年四月七日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第53号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张玉海，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张玉海犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人张玉海、辩护人李宗满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日19时许，被告人张玉海有证驾驶无牌照时风牌三轮汽车，由南向北行驶至迁西县旧城乡白沟村路段时，与前方同向推自行车行走的张宝相撞，造成张宝受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张玉海驾车逃逸。经责任认定，张玉海负此次事故的全部责任。
发生事故次日，被告人张玉海在家人陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某等人的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、痕检报告、物证检验报告；事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉海违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人张玉海主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年四月七日
书记员 赵海丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1450号
原告：康某，农民。
被告：申某，农民。
原告康某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子申某甲。原、被告曾因感情不合于2009年12月28日在滦南县民政局办理离婚。原告康某想给孩子一个完整的家，于××××年××月××日与被告申某复婚。复婚后，被告申某经常不回家，与原告康某失去联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告康某起诉要求与被告申某离婚。
被告申某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告康某为证实自己的主张，申请同村村民王某、杨某做为证人出庭作证。
1、证人王某当庭作证称，原告康某与被告申某曾离过一次婚，后复婚。被告申某于3年前离家出走，与家里失去联系。
2、证人杨某当庭作证称，被告申某于3年前离家出走，与家里失去联系。
本案审理中，原告康某主张原、被告无夫妻共同财产，各自处无对方个人财产。原告康某未就该项主张提交相关证据予以证实。
经审理查明，原告康某与被告申某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子申某甲。申某甲现随原告康某生活。原、被告曾于2009年12月28日在滦南县民政局办理离婚登记，后于××××年××月××日复婚，办理了结婚登记。现被告申某不在滦南县宋道口镇申营村家中居住，家人与之失去�系。
本院认为，原、被告曾办理过离婚登记，复婚后，被告申某离家不归，与原告失去联系，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务的事实。原告康某起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告康某要求与被告申某离婚的诉讼请求予以支持。被告申某现住所不详，原、被告婚生子申某甲应随原告康某生活，被告申某依法应负担必要的抚养费。原告康某主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告康某未提交相关证据证实该项主张，故本院无法确认其主张的真实性。双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告康某与被告申某自本判决生效之日离婚；
二、原告康某与被告申某的婚生子申某甲自本判决生效之日随原告康某生活，被告申某于每年的12月1日前给付小孩抚养费2400元，至申某甲18周岁止。
案件受理费200元，公告费1000元，计人民币1200元，由原告康某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴海月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督28号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91700107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：李莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人李莉申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人李莉收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佩宇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第22号
原告李洋。系凌君之妻。
原告凌傲然。系凌君之子。
法定代理人李洋，即本案原告之一，系凌傲然之母。
原告凌玉田。系凌君之父。
原告汪素清。系凌君之母。
四原告委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告李洋、凌傲然、凌玉田、汪素清与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其与原告凌傲然、凌玉田、汪素清共同委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋、凌傲然、凌玉田、汪素清诉称，辽P×××××货车实际车主是凌君，挂靠绥中县吉晨运输车队，并在被告处投保交强险及商业保险，其中车上人员（乘客）责任险限额为200000元、车辆损失险责任限额为224730元、货物损失险责任限额为50000元，以上险种均投保不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日。2015年1月13日1时，凌君乘坐张俞驾驶的上述车辆在205国道和山东省315省道交叉路口与门玉顺驾驶的鲁M×××××／冀D×××××（挂）货车相撞，致四原告近亲属凌君死亡、双方车辆损坏、货物损失。阳信县公安局交通警察大队认定，张俞负事故的主要责任，门玉顺负事故次要责任。事故发生后，被告未向受害人凌君亲属赔付保险金。凌君死亡赔偿金按事故发生地2013年度城镇居民人均可支配收入计20年应为565280元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向四原告支付保险金200000元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将诉求数额由200000元增加为386495.3元，其中车上人员（乘客）凌君死亡保险赔偿金200000元；车上货物损失保险赔偿金39069.8元（按货损总额55814元的70%计算），货损鉴定费1200元；车损143125.5元（按车损总额188465元及施救费9000元、拆检费3800元、停车费3200元的70%计算），车损鉴定费3100元。
被告保险公司辩称，各原告非我公司承保车辆的投保人、被保险人，以保险合同纠纷为由起诉我公司，主体不适格，我公司不应对其承担赔偿责任。原告主张的施救费数额过高，我公司不承担拆检费、停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月13日，张俞驾驶辽P×××××货车沿205国道由南向北行驶至与山东省315省道交叉路口处与前方门玉顺驾驶的鲁M×××××／冀D×××××（挂）货车相撞，致张俞及其乘车人凌君死亡。该事故经阳信县公安局交警大队认定，张俞负事故的主要责任，门玉顺负次要责任，凌君无责任。涉案的辽P×××××货车登记车主为绥中县吉晨运输车队，并作为被保险人在被告处为辽P×××××货车投保车上人员责任险（乘客一座）限额200000元、车辆损失险限额224730元、货物损失责任险限额50000元及不计免赔等其他险种，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。本保单特别约定第一受益人为绥中县长丰村镇银行股份有限公司，该公司于2015年3月6日出具汽车贷款结清证明，证明涉案车辆贷款已结清。该公司作为第一受益人的权益免除。
原告因本次事故支出施救费9000元、拆检费3800元、价格认证费4300元、停车费3200元。原告与被告在诉讼过程中就涉案辽P×××××货车车损价值达成一致意见，均同意按160000元确定。
事故发生时，辽P×××××货车所载蒜苔17070公斤，因本次事故损失蒜苔6490公斤，经原告李洋委托阳信县物价局价格认证中心出具的滨阳价认字（2015）4号价格认证结论书确认损失货物价值为55814元，并支付鉴定费1200元。
另查明，本次事故受害人凌君，事故发生时持有A2驾驶证，从事交通运输行业，系辽P×××××货车所有人，生前住辽宁省葫芦岛市连山区东城中路河畔花园22-3号1单元403室，公民身份号码：××。系原告李洋之夫，原告凌傲然之父，原告凌玉田、汪素清夫妇之子。山东省统计局公布的本省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，凌君的死亡赔偿金按20年计应为584440元。
上述事实，有原告提交的商业险保单（抄件），道路交通事故认定书，凌玉田居民户口簿、家庭关系证明、李洋和凌君结婚证及房屋所有权证，凌君死亡证明、火化证，尸检报告、户口注销证明，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、价格认证费发票、拆检吊拖费收据、施救费发票、停车费收据，莒县兴源果蔬食品有限公司过磅单、原被告签订的车损协议书，张俞驾驶证及上岗证，涉案车辆行驶证、挂靠经营合同、贷款结清证明，被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告与被保险人绥中县吉晨运输车队签订的涉案保险合同不违反法律禁止性规定，合法有效。本案交通事故发生于保险合同保险期间属于保险事故。事故车辆实际车主为凌君，四原告作为事故受害人凌君的近亲属向被告主张权利，主体适格。被告以四原告主体不适格提出的抗辩，无法律依据，本院不予支持。四原告主张的凌君死亡赔偿金按事故发生地2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元乘以20年计算未超过法律规定标准，且保险金额未达该标准，因此原告要求被告按车上人员（乘客）责任险限额200000元承担赔偿责任，本院予以支持。
涉案辽P×××××货车车损价值，原告与被告均同意按160000元确定，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。涉案货损55814元、施救费9000元、拆检费3800元、鉴定费4300元，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳。拆检费、鉴定费虽不在保险责任范围，但是原告主张涉案债权支出的必要费用，被告应予赔偿。故以上损失及费用合计232914元按原告提交的证据确定，被告应按驾驶员张俞所负事故责任比例70%在相应保险责任限额内赔偿163039.8元。
原告主张的停车费3200元，不属保险责任理赔范围，被告的该项异议成立，原告的该项诉求及上述损失中超出本院确定的赔偿数额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在相应保险责任限额内向原告李洋、凌傲然、凌玉田、汪素清支付保险金363039.8元。
二、驳回原告李洋、凌傲然、凌玉田、汪素清其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，由原告李洋、凌傲然、凌玉田、汪素清负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第378号
原告：王卫民，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：汤池萌，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市，现住广东省东莞市。
委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
原告王卫民诉被告汤池萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法代理审判员陈巧勤独任审判，后转为适用普通程序，由审判长陈巧勤、与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，分别于2014年6月27日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王卫民的委托代理人刘娟，被告汤池萌及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民诉称：2013年5月18日，原告与被告签订补充协议中约定，原告2012年9月27日借给被告的200000元，年息4%，被告应于补充协议书签订后三天内，连本带利归还给原告。经原告多次追讨，被告仍拒绝归还本金及利息。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款200000元及利息12734元（以200000元为基数，按年息4%计算，从2012年9月27日起暂计至2014年4月30日，实际利息计算至清偿之日），以上暂计212734元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤池萌辩称：被告的主体不适格，汤池萌在本案是不具备被告的资格，借据的内容明确该笔款项是用于东莞市光纪光电科技有限公司的流动资金，且双方于2013年5月18日签订的补充协议书第三款明确借款人是东莞市光纪光电科技有限公司，汤池萌是东莞市光纪光电科技有限公司的法定代表人，其在借据上签名代表公司，履行的是职务行为，相应的法律后果应由公司承担。
经审理查明：原告主张被告拖欠其借款200000元，对此原告向本院提交借据一份以证明其主张，该借据的内容如下：“今借到王卫民人民币贰拾万元正（￥200000元），用于东莞市光电光纪科技有限公司流动资金，利息等于银行贷款利息，期限一年。”落款处有“借款人：汤池萌、二○一二年九月二十六日於东莞”字样，被告确认该借据的真实性，并确认原告已经履行200000元的出借义务，但认定该款项属于被告作为法定代表人的东莞市光纪光电科技有限公司（以下简称光纪公司）的借款，被告履行职务行为，故归还借款的义务应由光纪公司承担，与被告无关。
另查，被告系光纪公司的法定代表人及投资者。
再查，从2012年7月6日开始，金融机构人民币贷款基准利率借款期六个月至一年（含一年）的年利率为6%。
以上事实，有原告提交的借据，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为民间借贷。本案的争议焦点主要为被告应否对原告主张的借款200000及利息承担归还义务。对此，本院分析如下：
关于该争议焦点，根据原告提供被告确认的借据内容显示，案涉200000元的借款人为被告汤池萌本人，虽然在借据中明确借款的用途为用于光纪公司的流动资金，该明确内容仅能证明被告的借款用途合法，并非用于非法用途，并不能据此认定被告作为光纪公司的法定代表人履行职务行为向原告出具，结合落款处为“借款人：汤池萌”的事实，本院认定，原告于2012年9月26日出借200000元的借款人为被告本人，并非其作为法定代表人的光纪公司，被告据此称其主体不适格的主张，本院不予采纳。根据原告提供的借据，原告向被告出借200000元，被告也确认原告已经履行出借义务，而于借据中约定的借款期限为一年，即归还借款时间至本案庭审早已届满，故原告诉至本院要求被告归还其借款200000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据借据的约定，原、被告约定“利息等于银行贷款利息”，即双方约定计算利息的标准为年息6%，现原告要求按照年息4%的标准计算，属于原告对于自身合法权益的自由处分，本院予以确认，即被告每月应支付的利息数额具体为200000元×（4%÷12个月）=667元，从借款之次日即2012年9月27日开始，计算至被告归还完毕原告全部借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告汤池萌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王卫民借款200000元人民币；
二、限被告汤池萌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王卫民借款利息，借款利息以每月667元的标准，从2012年9月27日开始计算至被告汤池萌归还完毕全部借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4221号
原告赵长胜。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告赵长胜诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做木工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费24000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费24000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月22日结算单复印件一份；二、2013年1月22日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月22日出具一份结算单，载明：六号楼记工，共计总面积5096平方米，共计总工人工资280280元，已收到工人工资95700元，欠工人工资184580元。同日，赵飞飞出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组新村安置房干木工欠工人工资如下：赵飞飞54580元，王宗立47000元，王利社33000元，赵永占15500元，赵长胜24000元，赵永雷10500元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算单，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费24000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费24000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告赵长胜劳务费24000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第124-1号
申请执行人：农志安，工人。
被执行人：林彩花。
被执行人：闭建军，干部。
被执行人：欧彩芬。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第412号民事判决书向被执行人林彩花、闭建军、欧彩芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人闭建军系宁明县那楠乡政府干部，每个月有固定的工资收入XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年6月份起，每月提取被执行人闭建军工资1000元作为案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �正南
审判员 闭 天 平
审判员 黄 宝 翔
二〇一五年六月八日
书记员 林 智 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第124-1号 申请执行人巫锡煌，男。 被执行人张铖，男。 被执行人徐丽琴，女。 申请执行人巫锡煌与被执行人张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日作出的（2014）宁民初字第1162号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人张铖、徐丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫锡煌于2015年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人张铖、徐丽琴的房产正在评估、拍卖中，且无其他可供立即执行的财产，为避免案件超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁华 审 判 员  廖国辉 代理审判员  赖征源 二〇一五年九月六日 书 记 员  张瑞梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2006号
申请执行人王法泽。
委托代理人程树德，天津市鼎名律师事务所律师。
被执行人天津埃尔威电气设备有限公司。
法定代表人赵静，该公司经理。
被执行人纪旺。
本院在执行（2013）丽民初字第2980号民事判决书申请执行人王法泽与被执行人天津埃尔威电气设备有限公司、纪旺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天津埃尔威电气设备有限公司应赔偿申请执行人王法泽各项费用41316.99元，被执行人纪旺应赔偿申请执行人王法泽各项费用17707.28元。执行中被执行人天津埃尔威电气设备有限公司履行了全部给付义务，被执行人纪旺银行无大额存款，也无其他可供执行财产，申请执行人代理人认可并同意此次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第2980号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初512号
原告季某某,女，1957年生，汉族，退休工人，现住洮南市
被告赵某某，男，1984年生，汉族，信用社职工，现住洮南市
原告季某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2013年，原告丈夫被被告父亲伤害致死，除用楼房补偿外，2013年5月8日，被告为原告出具书面补充协议，被告自愿赔偿原告3万元。但此款没有给付原告。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告赔偿款3万元，诉讼费被告负担。
被告赵某某辩称：我承认是我打的条，但是有原因的，房子出卖是因为家里需要钱，原告完全可以单独起诉我父亲赵大兴。我的工资低，不具备偿还能力。
通过庭审原被告诉辩陈述，双方当事人对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
被告父亲赵大兴伤害原告季某某的丈夫的事实及赔偿的事实存在。
本院归纳本案争议焦点为：
原、被告双方于2013年5月8日签订的补充协议是否真实有效，是否为双方真实意思表示？
如果补充协议有效，被告是否应给付原告赔偿款？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告季某某提供如下证据：
补充协议复印件一份，证明被告应该给付赔偿款。
对以上证据，被告赵某某质证无异议，本院予以认定。
围绕本案以上争议焦点，被告赵某某未提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同一方不履行合同义务，应当继续履行。原、被告于2013年5月8日签订的补充协议依法成立生效。原、被告应按合同约定履行自己的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起给付原告季某某赔偿款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛志英
审 判 员 李 斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 宫文君
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审33号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人王伟栋。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计征字（2014）第151号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月29日作出余卫计征字（2014）第151号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2015年6月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费29796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月29日作出的余卫计征字（2014）第151号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2706号
上诉人（原审起诉人）方吉荣。
委托代理人亢小新、卓韦娣，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人方吉荣不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳务合同系雇佣合同性质，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建设工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。其中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷即工程所在地确定管辖。根据方吉荣提供的材料，其施工队按照杭州华东市政园林工程有限公司提供的图纸在山东聊城、德州、苏州三地进行施工作业，杭州华东市政园林工程有限公司在工程审计完工后支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷性质，非劳务合同纠纷，应当由工程所在地法院管辖，原审法院无管辖权。故裁定对方吉荣的起诉不予受理。
上诉人方吉荣上诉称，其与杭州华东市政园林工程有限公司实际上是劳务合同关系，并非建设工程分包合同关系，更不是建设工程施工合同关系。原审法院认为其无管辖权并不予受理是错误的。“坚持平等保护原则，适当照顾弱势一方”是法律的主要精神。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据上诉人方吉荣提交的证据，其与杭州华东市政园林工程有限公司之间的纠纷系建设工程分包合同纠纷，故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人方吉荣主张其与杭州华东市政园林工程有限公司之间系劳务合同关系，依据不足。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 李
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第175号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告焦翠玲，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告焦翠玲电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申40号
孙明：
你因犯集资诈骗罪一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00435号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终529号刑事裁定，请求审查后决定重新审判为理由，向本院提出申诉。
关于申诉人孙明提出一审、二审法院对于本案的分析认定错误，认定申诉人构成集资诈骗罪不符合犯罪构成要件，没有事实与证据依据的申诉理由。经审查本案证据，（一）1、证人于某某证言，于某某煤矿转让协议，国土、煤矿管理部门出具的书证，佳木斯市国土资源局出具的证明，工商登记部门出具的书证，证人田某某的证言等证据证实：于某某煤矿现在再旺煤矿有限公司的名下，与房某某签协议，付1000万元，再与再旺煤矿打官司，把矿要回来，到时候协助房某某办过户手续，于某某煤矿现在不存在；黑龙江省佳木斯市前进区长安路（保卫社区）住房未租给蔡某；福兴矿业在未取得煤矿的经营权、无经营场所的情况下成立的公司。2、原审被告人孙明、孙利红、同案郑淑华的供述，证人孙某某（房东）的证言及租房合同，福兴矿业咨询有限公司武汉分公司的企业登记信息表，及被害人乔某某、桂某某、梁某某、王某某等40余人的报案材料、陈述、辨认笔录及书证合同等证据证实：在福兴矿业未取得煤矿的经营权，无经营场所，现状下，注册成立“福兴矿业武汉分公司”，其业务范围无融资业务，仍对客户宣传在佳木斯有优质的煤矿，现在缺钱要客户投资，并承诺给客户高额的利息3%，骗取集资者的信任，使用虚假的姓名、电话卡、名片，以“公司融资”为名欺骗集资户，在武汉实施非法集资，未将集资款用于经营活动，肆意骗取集资款后私分，无力偿还集资款，数额特别巨大。（二）1、证人胡某某、胡某某、张某某、刘某某、解某某、徐某某的证言及同案王兴宇的供述等证据证实：王兴宇声称要购买该公司，但因没有资金未能实际购买，签订了租赁该公司的协议，但未支付租金，被胡某某赶出公司，王兴宇没有在公司生产过冰葡萄酒，公司也没有生产许可证。2、证人王兴宇证实：今年9月孙明叫王兴宇来南通开公司，可以帮其筹集资金，威戴尔公司成立，是孙明请人代办的，注册资金1000万，未实际出资。公司主要是以做葡萄酒的名义高息向客户借款，收到的钱，王兴宇拿53%，孙明拿47%。3、抚顺市绿源果汁有限公司转让合同、房屋租赁证、房屋租赁登记备案表、租赁协议、威戴尔公司成立时王兴宇的发言稿、投资利润表及九鼎黄金庄园照片等证据证实：九鼎黄金庄园未进行生产的事实，王兴宇、孙明进行虚假宣传，以高息为诱饵进行诈骗的事实。4、被害人胡某某等77人出具的报案材料、陈述、提交的书证，被告人孙明、孙利红的供述等证据证实：王兴宇、孙明在没有经过国家相关部门批准的情况下，以“威戴尔公司”扩大生产需要资金为名，以月息2.5%的高息为诱饵，采用借贷形式向南通地区不特定77名被害人非法集资共计人民币125.635万元。未将集资款投资九鼎黄金庄园酒业,“王大海”是孙明用的假名字。5、书证（2015）崇刑二初字第00045号刑事判决书、(2015)通中刑二终字第00058号刑事裁定书，证实涉案人员王兴宇已因犯集资诈骗罪被判处刑罚，且已生效。上述证据证实，王兴宇、孙明无真实经营项目，进行虚假宣传，以高息为诱饵进行诈骗的事实，未将集资款用于经营活动，肆意骗取集资款后私分，无力偿还集资款，数额特别巨大。
综上，本案证据证明申诉人孙明以非法占有为目的，明知他人无真实经营项目，没有偿还能力，采取虚构集资用途、允诺高额利息等手段肆意骗取集资款后私分，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。申诉人孙明提出其行为不构成集资诈骗的申诉意见不成立。
关于申诉人孙明提出起诉意见、起诉书认定申诉人构成非法吸收公众存款罪，一审判决认定集资诈骗罪名错误；二审前武汉市人民检察院以抗诉不当撤回抗诉，导致申诉人辩护权的丧失；申诉人有明显的从轻情节应依法予以从轻处罚等申诉理由。经审查，原一审法院就改变定性，进行了二次开庭，围绕被告人的行为是否构成集资诈骗罪进行辩论，发表各自的意见，一审判决以集资诈骗罪定罪，符合法定程序。上级检察院撤回抗诉符合法定程序，二审法院在审理期间，听取辩护人的辩护意见，保障辩护权的行使。原审判决，定罪准确，程序合法，量刑适当，申诉人提出的申诉理由不成立。
本院认为，原审判决、裁定认定孙明的行为构成集资诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回孙明的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被佛山市顺德公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月24日零时28分许，被告人何某某未领取机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验血液中乙醇含量为201.4MG／100ML）驾驶转动系统不合格的粤J323**号牌两轮摩托车在顺德区某某镇沿安成路由某某市场往某某路方向行驶。当被告人何某某驾车行至佛山市顺德区某某镇某某路16号对开路段时，与麦某某驾驶粤XAG3**号牌两轮摩托车（搭载刘某某）由某某路往某某市场方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏及麦某某受伤的交通事故。2015年1月7日被告人何某某自行到顺德区交通警察大队均安中队接受处理。
经认定，被告人何某某负事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获�过，证人麦某某、刘某某的证言，司法鉴定书，现场检验条，现场图及图片，现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件，车辆痕迹意见，医院诊断证明书，报警记录，事故认定书，技术检验报告书，扣押、发还清单，被告人何某某的供述，被告人何某某的户籍信息。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未领取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶转向不合格的机动车辆肇事，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，未领取机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5483号
原告：王利平，男，1974年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：郭富裕、吴凯，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：郭红霞，女，1975年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：高艳飞，男，1977年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告郭红霞丈夫；身份证号不详。
原告王利平与被告郭红霞、高艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王利平、被告郭艳霞到庭参加了诉讼，被告高艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭红霞、高艳飞共同偿还原告王利平借款本金15万元及15万元本金从2017年3月2日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、依法判令被告郭红霞、高艳飞共同偿还所欠原告利息人民币4万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告郭红霞、高艳飞共同向原告王利平借款人民币15万元，书面约定月利率2%；借款后，被告按照约定月利率将利息付至2015年6月3日。2015年6月4日，经原被告协商后将利息下调至1.5%，被告按该约定支付了一段时间的利息。2017年3月1日，原被告就截至该日的利息和本金进行了结算，二被告共计下欠原告借款利息4万元和借款本金人民币15万元，同时双方约定月利率继续下调，即从该日起月利率以1%计算。为此，二被告向原告重新出具了借据两支，分别载明“今借到今借到王利平人币壹拾伍万元〈150000〉月息（0.10分）借款人：郭红霞高艳飞2017.3.1号”、“今借到今借到王利平2016年至2017.3.1号以前的利息人币肆万元〈￥40000〉借款人：郭红霞高艳飞2017.3.1号”。此后，二被告再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告郭艳霞辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
被告高艳飞未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年6月4日，被告郭红霞、高艳飞共同向原告王利平借款人民币15万元，书面约定月利率2%；借款后，被告按照约定月利率将利息付至2015年6月3日。2015年6月4日，经原被告协商后将利息下调至1.5%，被告按该约定支付了一段时间的利息。2017年3月1日，原被告就截至该日的利息和本金进行了结算，二被告共计下欠原告借款利息4万元和借款本金人民15万元，同时双方书面约定月利率下调至月利率1%。此后，二被告再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据两支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告郭红霞、高艳飞共同下欠原告王利平借款本金人民币15万元，事实清楚，证据充分，被告郭红霞、高艳飞依法负有向原告王利平共同偿还借款本金人民币15万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郭红霞、高艳飞共同偿还原告王利平借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于15万元本金从2017年3月2日起至款付清之日止以月利率1%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告共同偿还所欠借款利息4万元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭红霞、高艳飞共同偿还原告王利平借款本金人民币15万元以及15万元本金从2017年3月2日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告郭红霞、高艳飞共同偿还原告王利平下欠借款利息人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告郭红霞、高艳飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 张磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终418号
上诉人（原审原告）：临汾市建筑工程总公司桩基分公司。住所地：临汾市尧都区解放西路**号。
负责人：程若石，系公司经理。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亢仰真。
被上诉人（原审被告）：田娇儿。
被上诉人（原审被告）：亢仰田。
上诉人临汾市建筑工程总公司桩基分公司（以下简称临建桩基公司）因与被上诉人亢仰真、田娇儿、亢仰田返还原物纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临建桩基公司的委托代理人范宏伟、范红兵，被上诉人亢仰真、田娇儿、亢仰田到庭参加了诉讼。本案现民审理终结。
原审法院查明：2014年7月26日,临建桩基公司与丁建勋达成口头运输合同，由丁建勋将临建桩基公司的工程用旋挖钻机及配套设备从浮山运至晋城施工工地，丁建勋雇佣亢仰真为货运司机。临建桩基公司的吊车在装货过程中将亢仰真致伤，随即亢仰真被送往医院治疗。事故发生后，因受伤赔偿之事未能达成一致意见，亢仰真家人将临建桩基公司的三一重工SR280R(SY)入岩旋挖钻杆一直放在丁建勋租用的停车场。2015年5月，临建桩基公司以丁建勋将其货物扣留为由诉至该院。该案庭审中丁建勋辩称，亢仰真受伤后情绪激动，经人说合临建桩基公司同意其将设备放到其仓库内，待医疗终结支付赔偿款后，将钻杆返还。亢仰真出具情况说明，并出庭作证：临建桩基公司的吊车司机将其撞伤后，临建桩基公司垫付了部分医疗费后拒绝支付其他费用和赔偿款（亢仰真就此已提起诉讼），经临建桩基公司同意其家人将临建桩基公司的三一重工SR280R(SY)入岩旋挖钻杆扣押在丁建勋的停车场内。2015年6月30日，该院作出（2015）临尧民初字第1157号民事判决书，驳回临建桩基公司对丁建勋的诉讼请求。临建桩基公司因此提起本次诉讼。在本次庭审中，亢仰真、田娇儿、亢仰田否认非法扣押临建桩基公司设备的事实，亢仰真、田娇儿同意临建桩基公司将钻杆拉走，但不同意赔偿损失。亢仰田否认参与扣车，称与自己无关。临建桩基公司则坚持其诉讼请求。
原审法院院认为，亢仰真因受伤赔偿未能与临建桩基公司达成协议，指使其家人即田娇儿等人将临建桩基公司的施工设备滞留，有其在庭审中的陈述及证明材料予以证实，亢仰真等人的行为侵犯了临建桩基公司的合法权益，临建桩基公司要求返还施工设备的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。从庭审中亢仰真陈述以及临建桩基公司提供的证据，并不能充分证明亢仰真等人采取强行手段非法扣押临建桩基公司设备，临建桩基公司要求亢仰真等人赔偿损失的诉讼请求，不予支持。临建桩基公司所提供的证据也不能证明亢仰田直接参与其中，亢仰田没有返还临建桩基公司设备的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告亢仰真、田娇儿在本判决生效后五日内返还原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司的三一重工SR280R(SY)入岩旋挖钻杆。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费5350元，由原、被告各半承担2675元。
判后，上诉人临建桩桩基公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉理由：一、原审法院判决将本案确定为财产损害赔偿纠纷不当，本案中上诉人的诉讼请求是返还财产并赔偿损失，本案的基础法律关系为物权保护中的返还原物请求权。二、原审法院判决适用法律错误，应适用《物权法》第三十四条、第三十七条规定作出判决。三、原审法院判决认定事实错误。本案事实是被上诉人亢仰真自2014年7月26日因装车受伤，将上诉人的设备扣留在车主丁建勋停车场，经上诉人多次索要拉回一部分设备，主要施工设备钻杆因被上诉人阻拦未能拉回。原审法院判决已经认定亢仰真指使家人即田姣儿等人将上诉人的施工设备扣留于丁建勋停车场这一事实，但却认为上诉人没有证据证明亢仰真等人非法扣押，原审法院判决自相矛盾，判决被上诉人不承担赔偿损失明显错误。
经本院审理查明：临建桩基公司在原审判决作出后在丁建勋停车场拉走了本案所涉钻杆一根。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于本案案由问题，结合本案案情及双方当事人陈述，本案案由应为返还原物纠纷，原审法院将本案由定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。双方当事人争议的焦点是：被上诉人亢仰真、田姣儿、亢仰田是否应当赔偿临建桩基公司钻杆滞留在丁建勋停车场期间的损失。本案中，亢仰真因受伤赔偿未能与临建桩基公司达成协议，指使其家人即田娇儿等将临建桩基公司的施工设备滞留，亢仰真等人的行为侵犯了临建桩基公司的合法权益，原审法院判决亢仰真、田姣儿返还临建桩基公司入岩旋挖钻杆并无不当。关于临建桩基公司要求亢仰真、田姣儿赔偿损失的问题，首先上诉人临建桩基公司并未提供因该钻杆不能使用给其公司造成损失的具体数额，其次上诉人临建桩基公司对亢仰真、田姣儿、亢仰田多次阻拦其拉走设备未能提供相关证据证明，故原审法院判决驳回其要求亢仰真、田姣儿、亢仰田赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，原审法院虽确定本案案由不当，但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人临汾市建筑工程总公司桩基分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年五月十日
书记员 张文涛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2562号
原告：罗登高，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：陈国凤（系原告之妻），女，1985年3月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：喻磊（小名喻品志），男，1992年7月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告罗登高与被告喻磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国凤、王洪玲到庭参加了诉讼，被告喻磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金66000元及利息，利息从2015年10月18日起银行同期贷款利息计算至还清本息为止。事实和理由：2015年8月18日，被告喻磊（小名喻品志）向原告借款66000元作周转资金，约定于2015年农历10月18日前归还借款，口头约定月息按2%计算。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故提出上述请求。
被告喻磊未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻磊小名喻品志，原、被告系同村村民且有亲属关系。2015年8月18日，被告喻磊以其小名喻品志的名义，向原告出具《借条》一张，载明：“今喻品志借罗登高现金66000元大写（陆万陆仟圆）整用于工程周转于10月18日之内还清，借款人喻品志，身份证510524199207072570”。借款后至今，被告未归还借款。
上述事实有原、被告的身份信息证明、被告出具的借条、叙永县落卜镇云山坝村村民委员会出具的《证明》、证人黄忠荣、邱建军的当庭证言、本院喻磊之父喻瑞伦所作的《调查笔录》及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应全面自觉履行，原告向被告出借了现金，被告同时出具了《借条》并约定了还款时间，原、被告间的借贷行为属民间借贷，不违反法律的规定，依法应受法律保护，被告应当依约履行归还借款的义务，被告至今未履行该义务，构成违约，故原告要求被告归还借款本金66000元的请求，本院依法应予以支持。原告主张按银行贷款利率支付利息，但借款合同中没有约定，原告也无其他证据证明原、被告有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张之利息以被告从逾期还款之日即从2015年10月19日起按年利率6%计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告喻磊在本判决生效之日起十日内偿还欠原告罗登高借款66000元，并从2015年10月19日起按年利率6%支付利息至本金清偿日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告喻磊承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 林彬琴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 韩 玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2134号
原告：冯某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月29日受理了原告冯某甲与被告吴某为离婚纠纷一案后，由本院代理审判员万驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费用双方承担。
被告吴某辩称：被告同意与原告离婚及婚生女由原告抚养，子女抚养费由法院依法判决。
经审理查明：××××年××月份，原、被告自由恋爱结婚，并于2014年1月6日补办了结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名冯某乙，现一直随原告生活中。婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致无法继续共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证、户口本、结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，常发生纠纷，导致难以共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告也表示同意，故本院准予双方离婚。婚生女一直随原告生活，不宜改变其生活环境，应判决随原告生活，被告支付必要的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女冯可欣随冯某甲生活，被告吴某从起诉之日起于每年12月30日支付原告子女抚养费4800元（每月按400元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3474号
原告阮吉刚。
被告鲍菊素。
被告鲍菊花。
被告杨明昌。
被告鲍香花。
被告尤仁宝。
台州市黄岩众宇包装厂，住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸，执行事务合伙人鲍菊花。
原告阮吉刚与被告鲍菊素、鲍菊花、杨明昌、鲍香花、尤仁宝、台州市黄岩众宇包装厂为民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告鲍菊素、鲍菊花、杨明昌、鲍香花、尤仁宝、台州市黄岩众宇包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚诉称，2013年2月25日，被告鲍菊素、鲍菊花、杨明昌、鲍香花、尤仁宝、台州市黄岩众宇包装厂向原告借款人民币2000000元，约定月息为2.0％，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款本金人民币2000000元，并支付自2013年2月25日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告阮吉刚为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条、转账单各一份，拟证明被告鲍菊素、鲍菊花、杨明昌、鲍香花、尤仁宝、台州市黄岩众宇包装厂于2013年2月25日向原告借款人民币2000000元的事实。
二、结婚登记证明书二份，拟证明被告杨明昌与被告鲍菊花于1989年3月13日登记结婚、被告尤仁宝与被告鲍香花于1981年10月19日登记结婚，以及本案借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。
六被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍菊素、鲍菊花、鲍香花、台州市黄岩众宇包装厂尚欠原告借款本金人民币2000000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告杨明昌与鲍菊花、被告尤仁宝与鲍香花的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求四被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍菊素、鲍菊花、杨明昌、鲍香花、尤仁宝、台州市黄岩众宇包装厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉刚借款本金人民币2000000元，并支付其自2013年2月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，依法减半收取14440元，保全费5000元，由被告鲍菊素、鲍菊花、杨明昌、鲍香花、尤仁宝、台州市黄岩众宇包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 潘幻幻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10938号
原告：马士博。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张晗。
委托诉讼代理人：张树文，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告马士博与被告张晗、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告马士博诉称，1、判令被告继续履行与原告、第三人签订的《房产交易合同》以及与原告签订的《天津市房产买卖协议》；2、判令被告按协议约定配合原告办理讼争房屋的过户登记手续；3、判令被告返还被其强占的讼争房屋；4、判令被告按协议约定向原告支付逾期过户违约金至房屋过户手续办理完毕（按照房屋成交价每工作日千分之一的标准计算，截至2016年10月5日共计14040元）；5、判令被告向原告支付讼争房屋占用费直至其返还房屋（按照每月3000元标准计算）；6、本案诉讼费、保全费均由被告承担。原、被告经第三人居间介绍于2016年3月6日签订《房产交易合同》，于2016年8月16日到天津市××区房地产管理局正式签署了《天津市房产买卖协议》，约定原告购买被告位于天津市××区绿洲××号房屋，价款为108万元，由原告以银行贷款方式支付。原告于2016年8月16日按约定将首付款31万元存入资金监管账户并办理了组合贷款，2016年9月14日贷款获得审批，原告依约履行了全部义务后，被告却于2016年9月22日发函要求解除双方的房屋买卖合同。同时，被告将2016年3月7日已交付原告的交易房屋强行占用。故原告提起诉讼。
被告张晗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷标的物是不动产，其坐落在天津市××区，另合同签订及履约地都在天津市××区，故本案诉讼管辖地应为天津市东丽区人民法院。虽合同对于管辖有约定，但约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。故要求本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，原告马士博户籍地为天津市××大街××号，经常居住地天津市××区昆仑北里C区272601号。被告户籍地天津市××大桥道文宫里83103号，经常居住地天津市河北区宜白路东环楼14401号。原、被告及第三人均认可《房产交易合同》订立地为天津市××区东丽湖万科城门店，《天津市房产买卖协议》订立地为天津市市区不动产登记事务中心东丽部，合同标的房屋坐落天津市××区绿洲××号。本案为房屋买卖合同纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的约定。虽然《房产交易合同》约定如发生争议由链家宝业房地产经纪公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故依照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院审理。本案被告住所地为天津市××区，合同履行地亦为天津市××区。故被告向本院所提管辖异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐晶
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第67号
申请执行人周秋发，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被执行人河北海源玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区。
诉讼代表人：何源。
申请执行人周秋发与被执行人河北海源玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2011年4月25日作出（2011）邢东开民初字第64号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行。本案的执行标的为2.1084万元。
本案在执行过程中，由于所查封的被执行人财产不宜强制执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2011）邢东开民初字第64号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月一日
书记员 郭超龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1790号
原告：刘某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住嘉祥县梁宝寺镇孙刘庄村**号。身份号码：3708291981********。
被告：韩某，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住嘉祥县大张楼镇秦氏王庄村。身份号码：3708291984********。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告不安心过日子，与他人有不正当往来，不持家，对子女不负责任。现外出不归家，双方夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，并抚养三子女。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。2006年4月5日原、被告生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁燃，三子女现均随原告的父母生活。2015年10月份被告曾离家出走，后原告等人将其找回。2016年夏被告再次离家出走，现杳无音讯。原告要求离婚，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍本、调查笔录在卷为凭。经审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，已生育子女三人，原、被告本应维护好该美满的婚姻家庭。但近年来由于被告思想发生变化，置年幼的子女于不顾，长期不归，不履行做妻子和母亲的义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并抚养三子女，本院应予准许。被告韩某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某离婚。
二、婚生长女刘雨鑫，长子刘政君，次女刘鑫燃由原告刘某甲抚养。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董钰珑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2369号
原告王曙光，居民。
被告印寿珠，居民。
被告茆培勇，居民。
原告王曙光诉被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王曙光到庭参加诉讼，被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称，要求被告印寿珠、茆培勇立即偿还原告人民币26万元及按约定利息1.5分计算至偿还之日。诉讼费用由两被告承担。
被告印寿珠、茆培勇未作答辩。
经审理查明，被告印寿珠因经营缺少资金，于2015年3月10日、2015年4月11日、2015年6月20日三次向原告王曙光借款计人民币26万元，并分别向原告出具三张借条，借条分别载明：“借条今借到王曙光人民币壹拾万元整，借期壹年，利息月息1.5分计息此据印寿珠2015、3、10”；“借条今借到王曙光人民币陆万元整，借期壹年，月息1.5分结息借款人印寿珠2015、4、11”；“借条今借到王曙光人民币壹拾万元整，借期壹年，月息1.5分此据印寿珠2015、6、20”。还款期限届满后，被告印寿珠未偿还原告的借款本息，原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告印寿珠与被告茆培勇系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告印寿珠与茆培勇夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。原告王曙光主张被告印寿珠、茆培勇支付自借款之日起至偿还之日止按月息1分5计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王曙光借款人民币26万元及利息（其中10万元从2015年3月10日起、6万元从2015年4月11日起、10万元从2015年6月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5200元，由被告印寿珠、茆培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 杨 琴
助理审判员 顾秋红
助理审判员 陈安昌
二〇一六年八月六日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2369号原告王曙光，居民。被告印寿珠，居民。被告茆培勇，居民。原告王曙光诉被告印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王曙光到庭参加诉讼，被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曙光诉称，要求被告印寿珠、茆培勇立即偿还原告人民币26万元及按约定利息1.5分计算至偿还之日。诉讼费用由两被告承担。被告印寿珠、茆培勇未作答辩。经审理查明，被告印寿珠因经营缺少资金，于2015年3月10日、2015年4月11日、2015年6月20日三次向原告王曙光借款计人民币26万元，并分别向原告出具三张借条，借条分别载明：“借条今借到王曙光人民币壹拾万元整，借期壹年，利息月息1.5分计息此据印寿珠2015、3、10”；“借条今借到王曙光人民币陆万元整，借期壹年，月息1.5分结息借款人印寿珠2015、4、11”；“借条今借到王曙光人民币壹拾万元整，借期壹年，月息1.5分此据印寿珠2015、6、20”。还款期限届满后，被告印寿珠未偿还原告的借款本息，原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告印寿珠与被告茆培勇系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告印寿珠与茆培勇夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告印寿珠、茆培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。原告王曙光主张被告印寿珠、茆培勇支付自借款之日起至偿还之日止按月息1分5计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王曙光借款人民币26万元及利息（其中10万元从2015年3月10日起、6万元从2015年4月11日起、10万元从2015年6月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5200元，由被告印寿珠、茆培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）审 判 长  杨 琴助理审判员  顾秋红助理审判员  陈安昌二〇一六年八月六日书 记 员  傅 怡
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01648号
原告：李青，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张某某，女，2010年8月27日出生，汉族，农民，系李青女儿。
法定代理人：李青，身份信息同上，系张某某母亲。
二原告共同委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张万昌，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：邵业平，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址。
二被告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告李青、张某某与被告张万昌、邵业平合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李青、张某某及其委托代理人马艳，被告张万昌、邵业平及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青、张某某诉称：2012年6月29日，张涛在来安县张山轮窑厂工作中触电死亡。来安县张山轮窑厂共赔付张涛家属李青、张某某、张万昌、邵业平60万元。60万元赔款由张万昌领取后，四人达成分割协议：扣除2万元丧葬费后，李青、张万昌、邵业平各分得9万元，剩余31万元归张某某所有。但达成协议后，张万昌一直拒绝给付李青与张某某的所得款，故李青、张某某诉至法院要求张万昌、邵业平按约给付二人的所得款共计40万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
张万昌、邵业平在庭审中辩称：张涛触电死亡后获得赔偿款60万元属实，但双方并未达成分割协议。
经审理查明：2012年6月29日，张涛在来安县张山轮窑厂工作过程中，因触电死亡。2012年7月2日，张涛原妻子李青、女儿张某某、父亲张万昌、母亲邵业平作为张涛亲属方与来安县张山轮窑厂达成赔偿协议：来安县张山轮窑厂一次性赔偿李青、张某某、张万昌、邵业平丧葬费、亲属抚恤金、死亡赔偿金等共计60万元，双方达成协议后此事故纠纷了结，四人共领取的60万元由其自行协商分配等。后该60万元被张万昌实际领取，支出2万元丧葬费后，余款58万由张万昌以其个人名义存入安徽来安农村商业银行股份有限公司复兴支行。后李青、张某某、张万昌、邵业平四人就如何分割剩余的58万元赔偿款达成协议：李青、邵业平、张万昌各分得9万元，剩余31万元由张某某所；张某某所得31万元存入张某某个人帐户，由张某某成年后自行支配。但各方未就由谁代为管理保护张某某的31万元达成协议，也未约定给付期限、违约责任等。
另查明：张某某现年4周岁，系未成年人。李青系张某某母亲，为张某某的法定代理人。张涛死亡后，李青已与他人结婚。
上述事实，有李青、张某某提供的身份证、户口薄复印件，火化证明，赔偿协议，电话录音记录，协议书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：李青、张某某、张万昌、邵业平是否已就剩余的58万元赔偿款达成分割协议，各方当事人是否应当按照协议内容履行各自义务。
针对上述争议焦点，张涛死亡后获得60万元赔偿款，扣除2万元丧葬费后，剩余58万元。李青、张某某、张万昌、邵业平作为张涛的近亲属有权就该58万元赔偿款进行协议分割。后四人就该58万元赔偿款的分割事宜进行了协商并达成了李青、邵业平、张万昌各分得9万元，剩余31万元由张某某所得。张某某所得31万元存入张某某个人帐户，由张某某成年后自行支配的协议。该协议内容有李青提供的电话录音、分割协议等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，应予认定。该协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，应当按照协议内容履行义务。因该58万元赔偿款由张万昌实际领取并存入其个人银行帐户中，故张万昌应当将李青分得的9万元，张某某分得的31万元给付于李青、张某某。关于李青、张某某要求张万昌、邵业平支付2万元利息的诉讼请求，因双方当事人未就合同履行期限、违约责任等作出约定，故对李青、张某某的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张万昌于本判决生效后十日内给付李青人民币9万元，给付张某某人民币31万元；
二、驳回原告李青、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2530元，合计人民币6330元，由被告张万昌负担6030元，由原告李青、张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月四日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01648号
原告：李青，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张某。
法定代理人：李青，身份信息同上，系张某母亲。
二原告共同委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张万昌，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：邵业平，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址。
二被告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告李青、张某与被告张万昌、邵业平合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李青、张某及其委托代理人马艳，被告张万昌、邵业平及其�托代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青、张某诉称：2012年6月29日，张涛在来安县张山轮窑厂工作中触电死亡。来安县张山轮窑厂共赔付张涛家属李青、张某、张万昌、邵业平60万元。60万元赔款由张万昌领取后，四人达成分割协议：扣除2万元丧葬费后，李青、张万昌、邵业平各分得9万元，剩余31万元归张某所有。但达成协议后，张万昌一直拒绝给付李青与张某的所得款，故李青、张某诉至法院要求张万昌、邵业平按约给付二人的所得款共计40万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
张万昌、邵业平在庭审中辩称：张涛触电死亡后获得赔偿款60万元属实，但双方并未达成分割协议。
经审理查明：2012年6月29日，张涛在来安县张山轮窑厂工作过程中，因触电死亡。2012年7月2日，张涛原妻子李青、女儿张某、父亲张万昌�母亲邵业平作为张涛亲属方与来安县张山轮窑厂达成赔偿协议：来安县张山轮窑厂一次性赔偿李青、张某、张万昌、邵业平丧葬费、亲属抚恤金、死亡赔偿金等共计60万元，双方达成协议后此事故纠纷了结，四人共领取的60万元由其自行协商分配等。后该60万元被张万昌实际领取，支出2万元丧葬费后，余款58万由张万昌以其个人名义存入安徽来安农村商业银行股份有限公司复兴支行。后李青、张某、张万昌、邵业平四人就如何分割剩余的58万元赔偿款达成协议：李青、邵业平、张万昌各分得9万元，剩余31万元由张某所；张某所得31万元存入张某个人帐户，由张某成年后自行支配。但各方未就由谁代为管理保护张某的31万元达成协议，也未约定给付期限、违约责任等。
另查明：张某现年4周岁，系未成年人。李青系张某母亲，为张某的法定代理人。张涛死亡后，李青已与他人结婚。
上述事实，有李青、张某提供的身份证、户口薄复印件，火化证明，赔偿协议，电话录音记录，协议书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：李青、张某、张万昌、邵业平是否已就剩余的58万元赔偿款达成分割协议，各方当事人是否应当按照协议内容履行各自义务。
针对上述争议焦点，张涛死亡后获得60万元赔偿款，扣除2万元丧葬费后，剩余58万元。李青、张某、张万昌、邵业平作为张涛的近亲属有权就该58万元赔偿款进行协议分割。后四人就该58万元赔偿款的分割事宜进行了协商并达成了李青、邵业平、张万昌各分得9万元，剩余31万元由张某所得。张某所得31万元存入张某个人帐户，由张某成年后自行支配的协议。该协议内容有李青提供的电话录音、分割协议等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，应予认定。该协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，应当按照协议内容履行义务。因该58万元赔偿款由张万昌实际领取并存入其个人银行帐户中，故张万昌应当将李青分得的9万元，张某分得的31万元给付于李青、张某。关于李青、张某要求张万昌、邵业平支付2万元利息的诉讼请求，因双方当事人未就合同履行期限、违约责任等作出约定，故对李青、张某的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张万昌于本判决生效后十日内给付李青人民币9万元，给付张某人民币31万元；
二、驳回原告李青、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2530元，合计人民币6330元，由被告张万昌负担6030元，由原告李青、张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月四日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其�形式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2311号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人周荣华。
被执行人周卫军。
被执行人张海红。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周荣华、周卫军、张海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月23日起至2014年10月22日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周卫军、张海红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1384元，减半收�692元，由周荣华、周卫军、张海红负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、逾期利息，诉讼费692元，执行费964元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人张海红所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆（未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然依法查封了被执行人张海红所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆，但因未能实际扣押，暂不具备处置条件，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2311号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人周荣华。被执行人周卫军。被执行人张海红。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周荣华、周卫军、张海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月23日起至2014年10月22日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周卫军、张海红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1384元，减半收�692元，由周荣华、周卫军、张海红负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、逾期利息，诉讼费692元，执行费964元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人张海红所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆（未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然依法查封了被执行人张海红所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆，但因未能实际扣押，暂不具备处置条件，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2782号
原告：辽宁鑫金谷农机有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街115-3号。
法定代表人揭昕，系该单位总经理。
被告：辽宁金正律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街267号
法定代表人于立洋，系该所主任。
被告：于立洋。
本院在审理原告辽宁鑫金谷农机诉被告辽宁金正律师事务所、于立洋委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁金正律师事务所、于立洋名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结辽宁金正律师事务所、于立洋名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产。（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵晓丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2972号
原告：娄士忱，男，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗职业中专南与111线交汇处。
法定代表人：郝伟雪，经理。
第三人：刘万宇，男，汉族，成年，住内蒙古自治区。
原告娄士忱与被告阿荣旗长龙钢结构厂、第三人刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告娄士忱因诉讼主体错误，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄士忱撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄士忱撤回起诉。
案件受理费10元（已预交5元），减半收取5元，由原告娄士忱负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏秀萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初639号
原告：赵绍国，男，1963年1月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：王子军，男，1968年5月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告赵绍国与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍国及其委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告王子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元并自2012年8月15日至实际履行之日止，按月息1.5分支付利息。事实和理由：2012年8月15日，被告因资金周转困难，从我处借款1万元，并口头约定利息为月息1.5分。以上借款事实有被告出具的借条予以证实。但被告至今未偿还。
被告王子军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告王子军从原告处借款现金10000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息1.5分。上述事实有原告提供的被告出具的借条及证人吴某、赵某的证言所证实。
本院认为，被告王子军未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款本金的权利。被告亦应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子军于本判决生效后三日内偿还原告赵绍国借款本金10000元，并自2012年8月15日起至实际履行之日止按实际欠款数额，年利率18%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑新颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审945号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱水昭，男，1978年2月13出生，汉族，
被执行人叶兆月，女，1979年12月6日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行朱水昭、叶兆月行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人朱水昭、叶兆月于2014年10月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1233（马巷411）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱水昭、叶兆月于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1233（马巷411）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人朱水昭、叶兆月。被执行人朱水昭、叶兆月在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1233（马巷411）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱水昭、叶兆月在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1233（马巷411）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱水昭、叶兆月应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人朱水昭、叶兆月在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第159号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杨某甲先后四次窜到巴马瑶族自治县甲篆乡甲篆村、巴马县民族医院、巴马县妇幼保健院，分别盗走黄某甲现金1760元、黄某乙现金1700元及一部手机、朱某现金100元、莫某现金300、黄某丙及韦某现金78元，所得赃款用于赌博或购买毒品吸食。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人杨某甲为了找钱赌博及吸食毒品，先后四次盗窃他人现金共计3838元及手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日下午，被告人杨某甲窜到巴马瑶族自治县甲篆乡甲篆村金边屯黄某甲家，入室盗走现金1760元。
2、2014年10月24日晚上，被告人杨某甲窜到巴马瑶族自治县民族医院住院部二楼30号病床，盗走病人黄某乙现金1700元及一部手机。案后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还失主黄某乙。
3、2014年10月28日下午，被告人杨某甲窜到巴马瑶族自治县妇幼保健院旧楼三楼儿科护士更衣室，盗走朱某现金100元及莫某现金200元。
4、2014年10月29日下午，被告人杨某甲窜到巴马瑶族自治县妇幼保健院旧楼三楼儿科护士更衣室，盗走黄某丙、韦某现金共计78元。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某甲、黄某乙、朱某、莫某、黄某丙、韦某的陈述，证人杨某乙、潘某、覃某的证言，被告人杨某甲的供述笔录，辨认笔录及辨认照片，关于涉案手机不予价格鉴定的情况说明，受案登记表，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗手机已被追回，可以酌情从轻处罚。但被告人入户盗窃、在医院盗窃病人财物、多次盗窃及为了吸食毒品和赌博等违法行为而盗窃，均可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止；罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人黄彭人民币1760元；退赔被害人黄家保人民币1700元；退赔被害人朱翠云人民币100元；退赔被害人莫美平人民币200元；退赔被害人黄秋月、韦晶人民币78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦柳欢