浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8435号
原告：汤将丽，女，1957年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：傅文良，男，1982年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
原告汤将丽与被告傅文良、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤将丽及其委托诉讼代理人马旭军，被告傅文良，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤将丽起诉称，2016年6月13日，被告傅文良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型普通客车，从诸暨市驶往店口镇斗门村，途经诸暨市地方，在左转弯由路外驶入路内借道通行过程中，与汤将丽驾驶的电动三轮车相撞，造成汤将丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅文良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到医院住院治疗，共花去医疗费37204.6元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残一处，十级伤残一处，需误工期120天，护理期60天，营养补偿期60天。被告傅文良驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告傅文良已经支付原告3000元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、维修费、鉴定费等损失合计人民币272382.2元。审理中，原告将医疗费的请求变更为37874.4元，误工费、护理费按照153.6元/天计算，残疾赔偿金按照47237元/年计算，赔偿金额变更为287695.2元。
被告平安保险公司在庭审中答辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议。被告傅文良驾驶的车辆投保了强制险和商业险（限额为50万元）。原告的部分请求不合理：医疗费应当扣除非医保用药及无关用药，对于增加的669.8元医疗费因其已于2016年11月7日向诸暨市人民法院提起诉讼因视为其已经治疗终结，对该项目增加费用不予认可。其次，对于增加的误工费、护理费、残疾赔偿金原告要求按照新标准赔偿变更诉请没有法律依据。原告未提供工作证明工资单、银行明细等相应材料，且未提供相应的证据证明存在实际发生发的误工损失，故对该项目不予认可，即使误工费赔偿也应当按照原告实际工资标准计算。护理费标准过高，认可120元/天的标准，应当扣除住院费用清单支付的924元费用。残疾赔偿金应按照原告实际的户口性质赔付，应按照农标赔偿，原告方并未提交其居住在城镇的相关证明材料。精神损害抚慰金、司法鉴定费以及诉讼费不属于保险公司理赔范围，交通费用根据原告的住院天数，认可500元。
被告傅文良辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，已经支付了3000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局警察交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、保险单两份，证明被告傅文良驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保，事故发生在保险期间内。
3、门诊病历二份、门诊挂号收据二十四份、住院收据一份、住院病历一份、住院出院记录二份、住院费用清单一份，以证明原告受伤后到医院治疗及相关费用支出，新增加的医疗费是因鉴定机构要求重新拍片所支出的费用，不属于治疗终结后产生的费用。
4、电动车施救费发票一份、修理费发票一份，证明原告因事故所产生的施救费150元及修理费500元。
5、绍兴明鸿司法所鉴定书二份、鉴定费发票二份，证明原告之伤构成十级伤残一处、九级伤残一处，及误工、护理、营养期情况，以及原告为鉴定所支出鉴定费2560元。
6、店口镇七里村村委会证明、公司证明、营业执照、劳动合同各一份，证明原告在诸暨市好易德机械科技有限公司工作，原告以其为经济生活来源，要求按城镇标准计算赔偿金。
7、店口镇七里村村委会证明、诸暨市湄池供销合作社的证明、房屋买卖契约售房协议、户口本各一份，以证明大女儿在店口镇湄池购房，原告同大女儿长期同住。
经质证，被告平安保险公司对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但应当扣除非医保用药、无关用药以及护理费924元，对证据4施救费发票无异议，对修理费发票的真实性、关联性有异议，受损车辆未经定损，故不予认可。对证据5真实性关联性均予以认可，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据6中的公司证明、劳动合同有异议，认为原告已60周岁，与用人单位签订劳动合同不合常理，劳动合同中存在涂改情形。根据保险公司调查，原告在事故发生前并没有工作。也未提供工资清单，银行发放凭证等相关资料。对村委会证明有异议，证明中没有经办人或负责人签名，证明的事实不属于村委会职能，无证明力。对工作证明营业执照真实性有异议，证明本质系证人证言，未能出庭作证且原告方未能提交劳动合同，社保单工资清单银行明细等相应材料予以作证，故对工作证明真实性不予认可。对证据7，与本案关联性有异议，原告应提供相应的房产证。经质证，被告傅文良对证据7有异议，认为原告是住在七里村的，不住在湄池，对其他证据均无异议。
被告傅文良提供了下列证据：
8、收条一份，证明事故发生后已经赔偿原告3000元。经质证，原告、被告平安保险公司对该证据无异议。
9、应被告平安保险公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并在开庭前将鉴定意见书及鉴定费发票送达各方当事人。经质证，原告汤将丽与被告傅文良、平安保险公司对该证据无异议。
本院经审查认为，上述证据1、2、3、4、5、8，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故依法予以采纳。对于证据6，劳动合同签订时原告未满60周岁，且各证据之间能够相互印证，故本院依法予以采纳。对证据7，因未能提供房产证，不符合浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》中适用城镇标准的条件。
经审理查明：2016年6月13日，被告傅文良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型普通客车，从诸暨市驶往店口镇斗门村，途经诸暨市地方，在左转弯由路外驶入路内借道通行过程中，与汤将丽驾驶的电动三轮车相撞，造成汤将丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅文良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到医院住院治疗，共住院44天，后又经多次门诊治疗，共花去医疗费37204.6元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故九级伤残一处、十级伤残一处，需误工期120天，护理期60天，营养补偿期60天。经杭州华硕司法鉴定中心重新鉴定，原告之伤构成道路交通事故九级伤残一处，十级伤残一处。
另查明，被告傅文良驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告傅文良已经支付原告3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告傅文良负事故全部责任，原告无责任。鉴于双方对该认定意见均无异议，可作为认定本案赔偿责任的依据。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。对于被告平安财产保险公司提出的非医保内医疗费用不属于理赔范围的主张，本院认为，被告平安保险公司未能证明该费用属于免责范围，故对其主张本院不予采纳。对于被告平安财产保险公司提出的应在护理费中扣除住院期间等级护理费用924元的主张，本院认为住院期间等级护理费用与护理费不属同一概念，不应在护理费中扣除。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告未能提供充分的证据证明其符合适用城镇标准赔偿的证据，故根据《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的规定，应按照农村标准予以赔偿。对于原告主张的误工费，根据原告从事的工作，可以参照上年度在岗职工平均工资计算。对于原告主张的交通费，因未提供充分的证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费1000元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费37874.4元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费18432元（153.6元/天×120天），护理费9216元（153.6元/天×60天），残疾赔偿金100610.4元（22866元/年×20年×22%），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定1000元，鉴定费2560元，修理费500元，施救费150元，上述各项经济损失合计人民183462.80元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、维修费等共120650元。超出交强险的费用，按照事故责任由被告傅文良负担100%，因被告傅文良投保了商业第三者责任险，除鉴定费2560元按照保险合同约定由被告傅文良负担外，其余的60252.8元由被告平安保险公司承担。综上，被告平安保险公司应理赔原告各项经济损失计180902.8元。事故发生后被告傅文良已支付原告3000元，为减少当事人诉累，对被告傅文良多支付的440元，由平安保险公司直接支付给被告傅文良，同时在平安保险公司应当赔偿原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告汤将丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、维修费等经济损失计人民币180902.8元，扣除被告傅文良垫付的440元，余款180462.8元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅文良应赔偿原告汤将丽鉴定费计人民币2560元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告傅文良垫付款440元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告汤将丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5615元，依法减半收取2807.5元，由被告傅文良负担。重新鉴定费用1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨佳妮
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?